wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢380号申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司。住所地郑州市金水区农业路16号2号楼9层906号。统一社会信用代码914101100326844895R。法定代表人杨新明。被执行人王文洲，男，汉族，1933年8月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王运红，男，汉族，1966年6月20日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初452号民事调解已经发生法律效力，被执行人王文洲、王运红未履行义务，申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文洲、王运红名下36000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年五月二十七日书记员 阴利剑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8858号申请执行人：北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:裴丽红，中心主任。被执行人:北京固圣生物科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号楼330室。法定代表人:田杰谟，董事长。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京固圣生物科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京固圣生物科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  程 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17393号 原告：山东格智不良资产处置有限公司，工商注册地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D。 法定代表人：胡淑玲，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佳莉，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡涔，系公司员工。 被告：卢佳丽，女，2000年8月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：卢扣龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：李辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：李细女，女，1966年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告山东格智不良资产处置有限公司与被告卢佳丽、卢扣龙、李辉、李细女民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告山东格智不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被告卢佳丽、卢扣龙、李辉、李细女的起诉。 本院认为，原告山东格智不良资产处置有限公司自愿撤回对被告卢佳丽、卢扣龙、李辉、李细女的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东格智不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费4315.44元，减半收取2157.72元，保全费1520元，由原告山东格智不良资产处置有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1732号原告：惠州市惠通五金制品有限公司，住所地：惠阳区镇隆镇甘陂村青联路段（同心幼儿园旁）。法定代表人：项某1。委托诉讼代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思丝，广东鹏正律师事务所实习律师。被告：李璇，女，1981年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：林志晖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。本院在审理原告惠州市惠通五金制品有限公司诉被告李璇公司证照返还纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提交书面撤诉申请书，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠通五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告惠州市惠通五金制品有限公司承担。审 判 员 冯文娟二〇二一年五月七日法官助理 苏庭玮书 记 员 臧新悦
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1586号原告：王某某被告：余某某原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年五月十三日书记员 潘厚杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2193号 原告：邹坤，男，1995年6月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：周泓君，女，1997年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告邹坤与被告周泓君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹坤到庭参加诉讼，被告周泓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹坤向本院提出诉讼请求：1.判令周泓君偿还借款12600元及利息；2.判令周泓君承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年7月相识后开始交往，2019年7月2日，被告称其需要偿还贷款，向原告借款8000元，同年7月3日又借款2600元，8月31日，被告又向原告借款1500元，共计借款12600元。后原告向被告索要上述借款，被告以无款为由推脱至今，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审时，邹坤放弃了关于利息的诉讼请求。 周泓君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，2019年7月2日，邹坤通过微信向周泓君转账5000元，2019年7月3日，邹坤通过微信向周泓君分两次分别转账2600元、3500元，2019年8月31日，邹坤通过支付宝向周泓君转账1500元，共计12600元。在原、被告微信聊天记录中，邹坤称：“我刚给你算了个大概，你一共是1.35整，还有互相抵扣的，你要是要明细我可以给你。”周泓君几天后回复：“你以后也不用给我打电话，微信呢给完你钱之前我也不会删的。”……邹坤问：“你借不出来1万？”周泓君回复：“借不出来。”庭审时，邹坤称因为时间长了，有些小额转账记不清是用来干什么的了，所以就放弃了部分，只要求被告偿还12600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹坤主张其与周泓君间系借贷关系，提交了微信及支付宝转账记录，在微信聊天记录中，邹坤要求周泓君偿还借款1.35万元，周泓君未对数额提出异议，且称给完钱之前不会删除原告微信，表明其对借款的事实以及欠款的数额均是认可的。故邹坤要求周泓君偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。周泓君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 周泓君于本判决生效之日起十日内偿还邹坤借款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，由周泓君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王世霞 二〇二一年五月十二日 书记员  刘智霖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执491号被执行人：李明忠，男，汉族，1970年9月6日生，云南省宣威市人，大专文化，现住宣威市来宾街道虎头居委会李家村9号，身份证号码：5322241970××××××××，联系电话：152××××6777。2013年3月25日因犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80万元，被扣押的60万元已上缴国库，余下人民币20万元继续追缴。宣威市人民检察院指控李明忠犯非国家工作人员受贿罪一案，曲靖市中级人民法院于2014年2月22日作出(2014)曲终刑终字第19号刑事判决书，判决：被告人李明忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80万元，被扣押的60万元已上缴国库，余下人民币20万元继续追缴。判决生效且履行期限届满后，李明忠未履行违法所得缴纳义务，宣威市人民法院于2021年1月26日立案执行，执行标的为200000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查。未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年五月十四日书记员 刘天稳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初569号 原告：刘为柱，男，汉族，1979年7月6日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。 原告刘为柱与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案。原告刘为柱于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘为柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘为柱撤诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告刘为柱负担。 审判员  唐殿强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李玲燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3029号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初885号原告：王龙义，男，1966年9月10日生，汉族，贵州省安顺市镇宁县。被告：安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司。住址贵州省安顺市平坝区农贸市场68号。统一社会信用代码：91520421730947204M。法定代表人：严红攀。原告王龙义与被告安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司（以下简称显发房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王龙义到庭参加诉讼，被告显发房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙义向本院提出诉讼请求：1、判决被告显发房开公司支付原告2016年铺面租金人民币5272元；2、判决被告显发房开公司支付原告2020年铺面租金人民币11068元及利息527.16元；3、本案诉讼费由被告显发房开公司承担。事实及理由：2011年9月8日，原告王龙义与被告显发房开公司签订《房屋租赁协议书》，约定自协议起每年的8月8日之前支付原告租金人民币21086元的铺面租金，但在2016年的时候就无故扣了2%的铺面租金即5272元，经原告多次催促，被告显发房开公司至今都未支付。协议约定2020年的租金21086元也只支付了10000元给原告，被告显发房开公司的行为损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令如前所请。被告显发房开公司未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理本院认定事实如下：2011年9月8日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，约定被告显发房开公司租赁原告位于镇宁自治县广源商场1层25、26号商业铺面，租期10年，自协议起每年的8月8日之前被告显发房开公司支付原告租金人民币21086元的铺面租金。后在合同履行过程中，从原告提交的银行流水显示，被告显发房开公司未足额支付2016年及2020年租金。其中，2016年仅打款15814元，2020年仅打款10000元。上述事实有原告提交的诉状、身份证复印件、被告工商登记信息、房屋租赁协议书、打款流水、及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，原被告签订房屋租赁协议，约定被告显发房开公司租赁原告王龙义的商铺，被告未按时支付租金构成违约，应承担继续履行的违约责任，现原告王龙义诉请被告显发房开公司支付2016年及2020年欠付的租金共计16358元，本院予以支持。关于原告王龙义诉请的利息，双方没有约定，且原告在审庭审中自愿放弃，视为对自己权利的处分，本院予以确认。被告显发房开公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实与之辩驳的权利，相应的法律后果，被告显发房开公司自行承担，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内向原告王龙义支付租金人民币16358元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费222元，适用简易程序减半收取111元，由被告安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇二一年五月二十六日法官助理刘文引书记员许德贵
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初864号原告：孙家鼎，男，1982年2月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：董静，女，1988年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告孙家鼎与被告董静不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。孙家鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且无正当理由未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙家鼎撤诉处理。审判员  李卫忠二〇二一年五月二十六日书记员  高 杨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1801号之一本院于2021年4月9日对原告刘金奎、刘二奎与被告张海亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0183民初1801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0183民初1801号民事判决书中第一页第16行“被告：岳林博”补正为“委托诉讼代理人：岳林博”。审判员  高朝阳二〇二一年五月二十七日法官助理宋洁书记员张钰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8184号 申请执行人朱冬冬与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2925号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款25822.47元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8184号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1396号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：河南省同圆方教育信息咨询有限公司，住新郑市人民中路南侧渔公一街59号。法定代表人：高永强，该公司负责人。被执行人：高永强，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：时召阳，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高战伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高丹丹，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高让，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行河南省同圆方教育信息咨询有限公司、高永强、时召阳、高战伟、赵磊、高丹丹、高让借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。申请执行内容为：被申请人河南省同圆方教育信息咨询有限公司返还申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息，被申请人高永强、时召阳、高战伟、赵磊、高丹丹、高让承担连带保证责任，案件受理费6900元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人河南省同圆方教育信息咨询有限公司、高永强、时召阳、高战伟、赵磊、高丹丹、高让发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月9日、2021年5月27日提起网络查询，未发现被执行人河南省同圆方教育信息咨询有限公司、高永强、时召阳、高战伟、赵磊、高丹丹、高让名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月10日向被执行人河南省同圆方教育信息咨询有限公司、高永强、时召阳、高战伟、赵磊、高丹丹、高让发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南省同圆方教育信息咨询有限公司、高永强、时召阳、高战伟、赵磊、高丹丹、高让名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人河南省同圆方教育信息咨询有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，高永强、时召阳、高战伟、赵磊、高丹丹、高让在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金信息；四、经查询，被执行人高战伟名下有车辆登记信息，本院于2021年5月8日前往郑州市车辆管理所对被执行人高战伟名下车辆进行查封，但因涉案车辆本院未实际控制，本案暂无法处置；五、本院于2021年3月10日对被执行人河南省同圆方教育信息咨询有限公司、高永强、时召阳、高战伟、赵磊、高丹丹、高让进行传票传唤，被执行人河南省同圆方教育信息咨询有限公司、高永强、时召阳、高战伟、赵磊、高丹丹、高让至今未到庭；六、本院于2021年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;七、由于被执行人河南省同圆方教育信息咨询有限公司、高永强、时召阳、高战伟、赵磊、高丹丹、高让未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月20日决定对其纳入失信名单；本院于2021年5月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省同圆方教育信息咨询有限公司、高永强、时召阳、高战伟、赵磊、高丹丹、高让名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十八日书记员  李 刚
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初345号之一公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨胜齐，男，1981年8月15日出生于河南省乐南县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省乐南县，现住址天津市津南区。因本案于2019年12月2日被取保候审，2021年5月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。本院于2020年6月28日以（2020）津0112刑初345号刑事裁定，对天津市津南区人民检察院起诉的被告人杨胜齐危险驾驶一案中止审理。经查，被告人杨胜齐已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 张 诚二〇二一年五月二十八日书记员 王金梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2617号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1061号原告：罗某某，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××326。委托诉讼代理人：洪晓琳，广东朝胜律师事务所律师。被告：谭某某，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××314。原告罗某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人洪晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭某某偿还欠款400000元及逾期利息（自2019年1月6日起按月利率1.5%计付）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月15日以前，被告谭某某多次向原告赊购鱼，经结算尚欠400000元未付。被告于2017年7月15日给原告出具一份《欠据》，后经原告多次催收，被告只支付欠款期间利息100000元。被告谭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠据；3.被告的身份证复印件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2015年3月至2016年10月期间，被告累计拖欠原告的鱼款400000元。2017年7月15日，被告向原告出具一份《欠据》，载明“2017年7月15日前多次购买罗某某鱼肥，经结算尚欠货款（400000.00元）肆拾万元整未付，现定1个月内付清货款给罗某某。逾期，则按月利率1.5%计算利息至付清所有货款止。欠款人：谭某某”。被告出具《欠据》后，未按照约定支付货款。被告分别以现金方式于2017年11月支付50000元、于2018年9月支付30000元、于2019年4月支付20000元。庭审中，原告主张被告现金交付的100000元是支付逾期付款的利息。经原告多次催收，被告再未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持被告出具的《欠据》主张被告拖欠货款400000元，该《欠据》是被告的真实意思表示，内容符合交易习惯,故本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。上述《欠据》的内容不违反法律规定,应确认为合法有效,双方均应按约定履行合同义务。根据双方约定，被告应在2017年8月15日前支付货款400000元给原告，而被告直到2017年11月才向原告支付货款50000元，属于逾期付款，应按照约定支付逾期付款的利息。被告出具《欠据》时同意逾期付款的利息按月利率1.5%计付，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告于2017年11月向原告付款50000元、于2018年9月向原告付款30000元、于2019年4月向原告付款20000元，对付款超出约定月利率1.5%的部分应抵扣拖欠的货款本金。截止至2019年4月5日，被告尚欠货款368000元、利息36480元。计算方式如下：逾期时间逾期利息（元）支付款项（元）尚欠利息（元）尚欠货款本金（元）2017年8月15日至二〇一七年十一月十五日400000元×1.5%×3个月=18000500000400000-（50000-18000）=3680002017年11月16日至2018年9月15日368000元×1.5%×10个月=552003000055200-30000=252003680002018年9月16日至2019年1月4日368000元×1.5%×3个月19天=20056025200+20056=452563680002019年1月5日至2019年4月5日368000元×1.5%×3个月=165602000045256+16560-20000=41816368000被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某某支付货款368000元及逾期付款的利息（其中2019年4月5日前的利息41816元，2019年4月6日起至实际清偿之日止的利息以尚欠货款金额为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，申请费3309.34元，合计6959.34元（原告已预付）由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员苏开奇二〇二一年五月十一日法官助理丁康书记员陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5574号之一申请执行人：孙悦，女，1984年10月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：东台市博普奥企业管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地东台经济开发区便民服务中心三楼。法定代表人：徐红成。申请执行人孙悦与被执行人东台市博普奥企业管理有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初13455、13461号民事判决书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请强制执行,要求被执行人支付794.18元。本院于2021年5月12日立案受理。执行过程中本院查明，在执行立案前，被执行人已将本案案款代为申请执行人孙悦缴纳了个人所得税。以上事实有完税证明等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月二十六日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1326号 申请人：寿光市隆源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇东庄村东南。统一社会信用代码：91370783328498041Q。 法定代表人：张国辉，经理。 被申请人：王士强，男，1974年10月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张富红，女，1975年2月19日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市隆源防水材料有限公司与被申请人王士强、张富红买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王士强、张富红银行存款320000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2120元，由申请人寿光市隆源防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月七日 书记员  张维龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初623号原告：黄少全，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。被告：陈东宏，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告黄少全与被告陈东宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少全的委托诉讼代理人付康鹏到庭参加诉讼。被告陈东宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄少全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东宏向原告黄少全支付借款本金251624元；2.判令被告向原告支付违约金39600元；3.判令被告向原告支付1899元（被告拖欠原告一台价值1899元的洗衣机）；4.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日至2020年10月份，被告陈东宏因资金周转困难向原告黄少全借钱，原告为了顾及朋友之间的情面，更为了帮助被告陈东宏渡过难关，便答应了被告借款的请求。并且分多次借钱给被告陈东宏，同时被告陈东宏也向原告黄少全出具了借条，分别是2020年4月18日向原告借款100000元，2020年8月16日向原告借款50000元，2020年10月5日向原告借款70000元，本金共计220000元。之后被告陈东宏还在2020年12月4日向原告黄少全出具了承诺书，原被告双方在承诺书里面一致确认被告尚欠原告251624元，并约定还款期限及违约责任，但被告未按照承诺书的约定向原告偿还借款。故原告诉至法院。被告陈东宏未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄少全经常从被告陈东宏处进货。后被告陈东宏陆续向原告黄少全借款，分别于2020年4月18日、8月16日、10月5日借款100000元、50000元、70000元，均出具了借条，并约定月利率1.5%。原告黄少全通过其妻子周娇英的银行账户将借款均转账付给被告陈东宏。2020年12月4日，经双方结算，被告陈东宏出具了《承诺书》，确认拖欠借款本金220000元，货款26624元，展台押金5000元，共计251624元，承诺在2021年1月1日前付25000元，余款在一年内付清，如未按期归还，则被告自愿承担违约金39600元（实为按月利率1.5%计算一年）及债权人因此产生的各种费用等；还确认拖欠抽奖洗衣机一台，价值1899元。后被告至今未予归还借款，故原告诉来本院，并为此支付律师费2500元。以上事实，有原告的陈述、借条、承诺书、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈东宏向原告黄少全共计借款220000元，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告未归还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告黄少全要求被告陈东宏归还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告还拖欠货款及展台押金31624元，亦应由被告一并付给原告。被告所拖欠的价值1899元的洗衣机，至今未履行，亦应由被告按照其金额1899元付给原告。原告依据双方的约定要求被告支付违约金39600元，符合法律规定，对此本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，因双方约定由被告承担，故对此本院予以支持。上述款项合计295623元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东宏在本判决生效后五日内付给原告黄少全295623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2848元，由被告陈东宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年五月八日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执482号之二申请执行人：武艳红，女，汉族，1978年11月23日出生，住修武县。被执行人：卢瑞瑞，女，1982年11月7日出生，汉族，住修武县。关于武艳红申请执行卢瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初2093号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人卢瑞瑞购买有保险，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢瑞瑞在华泰人寿保险股份有限公司（保单编号：000449642611008、000454454560008）的保单现金价值至修武县人民法院执行款专户﹙开户行:中国银行股份有限公司修武支行；账号：62×××59，收款单位:修武县人民法院执行款专户﹚。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十四日法官助理王兴政书记员聂晨光
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执71号 申请执行人：陈俊威，男,1977年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：庾文智，男,1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈俊威与被执行人庾文智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初773号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾文智应向申请执行人支付15600元及相应利息并承担案件受理费95元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十一日 书记员  袁建恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4744号原告：佛山市财艺达纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA522YHK3L。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许湘洁，广东国智律师事务所实习律师。被告：孙东杰，男，汉族，1982年8月25日出生，住黑龙江省，公民身份号码230××××××××××××319。原告佛山市财艺达纺织贸易有限公司诉被告孙东杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翠花、许湘洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠货款本金80330元及延期付款违约金12451.15元（延期付款违约金按拖欠货款80330元为本金，按月息1.5%计算，从2020年4月1日起计至2020年5月31日止为1204.95元；按月息2%计算，从2020年6月1日起计至实际付清之日止，暂计至2020年12月31日为11246.2元）。2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年期间，被告陆续向原告购买棉纱，但被告收到货物后未按约付清货款。2019年12月12日，被告向原告出具了《欠条》，该凭证欠条内容载明“今结欠佛山市财艺达纺织贸易有限公司财艺达公司货款85330元整，承诺于2020年3月30日前结清”。但被告并未按欠条的承诺履行还款义务，仅在2020年6月1日支付了5000元。2020年12月31日，原告通过EMS专递向被告身份证载明的地址发出律师函（快递单号：XX），根据物流投递显示该件已于2021年1月6日被退回，退回原因为拒收。原告认为，在原告向被告交付货物后，被告应依双方约定及时付清货款，但被告并未履行该义务，其行为已违反了相关法律规定。对此，原告有权依据双方往来销售单中载明的“如逾期30天内加收月息1.5%违约金，逾期30天以上加收月息2%违约金”的约定，要求被告向原告支付逾期付款违约金。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、原告职工郑海鹏身份证复印件及情况说明书；被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、2019年7月27日至2019年8月14日销售单，证明原被告之间存在买卖合同关系，根据销售单载明的约定，被告如逾期付款原告有权要求其支付违约金。3、欠条，证明截止2019年12月12日，被告欠原告货款85330元，被告在欠条中承诺应在2020年3月30前付清所有货款但被告仅支付了5000元就没有再支付剩余的货款80330元。4、律师函及投递记录，证明受原告委托，代理人于2020年12月31日通过邮政专递向被告发出律师函，邮件退回的理由是被告拒收。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年期间，被告以“佳和”的名义向原告购买布料，“佳和”字号未进行工商注册。原告向被告供货后，均出具销售单，销售单上记载货物品名规格、件数、价格等，被告孙东杰在销售单上签名。2019年12月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“今结欠佛山市财艺达纺织贸易有限公司郑海鹏货款85330元整”“承诺于2020年3月30日前结清”，被告孙东杰在该欠条上签名并加盖指印。原告自认被告于2020年6月1日向原告支付5000元货款。另查明，郑海鹏系原告职工。在原、被告交易过程中，代表原告与被告进行交易。另销售单备注栏载明“如逾期30天内加收月息1.5%违约金，逾期30天以上加收月息2%违约金”本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告虽以“佳和”名义向原告购买货物，但“佳和”字号未进行工商注册，结合《欠条》所载内容，可以确认交易双方实际为原、被告双方，被告与原告存在买卖交易关系。关于《欠条》中记载内容的认定。郑海鹏为原告的职工，交易中的货物实际上为原告所有并由原告提供，郑海鹏作为原告职工进行销售，故《欠条》中记载的“欠佛山市财艺达纺织贸易有限公司郑海鹏货款”实际为拖欠原告货款。结合原告自认被告已支付5000元的事实，可以确认被告目前尚欠原告货款共计为80330元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张请求被告支付货款80330元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，双方虽约定违约金，但双方约定的标准计算过高，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙东杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市财艺达纺织贸易有限公司支付货款80330元及违约金（以80330元为基数，从2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1050元，由被告孙东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘永嘉二〇二一年五月六日书记员  肖梦丝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执276号之一 申请执行人：常熟市俊隆纺织有限公司，统一社会信用代码913205810618536727，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路58号1幢。 法定代表人：顾春宇。 被执行人：青岛锦盛翔玩具加工有限公司，统一社会信用代码91370282MA3N89MCXJ，住所地山东省青岛市即墨区环秀办事处小韩村629号。 法定代表人：寇翔。 申请执行人常熟市俊隆纺织有限公司与被执行人青岛锦盛翔玩具加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1503号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告青岛锦盛翔玩具加工有限公司给付原告常熟市俊隆纺织有限公司货款34442.25元。具体履行时间和方式：2020年6月底前给付1万元，2020年9月底前给付1万元，余款14442.25元于2020年12月底前履行。如被告未按时足额履行前述付款义务，则原告可就34442.25元中被告剩余未履行部分立即申请法院执行。二、案件受理费减半收取330元，保全费1020元，合计1350元，由原告常熟市俊隆纺织有限公司负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市俊隆纺织有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款27000元，其中26583元发还申请执行人，收取执行费417元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币34442.25元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位26583元及执行费417元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖75号原告：李淼，女，1982年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区李淼，女，1982年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区兴业街道兴和委194组。被告：王全鲲，男，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区王全鲲，男，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区联志路25-3-1-10。李淼诉称，其与被告系朋友关系，2017年3月，被告因资金周转向原告借款，李淼自2017年3月至2019年9月1日期间，先后通过微信转账以及向被告银行账户存款的方式，合计借给被告76500元，2020年6月26日其要求被告还款，被告承诺还款但一直未还，故请求依法判令被告王全鲲：1，返还原告李淼借款76500元及利息，2，承担案件诉讼费诉称，其与被告系朋友关系。2017年3月，被告因资金周转向原告借款。李淼自2017年3月至2019年9月1日期间，先后通过微信转账以及向被告银行账户存款的方式，合计借给被告76500元。2020年6月26日其要求被告还款，被告承诺还款但一直未还。故请求依法判令被告王全鲲：1、返还原告李淼借款76500元及利息；2、承担案件诉讼费。西安市新城区人民法院认为，被告王全鲲经常居住地为西安市未央区被告王全鲲经常居住地为西安市未央区永祥路航建四号院，本案属于西安市未央区人民法院管辖，遂于2020年11月24日以（2020）陕0102民初9874号移送函，将本案移送至西安市未央区人民法院。2021年2月3日，西安市未央区人民法院收案后，于2021年3月21日以认定本案被告王全鲲经常居住地为西安市未央区XX路XX号院永祥路航建四号院缺乏相关证据，且被告本人及代理人就此也未能提交居住证明为由，认为其院对本案没有管辖权，西安市新城区人民法院将本案移送其院不妥，故报请本院指定管辖本院认为，根据原告的诉讼请求及其提交的相关证据，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因被告户籍地为西安市新城区区域，西安市新城区人民法院对本案立案受理后，在未核实被告经常居住地在西安市未央区的情况下，将案件移送至西安市未央区人民法院不妥。基于被告经常居住地至今未能落实，故本案依法应由被告住所地的西安市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  刘  艳  枫审 判 员  张   鸿审 判 员  张  雪  婷               二○二一年五月七日    法 官 助 理    冯      凡 书 记 员  奚      辉1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2414号之三 王维学,鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与王维学,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2414号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-13
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4635号 中山市甜美电器有限公司、中山市和泰工业设备有限公司： 申请执行人中山市甜美电器有限公司与被执行人中山市和泰工业设备有限公司产品责任纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2021）粤20民终1943号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初113号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：倪光侠。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告倪光侠侵害实用新型专利一案，本院于2021年4月29日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年五月二十日 书记员 张竞心
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5073号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：任翠翠，女，1985年06月07日，汉族，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任翠翠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人冯小飞、李翔到庭参加诉讼。被告任翠翠经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金127527.98元，归还贷款利息、罚息及复利14250.77元（上述金额合计141778.75元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。事实和理由：2019年07月24日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为150000元；贷款期限为4年；利率执行固定年利率13.2%。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年07月24日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告任翠翠未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款账户月明细、委托代理合同及律师费发票。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2019年07月24日，被告任翠翠（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190724000850号）约定：贷款金额为150000元；贷款期限为4年，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定年利率13.2%；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以双方签订的《个人信用贷款合同》或《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年07月24日，原告将贷款150000元发放至被告任翠翠指定银行账户内。后被告任翠翠未按合同约定还本付息。截止2021年2月1日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金127527.98元，利息、复利、罚息14250.77元未付。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告任翠翠未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告任翠翠的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告任翠翠按合同约定偿还贷款本金127527.98元，截止2021年2月1日的利息、复利、罚息14250.77元，及自2021年2月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任翠翠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金127527.98元，利息、罚息、复利14250.77元，及自2021年2月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元减半收取1568元，由被告任翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特250号申请人：林洁，女，1977年1月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：林运泰，男，1942年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：苑某，女，1984年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人林洁申请认定林运泰限制民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林洁称，我与林运泰是父女关系。2021年1月28日，林运泰外出时突发脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，并被送往天坛医院抢救，术后在NICU治疗22天，后又先后转至右安门医院、北京长安中西医结合医院继续治疗。为方便对其照顾和代理实施民事法律行为，现申请宣告林运泰为限制民事行为能力人，并指定我对其监护。林运泰代理人苑某称，我是林运泰的继子女，同意对其行为能力鉴定评定，同意林洁作为林运泰的监护人。经审理查明，林运泰、刘文桥夫妇育有一女林洁，刘文桥于1992年9月9日去世。1992年11月20日，林运泰与苑艳萍再婚，未生育子女，苑某（时年8周岁）跟随二人生活。2005年4月8日，林运泰与苑艳萍离婚；2008年3月26日，二人复婚；2020年9月21日，双方再次离婚。2021年1月28日，林运泰在骑行过程中，突然意识丧失，无行为，口吐白沫，经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血等，行颅内动脉瘤栓塞术。后林运泰先后在北京丰台右安门医院和北京长安中西医结合医院住院治疗。2021年5月10日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2021]075号司法鉴定意见书，林运泰被评定为限制民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，林运泰被诊断为器质性精神障碍，记忆、智能受损，但简单了解个人情况，没有完全丧失对事物的认识和预期能力，受疾病影响，其认知功能减退，对一般常识等不能完全准确认知，不能独立安排生活，无法正常行使权利和承担义务，难以有效维护个人合法权益，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。为照顾和保护林运泰的相关权益，林运泰之女林洁申请作为其监护人，林运泰继子女苑某亦表示同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、林运泰为限制民事行为能力人；二、指定林洁作为林运泰的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年五月二十七日书记员  张璐萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8755号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人：北京精彩乐现科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号3层八单元325。法定代表人：李富仁。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京精彩乐现科技有限公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京精彩乐现科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心暂不能向本院提供被执行人北京精彩乐现科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京精彩乐现科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  程 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2396号之一原告：中山市古镇丽点照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东明东路2号1楼。主要负责人：尹朝晖。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：广东华汇星物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××。主要负责人：张某1。被告：广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××德丰物流D07档。法定代表人：张某1。被告：张建军，男，1973年1月10日出生，汉族，住陕西省洋县××××××××。被告：张某1，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××。本院受理原告中山市古镇丽点照明灯饰厂诉被告广东华汇星物流有限公司中山分公司、广东华汇星物流有限公司、张建军、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中山市古镇丽点照明灯饰厂于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇丽点照明灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇丽点照明灯饰厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市古镇丽点照明灯饰厂负担（已预交）。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黄好娇二〇二一年五月二十七日书记员  潘汝彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初2576号原告：于爱国，男，1978年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：贾晓雯，女，1988年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区，现住吉林省长春市宽城区。原告于爱国与被告贾晓雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱国到庭参加了诉讼，被告贾晓雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除买卖合同、归还货款45,000元；2.请求判令贾晓雯赔偿于爱国损失775元（以货款45,000元为基数，以2020年9月27日的LPR年利率3.85%为标准，乘以被告贾晓雯的逾期天数，从2020年9月27日开始计算逾期天数，至庭审之日2021年5月11日，共计227天。以上损失计算结果为1,075元，减去贾晓雯已给于爱国的利息300元，剩余775元）。事实与理由：2020年9月27日于爱国通过手机银行转款的方式在贾晓雯处购买50张100元90301900开头的不记名加油卡。原定于10月2日周五交付到于爱国手上，后贾晓雯推脱种种原因一直没有交付。后通过顺丰速运的方式给于爱国邮寄了卡，但是货实在不符，于爱国拒收。由于订单是到付，显示没有付费。和贾晓雯处沟通其承认了，确实是发错货了，但一直不予退款。于爱国为了维护自身合法权益，故诉至法院。贾晓雯未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，于爱国向贾晓雯购买90301900开头的不记名加油卡，并于2020年9月27日通过手机银行转款的方式给付贾晓雯货款45,000元。后贾晓雯通过快递方式给于爱国邮寄了加油卡，但因卡与约定不符，于爱国于2020年10月11日拒收。贾晓雯称发错了，承诺给于爱国退款。庭审中，于爱国承认贾晓雯曾给付其300元。本院认为，于爱国向贾晓雯购买加油卡，双方形成买卖合同关系，于爱国已经通过转账的方式向贾晓雯支付了货款，但贾晓雯却未将合同约定的加油卡交付给于爱国，在于爱国主张退款时，亦未退回货款，致使于爱国遭受损失。故于爱国主张解除买卖合同、返还货款并赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）解除原告于爱国与被告贾晓雯于2020年9月27日订立的买卖合同；（2021）被告贾晓雯应于本判决生效后立即返还原告于爱国货款45,000元；三、被告贾晓雯应于本判决生效后立即赔偿原告于爱国逾期付款损失775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元（原告于爱国已预交），由被告贾晓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十六日书记员  于 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5698号原告：范庆敏，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：周红芳，女，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。被告：昆山张浦建滔裕花园置业有限公司，统一社会信用代码91320583558042138L，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路。法定代表人：周桂如。原告范庆敏、周红芳与被告昆山张浦建滔裕花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。后原告范庆敏、周红芳于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范庆敏、周红芳撤诉。案件受理费6556元，减半收取3278元，财产保全措施费2333元，合计5611元，由原告范庆敏、周红芳负担。审判员  汤秋婷二〇二一年五月十七日书记员  周玉燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5876号 原告:中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 被告：黄某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（已死亡） 被告：薛某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（已死亡） 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告黄某某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告截至2021年1月11日的贷款本金228332.25元、利息6555.29元、罚息189.42元、复利108.2元，合计人民币235185.16元及此后的利息、罚息、复利；判令原告对房地产他项权证编号为青房地权市他字第85309项下的房地产优先受偿；判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月25日，被告黄某某与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款30万元用于购买青岛市黄岛区，并用其购买的上述房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2015年10月10日按照约定向被告发放贷款30万元，但被告逾期240天未足额偿还本息，构成违约，经原告催收，被告仍未履行还款义务，为此，特诉至法院。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行起诉被告黄某某、薛某承担违约责任，而被告黄某某、薛某已死亡，被告主体已不存在，原告亦未追加适格继承人参加诉讼，故本案未有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 案件受理费2414元，退回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二一年五月十八日 书记员  展 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31196号之一 申请执行人：佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司，住所：广东省佛山市高明沧江工业园明城园区城七路，统一社会信用代码91440608668218835A。 法定代表人：莫仲文。 委托代理人：王俊，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司经理。 被执行人：佛山市南海喜莱佳家具有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安管理区南一村，统一社会信用代码914406057962961095。 法定代表人：程新明。 被执行人：胡昌文，男，1979年9月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省团风县。 申请执行人佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司与被执行人佛山市南海喜莱佳家具有限公司、胡昌文买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11497号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海喜莱佳家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还货款723761.5元及利息（从2020年5月11日起至付清款日止以723761.5元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人；二、被执行人佛山市南海喜莱佳家具有限公司不能清偿上述债务时，被执行人胡昌文以其抵押的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰圣堡52座602房屋（原房地产权利证号：粤房地权证佛字××号，元权利人：胡昌文）的实际财产价值为限对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5518.81元，财产保全费4138.81元，合共9657.62元由两被执行人给付上述款项时迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人支付货款本金723761.5元及相应利息、案件受理费5518.81元、财产保全费4138.81元予申请执行人。本院于2020年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人由可供执行的财产。申请执行人确认两被执行人现去向不明。本院已对两被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  刘 哲 执行员  陈官灿 二〇二一年五月十一日 书记员  萧坚成
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2621号 原告：济南千源文化传媒有限公司，住所地：山东省济南市高新区天辰路677号1号楼4层402－A4工位。邮寄地址：南关区大马路万晟现代城2幢1单元1306室 法定代表人：杨化琴，总经理。 委托诉讼代理人：李艳波，该公司员工。 被告：郯城鸿顺机动车检测有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县郯东路221号。 法定代表人：刘淑诚，系总经理。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。 原告济南千源文化传媒有限公司与被告郯城鸿顺机动车检测有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告济南千源文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告济南千源文化传媒有限公司负担。 审判员 徐 明 二〇二一年五月十八日 书记员 王军玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6065号申请执行人：侯昌进，男，1946年3月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市周庄镇复兴村村民委员会，统一社会信用代码××，住所地昆山市周庄镇复兴村村民委员会。法定代表人：蔡勇。申请执行人侯昌进与被执行人昆山市周庄镇复兴村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，该案(2011)昆张商初字第0030号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周庄镇复兴村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周庄镇复兴村村民委员会银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十七日书记员  曹俊瑜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执456号之一 申请执行人：胡理学，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：姜爱琴，女，1971年9月25日生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人胡理学与被执行人姜爱琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7070号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告姜爱琴结欠原告胡理学货款人民币14840元，于2020年9月30日前支付。二、若被告姜爱琴不按期履行上述付款义务，原告有权要求被告加付违约金人民币4452元，并按结欠总额人民币14840元（包括诉讼费）及违约金人民币4452元中的未履行部分立即全额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币141元，财产保全费人民币168元，合计诉讼费人民币309元，由被告负担并于2020年9月30日前直接支付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡理学向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3874元，其中3680元发还申请执行人，收取执行费194元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币19601元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3680元及执行费194元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月十二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初726号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：吕杭，女，1991年10月7日生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告吕杭追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费35.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15651号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：李顺安，男，汉族，1987年10月20日出生，住所地广东省惠来县×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××230。被告：吴海敏，女，汉族，1993年1月27日出生，住所地广东省汕头市潮南区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××38X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李顺安、被告吴海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛、被告李顺安到庭参加诉讼。被告吴海敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺安、被告吴海敏向原告支付借款本金455764.82元及暂计至2020年6月23日止的利息（含罚息）19027.59元（其中正常利息12685.06元、罚息6342.53元）及复利417.99元，共计475210.4元；2.判令被告李顺安、被告吴海敏向原告支付自2020年6月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以借款本金455764.82为基数，按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息19027.59元为基数，按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担；4.判令被告吴海敏对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年7月21日被告李顺安与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第SW201××××××××007】。2018年6月29日平安银行珠海分行与李顺安签订贷款合同【合同编号：平银（珠海）贷字（2018）第SW201××××××××006】，对贷款金额、还款期限、利率等作出约定。李顺安向原告贷款1笔，现已逾期96天，贷款详细情况如下表：第一笔借款金额60×××0元，年利率15.01%，放款日2018年7月25日，到期日2023年7月25日，截止至2020年6月24日拖欠本金455764.82元、利息19027.59元、复利417.99元，还款方式等额还款。2018年6月29日，吴海敏与平安银行珠海分行签订《保证担保合同》【合同编号：平银（珠海）保字（2018）第SW201××××××××006】，约定吴海敏为李顺安签订的《贷款合同》【合同编号：平银（珠海）贷字（2018）第SW201××××××××006】项下李顺安所应承担的全部债务及实现债权的费用承担连带保证责任担保。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李顺安辩称，认可平安银行珠海分行的诉讼请求。李顺安未向本院提交证据。吴海敏未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述李顺安借款、未依约还款及吴海敏承担连带责任等事实提供了贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单对被告李顺安的欠款构成加以说明，足以证明李顺安未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李顺安上述欠款的事实及吴海敏承担连带责任的事实予以确认。根据原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单，截止至2020年6月24日李顺安拖欠本金455764.82元、利息19027.59元、复利417.99元。本院认为，平安银行珠海分行与李顺安签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李顺安在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李顺安已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李顺安按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李顺安未依约还款，吴海敏作为保证人，应按照合同约定对李顺安的金融借款欠款的本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李顺安、被告吴海敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止2020年6月24日贷款本金455764.82元、利息19027.59元、复利417.99元，并按照年利率22.515%支付自2020年6月25日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金455764.82元为基数，复利以欠付利息19027.59元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428.16元，由被告李顺安、被告吴海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  邢智斌人民陪审员  杨明昊二〇二一年五月十一日书 记 员  黎冬仪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1327号 原告：曹帅，女，1990年10月23日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：杜桂珍，女，1994年4月6日出生，汉族，住无棣县。 原告曹帅与被告杜桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹帅到庭参加诉讼。被告杜桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款28400元及利息483元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，曹帅放弃了支付利息483元的诉讼请求。事实和理由：2020年9月29日至2020年11月20日，杜桂珍以自己家淘宝代运营公司需要资金为由在德州市德城区诈骗曹帅101816元整，由于当时杜桂珍处于哺乳期，11月23日经当地警方协调已还款72933元整，以写借条的形式承诺剩余28883元于2021年3月31日前全部结清，如未按照约定期限还款，将承担一切法律责任，包括误工费、律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告杜桂珍本人承担。该款项经多次催要未果，故起诉。 杜桂珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日至2020年11月20日期间，杜桂珍多次向曹帅借款，曹帅通过微信转账、支付宝转账方式共向杜桂珍提供借款173300元。后杜桂珍通过微信转账和支付宝转账多次共偿还借款144900元。2020年11月23日，杜桂珍给曹帅出具了一张欠条，确认尚欠借款28400元和利息483元，承诺剩余欠款于2021年3月31日付清，如违约，债务人承担因追索借款产生的律师费、诉讼费等费用。 本院认为，根据曹帅提供的欠条、转账交易记录，可以证实双方合法有效的借贷关系，杜桂珍欠曹帅借款28400元，事实清楚，本院予以确认。杜桂珍未按照约定的时间偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故曹帅诉求杜桂珍偿还借款28400元，应予支持。曹帅在诉讼时过程中放弃利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杜桂珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杜桂珍于本判决生效后五日内向曹帅偿还借款28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元、保全费320元，由杜桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年五月十一日 书记员  黄鹤颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4232号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张野，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人张野商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执67号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，住所地：湘潭市雨湖区宝庆路1号。 负责人：张卓，系该行行长。 被执行人湘潭市乘龙食品有限公司，住所地：湘潭市雨湖区南岭路141号。 法定代表人：卓亚森，总经理。 被执行人卓亚森，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区。 被执行人张立纯，女，1968年4月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行与被执行人湘潭市乘龙食品有限公司、卓亚森、张立纯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭市乘龙食品有限公司、卓亚森、张立纯名下银行存款734977.3元（含执行款709177.3元，案件受理费10890元，保全费5000元，公告费260元，执行费9650元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年五月二十日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5190号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：徐利兵，男，1978年8月12日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐利兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304038.74元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5949号 原告:中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码9134120085182039XJ。 负责人：殷士林，该行行长。 委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所律师。 被告:王俊，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田晓娟，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行诉被告王俊、田晓娟金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告田晓娟的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十七日 书记员  张子玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4686号 杨媛媛、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）杨媛媛偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金43115.77元、利息6051.46元、违约金10388.96元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）杨媛媛支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费796元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人杨媛媛的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费694元、执行费816元；公告费26.67元，由被执行人杨媛媛负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执212号 叶迎： 关于本院移送执行叶迎欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2019）粤13民终7369号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定叶迎应向本院缴纳二审案件受理费50元。因叶迎未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年4月1日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月26日扣划了被执行人叶迎在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行开设的银行账户20×××76内存款人民币100元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余50元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人叶迎确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人叶迎所采取的执行措施。 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9665号原告：佛山市南海区铝乐金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：范桂塘，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款34274元及利息（以34274元为基数，从2020年7月1日起至实际付清本息为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计8个月，即1370.96元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告向原告采购铝单板用于清湖A楼电梯顶铝板工程。被告向原告下单采购后，原告依约向被告交货。2020年5月10日，双方对帐后，被告范桂塘向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款34274元，并且承诺于2020年6月30日前付清。但截止起诉之日，被告一直拒绝支付欠款。为了维护自己的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，希望法院能予以支持。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告向被告供货，被告在收货后应及时、足额支付货款。关于欠付的货款金额。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告货款34274未付，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金34274元予以支持。另外，被告出具欠条承诺在2020年6月30日前付清，但被告逾期未付，故应向原告支付从2020年7月1日起计算的利息。鉴于原告未充分举证其因被逾期付款造成的资金被占用以外的其他损失，本院确定被告向原告支付以34274元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、范桂塘应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区铝乐金属制品有限公司支付货款34274元以及支付以34274元为计算基数从2020年7月1日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算的利息；二、驳回佛山市南海区铝乐金属制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计345.56元、（佛山市南海区铝乐金属制品有限公司已预交），由佛山市南海区铝乐金属制品有限公司负担15.56元，由范桂塘负担330元并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予佛山市南海区铝乐金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二一年五月二十八日书记员  杜宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2925号 原告：翟道军，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：胡开华，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告翟道军、胡开华与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟道军及二原告的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟道军、胡开华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金43873.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款487485元，首付款197485元，银行贷款290000元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月1日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收款收据、付款银行凭证、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.物业费收款凭据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月18日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价487,485元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。因特殊原因（1.遭遇自然灾害或其他灾害，包括火灾、地震、洪灾、瘟疫……），房屋的交付时间可相应顺延，出卖人（被告）不承担违约责任。原告按约支付了全部购房款，但被告逾期于2021年2月1日交房。原告对接房时间为2021年2月1日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日止，每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，也即487,485元×0.0002×459天（2019年11月1日至2021年2月1日）≈44,751.12元，原告主张违约金43,873.65元，本院予以支持。被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，但因新冠疫情属于突发性公共卫生事件，四川省应急委员会于2020年1月24日启动一级应急响应系在被告中瑞房产迟延履行交房义务后发生不可抗力，依法不应免除其违约责任。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第五百九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告翟道军、胡开华支付逾期交付商品房的违约金43,873.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告翟道军、胡开华已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告翟道军、胡开华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘慧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8151号 申请执行人鲁艳梅与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2998号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28252.76元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8151号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1474号之二 被执行人：马维飞,男，汉族，户籍所在地为陕西省佳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：薛元帅,男，汉族，捕前居住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：白小雷,男，汉族，捕前居住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人马维飞、薛元帅、白小雷罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初976号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下均无足额银行存款，均无房产登记信息，被执行人马维飞有陕X号捷达牌车辆，因不具备处置条件，未能进行处置，其余被执行人无车辆登记信息，均无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰