wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初230号之一申请人：孙滈，男，1983年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫拯材，陕西立腾律师事务所律师，执业证号：16101201110933830。被申请人：中途恒业石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：912102443358464118。法定代表人：李彦科，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师，执业证号：16101200910480259。本院在审理原告孙滈诉被告中途恒业石油化工（大连）有限公司合同纠纷一案中，申请人孙滈于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出了（2021）辽0292财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人在金融机构的存款3261125元，实际冻结106783.05元。申请人孙滈于2021年3月19日向本院提起诉讼，并向本院提供被申请人新财产线索，请求查封被申请人中途恒业石油化工（大连）有限公司价值3155783.12的财产。申请人孙滈提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙滈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：冻结被申请人中途恒业石油化工（大连）有限公司在金融机构中的存款3155783.12元或查封其他等值财产。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年五月十一日法官助理王真书记员刘晓微
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1572号 原告：张建亮，男，1970年1月12日生，汉族，大名县人，现住大名县。 被告：赵永光，男，1980年11月22日生，汉族，住邯郸市成安县。 原告张建亮与被告赵永光装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建亮到庭参加诉讼，被告赵永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所欠装修工资18,400元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告在金乡水岸小区承包了部分屋内装修工程，2020年6月份原告给被告做了部分木工活。后被告未能按时向原告支付工资，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推托。原告与被告的电话录音和微信聊天记录均可证明被告欠原告工资18,400元。后被告于2020年7月份向原告书写欠条一张，承认欠原告木工工资15,000元（详见欠条），另欠的3,400元被告认可该事实，但未向原告书写欠条。综上，原、被告之间债权、债务关系明确，被告拒不偿还的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望支持原告诉求。庭审前被告给付了原告500元，原告当庭变更诉讼请求第一项数额为17,500元。 被告赵永光未作答辩。 经审理查明：被告赵永光在金乡水岸小区承包了部分住宅室内装修工程，2020年6月份，被告把其承包的部分木工活分包给了原告。后经双方结算，被告共欠原告工程款18,400元。被告分别于2020年7月24日亲笔向原告书写欠条：“今欠到张建亮装修手工费壹万伍仟元正（15,000）元2020.07.24赵永光”，后经原告催要，被告又于2021年4月2日亲笔向原告书写了欠条：“今欠到木工工费贰仟伍佰元整赵永光2021.04.02”。原告多次催要下欠款项，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼，后变更诉请为要求被告支付下欠工程款17,500元及负担本案诉讼费用。 上述事实，有原告身份证复印件、原告陈述、欠条2份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告张建亮按照被告赵永光的要求提供劳务，完成了装饰装修工程中的木工活，被告赵永光即应按照约定向原告给付工程款。现原告张建亮所举被告赵永光所写两份欠条，足可证明被告赵永光拖欠原告张建亮工程款17,500元未付，构成违约，依法应当继续支付，故此原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永光于本判决生效之日起五日内向原告张建亮支付工程款17,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元，减半收取计118.75元，由被告赵永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二一年五月十二日 书记员  陈丽丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初719号原告：李宁辉，男，1993年1月15日出生，汉族，住所洛阳市洛龙区。被告：牛纪平，女，1993年5月17日出生，汉族，住所洛阳高新区。被告：陈海祥，男，1993年7月4日出生，汉族，住所洛阳高新区。原告李宁辉诉被告牛纪平、陈海祥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁辉到庭参加诉讼，被告牛纪平、陈海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宁辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还借款13300元；2、判令二被告向原告支付违约金300元（从2020年12月23日暂计至2021年2月1日，实际应付违约金按最新央行5年期LRP利率3倍计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，二被告以暂时生活有困难向原告借款13000元，同时约定了借款期限及日期。被告牛纪平、陈海祥系夫妻关系。共同在借条上签字。借款至期后，二被告拖延还款，原告多次催要无果。现诉至法院，请判如所诉。被告牛纪平、陈海祥未提交答辩意见。经审理查明：原告持有的借条及中信银行郑州分行账户交易明细转账记录证明，借款人为陈海祥，出借人为李宁辉；借款期限1个月，自2020年11月24日至2020年12月23日；借款金额为13000元，借款用途为个人消费，借款期限内利息为300元每月，如到期未还，陈海祥自愿承担逾期产生的双倍利息及李宁辉为实现债权产生的费用；陈海祥以其名下豫Ｃ×××××号汽车为担保，如无法按期偿还借款，出借人有第一受让权。陈海祥在“借款人”处签字，牛纪平在“借款人配偶”处签字。同日，原告通过网上银行转入牛纪平账户13000元。另查明，2017年9月4日，陈海祥与牛纪平登记结婚。本院认为，李宁辉持有的借条及银行转账记录，发生在陈海祥与牛纪平婚姻关系存续期间。李宁辉将借款本金13000元汇入到牛纪平账户，牛纪平在借条上“借款人配偶”处签字确认了该笔债务。上述证据能够证明李宁辉已经按照约定向陈海祥履行了出借借款的义务。李宁辉与陈海祥之间的民间借贷法律关系成立。根据中国人民银行2020年11月20日公布的“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，陈海祥应按照约定向李宁辉支付借款期限内的利息为166.4元（41.6元×4倍），剩余利息不予支持。关于逾期还款利息，因双方约定不明，不予支持。李宁辉认为该笔借款是陈海祥与牛纪平之间的夫妻共同债务，主张牛纪平承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。因陈海祥和牛纪平无故拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，陈海祥和牛纪平应共同偿还李宁辉借款本金13000元，支付利息166.4元，共计13166.4元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海祥、牛纪平于本判决生效后十日内共同偿还原告李宁辉借款本金13000元、支付利息166.4元，共计13166.4元；二、驳回原告李宁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（已减半收取），由被告陈海祥、牛纪平共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张胜杰二〇二一年五月十三日书记员  来亚娣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1203号之六 申请执行人：岳桂义，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：庄家化，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张乃香，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张乃香在光大银行5212××××4405账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 薛文娟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2790号原告：娄镇刚，男，1990年5月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：安孟立，男，汉族，1978年2月8日生，住河南省杞县。原告娄镇刚与被告安孟立买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告娄镇刚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄镇刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄镇刚负担。审判员  于云峰二〇二一年五月三十一日书记员  葛海清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1118号之二 申请执行人：蚌埠市兴达物流有限公司,住蚌埠市禹会区秦集镇。 法定代表人：周广侠，该公司董事长。 委托代理人：王健，男，汉族，1985年1月26日出生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：郭万奇，男，汉族，1988年07月06日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭万奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭万奇在中国建设银行6227××××0281_156_1账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月十四日 书记员  邱倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1769号原告:李明娟,女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李明娟与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29338号原告：张玉嫦，女，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××223。被告：谭炽源，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。被告：佛山市众邦物业中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××德综合城第贰座首层201、202号，统一社会信用代码914×××××××××××286K。法定代表人：谭炽源。原告张玉嫦与被告谭炽源、佛山市众邦物业中介服务有限公司（以下简称众邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付2018年10月到2019年7月的劳务费合计21400元。事实和理由如下：原告于2012年2月开始一直在被告众邦公司处担任清洁和煮饭工作，直到2013年原告达到退休年龄后双方转为劳务合同关系，但双方没有签订劳务合同，从2014年起原告每月工资是2500元。两被告从2018年10月开始拖欠原告的劳务费，后原告于2019年6月20日上班期间发生交通事故受伤后没有回被告处上班。两被告至今拖欠原告劳务费共21400元未付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。两被告未作答辩。原告举证如下：1.原告身份证；2.被告企业机读档案登记资料、被告谭炽源身份核查资料；3.佛南劳人仲案字[2020]345号《不予受理通知书》、送达回证；4.收入证明、工资表；5.谭炽源微信名片首页、原告与谭炽源之间的微信聊天记录。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据因被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告众邦公司是于2006年4月12日注册成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人和投资者均是谭炽源，经营范围是房地产中介服务、家政服务、劳务代理等。2020年5月26日，原告作为申请人以被告众邦公司作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年5月29日作出《不予受理通知书》，认为申请人已达法定退休年龄，劳动争议主体不适格，决定不予受理。原告和被告众邦公司法定代表人谭炽源之间的微信聊天记录显示：2019年2月13日，原告称：“老板，我上年的工资几时发？5个几月的工资都没发。”谭炽源称：“我收到马上给你。”2019年6月13日，原告称：“老板，今年19年，你欠我18年的工资5个月零1400都还没发，你到底什么时候可以给我，先不说19年的半年工资都没发，起码你把18年的结清了吧，你答应我6月份结清完，现在过去快半个月了。到底什么时候能结清我的工资。”谭炽源称：“这两个月全给你，放心。”2019年7月12日，谭炽源向原告微信转账4000元。谭炽源称：“一共差你多少？”原告称：“18年欠13900元，19年欠15000元，共28900元。现减4000元，还欠我24900元工资。你最快几时可以给我，我等钱用的。”谭炽源称：“收到就给。”2020年1月20日，谭炽源向原告微信转账2000元。2020年1月20日，原告称：“还差22900元。”2020年5月31日，谭炽源向原告微信转账1500元。并称：“下个星期六再给你。”2020年6月13日，原告称：“还有18年1月到19年6月工资欠款21400元。”谭炽源称：“明天给你。”之后两被告没有向原告支付过劳务费。庭审中，原告称：原告于2012年2月3日开始一直在被告众邦公司处担任清洁和煮饭工作至2019年6月20日。2019年6月20日，原告在上班期间发生交通事故受伤，之后原告没能回被告众邦公司处上班。对原告2018年期间的工资，两被告至今尚有三个月的工资未发放，对2019年之后的工资，两被告至今未向原告支付过。本院认为，关于劳务费的问题。因原告于1963年8月15日出生，原告在本案中请求的劳务费对应的时间段是2018年10月至2019年6月的，故在此期间原告已达法定退休年龄，原告与两被告之间形成的是劳务合同关系。根据原告和被告众邦公司法定代表人谭炽源双方的微信聊天内容可知，原告多次向被告谭炽源催收上述期间两被告拖欠的劳务费，被告谭炽源均没有否认两被告拖欠原告劳务费未付清的事实，也没有对原告提出的两被告尚欠劳务费的金额提出异议，且被告谭炽源也在原告催款后多次向原告支付部分劳务费，现两被告没有到庭参加诉讼对原告的主张提出异议，亦未能提供反驳证据推翻，故原告主张被告众邦公司拖欠其劳务费21400元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告众邦公司是由被告谭炽源独资经营的一人有限责任公司，被告谭炽源不能证明该公司财产独立于被告谭炽源自己的财产，故被告谭炽源应对被告众邦公司的上述债务承担连带清偿责任。现两被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该劳务费24100元，故原告请求两被告连带支付劳务费21400元，证据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市众邦物业中介服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费21400元予张玉嫦；二、谭炽源对佛山市众邦物业中介服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  曾婉玲二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘振华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3619号原告李娟，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告彭玉兰，女，1952年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。两原告共同委托代理人张湘江、陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告湖南活力种业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人燕翔。原告李娟、彭玉兰与被告湖南活力种业科技股份有限公司（以下简称活力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及两原告的共同委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告活力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娟、彭玉兰请求判令被告支付原告工资及奖金提成合计291242元。被告活力公司未进行答辩。经审理查明：活力公司系具备独立用工资格的股份有限公司。2015年5月1日，李启奎入职活力公司，双方签订《劳动合同书》和《管理目标责任书》，约定李启奎工作岗位为基建部经理，年薪为6万元，并约定工作内容、职责等。2020年8月12日，李启奎出具《关于请求结算本人工程施工效益工资的报告》，载明其工资未经结算，应结算11.57万，请求公司通过财务审核后，向其出具相应手续。李启奎在该报告中签字，另有公司人员在该报告中签署“请财务核实工程量补发。”2019年9月27日，活力公司作出关于活力公司工作人员（工资）安排决定的通知，其中载明：“仍愿意留在公司一起奋斗的员工，工资暂时停发。”2020年12月31日，李启奎出具《关于所欠本人民工工资的基本情况》，载明：“公司财务总监和会计于2020年12月7日结算本人所欠工资：从18年11月至2020年12月底期间总欠工资161536.5元……应付本人垫付费用14005.58元，两项合计总欠175542.08元。”李启奎在该情况上签字，但无公司的负责人签字或盖章。根据原告提交的李启奎银行流水，活力公司向李启奎多次转账，其中部分摘要信息为工资。转账总额高出原告工资6000元/月的标准。2021年2月6日，李启奎因心梗过世。原告李娟系李启奎的女儿，原告彭玉兰系其配偶。两原告于2021年3月10日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会审查后认为当事人主体不适格决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、个人账户明细对账单、关于请求结算本人工程施工效益工资的报告、不予受理通知书及送达回证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据本案案情及当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为被告是否拖欠李启奎工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，原告提交的拖欠工资的依据为李启奎个人出具情况及报告，并无被告的确认，虽其中有一报告上有公司人员标注请财务核实工程量补发，但原告并未提供财务核实工程量的相应情况，且结合原告提供的李启奎银行流水中被告向原告转账金额较多，远远超过双方约定的工资标准，故无法核实被告是否欠付原告工资或欠付原告工资的具体数额。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李娟、彭玉兰全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李娟、彭玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年五月十一日法官助理文兰书记员张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3443号原告张建国，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗伟明，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张进，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告张建国、罗伟明、张进与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张建国及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国、罗伟明、张进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告张建国、罗伟明系夫妻，两人生育独子即原告张进，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2004年6月，原告张建国、罗伟明在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付张建国、罗伟明、张进土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1996号 原告：周春联，男，1968年3月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区隆兴花园商业B区108号，统一社会信用代码91341822674227869U。 法定代表人：孟春花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 原告周春联与被告安徽勤超建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周春联于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告周春联申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周春联撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告周春联负担。 审判员  吴克云 二〇二一年五月十三日 书记员  韦 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1743号原告：李晶，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李晶与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2513号上诉人（原审原告）：曹太双，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春妍，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：浦项（天津）钢材加工有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南二街288号。法定代表人：徐荣基（SEOYOUNGKI），董事长。委托诉讼代理人：王洪如，女。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人曹太双因与被上诉人浦项（天津）钢材加工有限公司（以下简称“浦项公司”）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹太双上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人在工厂内准备吸烟系事实认定错误；2.一审法院认定给被上诉人的生产生活造成了威胁没有事实依据；3.被上诉人规章制度没有经过民主程序、公示程序不具有合法性，且部分内容不合理，不能作为被上诉人辞退上诉人的依据；4.一审认定上诉人构成严重违反规章制度，系合法解除劳动合同，属适用法律不当。浦项公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。曹太双向一审法院起诉请求：1.请求判令被告与原告解除劳动合同违法；2.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金498,021.09元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告合并第一、二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金498,021.09元。一审法院认定事实：曹太双于1996年11月入职浦项公司，入职时岗位为操作工，后升职为生产班长，双方自2008年1月1日开始履行无固定期限劳动合同。2020年3月18日，公司总经理在巡场时发现曹太双在车间内掏出烟盒，将其制止。事后曹太双将上述事实经过写成书面材料，并提交反省书。原告所写的事实经过载明：“本人曹太双，于2020年3月18日下午16：28分，马上就要下班了……就习惯性地把香烟掏出来了，也没有四处观看，正要准备点上就被总经理看见了”；反省书主要内容载明：公司有明文规定不允许在车间吸烟，我也知道吸烟对自己身体不好，我犯下的错误非常严重，感到非常后悔，深刻检讨，以后一定要端正态度，改正坏的习惯，提高自我要求，严格遵守公司纪律。希望领导能给我一个改正的机会，保证以后不在车间抽烟。2020年3月31日，浦项公司经过人事委员会认定及征求工会意见，决定与曹太双解除劳动合同。解除劳动合同通知书载明：由于曹太双严重违反公司纪律及规定，现根据《劳动合同法》第三十九条的规定和企业服务管理规定第三十七条严重违反公司劳动纪律和管理规定的规定，决定自2020年3月31日起解除与曹太双的劳动关系，无经济补偿金。曹太双遂向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年9月14日作出津滨劳人仲裁字［2020］第40340号仲裁裁决书，裁决驳回曹太双全部仲裁请求。另查：1.浦项公司服务管理规定第三十七条规定：员工有下列情况之一的，为严重违反公司劳动纪律和管理规定或严重失职给公司造成重大损失的，为公司的惩戒事项，公司可以随时与职员解除劳动关系。……16．严重违反公司的规章制度；17．其他由公司人事委员会认定符合本条可以解除劳动合同的情形。2.浦项公司消防安全管理指针第三条第4项要求规定：“厂区内非吸烟区域严禁吸烟，禁止携带发火物及引火物进入生产场所及储存场所”。3.仲裁裁决书庭审查明部分载明，“申请人对于被申请人提交的事情经过、反省书、服务管理规定、消防安全指针、厂区照片及机构图的真实性无异议，知晓在厂区内非吸烟区是严禁吸烟的”、“被申请人庭审时称申请人准备吸烟的厂区内有木架、原材料的包装纸、清洗油和防锈油、配电柜及电路、油路等易燃物品，申请人对此无异议”。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告主张被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金498,021.09元，被告辩称原告系因严重违反公司相关制度规定与其合法解除劳动合同，并举出原告手写的事情经过、反省书、服务管理规定、消防安全管理指针、人事委员会惩戒处理审批流程、解除员工劳动关系工会意见及疫情管理规定等证据予以证实，足以证明原告的行为严重违反了公司的规章制度。原告诉称其是临近下班时拿着烟盒准备去指定地点吸烟，并非要在厂区内吸烟，关于事情经过和反省书是被告欺骗写下的，其并未违反公司规章制度，推翻了其在仲裁阶段的自认，但未能提交相关证据予以证实，根据禁止反言原则，一审法院不予采信。原告作为生产班长，在经过消防安全培训、知悉厂区内非吸烟区严禁吸烟的前提下，仍违反规定在非吸烟区习惯性地准备吸烟，足见其安全意识淡薄，责任意识欠缺。且该厂区内堆放有易燃物品，即便原告尚未吸烟，但其携带烟盒类发火物及引火物进入厂区的行为也已经给被告的生产安全造成了威胁，被告经过人事委员会现场问询及讨论决定对原告惩戒处理结果为辞退，程序合法，理由充分，符合公司规章制度和法律规定，系合法解除劳动合同。故对于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金498,021.09元，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告曹太双的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹太双负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否构成违法解除劳动合同。劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。根据被上诉人一审提交的证据，能够认定上诉人曾自认准备吸烟，且被上诉人解除劳动合同依据的规章制度经过民主程序，且上诉人知晓该规定，一审认定上诉人系严重违反公司规章制度，具有事实和法律依据，一审法院根据在案证据所作认定，本院予以维持。上诉人并未提供充足证据推翻其自认的事实，故其上诉主张，本院难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹太双负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月二十四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1011号原告：何作宏，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所律师。被告：谢加斌，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：聂理洲，女，1985年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：聂理旭（系聂理洲妹妹），女，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告何作宏与被告谢加斌、聂理洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何作宏及其委托诉讼代理人李英桂、被告聂理洲的委托诉讼代理人聂理旭到庭参加诉讼，被告谢加斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何作宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款1500000元，并从2018年1月2日起按月利率2%计算利息至返还借款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢加斌系朋友关系，被告谢加斌于2018年以生意周转为由向原告借款2000000元，并出具《借据》，约定月息按百分之二计算，被告谢加斌妻子聂理洲作为担保人在《借据》中签名并捺印。原告同意后，原告妻子朱春香于2018年1月2日银行转账2000000元给被告谢加斌。其后，被告谢加斌已归还500000元欠款，剩余1500000元迟迟未能归还，被告聂理洲作为担保人根据相关法律规定应承担连带担保责任。原告因多次向两被告催还欠款均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谢加斌未到庭参加诉讼，但其辩称，对原告提交的证据无异议，《借据》是我所写，但我已经偿还了部分，应该由原告本人与我核对确认尚欠借款数额。被告聂理洲辩称，对原告提交的证据无异议，《借据》担保人处是由我本人签名，但我不清楚借款用途，只是基于夫妻关系共同签名，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告谢加斌、聂理洲系夫妻关系。原告与朱春香于××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。2018年1月2日，被告谢加斌出具一张《借据》，主要内容为：本人谢加斌因做生意需资金周转，今向何作宏借款2000000元，经双方协定月息按百分之二计算，以转账方式转入户名谢加斌账号622××××××××。被告聂理洲作为担保人在《借据》签名、捺印。同日，原告通过妻子朱春香的银行账户向被告谢加斌转账2000000元。因被告谢加斌羁押于监狱，为查明案件事实，本院依法前往其所在监狱就本案相关问题向其调查询问，其反映总共向原告借款四百多万，总共偿还了三百多万，但无法打印相关转账流水，还帮原告认了几十万的金额，并要求与原告本人进行核对。本院依被告谢加斌请求传唤原告本人到庭核对借款数额，庭审中，原告称已与被告谢加斌核算确认尚欠借款本金为1000000元，并要求从2018年1月2日起按银行同期贷款利率计算利息。上述事实有原告提供的结婚证复印件、《借据》、借记卡账户历史明细清单等证据以及本案调查笔录、庭审笔录予以佐证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告谢加斌未到庭参加诉讼不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因引起双方发生涉案民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》等当时的法律和司法解释。关于被告谢加斌尚欠的借款本金数额，被告谢加斌于2018年1月2日向原告2000000元，但未能提交证据证明已偿还的借款数额，现原告自认与被告谢加斌已核算确认尚欠借款本金为1000000元，结合被告谢加斌反映的事实，本院对此予以采信，故本院认定被告谢加斌尚欠原告借款本金1000000元，原告要求被告谢加斌偿还借款1000000元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息部分，《借据》约定按月利率2%计算，现原告要求按银行同期贷款利率计算，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故被告谢加斌应向原告支付以尚欠借款本金1000000元为基数，从2018年1月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止利息。关于被告聂理洲的责任承担问题，被告聂理洲作为担保人在《借据》中签名、捺印，应对被告谢加斌的借款承担担保责任，因原、被告双方未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告聂理洲应对被告谢加斌的上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告谢加斌反映的其他债权债务问题，本案仅处理原、被告之间的民间借贷法律关系，至于双方存在的其他债务纠纷，与本案不是同一法律关系，其可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢加斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何作宏借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2018年1月2日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、被告聂理洲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何作宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告何作宏负担6300元，被告谢加斌、聂理洲负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄 盛人民陪审员  何青春二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈 薇
河北省秦皇岛经济技术开发区法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1335号 原告：周淑君，男，1995年6月2日出生，汉族，现住广东省回来县葵潭农场圆山管区。 委托诉讼代理人：周涛，河北建恒律师事务所律师。 被告：秦皇岛龙胤盛世体育发展有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区数谷大道**数谷大厦**，统一社会信用代码91130301MA08QFAB0N。 法定代表人：靳蕊，董事长。 原告周淑君与被告秦皇岛龙胤盛世体育发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周淑君撤回起诉处理。 审判员  李孟媛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张颖慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7576号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：董福争，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行董福争金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董福争的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人董福争采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5030号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：谷子云，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告谷子云金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4381号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁诗皓（公司员工），女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗泽弟，男，1979年12月5日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告罗泽弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日收到原告起诉材料，审理中，被告履行了物业费缴费义务，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 媛 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄梦茹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1298号上诉人(原审被告)：翟×，岚县人。被上诉人(原审原告)：刘×，岚县人。上诉人翟×因与被上诉人刘×身体权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟×于2021年5月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，翟×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翟×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月二十一日书记员 朱容萱
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初882号 原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地：容县容州镇城南大道282号（华盛名都8幢二单元），统一社会信用代码：91450921MA5L5FLX7W。 法定代表人：谭志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：封镇南，男，1974年12月23日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜。 原告容县欣顺物业服务有限公司与被告封镇南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县欣顺物业服务有限公司申请撤回对被告封镇南的起诉，这是原告容县欣顺物业服务有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤回对被告封镇南的起诉。 案件受理费571元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。 审判员     韩淋峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之二十九被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在阜新银行623166000000117860_1账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16999号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1551号之一原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。被告：关东波，男，1989年6月7日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告关东波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告以关东波已还清款项为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告关东波的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤回对被告关东波的起诉。本案受理费113元，财产保全申请费190.40元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。审判员  冯仲仁二〇二一年五月二十日书记员  古发强
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初4407号 原告：孙茂财，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋振远，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告孙茂财与被告宋振远民间借贷纠纷一案，于2021年5月7日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙茂财到庭参加诉讼，宋振远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙茂财向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2019年4月22日被告以周转资金为由借取原告现金20000元，同时向被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以没钱为由至今没有偿还，故诉至法院。 宋振远未答辩。 孙茂财根据其主张，向本院提交以下证据： 提交借条一份，证明2019年4月22日宋振远向孙茂财借款20000元，出具借条一份并签字捺印，未约定还款时间及利息。 经审理查明，2019年4月22日，宋振远因周转资金向孙茂财借款20000元并出具借条一份，未约定还款日期和利息。后经孙茂财催要，宋振远至今未偿还该借款。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证等经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”宋振远向孙茂财借款并出具借条，系双方自愿订立借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。本案借款合同未约定借款期限，宋振远可以随时偿还，孙茂财可以催告宋振远在合理期限内返还，故孙茂财要求宋振远偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款合同未约定支付利息，孙茂财也未提供证据证明双方明确约定了利息，故视为不支付利息。孙茂财要求宋振远支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋振远偿还原告孙茂财借款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙茂财的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋振远负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  周根源
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0802民初513号 原告：广元市荣鹏典当有限责任公司 法定代表人：罗广林，该公司董事长 委托诉讼代理人：韦元辉，该公司员工 被告：王文军，男，汉族，生于1972年2月27日，住广元市利州区。 本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市荣鹏典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 赵 秦 人民陪审员 蒲顺萍 二０二一年五月二十四日 书 记 员 李 玥
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初1331号原告：李晓宏，女，汉族，生于1985年6月2日，甘肃省靖远县农民，现住靖远县。被告：王强，男，汉族，生于1985年10月12日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告李晓宏与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宏到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强立即向原告李晓宏偿还借款本金人民币12,000元，并判令被告承担给付以12,000元为基数按资金占用期间年利率6%计算的利息，利随本清（暂计算自2016年3月31日至2020年4月30日期间的利息3,660元），合计15,660元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月31日因被告家中事宜向原告请求借款12,000元，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，判如所请。被告王强未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李晓宏、被告王强系朋友关系。2016年王强因家中有事向李晓宏两次借款共计12,000元，并于2016年3月31日出具欠条（实应为借条）一份。借款经李晓宏多次催要无果。故李晓宏诉至本院，要求王强立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王强向李晓宏借款12,000元，有王强向李晓宏出具的欠条（实应为借条）佐证，双方存在借贷关系。王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故李晓宏要求王强偿还借款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李晓宏要求王强支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对李晓宏主张王强支付利息的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决书生效后15日内偿还原告李晓宏借款12,000元；二、驳回原告李晓宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年五月三十一日书记员  杜永玲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初444号之一 原告：安徽省岳西缸套有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村将军路8号，统一社会信用代码913408287668725904。 法定代表人：周国荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：蒯雷明，男，汉族，1979年12月22日出生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：苏文香，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。 原告安徽省岳西县缸套有限公司与被告蒯雷明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告以双方另行协商处理为由于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省岳西缸套有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由安徽省岳西缸套有限公司负担。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  王新祥 人民陪审员  汪洁萍 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王丽玲
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执66号 申请执行人：承德久佳商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化经济开发区食品药品产业园区。统一社会信用代码：91130825MA08NUN675。 法定代表人：曹伟，职务经理。 被执行人：易县田立矿业有限责任公司，住所地河北省保定市易县桥家河村。统一社会信用代码：911306336622323889。 法定代表人：王宪永，职务经理。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营乡瓦房村。统一社会信用代码：91130824754028974B。 法定代表人：范明昆，职务经理。 被执行人：王宪永，男，1974年10月4日出生，住河北省沙河市。 华夏银行股份有限公司保定分行与被执行人易县田立矿业有限责任公司、滦平县滦河矿业有限公司、王宪永金融借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初89号民事判决书已发生法律效力。华夏银行股份有限公司保定分行将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司受让该笔债权后，又将上述债权转让给承德久佳商贸有限公司。承德久佳商贸有限公司作为权利承受人向被执行人滦平县滦河矿业有限公司住所地、财产所在地的承德市中级人民法院申请强制执行，2021年4月7日本院依法立案执行。 因被执行人滦平县滦河矿业有限公司住所地、财产所在地在河北省承德市滦平县小营乡瓦房村，属河北省滦平县人民法院管辖范围内，为节约司法成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初89号民事判决书由河北省滦平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚平 审判员  裘 民 审判员  孟庆国 二O二一年五月二十四日书记员李旭阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4126号申请执行人：吴文英，女，1981年04月25出生，汉族，住。被执行人：河南中商全联建设有限公司，住所地郑州市中兴南路凯利国际B座2308号。法定代表人：张昭。被执行人：冯跃，男，1979年12月14出生，汉族，住。被执行人：马运起，男，1985年11月18出生，汉族，住。被执行人：张昭，男，1984年10月11出生，汉族，住。本院在执行申请执行人吴文英申请执行被执行人河南中商全联建设有限公司、冯跃、马运起、张昭借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生效力的（2020）豫0104民再259号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人张昭（共有人：蒋秀芬）名下位于郑州市高新技术产业开发区白杨路12号10号楼2单元28层243号房屋（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0299118号）房产一套依法予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张昭（身份证号：）（共有人：蒋秀芬）名下位于郑州市高新技术产业开发区白杨路12号10号楼2单元28层243号房屋（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0299118号）房产一套的查封及抵押。二、将被张昭（身份证号：）（共有人：蒋秀芬）名下位于郑州市高新技术产业开发区白杨路12号10号楼2单元28层243号房屋（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0299118号）房产过户至买受人刘影（身份证号：）名下。三、买受人刘影（身份证号：）可持本裁定书到有关房地产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月八日书记员  裴钰博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3442号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余天龙，基本信息不祥。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告余天龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款86483.26元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4080.20元；3、依法判令被告向原告支付违约金21131.47元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，未能提供被告余天龙的基本信息和联系方式，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年五月二十四日法官助理刘双磊书记员宋莉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初2085号    原告：胡新勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：汪二虎，男，1984年1月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告胡新勇诉被告汪二虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡新勇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡新勇撤回起诉。案件受理费65元，由原告胡新勇负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年五月十八日   书  记  员    刘雪萍   1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初2247号原告：张栋，男，1992年3月16日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告：张爱军，男，1986年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张栋与被告张爱军信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张栋于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张栋负担（已缴纳）。审 判 员 谢云参二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1160号 原告：马嘉理，男，1978年6月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄鹏，男，1990年1月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马嘉理与被告黄鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，在审理过程中，原告马嘉理于2021年5月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告马嘉理撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马嘉理负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月六日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2401号原告：王军锋，男，1976年9月9日生，汉族，住山西省陵川县。被告：辉县市长城铸钢有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇高村南。法人代表：王继军，经理。原告王军锋诉被告辉县市长城铸钢有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军锋撤诉。案件受理费5元，由原告王军锋负担。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  王金安二〇二一年五月十三日书 记 员  郭同豪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2245号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人尹元清与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2245号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2694号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：罗缦缔家纺（南通）有限公司，经营场所江苏省南通市通州区金新街道正场村3组。法定代表人：杨阳阳。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告罗缦缔家纺（南通）有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原告奥飞娱乐股份有限公司在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内未预交案件受理费，同年5月10日，原告奥飞娱乐股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费用，故本案按照原告奥飞娱乐股份有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。审 判 员 王冬二〇二一年五月十一日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2097号申请执行人：李其山，男，汉族，1944年7月24日出生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连立峰建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街**。法定代表人：刘克，系经理。申请执行人李其山与被执行人大连立峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2020）辽0211民初4917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  张 威审判员  李 毅二〇二一年五月二十二日书记员  李 姗
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初786号原告：深圳市大工业区食品配送服务有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区宝山第四工业区**102，统一社会信用代码91440300767559950J。法定代表人：徐伟明，总经理。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。被告：发财制造（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区成城发工业园************，统一社会信用代码91440300760486525U。法定代表人：JONATHANMILLER，董事长。原告深圳市大工业区食品配送服务有限公司与被告发财制造(深圳)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市大工业区食品配送服务有限公司委托诉讼代理人欧阳贤到庭参加诉讼。被告发财制造(深圳)有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。深圳市大工业区食品配送服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐费277402.5元（人民币，下同）；2、判令被告自2020年9月22日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，暂计至起诉日利息为4806元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方的《供餐合同》约定由原告向被告提供员工伙食。后来被告未按时支付原告餐费，共拖欠原告餐费307402.5元。经原告催收后，被告于2020年9月18日出具一份付款计划，承诺于2020年9月18日支付30000元；于2020年9月22日支付139541元；于2020年9月30日支付137861.5元。至今为止，被告仍拖欠原告餐费277402.5元。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告发财制造(深圳)有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩及举证。经审理查明：原告持有《付款计划》原件一份，内容为“付款计划深圳市大工业区食品配送服务有限公司：发财制造(深圳)有限公司对所欠的餐费做以下付款计划：1、2020年9月18日微信支付7月份餐费三万元整；2、2020年9月22日支付7月份剩余餐费139541元；3、2020年9月30日支付8月份餐费137861.5元。发财制造(深圳)有限公司2020年9月18日【落款处加盖发财制造(深圳)有限公司签章】”。庭审中，原告陈述“《付款计划》是被告总经理范志雄在办公室向原告经理徐兰君出具；被告在出具《付款计划》当日微信转账支付30000元”。本院认为，原告提交的《付款计划》，可以证实原被告存在餐饮服务法律关系及被告拖欠原告2020年7月份、8月份餐饮费合计277402.5元的法律事实。原告诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告发财制造(深圳)有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告发财制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市大工业区食品配送服务有限公司支付餐费277402.5元及逾期付款利息（利息以277402.5元为基数，从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确认的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766.5元，由被告发财制造（深圳）有限公司负担。原告已预交的人民币2766.5元，由本院予以退回。被告发财制造（深圳）有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2766.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年五月十日书记员  石斐宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民监7号 原审原告：武侯区明生皮革经营部，住所地成都市武侯区成双大道中段888号泰顺鞋业7栋10号。 经营者：张建军。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 原审被告：四川海洋鞋业有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元15楼904号。 法定代表人：徐洋。 原审原告武侯区明生皮革经营部与原审被告四川海洋鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）川0107民初9709号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张闻武 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇二一年五月十五日 书记员  邵丽锦
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1035号之五江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司与孙威合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初2140号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执167号申请执行人：兰兆萍，女，汉族。被执行人：白仲主，男，汉族。被执行人：陈运兰，女，汉族。申请执行人兰兆萍与被执行人白仲主、陈运兰抚养纠纷一案，兰兆萍依据生效的（2020）陕0926民初480号民事判决书向本院申请执行，请求依法强制执行将白子琛抚养权交付给申请执行人兰兆萍，随其共同生活。本院依法向被执行人白仲主、陈运兰送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即将白子琛交付给申请执行人兰兆萍抚养；交纳案件受理费50元、执行申请费50元。被执行人未自觉履行。2021年5月18日本院组织强制执行，在执行人员的监督下，申请执行人兰兆萍将孩子白子琛从被执行人白仲主、陈**兰居住的房屋带走，至此，白子琛的抚养权变更到申请人兰兆萍名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）陕0926民初480号民事判决书所确定内容执行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。二〇二一年五月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1059号 上诉人（原审原告）：冯美英，女，1984年9月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐俭，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人冯美英因与被上诉人徐俭民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、被上诉人徐俭称向上诉人冯美英借款的是案外人徐畅，建议重审时考虑是否追加徐畅为本案当事人。二、建议全面审查被上诉人徐俭与上诉人冯美英之间的微信记录，以查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初640号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人冯美英预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年五月二十八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2041号 申请人：雷焕新，男，1953年02月14日出生，壮族，住：南宁市。 被申请人：滕济禧，男，1976年05月17日出生，壮族，住：南宁市兴宁区。 被申请人：黄艳荷，女，1986年01月30日出生，壮族，住：南宁市青秀区。 本院在审理雷焕新与滕济禧、黄艳荷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人雷焕新向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人滕济禧、黄艳荷名下价值20000元的财产。申请人雷焕新与担保人陈兰英以共有的位于南宁市为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷焕新的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人雷焕新与担保人陈兰英共有的位于南宁市； 二、查封被申请人滕济禧（共有人黄艳荷）名下位于南宁市兴宁区荣和山水绿城Ｂ组团6号楼Ａ单元33Ａ01号房不动产权（保全标的20000元）。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执251号 申请执行人：覃旺朝，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：蒙东英，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 申请执行人覃旺朝依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初3601号民事判决书，申请执行与被执行人蒙东英机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿34019.01元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费500元及执行费410元。本院已于2021年1月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒙东英名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人蒙东英在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年五月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 陆春明
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4421号原告：吕某，男，汉族，住武威市。被告：赵某,男，汉族，住武威市。原告吕某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吕某于2021年5月1日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由吕某负担。审判员 李秉诚二〇二一年五月一日书记员 刘 巍
河北省秦皇岛经济技术开发区法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1373号 原告：赵晓梅，女，1983年10月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：赵启，男，1989年2月1日出生，汉族，系原告赵晓梅弟弟，住址秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区喜马拉雅山路25号，统一社会信用代码911303015795694144。 法定代表人：张亮，总经理。 原告赵晓梅与被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告赵晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵晓梅撤回起诉处理。 审判员  李孟媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张颖慧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2878号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王云云与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2878号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初950号原告：马永胜，男，回族，生于1987年7月8日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：史砚杰，男，汉族，生于1985年9月25日，甘肃省永登县人，住永登县。原告马永胜诉被告史砚杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永胜到庭参加诉讼，被告史砚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁脚手架费用13350元及脚手架10副，并按照年利率6%支付自2019年10月12日至13350元和10副脚手架全部清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告从原告处租赁脚手架10副30元/天，并当场向原告写下租赁凭证一份，事后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还脚手架及租赁费用，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告史砚杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告从原告处租赁脚手架10套（其中脚手架10付，拉杆20根，踏板10片，管子40个），双方约定租金为30元/日，租赁期限一个月，当天被告向原告出具收据一份，租赁期限届满后，被告未按时向原告支付租金并返还脚手架，经原告多次催要，被告仅向原告支付租金1500元，截至到原告起诉之日2021年3月15日的租金仍然未支付。以上事实有原告的陈述及其提交的收据、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提交的证据可以证明被告从原告处租赁脚手架的事实，现被告未按照约定向原告支付租赁费并返还租赁物，已构成违约，故对原告要求支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求，本院应予支持。双方约定租金为30元/日，2019年10月12日-2021年3月15日的租金应为15630元（30元×521天），扣除已支付的1500元，尚欠14130元，原告的诉讼请求中要求被告支付到起诉之日的租金13350元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予认可。关于原告主张支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、史砚杰于本判决生效后十五日内向马永胜支付租赁费13350元，并返还脚手架10套（其中脚手架10付、拉杆20根、踏板10片、管子40个），若未能按期返还，则应按照市场价予以赔偿；二、驳回马永胜的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.75元，减半收取67元，由史砚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月二十五日书记员  冯彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10357号上诉人（原审被告）：昆山市农业融资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。法定代表人：李昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆，住所地昆山开发区长江南路****v>法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱伟星，男，1974年6月27日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山市农业融资担保有限公司因与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司、朱伟星借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，昆山市农业融资担保有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山市农业融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市农业融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64759元，减半收取32379.5元，由上诉人昆山市农业融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年五月三十一日法官助理 夏玉琴书 记 员 王婧娴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1388号原告：侯殿云，女，1984年8月15日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于瑞萍，女，1962年12月27日出生，汉族，系原告母亲，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告侯殿云与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告侯殿云的委托诉讼代理人于瑞萍到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金36,992元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年3月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积87.25平方米的房屋一套,总价款为650,117元。被告于2014年11月1日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费等相关费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2017年10月31日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2017年11月1日至2019年5月23日止的违约金36,992元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日,原告侯殿云与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积87.25平方米的房屋一套,总价款为650,117元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月1日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2016年11月1日至2017年10月31日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、办证通知及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月1日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2017年11月1日至2019年5月23日止的违约金36,992元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告侯殿云违约金人民币36,992元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年五月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1864号原告：姬东涛，男，1970年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码91410100685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告姬东涛诉被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称翠湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬东涛的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬东涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令翠湖公司返还给姬东涛借款本金1369906元及截止2021年3月10日利息13699元（以1369906元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日）；2、案件受理费、保全费由翠湖公司承担。事实及理由：翠湖公司为一家专业的房地产开发公司，2020年2月因资金短缺向包括姬东涛在内的多名村民借款。为了支持翠湖公司的经营发展，姬东涛同意出借1369906元，双方约定月息2分。翠湖公司收到上述借款后向姬东涛出具收据。款项出借后翠湖公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。经多次催要未果，故提起诉讼。翠湖公司辩称：翠湖公司是村集体共同受益成立的房地产开发公司。在公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转作出了贡献，公司也对村民的借款支付了市场价格利息。现公司资金周转出现了问题，不能及时支付姬东涛利息。对姬东涛的金额无异议，但是对于利息自2021年2月11日以后利息标准按照月息1分计算，姬东涛诉求的利息超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翠湖公司向姬东涛借款，姬东涛于2020年10月12日汇入翠湖公司银行账户77万元，当日又委托他人存入翠湖公司银行账户50万元，口头约定月息2分。2021年2月10日，翠湖公司分别为姬东涛出具了两份收据，其中一份收据显示收到姬东涛人民币830573元村民借款（该款系77万元的本金及利息）；另一份收据显示收到姬东涛人民币539333元村民借款（该款系50万元的本金及利息）。姬东涛提供的翠湖公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示姬东涛截止2021年2月10日本息为1369906元，2021年2月11日至2021年3月10日的30天内利息为13699元合计1383605元。现姬东涛诉至本院，引起诉讼。本院认为：姬东涛提供有银行凭证及收据，翠湖公司也认可收到了姬东涛的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖公司应当向姬东涛归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2020年10月12日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，而双方约定的月息2分实际年利率为24%，超出15.4%的部分不应受到支持。故在2020年10月12日至2021年2月10日之间（按3个月加28天计算），利息计算应为：1270000×15.4%÷12×3＋1270000×15.4%÷12÷30×28=64106元，故截止2021年2月10日，翠湖公司欠姬东涛的借款本息为1270000＋64106=1334106元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，姬东涛截止2021年2月10日的借款本息为1334106元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定。故本院对2021年2月11日之后的利息，按照1334106元为基数按月息1分计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市翠湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向姬东涛归还借款本金1334106元及利息（利息以1334106元为基数，自2021年2月11日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回姬东涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17252元，减半收取8626元及诉讼保全费5000元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年五月十七日法官助理贾颖超书记员许娇娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初166号 原告：张克，男，1972年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：李敬美，女，1981年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘保富，男，1982年7月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 张克与刘保富、李敬美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张克于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张克撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张克负担。 审 判 员  孟祥东 人民陪审员  郑亚文 人民陪审员  孙建民 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵国平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10914号 上诉人（原审被告）：成都乐豪斯装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道1000号1栋3层3号。 法定代表人：陈亮，职务不详。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康玲，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审第三人：鲁亚曦，男，1954年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审第三人：黄振，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳。 上诉人成都乐豪斯装饰工程有限公司因与被上诉人康玲，原审第三人鲁亚曦、黄振承揽合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都乐豪斯装饰工程有限公司收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都乐豪斯装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年五月二十一日 书记员 牟玉荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1152号之二 被执行人：霍雷，男，汉族，1984年09月07日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍雷在光大银行5212××××0141账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5135号原告：刘某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，农民。被告：王某，男，汉族，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，个体。原告刘某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 管艳婷二〇二一年五月二十日书记员 陈国庆
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初922号原告：郭士田，男，汉族，1964年3月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：董新丰，男，汉族，1994年1月16日出生，住河南省辉县。本院在审理原告郭士田诉被告董新丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭士田于2021年4月28日向本院申请撤回对被告董新丰的起诉。本院认为，原告郭士田撤回对被告董新丰的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭士田撤回对董新丰的起诉。审判员  陈常军二〇二一年五月十九日书记员  张孟杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执611号之一申请执行人：陈运成，男，1962年12月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘冬保，男，1956年10月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈运成申请执行刘冬保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘冬保在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬保在中国邮政储蓄银行41×××07账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十二日书记员  刘旭灿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4182号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：刘少业,男,1985年7月10日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘少业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。天津市森宝物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对刘少业的起诉。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月二十六日书记员  黄 隽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2624-1号岳玉峰：岳玉峰与沈阳市农业科学院新品种开发中心合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十九日书记员  蒋健
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执106号 申请执行人：杨文，男，1988年8月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：龙斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人杨文与被执行人龙斌民间借贷纠纷一案，因被执行人龙斌未履行（2019）桂0325民初1420号民事判决书确定的义务，申请执行人杨文向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向龙斌发出执行通知书、报告财产令，责令龙斌向杨文支付借款30000元及利息，并交纳案件受理费750元，公告费560元，执行费370元，但龙斌仍未履行。本院冻结龙斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人龙斌名下位于兴安县的房产，该房产设有抵押暂不便处置。除此之外，本院查明被执行人龙斌无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人龙斌暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10641号 原告：杨建康，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘超群，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在审理原告杨建康诉被告刘超群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建康向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨建康向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建康撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨建康负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十六日 书记员 贾雪婷
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保58号 申请人张某与被申请人孙某某合伙合同纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日