wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1743号之一 丹东某某某某某某某某有限公司： 你单位与肖某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3786号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖某某于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3786号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17241号原告：深圳市荣富建筑工程有限公司。法定代表人：李荣杰。委托诉讼代理人：郑远韬，广东顶泽律师事务所律师。被告：李从炎。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12485号原告宋泽民，男，汉族，1985年8月24日出生，身份证住址。被告黎晓愉，女，汉族，1994年6月13日出生，户籍地址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币（以下币种均同）10500元；2、被告偿付逾期支付借款利息（以10500元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起开始计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎晓愉应于本判决生效之日起十日内向原告宋泽民归还借款本金10500元（以10500元为基数，自2021年3月12日起，按年利率3.85%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十九日书记员  郭丹丹书记员  陈家慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初969号之二原告：陶双全，男，1946年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：李玉珍，女，1946年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告方共同委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所基层法律服务工作者。被告：陶云，男，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐伟民，男，1959年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系被告同社区居民。原告陶双全、李玉珍与被告陶云分家析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陶双全、李玉珍于2021年5月19日向本院申请撤回对于被告陶云的起诉。本院认为，原告陶双全、李玉珍自愿撤回对被告陶云的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶双全、李玉珍撤回对于陶云的起诉。案件受理费减半收取计5104.5元，由陶双全、李玉珍负担。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月十九日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2387号 叶志明： 你与陈景合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1057号民事判决书已发生法律效力。本院立案庭于2021年5月6日将案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1492号 原告：刘培琪，女，汉族，1963年2月2日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告：姚春风，女，汉族，1968年8月20日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：李新兰，女，汉族，1966年9月2日出生，河北省廊坊市文安县人。 被告：刘文华，男，汉族，1968年4月5日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告刘培琪、姚春风与被告李新兰、刘文华为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培琪、姚春风到庭参加了诉讼，被告李新兰、刘文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘培琪、姚春风向本院提出诉讼请求，一、二被告支付二原告货款49800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，二原告系合伙关系。二被告系夫妻关系。二被告曾多次从二原告处购买土卤，至2018年2月14日，尚欠二原告土卤款65000元，被告李新兰为二原告出具了欠条，至2020年11月5日，尚欠49800元，被告李新兰在2018年2月14日的欠条上注明了日期及尚剩余的欠款。剩余欠款二被告至今未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告李新兰、刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告李新兰曾购买原告刘培琪、姚春风土卤。截止2020年11月5日，被告李新兰尚欠二原告土卤款49800元。此款被告李新兰至今未支付二原告。 本院认为，原告刘培琪、姚春风与被告李新兰间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李新兰作为买受人，未按照约定的数额支付价款，属违约。二原告要求被告李新兰支付货款，本院予以支持。二原告要求被告刘文华支付货款，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新兰支付原告刘培琪、姚春风货款49800元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘培琪、姚春风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.5元，由被告李新兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5035号原告：沈兰红，女，1977年3月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告沈兰红诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈兰红经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初962号原告：李红玲，女，汉族，1970年10月7日出生，住址：西安市高陵区。被告：顾宏涛，男，汉族，1975年2月18日出生，住址：西安市科技西路175号。原告李红玲诉被告顾宏涛民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红玲、被告顾宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息（暂计到起诉之日为23220元）贰万叁仟贰佰贰拾元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月10日签订《借款合同》、《借条》、《个人房屋抵押借款合同》、《保证书》，并于当天以现金支付被告所借款项壹拾贰万玖仟元(￥129000.00元)，约定每月利息2%（2580.00元）。后因被告严重违约，失去联系，原告无奈于2020年1月份状告至高陵区人民法院，诉状上就把利息计算到2020年1月10日。原告与被告因借款合同纠纷一案，经高陵区人民法院开庭审理，于2020年5月27日作出（2020）陕0117民初134号民事判决书，判决确认被告于判决生效后10日内给付原告借款本金壹拾贰万玖仟元（129000.00元）及其计算到2020年1月10日的利息贰万陆仟零贰拾元(26020.00元)。另：原告要求被告归还借款没有还完的所有利息的诉讼请求，无截止日期，文义不明，属于诉讼请求不明确具体，依法不予支持。2020年1月10日以后产生的利息，原告可另案诉讼主张权利。后被告不服高陵区人民法院判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）陕01民终9700号民事判决书，判决确认：驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。请求高陵区人民法院判令被告，清偿原告在原诉讼状上计算到2020年1月10日以后，到西安市中级人民法院民事判决生效日后2020年10月10日前共计9个月利息贰万叁仟贰佰贰拾元（23220.00元），利息计算：本金129000.00元×每月2%利息（每月利息2580.00元×9个月=23220.00元）。被告顾宏涛答辩称，我不认可。因为我没有直接从李红玲手里拿钱，所以我认为我不欠她钱，更不应该给她还利息。我从谁手里拿钱就给谁还钱。法庭审理过程中，原告李红玲出示证据四组：第一组，借款合同；第二组，还款计划保证书；第三组，房屋抵押借款合同；第四组，（2020）陕0117民初134号民事判决书和（2020）陕01民终9700号民事判决书，证明2020年1月11日到2020年10月10日期间的利息没有算。对本案基本事实，本院认定如下：本案原、被告本系朋友关系。2018年5月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款129000.00元，用途为购买出租车，支付方式为现金方式，利息为月息2%，借款期限12个月。被告顾宏涛当日又出具借条一份，内容仍为购买出租车向原告借款129000.00元，并特注已经收到现金129000元。被告顾宏涛当日还出具保证书一份，内容为以位于西安市科技西路XXX号金泰怡景花园XX楼X单元XXXX室房产作为借款129000.00元的抵押。关于借款实际履行情况，双方主张不一。原告主张借款合同已经于当日全部履行，与三份文件内容一致。被告主张本钱实际只有87000元，129000元这是加了42000元的利息。实际分了好几次借了，还存在预扣利息，2018年5月10日打了一个总的条子129000元。但未出示任何证据支持自己主张。关于还款情况，原告认可：2018年6月10日通过工商银行转账清（2018年5月10日到2018年6月10日）一月的利息2580.00元，2019年2月8日被告母亲代被告归还3000.00元整现金，2019年2月9日被告归还10000.00元现金，2019年2月14日微信转账2000.00元，2019年4月15日被告母亲代被告归还8000.00元现金。另，2019年2月7日双方签定了《还款计划保证书》一份，归纳其内容主要有四点：一、借款数额：确认2018年5月10日被告向原告借款129000.00元；二、借款减免：李红玲愿意减免利息20640元，减免本金4000元，减免后顾宏涛归还借款125000元；三、还款计划：顾宏涛从2019年3月10日开始每月10日前偿还李红玲3000元，直至125000元全部还清；四、违约责任：1、顾宏涛依约还款，如有超期则按照125000元为本金，月息1%计算利息；2、如顾宏涛违约，则恢复129000.00元的借款本金数额，并以每天2%计算违约金。后因顾宏涛仍未按照此约定还款，原告于2020年1月诉至我院，诉状上仅把利息计算到2020年1月10日。高陵区人民法院于2020年5月27日作出（2020）陕0117民初134号民事判决书，判决：“一、顾宏涛在本判决生效后十日内给付李红玲借款本金129000.00元及其计算至2020年1月10日利息26020.00元，本息共计155020元整；二、驳回原告李红玲的其他诉讼请求。”判决书对2020年1月10日以后产生的利息表述为：“2020年1月10日以后产生的利息，原告可另案诉讼主张权利。”后被告不服高陵区人民法院判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）陕01民终9700号民事判决书，判决确认：驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。故原告本次起诉，要求被告偿还2020年1月10日以后产生的利息。以上事实，有借款合同、还款计划保证书、房屋抵押借款合同，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款本金129000.00元及其计算至2020年1月10日利息26020.00元，本息共计155020元整这一事实，已经由两级法院两份文书予以确认。原告本次主张129000.00元借款本金2020年1月10日以后产生的利息，依法予以支持。关于利息计算标准问题。根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”此前双方约定利息过高，依据最新规定确定本案借款利息的保护上限为年息15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾宏涛在本判决生效后十日内给付原告李红玲借款利息（以129000.00元借款本金中未偿还部分为本金，从2020年1月10日起按年息15.4%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由顾宏涛负担（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二一年五月六日书记员  雷冯香1
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之三十二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人刘百英中国邮政储蓄银行账户内余额人民币26.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1834号上诉人（原审被告）：李磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：许秀璟，女，1972年7月28日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原审被告：孙辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市。上诉人李磊因与被上诉人许秀璟、原审被告孙辉民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2021）苏1081民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：仪征市人民法院于2021年4月17日向上诉人李磊发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费56429元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人李磊仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月十七日书记员  王秋懿
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初852号 原告：深圳市天都仁和劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区楼XX。统一社会信用代码91440300577695679F。 法定代表人：林梅芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林默斌，该公司职工。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码91510100202461681Y。 法定代表人：谢应文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李润，该公司员工。 委托诉讼代理人：何**鹏，该公司员工。 原告深圳市天都仁和劳务派遣有限公司与被告成都华川公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，在审理过程中，原告深圳市天都仁和劳务派遣有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市天都仁和劳务派遣有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市天都仁和劳务派遣有限公司撤诉。 案件受理费27140元，减半收取13570元，由原告深圳市天都仁和劳务派遣有限公司负担。 审 判 员 李传宏 二〇二一年五月十九日 法官助理 江书林 书 记 员 崔 泽 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1240号原告：苏路美，女，1968年9月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩兵，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权，受如皋市法律援助中心指派。被告：如皋市华铃服装厂，住所地如皋市江安镇环池居八组49号。经营者：贲礼华。被告：贲礼华，男，1972年11月10日生，汉族，住如皋市。被告：环铃，女，1974年10月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。原告苏路美与被告如皋市华铃服装厂、贲礼华、环铃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年11月21日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏路美撤回起诉。案件受理费减半收取315元,由原告苏路美负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  周培培人民陪审员  陈伯生二〇二一年五月二十日法官 助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6468号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6468号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1153号 原告：李红玉，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省西峡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张仁典，男，汉族，住陕西省旬阳县。 原告李红玉与被告张仁典买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告李红玉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红玉撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红玉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李红玉负担。 审 判 员 周成才 二〇二一年五月十二日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初500号 原告：刘某某，X年X月X日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：王某某，X年X月X日出生，汉族，，住甘肃省卓尼县。 原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告支付原告运费76000元及违约利息7749.47元，共计83749.47元；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年被告王某某雇佣原告驾驶自己的翻斗车给被告工地零星拉运石料和土方。2018年3月至5月份，被告王某某给卓尼县纳浪乡温旗村拉河提及上卓工程供应石料，被告又找原告运料，于是原告驾驶自己的翻斗车从被告临潭县流顺乡张家庄石料厂运送砂石料，每车运费根据路途的远近以300元至600元不等，石料运送结束之后，鉴于被告属于同村人，原告一直索要2017年、2018年的运费，而没有要求被告书写欠条，但是被告一直拖欠。经2019年8月10日原被告决算，被告向原告出具收据证实共欠原告运费是76000元，并且被告签名按手印，当时被告承诺一个月之内付清，后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推辞，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定提起诉讼，望判如所请。 被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 刘某某针对自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一：2019年8月10日被告出具的欠条原件一份，拟证明被告王某某欠原告刘某某运输费76000元的事实。 证据二：原始收据一组（共计103张），拟证明原告刘某某给被告王某某每拉一车石料或土方，工地都会开出一张收据，这103张收据就是原被告决算运费的依据。 经审查原告提交的上述证据，来源合法，内容真实、有效，本院予以采信，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 王某某未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年王某某雇佣刘某某给其工地零星拉运石料和土方。2018年3—5月份，王某某承揽的卓尼县纳浪乡温旗村河提和上卓工程需要供应石料，王某某又让刘某某从其位于临潭县流顺乡张家庄石料厂拉运砂石料，口头协商每车运费根据路途的远近为300—600元不等，车辆为刘某某自己的翻斗车。石料运送结束之后，刘某某一直索要2017年、2018年的运费，但王某某一直拖欠。后经双方决算，2019年8月10日王某某向刘某某出具欠条一份，证实共欠刘某某运费76000元，并且承诺一个月内付清。后经刘某某多次索要，王某某通过微信转账支付了2000元之后，对剩余的74000元以各种理由推辞，至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，双方当事人均属于完全民事行为能力人，能够认识自己行为所产生的法律后果，且双方意思表示真实、合法、自由，故双方之间达成的口头协议应当是合法有效的，双方行为都应当依法受到法律的保护及合同的约束。在本案审理中，被告王某某与刘某某之间口头达成运输砂料、土方的协议，刘某某按照王某某的要求将砂料、土方供应到王某某指定的工地，工地为刘某某出具收据，双方的行为具备合同邀约、承诺的要件，故双方之间的口头协议具备合同的效力。故依据法庭调查的事实以及合同相对性原则，本院认为原告刘某某要求被告王某某支付运输费的诉讼请求成立，本院应当依法予以支持。另原告要求被告承担违约利息的诉讼请求，本院认为被告逾期支付运费的行为，给原告的生产、生活造成了一定困难，同时，我国民法典也明确规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，本院认为王某某从约定支付运费（即2019年9月10日）之日起，应当赔偿刘某某违约损失，即5858.33元（74000元*4.75%/12个月*20个月）。被告王某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十二条、第四百七十九条、第四百八十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 王某某支付刘某某砂料款74000元，并支付违约金5858.33元，以上款项共计79858.33元。王某某于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由王某某负担903元，由刘某某承担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  关睿 二〇二一年五月十日 书记员  曹静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执990号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：张祖良。被执行人：姜卫东，男，1974年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：管广明，女，1980年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人：姜海传，男，1980年1月30日生，汉族，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与姜卫东、管广明、姜海传借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年五月十四日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执939号申请执行人：杨富强，男,汉族，1962年9月29日出生，住安康市汉滨区新城办。被执行人：罗志国，男,汉族，1980年9月26日出生，住安康市紫阳县双桥镇。被执行人：安康市辰宇饮食文化有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：罗志国。杨富强与罗志国、安康市辰宇饮食文化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1968号民事判决书已发生法律效力，罗志国、安康市辰宇饮食文化有限公司逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：向杨富强偿还借款本金40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费7300元。权利人杨富强向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况有告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执939号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年五月二十日书记员 李增辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初613号原告张全，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告徐焕文，男1988年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告张全与被告徐焕文追偿权纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告张全到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告立即给付代偿款52,600.00元；2、要求被告代偿利息3，275.44元；3、要求被告按月利率5.3375%从2020年3月23日至实际还款日期间的利息。原告主张的事实:2020年3月23日，被告徐焕文以原告张全的名义在中国建设银行北安支行贷款52,600.00元，利率为5.3375%，2021年3月9日原告向银行偿还本金52,600.00元，利息3,275.44元，原告代偿后向被告索要，被告拒绝偿还，现原告依法向被告追偿。被告未答辩。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：（1）、贷款账户基本信息（还款凭证）1份，旨在证明原告向银行偿还了贷款本金52,600.00元，利息3,275.44元的事实；（2）、欠条1份，旨在证明被告欠原告银行贷款52,600.00元的事实。被告未提供证据。本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2020年3月23日，被告徐焕文以原告张全的名义在中国建设银行北安支行贷款52,600.00元，年利率为5.3375%，2021年3月9日原告向银行偿还本金52,600.00元，利息3,275.44元，合计55,875.44元，原告代偿后向被告索要，被告拒绝偿还，现原告依法向被告追偿。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院认为，被告未能向债权人履行偿还义务，而原告作为名义上的借款人代被告偿还了借款及约定利息，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，应当予以支持。原告主张被告按月利率5.3375%从2020年3月23日至实际还款日期间的利息，与已偿还利息相重叠，没有事实及法律依据，故不予保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告偿还原告代偿款52,600.00元；二、被告偿还原告代偿利息3,275.44元。以上两项合计55,875.44元于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197.00元减半交纳即598.50元由被告负担，保全申请费520.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年五月十一日书记员  何 盼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902财保75号   申请人：李莹莹，女，1988年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人:易特，男，1986年X月X日出生，汉族，安康市汉滨区。   申请人李莹莹向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人易特名下位于安康市汉滨区房屋,查封限额360000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人易特购买位于安康市汉滨区,查封限额360000元,期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 刘 宝 江   二〇二一年五月十三日   法官助理 张 佳 莉   书 记 员  来  聪          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏笑力，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏笑力小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月9日尚欠本金余额20328.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20328.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏笑力向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20328.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告魏笑力负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王宇禄，男，1988年10月1日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宇禄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48020元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额31109.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31109.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宇禄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31109.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告王宇禄负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执262号申请执行人：张文亮,男,汉族，1982年3月19日出生,住丽江市永胜县。被执行人：杨安靖，男,汉族，1982年8月16日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李国军，汉族，男,1951年6月21日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：夏国荣，女,1952年7月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张亲，女,汉族，1975年6月5日生，，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：云南安然建筑工程有限公司，社会统一信用代码91530103MA6L0TH63R，住所地昆明市盘龙区白塔路298号七彩俊园1幢2单元31-32层3109室。法定代表人：钱小琴。本院在执行张文亮与杨安靖、李国军、夏国荣、张亲、云南安然建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人张亲名下车辆已注销，被执行人杨安靖名下车辆已查封，但不在本院实际控制范围，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十日书记员  吴江锋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初2548号 原告：刘金山，男，1989年5月15日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王木兰，山东衡正源律师事务所律师。 被告：宋希国，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告刘金山与被告宋希国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘金山于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金山的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金山撤诉。 案件受理费25元，由原告刘金山负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二一年五月十八日 书记员 诸葛瑞霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3925号原告：刘智，男，1979年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：黄丽娟，女，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张旭亮（以上两原告共同委托），江苏德善（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巨（以上两原告共同委托），江苏德善（苏州）律师事务所律师。被告：周翼，女，1971年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘智、黄丽娟与被告周翼相邻纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告刘智、黄丽娟因双方已达成调解，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智、黄丽娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智、黄丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘智、黄丽娟负担。审 判 员  陈 瑾二〇二一年五月十九日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1208号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1758号 原告：垫江县宝鹤页岩砖厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇三合路45号，信用代码91500231208654329N。 法定代表人：谢社清，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：赵其新，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 原告垫江县宝鹤页岩砖厂与被告赵其新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告垫江县宝鹤页岩砖厂的委托诉讼代理人易川江、被告赵其新的委托诉讼代理人苟小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县宝鹤页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款155619元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因修建垫江中学校宿舍、垫江法院办公楼、桂溪东方花园向原告购买红砖，累计欠货款155619元未支付，被告出具欠条三张。后原告多次催收，被告承诺支付，并同意用门市进行抵偿，但由于意见不一，未能达成一致。为保障原告权益，特诉请人民法院依法判决。 被告赵其新辩称，1、本案原告主体不适格。2、欠款人赵其兴与本案被告赵其新不是同一人。3、诉讼时效已超过。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告垫江县宝鹤页岩砖厂围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、欠条3张，载明被告在2000年6月5日给原告出具欠条78672.5元，载明2002年5月26日给原告出具欠条48109.6元，载明1992年12月22日给原告出具20810元。 2、收据、发票、售砖凭证22张。载明在1998年1月至3月以及1997年被告向原告购买红砖的情况。以上证据在原告所持有，虽然欠条上是欠垫江师范砖厂，客观上原告又称垫江师范砖厂，所以被告给原告出具欠条时，写欠到垫江师范砖厂，结合原告持有欠条的事实，能够证明原告拥有主体资格。 3、（2007）垫法民初字第309号民事判决书复印件，证明原告垫江县宝鹤页岩砖厂又名垫江师范砖厂。 被告赵其新提供了如下证据： 市场主体信息，原告垫江县宝鹤页岩砖厂在名称变更前叫垫江宝鹤页岩砖厂，在存续期间未再变更任何名称，因此，我们认为原告与欠条上载明的垫江师范砖厂不具有任何关系。 被告赵其新对原告提供的证据质证后认为，对收据和砖厂销售凭证的三性均不认可。对其关联性，因为证据上是没有被告签字确认，因此对关联性不予认可，因为年限太久，对真实性也不予认可。对三份欠条的三性均不认可。欠条的欠款主体是垫江师范砖厂，因此对其关联性不予认可，欠条上写的是赵其兴，与被告不是同一人，因此对其真实性不予认可。对证据内容的真实性也表示怀疑，从最近的欠条的签订时间是2002年5月26日，最远的时间是1992年12月22日，如果本案被告尚欠原告相应款项，为什么在长达二十几年之久不向被告追讨欠款，而现却向法院提起诉讼，显然不符合常理。对证据3真实性及关联性均不认可，因为是复印件真实性无法认可，即使该判决是真实的，也不能达到原告的证明目的，从判决内容看不出垫江县宝鹤页岩砖厂就是垫江师范砖厂。 原告对被告方的证据质证后无异议。 对双方提供的证据作如下认证，对原告提交的上述证据的欠条、收条、砖厂售砖凭证的真实性予以确认，因原告未举示证据证明欠款人赵其兴与本案被告赵其新系同一人，以及售砖凭证上的签名人与本案被告是什么关系的事实，故对其关联性不予确认。对（2007）垫法民初字第309号民事判决书，经本院核实该判决已经发生法律效力，对其真实性、合法性予以确认，在该判决书中列明原告垫江县宝鹤页岩砖厂，又名垫江师范砖厂，故该证据与本案有一定的关联性，可以作为本案的证据使用。 对被告方提供的证据因原告质证后无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下： 原告向法庭举示了以抬头为垫师宝鹤页岩砖厂售砖凭证、托运单位为法庭、物资名称为红砖、填发单位为垫师砖厂、驾驶员吕、制单朱，收货单位或收货人签章处签名为李荣成，陈术芳（只在2018年3月8日的售砖凭证中一张单据上签名，其余全是李荣成签名）。从1997年12月3日至1998年3月19日期间的售砖凭证18张，数量均为2000匹，运费0.01元/匹。1998年3月17日发票（金额为2600元）和收据（金额为196元）各一张；1998年3月26日垫江县教育系统付款凭据（金额为4097元）和收据（金额为308元）各一张。欠款人赵其兴于1992年12月22日出具欠条一张，该欠条载明：今欠到垫江县师范砖厂砖款20810元（大写贰万零捌佰壹拾元正），下面写了一行差砖扣除827元字样。欠款人赵其兴于2000年6月5日出具欠条一张，该欠条载明：今欠到师范砖厂砖款78672.5元，大写柒万捌仟陆佰柒拾贰元伍角正。欠款人赵其兴于2002年5月26日出具欠条一张，该欠条载明：今欠到垫江师范砖厂砖款肆万捌仟壹佰零玖元陆角（48109.6元），东方花园工地。2021年3月29日原告向本院提起诉讼，请求被告支付上述欠款155619元。 庭审中，原告要求对欠条的笔迹申请鉴定。 另查明，在生效的（2007）垫法民初字第309号民事判决书中列明原告垫江县宝鹤页岩砖厂，又名垫江师范砖厂。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及提交的相关证据在卷佐证，并经质证和本院审查，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。欠条中的垫江师范砖厂实际就是本案被告垫江县宝鹤页岩砖厂，在本院的关联案件中，均列垫江县宝鹤页岩砖厂又名垫江师范砖厂，并从原告举示的砖厂售砖凭证上是垫师宝鹤页岩砖厂的字样。故本案原告的主体适格。原告向被告主张权利，有责任提供确凿的证据证明。因被告无证据证明欠款人赵其兴与本案被告赵其新系同人，原告也未向本院提出书面笔迹鉴定申请，视为其自愿放弃鉴定的权利。根据民事诉讼证据规则的规定，应当由原告承担举证不能的法律后果。且本案原告向人民法院提出保护的民事权利已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告举示的三份欠条中最近的时间是2002年5月26日，故三张欠条均已超过诉讼时效，原告也未提供证明有诉讼时效中止、中断情形的证据，被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告垫江县宝鹤页岩砖厂的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1706元，由原告垫江县宝鹤页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年五月十九日 书记员  董 洁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3332号原告：周缘继，男，汉族，1988年8月13日生，宣威市人，住宣威市。被告：山东正丰机械有限公司,法定代表人，王欢，地址：山东省济宁市兖州区新兖镇东孟村。组织机构代码：。本院在审理原告周缘继与被告山东正丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周缘继于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告周继缘以已经与被告私下协商处理好为由，自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周缘继撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告吴彩芬负担。审判员  王朝发二〇二一年五月十八日书记员  赵 云
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初238号 原告：张中玉，男，汉族，住长春市九台区。 被告：徐庆功，男，汉族，原住长春市九台区。 原告张中玉与被告徐庆功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张中玉到庭参加诉讼，被告徐庆功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款人民币34500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年1月5日，被告声称为了还债急用钱，从原告手中借得人民币34500元，约定2018年1月5日还齐，但借款到期后，被告确拒绝偿还，故诉至法院，请求依法裁判。 徐庆功未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，徐庆功向张中玉借款，并出具欠条一枚，写明：“徐庆功于2017年1月5日借张中玉人民币叁万肆仟伍佰元，到2018年1月5日还齐，欠款人徐庆功”。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款34500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告徐庆功于本判决生效之日一次性偿还原告张中玉借款34500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元、公告费560元由被告徐庆功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林 旷 人民陪审员  刘文彬 人民陪审员  马福忠 二〇二一年五月七日 书 记 员  王振飞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终629号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴艳双，男，1988年10月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：前郭灌区国营莲花泡机械化农场，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：薛洪亮，该场场长。上诉人吴艳双因与被上诉人前郭灌区国营莲花泡机械化农场土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴艳双于2021年5月19日以“庭外与前郭灌区国营莲花泡机械化农场达成和解协议，现自愿申请撤回上诉，同意按原判决执行”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴艳双在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴艳双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由吴艳双负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年五月十九日书记员  邹仕尧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1124号 申请执行人：程浩，男，1986年3月19日出生，汉族，销售员，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：童侠，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：陆吉辉，男，1997年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省蒙城县。 程浩与陆吉辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初3224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款98000元。被执行人依法应承担执行费1370元。 执行过程中，1.本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为98000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月七日 书记员 刘艳茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2870号 原告：沭阳县广厦置业有限公司,统一社会信用代码91321322763588295Y，住所地江苏省沭阳县十字街道康居路石桥无锡花园售楼部。 法定代表人：杨根云，该公司总经理。 委托代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张静，男，1964年4月10日出生，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县广厦置业有限公司与被告张静公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沭阳县广厦置业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县广厦置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沭阳县广厦置业有限公司负担。 审判员  卓凤芹 二〇二一年五月十九日 书记员  蒿美婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8871号原代：赵孝继，男，1979年6月24日出生，汉族，住贵州省正安县乐俭乡东门村保寨组。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。负责人：李蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：沈燕，贵州黔城起智律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层。负责人：孙小龙。委托诉讼代理人：范怀利。委托诉讼代理人：王雪娇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。负责人：罗现中。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰。委托诉讼代理人：范怀利。委托诉讼代理人：王雪娇。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。负责人：熊培培。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，营业场所重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼。负责人：李亮，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益琨。委托诉讼代理人：路登阔。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。负责人：杨坤。被告：中国太平洋保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，营业场所贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼1幢1层7号及1幢2楼。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。原告赵孝继与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司、中国太平洋保险股份有限公司贵阳市清镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。2021年5月10日，原告赵孝继经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵孝继撤诉处理。案件受理费人民币1887元（已减半收取），由原告赵孝继负担。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十日法官助理高现现书记员邹玉玲
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初947号原告：尉锋。被告：邹林军。原告尉锋与被告邹林军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告尉锋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，尉锋申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉锋撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由尉锋负担。审 判 员 张志花二〇二一年五月十七日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2443号之四申请人：刘影，女，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：葛红影，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：冯士军，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯士军在招商银行621483581792×××01账户内存款人民币22494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初1852号原告：庾志荣，男，1984年3月29日出生，汉族，住广州市从化区，被告：林辉南，男，1977年12月19日出生，汉族，住广州市从化区，被告：高海文，男，1986年10月6日出生，汉族，住广州市从化区，原告庾志荣与被告林辉南、高海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告庾志荣于2021年5月13日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庾志荣撤回起诉。本案受理费1250元，由原告庾志荣负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二一年五月十三日书记员  黄文思
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2417号 申请执行人：史晋瑞，男，生于1999年9月15日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：蔡旭锋，男，生于1990年10月8日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人史晋瑞与被执行人蔡旭锋民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月24日作出（2020）云2504民初2407号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人蔡旭锋未履行调解书确定的义务。2020年11月16日，申请执行人史晋瑞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月26日通过邮寄方式向被执行人蔡旭锋发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡旭锋向申请执行人支付220000元，交纳案件受理费2593元，执行费3200元，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月14日对被执行人蔡旭锋适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月25日、12月14日、2021年1月14日、3月1日、4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡旭锋名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下财付通支付科技有限公司账户有零星存款已被本院提取冻结，被执行人蔡旭锋名下无银行存款、机动车辆登记信息及其他可供执行的财产。 2020年11月26日、12月2日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡旭锋不动产登记信息，其名下位于弥勒市的房屋已于2019年7月15日转让他人名下，无其他财产可供执行。 2021年4月22日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人蔡旭锋经常在外跑，具体下落不清楚且欠债较多，在村小组上无土地征收款、分红及其他财产可供执行。 本案申请标的220000元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院多次联系申请执行人史晋瑞后，于2021年5月12日其让朋友到院询问情况，因未提供委托授权书，本院告知需向我院提交授权委托书后方可告知案件执行情况，后经本院执行人员多次电话联系均未接听。 综上所述，被执行人蔡旭锋无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡旭锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 审判员  尚红祥 审判员  孙应忠 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓祥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初95号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：成安县恩光综合广场，住所地河北省邯郸市成安商城镇商城村十字路口往南路东。 投资人：赵长涛。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告成安县恩光综合广场侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  吕 静 二〇二一年五月十八日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2920号原告：王思旭，男，汉族，1990年1月6日出生，住济源市。被告：翟帅，男，汉族，1989年8月23日出生，住济源市。原告王思旭与被告翟帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思旭到庭参加诉讼，被告翟帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告系朋友关系，2017年至2018年12月，被告以家里急需用钱为由多次向其借款共计110000元，其中被告使用其两张信用卡，透支3.8万元，由其还款，给付被告现金约20000元，剩余借款通过微信、支付宝转账给被告。2019年3月31日被告偿还其现金30000元，并于当天给其出具一张80000元的借条，后经其多次催要，被告拒不还款。被告翟帅未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年至2018年12月期间，被告多次向原告借款共计110000元，2019年3月31日，被告归还原告30000元，并就剩余借款给原告出具一张借条，载明：“借条今借到王思旭现金捌万元整（￥80000）。借款人翟帅2019.3.31”。本院认为：被告翟帅欠原告借款80000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟帅于本判决生效后十日内偿还原告王思旭借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告翟帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年五月十九日书记员  张曙光
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初643号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人:季荣祥，男，系原告职工。 被告：莫明亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住夏津县。 被告：于丽丽，女，1987年3月24日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商行”）与被告莫明亮、于丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季荣祥到庭参加诉讼，被告莫明亮、于丽丽经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告莫明亮、于丽丽共同偿还借款本金5万元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告莫明亮签订网签合同承诺书一份，约定被告莫明亮在原告下属南城支行申请办理“信e贷”业务，借款本金人民币5万元整，借款期限自2018年9月21日至2019年9月18日，到期，共同债务人于丽丽承诺对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告按照约定于2018年9月21日放款，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。 被告莫明亮未作答辩。 被告于丽丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2018年9月21日，被告莫明亮向夏津农商行南城支行（以下简称“南城支行”）申请办理“信e贷”业务，出具网签合同承诺书一份，承诺：网签借款合同均为借款人本人办理，借款人家属均知晓同意；借款人将按期偿还借款贷款本息，借款人及家属均对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告莫明亮在借款人签字处签字、按手印，被告于丽丽在借款人家属签字处签字、按手印。当日被告莫明亮与南城支行通过信e贷电子银行签订个人借款合同一份，约定：申请贷款5万元，期限为2018年9月21日至2019年9月18日；借款方式为非循环方式；借款利率为年利率10.875％；借款人应在贷款人处开立账户(62×××30),办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证否认操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款等具体事项，以相关业务档案、凭证为准；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月21日南城支行根据上述借款合同将借款5万元发放至莫明亮的账户(62×××30)。当日，南城支行根据上述借款合同将借款5万元发放至莫明亮的账户(62×××30)。借款期限内及借款到期后，被告2019年8月20日前借款利息全部还清，2019年8月21日后累计偿还利息32.2元。 另查明，年利率10.875％换算成月利率为9.0625‰。 本院对双方间的电子合同的是否成立分析认定如下： 从二被告所出具的《网签合同承诺书》中明确载明网络借款合同系被告莫明亮本人办理，与中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》记载内容相一致，能够证明在原告发放借款之前双方就借款合同达成合意并进行了数字操作，从原告所提交的《个人借款合同》来看，该合同注明仅适用于本案原告所主张的与被告发生的业务关系，指向明确，合同中载明贷款人在合同生效且借款人办妥借款手续后发放借款，结合原告事实上将借款发放至莫明亮名下的账户（与该合同载明的被告莫明亮名下银行账户、金额记载一致），加之合同中载明借款合同在双方签署之日起生效，且注明借款人点击“同意”后即确认并签署，从上述程序来看，能够认定被告莫明亮依原告要求办理了符合本业务要求的全部手续，且从被告莫明亮的偿还情况来看，月还款453.13元也系根据借款本金伍万元、合同约定年利率10.875％计算得出，因此综合判断原告所提交的借款合同在双方间成立并生效且已得到实际履行，因此该合同应当作为处理双方权利义务的关系的依据。 本院认为：南城支行与被告莫明亮签订的个人借款合同虽非纸质合同，但根据原告的陈述、被告签署的网签合同承诺书、数字验证报告及被告名下账户交易明细，足以认定该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告莫明亮偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告于丽丽作为被告莫明亮的妻子，在网签合同承诺书上签字，同意对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，因此其应当就该笔借款本息承担共同偿还责任。 关于本案利息部分，本院认为，被告莫明亮在偿还部分利息后未及时偿还剩余借款本息，违反约定，应承担相应的法律后果。因借款合同中明确约定借款到期后违约的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50％计收罚息，因此原告要求被告在利息之外加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告名下银行卡交易明细及原告的当庭陈述，本院综合认定该笔借款利息计算如下：自2019年8月21日起按本金5万元、月利率9.0625‰计算至2019年9月18日；自2019年9月19日起按本金5万元、月利率9.0625‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的借款利息32.3元在上述借款利息及逾期利息总额中予以扣除。 关于原告诉称的实现债权的费用，因原告没有提交证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 被告莫明亮、于丽丽经本院合法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫明亮、于丽丽于判决书生效后十五日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、逾期利息（自2019年8月21日起按本金5万元、月利率9.0625‰计算至2019年9月18日；自2019年9月19日起按本金5万元、月利率9.0625‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的借款利息32.3元在上述借款利息及逾期利息总额中予以扣除）； 二、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取）,由被告莫明亮、于丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年五月二十日 书记员  李如结
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2087号原告：陆某，男，1977年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆佳妮，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：谢某,女,1979年12月30日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陆某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年五月十七日书记员  石 沁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3769号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。委托代理人：张倩，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：聂正兵，男，1977年6月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告工行南明支行诉被告聂正兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人朱江、张倩，被告聂正兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金72329.37元，截至2020年8月12日的利息2810.4元及违约金2521.13元；2020年8月13日起的利息、违约金按信用卡领用合约的标准计算至本金付清之日止；二、判令被告聂正兵向原告支付律师代理费2500元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号：62×××32……7734号信用卡后，多次使用并透支信用卡款项，但未按信用卡章程和信用卡领用合约的约定如期足额偿还透支款项及手续费，已构成违约。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告聂正兵答辩称：1、原告主张的本金截止日期是2020年8月12日，但之后我已经向原告还款17000元，故原告主张的本金有误；2、关于原告主张的利息及违约金，因本人系疫情原因导致生意无法做下去，故请求减免利息和违约金；3、对原告主张的律师费不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查已予以确认并在卷佐证。2010年5月24日，被告聂正兵通过面签的方式填写了《信用卡启用业务申请书》，该申请书中被告确认“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》……自愿遵守合约和协议书的规定”领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。信用卡章程中第二十七条第四项约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息所有变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告经审核后向被告聂正兵发放了信用卡，随后被告启用了该信用卡，原告依约发放了前述分期款项。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水及当事人陈述查明，被告持有的信用卡自2020年2月25日发生连续逾期。2020年5月29日，该信用卡发生分期终止，截止2020年8月12日尚欠原告透支款本金72329.37元，利息2810.4元，违约金2521.13元。之后被告向原告陆续还款17000元，最后一次还款日为2021年2月9日，截至当日，被告尚欠原告借款本金55093.55元，拖欠的利息及违约金共计11914.13元。另外，庭审中原告称本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费暂未实际支付。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金55093.55元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2021年2月9日被告已拖欠利息及违约金11914.13元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2021年2月10日起则以透支款本金55093.55元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告聂正兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金55093.55元，并支付截至2021年2月9日的利息及违约金11914.13元，自2021年2月10日起的利息以尚欠透支款本金55093.55元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告中国工商银行有限公司贵阳南明支行负担81元，由被告聂正兵负担821元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年五月七日法官助理王娴娴书记员邓霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑秀霞，女，1974年4月14日生，汉族，住河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽梅，女，1989年10月23日生，汉族，住河南省浚县。原审被告：李小民，男，1974年7月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人郑秀霞因与被申请人王丽梅、原审被告李小民民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1869号民事判决及本院（2020）豫06民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑秀霞申请再审请求：1．撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1869号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1143民事判决第一项判决；2．依法改判再审申请人不承担还款的义务；3．本案的一、二审及再审费用由被申请人承担。事实与理由：1．2015年以来，申请人与李小民感情不和闹离婚，直至2020年5月20日解除婚姻关系。2019年李小民盗刷信用卡是其个人行为，后来与王丽梅达成借款也是其个人行为，与申请人毫无关系，一、二审认定为共同债务，认定事实错误。2.李小民盗刷信用卡的行为，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，不符合夫妻共同债务的法律规定和司法解释，一、二审适用法律错误。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李小民在未经王丽梅同意的情况下，刷取王丽梅银行卡30000元，之后，双方认可是借款。郑秀霞与案外人王丽萍的聊天中，同意王丽萍将手续支付给郑秀霞，说明其对案涉款项是明知的，涉案借款发生在其与李小民夫妻关系存续期间，享有共同的经营利益，应该与李小民共同承担偿还责任。原判决事实清楚，判决结果并无不当。郑秀霞主张的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑秀霞的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年五月十三日书记员 于冰清
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执688号申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。法定代表人：穆矢，系公司执行董事。被执行人：向珺，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人向珺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1251号仲裁裁决。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，万达齐富(杭州)投资管理有限公司于2016年8月9日登记成立，注册资本壹仟万元整，经营范围为服务：投资管理、受托企业资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。万达齐富(杭州)投资管理有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。综上，万达齐富（杭州）投资管理有限公司申请执行的行为缺乏合法性基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2021)衢仲金网字第1251号仲裁裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十七日书记员  文 艺
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3674号 原告：胡旭东，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：李松林,男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告胡旭东诉被告李松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告胡旭东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡旭东因需要进一步收集证据，现原告胡旭东申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡旭东撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡旭东负担。 审判员 徐 广 二〇二一年五月二十日 书记员 杨泽皖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2829号原告：陶文，男，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：朱鋆，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，系公司员工。原告陶文与被告朱鋆、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陶文的委托诉讼代理人胡建波，被告朱鋆、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞、第三人紫金财保的委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计269167.93元（医疗费103081.13元、住院伙食费1650元、营养费6000元、护理费14112元、误工费25000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2100元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。第三人紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告优先返还垫付款59058.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条之规定，本院依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陶文医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计169321.28元，扣除已垫付10000元，实际支付159321.28元，其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司59058.2元，返还被告朱鋆10383.9元，余款89879.18元直接支付原告陶文。（如采用转账方式支付，请汇入原告陶文的指定账号，开户名：陶文，开户行：中国工商银行苏州新安储蓄所，账号62×××41；第三人紫金财产保险股份有限公司的指定账户，开户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××14；汇款时请注明案号）。二、驳回原告陶文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告陶文负担324元，被告朱鋆负担389元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担160元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告陶文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二一年五月十日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
吉林省梨树县人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉0322刑初167号自诉人宋天丰，男，1984年5月7日出生，汉族，高中文化，住吉林省梨树县。被告人荣垚，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，住吉林省梨树县，无业。自诉人宋天丰于2021年4月13日以被告人荣垚犯侵占罪及要求赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。在本院审理过程中，被告人荣垚同自诉人宋天丰自行达成和解协议，自诉人宋天丰于2021年5月7日自愿申请撤回对被告人荣垚的控诉。本院认为，自诉人宋天丰的撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋天丰撤回对被告人荣垚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 崔 仁审判员 张德鸿审判员 赵 羽二〇二一年五月七日书记员 刘 畅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1829号原告：谢冬徐，男，1991年9月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：杨锡，女，1997年2月17日出生，住重庆市大足区。原告谢冬徐与被告杨锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬徐及其特别授权委托诉讼代理人王法到庭参加了诉讼，被告杨锡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢冬徐向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨锡立即向原告谢冬徐偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2019年7月22日起按照年利率24%计算至30000元借款本金付清之日时止，利随本清）；２.本案诉讼费用由被告杨锡承担。在本案审理过程中，原告谢冬徐自愿放弃要求被告杨锡偿还利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年1月经人介绍认识，于2017年6月2日在重庆市大足区民政局办理结婚登记，于2017年10月1日办婚宴，原告方通过借款于办婚宴当天付彩礼30000元给被告方，被告办完婚宴即以回娘家为由独自外出，从此杳无音讯，原、被告未共同生活。2019年7月22日，被告主动联系上原告，急切要求立即办理离婚手续，并同意退还彩礼30000元。经双方协商，达成了离婚协议。由于被告暂时无钱支付给原告，故被告自愿将30000元彩礼金转为借款，并出具了借条，约定了资金占用利息。经原告谢冬徐多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼，希望依法判决。被告杨锡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告谢冬徐与被告杨锡在重庆市大足区民政局办理离婚登记，离婚协议书载明杨锡自愿退还谢冬徐彩礼金30000元，此款将从签订本协议之日起按照月息2分计算资金占用利息至30000元付清时止，利随本清。同日，被告杨锡向原告谢冬徐出具借款说明和借条，载明杨锡自愿退还谢冬徐彩礼金30000元，并自愿将30000元彩礼金转为借款，该款从出借之日按照月息2分计算资金占用利息至30000元借款付清时止。以上事实，有离婚证、离婚协议书、借条等证据载卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告双方达成合意将离婚协议书中约定的应退还的彩礼转为借款，系双方当事人对各自权利义务达成的一致意思表示，是双方意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告谢冬徐起诉要求被告杨锡偿还借款的诉讼请求予以支持。原告谢冬徐自愿放弃要求被告杨锡偿还利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告杨锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、由被告杨锡于本判决生效之日起十日内偿还原告谢冬徐借款30000元；二、驳回原告谢冬徐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为402.5元，由原告谢冬徐负担127.5元，被告杨锡负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张存春二〇二一年五月十四日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初751号 原告孙启鑫，男，1998年9月9日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告宋士庆，男，1968年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告孙启鑫诉被告宋士庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启鑫到庭参加诉讼。被告宋士庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月28日19时40分，被告宋士庆驾驶吉B97XXX号重型半挂牵引车牵引吉C30XXX挂重型箱式半挂车，沿鹤大线由万良方向驶往抚松方向，当行驶至鹤大线888公里加500米处时，因操作不当，与前方原告孙启鑫驾驶的车牌号为吉F4TXXX号小型轿车相刮，造成两车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，被告宋士庆负本次事故的全部责任，原告孙启鑫无事故责任。事故发生后，我多次找被告宋士庆和平安财产保险公司进行协商赔偿事宜，但被告宋士庆以其车辆有保险为由拒绝对原告进行赔偿。2019年1月24日，平安财产保险公司将我驾驶的车辆送往白山市城东名车销售服务有限公司进行维修，2019年4月12日我驾驶的车辆维修完毕，实际维修天数为78天，车辆维修费由平安财产保险公司支付。但由于被告宋士庆驾驶车辆将我驾驶的车辆撞坏，我因维修车辆造成车辆停运损失，现诉至法院，请求判令被告宋士庆赔偿我车辆停运损失费30,182.04元（116天×260.19元），并承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书1份、白山市城东名车销售服务有限公司车辆维修结算单1份、受损车辆照片12张、租车合同2份、车辆道路运输证、车辆行驶证、上岗证、驾驶证复印件各1份等证据。 被告宋士庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2018年11月28日19时40分，被告宋士庆驾驶吉B97XXX号重型半挂牵引车牵引吉C30XXX挂重型箱式半挂车，沿鹤大线由万良方向驶往抚松方向，当行驶至鹤大线888公里加500米处时，因操作不当，与前方原告孙启鑫驾驶的车牌号为吉F4TXXX号小型轿车相刮，造成两车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，被告宋士庆负本次事故的全部责任，原告孙启鑫无事故责任。事故发生后，原告孙启鑫驾驶的吉F4TXXX号于2019年1月24日被送往白山市城东名车销售服务有限公司进行维修，2019年4月12日该车辆维修完毕，实际维修天数为78天。 另查明，原告孙启鑫驾驶的车辆系营运车辆，该车辆实际所有权人系王志国。 上述事实，有原告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书1份、白山市城东名车销售服务有限公司车辆维修结算单1份、受损车辆照片12张、租车合同2份、车辆道路运输证、车辆行驶证、驾驶员上岗证、驾驶证复印件各1份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋士庆驾驶机动车辆与原告孙启鑫驾驶的车辆相撞并负事故的全部责任，其应当对给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于原告要求赔偿吉F4TXXX号车辆营运损失费30,182.04元的问题，本院认为，原告所有的车辆系营运车辆，因本次事故的发生导致原告所有的车辆无法正常营运，对给其造成的营运损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释[1999]5号）规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”根据上述规定，对给原告造成的车辆营运损失应由被告宋士庆承担赔偿责任。因原告孙启鑫驾驶的吉F4TXXX号车辆于2019年1月24日至2019年4月12日被送往白山市城东名车销售服务有限公司进行维修，实际维修天数为78天，故其主张的车辆停运损失应自2019年1月24日至2019年4月12日计算较为合理，原告主张其车辆停运损失费的计算标准不违反法律规定，其停运损失费的计算方式为：260.19元×78天＝20,294.82元，本院对此予以支持。对原告主张的超出车辆维修期间的天数亦应计算车辆停运损失的请求于法无据，本院不予支持。综上，被告宋士庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋士庆于判决生效之日起十日内，赔偿原告孙启鑫车辆停运损失费20,294.82元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由被告宋士庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年五月八日 书记员 王晶晶
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执472号之一 被执行人：李远振，男，汉族，1981年5月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行追索李远振诉讼费一案中，于2021年5月10日冻结了李远振在中国邮政储蓄银行3405××××3160账户。现被执行人李远振已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对李远振在中国邮政储蓄银行3405××××3160账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5046号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳鼎品科技有限公司。 在被执行人深圳鼎品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2407号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2407号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢82号申请执行人闫菊芬，女，汉族，1961年8月20日出生，身份证住址（现住）：梁河县曩宋乡龙营村民委员会龙营一组。被执行人胡文刚，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址：四川省富顺县，现住云南省保山市隆阳区。关于闫菊芬申请执行胡文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2015）瑞民一初字第180号民事判决书，于2020年10月26日依职权恢复强制执行，执行标的250000元及利息，执行费3650元。该案恢复执行后本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但一直未履行，现被执行人下落不明。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月二十日书记员  李根传
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2627号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：范春花，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告范春花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告范春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月27日的信用卡透支金额34862.59元（含本金20914.41元，利息12492.31元、费用1455.87元），自2020年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范春花于2016年9月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。截至2020年9月27日被告范春花的该张信用卡透支本金20914.41元,产生利息12492.31元、费用1455.87元，以上合计34862.59元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告范春花未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告范春花于2016年9月24日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告范春花核发了卡号为62×××55的信用卡。截至2020年9月27日被告范春花的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34862.59元，其中本金20914.41元,利息12492.31元、费用1455.87元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告范春花签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告范春花应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34862.59元，其中本金20914.41元，利息12492.31元、费用1455.87元。被告范春花未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范春花于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月27日的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34862.59元，并支付自2020年9月28日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告范春花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计336元，由被告范春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰