广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初713号原告：丘连全，男，1963年8月24日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住广东省五华县×××××××××××××。被告：陈桂珍，女，1962年11月1日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住广东省梅州市梅江区××××××。原告丘连全与被告陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丘连全到庭参加诉讼，被告陈桂珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍需资金周转从原告处借了人民币现金20000元，约好借期一年，后经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告辩称，被告经朋友介绍向原告借款20000元是事实。但只拿到18000元，2000元作利息。因利息太高，于5日那天就还回给原告3000元（微信转账2300元、现金700元）并陆续在12月内还回原告5000元。从2018年9月份原告和黄琼凤就在黄琼凤家开大小赌场。被告是一名五华万通小汽车出租司机，每天上午出车，下午就到他们处。直到2019年1月份就被华兴派出所抓了，原告判了8个月，黄琼凤判了1年半。以下转账记录就是被告还钱给原告的：2017年12月5日还2300元，12月7日还500元、900元，12月13日还300元，12月14日还400元，还有现金700元，共计2017年12月还回5100元；2018年9月13日还40元、100元，9月19日还460元，9月21日还300元，9月26日还900元，10月8日还580元，10月27日还600元，10月30日还530元，11月3日还500元，11月15日还1000元，11月23日还600元，11月29日还800元，12月3日还800元；2019年1月15日还1000元，共计19笔合计人民币12170元。本院经审理认定如下事实：被告陈桂珍向原告丘连全出具落款日期为2017年12月4日的《借据》一份，记载的主要内容有：“陈桂珍向丘连全借款现金人民币金额为20000元整，借款期限为12个月，从2017年12月4日起至2018年12月4日，签订日期2017年12月4日”。被告向本院提交微信转账给原告的记录载明：2017年12月5日转账2300元，12月7日转账500元、900元，12月13日转账300元，12月14日转账400元；2018年9月13日转账100元、40元，9月19日转账460元，9月21日转账300元，9月27日转账900元，10月8日转账580元，10月27日转账600元，10月30日转账530元，11月3日转账500元，11月15日转账1000元，11月23日转账600元，11月29日转账800元，12月3日转账800元；2019年1月15日转账1000元。庭审中，原告承认其收到被告上述转账款项，但不是偿还借款，而是被告向其购买六合彩的转账款项，并提交微信聊天记录：其中2018年9月13日记录载明“陈姐：给我买特码，15.42各50元，并转账100元；四连肖马兔牛猪=40元”，2018年12月24日记录载明“原告：姐姐，差不多过年了我那两万块你说十月底，现在十二月底了你都毛声毛气，你良心上讲呢过去吗？陈姐：应该月底就能分下来了”（对此原告陈述是指被告在梅县分地有分红，到时就能偿还借款20000元了），2019年1月15日记录载明“陈姐转账1000元，原告：拖了岸九还不搞清给我，还要我540元抓紧搞掂给我”。原告确认出借当天扣除了利息，但经本院再三询问原告均表示具体多少记不清楚。被告此后未付利息，未偿还本金。被告辩称向原告借款20000元是事实，但只拿到18000元，2000元作利息。另查，原告于2017年12月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2018年8月19日刑满释放。本院认为：本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，双方对借款事实的发生均予确认，本院予以认定。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是:一、对借款本金的认定。《借据》载明借款为20000元，但原、被告双方均确认借款当天预先扣除了利息，被告辩称扣除了2000元，经本院再三询问原告均陈述记不清扣了多少，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”的规定，本院予以认定原告在出借款项时扣除了利息2000元，实际出借18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告出借给被告的借款本金为人民币18000元。二、对被告是否有偿还借款的认定。被告提交微信转账记录，拟证实其已偿还了借款12170元，但原告对此予以否认，陈述被告上述转账款项不是偿还借款，而是被告向其购买六合彩的转账款项。首先，根据原告提交的2018年9月13日微信聊天记录载明“陈姐：给我买特码，15.42各50元，并转账100元；四连肖马兔牛猪=40元”，此与被告提交的2018年9月13日微信转账100元、40元相互对应，可以证明被告有向原告购买六合彩的事实；其次，根据被告辩称及提交的微信转账记录其至2018年12月3日已转账偿还了合计11170元（12170元-2019年1月15日转账1000元），但在原告于2018年12月24日微信催收时“姐姐，差不多过年了我那两万块你说十月底，现在十二月底了你都毛声毛气，你良心上讲呢过去吗？”，而被告并未反驳已偿还了借款1万多元，反而回答“应该月底就能分下来了”（对此原告陈述是指被告在梅县分地有分红，到时就能偿还借款20000元了）。因此对被告辩称及提交的微信转账记录其至2018年12月3日已转账合计11170元，本院不予认定是对本案涉案借款的偿还。三、对被告2019年1月15日转账1000元的认定。经原告于2018年12月24日微信催收后，被告又转账了1000元，对此原告陈述系被告向其购买六合彩的转账款项并提供2019年1月15日微信记录载明“陈姐转账1000元，原告：拖了岸九还不搞清给我，还要我540元抓紧搞掂给我”，从原告催收的数额合计1540元及回答的话语来说，如果在原告于2018年12月24日微信催收偿还20000元借款后，被告对借款本金进行偿还，按常理来说，那么原告的回答应该是被告仍欠借款19000元之类的，但原告的回答是“还要我540元抓紧搞掂给我”；如果是对利息的支付，那么根据原告的回答情况来看此笔款项合计1540元，这与被告陈述2000元利息又不相符，因此，被告2019年1月15日转账1000元，与涉案借款相符度不高，难以认定是对借款的偿还或者利息的支付。综上所述，被告仍欠原告借款本金18000元未予偿还，按双方约定，被告本应于2018年12月4日前偿还借款而未偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，但借款本金认定为18000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘连全偿还借款人民币18000元。二、驳回原告丘连全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告丘连全负担15元，由被告陈桂珍负担135元。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇二一年五月二十四日书记员  李文婷