wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执654号之七被执行人：蔡凌勇，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人蔡凌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日冻结了被执行人蔡凌勇在2712041801022485423账户内余额人民币1313.68元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡凌勇在中国工商银行2712041801022485423账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初335号原告：晏国清，男，1975年10月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张留才，男，1973年2月10日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，未到庭）。原告晏国清诉被告张留才不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告晏国清到庭参加诉讼，被告张留才经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张留才立即偿还欠款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2019年10月9日起按银行同期贷款利率计算至实际还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张留才于2019年10月初经原告晏国清委托到寻甸李吉祥家收取欠款6000元，要求被告收到货款后必须打到原告的账户上。被告私自把自己的云南省农村信用社联合社的银行卡（卡号62×××87）通过微信发给李吉祥，要求把货款转到自己卡上。李吉祥于2019年10月8日转账6000元到被告卡上。后经原告与李吉祥联系才知晓以上情况，原告多次催促被告把货款转到原告账上未果，特依法提起诉讼，维护原告的合法权益。被告张留才未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。原告晏国清针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2．《委托收款说明书》复印件一份，拟证明原告让被告帮忙收款，货款应该直接打入原告账户的事实；3．《借款合同》及《果蔬烘干机销售合同》复印件各一份，拟证明李吉祥欠款的事实；4．云南省农村信用社联合社的银行卡及云南省农村信用社交易流水复印件各一份，拟证明被告把自己的银行卡发给李吉祥，要求李吉祥把钱转到原告银行卡上，同时证明李吉祥已把钱转给了被告的事实；被告张留才未到庭应诉，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，原告晏国清提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审及原、被告的举证、质证，本院确认如下法律事实：被告张留才与原告晏国清系朋友关系，原告晏国清经营果蔬烘干机设备，被告张留才在原告晏国清处打工。2018年11月14日，原告晏国清与寻甸回族彝族自治县的李吉祥签订《果蔬烘干机销售合同》，向李吉祥出售并安装果蔬烘干机及配套设备。原告晏国清履行完合同义务后，李吉祥还下欠原告晏国清货款6600元，该欠款原告晏国清与李吉祥以《借款合同》的形式签字确认。2019年9月30日，原告晏国清与被告张留才签订《委托收款说明书》，委托被告张留才代办收款事宜，要求所收款项转账或存入原告晏国清账户。2019年10月8日，李吉祥将货款6000元存入被告张留才账户。原告晏国清发现被告张留才已向李吉祥收取货款后，要求返还，被告张留才以原告晏国清欠其工资为由，拒绝返还。在诉讼过程中，原告晏国清放弃要求被告张留才支付利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。其构成要件为：一、一方取得利益；二、另一方受到损失；三、取得利益与受到损失之间有因果关系；四、取得利益没有法律依据。结合本案，被告张留才受原告晏国清委托催收欠款，其收到李吉祥的货款6000元后，以原告晏国清欠其工资为由将该款占为已有，拒不返还，符合不当得利构成要件。故原告晏国清起诉要求被告张留才返还不当得利6000元，本院予以支持。至于原、被告双方因劳务关系存在工资纠纷，与本案不属同一法律关系，被告张留才可另行主张权利。被告张留才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张留才于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告晏国清不当得利6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张留才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  湛云洲二〇二一年五月三十一日书记员  谢舒彦[附相关法律条文]：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再131号再审申请人（一审被告）：张义珍，女，汉族，1968年12月28日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：信阳市明港农村信用合作联社，住所地河南省信阳市平桥区明港镇新民街。法定代表人：王全照，该联社理事长。委托诉讼代理人：王孝顺、高洁（实习），河南轩文律师事务所律师。一审被告：庸本山，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省信阳市平桥区。一审被告：罗爱国，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省信阳市平桥区。一审被告：尹友霞，女，汉族，1973年7月17日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人张义珍因与被申请人信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港信用社）、一审被告庸本山、罗爱国、尹友霞借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1506号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月23日作出（2021）豫15民申172号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张义珍及其委托诉讼代理人丁凡瑞、被申请人明港信用社的委托诉讼代理人王孝顺、高洁及一审被告庸本山、罗爱国到庭参加了诉讼。一审被告尹友霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张义珍申请再审称，请求：1、撤销原判第一项，改判再审申请人不承担偿还借款责任；2、改判再审申请人不承担原审诉讼费；3、本案再审产生的费用由被申请人承担。事实与理由：一、有新证据足以推翻原判决。再审申请人有离婚证，证明再审申请人与庸本山于2009年7月16日办理离婚手续，两人从此分开生活，庸本山于2013年在被申请人处借款，系个人行为，与申请人没有任何关联性。二、再审申请人从未收到过开庭通知及判决书，再审申请人在2020年8月13日平桥区人民法院执行局通知强制执行时才知道此事。平桥区人民法院没有尽到应该有的通知义务，导致当生日无法行使辩论权及上诉权。明港信用社辩称：信用社员工误将离婚证看成了结婚证，在原审中误将再审申请人列为被告，原审法院也没认真审查，导致判决错误，我们对此表示歉意。本案即使改判，也应该由其他被告承担责任，不应由再审申请人承担责任。庸本山述称：我们离婚了，张义珍不应该还钱。我也没有见到钱，我就是签个名字，钱没有打给我。罗爱国述称：张义珍和庸本山说的属实，我是实际用款人，也是借款的担保人。当初判决时候是缺席的，没有答辩的机会，这事情是信用社和法院的工作失误。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”信阳市平桥区人民法院在不能证明张义珍、庸本山、罗爱国、尹友霞下落不明的情况下，未穷尽其他送达方式，直接公告向张义珍、庸本山、罗爱国、尹友霞送达开庭传票，于2019年8月12日缺席审理了本案，程序严重违法。另外，在本案借款发生时张义珍与庸本山已经登记离婚，原审根据明港信用社提交的借款档案判决张义珍与庸本山对案涉借款承担还款责任，证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1506号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。再审申请人张义珍预交的再审案件受理费5800元，予以退回。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二一年五月十八日法官助理熊涛书记员朱婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1831号原告：王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：苏州振杨贸易有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1558号6幢205室。法定代表人:张鑫杰，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告王荣亮与被告苏州振杨贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告王荣亮于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王荣亮自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王荣亮负担。审 判 员 吴勇伟二〇二一年五月三十一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2074号原告张甜，女，汉族，生于1991年10月1日，住河南省郑州市金水区。被告何佳倩，女，汉族，生于1988年4月29日，住河南省唐河县。委托代理人乔俊，男，汉族，生于1978年5月4日，住河南省唐河县。原告张甜与被告何佳倩为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甜、被告何佳倩及其委托代理人乔俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月1日，被告将服装店装修设计施工包给原告，双方约定了施工面积、工程价款、付款方式等。该装修工程的期限早已届满，但被告仅支付工程款23200元，余下工程款20258元。原告曾多次催要无果。为此，1、请求法院依法判令被告支付装修工程款20258元，并自2020年10月20日起至实际支付之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、装修前后，答辩人一共支付原告共计47200元，已经超出工程款；2、因质量问题，双方发生争执，原告把答辩人店中的玻璃橱窗和玻璃门带锁破坏，原告应赔偿损失共计4880元；3、因原告装修不合格，装修后答辩人一直催促原告维修，原告不予处理，造成答辩人损失5000元。因此请法院驳回原告的诉请。经审理查明：2020年3月底，被告将自己的店铺装修交由原告进行施工，双方约定了工程总造价为43458元，同时约定了施工面积、付款方式等。此后被告通过转账陆续向原告转款47200元。审理中，原告对被告提供的2020年4月15日15000元的转账虽认可，但认为与本案的装修款无关，系受被告委托转给案外人冯铭，由转账记录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求被告支付拖欠的装修工程款，现被告举证证实陆续向原告转款47200元，已经超额支付。双方争议的焦点为2020年4月15日被告向原告转账的15000元是否为支付的装修工程款。本院认为，该转款行为发生在装修期间，系进入原告账户后，再由原告账户转至案外人冯铭，原告认为该款与本案的装修款无关，系受被告委托转给案外人冯铭，就此主张应提供证据加以证实，在没有提供证据足以证实的情况下，本院对此主张不予采信。故原告起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告张甜的起诉。案件受理费153元退回原告张甜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二一年五月七日书记员  谢康军
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2714号申请人：蒋和兴，男，汉族，住所地：江苏省江阴市。申请人：齐志超，男，汉族，住所地：辽宁省凌源市。申请人：周文发，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：辽宁东建工程集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南中华路23甲。法定代表人：高亮，系该公司经理。被申请人：刘晨，男，汉族，1968年2月15日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人蒋和兴、齐志超、周文发与被申请人辽宁东建工程集团有限公司、刘晨建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁东建工程集团有限公司、刘晨在金融机构的存款194144.16元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出了保全申请并提供了担保，符合有关法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁东建工程集团有限公司、刘晨在金融机构的存款194144.16元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年五月十三日法官助理唐晓宇书记员高佩山
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1086号原告：王华，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省。被告：胡金涛，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省原阳县。原告王华诉被告胡金涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告胡金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还欠款45710元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以45710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与被告经人介绍相识。2018年9月，我为被告装修汇金城房屋，2019年4月装修完工。装修款50710元，被告仅支付了5000元，余款45710元未付。上述事实有2019年4月3日双方签订的付款协议和被告出具的欠条为证，经多次催要，被告以没钱拖延至今，为维护自身权益，特诉至法院。被告胡金涛未提交答辩状或到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告王华为被告胡金涛提供了装修服务。2019年4月3日，被告胡金涛作为甲方与原告王华签订付款协议，协议主要约定：一、本次装修工程的总价为：人民币50710元，大写伍万零柒佰壹拾圆；二、本次装修工程款余下人民币为45710元，大写肆万伍仟柒佰壹拾圆。同日，被告胡金涛向原告出具欠条一张，载明“今欠王华装修款，肆万伍仟柒佰壹拾圆，欠款人：胡金涛，身份证号：，日期“2019.4.3”。2021年4月1日，被告胡金涛通过微信向原告王华支付3000元。本院认为，本案系合同纠纷，合同双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告王华与被告胡金涛未签订书面装饰装修合同，但原告王华已按照约定提供了装饰装修的服务，被告胡金涛接受了原告王华提供的装饰装修的服务，双方形成事实上的装饰装修合同。原告王华按照约定提供了装饰装修服务，被告胡金涛未支付全部的装修费用，已构成违约，经庭审查明，尚有42710元的装修费未支付，故原告王华要求被告归还欠款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡金涛于本判决生效之日起十日内向原告王华支付装修款42710元及资金占用利息（利息计算方式：以42710元为基数，自起诉之日2021年4月14日起至清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告胡金涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年五月二十四日书记员  刘桢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11584号原告：广州揽富咨询服务有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层0226房。法定代表人：杨振涛,总经理。委托诉讼代理人：黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被告：田金龙，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省南江县。原告广州揽富咨询服务有限公司与被告田金龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州揽富咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄常有到庭。被告田金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同的约定情况：（一）签订合同时间：2019年12月11日。（二）合同名称:《个人借款合同》。（三）出借人：广州市网商小额贷款有限责任公司；借款人：被告；保证人：北京极速云科技发展有限公司。（四）借款金额：100000元。（五）发放借款时间：2019年12月11日。（六）还款方式：分12期还款。（七）利息、罚息及服务费的约定：还款方式为等额本息对日，利息为年利率13.5%；服务费6009.09元，在每期还款日收取，以还款计划为准；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照年化利率【36%】加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息。（八）违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，即构成违约；借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、提前还款违约金等责任，同时要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；贷款人有权单方将贷款人在本合同下的权益转让给第三方，无需征得借款人同意，该转让的通知到达借款人时即生效，债权受让方无需与借款人重新签订债权债务确认协议，借款人应按照本合同的约定向贷款人及其权益受让人和受益人继续承担责任。二、合同履行情况：被告从第2期开始逾期，由北京极速云科技发展有限公司作为保证人为被告代偿了第2-9期的款项75647.68元后，被告向北京极速云科技发展有限公司偿还了30406.03元代偿款。之后再无还款。三、其他需要说明的问题：2020年9月16日，广州市网商小额贷款有限责任公司将被告尚欠的第2-10期本金26272.31元、利息49.26元及服务费500.76元合计26822.33元的债权转让给北京极速云科技发展有限公司；2020年9月17日，北京极速云科技发展有限公司又将案涉债权转让给了原告。上述两次债权转让，北京极速云科技发展有限公司以短信方式向被告在《个人借款合同》上预留的手机号码发送了短信通知。四、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还款项26822.33元；2、被告支付罚息3504.78元（以26272.31元为基数，按照年利率24%计算，从2020年9月17日起算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日罚息为3504.78元）；3、被告支付律师费6056元；4、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果上述《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。贷款人广州市网商小额贷款有限责任公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担还本付息的违约责任。广州市网商小额贷款有限责任公司将其对被告的案涉债权26822.33元转让给北京极速云科技发展有限公司，北京极速云科技发展有限公司将案涉债权26822.33元又转让给原告，上述转让事实均有债权转让确认书、转让协议予以证明，且北京极速云科技发展有限公司已将有关债权转让事宜短信通知了被告，故原告依法成为新的债权人，原告要求被告偿还借款本金、利息及服务费合计26822.33元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于案涉借款的罚息和律师费，因广州市网商小额贷款有限责任公司向北京极速云科技发展有限公司出具的《债权转让确认书》上载明的债权转让金额仅为26822.33元，未明确《个人贷款合同》上约定的其他权利亦转让给北京极速云科技发展有限公司，原告亦未提供其他证据予以证实广州市网商小额贷款有限责任公司与北京极速云科技发展有限公司的债权转让范围，故原告主张超出26822.33元的其他费用，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间、被告逾期还款的时间及债权转让的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田金龙向原告广州揽富咨询服务有限公司偿还借款本金、利息及服务费合计26822.33元；驳回原告广州揽富咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由原告广州揽富咨询服务有限公司负担93元，由被告田金龙负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年五月八日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终707号上诉人（原审原告）：吕梁鑫瑞洗煤有限责任公司。法定代表人：贺×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张×，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨×，山西省中阳县人。委托诉讼代理人：刘×，山西省孝义市人，中阳县宁乡镇城东居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：冯×，中阳县人，现住中阳县。上诉人吕梁鑫瑞洗煤有限责任公司因与被上诉人杨×、冯×公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初491号民事判决；二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。上诉人吕梁鑫瑞洗煤有限责任公司预交的二审案件受理费3247元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二Ｏ二一年五月十日书记员 芮敏君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢966号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：程东健，男，1978年2月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被执行人程东健追偿权纠纷一案中，于2021年4月8日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额122011元，未执行到位，执行费1730元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十四日 书记员  张欣琛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初446号原告：董晓怡，女，1996年9月29日生，汉族，住开原市。211282199609292020委托代理人：杨梅，女，1981年10月27日生，满族，住铁岭市清河区。被告：杨洋，男，1996年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区，户口所在地：辽宁省大连市旅顺口区。原告董晓怡与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金及所剩利息68400元及交通费住宿费3000元，总计71400；2、由被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系一个公司员工，被告从2018年10月30日到2019年4月30日期间向原告借款6万元，后被告承诺2020年6月22日前还款，经原告多次催要未果，原告起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息（至2020年6月22日利息为7200元）。从2020年6月22日起应按月历2分支付利息，同时给付因本案产生的交通费住宿费3000元。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、欠条一张，证明被告向原告借款的事实及数额。2、支付宝转账电子回单12张，证明给被告转帐的事实。被告杨洋未答辩，未提供证据材料。在庭审中，对于原告提供的证据，经质证，本院予以采信并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告董晓怡与被告杨洋系同事关系，在一起共事期间，被告杨洋以各种借口于2018年10月30日到2019年4月30日期间向原告借款6万元，用于日常开销、还信用卡、现金周转等，原告董晓怡通过支付宝和微信转账把钱转给被告。后于2019年6月22日被告给原告出具了欠条一份，约定借款利息为月息1分，并承诺于2020年6月22日前将借款本金及利息归还。后经原告多次催要，被告于2019年12月归还借款利息6000元，借款本金一直未还。本院认为，被告杨洋向原告董晓怡借款后，应按照约定及时归还借款，被告在原告催要时未能还款，故应承担给付义务。被告在出具借条时约定了借款利息，应支付利息。至于原告还要求被告给付因本案产生的交通费住宿费3000元，但未能提供相应的证据及依据，本院对此不予支持。另原告要求被告从2020年6月22日后按月历2分支付利息亦无依据，本院不予支持。本院为维护当事人合法权益，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后十日内给付原告董晓怡借款6万元，并从2019年7月起至全部履行给付义务止按月息1分给付利息（已支付的6000元按月折抵月历1分的利息，折抵满后需继续计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1585元，原告已预交，由被告负担1585元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未能缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年五月二十六日书 记 员  朱 瑶
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1733号申请执行人李某某，女,汉族，1987年2月15日出生，住山西省兴县。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司总经理。李某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2620号裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、为申请执行人办理其购买的西安市莲湖区西斜三路以南，西二环以东的商品房“某某”第X幢X单元X层X号房的房屋所有权权属登记资料备案手续；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金2,410元；三、承担仲裁费2,171元。本案执行费50元。 执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2620号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年五月二十一日 书 记 员   夏  梦  阳
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初732号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省西丰县。被告：范柯磊，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市浙江省嵊州市。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告骆恒慧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县远智网络科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  冯冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  王熙媛
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14883号原告：广东日鸿电缆有限公司,住所地广东省四会市大沙镇。法定代表人：刘臻坤。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司职员。被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县。法定代表人：姚通业。委托诉讼代理人：王龙康，该公司职员。原告广东日鸿电缆有限公司与被告广东珠江工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓玲以及被告的委托诉讼代理人王龙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付货款97171.47元；2.判令被告向原告支付应付货款之日（质保期后）2017年6月10日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款损失暂算至2020年3月25日为1019日（统一按月利率2%计算）违约金66011.8元（97171.47×1382/30×2%）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在被告所承建的“北京珠江国际家园二期一区东公租房工程”项目中提供电线电缆，向被告共计供货817323.8元，现项目早已竣工验收，根据合同约定的质保期2年也已届满，但是被告仅付款720152.33元，对于尚欠货款97171.47(含质保金）元，经原告多次催告，至今尚没有付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。综上所述，被告拖欠原告货款、不按时支付的行为，构成严重违约。被告答辩称：不同意原告全部诉讼请求，请求依法驳回。关于合同欠款主张无事实依据，被告已付清涉案全部合同价款。原告主张已超过诉讼时效，原告主张付款时间是2015年6月9日，已超过三年诉讼时效，不应享有胜诉权。即便原告主张欠款数额属实，原告没有向被告提交涉案等额有效发票，依据合同第8.6条，被告有权顺延付款，不构成违约，不应承担合同第10.3条约定的违约责任。供货合同第10.3条约定的供货单位对逾期付款行为仅需依照中国人民银行发布的同期存款利率承担违约，即使被告存在欠款行为原告主张的2%月利率无任何法律及合同依据。经审理查明：2014年11月20日，原、被告双方签订了《北京珠江国际家园二期一区东公租房电线电缆材料（设备）分项供货合同》（以下简称《供货合同》），约定由原告向被告承建的工程供应电线电缆，货品质量保证期为2年，从货到现场经验收合格之日起计算，按《供货通知书》要求的时间交货，交货地点在项目现场，合同暂定总价为932020.45元，双方按实结算。上述合同签订后，原告向被告发货，据原告提交的6张发货单和收料单，仅有2015年4月3日的单据有被告盖章，其余5张单据没有被告的盖章，亦无法核实收货人员的身份。被告对有其盖章的单据予以确认，其余单据认为均由原告自行制作，且签名人员张某某并非双方合同约定的签收人员，无法核实其身份，故不予确认。2015年9月22日，原告向被告发送《逾期欠款确认函》，该函中载明，原告已经按约定完全履行合同义务，截至2015年9月22日，被告逾期欠款100903.47元，要求被告尽快支付。被告于2015年9月24日复函表示，按项目计划，10月30日完成竣备手续，待竣备手续完成后支付剩余10%工程款。被告质证称，被告并不同意原告提出的欠款金额。2019年10月25日，原告向被告发出律师函，要求被告尽快支付拖欠的货款97171.47元。2019年12月3日，原告单方制作了对账单，载明自2015年1月1日至2019年12月3日止，被告尚欠货款97171.47元。庭审中，原告表示被告于2018年、2019年都有向其支付货款，但未提供证据予以证实所述货款的实际付款情况。本院认为：原、被告双方于2014年11月20日签订了《供货合同》，原告依照合同约定向被告发货，但由于原告提供的发货单是单方制作，单据上无被告的盖章签收，收货人处签名的张某某并非双方合同约定的签收人员，无法核实其身份，故原告没有证据证明其实际发货的金额。2015年9月22日，原告向被告发送《逾期欠款确认函》，被告于2015年9月24日复函表示，待竣备手续完成后支付剩余10%工程款。但直至2019年10月25日，原告才向被告发出律师函催讨款项，被告为此抗辩称原告的诉请已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张被告于2018年、2019年期间有向其支付货款，但未提交相应的证据证明，故本院不予采信。被告抗辩理据充分，本院予以采纳。鉴于原告的诉请已经超过诉讼时效，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东日鸿电缆有限公司全部诉讼请求。案件受理费3564元，由原告广东日鸿电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  吴旭英二〇二一年五月七日法官助理文静书记员马丽彬余颖蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执735号申请执行人：李志乾,男,1969年3月22日生,汉族,住长葛市。被执行人：许红亮,男,1968年8月11日生,汉族,住长葛市。本院在执行李志乾与许红亮借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许红亮未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许红亮的银行存款10600元或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年五月十二日书记员  何明杰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229财保17号申请人：冯禄，男，汉族，1988年9月14日出生，住江苏省新沂市。委托代理人：田晓刚，男，汉族，1960年12月22日出生，住克山县。被申请人：克山县诚信水利钻井队，住所地：克山县水利局综合楼一层,统一社会信用代码：91230229758658842U。法定代表人：孙振坤，职务：队长。申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人克山县诚信水利钻井队在克山县水利局综合楼一层14-21轴房产（房产证号：Ｓ2××02）；申请查封被申请人克山县诚信水利钻井队所有的在克山县福鑫名苑小区福鑫名苑综合楼1号、2号车库；查封被申请人克山县诚信水利钻井队所有的钻机三台；并提供田晓刚名下位于克山县克山镇2街16组（房产证号：字第××号）；提供王玉茹名下位于水利局综合楼4单元602室（房产证号：黑2021克山县不动产权第0001302号）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人克山县诚信水利钻井队在克山县水利局综合楼一层14-21轴房产（房产证号：Ｓ2××02），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；二、查封被申请人克山县诚信水利钻井队所有的在克山县福鑫名苑小区福鑫名苑综合楼1号、2号车库，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担。三、查封被申请人克山县诚信水利钻井队所有的钻机三台，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担。四、查封田晓刚名下位于克山县克山镇2街16组（房产证号：字第××号），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担。五、查封王玉茹名下位于水利局综合楼4单元602室（房产证号：黑2021克山县不动产权第0001302号），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二一年五月二十八日书记员 任海龙
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2393号之二 陈廷波,高玉梅,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22202号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘秋香，女，1982年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘秋香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月12日尚欠本金余额14170.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14170.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘秋香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14170.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告刘秋香负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1305号申请执行人：马文武，男，1974年12月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘红，女，1973年6月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：由平军，男，1968年10月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人马文武与被执行人刘红、由平军民间借贷纠纷一案，生效依据为（2021）黑0691民初616号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马文武于2021年5月6日向本院申请执行，案号为（2021）黑0691执1305号。在执行过程中，申请执行人马文武与被执行人刘红、由平军自行达成执行和解，但需长期履行。本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0691民初616号民事调解书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月二十八日书记员  那英俊
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执100号 刘文义、齐林： 刘文义与齐林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28625元，其中，案款28300元，执行费325元。本院已于2021年5月28日将该款转付给刘文义。至此，刘文义向本院申请执行的（2020）内0622民初4844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6099号原告：哈尔滨宇泓物业管理有限公司，统一社会信用代码：9123010267699931X1，住所地：哈尔滨市道里区河鼓街**********。法定代表人：赵新民，执行董事。委托诉讼代理人：闫健，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华珊，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1985年5月6日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨宇泓物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨宇泓物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫健到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费3276.03元、电梯费1236.82元，共计4512.85元；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金528.59元（2016年11月13日至2019年9月23日，按年利率6%计算），自2019年9月24日至实际支付之日止的违约金按6%利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泰和盛世小区（北区）物业服务合同》，该合同约定：原告向被告提供有偿物业服务，物业服务费1.5元/平方米/月，电梯费二层起收21元/月，每增加一层加收1元，物业服务费用和电梯费用均按年交纳；同时约定被告逾期交纳相关费用，原告将按每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行相应的物业管理服务义务，直至2019年9月23日原告与哈尔滨吉茂物业管理有限公司完成交接，终止为该小区服务，但被告物业服务费和电梯费未按照约定交纳，原告多次向被告索要未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于哈尔滨市道里区城乡路395号泰和盛世小区B栋2单元1702室的业主，该房屋建筑面积为63.57㎡。2015年12月18日原、被告签订《泰和盛世小区（北区）物业服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费收取标准为住宅1.5元/平方米（建筑面积）/月，管理服务费的交纳，均按年度收取；电梯费为自二层起收21元/月，每增加一层加收1元/月，按年度收取；被告应于每个年度7月份的15日一次性向物业管理企业缴付下年度物业管理服务费；若被告逾期未缴纳相关费用，原告将按照每天加收3‰的违约金。被告每年应交纳物业服务费1144.3元、电梯费432元，2016年11月13日至2019年9月22日被告未交纳物业费3272.89元、电梯费1235.63元，共计4508.52元。另查明，原告于2019年9月23日与哈尔滨吉茂物业管理有限公司进行交接，停止为该小区服务，2019年9月23日撤出该小区。本院认为，原、被告之间订立的物业服务合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与哈尔滨吉茂物业服务管理有限公司于2019年9月23日进行交接，故其服务期限应计算至2019年9月22日止。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在提供物业服务时存在瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨宇泓物业管理有限公司自2016年11月13日至2019年9月22日止的物业服务费3272.89元、电梯费1235.63元，共计4508.52元；二、驳回原告哈尔滨宇泓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇二一年五月七日书记员  陈明
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢224号赵兵（申请执行人）、张志华、赵连东（被执行人）：赵兵与张志华、赵连东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10850.00元。经本院立案执行，现已执行到位10850元。至此，赵兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执376号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十六日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1614号顾凤祥诉倪志国、李庆利劳务合同纠纷一案，于2021年5月18日立案。本案号为（2021）辽0124民初1614号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执574号申请执行人：江苏泗阳农村合作银行，住所地泗阳县。法定代表人：李扬。委托代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：赵徐，男，1956年6月10日出生，住泗阳县。被执行人：赵永祥，男，1968年1月26日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村合作银行申请执行赵徐、赵永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）泗商民初字第0103号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××社区××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  胡 通
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1465号李某某：本院在执行被执行人李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初551号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人李某某应偿还罚金2000元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人李某某于2021年5月25日自动履行案件款2000元，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1465号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。  二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初514号 原告：李文洪，男，汉族，生于1971年12月10日，住四川省雅安市名山区。 被告：汪士超，男，汉族，生于1980年6月5日，住四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：王小萍，女，生于1983年9月30日，汉族，住四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区，系被告汪士超妻子。 原告李文洪诉被告汪士超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文洪、被告汪士超的委托诉讼代理人王小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文洪向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告归还借款207700元，并支付从2020年1月23日起至款清之日止的贷款利息；（2）本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月23日，被告向原告借款277700元，并出具了《借条》。2021年1月8日，被告归还50000元。2021年1月23日，被告归还20000元。对尚欠的207700元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告李文洪围绕其诉讼请求向本院提交了：2020年1月23日被告出具的《借条》原件，以支持其诉讼主张。 被告汪士超辩称，欠原告的钱是事实，是欠原告垫的油款。具体的欠款数额，需要看账单核算后才清楚。 被告汪士超未向本院提交有证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，且都在从事汽车运输经营。经双方结算，截止至2019年，原告共为被告垫付油款277700元。2020年1月23日，被告以出具借条的形式，对所欠原告垫付油款予以确认。所出具的《借条》载明“今借到李文洪277700元（大写贰拾柒万柒仟柒佰元正）”。2021年1月8日，被告给付原告50000元。2021年1月23日，被告给付原告20000元。对余下的207700元，经原告催收无果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告当庭出示的借条，本案庭审笔录在卷佐证。 另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场1年期报价利率（LPR)为3.85%。 本院认为：原、被告在从事汽车运营中，原告为被告运营车辆垫付部分油款，其实质即是被告向原告借钱加油。后经双方结算，被告以出具借条的形式，对所欠原告垫付油款进行了确认。该借条是被告认可与原告之间存在债权债务关系的真实意思表示，被告应按诚信原则，履行还款义务。虽被告委托诉讼代理人以未参与原、被间的结算为由，未认可原告主张的欠款数额，但未提出相应证据予以反驳，因此，对原告主张的垫付油款数额，予以确认。被告在出具借条后，已分二次共归还了70000元，但对尚欠的207700元，经原告催收无果，致酿成诉讼，对此被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告归还欠款207700元，并给付从2021年1月23日起至款清之日止资金占用利息的主张，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告汪士超在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文洪欠款本金207700元及利息（利息计算：以207700元为基数、按年利率3.85%、从2021年1月23日起算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，由被告汪士超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨媛琳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执866号 长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会、王文诚： 长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会与王文诚合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费50.00元。至此，长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村民委员会向本院申请执行的（2018）吉0113民初5191号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3215号原告：王德满，男，1955年3月8日出生，汉族，江苏省海安市人，住海安市。委托诉讼代理人：丁圣祥，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：韩玉斌，男，1975年5月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告王德满与被告韩玉斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德满向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩玉斌支付原告工资款25750元并承担资金占用期间利息。事实和理由：被告系建筑工程承包商，2018年度原告在被告承接的工程项目打工，2019年2月21日经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬25750元，同日被告向原告出具欠条一份，口头承诺于2019年6月30日结清工资。期限届满后经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：被告韩玉斌于2019年2月21日出具的欠条原件一份，载明：今欠到王德满工资25750元，对原告提出的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系油漆工，2018年度受被告雇佣为其在无锡承接的装潢项目从事油漆工工作，2019年2月21日经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬25750元，同日被告向原告出具欠条一份，口头承诺于2019年6月底前给付，期限届满后原告经多次催要无果，故形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告王德满受被告韩玉斌雇佣，双方已形成雇佣合同关系，被告理应根据双方的约定支付报酬。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。另原告主张要求被告给付资金占用期间的利息，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：被告韩玉斌应于本判决生效后十日内支付给原告王德满工资款25750元及利息（自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取），由被告韩玉斌负担(此费用原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告)。本判决为终审判决审判员  薛东兵二〇二一年五月二十九日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1888号原告：张义宾，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周书旺，男，住东台市。被告：广东鸿裕建筑劳务有限公司，住所地在广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-37394。法定代表人：郑永胜，执行董事。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉冉，江苏宗申律师事务所实习律师。被告：朱红霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：吉月成，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告张义宾和被告广东鸿裕建筑劳务有限公司（以下简称鸿裕公司）、朱红霞、吉月成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义宾及其委托诉讼代理人张明均与周书旺、被告鸿裕公司的委托诉讼代理人孔玉海与徐冉冉、被告吉月成已到庭参加诉讼。被告朱红霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告（328国道仪征段改扩建工程一分部）钢筋笼制作合同工程款合计171520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告鸿裕公司承接了328国道仪征段改扩建工程的施工业务，后将该工程的劳务分包给被告朱红霞、吉月成，被告朱红霞、吉月成又将其中钢筋笼的制作劳务分包给原告施工，双方签订了“钢筋笼制作合同”和“补充协议”后，原告按约交付了押金并组织人员施工，现该工程久已竣工，被告朱红霞、吉月成除给付了部分工程款以外，至今仍欠原告171520元未给付。原告在数次催收无果的情况下只得依法具状，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。鸿裕公司辩称，本案不属于建设工程施工合同，应为承揽合同，即钢筋笼制作的承揽合同。根据合同相对性，原告提起的诉讼与我方无关。我方已经和桥梁桩基施工劳务分包方结清了全部款项，即使被告朱红霞、吉月成欠原告承揽报酬，也与我方无关，我方不承担任何连带责任。朱红霞未向本院提交答辩意见或相关证据。吉月成辩称，首先328国道改造，钢筋笼合同与被告鸿裕公司没有关系，是朱红霞和镇江天鸿劳务有限公司签订的钢筋笼合同。在签订合同后，我个人把钢筋笼合同又承包给了别人，我和朱红霞是夫妻关系。当时我不知道张义宾，其中有个人叫吉爱明，他是丹阳人，吉爱明把钢筋笼制作合同给我，我在合同上发包人处签上了自己的名字，后来吉爱明把该合同拿给张义宾，张义宾拿到合同后在承包人处签了自己的名字。朱红霞和镇江天鸿签订合同之后，我又跟张义宾签订了合同，这两份合同关于钢筋笼制作的内容是同步的。在施工过程中，很少看到张义宾。如果资金不到位，张义宾说停就停掉了钢筋笼制作，导致我损失很大，我和张义宾的账已经由中交一分部在2019年年底全部结清了。2019年8月我和张义宾发生了分歧，后来所有的账就通过中交一分部结算了，最后剩余的尾款11610元在2020年2月28日全部付清。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，吉月成作为发包方、张义宾作为承包方，双方就钢筋笼制作项目签订《钢筋笼制作合同》，约定：工程名称为328国道扩建一分部，工程地点为仪征市新城镇；钢筋笼制作按每吨550元计算；包括钢筋所有辅材（焊条、套管）等，运输至施工现场、下笼、接笼、包括所有机械，现场所需用电、用水均由承包方承担；结算方式为工程量按月进度70%支付等内容。2019年7月18日，吉月成作为甲方、张义宾作为乙方，双方就328国道仪征段改造桩笼子制作有关事项签订《补充协议》，约定：因加工制作地点变更到新集，笼子运费增加50元/吨，甲方应满足每天4个桩笼工作量，如满足不了，应按每条笼子140元/条，由甲方补贴；因项目部不能提供约定的制笼机，甲方补贴乙方4万元，乙方自购制笼机；甲方收取乙方押金50000元，双方确定协商在7月底前归还乙方，同时应按合同约定，按时付足计量工程款的70%到位；甲乙双方确认桩笼施工结束，甲方应在结束一个月内支付给乙方剩余的工程款，工程量以最终审定为准等内容。2020年1月14日，吉月成就张义宾的应付款向328国道扩建项目部出具书面文件，内容为：“钢筋场应结算：292650元.希望项目部确认代发农民工工资。”2020年2月28日，张义宾向328国道仪征一分部出具收条一张，内容为：“今收到吉月成委托中交328国道仪征一分部代为支付的结算工程量余额尾款11610元（壹万壹仟陆佰壹拾圆整）在收到账款后本人与吉月成之间合同纠纷与中交一分部无关，中交一分部已付清工程量余额，本人与中交一分部已无任何债务债权。经收人张义宾2020228”。张义宾认可已付款733680元，认可收到收条中的11610元。上述事实，有张义宾提供的《钢筋笼制作合同》、《补充协议》，吉月成提供的收条以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张义宾的诉讼请求不应当予以支持，理由如下：第一、张义宾与吉月成之间没有双方一致认可的结算总额，导致双方对结算价款各执一词，张义宾没有证据证明结算总额，导致本院无法认定总价款。第二、张义宾认可已经收到733680元，其主张被告欠付171520元，但未能提供相关证据证明欠款数额。周书旺书写的付款记录系单方制作形成，吉月成不认可，故付款记录不能证明欠款数额。第三、《钢筋笼制作合同》约定:“工程量按月进度70%支付”，《补充协议》约定：“甲乙双方确认桩笼施工结束，甲方应在结束一个月内支付给乙方剩余的工程款，工程量以最终审定为准”，两份合同均约定按工程量结算。2020年2月28日，张义宾向328国道仪征一分部出具的收条载明收到“结算工程量余额尾款11610元”、“已付清工程量余额”，故张义宾的工程量价款均已经结清。综上，张义宾的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。朱红霞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张义宾的全部诉讼请求。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告张义宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年五月八日书记员  王睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10838号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地为湖北省武汉市×××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：东莞市横沥粤养堂奶茶店，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。经营者：游国华。本院在审理原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告东莞市横沥粤养堂奶茶店侵害商标权纠纷一案中，原告武汉熠汇饮科技有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。本案受理费为人民币25元（已减半），由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年五月二十一日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执948号之一申请执行人：黄建平，1972年7月10日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通宏运染织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：袁洪均。本院在执行黄建平与南通宏运染织有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄建平以被执行人已经履行完毕为由，向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2959号原告刘俊山，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告白彦铭，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告刘俊山与被告白彦铭民间借贷纠纷一案中，刘俊山于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘俊山自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘俊山撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由刘俊山承担。审判员  刘明亮二〇二一年五月十四日书记员  徐 阳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初1563号 原告：王万刚。 原告：刘翠兰。 原告：王全斌。 原告：王振斌。 原告：王建斌。 原告王全斌、王振斌、王建斌共同委托诉讼代理人王万刚，亦为本案原告。 被告：神木市迎宾路街道办事处王家墕村民委员会王家墕小组，住所地：陕西省神木市迎宾路街道。 负责人：李军。 委托诉讼代理人：乔宏亮。 原告王万刚、刘翠兰、王全斌、王振斌、王建斌与被告神木市迎宾路街道办事处王家墕村民委员会王家墕小组不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王万刚、刘翠兰、王全斌、王振斌、王建斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告神木市迎宾路街道办事处王家墕村民委员会王家墕小组返还原告不当得利48000元；二、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：原告王万刚、刘翠兰系夫妻且一直为被告处村民，二人婚后育有原告王全斌、王振斌、王建斌，五原告依法取得了28.5亩土地的承包经营权并持有农村土地承包经营权证。2018年，神木市交通运输局在原告承包地上栽供电铁塔，被告未与原告协商便自行与神木市交通运输局签订协议，破坏原告承包地及地上附着物破坏并领取了属于原告的赔偿金48000元。被告上述行为已构成不当得利，原告与其协商未果之下只得诉至法院。 被告神木市迎宾路街道办事处王家墕村民委员会王家墕小组辩称：原告并非本案适格的诉讼主体。被告系原告承包地的所有权人，与神木市交通运输局签订协议、领取并分配土地补偿利益合法有据，且修建铁塔未占用原告承包地。 本院经审查认为：本案系因分配土地补偿款引发的纠纷。土地补偿款等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属村民自治范畴。案涉款项应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，故本院对原告王万刚、刘翠兰、王全斌、王振斌、王建斌的起诉依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王万刚、刘翠兰、王全斌、王振斌、王建斌的起诉。 案件受理费500元，退还于原告王万刚、刘翠兰、王全斌、王振斌、王建斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孟丽芬 书 记 员  刘 岩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2393号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与陈廷波,高玉梅,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-14
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3387号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：段爱斌，男，1976年6月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：王玉柱，女，1979年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告段爱斌、王玉柱、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年5月8日向本院提交撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1248元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 黄 穗 二〇二一年五月十二日 书记员 李松香
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵顺，男，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乃龙，男，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵为祥，男，1956年4月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。再审申请人赵顺因与被申请人陈乃龙、邵为祥农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵顺申请再审称，2012年4月19日被申请人支付的14600元中包含有案外人董伯虎、杨宝彬委托被申请人转交的土地承包费7300元。2013年3月22日被申请人支付的65000元中包含有其应支付的46亩承包地藕的货款40000元和土地承包费25000元。请求再审撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，并由被申请人承担全部诉讼费用。陈乃龙、邵为祥提交意见称，赵顺申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。首先，双方当事人于2012年4月19日就12亩土地签订的转包合同第三条交款方法约定，“交第一年和第五年，第一年7300元，最后一年7300元，两年合同壹万肆仟陆佰元整，合同签订后前后两年一次交清壹万肆仟陆佰元整”。赵顺出具的收条载明，“收条收到陈乃龙田底费壹万肆仟陆佰元整14600.—收到人赵顺2012.4.19”。赵顺出具的收条内容与合同约定相吻合，其虽主张该14600元中包含有案外人委托陈乃龙转交的土地承包费7300元，但其并未能提供充分证据证明，陈乃龙、邵为祥亦不认可，本院难以支持。其次，赵顺于2013年3月22日出具的条据载明，“收到陈乃龙藕和田底费陆万伍仟元整赵顺2013.3.22”，其虽主张该65000元中包含有陈乃龙、邵为祥应支付的46亩承包地藕的货款40000元，但其亦未能提供充分证据证明，一、二审判决未予支持，并无不当。赵顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵顺的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年五月二十八日书记员 耿星星
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异157号异议人（案外人）：王爱先，男，汉族，1966年8月15日生，住沛县。委托诉讼代理人：王席席（异议人之女），女，汉族，1990年10月14日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人王爱先向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，二单元801室、1001室、1101室、702室、802室、902室、1002室，三单元701室、901室、1101室、1201室、602室、702室、802室、902室、1002室，四单元701室、801室、901室、1001室、1101室、702室、802室、1102室；11号楼一单元701室、702室、1002室、1102室，二单元702室、802室、902室、1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1302室，三单元1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1202室，四单元1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1102室、1202室、1302室、1402室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第**）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人王爱先向本院提出异议称，本人已于2014年获得房屋所有权及产权证，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋11幢4单元1402室、2幢2单元902室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2011年9月19，你日，异议人王爱先与益昌公司签订房屋拆迁补偿协议一份，约定王爱先自愿将王新庄村后旧房由益昌公司拆迁建楼房，补偿按照建筑面积按1比1，配房1比0.8的标准。拆迁房屋建筑面积322.25平方米，配房面积98.4平方米。所选楼号为龙庭花园2幢2单元902室、9幢4单元202室、11幢4单元1402室，楼下对应车库三个，一个储藏室。益昌公司在协议的乙方处盖章，王爱先在甲方处签字。2014年3月4日、2014年11月2日，张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人王爱先填发了涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人王爱先与益昌公司的经办人签订的房屋拆迁补偿协议书，明确约定本案案涉的房屋龙庭花园房屋2幢2单元902室、9幢4单元202室、11幢4单元1402室为拆迁安置房，该安置房分配给异议人王爱先，故异议人请求中止对该涉案房屋的查封，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对异议人位于沛县张庄镇龙庭花园房屋11幢4单元1402室、2幢2单元902室房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年五月三十一日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更375号 罪犯王强，男，汉族，生于1988年9月14日，四川省合江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2013年7月29日作出(2013)中区刑初字第01152号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元（未履行）。刑期自2013年4月22日起至2028年4月21日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年4月18日、2017年11月27日、2019年8月6日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，五个月，六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王强在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王强符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王强因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判财产性判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执626号之八 被执行人：汪永彦，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪永彦在中国建设银行6214674340002076061_156_1账户内存款人民币548.87元。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年五月十一日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2462号原告：罗云康，男，1970年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省古蔺县×××××××××××。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张某1。原告罗云康与被告福建六建集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9820.07元（计算方式：月平均工资：(1000+1000+2000+3000+6000+2529.9+2529.99)÷40天×21.75天=9820.07)；2.请求判决被告立即向原告支付两倍的工资32282.07元（2020年8月19日至2020年11月26日，8月4063.48+9月9820.07+10月9820.07+11月8578.45=32282.07)；3.请求判决被告立即支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计117840.84元（计算方式：7×9820.07+1×9820.07+4×9820.07=117840.84元）；4.请求判决被告立即向原告支付停工留薪期的工资29460.21元(2020年8月27日至2020年11月26日，计算方式：9820.07×3=29460.21)；5.请求判决被告立即向原告支付住院伙食补助费1300元（计算方式：13天×100元/天=1300元）；6.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，福建六建集团有限公司就与本案同一仲裁裁决向有管辖权的福建省福州市鼓楼区人民法院起诉，福建省福州市鼓楼区人民法院于2021年4月27日受理该案【案号：（2021）闽0102民初4286号】。（2021）闽0102民初4286号案受理在前，本院（2021）粤1202民初2462号案受理在后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，本案应当移送给先受理的福建省福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓文二〇二一年五月十三日书记员  杜爱怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 安京日、彭建军： 关于申请执行人安京日申请执行彭建军居间合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7235号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十四日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执390号   申请执行人：张建，男，汉族，1978年6月8日出生，经商，住所地山南市。   被执行人：毛建根，男，汉族，1987年2月28日出生，军人，住所地曲松县。   关于本院执行的申请执行人张建与被执行人毛建根借款合同纠纷一案，山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初550号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人毛建根未在生效法律文书规定的期限内履行，申请执行人张建于2020年11月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人张建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执390号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 张 瑞   二〇二一年五月十四日   书 记 员 惠盈盈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7277号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王皇，男，苗族，身份证住所贵州省台江县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告王皇、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为王皇、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月23日，被告王皇向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向王皇签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月23日，厦门国际珠海分行与被告王皇签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月31日向王皇发放贷款45700元。初期王皇每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年5月起王皇出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。王皇的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对王皇的保险人代位求偿权。根据王皇与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告王皇拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告王皇追偿。威武融资公司为王皇的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、王皇提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告王皇偿还原告代偿本金37315.64元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告王皇偿还代偿款项，系基于原告与王皇之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人王皇的户籍地位于贵州省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与王皇之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15388号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：王建君，女，1968年5月23日出生，住黑龙江省安达市××××委11组85号，公民身份号码232××××××××××××42X。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告王建君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  陈铭宜二〇二一年五月二十六日书记员  马 倩
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1383号原告：阳西县千硕物业有限公司，住所地广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区首层物业管理处，统一社会信用代码：914×××××××××××583Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林振昂，该公司员工。委托诉讼代理人：戴峻屹，该公司员工。被告：李福，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区****903×房，公民身份号码：441×××××××********。原告阳西县千硕物业有限公司与被告李福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阳西县千硕物业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县千硕物业有限公司申请撤回对被告李福的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县千硕物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县千硕物业有限公司负担。审 判 员 陈世现二〇二一年五月十日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：徐长春，男，1971年3月2日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告徐长春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告徐长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐长春立即偿还透支本金73305.23元、利息7404.08元（暂计算至2021年3月26日）、逾期付款违约金3970.59元及手续费1266.17元，合计85746.07元，并要求徐长春支付以本金73305.23元为基数，自2021年3月27日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐长春未作答辩。经审理查明，徐长春向农行锡山支行申领金穗贷记卡，并签订了申请表及领用合约，约定：如未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；逾期利率为日利率万分之五；截至2021年3月26日尚结欠本金73305.23元、利息7404.08元、手续费1266.17元。因徐长春未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。本院认为：农行锡山支行主张的本金、利息、手续费有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细等在卷证实，而徐长春未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行的上述主张予以支持。对于农行锡山支行主张的逾期付款违约金，因双方在领用合约中未有约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐长春应本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金73305.23元、截至2021年3月26日的利息7404.08元、手续费1266.17元，以及自2021年3月27日起至实际还清之日止以本金73305.23元为基数按每日万分之五计算的利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由农行锡山支行负担54元，由徐长春负担861元（农行锡山支行同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，徐长春应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇二一年五月二十一日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜