wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1460号申请执行人：王新照，男，1974年1月15日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：岳靖，女，1977年10月19日出生，汉族，住址郑州市中原区。王新照与岳靖民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日向立案执行，执行案号为（2021）豫0182执1460号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款不多。三、2021年5月6日，本院限制被执行人高消费及纳入失信。四、2021年3月17日，查询被执行人名下财产，轮1查封岳靖房产一套。五、2021年5月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。截至目前，已实现债权2910.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月十八日书记员  邢向远
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初850号原告：李永范，男，1969年9月25日出生，朝鲜族，盘锦市龙喆铝塑门窗有限公司职工，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。被告：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：曹忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。原告李永范诉被告辽宁石油化工建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李永范于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永范在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永范撤诉。案件受理费7，900.00元，减半收取3，950.00元，由原告李永范负担。审判员  裴相军二〇二一年五月二十八日书记员  冯艳超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终83号上诉人（原审被告）：东莞市锐安包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村。法定代表人：夏国强。被上诉人（原审原告）：惠州惠兴包装材料有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇石湾源头村。法定代表人：何海兰。上诉人东莞市锐安包装制品有限公司因与被上诉人惠州惠兴包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初5968号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人东莞市锐安包装制品有限公司称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，被上诉人应当向上诉人住所地人民法院起诉，即应向东莞市第二人民法院起诉。由于被上诉人已向贵院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此，本案应移送东莞市第二人民法院审理。上诉请求：撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初5968号民事裁定，本案移送东莞市第二人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，并提供了营业执照副本证明其住所地为广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人经常居住地为广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月十九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
陕西省吴起县人民法院   民事判决书   （2021）陕0626民初880号   原告：云某，女，汉族，1960年11月20日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。   委托诉讼代理人：刘居奇，男，汉族，1958年1月25日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。   被告：雷某，男，汉族，1986年3月12日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县宗湾子台。   负责人：胡玉粉，该公司经理。   委托诉讼代理人：齐阳春，男，系公司员工。   原告云某与被告雷某、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某及委托诉讼代理人刘居奇与被告雷某、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人齐阳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告云某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费6324.2元、误工费5000元、住院伙食补助费440元、护理费5000元、交通费500 元、营养费440元，合计17704.2元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月7日23时20分许，被告雷某驾驶陕JXXXXX小型普通客车沿吴起县环城路由北向南行驶至吴起县环城路胜利山隧道北口处撞在XX道XX道沿上后又与相对方向驶来的李军驾驶的陕JXXXXX小型普通客车相撞，致陕JXXXXX小型普通客车上的乘车人云某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被120救护车紧急送往吴起县人民医院入院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，于2021年2月17日出院，花去医疗费6324.2元。2021年2月18日，吴起县X安局交通警察大队对该起事故依法作出吴公交认字（2021）第0077号道路交通事故认定书，认定雷某负本次事故的全部责任；李军无责任，乘车人云某无责任。被告雷某驾驶的陕JXXXXX小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。该保险公司应在交强险限额内赔付，不足部分由被告雷某赔偿。综上，本次事故给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法利益，根据相关法律诉至贵院，望早日作出公正的判决。   被告雷某辩称，事故发生属实，但原告请求赔偿的误工费、护理费等诉求过高，且不应产生交通费。   被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，事故发生属实，本次事故系被告雷某醉酒驾驶所致，其公司不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告伤情、被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX车交强险，事故发生在保险期内，本院予以确认。   本院认为，被告雷某违反道路交通安全法的相关规定醉酒驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，雷某应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX车交强险，事故发生在保险期内，因被告雷某系醉酒驾驶，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内承担垫付责任，不足部分，由被告雷某承担。被告大地财产保险股份有限公司吴起支公司承担垫付责任后可向被告雷某追偿。就原告云某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：6324.2元；2.误工费：结合陕西省人身损害赔偿标准核算为1300元(130元/天×10天)；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准核算为500元（50元/天×10天）；4.护理费：结合陕西省人身损害赔偿标准核算为1000元（100元/天×10天）；5.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准核算为300元（30元/天×10天）；6.交通费：原告虽未提供票据，但鉴于实际产生交通费用，本院酌情认定200元。综上，原告云某的损失共计9624.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   原告云某人身损害各项损失共计9624.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内一次性予以赔偿。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 刘 志 锋      二○二一年五月二十八日      书 记 员 陈 佳 亿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7624号 申请执行人平安普惠投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B，统一社会信用代码×××8ＸＷ。 法定代表人周立新。 被执行人深圳市盈韦瑞通电子商务有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道海涛路140号碧海蓝天名苑碧海阁13A，统一社会信用代码×××32Ｔ。 法定代表人王乾翊。 申请执行人平安普惠投资咨询有限公司与被执行人深圳市盈韦瑞通电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47518号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59277元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4076号 原告:上海恒映膜结构工程有限公司,地址:上海市奉贤区桥南路******,统一社会信用代码91310120593140956A。 法定代表人:朱全军,法定代表人。 被告:丁杰,男,1974年11月6日出生,汉族,住安省濉溪县。 原告上海恒映膜结构工程有限公司诉丁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年五月二十八日 书记员 张成好
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3375号原告：邵佩君，男，1984年10月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：许建东，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田区。被告：吴桔树，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：武汉怡宇科技有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号23幢5层534号。统一社会信用代码：91420111584898589G。法定代表人：齐永洋。被告：苏州艾比特网络科技有限公司，住所地：张家港市杨舍镇（塘市办事处）紫荆路18号XX路XX号。统一社会信用代码：91320508069502420M。法定代表人：卜延范。本院在审理原告邵佩君与被告许建东、吴桔树、武汉怡宇科技有限公司、苏州艾比特网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵佩君于2021年4月15日向本院提出对被告苏州艾比特网络科技有限公司的撤诉申请，于2021年5月10日向本院提出对被告许建东、吴桔树、武汉怡宇科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告邵佩君自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵佩君撤诉。案件受理费6312元减半收取为3156元，由原告负担（原告已预交6312元，本院退付其3156元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二一年五月十二日书记员  胡 楠1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2462号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：杨孟，男，1986年12月01日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨孟信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告杨孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金12795.05元及利息（包括罚息、复利）1887.56元，违约金及费用3374.95元，共计18057.56元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月16日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××30）。被告于2019年10月20日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨孟偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12795.05元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费126元(原告已预付本院），由被告杨孟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢955号申请执行人：罗大芬，女性，1972年02月05出生，汉族，住。被执行人：胡珂，男性，1985年07月13出生，汉族，住。被执行人：刘军，男性，1963年12月31出生，汉族，住。本院在执行罗大芬与胡珂、刘军借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人胡珂、刘军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年五月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终736号上诉人（原审原告）：高欣，女，1988年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：范敏，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立年，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区。上诉人高欣因与被上诉人张立年民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1554号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人高欣预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年五月二十八日书记员 孙元堃
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4764号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周峰的微信、支付宝、银行账户存款8928.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6095号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2228号上诉人（原审被告）：韩振春，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：牛志宪，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。上诉人韩振春因与被上诉人牛志宪劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2021）豫0728民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩振春、被上诉人牛志宪的委托诉讼代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振春上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在劳务关系，被上诉人提交的证据虽显示有工程量和工程价款，但并不能说明该部分款项应由上诉人承担给付责任，因为上诉人是为新乡市新宇房地产开发有限公司提供劳务，其出具的结算单内容仅是对被上诉人所实施的工程量进行的证明，便于被上诉人向该公司进行结算，该份证据还显示“同意此款从公司支取”，也可以佐证上诉人所述事实。一审认定事实错误，请求二审依法改判。牛志宪辩称，韩振春承包了东润花园的楼房建设工程，将其中的水电安装的劳务分包给了牛志宪，韩振春应支付工资。韩振春从未告知过牛志宪工资由新乡市新宇房地产开发有限公司进行结算，结算凭证上“已借支74,000元”中只有一笔是通过王春德给付的，但牛志宪是向韩振春出具的借支凭证，双方之间存在劳务合同关系，韩振春依法应承担支付责任。韩振春的上诉状所述不属实，上诉理由不成立，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。牛志宪向一审法院起诉请求：判决韩振春立即支付欠款74,899元，并自2018年6月20日至2020年8月19日按年息6％支付逾期付款违约金，自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止，本案诉讼费由韩振春承担。一审法院认定事实：2012年3月份牛志宪到韩振春承包的东润花园1#、2#楼从事水电安装工作，于2016年6月份完工，2016年8月份与韩振春结算，韩振春向牛志宪出具了东润花园1#、2#楼水电结算单，结算单内容为：“东润花园1#、2#楼水电1#4343.54㎡×17元／㎡=73，831元2#5362㎡×14元／㎡=75,068元148，899元已借支74，000元，下余74，899元共柒万肆仟捌佰玖拾玖元整同意此款从公司支取韩振春电话187××××2016.8.17”。后牛志宪多次催要未果，向法院提起诉讼，要求判决韩振春立即支付欠款74，899元，并自2018年6月20日至2020年8月19日按年息6％支付逾期付款违约金，自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止，案件受理费由韩振春承担。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，牛志宪为韩振春提供劳动，韩振春予以接受，双方劳务合同关系依法成立。双方均应按约定全面履行合同义务。牛志宪为韩振春提供劳务后，所欠工资由韩振春出具的结算凭证予以证实。故对牛志宪要求韩振春支付工资74，899元的主张，法院予以支持。关于逾期付款利息的问题。首先双方对于利息的计算方式未进行约定。其次，韩振春对下欠74，899元工资款也未明确还款时间，牛志宪也未向法院提交2018年8月17日曾向韩振春主张过到期债务的书面证明材料。故对逾期付款利息，应以牛志宪向法院起诉之日，即2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、韩振春于判决生效之日起十日内给付牛志宪劳务工资74,899元（利息以74，899元为基数，自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价计算至实际付清之日止）。二、驳回牛志宪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，673元，减半收取837元，由韩振春承担。二审中，上诉人韩振春提供东润花园1#2#楼水电工队借支款证明一份，其中所记载内容为：“1.4343㎡×17元/㎡=73,831元，2#楼面积5362㎡×14元/㎡=75,068元，共148,899元已借支74,000元，下余74,899元柒万肆仟捌佰玖拾玖元整此款直接从甲方领走牛志宪2016年2月2号清过”，证明牛志宪系受发包人王春德雇佣，韩振春为现场施工的负责人员，一审中牛志宪出具的结算单系韩振春对牛志宪的借支证明，便于其和甲方结算而出具，双方并不存在劳务关系。被上诉人牛志宪认为上诉人未按时到庭，要求按撤回上诉处理，对上诉人所提供证据不予质证，请法院依法认证。上诉人韩振春称因为其看错发放传票的法院导致开庭迟到。本院认为，上诉人尚不属于拒不到庭情形，但其所提供的证据载明时间在牛志宪持有的结算凭证之后，即使真实，也应以牛志宪持有结算凭证为最终结算依据，故该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人牛志宪以其向上诉人韩振春提供劳务，上诉人欠付劳务费为由提起诉讼，并提供结算单为证，结算单中明确载明结算情况和欠付金额，上诉人对被上诉人提交的结算单的真实性无异议，虽提出其出具案涉结算单属于职务行为，并以此为由提出上诉，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能之不力后果。如其案涉行为确系职务行为，可依法追偿。综上所述，韩振春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,672.50元，由韩振春负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十七日书记员  牛惠文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10701号原告：东莞市星隆精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张啟隆，经理。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市新宇祥云五金有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：颜某1。原告东莞市星隆精密五金制品有限公司与被告东莞市新宇祥云五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告飞东莞市星隆精密五金制品有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市星隆精密五金制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市星隆精密五金制品有限公司撤诉。审 判 员 张利宝二〇二一年五月十四日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8349号之一 申请执行人董一哲，男，汉族，1972年7月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人叶春婷，女，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人董一哲与被执行人叶春婷不当得利纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13924号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付612542.66元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执696号之一被执行人：王苏容，男，1958年10月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：严阿五，男，1958年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人王苏容、严阿五诉讼费一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6700号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告王苏容于本判决生效之日后十日内归还原告朱盘金借款290000元并支付利息(以290000元为基数，按年利率24%自2018年4月12日起计算至实际还款之日止)。二、被告严阿五对以上还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，公告费600元，合计10220元，由被告王苏容、严阿五负担。原告朱盘金预交的案件受理费7150元、保全费2470元，本院予以退还，被告王苏容、严阿五应当负担的案件受理费7150元、保全费2470元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告王苏容、严阿五负担，该款由被告王苏容、严阿五直接支付原告。拒不缴纳案件受理费、保全费的，本院将强制执行。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，本院民事审判第一庭移送强制执行，执行标的为诉讼费9620元。本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月2日、3月8日、4月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年2月2日、3月8日、4月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人严阿五名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年3月2日，本院登记查封王苏容名下车牌号为苏Ｌ×××××机动车，查封期限截至2023年3月4日，本院均未能实际控制上述车辆，暂无法处置；四、2021年2月1日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人严阿五名下有坐落于苏州市××镇××室（××同一产权证下的附属不动产），本院已轮候查封，查封期限截至2024年2月29日，本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果。本院查明王苏容名下有坐落于坐落于开发区××小镇××翠山庄××室(权证号：02××01)、华阳镇(权证号：01××99)、华阳镇华阳北路(权证号：01××00)不动产以及秦淮区不动产，本院均已轮候查封，查封期限截至2024年3月8日，本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；综上，截至2021年5月18日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、照片、参与分配函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务被执行人应当履行的，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，被执行人虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6700号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十八日书记员  沈 怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2414号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：赵欣，女，汉族，1982年2月8日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：230××××××××××××049。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十八日书记员  曾晓诗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1188号原告:欧秀荣，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人:张月贵（系母子关系），男，1995年9月3日出生，汉族，农民，现住龙江县，被告:胡茂财，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住址龙江县，原告欧秀荣诉被告胡茂财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欧秀荣诉称：她与被告系屯邻关系。被告胡茂财于2018年12月24日以家庭生活为由在她处借款本金9，000.00元，并给她出具借据一张，约定随要随还，后当她向被告索要借款时，被告均已各种理由推脱，故其诉至法院，要求被告给付本金9，000.00元利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：借条一张，证明被告胡茂财在原告处借款的事实。被告胡茂财经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：原告欧秀荣与被告胡茂财系屯邻关系。被告胡茂财于2018年12月24日以家庭生活为由在原告欧秀荣处借款本金9，000.00元，并给原告欧秀荣出具借条一张，未约定还款时间。现原告多次向被告索要借款未果，直至起诉之日，被告一直未能进行偿还。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告在被告处借款，被告为其出具欠据，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应在合理的时间内积极履行还款义务。关于利息一事，原、被告在借条中未进行约定，但原告诉请被告支付迟延履行的行为已经损害到了原告的合法利率，故此其请求给付占用期间的存款利率本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茂财于本判决生效后3日内给付原告欧秀荣借款本金9,000.00，并以前述本金为基数，按中国人民银行三年期同类存款利率计算，自2018年12月24日始至实际给付之日止，向原告欧秀荣支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告胡茂财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员审判员  王俊峰二〇二一年五月二十八日书记员  赵玉琢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志国，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。 法定代表人：谢崇旺。 诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。 负责人：魏开生，组长。 委托诉讼代理人：赵科，男，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 委托诉讼代理人：郝宗超，女，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 再审申请人王志国因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志国申请再审称，2011年10月26日，安林煤业公司与王志国签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付王志国双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付王志国上述工资报酬及待岗期间的生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“用人单位作出的开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案应当由安林煤业公司提供王志国的考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。一审中，王志国向一审法院递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取，违反前述规定。另，双方在2018年8月25日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是格式合同，该合同第四条是霸王条款，其内容侵犯王志国的合法权益，签订该协议时，安林煤业公司存在欺诈、胁迫行为。法院以王志国的诉请缺乏事实及法律依据为由，驳回其诉讼请求有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安林煤业公司提交意见称，（一）原一、二审程序合法，事实清楚、适用法律正确，判决驳回王志国的诉讼请求是正确的。1.双方当事人2018年8月25日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》约定自签订之日解除劳动关系，安林煤业公司支付王志国经济补偿金133347元，为王志国缴纳社保至2018年9月止，同时明确安林煤业公司不欠付王志国工资和生活费，双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。王志国称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》不是其真实意思表示未提供充分证据证明。2.王志国要求安林煤业公司支付其双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据。（二）王志国申请再审无新的事实和证据，其提起的再审申请不符合再审之情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：王志国诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。 原审法院已经查明，2018年8月25日王志国（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中：第一条主要内容：经协商，从2018年8月25日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限15.5年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为8603元，经济补偿金共计133347元。同时解除劳动合同前，无欠付乙方工资（生活费）。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。王志国在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。王志国申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对王志国申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，王志国诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。 综上所述，王志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志国的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  叶和申
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9363号申请执行人：河北德沃丝网制品有限公司，住所地河北省安平县西两洼乡前铺村村东2000米处。法定代表人：张桃，总经理。被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。本院在执行河北德沃丝网制品有限公司与中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，河北德沃丝网制品有限公司因重复立案,故撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执9363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李东方二〇二一年五月二十八日书记员  李 叶
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执1565号 陈志锦： 根据本院作出的（2006）穗中法刑一初字第50号刑事判决，你应缴纳罚金1000元。因你未及时履行上述义务，本院于2021年3月22日立案强制执行。 执行过程中，你主动将罚金1000元缴至本院代管款账户，本院已将该款项上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2394号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是889470。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执422号之一   申请执行人：吕梁永盛房地产开发有限公司,住文水县凤城镇韩村。   法定代表人：章×。   被执行人：山西华一重工有限责任公司,住文水县南武乡杨家寨村。   法定代表人：李×。   本院在执行吕梁永盛房地产开发有限公司申请执行山西华一重工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人山西华一重工有限责任公司银行存款2491491元；   二、划拨被执行人山西华一重工有限责任公司应负担的案件申请执行费27315元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西华一重工有限责任公司应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十一日   书记员 孟菁蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5394号原告：李庆畅，男，1980年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：梁小伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许素平，女，1980年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李庆畅诉被告梁小伟、许素平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出保全申请，要求查封被告许素平名下位于驻马店市辖区铜山大道与文化路交叉口东南角22号楼东2单元1层103号房产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单、保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告许素平名下位于驻马店市辖区铜山大道与文化路交叉口东南角22号楼东2单元1层103号房产(测量号:0207070002023)。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二一年五月二十六日书记员  王晓
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1171号原告：赵彤彤，女，汉族，1992年7月9日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵金平，男，汉族，1955年10月23日出生，住址沈阳市铁西区，系原告赵彤彤父亲。被告：李春龙，男，汉族，1974年4月13日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告赵彤彤与被告李春龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵彤彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彤彤承担。审 判 长  翟延东人民陪审员  李艳宇人民陪审员  庄思宇二〇二一年五月十一日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2898号原告：赵本家，男，1976年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，江苏创策律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。第三人：任永新，男，1994年12月3日生，汉族，住黑龙江省克东县。原告赵本家诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年4月9日公开开庭审理了本案，原告赵本家的委托代理人马洪志、郭永及被告太平洋保险的委托代理人韩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵本家诉称，2014年7月14日，原告车辆发生交通事故致使第三人任永新受伤后，原告为此垫付医疗费17325.22元，被告应予理赔。故请求判令被告支付保险理赔款17325.22元并承担本案诉讼费。被告太平洋保险辩称，对于原告车辆发生事故的事实、及存在保险合同关系的事实不持异议，本案交通事故发生于2014年7月14日，原告向保险公司申请理赔的时间为2020年6月22日，已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，苏Ｅ×××××登记所有人为原告，2014年6月26日，原告为上述车辆在被告处投保了第三者责任险，保险金额20万元，附加不计免赔。2014年7月14日14点10分左右，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆沿吴江区松陵镇中山南路由南向北行驶至云龙西路路口处与第三人任永新驾驶的电动自行车发生碰撞，导致任永新受伤，该事故经交警部门认定，原告负主要责任。上述事故发生后，第三人任永新于2015年6月18日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿因交通事故受伤产生的医疗费、误工费等人身损失。该院经审理后，于2015年11月30日判令被告太保苏州公司在机动车交通事故强制保险限额内及商业三者险保险范围内赔偿任永新各项损失合计102751.95元。原告赵本家在上述事故发生后曾为第三人任永新垫付医疗费17325.22元。上述事实，原告赵本家及被告太平洋保险均不持异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本案当事人争议的焦点是：本案原告的理赔请求是否超过诉讼时效。在本院审理过程中，原告赵本家向本院确认，其在本次诉讼过程中提交的医疗费票据自垫付后一直由其本人持有，但由于认为第三人会起诉然后一并处理，故直至2020年6月才向被告申请理赔。另经本院审查确认，第三人任永新于2015年6月18日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼后，该院在审理过程中，因赵本家下落不明，对其适用公告送达。对此，原告赵本家声称其并不知晓该诉讼，直至2020年6月向被告理赔时方知晓诉讼程序已经结束。原告赵本家声称，第三人提起诉讼时，原告的电话号码与事故认定书中载明的电话号码一致，原告当时已经联系不上第三人任永新。本院认为，一方面，《中华人民共和国保险法》第二十六条明确规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。该规定所指期限，是被保险人或受益人依据保险合同对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，原告赵本家在明知保险事故已发生的情况下时隔6年方主张保险金赔付不符合法律规定。另一方面，从情理上来看，交通事故的受害人没有理由故意躲避事故相对方，因此原告赵本家所陈述的2015年诉讼期间其本人电话号码未更换但联系不上第三人任永新的事实，既无证据证实，亦不符合常理，原告赵本家的陈述表明其在支付了本案所涉垫付款之后再也未主动联系过伤者任永新，导致其请求权时效消灭的根本原因在于其自身的懈怠。综上，原、被告双方保险合同关系成立，但原告赵本家要求理赔已超出法律规定的索赔时限，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告赵本家的诉讼请求。案件受理费减半收取117元，由原告赵本家负担。本判决为终审判决。审判员  丁晓峰二〇二一年五月八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初515号原告:朱原锐，男，1989年5月7日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(统一社会信用代码912301108270463145)，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航四号。法定代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：何延敏，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告朱原锐与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、何延敏保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱原锐、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人郎秀凤、被告何延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱原锐向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿朱原锐修车费15012.86元（黑Ａ×××××交强险范围内赔偿修车费2000元，黑Ａ×××××商险范围内赔偿修车费13012.86元）；2、案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、何延敏承担。事实与理由：2021年1月31日，朱原锐将自己所有的黑Ａ×××××大众牌车辆停放在延寿县延寿镇城郊村何延敏家附近道边，被何延敏驾驶的黑Ａ×××××猎豹牌汽车碰撞，朱原锐自行修车，花费15012.86元。黑Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有交强险，黑Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有商业险，朱原锐向中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司理赔未果，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：对朱原锐车损经过无异议，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对朱原锐车辆进行了定损，定损金额为14983.12元。朱原锐驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车损失保险，朱原锐的车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司同意在保险限额内赔付。同时，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司取得对何延敏的追偿权。何延敏辩称：朱原锐是把车辆停在了何延敏家院内，不是停放在道路旁，虽然没有围墙，但是摆放了四个路桩，当时下大雪，把路桩覆盖住了。何延敏回家时院子里并没有车，何延敏将车辆停放在自家院内，等何延敏开车时，以为车后面的白色是雪堆，不知道是朱原锐的车辆，所以发生了碰撞。因何延敏有急事去自家厂子里，过了几分钟后何延敏回来，朱原锐的车辆已经不在了。本院经审理认定事实如下：2021年1月31日，朱原锐将黑Ａ×××××车辆停放在何延敏院内，何延敏驾驶黑Ａ×××××车辆与朱原锐车辆发生碰撞，造成朱原锐车辆毁损，朱原锐修车共花费14983.12元。何延敏驾驶的黑Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有交强险，朱原锐驾驶的黑Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有机动车商业保险，此事故发生在保险期内。本院认为：何延敏驾驶车辆与朱原锐驾驶的车辆发生碰撞，造成朱原锐车辆毁损，虽然朱原锐车辆停放的位置系何延敏家院内，但朱原锐在停放车辆时停放位置并没有围墙，亦无相关禁止停放警示牌，朱原锐无法判断其位置属于何延敏院内，朱原锐停放车辆的行为无过错。庭审过程中，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司明确表示同意在保险限额内赔付朱原锐车辆损失。因朱原锐实际修车费用为14983.12元，故朱原锐要求中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在何延敏驾驶车辆黑Ａ×××××交强险范围内赔偿修车费2000元的诉讼请求，本院予以支持。朱原锐要求中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑Ａ×××××商险范围内赔偿修车费13012.86元的诉讼请求中，本院予以支持12938.12元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日在黑Ａ×××××交强险范围内赔偿朱原锐修车费2000元，在黑Ａ×××××商险范围内赔偿朱原锐修车费12938.12元，合计14983.12元；二、驳回朱原锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.66元，减半收取计43.83元，由朱原锐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年五月二十四日法官助理纪红轮书记员于诺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2464号 原告：刘静，女，1983年7月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：金鑫，男，1990年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘静与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款34000元并支付超出约定还款日起银行贷款三倍利息（基础贷款利率为3.45%）；2、被告承担案件诉讼费。庭审中原告放弃对利息的主张，只要求被告归还本金。事实及理由：被告金鑫于2019年5月6日向原告借款34000元，于同年10月13日向原告出具了借条，约定还款日为2020年1月20日。到期后被告一直没有还款，故诉至法院。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告及案外人任某一起准备合伙开小学晚辅导培训班，当时约好由原告负责出资10万元，被告和案外人任某每人承担三分之一本金。被告于2019年5月6日向原告出具借条一张，内容为：“本人（借款人）金鑫于2019年5月6日向出借人刘静借款人民币（小写）￥34000元，大写叁万肆仟元整，立此为据”。2019年5月11日原告向被告银行账户转账5万元。2019年10月13日被告金鑫又在该借条上承诺：“本人承诺此款项于2020年元月20日前归还”。后因辅导班没有开办成功，案外人任某将34000元本金还给了原告，被告没有按照约定还款引起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条原件、银行汇款记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，原告出资系与被告及案外人合伙做生意，三方约定每人承担三份之一本金，后因合伙事项没有完成，且被告亦向原告出具了借条，涉案款项的性质已转化为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、银行交易流水等其内容真实、来源合法，可确认原告与被告形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。 被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金鑫于本判决生效后十日内返还原告刘静借款本金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××46）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年五月三十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8927号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：彭曦彤，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××229。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告彭曦彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金111491.70元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月21日利息5640.57元、罚息489.43元、复利178.75元）；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年10月24日签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第01342号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度15万元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年10月25日原告向被告发放贷款15万元，贷款期限自2019年10月25日起至2022年10月25日止；然而至2021年2月21日，被告已逾期94天，尚欠原告本金111,491.70元、利息5640.57元、罚息489.43元、复利178.75元。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月26日，被告尚欠本金111491.70元、利息7454.27元、罚息2111.74元、复利539.54元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月24日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年10月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月24日提前到期。原告主张被告于2021年4月27日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭曦彤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金111491.70元、利息7454.27元、罚息2111.74元、复利539.54元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月27日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告彭曦彤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1338.01元、财产保全费1114元，合共2452.01元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1345号 申请执行人：潘永满,男,1972年6月26日出生,住瓦房店市。 被执行人：赵德发，男,1963年11月11日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵丰收，女,1988年8月8日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵福华，女,1996年6月25日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人潘永满与被执行人赵德发、赵丰收、赵福华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）辽0281民初233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人协助办理过户登记，本院于2021年4月30日立案执行。 本院在执行过程中，申请人于2021年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月十七日 书记员  李金玉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执57号之一申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村六街。法定代表人陈德才，该公司董事长。被执行人丛伟，男，1972年11月30日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被执行人邴树军，男，1958年3月6日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行被执行人丛伟、邴树军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（181）号裁决书，责令被执行人丛伟、邴树军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丛伟、邴树军未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院查明被执行人丛伟有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丛伟名下所有的哈弗牌汽车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××。查封期限二年。二、在查封期间内，由被执行人负责管理、经营被查封的财产，被执行人不得出卖、出租、转让被查封的财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月二十日书记员  王哲锋
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初214号原告：曹林，男，1997年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人(原告之母)：林君美，女，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县东升街爱国委9组。被告：刘键，男，1991年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告曹林与被告刘键民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林的委托诉讼代理人林君美，被告刘键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。曹林向本院提出诉讼请求：1、要求刘键给付曹林借款本金7,500元及利息100元；2、诉讼费由刘键承担。事实和理由：曹林与刘键系同事。2020年9月18日，刘键因做生意周转需要资金在曹林处借款8,000元并出具借条一份，约定2020年11月20日前一次性还清，双方未约定逾期利息。借款到期后，经曹林多次催要，刘健偿还借款500元，余下借款7,500元刘键至今尚未给付。曹林提供如下证据：证据一、曹林的身份证复印件一份，意在证明：曹林系自然人，具备诉讼主体资格。证据二、2020年9月18日借条原件一份，意在证明：刘键欠曹林借款的事实。刘键既未提出书面答辩，又未到庭参加诉讼。本院确认本案事实如下：曹林与刘键系同事。2020年9月18日，刘键因做生意周转需要资金在曹林处借款8,000元并出具借条一份，约定2020年11月20日前一次性还清，双方未约定逾期利息。借款到期后，经曹林多次催要，刘健偿还借款500元，余下借款7,500元刘键至今尚未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘键借款后理应按约定履行还款义务，而其不然至今尚未偿还借款系属违约。本案中，曹林主张权利，符合法律规定。曹林主张刘键偿还借款本金7,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹林主张刘键偿还借款利息100元的诉讼请求，双方未约定逾期利息，本院不予支持。刘键经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，曹林主张刘键偿还借款本金7,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹林主张刘键偿还借款利息100元的诉讼请求，双方未约定逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘键给付曹林借款7,500元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回曹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由刘键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年五月二十六日书记员  解泽宇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执377号申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津松江市政建设有限公司，住所地天津市东丽区跃进路30号。法定代表人：马喜德，董事长。申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人天津松江市政建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人南通建工集团股份有限公司依照本院作出的（2021）津03民初317号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。本院经审查认为，在人民法院受理破产申请后，当事人无权向人民法院提出执行申请。天津市第二中级人民法院于2021年4月20作出（2021）津02破申78号民事裁定书，裁定受理天津同大物业服务有限公司对天津松江市政建设有限公司的破产清算申请，申请执行人南通建工集团股份有限公司于2021年4月28日向本院提出执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予驳回。南通建工集团股份有限公司可依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回南通建工集团股份有限公司的强制执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年五月二十四日书记员 范宝虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执734号 梁华森： 本院执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行（2020）桂0481刑初471号梁华森刑事罚金纠纷一案，被执行人梁华森自动履行了本案罚金人民币1000元，并分别退赔了被害人刘戈、谢菲茵、霍聪、陆世光、唐发琦的经济损失人民币300元、50元、30元、30元、30元。本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4078号申请人：吴青松，男，1975年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴福庆，男，1951年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱招伢，女，1950年2月28日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴青松与被申请人吴福庆、朱招伢民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴福庆、朱招伢的银行存款275万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额275万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴福庆、朱招伢的银行存款275万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月二十八日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2823号之五被执行人：吕素光，男，汉族，1982年10月20日生。居民身份证号码4105261982××××××××，住河南省安阳市滑县老店镇东吕庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕素光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕素光在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月二十八日书记员  张艳梅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执89号之三 申请执行人：吴梓平，男，1986年10月30日出生，汉族，广东阳春市人，户籍地阳春市。 被执行人：谢东飘，男，1968年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人吴梓平与被执行人谢东飘民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初24号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人谢东飘应支付30000元（以裁判文书为准）给吴梓平。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执89号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢宇羚
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执595号 被执行人：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。 黄传辉与葛献斌、宿州金城置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1688号民事判决书已发生法律效力。因葛献斌未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押葛献斌在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初2960号 原告：四川兴华盛业建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室，统一社会信用代码91510115MA6CQGLY6X。 法定代表人：严芷萱，该公司董事长。 被告：高德强，男，生于1970年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列原告四川兴华盛业建设工程有限公司诉被告高德强工伤保险待遇纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的“阆劳人仲委裁字（2020）114号仲裁裁决；2、依法判决原、被告间不存在劳动关系；3、依法判决被告的损害由其雇主承担赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年承建“蓝光星星国际”项目，并无与被告高德强签订过任何劳动合同，也未建立任何事实上的劳动关系，并非如被告在仲裁时所言其于2018年与原告签订劳动合同，其工伤认定原告更不予认可。即便存在劳动关系，原告作为一家合法合规的法人，员工工资发放、入职、离职都有严格的流程，因此对于被告的工资认定为4,800元没有事实依据。原告认为，阆中市劳动人事争议委员会的仲裁裁决属于事实认定不清，法律适用错误，根据《劳动合同法》以及民事诉讼法的相关规定提起诉讼，恳请依法裁判。 本院经审查认为，原告四川兴华盛业建设工程有限公司诉被告高德强工伤保险待遇纠纷一案，原告因不服阆中市劳动人事仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2020）114号仲裁裁决书，曾于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂于2021年3月26日作出（2021）川1381民初1032号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理，并于2021年4月7日向原告邮寄送达了民事裁定书，原告于2021年4月8日收到民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。故，原仲裁裁决已于2021年4月8日发生法律效力。现原告再次以同一事项向本院提起诉讼构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告四川兴华盛业建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑涛 二〇二一年五月十八日 书记员  罗娅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3990号原告：李云波，男，1971年3月13日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：金宝玉，男，1963年1月10日出生，汉族，住所吉林省长春市。原告李云波与被告金宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告李云波于2021年5月28日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李云波申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云波撤诉。案件受理费1500元,减半收取计750元，由李云波负担。审判员 姜志峰二〇二一年五月二十八日书记员 马盛邦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5703号 原告：成都莱锐投资管理有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋15楼1514号。 法定代表人：冯骏，系公司董事长。 被告：王宗健，男，1988年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：张梅，女，1987年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：梁应祥，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：王伟，男，1961年11月13日出生，汉族，住云南省安宁市。 被告：王悦，女，1978年3月15日出生，汉族，住云南省安宁市。 被告：云南至远众联工程机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼14层1406室。 法定代表人：王悦，系总经理。 原告成都莱锐投资管理有限公司与被告王宗健、张梅、梁应祥、王伟、王悦、云南至远众联工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都莱锐投资管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都莱锐投资管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都莱锐投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2113元，由原告成都莱锐投资管理有限公司负担。 审判员 黄 穗 二〇二一年五月十二日 书记员 李松香
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执8764号 高波等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初214号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执8387号高波(2020)粤0304刑初214号罚金人民币3000元，向被害单位利亚德照明股份有限公司退赔人民币5928元。0 2（2021）粤0304执8391号李传忠(2020)粤0304刑初658号罚金人民币20000元，退赔被害人梅某平人民币63.29万元。81594.26元，款项支付至被害人。 3（2021）粤0304执8392号周嵩翔(2020)粤0304刑初745号罚金人民币2000元，退赔被害人刘某婵700元，退赔被害人任某霞人民币13614元。0 4（2021）粤0304执8394号刘杰(2020)粤0304刑初307号罚金人民币8000元。冻结被执行人持有的深圳尚讯企业管理咨询有限公司50%的股权，冻结期限至2024年5月19日。 5（2021）粤0304执8757号董林(2020)粤0304刑初506号罚金人民币9000元。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台；轮候冻结被执行人持有的深圳市中睿电子技术有限公司、深圳市华宇恩讯电子技术有限公司的股权；冻结被执行人持有的深圳市乐锐腾科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年5月18日。 6（2021）粤0304执8759号吴佩萤(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1907.42元，款项上缴国库。 7（2021）粤0304执8760号邱子玲(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 8（2021）粤0304执8761号黄尚秝(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 9（2021）粤0304执8762号黄静芬(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1973.37元，款项上缴国库。 10（2021）粤0304执8763号李元祥(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 11（2021）粤0304执8764号廖本祺(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 12（2021）粤0304执9035号郑秋云(2020)粤0304刑初750号罚金人民币4000元。0 13（2021）粤0304执9176号潘晓春(2020)粤0304刑初917号罚金人民币30000元；责令被告人潘晓春向被害人代某波、孟某军退赔人民币489234元。查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台，查封期限至2023年4月26日；轮候冻结被执行人持有的深圳市晋英科技有限公司的股权。 14（2021）粤0304执9735号余健煌(2020)粤0304刑初1030号罚金人民币5000元；责令被告人余健煌退赔被害人刘某人民币2716元。0 15（2021）粤0304执9740号黄冠先(2020)粤0304刑初1449号罚金人民币20000元；责令被告人黄冠先向被害人陈某亮退赔人民币1844861元。934002.63元，款项支付至被害人。 16（2021）粤0304执9741号李刚(2019)粤0304刑初1694号罚金人民币10000元。796.34元，款项上缴国库。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保69号 申请人：雍国强，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。 被申请人：母浩玉，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人雍国强于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人母浩玉银行账户、微信、支付宝内存款52000.00元。申请人雍国强自愿以其名下的四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行（账号：3373××××1128）内定期存款51000.00元进行担保。 本院经审查认为，申请人雍国强与被申请人母浩玉房屋租赁合同纠纷一案，申请人雍国强向本院提交了证据，自有财产提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人母浩玉银行账户、微信、支付宝内存款予以冻结，保全限额52000.00元，冻结期限为一年即2021年5月20日起至2022年5月19日止； 二、对雍国强名下的四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行（账号：3373××××1128）内定期存款51000.00元予以冻结，冻结期限为一年即2021年5月20日起至2022年5月19日止。 案件申请费540.00元，由申请人雍国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年五月二十日 书记员 罗梦侨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执298号申请执行人邢艳梅，女，1970年9月24日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区黄土坑街南桥委一组。被执行人四平市龙澄环境服务有限公司。法定代表人：王子明。在执行申请人邢艳梅与被执行人四平市龙澄环境服务有限公司其他案由纠纷一案中，本院已将该案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等执行情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年五月二十八日书记员  张兆博
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2991号                      原告              徐文春，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县XXXXXX。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。      法定代表人：陈应田，该公司总经理。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：朱晓光，男，该公司工作人员。      罗勋富，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令二被告支付原告劳务费18 000元及利息（利息以18 000元为基数，按全国银行间同业拆借                                中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐文春委托诉讼代理人郭耀彬，被告河南映天建设工程有限公司（以下简称“映天建设公司”）委托诉讼代理人符少斌、朱晓光，被告罗勋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告映天建设公司将其承包的万科美景魅力之城沐阳园工程中的部分楼栋粉刷工程分包给被告罗勋富。为完成施工，被告罗勋富雇佣原告从事劳务工作。施工完成后，被告罗勋富向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐文春在万科美景魅力之城四期河南映天建设公司石膏抹灰工资48 000元，大写肆万捌仟元，情况属实，欠款人：罗勋富，电话：1590XXXXXX，身份证513029XXXXX，公司负责人赵经理166XXXXXX,  2020年6月21号”。剩余18 000元未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第                  六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告罗勋富于本判决生效之日起十日内向原告徐文春支付劳务费18 000元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对本判决第一项与被告罗勋富承担连带清偿责任；      三、驳回原告徐文春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元，减半收取计125元，由被告罗勋富、被告河南映天建设工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月三十一日            书    记    员    刘  冉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执恢173号申请执行人陈军，1961年6月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人周莹，该公司董事长。本院在执行陈军与盘锦中美天元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司存款369,709.00‬元及迟延履行期间的债务利息：或扣留/提取其应得同等数额的收入：或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、公积金、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以{非法处置查封、扣押、冻结的财产罪}追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  沈国君二〇二一年五月六日书记员  郭永保
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初763号 原告：黎国其，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王旭西，容县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：周汉珍，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告黎国其诉被告周汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国其及其委托诉讼代理人王旭西到庭参加诉讼，被告周汉珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎国其向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款28000元，并以28000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国银行贷款利息计付给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告自2019年10月8日至2020年5月期间分别向原告借款35000元，其中2019年10月8日借500元，10月9日借2500元，10月18日借1000元，10月25日借1200元，10月26日借200元，10月28日借5000元，10月31日借1000元，11月3日借1000元，11月6日借650元，11月7日借400元，11月12日借10000元，11月29日借200元，11月30日借1000元，12月2日借1000元，12月7日借1000元，12月13日借300元，12月23日借200元，12月25日借1000元，2020年1月1日借200元，1月10日借200元，1月13日借200元，1月19日借200元，1月24日借200元、300元，1月25日借134元，2月12日借200元，2月15日借100元，2月21日借500元，3月7日借200元，3月11日借100元，3月17日借300元，3月22日借400元，3月31日借500元，4月7日借1100元，4月12日借400元，4月18日借200元，4月24日借200元，5月5日借1000元，原告再以发红包形式发给被告216元，合计35000元，上述款项原告全部以微信支付方式借给被告，被告也认可所借的上述款项。2020年5月17日原告因急需用钱，要求被告返还借款时，被告偿还7000元给原告，剩余的28000元至今未还，当原告要求被告还款时，被告拒接电话及将微信拉黑。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告周汉珍不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年10月至2020年5月期间，被告向原告借款，原告通过微信转账借款34784元给被告，被告在与原告的微信聊天记录中也承认借到原告款项的事实。被告于2020年6月2日还款5000元、9月5日还款1000元、9月28日还款1000元，合计还款7000元给原告。被告还欠原告27784元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原、被告的微信转账凭证及微信聊天记录证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告没有及时返还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持，经本院核算，被告还欠原告借款27784元。由于原、被告就借款没有约定利息，利息应从原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款之日止。被告周汉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告周汉珍返还借款27784元给原告黎国其； 二、被告周汉珍支付利息给原告黎国其（利息的计算办法：以27784元为基数，从2021年3月3日起至付清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案减半收取受理费250元，由被告周汉珍负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2450号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陆冬梅，女，1991年11月26日出生，住百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金10955.66元及利息（包括罚息、复利）1449.78元，违约金及费用3169.77元，共计15575.21元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月11日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××49）。被告于2019年10月24日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆冬梅偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10955.66元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费95元(原告已预付本院），由被告陆冬梅负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执188号之一 申请执行人：廖丽清，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市新会区圭峰建设发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路35号111，统一社会信用代码91440705714774235Q。 法定代表人：陈福源。 关于申请执行人廖丽清与被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司仲裁一案，依据该案作出的新劳人仲案字【2020】第871号仲裁调解书，被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司应向申请执行人廖丽清支付工资88351.68元。但被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司至今没有全部履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，被执行人名下的在中国工商银行账号20×××32内的存款被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向该法院发出参与分配；被执行人名下的在中国工商银行账号20×××52内的存款被广州市黄埔区人民法院首查封，本院已向该法院发出参与分配；本院于2021年4月29日轮候查封被执行人江门市××区圭峰建设发展有限公司名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号小型汽车各壹辆，上述车辆因未能实际控制，故未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，被执行人名下的位于江门市××区今古洲经济开发试验区中心区19-01-A地块及23-08-01地块的两土地使用权被珠海市斗门区人民法院首查封，本院依法向该法院发出了参与分配函；被执行人名下的位于江门市新会区会城街道灵镇村委会长围（土名）的土地使用权被江门市蓬江区人民法院首查封，本院依法向该法院发出了参与分配函，此外暂未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执188号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司负有继续向申请执行人廖丽清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵耀强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民21702号 原告（反诉被告）：杨军锋，男，1977年8月21日出生，汉族，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张展，男，1981年4月7日出生，汉族，住山西省运城市。 被告（反诉原告）：李静，女，1983年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：冯强强，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李帅颉，男，1982年6月5日出生，汉族，住山西省运城市。 被告：姚祺，男，1979年8月28日出生，汉族，住山西省运城市。 第三人：西安金图置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区香槐二路**恒大御景综合楼。统一社会信用代码91610136561479955Y。 法定代表人：赵腾飞，执行董事。 委托诉讼代理人：师明明，男，西安金图置业有限公司员工。 原告（反诉被告）杨军锋与被告（反诉原告）张展、李静，被告李帅颉、姚祺，第三人西安金图置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨军锋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张展、李静于2021年5月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）杨军锋申请撤回起诉，被告（反诉原告）张展、李静申请撤回反诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）杨军锋撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）张展、李静撤回反诉。 本诉案件受理费18539元（原告已预交），由本院退还原告（反诉被告）杨军锋9269.5元，下余9269.5元由原告（反诉被告）杨军锋自行负担。 反诉案件受理费400元（反诉原告已预交），由本院退还被告（反诉原告）张展、李静200元，下余200元由被告（反诉原告）张展、李静自行负担。 审 判 员 刘鑫 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李雪 书 记 员 赵苗