wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初2153号 原告：徐杰,男,1997年4月29日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 被告：谢万金,男,1988年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告徐杰诉被告谢万金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦梦甜到庭参加了诉讼，被告谢万金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款5万元人民币;2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系,被告告知原告经济紧张需要资金周转。2020年11月27日,原告通过支付宝转账给被告5000元；2020年12月6日,原告再次通过支付宝转账给被告5000元；2021年1月份时,被告告知原告因生意投资,需要再借4万元,并承诺一定会在2021年2月份把全部借款归还;原告考虑之后，通过微信转账给被告4万元。然,借款到期后,原告经多次催要,被告拒不履行还款义务,原告万般无奈,诉至法院,望判如所请。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告因资金周转向原告借款,2020年11月27日,原告通过支付宝转账给被告5000元；2020年12月6日,原告再次通过支付宝转账给被告5000元；2021年1月4日，原告通过微信转账给被告40000元。后原告向被告催要上述50000元借款，被告一直拖延，拒不还款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告户籍信息，支付宝转账凭证，微信转账凭证，短信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交支付宝转账凭证、微信转账凭证以及短信聊天记录证明借款事实，被告在法定期限内并未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，上述证据可作定案依据。故原告诉请要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢万金于本判决生效之日起十日内归还原告徐杰借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费525元，由被告谢万金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 施德雨 二〇二一年五月十三日 法官助理 胡 欣 书 记 员 向 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4280号 被执行人：冯川育，男,1988年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，公民身号码450722198802252813。 被执行人冯川育犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1282号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人冯川育须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初4929号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张楚薇，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告四川新网银行股份有限公司与被告张楚薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6716.17元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月01日利息为151.49元，罚息为1833.03元，复利为41.84元，剩余逾期利息及罚息以6716.17元为基数自2021年04月01日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以151.49元为基数自2021年04月01日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费262元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9004.53元）。事实和理由：2018年08月28日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0000739375的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月29日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0054530965的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10000；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3448.83元。2021年03月31日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十日书记员 王倪萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保246号申请人：何镇，男，1992年7月15日出生，汉族，住址湖南省道县。委托诉讼代理人：曹影影，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋开懿，广东商达律师事务所律师。被申请人：李付航，男，1979年7月13日出生，汉族，住址湖南省安化县。被申请人：中海龙（深圳）运输有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DCPYM8X。法定代表人：黄桥祐。申请人何镇与被申请人李付航、中海龙（深圳）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李付航、中海龙（深圳）运输有限公司价值人民币50000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中海龙（深圳）运输有限公司名下粤Ｂ×××××号轻型封闭货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年五月二十日书记员 杨夏尔
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执544号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，该公司总经理。被执行人：宋兰涛，男，汉族，1971年12月1日出生，住郑州市中原区。被执行人：张翠英，女，汉族，1944年10月2日出生，住郑州市中原区。被执行人：李燕，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行宋兰涛、张翠英、李燕借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2019年11月22日作出的（2019）北海仲字第2-1436号裁决书，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院已依法于次日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人宋兰涛、张翠英、李燕对外所负债务系由上海易贷网金融信息服务有限公司居间、2017年8月4日由牛春辉向其出借，2019年5月26日牛春辉将该债权转让给深圳展亚商业保理有限公司，2019年9月19日深圳展亚商业保理有限公司将该债权转让给四川遂成投资管理有限公司，2019年9月21日四川遂成投资管理有限公司该债权转让给鹰潭余江区升恪贸易有限公司。同时，经调查发现本案原出借人牛春辉批量通过网络平台对不特定对象进行放贷，也未发现本案所涉及当事人双方依法约定有仲裁条款或达成仲裁协议。另查明，鹰潭余江区升恪贸易有限公司对外批量收购债权，但该公司所登记的经营范围为“机电设备、管理设备、制冷设备、供暖设备、计算机软硬件、电子产品、建筑材料、装饰材料销售；电子专业领域内的技术开发、技术服务、计算机硬件开发，商务信息咨询、企业管理咨询（依法顺经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”综上，本院认为，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案原出借人牛春辉未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，系违反《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律的规定；同时亦不能向本院提交具有双方当事人约定仲裁条款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条，《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》的规定，裁定如下：驳回鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年五月十七日法官助理常城书记员曹雪婷
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执216号郎某、郎某某：你们与姜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某某于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人姜某某支付借款20000元及截止到2021年1月5日的利息197.26元。二、向申请执行人姜某某支付以20000元本金为基数，按年利率10%支付从2021年1月6日起至本息还清为止的利息。三、承担案件受理费278.5元、执行费203元，合计481.5元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初706号原告：杨晓琴，女，1987年8月5日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昆明市官渡区。被告：王清，男，1993年9月3日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：罗丽，女，1989年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住云南省昭通市威信县。原告杨晓琴与被告王清、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨晓琴于2021年5月8日以被告已返还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓琴撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告杨晓琴负担。审判员  范科彪二〇二一年五月八日书记员  刘 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2768号原告：苏州市相城区泰威拉链有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇北前村北前头2号。法定代表人：曾守亮，总经理。被告：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路308号。法定代表人：刘宽有，总经理。原告苏州市相城区泰威拉链有限公司与苏州市天贸针织服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区泰威拉链有限公司的法定代表人曾守亮到庭参加诉讼。被告苏州市天贸针织服装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区泰威拉链有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付货款58620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日起，原告向被告供应拉链截至2019年12月18日，被告结欠原告拉链款58620元，原告多次计要，被告分文未付。为维护原告权益，特诉请法院，望支持诉请。被告苏州市天贸针织服装有限责任公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年11月22日，原告与被告分别签订两份《辅料订购合同》，约定由被告向原告订购金额为24571.2元和32385.6元的拉链，并由原告按照要求交期将货物送至被告仓库；最终是以合同数量结算费用，增值税发票到后60天付款。该两份合同由原、被告分别盖章予以确认。2019年12月12日，原告与被告再次签订一份《辅料订购合同》，约定被告向原告订购拉链的金额为1663.8元，并由原告按照要求交期将货物送至被告仓库；最终是以合同数量结算费用，增值税发票到后60天付款。该份合同由原、被告分别盖章予以确认。上述合同签订后，原告按约将货物送至被告处。原告陈述，经被告确认后，其分别于2020年5月8日和2020年5月9日向被告开具了八份金额合计为58620元的增值税专用发票。但该款经原告多次催讨均未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的辅料定作合同三份、送货单十份、增值税专用发票八份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，并已开具了金额为58620元的增值税专用发票，且合同约定的“增值税发票到后60天付款”的付款期限已届满，故被告理应向原告承担相应的付款责任。因此，对于原告要求被告支付货款58620元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告苏州市天贸针织服装有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市天贸针织服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区泰威拉链有限公司货款人民币58620元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币633元，由被告苏州市天贸针织服装有限责任公司负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  余琼琼二〇二一年五月十八日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执16号之一申请执行人：王剑宇，男，1979年9月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王建荣，男，1969年7月19日生，汉族，住常州经济开发区。本院在执行申请执行人王剑宇与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初1134号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月二十日书记员 徐林婧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2895号原告：高宇，男，1994年9月25日出生，居民身份证号码321324199409251053，汉族，务工，住泗洪县上塘镇陈吴村八组79号。被告：高生，男，1969年5月20日出生，农民，住泗洪县号。原告高宇与被告高生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加诉讼，被告高生经本院电子送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粮食款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年出售小麦14700斤，2015年原告又出售2000斤，被告陆续给了原告2000元，现剩余10000元，被告于2020年1月17日给原告立下字据，10000元欠条给原告，事后原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，致请泗洪县人民法院依法判决。被告高生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告高宇与被告高生之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告高生未按约支付粮食款10000元系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高生给付原告高宇粮食款10000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高生负担。本案为终审判决。（本页无正文）审判员  崔学志二〇二一年五月十三日书记员  朱世伟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条一份。证明被告欠原告两次小麦款共计10000元，出具时间为2020年1月17日。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7648号上诉人（原审被告）：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军，董事长。委托诉讼代理人：蔡军，男，1979年8月24日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：张凯强，男，1990年9月3日出生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：九州期货有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼1-26-1418号。法定代表人：魏斐，总经理。委托诉讼代理人：张新，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市盈科(海口)律师事务所律师。上诉人新华联控股有限公司因与被上诉人九州期货有限公司公司债券交易纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。上诉人新华联控股有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免未获批准而仍不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新华联控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  江 惠二〇二一年五月十九日法官助理  冯 妍法官助理  刘 栋法官助理  张燕欣书 记 员  高 明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3913号 原告：陈秀朋，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高乐，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告陈秀朋诉被告高乐为承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告陈秀朋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈秀朋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈秀朋撤诉。 案件受理费171元，因适用简易程序减半收取85.5元，由原告陈秀朋负担。 审判员 王 飞 二〇二一年五月十九日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1035号福泉市优家馆装饰工程有限公司贵州优家馆装饰工程有限公司：你/你单位与何安秀（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人何安秀支付7.0162万元及相应利息；承担案件受理费777元、保全费707元；承担本案执行费约952元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1035号当事人缴款通知书二〇二一年五月十二日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4436号原告：郭晏宗，男，1958年9月10日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区朝华大厦6号。法定代表人：张旭阳，总经理。委托诉讼代理人：张**。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。原告郭晏宗诉被告天津万通达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭晏宗，被告天津万通达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张**、张炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭晏宗向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还人民币共计312744元整；2．判令被告向原告支付自生效判决确定的给付日至实际清偿日止的工程款（312744为基数算起）产生的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以实际施工人身份在中建地产施工，在2019年10月中建地产汇入被告账户5笔工程款，共计362744元，后因我施工队诉被告后达成调解协议，被告直接付给施工队50000元，所以现被告将剩余的312744元至今未支付给原告，在此期间原告多次索要至今未果，故成讼。天津万通达建筑工程有限公司辩称，原告在我公司有312744元工程款属实，但原告在实际施工海陆油田输送管道升级项目中天津易通达建筑工程有限公司（以下简称易通达公司）为其垫付385600元工程款，而易通达公司与被告虽然是两个独立法人，但实为张**、张旭阳二兄弟经营。原、被告以及易通达公司曾经协商用该款项385600元抵消被告欠付原告的312744元工程款，原告方同意，但迟迟未签协议，因此易通达公司已将该笔债权转让给被告，因此债权转让后被告不仅不欠原告工程款，反而原告还欠被告76856元工程款，故请法院驳回原告的诉请，本案被告将择机对原告欠付万通达72856元进行反诉或者起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以实际施工人身份在中建地产施工，在2019年10月中建地产汇入被告账户5笔工程款，共计362744元。后因原告施工队诉被告后达成调解协议，被告直接付给施工队50000元，剩余的312744元至今未支付给原告。另查，原告曾以易通达公司名义与案外人河北天圣建工集团有限公司（以下简称天圣公司）签订海陆油田输送系统复合管道升级项目2车间钢结构屋面工程合同。之后，天圣公司将预付款380000元转入易通达账户。原告自认易通达公司将320562元给付原告（其中200000元系按照原告要求给付其他公司）。2019年11月26日，案外人天圣公司与易通达公司达成仲裁调解协议书，内容为：1、解除双方签订海陆油田输送系统复合管道升级项目2车间钢结构屋面工程合同；2、易通达公司退回案外人378000元预付款，．．．．．．。后因被告未自觉履行，案外人申请执行，由本院扣划被告385600元给付案外人河北天圣建工集团有限公司。2021年3月20日，易通达公司与被告达成债权转让协议，将经由本院扣划的385600元转让给被告，易通达公司法定代表人以微信形式通知了原告。本院认为，根据被告提交的证据能够证实其与案外人易通达公司达成债权转让协议并通知原告的事实，协议数额为385600元，其虽未提交易通达公司收到天圣公司预付款后给付原告的具体数额，但原告在庭审中自认收到易通达公司转来的天圣公司款项320562元，该数额已经足以抵消原告的诉请数额。因此，本案中，被告主张抵消原告诉请工程款的抗辩，符合事实根据及法律依据，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条之规定，判决如下：驳回原告郭晏宗的诉讼请求。案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由原告郭晏宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年五月十三日书记员  刘娅楠附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1014号娄方明：你/你单位与周华勇（追偿权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人周华勇支付2.3245万元及相应利息；承担案件受理费191元；承担本案执行费约249元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1014号当事人缴款通知书二〇二一年五月十日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢277号之一申请执行人：顾串业。被执行人：石传挥。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石传挥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石传挥在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币5141.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保52号之二申请人：尹紫燕，女，汉族，1986年5月14日出生，住新乡市。被申请人：李成志，男，汉族，1990年5月3日出生，住河北省武安市。被申请人：郭娜，女，汉族，1989年1月14日出生，住河北省武安市。本院在执行尹紫燕与李成志、郭娜民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月26日作出的（2021）豫0703民初317号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李成志名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年五月七日书记员  王盼盼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0627民初1080号 原告：庹勇，男，1995年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田茂皇，男，1982年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告庹勇诉被告田茂皇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹勇到庭参加诉讼，被告田茂皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庹勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项14,000元；2、判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息400元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月11日被告因经营资金短缺，而向原告借款15,000元。约定2021年2月23日前整数还清，并出具了借条一张。还款期限满后，被告并没有履行借条上的约定，至今收到被告还款1,000元。原告多次向被告正常催要，都被被告以各种理由推脱；协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告田茂皇未答辩亦未提交任何证据。 经本院审理查明，可以确认事实如下：2020年11月14日被告向原告借款，原告通过黔农银转账给被告20000元，原告偿还部分借款后，尚欠部分未偿还。被告田茂皇于2021年2月11日向原告庹勇出具借条一张，载明：今田茂皇向庹勇借人民币15000元（壹万伍仟元整）在2021年2月23号之前整数还清，如有违约一切法律责任由田茂皇承担。借款人田茂皇，身份证：5222281982××××××××。被告向原告出具借条后支付了借款1000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中被告向原告借款2万元，被告就应当按照约定的期限偿还借款，但被告逾期未全部归还。故对原告要求被告剩余部分偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告从2021年2月23日起逾期还款至今参照一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，逾期利息为14,000元×3.85%÷12×3=134.75元。原告主张逾期利息400元过高，本院予以认定逾期利息为134.75元，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告田茂皇从本判决生效之日起10日内偿还原告庹勇借款本金14,000元； 二、由被告田茂皇从本判决生效之日起10日内偿还原告庹勇借款逾期利息134.75元； 三、驳回原告庹勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元，由被告田茂皇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 袁有伟 二〇二一年五月十一日  法官助理 杨健淮  书 记 员 田 琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初633号之一原告：李增，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：天津月亮湾游乐园有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇产业园8号楼818号房间。法定代表人：王金永，经理。委托诉讼代理人：蒙鑫垚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。原告李增与被告天津月亮湾游乐园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月31日裁定转为普通程序，并于2021年4月23日向原告送达补交诉讼费通知。原告李增无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李增撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2225元，减半收取计1112.5元。审 判 长  赵国动审 判 员  高玉杰人民陪审员  郭一帆二〇二一年五月六日书 记 员  刘亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特161号申请人：朱建龙，男，1963年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱有志，男，1927年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：朱建荣（被申请人之女），女，1969年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人朱建龙申请确定监护人一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱建龙称，请求人民法院指定申请人朱建龙为被申请人朱有志的监护人。事实与理由:申请人系被申请人的长子。被申请人已被天津市滨海新区人民法院（2010）津0116民特113号民事判决书，判决为无民事行为能力人。被申请人父母、配偶均已去世。被申请人朱有志共育有五个子女，五子女经协商一致均同意由申请人朱建龙作为被申请人监护人，请求法院予以支持。朱建荣称，申请人陈述属实，同意法院指定朱建龙为朱有志的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的长子,被申请人父母、配偶均已去世。被申请人朱有志共育有五个子女，五子女经协商一致均同意由申请人朱建龙作为被申请人监护人，以上有当事人户口簿、天津市滨海新区杭州道派出所出具的情况说明、亲属关系证明、确定监护人协议书等予以证实,对以上证据本院予以确认,并在卷佐证。另查，本院于2021年4月14日以（2021）津0116民特113号民事判决书，判决朱有志为无民事行为能力人。本院认为，被申请人朱有志为无民事行为能力人，现具有监护资格的五子女协商一致，确定申请人朱建龙为朱有志的监护人，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定朱建龙为朱有志的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月十二日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初915号 原告：册亨县惠万家建材部，地址：贵州省册亨县者楼街道办环城路143号，统一社会信用代码：92522327MA6H9JA32L。 经营者：巫建兰，女，1978年2月1日生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住贵州省册亨县。 被告：王云伟，男，1977年9月12日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省。 被告：李大庆，男，1975年9月29日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 原告册亨县惠万家建材部诉被告王云伟、李大庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告册亨县惠万家建材部于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，册亨县惠万家建材部以被告王云伟、李大庆已付清装饰装修工程款为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告册亨县惠万家建材部撤回起诉。 案件受理费30元，由原告册亨县惠万家建材部负担（已缴纳）。 审判员  梁朝正 二〇二一年五月七日 书记员  覃继棉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2330号 原告：钱坤，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王小刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：秦颖，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告钱坤与被告秦颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱坤的委托诉讼代理人王小刚、被告秦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦颖偿还钱坤借款本金20000元及利息（利息自起诉之日以20000元为基数按照年利率6%计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用均由秦颖承担。事实和理由：2020年7月份，因秦颖想要承包夹沟镇污水管网工程，秦颖因资金紧张缺少费用，经马某介绍，秦颖向钱坤借款20000元用于员工的基本生活开支，承诺一个月还钱，钱坤通过微信在2020年7月7日向秦颖微信转款20000元，现还款时间已经到期，多次联系秦颖，秦颖一直不接电话，无奈之下，钱坤只能通过法律手段维护自己的合法权益。因此，特提此诉讼，请求法庭支持钱坤的全部诉讼请求。 秦颖辩称，本案秦颖不是适格主体，本案的实际借款人是雷某，他应该是实际被告，秦颖与钱坤没有借款合同，借贷关系不成立，请依法驳回钱坤诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钱坤申请证人马某到庭作证，本院组织当事人进行了质证。钱坤提交的微信支付转账电子凭证，秦颖提交的证明、照片、身份证复印件、微信截图、借条复印件等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人马某的证言关于雷某让其找钱坤说借款及雷某与钱坤单独接触转账内容，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，钱坤经马某介绍到雷某的工地干活，雷某安排马某向钱坤借2万元用于生活费，钱坤同意并添加雷某手机微信号。7月7日，钱坤向雷某手机微信转账2万元，后因雷某未能还款，致本案纠纷发生。 另查，雷某用秦颖身份信息注册微信号并一直使用，上述款项通过该微信号汇入。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。钱坤主张秦颖向其借款，并提交了微信转账记录，秦颖否认收到该款，根据双方提交的证据及证人马某的证言，能证明系雷某委托马某向钱坤借款，钱坤添加雷某手机微信号并以转账方式支付借款，从钱坤和雷某微信聊天记录亦能证明该微信号系雷某使用，综合以上因素，本院对秦颖的辩称予以采信。故钱坤以秦颖作为被告诉至本院，系起诉主体不适格，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钱坤的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月十九日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5151号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：周玉峰，男，1974年8月10日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告周玉峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执769号 申请执行人：刘念成，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：李均宝，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1806号民事判决书，受理了申请执行人刘念成与被执行人李均宝买卖合同纠纷一案，申请金额为21400元及利息。另外，被执行人还应承担本案的执行费221元。 本院在执行中查明，被执行人李均宝至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘念成的合法权益，本院依法应对被执行人李均宝的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李均宝的银行存款人民币21621元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月十四日 书记员  谢 杨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执409号之二 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：乌日吉罕达，女，1984年09月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：恩和，男，1985年08月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初212号民事调解书，向被执行人乌日吉罕达、恩和发出执行通知书，责令被执行人乌日吉罕达、恩和向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付182556元，但被执行人乌日吉罕达、恩和至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日吉罕达在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXXX26@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月七日 书记员 萨 如 拉
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初561号原告：周锦江，男，1972年12月8日生，壮族，住云南省富宁县。被告：胡加文，男，1965年10月11日生，汉族，住云南省富宁县。原告周锦江与被告胡加文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦江到庭参加诉讼，被告胡加文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锦江向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡加文赔还周锦江借款200000元；2.本案诉讼费由胡加文承担。事实和理由：2019年8月15日，胡加文以投资项目资金周转不足为由向周锦江借款20万元，周锦江出借该款后多次要求胡加文还款，胡加文以各种借款不还，致使周锦江的合法权益受到了侵害。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。胡加文未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。周锦江向本院提交了下列证据：1号证据《身份证复印件》，用以证明周锦江、胡加文的身份信息。2号证据《借条》《银行卡取款业务回单》，用以证明胡加文向周锦江借款200000元的事实。本院认为，周锦江提交的1至2号证据来源合法、内容客观真实，能证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡加文以投资项目资金周转不足为由向周锦江借款200000元。2013年9月2日，周锦江以银行转账方式向胡加文支付借款196000元，周锦江又以现金支付4000元，共支付借款200000元。胡加文于2019年8月15日出具一张《借条》给周锦江收执，《借条》内容为：“今借到周锦江人民币现金贰拾万元整（200000.00元）”。借款发生后，周锦江多次向胡加文催收借款未果，至今胡加文未偿还周锦江借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡加文向周锦江借款200000元，周锦江已将借款支付给胡加文，双方之间的借贷关系依法成立并生效。周锦江要求胡加文偿还借款200000元有事实和法律依据，本院予以支持。胡加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由胡加文于本判决生效之日起十五日内偿还周锦江借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  卢绍荣二〇二一年五月八日书记员  刘 琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1132号 原告：潘广阔，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：孙元豹，男，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告潘广阔与被告孙元豹返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告潘广阔于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘广阔撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，保全费563元，合计1113元，由原告潘广阔负担。 审 判 员 戚寿猛 二〇二一年五月十二日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4710号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘龙，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘龙、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1676号   原告：赵某1，男，汉族，无固定职业，住兰州市。   委托诉讼代理人：赵某2（系赵某父亲），住定西市临洮县。   委托诉讼代理人：郑某，甘肃洮鼎律师事务所律师。   被告：岳某1，女，汉族，无固定职业，住天水市。   委托诉讼代理人：岳某2（系岳某1父亲），住天水市   原告赵某1与被告岳某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，赵某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某1撤诉。   案件受理费522元，减半收取计261元，由赵某1负担。      审判员 刘 毓   二〇二一年五月二十日   法官助理 王晓霞   书记员 董丽霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8060号之一原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：杜基伟,广东金联律师事务所律师。被告：袁晓锋，男，1988年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告袁晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告袁晓锋起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费1892元，财产保全费1391元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月十日书记员 骆雪玲
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执952号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初3033号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人彭清已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3948号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山广场9号。负责人：黄建忠，系该分行行长。被执行人李守强，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连市分行与李守强信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5962号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人李守强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李守强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李守强103823.57元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执185号申请执行人陈撑社,男。被执行人黄站敏,男。本院在执行申请执行人陈撑社与被执行人黄站敏借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1035号民事判决书已发生法律效力，执行标的57000元、案件受理费1350元、执行费775元。在执行过程中，因被执行人黄站敏逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄站敏的银行存款59125元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月十七日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执628号之一申请执行人：薛安定，男，1967年10月17日生，汉族，现住x县x镇x北路x苑小区。申请执行人：薛红玉，女，196年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：闫海珍，女，汉族，1970年09月29日生，住x县x镇x村x组x巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海珍在中国建设银行xx账户内存款人民币4345450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十日书记员陈园洁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3221号原告袁彦视，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人张小洋、戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。被告神州伟业建设集团有限公司。法定代表人高书东。统一社会信用代码：91410728MA444X9X7N。住所地：长垣市宏力大道鸿基国际22层2201号。被告海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司。法定代表人侯晓琴。统一社会信用代码：91620100MA72WQUP2A.住所地：甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦三层科创工场034号。被告李金光，男，1980年9月出生，住长垣市。本院在审理原告袁彦视与被告神州伟业建设集团有限公司、海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司、李金光劳务合同纠纷一案中，袁彦视于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，袁彦视自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予袁彦视撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁彦视承担。审判员  李保红二〇二一年五月十日书记员  刘月龙
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执异30号 申请人：贵州富铖能源有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际6、7号楼（6）1单元5层4号房。 法定代表人：熊正新，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶文俊、李玲，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：贵州省平坝华强工贸有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇天台村二组。 法定代表人：肖友华，职务：执行董事。 被申请人：肖友华，男，1967年5月11日生，汉族，户籍地址：贵州省晴隆县。 在本院执行贵州富铖能源有限责任公司（以下简称“富铖公司”）与贵州省平坝华强工贸有限公司（以下简称“华强公司”）买卖合同纠纷一案中，富铖公司向本院提出追加肖友华为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月12日进行了听证。富铖公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加听证，华强公司、肖友华经送达申请书、听证传票无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人富铖公司请求：追加被申请人肖友华为（2018）黔0403民初660号民事判决书的被执行人，要求其承担被执行人华强公司对申请执行人应履行的义务。 事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，经法院作出生效判决后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向法院提出强制执行申请，执行案号为（2019）黔0403执188号。2019年7月15日，贵院以被执行人华强公司名下暂无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序。后经申请执行人核查，被执行人公司是由股东肖友出资1000万元于2012年6月27日成立的一人有限公司（自然人独资），肖友华作为公司唯一的股东，为实际控制人，持股比例为100%，实缴出资额1000万元。肖友华名下有可供执行财产，且其作为华强公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加被申请人肖友华为本案被执行人，其承担被执行人华强公司对申请执行人应履行的义务，即向申请执行人返还购煤款312620元及判决确定的利息。 被执行人华强公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。 被申请人肖友华未提供答辩意见，也未提供相关证据。 经审查查明：2018年7月8日，本院作出（2018）黔0403民初660号民事判决书，判决：被告贵州省平坝华强工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告贵州富铖能源有限责任公司返还预付购煤款263170元，并以263170元为基数，自2015年6月1日起至该款付清之日止，按年利率5.50%计付利息。因华强公司未履行付款义务，富铖公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院以（2019）黔0403执188号立案执行。经查询，华强公司名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月15日作出（2019）黔0403执188号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，华强公司成立时间为2012年6月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金1000万元，股东为肖友华，持股100%。审查过程中，肖友华未提供关于公司财产独立于其自己财产的证据材料。 上述查明事实，有申请人陈述、（2018）黔0403民初660号民事判决书、（2019）黔0403执188号执行裁定书、企业信用信息公示报告、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、股东决议、公司章程、董事监事经理信息等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。经查，被执行人华强公司现无可供执行财产，申请人以被执行人华强公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加被申请人肖友华为本案被执行人的请求，被申请人肖友华未举证证明公司财产独立于自己的财产，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加肖友华为贵州富铖能源有限责任公司申请执行贵州省平坝华强工贸有限公司一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 审 判 长  王晓云 人民陪审员  杨爱东 人民陪审员  邓 艳 二〇二一年五月二十日 法官 助理  王 菊 书 记 员  方 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5178号原告：曹阳，女，1993年9月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告曹阳诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹阳经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初677号 原告：张立强，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。 被告：胡顺欣，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告张立强与被告胡顺欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张立强及其委托诉讼代理人王义到庭参加了诉讼，被告胡顺欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告尾欠借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告为接工程向原告借款61000元，对此，有被告为原告书写的借条为凭。借条中证人张某、樊某证明此借款事实。经原告催要，被告归还了原告16000元，尚欠45000元未还，对此，被告于2020年1月23日给原告书写欠条一张，内容为“胡顺欣欠张力强45000元整，正月里给1万，五月份给清”。对此剩余借款、原告多次向被告催要，被告总是推脱不还。原告为追回被告借款，特依法起诉，请人民法院依法判决。 胡顺欣未答辩。 经审理查明，2021年3月11日，原告起诉至本院，请求被告归还原告尾欠借款45000元；诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1：借条一张，内容为“2013年工程用款6万壹仟元整2018年2月1号到2018年5月18号以前给3万元剩余钱在7月底前给清。证明人.张某胡顺欣（捺印）樊某”；证据2：欠条一张，内容为“胡顺欣欠张力强4.5万元整正月里给一万五月份给清2020年1月23号胡顺欣（捺印）”；证据3：申请证人张某出庭作证。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未举证、未答辩，开庭时未到庭。证人张某出庭证实：“我证明被告向原告借钱了，具体借了多少不知道，2013年借条上胡顺欣的名字是胡顺欣自己签的，按的手印，借条上其他内容是我写的，借条上我是证明人，对欠条不清楚”。 本院认为，被告胡顺欣借原告张立强45000元，有原告陈述、原告向本院提交的借条、欠条以及证人张某的证人证言予以证明，原、被告间借贷45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张立强请求被告胡顺欣给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡顺欣于本判决书生效之日起五日内给付原告借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告胡顺欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年五月七日 书记员  刘 康
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2529号 原告：薛树军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘哲，男，1993年6月出生，汉族，陕西省人。 原告薛树军与被告刘哲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛树军到庭参加了诉讼，被告刘哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款24050元；2.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月18日，被告雇佣原告的吊车给隆德煤矿施工，每日费用1300元，共计18.5天，合计价格24050元，其中10050元于2021年2月11日前结清，剩余14000元于2021年3月16日前结清原告，截止2021年4月11日，被告向原告未支付一分钱，原告向被告多次索要无果，故向本院提起诉讼。 被告未到庭未答辩。 原告向本院提交证据欠条一支，证明被告欠原告雇佣吊车费24050元。本院经审查认为该证据来源合法，与本案事实有关，本院对其予以采信。经审理查明，原告为被告提供吊车作业劳务，约定每日费用1300元，共计提供劳务18.5天，确定劳务费共计24050元。双方约定其中10050元于2021年2月11日前结清，剩余14000元于2021年3月16日前结清，被告向原告出具了欠条份。此后，被告未向原告支付款项。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，原被告订立的劳务合同属于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，自成立时生效。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据本案劳务合同，原告负有提供约定劳务的义务，被告负有给付约定报酬的义务。原告提供约定劳务后，被告应当履行约定报酬的义务，故原告向被告主张支付报酬的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘哲于本判决生效之日起三日内支付原告薛树军吊车费24050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年五月十三日 书记员  李 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保712号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：周某1。被申请人：周某2。被申请人：冯某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某1、周某2、冯某、沈阳某公司银行存款66059.99元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某1、周某2、冯某、沈阳某公司银行存款66059.99元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费681元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1357号原告：耿志芬，女，1965年9月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李树荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告耿志芬与被告李树荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志芬到庭参加诉讼，被告李树荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿志芬向本院提出诉讼请求：一、判令李树荣偿还耿志芬欠款本金50,000.00元整，支付借款利息13,237.00元，共计63,237.00元；二、李树荣承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，耿志芬从梨树县榆树台镇源泰村镇银行贷款人民币伍万元整（50,000.00元）当场被李树荣借走人民币伍万元整，有字有据。李树荣借走现款后，本金伍万元至今未还，贷款三年共产生利息13,237.00元，本金及利息共计63,237.00元李树荣一直未还。综上所述事实，追偿时李树荣躲着不见，不予偿还欠款。现请求法院依法判决李树荣偿还耿志芬借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。以维护耿志芬的合法权益不受侵犯。李树荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年5月30日，耿志芬向梨树源泰村镇银行榆树台支行贷款50,000.00元；同日，李树荣向耿志芬借款50,000.00元，李树荣给耿志芬出具借条一张，载明“今借耿志芬伍万元整，其中李玉波壹万叁仟元已代替还完，源泰村镇银行伍万元贷款到期由李树荣负责，贷款利息由本人还。特此证明。”扣除李树荣代替李玉波偿还耿志芬借款13,000.00元，耿志芬实际向李树荣交付借款37,000.00元。以上事实有借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李树荣从耿志芬处借款，并出具借条，故应认定李树荣与耿志芬系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，李树荣应承担偿还耿志芬借款本金50,000.00元的民事责任。双方虽约定源泰银行的贷款利息由李树荣负责偿还，但未约定利息计算标准，耿志芬亦未举证证实利息计算标准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，耿志芬应自行承担举证不利的后果。综上，双方关于利息的约定属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，耿志芬要求李树荣给付借款利息13,237.00元的诉讼请求，本院不予支持。李树荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李树荣于本判决生效后十日内偿还原告耿志芬借款本金50,000.00元；二、驳回原告耿志芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告李树荣负担550元，由原告耿志芬负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月十九日书记员 于泽冉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6745号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6745号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执650号 申请执行人：谭松芹，女，1964年10月1日出生，汉族，绥阳林业局退休职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘雨佳，女，1986年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 本院在执行申请执行人谭松芹与被执行人刘雨佳继承纠纷一案中。经查，被执行人刘雨佳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雨佳银行存款账户20000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月九日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3528号 原告：天津融信物业运营管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫县郫筒镇望丛东路392号。 负责人：刘秦唐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋泽文，男，汉族，1983年12月13日出生，住四川省甘洛县。 原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司与被告蒋泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司于2021年4月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十日 书记员  赵琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1848号 原告：李某，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 被告：温江锋利航刃刀具厂，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号海科智立方2期11号厂房1单元101号、2单元101号。 经营者：徐冰，总经理。 原告李某与被告温江锋利航刃刀具厂劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案，李某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 本案案件受理费共计5元，由李某负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 姣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执698号 申请执行人：陈X，女，1971年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张XX，男，1976年3月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人陈X与被执行人张XX劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初3042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张XX银行存款1900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月十七日 书记员  薛 旺
洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）年0629执827号申请执行人：雷俊兰被执行人：陈红梅本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年12月11日生效的(2020)陕0629民初1940号判决，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(2020)陕0629民初1940号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张武君二〇二一年五月二十日书记员  王小强
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03破申5号申请人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：袁益富，董事长。被申请人：四川蓝天之星环保科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业区汇鑫路1-1号。法定代表人：郝淑琼，总经理。自贡银行股份有限公司（以下简称自贡银行）与四川丹罗斯环保科技有限公司（以下简称丹罗斯公司）、四川蓝天之星环保科技有限公司（以下简称蓝天公司）、邱晓虹、兰昭平金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院审理后作出（2017）川0302民初2422号民事判决书。因蓝天公司未履行该案生效法律文书所确定的义务，申请执行人自贡银行向自贡市沿滩区人民法院申请执行上述生效文书，申请标的1600万元及利息。执行过程中，2021年3月19日，申请执行人自贡银行以蓝天公司无法偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向自贡市沿滩区人民法院申请移送破产审查。2021年3月30日，自贡市沿滩区人民法院经审查后，作出（2020）川0311执恢188号执行案件移送破产审查决定书，将该执行案件移送破产审查。本院认为该执转破案件符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，于2021年3月31日以（2021）川03破申5号登记立案进行破产清算立案审查。本院审理查明：自贡银行与丹罗斯公司、蓝天公司、邱晓虹、兰昭平金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院审理后作出（2017）川0302民初2422号民事判决书，判令丹罗斯公司归还自贡银行借款本金1600万元及利息、罚息，自贡银行对蓝天公司所有的位于沿滩区沿滩工业集中区A1-13地块以及位于沿滩工业园区汇鑫路1-1号2号门卫和3号车间的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。因丹罗斯公司未履行该案生效法律文书所确定的义务，申请执行人自贡银行向自贡市沿滩区人民法院申请执行上述生效文书，申请标的1600万元，拍卖蓝天公司上述抵押财产。经执行，蓝天公司所有的包括上述财产在内的财产均流拍，流拍价14743232元，且蓝天公司另有执行案件7件，执行标的35139958.53元，蓝天公司所有资产已明显不足以清偿上述债权。另查明，蓝天公司于2014年4月9日经自贡市沿滩区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为“制造、销售、研发、设计及安装、维护；环保机械、精密机械、机械密封等”。本院于2021年4月22日依法向蓝天公司公告送达债权人申请其破产的通知，公告期满后，蓝天公司未在期限内提出异议。本院认为，蓝天公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。被申请人系自贡市沿滩区市场监督管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体。因蓝天公司破产清算涉及的各类债权复杂，且自贡市沿滩区人民法院受理了该公司其他执行案件，自贡市沿滩区人民法院向本院申请办理该案，为便于案件的审理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则，基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，同意本案由自贡市沿滩区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定裁定如下：一、受理自贡银行股份有限公司对四川蓝天之星环保科技有限公司的破产申请；二、本案由四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  黄 涛二〇二一年五月十七日书记员  罗沛利
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1457号原告：张建伟，男，1991年10月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱星灿，男，1992年3月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理张建伟与朱星灿民间借贷纠纷一案中，张建伟在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张会利二〇二一年五月十七日书记员  郑晓光
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1006号 原告：宋伟，男，汉族。 被告：周阳，男，汉族。 原告宋伟与被告周阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋伟与被告周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12757元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年七、八月份，原告为被告开半挂车，被告欠工资8800元。同年10月初，原告通过刷信用卡借给被告2万元，被告出具借条一张。因借款产生违约金及透支利息895元。原告还交纳车辆违章2000元，违章滞纳金2000元。以上合计33695元，截止2020年1月22日，被告总共给付原告20938元，下欠12757元，至今未付，故提起诉讼。 被告周阳答辩：欠款12757元属实，但原告私自扣被告车辆4天，应当一并处理。 查明的案件事实 经审理查明，2019年7、8月份，宋伟为周阳提供驾驶半挂车劳务，期间周阳欠宋伟劳务费8800元。同年10月初，周阳向宋伟借款，宋伟通过刷信用卡，出借给周阳2万元，周阳并出具借条一份。2020年3月30日，宋伟为周阳处理违章交纳费用4000元。宋伟的信用卡因透支2万元，产生违约金及利息895元。以上合计周阳欠宋伟各项费用33695元，截止2020年1月22日，周阳给付宋伟20938元，下欠12757元，至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，宋伟为周阳提供驾驶半挂车劳务，双方之间构成劳务合同纠纷。双方之间因此产生其他债权债务，周阳认可下欠宋伟12757元，本院依法予以确认。周阳辩称应当处理扣除纠纷，宋伟对扣车原因及天数提出异议，故本案不予涉及，双方可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 周阳于本判决生效后20日内，给付宋伟12757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元，减半收取59.5元，由周阳负担并给付宋伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月十日 书记员  杨佳豪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初862号之一原告:李凤芝，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍住所地河南省平舆县。被告：李华丽，女，1971年8月27日出生,现住山东省荷泽市成武县。原告李凤芝与被告李华丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年7月22日，原、被告双方经过对账，当日由被告向原告出具《还款计划》一份。现原告违反《还款计划》的约定，至今没有向原告支付任何款项。特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款324000元及利息；诉讼费由被告承担。本院在审理原告李凤芝与被告李华丽民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：驳回原告李凤芝的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  刘道勇二〇二一年五月十七日书 记 员  刘佳明
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢257号之一 申请执行人张卫栋，男，1954年11月29日出生，汉族，住邹平市。 被执行人张凯，男，1987年10月2日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人张卫栋与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执恢257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年五月六日 书记员  耿殿豪
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初722-1号 纪永财： 你（单位）与李崇和、杨景文租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1621号 申请人：卢建辉，男，1989年9月10日生，汉族，住献县。 被申请人：刘佩法，男，1980年12月29日生，汉族，住大名县。 原告卢建辉与被告刘佩法建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人卢建辉于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佩法的银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已出具保函为申请人卢建辉提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘佩法的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙昌义 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 青 书 记 员 彭文星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内04民终5890号上诉人（一审被告）：内蒙古蒙拓食品有限公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇农畜产品加工园区内。诉讼代表人：葛井海，内蒙古蒙拓食品有限公司破产管理人、内蒙古乐民律师事务所主任。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄永利，男，1970年5月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。上诉人内蒙古蒙拓食品有限公司因与被上诉人黄永利建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄永利于2021年5月13日申请撤回起诉，同日，内蒙古蒙拓食品有限公司申请撤回上诉。本院认为，黄永利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2820号民事判决；二、准许黄永利撤回起诉。一审案件受理费50元，由黄永利负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古蒙拓食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇审 判 员  武学良审 判 员  苏力德二〇二一年五月十三日书 记 员  苏日娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执653号邵宪令：你与张秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民特45号判决已发生法律效力。申请执行人张秀丽于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款102000元，执行费1430.00元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214938561特此通知。二〇二一年五月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2826号 原告：邱某某，女，1985年11月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：李某某，男，1992年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告邱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某还款43600元。事实和理由：自2020年10月2日起李某某向邱某某女士连续借款共四万三千六百元，至今一分未还，要求全部还款。因李某某多次说谎，多次向邱某某女士借钱，答应月底就还，可是至今未还过一分钱，态度极其让人生气，要求法院帮助要回全部欠款。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某多次向原告邱某某借款，原告邱某某于2020年10月2日至11月6日间，通过银行转账、余额宝转账、微信转账等方式，分9次共计向被告李某某转账43600元，被告李某某先后于2020年10月5日、10月24日向原告邱某某出具借条。被告李某某借款后，经原告邱某某多次索要，未曾偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱某某依据被告李某某为其出具的借条、银行交易明细、余额宝转账、微信转账记录提起民间借贷诉讼，被告李某某未提出抗辩，应认定原、被告之间成立借贷关系。由于双方对借款期限未进行约定，原告邱某某有权随时要求偿还，因此，原告邱某某要求被告李某某偿还借款43600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某借款人民币43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周  大  凯 二〇二一年五月二十日 书记员 长友吉（代）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2843号 上诉人（原审原告）：宋长明，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：南皮县南皮镇黄家洼村民委员会。住所地：南皮县南皮镇黄家洼村。 法定代表人：孟召忠，主任。 被上诉人（原审第三人）：宋金波，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住南皮县南皮镇黄家洼村。 被上诉人（原审第三人）：宋文春，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住南皮县南皮镇黄家洼村。 被上诉人（原审第三人）：宋长华，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住南皮县南皮镇黄家洼村。 上诉人宋长明因与被上诉人南皮县南皮镇黄家洼村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋长明于2021年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人宋长明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋长明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宋长明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年五月二十日 书记员  孙 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2225号原告：江苏百城物业股份有限公司，住所地射阳县解放东路19号东都天润小区5幢115、212-215室。法定代表人：方雪英，该司董事长。委托诉讼代理人：王爱珍，该司客服经理。委托诉讼代理人：谢厚东，该司项目经理。被告：吴永军，男，1977年3月21日生，汉族，住射阳县。被告：陈娥，女，1975年9月25日生，汉族，住射阳县。原告江苏百城物业股份有限公司与被告陈少云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，后原告江苏百城物业股份有限公司于2021年5月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴永军、陈某起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏百城物业股份有限公司自愿撤回对被告吴永军、陈某起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏百城物业股份有限公司撤回对被告吴永军、陈娥的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元(已由原告预交），由原告江苏百城物业股份有限公司负担。审判员  徐晓东二〇二一年五月七日书记员  万庚星
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执5555号陕西欣合信息技术有限公司：申请执行人左棋文与被执行人陕西欣合信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）1410号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002446541特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：太白北路6号碑林法院312室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢758号之一申请执行人马强与被执行人贺银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初5368号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马强向本院申请执行，被执行人应向申请执行人赔偿人民币110473.99元，案件受理费2200元，负担案件执行费1590元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢758号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日承办人：庞兴宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初290号原告：扬州科信包装印刷有限公司，住所地在江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：陆新楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：安徽荣盛纸品有限公司，住所地在安徽省天长市天铜路东侧永丰农民工创业中心西侧。法定代表人：闵济勤，该公司经理。被告：闵济勤，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告扬州科信包装印刷有限公司（以下简称科信公司）与被告安徽荣盛纸品有限公司（以下简称荣盛公司）、闵济勤定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科信公司的委托诉讼代理人卞菊华到庭参加诉讼，被告荣盛公司已经歇业，闵济勤无法联系，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告荣盛公司和闵济勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣盛公司给付定作合同价款68851.46元，并赔偿相应利息损失（以68851.46元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告闵济勤对荣盛公司的案涉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣盛公司在原告处定作塑料包装袋，截止2018年9月28日，被告欠原告承揽合同价款68851.46元。因荣盛公司是闵济勤投资设立的一人有限公司，故原告诉至法院，要求荣盛公司给付合同价款，赔偿利息损失；要求闵济勤承担连带清偿责任。被告荣盛公司、闵济勤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2016年6月28日，原告科信公司（乙方）与被告荣盛公司（甲方）签订《承揽合同》1份，约定荣盛公司在科信公司定作塑料包装袋，第七条约定“结算方式及期限：先付货款的30%合计13350元后开始印刷，其余当月底对账，次月底前结清货款”。合同尾部定作方签名是闵济勤，承揽方签名是徐家琴。2、2018年2月12日，科信公司向荣盛公司出具《对账单》1份，载明截止2018年2月12日，被告欠原告往来货款50527.17元。2018年2月14日，原告科信公司员工徐家琴备注“2018.2.14收到荣盛货款10500，剩余欠款40000元整.现2017年有退货两百多公斤未减”；同日，闵济勤签名。3、庭审过程中，原告科信公司提供《产品出库单》5张，证明从2018年5月18日起至2018年9月28日止，双方发生业务往来的价款数额为48851.46元，被告已支付价款数额为20000元。本院审查后发现，2018年5月18日编号为190的《产品出库单》载明收货人陈仕玲，货款金额为17275.2元，另注明“反回11件膜239公斤另外加28公斤”；2018年7月25日编号为208的《产品出库单》载明收货人陈仕玲，货款金额为34109.37元；2018年7月25日编号为209的《产品出库单》收货人陈仕玲，货款金额为21835.56元；2018年9月28日编号为256的《产品出库单》载明收货人陈志勇，货款金额为327.18元；2018年1月12日编号为129的《产品出库单》载明收货人闽济勤，财务陈仕玲。4、庭审过程中，原告科信公司提供《安徽荣盛对账单》1份，证明在2018年5月18日至9月28日，被告在原告处定作货物价值扣减已返还货物后总金额为48851.46元，已付款金额为20000元。5、荣盛公司是一人有限有限公司，股东闵济勤。以上事实，有企业信用信息公示报告资料1份在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与两被告之间定作合同关系合法有效，被告应当按约即时付清所欠价款。关于未付合同价款的数额，本院认为《对账单》得到了荣盛公司法定代表人闵济勤的确认，真实性予以采信，故确认截止2018年2月14日被告未付合同价款的数额是40000元；关于2018年至5月18日至9月28日的供货事实，因陈仕玲的员工身份在2018年1月12日编号为129的《产品出库单》上为闵济勤所认可，故对陈仕玲签名的《产品出库单》真实性予以确认；但是陈志勇是否为荣盛公司员工，原告未提供相应证据予以佐证，故对陈志勇签名《产品出库单》的关联性不予采信，综上扣减已付款项20000元后，被告尚欠原告合同价款的数额是68524.28元。关于原告主张的利息损失起点，结合《承揽合同》第七条的约定，本院认为原告从2018年11月1日起算利息损失符合法律规定，故予以支持。关于原告主张的利息损失标准，因无相应约定予以佐证，本院酌定按照按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告闵济勤是荣盛公司的唯一股东，因其未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应对荣盛公司的债务承担连带清偿责任。被告荣盛公司、闵济勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽荣盛纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州科信包装印刷有限公司给付定作合同价款68524.28元并赔偿相应利息损失（以68524.28元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告闵济勤对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告扬州科信包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，公告费600元，合计2292元，由原告科信公司负担92元，两被告负担2200元（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1692元。审 判 长  陈 健人民陪审员  颜良甫人民陪审员  戴素云二〇二一年五月二十日书 记 员  冯 丽