wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初338号原告（案外人）：李国阔，男，汉族，1971年2月14日生，住所地河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘兵，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：郜红建，男1978年2月19日生，汉族，住所地河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠雅倩，河南华融律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南省枣之礼实业有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：史中兴。原告李国阔诉被告郜红建、第三人河南省枣之礼实业有限公司（以下简称枣之礼公司）、史中兴、张一案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李国阔申请撤回对第三人史中兴、张一的起诉，本院予以准许。原告李国阔及其诉讼代理人王婷，被告郜红建的诉讼代理人崔颢、贠雅倩到庭参加诉讼。第三人枣之礼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国阔向本院提出诉讼请求：1、停止执行第三人枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧【土地证号为：】土地冷库西边第6排第7、8、9间及土地北边第79、80间的土地使用权；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：新土国用（2005）第178号土地冷库西边第6排第7、8、9间及土地北边第79、80间的土地使用权枣之礼公司已经于2007年转让给原告，原告现在为该土地的实际使用权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，本案中，原告在人民法院查封之前早已全款购买该地块的土地使用权，且已经合法占有并使用该土地地块，对于未能办理过户登记的原因、过错并不在原告。原告对执行标的的中土地冷库西边第6排第7、8、9间及土地北边第79、80间的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，贵院对于上述土地采取的查封措施损害了原告的权益，特诉至法院。郜红建辩称：原告与枣之礼公司之间的合同系无效合同，其未经法定程序私下买卖不能获得合法的土地使用权，且其在签订合同时明知枣之礼公司的土地系工业土地，在未变更土地性质未改变相应规划的情况下不可能建成民房，属于其自身风险行为，应驳回其起诉请求，并由其承担相应诉讼费。枣之礼公司未到庭亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：郜红建与枣之礼公司、史中兴、张一合同纠纷一案，根据郜红建的诉前财产保全申请，本院于2017年9月26日作出（2017）豫01执保235号执行裁定书，查封了枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，土地证号为新土国用（2005）第178号的土地使用权及枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧、产权证号为新郑房权证孟庄镇字第××、08××60号的房产。2019年2月2日，本院作出（2017）豫01民初5355号民事判决，判决如下：“一、解除原、被告于2014年11月20日签订的《协议》；二、被告河南省枣之礼实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郜红建款项48950000元，并支付利息（以48950000元为基数，自2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告史中兴、张一对上述债务及利息承担连带清偿责任；四、驳回郜红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320678元，保全费5000元，共计325678元，由郜红建负担34128元，由河南省枣之礼实业有限公司、史中兴、张一负担291550元”。后枣之礼公司、史中兴、张一均不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2020年3月23日作出（2019）豫民终664号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，郜红建向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行案号（2020）豫01执1209号。在执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2020）豫01执1209号之二执行裁定，裁定评估、拍卖枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，土地证号为的土地使用权及枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，产权证号为新郑房权证孟庄镇字第××、08××60号的房产。李国阔对上述裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年3月4日作出（2021）豫01执异165号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。李国阔提交了枣之礼公司作为转让方（甲方），李国阔作为使用方（乙方）签订的土地转让协议两份，落款日期均为2007年9月16日。其中一份约定甲方将座落在京珠高速东侧，中原路南侧，即枣之礼公司北边部分土地第79-80间转让给乙方，每间东西长3.5m，南北长8m，面积为28㎡，每间人民币2.5万元，合计人民币5万元；另一份约定甲方将座落在京珠高速东侧，中原路南侧，即枣之礼公司冷库西边第6排第7—9间（顺序是从北往南排列）转让给乙方，每间东西长8m，南北长3.5m，面积为28㎡，每间人民币2.5万元，合计人民币7.5万元。李国阔另提交了日期为2007年9月16日，加盖有枣之礼公司印章及法人史中兴印章的收据两份，分别显示收到李国阔地皮款（79-80）5万元、李国阔地皮款（7-9）7.5万元。本院认为，本案中，李国阔作为案外人提出本案执行异议之诉，主张排除对枣之礼公司名下涉案新土国用（2005）第178号土地使用权中部分地块的执行，应当举证证明其对该地块土地使用权享有足以排除执行的民事权益。李国阔主张其已经购买了枣之礼公司名下涉案土地使用权中的部分地块，系该地块的实际土地使用权人。李国阔提交的涉案土地转让协议落款时间为2007年，故应当适用当时有关国有土地使用权转让的相关法律规定。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（1990年5月19日颁布）第二十五条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。本案中，李国阔与枣之礼公司签订土地转让协议，约定对枣之礼公司名下涉案土地使用权中的部分地块进行分割转让，根据前述法律规定，应当经土地管理部门批准并办理过户登记，但在诉讼中李国阔并未提交证据证明其分割转让取得了有关土地管理部门的批准，故李国阔以其系枣之礼公司名下涉案土地使用权中部分地块权利人为由主张排除执行，依据不足，不能成立。综上所述，李国阔的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李国阔的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告李国阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡忠宇审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年五月二十五日书记员  王梦娇
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖20号 原告：张玉华，男，1945年2月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告:张玉恩，男，1967年10月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告:刘素英，女，1975年4月26日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告张玉华因与被告张玉恩、刘素英民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日向贵州省德江县人民法院提起诉讼。 原告张玉华诉称，原告与被告张玉恩系兄弟关系，2016年3月25日二被告以经商缺资金周转为由，在原告处借款40,000元，约定月息3%，两年内还清。借贷关系成立后，被告未还借款且外出躲债至今，给原告造成了不应有的损失。原告诉至法院，请求：1.判令二被告依法清偿原告借款40,000元及其利息（按月息2%计算，从借款之日起至还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。 贵州省德江县人民法院经审查认为，因原告张玉华系该院退休干警，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，因原告张玉华系贵州省德江县人民法院退休干警，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年五月二十六日 法官助理周希男 书记员吴慧
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1522号原告：周桃荣，女，1944年1月12日出生，汉族，住广西灵川县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××822。原告：欧水金，女，1993年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××064。两位原告共同的委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：谢汝万，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。被告：叶土新，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××051。本院在审理原告周桃荣、欧水金诉被告谢汝万、叶土新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桃荣、欧水金于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周桃荣、欧水金撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由周桃荣、欧水金共同负担。审 判 员 程美然二〇二一年五月二十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初2066号原告：吴晓波，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：吴凤兰，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吴晓波与被告吴凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晓波撤回起诉处理。审 判 员 刘邓二〇二一年五月二十六日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执808号申请执行人刘士彬，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人韩国玉，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行刘士彬与韩国玉租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初2218号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩国玉给付欠款及诉讼费共计元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人韩国玉发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人韩国玉采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长 李 平审判员 刘大伟审判员 张新春二〇二一年五月二十六日书记员 贾政硕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执795号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：董勇军，男，1994年9月15日出生，汉族，住山西省壶关县。本院在办理移送执行的追缴被执行人董勇军罚金一案，于2021年4月26日冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董勇军银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二一年五月二十七日书记员  陈禹希
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1472号   原告：康某1，男，1957年2月26日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：蔡某，女，1960年4月14日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：李某1，系被告蔡某女婿。   被告：康某2，女，1982年11月14日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：李某1，系被告康某2丈夫。   被告：康某3，女，1967年12月19日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：李某2，女，1973年8月29日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告康某1诉被告蔡某、康某2、康某3、李某2所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某1、被告蔡某与被告康某2的共同委托代理人李某1、被告康某3、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告康某1向本院提出诉讼请求：判决确认坐落于晋城市城区北大街XXX房屋所有权归原告康某1所有。事实和理由：原告父亲康某4生前与成某系夫妻关系，婚后育有一子康某1，领养一女康某3。成某去世后，康某4于1982年12月14日与李某3再婚，李某3再婚前无婚生子女，领养一女李某2。康某1与蔡某系夫妻关系，婚后育有一女康某2。1984年泽州党校集资建房，原告康某1借父亲名誉实际建造出资。该房屋所有权性质为私有，所有权人为康某4，共有人有李某3、康某1、蔡某、康某2、李某2。康某4于2007年7月11日去世，李某3于2021年3月13日去世，二人在世时写有证明指定康某1一人继承。为落实父亲和继母的真实意愿，该房屋产权共有人及合法继承人均同意无条件放弃相关权利，有房屋实际出资人康某1一人所有。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告蔡某、康某2、康某3、李某2辩称：同意放弃属于自己的部分份额与继承的份额，全部转让给原告康某1。   经审理查明：康某4（2007年7月11日去世）与成某（1982年4月12日去世）系夫妻关系，二人生有一子康某1，领养一女康某3。成某去世后，康某4与李某3（2021年3月13日去世）再婚，李某3再婚前有一养女李某2。原告康某1与被告蔡某系夫妻关系，二人生有一女被告康某2。1986年，泽州县委党校集资建房，康某4作为党校职工修建取得坐落于北大街56号，地号为101-1-7的房屋一套，房屋所有权人为康某4，共有人为李某3、康某5（康某5与原告康某1系同一人）、蔡某、康某2、李某2，该房屋实际为原告康某1出资修建。1994年4月10日，父亲康某3、母亲李某3及姑母康某6出具《关于建房证明》，内容为：党校八六年集资建房，由儿子康某1出钱修造，因此，此房由儿子康某1继承，任何人不得侵占。2021年3月李某3去世后，被告康某3、李某2出具《放弃继承权声明书》，被告蔡某、康某2分别出具《共有房地产权放弃声明书》，均同意放弃晋城市城区北大街XXX房屋的继承权及个人份额、共有权力，由康某1一人继承。   上述事实有原、被告的陈述，历史户成员信息、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、《亲属关系证明信》、《房屋所有权证》、《证明信》、《关于建房证明》、《放弃继承权声明书》、《共有房地产权放弃声明书》等证据在案予以佐证。   本院认为，本案诉争的房屋虽然登记为康某4、李某3、原告康某1、被告蔡某、被告康某2、被告李某2共有，但实际为原告康某1出资修建。康建忠与李某3在世时明确表示此房由康某1继承，任何人不得侵占。四被告现亦放弃应继承的份额，并转让自己共有的份额给原告康某1，系各当事人真实意思表示，本院予以认可。故原告康某1要求确认案涉房屋所有权归其所有的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   1991年12月10日晋城市郊区城镇房屋所有权登记发证领导组办公室颁发的坐落于本市北大街56号、地号为101-1-7、原登记在康建忠名下的房屋归原告康某1所有。   案件受理费减半收取为40元，由原告康某1承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳      二〇二一年五月二十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3107号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人:凌毅敏，男，1992年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与凌毅敏借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3673号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行142871.27元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3107号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人凌毅敏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人凌毅敏名下银行、互联网银行存款账户1431.97元，退付申请执行人1381.97元，余款50元转为执行费。 二、本案在诉讼阶段，以（2020）粤0113财保159号《民事裁定书》查封了被执行人凌毅敏名下所有的位于广州市花都区花都永发路3号21座1205房产。由于上述房产设定的抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，担保主债权金额为170万元人民币，该抵押权人尚未起诉主张权利。现该房屋经网络询价后确定的拍卖保留价在扣减执行费、拍卖辅助费后，所剩余款不足以覆盖优先债权，为避免无益拍卖，故本院对上述房产暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人凌毅敏名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人凌毅敏名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人凌毅敏采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人凌毅敏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十日 书记员  霍嘉铭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1943号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2062号民事判决书，确定登记在被执行人韩某名下位于银川市××县房屋所有权归申请执行人杨某，被执行人韩某负责偿还该房屋欠付银行按揭贷款100000元，上述房屋在银行按揭贷款偿还完毕后，具备房屋产权过户条件之日起三十日内，被执行人韩某有义务配合申请执行人杨某将房屋产权人变更为“杨某”，被执行人韩某将涉案房屋的购房合同和购房发票交付申请执行人杨某。申请执行人杨某于2021年5月10日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计50元。本案在执行过程中，查明本院以（2020）宁0122执保46号协助执行通知书、（2020）宁0122财保9号民事裁定书，依法预查封备案在被执行人韩某名下的的位××县房屋的产权产籍，本院作出（2020）宁0122民初2062号民事判决书确定上述查封房产所有权归申请执行人杨某所有，现因办理过户手续，需解除对上述房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某名下的的位××县房屋的产权产籍的查封。本裁定书立即执行。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年五月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执242号 申请执行人：杨卫健，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦克同，男，1958年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦俊华，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人杨卫健与被执行人麦克同、麦俊华民间借贷纠纷一案，（2020）粤0784民初2188号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，双方确认麦克同尚欠杨卫健借款本金50000元及利息24000元（暂计至2020年7月31日），合计本息74000元；该款项麦克同分36期（每月为一期）偿还给杨卫健，第1期至第35期每期款项2055元，麦克同从2020年11月起至2023年9月止于每月的28日前支付给杨卫健，第36期款项2075元，麦克同于2023年10月28日前支付给杨卫健（以上还款先还本金后还利息）；麦俊华对该款项承担连带清偿责任。若麦克同、麦俊华任一期逾期或不足额还款，杨卫健可就麦克同尚欠的全部借款本金及利息申请法院强制执行，并由麦克同从2020年8月1日起至还清款日止，以实欠借款本金按月利率2%计付利息给杨卫健，并由麦俊华承担连带责任。因被执行人麦克同、麦俊华未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向麦克同、麦俊华发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，于(2021)粤0784执133号执行案中依法轮候查封被执行人麦俊华粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。麦俊华名下粤Ｊ×××××号摩托车达到报废标准，逾期未检验，无法查封。麦克同名下粤Ｊ×××××号车辆经车管部门反馈，无该车信息。本院于（2020）粤0784执2860号执行案中依法拍卖成交麦克同名下坐落于沙坪×××××房，拍卖款扣除执行费、拍卖辅助费后余款已不足以支付抵押债权，本案未分配到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执242号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初811号 原告：李某某，男，汉族，1975年11月8日出生，住高台县城关镇。 被告：赵某某，男，汉族，现年41岁，住高台县新坝镇。 原告李某某诉被告赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月1日受理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告租用装载机费用6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营装载机的司机。被告于2015年至2016年租用原告装载机推红沙河垫路基和出水筛水温料，被告拖欠原告工程款6500元。被告于2018年5月25日向原告出具欠条一张。付款期限届满后，被告未能按时偿还。现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告赵某某送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年五月二十六日 书记员  武靓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码：91520115556606809N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负一层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孙巧艳、黄海鑫，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人：姚竹，女，1972年10月11日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0115民初528号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人姚竹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚竹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人姚竹银行存款等收入人民31365.27元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年五月六日书记员  黄贞又
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢140号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月30日恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行申请执行李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案，2021年1月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。两次拍卖被执行人名下财产，均流拍，申请人不申请以物抵债，不申请变卖。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月二十五日法官助理苏良书记员崔琳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异22号案外人：冯丹丹，女，1986年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：朱荣斌，男，1963年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：赵爱莉，女，1962年10月22日生，汉族，住址同上。被执行人：林森，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。在本院执行申请执行人朱荣斌、赵爱莉与被执行人林森追偿权纠纷一案中，案外人冯丹丹对拍卖、变卖被执行人林森名下位于兰考县城关镇文明路西段南侧房产（不动产权证号：20170006138）一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯丹丹称，涉案房产虽然登记的所有权人为林森，是在案外人与林森婚姻关系存续期间所建造，但双方已于2018年3月23日登记离婚，涉案房产协议归案外人所有。林森向郝留清、林利丽的借款担保时间是2018年8月16日，明显晚于离婚时间。法院不应查封、拍卖、变卖该处房产。请法院撤销对该处房产的执行措施。申请执行人朱荣斌称，案外人提出的异议不能成立。涉案房产登记在被执行人林森名下，法院依法查封无误。双方离婚协议关于房产的约定不能抗辩法定效力。2018年8月21日在兰考农商银行的借款300万元，是2017年8月份借款的延续，林森一直都是担保人。案外人与被执行人林森离婚协议约定房产属于故意逃避担保责任。在担保期间林森对自己财产约定转移是无效的。请依法驳回案外人冯丹丹的异议请求。本院查明，原告朱荣斌、赵爱莉与被告郝留清、林利丽、林森、郝建民、李磊、代春燕追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告朱荣斌、赵爱莉撤回了对被告李磊、代春燕的起诉。2020年9月21日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、经原、被告双方算帐，被告林森共计欠原告朱荣斌、赵爱莉140万元整，被告林森于2020年12月31日前给付原告朱荣斌、赵爱莉人民币25万元整；于2021年6月30日前给付原告朱荣斌、赵爱莉人民币25万元整；于2021年12月31日前给付原告朱荣斌、赵爱莉人民币25万元整；于2022年6月30日前给付原告朱荣斌、赵爱莉人民币25万元整；于2022年12月31日前给付原告朱荣斌、赵爱莉人民币40万元整；如被告林森未按照约定期限及金额还款，视为全部欠款到期，原告朱荣斌、赵爱莉有权对全部未归还金额申请执行，且被告林森对未付款部分按照月息5厘支付利息；二、被告郝留清、林利丽、郝建民对上述款项承担连带给付责任；三、原告朱荣斌、赵爱莉自愿放弃其他诉讼请求；四、本次诉讼结束，双方别无纠纷。后原告朱荣斌、赵爱莉申请执行，在执行过程中，本院作出（2021）豫0225执849号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人林森与共有人冯丹丹名下位于兰考××××文明路西段南侧房产（不动产权证号：20170006138）一处。另查明，2017年8月16日，李磊与河南兰考农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。2017年7月31日李磊委托朱荣斌、赵爱莉以其所有的房屋为该借款办理抵押，同日林森签署反担保保证函。案外人冯丹丹向本院提交了房权证主页、离婚证及离婚协议书复印件等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产虽登记在林森、冯丹丹名下，但二人已于2018年3月23日在民政部门办理离婚登记手续，离婚协议中明确约定涉案房屋归冯丹丹所有，而本案中的借款发生在2018年8月21日，且在朱荣斌、赵爱莉与被告郝留清、林利丽、林森、郝建民、李磊、代春燕追偿权纠纷一案中，朱荣斌提交的林森作为担保人签名的借条上的日期为2018年8月16日，借款时间和借条上签名的时间均晚于离婚协议约定时间。案外人提供的证据能够证明其系涉案房产的权利人，该权利能够排除执行。故对案外人的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人林森、冯丹丹名下位于兰考县城关镇文明路西段南侧房产（不动产权证号：20170006138）的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈映映审判员  张伟献审判员  童秋霞二〇二一年五月十七日书记员  王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4328号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：卢丽芳，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人卢丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26970号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人卢丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月20日的贷款本金727758.42元、利息25484.32元、罚息154.51元、复利596.17元，及从2020年11月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR,期间如遇贷款市场报价利率调整则相应调整)上浮15%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行对被执行人卢丽芳所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园37栋3梯1803房[粤（2018）佛南不动产证明第0146087号]享有抵押权，在被执行人卢丽芳不履行上述第一项付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由被执行人负担诉讼费9866.62元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 拍卖了被执行人卢丽芳所有的坐落于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园37栋3梯1803房[不动产权证：粤（2018）佛南不动产权第0216728号]的不动产，得款756984元，扣除执行费10038.6元、拍卖服务费2500元，余款744445.4元均已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，申请执行人没有到庭，被执行人到庭申报了财产，表示除本院处置的上述不动产外，暂无其他财产可供执行。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位754484元，退执行费10038.6元，余款744445.4元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款744445.4元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2283号 原告：罗栋，男，1978年1月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：陈勇军，男，成年，住广西北流市。 本院于2021年5月26日15时30分在北流市人民法院第四审判庭依法审公开理原告罗栋诉被告陈勇军运输合同纠纷一案，原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 王文广 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执701号之一 申请执行人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人:夏永龄，董事长。 委托代理人：孙淑芬，该行员工。 被执行人:汪宏，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与汪宏请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二一年五月十三日 书记员  陈雨薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初192号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人张海军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）182号 指控事实 2020年9月25日1时0分许，被告人张海军酒后驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由北向南行驶至与文明街交叉路口北200米处时，被执勤的交通民警查获。经对张海军抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为159mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人张海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张海军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院从重处罚。被告人张海军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 婧 二〇二一年五月二十七日 书记员 纪晓妍
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初560号 原告：张煜弘，男，1991年2月26日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。 被告：石家庄长鑫源经贸有限公司。 法定代表人：刘国文；职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威辰，男，1978年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市。系公司员工。 原告张煜弘诉被告石家庄长鑫源经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告张煜弘于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张煜弘所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张煜弘撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张煜弘负担。 审判员  李秀英 二〇二一年五月二十六日 书记员  马丽娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2297号原告：潘兴友，男，1973年7月14日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：王国强，男，1972年7月1日生，汉族，住贵州省开阳县。原告潘兴友与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴友到庭参加诉讼；被告王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款3800元，并承担因逾期付款原告所花费的代书费200元，以上费用共计4000元。针对原告的起诉，被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，因原告给被告安装铝合金窗，被告应支付价款5800元，2019年12月被告支付了2000元，尚欠3800元。有被告于2020年2月5日出具的欠条为凭，足以认定。出具欠条时，被告承诺一月内付清，但至今未付，故原告要求被告支付欠款3800元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于代书费200元，因原告未提交证据予以证明该事实主张，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条的规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起五日内给付原告潘兴友劳务费3800元；二、驳回原告潘兴友的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王国强负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年五月二十五日书记员  袁 媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7511号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：梁力川，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梁力川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告梁力川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令梁力川向川商公司支付贷款本金4000元；2．判令梁力川向川商公司支付贷款利息暂计4048元（以4000元为基数，按年利率24%，从2016年11月3日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令梁力川承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令梁力川向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令梁力川向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月3日，梁力川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但梁力川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，梁力川仍未还款，已构成违约。 梁力川未作答辩。 本院认为，2016年11月3日，梁力川为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，从2016年12月3日起每月3日还款，分期15期，月还款420元。同日，梁力川与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，梁力川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认梁力川收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部向其交付的价值5200元的苹果手机一部，并指定陈涛为贷款资金收款人。同日，梁力川在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后梁力川未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，梁力川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认梁力川未归还任何款项，故本院确认，梁力川应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计468.19元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月4日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，梁力川应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2440.77元（以4000元为基数，按年利率24%，自2018年2月4日计算至2020年8月19日，计息928天），及从2020年8月20日起的利息（以4000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁力川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4000元； 二、梁力川于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息468.19元、截至2020年8月19日的逾期利息2440.77元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁力川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执500号 申请执行人：张玉杰,男,1968年6月16日出生,汉族，住北京市海淀区小营东路10号院。 被执行人：邹建平，男,1965年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区四委。 被执行人：刘焰，女,1968年12月4日出生，汉族，住黑龙江省红兴隆热电厂农垦社区B区。 本院在执行张玉杰与邹建平、刘焰借款合同纠纷一案中，立案标的为306930元，已执行刘焰银行卡内存款25633.05元支付申请人张玉杰，剩余应执行标的281296.95元，冻结了刘焰在中国建设银行尾号8614银行卡（工资卡），因被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十九日 书记员  闫鹤龙
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保79号 申请人：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路17号。 负责人：张廷俊，职务：行长。 委托诉讼代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，系，户籍所在地贵州省平坝区。 代理权限：特别授权。 被申请人：谢进财，男，1994年12月25日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地址：湖南省邵东县。 申请人中国工商银行股份有限公司平坝支行与被申请人谢进财信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司平坝支行于2021年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请：请求人民法院依法查封冻结被申请人谢进财名下价值27494.41元的财产和银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人谢进财名下价值27494.41元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1622号 申请人：张兰香，女，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：方歆,安徽道同律师事务所律师。 被申请人：陈顺龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人张兰香与被申请人陈顺龙及江丽华非机动车交通事故损害责任纠纷一案，申请人张兰香于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈顺龙银行存款81000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张兰香以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈顺龙银行存款81000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费830元，由申请人张兰香暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年五月十二日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8609号上诉人（一审原告）：深圳市万洁宁精细化工有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村第一工业区A栋1楼、2楼右边，统一社会信用代码961440300279387248U。法定代表人：刘文锋。被上诉人（一审被告）：郑鑫杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住址湖南省会同县。被上诉人（一审被告）：孙小霞，女，1985年10月3日出生，汉族，住址湖南省会同县。上诉人深圳市万洁宁精细化工有限公司（以下简称万洁宁公司）因与被上诉人郑鑫杰、孙小霞合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人万洁宁公司上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0309民初2787号民事判决，改判（1）解除上诉人与两被上诉人签订的《承包合作合同》；（2）判决两被上诉人向上诉人支付2019年12月承包费用人民币10000元；（3）判决两被上诉人赔偿上诉人预期利益损失共计人民币230000元（10000/月×23个月＝230000元，23个月为承包合作的剩余承包期）；2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人郑鑫杰、孙小霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回全部上诉请求。万洁宁公司一审诉讼请求：1.请求法院依法判决解除与郑鑫杰、孙小霞签订的《承包合作合同》；2.请求法院依法判决郑鑫杰、孙小霞支付2019年12月份承包费用人民币10000元（含房屋租金2200元、承包业务费5000元和露晶品牌租金2800元）；3.请求法院依法判决郑鑫杰、孙小霞支付生产设备费用差额共计人民币43000元；4.请求法院依法判决郑鑫杰、孙小霞支付生产物资费用共计人民币52799元；5.请求法院依法判决郑鑫杰、孙小霞赔偿预期利益损失共计人民币230000元（10000元/月×23个月=230000元，23个月为承包合作的剩余承包期）；6.请求法院依法判决郑鑫杰、孙小霞赔偿停产损失以及商誉损失共计人民币500000元；7.请求法院判令郑鑫杰、孙小霞承担本案案件受理费等诉讼费用。（上述诉讼请求金额共计人民币835799元）。一审判决：驳回深圳市万洁宁精细化工有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币6079元，由深圳市万洁宁精细化工有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是合同主体问题？上诉人是与东莞市鑫占实业有限公司签订涉案《承包合作合同》，上诉人出具的收据也指向该公司，故东莞市鑫占实业有限公司是否真实存在，上诉人对此负有基本注意义务。虽然东莞市鑫占实业有限公司尚未登记设立，但至少证明涉案合同指向的是公司与公司之间建立合作关系。再结合双方微信聊天记录来看，被上诉人郑鑫杰的微信名为鑫吕龙鑫，东莞市鑫吕实业有限公司出具《委托书》确认授权委托。对此，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。因此，本案合同主体不是郑鑫杰、孙小霞。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人深圳市万洁宁精细化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执164号申请人：马愿材，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。被执行人：龚金华，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。申请人马愿材与被申请人龚金华经司法确认的调解协议执行一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民特7号民事裁定书已经发生法律效力，因龚金华未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人马愿材于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人龚金华偿支付申请人工程款67000元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人龚金华有可供执行的财产，申请执行人马愿材也未向本院提供被执行人龚金华可供执行的财产线索。本院依法将龚金华纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2021年5月25日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）云0424执164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十七日书记员 张力强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢170号 申请执行人：邱娜，女，1984年1月4日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：刘怡然，男，1983年3月18日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：杨颖，女，1983年2月16日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初863号民事判决书，于2020年9月2日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人刘怡然、杨颖偿还申请人借款900000元及利息，考察费9000元，负担本案受理费6400元，执行费11490元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人杨颖名下位于鹿泉区，已司法拍卖，拍卖款364408.24元已发放至申请人账户，未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2021年5月25日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二一年五月二十日 书记员  高 茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执540号之二申请执行人:吴宝光，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:柴德奎，男，1964年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人吴宝光与被执行人王升田、柴德奎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）津0113民初7273号调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴德奎银行存款合计16939.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二一年五月十三日书记员  张龙
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终531号 上诉人（原审被告）：建正建设集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴产业园二期72号。 法定代表人:胡建磊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：重庆大顺电力设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内。 法定代表人:高洪军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：程雪梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：何淼，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：王家国，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人建正建设集团有限公司因与被上诉人重庆大顺电力设备有限公司、程雪梅、何淼、王家国买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人建正建设集团有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人建正建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 简克红 二〇二一年五月十九日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2081号上诉人（原审被告）：王云财，男，1967年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘宏，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晶，女，1953年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：王云发，男，1960年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宁书敏，女，1963年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：何洪青，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：吕金林，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：王云国，男，1967年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：王云玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，经理。委托诉讼代理人：李珂，天津捍正律师事务所律师。上诉人王云财因与被上诉人张晶及原审被告王云发、何洪青、吕金林、王云国、王云玲、原审第三人天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案出现新证据，致原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9943号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人王云财预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月二十五日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执15号被执行人：马世光，男，1967年1月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。马世光责令退赔一案，由本院移送执行，本院于2021年3月2日立案，执行标的金额52,900.00元，本院已向被执行人马世光送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人马世光收到后未履行义务。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人马世光名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息和住房公积金信息，未发现被执行人马世光有其可供执行的财产。执行过程中，本院已对被执行人马世光采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马世光确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马世光负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人马世光有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年五月二十六日法官助理彭毅书记员孙聪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1452号原告：李某，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某诉被告路某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，原告李某曾租赁被告路某经营的永城市佰嘉时代购物广场商铺，原告支付了10000元租赁合同保证金。租赁到期后，永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销。就退还保证金一事，2020年6月5日，被告向原告出具了欠条一份，并约定2020年11月25日全部还清，如到期未还，违约金按月息2分计算利息。到期后，原告找被告催要无果，诉至法院，当庭要求支付原告租赁押金10000元，利息自逾期之日起以本金为基数按照一年期市场报价利率4倍计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。租赁合同到期后，因永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销，就退还保证金，被告作为永城市佰嘉时代购物广场的负责人向原告出具了欠条，视为双方租赁合同届满后就债权债务进行了结算，路某应按欠条承担付款义务。故对原告要求被告归还租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方约定逾期利息月息2分，原告当庭主张自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决书生效后十日内支付给原告李某10000元并支付利息，自2020年11月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执195号之一 申请执行人：郭秋红，男，汉族，1995年7月6日出生，住广东省雷州市。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路4号。 法定代表人：阮方义，该公司总经理。 关于申请执行人郭秋红与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）粤0811民初446号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人支付房屋违约金110127.94元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。 本院已于2021年5月18日以12万元为限冻结了被执行人银行账户（轮候冻结，实际冻结金额为0）。本院于2021年5月21日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺[证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085886号]（轮候查封，暂无法处置）。但被执行人已于2018年8月14日将含该商铺在内的92套商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司海棠支行，并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿伍仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执222号被执行人:董光玉，男，1959年11月11日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的被执行人董光玉危险驾驶罪罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初30号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二一年五月二十五日书记员  尹 琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5778号之一 申请执行人：汤杰雄，男,1993年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐国杰，男,1990年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：叶韵，女,1992年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤杰雄与被执行人徐国杰、叶韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国杰、叶韵应向申请执行人支付59000元及利息并承担案件受理费638元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十五日 书记员 谭文仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8742号申请执行人：北京兴禹建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。统一社会信用代码：91110116MA019FU09N法定代表人：王新峰，总经理。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行北京兴禹建筑工程有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十七日书记员  李 叶
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终76号 上诉人（原审原告）：任小白，男，1939年11月2日出生，汉族，农民，现住深州市。 委托诉讼代理人：任彦华（系任小白之女），1980年6月13日出生，汉族，农民，现住深州市。 被上诉人（原审被告）：任保臣，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，现住深州市。 委托诉讼代理人：邢香查（系任保臣之妻），1955年6月16日出生，农民，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：任志向（系任保臣之女），1981年9月10日出生，汉族，物流，现住深州市。 上诉人任小白因与被上诉人任保臣土地承包经营权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人任小白主张被上诉人任保臣侵害了其土地承包经营权。经现场勘验，案涉的地块现由三家耕种，上诉人任小白承包地居中，被上诉人任保臣承包地居西，案外人陈立红承包地居东。现任小白实际耕种的承包地土地亩数并不少于土地承包经营权证书确定亩数，但双方均认可实际承包的土地亩数大于承包经营权证书确定的数量，仅对各自的实际耕种的土地宽度存在争议。因案涉地块由三家实际耕种，其实际耕种土地宽度涉及案外人陈立红，在陈立红未参加诉讼的情况下，亦难以查清案涉土地的具体宽度。同时，双方于2018年6月18日经村委会调解达成了协议，根据协议约定，双方如有反悔，村委会有权收回反悔方多余土地，故村委会作为土地承包合同的一方，应作为本案当事人参加诉讼。 综上所述，一审法院遗漏当事人，严重违反了法定程序，导致该案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1701号民事判决； 二、本案发回河北省深州市人民法院重审。 上诉人任小白预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 关春富 审 判 员 王志芳 二〇二一年五月二十七日 书记员代 晓 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异292号 申请人：李文杰，男，汉族，1984年12月16日出生，住所佛山市禅城区。 委托执行代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师。 申请执行人：邓嘉琦，女，1991年3月2日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市天长家具有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇西溪居委会工业区，统一社会信用代码：91440606684467911L。法定代表人：陈伟明。被执行人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。被执行人：邓燕芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。 本院在执行邓嘉琦与佛山市天长家具有限公司、陈伟明、邓燕芳民间借贷纠纷一案,申请人李文杰向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于邓嘉琦与佛山市天长家具有限公司、陈伟明、邓燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：佛山市天长家具有限公司、陈伟明、邓燕芳应向申请人邓嘉琦偿还借款本金600000元及利息。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年1月9日以（2020）粤0604执295号案立案执行。 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年2月27日，作出（2020）粤0604执295号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 2020年11月29日李文杰与邓嘉琦签署《债权转让协议》编号，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给李文杰。2020年11月29日，邓嘉琦出具债权转让证明，证明将对本案的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给李文杰，李文杰已支付债权转让全部对价。双方向被执行人邮寄债权转让通知书，在未能全部签收的情况下，双方于2021年5月21日在《广东建设报》06版刊登《债权转让通知》，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。 现李文杰以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权本次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让过程中，双方邮寄了债权转让通知书给各被执行人。在邮件未能全部签收的情况下，债权转让人与债权受让人在《广东建设报》上刊登债权转让通知。通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人李文杰申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2020）粤0604执295号案件的申请执行人为李文杰，原债权人邓嘉琦就本案所涉的权利义务由李文杰继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯裕雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保811号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：贾红霞，女，1981年4月生，汉族，住山西省永济市中山东街26。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾红霞金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贾红霞名下银行存款11233元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贾红霞名下银行存款11233元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执监30号 申请执行人：黄立梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙德文，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙继敏，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2020)皖1324执1769号申请执行人黄立梅与被执行人孙德文、孙继敏民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终193号民事判决书，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1769号民事判决书由安徽省灵璧县人民法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 唐凤阳 书 记 员 王 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更18号 罪犯何业海，男，汉族，1977年6月27日出生于江西省崇义县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 广东省高级人民法院于2007年11月28日作出(2007)粤高法刑一复字第91号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月10日经广东省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。 罪犯何业海曾减刑2次共减刑2年1个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何业海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何业海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何业海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯何业海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯何业海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2029年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2080号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱俊启，男，1951年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：雷春，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：雷兴，男，2002年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：宋玉龙，男，1995年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人朱俊启、雷春、雷兴、宋玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二一年五月二十五日法官助理朱琳书记员李沂龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1249号 上诉人（原审被告）：刘云现，男，1970年3月11日生,汉族，住兴仁市。 上诉人（原审被告）：王林娥，女，1973年9月9日生,汉族，住兴仁市。系刘云现之妻。 上诉人（原审被告）：刘文平，男，1993年4月17日生,汉族，住兴仁市。系刘云现、王林娥之子。 被上诉人（原审原告）：邹树才，男，1945年7月11日生，汉族，住兴仁市。 被上诉人（原审原告）：刘云珍，女，1966年4月22日生，汉族，住兴仁市。系邹树才之妻。 上诉人刘云现、王林娥、刘文平因与被上诉人邹树才、刘云珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘云现、王林娥、刘文平上诉请求：撤销原判决，改判驳回邹树才、刘云珍的一审诉讼请求。事实及理由：三上诉人并未向邹树才、刘云珍借款，不应承担还款责任；一审法院以兴仁恒滕公司法定代表人的证言即作为定案依据错误，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。 邹树才、刘云珍未进行答辩。 邹树才、刘云珍向一审法院起诉请求：1、判令刘云现、王林娥、刘文平偿还借款12000元；2、诉讼费用由刘云现、王林娥、刘文平负担。 一审法院认定的事实，刘云现系刘云珍之胞弟。2019年1月22日，刘云现、王林娥因购买三轮车，与邹树才、刘云珍及刘文平到兴仁市恒腾摩托车销售经营部，经洽谈，约定购车价款为12000元。刘云现、王林娥没有购车款，即向在场的邹树才、刘云珍借款12000元购买三轮车。邹树才（即刘云现的姐夫）即在中国工商银行支行02×××40网点取款12000元交给刘云珍，刘云珍将出借款项交给刘云现。刘云现将向邹树才、刘云珍借得的购车款交给三轮车销售公司后，购买得型号为300型的乐剑牌三轮摩托车一辆。刘云现、王林娥借得购车款后，经邹树才、刘云珍催要，未予偿还，邹树才、刘云珍诉至法院。在庭审中，邹树才、刘云珍自愿放弃对刘文平、王林娥的诉讼请求。 一审法院认为，邹树才、刘云珍与刘云现虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上的合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，依法有效。故对邹树才、刘云珍诉请判刘云现支付其借款12000元，依法予以支持。刘云现、王林娥辩解未向邹树才、刘云珍借款，与庭审经质证的证据相矛盾，故对刘文平、王林娥的辩解，依法不予采信。邹树才、刘云珍自愿放弃对刘文平、王林娥的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，为保护正常合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：刘云现给付向邹树才、刘云珍的借款人民币12000元。该款限判决生效后10日内给付。案件受理费100元，减半收取50元，由刘云现负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：刘云现是否应偿还邹树才、刘云珍案涉款项。 本案中，2019年1月22日刘云现、王林娥因购买三轮车，与邹树才、刘云珍及刘文平到兴仁市恒腾摩托车销售经营部，因刘云现、王林娥无力支付，并向邹树才借款的事实，有邹树才、刘云珍的陈述、恒腾公司法定代表人李诗明出庭作证的证言以及邹树才当日取款12000元的取款凭据相互印证，能够形成证据锁链，一审判决刘云现偿还本案借款12000元于法有据，应予维持。同时，结合刘云珍与刘云现系同胞姐弟的关系，借款12000元不出具借条亦符合常理。故三上诉人上诉称“未向邹树才、刘云珍借款，本案借贷关系不成立”及“以恒滕公司法定代表人的证言作为定案依据”的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘云现、王林娥、刘文平负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年五月十三日 书记员 张 雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2270号申请执行人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人:彭善荣，该公司总经理。被执行人：余铭芳，女，汉族，1984年08月19日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人余铭芳商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初6510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余铭芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人恒大地产集团江津有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求强制注销申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人余铭芳签订的《重庆市商品房买卖合同》的备案登记和解除网签。本案在执行中，经我院查询，申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人余铭芳签订的《重庆市商品房买卖合同》涉及的房屋，被执行人余铭芳已于2014年4月24日在中国工商银行重庆江津支行抵押贷款414000元，申请执行人恒大地产集团江津有限公司是余铭芳抵押贷款的担保人。经我院向重庆市江津区房地产交易管理中心发出协助执行通知书，重庆市江津区房地产交易管理中心以案涉房屋有抵押未处理，不予协助注销申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人余铭芳签订的《重庆市商品房买卖合同》的备案登记和解除网签。本院于2021年5月21日，将本案调查的案涉房屋现状、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人恒大地产集团江津有限公司，申请执行人恒大地产集团江津有限公司同意终结本次执行程序，并表示待处理完本案的抵押障碍后再恢复执行。本院认为，因本案案涉房屋上设定有抵押，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人申请执行人恒大地产集团江津有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2269号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，待案涉房屋上的抵押、查封解除后，申请执行人可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年五月二十六日书记员 李利沙
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初1123号原告：潘伟园，男，1989年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：张海东，男，1985年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告潘伟园与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟园、被告张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月1日，被告在原告处赊购钢材，价款为46,000元，并给原告出具欠据一枚，承诺2021年1月1日付款。此款到期后，虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付钢材款46,000元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：欠款46,000元属实，但该款中包括货款、借款及部分利息，原告拿着欠据到我家中，强行让我签字，无奈的情况下我签了字，但原告并没有威胁、恐吓我。原告要求我给付欠款，我现在没有能力履行。为证实自己的主张，原告向法庭提交了民间借贷合同一枚，欲证实被告现拖欠原告钢材款46,000元。经庭审质证，被告对此无异议。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购钢材，原告依约向被告交付了钢材，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付钢材款。但此款虽经原告多次索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告的抗辩无事实及法律的依据，且未向法庭提交相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张海东给付原告潘伟园钢材款46,000元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年五月二十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初896号 原告：雷建华，男，1960年3月28日生，汉族，平遥县村民。 被告：郝双根，男，1982年12月15日生，汉族，平遥县村民。 原告雷建华诉被告郝双根民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日受理后，2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷建华向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付借款45900元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告因在本村开设粮油销售业务资金紧缺，于2012年1月23日向原告借现金53900元，借款期限10个月，借款发生期满后，经原告每年催要，被告于2019年、2020年向原告偿还8000元，至今仍欠款45900元，被告以没钱偿还为由，拒不返还剩余欠款。 原告提供的证据有：借条原件2张。 被告郝双根既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述，本院认定事实如下：被告于2012年1月23日向原告借款53900元，借款期限10个月，被告于2019年、2020年向原告偿还8000元，至今尚欠原告45900元，借款到期后，被告未按照约定偿还借款。 本院认为，被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方之间形成45900元的借款合同关系，被告应当依照约定向原告归还借款45900元。 因被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款45900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马其俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯丽慧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保339号 申请执行人：山东梁山金榜书业有限公司，统一社会信用代码91370832760005912K，住所地梁山县经济开发区洼里社区1号楼3单元202室。 法定代表人：刘德义，经理。 被申请执行人：吴淑芹，女，1973年10月23日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东梁山金榜书业有限公司诉被申请执行人吴淑芹不当得利纠纷一案中，申请执行人山东梁山金榜书业有限公司于2021年5月13日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人吴淑芹银行存款160000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东梁山金榜书业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吴淑芹的银行存款160000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十七日 书记员 关倩倩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初1682号 原告：郝心芳（房），男1967年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：华敬昌，男，1961年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告郝心芳与被告华敬昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝心芳到庭参加诉讼，被告华敬昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝心芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁款18340元及利息3866.68元（2020年12月21日之后的利息以18340元为基数按照年息6%计算至债务全部清偿日止），合计22206.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告所有的挖掘机在被告工地干活。2017年6月16日，经结算，被告尚欠原告租赁款18340元，并出具款项结算单一份，被告至今未支付该款项。 华敬昌未答辩，亦未向本院提供证据。 郝心芳为支持其主张，向本院提供了结算单一份，华敬昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郝心芳提供结算单一份，内容为“2013年郝心房在李居峰工地工作记录共挖131小时*140=18340元时间已经核对：计18340元（131小时）注：钱数和单价已老板为准。马立志2015.2.12华敬昌2017.6.16号”。 另查明马立志是华敬昌的技术员，负责计工。 本院认为，华敬昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据原告陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在租赁合同关系，被告在结算单上签字确认系对费用的认可，被告应及时支付租赁费用。故对郝心芳要求华敬昌支付所欠租赁费18340元的诉讼请求，本院予以支持。 对于郝心芳主张以18340元为基数，按照年息6%自2017年6月16日起计算到2020年12月20日的利息3866.68元，之后利息以18340元为基数，按照年息6%计算至债务全部清偿日止。本院调整为以18340元为基数，自2017年6月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告华敬昌于本判决生效后十日内支付原告郝心芳租赁费18340元及逾期付款利息﹛以18340元为基数，自2017年6月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算﹜； 二、驳回原告郝心芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计178元，由被告华敬昌负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二一年五月六日 书记员  冯娟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执422号之一 被执行人：吴秋莎，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行追索吴秋莎诉讼费一案中，于2021年5月7日冻结了吴秋莎在中国银行股份有限公司179736055743账户，现被执行人吴秋莎已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对吴秋莎在中国银行股份有限公司179736055743账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 昌 强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2145号   原告：张某，男，1976年10月28日出生，汉族，个体，住开鲁县。   被告：陈某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙某，女，1987年07月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。   二被告委托诉讼代理人：刘利飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告张某与被告陈某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某于二〇二一年五月二十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张某负担。   审 判 员  杨红专   二〇二一年五月二十六日   书 记 员  李若男          1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1998号罪犯邓金勇，男，汉族，1968年8月14日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）亳刑初字第003号刑事判决，以被告人邓金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年08月15日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邓金勇确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邓金勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓金勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓金勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2028年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2688号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地在仪征市万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：陈永泉，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告陈永泉物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年五月二十七日书记员  高烁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6736号申请人：江苏邦腾经贸发展有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢516室。法定代表人：庄文超，该公司总经理。被申请人：义乌市嘉联化工有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇倍磊四村八宝西路185号。法定代表人：夏辉。本院在审理申请人江苏邦腾经贸发展有限公司诉被申请人义乌市嘉联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏邦腾经贸发展有限公司于2021年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结义乌市嘉联化工有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏邦腾经贸发展有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市嘉联化工有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年五月十九日书记员  周佳煜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保275号关于申请保全人李明哲与被保全人李齐胜、李中信、董凤杰因其他纠纷执行一案，申请人李明哲向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人李齐胜、李中信、董凤杰名下网络资金账户进行冻结，已冻结881.42元，故此部分保全。(2021)吉0122执保275号部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初778号原告：双鸭山市尖山区友邦洗衣社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。经营者：邹玉兰，女，1967年6月15日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王者，男，1984年7月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杜丽超，女，1988年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市尖山区友邦洗衣社(以下简称友邦洗衣社)与被告王者、杜丽超合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦洗衣社的经营者邹玉兰到庭参加诉讼，被告王者、杜丽超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友邦洗衣社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款40000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，共同承包经营尖山区西平行路金融酒店洗浴部，自2017年5月开始在原告的尖山区建鑫小区友邦洗衣社清洗、消毒和整理洗浴用品等。二被告不定时的给原告结算所欠清洗费用，截止2019年4月3日尚欠原告40000.00元，并出具欠条。然而，原告催要该款时，被告以各种理由推拖。被告王者、杜丽超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告友邦洗衣社的经营者为邹玉兰，经营项目为干洗、水洗等服务，邹玉兰在诉状及庭审中陈述，被告王者、杜丽超系因在原告处清洗物品所欠原告欠款，并出示王者于2019年4月3日出具的40000.00元欠条作为证据。本院认为，原告友邦洗衣社主张被告王者、杜丽超欠付其清洗物品费用，并出示王者出具的欠条，王者、杜丽超经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，故本院对友邦洗衣社陈述的事实予以确认，杜丽超未在欠条中签字，友邦洗衣社无证据证明该欠款为王者与杜丽超的共同债务，该款应由王者给付。综上所述，被告王者应支付原告友邦洗衣社欠款40000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王者于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市尖山区友邦洗衣社欠款40000.00元；二、驳回原告双鸭山市尖山区友邦洗衣社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告王者负担400元，由原告双鸭山市尖山区友邦洗衣社负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张亮二〇二一年五月二十五日书记员  刘畅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终336号上诉人（原审被告）：李建新，男，汉族，1969年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郗建民，男，汉族，1953年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：白敏华，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，甘肃佳运律师事务所实习律师。上诉人李建新因与被上诉人郗建民所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3256号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李建新预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月二十五日书记员 罗 岚
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3865号原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。负责人：周飞，行长。委托诉讼代理人：周传伟，中国建设银行股份有限公司沛县支行员工。被告：池金力，男，1987年8月11日出生，汉族，住沛县。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告池金力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  李敏二〇二一年五月二十日法官助理孟翠书记员马成