wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申33号再审申请人（原审被告）：西安银锁建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心办公楼301室。法定代表人：郭银锁，该公司经理。委托诉讼代理人：白建军，同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔思雨，同心律师事务所律师。被申请人（原审原告）：泾阳宏诚劳务建筑有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县云阳镇南街。法定代表人：高崇生，该公司总经理。被申请人（原审被告）：唐义，男，ｌ966年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人（原审被告）：陕西鼎盛装饰工程有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路l号2楼。法定代表人：何党辉，该公司总经理。再审申请人西安银锁建筑劳务有限公司因与被申请人泾阳宏诚劳务建筑有限公司、唐义、陕西鼎盛装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院2020年9月16日作出的(2019)甘0102民初l3641号民事判决，现提出再审申请。再审申请人西安银锁建筑劳务有限公司再审请求：1、依法撤销一审判决，依法改判银锁公司对宏诚公司的工程款不承担连带清偿责任。2、本案一审以及再审案件受理费、保全费等诉讼费用由宏诚公司以及唐义承担。事实与理由：一、有新证据(《关于高崇生与唐义的财务说明》)证明，原判决错误。本案一审审理前，唐义向银锁公司称，其已经向宏诚公司付清了工程款，并称银锁公司不用来法院开庭，因此造成银锁公司缺席审理。法庭在审理该案过程中，唐义向法院出具了向宏诚公司的付款记账，说明已向宏诚公司付清了工程款，但法庭以唐义和宏诚公司存在其他工程付款事由，对唐义的主张没有采信。二、原判决裁定的事实缺乏证据证明。唐义在一审判决中明确向宏诚公司高崇生支付结清关于碧桂园二期Cl404地块Cl东单元装修工程的工程款，但宏诚公司辩称该工程款并非该碧桂园项目，而是双方合作其他项目的工程款，但宏城公司对此未提供证据证明。判决裁定唐义为支付碧桂园项目工程款的事实缺乏证据证明，宏诚公司亦没有提供充足的证据证明该事实，相反唐义提供充足证据证明其已经以银锁公司的名义向宏诚公司结清了工程款。法院应采纳该证据，银锁公司不应再偿还宏诚公司的工程款。三、唐义将碧桂园二期Gl404地块Cl东单元装修工程分包给宏诚公司未通知银锁公司，为个人行为。唐义作为实际施工人挂靠银锁公司，借此承包碧桂园装修工程项目，唐义应全权负责该装修工程，但他却在未通知银锁公司的情况下将该项目私自分包给宏诚公司，职务上存在严重的过错。综上所述：兰州市城关区人民法院在审理过程中认定事实不清，导致判决错误，给再审申请人造成了极大的经济损失；上诉期过后再申请人又发现了新的证据，足以推翻原判决，故请求中院启动再审程序，纠正错误判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”据此，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人西安银锁建筑劳务有限公司在兰州市城关区人民法院作出(2019)甘0102民初l3641号民事判决后，未对该判决提起上诉，应视为其对一审判决认定的事实和判决结果的认可，也是其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。再审申请人西安银锁建筑劳务有限公司再审期间提供的《关于高崇生和唐义财务说明》并非新证据，原审原告泾阳宏诚劳务建筑有限公司在原审庭审中已作为证据提供，并经庭审举证、质证。对再审申请人西安银锁建筑劳务有限公司的再审申请，本院依法不予审查，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安银锁建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年五月十七日书记员  周 鑫
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1951号之三 被执行人：田法启，男，汉族，1972年10月03日生，住枣庄市市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田法启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田法启在财付通支付科技有限公司085e9858eb429d3a858a081ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币3423.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢再宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初112号原告（执行案外人）：张羽林，男，1986年7月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）:吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告张羽林与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告张羽林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张羽林撤回起诉处理。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年五月三十一日书记员  聂 力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3706号原告：刘修运，男，1963年8月20日生，住滑县。被告：李守成，男，1967年2月24日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告欠款780元；2．诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告李守成自本判决生效之日起三日内向原告刘修运支付货款780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李守成负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年五月二十一日书记员  郭欣欣
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1106号 原告：展冬海，男，1983年5月8日出生，汉族，住乾安县。 被告：郑文跃，男，1980年3月4日出生，汉族，住乾安县。 原告展冬海与被告郑文跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展冬海到庭参加诉讼，被告郑文跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 展冬海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告速给付原告借款5万元，并自2014年10月14日按照人民银行贷款同期利率给付利息至给付之日止；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月14日，被告郑文跃因急用钱在原告处借款人民币5万元，并给原告出具借据一枚，后原告多次找到被告索要此笔借款，但被告均以没钱给付为由，一拖再拖至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告借款5万元，并自2014年10月14日按照人民银行贷款同期利率给付利息至给付之日止，以保护原告的合法权益。 郑文跃未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，郑文跃在展冬海处借款5万元，并由郑文跃出具借据一枚，双方对还款期限及利息均未约定，郑文跃在借款人处签字捺印。 本院认为，郑文跃在展冬海处借款，并在展冬海以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，双方对还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故展冬海持据向郑文跃索要借款于法有据，本院予以支持。双方对利息没有约定，依法视为不支付利息，展冬海未能提供证据证明双方之间存在明确的利息约定，故对展冬海利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告郑文跃于本判决生效后立即给付原告展冬海借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取525.00元，由郑文跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初948号原告：曹礼刚，男，汉族，1984年5月9日生，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：郑高生，男，汉族，1983年2月13日生，初中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告曹礼刚与被告郑高生恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曹礼刚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹礼刚以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹礼刚撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告曹礼刚负担。审判员 李 翔二〇二一年五月三十一日书记员 李红丽
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初85号 原告：魏自启，女，1987年6月22日出生，汉族，企业职工，住沙河市。 委托诉讼代理人：魏军生，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住沙河市，系原告父亲。 被告：宋雨林，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告魏自启与被告宋雨林为合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏自启及其委托代理人魏军生、被告宋雨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏自启向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告25万元。2、被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率支付诉前保全至执行完毕之日的利息。事实与理由：原被告合伙经营粒子钢业务，2020年4月，原告投入28万元收购粒子钢。2020年5月7日后，原告提出退出合伙，所投入的28万元算作借款，被告同意后，于2020年5月26日还款3万元，并在2020年6月18日写下了借条，内容为借原告25万元。之后原告催要无果，因此提起诉讼。 被告宋雨林辩称，与我合伙做粒子钢生意的是原告父亲魏军生，而非原告。借条是我书写的，但是书写时间应当是2020年11至12月份，原告所说退伙之事不属实。当时魏军生说的是投资不计息，继续作为配货买货使用，卖完货之后还款。当时我喝醉了，魏军生让我打条时写上他女儿的名字。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年5月，原告魏自启与被告宋雨林合伙经营粒子钢生意，原告委托其父亲魏军生作为会计参与经营。双方未签订书面合伙协议。2020年5月26日，被告通过微信支付方式向原告转账3万元。2020年6月18日，被告与魏军生协商后，被告出具了借条一张，内容为“借款人宋雨林身份证1322221962××××××××，今借到魏自启现金25万元，不计息，大写贰拾伍万元整，借款人宋雨林，2020年6月18日”。之后经原告催要无果，以致成讼。 上述事实，由原告诉状、被告答辩状、中国农业银行个人账户明细、微信支付转账电子凭证、借条、被告与魏军生交谈时的录音及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告宋雨林承认自己书写了借条，且认可存在合伙的事实，只是对合伙人是否为原告魏自启存在异议，被告主张合伙人应为魏军生。原被告虽未签订书面合伙协议，但被告是在与魏军生结算账目后出具借条，借条载明的权利人是原告魏自启，且魏军生作为代理人参加本案诉讼，其明确表示合伙人是原告而非自己。另外，原告方出资中除现金1万元之外，其他投资款均出自原告账户。综上，结合案件情况，应当认定原被告之间成立合伙合同法律关系。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果就是要履行债务。被告与魏军生经商议后将原告投资款转为借款形式，此行为不违背常理，亦没有加重被告负担或损害其合法权益，且得到了原告本人的认可。因此，原被告之间债权债务关系明确，被告应当履行清偿义务。原告据此要求被告偿还25万元于法有据，本院予以支持。被告主张醉酒后按照魏军生的要求书写借条，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息，因借条载明不计息且未注明还款期限，被告应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至执行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宋雨林于本判决生效后五日内偿还原告魏自启25万元，并自2021年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至执行完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元及保全费1770元，由宋雨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 媛 人民陪审员  韩德兴 人民陪审员  郝富磊 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李超佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初809号 原告：徐进，女，1980年12月15日出生，汉族，住淮安市。 原告：王军祥，男，1975年12月9日出生，汉族，住淮安市。 原告：王禹博，男，2005年2月27日出生，汉族，住淮安市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。 被告：淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会，住所地淮安市生态文旅区富城路办事处运南村。 法定代表人：刘加明，该村委会主任。 被告：淮安市生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会干渠十组，住所地淮安市生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会干渠十组。 法定代表人：孙网林，该组组长。 原告徐进、王军祥、王禹博与淮安生态文化旅游区富城 路办事处运南社区居民委员会（以下简称运南居委会）、淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会干渠 十组（以下简称干渠十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一 案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进及其与王军祥、王禹博的共同委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告运南居委会、干渠十组经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐进、王军祥、王禹博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付村集体土地（沟、渠、路、塘）补偿费用人民币90885元；2、判令被告给付人口安置费54000元 （18000元/人*3人）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐进出生至今均在被告集体经济组织生产、生活。2004年与原告王军祥结婚，并于2005年2月生育一子取名王禹博，三原告户籍登记均在被告处，并一直在被告处从事生产经营活动，但被告在分配承包地征收补偿费用时却没有向原告分配见习第补偿及人口安置费，故诉至法院。 被告运南居委会未作答辩。 被告干渠十组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐进、王军祥系夫妻关系。原告王禹博系原告徐进、王军祥婚生子。原告徐进、王军祥、王禹博户口均在淮安生态文化旅游区。 另查明，运南村干渠组第一次征地补偿标准为2479元/人。运南村干渠组间隙地第二次征地补偿标准为4890元/人。运南村干渠组海天路南间隙地第三次征地偿款标准为22916元/人，安置费标准为18000元/人。 庭审中，原告提供干渠组村民会议决定记录，载明出嫁女、外招婿一律不享受干渠组集体组织成员待遇。 本院认为，集体经济组织成员间享有平等的集体经济组织收益分配权。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案争议的焦点为徐进、王军祥、王禹博是否具备土地征用补偿费用的分配资格。关于土地征用补偿费用的分配资格，应当以户口标准为基础并结合是否在本集体经济组织所在地长期生产、生活予以判断。本案中，原告徐进、王军祥、王禹博户口落户在干渠十组，故本院认定原告徐进、王军祥、王禹博具有干渠十组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告干渠十组确定征地补偿安置方案时，原告徐进、王军祥、王禹博已具备该组成员资格，其请求参与分配的诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，但村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告干渠十组村民代表会议排除原告徐进、王军祥、王禹博对征地补偿费的分配权的决议违反法律规定，该部分属无效决议，故本院对原告徐进、王军祥、王禹博请求被告干渠十组支付人均土地补偿款及人口安置费的诉讼请求，依法予以支持，但土地补偿款应为90855元【（2479元/人+4890元/人+22916元/人）×3人】、人口安置费54000元【18000元/人×3人】。 原告徐进、王军祥、王禹博要求被告运南居委会支付征地补偿款、人口安置费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会干渠十组在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐进、王军祥、王禹博征地补偿款90855元、人口安置费54000元； 二、驳回原告徐进、王军祥、王禹博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告淮安生态文化旅游区富城路办事处运南社区居民委员会干渠十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2925号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：李存芳，女，1973年06月26日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与李存芳信用卡纠纷一案中,依法向被执行人李存芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保600号之二申请人：滕春生，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律服务工作者。被申请人：于冲，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人滕春生于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人于冲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于冲名下安徽省农村信用社联合社账户62×××47存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十四日书记员  高 玥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5200号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰华夏支行，住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块、新天地3A号楼1-105号。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：吕健，1991年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：樊海英，女，1990年12月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：焦祥柱，男，1991年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李春林，男，1983年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王丽娜，女，1984年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郝萨萨，男，1992年3月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：李君岩，女，1999年1月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰华夏支行与被告樊海英、焦祥柱、李春林、王丽娜、郝萨萨、李君岩金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰华夏支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰华夏支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰华夏支行撤回起诉。案件受理费409元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰华夏支行负担。 审 判 员 明 迪二〇二一年五月二十四日书 记 员 陆长伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2020号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：彭某，女，1979年03月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某立即给付原告信用卡欠款共计人民币80964.67元（截止2020年7月5日，欠款本金47764.54元，利息12871.73元，费用20328.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告彭某负担。事实和理由：被告彭某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××5004的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币80964.67元整未给付。原告自2016年07月05日开始多次催款，因被告未彭某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告彭某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年10月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××5004的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年10月29日申请开卡，从2016年07月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金47764.54元、利息12871.73元、费用20328.40元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告彭某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47764.54元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为4392××××5004的信用卡欠款本金47764.54元、利息12871.73元、费用20328.40元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执141号被执行人：赵锦涛，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。被执行人赵锦涛因犯赌博罪，本院作出的（2019）陕0328刑初20号刑事判决已经发生法律效力。该判决判令：赵锦涛因犯赌博罪，判处违法所得16400元，依法予以追缴。判决生效后，被执行人除已缴纳5800元外，剩余10600元未履行，本院依法立案执行。本院在执行赵锦涛追缴违法所得一案中，向被执行人赵锦涛发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人赵锦涛缴纳违法所得人民币10600元。被执行人自觉缴纳案件款10600元，已上缴国库，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0328刑初20号刑事判决第八项确定被执行人赵锦涛缴纳违法所得10600元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月三十一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4202号原告：马金朝，女，1985年8月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××546。被告：杨伟英，女，1993年8月22日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××561。原告马金朝与被告杨伟英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告马金朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金朝撤回起诉处理。审 判 员 刘惠霞二〇二一年五月三十一日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特177号 申请人：华玲英，女，1953年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：华小明，男，1947年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：华旭（与被申请人系叔侄关系），男，1982年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人华玲英申请认定华小明无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 华玲英称，申请人华玲英与华小明系兄妹关系，华小明于1970年被诊断为精神分裂症并长期住院。因此申请人华玲英请求宣告被申请人华小明为无民事行为能力人，并指定申请人华玲英为其监护人。 华旭称，华玲英所称属实，同意宣告被申请人华小明为无民事行为能力人，同意指定华玲英为华小明的监护人。 经审理查明：被申请人华小明，男，1947年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人华玲英与华小明系兄妹关系，其父母华培珍与李金英生育长子华小明、次子华小玲、三子华小军、女儿华玲英、四子华小晴。华旭系华小晴之子。华培珍、李金英、华小玲、华小军、华小晴均已去世，华小明无配偶、无子女。2021年4月13日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2021］精鉴279号鉴定意见书：被鉴定人华小明诊断为精神分裂症，目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。 本院认为，华小明经司法鉴定被评定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。华玲英系被申请人华小明的妹妹，由华玲英负责照料华小明的日常生活符合其家庭实际情况。因此，申请人华玲英申请宣告被申请人华小明为无民事行为能力人并指定申请人华玲英为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、华小明为无民事行为能力人； 二、指定华玲英为华小明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年五月十四日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1436号原告：王涛，男，1971年10月3月出生，汉族，柱舞阳县。委托代理人：熊爱娟，女，1981年5月29日出生，汉族，柱舞阳县。系王涛妹妹。委托代理人：张蕙兰，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：黄新航，男，1997年9月23日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：黄国军，男，1971年4月20日出生，汉族，住舞阳县。系黄新航父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：蒋英杰、王小旦，该公司员工。原告王涛与被告黄新航、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人张惠兰、熊爱娟、被告黄新航的委托诉讼代理人黄国军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋英杰、王小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费38122.4元、营养费880元、住院伙食补助费2200元、护理费7702.68元、误工费18602.96元、交通费880元、财产损失费2357.72元、评估费418元，共计71163.76元中的62286元，并承担诉讼费。事实与理由：2021年02月26日23时许，黄新航驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至241省道12KM+100M舞阳县莲花镇王寨村路段时，与由南向北步行横过道路的王会军、王涛相撞，造成王会军当场死亡、王涛受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：黄新航应负事故的主要责任，王会军、王涛应负事故的次要责任。黄新航所驾驶的机动车投保有交强险和第三者责任险，发生本次事故时在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及50万元商业三责险不计免赔。事故发生在保险期内，交通事故认定书认定的事实无异议。车辆驾驶人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、车架号、保单等有效信息，不然我公司不承担赔偿责任。本案事故为三方事故，我公司承保车辆司机黄新航在事故中负主要责任，故超出交强险部分我公司仅承担60%的赔偿。原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药。其主张的营养费、护理费、误工费应当按照实际住院天数计算。其主张误工费应当提供备案的劳动合同、停发工资证明、事故前后各六个月工资流水、社保缴纳证明、完税证明，事故中存在另一名死者，交强险伤残项下，应预留相应份额。事故发生后我公司为王涛垫付18000元医疗费。诉讼费我公司不承担。被告黄新航辩称：我给王涛垫付了10000元，应当予以返还。经审理查明，2021年02月26日23时许，黄新航驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至241省道12KM+100M舞阳县莲花镇王寨村路段时，与由南向北步行横过道路的王会军、王涛相撞，造成王会军当场死亡、王涛受伤、王涛两部手机损坏和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：黄新航应负事故的主要责任，王会军、王涛应负事故的次要责任。原告受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共住院44天。受舞阳县公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧交估字（2021）029号评估意见书，对交通事故致损华为P20手机及华为畅享20plus手机内外屏损失价值评估为2357.72元，原告为此支付评估费418元。豫Ｌ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，事故发生时保险在承保期内。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为王涛垫付18000元医疗费。被告黄新航为王涛垫付费用10000元。本院认为，原告王涛在交通事故中身体受到伤害，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的医疗费38122.4元应扣除20%的非医保用药无事实根据和法律依据，本院不予采信。本院确定原告的医疗费为38122.4元。被告对原告主张的营养费880元、住院伙食补助费2200元、交通费880元无异议，本院予以认定。根据原告的治疗情况，本院确定原告护理费为5648.72元（46858元/年?365天?44天）。被告辩称原告主张误工费应当提供备案的劳动合同、停发工资证明、事故前后各六个月工资流水、社保缴纳证明、完税证明等证据证明其从事的行业且误工天数应按照住院期间进行计算。在庭审结束后，原告没有提交相关的证据补强证明自己所从事的行业，被告的辩称理由具有合理性，本院予以采信，据此，根据原告的户籍情况，原告的误工费应按照农、林、牧、渔行业标准进行计算。本院确定原告的误工费5698.44元（47272元/年?365天?44天）。被告对评估意见书无异议，但认为应当提供两部手机的购买发票。本院认为，作出评估意见书的评估机构具有评估资质、评估人员具有评估资格，其评估意见具有客观真实性，被告应当根据评估意见书予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的财产损失为2357.72元。评估费418元是为查明原告的手机损失而支出的合理费用被告应当予以赔偿，本院确定原告评估费为418元。综之，原告的各项损失共计56205.28元。由于本次交通事故造成王会军死亡、王涛受伤，在庭审过程中本案原告王涛和本次交通事故死者王会军近亲属经协商在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿王涛30000元，其余部分共计150000元用来赔偿王会军近亲属。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人在交强险责任限额内赔偿50000元。下余6205.28元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险保险限额内承担80%的赔偿责任，即4964.22元。以上两项合计54964.22元。被告黄新航为原告垫付的10000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为王涛垫付18000元医疗费应当予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛各项损失共计26964.22元（54964.22元-10000元-18000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告黄新航垫付款10000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取，由被告黄新航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年五月二十五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11122号原告胡燕红，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州艾美医疗美容门诊部，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路35号3号楼1-2层付3号。法定代表人孙攀。被告郑州艾美医院管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路35号3号楼1-2层付3号。法定代表人孙攀，执行董事。二被告共同委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告共同委托代理人刘雪宁，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告胡燕红诉被告郑州艾美医疗美容门诊部、郑州艾美医院管理有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告郑州艾美医疗美容门诊部、郑州艾美医院管理有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡燕红撤回对被告郑州艾美医疗美容门诊部、郑州艾美医院管理有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡燕红负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年五月二十八日书记员  郝幸歌
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保227号申请人：刘润龙，男，1975年6月22日出生，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：崔继梅。申请人：智永升，男，1970年9月13日出生，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：崔继梅。被申请人：高贞花，女，现住吉林省汪清县。申请人刘润龙、智永升与被申请人高贞花民间借贷纠纷一案，申请人刘润龙、智永升于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封高贞花、王文兴（已去世）名下共同所有的位于汪清县，面积400平方米）。担保人张亚辉以单独所有的位于安图县的房屋和位于安图县的房屋为保全财产提供担保本院于2021年5月12日作出（2021）吉2424民初676号之一民事裁定，2021年5月13日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保227号。执行局采取以下措施：一、查封高贞花、王文兴（已去世）名下共同所有的位于汪清县的房屋。查封期限二年。二、查封张亚辉单独所有的位于安图县的房屋。查封期限二年。三、查封张亚辉单独所有的位于安图县的房屋。查封期限二年。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年五月二十四日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1398号 原告：三河市创美物业服务有限公司，住址三河市燕郊燕顺路西侧星河皓月小区D5-1，统一社会信用代码91131082578201757K。 法定代表人：刘美英，经理。 委托代理人：周红军，员工。 被告：刘美玲，女，1986年3月9日，住黑龙江省宁安市。 原告三河市创美物业服务有限公司与被告刘美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对刘美玲撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市创美物业服务有限公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9340号之四 申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码91410000169953018F。法定代表人：崔泽军,该公司董事长。 委托代理人：周克，广东博导聚佳律师事务所律师。 委托代理人：张蓝予，广东博导聚佳律师事务所律师。 被执行人：戴缔荣，男,1982年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李林秋，女,1994年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中原信托有限公司与被执行人戴缔荣、李林秋公证债权文书一案，广东省广州市广州公证处作出的（2020）粤广广州第174121号民公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人戴缔荣、李林秋应向申请执行人支付302282.36元及利息并承担执行证书公证费948元、保全证据公证费800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人戴缔荣、李林秋发出执行通知书，责令被执行人戴缔荣、李林秋履行义务，但被执行人戴缔荣、李林秋没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人戴缔荣、李林秋名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人戴缔荣号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，查封了被执行人李林秋位于xxxx房并依法进行网络司法拍卖。除此之外，查无被执行人戴缔荣、李林秋其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述房产经过一拍、二拍及变卖后均因无人参与竞拍而流拍。本院已依法将被执行人戴缔荣、李林秋限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人戴缔荣车辆的车辆档案，已查封的房产经过一拍、二拍及变卖后均因无人参与竞拍而流拍。除此之外，未发现被执行人戴缔荣、李林秋有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人戴缔荣、李林秋其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月十七日 书记员 谭文仪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢269号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱宝英、季从荣、党连发、高云庆、高彦孝、崔陆陆借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2011)费商初字第471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2011)费商初字第471号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2592号 原告：武卫，男，1968年11月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：邓卫国，男，1980年6月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：苟秀萍，女，1981年7月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告武卫与被告邓卫国、苟秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告武卫于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟秀萍的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告武卫向本院申请对被告苟秀萍撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武卫撤回对被告苟秀萍的起诉。 审 判 员  王 岩 二〇二一年五月十一日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  赵萌萌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4249号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄小凤，女，1973年5月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人黄小凤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终524号上诉人（原审被告）：陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，甘肃泾江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：马某，住陇南市。委托诉讼代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，陇南永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏某，住陇南市。上诉人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司（以下简称三元公司）因与被上诉人马某、柏某追索劳动报酬纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2020)甘1202民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院(2020)甘1202民初4704号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。上诉人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费552元予以退回。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年五月二十四日书记员 冉岳林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2992号 原告：唐德辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告唐德辉与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐德辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金38830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款422985元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据，证明原告履行了支付房款的义务；5.物业费收款收据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价422,985元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。原告于2021年2月1日开始交纳物业费，认可被告于2021年2月1日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（422,985×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈31,216.29元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐德辉支付逾期交付商品房的违约金31,216.29元； 二、驳回原告唐德辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告唐德辉已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告唐德辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳萌婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6605号 原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。 负责人：谭玲，系该公司总经理。 委托代理人：赵士强，系辽宁正直律师事务所律师。 委托代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：于晶，女，1981年01月21日出生住沈阳市浑南区。 原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司诉被告关军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月06日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年05月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 鲍思琪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执93号湖南大华建设工程有限公司、湖南铁路科技职业技术学院：申请人执行人湖南大华建设工程有限公司与被执行人湖南铁路科技职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（2020）株仲裁字第1129号裁决已发生法律效力,申请执行人湖南大华建设工程有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行。在执行过程中，本院依法划拨湖南铁路科技职业技术学院银行存款705977.98元，支付湖南大华建设工程有限公司696611.86元，收取执行费9366.12元。本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1150号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼。 法定代表人：江海。 被执行人：徐明星，男，1985年12月04日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 四川新网银行股份有限公司与徐明星金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11924号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为27878.02元，执行费318元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐明星采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初458号原告：大庆市红岗区杏树岗镇人民政府，住所地大庆市红岗区杏树岗镇。法定代表人：张冰雪，职务镇长。被告：大庆市明锐石油工业机械设备有限公司，住所地大庆市让胡路区学府郦城B5号楼03号车库。法定代表人：曹献平，职务经理。原告大庆市红岗区杏树岗镇人民政府与被告大庆市明锐石油工业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告大庆市红岗区杏树岗镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市红岗区杏树岗镇人民政府撤回起诉处理。审判员  袁嘉阳二〇二一年五月八日法官助理张纪元书记员吴璇
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                           （2021）豫0822民初1225号                  原告              张新伟，女。                  被告              李长江，男。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令二被告共同偿还原告借款50000元及起诉之日起至实际偿付之日止的银行同期贷款利息；      2、本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：          一、被告李长江于本判决生效之日起三日内偿还原告张新伟借款本金50000元，并按年利率3.85%支付2021年4月27日起至实际还款之日止的利息。          二、驳回原告张新伟的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李长江负担。          本判决为终审判决。                                                                 审 判 员   鲁自力                                                     二〇二一年五月二十日            法官助理  崔芬芬            书 记 员  路莉莉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘01刑终113号原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1984年5月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1965年1月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1964年2月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。诉讼代理人白亮、柴钰超，甘肃开洲律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1981年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，1982年1月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原审被告人蔡锦里，男，1948年2月10日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省宝鸡市金台区，住陕西省宝鸡市金台区。因本案于2019年10月8日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人钟琪，女，1953年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号。负责人杨**，系该公司总经理。诉讼代理人陈涛，甘肃经邦律师事务所律师。诉讼代理人姬雅婷，甘肃合睿律师事务所律师。甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控原审被告人蔡锦里犯交通肇事罪一案，于2020年12月2日作出（2020）甘0121刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡锦里未上诉、公诉机关未上诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某、杨某1、陈某、杨某2、杨某3均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、询问上诉人，听取诉讼代理人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定附带民事部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121刑初98号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，即“二、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向李某支付医疗费、康复用医疗器械费用、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等各项经济损失的70%即120607.68元；蔡锦里向李某支付鉴定费的70%即3010元。三、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向杨某1支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失的70%即111353.48元；蔡锦里向杨某1支付鉴定费的70%即2240元。四、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应向陈某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费（取出骨折内固定物）等各项经济损失的70%即137901.42元，向陈某支付67901.42元，向蔡锦里支付70000元；蔡锦里向陈某支付鉴定费的70%即700元。五、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向杨某2支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失的70%即9053.4元。六、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向杨某3支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失的70%即8127.5元。七、驳回附带民事诉讼原告人李某、杨某1、陈某、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。”二、本案附带民事诉讼部分发回甘肃省永登县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋  世  明审 判 员 王    娟审 判 员 李  银  莉二〇二一年五月二十四日法官助理 鲁  曦  言书 记 员 ???贾?琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初652号 原告：刘景源，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：季春燕，天津中辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：张建成，职务：经理。 委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘景源与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告刘景源申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院认为：原告刘景源申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘景源撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由原告刘景源负担。 审判员  梁海彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  敖绮姗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1724号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：鲁顺刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初1515号民事判决书，于2021年5月6日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人鲁顺刚向其给付27144.55元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年5月8日起向被执行人鲁顺刚分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人鲁顺刚未实际履行。 本院自2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁顺刚名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人鲁顺刚在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院到鲁顺刚住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息、迟延履行金及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人鲁顺刚适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人鲁顺刚名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初1515号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人鲁顺刚有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人鲁顺刚负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人鲁顺刚有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈雪怡
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执176号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张延鹏，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行海尔消费金融有限公司与张延鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日冻结了被执行人张延鹏银行存款8450元，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张延鹏银行存款8450元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十七日书记员 刘 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1077号 刘小刚罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初491号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执1077号。 在执行过程中，被执行人刘小刚主动履行义务，向本院缴纳本案罚金1000元。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督30号 申请人：崔某某，男，1955年1月20日出生，汉族，住景县龙华镇南桥村，身份证号：1330301955××××××××。 委托代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某某（又名吴某某），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号： 133030196709164350。 申请人崔某某于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人崔某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费12900元，有欠条为证。要求被申请人吴某某给付申请人崔某某劳务费12900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔某某劳务费12900元。 申请费41元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  乜纪华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1449号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈仕柏，男，生于1973年2月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初2902号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人偿还代偿款及利息和垫付的诉讼费共计22614.87元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人查控2742.27元，优先收取执行费239元后，其余案款2503.27元如数发放给申请执行人，未查控到其他可供执行的财产。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产财产信息和住房公积金缴存信息，未发现可供执行可供执行的财产。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人在住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位2503.27元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢小丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终219号 上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：余强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川元泰世纪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋6层613号。 法定代表人：古秋平，该公司常务经理。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2021）川0116民初2332号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于“成都天府国际生物产业城规划区内”，该地址属于原审法院管辖范围，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈露茜
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初225号 原告：黄中蓉，女，1987年12月5日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王东霖，曾用名王东林，男，1982年11月19日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张明凤（系王东霖的妻子），女，1983年6月24日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县，代理权限为特别授权。 原告黄中蓉诉被告王东霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄中蓉及其委托诉讼代理人李天兵、被告的委托诉讼代理人张明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告将欠原告的门市转让款20000.00元立即支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在雷波县经营面馆，取名“小妹面馆”。2021年1月3日，被告与原告协商，将该面馆转让给被告经营，约定面馆转让费为22000.00元，被告当即支付了转让款2000.00元，承诺余款20000.00元在15日内付清。原告按双方约定将面馆交给了被告经营。但约定的付款期限到后，被告拒不支付所欠的20000.00元门市转让款，致原告的合法权益受到侵犯。根据《民法典》第465条、第509条的规定，请求人民法院判决被告给付所欠原告的门市转让款2万元并承担本案诉讼费。 被告王东霖辩称，被告只经营了一个星期左右，约定的付款期限15日还未到，原告黄中蓉及其哥哥便不断催促被告王东霖付款，在催款过程中还对其语言要挟，之后，被告就未继续经营面馆，也未支付所欠的20000.00元。造成本案纠纷的产生原告存在过错。 经审理查明，2021年1月3日，原告黄中蓉将自己经营的位于雷波县“雷波小妹面馆”以22000.00元转让给被告王东霖，双方签订转让合同一份，转让合同记载“黄中蓉转让小妹面馆给王东霖，转让费22000元，今付2000元，下余20000（贰万元）15日内付清。”后王东霖接手小妹面馆并经营，所欠转让费20000.00经原告多次催收一直未给付。 以上事实有：原被告的身份信息、营业执照、原被告陈述、证人孙某、谢某证言、转让合同等在卷证据佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告与被告签订了门面转让合同，原告已将所转让的门市及设施设备交付给被告，被告已接手并经营，原告已履行完转让合同义务。被告称，原告在转让合同约定的履行时间15日未到就催收欠款，且在原告及其亲属在催款时对被告有语言要挟，具有过错的意见，根据《中华人民共和国民法典》第509条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告应当履行给付所欠原告的转让费20000.00元。本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，虽然原告在合同约定的15日期限未到便进行催款，且言语上有些过急，但该事实并不适用过错责任减轻或者免除其履行合同所约定的义务，因此，被告的辩称意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告王东霖在判决书生效之日起十日内给付所欠原告门市转让款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.00元由被告王东霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  余忠洪 二〇二一年五月十八日 书记员  张明丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1449号原告:甘肃双创互联网科技有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1119号。法定代表人：虞艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞虎，男，1986年4月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：兰州爱心公共自行车服务有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1119号三维互联网创新创业大厦18层。法定代表人：马熙遥。原告甘肃双创互联网科技有限公司（以下简称：双创公司）与被告兰州爱心公共自行车服务有限公司（以下简称：爱心公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双创公司的委托诉讼代理人孙飞虎到庭参加诉讼，被告爱心公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。双创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费58223.32元并承担违约金16019.24元，两项合计74242.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告爱心公司在三维互联网创新创业大厦租赁第18层1801室、1802室、1808室、1809-2室、1811室作为办公区域，租赁面积总计511.47平方米。2020年11月19日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定合同起止时间为2020年6月1日至2023年6月15日，被告应在每季度首月缴纳本季度物业费，在次月缴纳各项水电费。合同还约定，逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日加收应交费用的千分之二的违约金。合同签订后，被告至今未按照合同约定向原告缴纳任何物业费用，截止2021年2月28日，被告累计欠费74242.56元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。爱心公司未答辩，未提交证据。本案经审理认定事实如下：案外人兰州北科维拓科技股份有限公司（以下简称：北科维拓公司）是位于兰州市七里河区××路××号××大厦的所有人。2020年11月19日，北科维拓公司与被告爱心公司签订了《租赁合同》一份，爱心公司租赁北科维拓公司兰州市七里河区××路××号××大厦1801室、1802室、1808室、1809-02室、1811室房屋，租赁期限为2020年6月16日至2023年6月15日。2020年11月20日，原、被告双方签订了《三维互联网创新创业大厦物业服务合同》一份，约定被告委托原告对三维互联网创新创业大厦18层1801室、1802室、1808室、1809-02室、1811室区域提供物业管理服务，面积511.47平方米，物业服务合同收费期限为2020年6月1日至2023年6月15日。物业服务费按照每月每平方米7.5元计算；采暖费每年采暖季五个月，按照每月每平方米8.3元计算；电费由原告代收代缴，按照每度0.62元加收损耗率10%计算。合同第十二条约定，逾期缴纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之二的违约金。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，于2020年11月19日给被告开具了金额为21226.01元的取暖费发票、金额为26852.21元的物业服务费发票、金额为2473.08元的电费发票，于2021年4月21日给被告开具了金额为7672.06元的物业服务费发票。原告分别于2020年12月9日和2021年2月28日在被告办公场所张贴了催款函并向被告公司员工进行了送达，书面催促被告缴纳上述物业费、取暖费及电费，但被告至今未缴纳。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2020年11月20日，原、被告双方签订《三维互联网创新创业大厦物业服务合同》，根据合同内容，应认定双方建立物业服务合同关系的时间为2020年6月1日，原告按照合同约定为被告提供了物业相关服务，但被告没有按照合同约定向原告支付物业相关费用，原告要求被告支付2020年6月1日至2021年2月28日期间的物业费用，包括2020年6月1日至2021年2月28日的物业费34524.27元、取暖费21226.01元、代收代缴电费2473.08元，三项合计58223.32元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张了16019.24元，根据原、被告双方物业服务合同第十一条和第十二条的约定，被告在办理入住手续时，须预先交纳三个月的物业服务费，以后每次预交下一季度的物业服务费，应在每季度首月的1-10日内履行交纳义务。逾期交费，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之二的违约金。因此，违约金应分段计算，2020年6-9月的物业费为15344元，违约金应按每日千分之二从6月11日起算计算至2021年2月28日，应为8071元；2020年10-12月的物业费为11508元，违约金应按每日千分之二从10月11日起算计算至2021年2月28日，应为3245元；2021年1-2月的物业费为7672元，违约金应按每日千分之二从1月11日起算计算至2月28日，应为752元。综上，被告应承担违约金12068元。原、被告双方物业服务合同对逾期缴纳取暖费没有进行约定，原告该项主张没有合同依据，本院不予支持。被告爱心公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其放弃了我国民事诉讼法赋予的举证质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，酿成本案纠纷，责任在于被告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰州爱心公共自行车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃双创互联网科技有限公司支付拖欠的2020年6月1日至2021年2月28日的物业服务费、取暖费、代缴电费三项合计58223.32元并承担违约金12068元（计算至2021年2月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告兰州爱心公共自行车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年五月十九日书记员  陶辛龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3293号原告：陈琳琳，女，出生于1991年11月16日，汉族，住河南省新密市。被告：郑瑞东，男，出生于1991年11月15日，汉族，住河南省新密市。原告陈琳琳与被告郑瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳琳到庭参加诉讼，被告郑瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息共计112500元，并从2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部付清时为止；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告对之前使用原告支付宝、招联、捷信金融等借款本息向原告出具了借条，双方约定每月4号还款，两年内归还完毕，但经原告多次催要，被告一直以种种理由不予归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。郑瑞东在法定期限内未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，郑瑞东出具借条一份，上载明：“郑瑞东借支付宝（13500）、招联（11000）、捷信金融（41000）、利息（47000），每月以上借款付本金利息（2400），以上4号还款（2400），两年之内还完”。后经陈琳琳催要，郑瑞东未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。陈琳琳要求郑瑞东偿还借款本息112500元（其中本金65500元，利息47000元），有借条为证，且郑瑞东经本院传唤未到庭应诉，应当承担不利后果，故本院对陈琳琳的该项诉讼请求予以支持。关于陈琳琳要求郑瑞东支付利息的主张，因陈琳琳未提交证据予以证明，故本院仅对以65500元为本金自起诉之日（即2021年4月22日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞东于本判决生效后十日内向原告陈琳琳偿还借款本息112500元（其中本金65500元，利息47000元）；二、被告郑瑞东于本判决生效后十日内向原告陈琳琳支付以65500元为本金自2021年4月22日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告陈琳琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1275元，由被告郑瑞东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年五月二十日书记员  赵朋飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1087号 申请执行人：席某。 被执行人：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：史宣元。 申请执行人席某与被执行人四川洋龙天宇实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人席某依据（2020）川0112民初5461号民事判决书，于2021年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川洋龙天宇实业有限公司给付案款80624.00元。 执行中经查询，被执行人四川洋龙天宇实业有限公司名下无财产可供执行。已对被执行人的法定代表人采取限高措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川洋龙天宇实业有限公司尚欠申请执行人席某案款80624.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3950号原告：众雅（江苏）机械设备有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道51号。统一社会信用代码91320481MA1PWQJJ3U。法定代表人：蒋铮，该公司总经理。被告：江苏鹏尔实业股份有限公司，住所地溧阳市上兴镇通港大道1号。统一社会信用代码91320400346415780A。法定代表人：徐曦，该公司总经理。本院在审理原告众雅（江苏）机械设备有限公司诉被告江苏鹏尔实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏鹏尔实业股份有限公司银行存款110000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏鹏尔实业股份有限公司银行存款110000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年五月二十六日书记员  杨诗雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7733号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被执行人：佛山市南海区商贸实业企业集团，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道，统一社会信用代码91440605193795611Q。 法定代表人：姚锟鹏。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海区商贸实业企业集团民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初26092号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：佛山市南海区商贸实业企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2160万元及利息（计至2002年12月20日止的利息为20079008.62元，从2002年12月21日起至付清款日止的利息以2160万元为基数按月利率5.75‰计算）予广东南海农村商业银行股份有限公司。本案受理费381966.29元，减半收取计190983.15元，由申请执行人负担680.63元、被执行人负担190302.52元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查，被执行人名下未反馈有财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话及向申请执行人了解等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已实际停止经营。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6993号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:邵喜勇，男，1971年3月12日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告邵喜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初800号 原告：李凯翔，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：韩俊臣，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 原告李凯翔与被告韩俊臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯翔到庭参加诉讼，被告韩俊臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李凯翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠货款27250元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是杏扁种植户，出售杏干，被告经营有网店。2018年6月7日，被告向原告购买杏干，欠原告货款27250元，有被告书写的欠条为证。后原告多次索要未果，故诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告韩俊臣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告是大杏扁种植户，有杏干出售，被告在2018年6月8日开办网店期间向原告购买杏干，后经对账，被告共计欠原告27250元货款没有支付，被告在2019年5月17日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均未支付原告欠款。 本院认为，原告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。被告经原告催要，未在合理期限内给付货款，已构成违约。原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条之规定，判决如下： 被告韩俊臣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李凯翔货款27250元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二一年五月二十七日 书记员  马志鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保858号申请人：唐明，男，1972年6月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：周某生，男，1966年5月17日生，汉族，住宜兴市。申请人唐明与被申请人周某生建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐明于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某生银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人唐明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某生银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月三十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2497号原告:武全帅,男,汉族,生于1978年8月3日，住禹州市。委托代理人赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。住所地:江阴市虹桥北路168号法定代表人:顾新,该公司经理。委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告武全帅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告武全帅的委托诉讼代理人赵海峰和被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武全帅的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计6481.2元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：如原告提供其车辆的行驶证、驾驶证等证件齐全且上述证件在事故发生时在有效期间内，不存在保险的免赔情形，我公司在保险范围之内赔偿原告的合理损失；在石俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中禹州市人民法院生效判决书中，确认涉案车辆在交强险以及商业险应当获得的赔偿数额已经获得并且赔偿完毕，该部分的赔偿应当予以扣除，同时生效的判决还确认原告的施救费，车辆损失款已经由石俊涛全部垫付，原告是否具有本案的诉讼资格，请求法院依法核实；原告提供的车损鉴定非系人民法院委托，但是该报告是在原告起诉的三者险过程中形成的，并未通知我公司对于鉴定材料进行质证，也未通知我方对于鉴定机构进行选择，鉴定程序不合法；诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年1月21日13时40分许，武全帅驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市小吕乡道路莲花池路口时，与由北向南行驶石俊涛驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年2月19日禹州市公安交警大队作出第411081120200000207号道路交通事故责任认定书认定：石俊涛负事故的主要责任，武全帅负事故的次要责任。事故发生后，本院曾受理石俊涛诉中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1081民初7226号民事判决，该判决认定经委托鉴定，2020年10月16日禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估[2020]损估鉴字第592号评估鉴定意见书，鉴定结论为：苏Ｂ-×××××号小型轿车车辆修复价格为20604元（已扣除残值）。苏Ｂ-×××××号小型轿车登记为武全帅所有，石俊涛支付鉴定费4000元。在事故发生后石俊涛另支付武全帅车辆损失费、施救费共计22000元。石俊涛应在所投保的第三者责任保险限额按事故责任比例内支付武全帅的合理三者损失为17122.8元，石俊涛同意此前多支付给原告的不再要返还同时放弃对被告追偿的权利。本院认为：苏Ｂ-×××××号小型轿车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。苏Ｂ-×××××号小型轿车车辆修复价格为20604元（已扣除残值），施救费1000元，原告因此次事故的损失为21604元，扣除其从石俊涛处获得的合理损失17122.8元，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金4481.20元。被告辩称石俊涛已足额支付原告武全帅的全部损失，但根据事故中事故责任划分情况，石俊涛在其应承担的责任范围内多支付原告武全帅的数额属于原告与石俊涛之间的法律关系，石俊涛自愿多支付的费用并不能因此减少被告应承担的合同责任，不影响本案被告在车损险保险限额内支付原告未获赔偿的合理损失，因此对被告的该辩称本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武全帅4481.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担17元，原告承担8元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二一年五月三十一日书记员  董玉寒
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1482号原告：喻志前，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：熊斌，男，1968年11月13日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。原告喻志前与被告熊斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻志前、被告熊斌的委托诉讼代理人彭亚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻志前向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资52700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月起，原告按被告提供的图纸制作、安装株洲市化工学院内空调及新排风风管的制作及安装，工程于2015年元月底全部安装完毕，2015年2月，原告已以交付给学校使用，现工程已完工多年，被告一直拖欠工资未付，经多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告熊斌辩称，一、被告对于原告主张的劳务费绝大部分不承担支付的法律责任，原告在本案中主张支付工人工资款项52700元，其中52118元系其与株洲市化工图书馆工程施工总承包方发生的劳务费用，与被告无关，在施工过程中，被告在该项目施工总承包方处承揽了消防排烟拆除、新回风口的安装及调节阀的铆装等多项工作，工作范围及单价由原告与项目施工承包方双方协商。后因在上述承揽事项的结算及付款中发生矛盾，原告请求被告帮忙向项目施工总承包方索要劳务费，故原告应向化工图书馆工程施工总承包方索要劳务工资，而不应向被告主张；二、被告与原告的劳务费已基本结清，仅余528元未付，原、被告签订分包合同后，原告制作及安装空调风管6228平方米，合同中约定安装制作风管按81.5元/㎡计算，被告应支付原告劳务费507582元，项目完工后，被告分多次支付原告劳务费共计507000元，仅余582元未付。经审理查明，2014年7月8日，原告喻志前与被告熊斌签订《株洲化工学院图书馆风管制作及安装分包工程合同》，合同约定：“1、提供分包劳务内容：1.株洲市化工学院新建校区图书馆空调风管制作及安装工程等；2.分包合同造价：按进场板材面积结算，安装、制作费风管按81.5元/㎡；3.分包工作期限：60天；工程承包人在劳务分包工作开工7天前，向劳务分包人提供图纸壹套；”在风管制作及安装中，因管板材质改变，双方口头约定每平方米增加15元，按83元/㎡结算。除分管制作及安装外，被告还安排原告完成了其他项目的安装、改装等工作，原告完成工作后，向被告提交了《工作量表》，合计金额559774元，被告先后支付507000元，尚欠52774元，原告舍弃尾数74元，通过微信向被告追要欠款52700元，被告对欠款金额无异议。但被告未支付，遂酿成纠纷。以上事实有原、被告的陈述及其原告向本院提交的原告微信聊天记录、银行转账记录、施工图纸、劳务合同，被告向本院提交的微信聊天记录、工作量表等在卷予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告熊斌与原告与喻志前签订分包合同，将部分工程的劳务分包给原告喻志前，原告完成相关工程劳务施工义务后，被告熊斌应承担支付工程劳务费的义务。被告熊斌欠款52700元，其在与原告微信聊天记录中对此无异议，且与《工作量表》、银行转账记录相吻合，故原告喻志前要求被告熊斌支付52700元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告熊斌在本判决生效后十日内向原告喻志前支付劳务费52700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由被告熊斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年五月十七日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2783号原告：赵喜荣，女，汉族，1965年4月25日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：韩英，女，汉族，1969年6月19日出生，住郸城县。被告：李国兴，男，汉族，1968年8月20日出生，住郸城县。原告赵喜荣与被告韩英、李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵喜荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩英系朋友关系。2015年4月7目，被告韩英以开放房产急需资金周转为由，向原告借款100000元，原告出于朋友之情，当日借给被告现金100000元，当时口头约定借款利息为月息二分，被告韩英向原告出具借条一份，内容为“借条今借赵喜荣现金拾万元整100000.00元韩英2015年4月7号”。另被告韩英与被告李国兴系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营的生意，被告李国兴应当共同偿还。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判如所请。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告韩英自愿在2021年5月24日还款一万元，当庭已履行完毕，于2021年12月31日前给付三万元，下余六万元于2022年10月1日前付清；二、被告李国兴自愿对上述款项承担连带还款责任；三、原告赵喜荣自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费1150元（已减半收取），由二被告韩英、李国兴自愿负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年五月二十四日书记员 马千雨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢234号 张馨元（申请执行人）、解光美（被执行人）： 张馨元与解光美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张馨元（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民初5491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2028号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：陶某，男，1981年09月01日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陶某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某立即给付原告信用卡欠款共计人民币78119.20元（截止2020年7月12日，欠款本金46982.50元，利息14312.64元，费用16824.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陶某负担。事实和理由：被告陶某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××4538的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币78119.20元整未给付。原告自2016年04月13日开始多次催款，因被告未陶某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陶某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年01月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××4538的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年01月07日申请开卡，从2016年04月13日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金46982.50元、利息14312.64元、费用16824.06元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陶某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金46982.50元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为5187××××4538的信用卡欠款本金46982.50元、利息14312.64元、费用16824.06元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由被告陶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执恢134号 申请执行人周桂英，女，1964年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人李峰，男，1962年4月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人单宝仁，男，1965年6月29日生，汉族，住吉林省抚松镇。 本院在执行申请执行人周桂英与被执行人李峰、单宝仁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)吉0621执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨怀涛