文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6200号原告余永珍，女，汉族，1966年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人李珊珊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人原天翼，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告林远平，男，汉族，1967年4月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人潘子荣，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。被告林双龙，男，汉族，1969年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人杨海东，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。被告石淦祥，男，汉族，1966年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人吴爱军，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人李嘉文，广东君一律师事务所律师。原告余永珍与被告林双龙、石淦祥、林远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永珍委托诉讼代理人李珊珊、被告林远平的委托诉讼代理人潘子荣、被告林双龙的委托诉讼代理人杨海东、被告石淦祥的委托诉讼代理人吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告偿还借款本金3240600元（人民币，下同）、利息及逾期利息（逾期利息以本金3240600元为计算基数，按照月利率2%/月计至借款本息实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为676084元）；2、三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、鉴定费、调查费以及诉讼过程中支出的其他合理费用）。事实和理由：2015年6月30日至2018年5月22日，因被告资金周转需要，原告陆续向三被告出借3240600元。根据双方的约定，被告按月利率1.8%的标准向原告支付相应利息。借款到期后，原告要求被告偿还本金，然而被告却以无能力还款为由，要求展期。经双方协商一致，被告林远平、被告林双龙陆续向原告补充出具《借条》、《借款合同》等，延长原借款期限，并约定，新的借款到期后，被告逾期未归还的，逾期利息利率按照2%/月计算。根据上述《借条》、《借款合同》约定，被告需每月向原告支付利息，贷款本金到期时一并偿还，然而，上述借款到期后，经原告多次催促，被告据不向原告归还欠款本金以及利息，严重违反合同法的有关规定。原告认为被告拒不履行合同约定的义务，已经构成根本违约，给原告造成了严重的财产损失。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，被告林远平辩称，一、原告属于职业放贷人，涉案的借款合同应属无效。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条之规定，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。除本案外，原告在各地法院有多起民间借贷纠纷案件，其中深圳市龙岗区人民法院有(2019)粤0307民初7435号案件，涉及金额315000元。原告在近期多次反复从事有偿民间借贷行为，而且是向不特定的人，可以认定为是职业放贷人，其签署的涉案借款合同应属无效，故法院应依法驳回原告全部诉讼请求。二、即使涉案合同有效，借款合同作为实践性合同，借款金额应以实际出借至被告为标准，超过实际出借金额的诉讼请求应予驳回。经统计，原告于2016年5月至2020年6月间共向被告林远平转出借款本金合计2499200元，但原告却要求被告林远平承担归还3240600元的借款本金义务，没有事实和法律依据。借款合同作为实践性合同，应以实际出借的金额为借款本金。鉴于被告林远平在借款期内尚未归还任何本金，被告林远平的借款本金应为原告向其实际出借的2499200元，超出的741400元借款本金不应由被告林远平承担还款义务，依法应予驳回。三、即使涉案合同有效，原告诉求的借款利息也高于法律所支持的范围，超出范围的利息诉讼请求依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，利息应当以2020年8月19日为界限，2020年8月19日前的利息可最高支持至月利率2%，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分最高不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案是在2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，原告却请求按照月利率2%计至借款本息实际清偿之日止，2020年8月20日后的借款利率明显高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不应受法律保护，依法应予驳回。被告林双龙辩称，一、原告属于职业放贷人，涉案的借款合同应属无效。二、即使涉案合同有效，借款合同作为实践性合同，借款金额应以实际出借至答辩人为标准，超过实际出借金额的诉讼请求应予驳回。经统计，原告于2016年5月至2020年6月间共向被告林双龙转出借款本金才692800元，但原告却要求被告林双龙承担归还3240600元的借款本金义务，没有事实和法律依据。借款合同作为实践性合同，应以实际出借的金额为借款本金。被告林双龙的借款本金应为原告向其实际出借的692800元，超出的2547800元借款本金不应由被告林双龙承担还款义务，依法应予驳回。三、即使涉案合同有效，原告诉求的借款利息也高于法所支持的范围，超出范围的利息诉讼请求依法应予以驳回。四、即使涉案合同有效，被告林双龙也毋需与林远平一起承担连带还款责任。虽然被告林双龙与林远平系亲兄弟，但是不代表有两个人的签名就一定是共同债务，因为所有的《借条》和《借款合同》都是原告先拟定好的，《借条》所谓转账给林远平也是原告的格式合同，被告林双龙为了借到原告的款项是没有办法拒绝或提出修改意见的，而且当时被告林双龙仅是听原告说签个名就可以了，也没有细看借款凭证的内容，后来的《借款合同》就没有明确备注借款转账给林远平，说明就是按照每个人实际收到的借款本金为标准的，属于每个人跟原告的借款。本案涉及借款除2018年5月22日的所谓借款本金30万元的《借条》有相应扣除砍头息以外的银行流水外，其余均没有时间上一一对应的借款本金支付流水，可以看出系之前借款的延续，而之前的借款凭证是分开每个人签名的。从最后的2020年7月18日的《欠款确认协议》也可以看出，只有和被告林远平进行对账确认，被告林双龙是没有参与的，被告林双龙也没有委托林远平代为办理所谓的涉案借款对账事宜，所以原告是认可其它款项均系林远平向其所欠的客观事实的，与被告林双龙是无关的。五、从被告林双龙提交的还款流水凭证可以看出，已经足额归还原告的借款本息，毋需再向原告承担还款义务。被告林双龙从原告处收到借款本金692800元，但是被告林双龙通过自己及儿子林某的账户从2015年6月30日至2020年7月15日期间一共就转账给了原告1771100元。当时被告林双龙是持有一般朴素的认知，认为借款本金为70万元，每个月平均利息为12600元（月利率1.8%），借款期限超过五年，则利息总额大概为76万元，考虑到有约定延期还款则按月利率2%计算利息及需支付一定的违约金，基本上每一次有变化都是按照原告打电话说的数额转账给原告的，所以说被告林远平认为目前已经向原告支付1771100元是足额归还原告的借款本息的了。事实上，被告林双龙最后两次转账给原告分别是2020年1月21日归还4万元和2020年7月15日归还3万元，时隔近半年，就是因为被告林双龙感觉自己应该足额付清给原告了，不过是考虑到确实延期太久了，所以最后才同意在2020年7月15日再归还3万元，当时被告林双龙跟原告是打电话说明双方互不拖欠的了，所以才会出现在2020年7月18日的《欠款确认协议》没有被告林双龙的签名确认，因为原告当时也是清楚被告林双龙已经全部还清自己名下的借款本息和违约金的了，故被告林双龙毋需再向原告承担还款义务。被告石淦祥辩称，涉案借款并非其本人所借，其也未对涉案借款有过担保、归还本息、构成债务加入等行为。具体理由为：第一、原告提供的2018年4月26日、2018年5月22日、2018年8月14日的三份《借条》均为被告林远平所签；2018年12月20日、2018年12月28日的《借款合同》为被告林远平、被告林双龙所签；2020年7月18日《欠款确认协议》为被告林远平所签，前述《借条》、《借款合同》、《欠款确认协议》均没有其本人签名，其本人对此也并不知情，也从来没有委托林远平或林双龙代为办理所谓的涉案借款及对账事宜。第二、涉案借款并非由其本人所借，原告并未将借款本金打入其本人账户，其本人也从未对涉案借款进行偿还本金及利息。第三、本人未对涉案借款的《借条》、《借款合同》、《欠款确认协议》签订担保协议，也未以保证人的身份在前述文件上签字，其本人也无其他对涉案借款进行担保的意思表示。第四、其本人也未对原告发出任何对涉案借款构成债务加入的意思表示，不能因原告与其他被告在借款协议中载明了其本人的名字就认为其属于涉案借款的债务人。综上，其本人并非涉案的借款人，涉案借款与其本人也无其他关系，其本人不应作为本案的被告；其本人保留追究原告因错误起诉而造成对其本人带来的不良影响和经济损失的权利。经审查查明，三被告陈述确认，被告林远平与被告林双龙为亲兄弟关系，被告石淦祥与被告林远平、被告林双龙为老乡及朋友关系。2018年4月26日，被告林远平与被告林双龙作为借款人向原告出具一份《借条》，其内容为：林远平、林双龙、石淦祥，因个体经营需要，于2018年4月26日向余永珍借款1100000元，期限12个月，到期日2019年4月26日，月利率1.8%，按月付息，到期一次性还本。资金已转入借款人指定的账号（开户行：工行深圳龙城支行，户名：林远平，账号：62×××92）。借款到期后，若出借方要求还款而借款人逾期归还的，逾期利率按2%／月付息。落款“借款人”处有被告林双龙、林远平的签名及捺印。2018年5月22日，被告林远平与被告林双龙作为借款人向原告出具一份《借条》，其内容为：林远平、林双龙、石淦祥，因个体经营需要，于2018年5月22日向余永珍借款300000元，期限12个月，到期日2019年5月22日，月利率1.8%，按月付息，到期一次性还本。资金已转入借款人指定的账号（开户行：工行深圳龙城支行，户名：林远平，账号：62×××92）。借款到期后，若出借方要求还款而借款人逾期归还的，逾期利率按2%／月付息。落款“借款人”处有被告林双龙、林远平的签名及捺印。2018年8月14日，被告林远平与被告林双龙作为借款人向原告出具一份《借条》，其内容为：林远平、林双龙、石淦祥，因个体经营需要，于2018年7月14日向余永珍借款700000元，期限12个月，到期日2019年7月14日，月利率1.8%，按月付息，到期一次性还本。资金已转入借款人指定的账号（开户行：工行深圳龙城支行，户名：林远平，账号：62×××92）。借款到期后，若出借方要求还款而借款人逾期归还的，逾期利率按2%／月付息。落款“借款人”处有被告林双龙、林远平的签名及捺印。另查，2018年12月20日、2018年12月28日，被告林远平与被告林双龙共同在两份《借款合同》的落款“乙方：（借款人签名）”签名及捺印。其中2018年12月20日的《借款合同》显示，列明原告为甲方（贷款人）、被告林远平、被告林双龙、被告石淦祥为乙方（借款人），具体内容有：第一条、借款用途：乙方要从事商业经营，急需一笔资金周转，乙方保证此借款用于个人或控股公司合法经营，不得挪作他用。第二条、借款金额：乙方向甲方借款金额为700000元。第三条、借款期限：双方拟定借款期限为12个月，借款生效期限自2018年12月28日至2019年12月28日止。第四条：借款利息每月利率为1.8%，到期如继续续签约甲方有权提高资金管理费。第五条、逾期还款处理：乙方如逾期还款，除按合同利率、管理费率支付利息及费用（当天不足15天按半个月算，不足一个月的按一个月算），甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应向甲方支付违约金，在主张违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第114条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。第六条、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议由双方当事人友好协商解决，也可由第三方调解，协商或调解不成，可由任意一方依法向贷款方所在地人民法院诉讼。借款人处有林远平、林双龙的签字及捺印。2018年12月28日的《借款合同》，除约定借款金额为500000元、借款生效期限自2018年12月20日至2019年12月20日止外，《借款合同》的其他内容与2018年12月20的《借款合同》内容相同。原告向本院提交一份落款日期为2020年7月18日的《欠款确认协议》，该协议列明甲方（借款人一）为被告林远平、甲方（借款人二）为被告林双龙、甲方（借款人三）为被告石淦祥；乙方（出借人）为余永珍，落款“甲方”处有被告林远平的签名及捺印、落款“乙方”处有原告的签名。《欠款确认协议》内容为：鉴于：1、甲方于2015年6月30日起至2018年5月22日，向乙方借款合计金额3300000元，自2015年6月30日至2015年8月14日每月利息为7200元；自2015年8月15日至2016年5月30日每月利息为12600元；自2016年5月31日至2016年7月14日每月利息为14400元；自2016年7月15日至2016年12月1日每月利息为18000元；自2016年12月22日至2017年2月28日每月利息为28800元；自2017年3月1日至2017年4月26日每月利息为37800元；自2017年6月13日至2017年9月30日每月利息为41400元；自2017年10月1日至2017年12月28日每月利息为50400元；自2017年12月29日至2018年5月22日每月利息为54000元；自2018年5月23日至2019年4月26日每月利息为59400元；自2019年4月27日至2019年5月22日每月利息及逾期利息为61204元；自2019年5月23日至2019年7月14日每月利息及逾期利为61696元；自2019年7月15日至2019年12月28日每月利息及逾期利息为62844元；自2019年12月29日至今，每月逾期利息为64812元。2、甲方自2015年6月30日至2019年5月，均按时足额向乙方偿还利息，自借款放出之日至今，乙方持续针对上述债权进行催收；3、甲方无法还清以上所有借款本息，每年均向乙方申请延展还款时间，双方签订续期借条或借款合同后，乙方将原借条或借款合同归还甲方或销毁，借款时间变更为展期后的时间。双方平等友好协商，达成如下共识：一、经甲乙双方结算确认：截止2020年6月30日甲方尚欠乙方本金为3240600元，利息及逾期为676084元，合计本息总额为3916684元。二、从2020年6月30日起，甲方按照本金3240600元为基准，月利率2%，向乙方支付逾期利息。三、各方应严格执行本协议和法律的规定，违者承担违约责任。四、若因本协议发生争执，各方协商解决，协商不成，则任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，送达地址为身份证地址。乙方为实现债权所承担的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费及相关人员的差旅费等由甲方承担。五、本协议若与其他协议内容存在差异或者歧义的，以本协议为准。原告另提交一份《余永珍与林远平、林双龙、石淦祥借款相关金额统计表》两份，两份的确认人处均有原告、被告林远平的签名，日期均为2020年7月18日。其中一份列明内容如下：            序号              收款人              借款时间              合同本金(元）              实际本金（元）              利息（元）              借款到期时间              借款到期后月利息（元）              月利率                  1              林双龙              2015.6.30              400000              392800              7200                                            1.80%                  2              林双龙              2015.8.14              300000              294600              5400                                            1.80%                  3              林远平              2016.5.30              100000              98200              1800                                            1.80%                  4              林远平              2016.7.14              200000              196400              3600                                            1.80%                  5              林远平              2017.2.28              100000              98200              1800                                            1.80%                                                               1100000              1080200              19800              2019.4.26              21604              2.00%                                                                                                                                                             6              林远平              2018.5.22              300000              296400              5400              2019.5.22              5892              1.80%                                                                                                                                          2.00%                                                                                                                                                             7              林远平              2017.4.26              500000              491000              9000                                            1.80%                  8              林远平              2017.6.12              200000              196400              3600                                            1.80%                                                               700000              697400              12600              2019.7.14              13748              2.00%                                                                                                                                                             9              林远平              2016.12.21              500000              491000              9000              2019.12.20              9820              1.80%                                                                                                                                          2.00%                                                                                                                                                             10              林远平              2017.9.30              500000              491000              9000                                            1.80%                  11              林远平              2017.12.28              200000              196400              3600                                            1.80%                                                               700000              687400              12600              2019.12.28              13748              2.00%                                                                                                                                                             合计                                            3300000              3240600              59400                             64812                     另一份《余永珍与林远平、林双龙、石淦祥借款相关金额统计表》列明2015年6月至2020年6月期间的应收利息、实收利息金额，交易日期及交易户名（有被告林远平、林双龙、林某），具体情况如下：1、被告林文龙收款的记录为2015年6月30日收款392800元、2015年8月14日收款300000元，2015年7月30日、8月30日、9月29日支出共计三笔7200元；2015年8月14日、9月13日、10月12日支出共计三笔5400元。2、被告林远平共计收款9笔，分别为2016年5月30日收款98200元、2016年7月14日收款191000元、2016年12月21日收款491000元、2017年2月28日收款89200元、2017年4月26日收款480200元、2017年6月12日收款196400元、2017年9月30日收款491000元、2017年12月28日收款187400元、2018年5月22日收款274800元；3、林某2015年10月28日至2020年1月21日期间共计支出123笔，金额为5400元、7200元、9000元、10800元、12600元、14400元、19800元、32400元不等。被告林双龙提交了林某出具的证人证言并申请林某作为证人出庭作证。证人林某作证供述：其系被告林双龙的儿子，当时其爸让其转账给余永珍前有跟其说过：其爸在2015年5月30日前借到原告余永珍的所有本息已经结清，但是在2015年6月份开始又跟余永珍有两笔借款约70万元（其中2015年6月30日392800元、2015年8月14日300000元），因为考虑到其比较熟悉操作，所以通过其本人的银行账户转账还给原告余永珍的银行账户，实际上系其爸的钱，系其爸还给余永珍的款项，每次其爸让转账多少就多少，其不知道系本金还是利息，其爸也没有具体说；其本人跟余永珍之间没有任何其它经济往来，也没有任何债权债务。另查，原告、被告提交的银行转账记录中均有《余永珍与林远平、林双龙、石淦祥借款相关金额统计表》中所列明的被告林双龙、证人林某所转账款项的记录，经统计被告林双龙、证人林某自2015年7月30日至2019年4月28日的转款共计1584000元，2019年5月14日付12600元、5月20日付14400元、5月26日付32400元、2019年6月14日付12600元、2019年9月6日付50000元、2019年11月15日付50000元、2020年1月21日付40000元、2020年2020年7月15日付30000元，共计向原告转款1826000元。原告向被告的转账支付借款本金的记录经统计如下：            序号              收款人              转账时间              转账金额（元）                  1              林双龙              2015.6.30              392800                  2              林双龙              2015.8.14              300000                  3              林远平              2016.5.30              98200                  4              林远平              2016.7.14              191000                  5              林远平              2017.2.28              89200                  合计                                            1071200                  6              林远平              2016.12.21              491000                                                                                  7              林远平              2017.4.26              480200                  8              林远平              2017.6.12              196400                  合计                                            676600                  9              林远平              2017.9.30              491000                  10              林远平              2017.12.28              187400                  合计                                            678400                  11              林远平              2018.5.22              274800                  总合计                                            3192000      另查，2020年8月20日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，到期债务应当清偿。原告提交的三份《借条》、两份《借款合同》显示，被告林远平、林双龙共同向原告借款3300000元，但原告仅向被告林远平、林双龙转账合计给付3192000元，故本院认定借款本金应为3192000元。对于被告林双龙抗辩其仅向原告借款692800元，原告所提交的三份《借条》及两份《借款合同》中均有被告林双龙签名，且其中三份《借条》明确载明借款支付至被告林远平的账户；两份《借款合同》系对之前已支付给被告林远平的借款而续签的合同，被告林双龙作为借款人进行签名视为其对该部分借款的认可；另，被告林双龙的儿子即林某向原告所支付的款项明显远远超过其所认可的692800元借款本金所对应的利息，且林某每月支付的利息与《借条》、《借款合同》的每笔借款金额应支付的对应，而被告林双龙未能进行合理解释，综上，本院对被告林双龙的辩解不予采纳，被告林远平、林双龙应予向原告偿还借款本金3192000元并支付利息。因3192000元借款的实际出借时间自2015年6月30日至2018年5月22日期间不等，除2018年5月22日《借条》的借款本金外，其余2018年4月26日、2018年8月14日的《借条》及2018年12月20日、12月28日的《借款合同》均为前期的借款到期后续签的借条或借款合同，原告与被告林远平、林双龙于上述时间分别签订三份《借条》、两份《借款合同》，可看出原告与被告林远平、林双龙之间已对《借条》、《借款合同》签订前的利息进行了结算。根据每笔借款的实际到账金额，分别按月利率1.8%，自本金到账之日起至2019年4月28日止被告林远平、林双龙实际转账支付的利息总额并未超过自本金到账之日至2019年4月26日期间其应支付的利息总额，故本院仅对2019年4月27日起的利息进行核算。经核算，2019年4月27日至2019年5月26日，本金为3192000元，利息应为59690元[（1071200元×月利率2%）+（3192000元-1071200-274800元）×月利率1.8%+（274800元×月利率1.8%÷30天×25天+274800元×月利率2%÷30天×5天）]，2019年5月14日还款12600元、5月20日还款14400元、5月26日还款32400元，尚欠利息290元（59690元-59400元）；2019年5月27日至2019年6月14日，本金为3192000元，利息应为38093.73元[（1071200元×月利率2%÷30天×19天）+（3192000元-1071200-274800元）×月利率1.8%÷30天×19天+（274800元×月利率2%÷30天×19天）]，2019年6月14日还款12600元，尚欠利息25203.73元（38093.73-12600-290元）；2019年6月15日至2019年9月6日，本金为3192000元，利息应为172900.2元[（1071200元×月利率2%÷30天×85天）+（274800元×月利率2%÷30天×85天）+（676600元×月利率1.8%+676600元×月利率2%÷30天×55天）+（1169400元×月利率1.8%÷30天×85天）]，2019年9月6日还款50000元，尚欠利息97696.47元（172900.2元-50000元-25203.73元），则2019年11月15日归还的50000元、2020年1月21日归还的40000元应为支付的2019年6月15日至2019年9月6日的利息，尚欠利息7696.47元；2019年9月7日至2019年12月28日，本金为3192000元，利息应为231916.39元[（1071200元×月利率2%÷30天×113天）+（274800元×月利率2%÷30天×113天）+（676600元×月利率2%÷30天×113天）+（491000元×月利率1.8%÷30天×105天+（491000元×月利率2%÷30天×8天）+（678400元×月利率1.8%÷30天×113天]，扣除2020年7月15日归还的30000元，截止2019年12月28日共计尚欠利息209612.86元（231916.39元+7696.47元-30000元）。自2019年12月29日起的利息，本院认定，以3192000元为基数，按月利率2%，自2019年12月29日起计算至2020年8月29日；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止。关于律师费50000元，有《欠款确认协议》、《借款合同》、民事诉讼法律服务合同及发票为据，故本院认定被告林远平、被告林双龙应向原告支付律师费50000元。对于被告石淦祥的民事责任，原告提交的证据不足以证明被告石淦祥向其借款的事实，故本院驳回原告对被告石淦祥的全部诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林远平、林双龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告余永珍借款本金3192000元；二、被告林远平、林双龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告余永珍借款本金3192000元的截止2019年12月28日的利息差额209612.86元及自2019年12月28日起至款项付清之日止的利息（以3192000元为基数，按月利率2%，自2019年12月29日起计算至2020年8月29日；按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）；三、被告林远平、林双龙应于本判决生效之日起三日内向原告余永珍支付律师费50000元；四、驳回原告余永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19067元（原告已预交），由原告负担2478元，由被告林远平、林双龙负担16589元。原告已预交的19067元，由本院予以退回16589元。被告林远平、林双龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费16589元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年五月十四日书记员 方雯婷