黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1372号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：修世全，行长。委托诉讼代理人：肖立波，男，该银行客户经理。委托诉讼代理人：王凤珠，女，该银行客户部经理。被告：密山市柳毛乡君龙型煤厂，住所地密山市。经营者：孟凡军，男，1971年6月25日出生，住所地密山市。被告：孟凡军，男，1971年6月25日出生，住所地密山市。原告中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建行密山支行）与被告密山市柳毛乡君龙型煤厂、被告孟凡军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行密山支行委托诉讼代理人肖立波到庭参加诉讼。被告密山市柳毛乡君龙型煤厂、被告孟凡军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行密山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告密山市柳毛乡君龙型煤厂偿还贷款本金60000元及利息计算至2021年3月3日利息1219.66元，合计金额61219.66元，以及自2021年3月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按照借款合同约定的贷款年利率，29000元贷款约定的年利率5.0025%，31000元贷款约定的年利率4.5025%，计算逾期利息即原利率上浮50%计算自2021年3月4日起至实际履行日止的利息）；2．判令被告孟凡军对债务承担连带清偿责任；3．全部诉讼费用、实现建行密山支行债权的诉讼费用均由密山市柳毛乡君龙型煤厂、孟凡军承担。事实和理由：2019年12月6日，建行密山支行与密山市柳毛乡君龙型煤厂签订了编号为“230636203-00XX-2021XXXX639”的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额为29000元，借款期限为2019年12月6日至2020年12月6日。2020年2月25日，建行密山支行与密山市柳毛乡君龙型煤厂又签订了编号为“230636203-00XX-2021XXXX345”的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款金额为31000元，借款期限为2020年2月25日至2021年2月25日。密山市柳毛乡君龙型煤厂以其密山市柳毛乡君龙型煤厂国家税务局缴纳增值税为信用担保，通过互联网在建设银行申请了小微企业贷款，密山市柳毛乡君龙型煤厂与建行密山支行网络签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。借款合同签订后，建行密山支行即依约履行了放款的义务，贷款合同到期，密山市柳毛乡君龙型煤厂未按合同约定履行还款义务，截止建行密山支行起诉之日，密山市柳毛乡君龙型煤厂借款本金及利息尚未偿还。根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十条乙方的权利和义务、第十一条违约责任及发生危机及乙方债权情形的补救措施、第十二条其他条款，建行密山支行向密山市柳毛乡君龙型煤厂、孟凡军主张立即清偿借款及全部诉讼费用、实现建行密山支行债权的诉讼费用。为维护自身的合法权益，故建行密山支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告建行密山支行变更第二项诉讼请求为：要求孟凡军与密山市柳毛乡君龙型煤厂共同承担债务。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月6日，原告建行密山支行作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告密山市柳毛乡君龙型煤厂、和作为共同借款人的被告孟凡军签订了编号为“230636203-00XX-2021XXXX639”的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为29000元，借款额度有效期间为2019年12月6日至2020年12月6日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年12月6日，密山市柳毛乡君龙型煤厂申请贷款，建行密山支行将29000元贷款发放至密山市柳毛乡君龙型煤厂在建设银行开立的对公账户中，密山市柳毛乡君龙型煤厂业已支取。2020年2月25日，建行密山支行作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的密山市柳毛乡君龙型煤厂、和作为共同借款人的孟凡军又签订了编号为“230636203-00XX-2021XXXX345”的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为31000元，借款额度有效期间为2020年2月25日至2021年2月25日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率按照4.5025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2020年2月25日，密山市柳毛乡君龙型煤厂及孟凡军申请贷款，建行密山支行将31000元贷款发放至密山市柳毛乡君龙型煤厂在建设银行开立的对公账户中，密山市柳毛乡君龙型煤厂及孟凡军业已支取。现密山市柳毛乡君龙型煤厂、孟凡军对上述两笔借款，仅偿还了部分利息，尚欠借款本金60000元及截至2021年3月3日止的利息1219.66元。故建行密山支行诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告孟凡军系被告密山市柳毛乡君龙型煤厂的经营者，密山市柳毛乡君龙型煤厂上述两笔借款均是通过建设银行手机银行电子渠道自助申请，借款合同亦是由建设银行系统自动生成。本院认为，被告密山市柳毛乡君龙型煤厂、孟凡军通过建设银行手机银行，向原告建行密山支行申请办理了小微企业快贷业务，双方之间形成了合法、有效的借款合同关系。双方当事人均应按照合同约定，行使权利，履行义务。建行密山支行已经按照合同约定向密山市柳毛乡君龙型煤厂发放了借款，密山市柳毛乡君龙型煤厂亦应按照合同约定履行还款义务并支付利息。逾期还款的，按照合同约定在贷款利率水平上上浮50%。被告孟凡军作为共同借款人，应当与密山市柳毛乡君龙型煤厂共同偿还借款及利息。故建行密山支行要求密山市柳毛乡君龙型煤厂、孟凡军给付借款本金60000元、利息1219.66元，并自2021年3月4日起按照合同约定的逾期贷款利率继续支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。建行密山支行要求密山市柳毛乡君龙型煤厂、孟凡军支付为实现债权的费用，因建行密山支行并未提供相应证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。密山市柳毛乡君龙型煤厂、孟凡军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告建行密山支行要求被告密山市柳毛乡君龙型煤厂、孟凡军给付借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告密山市柳毛乡君龙型煤厂、被告孟凡军给付原告中国建设银行股份有限公司密山支行两笔借款本金共60000元、利息1219.66元，合计61219.66元。于判决生效后三日内付清。密山市柳毛乡君龙型煤厂、孟凡军自2021年3月4日起至借款本金29000元付清之日止，按年利率7.50375%向中国建设银行股份有限公司密山支行继续支付利息。并自2021年3月4日起至借款本金31000元付清之日止，按年利率6.75375%向中国建设银行股份有限公司密山支行继续支付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司密山支行要求被告密山市柳毛乡君龙型煤厂、孟凡军支付为实现债权的费用的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计665元，由密山市柳毛乡君龙型煤厂、孟凡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二一年五月二十一日书记员  于闻锋