安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初2061号 原告：鲁林龙，男，汉族，1953年6月22日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被告：乐茹，女，汉族，1963年7月14日出生，住安徽省当涂县。 原告鲁林龙与被告乐茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁林龙及委托诉讼代理人詹孝翔到庭参加诉讼。被告乐茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁林龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金152700元，并支付相应利息（1、2017年1月9日借款5万元，按月利率1.5%支付自2017年1月10日至2020年8月19日的利息32500元；并按年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际还清之日的利息。2、2017年1月25日借款3万元，按月利率1.5%支付自2017年1月26日至2020年8月19日的利息19260元；并按年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际还清之日的利息。3、2017年4月4日借款11000元，按月利率1.5%支付自2017年4月5日至2020年8月19日的利息6683元；并按年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际还清之日的利息。4、2017年5月18日借款4万元，按年利率3.85%支付自2021年4月25日至实际还清之日止的资金占用期间利息。5、2017年6月11日借款1万元，按资年利率3.85%支付自2021年4月25日至实际还清之日止的资金占用期间利息。6、2019年1月9日欠付货款及借款合计11700元，按年利率3.85%支付自2021年4月25日至实际还清之日止的资金占用期间利息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方曾因都做粮油生意而相识，成为朋友。2017年1月9日至2017年6月11日期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，均向原告出具借条交由原告收执，其中部分借条约定利息为月利率1.5%。另被告欠原告油糠款5700元、4桶油4000元、及借款2000元，2019年1月9日被告向原告出具了借款11700元的借条一张。2019年2月2日，原被告针对上述所有欠款进行结算，被告出具《借条说明合计总数》一份，共计借款152700元，并承诺2019年5月20日前归还10万元，2019年7月20日之前全部还清。后原告多次催要无果，为维护合法权益，具状法院。 被告乐茹未到庭，未发表辩称意见。 经过庭审举证，结合原告方当庭陈述，确认以下事实： 原被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要，分五次向原告借款，并分别向原告出具借条交由原告收执。第一笔：2017年1月9日借款5万元，借条中约定月利率1.5%。第二笔：2017年1月25日借款3万元，借条中约定月利率1.5%。第三笔：2017年4月4日借款11000元，借条中约定月利率1.5%。第四笔：2017年5月18日借款4万元，借条中未约定支付利息。第五笔：2017年6月11日借款1万元，借条中未约定支付利息。另被告差欠原告油糠款5700元、4桶油款4000元以及借款2000元，合计11700元。第六笔：被告于2019年1月9日向原告出具借款11700元的借条一张交由原告收执，借条中未约定支付利息。2019年2月2日，原被告双方针对上述六笔欠款进行结算，被告向原告出具《借条说明合计总数》一份，该说明中对每笔借款均做记录，并对第六笔借款做详细说明，借款总计152700元，被告作出还款计划承诺。后被告未按约还款，以致成讼。 以上事实，有6张借条、1份《借条说明合计总数》及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告主张被告欠其借款152700元，并要求支付相应利息。原告提供6张借条及1份《借条说明合计总数》，证据内容能够相互印证，且确实充分，事实清楚，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，结合借款时间、数额、利率约定及原告的诉讼请求，本院依法确定和支持前三笔借款于2020年8月19日之前的利息为：第一笔5万元的借款，按月利率1.5%支付自2017年1月10日至2020年8月19日的利息32500元；第二笔3万元的借款，按月利率1.5%支付自2017年1月26日至2020年8月19日的利息19260元；第三笔11000元的借款，按月利率1.5%支付自2017年4月5日至2020年8月19日的利息6683元。综上，前三笔借款本金为91000元，2020年8月19日之前的利息合计58443元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，原告要求被告继续支付前三笔借款利息及后三笔借款的资金占用期间利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐茹给付原告鲁林龙借款本金152700元，利息58443元，共计211143元。并支付相应利息：以借款本金91000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际还清之日止的利息；以借款本金61700元为基数，按年利率3.85%支付自2021年4月25日至实际还清之日止的资金占用期间利息。 上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2301元，由被告乐茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 夏兰兰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 曾 利 书 记 员 李 琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。