文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1174号原告：唐丙群，男，生于1964年9月6日，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被告：禹州市华阶机械设备租赁部，住所地河南省禹州市浅井镇扒村。负责人：钱亚凯。被告：白华阶，男，生于1982年4月24日，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏旭、孙姣姣，河南天荣律师事务所律师。原告唐丙群诉被告禹州市华阶机械设备租赁部（以下简称华阶设备租赁部）、白华阶、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳分公司）、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任财险徐州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐丙群委托诉讼代理人唐永举、被告华阶设备租赁部负责人钱亚凯、被告人保财险德阳分公司委托诉讼代理人李东、被告国任财险徐州支公司委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼。被告白华阶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丙群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带承担原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定体检费等各项损失共计153720.3元；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日上午，原告跟随汝州市盛越建筑工程有限公司在禹州市浅井天瑞水泥厂施工时，被告白华阶驾驶牌号为豫Ｋ×××××的徐工牌XZJ5335JQZ25K起重机违规操作致使重物掉落造成原告和另外一名工友受伤，上述起重机在被告国任财险徐州支公司买有交强险，在被告人保财险德阳分公司处买有综合保险。事故发生后原告身上多处骨折，住院治疗，因无钱缴纳医疗费用早早出院，遵医嘱在家疗养，但至今无法正常行动。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告华阶设备租赁部辩称，据了解，被告白华阶并没有违规操作，是原告所在的汝州公司工作人员指挥干活的，吊车吊的物品体积比较大，原告明知有危险还在底下干活，汝州的工作人员也没有提醒存在危险，起重物品下不能站人是基本常识。而且车辆投的有保险，如有损失的话应由保险公司承担。被告白华阶缺席无答辩。被告人保财险德阳分公司辩称，同意被告华阶设备租赁部的意见，原告在本次事故中明显有过错，并且场所提供者、雇佣其劳务的雇主，也应当承担原告的相关赔偿责任，我公司认为，车辆的责任不应当超出50%。2、原告的身份系农村户口，所以其伤残赔偿金应按农村户籍来计算。3、我公司承保的相关保险不包含精神抚慰金，所以对原告提供的精神抚慰金我公司不予承担。4、本案的诉讼费我公司不承担。如果本案是交通事故纠纷，交强险应当优先赔付。被告国任财险徐州支公司辩称，1、本案属于工地上发生的一起安全事故，并非机动车交通事故，也不能参照交通事故进行处理。2、本案案由应当为人身权、生命权、健康权纠纷。3、本案事故发生时，被告白华阶操作的吊车处于液态支撑静止动态，并非是通行状态，交强险赔付的前提是在道路上或非道路上发生的事故，机动车必须处于通行状态。本案中事故发生时，吊车是处于静止施工状态而非是通行状态，不在交强险的赔付范围内。4、事故发生时，吊车的性质是建筑工程施工的机械设备，而非是机动车，不能参照交强险支付。5、本起事故另一名伤者顾聚保已经先于原告提起诉讼，法院作出的（2020）豫1081民初4936号判决书，未判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任。6、我公司不应承担原告的损失，应驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐丙群提供的出院证、诊断证明、病历、医疗费票据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告唐丙群提供的司法鉴定意见书，三被告虽有异议，但该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构作出，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，且三被告也未能提供充分证据予以反驳，故本院对司法鉴定意见书及鉴定费票据均予以确认。原告唐丙群提供的车费证明，真实性无法核实，交通费本院结合其住院地点、住院时间进行计算。原告唐丙群提供的汝州市盛建建筑有限公司出具的证明，本院结合另一案件查明的事实对其内容予以确认。被告华阶设备租赁部提供的两份保险单客观真实，本院予以确认。被告国任财险徐州支公司提供的证据，因许昌市中级人民法院已经作出（2021）豫10民终1005号民事判决书，本院均予以确认。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原告唐丙群随汝州市盛建建筑工程有限公司在禹州市浅井天瑞水泥施工。2019年8月26日上午7时许，该公司安排原告唐丙群与案外人顾聚保作业，被告白华阶驾驶豫Ｋ×××××吊车吊起的铁架一端落下，将原告唐丙群与案外人顾聚保砸伤。原告唐丙群被送往禹州市人民医院治疗，于2019年9月22日出院，共计住院27天，出院诊断为：1、耻骨联合分离2、腰背部损伤腰椎多发横突骨折3、胸部闭合性损伤右侧多发肋骨骨折4、多发软组织损伤。原告唐丙群共支出医疗费16772.7元。经本院委托，2021年2月9日，许昌重信司法鉴定所作出豫许昌重信司鉴所[2021]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐丙群7根肋骨骨折后遗1处骨折分离伤残等级鉴定为十级，腰椎5处横突骨折影响功能伤残等级鉴定为十级。同日，许昌重信司法鉴定所作出评估意见书，评估意见为：被鉴定人唐丙群之损伤误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告唐丙群支出鉴定费1300元，检查费1582.4元。另查明：被告白华阶驾驶的豫Ｋ×××××吊车的登记所有人系被告华阶设备租赁部；2、该车辆在被告国任财险徐州支公司投保有强制保险，在人保财险德阳分公司投保有起重机械综合保险（附加险中的第三者责任险，保额为500000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内；3、上一年度，河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。本案确认原告唐丙群赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              国任财险徐州支公司应赔偿的损失              人保财险德阳分公司应赔偿的损失                  医疗费              16808.7              16772.7（15616.7+698+440+18）              0              131825.38                  住院伙食补助费              1400              1350（50×27）                  营养费              3000              1200（20×60）                  护理费              3000              7702.68      （46858÷365×60）              0                  交通费              1000              540（20×27）                  住宿费              1000              0                  残疾赔偿金              94629.6              76450.75      (34750.34×20×11%)                  误工费              30000              19426.85      (47272÷365×150)                  精神损害抚慰金              10000              5500                  鉴定检查费鉴定费              2882              2882.4（1300+1582.4）                  合计              163720.3              131825.38                            131825.38      本院认为，本案应为健康权纠纷。公民的健康权应当受到法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告白华阶驾驶的吊车所吊物品滑落，将正在工作的原告唐丙群砸伤，被告白华阶作为侵权人应当对原告唐丙群的损失承担民事赔偿责任。因豫Ｋ×××××吊车在被告人保财险德阳分公司投保有起重机械综合保险，其中的附加险包含第三者责任险，故被告人保财险德阳分公司应当替代侵权人白华阶向原告唐丙群赔偿各项损失共计131825.38元。豫Ｋ×××××吊车虽在被告国任财险徐州支公司处投保有交强险，但本案事故发生在特种车辆施工作业过程中，不属于通行中发生的事故，不属于交强险的赔偿范围，故被告国任财险徐州支公司不应当承担赔偿责任。原告唐丙群主张的住宿费，无有依据，本院不予支持。被告人保财险德阳分公司认为原告唐丙群自身有过错，但本案中并无相应证据证明，故本院对该辩解不予采信。被告人保财险德阳分公司认为不应赔偿精神损害抚慰金，但其未能证明其就免责条款向投保人尽到了提示和明确的告知义务，故对该辩解，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丙群各项损失共计131825.38元；二、驳回原告唐丙群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1687元，由原告唐丙群承担219元，由被告禹州市华阶机械设备租赁部、白华阶承担1468元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二一年五月二十日法官助理李瑞芳书记员李欢