天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2436号原告：张子明，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张羽，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：焦志全，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区海河东路茂业大厦33层。负责人：潘民，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪敬人，该公司职员。原告张子明、张羽与被告焦志全，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子明、张羽，被告焦志全，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人汪敬人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子明、张羽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付二原告自2021年4月3日至2021年4月9日共计7天的出租车停运损失费，给付主从业者原告张子明2100元，给付副从业者张羽1050元。2.案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2021年4月3日，被告焦志全驾驶津Ａ3××××号小型客车由东向西行驶，张子明驾驶津Ｅ0××××号小型客车由东向西行驶，焦志全车前部部分与张子明车后部部位接触，造成双方车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心事故认定，被告焦志全负追尾过错行为，应承担全部责任。原告张子明无过错行为，不承担事故责任。津Ｅ0××××号出租车营运人员为原告张子明与张羽，故原告起诉，请求二被告给付自2021年4月3日至2021年4月9日共计7天的出租车停运损失费，给付主从业者原告张子明2100元，给付福从业者张羽1050元。被告焦志全辩称，同意张子明、张羽主张的上述项目，但是认为不应该由自己来承担。被告英大泰和公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意支付停运损失。综合审查当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2021年4月3日上午9时30分，被告焦志全驾驶其名下牌照号为津Ａ3××××号小型客车在西青道快速路行驶时追尾原告张子明驾驶的牌照号为津Ｅ0××××号小型客车，经双方至天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心处理，被告焦志全认可承担事故全部责任。原告后将车辆送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，该公司出具情况说明：进场时间为2021年4月3日，维修完成出场时间为2021年4月9日。原告确认系2021年4月9日将机动车取回。经原被告确认关于车辆维修费用已由被告英大泰和公司赔付完毕。牌照号为A3Y308号小型客车在英大泰和财险公司处投保机动车交强险和商业三者险（限额1000000元），本案交通事故发生于保险期间。牌照号为津Ｅ0××××号小型客车系挂靠天津市露文出租汽车有限公司营运车辆，出租汽车驾驶员客运资格证载明运营人员为张子明和张羽。本院认为，当事人对于案涉道路交通事故发生经过及责任均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，二原告具备运营资质，其作为出租客运车辆的合法运营人有权主张停运损失。对于停运损失范围，结合事故发生时间及车辆维修情况和使用情况，对于原告车辆的合理停运天数本院认定6.5日，关于停运损失计算标准，鉴于二原告均为车辆运营人员，区分主从业，从业按照主业停运损失标准的0.5倍计算，故本院酌定按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算停运损失2773.94元（103845/365*1.5*6.5）。被告英大泰和公司针对维修天数和赔付事由提出抗辩，但针对其抗辩事项未提交充分证据予以证明，故本院对被告英大泰和公司的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告张子明、张羽停运损失2773.94元；二、驳回原告张子明、张羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二一年五月二十四日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。