wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初405号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：周世倡，男，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。 被告：龙彬，男，1992年4月5日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：吴菊枝，女，1987年10月5日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告龙彬、吴菊枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世倡到庭参加诉讼，被告龙彬、吴菊枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙彬、吴菊枝偿还原告借款本金9179.97元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告龙彬、吴菊枝在新晃农商行新寨支行借款10000元，与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定，借款期限36个月，借款到期日2018年12月19日，借款月利率8.9458‰，按年结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收。2015年12月19日，原告按《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务。借款已于2018年12月19日到期，被告龙彬、吴菊枝于2019年9月30日、2019年11月14日、2020年11月13日分别归还本金354.63元、116.8元、348.6元，截止2021年1月15日，被告龙彬、吴菊枝仅支付了2016年12月28日之前的利息，尚欠借款本金9179.97元、利息5080.86元(利息从2016年12月28日至2018年12月19日按贷款月利率8.9458‰计算，计1972.66元；2018年12月20日至2021年1月15日按贷款逾期月利率13.4187‰，计3108.2元，利息合计5080.86元)，本息共计14260.83元。经原告多次向被告催收逾期贷款本息，被告龙彬、吴菊枝仍未还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙彬、吴菊枝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日被告龙彬、吴菊枝在原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司新寨支行贷款10000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限36个月，借款到期日2018年12月19日，借款月利率8.9458‰，合同约定还款方式，按年结息，借款到期一次性还清。合同约定借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。同日，原告按照《个人借款合同》的约定，依约发放贷款本金10000元，被告龙彬、吴菊枝在借款逾期后，未按借款合同约定偿还本息，截至2021年1月15日被告龙彬、吴菊枝尚欠借款本金9179.97元、利息5080.86元，此后，被告未偿还过借款本息。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告龙彬、吴菊枝签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律保护。合同签订后原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告龙彬、吴菊枝在借款后偿还了部分借款本息。借款逾期后，被告龙彬、吴菊枝未及时全面履行还款义务，已构成违约，应当承担本案还本付息的民事责任。 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告龙彬、吴菊枝于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金9179.97元及利息5080.86元（利息计算至2021年1月15日，2021年1月16日后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙彬、吴菊枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二一年五月二十五日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初2494号原告：刘丽，女，1984年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省四会市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被告：李正会，女，1984年5月20日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县××××××××××××。本院在审理原告刘丽诉被告李正会房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽于2021年5月27日以双方已达成庭外和解且被告已向原告返还了本案有关款项为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。本案案件受理费665元，由原告刘丽负担。审判员  梁凯文二〇二一年五月三十一日书记员  朱梁凤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1202号申请执行人刘双，男，1966年9月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县，现住长春市宽城区。被执行人薛野，男，1990年9月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。本院在执行刘双与薛野民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月21日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初242号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付373425元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1846号 原告：张辉军，男，1989年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：董新民，男，1960年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：董新英，女，1963年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被告：董华，女，1976年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：董煜，女，1974年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：董梅，女，1975年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告张辉军与被告董新民、董新英、董华、董煜、董梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉军、被告董新民到庭参加诉讼，被告董新英、董华、董煜、董梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉军向本院提出诉讼请求：判令五被告协助原告将克拉玛依区XX小区XXX幢X单元XXXX号房屋办理过户登记至原告名下。事实与理由：2013年7月7日，原告因购房需要，与张玉珍协商，以张玉珍名义购买克拉玛依区XX小区XXX幢X单元XXXX号房屋，原告支付了购房款等所有费用并居住至今，现该房屋估价48万元人民币。后因张玉珍去世，原告与其继承人五被告对该房产所有权产生争议，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告董新民辩称，原告确系以其母亲张玉珍名义购买了案涉房屋，其本人也协助办理了相关手续。2015年1月母亲张玉珍去世，因当时案涉房屋是经济适用房，没有满五年，所以没想到过户的事情，没想到母亲去世，现在原告要求配合办理房屋过户手续，被告董新民没有意见，同意协助办理。 被告董新英、董华、董煜、董梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告张辉军作为甲方（实际所有人）与张玉珍作为乙方（名义购房人）签订《借名买房协议书》一份，约定：甲方以乙方名义购买克拉玛依区XX小区XXX幢X单元XXXX号集资房一套，乙方同意甲方以自己名义购买以上房屋；甲方以乙方名义所购房屋所有权、永久使用、收益及处分权利等所有权人享有的全部权利和权益归甲方所有；在所购房屋正式签订购房合同时，若能以甲方名义直接办理，乙方需配合甲方完成变更购房户名的相关事宜；若不能以甲方名义办理，则继续由乙方名义履行购房事宜；甲方于2013年7月7日前，以乙方名义交纳购房定金人民币壹拾万元整；购房定金、首付款、按揭房款等所有因所购房屋所产生款项均由甲方承担处理；以上所有交款凭据均由甲方保管；若不能以甲方名义直接办理产权，在进行房屋产权变更时，甲、乙双方各自承担自己交易税；乙方及其亲属不得对该房屋主张任何权益，更不得作为遗产发生继承关系。该协议还对其他内容进行了约定。落款处有原告张辉军、张玉珍签字予以确认。 协议签订后，原告以张玉珍名义购买案涉房屋，并于2013年7月7日向新疆三联房地产开发有限公司（以下简称三联房产公司）支付房款100，000元，2013年7月26日支付房款216，071.29元。2014年，案涉房屋交付原告占有使用至今，2016年至2020年的物业费、暖气费、水电费等费用亦均由原告承担。 另查，2015年1月14日，张玉珍因全心功能衰竭、心源性休克死亡；张玉珍配偶董连根，已于2009年2月12日因脑出血死亡，双方育有子女：董新英、董新民、董汉民。董汉民已于1992年6月29日死亡，董汉民育有子女：董煜、董梅、董华。 现双方因房屋变更过户登记事宜发生争议，经协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告与张玉珍签订的《借名买房协议书》，应当认定双方已经构成借名买房合同关系，所购房屋虽属经济适用房，但该房屋截至法庭辩论终结前，已经符合上市交易条件，故应当认定上述合同关系合法有效。另因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 根据庭审查明事实，原告已经支付了相应房款、维修基金、物业费、水电费等费用，且已实际占有使用案涉房屋至今，故张玉珍理应继续配合原告完成案涉房屋的过户登记义务，但张玉珍于2015年1月14日死亡，其配偶董连根、儿子董汉民亦早于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。故截至法庭辩论终结前，经庭审查明的张玉珍合法继承人为董新英、董新民，以及代位继承人董煜、董梅、董华。又根据第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，原告与张玉珍之间的协议关系其本质仍属债之范围，并不直接产生物权变动的法律效果，且受合同相对性所限，仅在双方之间产生法律约束力。而从物权变动的角度分析，该房屋所有权客观上仍登记在张玉珍名下，其法定继承人均未明确表示放弃对该房屋的继承，故应当认定本案五名被告已经依照法定继承，继受取得了案涉房屋所有权，成为共同共有权利人。现根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因张玉珍生前已与原告订立借名买房协议，明确约定将协助原告办理案涉房屋的过户登记，故五被告作为继承人，应当在遗产继承范围内继续履行协议约定，配合原告完成案涉房屋过户登记义务。故对原告的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 被告董新英、董煜、董梅、董华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董新民、董新英、董华、董煜、董梅于本判决生效之日起十五日内协助原告张辉军将克拉玛依区XX小区XXX幢X单元XXXX号房屋所有权变更登记至原告张辉军名下。 案件受理费减半收取计3，125元，由原告张辉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 周 亮 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘海峰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4396号本院在执行四川新网银行股份有限公司与何伟成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何伟成的微信、支付宝、银行账户存款6858.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5601号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执319号申请执行人：吴玉红，男，1988年01月15日生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：周鑫，男，1995年06月10日生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：李伟，男，1990年12月13日生，黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初182号民事判决书，向被执行人周鑫、李伟发出执行通知书，责令被执行人周鑫、李伟收到执行通知书之日起，偿还申请执行人吴玉红借款人民币20000.00元；负担案件受理费人民币150.00元，案件执行费人民币200.00元。由于被执行人周鑫、李伟未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人周鑫、李伟银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月二十八日书记员  肖**
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝02财保19号 申请保全人：刘海，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。 被保全人：重庆嘉鸿实业集团有限公司，住所地重庆市万州区安庆路266号，统一社会信用代码91500101793500071L。 法定代表人：陈德名，董事长。 申请保全人刘海与被保全人重庆嘉鸿实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）渝02民初1595号民事裁定，裁定准予保全。又作出（2020）渝02执保24号执行裁定，裁定对被保全人重庆嘉鸿实业集团有限公司名下的财产采取保全措施。现申请保全人刘海向本院申请解除上述被保全财产中部分不动产的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人刘海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邹绍云 审 判 员 熊 峰 审 判 员 杨尚海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谭宁波 书 记 员 毛国玉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4277号本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹洪敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹洪敏的微信、支付宝、银行账户存款11685.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5471号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8257号之一原告：广州市花都区新华英江空调配件经营部，住所地广州市花都区。经营者：梁沛文。委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。原告：梁沛文，男，1978年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州鑫之火机电设备安装有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：程家财。被告：程家财，男，1978年6月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文诉被告广州鑫之火机电设备安装有限公司、程家财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文撤诉。案件受理费3007元，由原告广州市花都区新华英江空调配件经营部、梁沛文负担。审判员  杨文秀二〇二一年五月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执66号申请执行人：刘玉标，男，1967年1月15日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：徐顺杰，男，1961年10月18日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：曲靖市麒麟区东山华兴煤矿。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村。法定代表人：赵文周。关于刘玉标、徐顺杰与曲靖市麒麟区东山华兴煤矿合伙协议纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民初169号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉标、徐顺杰向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。经本院调查，被执行人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿已关停，在诉讼期间，权利人向本院申请诉讼保全，冻结了被申请人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿在曲靖市麒麟区能源局的补偿款17300000元。进入执行程序后，本院依法向曲靖市麒麟区能源局送达了协助扣划补偿款通知书，曲靖市麒麟区能源局告知本院，款项未到协助单位账户，暂无法扣划。现经双当事人协商，约定：待被执行人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿的煤矿关闭补偿款1700万元补偿到位后，由被执行人向申请人履行给付义务。本院认为，当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2021)云03执66号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二一年五月二十八日书记员  陈彦明
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初9201号                                                                      原告                       贵州通利鑫科技贸易有限公司，住所地贵阳市南明区公园南路脑百信数码世界****。             法定代表人：屠坤，系该公司总经理。             委托代理人：何文静，女，1981年10月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                         被告                       贵州众鑫伟业科贸有限公司，住，住所地贵阳市南明区法院街**脑百信数码世界****/p>             法定代表人：袁学丽。                                            案由                       合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州通利鑫科技贸易有限公司诉被告贵州众鑫伟业科贸有限公司合同纠纷一案，原告贵州通利鑫科技贸易有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州通利鑫科技贸易有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州通利鑫科技贸易有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州通利鑫科技贸易有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月十八日                          书 记 员 赵佳媛
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8966号   原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路**中海蓝湾财富广场****。   法定代表人：杨林，董事长。   委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。   被告：张晓峰，住呼和浩特市。   第三人:兴业银行股份有限公司呼和浩特分行,,住所地呼和浩特市新城区兴安南路**兴业成大厦   负责人:颜勇,行长。   委托诉讼代理人：南燕龙，系兴业银行股份有限公司呼和浩特分行法律与合规部员工。   委托诉讼代理人：刘百超，系兴业银行股份有限公司呼和浩特分行法律与合规部员工。   原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告张晓峰及第三人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤诉。   案件受理费11,622元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告11,522元，由原告负担100元。   审判长 冯一凡   人民陪审员 程世华   人民陪审员 赵瑞芳      二〇二一年五月九日   书记员 郝 真
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初338号 原告：图木舒克市其盖麦旦镇潘君农机配件总汇，住所地新疆图木舒克市。 经营者：潘君，住新疆生产建设兵团第三师五十团。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆振渊律师事务所律师。 被告：图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司，住所地新疆图木舒克市 法定代表人：刘文权，董事长。 原告图木舒克市其盖麦旦镇潘君农机配件总汇与被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图木舒克市其盖麦旦镇潘君农机配件总汇的委托诉讼代理人曾金风到庭参加诉讼。被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图木舒克市其盖麦旦镇潘君农机配件总汇向本院提出诉讼请求：判令被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司支付原告货款35562.34元，赔偿逾期付款损失4818.94元，合计40381.28元。事实和理由：2017年4月至10月，被告因养蚕需要购买各类养蚕材料，先后从原告处赊购各类养蚕材料，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款合计35562.34元。2018年2月1日，被告向原告出具欠款证明一份。经原告多次催讨，被告以种种借口拖延支付。现被告至今未履行付款义务，被告逾期付款行为已构成违约，应当赔偿逾期付款损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司未提交答辩意见。 原告图木舒克市其盖麦旦镇潘君农机配件总汇对其诉讼主张，向本院提交图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司欠款证明一份，以证实被告共计欠原告养蚕材料费35562.34元，2018年2月1日被告向原告出具欠款证明予以证实的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至10月，被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司因养蚕需要，先后从原告图木舒克市其盖麦旦镇潘君农机配件总汇处赊购各类养蚕材料，后经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款35562.34元。2018年2月1日，被告向原告出具欠款证明一份，载明“图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司因养蚕需要，购置各类养蚕材料，欠图木舒克市其盖麦旦镇潘君农机配件总汇该材料费35562.34元（叁万伍仟伍佰陆拾贰元三角四分），特此证明”。该欠款，被告至今未向原告支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现原告图木舒克市其盖麦旦镇潘君农机配件总汇按照约定向被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司交付货物，被告作为买受人应当履行向原告支付价款的义务。原告主张被告给付货款35562.34元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告在收到货物后未按约定履行支付价款义务，给原告造成了利息损失，应当向原告支付利息。对于原告主张的从2018年2月2日起至2021年4月26日止利息损失4818.94元，符合法律的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市其盖麦旦镇潘君农机配件总汇货款35562.34元，支付逾期付款利息4818.94元，共计40381.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 周         丽 二〇二一年五月十三日 书记员 古再努尔·阿不都热合曼 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36780号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：崔敏平，女，1987年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：杨铁彬，男，1982年6月15日出生，住广东省罗定市。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告崔敏平、杨铁彬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔敏平、杨铁彬立即偿还原告贷款本息165620.83元（其中本金162824.94元、利息2738.57元、罚息57.32元，利息、罚息暂计至2020年10月23日止，自2020年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》的约定计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失15281元；三、判令原告对被告崔敏平、杨铁彬提供的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2015年5月14日，原告与被告崔敏平（借款人、抵押人）、杨铁彬（抵押人）订立《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》，约定：原告向被告崔敏平出借20万元，用于购买位于佛山市南海区×××××××××××××××××××；借款期限为20年；借款年利率为3.75%，利息按月计付，实际借款利率以贷款发放日的执行利率为准，在合同履行期内，如遇国家利率调整，执行中国人民银行有关规定；还款方式为等额本息，还款日为15日；借款人若因余额不足未能按期还本付息则按逾期金额和逾期天数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息；借款人在还款期内累计拖欠六期应供款的，或者全部借款到期超过三个月仍未清偿，在贷款人发出催还通知三十天内（以挂号信函寄出时间为准）仍未清还的，贷款人有权要求借款人提前偿还部分或全部欠款或依法先行处分抵押房产；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保；借款人应承担因其违约原告起诉所发生的费用以及律师费等。二、履约情况：2015年6月3日，原告依约发放案涉贷款。2019年9月27日，案涉房产办理抵押权登记，登记义务人为被告崔敏平、权利人为原告。被告崔敏平于2020年5月15日开始未依约还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布贷款提前到期，本院于2021年2月19日向被告崔敏平送达起诉状副本。该被告自2020年11月24日起至2021年3月13日共计还款额10058.08元（其中本金5943.97元、利息3986.08元、罚息128.03元）。截至2021年4月1日，原告主张被告崔敏平尚欠贷款本金156880.96元、利息1024.28元、罚息3.57元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为15281元，其中基础收费8000元。五、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示二被告于2008年登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告崔敏平向原告借款后未依约履行还款义务已累计六期以上，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，则被告崔敏平收到本案应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、相应利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于罚息利率，原告主张按照借款利率上浮50%计收罚息，因未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定罚息利率上浮上限，故本院予以支持。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告为实现债权产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为8000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于抵押责任。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。关于被告杨铁彬的责任。原告提供的结婚证复印件以及被告杨铁彬作为抵押人在借款合同中签名，可证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨铁彬知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告崔敏平、杨铁彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金156880.96元、利息1024.28元、罚息3.57元【暂计至2021年4月1日;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币5年以上个人住房公积金贷款基准利率上浮50%计，若遇上述基准利率调整，则于上述调整日随之调整】；二、被告崔敏平、杨铁彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8000元；三、原告就本判决第一、二项确定的债权对被告崔敏平名下位于佛山市南海区×××××××××××××××××××的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，财产保全费1425元，共计5343元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担215元，被告崔敏平、杨铁彬共同负担5128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二一年五月六日书 记 员  吴凤侠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1994号 申请人：安徽图强文具股份有限公司，住所地安徽省来安县开发区裕安西路33号，统一社会信用代码: 913411006742292584(1-1)。 法定代表人：赵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓雪。 被申请人:王立华，女，1973年11月7日出生，汉族,住安徽省来安县。 被申请人:王立喜，男，1970年1月20日出生，汉族，住址同上。 原告安徽图强文具股份有限公司与被告王立华、王立喜民间借贷纠纷一案，申请人安徽图强文具股份有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立华、王立喜的银行存款10000元予以冻结或者查封其等同价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽图强文具股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立华、王立喜的银行存款10000元，或者查封其等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王红 二〇二一年五月八日 书记员  魏雪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执333号之二申请执行人：朱志忠，男，汉族，1969年12月31日出生，农民，住张掖市甘州区西洞村四社，身份证号码622201196912318719。被执行人：蒋立新，男，汉族，1966年2月26日出生，农民，住临泽县倪家营镇倪家营村四社37号，身份证号码622224196602266532。关于申请执行人朱志忠与被执行人蒋立新劳务合同纠纷一案，于2021年2月9日向被执行人蒋立新发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1905元，执行费50元，合计1955元，被执行人至今未履行本案。在执行过程中本院于2021年4月28日冻结了被执行人蒋立新在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000045753841的保单，现被执行人已将本案案件款全部履行完毕，故对上述保险合同解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人蒋立新在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000045753841保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年五月十七日书记员 吕昕辉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14177号原告：陈栋，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，江苏吴派律师事务所律师。被告：孙波，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告陈栋与被告孙波合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修尾款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，自2017年8月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中,原告陈栋变更第1项诉请为:被告向原告支付装修尾款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2017年8月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍,为被告永旺梦乐城果舞天下、孙记甜品、绸鱼烧门店进行装修。后于2017年6月26日,因被告长期拖欠装修款致双方发生纠纷,遂前往苏州工业园区湖东社区人民调解委员会调解,双方达成调解协议,但截至2020年10月28日,被告仍拖欠装修尾款45000元未付,故诉至法院。被告孙波未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，陈栋与孙波签订三份《装饰工程合同书》，工程名称分别为：182#果舞天下、303#孙记甜品、135b绸鱼烧，工程地点均为苏州园区永旺梦乐城，工程预算总额分别为105000元、142000元、45000元。2017年6月26日，陈栋与孙波在苏州工业园区湖东社区人民调解委员会调解下签订《人民调解协议书》，协议书载明：“纠纷简要情况：2017年6月26日10时许，在园区钟南街地铁站，陈栋向孙波讨要园区永旺梦乐城果舞天下孙记甜品绸鱼烧门店装修尾款26万元（款项数额双方无异议）事宜双方引起纠纷。现双方就此事要求调解处理。经调解，自愿达成如下协议：孙波今天先支付10000元给陈栋，剩余250000元分期支付：于2017年6月27日支付10000元，2017年6月29日支付50000元，2017年7月10日支付50000元，2017年7月20日支付70000元，最后一笔于2017年7月31日之前支付70000元，孙波如若不能履行将承担所有相关责任……”审理中，陈栋认可孙波已支付215000元，余款45000元未付。其原本主张65000元是因为孙波曾口头承诺支付20000元利息，但因人民调解协议书未书面约定，故其放弃该部分主张。以上事实有装饰工程合同书、人民调解协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。陈栋与孙波在人民调解协议书中一致确认欠付装修款金额为260000元，陈栋认可孙波已支付215000元，余款45000元未付。孙波未出庭发表抗辩意见，也未就此提供反证，应当承担举证不能的后果。现陈栋主张孙波支付装修尾款45000元，有事实与法律依据，本院予以支持。陈栋另诉请孙波支付逾期付款利息（以45000元为基数，自2017年8月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。因协议约定最后一期70000元应于2017年7月31日之前支付，孙波逾期未支付，应当支付逾期付款利息，现陈栋主张按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%主张逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，原告陈栋的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙波于本判决生效之日起十日内向原告陈栋支付装修款45000元并逾期付款利息（以45000元为基数，自2017年8月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告孙波负担。此款原告陈栋已预交，本院予以退还，由被告孙波于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王贞二〇二一年五月十七日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初888号原告：吴宝权，男，1977年8月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：邢艳，女，汉族，1981年8月7日出生，住爱辉区。原告吴宝权与被告邢艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。吴宝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告出借款38,000元；2.判令被告自2021年3月22日起，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至本金全部偿还时止；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013你那8月4日，被告因收蓝莓资金紧张，向原告借款38,000元，未约定还款日期。后原告向被告多次索要无果，基于上述事由诉至贵院，望依法公判。本院经审查认为，因原告吴宝权未提供被告邢艳的准确身份信息，故现本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴宝权的起诉。原告吴宝权预交案件受理费375元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  付琳琳二〇二一年五月二十八日书记员  马吉莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4039号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该行职工。被告：张广平，男，1984年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：任国锋，男，1985年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘士新，男，1987年4月13日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行（以下简称：濮阳开州农商银行文留支行）诉被告张广平、任国锋、刘士新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行文留支行的委托诉讼代理人田学华、被告张广平到庭参加诉讼，被告任国锋、刘士新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商银行文留支行提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张广平偿还原告借款30万元及利息（自2018年12月4日至2020年12月4日利息按月利率9.9‰计算；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、依法判令被告任国锋、刘士新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告张广平与原告签订合同编号为31508000118124331126号个人借款合同，合同约定被告张广平向原告借款30万元，月利率9.9‰，按月付息，借款期限自2018年12月4日至2020年12月4日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告任国锋、刘士新与原告签订保证合同，为该笔借款提供连责任保证。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息。根据合同约定，双方发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请依法判如所请。被告张广平辩称，我与任国锋、刘士新都是朋友关系。该笔借款属实，我还过两年的利息，一共十万元。我同意偿还该笔借款。被告任国锋、刘士新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2018年12月4日，濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告张广平签订个人借款合同，合同编号为：31508000118124331126。合同约定：借款金额300000元，借款用途为运输，借款期限为24个月，自2018年12月4日至2020年12月4日，贷款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年12月4日还本金300000元。原告将借款300000元于2018年12月4日转账转入张广平账户内。同日，被告任国锋、刘士新与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。另查明，2020年11月，濮阳县农村信用合作联社文留信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。上述事实有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同等予以佐证。本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，提供了濮阳县农村信用社贷款申请表、河南省农村信用社个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告张广平应按合同约定履行还本付息的义务，现被告张广平违约，故对原告要求其偿还借款本金300000元及按合同约定支付借款期限内的利息的诉求，本院依法予以支持。被告任国锋、刘士新亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人张广平追偿。被告任国锋、刘士新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。原告要求逾期月利率14.85‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张广平辩称其还过两年共计十万元的利息，但未举证予以证实，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广平于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行借款本金300000元及利息（2018年12月4日至2020年12月4日，以本金300000元为基数，按照月利率9.9‰计息；自2020年12月5日至清偿完毕之日止，以本金300000元为基数，按照月利率14.85‰计息），被告任国锋、刘士新承担连带清偿责任；二、被告任国锋、刘士新履行完保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张广平、任国锋、刘士新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年五月二十七日书记员  丁晓冉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2051号原告：刘某，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李某，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼，请求：1、被告李某给付原告劳动报酬12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，原告为被告提供劳务装饰，被告欠付原告12000元未支付，后被告于2021年4月12日出具一份11500元欠条，原告多次催要被告支付上述款项，被告李某以多种理由拒不支付。被告李某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告刘某与被告李某之间存在劳务关系，被告李某于2021年4月12日出具欠条一张，主要内容为：“今欠到陈刘某干活工钱壹万壹仟伍佰元，并承诺本月底前付清。2021年4月12日李某”。另查明，被告李某未提交证据证明已经归还上述款项中的部分或全部欠款。以上查明事实有被告李某书写欠条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”结合本案，原告刘某可以证明原告与被告李某债权债务关系真实成立，故，原告刘某已经履行提供劳务的义务，享有向本院提起诉讼的权利。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，由于被告李某未提供证据证明其已经支付欠付原告刘某的劳务款合计11500元，故被告李某应当履行支付欠付劳务报酬的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决法律生效之日起三十日内支付原告刘某劳务报酬11500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告刘某已经预交），由被告李某负担48元，原告刘某负担2元。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年五月十七日书记员  黄娅雯
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1368号原告：蔡建国，男，1986年5月3日出生，汉族，身份证住址及现住址：湖北省房县××××××××××，身份证号码：420××××××××××××315。被告：陈大潮，男，1969年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××718。原告蔡建国与被告陈大潮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告蔡建国到庭参加诉讼；被告陈大潮经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告2019年2月21日至2019年12月21日的工资62570元及利息（从起诉日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确其请求的利率计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告在2019年2月21日入职被告所办的小工厂，担任送货司机，期间被告以各种理由拖欠原告工资不发，至2019年12月21日止，被告共欠原告工资62570元，并于2020年4月19日出具欠条，承诺在2020年12月31日还清全部欠款，同时还承诺了其他事项。由于被告不按时付款，原告现依法提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体情况。2.被告身份证，证明被告的身份情况。3.《欠条》，证明被告欠原告的工资情况。被告陈大潮经本院传票传唤既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及提交证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告是被告聘请的司机，负责为被告送货。2020年4月19日，被告签名盖指模立下《欠条》交原告收执，载明“陈大潮因欠蔡建国工资（2019年2月21日至2019年12月21日）共计62570元，须于2020年12月31日前全部还清，逾期未还因此债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其它损失由欠款人支付”等内容。立据且逾期后，被告分文未付，原告遂于2021年4月8日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资的事实，有被告所立的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告立据后，未能依约在2020年12月31日前还清欠款给原告，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还62570元并支付该款从起诉之日（即2021年4月8日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大潮经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。鉴于本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈大潮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还62570元及该款从2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止的利息给原告蔡建国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由被告陈大潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈肖容二〇二一年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民监3号 原审原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 原审被告：涂学龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住阆中市。 原审被告：刘志英，女，1979年3月9日出生，汉族，住阆中市。 原审原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与原审被告涂学龙、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）川1381民初3623号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 斌 审判员 胥潇文 审判员 卢开军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑慧玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2165号罪犯陶正木，男，汉族，1964年6月4日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年6月1日作出（2015）贵刑初字第00109号刑事判决，以被告人陶正木犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金100万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100万元；非法所得115万元，继续追缴。被告人陶正木不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）池刑终字第00065号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶正木确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶正木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶正木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶正木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶正木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初2024号 原告：海翔（山东）门窗科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区东营商贸园金七路9号。统一社会信用代码：913705007574640776。 法定代表人：崔秀峰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周园园，女，该公司员工。 被告：东明兴乔钢结构工程有限公司，住所地：山东省东明县武胜桥镇武胜桥行政村张管寨村北500米。统一社会信用代码：91371728MA3R9R827D。 法定代表人：乔东帅。 原告海翔（山东）门窗科技有限公司与被告东明兴乔钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告海翔（山东）门窗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海翔（山东）门窗科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1102号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××之十。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住东莞市××××××××××××××，系该司员工。委托诉讼代理人：陈晓彬，男，1973年3月15日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××，系该司员工。被告：余煜升，男，1976年9月15日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告余煜升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回起诉处理。审 判 员 汤锦松二〇二一年四月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 李少娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7189号申请人：刘国良，男，1963年4月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市百圣龙生物工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇。法定代表人：顾建龙。申请人刘国良与被申请人江阴市百圣龙生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘国良于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市百圣龙生物工程有限公司的银行存款155420.3元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘国良的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市百圣龙生物工程有限公司的银行存款155420.3元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月二十八日书记员  张梦烨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2214号原告：师瑞杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张福民，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告师瑞杰与被告张福民承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告师瑞杰到庭参加诉讼，被告张福民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师瑞杰向本院提出诉讼请求：被告依法支付原告门款5600元。事实与理由：2020年6、7月份，原告应被告的要求定制两套防盗门安装在被告的屋门处。安装完毕经被告验收后，被告要求缓和几天再支付房门款项。2021年1月24日，被告向原告出具还款手续并约定了还款期限，但到期后被告仍不还款，故诉至法院。被告张福民未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、转账记录各一份。上述借据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6、7月份，被告向原告定制防盗门两套，总价值为6500元，被告当即交付原告定金500元。后原告按约对防盗门进行了安装，但被告未支付剩余门款。2021年1月24日，经协商原告同意就剩余门款给予被告400元优惠，遂被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠师瑞杰大门钱（5600元）（伍仟陆佰元整），春节前付清，张福民，2021年1月24日。1个月之内还清，155××××4000”。被告到期仍未支付剩余款项，遂引发本案纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告向原告定制防盗门两套，总值为6500元，原告已按约定作、安装完毕，故被告应支付门款。扣除定金及优惠部分，剩余门款5600元应由被告支付给原告。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该剩余门款支付完毕，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福民于本判决生效后十五日内支付原告师瑞杰门款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告张福民负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月二十日书记员  刘慧云
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保245号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：马三强，男，汉族，1971年4月11日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人马三强诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马三强银行账户资金6115元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人马三强银行账户资金6115元或查封同等价值财产。 案件申请费81元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执245号 被执行人：周文灿，男，1980年10月20日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人周文灿贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初12号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周文灿应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，除少量金额依法冻结外，并未发现其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为5000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1923号 罪犯李福，男，1976年6月26日出生,四川省金堂县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年7月13日作出(2018)川2022刑初101号刑事判决，以被告人李福犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8千元；违法所得1万元予以追缴退赔被害人。被告人李福未提起上诉，刑期自2018年1月29日起至2022年1月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李福判处罚金8千元未缴纳；违法所得1万元予以追缴退赔被害人，未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李福减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6232号原告：马帮海，男，1968年6月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被告：李军，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，营业场所江苏省江阴市朝阳路158号。原告马帮海与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马帮海于2021年5月28日向本院书面说明不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  相娟二〇二一年五月二十八日书记员  杨薇
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4922号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。被告：孔祥福，男，1979年2月20日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告孔祥福保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告孔祥福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币96,296.77元，并承担自2018年5月31日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用6,320.68元。合计102,617.45元。3.本案的一切诉讼费用以实际发生费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2017年10月12日向被告发放了10.5万元贷款，共分36期，每期保费1,757.09元。在贷款合同履行期间被告于2018年5月31日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年5月31日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币96,296.77元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费6,320.68元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。被告孔祥福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1757.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月12日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款11.5万元，贷款期限36个月，自2017年10月12日至2020年10月12日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年5月31日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息96,296.77元。另，被告尚欠原告保险费6,320.68元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔祥福于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款96,296.77元及违约金（以96,296.77元为基数、自2018年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告孔祥福于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费6,320.68元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,176.00元，由被告孔祥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张亚军二〇二一年五月二十八日书记员 姜宇南
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初871号原告：杨殿江，男，1967年5月13日出生，汉族，下岗工人，现住黑河市。被告：唐士文，男，1954年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告杨殿江与被告唐士文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿江、被告唐士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨殿江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐士文偿还本金10,000元；2.请求法院判令逾期利息至本金偿还完毕为止，逾期利息2017年6月25日至2020年8月19日，按6%计算为1,890元，2020年8月20日至2021年3月19日，按3.85%计算为225元，共计1,890元+225元=2,115元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日被告向原告借款10,000元，用期2个月用于合法经营，原告于协议签订之日向被告唐士文支付借款，唐士文收到现金后给原告出具借条1份，在借款期限届满后，一直拒不偿还，其行为构成违约，故原告诉至法院。唐士文辩称，我在2017年4月24日因急需用钱向原告借款10,000元，但原告只给了我9,000元，扣了1,000元利息没有给我。借款到期后，因为本金没有还上，我于6月末在集贤阁歌厅门前又给原告1,000元利息。8月份原告催我还款，我将出租房屋得到的6,000元，还了别人3,000元，又向王某借了2,000元，于双福市场后边的路边还给了原告，当时是王某开车送我过去了，王某在车里都看见了。9月份我又给原告500元利息。在10月15日我从西峰山山上下来，带了5,000元给原告打电话，他说他在贷款公司益民一区汇海公司，我到那把5,000元给他了。当时原告说欠条没在身上，说过两天给我。我说你就把欠条撕掉就行，反正钱也还了也没有用了，完事我就回家了。2017年10月15号我欠原告的本息已经全部还清，如果我没还清钱，原告不会3年多没向我要过钱，也没打过电话。2020年冬天，原告来我家骂起来了，因欠条没有撕毁，原告就将我起诉了。原告起诉已经过诉讼时效，法律规定诉讼时效为3年。本案我为原告所出具的时间是2017年4月24日，我于2017年10月15日已经还清借款。原告至起诉前在没有向我要过钱，已经过了法律规定的诉讼期间。综上理由，请法院驳回原告的诉讼请求维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，唐士文向杨殿江借款10,000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，未约定借款利息。同日，唐士文在印有其本人身份证照片的借条下方注明：收到杨殿江现金10,000元。庭审中，杨殿江申请证人李某出庭作证，证实2018年9月份其陪同杨殿江一起去唐士文家中索要欠款时，唐士文承认尚欠杨殿江欠款10,000元。杨殿江申请证人周某1出庭作证，证实因周某1家住唐士文家楼上，故杨殿江曾多次给证人周某1打电话，让周某1前往唐士文家看唐士文是否在家，但周某1不能证实杨殿江向唐士文索要欠款。唐士文申请证人王某出庭作证，证实王某曾借给唐士文2,000元，并开车载唐士文前往双福市场与杨殿江见面。但因证人王某在车中没有听见杨殿江与唐士文之间的谈话内容，亦没有看到唐士文向杨殿江交付钱款，故无法证明唐士文向杨殿江偿还了欠款5,000元。唐士文申请证人周某2出庭作证，证实自2018年起，唐士文每年8月份至10月份均在西峰山淀粉厂干活。但证人周某2不能证实2018年9月份期间，唐士文一直在西峰山没有离开。庭审中，唐士文陈述2020年杨殿江曾去唐士文家中索要欠款，但称不是案涉款项。同时，杨殿江、唐士文在庭审中均认可双方之间除案涉款项外没有其他债权债务往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条予以证实。首先，综合庭审过程中原、被告的陈述以及各位证人的证人证言可以得知，原告曾于2018年9月份与证人李某一起到被告家中向被告主张偿还案涉借款。因此，原、被告之间就上述借款的诉讼时效自原告向被告主张偿还借款时中断，中断后重新计算三年诉讼时效期间，故原告于2021年4月16日向法院提起诉讼主张此笔借款未超过三年诉讼时效期间。被告关于该笔款项存在砍头息的辩解理由，因被告认可借条上收到借款现金10,000元的字是其本人书写，且没有向法庭提供其他证据证实该笔借款实际交付的是9,000元，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。被告关于借款本息已经全部偿还完毕的辩解理由，证人王某的证人证言只能证实其曾开车载被告前往双福市场与原告见面，但无法证实被告是否向原告交付欠款，且被告未向法庭提交其他证据证实已将所以款项偿还完毕，故对被告的上述辩解理由，本院不予支持。综上，被告应当向原告偿还借款本金10,000元，因借款未约定借期利息与逾期利息，故原告主张自借款到期后即自2017年6月25日起至2020年8月19日，按年利率6%计算利息，自2020年8月20日至2021年3月19日，按年利率3.85%计算利息，利息共计2,115元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告唐士文偿还原告杨殿江借款本金10,000元，利息2,115元，以上合计12,115元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金10,000元为基数，自2021年3月20日起，按照年利率3.85%支付利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计51.44元，由被告唐士文负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年五月二十八日书记员 马吉莹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1871号原告：廖文忠，男，1976年7月16日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××719，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：赖道波、兰春梅，均系广东莞祥律师事务所律师。被告：曾裕成，男，1992年12月19日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××450，住广东省博罗县。被告：蔡业辉，男，1964年7月11日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××71X，住广东省博罗县。原告廖文忠与被告曾裕成、蔡业辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春梅到庭参加诉讼，被告曾裕成、蔡业辉缺席。本案现已审理终结。原告廖文忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款人民币310000元及利息（按照合同约定每月4791元，共48期，被告1已支付4期利息，剩余44期利息未支付：4791*44=210804元）；2、请求法院判决被告2对以上借款及利息承担连带责任；3、请求法院判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告1资金困难，向原告借款人民币350000元，原告于2017年10月25日向被告1转账350000元，被告1于当日向原告出具收据，并与原告签订了借款合同，被告2提供担保。被告1在归还了40000元本金和19073元利息后一直未再向原告还款，被告1遂于2018年8月12日向原告出具借条，并承诺于2020年12月30日前还款，由被告2提供担保。还款日到期后，被告1仍然未履行还款义务，截止2021年1月11日，被告1仍欠原告本金310000元，利息为210804元。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求贵院判如所请！（庭审时补充：利息按照合同约定从2017年10月25日起共48期，计至2021年10月24日止，2021年10月24日之后按一年期贷款市场报价利率4倍计至实际清偿之日止。）被告曾裕成、蔡业辉经本院依法传唤，未答辩、未到庭参加诉讼,视为放弃对原告廖文忠提供证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告曾裕成于2017年10月25日向原告借款350000元，分48期偿还，每期/每月偿还本息14791元，共计偿还本息710000元。关于双方在《借款合同》中约定“借款期限：借款时间自2017年10月25日起至2020年10月24日止”，另双方又约定借款分48期，故本院推定上述借款期限“2020年10月24日”为笔误，正确应为“2021年10月24日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曾裕成欠原告廖文忠借款本金350000元，有经被告曾裕成签名确认的《借款合同》、收据、网上银行电子回单为证，事实清楚，证据确凿。扣除已偿还的本金40000元，仍欠本金310000元。现原告以被告违约为由要求被告曾裕成偿还全部借款本金310000元，理据充足，本院予以支持。关于利息，因原告对被告已偿还部分利息超过法定部分予以抵扣借款本金，且在法定标准范围内，本院予以确认；至于未偿还部分利息，原告主张按每月利息4791元计至2020年8月19日符合法律规定，2020年8月20日之后的利息，应按新的法定标准计算，即按一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于担保责任，因《借款合同》约定：“丙方（担保人）蔡业辉作为担保人，如果乙方（曾裕成）未能履行合同义务与责任，需要承担乙方全部责任”，故被告蔡业辉为一般保证人，对案涉债务承担补充责任。被告曾裕成、蔡业辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、限被告曾裕成在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告廖文忠借款本金310000元及利息（利息以310000元为基数，自2018年3月25日至2020年8月19日按月利息4791元计算；自2020年8月20日至被告还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；被告蔡业辉对上述债务承担补充责任；二、驳回原告廖文忠的其他诉讼请求。本案受理费4504元（原告预交），由被告曾裕成、蔡业辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二一年五月二十八日法官助理 杨杏芸书 记 员 陈博聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13616号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1103号之一申请执行人：陶佳永，男，1986年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙楠楠，男，1987年4月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行陶佳永与孙楠楠民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初4699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙楠楠应当支付陶佳永借款本金4万元及利息。因孙楠楠未按上述生效法律文书履行全部义务，陶佳永向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40400元，执行到位0元，尚未执行到位40400元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1103号案件终结本次执行程序。被执行人孙楠楠负有继续向申请执行人陶佳永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员 方 超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宪伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。 法定代表人：谢崇旺。 诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。 负责人：魏开生，组长。 委托诉讼代理人：赵科，男，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 委托诉讼代理人：郝宗超，女，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 再审申请人郭宪伟因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭宪伟申请再审称，2011年10月26日，安林煤业公司与郭宪伟签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付郭宪伟双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付郭宪伟上述工资报酬及待岗期间的生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“用人单位作出的开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案应当由安林煤业公司提供郭宪伟的考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。一审中，郭宪伟向一审法院递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取，违反前述规定。双方在2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是格式合同，该合同第四条是霸王条款，其内容侵犯郭宪伟的合法权益，签订该协议时，安林煤业公司存在欺诈、胁迫行为。法院以郭宪伟的诉请缺乏事实及法律依据为由，驳回其诉讼请求有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安林煤业公司提交意见称，（一）原一、二审程序合法，事实清楚、适用法律正确，判决驳回郭宪伟的诉讼请求是正确的。1.双方当事人2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》约定自签订之日解除劳动关系，安林煤业公司支付郭宪伟经济补偿金116540元，为郭宪伟交纳社保至2018年9月止，同时明确安林煤业公司不欠付郭宪伟工资和生活费，双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。郭宪伟称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》不是其真实意思表示未提供充分证据证明。2.郭宪伟要求安林煤业公司支付其双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据。（二）郭宪伟申请再审无新的事实和证据，其提起的再审申请不符合再审之情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：郭宪伟诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。 原审法院已经查明，2018年8月26日郭宪伟（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中：第一条主要内容：经协商，从2018年8月26日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限20年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为5827元，经济补偿金共计116540元。同时解除劳动合同前，无欠付乙方工资（生活费）。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。郭宪伟在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。郭宪伟申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对郭宪伟申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，郭宪伟诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。 综上，郭宪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭宪伟的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  叶和申
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1864号原告：符绍明，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：符云志，男，1960年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告符绍明与被告符云志物权保护纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告符绍明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符绍明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告符绍明负担。审判员  侯镇川二〇二一年五月二十八日书记员  李沁洁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执334号申请执行人：唐大华，男，生于1979年2月15日，住四川省犍为县。被执行人：赖正芳，女，生于1968年11月11日，住四川省犍为县。被执行人：尹尤付，男，生于1968年2月10日，住四川省。申请执行人唐大华依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初1752号民事调解书，于2021年5月7日向法院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人赖正芳应向申请人唐大华支付借款640,000元及逾期利息，被执行人尹尤付对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费5,100元由被执行人赖正芳承担。本案申请执行金额为1,209,299.11元，执行费14,493元由被执行人承担。本院在执行申请执行人唐大华与被执行人赖正芳、尹尤付借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人唐大华撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执334号案件对被执行人赖正芳、尹尤付的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二一年五月三十一日书记员  朱洋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执550号 申请执行人：李庆玺,男,1958年8月2日出生,汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。 被执行人：张海丽，女,1972年6月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场五分场。 本院在执行李庆玺与张海丽合伙协议纠纷一案中，立案标的为229038.68元，经线上线下查控，已执行张海丽财付通内存款1032.23元支付李庆玺，剩余应执行标的228006.45元，因被执行人暂无可提供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十八日 书记员  闫鹤龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终8018号上诉人（原审被告）：张庆洋，男，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：孙静森，男，1956年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人张庆洋因与被上诉人孙静森劳动合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张庆洋上诉请求：我方不应当支付被上诉人劳务费，我不认识被上诉人，不是我找被上诉人来干活的，所以我没有义务给被上诉人劳务费。孙静森辩称，是上诉人找我干的活，他怎么能不认呢？同意一审判决。孙静森向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还工资本金人民币2970元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告孙静森经案外人林家胜（另案诉讼）介绍到被告张庆洋负责承包的中国石油大潘加油站工程干铺地砖和抹灰等瓦匠活儿，做日工。双方口头约定劳务费330元/天，完工后结算劳务费。原告共计干9天，劳务费2970元。2019年12月5日，原告因索要工资与被告在大潘加油站发生纠纷，被告报警。当地大潘派出所出警，报警情况登记表载明：“张庆洋因欠工人孙静森、林家胜工资，二人不让张庆洋开车出去。经工作，孙静森、林家胜二人将张庆洋堵的车移开”。被告至今以原告使用铁锤砸碎砖、造成其损失等原因未给付原告劳务费。原告遂诉至法院。一审法院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。现被告未按约定向原告支付劳务费属违约行为，应承担支付劳务费的违约责任。原告要求被告给付工资2970元的诉讼请求有理，一审法院予以支持。关于被告提出的因原告使用铁锤砸碎砖、造成其损失等原因导致未支付该笔劳务费的抗辩主张，被告未向法庭提供相关证据证明，一审法院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告张庆洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙静森劳务费2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张庆洋负担。二审中，张庆洋提交出勤表，用以证明其没有雇佣孙静森，但该证据证明的事实与一审中张庆洋陈述相矛盾，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张庆洋提出不应单支付孙静森劳务费的主张。在一审答辩中张庆洋明确陈述其拖欠孙静森劳务费2970元，其没有给付孙静森劳务费的理由是孙静森给其造成损失，结合相关报警记录应当证明张庆洋雇佣孙静森并拖欠其工资的事实，现张庆洋主张缺乏事实依据，一审法院判决并无不当，对于张庆洋该项上诉请求本院不予支持。综上所述，张庆洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张庆洋负担。判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月二十八日法官助理王斌书记员康赦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民4652号申请人：王卫胜，男，1970年9月9日生，汉族，住滑县。被申请人：王君胜，男，1978年1月6日生，汉族，住滑县。本院在审理王卫胜与王君胜民间借贷纠纷一案中，申请人王卫胜向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王君胜名下银行存款73000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王卫胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王君胜名下银行存款73000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年五月十九日书记员  鲁书梦
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2189号原告：贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121722141120G，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。负责人：黄怡丰。委托代理人：代文锦，该行职员。委托代理人：姚绍伟，该行职员。被告：杨周，男，1992年8月10日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称“贵阳银行”）诉被告杨周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托代理人代文绵到庭参加诉讼，被告杨周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨周偿还原告借款本金13235.46元及欠息（含利息、罚息）1297.77元、复息38.48元（截止2021年4月18日），并支付自2021年4月19日起以实际欠付本金为基数按合同约定利率标准计算至借款本息清偿之日止的欠息，同时计算复利；二、请求法院判令本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。以上费用暂计14571.71元。对于原告贵阳银行的起诉，被告杨周未作答辩。本院认为：原告贵阳银行与被告杨周签订的借款合同合法有效，合同签订后，原告依约于2020年4月26日、2020年4月29日、2020年5月25日、2020年5月31日分别向被告发放了贷款10000元，该四次共向被告发放贷款40000元，然而，被告取得贷款后并未依约履行还本付息的义务，截止2021年4月18日，被告尚欠原告本金共计13235.46元，尚欠利息（含复息）共计1336.25元，本息共欠14571.71元。债务应当清偿，对于尚欠贷款本息，被告理应及时予以偿还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条的规定，判决如下：被告杨周于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金13235.46元、截止2021年4月18日的利息（含罚息和复息）1336.25元，本息合计14571.71元；并支付后期利息（注：该后期利息含罚息和复利，以13235.46元为基数，以原被告双方签订的编号为：1101001003001020190805151《贵阳银行e贷借款合同》所约定的利率标准计算，从2021年4月19日起直至本息清偿完毕之日止）；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半），由被告杨周负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年五月三十一日书记员  袁 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7889号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：彭松兵，男，1974年1月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭松兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20255.51元、利息1676.23元、违约金670.08元、分期手续费506.48元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金以及利息、违约金、分期手续费等费用的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年11月11日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭松兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20255.51元以及利息、违约金、分期手续费等共计2852.79元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告彭松兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠