广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1028号原告：沈金良，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：广州赛煜工程技术有限公司，住所广州市番禺区大龙街金禺西街67号2911房，统一社会信用代码91440112MA59AE6R6T。法定代表人：崔红亮，职务：总经理。原告沈金良与被告广州赛煜工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金良、被告广州赛煜工程技术有限公司的法定代表人崔红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议：一、（2020）粤0113民初5250号民事判决书和（2020）粤01民终24636号民事判决书认定以下无争议事项：（一）入职情况：沈金良于2019年5月23日入职。（二）工资支付情况：广州赛煜工程技术有限公司每月8日通过微信转账的方式支付沈金良上月工资，没有办理签收，没有发放工资条。根据双方确认的微信转账记录显示，沈金良每月实发工资为2019年5月1800元、6月6000元、7月至10月均为7579.72元、11月1日至11月25日6249.72元。另外，广州赛煜工程技术有限公司还在2019年9月26日向沈金良转账了9140元、在2019年10月30日转账了5810元。（三）社会保险：广州赛煜工程技术有限公司在2019年7月至11月期间为沈金良参加了社会保险。每月扣减社保个人部分费用为420.28元。（四）考勤：不需要考勤。（五）解除劳动关系：双方劳动关系在2019年11月25日解除。判决：广州赛煜工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日五日内一次性向沈金良支付未签订劳动合同二倍工资差额64910元、提成工资10000元、违法解除劳动关系赔偿金21056元。二、仲裁情况：沈金良于2020年1月20日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、广州赛煜工程技术有限公司向沈金良支付提成工资11640元。二、广州赛煜工程技术有限公司向沈金良支付未签订劳动合同的二倍工资差额11640元。三、广州赛煜工程技术有限公司向沈金良支付违法解除劳动关系赔偿金差额3880元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于当天作出穗劳人仲不[2021]305号不予受理通知书，认为沈金良的申请超出申请仲裁的时效期限，不予受理。沈金良不服，向本院提起诉讼。三、诉讼请求：1.判令被告向原告支付提成工资11640元。2.判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额11640元。3.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金差额3880元。4.判令本案诉讼及相关费用由被告承担。双方有争议事项如下：关于沈金良有无参与实验室家具销售项目的问题。沈金良主张，其于2019年11月25日被被告违法解除劳动关系，其间广州赛煜工程技术有限公司隐瞒了其福建省晋江市奔达印染有限公司实验室家具销售项目应得提成工资11640元。其在（2020)粤0113民初5250号案庭审时通过广州赛煜工程技术有限公司提交的工程合同及公司账单明细，发现了广州赛煜工程技术有限公司隐瞒其提成工资的事实，于其2020年12月8日（2020)粤01民终24636号案庭审时提出该工资请求时，法庭建议另案审理。根据约定，提成工资为工程合同价的5%结算，其在职期间完成福建省晋江市奔达印染有限公司实验室项目，工程项目合同总价为432800元（分别为设备部分98000元，装修部分102000元，实验家具部分232800元），其应得提成工资为21640元，但广州赛煜工程技术有限公司只计算了设备部分及装修部分的提成合计10000元，实验家具部分提成11640元没有计算。上述项目于2019年10月31日完工，2019年12月27日验收通过。工程项目单位福建省晋江市奔达印染有限公司分别于2019年9月19日向广州赛煜工程技术有限公司公账转账支付工程款173120元，于2019年11月29日支付173120元，于2020年1月19日支付86560元。至此，广州赛煜工程技术有限公司已全数足额收到项目全部工程款。沈金良提供了《员工离职表》（2019年11月25日）、（2020)粤01民终24636号案开庭笔录和民事判决书、福建省晋江市奔达印染有限公司恒温恒湿实验室工程竣工验收单（2019年12月27日）、福建省晋江市奔达印染有限公司实验室家具验收报告（2019年12月27日）、福建省晋江市奔达印染有限公司机房专用空调合同书、恒温恒湿实验室装修工程项目合同书、实验室家具销售合同、广州赛煜工程技术有限公司公账明细。《员工离职表》记载：“福建省晋江市奔达印染有限公司机房专用空调设备合同书、恒温恒湿实验室装修工程项目合同书，两个合同共计金额200000元，未结提成10000元，待广州赛煜工程技术有限公司收以上两个合同款后，七个工作日内结清项目提成款，到时以公帐时间起计”。福建省晋江市奔达印染有限公司机房专用空调合同书、恒温恒湿实验室装修工程项目合同书、实验室家具销售合同的合同价款合计432800元（分别为设备部分98000元，装修部分102000元，实验家具部分232800元）。广州赛煜工程技术有限公司公账明细显示福建省晋江市奔达印染有限公司分别于2019年9月19日、2019年11月29日、2020年1月19日向广州赛煜工程技术有限公司转账支付工程款173120元、173120元、86560元。在（2020)粤01民终24636号案开庭笔录中，广州赛煜工程技术有限公司确认双方口头约定50万元以下项目提成5%，提成支付时间是收到除质保金外的款项后，就是回款后再支付提成，需要等到款项收齐后7天内结算。广州赛煜工程技术有限公司主张，其于2019年9月5日与福建省晋江市奔达印染有限公司签订了三个合同，分别为：恒温恒湿实验室装修工程项目合同书，金额：102000元；机房专用空调设备合同书，金额：98000元；实验室家具销售合同，金额：232800元。沈金良在职期间，作为项目经理只经手了恒温恒湿实验室装修工程项目及机房专用空调两个合同部分工作，依据福建省晋江市奔达印染有限公司恒温恒湿实验室工程项目竣工验收单验收日期为2019年12月27日，并非原告沈金良所称其在职期间完成了该两个项目。但广州赛煜工程技术有限公司依据生效判决已结清原告恒温恒湿实验室装修工程项目合同书及机房专用空调设备合同书项目的提成款。关于实验室家具销售合同，沈金良在职期间，并没有经手实验室家具销售合同项目，2019年10月30日广州赛煜工程技术有限公司与供应商广州博星实验室设备有限公司签订实验室家具销售安装合同，并由该公司负责安装，2019年11月4日广州赛煜工程技术有限公司支付该供应商预付款，供应商安排实验室家具生产，于2019年11月29日实验室家具生产完毕，当日与供应商总经理微信沟通确定租用多大货车及具体装货时间。广州赛煜工程技术有限公司总经理于当日也联系好货运公司。2019年12月1日通知客户福建省晋江市奔达印染有限公司苏总实验室家具发货，2019年12月2日到货。沈金良于2019年11月25日已离职，不再是公司员工，并未经手实验室家具项目，未履行劳动职责也未付出任何劳动，并不是广州赛煜工程技术有限公司有意隐瞒。广州赛煜工程技术有限公司提供了微信聊天记录、实验室家具销售安装合同、银行流水、沈金良在（2020）粤0113民初5252号案及（2020)粤01民终24636号案中提交的答辩状等证据。微信聊天记录、实验室家具销售安装合同、银行流水显示在沈金良离职前后，均由广州赛煜工程技术有限公司法定代表人与福建省晋江市奔达印染有限公司及供应商沟通实验室家具生产安装问题。沈金良在（2020）粤0113民初5252号案及（2020)粤01民终24636号案的答辩状中称其一共在广州赛煜工程技术有限公司经手了三个项目，分别为：山东省的烟台明远家用纺织品有限公司恒温恒湿实验室，福建省的乔丹（厦门）实业有限公司恒温恒湿实验室改造、福建省的晋江市奔达印染有限公司恒温恒湿实验室，关于福建省晋江市奔达印染有限公司恒温恒湿实验室项目，其从2019年10月8日开始在广州做施工准备，10月9日到达晋江工地，2019年10月29日结束返程广州，工程合同价为200000元。沈金良提供了草图一份及与崔红亮的微信聊天记录，主张其参与了实验室家具销售项目。裁判理由与结果本院认为：沈金良与广州赛煜工程技术有限公司建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”广州赛煜工程技术有限公司提供的证据能相互印证证实实验室家具销售项目是由广州赛煜工程技术有限公司法定代表人崔红亮接洽及完成，沈金良提供的证据不足以证实其参与了实验室家具销售项目，且其在（2020)粤0113民初5250号案、（2020)粤01民终24636号案的答辩中均未提出参与了实验室家具销售项目，在离职时也并未提出要求计算该项目提成，现其主张参与了该项目，不符合常理，本院不予采信。沈金良未能提供证据证实其为广州赛煜工程技术有限公司提供了实验室家具销售项目的劳动，根据权利义务对等原则，其要求广州赛煜工程技术有限公司支付该项目提成，并据此要求广州赛煜工程技术有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金差额，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈金良的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告沈金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年五月十九日书记员  关嘉萍