wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初128号 原告：湖北裕卓世纪实业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：汪玥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，该公司法务主管。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄海龙。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张义光。本院在审理原告湖北裕卓世纪实业有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司、陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告名下银行账户存款5747282.29元，或查封、扣押其他等额价值财产,并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告陕西建工第一建设集团有限公司、陕西建工集团有限公司名下银行账户存款5747282.29元，或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  长    李    杜人民陪审员    张    彤人民陪审员    高 丽 娟   二Ο二一年三月十五日 书  记  员    李    江
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执103号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：徐飞，男，1995年2月13日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，无业，住江**瑶族自治县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人徐飞借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人徐飞的住所地在湖南省江**瑶族自治县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第654号裁决由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执604号 申请执行人：宋夕连,女,生于1925年8月11日,汉族,住四川省高县。 被执行人：周占秀,女,生于1965年4月17日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1285号民事判决书，于2020年10月20日受理了宋夕连申请执行周占秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付赡养费900元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月28日以邮寄送达的方式向被执行人周占秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产。已强制扣划银行存款430元。于2020年12月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果,同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗怀容
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1608号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：许卫国，男，1971年10月10日生，汉族，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。 被告：王景洪，男，1971年03月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。（未到庭） 原告扶余市农村信用合作联社诉被告王景洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人许卫国到庭参加了诉讼，被告王景洪经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告王景洪立即给付贷款本金5000元及到给付日止的相应利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实理由：被告王景洪于2016年12月21日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款一笔金额为5000元，利率为7.28625‰，约期为2017年12月20日到期。贷款方式为信用。现被告王景洪未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 王景洪未举证、未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下，被告王景洪于2016年12月21日在原告处贷款一笔，金额为：5000元，2017年12月20日到期，借款内月利率为7.28625‰，贷款用途为：玉米生产资料，并签订贷款凭证一枚。被告又于当日与原告签订农户信用借款合同一份，其中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此款被告至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王景洪签订的农户信用借款合同和贷款凭证均能证实被告在原告处贷款的事实，双方债权债务关系明确，原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定还本付息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王景洪于本判决生效后5日内偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金5000元及自2016年12月21日起至给付之日时止，按借款合同约定支付相应的利息、罚息。 案件受理费25元，由被告王景洪承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  李金洺
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申450号 再审申请人（原审被告）：马营，男，回族，1965年5月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（原审被告）：李燕，女，回族，1968年11月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：马营，男，回族，1965年5月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（原审被告）：马西行，男，回族，1965年1月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（原审被告）：马西香，男，回族，1967年11月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：马西行，男，回族，1965年1月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路2009号。 负责人：时伟，董事长。 委托诉讼代理人：张靖武。 再审申请人马营、李燕、马西行、马西香因与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马营、李燕、马西行、马西香申请再审称，马营等人与菏泽农村商业银行股份有限公司签订的借款合同中的实际用款人并非本人，涉案10万元借款被实际借款人所用，偿还贷款的也是实际用款人。本案原审于2014年9月立案，至2021年4月马营等人的银行卡被冻结，马营等人从未收到过法院的任何诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项、第十项之规定，请求对本案进行再审。 菏泽农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，马营等人的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回马营等人的再审申请。 本院经审查认为，涉案借款合同、保证书、贷转存凭证等贷款手续上马营等人的签名均系本人所为，原审据此判决马营、李燕共同偿还剩余贷款本金及利息，马西行、马西香承担连带还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。马营主张涉案借款并非其本人所用，其与实际用款人之间的因本案借款产生的纠纷可另行主张。同时，原审卷宗显示，马营、李燕、马西行、马西香等人的开庭传票等应诉手续为马西行签收。在接受本院询问时，马西行承认其将代收传票之事告诉了马营等人，马营对此予以认可。马营、李燕、马西行、马西香没有到庭参加诉讼，原审缺席判决程序合法。马营、李燕、马西行、马西香的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马营、李燕、马西行、马西香的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7322号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：谭志强，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谭志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告谭志强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谭志强向川商公司支付贷款本金4600元；2．判令谭志强向川商公司支付贷款利息暂计4310元（以4600元为基数，按年利率24%，从2017年2月25日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令谭志强承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令谭志强向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令谭志强向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年2月25日，谭志强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谭志强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谭志强仍未还款，已构成违约。 谭志强未作答辩。 本院认为，2017年2月25日，谭志强为购买价值6888元的炫龙电脑向川商公司申请贷款5088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2017年3月25日起每月25日还款，分期18期，月还款488元。同日，谭志强与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，谭志强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谭志强收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的价值6888元的炫龙电脑一部，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，谭志强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后谭志强向川商公司归还了488元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谭志强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认谭志强归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，谭志强应归还川商公司借款本金4600元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计643.74元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月2日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，谭志强应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2171.70元（以4600元为基数，按年利率24%，自2018年9月2日计算至2020年8月19日，计息718天），及从2020年8月20日起的利息（以4600元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭志强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4600元； 二、谭志强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息643.74元、截至2020年8月19日的逾期利息2171.70元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4600元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谭志强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11599号之一原告：马正平，男，1961年6月28日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：赵国兴，男，1958年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵建华，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告马正平诉被告赵国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马正平于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，马正平自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马正平撤诉。案件受理费减半收取200元（马正平已预交），由马正平负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  胡留芳二〇二一年五月二十九日书 记 员  毛泉媛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5677号本院在执行四川新网银行股份有限公司与林天福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林天福的微信、支付宝、银行账户存款6447.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7086号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2009号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班开艳，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。代理权限：特别授权。被告：李发兴,男，穿青人，1985年3月22日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告李发兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1847-1号原告：新乡市昊天混凝土有限公司，住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇焦庵村北。统一社会信用代码：91410725MA3X4MU641。法定代表人：程占勇，任执行董事。委托诉讼代理人：杨艳丽、程海玥，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：驻马店市锦华建设工程有限公司，住所地：驻马店市靖宇路与体育场路交叉口西班牙小镇29幢东3单元2908号。统一社会信用代码：91411700MA3XC89741。法定代表人：毛景，任执行董事。被告：河南西屋成套设备有限公司，住所地：原阳县产业集聚区原官路西、云帆路南、工纬六路北。统一社会信用代码：914107256741334088。法定代表人：虞旭雷，任董事长。本院在审理原告新乡市昊天混凝土有限公司与被告驻马店市锦华建设工程有限公司、河南西屋成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月25日作出（2021）豫0725民初1847号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人驻马店市锦华建设工程有限公司、河南西屋成套设备有限公司银行存款467698.88元或同等价值财产。后对被告河南西屋成套设备有限公司名下中国建设银行股份有限公司原阳支行的账户（41×××50-1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（94×××91）进行冻结。被告河南西屋成套设备有限公司于2021年5月13日向本院提供该公司所有的一台激光切割机设备（规格型号：HS-G3015A）价值469026.54867Y元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为：被告河南西屋成套设备有限公司请求符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：对被告河南西屋成套设备有限公司所有的一台激光切割机（规格型号：HS-G3015A）予以查封，不得变卖、转让；解除对被告河南西屋成套设备有限公司名下中国建设银行股份有限公司原阳支行的账户（41×××50-1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（94×××91）的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二一年五月十七日书记员  王志杨
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执162号申请执行人：王泽洲，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：马维军，男，汉族，1965年2月4日生，工人，住汪清县。申请执行人王泽洲与被执行人马维军民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1188号民事判决，已发生法律效力。权利人王泽洲向本院申请执行，要求被执行人马维军偿还借款本金45000.00元及利息（利息按中国人民银行于2020年9月20日公布的一年期市场贷款报价利率计算自2020年10月1日起至款清之日止），并支付案件受理费463.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月17日扣划了被执行人财付通账户金额1813.53元，扣除向本院交纳的申请执行费582.00元，将剩余执行款1231.53元汇入申请执行人王泽洲提供的银行账户内。被执行人马维军于2021年5月12日支付给申请执行人王泽洲现金20000.00元，于2021年5月31日支付给申请执行人王泽洲现金25500.00元。申请执行人王泽洲于2021年5月31日向本院申请结案。至此，申请执行人王泽洲申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定：汪清县人民法院（2020）吉2424民初1188号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员 黄 伟二〇二一年五月三十一日书记员 肖主迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：罗爱凤，女，1973年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与罗爱凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6665号法律文书已经发生法律效力。因罗爱凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年5月11日，本院依职权对被执行人罗爱凤采取限制高消费措施。2021年5月10日冻结了被执行人罗爱凤的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年5月8日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人罗爱凤名下位于县城的不动产。2021年5月28日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年五月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3393号原告：杜进环，男，汉族，1944年9月3日出生，户籍地广东省紫金县××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。被告：郑信周，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍地广东省惠州市惠城区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：曹晏达，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地广东省惠州市惠城区××××××××瑞亨大厦**，公民身份号码441×××××××********。被告：曾秀珍，女，汉族，1952年9月10日出生，户籍地户籍地广东省惠州市惠城区××××××××瑞亨大厦**，份号码442×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区××××××××××（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告杜进环与被告郑信周、曹晏达、曾秀珍、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告杜进环在本院依法向其送达预交案件受理费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交案件受理费的申请及相关材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜进环撤回起诉处理。审 判 员 王雪良二〇二一年五月七日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1865号上诉人（原审原告、原审反诉被告）:东莞钦派电子设备有限公司，住所：广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路2号霄冲工业区××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X831W43。法定代表人：雷庚旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：东莞市卓凯自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市万江街道蚬涌社区××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA517YGXX0。法定代表人：李青委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青，男，汉族，1973年6月18日出生，住湖南省长沙县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××554。上诉人东莞钦派电子设备有限公司（以下简称钦派公司）因与被上诉人东莞市卓凯自动化设备有限公司（以下简称卓凯公司）、李青承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年4月14日，钦派公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、卓凯公司向钦派公司返还货款71640元及利息（利息以71640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月14日起计至付清款项之日止）；二、李青对卓凯公司的上述债务承担连带责任；三、本案一审诉讼费由卓凯公司、李青共同承担。卓凯公司向一审法院提出反诉请求：一、钦派公司向卓凯公司支付货款70960元及逾期付款的违约金30000元；二、由钦派公司承担本案一审的诉讼费用。卓凯公司一审当庭明确违约金以70960元为本金，按每日千分之五从2019年8月21日起计至清偿之日，以3万元为限。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞钦派电子设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市卓凯自动化设备有限公司支付货款63960元及逾期付款违约金（违约金以63960元为本金，按年利率24%自2019年8月21日起计至本金全部清偿之日止，以30000元为限）；二、驳回东莞钦派电子设备有限公司的全部诉讼请求。三、驳回东莞市卓凯自动化设备有限公司的其他反诉请求。本案一审本诉受理费1646.08元、保全费754.83元（钦派公司已预交），由东莞钦派电子设备有限公司承担；本案反诉受理费减半收取为1159.6元（卓凯公司已预交），由东莞市卓凯自动化设备有限公司负担228.6元、东莞钦派电子设备有限公司负担931元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8078号民事判决。上诉人钦派公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、关于举证责任分配。卓凯公司提交的工作成果符合钦派公司要求的举证责任在于卓凯公司。实际上，钦派公司提交的微信聊天记录已充分反映卓凯公司交付的设备存在质量问题。二、关于设备是否存在质量问题。卓凯公司交付的设备均无法达到双方合同的约定，也无法实现该设备本应具备的基本功能。三、原审法院作出与实际事实背道而驰的认定。综上，钦派公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初8078号民事判决；2.卓凯公司向钦派公司返还货款71640元及利息（利息以71640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月14日起计至付清款项之日止）；3.李青对卓凯公司的上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由卓凯公司、李青共同承担。被上诉人卓凯公司、李青二审未在法定期限内进行答辩。二审中，各方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对钦派公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、案涉设备是否符合合同约定。二、违约责任哪方承担。对此，本院分析如下：一、案涉设备是否符合合同约定首先，一审法院组织双方到卓凯公司对案涉机器设备进行开机操作，未有证据显示现场案涉机器设备出现故障及钦派公司主张的质量问题。其次，钦派公司主张案涉设备不符合《全自动丝印机（含连线机）设备技术规格书》的约定，《销售合约》显示钦派公司向卓凯公司订购ZK-600水平版面静置机一台，合约后面附静置机的说明，包括版面尺寸、厚度、宽度等。《销售合约》（三）3.显示附件的丝印机规格书不适应于本设备。据此，钦派公司主张的交付的设备存在的对应丝印机规格书相应内容的质量问题，不属于《销售合约》对案涉设备约定的内容。综上，钦派公司主张卓凯公司交付的ZK-600水平版面静置机存在质量问题，证据不足，依法不应确认。二、违约责任哪方承担《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十八条规定：“定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”卓凯公司2019年3月4日交付案涉设备，案涉货款的付款条件现已成就，钦派公司变更要求后卓凯公司进行处理的情形不影响钦派公司支付货款的义务，钦派公司至今未向卓凯公司付清案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，上诉人钦派公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012元，由上诉人东莞钦派电子设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月十二日书记员  叶栩婷黎志均
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2212号 申请执行人：惠州大亚湾康成房地产开发有限公司。 住所地：惠州大亚湾西区上杨移民村新区石屋村40号。 法定代表人：林润雨。 委托代理人：刘邦柠，系该公司员工。 被执行人：郭孝义，男，汉族，1973年07月07日出生。 住浙江省东阳市。 关于申请执行人惠州大亚湾康成房地产开发有限公司与被执行人郭孝义建设工程施工合同纠纷一案,惠州市大亚湾区人民法院作出的（2020）粤1391民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、郭孝义自判决生效之日起十日内向惠州大亚湾康成房地产开发有限公司退还5332868.16元及资金占用费，资金占用费以5332868.16元为基数，自2018年7月4日起按日万分之六计算至款项付清之日止；违约金以446907.49元为基数，自2018年10月31日起按照日万分之五的标准计算至欠款付清之日为止；二、郭孝义自判决生效之日起十日内向惠州大亚湾康成房地产开发有限公司退还钢材款803200元及利息，利息自2018年6月4日起以803200元为计算基数至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费69311.48元、保全费5000元，由郭孝义负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案强制执行。被执行人方金光应负担申请执行费58452元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人郭孝义名下位于东阳市江北街道甘溪××世纪花城北区××室房产［不动产权证书号：东房权证江北字第××号］一套，目前暂无法处置，另，查封了被执行人郭孝义名下云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆两台，轮候查封了辽Ａ×××××车辆一台，除此之外，未发现被执行人郭孝义有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2212号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月八日 书 记 员  刘 静
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执993号申请执行人：富泰华精密电子（郑州）有限公司。法定代表人：邱政伟，该公司董事长。被执行人：郑州天源实业投资有限公司。法定代表人：沈洪勇，该公司董事长。关于富泰华精密电子（郑州）有限公司申请执行郑州天源实业投资有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的﹝2021﹞沪贸仲裁字第0374号裁决书已发生法律效力。富泰华精密电子（郑州）有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。因双方当事人达成和解，申请执行人富泰华精密电子（郑州）有限公司于2021年5月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫01执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月二十八日书记员  任 莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1497号申请执行人：叶连才，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住所新沂市。被执行人：孙云飞，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行叶连才与孙云飞民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初1106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙云飞应向叶连偿还借款15000元。因孙云飞未按上述生效法律文书履行全部义务，叶连才向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1497号案件终结本次执行程序。被执行人孙云飞负有继续向申请执行人叶连才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十八日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2763号   原告：新城区国华蔬菜批发部，住所地呼和浩特市新城区新家园8号楼西段1011号。   经营者：马国华，1976年2月6日出生，住呼和浩特市新城区海东路首府官邸14号楼2单元901号。   被告：尚某，住呼和浩特市。   被告：王某1，女，蒙古族，住呼和浩特市。   被告：唐某，汉族，住呼和浩特市。   被告：张某，男，汉族。   被告：王某2，住呼和浩特市。   被告：郝某，住呼和浩特市。   五被告共同委托诉讼代理人：闫某，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。   原告新城区国华蔬菜批发部与被告尚某、王某1、唐某、张某、王某2、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城区国华蔬菜批发部经营者马国华、被告尚某、被告王某1及王某2委托诉讼代理人闫某、被告张某、唐某、郝某极其共同委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新城区国华蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1.请求被告尚某、王某1、唐某、张某、王某2、郝某连带给付原告新城区国华蔬菜批发部（经营者马国华）货款221320元。2.本案受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营蔬菜、水果类等食品销售业务，2019年6月至2020年4月期间，原告为赛罕区野葡萄自助餐厅供应蔬菜、水果类等食品，截止当前赛罕区野葡萄自助餐厅仍有221320元未向原告支付。赛罕区野葡萄自助餐厅实际由登记经营者尚某与被告王某1、唐某、张某、王某2、郝某共同出资合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告尚某、王某1、唐某、张某、王某2、郝某应当连带偿还欠付原告的货款。经原告多次向被告催要货款，被告以多种理由推诿、拒绝支付，被告的拒绝给付货款行为给原告带来较大经济损失，导致原告资金无法周转，经营面临困境。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告为赛罕区野葡萄自助餐厅供应蔬菜、水果，双方形成事实上的买卖合同关系，且该餐厅经营者尚某认可原告的诉讼请求，餐厅的库管及店长在《验收单》上签字确认欠付原告的货款。根据合同的相对性原则，原告与赛罕区野葡萄自助餐厅形成事实上的买卖合同关系，而赛罕区野葡萄自助餐厅系个体工商户，并非合伙，其登记经营者为尚某。原告起诉应当以营业执照上登记的字号即赛罕区野葡萄自助餐厅为被告。虽然本案中六被告均认可赛罕区野葡萄自助餐厅为六人合伙开办，但内部合伙关系应另案处理，应先由赛罕区野葡萄自助餐厅承担责任后，再由全体合伙人清算后各自分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：   驳回原告新城区国华蔬菜批发部的起诉。   案件受理费已减半收取2310元（原告已预交），退还给原告新城区国华蔬菜批发部。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年五月十一日   法官助理 张光荣   书记员 潘雨彤
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2716号 卢照海： 关于被执行人卢照海民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2716号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初6326号案案件受理费50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3786号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：张丽辉，女，1973年2月28日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区煤城路××号。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告张丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年五月十四日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终295号 上诉人（一审原告）：天津捷雅工贸有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街苏庄村。 法定代表人：寇金顺，该公司经理。 上诉人（一审原告）：海兴县兴港船舶维修有限公司，住所地：河北省海兴县香坊乡海丰村南。 法定代表人：寇建昆，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：海兴县香坊乡香坊村村民委员会，住所地：河北省沧州市海兴县香坊乡香坊村。 法定代表人：王景龙，该村委会主任。 被上诉人（一审被告）：海兴县张会亭乡人民政府，住所地：河北省沧州市海兴县张会亭乡张会亭村。 负责人：宋玉兰，该乡乡长。 被上诉人（一审被告）：海兴县香坊乡人民政府，住所地：河北省沧州市海兴县香坊乡大韩村北。 负责人：杨铁链，该乡乡长。 被上诉人（一审被告）：海兴县人民政府，住所地：河北省沧州市海兴县中心街与海政路交汇处西北100米。 负责人：回永智，该县县长。 上诉人天津捷雅工贸有限公司、海兴县兴港船舶维修有限公司因与被上诉人海兴县香坊乡香坊村村民委员会、海兴县张会亭乡人民政府、海兴县香坊乡人民政府、海兴县人民政府租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津捷雅工贸有限公司、海兴县兴港船舶维修有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人天津捷雅工贸有限公司、海兴县兴港船舶维修有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人天津捷雅工贸有限公司、海兴县兴港船舶维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费156,972元，减半收取78,486元，由上诉人天津捷雅工贸有限公司、海兴县兴港船舶维修有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗文全 审判员  苑秀霞 审判员  杨 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  张子瑶
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执743号之一被执行人：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115070255813085XX，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇法定代表人：戴广明。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司在中国农业银行051261010400099XX账户内存款人民币8312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年五月二十一日书记员 王光耀
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更609号 罪犯王银泽，男，1972年10月25日出生，汉族，河北省雄县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 湖北省浠水县人民法院于2013年12月11日作出了（2014）鄂浠水刑初字第00001号刑事判决，以被告人王银泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元。因缓刑考验期内又犯新罪，河北省徐水县人民法院于2015年7月17日作出了（2015）徐刑初字第18号刑事判决，以被告人王银泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；撤销原判，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，各科考试成绩均合格；思想态度端正，服从干警分配，积极参加力所能及的劳动；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王银泽在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年11月至2020年10月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币34000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条、第二十一条的规定，裁定如下： 对罪犯王银泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年5月8日起至2024年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1449号申请人：深圳世纪桥业纸业有限公司，住所地为广东省深圳市福田区沙头街道天安社区×××××××××本元大厦5A8030室。法定代表人：孙攀登，总经理。委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。被申请人：东莞市显丽印刷有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联石头岭工业区。法定代表人：许某1。申请人深圳世纪桥业纸业有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市显丽印刷有限公司价值230000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在230000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人深圳世纪桥业纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市显丽印刷有限公司价值230000元的财产。本案保全费1670元，申请人深圳世纪桥业纸业有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2021）晋0225执24号申请执行人：温海燕,住北京市通州区。被执行人：赵媛媛，住浑源县。温海燕与赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)晋0225民特17号民事裁定书，协议如下：一、当事人双方一致确认借款8万元，已归还本金6000元，还剩本金及利息75136元。二、当事人赵媛媛从2020年9月8日起每星期归还当事人温海燕5000元，至本息还清为止。裁定生效后，温海燕于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人赵媛媛发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但赵媛媛未在指定的期限内履行赔偿义务。2.本院自2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人赵媛媛的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现赵媛媛名下有证券、保险、不动产、工商注册等财产信息；其在中国工商银行、支付宝网络技术有限公司等银行和网络资金机构设有多个账户，本院依法另案对其中具有执行价值的中国工商银行的账户资金2000元进行冻结并划拨到本院执行局账户，其他账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经查被执行人赵媛媛在山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司有工资收入，本院另案依法对其工资每月划拨2000元以清偿本案及相关联案件欠款。4.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵媛媛名下有房产和不动产登记信息。5.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人赵媛媛有住房公积金缴存记录，本院依法在大同市住房公积金管理中心对其进行冻结。6.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人赵媛媛名下有收益分红类保险信息。7.本院经向被执行人赵媛媛住所地的基层组织浑源县永安镇春晖社区调查，未发现被执行人赵媛媛有其他可供执行的财产和收入。8.执行过程中，本院依法对被执行人赵媛媛发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。9.2021年5月10日，本院通过电话约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院需通过长期扣划被执行人赵媛媛的工资和公积金收入偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵媛媛应当继续履行偿还义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二一年五月十日书记员 李利峰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执286号之八被执行人：李鲁荣，男，汉族，住武威市凉州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鲁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李鲁荣在中国农业银行6228453648017340679账户内存款人民币40639.21元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 （2021）内0602执保426号 申请人：贺宝清，男，汉族，现住东胜区，个体。 被申请人：王喜要，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人贺宝清与王喜要房屋买卖合同纠纷一案，申请人贺宝清于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王喜要所有的号小轿车一辆予以查封。担保人高玉栓以其所有的位于东胜区房产（产权证号：XXXXX)提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封登记在被申请人王喜要名下的蒙小轿车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、担保、转移登记等相关手续。 二、依法查封担保人高玉栓所有的位于东胜区号房产（产权证号：XXXXX），查封期限为年，查封期间停止办理抵押、担保、转移登记等相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白浩 二〇二一年五月三十一日 书记员  李程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2814号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：李钦华，男，汉族，1984年7月24日出生，住深圳市宝安区××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××513。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告李钦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十八日书记员  曾晓诗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4297号之一原告：张新军，男，1973年10月23日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：殷保俊，男，1966年4月30日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂金捷运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗事庄街道朱张桥东北村。法定代表人：李秀杰。被告：张建立，男，1984年5月22日出生，汉族，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。被告：潍坊万达物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区豪德小商品城物流商铺1号楼20号。法定代表人：王天平，总经理。原告张新军与被告殷保俊、临沂金捷运输有限公司、张建立、潍坊万达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张新军自动撤诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  赵广才二〇二一年五月三十一日法官 助理  朱 珠书 记 员  蒋 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢604号 申请执行人：张明泉,男,1963年3月19日出生,住瓦房店市。 被执行人：成世秋，女,1962年12月12日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李治，男,1987年8月5日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人张明泉与被执行人成世秋、李治民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0281民初4453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还借款本金100000元及利息，本院于2021年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，申请人因双方自行和解，且已履行完毕，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执恢604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月十七日 书记员  李金玉
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执691号之十 被执行人：代锋，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人代锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人代锋账户内余额人民币4700.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代锋在甘肃银行账户内存款人民币141869.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初2506号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风。委托诉讼代理人：谭义方，河南正方圆律师事务所律师。被告：扬州兔八哥电子商务有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路669号（东方国际食品城）。法定代表人：吴加喜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告漯河市卫龙商贸有限公司诉被告扬州兔八哥电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案时，原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二一年五月十四日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初895号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：桑春涛，物业副经理。 被告：郑万军，男，1972年10月5日生，汉族，住址农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司与被告郑万军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告农安县润泽物业服务有限公司提供的郑万军的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县润泽物业服务有限公司仍不能提供被告郑万军的准确地址，应视为被告不明确，农安县润泽物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛微
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1996号 罪犯徐磊，男，1989年2月27日出生,山东省武城县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）川01刑初247号刑事判决，以被告人徐磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元。被告人徐磊未提起上诉。刑期自2018年3月23日起至2030年3月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐磊判处罚金3万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1724号原告：楚同义，男，1961年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283MA0P5EKU8H。负责人：王兆旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋玲玲，女，1981年2月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司人事，住大连市旅顺口区。原告楚同义与被告大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店（以下简称大连弘润度假酒店）社会保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚同义，被告大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店的委托诉讼代理人宋玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求支付赔偿原告垫付的社会保险损失27261.55元。诉讼中原告变更诉讼请求，请求被告支付原告垫付的社会保险损失20076.31元。事实和理由：原告自2018年8月1日到大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店从事后厨工作，于2020年6月30解除劳动合同，2018年11月至2020年6月期间单位欠缴社保由我个人垫付，合计27261.55元。被告大连弘润度假酒店答辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：被告大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店系一家经庄河市市场监督管理局登记注册的有限责任公司（有限责任公司分公司），经营范围为住宿服务、餐饮服务、洗浴服务、美容美发、健身服务、休闲娱乐服务、会议服务……(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。原告于2018年8月1日到大连弘润度假酒店从事后厨工作，于2020年6月30解除劳动合同，但2018年11月至2020年6月期间单位欠缴的社保由原告个人垫付，合计27261.55元。2020年7月20日，原被告双方签订了离职协议书，协议书第二项中载明：乙方同意2018年11月至2020年6月期间所欠缴的社保（包括个人承担部分、单位承担部分、滞纳金和利息）共计27261.55元，由乙方先行垫付并由甲方为乙方办理补缴。第三项：上述款项中的单位应承担部分、滞纳金和利息共计20076.31元，待甲方条件允许时及时返还给乙方。……,落款处有原被告的盖章签字。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付原告垫付的社会保险损失20076.31元。被告对该事实没有异议。本院所确认的上述事实，有庄劳人仲裁字［2020］第199号仲裁裁决书、住院病案材料、视频录音材料、当事人陈述的笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴……本案中被告大连弘润度假酒店应按时足额为原告缴纳社会保险，原告离职后，双方在离职协议书中对被告应承担的社会保险部分已达成一致意见，且庭审中双方对该部分都无异议。故依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店于本判决发生法律效力之日起10内给付原告楚同义垫付的社会保险费20076.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二一年五月七日书记员  魏晓文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1994号 罪犯甘金成，男，1951年9月19日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年3月1日作出（2018）川0180刑初10号刑事判决，以被告人甘金成犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。被告人甘金成未提起上诉，刑期自2017年9月7日起至2024年3月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甘金成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甘金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯甘金成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执801号宋海滨、王忠海：宋海滨与王忠海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7100.00元，其中，本金7000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院已于2021年5月31日将该款转付给宋海滨。至此，宋海滨向本院申请执行的（2020）黑0882民初1400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4428号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李隆伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李隆伟的微信、支付宝、银行账户存款6055.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5655号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初456号之一 原告：杨运娥，女，1966年12月16日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：杨盛发，男，1994年10月12日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰就，男，北京刘丰就法律咨询有限责任公司负责人。 被告：杨昌贵，男，1972年7月12日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 原告杨运娥诉被告杨盛发、杨昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月24日，原告杨运娥向本院提出撤回对被告杨昌贵的起诉。 本院认为，原告杨运娥以被告杨昌贵在本案中不应承担赔偿责任为由撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨运娥撤回对被告杨昌贵的起诉。 审 判 长  王桂香 审 判 员  朱慧兰 人民陪审员  罗新平 二〇二一年五月二十四日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9646号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陆赞禧，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619。被告：卢剑芳，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××325。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿欠款本金、利息、还款违约金、手续费共计96116.49元(暂计至2021年1月6日，其中本金77742.10元、手续费14400元、利息932.50元、还款违约金3041.89元)，从2021年1月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2017年11月6日三、借款用途：装修四、借款金额：170000元五、借款发放日期：2017年11月22日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17%八、分期手续费：28900元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625××××××××××009十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：两被告在《中国银行信用卡分期业务借款协议》的落款处共同签名确认十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：两被告从2020年8月25日起未按期还款。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.本金：170000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条中约定；2.手续费：借款金额的17%即28900元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月13日，两被告尚欠本金75644.64元、手续费13920元（含到期手续费3360元及未到期手续费10560元）、还款违约金2710.53元、利息1858.94元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求两被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款计收了部分手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆赞禧、卢剑芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金75644.64元、利息1858.94元、手续费3360元，及以上述本金从2021年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1101.46元、财产保全费981.16元，合共2082.62元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年五月十四日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1253号 上诉人（原审原告）：四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道大德广场2幢4层4-8号。 负责人：方维，总经理。 委托诉讼代理人：方圆，公司员工。 被上诉人（原审被告）：毛岳容，女，汉族，1974年8月出生，住重庆市北碚区。 上诉人四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司因与被上诉人毛岳容民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1783元，依法减半收取计891.5元，由上诉人四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 春 审 判 员  陈志彬 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年五月二十八日 法官助理  贾琳玲 书 记 员  李 雪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执665号   申请执行人：啜某。   被执行人：逯某。   本院依据发生法律效力的（2021）晋0121民初420号民事判决书，于2021年5月19日受理执行啜某与逯某财产损害赔偿纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人逯某名下的6075元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年五月二十四日   书记员 郭彦枝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6483号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：骆维喜，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，身份证号码：422××××××××××××110。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告骆维喜向原告偿还贷款本金123346.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12991.9元、复利913.3元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：208000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月23日发放，2020年11月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金123346.46元、利息（含罚息）12991.9元、复利913.3元。本院认为，原告诉请被告骆维喜还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆维喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金123346.46元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12991.9元、复利913.3元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月23日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522.52元（原告已预交），由被告骆维喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9617号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪谊，广东泽康律师事务所实习律师。被告：黄丽君，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，身份证号码440××××********。被告：陈家保，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，身份证号码440××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽君、陈家保金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼豪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告黄丽君、陈家保向原告偿还贷款本金人民币986765.73元及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（以原告与被告黄丽君签订的合同编号为20190144623××××××××00000354的《个人房产抵押贷款合同》的相关约定为准，暂计至2021年2月4日利息27683.78元，贷款本息暂时合计人民币：1014449.51元）；2.判决确认原告对被告黄丽君提供的佛山市三水区×××××××××××××××××××××房产享有抵押权，当被告黄丽君拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押房产，并就所得价款优先受偿；3.判令上述二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告黄丽君作为借款人、抵押人，被告陈家保作为借款人、共有人于2019年6月19日签订的《个人房产抵押贷款合同》，约定借款人黄丽君、陈家保向原告借款100万元；借款用途为购房，借款期限为360个月；贷款利率为在中国人民银行五年以上（期限）贷款基准利率基础上上浮15%，如遇国家利率调整，于次年1月1日相应调整；借款逾期的，罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、抵押情况：《个人房产抵押贷款合同》约定二被告提供其所购买的被告黄丽君名下位于广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××的房地产【房产证号：粤（2020）佛三不动产权第***号】为本案债务提供抵押担保；共有人黄丽君、陈家保同意以涉案的房屋为本合同项下债权提供抵押担保。2020年8月31日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2019年8月1日向二被告发放贷款100万元；二被告于2020年9月1日开始未按时足额还款。四、欠款情况：暂计至2021年5月12日，被告黄丽君、陈家保尚欠本金986765.73元、利息41115.4元、罚息169.79元、利息的复利706.74元、罚息的复利1.49元。五、宣告贷款提前到期：本院于2021年4月25日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。六、其他情况：原告已将本案定价基准转化为五年以上期LPR，本案借款利率转化为在全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上加83.5基点。本院认为：被告黄丽君、陈家保自2020年9月起未按时偿还本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款以本院向被告送达应诉材料之日即2021年4月25日提前到期，原告要求被告偿还贷款的全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，复利的计算基数应为未按时偿还的利息，不应包含罚息，故本院对原告主张的利息的复利予以支持，对罚息的复利不予支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行（2019）第15号、第30号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准并且确定了存量贷款转化的方式方法。故原告将借款利率转化为在全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上加83.5基点，符合该公告的要求，被告在实际履行中亦未提出异议。故本院对此予以确认，罚息利率应为全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上加83.5基点再上浮50%，并于每年1月1日根据所适用的5年期以上LPR作相应调整。关于抵押，二被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽君、陈家保于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金986765.73元、利息41115.4元、罚息169.79元、复利706.74元（罚息、复利暂计至2021年5月12日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR加83.5基点再上浮50%，并于每年1月1日根据适用的5年期以上LPR作相应调整）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告黄丽君名下位于广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××的房地产在上述第一项判项确定的债权及本案诉讼费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6965元、财产保全费5000元，合计11965元，由被告黄丽君、陈家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十日书记员  利锦仪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2382号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉齐建久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是076475。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2346号之一 王**： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢148号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人：张涛，该行行长。被执行人：杨慧英，男。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1557号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款87743.6元及利息、罚息、复利，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依申请执行人申请，评估、拍卖了被执行人名下房产，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人不同意接手房屋。被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1557号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月二十八日书记员  李博洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执956号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码91320923840484052C(1/1)，住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人：盐城美吉环保设备有限公司，机构代码78272163-7（统一社会信用代码91320923782721637Q），住所地阜宁县阜城工业园Ｂ区。法定代表人：赵志祥，该公司总经理。被执行人：赵志祥，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王丽，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。中国银行股份有限公司阜宁支行与盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初2533号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：一、被告盐城美吉环保设备有限公司偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行借款本金1608688元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2017年4月6日，利息17517.13元，罚息4431.47元，拖欠本金的罚息1125329.07元,自2017年4月7日起至实际履行之日止，以剩余未还本金为基数，按合同约定利率计算利息及罚息，利息及罚息的总和以不超过年利率24%为限），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵志祥、王丽对被告盐城美吉环保设备有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57958元，减半收取计28979元（原告已预交），由被告盐城美吉环保设备有限公司负担。因盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽未按判决书内容履行确定义务，中国银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行，本院2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽不动产、车辆、工商登记等信息，执行过程中在被执行人王丽银行账户上扣划7000元，缴纳执行费100元，剩余6900元发放给申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，被执行人盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款。3.依法对被执行人盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日)。4.本案将被执行人盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人盐城美吉环保设备有限公司、赵志祥、王丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执956号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年五月二十八日书记员  廖清华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1559号 案外人：彭丽娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的车位。案外人彭丽娟对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××层××车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭丽娟称，2018年8月7日，彭丽娟与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部车位款90000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和房屋（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月7日，彭丽娟与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同的总价款为90000元。在异议审查中，彭丽娟已提供其5万元的银行转账凭证，4万元的现金支付说明，以证明其支付全部车位款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人彭丽娟在法院查封之前已与建宁公司签订了书面买卖合同购买争议车位，建宁公司向彭丽娟出具了收款收据，彭丽娟亦提供了部分转账凭证以证明付款的真实性，故其对争议车位享有的权益，应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省大邑县××镇××道××号××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张荐，女，1989年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张荐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼。被告张荐经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求张荐偿还借款本金24,990.88元；2要求张荐以本金24,990.88元为基数，按年利率18%支付利息，自2020年5月22日起至借款实际给付之日止。事实和理由：2018年4月25日，张荐在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请办理了信用卡一张。2018年11月2日至2020年5月22日，张荐累计透支消费24,990.88元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年5月22日至今，张荐始终未偿还欠款本息。张荐未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张荐签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并为张荐办理了信用卡一张。合约第三条第一项约定，如果乙方（张荐）未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。2018年11月2日至2020年5月22日，张荐累计透支消费24,990.88元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年5月22日至今，张荐未予偿还欠款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张荐签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了相应义务后，张荐应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张荐偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张荐给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金24,990.88元，于判决生效后三日内履行；二、张荐给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款利息，以本金24,990.88元为基数，按年利率18%计算，自2020年5月22日起至本息全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由张荐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英()二〇二一年五月二十五日书 记 员  郭梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9744号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪谊，广东泽康律师事务所实习律师。被告：熊红兰，女，1990年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××，身份证号码362××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告熊红兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币776974.85元及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（以原告与被告签订的合同编号为201××××××××8999001200000220的《个人房产抵押贷款合同》的相关约定为准，暂计至2021年2月4日利息23107.03元、罚息377.35元、复利525.5元，贷款本息暂时合计人民币：800984.73元）；2.判决确认原告对被告提供的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××的抵押房产享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物，并就所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告熊红兰作为借款人、抵押人于2017年8月31日签订的《个人房产抵押贷款合同》，约定借款人熊红兰向原告借款84万元；借款用途为购房，借款期限为360个月；贷款利率为在中国人民银行五年以上（期限）贷款基准利率基础上上浮5%，如遇国家利率调整，于次年1月1日相应调整；借款逾期的，罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本金还款法；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、抵押情况：《个人房产抵押贷款合同》约定被告提供其所购买位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××房【房产证号：粤（2020）佛南不动产权第***号】为本案债务提供抵押担保。2020年9月××日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2018年3月8日向被告发放贷款84万元；被告于2020年7月5日开始未按时足额还款。四、欠款情况：暂计至2021年5月12日，被告熊红兰尚欠本金776974.85元、利息35706.93元、罚息855.95元、利息的复利1190.89元、罚息的复利16.14元。五、宣告贷款提前到期：本院于2021年4月22日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。六、其他情况：原告已将本案定价基准转化为五年以上期LPR，本案借款利率转化为在全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上加34.5基点。本院认为：被告熊红兰自2020年7月起未按时偿还本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款以本院向被告送达应诉材料之日即2021年4月22日提前到期，原告要求被告偿还贷款的全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，复利的计算基数应为未按时偿还的利息，不应包含罚息，故本院对原告主张的利息的复利予以支持，对罚息的复利不予支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行（2019）第15号、第30号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准并且确定了存量贷款转化的方式方法。故原告将借款利率转化为在全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上加34.5基点，符合该公告的要求，被告在实际履行中亦未提出异议。故本院对此予以确认，罚息利率应为全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上加34.5基点再上浮50%，并于每年1月1日根据所适用的5年期以上LPR作相应调整。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊红兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金776974.85元、利息35706.93元、罚息855.95元、复利1190.89元（罚息、复利暂计至2021年5月12日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR加34.5基点再上浮50%，并于每年1月1日根据适用的5年期以上LPR作相应调整）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告熊红兰名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××××的房地产在上述第一项判项确定的债权及本案诉讼费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5905元、财产保全费4525元，合计10430元，由被告熊红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十日书记员  利锦仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3716号之一原告：东莞市露蒂诗内衣有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××厂房，统一社会信用代码为914××××××××××××574。法定代表人：郑某1。委托代理人：高伟峰，广东广和律师事务所律师。被告：南宁阿诗玛服饰有限公司，住所地南宁市兴宁区××××××新朝阳商业广场地上第**第**，统一社会信用代码为914××××××××××××674。法定代表人：罗梓嫣，该公司经理。被告：邱泓铭。被告：罗梓嫣。被告：黄丹丹。以上四被告的共同委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师。被告：唐亚利。被告：南宁市丽之渊服装店,住所地南宁市×××,住所地南宁市×××××××宁大唐天城购物中心第**第**商铺92450107MA5P0M1PXN。经营者：戴丽群。被告：南宁市武鸣区懿轩内衣店,住所地南宁市武鸣区新兴社区××,住所地南宁市武鸣区新兴社区××××××22MA5L1PDH00。经营者：韦小红。被告：隆安县露蒂诗服装店,住所地隆安县×××××××××,住所地隆安县××××××××××5166。经营者：温秀棉。以上四被告的共同委托诉讼代理人：陶柳林，广西司善律师事务所律师。本院在审理原告东莞市露蒂诗内衣有限公司与被告南宁阿诗玛服饰有限公司、邱泓铭、罗梓嫣、黄丹丹、唐亚利、南宁市丽之渊服装店、南宁市武鸣区懿轩内衣店、隆安县露蒂诗服装店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）粤1972财保317号民事裁定书，裁定冻结被申请人南宁阿诗玛服饰有限公司、邱泓铭、罗梓嫣、南宁市盛玛梓服装店（经营者黄丹丹）、黄丹丹存款9947406.11元或查封、扣押其相应价值的财产并予以实施。后本案于2021年2月2日立案，案号为（2021）粤1972民初3716号。因被告南宁市盛玛梓服装店、南宁市金玛团服饰店已注销，原告申请将被告南宁市盛玛梓服装店、南宁市金玛团服饰店变更为黄丹丹、唐亚利，本院经审查予以准许。现原告东莞市露蒂诗内衣有限公司于2021年5月26日以双方达成和解为由向本院申请撤诉及解除对被告南宁阿诗玛服饰有限公司、邱泓铭、罗梓嫣、南宁市盛玛梓服装店、黄丹丹存款9947406.11元或其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对被告南宁阿诗玛服饰有限公司、邱泓铭、罗梓嫣、南宁市盛玛梓服装店（经营者黄丹丹）、黄丹丹的银行存款9947406.11元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单晓丽二〇二一年五月二十七日书记员  李敏仪
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执96号 申请执行人：冉旭，男，1987年5月5日出生，汉族，现住阜城县大白乡冉庄村，身份证号码1311281987××××××××。 被执行人：张娜，女，1980年3月9日出生，汉族，现住阜城县建桥乡铁匠村，身份证号码1330311980××××××××。 本院在执行冉旭与张娜婚姻家庭纠纷一案中，应执行被执行人张娜9000元，执行费50元。现已实际执行3024.48元（其中包括执行费50元），剩余案款申请执行人冉旭放弃执行。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）冀1128执96号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日