wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2058号 原告：林东荣，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：凌林，男，1990年2月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年3月23日。 开庭日期：2021年5月11日。 原告诉讼请求：1.判决被告支付挖掘机租金2万元给原告；2.被告支付利息给原告，计算方法是自2020年12月1日起以2万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计至付清租金之日止；3.被告赔偿原告的律师费1000元；4.案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的挖掘机使用，被告于2020年11月21日书写《欠条》给原告，承认拖欠原告挖掘机费用2万元，约定了付款时间和逾期付款利息和追款费用承担等事项，付款期限届满后，被告没有支付租金给原告。 被告在庭审中答辩称，原告的挖掘机是经被告的介绍到陈剑锋的工地施工，由陈剑锋租用原告的挖掘机。原告的挖掘机从2020年9月30日开始工作，到2020年10月8日早上就停止施工，理由是没有得到预付款，原告只工作了7天，按每月10万元租金计，原告应得到租金是22000多元。被告只是作为中间人介绍原告挖掘机租赁给陈剑锋使用，应由陈剑锋支付租金给原告。被告书写欠条给原告只是保证作用，如陈剑锋不付款，由被告担保付款。被告只愿支付4400多元的挖掘机装运费给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告都是从事挖掘机施工工作，互相认识。陈剑锋的工地施工急需挖掘机，陈剑锋交付了3万元给被告，让被告帮助联系挖掘机。被告联系了原告，原告同意租赁其挖掘机，原告的挖掘机于2020年9月30日运到陈剑锋工地后开始施工，挖掘机的运输费用由被告支付。双方没有签订书面合同。在施工中，因原告提出预付部分租金的要求得不到满足，双方发生争议，原告的挖掘机于2020年10月21日撤离工地。原告分别找到被告和陈剑锋协商，陈剑锋于2020年10月12日出具了欠原告22000元工钱的《欠条》给原告。被告于2020年11月21日出具欠原告2万元工钱的《欠条》给原告，被告在《欠条》中承诺于2020年11月30日前还清欠款，逾期愿意按月利率2%支付利息，双方发生争议可以向北流市人民法院起诉，追偿欠款产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。逾期被告没有支付欠款给原告。 本院意见：原告经被告的联系，租赁其挖掘机给被告和陈剑锋使用，双方虽然没有签订书面合同，但是原告的挖掘机已经实际运到工地施工，双方租赁合同关系成立，没有违反法律、法规的情形，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约将挖掘机提供被告使用，已履行合同义务。经原、被告双方核算，被告应负担原告租金为2万元，被告提供了本人书写签名的《欠条》给原告，在《欠条》中双方约定了欠付租金数额2万元和付款期限为2020年11月30日前。被告有义务依照约定按时足额支付租金给原告，但是在付款期限届满后，被告没有支付租金。原告要求被告支付2万元租金的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因为《欠条》中已约定付款的时间和逾期付款要支付利息，被告没有依照约定足额付清租金，被告应承担违约责任支付资金占用利息给原告，原告诉讼请求的利息计算方法，没有违反法律规定，本院予以支持。被告虽在《欠条》中承诺负责原告因追偿本案债务所产生的律师费，但原告已经主张被告按一年期贷款市报价利率四倍支付逾期付款利息，再主张被告承担1000元律师费，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告凌林向原告林东荣支付挖掘机租金2万元； 二、被告凌林向原告林东荣支付拖欠租金的资金占用利息，计算方法是自2020年12月1日起以2万元为基数按2021年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍计至租金付清之日止； 三、驳回原告林东荣的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定。 案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告凌林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2188号罪犯梅阳，男，汉族，1985年4月7日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2015年12月5日作出（2015）泾刑初字第00145号刑事判决，以被告人梅阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已缴纳）；违法所得300元予以追缴，上交国库（已履行）。被告人梅阳不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）宣中刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梅阳确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梅阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月26日起至2029年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢606号 申请执行人：常力文，女，1964年12月29日出生，户籍所在地瓦房店市。 委托诉讼代理人：王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：牛德敏，女，1960年3月5日出生，住瓦房店市。 申请执行人常力文与被执行人牛德敏民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终1401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还欠款1173687元及利息等，本院于2021年5月13日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人在领取扣划的被执行人存款29096.74元，欲与被执行人自行和解，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执恢606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  李金玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3533号原告：深圳市超美力润滑科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区建设路聚豪国际**2814，统一社会信用代码914403006990672675。法定代表人：陈维玉。委托诉讼代理人：卢波，男，公司员工。被告：深圳市金裕康五金制品有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙强科技园****统一社会信用代码91440300MA5DQKL245。法定代表人：尹小艳。原告深圳市超美力润滑科技有限公司与被告深圳市金裕康五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市超美力润滑科技有限公司的委托诉讼代理人卢波到庭参加诉讼。被告深圳市金裕康五金制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市超美力润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款9500元；2.判令被告支付延期支付货款利息（以9500元为基数，按银行利息，自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原、被告之间存在业务往来。原告于2018年9月27日、2018年11月15日分别向被告供应不锈钢切削液4桶7600元、1桶1900元，合计9500元。原告称被告的员工在送货单上签名确认。后原告向被告足额开具了发票并交付给被告，被告的监事朱家亮在发票签收单上签名确认。双方未约定明确的付款期限及违约责任。以上事实，有原告提交的送货单、发票、发票签收单等证据为证，本院予以确认。裁判理由及结果原告所举证据能够形成证据链，足以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。双方未约定付款期限，也未约定逾期利息，原告有权随时主张，故对原告要求被告支付欠款9500元及逾期付款利息（以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年3月8日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市金裕康五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市超美力润滑科技有限公司货款9500元及逾期付款利息（以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市金裕康五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 侯  瑞  林二〇二一年五月二十八日书记员 谢雨霖(兼)
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执167号申请执行人：白朝禄，男，1968年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县垭口镇回箐村干坝塘社134号，公民身份号码510421196809102476。被执行人：梁绍洪，男，1974年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市东区益兴巷29号2栋2单元13号，公民身份号码511028197412099510。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初89号民事调解书，立案执行白朝禄申请执行梁绍洪民间借贷纠纷一案，被执行人梁绍洪应履行债务26000元。在执行中，经财产调查，被执行人梁绍洪除在银行有存款5200元外，无房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人梁绍洪已履行5200元，尚有债务20800元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初89号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年五月二十一日书记员  王 彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初2425号原告：宋瑞杰，女，汉族，农民，住开鲁县。被告：龙宝林，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告宋瑞杰与被告龙宝林离婚纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋瑞杰撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告宋瑞杰负担。审判员  齐文俊二〇二一年五月三十一日书记员  董海波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2451号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：林彩娟，女，1976年08月10日出生，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告林彩娟信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告林彩娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9617.21元及利息（包括罚息、复利）1675.46元，违约金及费用1646.33元，共计12939.00元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月11日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××98）。被告于2019年10月22日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林彩娟偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9617.21元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费61元(原告已预付本院），由被告林彩娟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1879号原告：范坤伦，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘洪，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭红英，女，1982年1月1日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。原告范坤伦与被告刘洪、谭红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范坤伦，被告刘洪、谭红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范坤伦向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款200000.00元及利息（从2019年11月29日起按月息7000.00元计算至偿清时止）；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求二被告共同偿还借款本金165000.00元及利息（利息从2020年11月21日起以尚欠借款本金165000.00元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以差资金为由向原告借款并出具借条一张，载明“今借到范坤伦现金200000元（大写：贰拾万元整），按月利息7000元，借用期限为三个月，于2020年2月29日归还。借款人：刘洪谭红英2019年11月29日。”借款到期后，原告多次向二被告催收，被告均以种种理由予以拒绝。刘洪辩称：被告刘洪向原告借款属实，借条上载明的借款金额为200000.00元，约定月息3.5分，扣除了第一个月的利息7000.00元，实际收到借款193000.00元；借款后已支付利息至2020年11月20日，共计73000.00元；该笔借款应当由被告刘洪个人偿还。谭红英辩称：被告谭红英在借条上签字属实，但对原告与被告刘洪之间的借款事宜不清楚，也未收到原告的借款，不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：范坤伦与刘洪系朋友关系。2019年11月29日，刘洪因资金周转需要向范坤伦借款200000.00元，并出具借条，借条载明：“今借到范坤伦现金200000.00元，大写：贰拾万元整。按月支付7000.00元利息。还款日期以实际日期为准。借款人：刘洪2019.11.29担保人：张田冲2019.11.29”。范坤伦扣除第一个月利息7000.00元后通过银行转账向刘洪实际支付借款193000.00元。刘洪借款后于2020年1月2日、1月22日、3月1日、3月30日、4月29日、6月7日、7月6日、8月8日、9月11日向范坤伦分别支付利息7000.00元，于2020年10月27日、11月20日向范坤伦分别支付利息5000.00元，共计73000.00元。后刘洪未偿还借款本息，经范坤伦催收，刘洪于2021年4月重新给范坤伦出具借条，载明：“今借到范坤伦现金200000.00元（大写：贰拾万元整），按月利息7000.00元，借用期限为三个月，于2020年2月29日归还。用久恒城二期二栋15-6房产做为抵押，房产手续由刘洪本人保管。”刘洪、谭红英在“借款人”处签名、捺印，该借条落款时间为2019年11月29日。后范坤伦经多次催收未果诉至本院。庭审中，经依法计算，范坤伦、刘洪、谭红英均认可现尚欠借款本金为165000.00元。上述事实，有原、被告陈述，借条，银行交易明细，微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪因资金周转需要向原告范坤伦借款并出具借条，借条载明借款金额、借款利息、还款时间等内容，双方成立合法的民间借贷关系。在催收过程中，被告刘洪就案涉借款重新给原告范坤伦出具借条，被告谭红英自愿在借条上作为借款人签字，二被告依法应当承担共同还款责任。因原、被告约定的借款利率为月利率3.5%，超过法律规定，且原告范坤伦在支付借款时预扣第一个月利息7000.00元，故案涉借款本金实为193000.00元。结合被告刘洪的利息支付情况，原、被告确认截止2020年11月20日，尚欠借款本金为165000.00元，该行为不违反法律规定和当事人约定，本院予以确认。原告范坤伦请求被告刘洪、谭红英偿还尚欠借款本金165000.00元，并从2020年11月21日起以尚欠借款本金165000.00元为基数按年利率15.4%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告谭红英辩称未实际收到原告范坤伦的借款，不应承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘洪、谭红英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告范坤伦借款本金165000.00元及利息（自2020年11月21日起以尚欠借款本金165000.00元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854.10元，减半收取1927.05元，由刘洪、谭红英负担（范坤伦已自愿垫付，刘洪、谭红英在履行本判决确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二一年五月二十八日法官助理  杨亚敏书 记 员  邹沧燊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执55号 被执行人公方顺，男，汉族，1963年9月25日出生，初中文化，农民，住所地东宁市。 本院在执行公方顺罚金一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）黑1003刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2021年1月12日立案执行。责令被执行人公方顺缴纳罚金XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查。 执行到位XXXX.XX元。 本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年五月三十一日 书记员  李春辉
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初50号之一 原告：李爽，女，1980年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：牛江勃，河北崇业律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区。 负责人：胡毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司职工。 被告：黄玉国，男，1979年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：北京强强联合货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈雪霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝氦菖，该公司职员。 原告李爽与被告黄玉国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,原告李爽于2021年5月18日向本院提出申请撤回对被告黄玉国、北京强强联合货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告李爽已与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司达成和解，原告申请撤回对被告黄玉国、北京强强联合货物运输有限公司的起诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爽撤回对被告黄玉国、北京强强联合货物运输有限公司的起诉。 审判员  曹彦丰 二〇二一年五月十八日 书记员  赵泽龙
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终609号上诉人（原审被告）：赵天明，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：张中义，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人赵天明因与被上诉人张中义民间借贷一案，不服长岭县人民法院（2020）吉0722民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵天明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人赵天明负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年五月二十八日书记员  于耀天
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3793号 赵曙光、于鸿发： 关于申请执行人赵曙光与被执行人于鸿发民间借贷纠纷一案，被执行人于鸿发已经履行（2020）粤0114民初9681号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初171号之一原告：常州市武进区南夏墅街道南周股份经济合作社，住所地常州市武进区站北路86号。统一社会信用代码N2320412MF48454005。法定代表人：周岳成。委托诉讼代理人：武宁霞、吴炯，、实习律师。被告：陈超，男，汉族，1987年5月1日生，住江苏省邳州市。本院在审理原告常州市武进区南夏墅街道南周股份经济合作社与被告陈超租赁合同纠纷一案中，原告常州市武进区南夏墅街道南周股份经济合作社于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市武进区南夏墅街道南周股份经济合作社的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市武进区南夏墅街道南周股份经济合作社撤回对被告陈超的起诉。案件受理费减半收取计230元,由原告承担（已交纳）。审 判 长  张 静人民陪审员  周建林人民陪审员  韩樱花二〇二一年五月二十一日书 记 员  梁 程
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执924号通许博文置业有限公司：你公司与任海波合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任海波于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向任海波履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2797元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执100号之一申请执行人: 陈虹兆，女，1990年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨敏，新疆思拓律师事务所律师。被执行人：罗超伟，男，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院执行的申请执行人陈虹兆与被执行人罗超伟借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人陈虹兆于2021年7月9日自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 生 明审 判 员 邵 振 录审 判 员 地力夏提二Ｏ二一年七月九日             书 记 员 徐 建
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1942号 罪犯江晨曦，男，1992年1月1日出生,四川省自贡市自流井区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月29日作出(2017)川0112刑初629号刑事判决，以被告人江晨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元；违法所得100元予以追缴。被告人江晨曦未提起上诉,刑期自2017年6月11日起至2024年12月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）川01刑更6555号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年6月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江晨曦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯江晨曦判处罚金3000元已全额缴纳；追缴违法所得100元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江晨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江晨曦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张明青，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张明青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月13日尚欠本金余额35250.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35250.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35250.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告张明青负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17897号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：陈红喜，男，1986年4月26日出生，汉族，住所广东省新丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈红喜保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费456元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员 唐 娜二〇二一年五月八日书记员 韦昇瑜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2939号原告：陶星星，男，1985年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：彭爱华，女，1957年12月6日生，住址同上。原告：陶兴兰，女，1982年3月9日生，汉族，昆山市人，住昆山市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：余芹，女，1989年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路137号。原告陶星星、彭爱华、陶兴兰诉被告余芹、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陶星星、彭爱华、陶兴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶星星、彭爱华、陶兴兰撤回起诉处理。审判长  徐智渊二〇二一年五月三十一日书记员  陈 颖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执57号申请执行人:靳某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：田某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：王某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人靳某某与被执行人田某某、王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）甘0725民初1678号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月至5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有几千元存款，由于被执行人案件较多该款项要与其他案件进行分配；3.2021年1月，本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下房屋已拆迁，现开发商补偿的房产或者抵押给他人，或者被其他案件查封，无法处置；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.2021年5月，本院将被执行人限制其高消费；6.2021年5月，本院通过约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。本案案款43000元，案件受理费650元，申请执行费555元，执行到位标的为案款3000元，未执行标的为案款40000元，案件受理费650元，申请执行费555元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月十七日书记员  雷 云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12260号 原告：张森，男，汉族，1977年5月25日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。 被告：重庆慧靖宏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区2幢8-4，统一社会信用代码91500107MA5YQ88H0H。 法定代表人：曾伟，职务不祥。 原告张森与被告重庆慧靖宏装饰工程有限公司（以下简称慧靖宏公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森及委托诉讼代理人向晓清到庭参加诉讼，被告慧靖宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张森向本院提出的诉讼请求为被告支付原告：1．请求确认原告与被告之间的劳动关系自2020年1月2日起解除；2．依法判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3738元（7476元/月×0.5个月）；3．依法判令被告向原告支付各项工伤赔偿费用，其中：1．一次性伤残补助金50085元（7155元/月×7个月）；2．一次性工伤医疗补助金14310元（7155元/月×2个月）；3．一次性伤残就业补助金42930元（7155元/月×6个月）；4．停工留薪期内的待遇85860元（7155元/月×12个月）；5．住院期间医疗费1600元（详见医疗费票据）、住院期间伙食补助费160元（20天×8元/天）、住院期间护理费2400元（120元/天×20天）、鉴定期间（申请鉴定时间2020年5月9日至鉴定结论作出之日2020年8月14日）生活津贴16194.15元（7155元/月÷30天×97天×70%）、鉴定费400元、交通费1500元（详见交通费票据）。 事实与理由：原告于2019年4月12日到被告承接的九曲河金科工地从事焊工工作，2019年6月7日8时许，原告在该项目25栋2楼天井处用电锯锯铝板时，因电锯运转较快导致电锯回弹将原告小腿割伤。经重庆两江新区第二人民医院治疗，被诊断为：1．开放性胫骨骨折；2．皮肤裂伤；3．小腿神经损伤。后经重庆市九龙坡人力资源和社会保障局认定为工伤，被重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。双方协商未果，故起诉。 被告慧靖宏公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 经审理查明，根据原告陈述，2019年3月左右经朋友介绍到重庆市九曲河金科项目从事电焊工作。工资是与包工头曾京（音）口头约定的，中途借支了生活费，在此之前在重庆潼南做电焊工作，工资也是按天计算。2019年6月7日8时许，原告在该项目25栋2楼天井处用电锯锯铝板时，因电锯运转较快导致电锯回弹将原告小腿割伤。后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗20天，经该院出院诊断为：1．开放性胫骨骨折；2．皮肤裂伤。2020年1月2日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受到的伤害属于工伤，用工单位为重庆慧靖宏装饰工程有限公司。 2020年5月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2020年8月14日，该委作出十级伤残无生活自理障碍的鉴定结论，原告为此支付鉴定费400元。 2020年1月6日，原告向重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工伤保险待遇等，该委于2021年3月18日作出超时未审结案件证明书。原告诉来本院。 庭审中，原告陈述主张的医疗费包括鉴定检查费共812.5元和门诊费共18元。原告为了证明产生交通费，举示了动车票、火车票及高速公路通行费票据，证明垫付交通费1500元。 以上事实由超时未审结案件证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、鉴定费发票、医疗费发票、病例资料、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告没有举示由被告招聘和进行劳动管理的证据，相反其陈述是由“包工头”曾京（音）招聘，工资由曾京发放，按天计算，而曾京并非被告员工，故不能认定原告与被告存在劳动关系。原告要求判决解除双方之间的劳动关系和支付解除劳动关系的经济补偿，本院不予支持。虽然双方没有劳动关系，但根据工伤认定决定书被告应承担工伤保险责任。 对于原告的工资标准，原告和被告均无证据证实，本院酌情参照受伤时重庆市上年度职工月平均工资6814元为基数计算。原告十级伤残，参照《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次伤残补助金为6814元/月×7个月=47698元；参照《重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局关于做好2020年度全市职工基本养老保险、工伤保险待遇计发有关工作的通知》（渝人社发【2020】125号）第二条规定，一次性工伤医疗补助金为7155元/月×2个月=14310元，一次性伤残就业补助金为7155元/月×6个月=42930元。 关于停工留薪工资和鉴定期间生活津贴。《工伤保险条例》第三十三条规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。原告受伤部位为小腿，出院诊断为：1．开放性胫骨骨折；2．皮肤裂伤。比照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S82，停工留薪期为6个月。停工留薪期工资为6814元/月×6个月=40884元。鉴定期间生活津贴为6814元/月×3.2个月（约）×70%=15263元（取整数）。原告为伤残等级鉴定原告垫付鉴定费400元，被告应予支付。原告主张的医疗费实际为鉴定检查费，是必然产生的，为812.5元，应予支持；对于门诊票据18元没有病例及处方相印证，不能确认与工伤有关，故对该票据不予认定。原告住院20天，住院期间伙食补助费为20天×8元/天=160元，住院期间护理费应为20天×100元/天=2000元。就交通费，根据《工伤保险条例》第三十条规定，到统筹地区以外就医所需交通费从工伤保险基金支付。而本案原告受伤、治疗均在重庆地区，不应支持交通费，但原告进行工伤认定及劳动能力鉴定必然产生交通费，本院酌情支持300元。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆慧靖宏装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张森支付一次性伤残补助金47698元、一次性工伤医疗补助金14310元、一次性伤残就业补助金42930元、停工留薪期工资40884元、鉴定期间的生活津贴15263元、医疗费812.5元、鉴定费400元、住院期间护理费2000元、住院期间伙食补助费160元、交通费300元； 二、驳回原告张森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二一年五月十二日 书记员  李婧姣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2246号原告:李长英，女，1944年5月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：任志鹃，女，1986年2月17日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保公司）。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，负责人。诉讼委托代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告李长英与被告任志鹃、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长英的委托诉讼代理人杨文岭，被告任志鹃、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人黄忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长英向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失合计76328.48元；2、由被告承担诉讼费用。原告李长英诉称，2019年2月4日15时45分，被告任志鹃驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿固始县固陈公路由北向南行驶，约行驶至沙河铺乡××路段，撞上步行的李长英，事故致原告李长英受伤。2019年4月30日固始县交警大队对该起事故出具“第20188657号”事故认定书，认定被告任志鹃负事故全部责任，原告李长英无责任。事故发生后，原告分别在固始县人民医院、郑州人民医院治疗，共支出医疗费48424.3元。2021年1月19日安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见，原告李长英的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告任志鹃驾驶的豫Ｓ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生时仍在保险责任期间内。现原告各项经济损失未获赔偿。故起诉要求法院依法判决。被告任志鹃辩称，对原告的起诉事实没有意见，事故发生后，已垫付15000元医药费。被告人民财保公司辩称，1、在审核被保险人相关证件有效的情况下，在原告诉求合理合法的前提下，保险公司愿意承担损失赔偿；2、诉讼费、鉴定费等不在保险范围内，保险公司不予赔付；3、医疗费部分应当扣除10%的非医保用药部分；4、对于三期鉴定结果，保险公司保留重新申请鉴定的权利，庭后7工作日内申请；5、原告已超60周岁达到78周岁，没有误工损失。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告李长英提交证据有：1、原告李长英、被告任志鹃身份证复印件；2、交通事故认定书复印件；3、豫Ｓ×××××车的交强险、商业险保险单复印件；4、驾驶证、行驶证复印件；5、原告住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费发票等；6、司法鉴定意见书原件及鉴定费用票据。被告人民财保公司质证：对证据1、2、3、4、5真实性无异议；证据6保留申请重新鉴定的权利，三期评定时间过长；赔偿清单中医疗费扣除非医保部分10%，误工费因原告已超60周岁达到78周岁，没有劳动能力，不产生误工损失，且原告未提供误工证明，护理费、营养费期限保留申请重新鉴定的权利，其他无异议。被告任志鹃提交证据有：1、固始县人民医院住院充值凭证和住院预交款收据。原告代理人质证：垫付情况属实，无异议。本院审理认定事实如下：2019年2月4日15时45分，被告任志鹃驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿固始县固陈公路由北向南行驶，约行驶至沙河铺乡××路段，撞上步行的李长英，事故致原告李长英受伤。李长英受伤后两次进入固始县人民医院住院治疗共计17天，花费医疗费用分别为22926.36元、4730.79元；进入郑州市人民医院住院治疗12天，花费医疗费用20767.15元。李长英入院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔血肿；2、头皮血肿；3、脑外伤后综合症。出院医嘱：1、家庭全休一个月；2、稳定血压、预防受凉；3、分别于出院1月、3月、6月后复查头颅CT；4、不适随诊。任志鹃为原告垫付医疗费15000元，原告认可。该事故经固始县公安交通警察大队认定，任志鹃负事故全部责任；李长英无责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告李长英伤情不构成“分级标准”伤残等级；三期评定为：误工120日；护理60日；营养60日。另查明，任志鹃驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：48424.3元（22926.36元+4730.79元+20767.15元）；2、住院伙食补助费：1450元（住院29天×50元/天）；3、营养费：1200元（60日×20/天）；4、护理费7702.07元（60日×46858元/年）；5、交通费本院酌情认定580元（29日×20/天）；6、鉴定费1430元。以上合计60786.37元。本院认为,原告李长英在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法部分依法予以支持。本案首先由保险公司在交强险保险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，因原告的诉讼请求未超出保险限额，本院可要求保险公司在商业险保险限额内予以赔偿。由于有不计免赔特约，本院不再计算免赔率。原告事故发生时已年满74周岁，同时未提交相关依据证明其存在误工损失，故原告诉请误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内以及商业险限额内赔偿原告李长英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计60786.37元。二、被告任志鹃在原告受伤后先行垫付的医疗费用15000元由原告李长英在案件执结时予以返还。三、驳回原告李长英其他诉讼请求。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内一次性付清（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县蓼北路分理处；账号：16×××31）。案件受理费减半收取855元，由被告任志鹃负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月二十一日书记员  王 酌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民申12号再审申请人(原审被告)：黄志洪，男，汉族，1963年10月2日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××××。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被申请人(原审原告)：博罗县罗阳镇东坑村蛇坑村民小组，住所地：广东省博罗县罗阳镇东坑村蛇坑村民小组。负责人：黄日来，该村小组小组长。委托诉讼代理人：黄贵华，该村小组村民。再审申请人黄志洪因与被申请人博罗县罗阳镇东坑村蛇坑村民小组土地承包合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人黄志洪称，一、原审判决严重违反法定程序，原审法院的送达程序严重违法，剥夺再审申请人的辩论权利。二、再审申请人已足额付清第二期承包金，原审法院认为申请人没有支付第二期承包金是认定事实和适用法律错误。三、被申请人为谋取更大的利益，向原审法院提起诉讼以达到其解除合同的目的，因此本案涉嫌虚假诉讼。四、再审申请人在博罗县内承包林地种植面积达6000多亩，每份承包合同均按时足额支付承包款，且涉案林木均达到砍伐的要求，再审申请人不支付承包款，显然与常理不符。综上所述，原审法院认定的基本事实错误，并严重违反法定程序，现再审申请人特申请撤销博罗县人民法院(2016)粤1322民初2092号民事判决书改判驳回被申请人的诉讼请求或者重审本案，以维护法律尊严。请求事项：一、请求依法撤销博罗县人民法院(2016)粤1322民初2092号民事判决书；二、请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求或者重审本案；三、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人博罗县罗阳镇东坑村蛇坑村民小组答辩称：本案经过博罗县人民法院判决，我方认可原审判决。关于申请人的主张。第一，我方认为当年没有召开过村民代表大会，因为村小组当年参与此事的一共有20余户人，即使要召开村民代表大会，也要叫上这20余户人一起商量，再审申请人与这6户村民只是私下交易。第二，再审申请人亦未支付过第二期的承包金，因为申请人承包村里的土地，承包金理应打进村里的账户，可是没有任何承包金进账。请求法院驳回再审申请人的请求。经审理查明,再审申请人在再审审查期间提交农村承包合同书、农村承包合同管理委员会鉴证书、收据、证明、会议纪要等相关证据，其中一份收据内容为再审申请人已一次性付清20年承包金（每户3000元），并附有杨定家、黄新光、黄观秀、杨贵明、杨杰华的签名。本院于2021年2月3日组织听证询问，被申请人博罗县罗阳镇东坑村蛇坑村民小组向本院出具《关于罗阳街道东坑村南蛇坑小组山地出租情况说明》、村民个人声明等证据证明被申请人没有召开村民代表大会、没有讨论收取第二期承包金的问题、被申请人没有收到第二期承包金，村民私下与再审申请人达成交易，系其个人行为。因村民杨杰华、杨定家、杨贵明于双方提供的证据上均有签字，本院于2021年5月6日再次组织听证询问，传唤证人杨杰华、杨定家、杨贵明等到场。证人杨杰华、杨定家、杨贵明表示再审申请人提供的收据上确系本人签字，但认为当年收取申请人3000元承包金系第一期承包金，对于收据上的内容均表示不清楚。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下：经本院两次组织询问，确认再审申请人提供的收据上确系证人杨杰华、杨定家、杨贵明的本人签名，因此本院认可再审申请人该份证据的真实性。根据双方提供的证据来看，案涉土地本由钟作永、黄锦华所承办，并由钟作永、黄锦华支付了第一期的承包金。现结合申请再审审查期间再审申请人提交的证据与本案询问的情况看，显然再审申请人又向6户村民支付了18000元承包金，杨杰华、杨定家、杨贵明所称认为当年各自收取再审申请人3000元承包金系第一期承包金明显与合同约定不符。结合目前全案事实看，现有证据足以证明原审法院认定的再审申请人未支付租金存在明显错误。因此再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月十四日法官助理 李 杰书 记 员 蓝永华书 记 员 韦翠婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4822号上诉人（原审原告）：苏州创捷信金属装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3378号。法定代表人：钱炎飞，总经理。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明德，男，1986年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人苏州创捷信金属装饰工程有限公司（以下简称创捷信公司）因与被上诉人周明德确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初12722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。创捷信公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其与周明德之间系劳务关系，而非劳动关系。创捷信公司向一审法院起诉请求：请求依法判决其与周明德之间自2020年3月7日至2020年7月24日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年7月24日，周明德向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认其与创捷信公司之间从2020年3月7日起存在劳动关系，创捷信公司支付拖欠的2020年3月7日至5月1日期间的工资15510元。仲裁庭审中，周明德提交了考勤记录、创捷信公司的法定代表人的微信聊天记录及微信账单截图等证据，创捷信公司对这些证据的真实性均予以认可。上述考勤记录显示2020年3月7日开始周明德存在考勤记录；在微信聊天记录中，创捷信公司对周明德的工作进行了细节的交流和安排；微信账单截图显示，由创捷信公司向周明德支付了4000元的相关报酬。2020年9月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决周明德与创捷信公司之间自2020年3月7日起至2020年7月24日期间存在事实劳动关系，对周明德的其他请求暂不予理涉。创捷信公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：创捷信公司经营范围为装饰装修工程、建筑安装工程、水电安装工程、门窗、钢结构销售、安装等。周明德在创捷信公司从事和门窗铝合金相关的安装工作。一审法院认为：劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，仅需提供初步证据，对此，创捷信公司主张与周明德为劳务关系，未提交充分证据，一审法院对此不予采信。综上，一审法院根据周明德的主张认定周明德与创捷信公司之间自2020年3月7日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回创捷信公司的诉讼请求，确认创捷信公司与周明德之间自2020年3月7日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由创捷信公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，周明德提供的考勤卡、微信记录可以证明周明德为创捷信公司提供劳动，创捷信公司对周明德进行管理并向其支付了相应的报酬，双方之间符合劳动关系的法律特征，一审法院认定创捷信公司与周明德之间自2020年3月7日起存在劳动关系并无不当。创捷信公司主张双方之间系劳务关系，事实依据不足，本院不予采信。综上所述，创捷信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州创捷信金属装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年五月二十五日书记员  王贞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6280号之一原告：张家港市华锦塑粉有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴鼎盛村6组。法定代表人：黄美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：张家港鑫洋智能科技有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星北路文星桥北。法定代表人：宋翊豪。原告张家港市华锦塑粉有限公司与被告张家港鑫洋智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张家港市华锦塑粉有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华锦塑粉有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市华锦塑粉有限公司撤诉。案件受理费减半收取1016元、保全费920元，合计1936元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年五月二十七日书记员  马雅蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11282号原告：陈某，男，汉族，1990年4月9日出生，户籍地址安徽省金寨县。委托代理人：刘某，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市某某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某某。原告陈某诉被告深圳市某某商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告深圳市某某商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系“某世汇通”品牌的加盟商，与妻子许某一同负责某南城1号馆、5号馆、印刷包装区等区域的承包经营。被告主要经营纸张、文具制品的零售，在淘宝、拼多多等平台开设有某某文创旗舰店、某某纸业文化用品等多家网络店铺，有大量快递、运输需求。双方于2019年开始合作，约定原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应的运输费用。双方未签订书面合同，因被告发货量较大，原告同意采用先发货后结算的方式合作，原告妻子许某与被告的财务人员每月通过微信发送上月的对账表格进行对账，再由被告财务人员以微信或支付宝将运输费用转账支付给原告妻子许某。自2020年6月起，被告开始大量、长期拖欠原告运输费用。其中6月对账金额182824.93元，被告仅支付了50400元，剩余未支付，7月对账金额85038.87元，8月对账金额为26565.03元，也一直未支付。8月下旬，因被告的长期拖欠，原告与被告结束合作，并向被告主张支付全部剩余未支付的运输费用244028.8元。被告口头答应支付，但却一直拖延、推诿。截至起诉之日，被告仍拖欠244028.8元未支付，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付运输费用合计244028.8元及自2020年9月21日起至付清之日止的利息（按起诉时LPR利率暂计至2020年12月31日为2635.85元）；2、被告支付本案诉讼费。被告深圳市某某商贸有限公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2020年3月1日，原告与案外人深圳市某某货运代理有限公司（某世快递深圳平湖分部）签订《某世快递承包合同》，约定深圳市某某货运代理有限公司（某世快递深圳平湖分部）授权原告在某南城1号馆、5号馆、印刷包装区等区域的承包经营。被告主要经营纸张、文具制品的零售，在淘宝、拼多多等平台开设有某某文创旗舰店、某某纸业文化用品等多家网络店铺，有大量快递、运输需求。原、被告双方于2019年开始合作，未签订书面合同，原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应的运输费用，因被告发货量较大，原告同意采用先发货后结算单方式合作。2020年7月28日、2020年8月22日、2020年9月21日原、被告双方对2020年6月、7月、8月三个月的运费进行对账，经对账被告应支付6月份的运输费用为182824.93元、7月份的运输费用为85038.87元、8月份的运输费用为26565.03元，合计294428.83元，被告在对账后通过微信或支付宝转账的方式向案外人许某支付了6月份的部分运费50400元之后就再未支付过运费，经核算被告拖欠的运费共计244028.8元（294428.83元-50400元）。截至一审庭审辩论终结之日，被告未按约定支付上述款项。另查，案外人许某与原告陈某系夫妻关系。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。截至一审庭审辩论终结之日，被告并未支付上述款项，故应按照约定向被告支付剩余运费244028.8元。至于利息，因原、被告双方对利息并没有书面约定，故应以244028.8元为基数，按照起诉之日即2021年2月25日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2021年2月26日）起计算至被告还清上述款项之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈某运费合计人民币244028.8元及利息（以244028.8元为基数，按照2021年2月25日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月26日起计算至被告还清上述款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4999.96元（原告已预交），由被告深圳市某某商贸有限公司承担。原告已预缴的4999.96元，本院予以退回。被告深圳市某某商贸有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4999.96元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年五月二十五日书记员  李 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22119号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：周慧，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额14106.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14106.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14106.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告周慧负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初850号 原告：农安县华信支农小额贷款有限公司。 住所地：农安县农安镇站前街金都城市广场1栋1门。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：王怀坤，业务经理。 被告：刘海威，女，1984年4月25日生，汉族，住址农安县。 被告：王秀峰，男，1976年8月15日生，汉族，住址农安县。 被告：刘海波，女，1978年9月26日生，汉族，住址农安县。 被告：李玉福，男，1963年9月8日生，汉族，住址农安县。 被告：于艳华，女，1976年8月11日生，汉族，住址农安县。 原告农安县华信支农小额贷款有限公司与被告刘海威、王秀峰、刘海波、李玉福、于艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告农安县华信支农小额贷款有限公司提供的刘海威、王秀峰、刘海波、李玉福、于艳华的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县华信支农小额贷款有限公司仍不能提供被告刘海威、王秀峰、刘海波、李玉福、于艳华的准确地址，应视为被告不明确，农安县华信支农小额贷款有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告农安县华信支农小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛微
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2014号 罪犯司文理，男，1976年6月25日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年5月3日作出（2016）川0183刑初248号刑事判决，以被告人司文理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元。被告人司文理未提出上诉。刑期自2015年11月6日起至2022年11月5日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3914号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年5月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯司文理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯司文理判处罚金4000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯司文理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯司文理减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执9号 申请执行人：刘东文，男。住所地：广东省兴宁市。 委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：曾逸云，男，汉族，住所地：广东省兴宁市。 刘东文与曾逸云国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13245号裁决已发生法律效力。刘东文于2021年1月6日申请强制执行，本院依法立案执行。根据仲裁裁决：被执行人曾逸云应返还借款本金500万元、支付利息（以借款本金500万元为基数，按年利率12%的标准计算，从2016年9月1日起计算至2020年12月15日，利息为257.5万元，扣除仲裁、扣减及归还部分，仍需支付利息157.5万元）、支付加倍迟延履行利息（以659.371万元为本金，利率按日万分之一点七五计，自2020年5月25日起至付清之日止，暂计至2020年12月15日，利息为235395.6元）支付违约金150万元、律师费2万元、仲裁费73710元；以上暂合计8404105.6元。并需支付本案执行费69421元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人履行还款义务。并通过全国法院网络执行查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，同时到梅州市不动产登记中心、兴宁市不动产登记中心、梅州市公积金管理中心及被执行人户籍地兴宁市调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人在银行有少量存款，本院依法进行了查扣，已扣划金额84392.97元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，2021年4月9日本院依法对被执行人发出限制高消费令。此后，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人在期限内未提供财产线索。本院已书面通知申请执行人领取执行案款83226.97元，执行费1166元已依法上缴国库。 本院认为，由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二一年五月十一日 书记员  张**花
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初516号   原告：马某。   委托诉讼代理人：贾某，清徐县法律援助中心援助志愿者，住山西省清徐县。   被告：李某，住清徐县。   被告：太原市神威守护押运有限责任公司。   法定代表人：郭某，董事长。   委托诉讼代理人：贺某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：赵某。   原告马某与被告李某、太原市神威守护押运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。马某以与李某、太原市神威守护押运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司达成调解协议为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马某提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费319元，由马某负担。   审判员 张艳芳      二〇二一年五月十八日   书记员 方 微
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执170号申请执行人：丁亚平，女，1971年12月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市健翔服装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人吴建祥。关于申请执行人丁亚平与泰兴市健翔服装有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第218号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人丁亚平2011年1-10月工资5000元。因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务，但未果。2021年1月8日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年1月8日，本院通过邮寄方式向被××人泰兴市健翔服装有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年1月9日、4月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年3月26日至被××人泰兴市健翔服装有限公司住所地调查，该公司早已经不再经营，调查未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年4月20日，本院依法将被××人泰兴市健翔服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴建祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2021年5月28日通过发送短信的方式向申请执行人进行执行进程告知，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第218号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  祝 琪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初366号 原告：王环宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：左海龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住武安市。 原告王环宇与被告左海龙运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王环宇到庭参加诉讼,被告左海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王环宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左海龙支付原告王环宇欠款为17318元及利息（从2018年10月1日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至2021年1月1日为1350元）；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2018年被告雇佣原告车辆拉石头挣运费，因资金紧张欠原告17318元久久不能给付，2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，承诺今年就结清，至今已经一年多了被告不仅不还钱而且电话都不接了，数次催要无果。原告认为，原被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行承诺，但被告无正当理由拒不归还欠款依法应当承担赔偿责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》与《民法典》相关规定诉至贵院，请法院依法支持原告的诉请。 原告王环宇为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠运输费用属实； 3、（2021）冀0404财保2号裁定书一份及（2021）冀0404民初3号续行保全告知书一份。 被告左海龙未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告左海龙雇佣原告王环宇车辆运输，经双方核算，被告左海龙于2020年1月24日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王环宇现金17318元整（壹万柒仟叁佰壹拾捌元整），承诺过年后就给结清”。后被告未按约定偿还欠款，原告于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）冀0404财保2号民事裁定书，裁定“冻结被申请人左海龙银行存款17318元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费194元，由申请人王环宇负担”。后原告王环宇诉至本院。 本院认为，被告左海龙雇佣原告王环宇车辆运输，双方形成公路货物运输合同关系，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定履行了运输义务，被告左海龙未按约定支付运费，责任在于被告左海龙，被告左海龙向原告出具的欠条明确载明了拖欠运费的数额，原告王环宇请求被告左海龙向其支付运费17318元的诉求，本院予以支持。被告左海龙在接到本院向其送达的起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未出庭答辩亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告诉求的拖欠运费的利息损失（从2018年10月1日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），没有事实依据，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份中明确载明过年后结清，应视为双方对欠款还款期限的约定，根据交易及民俗习惯，还款期限应认定为2020年2月22日（农历一月二十九）。结合原告的诉求，被告应给付原告拖欠运费17318元的利息损失自2020年2月23日起至本判决确定的履行届满之日止，按同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告左海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王环宇运费17318元及利息损失（以17318元为基数，自2020年2月23日起至本判决确定的履行届满之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王环宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告左海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二一年五月二十日 书记员 郭晴晴 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2198号罪犯张奎，男，汉族，1982年4月14日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。广东省广州铁路运输中级法院于2004年12月7日作出（2004）广铁中法刑初字第41号刑事判决，以被告人张奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经广东省高级人民法院二审，于2005年3月23日作出（2005）粤高法刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月02日裁定，对该犯减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张奎确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2023年3月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6606号原告：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州优导真空科技有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇郁桥村）。法定代表人：陆杏民。第三人：沈亚中，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省张家港市。原告安徽中航名坤新材料科技有限公司诉被告苏州优导真空科技有限公司、第三人沈亚中公司解散纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。立案后经本院通知催交，原告安徽中航名坤新材料科技有限公司未在限期内交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 烈人民陪审员  尤海琴人民陪审员  仝三芹二〇二一年五月十九日书 记 员  陈 香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11618号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：陈雄，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇以及被告陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2017年12月21日起至2020年12月21日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2017年12月21日向被告发放了贷款250000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年4月25日，被告尚欠借款本金164629.11元、利息9010.86元、罚息701.01元、复利445.31元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款164629.11元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日，利息9010.86元、罚息701.01元、复利445.31元；自2021年4月26日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：对原告主张的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164629.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年4月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告陈雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1899元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担20元，被告陈雄承担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初127号原告：段文河，男，1962年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：马洪军，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原告段文河与被告马洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告齐凤芝于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文河的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段文河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文河负担。审判员  刘振义二〇二一年五月十三日书记员  刘晓龙
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初709号   原告谢某1，男，1996年10月13日，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。   委托诉讼代理人谢某2，男，1972年11月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。系谢某1父亲。   被告何某，男，现年32岁，汉族，重庆市人，现住漳县。   本院在审理原告谢某1诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢某1撤回起诉。   诉讼费减半收取275元由原告谢某1负担。   审判员 温云成      二〇二一年五月二十五日   书记员 张大鹏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1135号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州凤凰路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王小明，男，1989年8月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路30号二楼，统一社会信用代码91321283660819281J。负责人：季勇。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告王小明、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告于2021年5月31日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中原告以被告已履行完毕为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤回起诉。案件受理费25元，被告王小明自愿承担（已给付）。审判员  陈义良二〇二一年五月三十一日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执671号申请执行人：李丹，女，1984年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：冯媛，女，1980年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨萌，男，1977年1月18日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人李丹与被执行人冯媛、杨萌民间借贷纠纷一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初5916号民事判决书，于2021年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人冯媛、杨萌给付本金64400元及逾期利息，并负担案件的受理费1700元，公告费560元。被执行人依法应承担本案执行费900元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人冯媛、杨萌采取限制高消费措施并将冯媛、杨萌纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月31日，执行到位金额为1526.01元。综上，被执行人冯媛、杨萌暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人李丹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月三十一日书记员 田培延
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初1422号原告：李长宝，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝城，黑龙江四方律师事务所律师。被告：张惠东，男，1969年2月16日出生，汉族，齐齐哈尔市客运站客运员，住齐齐哈尔市铁锋区。原告李长宝与被告张惠东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宝委托诉讼代理人陈杨、被告张惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长宝向本院提出诉讼请求：要求判令被告张惠东赔偿原告李长宝车辆损失13,883.00元。张惠东辩称，1.对本起交通事故责任划分有异议，其不应为全部责任，原告应承担一部分责任；2.本次交通事故车辆撞击在前部，底盘维修费用不应在赔偿范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日10时00分，原告李长宝驾驶黑Ｂ×××××小型轿车与被告张惠东驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在齐齐哈尔市××开发路与××街交叉路口发生交通事故，造成原告李长宝驾驶的机动车损坏的交通事故。事故发生后，双方在齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心达成道路交通事故自行协商协议书，认定被告张惠东未按规定让行，负事故全部责任，原告李长宝无责任。原告李长宝将黑Ｂ×××××号小型轿车送至齐齐哈尔市骏合丰田汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费用共计25,883.00元。另查明，被告张惠东驾驶车辆黑Ｂ×××××在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内向原告李长宝支付修车款2,000.00元，被告张惠东支付修车款10,000.00元。上述事项中，双方有争议的事项为修车款、道路交通事故自行协商协议书，其他事项无争议。本院认为，原告李长宝与被告张惠东签订道路交通事故自行协商协议书，原告李长宝无责任，被告张惠东负事故全部责任有双方签字确认，可以认定双方均出自真实意思表示，故对此交通事故自行协商协议书，予以认可。本次事故财产损失应由机动车交通事故强制保险在限额内进行赔偿，不足部分由被告张惠东赔偿。被告张惠东主张原告李长宝修车费用中有部分费本次事故造成，未提交证据予以证实，且原告李长宝提交修车明细及收据，故对张惠东主张不予支持。故原告李长宝财产损失评定为13,883.00元，予以支持。综上所述，公民的财产权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张惠东赔偿原告李长宝车辆损失13,883.00元，于本判决发生效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.08元，减半收取计73.54元，由被告张惠东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二一年五月二十八日法官助理李红艳书记员徐靖涵
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初534号 原告：刘某某，公民身份号码：61042XXXX80328137X。 被告:某某村委会法定代表人：张某某。原告刘某某与被告某某村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭，刘某某到庭参加了诉讼，某某村委会法定代表人张某某经传票传唤未到庭。第二次开庭，刘某某、某某村委会法定代表人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求被告支付树苗款14300并承担诉讼费。事实与理由：2019年3月27日被告村干部张某某、鲁某某、陈某某、陈某来他苗圃购买桃树苗，约定每棵7元，他雇人给被告专供桃树苗1600棵。3月30日。他又雇人给被告专供桃树苗450棵，两次共2050棵，14350元。被告拉走桃树苗后，他多次催要桃树款置之不理，故请求依法判决。被告某某村委会辩称：XX村委会在原告处购买桃树苗属实。2019年3月底第一次购买了900棵桃树苗，第二次购买450棵桃树苗，当时约定成活的情况下每棵7元。因树苗栽后没有成活，XX村委会不应支付原告桃树苗款，原告应赔偿给XX村委会造成的损失。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交证据1、2020年4月9日分别与张某某、陈某某、鲁某某录音（光盘）和录音文字整理三份，证明被告欠原告桃树苗款14300元；2、（刘某某、刘某某、赵某某）证明一份、申请证人刘某某、赵某某出庭证明，证明被告第一次购买桃树苗1600棵，第二次购买450棵，约定每棵7元。被告法定代表人对证据1不认可，认为和他通话属实，录音在他不知道情况下有意录取的，他没在意，其他人录音不清楚。对证据2不认可，认为不属实。本院经审查认为，对于原告提交的证据1，经询问，张某某、陈某某、鲁某某对录音真实性无异议,本院予以认定。证据2中提交的证明，不符合证据形式要件，不予认定；证人刘某某、赵某某出庭证明因无其他证据佐证，真实性难以采信，故不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2019年3月底刘某某向某某村委会供应桃树苗，双方未签订买卖合同，口头约定每棵7元，刘某某向史德六合村委会供应桃树苗共2050棵，合计14350元。后因桃树苗质量问题双方发生纠纷，史德六合村委会未向刘某某支付桃树苗款。本院认为：原、被告之间买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告依约应足额支付货款，故对原告请求被告清偿桃树苗款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告向被告供应桃树苗单价和棵数？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于桃树苗单价，本案原告主张双方口头约定7元/棵，被告对口头约定7元/棵事实无异议，其抗辩是在树苗成活的情况下约定7元/棵，由于原告不认可，依据上述解释规定，被告应对其主张的事实承担举证证明责任。因被告无证据证明自己所主张的事实，故对原告主张的7元/棵事实，本院予以采信。关于桃树苗棵数，本案原告提供的录音，经当庭及庭后询问当事人对录音真实性无异议，在与村书记张某某、会计鲁某某录音中，原告说“14300元苗子款”，张某某、鲁某某未提出异议，被告又无证据证明自己主张的事实，故按照7元/棵计算，对原告主张的2050棵桃树苗，本院予以确认。被告辩称原告提供的桃树苗质量问题，本案中因未反诉，不予论处，可另案诉讼。综上，对原告请求支付树苗款14300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告某某村委会于判决生效后二十日内清偿原告刘某某桃树苗款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取79元，由被告某某村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   王  曼  二〇二一年五月二十五日  书  记  员   来  祎附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条 【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条 【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条 【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条 【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢190号建平县农村信用合作联社白山信用社（申请执行人）、于冠臣、刘文增（被执行人）：建平县农村信用合作联社白山信用社与于冠臣、刘文增借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45853.97元。经本院立案执行，现已执行到位45853.97元。至此，建平县农村信用合作联社白山信用社（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1322执1215号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯书记员  李杰二〇二一年五月十一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2336号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉孙海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是204218。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2166号罪犯王传荣，男，汉族，1969年11月25日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）阜刑初字第128号刑事判决，以被告人王传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金七万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年3月7日作出（2005）皖刑终字第62号刑事判决，维持对王传荣的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王传荣确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王传荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王传荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王传荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2021年7月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢177号申请执行人王素君与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初212号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王素君向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款23100元，并承担诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人的代表（委托人）许远超代表许明等26人与被执行人乾县建筑工程公司达成和解协议，并已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢177号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月三十一日书记员 任晨琛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1344号 原告:刘晓,男,1958年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:王德够,男,1954年2月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告刘晓与被告王德够房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告刘晓于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告刘晓的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐影撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘晓负担。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年五月七日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威