wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3007号 原告：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告:尤优,男,生于1990年2月10日,汉族,户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告尤优信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼、被告尤优经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元，利息、违约金等141.63元，并以6000元为基数按照四倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2021年3月10日至实际支付之日止；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告2018年2月7日在原告处申请信用卡业务，审批发卡后，被告即激活使用。后因被告未按时还款，且经原告工作人员多次催收未果，原告对被告信用卡采取逾期停用措施。为维护原告合法权益，特依据相关法律法规提起诉讼。 被告尤优未作答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年2月7日，被告尤优向原告申请办理信用卡，并填写了《四川天府银行信用卡（个人卡）申请表》，声明知悉并保证遵守《四川天府银行信用卡章程》《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》《四川天府银行信用卡申请重要提示》《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》的各项规则。 《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》(发卡机构为甲方，持卡申请人为乙方)，其中约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.乙方及其附属卡持卡人可通过ATM机、网点柜面、网银、手机银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持有人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，则视为违约，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为10元。4.乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 《四川天府银行信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 原告经审核后向被告发放卡号为62×××98的信用卡一张，被告在使用该卡后未按约还款，截至2021年3月10日，累计欠透支本金6000元、利息及违约金1141.53元。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告明确截至2021年3月10日，被告累计欠透支本金6000元、利息及违约金1141.53元，2021年3月10日后的利息按日万分之三点五（折合年利率12.775%）计算，并向本院提交了委托代理协议与律师费发票。后因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《四川天府银行信用卡（个人卡）申请表》《四川天府银行信用卡申请重要提示》《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》《四川天府银行信用卡章程》《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《四川天府银行信用卡章程》《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《四川天府银行信用卡章程》《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行支付透支本金、利息的义务。现被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付截止2021年3月10日的信用卡透支本金6000元、利息及违约金1141.53元的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张2021年3月10日后的利息问题。审理过程中，原告明确表示以日利率万分之三点五为标准计算2021年3月10日后的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告承担律师费1000元的问题。原告向本院提交了支付律师费的相关证据，且原、被告在《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定若被告未依约还款，原告支出的费用包括律师费由被告承担，故对该项诉请本院予以支持。被告尤优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，由此因此的法律后果，应自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤优于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司巴中分行偿还并支付信用卡透支本金6000元及利息、违约金（其中：截至2021年3月10日的利息及违约金共计1141.53元；2021年3月10日后利息的计算方式为：以本金6000元为基数，以日利率万分之三点五为标准，自2021年3月11日起计算至付清之日止）； 二、被告尤优于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司巴中分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤优负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 倩
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3947号 王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司： 陈明兴诉与王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3947号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-05-06
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6600号原告：大连城投物业管理有限公司，住所地大连市西岗区水仙街16-1号第5层，统一社会信用代码91210203MA0YADHY4J。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，女，1982年7月30日生，汉族，公司员工，住址大连经济技术开发区。被告：潘学民，男，1970年3月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连城投物业管理有限公司与被告潘学民物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付被诉期间的物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连城投物业管理有限公司撤回对被告潘学民的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连城投物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月三十一日书记员  矫文艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4420号原告：赵小妹，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：尹协卿、孔琰琳，江苏振强律师事务所律师。被告：周汉锋，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：王海峰，该公司总经理。本院在审理原告赵小妹诉被告周汉锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小妹于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周汉锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：原告赵小妹所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小妹撤回起诉。案件受理费已减半收取计200元（原告赵小妹已预交），由原告赵小妹负担。审判员  任金花二〇二一年五月十二日书记员  陶晓萍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇西大街47-53号。 负责人：黄嵩，职务：行长 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被告：李红兵，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（简称邮政银行郫都支行）与被告李红兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（简称邮储银行郫都支行）的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告李红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行郫都支行的诉讼请求：请求被告承担原告为主张债权所产生的律师费8025.44元。事实和理由：郫都区人民法院作出（2019）川0124民初6495号民事判决书，就原告和被告金融借款纠纷一案判决支持了原告绝大部分诉讼请求，并判决被告支付原告3000元律师代理费。该案在执行过程中，原告于2021年3月24日领取了本息267514.70元，原告根据《委托代理合同》约定按照3%向四川中一律师事务所支付律师费8025.44元，原告为实现债权所产生的费用应由被告承担。 被告李红兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月16日原被告签订《个人购房借贷及担保合同》，约定被告向原告贷款358000元。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，双方在履约过程中，原告以被告未按照约定偿还借款为由，于2019年11月6日提起诉讼，本院于2020年三月二十八日作出（2019）川0124民初6495号民事判决书，判决内容中有被告向原告支付律师代理费3000元。该判决生效后，通过本院执行，原告于2021年3月24日领取被告支付的借款本金263780.76元、利息罚息3733.94元。诉讼费8543元、律师费3000元。 2019年9月16日，原告和四川中一律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与被告借款合同纠纷，委托该律师事务所代理，律师代理费为固定费3000元，浮动费根据原告实际收到的款项的时间确定，其中约定自本合同生效之日起，18个月至24个月期间收回的部分按照收回金额的3%计算。2021年5月12日，原告向四川中一律师事务所支付8025.44元律师代理费。 上述事实，有原告的相关陈述，有本院（2019）川0124民初6495号民事判决书、本院执行分配方案、转款记录、票据、原告和四川中一律师事务所签订《委托代理合同》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《个人购房借贷及担保合同》和本院（2019）川0124民初6495号民事判决书，被告应承担原告因案涉借款纠纷委托律师支付的律师代理费。根据原告和四川中一律师事务所签订《委托代理合同》本院执行分配方案、转款记录、票据等，本院认为原告要求被告承担8025.44元律师代理费的主张不违背法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告李红兵在本判决生效十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行支付律师代理费8025.44元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李红兵承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年五月三十日 书记员  陈月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2820号 原告：陆俭省，男，1976年出生，汉族，农民，小学文化，居民，住安徽省蒙城县。 被告：王磊，男，1991年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告陆俭省与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俭省到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆俭省向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告工资款人民币11640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在浙江省上虞承包的工程，原告给被告干打混凝土活，工程结算后，经双方共同结算，被告共计欠原告工资款11640元，被告于2021年3月4日给原告出据欠条一份，被告承诺于2021年4月5日之前付清。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告王磊辩称，下差原告工资11640元属实，我现在只能分期给原告支付。 经审理查明，原告陆俭省向被告王磊提供劳务，双方未签订书面合同。经双方结算，被告于2021年3月4日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陆俭省人民币11640元（壹万壹仟陆肆元）在2021年4月15日之前付清。手机：186××××1851，身份证：5137011991××××××××，欠款人：王磊，2021年3月4日”。原告称被告书立欠条后，未向其付清款项，故起诉来院提出上诉请求。 以上事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原告陆俭省向被告王磊提供了劳务，且双方于2021年3月4日对劳务费进行了结算，被告理应向原告支付该部分费用。故原告主张要求被告支付下欠的劳务费共计11640元，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊在本判决生效之日向原告陆俭省支付劳务费11640元 本案受理费91.00元，减半收取45.5元，由被告王磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年五月二十八日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5305号之二原告：江阴市长泾镇王家村村民委员会，统一社会信用代码54320281ME23309877，住所地江阴市长泾镇王家村王家新村37号。法定代表人：顾明香，江阴市长泾镇王家村村民委员会主任。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：钱驾宇，男，1971年1月2日生，汉族，住江阴市。原告江阴市长泾镇王家村村民委员会与被告钱驾宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市长泾镇王家村村民委员会于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市长泾镇王家村村民委员会向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长泾镇王家村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取268元、保全费330元，以上合计598元（此款江阴市长泾镇王家村村民委员会已预交），由江阴市长泾镇王家村村民委员会负担。审判员  金晓二〇二一年五月十一日书记员  夏臻
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2381号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王家营街道淮海北路521号。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：皮长兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈秀云，女，1968年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称中行淮阴支行）与被告皮长兵、沈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮阴支行的委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告皮长兵、沈秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求:1、被告皮长兵、沈秀云偿还贷款本金31912.46元及利、罚息（利、罚息计算至2021年2月8日为667.48元，此后按合同约定计息方式计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案案件受理费、公告费、保全费和4000元律师费；3、依法处置抵押物，由原告对上述债权在合同约定抵押范围内优先受偿。被告皮长兵未作答辩。被告沈秀云未作答辩。本院经庭审审查，确认如下案件事实：2012年3月20日，被告皮长兵、沈秀云作为借款人、原告作为贷款人，签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，贷款金额为15万元，贷款期限120个月，采用按月等额本息还款法，还款日为每月的8日，用于购买坐落于欧蓓莎S3194商业用房；贷款采用浮动利率（按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款率上浮20%），浮动周期为12个月，贷款月利率为7.05‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息至清偿本息为止；未按期归还贷款本息构成违约，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址,今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准,合同载明的两被告住所地均为淮阴区。2012年3月20日，原、被告签订《中国银行贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，抵押物为被告所购的江苏欧蓓莎国际家居购物中心S3194室商业用房，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用[包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用],双方于2012年4月13日办理了抵押权登记手续,登记的债权金额为15万元。2012年4月25日，原告向被告放款15万元，后被告未按《贷款合同》约定还款构成违约，尚拖欠原告贷款本金31912.46元。2021年3月1日，原告就涉案金融借款合同纠纷与江苏安淮律师事务所签订《委托代理合同》一份，江苏安淮律师事务所指派王马华为具体负责律师。原告支付律师费3000元。本院认为：原、被告之间的《贷款合同》《抵押合同》系合法、有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款已构成违约，原告可以宣布全部贷款提前到期，要求被告归还全部剩余贷款本金31912.46元及利息、罚息（利、罚息从逾期之日起对逾期部分按合同确定的未逾期时的利率上浮50%计算至实际清偿之日），并要求其赔偿原告的损失，即承担律师费3000元及本案诉讼费用。该笔贷款被告以其名下位于江苏欧蓓莎国际家居购物中心S3194室商业用房设定抵押担保，并办理了不动产登记证明，债权金额为15万元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮长兵、沈秀云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行贷款本金31912.46元、律师费3000元及利息、罚息（利、罚息从逾期之日起对逾期部分按合同确定的未逾期时的利率上浮50%计算至实际清偿之日）；二、原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告张皮长兵、沈秀云位于江苏欧蓓莎国际家居购物中心S3194室商业用房在抵押担保范围内享有优先受偿权;三、驳回原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告皮长兵、沈秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的上诉账号为：62×××19；被告皮长兵的上诉账号为：62×××27；被告沈秀云的上诉账号为：62×××81）。审判员  孙明珠二〇二一年五月二十六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5689号原告：张某，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地洪泽县，现住江阴市。被告：李某，女，1987年10月17日生，汉族，住江阴市。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（此款张某已预交），由张某负担。审判员  金晓二〇二一年五月十三日书记员  夏臻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3632号之一原告：阮晓云，女，1985年2月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：王玉娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住江阴市。第三人：蒋辉，男，1985年7月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告阮晓云诉被告王玉娟、第三人蒋辉确认合同无效纠纷一案中，原告阮晓云于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，阮晓云自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮晓云撤回起诉。案件受理费减半收取1781元、财产保全费1320元，合计3101元（阮晓云已预交），由阮晓云负担。审判员 丁 蔚二〇二一年五月七日书记员 陆垚燚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3417号 原告：喻现琼,女,生于1972年7月4日,汉族,初识字，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区,现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 被告：景尤平，男，生于1979年5月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告喻现琼与被告景尤平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻现琼及其委托代理人罗志宏，被告景尤平的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻现琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬20142元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月及丈夫蔡贤团、杨春平等人为被告承包的劳务在都江堰融创文旅城万达茂德宝消防工程的工地上干活下欠工资20142元未付，原告于2021年2月7日找到被告，被告书立欠条一张，内容为“余现群：身份证号：5130271972××××××××，电话：151××××1791，总工天262.8天×150元／天＝39420元，借支15000-生活费4278元，实际工资20142元，下欠喻现群工资20142元（贰万零壹佰肆拾贰园正），并由景尤平亲自签名，时间是2021.2.7”。此后原告多次要求被告支付下欠工资未果，被告以各种理由推脱，甚至将原告电话拉黑。原告作为进城务工的打工人员，真是流汗又流泪，原告为维护合法权益，特诉至来院。 被告景尤平辩称，原告所陈述的部分情况不属实，原告所主张的劳务报酬实际上为农民工工资，已由政府部门协调由工程承包单位进行清偿，据此原告的起诉不符合法律的规定及双方的约定，起诉的金额也有误。 经审理查明：2019年2月起，原告喻现琼及丈夫蔡贤团在工地为景尤平提供劳务，2021年2月7日，经原、被告结算，被告就下欠工资向原告书立欠条一张，载明“都江堰融创文旅城万达茂德宝消防工程喻现群身份证：5130271972××××××××电话151××××1791总工天262.8天×150元／天＝39420元-借支15000-生活费4278元，实际工资20142元，下欠喻现群工资20142元（贰万零壹佰肆拾贰圆正）”。后因被告未向原告偿清下欠工资，原告遂起诉来院，提出上述诉请。 同时查明，被告出具欠条上的债权人喻现群即为本案原告喻现琼。 庭审中，原、被告均认可原告系被告叫去工地务工，其工资一直是被告在发。被告辩称原告主张工资应由建设单位或施工单位清偿，并提交一张由案外人谭运龙给原告的丈夫蔡贤团转账1万元的银行转账凭证，称是用人单位向原告支付的工资应该扣除。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原告为被告提供劳务系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。 劳动者的工资报酬应受法律保护。原告喻现琼向被告景尤平提供劳务，被告应当向其支付报酬，原、被告经结算后，被告向原告出具了载明下欠工资金额为20142元的欠条，被告应向原告支付拖欠的工资。原告系被告通知去案涉工地务工，其工资也是被告一直在支付，被告也未提交其他能证明原告与建设单位形成劳务关系的证明，其提交1万元转账凭证是转账给一起务工的原告丈夫蔡贤团，蔡贤团也另案起诉了被告，该款应另案处理，故被告辩称的原告主张工资应由建设单位或施工单位清偿以及应扣减1万元工资的说法，本院不予采信。 关于逾期利息。被告未按时向原告付清工资，应承担其违约责任，结合原告诉请，故本院确定被告支付的逾期利息以本金20142元为基数，自原告主张权利之日之日即2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告景尤平于本判决生效之日起十日内支付原告喻现琼下欠工资20142元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金20142元为基数，自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告景尤平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3418号 原告：蔡贤团,男,生于1968年2月2日,汉族,初中文化,农民,户籍地四川省巴中市巴州区,现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 被告：景尤平，男，生于1979年5月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告蔡贤团与被告景尤平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贤团及其委托代理人罗志宏，被告景尤平的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡贤团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资10438元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月及妻子喻现琼、谯少光等人为被告承包的劳务在都江堰融创文旅城万达茂德宝消防工程的工地上干活下欠工资10438元未付，原告于2021年2月7日找到被告，被告书立欠条一张，内容为“蔡贤团：身份证号：5130271969××××××××，电话：135××××7765，总工天333.8天×200元／天＝66760元，借支51850-生活费4272元，实际工资10438元，下欠蔡贤团工资10438元（壹万零肆佰叁拾捌园正），并由景尤平亲自签名，时间是2021.2.7”。此后原告多次要求被告支付下欠工资未果，被告以各种理由推脱，甚至将原告电话拉黑。原告作为进城务工的打工人员，真是流汗又流泪，原告为维护合法权益，特诉至来院。 被告景尤平辩称，原告所陈述的部分情况不属实，原告所主张的劳务报酬实际上为农民工工资，已由政府部门协调由工程承包单位进行清偿，据此原告的起诉不符合法律的规定及双方的约定，起诉的金额也有误。 经审理查明：2019年2月起，原告蔡贤团及妻子喻现琼在工地为景尤平提供劳务，2021年2月7日，经原、被告结算，被告就下欠工资向原告书立欠条一张，载明“都江堰融创文旅城万达茂德宝消防工程蔡贤团身份证：5130271969××××××××，电话：135××××7765，总工天333.8天×200元／天＝66760元-借支51850-生活费4272元＝实际工资10438元，下欠蔡贤团工资10438元（壹万零肆佰叁拾捌圆正）”。后因被告未向原告偿清下欠工资，原告遂起诉来院，提出上述诉请。 庭审中，原、被告均认可原告系被告叫去工地务工，其工资一直是被告在发。被告辩称原告主张工资应由建设单位或施工单位清偿，并提交一张由案外人谭运龙于2021年2月10日给原告转账1万元的银行转账凭证，称是用人单位向原告支付的工资应该扣除。原告认可该款项，承认应当扣减工资。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原告为被告提供劳务系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。 劳动者的工资报酬应受法律保护。原告蔡贤团向被告景尤平提供劳务，被告应当向其支付报酬，原、被告经结算后，被告向原告出具了载明下欠工资金额为10438元的欠条，向原告支付了1万元后再未支付，被告应向原告支付拖欠的剩余工资438元。原告系被告通知去案涉工地务工，其工资也是被告一直在支付，被告也未提交其他能证明原告与建设单位形成劳务关系的证明，故被告辩称的原告主张工资应由建设单位或施工单位清偿的说法，本院不予采信。 关于违约金。被告未按时向原告付清工资，应承担其违约责任，结合原告诉请，故本院确定被告支付的逾期利息以剩余本金438元为基数，自原告主张权利之日之日即2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告景尤平于本判决生效之日起十日内支付原告蔡贤团下欠工资438元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金438元为基数，自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，减半收取15元，由被告景尤平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3356号 原告：赖祯明，男，1968年8月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李可祥，恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：四川正立消防程有限责任公司南充分公司，住所：南充市顺庆区玉带中路1段20号3幢1层31号。 负责人：朱理富。 被告：四川正立消防科技有限责任公司，住所：成都市金牛区曹家巷2号。 法定代表人：宋正武。 原告赖祯明与被告四川正立消防程有限责任公司南充分公司、四川正立消防科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赖祯明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赖祯明撤诉。 案件受理费19558元，减半收取9779元，由原告赖祯明负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2801号 原告：姚莉，女，1996年出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李亓，四川矩衡律师事务所律师。 被告：马涛（曾用名马小军），男，1986年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告姚莉与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚莉及其委托诉讼代理人李亓到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款60351.95元以及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息至实际还款日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告长期从事二手车生意，原告将其车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车（品牌型号：宝马牌ＢＷＭ6462ＫＳ（ＢＭＷＸ1）；车辆识别代码：ＬＢＶＨＺ1102ＨＭＧ44472;发动机号码：4366Ｄ941）交与被告处售卖，双方未签书面合同。2021年2月7日，原、被告通过协商补签《二手车买卖中介合同》并确认由被告以15万元回购上述车辆并向上述车辆贷款银行支付剩余按揭款项79648.05元。2021年2月8日，被告向原告支付10000元购车款后未再按照合同约定向原告支付剩余款项。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。综上所述，被告拖欠原告购车款60351.95元，已构成违约。为维护原告合法权益，特依照法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告马涛辩称：原告购车是通过我购买的，购车时她还下差我15000元购车款，现在我只差其55000元。 经审理查明：庭审中，原告提交了形成于2021年2月7日的《宁波市二手车买卖中介合同》复印件，原告姚莉为甲方（出卖人），被告马涛为乙方（买受人），合同约定交易车辆厂牌型号为宝马Ｘ1，车牌号码为浙Ｂ×××××；成交价为寄卖160000元。双方还约定“此车姚莉寄卖16万元整，按揭款马涛支付79648.05元整，解压300元。如此车在2021年2月底没有卖出，甲方收回车辆，马涛所付由甲方付出，车辆开回巴中。甲方愿意卖，马涛15万元回购，扣出费用”。案涉车辆原告已交付给被告，同时被告称其现在为车辆的所有人。原、被告双方在微信聊天中确认被告还下差原告60000.00元购车款。另，被告表示原告在其处购买案涉宝马Ｘ1时下欠其购车款15000元，其在偿还剩余按揭贷款时还支付了解押费用300元，该部分款项应在向原告支付的购车款中予以扣减，但原告不予认可。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《宁波市二手车买卖中介合同》复印件及庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告姚莉将案涉宝马X1卖与被告马涛，双方形成买卖合同关系，被告理应向原告支付价款。结合原、被告双方的聊天记录，本院确认下差购车款为60000.00元，对原告主张中的超出部分，本院不予支持。被告未及时向原告支付购车款，应当向原告支付资金占用期间的利息，本院确定被告自本院向其送达起诉状副本即2021年4月20日起参照原告起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止。 被告辩称原告在其处购买案涉宝马X1时下欠其购车款15000元，且其在偿还剩余按揭贷款时支付了解押费用300元，但被告并未提供相关证据证明，且原告不予认可，故对被告辩称该部分款项应在向原告支付的购车款中予以扣减，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马涛在本判决生效之日支付原告姚莉60000元及利息。利息的计算方式为：以60000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率标准自2021年4月20日起计算至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告马涛负担650元，原告姚莉负担4元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年五月十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5284号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路146-8号8门。法定代表人：张忠岺。被告：潘晓峰，男，1985年11月15日出生，汉族，现住：黑龙江省海伦市。本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告潘晓峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年五月二十日书记员  马晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5615号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路166-5号。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。被告：王春华，女，1974年8月6日出生，满族，现住：沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳聚龙运输有限公司诉被告王春华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳聚龙运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年五月十日书记员  马晓明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2702号 原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：陆振东，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴翠云，女，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国银行股份有限公司太仓分行（以下简称中行太仓分行）与被告陆振东、吴翠云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行太仓分行的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼，被告陆振东、吴翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金6776.5元、利息2555.54元、违约金1085.25元(利息暂计算至2021年1月23日，之后按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费2500元；3.依法判令原告对被告陆振东名下的苏Ｅ×××××东南牌小轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：1.2017年4月17日，两被告因购车向原告申请信用卡分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定分期金额54000元，分期手续费4320元，分24期还款，被告未按约还款的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的律师费。被告吴翠云出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对前述借款合同项下债务承担连带还款责任。后原告向被告发放54000元。2.2017年4月19日，被告陆振东向原告申请信用卡，被告签署确认的信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约支付透支利息及还款违约金，透支利息以实际欠款金额和天数按日利率万分之五计息，被告未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。后原告向被告发放卡号为62×××60的信用卡。3.2017年4月24日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期抵押合同》，约定两被告以购买的苏Ｅ×××××车辆为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括分期付款本金、手续费产生的透支本金、透支利息、违约金以及律师费等。同年4月25日，原告就案涉车辆办理了抵押登记手续。4.后被告未按约还款，截至2021年1月23日，被告结欠原告本金6776.50元、违约金1085.26元、利息2555.54元。5.原告和上海小城（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告处理本案诉讼，并约定律师费2500元。 被告陆振东、吴翠云未到庭答辩。 原告中行太仓分行主张的事实有中国银行信用卡汽车分期付款申请表、信用卡分期付款合同及其附件信用卡申请表（附信用卡领用合约）、共同还款承诺函、结婚证复印件、信用卡分期付款抵押合同、机动车登记证、特种转账贷方传票、欠款明细、系统截屏、贷款账户流水、委托代理协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还全部透支款并支付利息、违约金，对原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且未超过江苏省律师服务收费标准下限，本院予以支持。被告吴翠云自愿承担共同还款责任，不违反法律规定。被告陆振东、吴翠云以其所购车辆为上述合同项下的债务提供抵押担保，且依法就抵押物办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。被告陆振东、吴翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆振东、吴翠云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金6776.50元、利息2555.54元（利息暂计算至2021年1月23日，之后利息以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金1085.25元。 二、被告陆振东、吴翠云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费2500元。 三、如被告陆振东、吴翠云到期未能履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司太仓分行有权就被告陆振东名下苏Ｅ×××××车辆【车架号：LDNBCTGZ6H0029183】拍卖、变卖或折价所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 原告中国银行股份有限公司太仓分行确认如下账户作为款项的接收账户：户名支付业务存欠账户，开户行中国银行太仓分行，账号90×××91。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告陆振东、吴翠云共同负担。原告中国银行股份有限公司太仓分行预交但不应由其负担的案件受理费101元由本院退回，被告陆振东、吴翠云应负担的案件受理费101元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376038474）。 本判决为终审判决。 审判员  陆薇 二〇二一年五月三十一日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3951号 王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司： 张世辉诉与王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3951号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-05-06
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2248号原告：张某，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1966年8月11日出生，汉族，住海安市。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，农历1989年腊月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日原告怀孕后领取结婚证，登记结婚。××××年××月××日生子何国庆，现己成年、结婚、独立生活。由于原被告双方相识时间较短即举行婚礼同居，夫妻之间矛盾重重，经常吵架；甚至原告怀孕期间双方都曾打过架，原告对婚姻很是后悔，但迫于舆论压力，考虑到父亲患病，不能接受刺激，怀孕的原告才领取了结婚证；婚后又由于被告对家庭和妻、子缺乏责任心，加之被告未能履行照顾原告父亲的婚前承诺，夫妻矛盾加剧，为此原告曾两次向人民法院起诉要求离婚，经法庭调解，念及婚生子年幼，原告与被告维持双方分居的婚姻状况至今，目前，原被告双方因感情不和己分居十多年，长期以来，双方之间素无交流，婚姻关系名存实亡。综上所述，原告为解除无感情之痛苦婚姻，具状请求人民法院依法判令如请求事项所述。被告何某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识。1990年1月20日（1989年腊月二十四）双方按民俗举行婚礼。后原告张某怀孕，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日原告生子何国庆。原被告婚后与被告何某父母共同生活，婚后翻建了楼房一幢，并添置了部分家具家电。2005年7月，原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解，双方达成和好协议。2013年3月，原被告又因矛盾在本院诉讼离婚，经本院调解继续维持夫妻关系。2012年原告在海安七星首府购买商品房一套，因原结婚证遗失，2017年9月11日，原被告补领了结婚证，并将七星首府的商品房权属登记在原告名下。××××年婚生子何国庆结婚。现原告认为夫妻矛盾不断加深，夫妻关系名存实亡，又一次诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律规定离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为衡量依据。本案原告张某要求与被告何某离婚，关于双方夫妻感情不和方面仅有其口头陈述，原告所举证据不足以证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂。原、被告结婚已三十年，夫妻之间存在一定的矛盾亦属正常，希望原被告能够互相包容、互相尊重，努力改善夫妻关系。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二一年五月十日书记员  任泱泱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7814号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：常星亮，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告常星亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书(2021)晋0821执813号之九申请执行人：段某某被执行人：樊某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在某银行账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二一年五月二十七日书记员李国勤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初3069号原告：杨司鹏，男，汉族，住东海县。被告：李明强，男，汉族，住东海县。原告杨司鹏与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨司鹏到庭参加诉讼，被告李明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨司鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月13日之前，被告从侍作沛处借支了属于原告的货款20000元，并出具了一张20000元的欠条交予原告。后经原告多次催要，被告分别于:2019年8月15日用其儿子李杰的微信转账偿还了5000元；2020年1月20日偿还了2000元。余款13000元在原告多次催要下,被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告李明强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年1月31日，被告李明强向原告杨司鹏出具欠条一张，载明“欠条今欠杨司鹏人民币现金贰万元整￥20000欠款人李明强2013年1月31日”。庭审中，原告杨司鹏陈述，被告李明强介绍其亲戚向原告买模板，被告从该亲戚处借支了货款20000元，经原告索要，被告李明强遂于2013年1月31日出具上述欠条。欠条出具后，原告每年都向被告催要，被告李明强于2019年8月15日还款5000元、于2020年1月20日还款2000元共计7000元，均系通过其儿子李杰以微信转账的方式还款，余款13000元至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、微信还款记录截图予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告李明强向原告出具20000元的欠条一份，故双方的债权债务关系本院予以确认。被告李明强尚欠原告13000元未及时还清，原告杨司鹏主张被告李明强继续履行还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨司鹏13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告李明强负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年五月二十八日法官助理 冯 闪书 记 员 孙 玉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初538号   原告：马良俊，男，回族，1955年1月16日出生，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   委托诉讼代理人：艾合米丁·买合木提，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告:王家祥，男，汉族，1943年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告马良俊与被告王家祥合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马良俊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马良俊以被告已履行合同义务为由申请撤诉，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马良俊撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马良俊负担。   审  判  员   哈丽旦 · 尼扎木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   买迪努尔·艾比布力
云南省罗平县人民法院支 付 令(2021)云0324民督24号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。职务：党委书记、董事长。委托诉讼代理人：金彪，男，汉族，公民身份号码5303231986××××××××。系云南罗平农村商业银行股份有限公司板桥支行行长。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘撰，女，汉族，公民身份号码：5322251993××××××××。系云南罗平农村商业银行股份有限公司板桥支行客户经理。特别授权代理。被申请人：徐光华，男，1958年6月18日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县板桥镇乐岩村委会安勒村。公民身份号码：5322261958××××××××。被申请人：杨会仙，女，1966年12月27日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县板桥镇乐岩村委会安勒村。公民身份号码：5322261966××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称：2017年3月24日，被申请人徐光华、杨会仙与云南罗平农村商业银行股份有限公司签署编号为0206071243170324440000118号的云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》。合同约定由申请人向被申请人发放贷款人民币42000元，合同上明确约定借款期限为12个月，即自2017年3月24日至2018年3月24日止，年利率10.0046%。因被申请人徐光华、杨会仙自2017年3月24日起未按借据约定偿还贷款本息，已构成违约，经申请人多次催收，均未履行还本。故原告按借款合同约定，要求：1、请求罗平县人民法院向被申请人徐光华、杨会仙发出支付令，督促上述二被申请人即刻向申请人清偿截止2021年4月11日其下欠的贷款本金人民币41740元，贷款利息（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利）人民币23617.15元，及自2021年4月12日起至全部债务清偿之日的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。2、支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金41740元、利息23617.15元，以及自2021年4月12日起至全部债务清偿之日的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。申请费478元，由被申请人徐光华、杨会仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李华林二〇二一年五月二十七日法官助理缪昕书记员肖米林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执160号申请执行人：王忠，男，1969年4月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州杰盛纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈美香。关于王忠与扬州杰盛纺织品有限公司劳动争议一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字(2020)第434号仲裁调解书已经发生法律效力。因扬州杰盛纺织品有限公司未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查：1、依法查询了被执行人现有的的银行账户，未能发现可供执行的银行存款；2、依法查询了被执行人的证券信息，未发现被执行人名下有证券信息；3、依法对被执行人的车辆信息进行查询，未发现有可供执行的车辆信息；4、依法对被执行人的房产信息进行调查，发现执行人位于扬州市××镇××路的一处土地使用权及地上无证建筑物及厂房内部分机器设备，土地使用权上存在一处抵押；执行过程中，被执行人因资不抵债，本院已作出（2021）苏1003破申5号民事裁定书，裁定受理扬州杰盛纺织品有限公司破产清算申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已作出（2021）苏1003破申5号民事裁定书，裁定受理扬州杰盛纺织品有限公司破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字(2020)第434号仲裁调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  刘浩辰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5840号原告：屠新坤，男，1991年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：居建晔，男，1991年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。原告屠新坤与被告居建晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告屠新坤于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠新坤撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告屠新坤负担（已缴纳）。审 判 长  谢云参人民陪审员  周云兰人民陪审员  骆 华二〇二一年五月二十七日书 记 员  马 静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执860号之二十三申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司。负责人：潘某某，系该公司董事长。被执行人：罗某，住某某县某某乡某村八组。被执行人：钱某某，住吗县某某乡某村八组。被执行人：罗某，住某某县某某乡某村七组。被执行人：罗某某，住某某县某某乡某村五组。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与罗某、钱某某、罗某、罗某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1763号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人钱某某名下所有的晋MP7577号奥迪牌汽车。二、查封被执行人罗某名下所有的晋M7Q377号帕萨特牌汽车。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：上官国峰二〇二一年五月十二日书记员 ：裴 勇军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢422号申请执行人：重庆闽通塑胶制品有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码9150022669658965XX。法定代表人：丁秋，总经理。被执行人:陈香,女,汉族,1968年12月21日生,住重庆市荣昌区。被执行人:秦俭,男,汉族,1973年3月11日生,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆闽通塑胶制品有限公司申请执行被执行人陈香、秦俭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4279号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月16日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额550729元，执行到位金额29051.77元，尚未执行到位金额521677.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年五月十二日书记员  陈继果
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执153号申请执行人：黄义华，男，1983年8月7日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：扬州杰盛纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈美香。关于黄义华与扬州杰盛纺织品有限公司劳动争议一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字(2020)第438号仲裁调解书已经发生法律效力。因扬州杰盛纺织品有限公司未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查：1、依法查询了被执行人现有的的银行账户，未能发现可供执行的银行存款；2、依法查询了被执行人的证券信息，未发现被执行人名下有证券信息；3、依法对被执行人的车辆信息进行查询，未发现有可供执行的车辆信息；4、依法对被执行人的房产信息进行调查，发现执行人位于扬州市××镇××路的一处土地使用权及地上无证建筑物及厂房内部分机器设备，土地使用权上存在一处抵押；执行过程中，被执行人因资不抵债，本院已作出（2021）苏1003破申5号民事裁定书，裁定受理扬州杰盛纺织品有限公司破产清算申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已作出（2021）苏1003破申5号民事裁定书，裁定受理扬州杰盛纺织品有限公司破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字(2020)第438号仲裁调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  刘浩辰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执156号申请执行人：杨桂兰，女，1955年3月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州杰盛纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈美香。关于杨桂兰与扬州杰盛纺织品有限公司劳动争议一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字(2020)第440号仲裁调解书已经发生法律效力。因扬州杰盛纺织品有限公司未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查：1、依法查询了被执行人现有的的银行账户，未能发现可供执行的银行存款；2、依法查询了被执行人的证券信息，未发现被执行人名下有证券信息；3、依法对被执行人的车辆信息进行查询，未发现有可供执行的车辆信息；4、依法对被执行人的房产信息进行调查，发现执行人位于扬州市××镇××路的一处土地使用权及地上无证建筑物及厂房内部分机器设备，土地使用权上存在一处抵押；执行过程中，被执行人因资不抵债，本院已作出（2021）苏1003破申5号民事裁定书，裁定受理扬州杰盛纺织品有限公司破产清算申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已作出（2021）苏1003破申5号民事裁定书，裁定受理扬州杰盛纺织品有限公司破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字(2020)第440号仲裁调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  刘浩辰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1069号原告：张玉，女，1969年1月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市知德会计事务所有限公司，住所地扬州市邗江区现代广场25幢7楼722室。法定代表人：潘宝华。委托诉讼代理人：卜元玉，该公司员工。原告张玉与被告扬州市知德会计事务所有限公司（以下简称知德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张玉和被告知德公司委托诉讼代理人卜元玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资1875元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月17日原告至被告处应聘时被录用，当时口头约定试用期工资2500元/月，试用期满3000元/月。原告在被告处工作了22天，因被告想用原告身份信息替客户注册公司，原告有所担心，被告便辞退了原告，但试用期间的工资一直未能结算，多次索要未果，提起劳动仲裁因超出法定退休年龄未予受理，现诉至法院。被告知德公司辩称，一、原告与被告之间不存在劳务关系。原告到被告处仅是学习相关会计知识和办事流程，双方之间并未建立劳务关系，被告也从未安排任何工作给原告。原告在学习过程中，多次被被告客户投诉，给被告带来负面影响。二、双方产生纠纷后，原告多次带人到被告处吵闹，甚至将被告公司大门给锁起来，扰乱被告正常工作秩序，被告保留提起诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日，原告张玉向被告投送简历，11月17日至被告处应聘，次日开始在被告处工作，未签订书面劳务合同。2020年12月9日被辞退。2021年1月22日，原告张玉向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因张玉超出法定退休年龄，该委员会向张玉下达不予受理通知书。张玉不服该决通知书，向本院提起诉讼。本院认为，原告张玉在2020年11月18日进入被告知德公司工作时已年满50周岁，超过法定退休年龄，双方之间的纠纷应为劳务合同纠纷。被告知德公司通过网络发布招聘实习会计的信息，原告张玉投递简历并被录用，录用后跟随公司财务主管学习相应流程，双方虽未签订书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务，故原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告知德公司辩称双方之间不存在劳务关系的意见，本院不予采信。因双方之间未签订书面合同，但被告在庭审中陈述试用期结束后工资是由底薪加提成构成，底薪2500元/月，该陈述与原告主张基本一致，故本院认定原告的工资为2500元/月。原告张玉从2020年11月8日上班至2020年12月9日被辞退，工作了21天，故其工资应为1750元。原告张玉提供了劳务，被告知德公司应向原告张玉支付劳务报酬1750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市知德会计事务所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉劳务工资1750元；二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州市知德会计事务所有限公司负担（原告已预交，被告扬州市知德会计事务所有限公司履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二一年五月三十一日书记员  马 静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2462号原告：徐某，女，1997年12月3日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘亚平，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1989年9月10日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王佑和，江苏强联律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹震宇二〇二一年五月二十七日书记员  任泱泱
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初750号原告陈永强，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾光荣，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈永强与被告贾光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员韩引弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永强、被告贾光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾光荣因做买卖于2012年向原告借款X万元，约定月息X分，在2014年被告把之前的利息付清后于同年3月13日向原告重新出具借条一支，约定月息X分，每年结算一次利息。重新出具借条后，被告分别于2015年偿还了XXX元利息，2016年偿还了XXXX元利息，2017年偿还了XXXX元利息，2018年偿还了XXXX元利息，2019年偿还了XXXX元利息，2020年偿还了XXXX利息，总计XXXXX元。自2018年8月后原告多次向被告索要借款，被告均未还清，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金X万元及至本金还清之日止的利息，按月息率X%计算，利息从2015年1月1日起至起诉之日止的利息X万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告贾光荣于2014年3月13日向原告借款X万元，月息X分的事实。被告贾光荣辩称，其向原告借款X万元是事实，当时借款是为了入股，但他没有打过带利息的借条。借条上的签名不确定是贾光荣亲笔所签，手印不确定是贾光荣本人所按。“月息X分”这几个字也不是他写的。也没有约定还款时间，在出具借条后他陆续偿还了X万元左右，他偿还的X万元就是本金，但没有证据证明偿还的是本金还是利息。被告贾光荣未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原、被告质证的证据认定如下：对原告提供的借据，被告贾光荣对借款无异议，对借据上签名及利息的真实性有异议，因其在本院限定期限内未申请鉴定，故本院对该质证意见不予采纳，因该证据形式合法，能证明本案待证事实，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告贾光荣于2012年向原告陈永强借款X万元，约定月息X分，2014年3月13日付清之前的利息后，向原告重新出具X万元借据一支，载明“月息X分”，未约定还款期限。重新出具借据后，被告分别于2015年偿还XXX元，2016年偿还XXXX元，2017年偿还XXXX元，2018年偿还XXXX元，2019年偿还XXXX元，2020年偿还XXXX元，总计返还XXXXX元。借款本金及剩余利息经原告催要至今未偿还。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否约定借款月息X分及被告借款后返还本利多少?被告贾光荣对其向原告陈永强借款X万元的事实无异议，原告已按约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕,双方之间形成了民间借贷法律关系,被告应履行按约定期限返还借款的义务。因涉案借款双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日。关于是否约定月息X分的问题，被告辩称借据上书写的“月息X分”不是其书写的，签名也不确定是否是其所写，但承认借据是其出具的，一方面从借据整体字迹笔体来看，字迹笔体一致，内容亦无更改、涂描之处，另一方面在本院限定的期限内，被告未向本院提交鉴定申请及检材，被告亦未提供证据予以证明其辩驳理由，故被告的辩驳理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，涉案借款利息应按借据载明的月息X分计算；关于借款后返还本利多少的问题，被告辩称其共偿还X万元本金，原告对被告所述不予认可，原告自认借款后被告共偿还利息XXXXX元，本金未偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未向本院提供证据证明其事实主张，故其辩驳理由本院不予采纳。原告自认对其不利的法律事实，即自认被告偿还过XXXXX元，本院依法予以认可。根据被告借款的金额、利率、还款时间，可以计算出被告已付的XXXXX元不足以满足偿还到期利息，故应全部以利息计算，即案涉借款被告共偿还利息XXXXX元。现原告要求支付从2015年1月1日起至本金还清之日止按月息率X%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故从2015年1月1日起至2020年8月19日的借款利息应按月利率X%计算，2020年8月20日到借款还清之日的利息部分参照起诉时2021年一年期贷款市场报价利率的四倍即XX.X%计算，已返还的利息XXXXX元，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告贾光荣于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永强借款本金X万元及利息（利息从2015年1月1日起至2020年8月19日止，以借款本金X万元为基数，按月利率XX‰计算；从2020年8月20日起至借款本金X万元还清之日止，按2021年一年期贷款市场报价利率四倍即XX.X%计算，被告已偿还的利息XXXXX元应从利息总额中予以核减)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，适用简易程序减半收取XXXX元，由被告贾光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩引弟二〇二一年五月二十七日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2502号申请执行人：曾仕银，女，汉族，1955年06月24日出生，重庆市大足区。被执行人：龙秀燕，女，汉族，1987年04月01日出生，重庆市荣昌区。申请执行人曾仕银申请执行被执行人龙秀燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月9日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额3100元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额3100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2502号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年五月十二日书记员  陈继果
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执521号之二申请执行人：贾某某被执行人：郭某被执行人：贺某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封郭某名下的某牌汽车登记手续，某牌汽车登记手续、某牌汽车登记手续，查封期限为两年。二、查封贺某某名下的某牌汽车登记手续，某牌汽车登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年五月十日书记员  程博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4394号原告：连云港万厦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320722785955877B，住所地：东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：闫桂莲，女，汉族，住东海县。原告连云港万厦物业服务有限公司与被告闫桂莲物业服务合同纠纷，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万厦物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连云港万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万厦物业服务有限公司承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年五月二十七日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执148号申请执行人：陈秀华，女，1977年5月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州杰盛纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈美香。关于陈秀华与扬州杰盛纺织品有限公司劳动争议一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字(2020)第435号仲裁调解书已经发生法律效力。因扬州杰盛纺织品有限公司未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查：1、依法查询了被执行人现有的的银行账户，未能发现可供执行的银行存款；2、依法查询了被执行人的证券信息，未发现被执行人名下有证券信息；3、依法对被执行人的车辆信息进行查询，未发现有可供执行的车辆信息；4、依法对被执行人的房产信息进行调查，发现执行人位于扬州市××镇××路的一处土地使用权及地上无证建筑物及厂房内部分机器设备，土地使用权上存在一处抵押；执行过程中，被执行人因资不抵债，本院已作出（2021）苏1003破申5号民事裁定书，裁定受理扬州杰盛纺织品有限公司破产清算申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已作出（2021）苏1003破申5号民事裁定书，裁定受理扬州杰盛纺织品有限公司破产清算申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字(2020)第435号仲裁调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  刘浩辰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1424号原告：王元兵，男，1964年6月29日出生，汉族，住扬州市。被告：杨帼颖，女，1992年8月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王元兵与被告杨帼颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王元兵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元兵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王元兵负担（已缴纳）。审 判 长  谢云参人民陪审员  庄加红人民陪审员  徐有斌二〇二一年五月二十七日书 记 员  马 静
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书(2021)晋0821执813号之四申请执行人：段某某被执行人：樊某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在某科技有限公司账户内存款人民币1040.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二一年五月二十七日书记员李国勤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3852号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区渝南大道16号泽京时代广场31栋2楼，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林强，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅丽蓉，重庆立昂律师事务所律师。被告：周谊，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告周谊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计138.36元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年五月二十七日书记员  孔飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2741号申请执行人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦19楼，统一社会信用代码12500226G72081707D。法定代表人：闫红君，支队队长。被执行人：重庆市肖多多食品有限公司，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号一单元1-1、一单元2-1、二单元1-1、二单元2-1，统一社会信用代码91500226327783609A。法定代表人：肖建文。申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队申请执行被执行人重庆市肖多多食品有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116行审332号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月30日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额980000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额980000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2741号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年五月十一日书记员  陈继果
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1881号原告：玉溪市研兴砂石料场，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道玉屏社区七组，统一社会信用代码：9153040275715591XK。执行事务合伙人：沈斌。被告：玉溪市资东建筑材料销售有限公司，住所地：玉溪市红塔区北城街道梅园社区（原北城钢铁厂处），统一社会信用代码：9153040269308957XQ。法定代表人：谭茂荣、职务：执行董事兼总经理。原告玉溪市研兴砂石料厂与被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告玉溪市研兴砂石料厂的执行事务合伙人沈斌到庭参加诉讼，被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司的法定代表人谭茂荣经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉溪市研兴砂石料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石料欠款196981.64元，收款的同时开具增值税专用发票。2.判令被告支付原告2020年9月1日起至2021年3月31日止七个月逾期付款违约金6635.8元（基准利率3.85%加收百分之50计算），以后的逾期付款违约金按上述标准支付至款项付清之日止；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月20日，被告谭茂荣安排公司赵经理联系我供应砂石料的事宜，因以前也有过合作，我便安排人员车辆开始供料，当时口头约定采取预付款和每月结清的方式结算和付款；但被告方一直以各种理由拖延，至2020年8月13日我停止供料止，合计砂石料款196981.64元，(构成为2020年5月26日至2020年6月25日止，欠款52701.14元；2020年6月26日至2020年7月25日止，累计欠款120298.14元；2020年7月26日至2020年8月25日止，共计196981.64元),以上数据有被告公司出具的原材料对账明细表，有该公司的收料单据证实。经原告多次向被告催要未果，据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：双方的对账明细。证明：经对账，被告确认欠原告砂石料款196981.64元。以上证据，由于被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司的法定代表人谭茂荣经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年5月20日，被告的法定代表人谭茂荣安排公司赵经理联系原告供应砂石料，原告便安排人员车辆开始供料，至2020年8月13日，被告欠原告砂石料款196981.64元，经2020年9月24日双方最后对账，被告确认应付原告砂石料款196981.64元，经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。另述：2021年4月27日被告支付了原告10万元，现尚欠砂石料款96981.64元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”。双方的砂石料买卖合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”。本案中，双方2020年9月24日的对账单已能证实被告尚欠原告沙石款，故对原告要求被告支付砂石料的诉讼请求，本院予以支持，但被告在原告起诉后支付了部分的沙石款，本院在判决主文中，依法予以扣减。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告支付2020年9月1日起至2021年3月31日止七个月逾期付款违约金6635.8元（基准利率3.85%加收百分之50计算），以后的逾期付款违约金按上述标准支付至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，该行为是原告对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市研兴砂石料厂沙石料款96981.64元，并由原告玉溪市研兴砂石料厂开具价值196981.64元的增值税专用发票给被告玉溪市资东建筑材料销售有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二一年五月十日书记员  罗 华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1511号申请执行人：夏桂新，男，1955年09月20出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孔宪富，男，1970年12月23出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仇万兰，女，1969年05月26出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人夏桂新与被执行人孔宪富、仇万兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初45号民事调解书已经生效。本院依夏桂新的申请于2021年3月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人夏桂新请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1511号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  余 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执405号之一申请执行人：扬州增力商贸发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王增明，董事长。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被执行人：王永年，男，1974年2月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州增力商贸发展有限公司与被执行人王永年买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5716号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执405号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十八日书记员  徐 军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初654号之五原告（反诉被告）：胡逸兆，男，1987年6月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨育文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱亚平，男，1982年1月9日出生，汉族，住常州市新北区。原告（反诉被告）胡逸兆与被告（反诉原告）朱亚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，胡逸兆、朱亚平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡逸兆、朱亚平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告胡逸兆撤诉。二、准许反诉原告朱亚平撤诉。案件受理费（本诉）减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元，由胡逸兆负担（已缴纳）。案件受理费（本诉）减半收取4900元、保全费2020元，合计6920元，由朱亚平负担（已缴纳）。审 判 长 蒋 东人民陪审员 徐 群人民陪审员 张燕萍二〇二一年五月二十七日书 记 员 杨艳波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初219号原告：盛军伟，男，1983年7月25日出生，汉族，住呼兰区。被告：魏孝忠，男，1969年5月25日生，汉族，住呼兰区。原告盛军伟诉被告魏孝忠劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛军伟撤回起诉。案件受理费325元，由原告盛军伟负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  汪丽萍人民陪审员  常 玲二〇二一年五月三十一日书 记 员  吕梦瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2308号原告:中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人:夏黎露，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权）:罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:彭莉薇，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告彭莉薇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人罗烽溢到庭参加诉讼，被告彭莉薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付信用卡透支本金37711.30元，以及截至2021年1月7日的利息5414.10元、手续费142.33元、还款违约金6914.59元，以上合计50182.32元；2.判决被告向原告支付自2021年1月8日起至全部欠款还清之日止的利息（利息以尚欠本金37711.30元为基数，按每日万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息为基数，按每日万分之五的标准计付）；3.判令被告向原告支付律师费1200元；4.本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，被告彭莉薇向原告申请办理信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约。约定被告应按相关规定支付透支利息、复利。被告超过信用额度进行交易的，原告按超出部分的5%加收超限费。被告彭莉薇的申请经原告审核获得批准后，原告向被告彭莉薇核发了卡号为XXX的中银宝岛信用卡。2017年6月8日，原告将该卡升级为长城银联白金信用卡，卡号为XXX，被告彭莉薇领取该卡后透支消费，未按约定还款。截至2021年1月7日，被告彭莉薇尚欠原告信用卡透支本金37711.30元、利息5414.10元、手续费142.33元、还款违约金6914.59元，以上合计50182.32元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1200元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告彭莉薇未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡分行客户系统》、《历史换卡记录查询》、《信用卡流水》、《对账单》、《中国银行信用卡欠款信用表》、《委托代理合同》、《重庆增值税专用发票》、《交易电子凭证》。上述证据符合证据的一般形式，被告彭莉薇未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告彭莉薇向原告申请办理信用卡，被告彭莉薇签字确认并自愿遵守《中国银行信用卡申请表》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约，约定：被告应按相关规定支付透支利息，由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告超过信用额度进行交易的，原告按超出部分的5%加收超限费。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告于2018年10月12日发布关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告，变更2018版领用合约并在官方网站进行了公示。约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告彭莉薇的申请经原告审核获得批准后，原告向被告彭莉薇核发了卡号为XXX的中银宝岛信用卡。2017年6月8日，原告将该卡升级为长城银联白金信用卡，卡号为XXX。被告彭莉薇领取该卡后开卡使用，多次透支消费，未按约定还款。经原告催收，其仍未履行还款义务。截至2021年1月7日，被告彭莉薇尚欠原告信用卡透支本金37711.30元、利息5414.10元、手续费142.33元，合计43267.73元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1200元。原告催收未果，遂向法院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭莉薇向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约规定，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告彭莉薇在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告彭莉薇应按约向原告中行长寿支行归还透支借款本金及利息。现原告中行长寿支行要求被告彭莉薇归还透支借款本金37711.30元、利息5414.10元、手续费142.33元，合计43267.73元，并从2021年1月8日起支付利息、复利，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元已实际产生，本院予以支持。对于原告中行长寿支行要求被告彭莉薇支付还款违约金6914.59元的诉讼请求，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，现原告中行长寿支行在未与被告彭莉薇明确约定收取逾期付款违约金的情形下，主张直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告负担相关费用，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭莉薇在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金37711.30元，以及截至2021年1月7日的利息5414.10元、手续费142.33元，合计43267.73元；被告彭莉薇在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行从2021年1月8日起至全部欠款还清之日止的利息（以尚欠本金37711.30元为基数，按每日万分之五的标准计付）、复利（以应付未付利息为基数，按每日万分之五的标准计付）；被告彭莉薇在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1200元；驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542.28元，由被告彭莉薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年五月十二日书记员  孔 飞