广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4340号原告：曹大珍，女，1972年1月11日出生，汉族，住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告：深圳市益丰盛手袋有限公司，住所地深圳市委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：金怀宇，广东君一律师事务所实习律师。被告：徐曼姑，女，1980年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。被告：尹岳华，男，1977年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。原告曹大珍与被告深圳市益丰盛手袋有限公司、徐曼姑、尹岳华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大珍及其委托诉讼代理人谭海燕，被告深圳市益丰盛手袋有限公司（以下简称益丰盛公司）的法定代表人李文辉、委托诉讼代理人徐辉和金怀宇，被告尹岳华到庭参加诉讼。被告徐曼姑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付医疗费7908.96元、后续治疗费12000元、护理费25175.34元、被抚养人生活费7185.5元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、误工费38071.23元、营养费2000元、残疾赔偿金125044元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费4692元;2、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐曼姑和尹岳华系夫妻关系，二人在深圳市龙岗区开有一个无牌无证的工厂，原告就在他们的工厂上班做事，偶尔也会被安排到外面的工厂做事，工资都是由夫妻二人发放，平均每个月能拿到6000元左右的收入。2020年4月10日被告徐曼姑和尹岳华安排原告及几位工友到被告益丰盛公司做事，为该公司的手袋塞棉装配。2020年4月24日10时左右，原告在益丰盛公司车间做事时，不小心摔倒在地，经送到深圳市龙岗区骨科医院救治，医院诊断为左髌骨骨折。2020年7月12日因左髌骨骨折术后肿痛，原告再次到深圳市龙岗区骨科医院住院治疗。2020年11月3日广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告伤残等级为拾级，护理期为90日、营养期为60日。事故发生后，三被告除了支付部分的医疗费外，没有支付过其他任何费用，原告为此多次找被告方协商、沟通相关赔偿事宜，但未能达成一致意见。被告益丰盛公司辩称，其不承担任何赔偿责任，因为益丰盛公司和原告既无合同关系，也无雇佣关系，且没有劳动关系，益丰盛公司把制作布袋的工作交由被告徐曼姑和尹岳华代为加工制作，原告与被告徐曼姑和尹岳华之间是雇佣关系，且对原告摔伤的事实益丰盛公司并无过错，因为在工作现场有张贴公示，且有工作人员提示要求不要以手抱的方式搬移布袋，应用塑料框装。被告尹岳华答辩称：我只是中间介绍人，当时被告益丰盛公司的厂长在其他厂看到我们打包装，认为我们做事勤快，问我们可不可以到益丰盛公司帮忙。我和益丰盛公司厂长谈好价钱就去益丰盛公司处做事。我对原告不承担责任，因为是被告益丰盛公司叫我去做事，然后我叫原告一起帮益丰盛公司做事，我自己也在做事。我和徐曼姑是夫妻关系，没有开工厂，只是带临工。我和原告的关系是临时雇佣关系，有活干我就叫原告，原告可以选择做或不做，但是，原告做了我就负责帮原告把工资拿到位。去益丰盛公司做事也是想走就走，想做就做，事故发生时做的是益丰盛公司的货，出事时是在益丰盛公司工厂，在做事时所有重力活都是我承担。被告徐曼姑没有应诉、答辩。经审理查明，被告尹岳华与被告徐曼姑系夫妻。被告尹岳华承揽了被告益丰盛公司的部分包装工作，并临时雇佣了原告，以完成其承揽的工作。原告主要负责塞海绵，期间需要搬动布袋。2020年4月24日在益丰盛公司车间做事时，原告以双手抱起大量布袋（所抱的布袋堆叠起来几乎与原告齐高，遮挡了原告部分视线），搬动过程中部分布袋掉落在地，原告踩上后摔倒。事发后，原告被送至深圳市龙岗区骨科医院诊治，诊断为左膝摔伤、左髌骨骨折，并建议入院收治。2020年4月24日产生医疗费743.8元。原告在2020年4月25日至2020年5月9日期间在该医院住院，入院诊断为左髌骨骨折、高血压病，出院医嘱为：1、全休3个月，住院期间留配1人；2、左膝支具固定……3、术后1月我院骨科门诊随诊……4、内科门诊诊高血压情况；5、不适随诊；住院天数为14天，费用总额为22775.6元。2020年5月26日，原告到该医院复诊，产生医疗费172.83元。2020年7月7日，原告到该医院复诊，产生医疗费172.83元。2020年7月11日，该医院诊断原告为髌骨骨折术后并关节僵硬，医嘱收院治疗；该次就诊产生医疗费72元。2020年7月12日至2020年7月28日，原告在该医院第二次住院治疗，出院医嘱为：1、继续系统康复治疗……2、定期复查……3、建议休息1月，不适随诊。该次住院天数为16天，费用总额为7806.68元。原告还提供了2020年6月16日的医疗费票据，以证明该日支出了医疗费165.82元。被告益丰盛公司称其在原告受伤后已向原告丈夫吕建昌支付了21000元。被告尹岳华称其在原告受伤后已向原告丈夫吕建昌支付了3000元。原告称其就医、住院总共支出了医药费32000余元，现诉请的7908.96元医疗费系原告自己支出的部分，其他医药费已由被告益丰盛公司或尹岳华支付。原告确认被告尹岳华已支付第一次住院期间和出院后半个月的护理费，但三被告没有支付第二次住院期间的护理费。原告2020年10月27日委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期和营养期进行检验鉴定。该所于2020年11月3日出具编号为粤南[2020]临鉴字第2169号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曹大珍的伤残等级为拾级；2、被鉴定人曹大珍的后续治疗费约需人民币10000-12000元；3、被鉴定人曹大珍的护理期为90日，营养期为60日。原告提交了一张发票以证明其支付了鉴定费4692元。另查明，原告称被告尹岳华、徐曼姑以向原告丈夫吕建昌转账的方式来支付原告的工钱，并主张其本人月平均收入为6000元左右。据原告提供的《微信支付交易明细证明》，吕建昌在2019年1月至2020年月期间，收到“尹岳华”或“徐曼姑”或“老板娘”的微信转账如下：2019年：1月19日10000元，4月14日6626元，7月17日5000元，7月19日420元，8月20日5000元，8月23日1635元，9月24日7408元，10月15日6077元，11月17日5000元，11月25日821元，11月26日157元，12月21日8756元；2020年：4月22日6000元，4月23日686元。根据原告提供的银行账户对账单和交易明细，尹岳华2019年5月18日向吕建昌转账6200元，6月14日转账6163元。被告尹岳华对转账数额无异议，但对微信转账中备注“老板娘”有异议。原告提供了一份《内地居民采集表》，以证据其自2012年起就在深圳居住、工作、生活。被告益丰盛公司和被告尹岳华对该证据予以确认。原告还提供了一份宜汉县南坝镇人民政府出具的《亲属关系证明》，以证明其父母健在且需要原告抚养。该证明载明，原告父亲系1933年出生，原告母亲系1929年出生，育有包括原告在内的六个子女。被告益丰盛公司和被告尹岳华对该证据不予确认，认为应当由当地派出所根据户籍情况出具证明。原告主张后续治疗费12000元，护理费按广东省居民服务业在岗职工年平均工资102100元÷365天×90天计算，残疾赔偿金按深圳市上一年度城镇人均可支配支出×伤残指数0.1×20年计算，被告扶养人生活费按城镇居民人均消费生活支出43113元×伤残指数0.1×10年÷6计算，误工费按6000元∕月×12月÷365天×193天计算，住院伙食补助费按100元∕天×30天计算，营养费和交通费由法院酌定。还查明，因确认劳动关系等争议，原告以益丰盛公司为被申请人，向深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与益丰盛公司自2020年4月10日起存在劳动关系并要求支付律师费。该仲裁委于2020年7月15日作出深龙劳人仲（坪地）案【2020】1258号仲裁裁决，认定原告与益丰盛公司不存在劳动关系，驳回了原告的全部仲裁请求。原告没有就该仲裁裁决向人民法院起诉。被告益丰盛公司提供了其车间的监控视频以证明原告摔倒的过程。原告对该视频予以确认。该视频记录了原告当时手抱货物和摔倒的情况，同时显示现场有蓝色的框子装货，也显示当时车间墙上张贴了纸张，但无法清晰显示纸上的内容。被告益丰盛公司申请证人雷某和王某出庭作证。雷某称原告系被告尹岳华带过来做事的，原告摔倒时益丰盛公司的墙上已张贴了告示，要求“不要空手抱袋，要用框子拿货”。王某称其系益丰盛公司的品质部组长，公司有规定不能用手抱货物，如有发现会提醒并制止，但原告系被告尹岳华管理，不属其管理。原告认为两位证人均系被告益丰盛公司员工，存在利益关系，证人证言不能作为证据。被告尹岳华则称事发时益丰盛公司墙上并没有张贴有关不能手抱货物的提示，但益丰盛公司厂长曾口头告知不能用手抱货物、要用箱子装，尹岳华已将注意事项告诉了现场做事的人。本院认为，根据当事人提供的证据和庭审陈述，可以认定被告尹岳华、徐曼姑从被告益丰盛公司处揽活后，雇佣了原告以完成所承揽的工作等事实，因此，被告尹岳华、徐曼姑与被告益丰盛公司之间是承揽关系，被告尹岳华、徐曼姑与原告之间则形成劳务关系，原告系提供劳务一方，被告岳华、徐曼姑系接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在从事劳务时，明知自己视线受限仍搬动大量货物，且没有保证所搬货物稳固，致使货物散落，进而踩上后摔倒受伤，原告本身存在过错。被告尹岳华、徐曼姑作为接受劳务一方，带原告到益丰盛公司车间做事，且在益丰盛公司已经口头提示的情况下，没有及时提醒和制止原告手抱货物的行为，没有尽到相应的管理责任，也存在一定的过错。根据双方的行为性质和过错程度，本院认为原告没有合理判断自己行为的危险性，存在较大过错，应对自己摔倒受伤承担60%的责任，被告尹岳华、徐曼姑连带承担40%的责任。被告益丰盛公司对原告的摔倒并无过错，且其作为定作人在定作、指示或者选任等方面也不存在过错，故不应承担责任。根据原告提供的医疗费票据，可计算得出原告已付医疗费31909.56元。扣除被告自认的已付费用后，原告本人已付的医疗费应为7909.56元（31909.56元-21000元-3000元）。原告主张医疗费7908.96元，没有超过前述金额，故被告尹岳华、徐曼姑应承担医疗费3163.58元（7908.96元×40%）。根据原告提供的病历、转账记录、《内地居民采集表》《亲属关系证明》《司法鉴定意见书》、鉴定费发票和庭审陈述，本院确认原告受伤前月均收入为6000元、住院天数30天，误工天数126天（医嘱休息期满后才定残，故自2020年4月24日计算至2020年8月28日）、伤残等级10级、护理期90天、被扶养人2人（均为75周岁以上）、后续治疗费12000元、鉴定费4692元。据此，被告尹岳华、徐曼姑应承担原告误工费9941.92元（6000元∕月×12月÷365天×126天×40%）、住院伙食补助费1200元（100元∕天×30天×40%）、护理费2928元（90天减去第一次住院14天减去出院后15天，即61天，按120元∕天×61天×40%）、营养费200元（涉残，按5000元×伤残赔偿指数0.1×40%）、就医交通费408元（30元∕天×35天×40%）、残疾赔偿金50017.6元（深圳市2019年城镇居民人均可支配收入62522元∕年×伤残赔偿指数0.1×20年×40%）、被扶养人生活费2874.2元（深圳市2019年城镇居民人均消费生活消费支出43113元×2人×5年×伤残赔偿指数0.1÷6×40%）、后续治疗费4800元（12000元×40%）、精神损害抚慰金4000元（10000元×40%）、鉴定费1876.8元（4692元×40%）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告徐曼姑未参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹岳华、徐曼姑于本判决生效之日起五日内向原告曹大珍支付医疗费3163.58元、误工费9941.92元、住院伙食补助费1200元、护理费2928元、营养费200元、交通费408元、残疾赔偿金50017.6元、被扶养人生活费2874.2元、后续治疗费4800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1876.8元；二、驳回原告曹大珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元（原告已预交），由原告负担1586元，被告尹岳华和徐曼姑共同负担834元，并在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二一年五月十九日书记员  梁亚豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。