wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1772号申请执行人：刘建军，男,1968年11月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王铁军，男,1974年12月16日出生，汉族，住荥阳市。刘建军与王铁军民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0182民初1514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建军于2021年2月1日向本院申请强制执行。要求被执行人王铁军按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人刘建军。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2021）豫0182民初1514号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十八日书记员  买鹏姚
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1号申请执行人盘锦市双台子区恒达通商贸服务中心，住所地盘锦市双台子区。经营者王红，系该中心负责人。被执行人盘锦市兴隆台区六彩鹤鸣幼儿园，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人何冬梅，该园园长。本院在执行盘锦市双台子区恒达通商贸服务中心与盘锦市兴隆台区六彩鹤鸣幼儿园建设工程纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人裴天禹未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦市兴隆台区六彩鹤鸣幼儿园存款95，608.00元及迟延履行期间的债务利息：或扣留/提取其应得同等数额的收入：或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、公积金、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以{非法处置查封、扣押、冻结的财产罪}追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  沈国君二〇二一年五月十九日书记员  邱 冬
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更332号 罪犯唐家林，男，汉族，生于1973年4月30日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯唐家林1992年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1996年12月刑满释放。1997年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年10月27日刑满释放。本院于2014年11月24日作出(2014)渝二中法刑初字第00089号刑事判决，以被告人唐家林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元（未履行），对违法所得的毒资予以追缴（未履行）。刑期自2014年4月21日起至2029年4月20日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日送监狱执行刑罚。该犯于分别于2017年11月30日、2019年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑四个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐家林在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐家林符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐家林未履行生效裁判财产性判项，系多次犯罪，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐家林未履行生效裁判财产性判项。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐家林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3164号 原告：丁明智，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。 被告:陆奇华，男，1981年8月8日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原告丁明智诉被告陆奇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张妍君到庭参加了诉讼，被告陆奇华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁明智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35000元；2、判决被告向原告支付资金占用损失（以借款本金35000元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计算至付清时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年向原告借款35000元，并于2019年5月24日出具《借支单》。后原告多次向被告催收未果，故提起本案诉讼。 被告陆奇华未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借支单、微信聊天记录、通话记录等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2019年5月24日，被告陆奇华向原告丁明智出具《借支单》，载明：“今向丁明智先生预借公司费用叁万伍仟元整（￥35000.00）”。 原告丁明智庭审举示其与被告陆奇华的微信聊天记录，拟证明：其曾向被告陆奇华催收还款，被告陆奇华承诺于2020年4月偿还借款。该微信聊天记录载明：被告陆奇华：“丁总，抱歉！这几个月一直都没有收入，差你的钱我会在四月份结清给你，不便之处，请见谅”。 原告丁明智庭审举示其与被告陆奇华手机号码为1336783xxxx的通话记录，拟证明：其曾于2021年3月25日再次向被告陆奇华催收还款，被告陆奇华对借款事实予以认可，但表示无力偿还。该通话记录载明：原告丁明智：“陆总，你那个钱什么时候还给我？要不然我已经起诉你了，马上就要开庭了”，被告陆奇华：“我看到了，要不然这样吧，现在3月，在5月的样子，3万块钱我可以先还给你的。我看到东西的，但是身上没钱，我也不好给你打电话，反正有钱的话我会马上给你打过去的。反正欠了，一码归一码”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。原告庭审举示了借支单、微信聊天记录、通话记录等证据以证明双方之间存在民间借贷法律关系，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或归还完借款。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金35000元的事实成立。 原告未举示证据证明双方对该笔借款债务存在借款期限约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告举示的微信聊天记录显示其曾向被告催收过借款，被告亦作出承诺于2020年4月还清欠款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，被告应当向原告偿还借款本金35000元，并支付逾期利息（以借款本金35000元为基数，从2020年5月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；以借款本金35000元为基数，从2020年8月20日起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 被告陆奇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆奇华于本判决生效之日起十日内支付原告丁明智借款本金35000元及逾期利息（以借款本金35000元为基数，从2020年5月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；以借款本金35000元为基数，从2020年8月20日起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告丁明智的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.40元，减半收取348.20元，由被告陆奇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1014号申请执行人隋红阳，男,1985年3月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市南关区。被执行人辛立军,男,1974年1月25日生,汉族,个体,住吉林省长岭县。本院在执行隋红阳与辛立军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月12日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1734号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付50525元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初731号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省西丰县。被告：徐连胜，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告徐连胜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县远智网络科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  冯冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  王熙媛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执12号申请执行人：张志臣，男，1977年9月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司，法定代表人尹春生。申请执行人张志臣与被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司民间借贷执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初390号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司偿还欠款75790.00元，诉讼费1217.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。二、对被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控。三、被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司房屋等财产进行了线下查控。四、对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司有可供执行财产。五、对被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司法定代表人尹春生上网限制高消费。六、决定对被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司法定代表人尹春生司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年五月二十八日书记员  尚耕禹
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执恢16号 申请执行人：杜恺，男，1974年3月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台。 被执行人：李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，天津市人，个体，住北京市朝阳区。 被执行人：张宝丰，男，1970年11月4日出生，满族，天津市人，住址同上。 本院在执行杜恺与李敬华、张宝丰借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李敬华、张宝丰未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李敬华、张宝丰存款3，206,749.79元及迟延履行期间的债务利息：或扣留/提取其应得同等数额的收入：或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、公积金、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以{非法处置查封、扣押、冻结的财产罪}追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  沈国君 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱 冬
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执548号 申请人：陈桂红，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园楚都新城（寿县装饰建材市场）C5幢10号、28号。 法定代表人：李成才，总经理。 本院在执行陈桂红诉被告安徽爱华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘金灵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王靖瑜，女，1996年6月26日出生，汉族，住河北省冀州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号楼401房、8-12层整层。 负责人：黄俊平，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾中海路5号金中海•蓝钻小区10号别墅。 法定代表人：祝军。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京泰发物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路24号金山大厦B楼21楼C1座。 法定代表人：祝军，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祝金龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 再审申请人王靖瑜因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司）、三亚金中海国际置业投资集团有限公司（以下简称金中海公司）、南京泰发物资贸易有限公司（以下简称泰发公司）、祝金龙案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王靖瑜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的“案涉房产位于海南省三亚市三亚湾，属于旅游度假区与王靖瑜常住地不一致，对案涉房产的民事权益不属于消费者生存权保护范围”与事实不符。王靖瑜目前想定居三亚并在三亚工作，其权益应属于消费者生存权。（二）原判决适用法律错误。1.案涉房产不能办理过户并非由王靖瑜自身原因导致的，《监管协议》《债权债务确认协议》表明华融公司同意金中海公司销售房屋。因此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，华融公司对案涉房屋不享有优先受偿权，王靖瑜对案涉房屋的权利可以排除执行。2.本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条的规定，应适用《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条之规定。参见2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125条、第126条，尽管华融公司对于案涉房产已经办理抵押登记，对担保物享有优先受偿权，但王靖瑜已缴纳全部购房款并实际入住，对案涉商品房拥有所有权，能够排除执行。原判决适用法律错误。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉再审审查案件，应当围绕王靖瑜的再审理由是否成立进行审查。故本案的审查重点是王靖瑜对案涉房产享有的民事权益能否排除强制执行。 王靖瑜作为一般房屋买受人，其享有的物权期待权不具有优先于抵押权的权利属性。在原审法院已经查明并认定华融公司对执行标的享有抵押权的情形下，王靖瑜要排除华融公司对案涉房屋享有的抵押权优先受偿权，必须符合《执行异议和复议规定》第二十七条的规定。该条确立了享有担保物权的申请执行人的优先受偿地位，同时基于对一些特定权益优先保护的必要，通过“但书”予以排除。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人优先受偿权。此即属于“但书”条款所言的例外规定。该规定是基于生存权至上的考虑，突破合同相对性和债权平等而设置的特别规定，实践中需要严格审查和把握，以免动摇抵押权的优先性基础。《执行异议和复议规定》第二十九条规定体现了对商品房消费者物权期待权的优先保护。而《执行异议和复议规定》第二十八条则规定了一般房屋买受人的物权期待权，但该类情形并不具有优先于抵押权的生存权至上的价值基础。即一般不动产买受人即便符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，也不能对抗抵押权人。因此，在华融公司对执行标的享有抵押权的情形下，王靖瑜作为案外人对案涉房屋享有的权益，如要对抗已办理登记的抵押权的优先地位，必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，原判决适用法律并无不当。 王靖瑜购买案涉房产不符合消费者购房条件。在本案中，王靖瑜所购案涉房产位于海南省三亚市三亚湾，属于旅游度假区，与王靖瑜常住地不一致，故原判决认定王靖瑜对案涉房产的民事权益不属于消费者生存权保护范围，本案不符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定条件，符合本案实际情况。王靖瑜再审虽称目前想定居三亚并在三亚工作，但并未提供充足证据推翻原判决认定的事实。 王靖瑜在购买房屋过程中存在过错。如前所述,原审查明本案存在先抵押后签订商品房认购书的情况，王靖瑜在购买房屋时没有注意到房屋所有权登记存在他项权利阻碍房产过户的瑕疵，在签订案涉商品房认购协议书时未尽到向房产登记部门了解案涉商品房物权状态的注意义务，应承担所购房屋无法办理过户的相应责任。故原判决驳回王靖瑜关于确认案涉房屋归其所有并办理产权过户登记的诉讼请求，适用法律亦无不当。 综上所述，王靖瑜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王靖瑜的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  于 明 审判员  贾清林 二〇二一年五月二十五日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11898号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：付余，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与付余保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款30380.35元、逾期保费2193.57元及违约金，负担案件受理费1184元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初986号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：王开峰。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王开峰保证保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  徐庆来 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年五月十一日 书 记 员  郭 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7047号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明,总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：吴小妹，女，1968年2月16日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告吴小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 温肖芸
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初454号原告：邹积国，男。被告：张晶，女。被告：张梓暄，女。委托代理人：张晶（张梓暄母亲），女。原告邹积国与被告张晶、张梓暄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为放弃要求二被告承担侵权责任，要求追究二被告违约责任，并变更要求二被告支付违约金1万元。2021年5月28日，原告以暂不告诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹积国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹积国负担。审判员  刘文杰二〇二一年五月二十八日书记员  张 晶
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6715号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与徐金涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐金涛的微信、支付宝、银行账户存款5367.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8080号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初3704号起诉人：王维，男，汉族，1989年4月25日生，住贵州省息烽县。被起诉人：龙明儒，男，汉族，1972男8月14日，住贵州省金沙县。2021年5月11日起诉人王维向本院起诉，其诉讼请求为：1.请求判令被起诉人支付起诉人挖掘机租赁费19000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月9日被起诉人向起诉人租赁挖掘机，挖掘机用于金沙县源村石材厂的养殖场进行土石开挖。双方还约定了挖掘机的使用价格等。后双方结算，被起诉人龙明儒需支付起诉人使用费30000元，已支付11000元，剩余的19000元被起诉人出具欠条一份给起诉人。后被起诉人未履行债务，起诉人向本院起诉。经询问起诉人，双方的租赁合同为何约定清镇市人民法院管辖，起诉人表示当时没有注意，是在网上下载的格式合同，起诉人、被起诉人住所地和租赁物的使用地均不在清镇市辖区内。本院审查认为：合同纠纷的案件可以约定管辖，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物使用地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人、被起诉人告住所地与租赁物的使用地均不在清镇市人辖区内，故双方的约定无效，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：对起诉人王维的起诉不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  刘泽清二〇二一年五月十一日书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1350号 原告：杨吉金，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:杨军，男，1968年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨吉金与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨吉金到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨吉金向本院提出诉讼请求：被告支付收购食葵款70000元。事实与理由：2015年8月,原告杨吉金将自种的食葵按约交付给被告杨军,后杨军支付部分款项,剩余70000元一直拖欠,于2016年10月11日出具欠条,欠条出具后被告未还款，原告现诉至法院请求处理。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨吉金围绕诉讼请求提交以下一组证据：欠条一张，拟证实被告欠原告70000元货款的事实。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告自述2015年8月,原告杨吉金将自种的食葵按约交付给被告杨军,后杨军支付部分款项,剩余70000元一直拖欠未付,被告于2016年10月11日出具欠条，主要内容为：“今欠到杨吉金现金柒万元（70000元），欠款人：杨军。”原告诉称被告出具欠条后，被告未付款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告向法庭提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖关系，本院对该事实予以确认。原告已经履行了交货义务，被告应向原告支付货款70000元。被告未到庭答辩视为对答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉金欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   顾怡甜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民再31号原审原告：李和春，男，1954年5月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人:兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。原审被告：古新望，男，1961年6月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。原审第三人：任春华，男，1966年5月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原审第三人：毛公平，男，1962年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原审第三人：杜劲松，男，1974年9月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：陈阳光，男，1972年1月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原审原告李和春与原审被告古新望，原审第三人任春华、毛公平、杜劲松、陈阳光合伙协议纠纷一案，湖南省岳阳县人民法院作出（2017）湘0621民初1046号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，作出（2021）湘06民监9号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李和春委托诉讼代理人兰东至，原审被告古新望及其委托诉讼代理人郑柳钦，原审第三人任春华、毛公平、陈阳光到庭参加诉讼。杜劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案原审判决是依据湖南天翔联合会计师事务所的鉴定意见作出的，但在本次庭审中查明该鉴定意见中部分条据并非在本次合伙事务产生，在移送鉴定前没有组织各方当事人对鉴定检材进行质证，鉴定意见不能客观反映出李和春与古新望在本次合伙事务中的真实财务状况。故原审判决属于认定基本事实不清，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院作出（2017）湘0621民初1046号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年五月二十八日书记员  张 倩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1172号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇西直路**。负责人：黄罡，行长。委托诉讼代理人：毕春生，市场部经理。被告：周洪彦，男，1965年12月11日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：李清范，女，1966年12月01日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行（以下简称龙银巴彦支行）与被告周洪彦、李清范金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告龙银巴彦支行委托诉讼代理人毕春生到庭参加诉讼，被告周洪彦、李清范经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。龙银巴彦支行提出诉讼请求：1、请求法院判令周洪彦、李清范立即偿还贷款本息111，483.55元人民币，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2020年12月31日的本金为98，017.26元人民币，利息为12，894.38元人民币，罚息为571.91元人民币）。2、请求判令龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行对周洪彦提供的抵押房产（座落于兴隆镇××东街，面积为514.50平方米的商服房产及土地使用权）享有优先受偿权。3、请求法院判令周洪彦、李清范承担本案诉讼全部费用，请求法院在我行胜诉后退还我行诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日被告周洪彦、李清范向原告提交贷款申请，2017年3月13日被告周洪彦和原告签订《个人贷款借款合同》(编号龙银哈分行2017年(个贷)字第2159-00056号)，货款金额人民币80万元，合同约定货款期限为36个月，从2017年3月13日至2020年3月12日止，贷款年利率为7.125%,按月等额本息还款，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担;第25条违约处理约定:一旦发生(违约事件)规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施。被告周洪彦与原告同时签订了《个人贷款抵押合同》(编号龙银哈分行2017年(个抵)字第2159-00056号),用坐落于兴隆镇××东街,面积为514.50平方米的商服(产权证号:巴房权证兴隆字第**)作为抵押物设立抵押担保，原告取得黑(2017)巴彦县不动产证明第0001046号不动产登记证明。《个人贷款借款合同》中约定，当出现(违约事件)规定的任何单项或多项情况，抵押权人可选择第25.4条列举的方式处理抵押物。借款人配偶李清范与原告签订了《同意书》、《共同还款承诺》，自愿同周洪彦共同承担对原告借款的债务偿还，直至贷款本息全部还清为止，合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，于2017年3月20日向周洪彦发放80万元贷款，但被告周洪彦在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经龙银巴彦支行多次催收无果，现提起诉讼。周洪彦、李清范未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，周洪彦与李清范系夫妻关系。2017年3月13日，龙银巴彦支行与周洪彦签订了个人贷款借款合同，约定周洪彦贷款金额人民币80万元，期限自2017年3月13日至2020年3月12日止，年利率为7.125%,按月等额本息还款，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同时，周洪彦与龙银巴彦支行签订了个人贷款抵押合同,用座落于巴彦××铁东街,面积为514.50平方米的商服(产权证号:巴房房权证兴隆字第**)为抵押物设立抵押担保，并办理了抵押登记。借款人配偶李清范出具了《同意书》、《共同还款承诺》，自愿同周洪彦共同承担债务，直至贷款本息全部还清为止。合同签订后，龙银巴彦支行按合同约定履行了借款义务，周洪彦在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务，虽经龙银巴彦支行多次催收未果，现提起诉讼。上述事实有个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、借据、不动产登记证明、共同还款承诺、同意书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，龙银巴彦支行与周洪彦签订的借款合同、抵押合同等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。周洪彦未按合同约定全部清偿借款，应当承担违约责任。李清范在合同约定为共同还款人，应为共同债务人，与具有相同的还款责任。周洪彦、李清范在合同中约定以自有房屋提供担保，应承担抵押担保清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。周洪彦、李清范经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周洪彦、李清范自本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行贷款本金98，017.26元；二、被告周洪彦、李清范自本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行借款利息12，894.38元人民币，罚息为571.91元（截止2020年12月31日），后续利息（按合同约定利率自2021年1月1日计算至给付完毕时止）；三、被告周洪彦、李清范逾期履行上述一、二项，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行可以用座落于巴彦县兴隆镇铁东街,面积为514.50平方米的商服(产权证号:巴房权房权证兴隆字第**)屋协商折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告周洪彦、李清范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二一年五月三十一日书记员  明光辉
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1401号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地广东省阳西县×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441721MA4W5JR55C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄玉婵，该公司员工。被告：罗官销，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告罗官销物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县宝融物业服务有限公司申请撤回对被告罗官销的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县宝融物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县宝融物业服务有限公司负担。审 判 员 陈世现二〇二一年五月二十日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10394号原告：深圳市致纯塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**，统一社会信用代码914403006820086071。法定代表人：李小冬，经理。委托诉讼代理人：陈名浩、李晓玲，公司员工。被告：张勇斌，男，汉族，1981年10月6日出生，住址湖南省道县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李小冬及委托诉讼代理人陈名浩到庭参加诉讼，被告张勇斌经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款82000元；2.判令被告支付原告资金占用利息9977.15元，以82000元为基数，自2018年3月26日起暂计至2020年12月21日，实际计至被告清偿之日止（利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。以上被告支付原告共计为91977.15元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.东莞市新坝模具钢材有限公司(已注销)与原告就采购塑料原料达成合意,于2015年6月底开始合作,截止至2015年11月,签订一系列《采购单》，订单总金额为256131.50元，东莞市新坝模具钢材有限公司在2016年9月26日和2016年11月2日一共已支付货款40000元，于2016年10月13日该公司自行清算注销。2.2016年11月5日，被告作为东莞市新坝模具钢材有限公司的股东，向原告出具《欠条》，自愿承担东莞市新坝模具钢材有限公司所欠的货款216000元。截止2018年3月26日，被告共支付134000元，余款82000元至今未付。裁判理由及结果本院认为，原告与东莞市新坝模具钢材有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，各方均应依约履行相应的义务，原告已经按照合同约定向东莞市新坝模具钢材有限公司交付了货物，东莞市新坝模具钢材有限公司应当支付相应货款。现东莞市新坝模具钢材有限公司已注销，被告作为其股东自愿出具《欠条》承担东莞市新坝模具钢材有限公司与原告之间的货款，系其权利义务的自由处分，本院予以确认。对于货款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告支付货款82000元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇斌在本判决生效之日起十日内向原告深圳市致纯塑胶有限公司支付货款82000元及利息（以82000元为基数，从2018年3月26日起计起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日；以82000元为基数，从2019年8月20日起计起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日）。二、驳回原告深圳市致纯塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1050元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年五月二十八日书记员 张俊鑫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3341号原告：王敏，女，1968年12月30日生，汉族，住郸城县。被告：于山云，女，1971年3月16日生，汉族，住郸城县。原告王敏与被告于山云民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月20日立案。原告王敏诉称，原告与被告之前在同一个地方上班，2016年11月份，被告于山云以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告王敏与2016年11月28日借给于山云13万元，于山云向被告出具了借条，约定利息为1分，经原告多次催要，与2020年11月26日双方经计算，被告共欠原告欠款及利息共计16万元，被告重新出具了借条一份，现被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告于山云对原告诉请无异议，同意偿还原告欠款及利息共计16万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于山云借原告王敏款16万元，自愿在2021年7月1日前一次性还清；二、原告王敏自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1750元（已减半收取），由原、被告各自承担875元。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年五月二十一日书记员  范秋扬
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3960号   原告：王某，住呼和浩特市。   被告：内蒙古润沣食品有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区保全庄农贸市场。   法定代表人：秦某，经理、执行董事。   原告王某与被告内蒙古润沣食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告王某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告王某负担。   审判员 谢和中      二O二一年五月二十四日   书记员 潘雨彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10738号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市捷成精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区第四工业区第九栋2楼，统一社会信用代码914403005815977728。 法定代表人郭伟。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市捷成精密模具有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审8300号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7686.5元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行人民币7736.5元，扣收执行费50元后，余款7686.5元可支付于申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审8300号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审8300号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 张明旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2473号原告：王某，女，1984年9月26日生，汉族，住河南省民权县。被告：魏某，男，1980年11月1日生，汉族，住兰考县。原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，2021年5月20日上午9时，原告王某经传票传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  张相东二〇二一年五月二十日书记员  张静丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初588号原告：袁某1，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：袁某2，宁夏彭阳县人，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：韩某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。被告：王某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告袁某1与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩治国人民陪审员 李佐政人民陪审员 方登伟二○二一年五月三十一日法官助理 陈兆培书记员 王维辉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12501号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：张校峰，该公司经理。委托诉讼代理人:李雪，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。被告：高亚峰，女，1968年5月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告高亚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪，被告高亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件，被告协助原告办理注销合同备案手续；2、判令被告向原告支付因代付住房资金管理中心款项解除合同的违约金123825.15元；3、请求判令被告本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告在建的位于兰州市××幢××单元××室，总价款825501元，被告采用银行按揭方式付款。被告于2016年4月6日向甘肃省住房资金管理中心贷款350000元用于支付房款。后因被告逾期未偿还公积金单款款项，该住房资金管理中心致函原告，要求原告对公积金贷款本息或相关费用承担连带保证担保责任。收到代偿函后，原告因代为履行而清偿了担保的全部债务，由此形成的权利对被告另行主张。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第九条关于“买受人拖欠银行按揭贷款责任”（一）中约定“原告因承担保证责任而将被告欠贷款银行的所有款项（包括但不限于本金、利息及实现债权的费用）支付给贷款银行的，原告有权解除合同，原告选择解除与被告之间的合同的，被告应按照商品房总房价款的15%支付违约金给原告”。现原告已经依约履行了保证担保责任，有权依照合同约定解除双方签订的合同，并要求被告支付违约金。故依据法律规定，原告特向法院提起诉讼。被告高亚峰辩称，原告说的事实与理由部分基本属实，但是涉案房屋现已被查封，而且我也交了首付款和部分按揭款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日，被告高亚峰与原告碧桂园公司签订合同编号为2015预41025《商品房买卖合同》及相关附件。合同约定被告高亚峰购买原告碧桂园公司开发的位于兰州碧桂园第13幢1单元601号住宅房屋一套，建筑面积为115.39平方米、单价为每平方米7154.01元、总房价款825501元。付款方式为首付加按揭的付款方式，约定被告高亚峰应在签订《商品房买卖合同》时支付总房款39.43%即325501元；2016年2月15日，支付总房款的60.57%（银行按揭款），即500000元。合同还约定被告未按合同规定的时间付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。合同附件四中约定原告因承担保证责任而将被告欠贷款银行的所有款项（包括但不限于本金、利息及实现债权的费用）支付给贷款银行的，原告有权解除合同，原告选择解除与被告之间的合同的，被告应按照商品房总房价款的15%支付违约金给原告。合同签订后，被告按约向原告支付了首付款325501元，2016年4月6日，被告向甘肃省住房资金管理中心签订了编号为620100000020160322011529号贷款合同，被告向甘肃省住房资金管理中心贷款350000元，贷款期限为132个月。原告碧桂园公司为上述贷款提供保证担保责任。２０１７年３月９日被告下个原告付清了剩余购房款。后被告高亚峰未按贷款合同的约定向甘肃省住房资金管理中心偿还按揭款。2019年8也14日，甘肃省住房资金管理中心向原告碧桂园公司出具了住房公积金贷款担保代偿函，载明被告高亚峰于2019年6月4日起未按期缴纳本金及利息，构成逾期。并要求碧桂园公司于30日内承担担保责任。2019年8月27日原告碧桂园公司通过其中信银行的账户向甘肃省住房资金管理中心代偿266885.01元。甘肃省住房资金管理中心向原告出具了住房公积金贷款担保代偿确认书。原告代偿后遂诉至法院，要求解除原被告签订的商品房买卖合同并要求被告承担违约金。另查明，涉案房屋于2016年4月设定抵押，抵押权人为甘肃省住房资金管理中心。2018年12月18日涉案房屋被兰州市中级人民法院预查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年10月30日签订的《商品房买卖合同》及相关附件协议，系双方真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照协议约定全面履行自己的义务。但在该合同履行过程中，被告未向原告支付剩余购房款的行为构成违约，应依约承担违约责任。现原告依据双方合同附件中的约定,要求被告按照涉案房屋总房款15%承担违约责任。被告认为原告主张的违约金过高。本院结合双方合同第七条的约定，购房人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同并承担未付款项10%的违约金。为平衡当事人利益关系，本院综合考量被告迟延付款的期限，酌定被告以其未付款项15%承担违约责任即承担违约金40033元（266885.01元×15%=40033元）。关于原告主张要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件，被告协助原告办理注销合同备案手续的诉讼请求。本院认为，涉案房屋办理了商品房预售合同登记备案手续，预售合同登记备案制度和预告登记制度均具有保全债权的实现、保全将来发生的不动产物权的功能。虽不导致不动产物权的设立或者变动，但是可以使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的排他性权利。现原告依据双方协议的约定以被告违约为由要求解除合同，其目的在于收回房屋。该主张将会导致已经完全履行完毕的合同处于不稳定的状态，致使案涉房屋的物权期待权发生动摇，且案涉房屋存在抵押和预查封的状态。预查封和查封在限制标的物转让的效力上应当是相同的。在人民法院预查封期间，任何单位和个人不得擅自处分预查封的财产。因此，本院认为涉案合同不具备解除条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告高亚峰于本判决生效后十五日内支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司违约金40033元；二、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担979元，被告高亚峰负担1797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  杨冬平人民陪审员  王济华二〇二一年五月二十八日书记员杜文晖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初847号 原告：河北高速集体燕赵驿行有限公司山海关分公司，住所地京秦高速山海关服务区。 负责人：王**，职位:总监。 被告：徐洪明，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 第三人：秦皇岛中油华奥经营管理有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区安二路**。 法定代表人：梁威，职位：经理。 原告河北高速集体燕赵驿行有限公司山海关分公司与被告徐洪明、第三人秦皇岛中油华奥经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告河北高速集体燕赵驿行有限公司山海关分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北高速集体燕赵驿行有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北高速集体燕赵驿行有限公司山海关分公司负担。 审判员  董富强 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘晋玮
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初314号原告：何春生，男，1967年9月11日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯机务段南岔车间工人，住黑龙江省南岔县。被告：中国联合网络通信有限公司南岔县分公司，住所地黑龙江省南岔县联合街中心委一组。负责人：孙连业，职务，总经理。委托诉讼代理人：黄丹丹，黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司伊春市分公司法律顾问，住黑龙江省伊春市伊美区。原告何春生与中国联合网络通信有限公司南岔县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告何春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何春生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春生负担。审判员  吴海芝二〇二一年五月二十八日书记员  黄 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3857号 原告:赵鹏程，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 被告：梁敦成,男，1968年1月11日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市船山区。 原告赵鹏程与被告梁敦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告赵鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵鹏程撤回起诉处理。 审判员  王智春 二〇二一年五月二十八日 书记员  程文豪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1687号原告：纵巧真，女，1981年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡新力健身中心，统一社会信用代码91320214MA1W9HTF0Q，住所地无锡市新吴区净慧东道辛栋7#。原告纵巧真与被告无锡新力健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现纵巧真已撤诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按纵巧真撤回起诉处理。审判员  顾玫二〇二一年五月二十八日书记员  房宁
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执390号朱某某（申请执行人）、云南某建设工程有限公司（被执行人）：朱某某申请执行云南某建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币47922.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，朱某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2324民初203号调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执390号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年五月八日书记员  周尧宗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15817号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路。法定代表人：韩伟。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区布吉镇文彬眼镜店。经营场所：深圳市龙岗区布吉镇。经营者：吴灿灿。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告深圳市龙岗区布吉镇文彬眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月27日向本院提交撤诉申请书，以双方和解且被告已履行为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二一年五月八日书记员  黄颖清
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执342号申请执行人:丁秀兰,女,汉族,1953年9月25日生,住清涧县秀延街道办事处西沟砭村。被执行人:王卫国,男,汉族,1973年12月14日生,住清涧县秀延街道办事处砖窑湾。被执行人:张亚宁,女,汉族,1978年3月24日生,住清涧县秀延街道办事处砖窑湾。被执行人:刘海洋,男,汉族,1980年8月20日生,住清涧县秀延街道办事处北大街。被执行人:王建龙,男,汉族,1978年10月5日生,住清涧县秀延街道办事处师家园则村警苑小区,居民身份证:612731197810050019。本院在执行申请执行人丁秀兰与被执行人王卫国、张亚宁、刘海洋、王建龙民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律文书（2021）陕0830民初278号民事调解书确定的给付义务，但被执行人王卫国、张亚宁、刘海洋、王建龙民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王建龙在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。二、划拨、冻结被执行人王建龙在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款，期限为一年。三、划拨、冻结被执行人王卫国在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。四、划拨、冻结被执行人王卫国在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款，期限为一年。五、划拨、冻结被执行人刘海洋在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。六、划拨、冻结被执行人刘海洋在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年五月三十一日书记员  任 楷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3920号原告：黄秀兰，女，1957年8月30日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州×××××××××。公民身份号码：532××××××××××××527。被告：江门东盟汽车配件有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码：91440705MA4X92U44。法定代表人：汤某1。原告黄秀兰诉被告江门东盟汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄秀兰撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二一年五月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申31号 石平江： 你因犯非法吸收公众存款罪一案对本院（2016）冀05刑终306号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，申诉人的行为依法构不成刑事犯罪为理由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你受王书英的雇佣，违反金融管理法规，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法吸收社会公众存款，扰乱社会金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初291号原告：杨荣军，男，1971年8月4日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：肇州县公路客运站，住所地肇州县肇州镇北环路以北。法定代表人：侯建章，职务站长。委托诉讼代理人：宋保国，系黑龙江俊秀律师事务所律师。本院在审理原告杨荣军与被告肇州县公路客运站侵权责任纠纷一案中，原告杨荣军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣军撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨荣军负担。审判员  曹振军二〇二一年五月二十八日书记员  董丽丽
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）湘1122刑初186号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                                    被告人：李伟华，男，1988年5月11日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地和经常居住地均为湖南省东安县。                               指控意见                       公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人李伟华犯危险驾驶罪。鉴于被告人李伟华认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人李伟华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                                            被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查             明             的             事             实                                    2021年3月22日14时许，被告人李伟华醉酒后驾驶湘MNJ376号轻型多用途货车从伍家桥村往芦洪市镇方向行驶，当车行驶至X104线东安县芦洪市镇新民村路段时，被东安县XX局交通警察大队执勤民警现场查获，经永州市大正司法鉴定所司法鉴定：李伟华血液中乙醇的含量为120.66mg/100ml,符合危险驾驶条件。构成危险驾驶罪。                                            本院意见                                    被告人李伟华的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                                            判决结果                                    被告人李伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李伟华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                                                         法律依据                                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                       审 判 员 龚 后 行                          二○二一 年 五 月二十七日                          法 官 助 理 邓 小 芳             书 记 员 邓 赛 男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6750号之二解除保全申请人：江阴吉泰轻纺有限公司，统一社会信用代码9132028174370106X8，住所地江阴市南闸街道观山村观山路5号。法定代表人：杨文洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昕，江苏振强律师事务所律师。被申请人：谭惠文，女，1967年6月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：岳咏梅，女，1968年10月30日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。江阴吉泰轻纺有限公司与谭惠文、岳咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）苏0281民初6750号民事裁定，冻结谭惠文、岳咏梅银行存款人民币25万元。2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴吉泰轻纺有限公司向本院提出申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对谭惠文、岳咏梅的银行存款25万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年五月三十一日书记员  周嘉妮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2721号原告：雷新生，男，1952年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈秋生，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。原告雷新生与被告陈秋生、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告雷新生于2021年5月17日向本院提出申请对被告陈秋生的起诉。本院认为，原告雷新生自愿撤回对被告陈秋生的起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷新生撤回对被告陈秋生的起诉。审判员  蒋昊伸二〇二一年五月十七日法官助理朱叶子书记员范冰
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执46号之二   申请执行人：文水县鑫隆农机有限公司。   法定代表人：曹×。   被执行人：李×，山西省文水县人。   本院在执行文水县鑫隆农机有限公司申请执行李×买卖合同纠纷案中,冻结了被执行人李×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李×本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年五月三十一日   书记员 孟菁蓉
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1417号 原告：吴新义，男，1940年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：固镇县杨庙乡曹徐居委会，住安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡曹徐村。 法定代表人：崔广平，系该村负责人。 原告吴新义与被告固镇县杨庙乡曹徐居委会（以下简称曹徐居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新义到庭参加诉讼，被告曹徐居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴新义向本院提出的诉讼请求：1、请求判令曹徐居委会偿还借款本金1000元；2、本案诉讼费用由曹徐居委会承担。事实与理由：1997年8月底，杨庙乡原徐店村党支部书记吴绪海同我协商，说是因村里垫付计生抚育费需要钱，来我家拿了1300元现金，当时约定利息按0.02元计算。1997年9月30日，徐店村给我出具了借条，加盖了村委会公章。经我索要，2004年5月10日，原徐店村会计曹凤虎偿还我借款本金300元，后来徐店村并到曹徐村，曹徐居委会应当偿还尚欠借款本金。这笔欠款我年年都找曹徐村索要，曹徐居委会一直没有偿还，借条上载明的利息，我也不要了，只要把剩下的1000元本金偿还给我就可以了。 曹徐居委会未到庭未作答辩。 吴新义围绕其诉讼请求依法提交其身份证复印件、借条原件和固镇县杨庙乡曹徐居委会证明原件。 曹徐居委会未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 根据吴新义的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下： 对吴新义提供的以上证据，本院认为真实可信，均予以认定。曹徐居委会未到庭质证，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年8月，固镇县杨庙乡原徐店村委会因垫付计生抚育费，向吴新义借1300元现金，约定利息按0.02元计算。1997年9月30日，徐店村委会给吴新义出具了借条，交款单位写成吴新義，借条上加盖了固镇县杨庙乡徐店村集体经济委员会公章。经吴新义索要，2004年5月10日，原徐店村会计曹凤虎偿还了借款本金300元，尚欠借款本金1000元至今未偿还。 另查，杨庙乡原徐店村于2003年前后已并入固镇县杨庙乡曹徐村。 本院认为，借款应当偿还。本案中借款及违约事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。本案中，借款虽发生于1997年，但经吴新义索要，徐店村于2004年5月10日部分履行偿还了吴新义的借款本金300元，应认定为欠款人同意履行义务，本案中该笔借款的诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算。徐店村委会向吴新义借款后给吴新义出具了借条，该笔借款真实有效，徐店村委会应履行还款义务，因徐店小村现已并入曹徐村，应由合并后的曹徐居委会承担偿还义务，本院对吴新义要求曹徐居委会偿还尚欠1000元借款本金的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。曹徐居委会在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告固镇县杨庙乡曹徐居民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告吴新义借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告固镇县杨庙乡曹徐居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 静 书 记 员 刘 柱
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1280号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军军，男，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市红古汽车配件中心。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾八号街坊。 负责人：白玉福，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：白文武，该企业员工。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，女，1984年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：查天海，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州大仓商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区硷沟沿270号27层2702室。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1979年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审申请人李军军、兰州市红古汽车配件中心（以下简称汽配中心）、张敏因与被申请人查天海、兰州大仓商贸有限公司（以下简称大仓公司）、张涛借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军军申请再审称，案涉《借款合同》未实际履行，该合同亦未生效，其不应承担还款义务。原判决在没有证据证明查天海将案涉款项交付给李军军的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条判令李军军承担还款责任，适用法律错误。李军军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 汽配中心申请再审称：1.原判决认定《借款合同》实际履行错误。2.原判决认定汽配中心与查天海之间存在抵押法律关系的证据系伪造。汽配中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项申请再审。 张敏申请再审称：1.原审判决认定张敏承担保证责任的主要证据《股东会决议》系伪造。原判决对一审法院剥夺当事人申请鉴定权利的违法行为未予纠正，且未就相关证据的真实性予以查实，即根据该《股东会决议》判令张敏承担责任，确有错误。2.《股东会决议》没有关于保证期限的约定，二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定错误。张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项申请再审。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。根据李军军、汽配中心、张敏的请求和理由，本案应审查的主要问题是：1.李军军应否承担还款责任；2.汽配中心及张敏应否对案涉借款本息承担担保责任。 （一）关于李军军应否承担还款责任的问题 据原判决查明的事实，查天海和李军军于2014年10月21日分别签订两份《借款合同》，2014年10月24日,兰州鸿运泰商贸有限公司将400万元借款转至张涛账户。但在庭前证据交换、开庭中李军军明确表示：“借款合同字是张涛让我签了，款也打给了张涛，所以应该是张涛承担还款责任而不是我。借款合同上我也并没有写明具体的指定账户，而且10月24日打到了张涛的账户上”“我只是和我哥去了一次，签了合同，但是钱打到我哥的账上”。张涛亦在2017年9月26日的询问中对案涉借款的数额、利息及实际用款人并非李军军等予以认可。根据上述事实，可以认定李军军与张涛之间以口头形式建立了委托代理关系，即李军军以自己名义向查天海借款供张涛使用，李军军为名义借款人，张涛为实际用款人，本案中并不存在李军军再审请求中提到的案涉款项未经其授权或同意转入第三方账户的情况。原判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条有关“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立合同的，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，以查天海在签订借款合同时并不知道李军军与张涛之间的代理关系为由，认定李军军与查天海系借款合同的双方当事人，李军军应当承担还款责任并无不当。 （二）关于汽配中心及张敏应否承担担保责任的问题 关于汽配中心的责任问题。据原判决查明的事实，2014年10月21日，汽配中心与查天海分别签订两份《抵押合同》，双方约定汽配中心对李军军的借款350万元、50万元提供抵押，汽配中心加盖印章。同年10月22日，白玉福及其妻子冶桂香、汽配中心出具的《股东会决议》载明，同意以其名下房产为李军军借款提供抵押担保，落款处有白玉福、冶桂香签字并加盖个人私章，汽配中心加盖其公章。此后，兰州市红古区住房和城乡规划建设局对汽配中心位于兰州市红古区海石湾镇平安路无号第4层001室及红古区海石湾镇平安路无号第5层001室的房屋进行了抵押他项权登记。在查天海对汽配中心案涉房屋的抵押物权已经设立，且汽配中心未能举证证明案涉借款合同当事人即李军军与查天海恶意串通骗取其提供担保的情况下，原判决判令汽配中心应当对案涉借款本息承担抵押担保责任并无不当。 关于张敏的责任问题。2014年10月24日大仓公司出具的《股东会决议》载明，该公司全体股东同意为李军军向查天海申请借款人民币肆佰万元，期限6个月提供保证担保。落款处有大仓公司的盖章及张涛、张敏的签字。张敏虽主张该决议并非其本人签字和捺印，但未提供证据加以证明，原判决综合考虑案涉借款的整体情况，判令其承担连带清偿责任并无明显不当。另，鉴于本案中实际借款人张涛亦为在《股东会决议》上签字的保证人，原判决将该决议中有关提供担保的意思表示认定为承担保证责任直至主债务清偿完毕为止，并认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年亦无不妥，张敏有关原判决就保证期间问题适用法律错误的主张本院不予支持。 综上所述，李军军、汽配中心、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李军军、兰州市红古汽车配件中心、张敏的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理邹军红 书记员李晓宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2815号原告邓某1，男，汉族，1996年11月3日生，住河南省商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。被告姜某，女，汉族，1998年4月28日生，住商水县。委托代理人陈参，女，汉族，1971年12月3日生，住河南省商水县，系被告母亲，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。原告邓某1诉被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告邓某1委托代理人王维、被告姜某委托代理人陈参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令非婚生子邓某2由原告抚养，被告支付抚养费70156元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识后建立恋爱关系，于××××年初开始同居生活，××××年××月××日生育一子邓某2。双方开始感情尚好，后因性格不合，经常生气一直也未办理结婚登记手续。后被告一走了之，非婚生子邓某2一直由原告及其家庭抚养，被告未尽过任何义务，孩子也不愿跟随被告生活。被告姜某辩称：几年前是因为邓某1打姜某了，被告才回到娘家，当年腊月二十四原告邓某1把姜某叫回去回家过年，过了年原被告又生气了，姜某也没有回娘家直接走了，从那之后姜某没有再回婆家。今年五一姜某从外面回来，姜某去邓某1家看小孩，当时提出来让邓某1拿出来100000元钱，保证以后不再打姜某了，邓某1不同意。被告姜某也要求抚养邓某2，要求邓某1负担抚养费。原告邓某1向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件，证明原告和所生男孩的户籍基本信息（小孩出生日期）。2、出庭证人邓洪奎、邓巍巍，证明原被告同居期间所生育的男孩一直随原告生活，抚养费由原告一方负担，且双方不愿意共同生活下去，另双方达到婚龄后没有办理结婚登记手续。被告姜某未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：××××年原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，被告姜某××××年××月××日生育非婚生子邓某2，现年6岁，一直跟随原告邓某1生活。另查明，被告姜某系农村家庭户口。2020年农村居民人均可支配收入16107.93元。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方对同居期间生育的非婚生子女均负有抚养义务。因非婚生子邓某2一直跟随原告生活，如改变生活环境对其健康成长明显不利，故邓某2应由原告继续抚养为宜，被告姜某每年应负担非婚生子邓某2抚养费4027元（16107.93元×25%），直至其年满18周岁止。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条第二项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：原告邓某1、被告姜某生育的非婚生子邓某2由原告邓某1抚养，被告姜某从2021年起于每年的12月31日前支付非婚生子邓某2抚养费4027元，直至邓某2年满18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年五月二十八日书记员  纪锦锦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执42号之一申请执行人：南通开发区炜赋对外贸易有限公司，统一社会信用代码91320691138405502W，住所地南通市开发区。法定代表人：许毅,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯鸣，该单位职员。被执行人：许虎，男，1979年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通开发区炜赋对外贸易有限公司与被执行人许虎企业承包经营合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2020)苏06民终1040号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，许虎应支付南通开发区炜赋对外贸易有限公司3210850.98元，及利息损失(以3210850.98元为基数，自2019年6月21日起，按照中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如未在判决指定的期间履行还款义务须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费、公告费合计37721.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月6日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：许虎名下有坐落于中南世纪城7幢0101室、12幢2006室，中南世纪城23幢2209室、2210室的不动产，此外未查询到其他可供执行的财产。3、2019年7月16日，在诉讼阶段对上述许虎名下坐落于中南世纪城7幢0101室、12幢2006室，中南世纪城23幢2209室、2210室的不动产予以保全查封，查封期限为三年。该查封系轮候。4、本案诉讼阶段系公告送达。向被执行人邮寄执行文书未能妥投。拨打被执行人电话未能接通。经询问，申请执行人反映许虎长期在日本，没有被执行人及其财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人冯鸣，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1210号 上诉人（原审被告）：贵州鼎丰源建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号，统一社会信用代码91520100697509367F。 法定代表人：卢小林。 上诉人（原审被告）：贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司。注册地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办团结路9-4号，统一社会信用代码915223005609453874。 公司负责人：陈德胜。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：黄浩钰。 被上诉人（原审原告）：周庭安，男，1984年12月14日出生，汉族，住兴义市。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师。 原审被告：贵州御美嘉房地产开发有限公司。住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道，统一社会信用代码9152000056923555X6。 法定代表人：郑其荣。 原审被告：贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司。注册地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办永丰大道，统一社会信用代码91522325MA6DNWYK2F。 负责人：郑其荣。 二原审被告之共同委托诉讼代理人：林巧，系贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司职工。 原审被告：贵州金城投资（集团）有限公司。住所地贞丰县珉谷镇永丰大道，统一社会信用代码915223257366365975。 法定代表人：赵显雄，系该公司董事长。 上诉人贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称鼎丰源公司）、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司（以下简称鼎丰源贞丰分公司）因与被上诉人周庭安及原审被告贵州御美嘉房地产开发有限公司（以下简称御美嘉公司）、贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司（以下简称御美嘉贞丰分公司）、贵州金城投资（集团）有限公司（原贵州金城投资开发有限公司，以下简称金城投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初729号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司预交的二审案件受理费25093元，予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  罗 倩 审判员  曾婷婷 二〇二一年五月十八日 书记员  黄礼坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2881号原告：刘晓影，女，汉族，1980年3月29日出生，住哈尔滨市松北区××××××冯家屯，身份证号码：230××××××××××××822。被告：陈诚诚，男，汉族，1991年1月19日出生，住湖北省老河口市×××××××××××，身份证号码：420××××××××××××53X。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区×××××××××金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李某1。原告刘晓影与被告陈诚诚、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘晓影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘晓影撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十五日书记员  曾晓诗
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执145号申请执行人：严涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：彭志平，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人严涛与被执行人彭志平合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0113民初4869号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、双方一致确认，彭志平尚需偿还严涛借款本息共计90万元，此款于2020年9月至12月每月偿还3000元，于2021年1月偿清余款888000元；二、15240元，减半收取7620元，由彭志平负担。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人彭志平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：彭志平名下银行存款及网络资金极少，已被多家法院冻结；2、关于车辆：彭志平名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已被本院轮候查封，查封期限两年，自2021年2月1日起至2023年1月31日止；3、关于不动产：彭志平名下无不动产登记信息；4、关于证券：彭志平名下无证券登记信息；5、关于工商：彭志平名下无工商登记信息；6、本院执行员前往彭志平住所地南京市栖霞区未查找到被执行人；7、本院已依法将被执行人彭志平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人严涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人彭志平是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭志平的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息，其名下银行存款极少，已被多家本院冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，但未能扣押，不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人彭志平名下有其它可供执行财产。申请执行人严涛亦未能提供被执行人彭志平其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4869号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年五月二十八日书记员 李 婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1901号原告：马鉴，男，1985年5月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：高瑞菊，女，1963年2月25日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘建军（与高瑞菊系夫妻关系），男，1962年12月19日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告马鉴与被告高瑞菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鉴的委托诉讼代理人季井红、被告高瑞菊及其委托诉讼代理人刘建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马鉴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还房租费2167元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月20日租赁被告所有的位于赤峰市××区房屋一处，租期一年，年租金12000元，包括物业费、取暖费。2020年8月20日到期后，原告以转账方式预付房租12000元，未签订书面合同。因被告七八月份需使用房屋，经被告同意后，原告开始找房搬家，并于2021年3月31日腾空房屋交付被告。当时剩余4个月零20天的房租4667元，租房押金1000元，总计5667元。交房后，被告以退房过早给其造成损失为由，拒绝全部给付剩余房租及押金，仅退还3500元，尚有2167元未退还。经原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院，诉请如前。被告高瑞菊辩称：1.2019年8月16日，原告在确定租房时，承诺租住两年，并将第一年的租金12000元一次性交清，签订了书面租赁协议，在合同到期前，原告按照合同约定提前续租房屋一年并转款12000元租金；2.2021年3月10日，原告主动向我方提出提前退房，我们九月份才使用房屋，不需要提前收回房屋，原告知道他提前退房按照合同约定是不退还房屋租金的，所以他主动提出商量解决；3.2021年3月31日我们收房时，原告主动提出补偿2000元，当时剩余四个半月房租4500元，加上押金1000元，除去他主动补偿的2000元，退还他3500元，原告当时同意了；4.原、被告于2021年3月31日已就退还租金一事达成一致意见，原告出尔反尔，下午就后悔，原告的行为有失诚信。本院经审理查明： 2019年8月20日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将自有的的位××区房屋出租给原告，租期自2019年8月20日至2020年8月20日，年租金12000元，双方约定在租赁期内，被告负责房屋的取暖费、物业费，原告承担水电费等费用，原告向被告交纳1000元押金，租期届满前一个月原告需告知被告是否续租，如原告中途退房，被告不退还房屋租金。2020年8月8日，原告向被告转款12000元续租房屋一年，2021年3月10日原告与被告协商提前退房，被告同意，2021年3月31日上午原告将房屋交付给被告，被告退还原告租金3500元。2021年3月31日中午原告通过微信与被告协商，要求被告再退还1000元租金，并称愿意负担包括取暖费、物业费和水费在内的2000元，双方协商未果。上述事实有原、被告陈述及双方提交的微信聊天记录截图、原告提交的房屋租赁协议、被告提交的微信支付转账电子凭证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告签订的房屋租赁协议于2020年8月20日到期，期限届满前原告向被告转款12000元租金并继续使用房屋，被告收取款项并同意，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条第一款的规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，原租赁合同继续有效，原告在合同期满前直接向被告转款12000元，可证实续租期限为一年，合同期满日期应为2021年8月20日，2021年3月10日，经双方协商均同意提前解除租赁协议，原告于2021年3月31日将房屋交付给被告，剩余租金为四个月零二十天的租金4667元，加上押金1000元，共计5667元，按照合同约定，原告中途退房被告是不退租金的，所以在双方协商提前解除租赁协议的过程中，原告提出“差几个月房租咱们一找补，整好你也方便，我也方便”，并且在之后的微信聊天中原告表示同意承担包括物业费、取暖费和水费在内的2000元，所以扣除该2000元和被告已经退还的3500元，被告还应退还原告租金款167元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第七百零三条、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高瑞菊于本判决生效后立即退还原告马鉴租金167元；二、驳回原告马鉴的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告高瑞菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 严 帅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4989号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行，住所地遵义市播州区尚嵇镇民主路万象城。统一社会信用代码91520321MA6EFGUU2R。 负责人：赵军军，该支行行长。 被告：易国文，男，1956年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：钟永春，女，1958年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行与被告易国文、钟永春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行以与被告易国文、钟永春庭外和解为由于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行撤回起诉。 案件受理费827.01元（已减半收取），本院决定免交。 审判员  罗杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈璐
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1299号李永辉、闫梦姣、程浩浩、王莲莲：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，由河南省宜阳县公证处（2019）豫洛宜证内经字第6号公证书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行本案件标的款49731.82元及利息（利息另算）。二、承担本案件执行费647元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2372号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办事处凌云路******，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市，现住。 原告四川广厦物业有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告四川广厦物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司以被告曾勇已经履行了合同约定的付款义务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 俊
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执859号之九 被执行人：高学军，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人高学军离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日冻结了被执行人高学军在340710121000798931账户内余额人民币10588.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人高学军在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币22900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1381号之一 申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董德华，男，1946年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董玉礼，男，1972年2月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人程永泰与被执行人董德华、董玉礼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为56120元及利息，已实现债权20000元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0782民初2501号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年五月十一日 书记员 王 蕾