四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初644号 原告：刘云川，男，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广，四川远阳律师事务所律师律师。 被告：奚建,男,1979年12月28日出生,汉族,住重庆市潼南县。 被告：刘君勇,男,1975年7月28日出生,汉族,住重庆市潼南县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陶燃，四川君易律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨志勇，四川君易律师事务所律师。 原告刘云川与被告奚建、刘君勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告于2020年12月30日签订的《白萝卜销售合同》；2.请求判决被告立即退还原告货款22万元，并以原告已经支付货款的30%向原告支付违约金（即:40万Ｘ30%＝12万元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同乡熟人关系，原告从事蔬菜销售行业，被告在射洪市种植萝卜。2020年12月30日，原被告协商签订了《白萝卜销售合同》,约定原告以每亩6000元的价格，购买被告种植的白萝卜100亩。合同明确约定：“如因甲方管理不当，导致虫眼、黑点、抽薹开花等质量问题，（受损面积不得超过10%）甲方应当全额退款”，及“如有任何一方违约付对方合同约定总价值2倍的违约金”。后原告向被告支付了40万元的货款。2021年2月4日，原告在开始采收前到现场查看，发现萝卜存在大量黑点，不符合约定的质量标准的情况，便立即通知了被告。被告承诺马上通过打药等方式进行干预处理，保证采收时质量合格。2021年2月13日，原告通知被告采收萝卜进行交付。过程中，原告发现交付的萝卜绝大部分存在大量黑点的质量问题，将严重影响原告进行市场销售。原告遂要求被告停止采收，并要求立即解除合同和按照合同约定退还货款，承担违约责任。已经采收的约30亩萝卜，原告基于双方熟人关系，为减少损失运往外地，希望能够销售处理。但因质量问题，无人接收，现囤积在原告手中，无法处理。此后，原告考虑到标的物是未采摘的季节性鲜活蔬菜，反复多次联系被告要求立即解除合同，及时处理后续纠纷。因被告一直推诿拖延，拒绝协商。被告提供的萝卜存在重大质量问题，不符合合同约定，严重影响原告销售，其行为已经严重违约，按照双方约定及法律规定，被告应当妥善处理后续事宜并承担违约责任。但事情发生后，被告枉顾自身的违约行为，拒绝协商解除合同，退还货款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为尽快解决纠纷，现根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告奚建、刘君勇辩称：1.本案中应当查明的“解约事实是萝卜长黑点是否是因为被告管理不当所致,而非萝卜是否有黑点,双方在合同中并没有约定只要萝卜有黑点原告即享有解除权,原告应当由其承担“甲方管理不当”的举证责任。2.原告提供的其他省份所产白萝卜的照片,不但无法体现是哪一个季节的白萝卜,并且其彩色打印件之间明显有不正常的色差同时其照片及打印件上均同样明显可见萝卜表面的黑点。3.被告方在种植、管理案涉这季(即农历冬、腊月季)白萝卜的过程中,与其他季节的萝卜种植采用的是同样的土地,种子、种植和管理方式,在种植、管理中也完全尽到了社会的一般要求以及足够的谨慎和勤勉。新溪、洋溪片区这一季种植有3000余亩的白萝卜表皮均有不同程度的黑点,且本就较其他季节的白萝卜明显些。在四川盆地的白萝卜产区,根本就没有表皮上完全没有黑点的白萝卜,农历冬、腊月季的白萝卜,表皮的小黑点本就较其他季节的明显些。4.案涉的白萝卜是表皮有小黑点,而非萝卜肌有小黑点,对萝卜质量没有实质性影响。新溪、洋溪片区向各经销商销售了3000多亩(约16500余吨)白萝卜，如果真的存在原告所谓的“质量间题”,市场应当早已迅速反馈回来。5.原告方对其已采收的首批萝卜如何销售售和处理的陈述明显不实。按原告的陈述:其采收首批白萝卜时,市场价格约2000元吨(约11000元亩),原告采收38亩(200余吨)仅卖了5800余元,其余的因无法售出而予以丢弃。该情况与被告自行处理超期萝卜的行情不符，据此原告方在当时的市场行情下声称首批萝卜除了仅卖了5800余元外,其余萝卜无法出售只能就地丢弃,除根本未提供任何证据佐证外,还明显有悖正常的日常生活情理和逻辑,因此原告的该部分陈述明显失实。6.原告长期从事蔬菜销售,被告长期从事蔬菜种植，本案中,双方合同未能得到全面履行的市场背景是双方签约时,白萝卜的市场价格高于8000元/亩且还在继续上涨,春年前夕甚至涨到12000元-14000元亩;而春节刚过(即案涉的第二批萝卜采收时),白萝卜的市场价格迅速跌至1500元/亩,并且还在继续下跌,至案涉的第三批萝卜采收时才回弹至4200元/亩。在前述背景下,原告作为经销商,其首批采收的萝卜因赶上市场价格上涨而顺利销售并盈利,但原告却在市场价格下跌时无正当理由拒绝受领剩余的58.5亩(16.5亩+42亩)萝卜,甚至对第二批萝卜放任其超期,并以明显违背合同约定和客观事实的所谓“解约事实”、“解约理由”起诉解除合同,意图通过诉讼将经销商的市场商业风险转嫁给种植户,这种行为明显违背民法的立法宗旨以及公平、诚信、公序良俗原则,不应当得到支持。7.本案中,既然真正违约的是原告,就应当由其承担由此所导致的责任和后果。8.双方合同约定的“约100亩”,实际为96.6亩(3.81亩+16.5亩+42亩),依据合同应当真实履行、全面履行的原则,应当按合同据实结算为579600元，对前述结算的合同价款,在品迭原告已支付的400000元,以及诉讼中两次处理未采收萝卜变价所得款207000元后,应由被告退还原告27400元,但应当由原告承担本案的诉讼费用。综上所述,请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据： 一、原、被告身份信息，以证明原被告身份。 二、白萝卜购销合同复印件，以证明原被告于2020年12月30日签订了白萝卜销售合同，及合同具体约定。 三、付款凭证资料，以证明原告刘云川通过微信转账 给奚建、通过银行转账给奚建妻子周蓉的方式支付了四十万元的货款。 四、原告刘云川与被告奚建的微信聊天记录，以证明原被告通过微信联系协商，于2020年12月30日签订白萝卜销售合同；2021年2月2日原告刘云川通过微信要求看看萝卜有无灰霉点，2021年2月4日原告刘云川告知奚建有人到现场扯了萝卜，发现有霉点，后来告知不想要这批萝卜要求奚建退钱，奚建告知可以通过打药补救。2021年2月12日刘云川要求奚建下午装一部分萝卜要求这两天必须把货弄走，收到萝卜后于2021年2月13日向奚建转款20万。 五、被告的萝卜照片与其他萝卜的照片，以证明原被告双方一起到被告种植萝卜的地里现场分点取样拔萝卜进行拍照取证，被告私地里的部分萝卜有黑点，其他萝卜无黑点。 被告奚建、刘君勇围绕答辩意见提交了以下证据： 一、被告身份证复印件，以证明被告身份。 二、白萝卜销售合同复印件，以证明合同约定情况。 三、视频光盘（附区域面积表），以证明涉诉前被告 采收种植面积约38亩。 四、白萝卜现状的视频光盘一张，以证明涉诉后第一次采收16.5亩和第二次采收42亩。 五、被告奚建的建设银行电子回单及微信收款截屏，以证明涉诉后第一次采收16.5亩，货款30600元（102吨×300元/吨），第二次采收42亩白萝卜，货款176400元（42亩×4200/亩）。 六、证人张某1的证言：我与被告今年刚认识的，我从事洗萝卜十年了，洋溪有15家左右洗萝卜的。我自己也种过，洋溪的萝卜普遍有黑点，黑点是洗不掉的，我有时候也在外面收萝卜，不可能一点都没有黑点，我很少见绝对没有黑点的。去年年底萝卜价格在13000至14000元一亩，春节萝卜价格下跌很多，大概在2000多一亩，年前赚年后亏。2月10日的萝卜已经严重超期了，超期了基本都有黑点，刚开始的没有黑霉点。 七、证人饶某的证言：我与被告是同行，我在洋溪种萝卜。我从事洗萝卜十年了，洋溪今年的萝卜黑点多，气候原因黑点比其他季节严重。去年萝卜价格波动达，年前10000多一亩，年后5000至6000元一亩都没人买。图片中的萝卜黑点不严重，我没遇到因为黑点要求解除合同的。 八、证人张某2的证言：我从事萝卜种植，一直在洋 溪就近帮工。去年年底的白萝卜种植和以前没有变化，我们一直都是这么种植的，种植上不会出现管理不当的问题。原告第二次扯萝卜超期了，我难得见到没得黑点的萝卜。 九、证人杜某的证言：我是被告的工人，我也帮过其他人，我种萝卜20年了，今年的种植方式与往年没有任何变化，黑点主要是气候的原因，黑点主要在表皮上，我难得见到一点黑点都没有的。我们要打药，每个老板的都要打药。 根据原告刘云川的申请，本院依职权调取了以下证人证言。 证人江某的证言：我从事萝卜种植十余年，从案涉萝卜的照片来看，萝卜产生黑点的原因是被告种植萝卜时管理不善，土地未及时杀菌导致细菌感染。春节期间正常萝卜收购价二千一二百元一吨，有黑点的只能卖三百元一吨。对萝卜质量的约定都是按照有问题的萝卜占合同总体土地面积的比例，不是看单个萝卜上黑点的比例。 证人李某的证言：我是从事萝卜销售行业，与原被告都是同乡，均无其他关系。本案中的萝卜有黑点，我们肯定是不会收购的，因为影响销售。按照今年农历年初的市场价格，这类萝卜送达加工厂大约三百元一吨，正常萝卜的市场售价是二千一百元至二千二百元一吨。我们收购萝卜的质量按照土地面积的比例一般是5%到10%之间，不是按照单个萝卜黑点所占比例计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据以及本院根据当事人申请调取的证人证言，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告刘云川系蔬菜销售行业从业人员，被告奚建、刘君勇系合伙在射洪市承包土地种植白萝卜的种植户。2020年12月25日、26日，原告刘云川通过微信与被告奚建联系购买白萝卜，并通过银行和微信转账的方式向二被告共计转款200000元。2020年12月30日，原告刘云川与被告奚建、刘君勇协商签订了《白萝卜销售合同》，合同载明：“销售方：奚建（简称甲方）购买方：刘云川（简称乙方）经甲乙双方商议，甲方先将位于白萝卜面积约100亩，每亩6000元，合计陆拾万圆整已付20万，余款40万，购于2020年12月30日。双方责任和义务1、甲方承诺：签订合同后甲方负责拔萝卜、洗萝卜以及工人的人工工资、运输费用以及乙方工人吃住问题、不得人为原因影响乙方正常出货、如遇特殊情况需提前两天和乙方商议。2、乙方承诺：签订合同后萝卜重量达到1.8／2.5斤，平均重量19-40吨的出货量，如遇特殊情况需要提前几天和甲方商议。开始拔萝卜也应提前2天和甲方商议。二、付款方式：在签订合同时付款50%，开始拔萝卜付清余款。三、合同一经签订，双方不得违约，如有任何一方违约付对方合同约定总价值2倍违约金。四、萝卜质量要求：由于次批白萝卜属于苗期，如因甲方管理不当导致虫眼、黑点、抽薹开花质量等问题，（受损面积不超过10%）甲方应当全额退款。五、此合同一式两份，双方签字生效，不得违约。甲方签字：奚建乙方签字：刘云川2020年12月30日”。合同约定原告以每亩6000元的价格，购买被告在种植的白萝卜100亩，货款合计600000元。2021年2月4日，原告现场查看时告知被告萝卜上有黑点，被告说明可打药进行干涉,经过被告处理后通知原告采收萝卜。2021年2月13日，原告采收了38亩萝卜，并于当日通过微信和银行向被告奚建转账200000元，后原告称种植的白萝卜存在大量黑点影响销售认为是被告管理不当所致，拒绝采收剩余的萝卜并要求被告解除合同。被告遂处理了剩余的58.5亩萝卜，处理所得款项共计207000元。2021年2月22日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：2021年2月左右白萝卜市场行情波动较大，2021年2月前约10000元/亩，2021年2月后约2000元/亩，并处于持续下跌的趋势。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告与原方签订的《白萝卜销售合同》系双方真实意思的表示，对原被告双方均有约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。白萝卜系鲜活产品，不能保证毫无瑕疵，双方亦未明确约定萝卜质量交付标准；被告在原告告知萝卜有质量问题后进行了打药整改并通知原告进行采摘，2021年2月10日原告到现场对38亩白萝卜进行采摘并支付200000元的购货款，该行为足以认定原告对萝卜的质量无异议，且在诉讼中原告未能举出确实充分的证据证明被告所种植的萝卜存在质量问题及产生质量问题系被告种植和管理不善所致，应当由其承担举证不能的不利后果；被告在原告拒绝接收剩余萝卜后，为减少损失对涉案的萝卜进行处理，该部分萝卜已严重超期仍可获款207000元，说明被告种植的萝卜并不影响销售。综上，原告提交的证据无法证实应认定被告存在违约行为，因此对原告要求被告退还货款220000元及支付违约金120000元的诉讼请求，本院不予支持。因萝卜的销售具有一定的季节性，原告超期未采收的行为导致合同不能继续履行，现已无按照合同继续履行的可能，故对双方签订的《白萝卜销售合同》予以解除。被告奚建、刘君勇在答辩中自认，在被告将原告未采收的萝卜变价后，还应由二被告退还原告27400元，系被告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、解除原告刘云川与被告奚建、刘君勇于2020年12月30日签订的《白萝卜销售合同》； 二、由被告奚建、刘君勇于本判决生效后十日内退还原告刘云川27400元； 三、驳回原告刘云川其他诉讼请求。 案件受理费2885元，由原告刘云川负担。 审判员  翟苓君 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄倩云 附件：《履行生效裁判文书义务及责任告知书》