wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1898号 原告：孟莉，女，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市。 委托诉讼代理人：谷年超，山东隆远律师事务所律师。 被告：丁德芝，女，1978年8月5日出生，汉族，大学本科，枣庄市市中区住建局职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨生，山东法扬律师事务所实习律师。 被告：李平，男，1976年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市英樱服饰有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道官庄村。 法定代表人：李平，总经理。 原告孟莉诉被告丁德芝、李平、枣庄市英樱服饰有限公司追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟莉以及委托诉讼代理人谷年超，被告丁德芝及委托诉讼代理人许宁、张馨生到庭参加诉讼，被告李平、枣庄市英樱服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟莉向本院提出诉讼请求：追加丁德芝为被执行人，履行枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2212号民事判决书所确认的法律义务。事实及理由：被告丁德芝与被告李平原系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，开办一家公司(俗称“夫妻店”)――枣庄市英樱服饰有限公司，其中李平是执行董事兼总经理，丁德芝担任监事；他们婚姻关系存续期间，财产管理形式为夫妻财产共有制。为了公司经营需要，李平作为公司法定代表人，以进货、发工资名义向孟莉借款8万元，被告枣庄市英樱服饰有限公司提供担保。2018年3月9日，枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2212号民事判决书确认：一、被告李平应于本判决生效后十日内返还原告孟莉借款80000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月28日起计算至至判决生效之日止)。二、被告枣庄市英樱服饰有限公司对上述款项的给付承担连带赔偿责任。该判决已立案执行，案号(2019)鲁0402执1245号，承办人李忠伟法官。另外，枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2212号民事判决书还确认如下法律事实：被告枣庄市英樱服饰有限公司，成立2007年7月20日，股东只有被告李平和丁德芝夫妻二人，该公司由二人投资、共同经营(俗称“夫妻店”)，故枣庄市英樱服饰有限公司两股东投资财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质上是一人公司。根据《婚姻法》的精神，《公司法》第62、63条之规定及最高人民法院、其它法院的有关判例，被告枣庄市英樱服饰有限公司应认定为一人公司。一人公司的股东不能证明公司财产独立于其家庭财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。贵院在执行程序中以追加应遵循“法定主义原则”为由，以(2021)鲁0402执异35号执行裁定书，驳回原告的申请。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第308条之规定，特提起诉讼，请求法院依法追加丁德芝为被执行人，对枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2212号民事判决书所确认的法律义务承担连带责任。 被告丁德芝辩称，1、被告李平的借款行为是其个人行为，构成非法吸取公众存款罪，该笔借款没有用于夫妻共同生活或枣庄市英樱服饰有限公司的生产经营，原告申请追加丁德芝为被执行人没有任何法律依据。2、被告丁德芝与被告枣庄市英樱服饰有限公司不存在法人人格混同、财产混同情形。被告枣庄市英樱服饰有限公司不应认定为实质意义上的一人有限公司，不适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定。且被告丁德芝与李平已于2013年7月30日离婚。 被告李平、枣庄市英樱服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院组织原、被告围绕诉讼请求及答辩意见进行了举证质证。根据当事人陈述，结合原、被告提交的证据和答辩、质证意见，本院认定以下事实：原告孟莉诉被告李平、丁德芝、枣庄市英樱服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，于2013年7月10日作出（2013）市中商初字第275号民事判决。判决生效后，被告丁德芝不服，向本院提出再审申请，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年5月17日作出（2016）鲁0402民申9号民事裁定。被告丁德芝仍不服，向检察机关申诉，枣庄市人民检察院向枣庄市中级人民法院提出抗诉，枣庄市中级人民法院于2017年6月12日将该案发回重审。本院于2017年6月22日立案受理，于2018年3月6日组成合议庭公开开庭进行了审理后作出如下判决：一、被告李平于本判决生效后十日内返还原告孟莉借款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月28日起计算至判决生效之日止）。二、被告枣庄市英樱服饰有限公司对上述款项的给付承担连带赔偿责任。三、驳回原告孟莉的其他诉讼请求。原告孟莉不服向枣庄市中级人民法院提起上诉，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终1704号判决书，驳回上诉，维持原判。执行过程中，孟莉提起书面异议，要求追加丁德芝为被执行人，履行枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2212号民事判决书所确认的法律义务，2021年3月9日，枣庄市市中区人民法院作出（2021）鲁0402执异35号执行裁定书，驳回孟莉的追加申请。原告孟莉对该裁定书不服，提起追加、变更被执行人异议之诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，被告丁德芝因不服一审判决，启动了再审和申诉程序后，枣庄市中级人民法院将该案发回重审，孟莉作为原告均参加了本案的一、二审、再审的诉讼活动。本院作出的(2017)鲁0402民初2212号民事判决书和枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终1704号民事判决书均已发生法律效力。本院认为，同一个诉权不允许出现两次诉讼，禁止当事人将正在诉讼中或者已经发生裁判效力的案件重复起诉，亦人民法院不得受理或者审判重复起诉的案件。现原告孟莉要求追加被告丁德芝履行枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2212号民事判决书所确认的法律义务的诉讼，其诉讼与一审、再审、重申为同一当事人、同一法律关系、同一法律事实、同一诉讼请求，应受“一事不再理”规则的约束。故对原告孟莉的诉讼请求应予驳回。被告李平、枣庄市英樱服饰有限公司经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1800元，退回原告孟莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  侯 霄 人民陪审员  宋 玲 二〇二一年五月十四日 法官 助理  刘 鹏 书 记 员  扈骁铭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1778号之二申请执行人汪兆军。被执行人：李耀宇，男，汉族，1979年03月07日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李耀宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李耀宇在丹东银行账户内存款人民币107693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执737号申请执行人：张秀侠,住洮北区。被执行人：钟彪，住洮北区。被执行人：赵洪军，住洮北区。本院在执行申请执行人张秀侠与被执行人钟彪、赵洪军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年五月二十四日书记员  刘洪哲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1607号 原告：陆少兰，女，1991年6月25日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：黄旺发，男，1989年1月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告陆少兰与被告黄旺发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月18日，原告陆少兰向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆少兰以其自身的其他原因为由，申请撤回对本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆少兰撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告陆少兰已预交），由原告陆少兰负担。 审判员  韦茂宗 二〇二一年五月十八日 书记员  农 洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1840号之二 被执行人：范磊，男性，1991年04月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行的被执行人范磊为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初16号刑事判决书，本院于2021年5月14日依法立案执行，立案标的金额为84000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1840号案件终结本次执行程序。 被执行人范磊有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2425号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所:四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：何立宇，男，布依族，1997年4月13日出生，住所：贵州省独山县，系公司员工。 被告：万永波，男，汉族，1981年2月12日出生，住所：四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告万永波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  张琴
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执484号 申请执行人：施才国，男，生于1984年11月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：石文保，男，生于1990年12月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院在执行施才国申请执行石文保借款合同纠纷一案中，四川省会理县人民法院作出的（2020）川3425民初675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币50725.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人施才国与被执行人石文保自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初675号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十二日 书记员  唐昌胜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10164号 申请执行人施亮，男，汉族，2000年7月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人施亮与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动报酬等争议一案中，本院深劳人仲案[2020]41号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26144.65元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3347号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：左志辉，女，1981年2月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：张克付，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王大杰，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告左志辉、张克付、王大杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左志辉清偿本案借款本金140，000.00元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告张克付、王大杰对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，且原告不能提供被告左志辉、张克付、王大杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十四日书记员  鲁子扬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3260号原告：段艳芬，女，汉族，1964年1月16日出生，住天津市河西区。被告：于全鑫，男，汉族，1998年9月29日出生，住天津市东丽区。第三人：刘封彤，女，1989年11月1日出生，住天津市河西区。原告段艳芬与被告于全鑫、第三人刘封彤返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月18日，原告段艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按段艳芬撤诉处理。案件受理费减半收取900元,由原告段艳芬负担。审判员 周 梅二〇二一年五月十八日书记员 陈德莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1774号 申请执行人包兴伦，男，汉族，1990年12月1日出生，住成都市新都区。 被执行人柴桦，女，汉族，1984年6月11日出生，住成都市天府新区。 申请执行人包兴伦申请执行柴桦民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴桦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包兴伦于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1148号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  刘玉明 审判员  黄 勇 审判员  徐 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2560号原告：汪礼，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邵冠武（曾用名邵勇），男，1972年1月8日出生，汉族，住泌阳县。原告汪礼与被告邵冠武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪礼到庭参加诉讼，被告邵冠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元及利息（2019年至2021年期间分四次还款2万元，下余1万元及利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做安装木门方面的生意，之前给被告安装过木门，后经双方结算，被告还下欠原告木门款3万元，并于2018年2月15日向原告出具欠条一份。2019年10月22日被告向原告写保证书，承诺两个月内还清欠款，后还2万元下欠1万元及利息，原告一直催要，被告以各种理由拒不偿还。综上，原告特具文起诉，请求法院判如所请。被告邵冠武以微信形式辩称，欠条是本人所写，欠款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告汪礼经营木门生意，被告邵冠武做装修工程。2017年，被告数次购买原告木门，后经结算被告欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一张，该条据载明“欠款条，日期：2018年2月15日，今欠双虎木门汪礼现金30000元（叁万元），欠款人：邵勇”。原告曾于2019年10月向本院提起诉讼，被告向原告书面保证两个月内还清欠款，原告撤回起诉。逾期后经原告催要，被告分四次还原告款20000元，下欠10000元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当清偿。被告拖欠原告货款的事实清楚，应支付价款。原告提供被告出具欠条及保证书，足以认定双方已经形成买卖合同关系，同时也证明了被告拖欠货款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠货款责任，原告请求被告支付货款利息，因原、被告双方未书面约定利息，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告偿还货款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵冠武于本判决书送达之日起十日内偿还拖欠原告汪礼货款10000元。二、驳回原告汪礼的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告汪礼负担225元，被告邵冠武负担50元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二一年五月二十四日书记员 汪汇泉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2845号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：张萍，女，汉族，1962年11月15日出生，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告商丘诚盈物业公司）与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘诚盈物业公司委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商丘诚盈物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年4月1日至2020年9月10日拖欠的物业费3608元及公共照明费499元，共计4107元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《物业管理服务合同》,约定由原告对帝和水上公园B区进行物业管理,双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定,同时约定逾期缴纳物业管理费用的，按照日千分之二收取滞纳金。被告为该小区业主,享受了原告提供的物业服务，自2018年4月1日至2020年9月10日累计欠物业费4107元。为维护原告合法权益,特向法院起诉,请支持原告诉请。被告张萍未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日、2016年1月1日，原告商丘诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告商丘诚盈物业公司依约为该小区提供了物业管理服务。被告张萍系商丘市帝和水上公园B区23号楼1单元401室的业主，该房屋建筑面积136.5平方米，服务费按每月每平方米0.9元收取，2018年4月1日至2020年9月10日间，被告张萍以原告商丘诚盈物业公司物业管理混乱拒绝交纳物业服务费。本院认为：原告商丘诚盈物业公司与被告张萍之间系物业服务合同关系。依据合同约定，被告张萍接受原告商丘诚盈物业公司提供的物业管理服务后，理当按照约定按时交纳物业服务费用，但被告张萍自2018年4月1日起至2020年9月10日止，却拖欠物业费3608元没有交纳，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的义务，根据本院查明的事实并结合本小区的其他因素，可以确认原告商丘诚盈物业公司在所诉期间存在未按合同约定全面履行合同义务和服务缺失的情形，本院酌定对物业服务费减免20%为宜，故被告张萍应当给付原告物业服务费3608元的80%，即2886.4元。原告商丘诚盈物业公司要求被告张萍支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效后十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2018年4月1日至2020年9月10日期间的物业费2886.4元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月二十日书记员  王娜娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初871号原告：韩跃进，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会，住所地常德市武陵区人民东路。法定代表人：徐军，该居委会主任。委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭佳，湖南半毫米律师事务所实习律师，一般代理。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组，住所地常德市武陵区。负责人：严杰，该组组长。原告韩跃进与被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃进及其委托诉讼代理人谭建国，被告甘露寺社区居民委员会委托诉讼代理人郭丰、郭佳，被告甘露寺社区11组组长严杰均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。韩跃进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组支付原告土地征收补偿分配款8000元；2、请求人民法院依法判令被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会辩称：1、从程序上判断，原告韩跃进没有先行解决集体经济组织成员的身份争议，其“给付”的诉求缺乏前提，法院应当裁定驳回韩跃进的起诉；2、从实体上判断，应当判决驳回原告韩跃进的全部诉讼请求。理由之一根据《村民委员会组织法》第24条第1款、《物权法》第59条第2款、《民法典》第261条第2款的规定，本案中，村民会议依法决定了土地征收补偿款分配方案并公示，原告没有在分配方案之内。如果本案径行判决支持原告的诉讼请求，实质上是司法权无根据地代替广大村民修改了分配方案，且增加分配人数造成分配款总额与人均分配款额均对不上，矛盾将不可调和；理由之二韩跃进对之前的几次分配没有提出不同意见，也没有提交证据证明纳入了“失地农民的社保”。3、甘露寺社区居民委员会对甘露寺居民委员会11组并无“监督、管理职责”，相反属于被村民监督的对象，故原告诉称甘露寺社区居民委员会对“甘露寺居委会11组”的“给付”承担“连带责任”毫无根据；4、根据最高法院《农村土地承包案件的解释》第24条规定，土地征收补偿费的使用、分配由村民会议决定、村民请求支付土地征收补偿费相应份额的前提是集体经济组织成员资格没有争议。《甘露寺11组（原楠竹山2组）分配名册》没有被依法确认违法或者撤销，至今仍然有效。原告直接诉求“给付”缺乏前提。常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组辩称：韩跃进是空挂户，不具备分配土地补偿款的资格。韩跃进围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：1、韩跃进常住人口登记卡及常口历史信息；2、韩跃进养老保险缴费记载及无折存款回单；3、申请人为韩跃进的《私人住宅建设用地规划申请表》以及《常德市武陵区城乡居民住宅用地审批表》；4、常德市武陵区楠竹山社区居民委员会出具的《证明》；5、《甘露寺11组（原楠竹山2组）人员分配表》。二被告未向本院提交证据。经庭审审理查明，本院确认如下案件事实：1、根据常口历史信息，韩跃进于2007年4月6日由常德市武陵区城南迁入东郊楠竹山居委会2组。2015年11月3日，又由东郊楠竹山居委会2组迁入甘露寺社区居民委员会11组。因甘露寺11组土地被征收，甘露寺11组（原楠竹山2组）共有145人按人均分配额8000元享受了土地补偿待遇。韩跃进要求享受同等待遇无果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、自2012年9月开始，韩跃进购买了养老保险；2、常德市武陵区楠竹山社区居民委员会于2007年4月12日出具证明，证明内容为“兹有韩跃进同志出生地是武陵区××乡××组，一起与父辈生活，后因外出打工，户口随本人迁移到其它辖区，因照顾其父亲生活，安度晚年，户口重新迁回原来出生地，现武陵区东郊乡楠竹山居委会2组。特此证明”。本院认为：审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地、农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。单纯的集体经济组织成员资格的认定虽然不属于法院的受案范围，但当事人主张在集体经济组织中享有实体权益的，人民法院有必要对其经济组织成员资格进行审查。本案中，韩跃进虽然自2007年4月6日起户籍即登记在甘露寺11组（原楠竹山2组），但因其既未向本庭提交诸如承包经营集体土地等与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系的证据，也未对被告关于其属于空挂户的观点提交反驳证据。鉴于韩跃进提交的证据不能证明其与被告形成了较为固定的集体生产、生活状态，故本院对韩跃进的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回韩跃进的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由韩跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二一年五月二日法官助理陈浩书记员龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4615号 原告：叶海军，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告：安徽山水建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县陆城镇世纪大道292号，统一社会信用代码91340124MA2N1LCG1E。 负责人：张伟。 被告：怀远县唐集镇路庙行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇路庙村。 负责人：路磊。 被告：刘开庆，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告叶海军与被告安徽山水建设工程有限公司、怀远县唐集镇路庙行政村村民委员会、刘开庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告叶海军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶海军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶海军负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6558号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与余华龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余华龙的微信、支付宝、银行账户存款6439.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7756号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3511号原告：湖南德施普生物科技有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇三圭村。法定代表人：王韬。被告：梁英，女，汉族，1970年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南德施普生物科技有限公司诉被告梁英劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告...”之规定，本案中原、被告双方均不服娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，并分别诉讼至本院。故，本院现依法对两案并案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘1302民初3213号案件审理。审判员 肖 霞二〇二一年五月二十七日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3755号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执599号潘某某、夏某某、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人潘某某与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已自动履行且全部执行完毕。至此，潘某某向本院申请执行的（2020）辽0602民初2224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1885号 申请执行人:许红兵，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽雨禾精纤股份有限公司，住安徽省滁州市南谯区沙河镇焦巷路6号，统一社会信用代码91341103562166950B。 本院在执行申请执行人许红兵与被执行人安徽雨禾精纤股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽雨禾精纤股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽雨禾精纤股份有限公司价值人民币97340元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2702号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：金牛区周氏日化经营部，经营场所四川省成都市金牛区成都国际商贸城三区10653号。 经营者：钟存碧。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告金牛区周氏日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在案件审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告金牛区周氏日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  徐 媛
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初841号原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢忠恒二〇二一年五月十三日书记员  刘双双
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终153号上诉人（原审被告）：王义，男，1962年5月14日出生，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：玉村秀树，男，1971年10月17日出生，日本国籍，居住地中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审第三人：宋玉兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人王义与被上诉人玉村秀树、原审第三人宋玉兰委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。王义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费有玉村秀树负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定王义与玉村秀树之间是委托关系，但在委托合同中并未约定王义负有给付牛油款的内容，王义只是按照玉村秀树的委托出售牛油，王义已经对购买牛油的卖家出具了说明，厂家也认可牛油款为9.4万元，只是因疫情的原因，买家未将牛油款结算，玉村秀树应当向买家主张牛油款，王义有协助的义务，但没有给付牛油款的义务。玉村秀树辩称，王义称把牛油卖他人，但是提供不出将牛油出卖给他人的证明，提供不出给买家结账的证明，他亦没有提供买家的任何信息，玉村秀树不知道这笔货的去向。且王义没经过允许就把货赊给他人，王义有过错，王义负有返还牛油款的义务。玉村秀树向一审法院起诉请求：王义偿还玉村秀树货款9.4万元及自2020年3月起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：玉村秀树与宋玉兰合伙收购牛油并出售。2020年3月，王义通过宋玉兰将玉村秀树与宋玉兰合伙收购的牛油取走出售，王义取走牛油时与玉村秀树并未见面或商谈，而是由宋玉兰将王义陈述的价格告知玉村秀树，宋玉兰陈述当时与王义商谈的是货到付款。王义取走牛油之后以自己的名义出售给他人。因牛油款未支付，2020年5月，玉村秀树与王义签订委托书，约定玉村秀树委托王义代卖牛油27.69吨，合计9.4万元。另查明，宋玉兰同意由玉村秀树一人主张涉案牛油款。一审法院认为，玉村秀树为日本国籍，本案为涉外民事案件。因双方在委托书中并未约定准据法的适用，但在本案庭审中玉村秀树同意本案适用中华人民共和国的法律，王义和宋玉兰亦无异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，故本案适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。通过玉村秀树与王义之间签订的委托书，玉村秀树委托王义代其出售牛油，可以认定双方之间形成委托合同的法律关系。双方之间形成的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。因本案中并无证据证明王义为有偿委托关系，故认定为无偿委托。受托人应当按照委托人的指示从事委托事务。通过玉村秀树提交的通话录音及宋玉兰的陈述可以反映出玉村秀树委托时要求货到付款，并非赊购，但王义在出售牛油时选择的付款方式是赊购，未经玉村秀树的同意，王义具有重大过错，给玉村秀树造成牛油款不能及时收回的损失应当由王义赔偿。并且在王义将牛油出售后未能及时披露买受人信息，将相应买卖手续移交玉村秀树，亦未积极协助玉村秀树索要货款，故赔偿数额以牛油款的数额为准，即9.4万元，对玉村秀树的其他诉讼请求不予支持。因王义是以自己的名义对外出售牛油，其在赔偿后可以自己名义向买受人主张牛油款。判决：一、王义于判决生效后立即给付玉村秀树牛油款9.4万元；二、驳回玉村秀树的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，玉村秀树为日本国籍，本案为涉外民事案件。因双方在委托书中并未约定准据法的适用，玉村秀树同意本案适用中华人民共和国的法律，王义和宋玉兰亦无异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，故本案适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。关于王义是否负有将牛油款返还给玉村秀树的义务。本院认为，通过玉村秀树与王义之间签订的委托书，玉村秀树委托王义代其出售牛油，可以认定双方之间形成委托合同的法律关系。受托人应当按照委托人的指示从事委托事务。玉村秀树通过宋玉兰委托王义时要求货到付款，不能赊购，但王义未经玉村秀树的同意，在出售牛油时选择的付款方式是赊购，违背了委托合同的约定，王义具有重大过错。王义出具的《说明》中，购买人“陈虎”虽然承认其购买了牛油，但王义对“陈虎”是谁，其具体住址等详细信息，均未提供证据证实。因此，给玉村秀树造成牛油款不能及时收回的损失应当由王义赔偿。王义称其没有义务返还牛油款的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王义的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由王义负担。本判决为终审判决。审判长 彭 程审判员 王宝珍审判员 王子学二〇二一年五月三十一日书记员 韩清旭附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初3499号本院二○二一年五月二十五日对原告李士贵与被告丁家涛、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1525民初3499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1525民初3499号民事判决书中第三行“3537”系笔误，应补正为“3499”。审判员  刘士管二〇二一年五月三十一日书记员  孙成昊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5793号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭志军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭志军的微信、支付宝、银行账户存款12310.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7201号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2273号之二解除保全申请人：付杭，男，1993年9月20日出生，汉族，公民身份号码320821199309202737，住江苏省淮安市淮阴区淮高镇健康村傅庄8号。被申请人：任永，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。付杭与任永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）豫0182民初2273号民事裁定，对被申请人任永银行存款60万元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人付杭于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人付杭的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法解除本院依据（2021）豫0182民初2273号民事裁定对被申请人任永财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年五月七日书记员  张 佳
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执609号之一申请执行人：黄某1,男性,2005年12月25日出生,汉族,住嵩县。申请执行人：黄某2,男性,2005年12月25日出生,汉族,住嵩县。申请执行人：黄进吉,男性,1951年10月12日出生,汉族,住嵩县。被执行人：汤寅森,男性,1974年4月14日出生,汉族,出生于江苏省盐城市。被执行人：盐城市明星涂装设备有限公司,住江苏省盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年11月20日生效的（2020）豫0325民初2757号判决，于2021年3月18日向被执行人汤寅森发出执行通知书，责令被执行人汤寅森请求二被告连带责任偿还原告剩余欠款两元及承担案件受理费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤寅森在中国农业银行股份有限公司盐城沙井头支行的账户62×××71存款112.20元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月二十一日书记员  苏坤坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5525号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴建忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴建忠的微信、支付宝、银行账户存款8521.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6967号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执187号之二十二被执行人：张静，女，汉族，1976年12月21日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行07×××76账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2922号 原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层。统一社会信用代码：913415000570328396。 负责人：汪春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：储月，该支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：朱**中，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被告朱**中信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储月、杨训岭及被告朱**中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、信用卡授信人：原告。 二、信用卡持卡人：被告。 三、信用卡种类及卡号：徽商银行黄山信用卡，卡号：6258××××2661。 四、信用卡授信时间、金额及用途：案涉信用卡具有“一卡双额度”功能，其中分期装修额度总计10万元，分别于2019年1月16日授信4万元，2019年3月30日授信6万元。2019年6月15日授信普通消费额度3000元，并依约转为自动分期。 五、分期手续费率：费率19%，年利率3.8%。 六、分期期数：60期。 七、约定还款方式：按月分别还本1000元、666.67元、50元，总计1716.67元。按月分别收取分期手续费190元、126.66元、9.5元，总计326.16元。 八、逾期还款时间：自2020年5月10日起至今。 九、透支本金：79449.95元（包含原告依约宣布提前到期的本金）。 十、透支利息：截止2021年1月6日，总计762.17元。 十一、未付费用：截止2021年1月6日总计5854.8元，包括分期手续费及违约金。 十二、透支利息、违约金的收取依据和标准 原告诉讼主张及证据：被告朱**中签名遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》，该合约内附表格《徽商银行黄山信用卡资费标准》约定：循环信用利息为日息万分之五（实际年化利率约18%），违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。提交《徽商银行黄山信用卡申请表》《徽商银行黄山信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。 被告抗辩意见及证据：按照原告单位办卡人的要求，在申请表下端署名抄写“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，但没有看相关条款及后面表格内容，只知道每个月要还2000元左右，不知道逾期不还钱还要给上述费用，原告单位办卡的人也没有说明。未提交证据。 法院认定及理由：被告在《徽商银行黄山信用卡申请表》下端署名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”据此，被告仅仅确认“本人已阅读全部申请材料”，并未确认原告员工就领用合约中收取利息、违约金等格式条款内容，向被告履行了提示或者说明义务。原告在本案庭审之后，也未进一步补充证据加以证明，故认定被告在不知道黄山信用卡透支交易收取的年利率，远远高于普通金融贷款年利率的情况下，申领了信用卡，故领用合约中收取利息、违约金的相关约定对被告不具有拘束力。信用卡透支交易的本质，即金融机构向持卡人出借一定资金，故信用卡的透支损失，主要为原告资金占用损失以及催收费用损失，本院参照银行贷款逾期利率上浮30%到50%的标准，酌定原告资金占用损失。综合考虑被告作为成年人，在未全面了解领用合约内容的情况下，草率署名确认“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，自身具有过错，以及案涉专项分期5年，总金额103000元，被告逾期1年，尚有3年分期本金并未到期等因素，根据公平、诚信原则，酌定依据双方约定的分期手续费年利率3.8%的2倍，即7.6%为总年利率标准，被告赔付原告分期手续费、利息、违约金等损失。 十三、其他需要说明的问题：被告在《徽商银行信用卡申请表》下端署名确认“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”而《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，甲方：徽商银行股份有限公司，乙方：信用卡申请人，其中第二条第9款约定“甲方有随时……宣布未到期账务提前到期……的权利”，其中第（7）约定“未依约还款”。 十四、原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金79449.95元,利息762.17元,费用5854.8元,合计86066.92元,后续利息及费用自2021年1月7日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费由被告承担。 以上事项中，双方有争议为第十二项，其他事项无争议。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱**中于本判决生效后十日内，归还原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行信用卡透支本金79449.95元； 二、被告朱**中于本判决生效后十日内，赔付原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行损失（以79449.95元为基数，自2020年5月10日起，按照年利率7.6%的标准计算至本判决确定还款日）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行负担50元，被告朱**中负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付； 借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》 第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。 发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5165号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：毛善芹，男，1963年2月26日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告毛善芹、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取124元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员 刘 俊二〇二一年五月二十七日书记员 徐晓寅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5300号原告：张善军，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘长栓、宋海云，河南长建律师事务所律师。被告：王向军，男，汉族，1972年4月14日出生，住郑州市二七区。被告：张锦，女，汉族，1991年1月5日出生，住河南省通许县。原告张善军诉被告王向军、张锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张善军的委托诉讼代理人宋海云到庭参加诉讼，被告王向军、张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张善军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告连带向原告偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款至2019年4月16日计算至2019年8月19日此后按照LPR利率计算至二被告实际还清之日）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告王向军夫妇向原告张善军借款30万元。该笔借款转入被告张锦账号，由王向军出具借条。被告承诺该笔借款在其承建的碧源控股桂圆15号楼2301室交付原告使用时，该30万元借款可冲抵房款。目前被告既不履行交付约定房屋，也不还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王向军、张锦未到庭，其二人提交书面答辩意见：该债务不属于夫妻共同债务，被告张锦不承担连带清偿责任。借条约定为无息贷款，原告诉请利息无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，因二被告缺席，本院对原告的陈述及提交的证据综合审查后，对事实认定如下：2019年4月15日，被告王向军向原告张善军出具借条一份，内容为：今借到张善军人民币叁拾万元整，小写300,000元，本人承诺张善军碧源控股桂圆15号楼2301室，交付给张善军使用时此款冲抵2301室房款（无息）。请将此款转入以下账号：张锦工商银行郑州祥和支行，账号62×××89。借款人王向军。身份证号。2019年4月16日，原告张善军用自己的工商银行账户向被告张锦的62×××89账户转账支付300,000元。被告王向军与张锦于2015年1月9日登记结婚。庭审中，原告提交了（2019）豫0103号民初15820号民事判决书及（2020）豫07民终2239号民事判决书，该两份判决书均认定张锦系王向军之妻。庭审中，原告称涉案借条中所载明的用借款冲抵房款一事，系被告王向军此前表示可将碧源控股桂圆15号楼2301室卖与原告，后因被告对该房屋并无处分权，双方无法建立买卖关系。现房屋已被他人购买。本院认为：被告王向军、张锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告提交的证据及陈述能够证明二被告欠原告借款30万元未偿还的事实，现原告要求二被告偿还借款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告借条上并未约定利息和还款期限，经综合全案案情，本院确定案件起诉之日（2021年3月9日）为被告逾期还款之日，故被告应自起诉之日按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款全部清偿之日止。原告要求过高部分，本院不予支持。二被告提出的借条约定为无息贷款，不应支持原告利息主张的意见亦不能成立，本院不予采纳。关于二被告书面答辩意见中提出的涉案债务不属于夫妻共同债务，张锦对转账之事不知情仅代为收付，不应承担连带清偿责任的问题。经查，二被告系夫妻，现有证据能够证明本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，案涉借款虽由王向军出具借条，但实际转入被告张锦账户，故其应与王向军共同承担还款责任。综上，原告起诉理由成立，本院予以支持，被告答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向军、张锦于本判决生效之日起十日内返还原告张善军借款本金300,000元及利息（利息按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月9日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告张善军的其他诉讼请求。案件受理费2,900元，由被告王向军、张锦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 邢 燕二〇二一年五月二十六日书记员 文抒青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10444号原告:吴红,女,汉族,1964年8月23日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：李万成，男，汉族，1997年5月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告吴红与被告李万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，原告吴红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告李万成负担（被告李万成已向原告吴红支付）。审判员  钱学斌二〇二一年五月十九日书记员  贺建斌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1995号上诉人（原审被告）：甘肃中天泰富房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼2323号。法定代表人：吴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海奕木艺术设计顾问有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢B4086。法定代表人：黄飞春，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈渊，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国威，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。上诉人甘肃中天泰富房地产开发有限公司因与被上诉人上海奕木艺术设计顾问有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）、（四)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14384号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃中天泰富房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14076元，予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王向阳审 判 员 王娟娟二〇二一年五月二十一日法官助理 玄丝遥书 记 员 郭?瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4173号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李兆波，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省之一。 关于本院立案移送执行李兆波诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初23374号民事判决书已发生法律效力。因李兆波未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月1日将本案移送执行，立案标的2225元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4173号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4042号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：綦松涛，山东畅海律师事务所律师。被告：义乌网创祺文化传媒有限公司，地址浙江省义乌市。法定代表人：吴贵岳。本院在审理原告周丕海诉被告义乌网创祺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告义乌网创祺文化传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十一日书记员  陈彦宏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10040号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初747号原告：黄小喜（又名黄世远），男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：韩小秋，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南县法律援助中心律师。第三人：魏秀丽（系被告韩小秋女儿），汉族，住汝南县。原告黄小喜诉被告韩小秋共有纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄小喜、被告韩小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小喜向本院提出请求：依法平均分割与被告韩小秋的夫妻关系存续期间所建房屋（主房两层三间、门面房三间，价值约186000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经媒人介绍登记结婚，原告倒插门落户到被告家。当事被告家有三间破瓦房、两间附属房。2012年二人赌气离婚，半年后又复婚。2015年2月9日，原、被告补办了结婚手续，同年农历10月份，二人将老房子扒掉重新建房，共花费186000元。2020年11月30日，经汝南法院判决原、被告离婚，未对涉案房屋进行分割。被告韩小秋辩称：原、被告已经过汝南法院判决离婚，同时判决中将夫妻财产分割完毕，原告诉争房产为第三人的，与本案原、被告无关，依法驳回原告的诉讼请求。第三人魏秀丽述称：原、被告夫妻共同财产只有存款，涉案房屋是第三人夫妻在2015年年底开始盖的，2016年6、7月份完工的，花费170000余元。原、被告没有拿钱盖房子。二人年事已高，且复婚后时间较短，根本不可能出资共同修建房屋，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕各自主张的事实提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及陈述一致的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识在汝南县民政局办理结婚登记，后原告到被告处—汝南县××××村西夏屯生活。双方结婚时被告与前夫魏四中（已故）生育长女魏秀丽（系本案第三人，其丈夫夏小德）、次女魏二丽均已成年。原、被告于2012年离婚，后于2015年2月9日办理了复婚手续。2015年至2016年间，原、被告与第三人夫妻共同将被告与前夫的三间旧房拆除，在原宅基地上新建二层楼房六间、门楼房三间，花费170000余元。被告韩小秋于2020年9月25日诉至本院起诉与原告黄小喜离婚，本院于2020年11月30日作出（2020）豫1727民初3853号民事判决，判决二人离婚；共同财产存款211800元，韩小秋分得85000元，黄小喜分得116800元。该判决未就涉案房屋进行分割，现原告来院起诉，为此成讼。本院认为，本案系共有纠纷。本案三方当事人未就建房具体事宜形成书面协议，从本案审理中可以认定，三方当事人均参与了建房活动，但对具体出资情况的事实，均不能提供充分证据证明各自的主张，故本院依据生活习惯和常识，认定三方当事人为了方便生活、抚养孩子和原、被告以后的养老问题，共同出资建房，同为涉案房屋的共同共有人。原、被告及第三人夫妻为共同生活，拆除原有旧房、在老宅基地上重新建房，形成了事实上的共有关系，为涉案房屋的共有人。具体分割问题，因原、被告复婚后不久建房，故应适当少分该房屋，本院酌定二人所占份额为40%，原告所占份额为20%；至于所建房屋的价值，因原告未申请价格评估，本院按出资价值—即双方认可的170000元。为方便生活，本院确定涉案房屋归被告及第三人夫妻所有，被告及第三人给付原告所有份额的房产折价为170000元×20%=34000元。综上，另依据《中华人民共和国民法典》二百九十七条、第三百零三条、第三百零四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于汝南县板店乡唐营村西夏屯的涉案房屋楼房六间、门楼三间归被告韩小秋、第三人魏秀丽所有，被告韩小秋、第三人魏秀丽于判决生效之日起三日内给付原告黄小喜房屋折价款34000元，二人互负连带责任；二、驳回原告黄小喜其他诉讼请求。案件受理费收取150元，由原告黄小喜负担50元，由被告韩小秋、第三人魏秀丽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年五月六日书记员 施纪安
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执807号之二申请执行人：陈泽民，男，1964年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺建立，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：毛海琴，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人：刘志勇，男，1974年7月7日出生，汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人：刘跃玉，女，1974年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人：皮香兰，女，1954年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人：肖建华，男，1957年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈泽民与被执行人贺建立、肖建华、毛海琴、刘跃玉、皮香兰、刘志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月20日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十五日执行员  贺 军书记员  朱 艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保59号申请人：沈桂林，男，1962年6月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：裴德忠，男，1975年8月31日生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：山东京航物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道王家村工业园向北1000米。法定代表人：朱英强，该公司经理。被申请人：徐止平，女，1965年12月20日生，汉族，住新沂市。沈桂林与裴德忠、山东京航物流有限公司、徐止平诉前财产保全一案，申请人沈桂林于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人裴德忠驾驶的登记在山东京航物流有限公司名下的现停放在新沂市惠民停车场的车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆（保全价值40万元），扣押被申请人徐止平驾驶的金博电动三轮车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人裴德忠驾驶的登记在山东京航物流有限公司名下的现停放在新沂市惠民停车场的车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆（保全价值40万元）。扣押期限为二年。二、扣押被申请人徐止平驾驶的金博电动三轮车一辆（保全价值5000元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执822号之二 申请执行人：范红英，女，1977年5月21日出生，汉族，住四6川省南部县。 被执行人：李明超，男，1975年6129月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人范红英与被执行人李明超借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6130号民事判决已发生法律效力，文书载明被执行人李明超向申请执行人范红英返还借款105000元及利息。因被执行人李明超未6161按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年3月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李明超发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李明超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李明超限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李明超名下财产情况如下： 一、查明被执行人李明超在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年3月10日起； 二、查明被执行人李明超与案外人涂红梅共同所有的位于南部县，现已于2021年5月13日起预查封，因份额不明暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李明超名下的车牌号为川Ｒ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，现已于2021.5.13日查封，因未扣押到案暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李明超在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李明超在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人李明超住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人范红英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范红英明确表示暂不能向本院提供被执行人李明超有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款105000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明超有继续向申请执行人范红英履行债务的义务，被执行人李明超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范红英发现被执行人李明超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范红英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十二日 书记员代  泽 宇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2009号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王善润，男，1946年1月17日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王善润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告王善润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金2万元，利息20346.86元（利息暂算至2010年7月29日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计42346.86元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年2月28日,被告王善润从原告东平农商银行州城支行处借得本金2万元，到期日2006年2月18日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王善润未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王善润缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告户口页复印件、保证担保借款合同、借款凭证、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月28日，被告王善润作为借款人与原告东平农商银行签订《保证担保借款合同》，约定王善润向原告处贷款2万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2005年2月28日至2006年2月18日；借款利率为9.6‰。同日，原告依照合同约定通过被告王善润在原告处开立的账户向其发放贷款2万元，到期日为2006年2月18日。原告于2018年3月14日催收时，被告王善润签收贷款逾期催收通知书。截至2010年7月29日，被告欠原告本金2万元，利息20346.86元。 本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因双方未在案涉合同中对律师代理费的承担进行约定，故，原告诉请的律师代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王善润于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告王善润的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担29元、被告王善润负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘书翠
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1120号焦延党、吉林省某公司：焦延党与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调596号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人焦延党认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1942号之一申请执行人：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所郑州市金水区优胜南路26号3层，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人甄鹏举。委托代理人：赵红，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人：程意尧，河南金色阳光律师事务所实习律师。被执行人：河南省新科经济技术研究院，住所地郑州市金水路106号，统一社会信用代码：52410000742530166A。法定代表人：王慧敏，院长。被执行人：河南省欧犇商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街兴达国贸16层1613号，统一社会信用代码法定代表人李敏霞。被执行人：李敏霞，女，汉族，1970年6月30日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码法定代表人李小萍。被执行人：李小萍，女，汉族1966年8月23日出生，住郑州市。被执行人：李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省长葛市。被执行人：王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省滑县。郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、李敏霞、李小萍、李行、冯雪平、王林超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20885号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南省欧犇商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息111288.97元（暂计至2017年12月29日，从2017年12月30日起按年利率15.4%为标准，计算至被告实际清偿之日止）。被告河南和信投资担保有限公司、李敏霞、李小萍、李行、冯雪平、王林超对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告河南和信投资担保有限公司、李敏霞、李小萍、李行、冯雪平、王林超承担保证责任后，有权向被告河南省欧犇商贸有限公司追偿。驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15311元，由被告河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、李敏霞、李小萍、李行、冯雪平、王林超共同负担。因河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、李敏霞、李小萍、李行、冯雪平、王林超未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人李敏霞银行存款7481.65元，冻结被执行人李小萍银行存款412.37元，冻结被执行人王林超网络银行存款212.07元，我院已将上述冻结存款予以扣划并发还给申请执行人；查明被执行人河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、李行、冯雪平、仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明李敏霞名下有别克牌（车牌号豫Ｌ×××××6）汽车一辆，李小萍名下有雅阁牌（车牌号豫Ａ×××××6）汽车一辆，李行名下有比亚迪牌（车牌号琼Ａ×××××9）汽车一辆、冯雪平名下有现代酷派（车牌号豫Ａ×××××Q）汽车一辆，上述车辆去向不明，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人河南省新科经济技术研究院，河南和信投资担保有限公司、河南省欧犇商贸有限公司、王林超名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、李行、李敏霞名下无房产信息；李小萍名下位管城××区××—××层11022（不动产权证号：1501330370）的房产、位管城××区××—××层11033（不动产权证号：1501330371）的房产、位管城××区××—××层11044（不动产权证号：1501330372）的房产，冯雪平名下位惠济区生产路××院××楼××单元××20011（不动产权证号：150208999）的房产，王林超名下位高新技术产业开发区五龙口××楼××单元××788（不动产权证号：1601249451）的房产，我院已将上述房产轮候预查封，轮候预查封期限为三年，自2021年4月26日至2024年4月25日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十七日书记员 屈雅博
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1610号原告：李国溥，男，汉族，1974年4月19日生，住河南省宜阳县。委托代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告：杨战杰，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省宜阳县。被告：赵兵强，男，汉族，1984年7月24日生，住河南省宜阳县。被告：杨红伟，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省宜阳县。原告李国溥诉被告杨战杰、赵兵强、杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告李国溥于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国溥撤诉。本案受理费减半收取629元，由原告李国溥负担。审判员  李国强二〇二一年五月二十八日书记员  王运锁
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1523号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：闫超，男，1983年3月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。 法定代表人：董叶**。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告闫超、曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玉环 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 婷
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执7号 刘拉都（申请执行人）、罗珍秀（被执行人）： 刘拉都与罗珍秀民间借贷纠纷一案，根据（2019）川3423民初181号民事调解书，因被执行人罗珍秀未履行生效法律文书所确定的义务，刘拉都于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行中已将本案案款10000.00元执行到位。2021年5月25日将案款发放给申请人。现本案已按（2020）川3423民初181号民事调解书上的内容执行完毕，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执669号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，社会统一信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。 被执行人：黄毅鹏，男，1985年10月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被执行人黄毅鹏保险人代为求偿权纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，扣划了被执行人的银行存款1064.99元，款项全部退回给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十四日 书记员  何燕冰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执677号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：余露，女，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人余露借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）衢仲金网字第14355号裁决。被执行人余露逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人余露未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人余露未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人余露依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第14355号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2380号 原告：蒋慧莹，女，1979年8月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：蒋伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告蒋慧莹与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慧莹到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋慧莹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币30000元整；二、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由:原告与被告系同学关系。截止2021年4月12日，被告累计向原告借款3万元。现还款期限已到，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告蒋伟未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告蒋慧莹与被告蒋伟是同学关系。2019年8月15日，被告蒋伟以女儿考上高中，要租学区房为由向原告蒋慧莹借款。当天原告蒋慧莹通过其支付宝账户转账1万元给被告蒋伟，并用支付宝花呗套现2万元给被告蒋伟。2020年10月8日，被告蒋伟向原告蒋慧莹出具借条载明“今借到蒋慧莹3万元，2020年10月底偿还1万元，余款2万元于2020年12月前还清”。后被告未清偿借款，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋伟向原告蒋慧莹借款，原告蒋慧莹提供相应借款，原告蒋慧莹与被告蒋伟的民间借贷关系依法成立并有效。原告蒋慧莹有权要求被告蒋伟清偿借款。因本案被告蒋伟未向原告蒋慧莹清偿借款分文，原告主张要求被告蒋伟清偿3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条之规定，判决如下： 限被告蒋伟在本判决生效之日起10日内支付原告蒋慧莹借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  张 清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8625号原告：余某1，女，汉族，1989年5月21日出生，住重庆市江津区。被告：杨某，女，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市江津区。被告：余某2，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告余某1与被告杨某、余某2分家析产纠纷一案中，原告余某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年五月三十一日书记员 高永勇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6359号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林秋生，男，1996年7月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告四川新网银行股份有限公司与被告林秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5484.81元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为982.95元，罚息为902.0元，复利为239.65元，剩余逾期利息及罚息以5484.81元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以982.95元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费228元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7837.41元）。事实和理由：2019年06月14日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0023462693的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月14日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000115735的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5900；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计589.1元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林秋生自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计8273.84元（2021年5月20日前归还第一期1673.84元，剩余6600元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月20日前归还1400.25元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 夏宇欣
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初204号 原告：王万辉，男，1982年12月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘玉琴，系河北高正律师事务所律师。 被告：杨俊刚，男，1972年7月5日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 王万辉与杨俊刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王万辉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王万辉撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王万辉负担。 审 判 员 张春平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保138号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某，该公司总经理。被申请人：周某，男，1984年2月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：吴某，男，1959年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：李某，女，1988年1月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人周某、吴某、李某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人周某、吴某、李某的银行存款100万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某、吴某、李某银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二十日书记员  杨 慧