wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初9869号                       案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年5月18日                               当             事             人                       原告                       原告：成都君信物业管理有限公司，住所地成都市金牛区天和街133号1层。             法定代表人：舒君，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：文雅，四川开山律师事务所律师。                               被告                       被告：杨明树，男，1976年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。                               撤诉经过                       原告成都君信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了《撤诉申请书》。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按成都君信物业管理有限公司撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年五月十九日                          书 记 员 胡晋尧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1073号 申请执行人安徽巨铭律师事务所，社会统一信用代码31340000343855369X，住所地合肥市长江西路丰乐世纪工具2幢C座楼。 法定代表人：李军。 被执行人：安徽紫蓬生态科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗村。 法定代表人：邓从芳。 本院在执行安徽巨铭律师事务所与安徽紫蓬生态科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1476号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王郑乐，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在移送执行王郑乐罚金一案中，向被执行人王郑乐发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金100000元，但被执行人王郑乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王郑乐的存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2967号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：莫沃东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告莫沃东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告莫沃东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付131736元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告莫沃东未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月17日，被告与广东鹏派投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以145900元的价格向经销商购买发动机号3017362、车架号LVHFC1688K6017352的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S7F9W1）。2018年8月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18258662《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥150000元（含车辆初始购买价格或评估价格145900元、配件费0元、购置及保险等税费4100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月17日至2021年8月17日，第1期至第35期每期租金为人民币3992元,第36期租金为人民币33992元，租金总额为173712元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计11976元，从2018年12月22日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金30000后合计欠租金131736元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为8895.62元。被告莫沃东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告莫沃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告莫沃东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金131736元； 二、被告莫沃东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息8895.62元； 上述两项合计140631.62元； 三、被告莫沃东应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2934.72元，减半收取1467.36元，由被告莫沃东负担，原告立案时已预交1467.36元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6957号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：王忠心，男，汉族，1972年11月08日出生，住重庆市江津区。 原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告王忠心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保119号申请人：邓武书，男，汉族，1981年5月15日出生，住陕西省岚皋县。被申请人：嵩县天运矿业有限责任公司，住所：嵩县城关镇王庄村边庄组天城路边，统一社会信用代码：91410325786246327N。法定代表人：王兴武。被申请人：杨贵宝，男，汉族，1963年9月19日出生，住伊川县。申请人邓武书于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人金融机构账户存款240000元。申请人邓武书以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓武书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人嵩县天运矿业有限责任公司、杨贵宝金融机构账户存款240000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1720元，由申请人邓武书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宏高二〇二一年五月二十五日书记员  张艺博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2128号原告：陈国良，男，1956年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗应财，男，1963年10月25日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。原告陈国良与被告罗应财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，由审判员蔡武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加了诉讼，被告罗应财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2020年1月13日，被告因做电器生意需要资金周转，遂向原告陈国良借款10000元，同日，被告向原告出具借条，承诺同年春节前还清上述借款，双方口头约定月利率20‰。原告如约向被告罗应财提供借款，借期届满后，原告多次向被告催款未果，遂起诉至法院。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按年利率3.85%，自2020年3月1日起计息至实际还款之日）。原告陈国良为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告罗应财向原告陈国良借款10000元的事实。被告罗应财未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告陈国良提供的证据符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2020年1月13日，被告因做电器生意需要资金周转，遂向原告陈国良借款10000元，同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈国良人民币壹万元整。借款人：罗应财（原借条无效）2020年1月13号”后附：“我保证欠陈国良壹万元在春节前还清。罗应财、吴友江陈国良同意2020年元月13号”。后，原告如约向被告罗应财提供借款，借期届满后，原告多次催款未果，遂诉至法院。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，应认定合法、有效。被告未按约偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告罗应财偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中未有利率的相关规定，故根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第2款第1项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，原告主张按年利率3.85%计付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。原告请求自2020年3月1日起开始计算逾期利息，系其不利陈述与权利处分，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率3.85%，自2020年3月1日计息至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗应财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗应财在本判决生效后十日内偿还原告陈国良借款本金10000元并支付利息（按年利率3.85%，自2020年3月1日计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告罗应财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年五月三十一日法官助理梁盼书记员向凯附法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异217号申请人（申请执行人）：高振和，男，1946年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王建，男，1965年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈淑琴，女，1942年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王红，女，1963年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李经民（王红之夫），住天津市南开区。本院在执行申请执行人高振和与被执行人王恩祥民间借贷纠纷一案中，申请人高振和向本院申请追加被申请人王建、陈淑琴、王红为（2017）津0104执1733号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高振和称，请求追加被申请人王建、陈淑琴、王红为（2017）津0104执1733号案件的被执行人。事实和理由：申请人高振和与原案被执行人王恩祥民间借贷纠纷一案，已于2017年3月28日审结。执行案件号为（2017）津0104执1733号。根据判决被继承人应在判决生效后十五日内偿还申请人高振和113500元，并以此为基数给付申请人自2017年1月1日始按年利率6%计算至给付之日止的利息。但原案被执行人王恩祥仅向申请人执行了43500元，剩余7万元至今尚未还清。且在执行过程中原案被执行人王恩祥身故。被申请人陈淑琴、王建、王红系原案被执行人王恩祥的法定继承人。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，请求追加被申请人王建、陈淑琴、王红为被执行人。被申请人王建、陈淑琴、王红称，不同意申请人提出的变更、追加申请，理由为：被申请人王建、陈淑琴、王红是王恩祥的继承人，但是原被执行人王恩祥没有遗产，三被申请人也没有继承遗产，而且本案涉及的借贷纠纷，三被申请人也均不知情。本院查明，原告高振和与被告王恩祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日起诉至本院，经审理本院于2017年3月28日作出（2017）津0104民初1913号民事判决书。该判决生效后，申请执行人高振和于2017年4月28日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执1733号。因被执行人王恩祥暂无财产可供执行，本院于2017年10月25日作出（2017）津0104执1733号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。”另查，原被执行人王恩祥于2021年2月19日病故，其继承人为：陈淑琴（王恩祥之妻）、王建（王恩祥之子）、王红（王恩祥之女）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，申请人高振和所提出的追加原被执行人王恩祥之继承人（即被申请人王建、陈淑琴、王红）为被执行人，在继承遗产范围内承担责任的请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人王建、陈淑琴、王红为（2017）津0104执1733号案件的被执行人；二、被执行人王建、陈淑琴、王红应在本裁定生效之日起十日内，在继承原被执行人王恩祥的遗产范围内，对原被执行人王恩祥在（2017）津0104民初1913号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘咏梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的自然人被宣告失踪，申请执行人申请变更该自然人的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执283号之一被执行人：孙汴军，男，汉族，1969年2月24日出生，住本市禹王台区。本院刑事审判庭移送执行孙汴军罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙汴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑八个月，并处罚人民币三千元。合并后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚人民币五千元。因孙汴军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙汴军开有银行账户6230591036026300720001，本院予以轮候冻结（2022年3月4日冻结期限届满）。冻结期限届满三十日前本院将继续冻结上述银行账户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金尚余5000元未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候冻结被执行人银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙汴军负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  袁 野
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4395号 申请执行人：陈祖向，男，汉族，1987年9月7日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：东莞市大唐光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新岗路38号巨峰新岗产业园B栋401，统一社会信用代码为91441900MA4X2AN5X4。 法定代表人：张丽。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】52号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年3月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付工资共计58499元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人东莞市大唐光电科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李钦杰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢50号之一 申请执行人：永年县铁西旺森热镀锌厂，住所地：邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村南。 经营者：杨子旺，男，1977年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：武雷强，男，1971年9月27日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 永年县铁西旺森热镀锌厂与武雷强买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永年县铁西旺森热镀锌厂于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人武雷强给付剩余款项30416元。被执行人依法应承担案件受理费342.5元，保全费450元及执行费368.13元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人武雷强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武雷强名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下工商登记、证券等可供执行财产。虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人武雷强居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人武雷强未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权30416元、案件受理费342.5元、保全费450元及执行费368.13元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  白薇洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1734号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市中山房地产经营有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街140号。法定代表人：徐有全，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨基月，辽宁华昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小文，辽宁华昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连百信邦经贸有限责任公司，住所地大连市中山区虎滩路290号。法定代表人：李玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：安慧中，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪南，辽宁法大律师事务所律师。再审申请人大连市中山房地产经营有限公司（以下简称中山房地产公司）因与被申请人大连百信邦经贸有限责任公司（以下简称百信邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终8078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山房地产经营有限公司申请再审称，二审裁定认定的事实与理由及所适用的法律均有错误。―、2020年12月25日，大连市中级人民法院（2020）辽02民终8078号民事裁定书认定的“本院认为案涉……纠纷属于不符合民事诉讼法有关起诉条件的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于法院民事案件受理范围，应予以驳回起诉”没有法律和事实依据，本案涉案房屋是由政府房屋管理部门直接管理的国有非住宅经营性用房，房屋产权为国家所有，系国有直管公房，涉案房屋产权明晰，也不存在历史遗留、落实政策性质的问题。二审法院以该文件第三条“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”驳回大连市中山房地产经营有限公司的起诉，属于认定事实和适用法律错误。二、2002年11月国有企业大连中山商贸发展公司改制为大连百信邦经贸有限责任公司。涉案房屋的使用权人由原来的中山商贸发展有限公司变为大连百信邦经贸有限责任公司，涉案房屋的所有权人没有发生变化，依然系国有直管公房。改制前与改制后，虽然房屋使用权人发生变化，但国有直管公房的性质没有变化，土地使用权性质没有变化。涉案房屋不存在历史遗留、落实政策的问题，大连百信邦经贸有限责任公司应该依照大房局发[1997]4号文件的规定，向原告缴纳租金。三、2016年之前大连百信邦经贸有限责任公司基于双方平等、自愿情形下签订的租赁合同及政府相关文件规定的租金价格，一直向大连市中山房地产经营有限公司缴纳商业租金和协议租金。历年来大连市上下两级法院受理了多起类似国有直管公房租赁合同纠纷的案件，都依法判决了应当向国有房产管理中心缴纳租金。例如，“大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2169号民事判决书”，“大连市中级人民法院（2018）辽02民终8907号民事判决书”，此两份已生效的判决书均判令按照大房局发[1997]4号文件的有关规定向原告缴纳房屋租金。无论企业是否改制，按照大房局发[1997]4号文件的规定由使用权人向产权人缴纳租金的规定没有发生变化。四、大连市中级人民法院所作（2020）辽02民终8078号民事裁定书类推适用大连市中级人民法院所作（2018）辽02民终5834号民事裁定书属错误的类推适用。大连市中级人民法院（2018）辽02民终5834号案件与大连市中级人民法院（2020）辽02民终8078号案件不属于同一性质的法律关系，前者系房屋腾退纠纷，涉及房屋产权人收回国有房屋使用权问题而后者仅是支付租金纠纷，不是同一类性质案件。大连市中级人民法院（2018）辽02民终5834号案件不能对大连市中级人民法院（2020）辽02民终8078号案件做类推适用。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。大连百信邦经贸有限责任公司提交意见称，再审申请人主张的再审事由不成立，应驳回其再审申请。一、原审裁定对案涉争议的决定性正确，本案不属于民事诉讼受案范围。（一）依据现行法律规定，带有福利性质的公有房屋衍生的纠纷不属于民事诉讼受案范围。（二）公房分配制度在1998年已经终止，源于公房分配之纠纷不宜适用现行民事法律制度进行裁判。（三）被申请人以购买的方式获得案涉房屋的永久使用权，该交易方式下，买卖双方不属于平等的民事主体，其间争议不应使用民事法律规定进行审查。二、再审申请人所援引的大房局发[1997]4号文件已经失效。故再审申请人申请书中提到的大连市中级人民法院（2018）辽02民终8907号民事判决也因援引失效法律依据而丧失了参考价值。本院经审查认为，关于再审申请人主张二审法院裁定驳回其起诉属于认定事实及适用法律错误问题。二审法院在认定被申请人与产权单位之间存在公有房屋租赁关系，此前被申请人亦一直向再审申请人交付案涉房屋的租金的情形下，又认定“案涉纠纷属于不符合民事诉讼法有关起诉条件的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于法院民事案件受理范围”缺乏相应的事实和法律依据。本案属于平等民事主体之间因公有房屋承租使用权出租（转租）问题发生的纠纷，应按民事案件审理。且二审法院对此类纠纷存在裁判标准不统一的问题，故本案应予再审。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月三十一日法官助理李华书记员刘博
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终873号上诉人：李秋英，女，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原审原告沈松柏继承人。上诉人：沈艳丽，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原审原告沈松柏继承人。上诉人：沈艳纯，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原审原告沈松柏继承人。上诉人：沈艳姿，女，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原审原告沈松柏继承人。上诉人：沈艳君，女，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原审原告沈松柏继承人。以上五位上诉人共同委托代理人：沈艳福，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区石山脚街道大夫庙村12组。上诉人：沈艳福，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原审原告沈松柏继承人。上诉人（原审被告）：永州市中通速递有限公司零陵分公司，住所地湖南省永州市零陵区萍洲工业园光明新路138号，统一社会信用代码91431102MA4L4NCN2P。负责人：潘丹萍。上诉人（原审被告）：永州市中通速递有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园珊瑚经济区158号，统一社会信用代码91431100559526636N。法定代表人：唐艳丽，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：永州市零陵区平达物流配送有限公司，住所地湖南省永州零陵区朝阳办事处路坪村六组。统一社会信用代码91431102MA4L4UUX8T。法定代表人：周卫涛，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李文高，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人李秋英、沈艳丽、沈艳纯、沈艳姿、沈艳福，上诉人永州市零陵区平达物流配送有限公司、永州市中通速递有限公司、永州市中通速递有限公司零陵分公司因与被上诉人李文高机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定的事实出现了新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初165号民事判决；二、本案发回湖南省永州零陵区人民法院重审。上诉人李秋英、沈艳丽、沈艳纯、沈艳姿、沈艳福、永州市零陵区平达物流配送有限公司、永州市中通速递有限公司、永州市中通速递有限公司零陵分公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年五月十日法官助理 陈 楠书 记 员 唐满君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2753号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎千物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鼎千物业管理有限公司负担。 审判员  何承俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初186号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。 负责人：王晓洁,该行行长。 委托诉讼代理人:邓俊,该行员工。 委托诉讼代理人:代少婷，该行员工。 被告：耿克龙，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住安徽省滁州市定远县。 原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行（以下简称农行琅琊区支行）与被告耿克龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行琅琊区支行的委托诉讼代理人邓俊、代少婷到庭参加诉讼，被告耿克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行琅琊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令耿克龙立即归还借款103013.51元（其中本金95556.33元，利息5527.25元，逾期违约金519.93元、手续费1410元，暂计算至2020年12月18日）；2、判令耿克龙自2020年12月19日起按日万分之五支付农行琅琊区支行95556.33元的逾期利息至偿清之日；3、由耿克龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，农行琅琊区支行与耿克龙签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》各一份，约定耿克龙通过信用卡透支的方式借款14万元用于消费，并约定了借款期限、分期手续费、利息、违约责任等内容；耿克龙自2020年3月发生逾期，截至2020年12月18日，耿克龙拖欠借款本金95556.33元，利息5527.25元，逾期违约金519.93元、手续费1410元。 耿克龙未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，耿克龙向农行琅琊区支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守该业务规则。耿克龙申请分期金额14万元，分期期数60期，手续费费率（含税）为18%，总分期手续费金额25200元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：耿克龙有违反法律法规、章程、本合约行为的，发卡行有权停止耿克龙使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期违约金。合约履行中发生争议，由农行琅琊区支行所在地法院管辖。《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》载明：每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金、损坏赔偿金及其他任何相关费用构成违约；申请人违约时，银行有权提前收回分期本金或取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。 2019年3月7日，农行琅琊区支行将117500元贷款发放至耿克龙6228360189558720的信用卡。耿克龙自2020年3月发生逾期，截至2020年12月18日，耿克龙拖欠借款本金95556.33元，农行琅琊区支行起诉后，耿克龙于2021年1月12日偿还500元，于2021年3月12日偿还1000元，故截至2021年4月21日，耿克龙拖欠借款本金94056.33元，利息11746.05元，逾期违约金519.93元、手续费1410元。 上述事实有农行琅琊区支行举证的农行琅琊区支行营业执照、耿克龙的身份证复印件、《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》、金穗贷记卡申请表、合约、交易明细查询单及账户详细信息等证据材料及农行琅琊区支行的陈述在卷佐证。 本院认为：农行琅琊区支行与耿克龙在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》除关于逾期付款收取的利息因违反法律的强制性规定而无效外，其余部分不违反法律、行政法规的规定，合法有效。耿克龙在贷款后应依合同约定偿还农行琅琊区支行借款，因耿克龙不能按期还款而违约。截至2021年4月21日，耿克龙拖欠农行琅琊区支行借款本金94056.33元，利息11746.05元，逾期违约金519.93元、手续费1410元，应予偿还。农行琅琊区支行主张耿克龙自2020年12月19日起按日万分之五支付95556.33元的逾期利息至偿清之日，该标准过高，农行琅琊区支行应自2021年4月22日起，以94056.33元为基数，按年利率15.4%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿克龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行借款本金94056.33元及利息、违约金、手续费（截至2021年4月21日，利息11746.05元，逾期违约金519.93元、手续费1410元）； 二、被告耿克龙自2021年4月22日起，以94056.33元为基数，按年利率15.4%支付原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行逾期利息至偿清之日； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行其他的诉讼请求。 如果被告耿克龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告耿克龙负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（见附件）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  皮小龙 人民陪审员  储 霞 人民陪审员  凡国美 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  宋欢欢 书 记 员  刘泰成 附本案所适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执423号 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小芳，该公司员工。 被执行人：冯桂南，女，1963年9月19日出生，汉族，现住北海市银海区。 本院在执行北海市销售合同纠纷一案中，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初35号民事判决，于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付购房款481450元及违约金96290元、房屋面积差价款7511.54元、代偿银行贷款本息52953.5元、迟延债务履行金，并负担案件受理费10442元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执777号 申请执行人：李洁，女，1980年9月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：张金秋，山东睿德律师事务所律师。 被执行人：赵俊，女，1985年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人李洁与被执行人赵俊房屋买卖合同纠纷一案的青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初2136号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人于审判阶段向本院缴纳案款550000.00元，本院依据（2019）鲁0213民初2136号民事判决书向涉案房产抵押权人中国银行青岛李沧支行发放优先受偿款145748.93元；发还申请人违约金167800元、诉讼费及保全费13985元、律师费50000元及代付过户个人所得税21774.19元，共计253559.19元；剩余149284.88元发还被执行人，转执行费1407元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。 特此通知。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初997号之一 原告：邢同岭，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：李素真，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告:曹存重，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告邢同岭与被告李素真、曹存重民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，按照原告提供的被告曹存重地址不能完成送达。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址不能完成向被告曹存重送达，属于被告不明确，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢同岭的起诉。 案件受理费10800元，退回原告邢同岭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙 超 书 记 员 石梦姣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢250号攸县诚信日化批发部、胡利文：本院执行的申请执行人攸县诚信日化批发部与被执行人胡利文买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人胡利文已按（2016）湘0223民初1228号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1119号 原告：陈凤忠，男，1966年2月11日出生，蒙古族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所律师。 被告：张立敏，女，1987年8月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵国利，男，1986年3月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城满族自治县宽城镇河东路，统一社会信用代码91130827809122221P。 负责人：杨树宏，职务经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1978年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告陈凤忠与被告张立敏、赵国利、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原告与被告已协商解决，原告陈凤忠于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤忠提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤忠撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈凤忠负担。 审判员  张春光 二〇二一年五月二十五日 书记员  何宇涵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执119号之二申请执行人：戈向东，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：戈金兴，男，1955年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。戈向东与戈金兴继承纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0214民初3578号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：位于无锡市新吴区××街道××街村××号的房屋中，20平方米归戈向东所有；其余均归戈金兴所有。因戈金兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈向东向本院申请执行，申请执行标的为将无锡市新吴区××街道××街村××号的房屋中的20平方米划归戈向东所有。本院于2021年1月8日立案受理，并于当日作出裁定，裁定（2020）苏0214民初3578号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院分别向鸿山街道征收安置科、东塘街村村委进行调查，查明徐家桥17号不动产有一部分已拆迁，且戈向东向本院明确申请执行的标的包含在已被拆迁范围中。上述事实有不动产（房屋）登记簿证明、无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，人民法院受理执行案件的法律文书应有给付内容，且执行标的明确。本案中戈向东申请执行的标的已经拆迁，无法实际进行分割，不符合执行案件受理条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人戈向东的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾 月
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初340号 原告：苟华强，男性，1975年XX月XX日出生，汉族，住勉县。 被告：赵小锋，男性，1984年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市旬邑县。 被告：陕西豪迈建设工程有限公司。 住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX路XX大厦XX单元XX室。 法定代表人：张琼琼。 原告苟华强与被告赵小锋、陕西豪迈建设工程有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告苟华强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告就餐费用8852元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在汉中八一锌业集团公司厂区做餐饮生意。2019年11月至2020年5月，被告赵小锋承包了汉中八一锌业集团公司钢构工程，为解决其所雇人员就餐，便与原告联系，由原告给被告所雇工人提供一日三餐，每天由原告及被告带班人员记账，被告隔一段时间给原告结账，原告同意。2019年11月1日起，给被告干活的工人便一直在原告餐馆就餐，截止2020年5月，被告给原告支付了部分就餐费用，尚欠8852元至今未付。经原告多次催要，被告答应在2020年9月底给付，但逾期被告一直未给付。现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提交确实的相关事实依据和证据，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苟华强的起诉。 原告预交的案件受理费50元凭票退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  郭小欣 二〇二一年五月二十一日 书记员  覃 柳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执234号申请执行人：汪子翔，男，1980年7月14日生，汉族，住开远市。被执行人：马玉琼，女，1979年11月18日生，彝族，住蒙自市。被执行人：张钦涛（曾用名：张涛），男，1988年8月14日生，彝族，住个旧市。本院在执行汪子翔与马玉琼、张钦涛民间借贷纠纷一案，申请执行人汪子翔依据红河州中级人民法院生效的（2020）云25民终2307号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币246748.00元。本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收未实际履行。本院分别于2021年2月19日、2021年3月17日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马玉琼、张钦涛名下银行及车辆登记信息，查询到被执行人马玉琼名下有银行存款2602.09元，本院予以冻结扣划并已支付申请执行人。查询到被执行人马玉琼名下有号牌云Ｇ×××××号捷豹牌汽车一辆，被执行人张钦涛名下有号牌云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆，本院予以档案查封，未实际控制车辆，暂不具备处置条件。本院通过查询未发现被执行人马玉琼、张钦涛在开远市、蒙自市、个旧市有不动产登记信息。本院执行员到被执行人住所地查找被执行人，均未找到被执行人下落及可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年2月23日对被执行人马玉琼、张钦涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月31日将被执行人马玉琼、张钦涛纳入失信人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人马玉琼、张钦涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王**审判员  白滔二〇二一年五月三十一日书记员  谭越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1512号之一 申请执行人：李辉，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 申请执行人李辉与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1226民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为55633元，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 四、2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人名下位于颍上县经济开发区纬五路北侧房地产一处，该房地产已由浙江省杭州市中级人民法院另案执行中拍卖。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1512号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  姚 孝 华 二〇二一年五月二十八日 书 记 员   李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10023号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2780号原告：魏某，男，2003年3月25日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：丁志忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：盛某1，女，汉族，2000年7月1日出生，河南省周口市商水县。被告：盛某2，男，汉族，1976年6月30日出生，河南省周口市商水县。被告：马某，女，1977年10月6日出生，汉族，河南省周口市商水县。委托代理人：李现俊、支高伟，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2021年5月8日立案受理了原告魏某与被告盛某1、盛某2、马某婚约财产纠纷一案，依法进行了审理。原告魏某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还给付原告的彩礼共计18.6万元；二、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年10月21日魏某与盛某1在山东省邹城市举行了结婚仪式，原告给付被告彩礼共计18.6万元。办理结婚仪式第二天盛某1就借故离开魏某家再也没有回去，且盛某1离开后明确表示不愿意和魏某缔结婚姻关系，盛某1的种种行为即已明确表示双方再无缔结婚姻的可能性。现原告向被告索要上述彩礼，但被告拒不履行归还彩礼的义务，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告盛某1、盛某2、马某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告盛某1、盛某2、马某当庭返还原告魏某6万元；二、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费2010元，由原告魏某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年五月二十五日书记员  郭婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2483号 原告：贾继行，男，1964年2月14日，汉族，初中文化，住枣庄巿山亭区。 被告：孙茂林，男，1974年11月5日，汉族，住枣庄市巿中区。 原告贾继行与被告孙茂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾继行到庭参加诉讼，被告孙茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾继行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款1900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙茂林从事三车配件经营，欠原告贾继行1900元货款，2018年2月，被告手写欠条一份，后被告外出打工，拒接原告电话，一直未还欠款。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙茂林未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告均从事三车配件经营及三车维修业务，被告从原告处购买电动车、自行车配件合计2900元，截至2018年2月26日，被告孙茂林仅偿还原告货款1000元，余欠1900元一直未还，并向原告贾继行出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未予偿还。 本院认为，根据原告提交欠条及当庭陈述,可以形成证据链证明原、被告之间存在买卖合同关系，能够认定被告拖欠原告配件款的事实，故对原告要求被告孙茂林偿还所拖欠的配件货款1900元的主张，合理合法,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告孙茂林于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾继行货款1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙茂林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2995号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人:娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：牛峰，男，该单位职工。 被告：徐坤，男，1962年6月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：徐刚，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：徐强，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告徐坤、徐刚、徐强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼，被告徐坤、徐刚、徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐坤偿还借款90,000元及利息、逾期利息(利息以90,000元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月29日止，按照月利率8.44625‰计算；逾期利息以90,000元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率8.44625‰加收50%计算；暂计算至2021年3月17日，利息27,467.21元、逾期利息7,380.53元)；2.判令徐刚、徐强承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月30日，徐坤与章丘农商行签订借款合同，从原告处借款90,000元，借新还旧，由徐刚、徐强提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮133%，年利率为10.1355%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年3月29日。截止2021年3月17日结欠本金90,000元、利息34,847.74元。原告催要未果，特起诉。 徐坤、徐刚、徐强未作答辩。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时予以出示，徐坤、徐刚、徐强未到庭质证。经审查，章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2018年3月30日，徐坤与章丘农商行签订了（绣惠农商）个借字（2018）年第050081号《个人借款合同》，约定徐坤从章丘农商行借款90,000元用于借新还旧，借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133％确定，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2.2018年3月30日，章丘农商行与徐刚、徐强签订了（绣惠农商）保字（2018）年第050081号《保证合同》，约定徐刚、徐强为章丘农商行与徐坤签订的（绣惠农商）个借字（2018）年第050081号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为90,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项载明：该笔为借新还旧贷款。 3.合同签订后，章丘农商行向徐坤发放贷款90,000元，贷转存凭证上载明：贷出日为2018年3月30日，到期日为2019年3月29日，月利率为8.44625‰，由徐坤签字确认。自2018年4月21日起至2018年12月21日，系统共计扣划利息6,068.18元。借款本金及其余利息均未偿还。 本院认为，章丘农商行与徐坤签订的个人借款合同、与徐刚、徐强签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向徐坤足额发放了贷款,徐坤未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故章丘农商行要求徐坤偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。利息、逾期利息具体数额以本院认定为准。自2018年3月30日至2019年3月29日，借期内利息共计9,121.95元，系统扣划利息6,068.18元，尚欠借期内利息3,053.77元。徐刚、徐强自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向徐坤追偿。徐坤、徐刚、徐强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐坤于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元、利息3,053.77元及逾期利息（以90,000元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止按月利率12.669375‰计算）； 二、被告徐刚、徐强对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告徐坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,398元，由被告徐坤、徐刚、徐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月二十四日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2888号起诉人：江灵果，男，汉族，1991年7月14日出生，现住河南省漯河市郾城区。本院收到起诉人江灵果的起诉状,其向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川再减减法律咨询服务有限公司履行合同所约定义务；2、判令被告支付合同违约金50000元；3、本案诉讼费及其费用由被告负担。事实和理由：2020年11月26日，起诉人江灵果与被告四川再减减法律咨询服务有限公司在漯河市签订《债务优化合作协议书》，被告授权起诉人在“河南省漯河市”区域独家运营中心，负责《债减减》产品业务推广、销售及售后服务，期限为2020年11月26日至2021年11月25日。后来在起诉人不知情的情况下，被告又将“漯河市源汇区”授权给胡玉宝，期限为2021年2月7日至2022年2月6日，经营地址为漯河市源汇区时代公寓B座1516室。被告四川再减减法律咨询服务有限公司的行为严重违约，应当承担违约责任。起诉人多次与其协商未果。故起诉人为维护自身合法权益，诉请法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系特许经营合同纠纷，可以协议约定管辖。2020年11月26日起诉人江灵果与被告四川再减减法律咨询服务有限公司签订的《债务优化合作协议书》第八条明确约定：“双方均应善意解决双方争议，如无法协商解决，由合同主要履行地郑州郑东新区法院解决。”故本院不是双方当事人协议约定的管辖法院，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人江灵果的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二一年五月二十一日书记员  侯丽丽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1574号 原告：李质平，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：兰锴，四川坤格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧，四川坤格律师事务所律师。 被告：王洪敏，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：王艺辉，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：谭文清，男，1948年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李质平与被告王洪敏、王艺辉、谭文清商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李质平于2021年5月24日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李质平申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李质平撤回起诉。 案件受理费减半收取计5,082元，由原告李质平负担。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  赖 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2834号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗元贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗元贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗元贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67601.52元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗元贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月20日，被告与四川省成都润鑫汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以69900元的价格向经销商购买发动机号H0039731、车架号LJ8F2C5F8HE115380的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为川MPC269）。2017年10月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17093376《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74900元（含车辆初始购买价格或评估价格69900元、配件费0元、购置及保险等税费5000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月20日至2020年10月20日，第1期至第35期每期租金为人民币1988.28元,第36期租金为人民币16968.28元，租金总额为86558.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年10月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计3976.56元，从2018年1月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金14980后合计欠租金67601.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为14555.39元。被告罗元贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗元贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告罗元贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67601.52元； 二、被告罗元贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息14555.39元； 上述两项合计82156.91元； 三、被告罗元贵应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1490.04元，减半收取745.02元，由被告罗元贵负担，原告立案时已预交745.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1754号原告：余之兴，男，1968年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：周文平，男，1972年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告余之兴与被告周文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余之兴、被告周文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余之兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告材料款6568元；二、本案诉讼费由被告承担。被告周文平辩称，原告诉讼被告欠款一事的事实和理由不成立。原告诉讼的事实与理由和提供的欠条，与2021年3月2日原告诉讼被告欠款一事是同一标的物，只是换了一种说法。原告2021年3月2日诉讼被告在2017年12月13日在原告处赊购了6568元的装修材料，当时原告在法庭上提供了2015年的材料小票，时间、金额均与欠条事实不符，原告撤诉。2015年被告确有向原告赊购材料，但已付清欠款，当时没有收回材料小票。2017年被告没有装修房屋，也没有赊购材料。原告提供的欠条经辨认，与被告字迹字体相符，但被告不知是在什么情况下写给原告，完全没有印象。被告对原告诉讼的事实和理由不认可，望驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年7月，被告向原告赊购装修材料，经结算，被告于2017年12月13日向原告出具6568元的欠条，欠款6568元至今未付。同时查明，原告于2020年1月10日、2020年2月10日两次向被告电话催收欠款，被告称经济困难，暂时无法支付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年7月在原告处赊购装修材料，至今尚欠原告货款6568元没有支付，原告要求被告支付货款的证据充分，本院予以支持。被告辩称已付清货款，欠条不知是在什么情况下书写，因被告未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周文平于本判决生效之日起十日内支付原告余之兴货款6568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告周文平负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年五月二十四日法官助理王泽盆书记员吕星妤
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0108执恢385号任朝阳（申请执行人）、朱彬、朱美英、郑州龍凤居房地产营销策划有限公司（被执行人）：任朝阳与朱彬、朱美英、郑州龍凤居房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103175.00元，至此，任朝阳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0108执644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执147号 申请执行人：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地阜阳市颍东开发区阜蚌路313号，统一社会信用代码91341200740899680C。 法定代表人：周利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，女，该公司职工。 被执行人：武川县大汉国风新能源有限公司，住所地武川县青山路，统一社会信用代码911501253997158407。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阜阳市通达理装卸服务有限公司申请执行被执行人武川县大汉国风新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人武川县大汉国风新能源有限公司应给付申请执行人阜阳市通达理装卸服务有限公司929198.67元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十八日 书记员 武丹丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6717号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王玉君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王玉君的微信、支付宝、银行账户存款5795.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7950号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1274号申请执行人：夏某，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省永城市。被执行人：郭某，女，汉族，1982年1月7日出生，住河南省永城市。本院在执行夏某与郭某抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民特150号民事裁定书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年五月二十四日书记员  梁照锋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3147号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵耀明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵耀明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵耀明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付61931.52元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵耀明未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月10日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以64800元的价格向经销商购买发动机号F05E06276、车架号LNBMDBAH6FU118788的北汽幻速牌租赁车辆（登记后车牌号为晋JGN729）。2018年1月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18007243《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72900元（含车辆初始购买价格或评估价格64800元、配件费0元、购置及保险等税费8100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14580元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月10日至2021年1月10日，第1期至第35期每期租金为人民币1935.36元,第36期租金为人民币16515.36元，租金总额为84252.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了4期租金，合计7741.44元，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金14580元后合计欠租金61931.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6148.85元。被告赵耀明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵耀明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61931.52元； 二、被告赵耀明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6148.85元； 上述两项合计68080.37元； 三、被告赵耀明应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1348.28元，减半收取674.14元，由被告赵耀明负担，原告立案时已预交674.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1417号之一解除保全申请人：新乡市万达建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡市牧野区定国村新濮路神鸟电缆向北500米路南临街第二间。法定代表人：马排英，公司经理。被申请人：河南新城建设有限公司，住所地：平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，公司总经理。被申请人：万海鹏，男，汉族，1989年6月25日生，住河南省林州市。被申请人：吕兆玉，男，汉族，1961年12月8日生，住河南省潢川县。原告新乡市万达建筑设备租赁有限公司与被告河南新城建设有限公司、万海鹏、吕兆玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0711民初1417号民事裁定书，冻结被申请人河南新城建设有限公司、万海鹏、吕兆玉共计2017000元或查封其其他同等价值的财产。解除保全申请人新乡市万达建筑设备租赁有限公司于2021年4月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经结案，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人河南新城建设有限公司、万海鹏、吕兆玉共计2017000元或查封其其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆俊二〇二一年五月六日书记员  高 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7083号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：于志华，男，1963年6月19日出生，汉族，住所：吉林省延吉市月光花苑小区。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告于志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执16号申请执行人：张胜利，男，汉族，初中文化程度，农民,住千阳县。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地千阳县宝平路90号。法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。张胜利与陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初211号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：陕西新绿牧业有限责任公司给付张胜利工资4387元。于2020年7月10日前一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。调解生效后，被执行人未按期履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资4387元、案件受理费25元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。被执行人自觉交付案件款4462元，发放申请执行人4412元，交纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月三十一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1403号 原告：李德俊，男，1968年11月14日出生，汉族，现住滦南县。 被告：唐山市大家保险公司，住所地：唐山市路北区友谊路81号天元大厦。 法定代表人：康玉臣，该公司经理。 被告：戈玉洁，女，1981年2月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告李德俊与被告戈玉洁、唐山市大家保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审查。 原告李德俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等，费用合计39577.45元；2.依法判令本案诉讼费及三期鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日早7时50分许，被告戈玉洁驾驶冀Ｂ7Ｗ769号轿车沿滦海公路由东向西行驶至古柳线交叉口右转时与原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的普通摩托车相撞，致使原告摩托车有关部件损坏及原告右侧胁骨多处骨折。本次事故经由滦南县交警大队作出交通事故认定书认定被告负全责。另查，Ｂ7Ｗ769号轿车在被告大家保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故大家保险应承担全部赔偿责任，应赔偿原告医疗费、误工费、交通、营养费及其他费用合计39577.45元。 本院经审查认为，原告李德俊的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李德俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二一年五月二十八日 书记员  张楠
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执108号之一 申请执行人：吴满斌，男1975年01月24日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王士宝，男1970年2月02日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人吴满斌与被执行人王士宝建筑设备租赁合同纠纷一案，吴满斌于2021年5月27日申请撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1722执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。 被告：顾湘冬，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。 主要负责人：韩清，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告顾湘冬、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 审判员  谷莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩迪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保566号 申请人：李凤华，女，汉族，1967年4月15日出生，住青州市。 申请人：王维刚，男，汉族，1970年6月16日出生，住青州市。 被申请人：夏树奎，男，汉族，1972年12月23日出生，住吉林省公主岭市。 申请人李凤华、王维刚与被申请人夏树奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人夏树奎驾驶吉Ａ×××××重型货车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人夏树奎驾驶吉Ａ×××××重型货车一辆，扣押期限自2021年5月25日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十五日 书记员  马全涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3883号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：史支焱，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌茹，上海市华诚律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  王文丽二〇二一年五月二十一日法官助理李琳琳书记员满建宇