黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1499号原告：赫崇珍，女，1957年8月29日出生，汉族，虎林市印刷厂退休工人，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：隋连荣，女，1958年8月11日出生，汉族，虎林市电业局退休人员，住虎林市。原告赫崇珍与被告隋连荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫崇珍的委托诉讼代理人于金洋、被告隋连荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赫崇珍向本院提出诉讼请求：要求被告隋连荣立即给付原告借款170000元。事实和理由：原告的爱人与被告是同事关系，均在虎林市电业局上班，现已退休。自2015年至2017年间，被告陆续分四次从原告处借款60000元、40000元、50000元、20000元，口头约定月息1.5分，被告分别为原告出具了四张借条，期间在原告索要借款后，被告于2019年给付了原告当年的利息后，再未给付过原告利息，并于2020年1月4日为原告出具了一张170000元的总条后，将原始书写的四张借据收回，后因原告需要用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告隋连荣辩称，我与原告赫崇珍是邻居，是朋友，与原告丈夫是同事。案外人张金香是我的叔伯弟媳，做皮草生意，经常需要资金周转，便经常找我为其借钱解燃眉之急。原告在与我闲谈时知道此事后，便陆续的通过我借给张金香170000元，至2019年张金香的生意没破产之前，张金香通过我陆续偿还给了原告赫崇珍2019年11月份之前的170000元本金的全部利息。虽然我为原告出具了借条，但我认为自己是受原告赫崇珍和案外人张金香的委托而为之，一方面张金香做生意急需资金周转，另一方面原告的资金放在银行利息低，其想通过将钱放出去挣点钱，两人互不认识，只有通过我这个桥梁来实现各自利益。通过以上事实可以看出，我为原告出具的借据170000元的款项是案外人张金香使用，虽然我为原告出具了借条，但是我并没有实际用此款，我也没有用于家庭共同生活，原告也知道此情况。综上，请人民法院依据事实和法律，对本案作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赫崇珍提交的证据：2020年1月4日借条一份，证明原告从2014年至2017年左右，具体时间记不清了，共分四笔向被告出借：60000元、40000元、50000元及20000元。被告于2020年1月4日为原告出具了一张170000元的总借条。原、被告之间的借贷关系成立，而且被告对借款的金额没有异议。被告隋连荣对该证据无异议，认可是其书写的，对借款的事也没有异议，借条中的170000元全是本金。本院的认证意见，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对该份证据予以采信。被告隋连荣提交的证据：1.证据一：2019年10月13日借条、2019年11月20日借条、2019年12月25日借条各一份，证明被告借原告等人的钱不是被告使用，是借给张金香使用。原告赫崇珍的质证意见，真实性无异议，对被告的证明目的也没有异议，但是从被告的证明目的可以看出，是被告向原告借完钱后，将借款又处分给张金香，根据合同的相对性，被告应当向原告承担还款责任。本院的认证意见，因该组证据涉及案外人利益，故本院对该组证据不予评定。2.证据二：被告自制记账单四页，证明被告借原告等人的钱不是被告使用，是借给张金香使用。原告赫崇珍的质证意见，真实性及证明目的均没有异议。能证明该款项是由被告向原告借款。本院的认证意见，该组证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信。3.证据三：2021年4月6日隋连荣与赫崇珍谈话录音一份，证明被告借原告的钱是张金香使用，不是被告使用。原告赫崇珍的质证意见，真实性及证明目的均没有异议。能证明该款项是由被告向原告借款，原告不认识张金香，即使是被告把钱给张金香，也是被告自己处分钱的行为，原告也不能向张金香要钱，只能向隋连荣要钱。本院的认证意见，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对该份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋连荣分四次向原告赫崇珍借款共计190000元，被告隋连荣按照月利率15‰给付原告赫崇珍上述借款利息至2019年11月份，并偿还给原告赫崇珍借款本金20000元。2020年1月4日，被告隋连荣重新为原告赫崇珍出具借条一份，内容为：“今借赫崇珍人民币壹拾柒万元整，170000元。借款人：隋连荣，2020年1月4日”。现原告赫崇珍向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告隋连荣向原告赫崇珍借款170000元的事实，有其签字确认之借据在案佐证，被告隋连荣当庭对借款事实及经过均予以认可，自认170000元借款均系本金，不包含利息。虽本院对其提供的借据及清单因涉及案外人利益或不符合证据的形式要件，作出不予评定和不予采信的认证意见，但上述证据却能侧面体现借款事实，故本院认定原告赫崇珍与被告隋连荣之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。被告隋连荣辩称，案涉借款系案外人张金香使用，虽然被告隋连荣提供了相关借据，但是涉及案外人利益，本院对该证据不予评定。同时，根据被告隋连荣前后两次为原告赫崇珍出具借条的行为、被告隋连荣收到原告赫崇珍交付借款以及被告隋连荣偿还给原告赫崇珍前期利息及部分本金的事实，能够认定是其与原告赫崇珍之间形成了民间借贷法律关系。原告赫崇珍根据合同相对性起诉被告隋连荣，而被告隋连荣未提供有效证据证实案涉借款系原告赫崇珍与案外人之间的借贷关系，故对被告隋连荣上述抗辩主张，本院不予采信。现原告赫崇珍向本院提起诉讼，应视为履行了合理催告义务，被告隋连荣应承担还款责任。故原告赫崇珍关于要求被告隋连荣偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告隋连荣于本判决生效后十日内给付原告赫崇珍借款本金170000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告隋连荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年五月二十五日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。