广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8053号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码：914403007883097151。法定代表人：王锟，分公司负责人。委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹翔，广东竹石律师事务所实习律师。被告：沈志强，男，1959年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被告：李志强，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马奇，男，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：深圳市顺顺达汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路华民大厦23楼E，统一社会信用代码：91440300087728263G。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：张秋新，广东百業時代律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伏娇，广东百業時代律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：张晓宇，女，汉族，1997年11月11日出生，身份证住址：辽宁省大连经济技术开发区，公司员工。第三人：赵宾杰，女，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：阳光财险）与被告沈志强、李志强、深圳市顺顺达汽车租赁有限公司（以下简称：顺顺达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险），第三人赵宾杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险委托诉讼代理人宫波、曹翔，被告顺顺达公司委托诉讼代理人张秋新、肖伏娇，被告太平洋财险委托诉讼代理人张晓宇及第三人赵宾杰委托诉讼代理人曾明金到庭参加诉讼；被告沈志强、李志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、事故经过。2020年9月21日，被告沈志强驾驶车牌号粤Ｂ×××××车辆倒车，碰撞案外人陈永强驾驶的悬挂粤Ｂ×××××车牌的雷克萨斯车辆。事故发生后，经被告太平洋财险查勘，被告沈志强负全责，肇事车无损，雷克萨斯车辆前部受损。查勘时，雷克萨斯车辆出示行驶证，记载车主为案外人张耀明，车牌号粤Ｂ×××××，车架号××××。二、当事人关系。被告太平洋财险承保粤Ｂ×××××车辆交强险（保单号ＡＳＨＺ052ＣＴＰ19Ｂ011682Ｋ）与商业险第三者责任险（保单号ＡＳＨＺ052Ｙ1420Ｂ005673Ｅ，赔偿限额100万）；被告顺顺达公司为粤Ｂ×××××车辆被保险人，行驶证车主为案外人马奇；被告沈志强为被告顺顺达公司驾驶员，其驾驶涉案车辆发生事故时系职务行为；被告李志强系被告顺顺达公司独资股东。保险事故中受损雷克萨斯车辆悬持的粤Ｂ×××××车牌行使证车主为案外人张耀明，事故发生时驾驶员为案外人陈永强。原告于2020年8月22日承保车牌号码为粤Ａ×××××、车架号××××的雷克萨斯ＬＥＸＵＳＬＭ300ｈ旅行车机动车综合商业险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员、乘客）、不计免赔率险等，保单号为1095205282020001263；第三人赵宾杰为投保人、被保险人。车架号为ＪＴＨＢＣＡＢＢ3Ｌ8001572的雷克萨斯车辆于2020年6月19日登记在案外人梁力名下，于2020年8月20日申请转移登记至案外人张某名下，于2020年8月24日完成登记，车牌号为粤Ｂ×××××；于2020年10月19日转移登记至第三人赵宾杰名下，车牌号为粤Ｂ×××××。三、原告理赔与权益转让。第三人因2020年9月21日与粤Ｂ×××××车辆间的交通事故，以1095205282020001263号保单向原告对粤Ｂ×××××车辆（车架号××××）损失申请理赔，申请时车牌号码为粤Ｂ×××××，原告予以确认，原告于2020年11月5日支付保险赔款108350元，保单号1095205282020001263。被告太平洋财险已因本次事故于2020年11月10日向案外人深圳布吉中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付车辆维修费用2000元。四、保单内容。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章（机动车第三者责任险）第二十五条规定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:……（三)被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程序显著增加。五、车辆加装。事故发生时，粤Ｂ×××××车辆尾部加装挡板。六、诉讼请求：1、判令被告沈志强向原告赔偿108350元及利息损失（以108350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月5日起计付至实际清偿之日止）；2、判令被告顺顺达公司对被告沈志强的上述债务承担连带责任；3、判令被告太平洋财险在交强险及第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任；4、判令被告李志强对被告顺顺达公司的上述债务承担连带赔偿责任。七、答辩内容。被告太平洋财险辩称，1、根据免责条款，答辨人不负赔偿责任；2、行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，无需对保险人支付赔款后的利息损失承担责任；3、诉讼费属于间接损失，答辩人无需承担。被告顺顺达公司辩称，1、第三人与被告沈志强对事故的发生均有过错，对被告太平洋财险对事故责任的认定不认可；2、原告并未举证受损车辆即为其理赔车辆，且维修费用欠缺真实性、合法性及合理性；3、原告应向车辆粤Ｂ×××××的驾驶人、保险人即被告沈志强、太平洋财险索赔相应的损失。被告李志强书面答辩称，1、事故责任不明确；2、即使有损失，原告也应向被告太平洋财险主张赔偿；3、答辩人与被告顺顺达公司财产独立。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。虽然车牌号码不一致，但事故发生时驾驶员出示的驾驶证显示的车架号与保单登记的车架号、理赔车辆车架号一致，本院确认事故车辆与原告理赔车辆具有同一性。不论理赔车辆当时悬挂的车牌号是否违规，事故责任方均应对事故造成的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险确认其承保的粤Ｂ×××××车辆驾驶员被告沈志强负全部责任，但辩称该车辆加装挡板，根据合同约定不负理赔责任。本院认为，根据保险合同第二十五条的规定，车辆加装必须与事故发生存在因果关系，保险人才不负责赔偿。本案事故发生的原因为粤Ｂ×××××车辆倒车导致，与车辆加装无因果关系。因此，涉案事故不符合合同约定的免责情形。被告太平洋财险的主张不符合合同约定，本院不予支持。被告太平洋财险已因涉案事故支付维修费用2000元，故应偿还原告106350元（108350元-2000元）。被告太平洋财险应就涉案事故赔偿责任而拒绝承担，应自原告向其主张之日起，即本案起诉状送达之日（2021年2月24日），承担应赔款项的资金占用利息，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，涉案保险合同的保险金额足以支付原告代为向第三人支付的赔偿金额，侵权人无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款106350元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司利息损失（以106350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年2月24日计付至实际清偿之日）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告已预交受理费1235元，由本院予以退回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1235元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年五月五日书记员 夏露露