江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1311民初1975号 原告：江苏邦丰融资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。 法定代表人：叶书良，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：宿迁市罐头食品有限责任公司，住所地宿迁市经济开发区东区太行山路1号。 法定代表人：董斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏益客农牧投资有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路1号。 法定代表人：田力余，该公司董事长。 被告：董斌，男，1960年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：吴玉娥，女，1961年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：吕立权，男，1963年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：曹伟，男，1971年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告江苏邦丰融资担保有限公司（以下简称邦丰公司）与被告宿迁市罐头食品有限责任公司（以下简称罐头食品公司）、江苏益某农牧投资有限公司（以下简称益某公司）、董斌、吴玉娥、吕立权、曹伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦丰公司的委托诉讼代理人徐娜、被告吕立权到庭参加诉讼，被告罐头食品公司、董斌、吴玉娥、曹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告益某公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告邦丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罐头食品公司立即向原告代偿款2302497.6元及利息（以100000元为基数自2018年12月21日起算、以103333.33元为基数自2019年1月21日起算、以103333.33元为基数自2019年2月21日起算、以93333.33元为基数自2019年3月21日起算、以103333.33元为基数自2019年4月21日起算、以69998.42元为基数自2019年6月21日起算、以100000元为基数自2019年7月21日起算、以103333.33元为基数自2019年8月21日起算、以103333.33元为基数自2019年9月21日起算、以100000元为基数自2019年10月21日起算、以103333.33元为基数自2019年11月21日起算、以98995.61元为基数自2019年12月21日起算、以103333.33元为基数自2020年1月21日起算、以103333.33元为基数自2020年2月21日起算、以96666.67元为基数自2020年3月21日起算、以103333.33元为基数自2020年4月21日起算、以86837.22元为基数自2020年5月21日起算、以40000元为基数自2020年5月29日起算、以76666.67元为基数自2020年6月21日起算、以100000元为基数自2020年7月21日起算、以103333.33元为基数自2020年8月21日起算、以103333.05元为基数自2020年9月21日起算、以100000元为基数自2020年10月21日起算、以103333.33元为基数自2020年11月21日起算，以上均按日万分之六标准计算实际给付之日止）、担保费325000元及利息、滞纳金（以225000元为基数，自2019年5月31日起至2020年5月14日止，按照日万分之四计算；自2020年5月14日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以100000元为基数，自2020年5月29日起至2021年4月27日止，按照日万分之四计算；自2021年4月27日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），律师费5000元；2、确认原告对被告罐头食品公司名下位于宿迁高新技术产业开发区产享有优先受偿权，并有权在上述债务范围内对抵押不动产折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令其余被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年5月，原告为被告罐头食品公司向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）1500万元流动资金借款提供连带责任保证。借款到期后，稠州银行分别于2019年5月、2020年5月向被告罐头食品公司续贷1500万元借款，原告均为上述债务提供连带责任保证。被告罐头食品公司以其名下位于宿迁高新技术产业开发区产（详见不动产登记证明）作抵押向原告提供反担保，并办理了抵押登记。此外，被告董斌、吴玉娥、吕立权、曹伟为被告罐头食品公司对原告的担保债务向原告提供连带保证反担保，并与原告签订了《最高额保证反担保合同》。被告益某公司向原告出具《承诺函》，为被告罐头食品公司的债务承担担保责任。上述借款到期后，被告罐头食品公司未按期履行还款义务，最终由原告向稠州银行代偿了借款利息共计2302497.6元。另，2019年度罐头食品公司欠付邦丰公司担保费225000元，双方自愿按借款结算，罐头食品公司出具借据和借款协议给邦丰公司，约定：借款期限自2019年5月31日起至2020年5月14日止，利率为日息万分之四；若逾期未还款，自逾期当日起按日息万分之六加收滞纳金。2020年度罐头食品公司欠付邦丰公司担保费100000元,双方自愿按借款结算，罐头食品公司出具借据和借款协议给邦丰公司，约定：借款期限自2020年5月29日起至2021年4月27日止，利率为日息万分之四；若逾期未还款，自逾期当日起按日息万分之六加收滞纳金。关于代偿后的利息，原告在与被告罐头食品公司签订的《委托担保合同》第六条第二款第二项已作了明确的约定：“从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息”。综上，原告上述诉讼请求合法合理，恳请贵院依法判决以维护自身的合法权益。 被告罐头食品公司未作答辩。 被告董斌未作答辩。 被告吴玉娥未作答辩。 被告吕立权辩称：1.对原告起诉主张的事实予以认可；2.原告在涉案贷款发生前为被告罐头食品公司提供保证担保时未要求作为公司小股东的被告吕立权签字，就涉案贷款要求被告吕立权提供担保，否则就不为被告罐头食品公司提供担保，因此被告吕立权提供保证反担保不是本人的真实意思；3.被告罐头食品公司以公司财产向原告提供担保，原告应就抵押物就行拍卖、变卖所得价款先行受偿，被告吕立权仅对原告未获清偿部分债务承担清偿责任。4.对于原告主张的利息金额有异议，原告仅代偿了三笔利息，分别是2018年12月21日的100000元，2019年3月21日的93333.33元、2019年4月21日103333.33元，被告吕立权只对这三笔承担连带保证责任。 被告曹伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，罐头食品公司为借款人，稠州银行为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》一份，罐头食品公司向稠州银行借款1500万元，利息按照月利率6.666667%计算，借款期间为2018年5月30日至2019年5月29日。同日，邦丰公司作为保证人为上述借款提供保证，并与稠州银行签订《保证合同》一份，约定邦丰公司提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为主合同项下全部本金1500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向稠州银行支付的其他款项（包括但不限于罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、律师费等）。 邦丰公司与罐头食品公司签订《委托担保合同》，约定保证担保主债权金额为1500万元，罐头食品公司向邦丰公司按担保金额的1.5%支付担保费。从代偿之日起，邦丰公司有权对代偿资金按日万分之六要求罐头食品公司支付利息。 2017年，邦丰公司与罐头食品公司、董斌、吕立权、曹伟、吴玉娥签订一份《最高额保证反担保合同》，约定董斌、吕立权、曹伟、吴玉娥自愿为罐头食品公司自2017年6月1日起至2019年5月31日期间，在邦丰公司处办理的各类担保业务实际形成的担保债务提供反担保，债务的最高额本金3000万元，反担保方式为连带责任保证。在合同约定的期限和最高额本金内，罐头食品公司可申请循环担保，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以邦丰公司作为保证人签订的保证合同约定为准。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项等情形，导致债务提前到期的，反担保人保证期间自债务提前到期之日起二年。反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公证费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等担保人实现债权和担保权利的一切费用。 2018年，邦丰公司又与罐头食品公司、董斌、吕立权、曹伟、吴玉娥签订一份《最高额保证反担保合同》，约定董斌、吕立权、曹伟、吴玉娥自愿为罐头食品公司自2018年5月30日起至2019年5月29日期间，在邦丰公司处办理的各类担保业务实际形成的担保债务提供反担保，债务的最高额本金3000万元。该份担保合同关于反担保方式、反担保范围及反担保期间等内容的约定与前一份一致。 2018年5月，罐头食品公司与邦丰公司签订《最高额抵押反担保合同》，罐头食品有限公司自愿以其所有的位于宿迁高新技术产业开发区太行山路北侧的土地及房产为其自2018年5月30日起至2023年6月29日期间，在邦丰公司处办理约定的各类担保业务形成的担保债务提供反担保，担保债务最高额本金为2500万元，反担保范围包括但不限于最高额本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，抵押顺位为第二顺位。债权还有人担保的，抵押权人既可就物的担保直接行使实现债权权利，也可就人的担保直接行使索债权，还可就物的担保和人的担保同时主张权利。2018年6月，罐头食品公司与邦丰公司就上述抵押物办理了抵押登记，登记的抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第二顺位抵押。 因罐头食品公司未按约定向稠州银行偿还借款利息，邦丰公司代罐头食品公司向稠州银行偿还借款利息合计503333.32元，具体代偿时间及金额为：2018年12月21日代偿100000元、2019年1月21日代偿103333.33元、2019年2月21日代偿103333.33元、2019年3月21日代偿93333.33元、2019年4月21日代偿103333.33元。 2019年5月29日，罐头食品公司与稠州银行再次签订《流动资金借款合同》，借款用途用于偿还2018年5月30日签订的借款本金1500万元，借款利率为年利率8%，借款期限至2020年5月14日。稠州银行于2019年5月31日发放贷款1500万元。同日，罐头食品公司与邦丰公司签订《委托担保合同》，邦丰公司作为保证人为上述借款提供保证，与稠州银行签订《保证合同》一份，约定邦丰公司对该笔借款提供连带责任保证。 2019年5月，邦丰公司与罐头食品公司、董斌、吴玉娥签订《最高额保证反担保合同》，约定董斌、吴玉娥为2019年5月31日至2021年5月14日期间罐头食品公司与形成担保债务提供保证反担保，约定担保债务的最高额本金为3000万元，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括但不限于最高额本金、利息、违约金等实现债权的一切费用。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 因罐头食品公司未按约定向稠州银行偿还借款利息，邦丰公司代罐头食品公司向稠州银行偿还借款利息合计1212497.9元，具体代偿时间及金额为：2019年6月21日代偿69998.42元、2019年7月21日代偿100000元、2019年8月21日代偿103333.33元、2019年9月21日代偿103333.33元、2019年10月21日代偿100000元、2019年11月21日代偿103333.33元、2019年12月21日代偿98995.61元、2020年1月21日代偿103333.33元、2020年2月21日代偿103333.33元、2020年3月21日代偿96666.67元、2020年4月21日代偿103333.33元、2020年5月21日代偿86837.22元、2020年5月29日代偿40000元。 2020年5月6日，罐头食品公司与稠州银行再次签订《流动资金借款合同》，借款用途用于偿还2019年5月29日签订的借款本金1500万元，借款利率为年利率8%，借款期限至2021年4月27日。稠州银行于2020年5月29日发放贷款1500万元，还款时间为2021年4月27日。同日，邦丰公司作为保证人为上述借款提供保证，与稠州银行签订《保证合同》一份，约定邦丰公司为罐头食品公司的借款提供连带责任保证。 2020年5月，邦丰公司与罐头食品公司、董斌、吴玉娥签订《最高额保证反担保合同》，约定董斌、吴玉娥为2020年5月29日至2022年4月27日期间罐头食品公司与形成担保债务提供保证反担保，担保债务的最高额本金为3000万元，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括但不限于最高额本金、利息、违约金等实现债权的一切费用。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 因罐头食品公司未按约定向稠州银行偿还借款利息，邦丰公司代罐头食品公司向稠州银行偿还借款利息合计586666.38元，具体代偿时间及金额为：2020年6月21日代偿76666.67元、2020年7月21日代偿100000元、2020年8月21日代偿103333.33元、2020年9月21日代偿103333.05元、2020年10月21日代偿100000元、2020年11月21日代偿103333.33元。 另查明：罐头食品公司就上述担保业务所欠担保费，与邦丰公司签订借款协议、借据各两份，约定邦丰公司同意出借罐头食品公司225000元和100000元用于支付担保费，两笔借款利率均为日息万分之四。如罐头食品公司提前还款，邦丰公司按资金实际使用天数计收利息，并退还多收利息；如罐头食品公司逾期还款，自逾期当日起按日息万分之六加收滞纳金。其中225000元的借款期限自2019年5月31日起至2020年5月14日止，100000元借款期限自2020年5月29日至2021年4月27日。 还查明：邦丰公司因本次诉讼支出律师费5000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。案涉委托担保合同、借款合同、最高额保证反担保合同、最高额抵押反担保合同等均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。邦丰公司为罐头食品公司的借款向稠州银行提供保证担保，并为罐头食品公司代偿借款利息2302497.6元，邦丰公司代偿后，有权向罐头食品公司追偿，故对其要求罐头食品公司偿还代偿款2302497.6元的请求，本院予以支持。邦丰公司主张的利息，符合双方合同约定，且未超出司法保护范围，本院依法予以支持。董斌、吴玉娥为罐头食品公司的涉案三笔借款向邦丰公司提供连带责任保证，因罐头食品公司未履行清偿义务，邦丰公司有权要求其对罐头食品公司的前述债务承担连带清偿责任。关于吕立权、曹伟应承担的责任范围，因二人提供反担保的债务最长期间为2017年6月1日起至2019年5月31日，故吕立权、曹伟仅应对2018年5月30日和2019年5月31日两借款产生的代偿款及利息承担连带清偿责任。董斌、吴玉娥、吕立权、曹伟承担相应责任后，有权向罐头食品公司追偿。 关于邦丰公司主张的担保费及利息、滞纳金，因罐头食品公司就所欠担保费向邦丰公司出具了借条，其未按借条约定的时间履行还款义务，故对邦丰公司要求其偿还担保费及相应利息、滞纳金的请求，本院予以支持。关于邦丰公司要求董斌、吴玉娥、吕立权、曹伟对担保费承担连带清偿责任的请求，因双方签订的《最高额保证反担保合同》约定的反担保范围并不包括担保费，故对其该项请求，本院不予支持。 因罐头食品公司用其自有的位于宿迁高新技术产业开发区太行山路北侧的不动产为案涉借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记，邦丰公司要求确认其对上述房产享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。 邦丰公司主张的律师费，符合合同约定，且未违反法律规定的标准，本院亦予以支持。 关于吕立权主张其为罐头食品公司提供保证反担保不是其真实意思的辩解意见，因涉案反担保保证合同系其签订，其未提供证据证明该合同系非基于自愿签订，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于吕立权主张其仅应对邦丰公司就罐头食品公司的抵押物在拍卖、变卖所得价款不能获得清偿的债务部分承担责任的辩解意见，因其与邦丰公司签订的保证反担保合同明确约定，在邦丰公司要求罐头食品公司提供其他担保时，其亦不能因此免除相应的保证责任，故对其该辩解意见，本院亦不予采纳。 综上，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿迁市罐头食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邦丰融资担保有限公司代偿款2302497.6元及利息（以100000元为基数自2018年12月21日起算、以103333.33元为基数自2019年1月21日起算、以103333.33元为基数自2019年2月21日起算、以93333.33元为基数自2019年3月21日起算、以103333.33元为基数自2019年4月21日起算、以69998.42元为基数自2019年6月21日起算、以100000元为基数自2019年7月21日起算、以103333.33元为基数自2019年8月21日起算、以103333.33元为基数自2019年9月21日起算、以100000元为基数自2019年10月21日起算、以103333.33元为基数自2019年11月21日起算、以98995.61元为基数自2019年12月21日起算、以103333.33元为基数自2020年1月21日起算、以103333.33元为基数自2020年2月21日起算、以96666.67元为基数自2020年3月21日起算、以103333.33元为基数自2020年4月21日起算、以86837.22元为基数自2020年5月21日起算、以40000元为基数自2020年5月29日起算、以76666.67元为基数自2020年6月21日起算、以100000元为基数自2020年7月21日起算、以103333.33元为基数自2020年8月21日起算、以103333.05元为基数自2020年9月21日起算、以100000元为基数自2020年10月21日起算、以103333.33元为基数自2020年11月21日起算，均按日万分之六标准计算至实际给付之日止）、律师代理费5000元； 二、被告宿迁市罐头食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邦丰融资担保有限公司担保费325000元及利息、滞纳金(以225000元为基数，自2019年5月31日起按照日万分之四计算至2020年5月14日止，自2020年5月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2020年5月29日起按照日万分之四计算至2021年4月27日止，自2021年4月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止)； 三、确认原告江苏邦丰融资担保有限公司对被告宿迁市罐头食品有限责任公司所有的位于宿迁高新技术产业开发区太行山路北侧房产及土地折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有第二顺位受偿权； 四、被告董斌、吴玉娥对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向宿迁市罐头食品有限责任公司追偿； 五、被告吕立权、曹伟对第一项债务中的1715831.22元及利息（以100000元为基数自2018年12月21日起算、以103333.33元为基数自2019年1月21日起算、以103333.33元为基数自2019年2月21日起算、以93333.33元为基数自2019年3月21日起算、以103333.33元为基数自2019年4月21日起算、以69998.42元为基数自2019年6月21日起算、以100000元为基数自2019年7月21日起算、以103333.33元为基数自2019年8月21日起算、以103333.33元为基数自2019年9月21日起算、以100000元为基数自2019年10月21日起算、以103333.33元为基数自2019年11月21日起算、以98995.61元为基数自2019年12月21日起算、以103333.33元为基数自2020年1月21日起算、以103333.33元为基数自2020年2月21日起算、以96666.67元为基数自2020年3月21日起算、以103333.33元为基数自2020年4月21日起算、以86837.22元为基数自2020年5月21日起算、以40000元为基数自2020年5月29日起算，均按日万分之六标准计算至实际给付之日止）和律师费5000元承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向宿迁市罐头食品有限责任公司追偿； 六、驳回原告江苏邦丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13930元，由被告宿迁市罐头食品有限责任公司、董斌、吴玉娥、吕立权、曹伟负担（原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 王丽娜 二〇二一年五月十八日 法官助理 戴 维 书 记 员 李木子