wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执97号申请执行人：姜某某，男，xxx年x月x日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住连云港市连云区xxxxxxxx。被执行人：闫某某，男，xxxx年x月x日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，住连云港市赣榆区xxxxxx。申请执行人姜某某与被执行人闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民特7号民事裁定已发生法律效力。执行过程中，本院依法向中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，被执行人无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   勋   海审判员 李国栋审判员何宝国二〇二一年五月三十日书记员 王   晓   丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11682号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人朱学峰，男，汉族，1999年7月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人何腾，男，汉族，1997年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人朱学峰、何腾租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初49641号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97635元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执111号申请执行人魏某，男。被执行人周某，女。申请执行人魏某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0822民初2364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人16800元。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周某仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年五月十二日书记员  买凯璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1423号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某（系原告王某妻子），女，汉族，生于1980年12月12日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。被告：冯某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。原告王某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令位于酒泉市××区房屋归原告所有并由被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告因感情破裂协议离婚，并约定位于酒泉市××区房屋归原告所有。因被告一直拒绝配合办理过户手续，故诉至法院。被告冯某辩称，被告没有配合办理房屋变更手续是有原因的1、原告离婚时对被告保证说房产是留给儿子的，所以在原告一分钱没有给被告的情况下便同意了离婚；2、现在原告要求将房屋过户到自己名下，就应该给被告现有房屋产权价值的一半，或是把房屋过户到被告名下，再由被告给原告房屋价值的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告冯某原为夫妻。2014年7月31日，双方在酒泉市肃州区民政局登记离婚，并签订离婚协议书约定：一、婚生子王敏滔（生于2005年6月16日）由王某抚养，女方冯某不承担抚养费；二、北环东路北新花园19号楼1-6-2号住房一套，房屋产权归王某所拥有，冰箱和女方睡的床由女方搬走；三、双方无债权债务；四、双方完全同意本协议书的各项内容，亦无其他不同意见。该协议有双方当事人的签字，监誓人的签字，并加盖了酒泉市肃州区民政局婚姻登记专用章。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告与被告因离婚达成的协议合法有效，对双方均具有法律效力，应当按照该离婚协议履行。原告的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”之规定。被告以离婚时原告允诺将房子留给婚生子为由主张将房子过户给婚生子，该理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：位于甘肃省酒泉市××区房屋归原告王某所有，被告冯某于本判决生效后三十日内协助原告王某办理房屋过户手续，逾期如义务人拒绝配合，原告王某则可持本判决自行申请办理。案件受理费3275元（已减半收取），由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平二〇二一年五月二十四日书记员 张婧茹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9538号 沈阳市利达设备租赁有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 想
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终869号 上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验中经路15号。 法定代表人：张啟林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁立秋，男，1976年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所律师。 上诉人绵阳佳成建设有限公司（以下简称绵阳佳成公司）因与被上诉人袁立秋买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳佳成公司上诉请求：1．撤销贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2150号民事判决书第一项（即：由被告绵阳佳成公司于本判决生效之日起十日内支付袁立秋水泥款人民币：52,800元），改判为驳回被上诉人袁立秋对上诉人绵阳佳成公司的诉讼请求，或发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人袁立秋所举证据也并不能证明其与上诉人绵阳佳成公司建立有合同关系，其与上诉人绵阳佳成公司并不是合同相对方。被上诉人袁立秋未与上诉人绵阳佳成公司之间并未成立或履行过买卖合同关系。被上诉人袁立秋一审当庭所举“欠条”的出据人“伍刚”并不是上诉人绵阳佳成公司的工作人员、员工或受托人员；被上诉人袁立秋一审诉状中所称的“工程”是由案外人伍思臣（曾用名伍周）作为实际施工人在组织人、材、机进行实际施工，至于本案被上诉人袁立秋与伍思臣是否真实成立或存在买卖合同关系，本案一审并未查实。被上诉人袁立秋所举的“欠条”并不是买卖合同，无单价、数量、交货条件、地点以及付款方式等买卖合同常见必备条款，其真实性是高度存疑的。 袁立秋答辩，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 袁立秋向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告立即支付原告水泥款52,800元及支付资金占用费5,808元（以本金52,800元为基数，按农村信用社同期同类贷款利率计算资金占用费，从2018年10月18日暂计算至起诉之日），以上两项合计58,608元；2．本案的案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：绵阳佳成公司中标德江县长丰水库灌溉工程第五标段，建设过程中，袁立秋向该工地供应水泥。2020年9月10日，袁立秋以绵阳佳成公司及伍刚为被告向该院提起诉讼，请求绵阳佳成公司支付水泥款52,800元及资金占用费5,808元，并提供了支撑其主张的证据欠条一份。该欠条的内容为：今欠到袁立秋水泥款伍万贰仟捌佰元整；供货时间：2018年9月，供货地点：水桶口桥，收货人：伍刚；欠款单位：绵阳佳成建设有限公司并加盖项目经理部印章；出具人：伍刚，出具时间：2018年10月18日。2020年10月10日，袁立秋以伍刚不承担货款支付责任和其下落不明为由，撤回对伍刚的诉讼。诉讼中，绵阳佳成公司以欠条上的印章系伪造要求进行鉴定。2020年11月25日，自称是绵阳佳成公司财务人员的名为欧阳琪的人（没有提供任何与绵阳佳成公司关系的证明）带着未经备案的“绵阳佳成建设有限公司”印章交给该院进行鉴定，袁立秋提出异议后，欧阳琪称另提供原给业主单位和建设单位印章启用函的印模用于鉴定，但其未在指定期限提供该印模，且至今也没有提供。 一审法院认为，绵阳佳成公司中标德江县长丰水库灌溉工程第五标段，其已予以了确认，原告提供的证据欠条上有被告项目部的盖章，证明了原告向被告供应水泥后被告尚欠原告货款52,800元的事实，因此，一审法院对原告提出要被告支付货款52,800元的请求予以支持。关于资金占用费问题，欠条并未约定货款的支付时间，双方没有资金占用费的有关约定，原告也没有举证证明其已向被告多次主张过权利，对该项请求不予支持。被告在诉讼中主张案涉工程的实际施工人是伍思臣，案涉款项应在原告与伍思臣之间解决的问题，被告作为中标的承建单位，其应当知道自己与伍思成之间是何种关系，但其并没有提供证据证明此方面的关系，结合欠条上的盖章，一审法院对被告的该抗辩理由不予支持。被告提出欠条上的印章系伪造的主张，其没有在指定的期间提供已备案能进行鉴定的印章或印模进行鉴定，也没有提供其他证据证明该主张，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、由被告绵阳佳成公司在本判决生效后十日内支付原告袁立秋水泥款52,800元；二、驳回原告袁立秋的其他诉讼请求。 二审中，当事人双方均未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：绵阳佳成公司是否应当对案涉款项承担支付责任。 本案中，德江县长丰水库灌溉工程第五标段系由绵阳佳成公司承建，对此双方均无异议。现绵阳佳成公司上诉称该工程系由案外人伍思臣（曾用名伍周）作为实际施工人在组织人、材、机进行实际施工，绵阳佳成公司与袁立秋之间并不存在合同关系，经查绵阳佳成公司并未提交案涉工程为案外人实际施工、袁立秋系与案外人签订的合同的相关证据，而袁立秋提交的欠条加盖有“绵阳佳成建设有限公司项目经理部”的印章，现绵阳佳成公司并无充分证据证明该印章系虚假印章，故对绵阳佳成公司的上诉理由本院不予采信，一审判决由绵阳佳成公司偿付案涉款项并无不当。 综上所述，上诉人绵阳佳成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,120元，由上诉人绵阳佳成建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 唐正洪 审判员 倪庆飚 二〇二一年五月二十一日 法官助理李正雷 书记员伍昊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1075号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：杨伟霞，女性，1972年12月28日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人杨伟霞借款合同纠纷一案中，杨伟霞与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执377号之二申请执行人：辽阳居然之家市场管理服务有限公司。被执行人：陈丽娜，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币170.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月十日书记员  范越
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执785号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：罗加浩，男，1991年01月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：罗加娟，女，1988年10月08日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与罗加浩、罗加娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初1801号民事调解书已经发生法律效力，因罗加浩、罗加娟未按照调解协议约定向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金89000元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年03月01日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，经本院督促履行，被执行人罗加浩直接向申请执行人履行5000元，并就余下借款本息与申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司自愿达成延期履行和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔琪琪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执337号申请执行人刘旭勇与被执行人于军江借款合同纠纷一案，（2019）辽0292民初646号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人在中国工商银行大连中山广场支行银行账户内存款44300元（含执行费50元），故扣除执行费50元，按照双方当事人执行和解协议的约定，将执行款6000元发放给申请执行人，余款38250元退还给被执行人。余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年五月二十六日书记员 ：曲静怡
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执351号之一被执行人：沈尚友，又名沈友，男，1995年8月22日出生，汉族，住甘肃省环县环城镇。本院在执行被执行人沈尚友犯危险驾驶罪并处罚金一案中查明，被执行名下有财产登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈尚友名下的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年五月三十一日书记员  韩继伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1474号之二 申请人：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市华明嘉园东区。 被申请人：张堂雷，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省庆云县，现住兴隆县。 申请人高淑文与被申请人张堂雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）冀0281民初1474号民事裁定书，将被申请人张堂雷的财产在8000元范围内予以查封、冻结。现申请人撤回起诉，要求解除对被申请人张堂雷的保全措施。 本院经审查认为，申请人高淑文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张堂雷名下财产（以8000元为限）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二一年五月十七日 书记员  李央颖
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执151号申请执行人：祁财，公民身份号码×××，男，1979年7月14日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：罗天邦，公民身份号码×××，男，1988年8月2日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人祁财与被执行人罗天邦合伙协议纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的（2020）青0122民初5755号民事调解书，被执行人罗天邦应当向申请执行人给付4000元。但被执行人罗天邦未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗天邦一直未履行。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人祁财的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年五月十一日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1837号 原告：魏晓慧，女，1981年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：宁夏新之星贸易有限公司，住所地银川市兴庆区景墨家园90号楼2单元402室。统一社会信用代码91640103MA75W58DXR。 法定代表人：金伏宗，执行董事。 原告魏晓慧与被告宁夏新之星贸易有限公司（以下简称宁夏新之星）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓慧到庭参加诉讼，被告宁夏新之星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏新之星退还魏晓慧货款2232元；2.判令宁夏新之星赔偿货物三倍损失6696元；3.本案诉讼费用由宁夏新之星负担。事实和理由：2021年1月10日，魏晓慧从淘宝网津百瑞枸杞特产店，购买了中宁枸杞36盒，购买此商品共花费2232元。订单号是×××50。宁夏新之星通过中通快递派发商品，快递单号为xxxxxxxx6160。宁夏新之星在商品介绍页面中有“杞韵”商标，生产厂家为宁夏润丰枸杞生物制品有限公司，商品名称为中宁枸杞。魏晓慧实际收到的商品包装与宣传照片非常相似，但无生产厂名、地址、商标，商品名称为宁夏枸杞。宁夏新之星所售商品使用正规厂家生产商品的照片，误导消费者，属于虚假广告。魏晓慧与宁夏新之星协商多次未果。综上，为维护魏晓慧合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，诉求如前。 宁夏新之星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，魏晓慧通过淘宝网向宁夏新之星经营的津百瑞枸杞特产店购买“2020头茬宁夏正宗中宁枸杞500克特级礼盒包装高档送礼男肾包邮”36盒，订单编号为×××50，单价为65.8元，卖家优惠136.8元，实际支付货款2232元。案涉商品宣传页面显示，产品名称为中宁枸杞，包装袋左上角标有“杞韵”商标，下面标有“宁夏润丰枸杞生物制品有限公司”字样。2021年1月14日，魏晓慧收到货物。当日，魏晓慧向津百瑞枸杞特产店客服提出质量异议，其收到商品名称为宁夏枸杞，包装袋无“杞韵”商标，亦无生产厂家。 本院认为，根据魏晓慧提交的网络订单等证据，能够证明魏晓慧与宁夏新之星之间存在信息网络买卖合同关系，且系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面客观履行各自义务。魏晓慧收到的货物标注内容与案涉商品宣传页面内容明显不符，宁夏新之星的行为系虚假宣传，构成对魏晓慧的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、五十五条之规定，魏晓慧诉请宁夏新之星退还货款并承担货款三倍的赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。宁夏新之星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁夏新之星贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏晓慧退还货款2232元； 二、原告魏晓慧于本判决生效之日起十日内向被告宁夏新之星贸易有限公司返还“2020头茬宁夏正宗中宁枸杞500克特级礼盒包装高档送礼男肾包邮”36盒（运费由被告宁夏新之星贸易有限公司负担）； 三、被告宁夏新之星贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏晓慧赔偿6696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宁夏新之星贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月十一日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终767号上诉人（原审原告）：李炳全，男，1952年8月25日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔祥春，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何荣启，男，1956年4月5日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：朱永珍，女，1964年5月24日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人李炳全因与被上诉人何荣启、朱永珍确认合同无效纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李炳全上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、被上诉人之间交易过户的石屏县北正街105号房屋原系石屏县日杂副食商店所有。在一审中，上诉人己经向一审法院提交由石屏县人民政府颁发给石屏县日杂副食商店坐落于石屏县异龙镇北正街105号房屋的房产所有证，此证书己经证明案涉房屋在过户给被上诉人朱永珍之前属石屏县日杂副食商店所有。二、上诉人系石屏县日杂副食商店的股东，对商店的资产享有权益。上诉人向一审法院提交的社员证己经证明上诉人分别在1986年1月31日和1990年1月14日向石屏县日杂副食商店入股出资1000元和2000元，上诉人系石屏县副食商店的股东，依法对石屏县副食商店的资产享有权利。三、被上诉人之间通过签订买卖合同、到房产处过户登记，将属于石屏县副食商店的房产所有权变更为了上诉人朱永珍的行为，己经导致上诉人的合法权益损失。虽然上诉人不是房屋买卖合同的当事人，但是上诉人享有买卖合同涉及房屋的相应份额。房屋过户后，根据民事法律规定上诉人的份额己经归属被上诉人朱永珍。综上所述，石屏县房产处据以办理案涉房屋过户手续的依据系被上诉人之间签订的房屋买卖合同，而上诉人对买卖合同涉及的房屋享有合法权益。根据我国民事法律规定，不动产的归属以不动产登记簿登记为准，被上诉人到石屏县房产处办理过户登记后，房屋的所有权人己经由石屏县日杂副食商店变更为被上诉人朱永珍。上诉人对房屋享有的利益已经损失。因此，案件的处理结果与上诉人己经具有法律上的直接利害关系。石屏县人民法院关于“上诉人李炳全与本案涉及的买卖合同没有直接的利害关系，不具备原告诉讼主体资格”的认定系认定事实错误，请求红河州中级人民法院予以纠正。何荣启辩称，上诉人的所谓股东资格、职工身份已不存在，上诉人与原石屏县日杂副食商店、原云南省石屏县针纺织品有限责任公司、现石屏县供销社针纺织品综合经营部已无权利关系，上诉人的诉讼主体不适格，上诉人提出的解除房屋买卖合同的诉讼请求没有事实根据，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。朱永珍答辩与何荣启答辩意见一致。李炳全向一审法院起诉请求：依法确认被告何荣启与朱永珍于2005年1月15日签订的石屏县北正街105号房屋买卖合同无效。一审法院认为，本案争议的石屏县北正街105号房屋系朱永珍于2005年1月16日通过公开拍卖方式向石屏县供销社针纺织品综合经营部购买，买卖合同的当事人是石屏县供销社针纺织品综合经营部和朱永珍，李炳全以其系原石屏县日杂副食品商店集体成员和原云南省石屏县针纺织品有限公司的职工股东为由主张确认何荣啟与朱永珍于2005年1月15日签订的石屏县北正街105号房屋买卖合同无效与案件事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，李炳全与本案涉及的买卖合同没有直接的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其提起诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李炳全的起诉。案件受理费100元，退还原告李炳全。二审过程中，上诉人李炳全提交两组证据：1、石屏县集体房产所有证一张；2、房产买卖契约两份。欲证明南正街4号房屋和北正街105号房屋同系日杂副食店所有，公开拍卖不是事实。被上诉人何荣启、朱永珍经质证认为，对证据1、证据2的真实性没有意见，认为两份证据与本案没有关联性，均不认可上诉人证明目的。被上诉人何荣启、朱永珍提交石屏县供销合作社联合社文件石供管字[2004]117号“关于解除李炳全同志劳动合同的通知”一份，欲证明2004年12月31日起已与李炳全解除劳动合同，李炳全不再是经营部的职工，不享受经营部的任何权益。上诉人李炳全经质证认为，对真实性认可，关联性不认可，不认可其证明目的。二审中还经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人李炳全对“本案争议的石屏县北正街105号房屋系朱永珍于2005年1月16日通过公开拍卖方式向石屏县供销社针纺织品综合经营部购买”有异议，其认为没有公开拍卖，当时只有一个人报名，没有公平竞价；对“买卖合同的当事人是石屏县供销社针纺织品综合经营部和朱永珍”有异议，认为买卖合同当事人是石屏县日杂副食商店和朱永珍；对“李炳全与本案涉及的买卖合同没有直接的利害关系”有异议，李炳全与案涉合同及房屋有直接利害关系；对其余事实没有异议。被上诉人何荣启、朱永珍对一审查明事实均没有异议。本院经上述证据和异议审查认为，对上诉人提交的证据1、证据2的真实性认可，因两被上诉人认为与本案没有关联性，且又无其他证据相印证，故在本案中对上诉人的证明目的不认可、不采信，同时就上诉人对一审判决认定事实所提的异议也不予采信；对被上诉人提交的证据的真实性及证明目的认可并采信。本院认为，根据石屏县供销合作社联合社“石供管字[2004]117号”《关于解除李炳全同志劳动合同的通知》的文件，上诉人李炳全于2004年12月31日已与石屏县供销社针纺织品综合经营部解除劳动合同。本案争议的石屏县北正街105号房屋系朱永珍于2005年1月16日通过公开拍卖方式向石屏县供销社针纺织品综合经营部购买，买卖合同的当事人是石屏县供销社针纺织品综合经营部和朱永珍。现上诉人李炳上诉全请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案，其系原石屏县日杂副食品商店集体成员和原云南省石屏县针纺织品有限公司的职工股东为由，要求确认何荣启与朱永珍于2005年1月15日签订的石屏县北正街105号房屋买卖合同无效等的主张。因出售方并非何荣启个人，而且上诉人李炳全已与石屏县供销社针纺织品综合经营部解除劳动合同，而针纺织品综合经营部出售房屋在后，上诉人李炳全与案涉房屋买卖合同没有直接的利害关系，即既不是房屋买卖合同的相对人，也不是与该房屋买卖合同有直接利害关系的人，更不是起诉何荣启、朱永珍的适格原告。故一审法院依已查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，认为其不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回上诉人李炳全的起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人李炳全的上诉请求，因缺乏相应的基本起诉条件及诉讼要素，不具备本案原告诉讼主体资格，故本院不予支持。综上所述，上诉人李炳全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年五月三十一日书记员  袁 菁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执异1号 异议人（被执行人）:刘贤富，男，1962年8月14日出生，汉族，住临泉县。 申请执行人:方建民，男，1962年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。 本院在执行方建民与刘贤富经营权转让合同纠纷一案中，被执行人刘贤富对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）刘贤富称，贵院查封的登记在本人名下位于临泉县××镇××路××段××村，产权证号××的房屋已转卖给他人，故请求解除对该房屋的查封。 本院查明，申请执行人方建民与被执行人刘贤富经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民一初字第01866号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘贤富返还方建民245848元，因刘贤富未履行，本院于2016年5月10日作出（2010）临执字第00077号执行裁定书，查封被执行人刘贤富名下所有的位于临泉县××镇××路××段××村，产权证号××的房屋。现刘贤富以该房屋在查封前已转卖他人为由提出书面异议，但未提交证据。 另查明，该案立案后，本院多次与刘贤富电话沟通，让其提交证据材料，但至今未提交。 本院认为，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书并附相关证据材料，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，经本院多次告知后，异议人刘贤富拒不提交相关证据材料对其主张予以证明，故对其异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回刘贤富的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十内向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十九日 书记员  梁 宇 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （-）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1432号之一 申请执行人：南充市川北建材市场大升名灯馆经营部，住所地顺庆区号。 经营者：文义。 被执行人：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：叶光庆。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2090号民事判决书，立案受理南充市川北建材市场大升名灯馆经营部与被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查明，被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆信息反馈查明，被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司名下无车辆登记信息。 4、本院通过委托被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司所在辖区人民法院对其财产情况进行调查，无可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人南充市川北建材市场大升名灯馆经营部同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额276870元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额276870元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月十三日 书记员  王 粟
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初3918号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：梁某，系公司经理。委托诉讼代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1970年5月28日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。被告：姬某，女，汉族，1975年10月15日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX姬某。    本院在审理原告某公司诉被告张某、姬某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。 审  判  员   王光祖二0二一年五月十日书  记  员   王  雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6715号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王健，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告四川新网银行股份有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3529.99元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月03日利息为171.55元，罚息为790.06元，复利为40.25元，剩余逾期利息及罚息以3529.99元为基数自2021年04月03日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以171.55元为基数自2021年04月03日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4711.85元）。事实和理由：2018年09月05日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0000971419的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月31日、2019年09月07日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0021244924、XWJRTT2019JK0035559973的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为1600、7200；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6074.5元。2021年04月02日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王健自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4580元（2021年6月25日前归还第一期1580元，剩余3000元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月25日前归还1545.15元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十五日书记员 夏宇欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3612号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1670号之六申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初572号之一 解除保全申请人：辽宁恩德工程建设有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区科技城4号路，统一社会信用代码：91210400603735241G。 法定代表人：朴成官，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朴某某，女，1988年9月12日出生，朝鲜族，系公司职员，住沈阳市浑南区。 被申请人：鞍山良精阀门科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村，统一社会信用代码：91210311MA0XYTAL7P。 法定代表人：李建兴，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴莹，系辽宁途禹律师事务所律师。 本院在审理原告鞍山良精阀门科技有限公司诉被告辽宁恩德工程建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021）辽0311民初572号民事裁定书，冻结辽宁恩德工程建设有限公司名下银行存120,000元或查封其同等价值的其它财产；2021年5月18日本院作出（2021）辽0311民初572号民事调解书，达成调解协议如下：辽宁恩德工程建设有限公司于2021年9月15日之前一次性给付鞍山良精阀门科技有限公司货款115,652元；保全费1,120元、案件受理费1,350元，由辽宁恩德工程建设有限公司负担。2021年5月31日辽宁恩德工程建设有限公司向本院申请解除上述（2021）辽0311民初572号民事裁定的保全措施。理由为：已履行完毕（2021）辽0311民初572号民事调解书中的金钱给付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人辽宁恩德工程建设有限公司已于2021年5月31日一次性给付被申请人鞍山良精阀门科技有限公司货款115,652元及保全费1,120元、案件受理费1,350元，总计118,122元。给付义务在约定日期范围内已履行完毕，故解除保全申请人辽宁恩德工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对辽宁恩德工程建设有限公司名下银行存120,000元或查封其同等价值的其它财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二一年五月三十一日 书记员  张欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6231号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏靖波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏靖波的微信、支付宝、银行账户存款6923.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7149号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9477号原告：吕国，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：杨翠，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201911079326。委托诉讼代理人：樊文君，广东金地律师事务所律师，执业证号14403200811830197。被告：傅彦霖，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：孙富铖，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗金辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省上杭县。三被告共同委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634。原告吕国与被告傅彦霖、孙富铖、罗金辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠、樊文君，被告傅彦霖、孙富铖、罗金辉共同委托诉讼代理人王云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还欠款本金4120000元；2.三被告支付逾期返还欠款的违约金824000元；3.三被告支付律师费170000元；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月16日，原告与被告傅彦霖口头达成供货协议，约定原告向被告傅彦霖购买价值612万元的货物。同日，原告向被告指定账户转款612万元，其中，被告孙富铖账户收取577万元，被告罗金辉账户收取35万元。后因被告未能如期发货，被告同意向原告返还货款，截至2020年12月28日，被告仅返还货款200万元，尚欠货款412万元未返还。根据被告傅彦霖与原告签署的《债权债务确认书》，被告傅彦承诺于2021年1月22日前返还上述欠款412万元，逾期则按未返还金额的20%支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的费用。截至起诉之日，被告傅彦霖仍未返还欠款，被告孙富铖与傅彦霖系夫妻，被告罗金辉收取过涉案货款，因此，三被告应共同承担还款责任，请求法庭支持原告的全部诉讼请求。三被告共同答辩称：1.涉案《债权债务确认书》的真实性无异议，根据合同相对性原则，涉案只是原告与被告傅彦霖之间的债权债务关系，与被告孙富铖及罗金辉无关，被告孙富铖与罗金辉仅系涉案货款的收款人，对涉案买卖关系完全不知情；2.原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整；3.被告对原告主张的律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：原告向被告傅彦霖订购一批货物，被告傅彦霖确认于2020年11月16日收到原告货款合计612万元，其中，577万元支付至被告孙富铖账上，35万元支付至被告罗金辉账上。后因涉案货物无法交付，被告傅彦霖、孙富铖以及通过案外人许志文在2020年12月2日至2020年12月18日期间向原告及原告指定的收款人返还货款合计200万元。2020年12月28日，原告与被告傅彦霖共同签署《债权债务确认书》，确认双方在2020年11月17日以口头形式订立了《供货协议》，因被告傅彦霖未能履行发货义务，双方协商一致，被告傅彦霖同意退还原告已支付的全部货款。经双方对账，截至2020年12月28日，尚欠原告货款412万元，被告傅彦霖承诺于2021年1月22日前支付。如逾期支付则按未还清欠款的20%支付违约金，同时，被告傅彦霖同意承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费等。另查，被告傅彦霖与孙富铖系夫妻，被告孙富铖知晓向原告退还涉案货款一事。被告罗金辉向法庭提交了借条一张，拟证明被告傅彦霖曾向其借款35万元的事实。该借条载明借款人系被告傅彦霖，其确认向被告罗金辉借款35万元，借款期限自2020年11月10日至11月20日。被告傅彦霖主张因需向被告罗金辉还款，故被告傅彦霖指定被告罗金辉作为涉案部分货款的收款人，以偿还其对被告罗金辉的债务。另，被告主张20%违约金过高，请求法庭予以调整。再查，原告为本案诉讼支付律师费17万元及财产保全担保费7671元，向法庭提交了委托代理合同、保单、银行转账凭证及发票加以证明。本院认为，原告与被告傅彦霖签署的《债权债务确认书》系当事人真实意思表示，且被告傅彦霖亦确认尚欠原告货款412万元未退还，因此，原告请求被告傅彦霖退还货款412万元，有事实和合同依据，本院予以支持。鉴于确认书中约定的违约金过高，且被告对此提出异议，本院调整为年息15.4%，对原告主张超出的部分，不予支持。原告请求被告傅彦霖支付律师费17万元及财产保全担保费7671元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告孙富铖与傅彦霖系夫妻关系，其对涉案货款退款事宜知情，并已通过其账户向原告退还了部分货款，两被告亦未能提交证据证明双方在婚内有实行财产分别制，因此，原告请求被告孙富铖对被告傅彦霖的涉案债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗金辉仅系涉案部分货款指定的收款人，原告请求被告罗金辉承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告傅彦霖、孙富铖应于本判决生效之日起十日内向原告吕国退还剩余货款4120000元并支付违约金（以4120000元为基数自2021年1月22日起按年息15.4%的标准支付违约金至款项实际退还之日止）；二、被告傅彦霖、孙富铖应于本判决生效之日起十日内向原告吕国支付律师费170000元；三、被告傅彦霖、孙富铖应于本判决生效之日起十日内向原告吕国支付财产保全担保费7671元；四、驳回原告吕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23799元，保全费5000元，合计28799元，由被告傅彦霖及孙富铖负担24500元，原告吕国负担4299元。该款原告吕国已预付，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年五月十日书记员  方婷
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初94号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人庄洪梅，女，汉族，1971年1月16日出生于淮安市洪泽区，高中文化，个体户，住淮安市洪泽区（户籍所在地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2021）93号起诉书指控被告人庄洪梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人庄洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月14日21时32分，被告人庄洪梅酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区淮宝路由东向西行驶至与幸福大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄洪梅血液中乙醇含量为190.6mg/100ml。 公诉机关认为被告人庄洪梅具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人庄洪梅判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 被告人庄洪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄洪梅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄洪梅归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄洪梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人庄洪梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2084号 原告：李立敏，女，1965年11月16日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街350号。 负责人：胡小艳，职务经理。 委托诉讼代理人：张华，公司员工。 原告李立敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，在审理过程中，原告李立敏于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立敏的申请，系其自由处分诉权的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李立敏撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由原告李立敏负担。 审判员  庞亭玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  张锦坤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初2294号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：燕纪华，总经理。被告：刘志华，男，1987年10月4日出生，汉族，住齐河县被告：杨华，女，1989年5月20日出生，汉族，住齐河县原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告刘志华、杨华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东吉融汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 锐二〇二一年五月二十八日书记员 张淑涵
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初691号              案由              加工合同纠纷                  立案      时间              2021年4月15日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              娄雪丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住洛阳市老城区烧沟村2组145号。                  被告              吴思泽，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇下官路村洋灰道49号。                  原告诉讼请求              1.请求被告吴思泽向原告娄雪丽支付剩余本金11828元；2.判令被告吴思泽承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告吴思泽未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              娄雪丽从事地板砖加工切割生意，吴思泽原在聚客隆市场从事地板砖销售生意。娄雪丽与吴思泽系加工合作关系，双方自2015年起开始合作，合作方式为吴思泽通过微信或直接将加工申请单发至娄雪丽处，并将需要加工的地板砖运送给娄雪丽的加工厂，加工完成后再将货物拉走。双方合作前期，吴思泽尚能按时支付加工款。但自2018年至今，吴思泽未能按时结清加工款，娄雪丽提供的微信聊天记录显示双方经常通过微信沟通加工及付款事宜，娄雪丽于2021年1月16日曾在微信中向吴思泽方称“提了656片，欠12484元，你看小地板给我多少钱一片？你减一下”。现因吴思泽一直未付剩余加工款11828元（12484元-656片×1元/片），娄雪丽诉至本院。                  裁判理由              被告吴思泽到原告娄雪丽处加工地板砖材料，原告娄雪丽依约对被告吴思泽提供的地板砖进行加工切割，原、被告之间形成合法的加工合同法律关系。被告吴思泽应及时向原告娄雪丽支付加工款，现被告吴思泽未及时支付加工款，已构成违约。故原告娄雪丽要求被告吴思泽支付加工款11828元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告吴思泽于本判决生效之日起十日内支付原告娄雪丽加工款11828元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计48元，由被告吴思泽负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年五月十七日            书    记    员      王  鹤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异52号申请执行人：济南东达健商贸有限公司，住所地济南市槐荫区纬十二路17号南楼401室。法定代表人：任祥华，总经理。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。被执行人:山东涵泽信息科技有限公司，住所地济南市历下区和平路47号泉城新时代商业广场1号楼2349室。法定代表人：吴杨，总经理。第三人：柳娜，女，1977年10月31日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南东达健商贸有限公司（以下简称东达健公司）与被执行人山东涵泽信息科技有限公司（以下简称涵泽公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东达健公司申请追加第三人柳娜为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人东达健公司称，东达健公司与涵泽公司买卖合同纠纷一案，槐荫区人民法院已立案执行。因涵泽公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，且经东达健公司查明，涵泽公司已于2020年6月18日变更登记为一人有限责任公司，柳娜为公司唯一股东、法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加柳娜为本案被执行人，依法对公司债务承担连带清偿责任。东达健公司提交企业登记信息一份。本院查明，2019年7月16日，本院作出（2019）鲁0104民初757号民事判决，判决涵泽公司于本判决生效之日起十日内向东达健公司返还货款22万元并支付利息。后该案立案执行，本院通过查询被执行人涵泽公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人涵泽公司名下有可供执行财产。另查明，涵泽公司于2014年6月26日注册成立，公司性质为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为柳娜，注册资金301万元，股东为柳娜，认缴出资301万元，出资时间为2040年5月8日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”东达健公司未提供柳娜作为一人有限责任公司股东其财产不能独立于自己财产的线索，故对于东达健公司的追加申请，本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南东达健商贸有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年五月十九日书记员  高 帅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执612号申请执行人：刘云青，男，1954年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200910294445。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：唐涛，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）川1521民初1208号民事调解书，于2021年1月26日立案执行刘云青申请执行宜宾林亿农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.偿还借款本金2145900元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费14493元。在执行中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、于2021年5月24日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员措施。四、本院暂未查询到被执行人可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1208号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 王 蒂
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6390号申请执行人高嘉希，男，满族，1988年6月16日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人郭亚坤，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省临颍县。高嘉希与郭亚坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初32780号民事判决书已发生法律效力。郭亚坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人高嘉希于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭亚坤名下位于金水区晨旭路10号院13号楼17层65号（不动产权证号：1001078046）房产一套予以查封；二、责令被执行人郭亚坤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年五月三十一日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执6390号：高嘉希与郭亚坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初32780号民事判决书已发生法律效力。郭亚坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人高嘉希于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人郭亚坤名下位于金水区晨旭路10号院13号楼17层65号（不动产权证号：1001078046）房产一套予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执6390号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6003号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘博文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘博文的微信、支付宝、银行账户存款6069.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7417号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5111号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄洪钧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄洪钧的微信、支付宝、银行账户存款4738.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6492号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初661号原告：王燕,女,1985年2月1日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州衡基房地产开发有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人:周哲,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，系该公司财务。原告王燕与被告兰州衡基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕，被告兰州衡基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄永川到庭参加诉讼，本案经开庭现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告未按约定时间办理房屋产权证违约金1375元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，原告支付了购房款，被告交付了房屋，但未在合同约定期限内办理房屋所有权证，存在违约，原告无奈诉至法院。被告兰州衡基房地产开发有限公司辩称，原告起诉属实，被告认为违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年11月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同编号为2016预51727，合同约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区××路××幢××单元××室房屋，房屋总价为1365000元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.（1）买受人克选择同意延期办理或退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任…”合同签订后，原告支付首付款275000元，剩余房款1090000元系银行按揭贷款。2017年7月4日，被告向原告交房，但房屋所有权证一直未办理。另查,被告兰州衡基房地产开发有限公司与浙商银行股份有限公司兰州分行、兰州二建集团有限公司、兰州市自然资源局等有其他民事纠纷，并经法院审理和判决，现已进入民事执行程序，被告兰州衡基房地产开发有限公司财产被法院强制执行。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应按照合同约定履行交房和办证义务。但被告却一直未予办理产权证，故根据合同约定，被告应为原告办理房屋所有权证。由于被告存在违约行为，根据合同十五条约定，被告应支付原告违约金275000元×0.5%=1375元。关于被告涉及其他民事案件和民事执行，本院认为此与被告为原告办理涉案房屋产权证书及履行《商品房买卖合同》无关，并非不可抗力等客观因素，故被告的此辩述，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告王燕协助办理位于兰州市城关区××路××幢××单元××室房屋的房地产权属证书；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王燕支付违约金1375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  周慧颖二〇二一年五月二十四日书 记 员  施璞琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3796号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：殷晓俊，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告殷晓俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告殷晓俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款27728.42元、保费1942.96元,上述合计29671.38元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额29671.38元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2019年10月7日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款3.2万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址并适用于民事诉讼程序的一审、二审等。后被告自光大银行获得贷款3.2万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息27728.42元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1942.96元。 被告殷晓俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项27728.42元并支付拖欠保费1942.96元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2019年10月7日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷晓俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款27728.42元、拖欠保费1942.96元，合计29671.38元； 二、被告殷晓俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年10月7日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告殷晓俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，由被告殷晓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执140号之一 申请执行人：汪新成，男，1967年6月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：杨木军，男，1967年3月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人汪新成与被执行人杨木军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初862号民事判决书，该案执行标的为借款20000元、执行费200元，已执行到位借款564元，未执行到位19436元、执行费200元。 本院通过调查被执行人杨木军名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人杨木军名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人汪新成反馈了上述执行情况，申请执行人汪新成对本院的执行结果表示认可。现申请执行人汪新成同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年五月二十八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2314号 原告：钟家才，男，1974年6月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：王治云，男，1960年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告钟家才与被告王治云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家才的委托诉讼代理人张俊兰与被告王治云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款81330元及利息(从2019年8月1日起按银行同期贷款利率的3倍计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告承建泸县海潮镇海林苑5#楼工程期间，在原告处购买了价值181333元的钢材。被告向原告支付了100000元的材料款后，于2019年1月10日向原告出具了81330元的欠条，承诺在2019年7月30日前付清欠款。付款期限届满后，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告王治云辩称，欠款81333元是事实，其把工程款抵款的房屋卖掉后再偿还。对利息和诉讼费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告的身份信息，欠条，送货单及被告提交的承诺书，(2018)川0521民初909号民事调解书，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，被告王治云在承建泸县泸县海潮镇海林苑建筑工程期间，在原告钟家才处购买钢材。被告支付原告部分材料款后经双方结算，被告尚欠原告材料款81333元。被告于2019年1月10日向原告出具81330元的欠条一张，承诺在2019年7月30日前支付欠款，若逾期未付则按银行同期贷款利息3倍计算月息。付款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：被告王治云向原告钟家才购买建材后以出具欠条的形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供货物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款81330元的诉讼请求本院予以支付。对于利息部分，因被告在出具欠条时向原告承诺如未按约定支付欠款则按银行同期贷款利息3倍计算月息，双方约定的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王治云尚欠原告钟家才材料款81330元及利息(利息以81330元为基数，自2019年8月1日前按一年期贷款市场报价利率标准的3倍计算至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告王治云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二一年五月十八日 书记员  温 馨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执恢113号之二申请执行人：关健，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：李家驹，男，1982年10月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人关健与被执行人李家驹民间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索及被执行人的联系方式。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年五月三十一日书记员  肖 婷
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初679号之一 原告：李秋平，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县刘家山乡。 被告：申高利，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县金明寺镇。 李秋平与申高利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。本院在审理李秋平与申高利民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告申高利转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告申高利26000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告申高利26000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  白金玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3793号原告：路鹏鹏，男，1986年1月10日出生，汉族。被告：慎前程，男，1994年9月22日出生，汉族。原告路鹏鹏与被告慎前程买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路鹏鹏到庭参加诉讼，被告慎前程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行债务100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月，原、被告双方因二手车交易产生纠纷，后经双方平等友好协商，在双方平等自愿的前提下被告亲笔书写欠条一张，内容为“今借到路鹏鹏人民币壹拾万元整（100000元）于2020年12月14日前归还”，下有被告亲笔签名及指印。后经原告多次催要，被告不接电话，拒绝履行债务，为保证原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告慎前程未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告路鹏鹏（乙方买方）、被告慎前程（甲方卖方）签订二手车买卖协议手续一份，主要约定：甲方自愿将车牌型号：奔驰E260汽车卖于乙方车牌号:豫Ａ×××××发动机号：11616车架号：W0DHF4JB9BA302933；车款总价柒万圆整（小写）70000元；甲方提供过户手续：登记证书、行驶证、保险单、购车及过户发票、钥匙2把、无违章、车主身份证复印件；备注：此车全款已付清等内容。原告把车辆开回后，对涉案车辆进行了修理。后因被告无法向原告交付涉案车辆的相关手续，于2020年12月6日给原告出具了欠条及收据一份，其中欠条注明：“今借到路鹏鹏人民币壹拾万圆整（100000元）于2020年12月14日前归还如有逾期.后果自负.慎前程410181199409220330.”；收据注明：“今收到路鹏鹏人民币100000元整（壹拾万元整）”。被告至今未支付该款，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。另查，庭审中原告称，其购买车辆的目的就是为了卖出去，该车一直停放在北车管所停车位上，并称被告给其出具欠条时说已把房子抵押出去了，钱快回来了，钱回来后把钱给原告再把车开走。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告慎前程未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告路鹏鹏向被告购买车辆后，因车辆手续问题致原告的合同目的无法实现，被告给原告出具欠条及收据的行为表明其同意解除双方之间的买卖合同。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告支付车款100000元，本院予以支持。根据原告陈述，可以认定涉案车辆仍由其占有，双方的买卖合同已经解除，原告亦应向被告返还涉案车辆。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慎前程应于本判决生效之日起十日内支付原告路鹏鹏车款100000元；二、原告路鹏鹏应于本判决生效之日起十日内向被告慎前程返还车辆。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慎前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年五月二十五日书记员  刘宏丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2592号原告：叶某，女，1993年7月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：王某1，男，1984年1月生，汉族，住河南省新蔡县。原告叶某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人张斌斌、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，子女抚养费由被告负担；二、依法平均分割夫妻共同财产及债权债务；三、本案诉讼费由被告承担。事实与案由：原被告于2014年年初通过网络聊天认识，××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，由于双方没有共同语言，经常争吵，并常常因家庭琐事与原告争吵并对原告实施家庭暴力将原告打成重伤。原告于2020年起诉被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚已有一年，自法院判决以来，原被告一直处于分居状态。被告王某1辩称，不同意离婚，因为孩子还小。对原告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，本院认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告婚后育有一子，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，2020年4月本院作出（2020）1729民初字980号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年，原、被告没有和好，说明夫妻感情已确已破裂，对此本院予以采信；2.婚生子王某2××××年××月××日出生，现跟随被告生活。双方共同财产有二手五菱汽车一辆，双方对其价值认定不一，审理中，原告放弃分割。另查明2020年农村居民人均可支配收入为16108元。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子，现跟随被告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由被告继续抚养为宜，原告应依法承担抚养费。但对于支付抚养费的数额，应当结合原告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，按2020年河南省农村居民人均纯收入16108元的25%支付子女抚养费为宜，即每年4027元。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养应依法一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2（2015年4月4日生）由被告王某1抚养，原告叶某承担抚养费每年4027元（16108*25%=4027），于每年6月1日前支付，自2021年4月4日至王某218周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  张建华二〇二一年五月十八日书记员  周镇江
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7388号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：昌锁琴，女，1990年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告昌锁琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告昌锁琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权77995.28元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以77995.28元为基数，自2018年11月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉六分公司。三、被服务方（借款人）：昌锁琴。四、代垫借款本息：2018年8月16日，代为垫付被告第14期应还款本息3815.38元,2018年9月16日，代为垫付被告第15期应还款本息3815.38元,2018年10月16日，代为垫付被告第16期应还款本息3815.38元,2018年11月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币70339.14元，应退服务费3790元，共计77995.28元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：昌锁琴。八、借款本金：117900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年8月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉六分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款77995.28元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月16日起逾期还款，友众公司于2018年11月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌锁琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司77995.28元；二、被告昌锁琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以77995.28元为基数，自2018年11月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取875元（原告已预交），由被告昌锁琴负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15627号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：张金友，男，汉族，1981年12月18日出生，住黑龙江省巴彦县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张金友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计61780.14元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为35548.76元、逾期利息5525.03元、罚息14036.38元、复利6669.97元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告张金友名下的黑AXXXXX奇瑞牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借57600元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月24日履行了出借义务，截至2018年7月22日已还本金22051.24元，从2018年8月22日起至今未能履行还款义务。黑AXXXXX奇瑞牌汽车于2017年3月28日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2021年2月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201703230062）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计61780.14元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告张金友经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月24日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张金友（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款57600元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月24日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款57600元。2017年3月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为35548.76元、逾期利息5525.03元、罚息14036.38元、复利6669.97元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张金友应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金35548.76元、逾期利息5525.03元、罚息14036.38元、复利6669.97元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告张金友应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告张金友未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张金友名下的黑AXXXXX奇瑞牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计695元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦思萍 打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达 1 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保95号申请保全人：郝锦平,男,1978年4月9日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县雷埠乡郝山村二房组112号。被保全人：韩凤丽,女,1970年10月9日出生,汉族,住朝阳市双塔区××楼××单元××室。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽1303民初1046号民事裁定书，裁定如下：“对韩凤丽名下270000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人韩凤丽银行存款270000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员 蒋 红二〇二一年五月十九日书记员 陈景奇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执820号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：李动员，男，1982年10月16日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省。被执行人李动员罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李动员未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人李动员邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人李动员的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人名下无财产，已冻结被执行人银行账户。三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人李动员的不动产登记情况，反馈被执行人李动员名下无房产登记信息。四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人李动员的住房公积金信息，反馈被执行人李动员名下无住房公积金。本院于2021年4月25日，对李动员适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的为4500元，已执行到位0元，尚有4500元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 余向阳书记员 巫小方
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保196号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区，系银行员工被申请人：王成伟，男，1989年7月16诶出生,汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王成伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王成伟（身份证号：2110221989××××××××）名下银行存款9849.71元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王成伟名下银行存款9849.71元。案件申请费118.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  刘美君