wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9684号 原告：成都纵冠线国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋12层1204号。 法定代表人：黄小柳，职务不详。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。 被告：李莉，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都纵冠线国际旅行社有限责任公司与被告李莉劳动争议一案，审理过程中，原告成都纵冠线国际旅行社有限责任公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都纵冠线国际旅行社有限责任公司自愿申请撤回对被告李莉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都纵冠线国际旅行社有限责任公司撤回对被告李莉的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都纵冠线国际旅行社有限责任公司负担。 审判员  李拥军 二〇二一年五月二十日 书记员  何韵琴
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初302号之一原告：黄小连，女，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××840。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：何启勇，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县×××××××背，身份证号码：441××××××××××××375。原告黄小连与被告何启勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄小连于2021年5月6日向本院提出撤回对被告何启勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何启勇的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄小连撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄小连负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  陈汉权人民陪审员  罗雅婵二〇二一年五月八日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执235号 申请执行人：刘兴权，男，1986年4月15日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：汪瑶，女，1995年2月27日生，仫佬族，住贵州省黄平县。 本院在执行刘兴权与汪瑶离婚纠纷一案中，被执行人汪瑶未履行（2019）黔2622民初612号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人汪瑶在招商银行深圳分行沙井支行62×××58_20001账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以5650元为限冻结被执行人汪瑶在招商银行深圳分行沙井支行62×××58_20001账号上的存款。 上述账户存款冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴灵芝 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘龙飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初688号之一 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14＃楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，男，1977年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：廖昌群，男，1976年9月29日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告廖昌群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州鑫品物业服务有限公司以与廖昌群在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费32.50元，由柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  韦才杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗萍珍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初343号 原告：胡树伟，男，1982年11月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：丁中原，新疆振渊律师事务所律师。 被告：龚建新，男，1972年8月22日出生，住新疆图木舒克市。 原告胡树伟与被告龚建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树伟委托诉讼代理人丁中原到庭参加诉讼，被告龚建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡树伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费56000元；2.判令被告向原告支付逾期利息13066.66元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年向被告提供劳务，负责腾龙塑业厂区配套项目的部分建设工作。劳务工作完成后，经双方结算，被告于2015年4月16日向原告出具欠条，载明欠原告劳务费56000元。后被告迟迟未向原告支付，在原告多次催要下，又于2019年12月7日重新出具欠条，但该劳务费被告至今未付。 被告龚建新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理对当事人提交的证据认定如下：原告胡树伟提交的两份欠条，因来源合法，内容真实，且能够证实本案待证事实，本院予以确认。 经审理查明，2015年4月16日，被告龚建向原告胡树伟出具欠条，载明其欠原告胡树伟2015年4月腾龙塑业厂区配套建设中人工工资及机械费56000元。2019年12月7日，被告龚建新就上述欠款重新向原告胡树伟出具欠条，但该款其至今未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告龚建新出具的欠条，应认定原告胡树伟已实际履行了为被告龚建新提供劳务的义务，故被告龚建新理应在合理期间内向原告胡树伟支付报酬。被告龚建新未按约定支付报酬的行为，构成违约，原告胡树伟对逾期付款利息的请求未超出法律规定的范围。 综上所述，对原告胡树伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚建新于本判决生效之日起十日内支付原告胡树伟报酬56000元； 二、被告龚建新于本判决生效之日起十日内支付原告胡树伟逾期付款利息13066.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（原告胡树伟已预交），由被告龚建新负担。（被告龚建新于本判决生效之日起十日内给付原告胡树伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘兴龙 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢617号 本院执行肖家勇与邓勇洪合伙协议纠纷一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3463号原告：陈忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：于金敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈忠与被告于金敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月26日,原告陈忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈忠撤诉处理。本案受理费减半收取97元，由原告陈忠承担。审判员 周 梅二〇二一年五月二十六日书记员 陈德莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1049号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：徐淑杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告徐淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭和平、被告徐淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2017年12月20日至2021年2月20日38个月的物业服务费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）2,908元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的西嘉润小区提供物业服务的公司，按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业费合计2,908元，其中物业服务费0.8元/平方米.月×91.92平方米×38个月=2,794元，二次垃圾清运费3元/月×38个月=114元。 徐淑杰辩称，我是西嘉润小区3-3-302业主，面积91.92平方米。2018年我家楼道走廊墙体漏雨，出售时没有卖出去；2019年我家房子漏雨，我向物业反映，物业说窗台漏雨并答应维修，但至今一直没有维修；私家车停放没有秩序。 本院认为，2011年7月25日，开发商呼伦贝尔市嘉润达房地产开发有限公司就牙克石市嘉润花园小区1-13#楼的物业管理服务与原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司签订前期物业服务合同，2013年9月1日、2016年11月30日，双方续签了合同，一直到2020年6月1日西嘉润花园小区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同。前期物业服务合同、物业服务委托合同（以下简称物业服务合同）中约定了物业服务内容、收费标准、违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《物业管理条例》第二十一条规定、第三十四条规定，对业主和物业公司具有约束力。物业服务合同是双务合同，原告有提供物业服务的义务，被告有交纳物业费的义务。被告反映的房屋漏雨问题属于工程质量问题，应按照相应法律规定主张权益，不能以此为由长期拒交物业费。原告出具情况说明，西嘉润小区600余户业主，其中近2/3的业主已经交纳物业费。本次诉讼26户业主，物业公司没有主张物业服务合同中约定的逾期交费滞纳金、律师费，而且为了计算方便，物业公司对欠费期间取整，经核算其中自2016年以前开始欠费的业主减免了30元至300元不等的费用。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。本次所诉业主虽不认可物业公司的物业服务，但未提供证据证明物业公司服务质量达到根本违约的程度，且部分业主自2012年开始拖欠物业费。经与物业公司协商，物业公司同意就本次所诉业主减免10%物业费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持，故被告应交费金额为0.8元/平方米.月×91.92平方米×38个月×90%+3元/平方米.月×38个月=2,629元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐淑杰于本判决送达之日起五日内给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司物业费2,629元； 二、驳回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐淑杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初911号原告：曾德勇，男，1980年1月12日生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：邵玉，女，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱榕，女，贵州丰来律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵州宏光通讯科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：唐从友，系该公司总经理兼董事。委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告曾德勇诉被告贵州宏光通讯科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德勇撤回起诉。案件受理费5350元（原告已预交），由原告曾德勇负担。审判员  李政发二〇二一年五月二十七日法官助理章振玺书记员  魏 琴
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2531号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人：奥托˙布鲁德雷（OttoBruderer），常务董事。 委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：新都区金麒麟皮具行，经营场所中华人民共和国四川省成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城北京路49号。 经营者：郑莉丽。 原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）与被告新都区金麒麟皮具行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在案件审理过程中，原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）于2021年5月25日向本院申请撤回对被告新都区金麒麟皮具行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐 媛
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执669号之四被执行人：韩全旗，男，蒙古族，居民身份证号码1521311982021503XX，住陈旗巴彦库仁镇巴音哈达路11号。关于申请执行人与被执行人韩全旗追偿权纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人韩全旗在62170004300067003XX_156_1账户内余额人民币185.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩全旗在中国建设银行62170004300067003XX_156_1账户内存款人民币21231.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年五月十日书记员 王光耀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢776号 冼国成： 关于冼国成罚金一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604刑初80号刑事判决书、原执行案号（2019）粤0604执7032号】，案经执行，被执行人已缴纳罚金10000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初2239号 原告：张红军，男，汉族，1979年2月23日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：刘玉臣，男，汉族，1973年1月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路宝龙华庭1栋407、408，统一社会信用代码913405007810607931。 负责人：刘俊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：尹子昊，男，该公司员工。 原告张红军与被告刘玉臣、华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称华安财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人汪胜祥、被告华安财保马鞍山中心支公司委托诉讼代理人尹子昊到庭参加诉讼，被告刘玉臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失153035.33元；2．判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，张红军变更诉讼请求第一项为“判令被告赔偿原告各项损失153227元”。事实与理由：2020年8月4日，被告刘玉臣驾驶皖Ｅ8××××号小型轿车在马鞍山市雨山区××路××路段借道通行，影响原告驾驶至此的电动自行车，致原告受伤、车辆损坏，交警认定被告刘玉臣负事故的主要责任。原告受伤后送往马鞍山市人民医院门诊治疗，后又在马鞍山市中医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折。出院后原告委托安徽公正司法鉴定所对其伤情鉴定，原告左腕关节功能障碍评定为十级伤残，同时评定后续治疗费和三期。被告刘玉臣驾驶的车辆在被告保险公司购买了机动车交强险和第三者责任保险。 被告刘玉臣未作答辩。 被告华安财保马鞍山中心支公司辩称：案涉事故发生后，驾驶员未在我司报案，2021年4月我司收到传票才得知该起事故；经联系驾驶员，驾驶员称交警在现场处理判定自己无责，之后又去交警队进行了确定，自己并不知道责任发生变更，也未在事故认定书上签字；对原告主张的损失，医疗费应扣除10%非医保用药费用，误工费应按照银行交易明细平均收入计算，护理费应有护理证明，其余费用均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于事故认定书，华安财保马鞍山中心支公司虽在庭审中对事故发生的事实及责任认定提出异议，庭后经向交警部门了解，出具了对该认定书无异议的书面意见，本院予以确认。关于护理，安徽公正司法鉴定所已出具司法鉴定意见书，明确张红军的护理期评定为60日，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日17时35分，刘玉臣驾驶皖Ｅ8××××号小型轿车于红旗路马钢加油站路段借道通行，影响张红军驾驶至此的电动自行车，造成张红军摔倒受伤、车辆损坏。事故发生后，张红军、刘玉臣均未报案。张红军自行到马鞍山市人民医院就诊，诊断为左桡骨远端骨折。张红军遂于第二日到马鞍山市××队××队报案。该起事故经马鞍山市××队××队调查后认定：刘玉臣负事故主要责任，张红军负次要责任。2020年8月13日，张红军于马鞍山市中医院住院治疗，8月31日出院，住院18天。门诊及住院共产生医疗费18799.16元。庭审中，张红军表示同意扣除10%非医保用药费用。 安徽公正司法鉴定所对张红军伤残等级、“三期”及后续医疗费用进行评定，该鉴定所于2021年3月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人张红军左腕关节功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2．被鉴定人张红军的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日为宜；3．被鉴定人张红军的后续医疗费用为人民币8000元为宜。为此，张红军支付鉴定费2090元。 事故车辆在华安财保马鞍山中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查，事故发生时张红军在马鞍山上建深马混凝土有限公司工作，事故前月平均工资约为3767元（不含2020年2-4月疫情期间），事故后月平均工资约为970元。张红军父亲张连山，系青阳县村民，年满71岁，其育有一子张红军、一女张海珍。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该起交通事故刘玉臣负事故主要责任，张红军负次要责任，华安财保马鞍山中心支公司作为承保案涉车辆交强险和商业三者险的公司，应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险限额范围内按80%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由刘玉臣按80%责任比例予以赔偿。 综上，对张红军主张的损失确认如下：医疗费16919.24元（18799.16元×90%）；后续医疗费8000元；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费8130元（135.5元/天×60天）；误工费16782元〔（3767元-970元）×6个月〕；残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）；被扶养人生活费10702元（23782元×9年/2×10%）（自鉴定之日开始计算）；精神损害抚慰金4800元（6000元×80%）；交通费500元；鉴定费2090元，合计150047.24元。其中属于医疗费范畴的为28159.24元（16919.24元+8000元+540元+2700元），故华安财保马鞍山中心支公司应在交强险责任范围内赔偿张红军120000元，在三者险责任范围内赔偿24037.79元﹝（150047.24-120000元）×80%﹞，合计144037.79元。 对张红军诉请中超出本院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红军因交通事故所造成的各项损失144037.79元； 二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（减半收取），由原告张红军负担101元、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1315元、被告刘玉臣负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈琛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初723号原告：佰仟融资租赁有限公司。注册地址：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房。统一社会信用代码：915201000979846155。法定代表人：许深宁。委托诉讼代理人：刘茂南，四川元宇律师事务所律师。被告：谭诗平，男，布依族，1982年2月15日生，住贵州省三都水族自治县。被告：白红英，女，布依族，1987年6月20日生，住贵州省三都水族自治县。原告佰仟融资租赁有限公司与被告谭诗平、白红英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告韦佰仟融资租赁有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佰仟融资租赁有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佰仟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费174元，已减半收取计87元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担。审判员  包汉琼二〇二一年五月二十六日法官助理张琳琳书记员金慧
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执112号淮安市丽魅影音传播有限公司：你公司与被执行人关永杰合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0444号仲裁裁决书]，经本院研究决定将该案指定淮安市清江浦区人民法院执行，请你公司与淮安市清江浦区人民法院联系相关执行事宜，本案现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年五月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2405号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨振起，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：李国良，男，1988年2月27出生，汉族，住天津市蓟县 被上诉人（原审被告）：于翠兰，女，1978年12月16日出生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保）因与被上诉人杨振起、李国良、于翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山人保上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担40000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、停运损失为间接损失，不在商业第三者保险责任范围内，而且停运损失属于保险合同约定拒赔情形，不应由我公司承担。商业第三者责任保险的保险责任为第三者遭受的人身伤亡或财产直接损毁，而停运损失属于间接损失，不在保险责任范围内，应当由实际侵权人赔偿。保险条款第二十六条规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款虽然涉嫌为格式条款，但我方向法庭提交了保险单以及由投保人签字的投保人声明，其内容完全可以证明我方作为保险人按照法律规定对拒赔免赔条款向投保人进行了提示、说明义务。因此该条款应当对保险人以及被保险人双方生效。对于该份证据一审法院以微信质证的方式让被上诉人杨振起进行了单方质证，质证内容我方在收到判决后才知晓，被上诉人杨振起仅并未对该份证据的合法性、真实性提出异议。一审法院认为我方提交的投保人声明不能证明我方进行了提示、说明义务没有任何事实依据及合法的理由。二、鉴于车损评估金额明显过高。被上诉人应当提供车辆的维修发票、维修明细、对公转款凭证、购进配件的清单来证明车辆的实际损失。我方要求对涉案车辆进行复勘，核实车辆的实际修复情况、更换的配件情况。三、停运损失鉴定费不应由我方承担。 杨振起答辩称，一、根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第3款及相关法律规定，结合原审庭审情况，原审法院判决上诉人承担答辩人的停运损失依法有据。二、原审法院判决上诉人赔偿答辩人的车辆维修费47699元，依法有据，因为该维修费金额是上诉人在原审诉讼期间按鉴定程序自行向原审法院申请鉴定的金额。现上诉人又依“鉴定车损评估金额明显过高”为由提起上诉无事实依据和法律依据。 李国良、于翠兰未出庭、未答辩。 杨振起向一审法院起诉请求：请依法判令被告赔偿原告的各项损失共计86159元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日00时10分，被告李国良驾驶冀B5991X重型仓栅式货车，沿京广线由北向南行驶至京广线191公里500米处时，与前方同方向行驶张祥昌驾驶的鲁PG2161重型箱式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，冀B5991X重型仓栅式货车乘车人王慧雯、鲁PG2161重型箱式货车乘车人苗海凤受伤的交通事故。经河间市交警大队认定，被告李国良负此次事故的全部责任，张祥昌无责任，王慧雯无责任，苗海凤无责任。经查，冀B5991X重型仓栅式货车登记车主为于翠兰，该车在被告唐山人保处投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间。鲁PG2161重型箱式货车的实际所有人为原告杨振起。经鉴定，该事故造成原告的车辆损失为47699元，被告唐山人保支出鉴定费3000元。另经鉴定，事故造成原告车辆维修停运20天，日停运损失为1473元；原告支出鉴定费1000元。另事故发生后，原告支出救援费200元。以上原告损失共计78359元。 一审法院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，故对原告的财产损失78359元，首先由被告唐山人保在交强险财产损失赔偿限额承担2000元；剩余损失76359元，因李国良负事故的全部责任，故由被告唐山人保在三者险责任限额内全部承担。综上被告唐山人保共计应赔偿原告经济损失78359元。原告的损失已经确认由被告唐山人保承担，故被告李国良不再承担赔偿责任。于翠兰作为登记车主，本事故中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，对被告不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告杨振起经济损失78359元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（汇入原告杨振起农业银行阳谷县支行黄山路分理处62×××78账户）。二、驳回原告杨振起的其它诉讼请求。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于车辆损失，案涉公估报告书已评定鲁PG2161重型箱式货车车辆损失金额为47699元，该公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”停运损失属于交通事故财产赔偿范围，侵权人应依法向被上诉人杨振起赔偿案涉停运损失，故一审判决确定上诉人赔偿停运损失，并无不当，本院予以维持。停运损失鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3263号之一 被执行人周楚钦，男，汉族，1990年12月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院移送执行被执行人周楚钦罚金一案中，本院（2017）粤0304刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月18日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院扣划被执行人名下财付通账户49.26元，扣收为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执724号之一 申请执行人：张庆钦，男，1981年9月7日出生，身份证住址：广东省大埔县。 委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：孙红卫，男，1967年12月29日出生，身份证住址:江西省赣州市章贡区。 被执行人：苏向阳，女，1977年10月22日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张庆钦与被执行人孙红卫、苏向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法受理。两被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款73000元（人民币，下同）并支付逾期利息(以73000元为基数,按年利率6%,自2019年6月11日起计算至款项付清之日止);2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费828.7元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人苏向阳持有的深圳市芷荷贸易有限公司100.00%的股权,暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人孙红卫、苏向阳采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年五月十三日 书记员  郭中伟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1585号原告：金春女，女，1976年11月17日出生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县八五一〇农垦社区。被告：赵喜文，男，1961年4月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省八五一〇农场。被告：陈鸿梅，女，1962年10月4日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省八五一〇农场。被告：孙迎霞，女，1964年6月9日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省八五一〇农场。原告金春女与被告赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月26日公开开庭进行了审理。金春女，陈鸿梅，孙迎霞到庭参加诉讼。赵喜文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春女向本院提出诉讼请求:1.请求判令赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞偿还借款本金50000元及利息15500元（自2018年3月6日至2020年10月5日，31个月，每个月利息500元），本息合计65500元；2.判令赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞给付自2020年10月6日起按月利率1分计算的利息至本金全部还清时止;3.诉讼费由赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞共同负担。事实与理由：赵喜文在黑龙江省××农场十四连种地。2018年3月6日，赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞共同向金春女借款50000元，用于赵喜文种地费用，约定借期一年，并且按1分利率给付利息。借款到期后经金春女多次索要，赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞至今无正当理由未履行还款义务。故诉请法院，请求依法支持金春女的诉讼请求。赵喜文未作答辩。陈鸿梅、孙迎霞对金春女的诉讼请求及所依据的事实予以认可，同意偿还借款本金及利息，但称暂时无力给付，只能待其他欠款偿还完毕后方可偿还所欠金春女的本金及利息。在开庭审理过程中，金春女针对其诉讼请求，向法庭举示如下证据：借据原件1张，欲证明赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞于2018年3月6日在金春女处借款50000元用于2018年种地费用，并约定借款期限一年，利息1分，赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞共同出具借据并签字和捺手印。赵喜文对证据未发表质证意见。陈鸿梅、孙迎霞对证据无异议，孙迎霞自认借款的事实，认为当时借据上“孙迎霞”不是其本人签字，只是捺了手印。本院认证意见为：赵喜文未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利。陈鸿梅、孙迎霞对证据无异议且认可借款事实，证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信。赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞未提供证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞共同向金春女借款50000元，用于赵喜文种地费用，并向金春女出具借据一张，约定借期一年，按1分利率给付利息。赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞在借据上分别签字或捺手印予以确认。借款到期后经金春女多次索要，赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞至今未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞共同向金春女借款，并出具借据，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。金春女向赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞支付了出借款项，赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞应当履行归还借款的义务。双方签订的借据中对于借款利息进行了约定且约定的利率符合法律规定，本院予以支持。金春女诉请赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞偿还案涉借款及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案案涉借款事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释的规定做出裁判。赵喜文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞于本判决生效之日起十日内偿还金春女借款50000元及利息15500元（利息以50000元为基数，自2018年3月6日至2020年10月5日止，按月利率1分计算），本息合计65500元；二、赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞共同给付自2020年10月6日起，以50000元为基数，按月利率1分计算的利息直至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由赵喜文、陈鸿梅、孙迎霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二一年五月二十七日法官助理金红梅书记员王嘉毅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执357号申请执行人：梁建，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津昶畅物流有限公司（统一社会信用代码91120116MA069PGH0Q），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号3142室。法定代表人：童立才，经理。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人梁建与被执行人天津昶畅物流有限公司劳动争议纠纷[（2020）津0110民初7430号民事调解书]一案，本案执行标的为3200元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月14日、2021年1月18日、2021年3月2日、2021年5月17日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款(已冻结)、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月1日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人已退休；5、2021年3月1日，本院前往被执行人位于天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号3142室进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2021年5月20日，本院通过电话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十七日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0422民初187号原告：牛宝兰，女，1958年3月14日出生，汉族，绥滨县第一小学退休教师，住绥滨县。被告：吴学智，男，1966年12月23日出生，汉族，绥滨县连生乡中心校教师，住绥滨县。被告：栾法香（系吴学智妻子），女，1967年9月12日出生，汉族，绥滨县第一小学教师，住绥滨县。原告牛宝兰与被告吴学智、栾法香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宝兰、被告吴学智到庭参加诉讼，被告栾法香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛宝兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金50，000.00元，利息15，000.00元，本息合计65，000.00元，在完全偿还债务前利息仍按月息1.2%计算；2．案件受理费由被告承担。事实理由：被告因经营超市资金不够周转，于2019年1月28日向原告借款50，000.00元，并约定月息为1.2分，时间为一年，现有借条为证。截止2021年3月9日共计25个月，被告没有向原告支付含本、息在内共计65，000.00元。被告吴学智辩称，借款事实存在，这笔借款是2018年借的，对原告起诉的本金和利息数额没有异议，同意还款。被告栾法香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告吴学智对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。被告栾法香未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴学智、栾法香系夫妻，二被告因经营超市资金不够周转，于2018年1月28日向原告牛宝兰借款50，000.00元，到期后二被告偿还了利息，本金未偿还。2019年1月28日被告吴学智、栾法香重新向原告出具借据，约定月息1.2分，期限为12个月，到期后被告未偿还借款本、息。截至2021年3月9日二被告欠原告借款本金50，000.00元，利息15，000.00元（2019年1月28日至2021年3月9日共计25个月×本金50，000.00元×月息1.2分），本息合计65，000.00元。本院认为，原告牛宝兰与被告吴学智、栾法香借贷关系成立，原告已履行了借款义务，被告应履行偿还借款本、息的义务，现借款已逾期，故原告主张被告吴学智、栾法香偿还借款本、息的请求符合法律规定。另，原告主张按25个月（2019年1月28日至2021年3月9日）计算利息不违犯法律规定，本院予以支持。综上所述，原告牛宝兰诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学智、栾法香于判决生效后十日内给付原告牛宝兰借款本金50，000.00元，利息15，000.00元，本息合计65，000.00元；并支付原告逾期利息以50，000.00元为本金基数，按月息1.2分自2021年3月10日起计算至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  李树梅二〇二一年五月二十七日书记员  董 璘
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4999号本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡志威金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡志威的微信、支付宝、银行账户存款8823.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6386号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)黔0627民初1118号 原告：田浪，男，1981年10月01日出生，土家族，住沿河县。 被告：刘元兵，男，1961年09月09日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告田浪诉被告刘元兵运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告田浪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田浪自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田浪撤回起诉。 已减半案件受理费25元，由原告田浪负担。  审 判 员 袁有伟 二〇二一年五月二十五日  法官助理 杨健淮 书记 员 田 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4230号原告：李志鹏,男,汉族,1993年5月19日出生,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：甘肃雅戈尔西北置业有限公司，统一社会信用代码91620100MA7391TD5W，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1119号三维互联网创新创业大厦1301室。法定代表人:钱平,该公司总经理。原告李志鹏诉被告甘肃雅戈尔西北置业有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志鹏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志鹏负担,剩余1150元退还原告李志鹏。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 黄星会二〇二一年五月二十六日书记员 李明芳
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民特1号申请人：李淑杰，女，汉族，1964年2月15日出生，图强林业局退休职工。申请人李淑杰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序。现已审理终结。李淑杰称：被申请人于淼和申请人李淑杰是母女关系，因为于淼患病毒性脑炎，有严重的后遗症，精神失常，于2013年9月12日11时走失，2013年9月13日已向公安部门报案，现已失踪长达八年之久，至今未能找到，特依法申请宣告于淼死亡。经审理查明：下落不明人于淼，女，1987年6月17日出生，汉族，原住黑龙江省××市××镇，系申请人李淑杰的女儿，由于患脑部疾病，导致精神失常，并于2013年9月12日11时走失。申请人李淑杰申请宣告于淼死亡后，本院于2020年5月18日在人民法院报（总第8041期）发出寻找于淼的公告。法定公告期为一年，现已届满，于淼仍下落不明。本院认为，由于被申请人患有严重的疾病，且导致其精神不正常，为限制民事行为能力人，因此缺少对于自我的保护。至公告期届满，被申请人于淼已失踪超过8年，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告于淼死亡。本判决为终审判决。审判长  孙立君审判员  韩晓玲审判员  郑 伟二〇二一年五月二十七日书记员  韩 钰附本判决书所依据的法律条文《民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6208号 上诉人（原审原告）：马海龙，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛盖特鑫安全技术有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：蒋志刚，执行董事。 被上诉人（原审第三人）：蒋志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审第三人）：轩庆举，男，1989年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人马海龙因与被上诉人青岛盖特鑫安全技术有限公司（以下简称盖特鑫公司）、蒋志刚、轩庆举公司决议撤销纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马海龙上诉请求：1.撤销青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初15号民事裁定，改判撤销股东会决议或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人蒋志刚、轩庆举违反《公司法》《公司章程》规定，股东会召集程序存在重大瑕疵，作出的股东会决议应予以撤销；2、上诉人起诉撤销股东会决议的时间并未超过60日除斥期间。 马海龙向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告于2020年6月18日作出的股东会决议；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。本案中，马海龙主张撤销盖特鑫公司于2020年6月18日作出的股东会决议，经查，本案于2020年10月28日网上申请立案，截至起诉时已超过法定撤销期限。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马海龙的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还原告马海龙。 本院审理查明，2020年11月5日，马海龙向一审法院提起公司决议效力确认纠纷一案，以盖特鑫公司为被告、蒋志刚、轩庆举为第三人，诉讼请求为：1.依法判决被告于2020年6月18日作出的股东会决议不成立；2.依法判决撤销被告依据2020年6月18日股东会决议作出的工商登记变更并恢复至变更前的信息状态；3.依法判决案诉讼费用由被告承担。一审法院立案号（2020）鲁0213民初5842号，该案审理过程中，各方对马海龙是否收到召开股东会的通知进行了举证质证，虽然马海龙提交了短信详单，欲证明其2020年6月2日未收到蒋志刚发送的短信通知，但蒋志刚、轩庆举亦提交短信通知截屏、移动公司收据，同时蒋志刚、轩庆举当庭出示了与上述证据相一致的原始载体，且显示送达至马海龙，移动公司收据加盖移动公司公章，且与马海龙电话号码一致。一审法院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是马海龙提起本案公司决议撤销纠纷，是否已过60日除斥期间。根据另案中各方当事人的举证情况，马海龙应当知道被上诉人将于2020年6月18日召开股东会，且股东会决议亦是2020年6月18日作出，马海龙于2020年10月28日申请立案，一审法院认定马海龙的起诉超过60日除斥期间，并据此裁定驳回马海龙的起诉，并无不当。 综上，马海龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 冯文静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3615号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人:王志良。 委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：雷志淼,男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14305号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年2月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还租金86747.64元，违约金9366.27元，留购价款100元，律师费2500元，迟延履行金227.71元（暂计），诉讼费1016.85元以及执行费1400元，合计101358.47元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法查封了被执行人雷志淼名下粤Ｓ×××××车辆，因未能实际控制车辆，暂不能处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保350号 申请执行人：梁山天平钢板开平有限公司，统一社会信用代码913708320659389995，住所地梁山县姜庄汽车专用钢材市场。 法定代表人：张莉，执行董事兼总经理。 被申请执行人：郓城鸿源专用车有限公司，统一社会信用代码91371725MA3C6G6R9T，住所地郓城县杨庄集镇大王庄村。 法定代表人：刘涛，总经理。 本院在审理申请执行人梁山天平钢板开平有限公司诉被申请执行人郓城鸿源专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山天平钢板开平有限公司于2021年5月18日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人郓城鸿源专用车有限公司银行存款220000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山天平钢板开平有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人郓城鸿源专用车有限公司的银行存款220000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十日 书记员 关倩倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3906号之二申请执行人：赵成坤，女，1982年6月6日出生，公民身份号码23010419820606262X，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区17号楼2单元701室。被执行人：黄义，男，1983年5月10日出生，公民身份号码341223198305104937，无固定职业，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际M11栋2单元2202。本院在执行申请执行人赵成坤被执行人黄义服务合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人黄义名下账户，现因被执行人已履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄义在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清（院印）二〇二一年五月二十七日书记员  王彦春
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7323号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：雷光明，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告雷光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告雷光明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令雷光明向川商公司支付贷款本金4600元；2．判令雷光明向川商公司支付贷款利息暂计4552元（以4600元为基数，按年利率24%，从2016年12月7日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令雷光明承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令雷光明向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令雷光明向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月7日，雷光明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但雷光明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，雷光明仍未还款，已构成违约。 雷光明未作答辩。 本院认为，2016年12月7日，雷光明为购买价值5900元的苹果手机向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收），从2017年1月7日起每月7日还款，分期18期，月还款430元。同日，雷光明与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，雷光明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认雷光明收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收）向其交付的价值5900元的苹果手机一部，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，雷光明在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后雷光明未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，雷光明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认雷光明未归还任何款项，故本院确认，雷光明应归还川商公司借款本金4600元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计643.74元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月8日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，雷光明应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2431.82元（以4600元为基数，按年利率24%，自2018年6月8日计算至2020年8月19日，计息804天），及从2020年8月20日起的利息（以4600元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷光明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4600元； 二、雷光明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息643.74元、截至2020年8月19日的逾期利息2431.82元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4600元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由雷光明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1892号 上诉人（原审被告）：许国山，男，1978年2月20日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：和广，男，1987年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。 原审被告：王金侠，女，1978年4月25日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 上诉人许国山因与被上诉人和广，原审被告王金侠民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初1577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许国山上诉请求：1.请求依法撤销泰山区人民法院作出的（2021）鲁0902民初1577号民事判决或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清,一审法院只看了合同第一条，而忽视了第五条的付款方式中明确约定“甲方发放到乙方工人工资卡内，乙方提供等额的收据”的这一约定，一审更没有审查上诉人是否实际收到借款；2．一审法院适用法律不当，本案被上诉人是发放工资行为，由于错误的认定而导致错误的判决，适用法律明显不当。 和广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王金侠述称，对王金侠不承担责任没有异议。 和广向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即支付借款239955.00元及利息;2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年12月29日，被告许国山给原告出具借条一份：今借到和广现金239955元，借款事由：分发工人工资（西贝贾国龙功夫菜项目通风防排烟工程）。同日原告通过中国工商银行分别给15名农民工账户转款共计239955元。该15名工人在工资支付表中签名按捺手印。被告许国山在该工资表下方写明：西贝通风工程安装人员工资已全部结清。被告对以上事实无异议，但认为工人工资应当由原告支付，被告未收到原告的借款。被告还提交了甲方山东圣航消防工程有限公司（该公司法定代表人为和广）与许国山签订的劳务分包合同，证明许国山参与西贝功夫菜食品厂通风排烟工程设备管道安装。该劳务合同第一条约定，乙方（许国山）只负责此部分的人工，风管道及附属材料等均由甲方提供。原告认为该劳务合同写明了人工由被告许国山负责，人工工资应该由被告发放。另查明，原告没有证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活。原告申请诉前保全，一审法院依法冻结了被告许国山的银行账户。 一审法院认为，被告许国山给原告出具的借条中写明了借款事由是分发工人工资，原告已按照被告许国山的意图将借款如数转入了15个农民工银行账户，许国山也写明工人工资已结清，且从原被告双方签订的劳务分包合同中也约定了许国山负责人工，因此原告履行了出借义务，原告与许国山之间建立了借贷关系。对该借款被告许国山应予偿还。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持；原告没有证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，因此该债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告王金侠偿还债务的请求，一审法院不予支持。被告辩称意见不符合事实及法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，判决：一、被告许国山于本判决生效后十日内偿还原告和广借款本金239955元；二、驳回原告和广对被告王金侠的诉讼请求；三、驳回原告和广的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，诉讼保全费2020元，由被告许国山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许国山提交其自行制作的发放工资名单一份，证实：和被上诉人让写借条的名称、人数相一致，涉案的借条实际上就是一个收据，并非民间借贷。和广经质证后认为，对该证据真实性有异议，该证据不能体现出做表的时间；该证据属于许国山的陈述，在没有其他证据证实的情况下，不能作为定案依据。王金侠经质证后认为，对证据无异议。和广提交许国山于2020年出具的收据四张，证实：许国山诉称的合同第五条虽然有约定，但实际上并未履行；我们提供的证据能证实许国山是作为收款人出具的收据，而不是借据；我们一审中提交的证据是借条而不是收据，因此民间借贷成立。许国山经质证后认为，对收据真实性无异议，对证明目的有异议，这笔钱和借条不矛盾也不冲突，借条是发放给十五个人的工资，已经在工资发放清单中注明，所以该借条不成立，不是民间借贷。王金侠经质证后认为，同许国山质证意见。 本院经审查后认为，对于许国山提交的发放工资名单，因系许国山自行制作，且和广不认可该证据，故在本案中本院对该证据不予采信。对于和广提交的落款为许国山的收据，因许国山、王金侠均对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为涉案款项应否认定为借款。第一，涉案《劳务分包合同》第五、2条明确约定“……其他工程进度款按实际完成情况85%支付，发放到乙方工人工资卡内。乙方提供等额的收据。”在许国山出具的系借条的情况下，许国山主张涉案款项系应由被上诉人方按《劳务分包合同》约定直接支付的工人工资，与合同约定不符。许国山还主张写借条是应被上诉人要求，不然就不发工资，但并未对此举证证实。第二，二审中被上诉人提交许国山签名的收据四份，收款事由均载明为安装人工费，其中日期为2020年12月11日、金额为14000元的收据中还注明“打至工人王全荣账户”。以上事实亦表明许国山曾就工人工资出具过收据。现许国山又主张涉案款项并非借款、涉案借条实际为收据，与前述事实亦不相符。第三，许国山出具的借条中已经载明借款事由为分发工人工资，而相关款项亦转入工人账户，故应当认定许国山已收到借款金额，一审根据该借条认定本案系民间借贷纠纷亦无不当。此外，因本案中的涉案款项不足以认定系和广或山东圣航消防工程有限公司履行《劳务分包合同》项下义务的款项，故许国山与有关主体间的工程款事宜，可另行处理。综上所述，许国山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由许国山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王乐文 书 记 员 许安冉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1424号原告：宝金超，男，1994年2月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘冬生，男，1994年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告宝金超与被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝金超到庭参加诉讼，被告刘冬生经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝金超向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告欠款15000元及利息3264元（以本金15000元为基数，按月利息1.28%计算自2019年11月9日计算至2021年4月8日止，以本金15000元为基数，按月利息1.28%计算自2021年4月9日计算至实际给付之日止）合计18264元。2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月9日通过微信向被告借款15000元，约定使用一个月后还款16000元。约定还款到期后原告多次向被告索要借款本金及利息，均被被告无正当理由拒绝，故原告诉至法院。被告刘冬生缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宝金超经朋友介绍与被告刘冬生相识。2019年11月9日被告刘冬生因资金周转需要向原告宝金超借款15000元，并承诺一个月后偿还原告16000元。原告通过微信转账方式分两次将借款交付给被告。现因被告不予偿还借款，故原告诉至法院。上述事实有微信聊天记录截图2页、微信支付转账电子凭证2张及当事人陈述予以证实，本院认为上述证据客观、真实，故予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘冬生因资金周转需要向原告宝金超借款，借款已实际交付，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告向原告借款15000元，承诺一个月后偿还16000元，但一直未予清偿，计算至原告起诉之日，被告承诺偿还1000元利息并不超出法律保护范围，故本院对该1000元利息予以支持。因借款时原、被告双方对利率的约定不明确，现原告要求按月利率1.28%计算利率并无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘冬生在本判决生效后立即给付原告宝金超借款本金15000元，利息1000元，本息合计16000元。二、驳回原告宝金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告宝金超负担28元，被告刘冬生负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二一年五月十三日书记员  周昭均附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4259号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：刘燕子，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财险深圳分公司）与被告刘燕子追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险深圳分公司的委托诉讼代理人谢艺萍到庭参加诉讼，被告刘燕子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款149435.59元；2.判令被告立即支付原告保险费4360元；3.请求判令被告自2019年8月6日起以前述尚欠金额153795.59元为基数按每年24%向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年11月21日为10970.75元）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上费用暂合计人民币：164766.34元。事实和理由：2019年3月18日原告为被告向民生银行股份有限公司借款15万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额178350元，保险费每月1200元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年8月6日为被告向贷款银行代偿债务149435.59元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。此致为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘燕子未答辩。经审理查明：2019年3月18日，被告刘燕子作为投保人，在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为178350元，保险费为每月1200元，被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年3月18日，被告刘燕子作为借款人与中国民生银行股份有限公司惠州分行签订了个人借款合同，借款金额为15万元，借款期限为2019年3月18日至2022年3月18日，贷款年利率为7%。同日，中国民生银行股份有限公司惠州分行向刘燕子发放了15万元贷款。被告刘燕子还款至2019年4月18日。2019年8月6日，原告按照合同约定，向中国民生银行股份有限公司惠州分行代偿149435.59元。中国民生银行股份有限公司惠州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已于2019年8月6日收到原告代偿款149435.59元，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告因被告欠中国民生银行股份有限公司惠州分行贷款本息，原告作为保证人根据案涉保单约定已承担保证责任，其向被告追偿保险理赔款149435.59元，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。关于保险费，保险合同明确约定保险费为1200元每月，保险人赔偿后，投保人需向保险人支付未付保费。被告欠付原告2019年4月19日-2019年8月6日期间的保费4360元，应予支付。关于违约金，案涉保险合同既约定了投保人按约支付保费，又约定保险人享有追偿权。本院综合考量合同约定以及被告违约情况，酌情支持违约金以理赔金额及未付保费（合计153795.59元）为基数，按年利率15.4%自赔偿之日起计至实际清偿之日止。被告刘燕子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕子于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险理赔款149435.59元；二、被告刘燕子于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付保费4360元；三、被告刘燕子于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以153795.59元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（原告已预交），由被告刘燕子负担，被告刘燕子应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年五月二十五日书记员  陈佳敏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执529号 被执行人：陈中明，男，汉族，1974年9月24日生，沁水县胡底乡人。 被执行人陈中明追缴诉讼费一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）晋0521民初225号民事判决书，已经发生法律效力。中村人民法庭于2021年4月26日移送强制执行，执行标的额为445元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈中明主动履行330元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢75号申请执行人：刘宇驰,男,1971年5月7日出生,住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：熊成伟，男,汉族，1983年9月16日生，住湖南省桃江县。本院在执行刘宇驰与熊成伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十六日书记员  吴江锋
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0930民初63号   原告：窦某，男，1989年11月15日出生，汉族，岢岚县人，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。   被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园l号楼六层，社会统一信用代码：×××。   法定代表人：秦某，系该公司总经理。   原告窦某与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告中禛交通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2021年1月25日作出（2021）晋0930民初63号民事裁定书，中止审理本案，2021年3月26日，中止审理的原因消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。   原告窦某向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费35702元、施救费4500元、鉴定费5000元，合计45202元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日11时10分许，原告雇佣的司机郭海建驾驶×××、×××号重型半挂货车行驶至S249线，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆、车上所载货物、路边农业耕地、路牌标志受损的道路交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人郭海建负全部责任。该事故中造成原告实际所有的×××、×××号车严重受损，为此支出施救费4500元。经江苏徽商保险公估有限公司山西分公司鉴定，车损确定为29374元，为此支出鉴定费5000元。该车后由岢岚县鑫鑫汽修厂二部修理，支出修理费35702元。事发前，原告为×××号车于2020年6月11日与被告签订了《机动车辆安全互助统筹单》保险合同，包括：机动车损失统筹险，事故发生时间在保险期间内，驾驶人的驾驶资格、车辆检验情况均符合保险合同的约定。故，被告作为统筹人（保险人）应当在保险责任限额承担赔偿责任。原告在向被告申请保险理赔时产生纠纷，请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益，支持原告之诉求。   被告中禛交通运输有限公司未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：涉案车辆×××重型半挂牵引车的登记所有人为河曲县鑫宏达汽车运输有限公司。2020年6月11日，原告窦某与河曲县鑫宏达汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，约定车辆所有权和经营权属原告窦某，车辆挂靠河曲县鑫宏达汽车运输有限公司经营，挂靠期为2020年6月11日至2022年6月11日。2020年6月11日，被告中禛交通运输有限公司向河曲县鑫宏达汽车运输有限公司出具机动车辆安全互助统筹单一份，被告为统筹人，河曲县鑫宏达汽车运输有限公司为被统筹人，统筹车辆为×××号车辆，机动车损失统筹责任限额为270000元。统筹期限为2020年6月11日至2021年6月10日。   2020年10月16日11时10分许，原告雇佣的司机郭海建驾驶×××、×××号重型半挂货车在山西省忻州市河曲县S249线由于操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆、车上所载货物、路边农业耕地、路牌标志受损的道路交通事故。事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭海建负全部责任。郭海建驾驶证准驾车型A2，准驾相符。   事故发生后，原告支出施救费4500元。2020年11月2日，经原告自行委托，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出SX202011106公估报告，公估意见为：×××号车辆的维修评估金额为29374元，已扣残值500元。原告支出公估费5000元。2021年1月3日，岢岚县鑫鑫汽修厂出具×××车辆的修理费发票，金额为35700元。   以上事实，有机动车辆安全互助统筹单、道路交通事故认定书、身份证、车辆挂靠经营协议、证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、公估报告、拖车费票据、鉴定费票据、修理费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。   本院认为，被告接受原告的参统，向原告出具机动车辆安全互助统筹单，约定统筹种类及金额，双方的统筹关系成立，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。双方统筹关系与保险合同关系相似，故参照保险法律规定处理。现原告所参统的车辆在统筹期内发生交通事故，有权要求被告依约支付统筹金。   对原告主张的损失本院认定如下：1、车辆损失费29374元，有专业机构出具的公估报告，予以认定。2、施救费4500元，实际发生，票据正规，予以认定。3、鉴定费5000元，是为查明损失所支付的必要、合理费用，予以支持。以上损失共计38874元，被告应予以理赔。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内在机动车损失统筹责任限额内赔偿原告窦某车辆损失费、施救费、鉴定费共计38874元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取465元（原告已预交），由原告窦某负担79元，由被告中禛交通运输有限公司负担386元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 程春丽      二〇二一年五月二十五日   书记员 金春燕
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执84号 申请执行人：东安县众诚物流有限公司，住所地湖南省永州市东安县井头圩镇满足村，统一社会信用代码91431122MA4M5JGJ0G。 法定代表人：陈勇军，该公司经理。 被执行人：中民筑友房屋科技（东安）有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇工业园内（金源路与青土坪路交叉口东），统一社会信用代码91431122MA4LX7JH2Q。 法定代表人：李金，该公司执行董事。 申请执行人东安县众诚物流有限公司与被执行人中民筑友房屋科技（东安）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人中民筑友房屋科技（东安）有限公司住所地属湖南省东安县人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2021）第7号裁决书由湖南省永州市东安县人民法院执行。 湖南省永州市东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521财保12号 申请人：许再林，男，汉族，1989年5月19日出生，住贵州省大方县。 被申请人：黄世银，男，汉族，1991年4月26日出生，住贵州省大方县。 被申请人：大方县安达鑫茂汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处金鱼村五组，统一社会信用代码：91520521MA6H69860U。 法定代表人：黄世银。 申请人许再林与被申请人黄世银、大方县安达鑫茂汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人许再林于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄世银在贵州省农村信用社联合社、账号为62×××26上的存款50万元、大方县安达鑫茂汽车服务有限公司在浙江省农村信用社联合社、账户为89×××08上的存款30万元予以冻结。申请人许再林提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、保单号为：12114003901282891331号的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致许再林与被申请人黄世银、大方县安达鑫茂汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人许再林已提供了担保，故申请人许再林的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄世银在贵州省农村信用社联合社的账号为62×××26内的存款50万元、大方县安达鑫茂汽车服务有限公司在浙江省农村信用社联合社的账号为89×××08内的存款30万元分别进行冻结。冻结的期限为一年。 案件申请费4520.00元，由申请人许再林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈太军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王书琼 书 记 员 杨 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13882号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邹复霞，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××716。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邹复霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  利锦仪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执恢2号申请执行人:赵阶芳，男，住黑龙江省海林市。被执行人：梁立华，男，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人赵阶芳与被执行人梁立华民间借贷纠纷执行一案中，对被执行人梁立华的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下583.84元存款已发放给申请执行人，无其他存款或有100元以下存款、无有价证券、土地、房产、车辆信息。被执行人梁立华现下落不明，暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定，被执行人梁立华尚未履行欠款67963.66元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年五月二十五日书记员 崔玮红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2119号 罪犯蒋龙富，男，1991年11月13日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月3日作出（2014）深龙法刑初字第2589号刑事判决，以被告人蒋龙富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年5个月，并处罚金人民币9000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)深中法刑一终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月7日起至2022年10月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日、2019年6月26日分别作出（2018）川01刑更783号和（2019）川01刑更3190号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、5个月。减刑后刑期止于2021年11月6日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋龙富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币9000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋龙富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋龙富减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525财保30号 申请人：贵州骏豪房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇骏豪盛世国际4号楼二楼，统一社会信用代码：915205255609111365。 法定代表人：陈整,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被申请人：陈某爱，女，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人贵州骏豪房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即查封被申请人名下盛世国际×幢×商铺【不动产权证号：黔（2018）纳雍县不动产权第××号】，价值334万元。申请人贵州骏豪房地产开发有限公司提供阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具的保单保函（保单号为：1205519192021000039）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈某爱所有的坐落于纳雍县商铺（不动产权证号：黔〔2018〕纳雍县不动产权第××号），冻结期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人贵州骏豪房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年五月二十六日 法官助理代东 书记员常瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5434号 原告：徐时波，男，1974年08月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：刘方会，女，1970年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告徐时波与被告刘方会民间借贷纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐时波于2021年5月20日以“双方已经私下达成和解协议”为由向本院书面提出撤回对被告刘方会的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告徐时波自愿向本院书面申请撤回对被告刘方会的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐时波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐时波承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1155号申请执行人东莞塑尔塑胶原料有限公司。统一社会信用代码为91441900675209961X。住所地东莞市常平镇江元村沿河西路A栋66号。法定代表人贾爽。被执行人黄朋冲，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省开封县。被执行人刘彬，男，汉族，1983年11月11日生，住江西省吉安市万安县。本院作出的2021豫0212民初3101号判决已经发生法律效力，被执行人黄朋冲、刘彬未履行义务，申请执行人东莞塑尔塑胶原料有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄朋冲、刘彬名下200000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月九日书记员 阴利剑
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之六 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积69.28㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1962号罪犯刘志，男，汉族，1991年9月14日生，初中文化，湖北省嘉鱼县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）六刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；违法所得予以追缴。被告人刘志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）皖刑终字第00364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年08月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘志确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月30日起至2040年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2298号原告：禹州市民强贸易有限公司，住所地：河南省禹州市朱阁镇大墙王村2组。法定代表人：刘晓亚，系该公司董事长。被告：河南华禹水利水电工程有限公司，住所地：河南省新乡市开发区振中街488号。法定代表人：王中辉.被告：杨光晓，男，汉族，1979年1月23日出生，住禹州市。原告禹州市民强贸易有限公司诉被告河南华禹水利水电工程有限公司、杨光晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告禹州市民强贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市民强贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 李 钊二〇二一年五月十日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书              (2021)陕0103民初4486号原告：穆晓妮，女，19XX年X月X日出生，汉族，陕西焯X有限公司职员，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邓广生，男，陕西焯源环保工程有限公司职员，住该公司。被告：付东，男，19XX年X月X日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。原告穆晓妮与被告付东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告诉称，2017年10月至2019年7月，原告出借被告共计10万元，后被告承诺分批还款，但未履行，故原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款10万元；2、判令被告给付原告欠款利息7000元；3、诉讼费由被告承担。被告付东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告经常居住地在西安市新城区，而本案原告作为接受货币一方其经常居住地在西安市莲湖区，均不在西安市碑林区，故本院对本案没有管辖权。经向原、被告双方释明，原告主张本案移送至西安市莲湖区人民法院审理，被告对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下:本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。   审  判  员      朱    璘 二〇二一年五月二十六日  书 记 员    侯 馨 薏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8685号之一 被执行人林淋，男，汉族，1981年12月7日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区。 本院移送执行被执行人林淋罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初958号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月9日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二十万元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下兴业银行账户，冻结期限至2022年5月8日届满；扣划被执行人名下银行账户3260.85元，扣收为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初113号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人包某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2021年5月17日8时许，被告人包某酒后驾驶无牌照两轮摩托车从西尔根出发准备到科右中旗万家福超市附近，沿巴彦呼舒大街由西向东行驶至科右中旗巴镇老客运站路口时，被执勤民警查获，依法对被告人包某血液进行乙醇含量检测，检测结果为193.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人包某到案后如实供述犯罪事实，且已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应适用认罪认罚从宽处理制度，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、危险驾驶机动车照片、抽血照片、到案经过、被告人的供述材料、乙醇检测报告等证据予以证实。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 燕翔玲二〇二一年五月二十六日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。