湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初447号 原告：文萍，女，1963年9月18日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。 被告：廖文庆，男，1959年6月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告文萍与被告廖文庆合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告文萍及其委托诉讼代理人周珉如到庭参加了诉讼。被告廖文庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序。本院于2020年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告文萍及其委托诉讼代理人周珉如到庭参加了诉讼。被告廖文庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖文庆向原告文萍偿还借款本金二笔共计玖拾肆万元；2.判令由被告廖文庆承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月11日，原告文萍一次性借给廖文庆现金共计人民币肆拾捌万元整。2016年11月1日，原告文萍一次性借给廖文庆现金人民币肆拾陆万元整。两次合计借人民币本金玖拾肆万元。由于当时廖文庆承包经营湘潭市桃园汽车驾驶员培训学校，经济效益好，故借条中并未约定还款日期及利息。原告也未及时追讨借款，但到了2018年驾驶（校）的经营状况不好，原告文萍多次催廖文庆还款未果。今年6月22日，廖文庆给原告回信表示“文总好，借款是一定要归还的，要不然也就不会退休了还从头做。知道了你的困境，会努力的……”今年7月3日，又给文萍回短信“这也是我的目标（抱拳）一定会尽早归还！”此后，原告文萍又多次打电话给廖文庆，廖文庆表示尽快归还，但并无实际行动。故不得不向法院起诉，以保护原告文萍的合法利益不受侵犯。 被告廖文庆辩称，本人所欠文萍款项属实，但并不是故意拖欠不还，的确是诸多不顺，一切还款努力皆因为实际困境而没有实现。本人的实际情况如下：一、我是2009年接手科技大学桃园驾校，年交学校管理费带正式工工资共约五十万元。二、我接手时七台车，两个月后就因到期报废三台，实际投入四台运营。三、几年下来车辆从四台增至二十五台，2015年增至二十八台。四、2014年湘潭市驾培按新国标要求驾校全面改造，说没有完成的要淘汰。由于改造是大工程，需要资金和土地，当时就找学校，学校说，科大以教学科研为己任，驾校包括整个后勤都可能和学校脱钩，只能由自己想办法。于是我就在周边想办法搞场地做新训练场。五、新场地于2014年12月30日通过省交警总队和省驾培联合验收，前后也历经了大半年时间，成为了湘潭市配置最好的大驾校。六、新训练场使我校从小驾校一跃成为大驾校，我们做了大量宣传工作，科大上下很多人都知道，我期待招生高潮的到来。七、原本是会有一个招生高潮的，不巧湘潭市交警队2015年上半年不准上教练车牌，我校新增车辆上不了牌就招不了生，二十五台车负担八十台车的场地和驾校运转，投资后第一年就亏损严重。八、盼望的2016年来了，可是公安又出台了一个居住证半年出证的政策，没有居住证学员不能注册，桃园驾校的学员百分之九十是外地学生，所以我校是湘潭市驾校受政策影响的重灾区，这个政策一直延续到2017年7月，招生受到重创，我驾校成了政策的牺牲品。九、屋漏偏遭连夜雨。2017年湘潭市驾培搞资金托管，就是新招学员的学费要交驾培指定账户，要待学员培训后再返回驾校。本来由于前面的因素招生受到了打击，投资无法收回，这个托管政策更使我们运转困难，加上驾培行业自实行资金托管后乱象百出，垫资招生、跑马机刷学时等层出不穷，资金托管失去了实质上的意义；此时交警这边考试制度和方式也搞改革，使驾校失去了考试名额需要指标的主动性，无法约束教练员，我们这个老实的驾校生源流失惨重，好人就这样面临淘汰。十、由于招生一直不好，又遇到资金托管，我的资金流严重受挫，且驾校是学校的又不能以驾校名义贷款，资金运作及（极）其困难，财务成本自然增高，加上新场地高额租金，使得经营越来越困难。十一、考虑到新场地投资以后招生一直受挫，没有很好的回收投资，加上湘潭市交通驾校和东湖驾校体制转换成功，我也想到了转制的问题，于是向上级提出转制要求，目的是解决两件事：一是每年科大五十万元上交可以省下来；二是新场地的大资金投入就不用跟可能的接任者扯皮。学校同意并正式成立驾校转制工作组，长达两年多的转制工作耗费了我大部分精力，严重影响了招生，因为我把精力放在维稳，总是想着转制成功了就好了。其次就是转制工作组海量短信群发，把个还在正常运作的驾校搞成破产通知一样，使周边驾校有机可乘，当时影响非常大，一个月退学的就上百人。招生再次严重受挫，迫使我不得不耗资上十万元搞校庆，以证明驾校尚在正常工作。最后，一个八十多台车的大驾校当年招生不到两千，我是心滴血呀。十二、转制工作决定以拍卖的形式进行，老校区六万资产，拍卖款却用我新校区自愿评估，拍出来价格高达87万，加手续费约92万。我亲手带大的孩子原来是被人的，还要花钱买回来，好无奈。我一时没有这么多钱，又不向放弃驾校，且考虑年后招生被逼要垫资招生，只好以今后驾校股份引资，可惜，决策失误，用人失当，企业出现了严重危机，最后转制宣布失败，学校决定注销驾校。经营了九年的驾校说注销就注销了，管理费也交了几百万。这几年我个人也是一门心思呕心沥血在驾校，最后得此结果，实在是可悲可叹。十三、我为了经营驾校，挽救驾校，把全部身家都投进了驾校，如今我人、财、物和宝贵的名誉全部受重创，有苦难言。但无论如何，我会想方设法筹资归还所欠款项。由于一直配合学校清算，没有腾出时间来再创业，一直到去年下半年才能为自己考虑，不想年底又遇到疫情严重影响我的努力。屋漏偏遭连夜雨，今年也是一直不顺，但我会不断努力，一定会完成还款事宜。只是眼下还实在有困难。但无论如何一定会全力以赴解决问题。十分惭愧，抱歉之至。 原告文萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条、桃园驾校目标责任管理协议、湖南科技大学桃园驾校目标责任管理合同；3.短信、微信聊天记录。对这些证据的真实性，本院予以确认。 本院为查明案件事实，对案外人蒋沂、朱胜利、邓革民作了谈话笔录。对上述谈话笔录的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告出具《借条》一张，写明“今借到文萍现金共计人民币肆拾捌万元整（48万）。借款人廖文庆2015.11.11”。2016年11月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到文萍现金人民币计肆拾陆万元整是实！借款人廖文庆2016.11.11”。庭审中，本院要求原告讲清楚借款的详细过程，原告陈述：我原来是桃园驾校的目标责任管理人，后来由被告接手成为目标责任管理人；从2009年被告接手驾校的培训学员之后，我有几台车子挂靠在那里，被告欠了我的代培费一直到2018年，借钱确实没有借，是被告欠了我的代培费；我们是一起算的这个数字，之前打了很多小条子，后来累计做两张大条子写的；一个人的代培费是大概1000元左右，从2009年一直到2018年；借条是2016年、2017年左右打的，打了两张，打的2015年一张，2016年一张；账算到了2017年，2018就没算了；打借条之后，被告还过几万，我不记得还了我几万，我同意减60,000元，只要把剩下的本金给我就行。 本院认为，根据原告的陈述，被告是欠付了原告的代培费用，故原、被告之间应系合同关系，本案案由应为合同纠纷。被告欠付代培费后向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当在合理期限内归还所欠款项。原告在庭审中自认被告已归还了部分款项，并同意扣减60,000元，故原告要求被告归还940,000的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文庆在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告文萍欠款880,000元； 二、驳回原告文萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,200元，由原告文萍负担850元，被告廖文庆负担12,350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 审 判 员  吴 昶 人民陪审员  张春山 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。