wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10028号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4242号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨建萍，女，1989年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人杨建萍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢65号 申请执行人：边建强，男，汉族,1973年8月20日生，住志丹县。 被执行人：张志武，男，汉族，1968年2月3日出生，住志丹县。 关于申请执行人边建强与被执行人张志武买卖合同纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2019)陕0625民初381号民事调解书确定，由被执行人张志武于2019年9月30日前支付申请执行人边建强购房款30万元，于2019年12月31日前支付申请执行人购房款50万元，于2020年5月31日前支付申请执行人边建强购房款50万元，于2020年12月31日之前支付申请执行人边建强购房款40万元及45万元利息，其余申请执行人自愿放弃；如被执行人张志武不能如期按照上述“一”中任何一项履行，则被执行人张志武应支付申请执行人购房款170万元并支付该款从2016年8月17日起只实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；案件受理费9290元，由被执行人张志武负担。现该调解书已生效，被执行人张志武逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人边建强向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张志武在志丹县灵皇地台有四宗房产信息，但都被另多案查封。经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人边建强亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢65号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十一日 书记员  李航航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7617号原告：深圳市成为信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区大仟工业厂区2号厂房9层。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。被告：广州捷宝电子科技股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区骏业路257号第三栋306号。法定代表人：李函。原告深圳市成为信息技术有限公司与被告广州捷宝电子科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市成为信息技术有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市成为信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市成为信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市成为信息技术有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年五月二十四日法官助理李婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢242号 柯志勇、陈先楼、张为平： 关于申请执行人柯志勇与被执行人陈先楼、张为平民间借贷纠纷一案[原案号：（2018）粤1781执1056号]，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3625号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2124号原告：王永福，男，汉族，1963年4月14日出生，现住榆树市。被告：榆树市刘家镇人民政府法定代表人：姜兴俊，系镇长。委托代理人：周冬青，平安建设服务科科长。原告王永福与被告榆树市刘家镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永福、被告榆树市刘家镇人民政府委托代理人周冬青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1991年至2004年与被告存在劳动关系。事实与理由：我于1991年被调入被告处工作，具体工种为政府食堂厨师。连续工作14年，到2004年12月末。但被告却于2004年年末将我无理由辞退。且没有给我出具任何解除劳动合同关系证明。根据劳动合同法规定，原告在被告处工作10年以上，双方应签订无固定期限的劳动合同。从2005年起我每年都找被告单位相关领导要求给办个社保，被告都以种种理由推脱。2021年4月我向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会提起确认双方劳动合同关系的仲裁申请，仲裁委以我请求不属于劳动人事争议仲裁范围为由不予受理。现我提起诉讼，请求确认我和被告之间的劳动关系。被告辩称：原告自1991年至2004年12月份确实在我单位食堂工作。被告同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告于1991年10月到被告单位从事食堂厨师工作。工作至2004年12月。原被告之间未签订书面劳动合同。2021年4月7日原告向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，现原告要求确认原告与被告自1991年至2004年期间存在劳动关系诉来本院。本院认为，原告入职被告单位工作，虽未与被告签订书面劳动合同，但从原被告的陈述及提供的工资明细、证人证言，能够证实自1991年10月至2004年12月期间原被告之间存在事实劳动关系。故原告的诉请应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：确认原告王永福与被告榆树市刘家镇人民政府自1991年10月至2004年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈晓玲二○二一年五月二十一日书记员 李 想
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初383号 原告：阮苏连，女，汉族，1960年2月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李清成，男，汉族，1970年7月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李素芳，女，汉族，1973年5月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告阮苏连与被告李清成、李素芳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，在依法适用简易程序过程中,发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮苏连及其委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告李清成、李素芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮苏连向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金60000元，支付2018年7月11日至2021年1月18日的利息34755.67元，本息合计94755.67元，2021年1月18日之后的利息按年利率15.4%计算，息随本清；2、本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全保险费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告系本村邻居，2018年，两被告向原告提出由于在外承包工程缺少资金需要向原告借款，原告于2018年3月10日将60000现金借给两被告，两被告当即出具了借条给原告，借条明确写明借款利息按月利率2%计算，按季度结息，借款期限为一年。借款后，两被告按约定支付了四个月的利息，此后就再未支付过利息，也未偿还本金，借款到期后，原告多次要求两被告还款，但被告均以没钱为由拖延还款。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李清成、李素芳未应诉。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，原告与两被告系本村邻居，两被告以承包工程缺少资金为由向原告借款，原告于2018年3月10日将60000元现金借给两被告，两被告当日向原告出具了60000元的借条，借条上并约定借款利息按月利率2%计算，按季度结息，借款期限为一年。借款后，两被告按约定支付了四个月的利息，此后就再未支付过利息，也未偿还本金，借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款未果，起诉至本院。 另查明：2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李清成、李素芳向原告阮苏连借款60000元的事实清楚、证据充分。原、被告双方约定被告应当每季度向原告支付借款利息，而被告仅支付了四个月利息后就再未向原告支付本息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”的规定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。据此，对原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算”，本案被告应支付给原告的利息为：①自2018年7月11日起至2020年8月19日止的利息为30320元；②自2020年8月20日至2021年1月18日止的利息为3824.33元(按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%四倍计15.4%计算)，两项利息合计34144元。被告已支付了原告4800元的利息，两被告尚应支付原告利息29344元，本息合计89344.33元，原告要求两被告支付本金60000元并支付利息34755.67元的诉讼请求，所超出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李清成、李素芳于本判决生效后十日内偿还原告阮苏连借款本金60000元，支付自2018年7月11日起至2021年1月18日止的利息29344.33元，本息合计89344.33元；2021年1月18日后的利息按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止，息随本清； 二、驳回原告阮苏连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2168.9元，减半收取计1084.45元，财产保全费1070元，合计2154.5元，由被告李清成、李素芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周顺喜 人民陪审员  罗细红 人民陪审员  黄 亮 二〇二一年五月二十九日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执534号申请执行人周立伟，男，1977年10月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行周立伟与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2910号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为10000元，案件受理费50元，执行费51元，总计10101元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民特140号申请人：余显会，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：张秀东，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市虎丘区。代理人：张金铭，男，1998年5月21日出生，汉族，住河南省商城县，系被申请人儿子。申请人余显会申请宣告被申请人张秀东无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人张秀东为无民事行为能力人，并指定申请人余显会为被申请人张秀东的监护人。事实与理由：申请人余显会与被申请人张秀东系夫妻关系，被申请人张秀东于2019年9月18日在工作中因高空坠落导致受伤瘫痪，后生活无法自理，申请人在过去的1年多时间内一直参与单独照看被申请人，且目前也一直对被申请人进行监护护理，申请人对被申请人的情况非常熟悉，为维护被申请人的合法权益，特向贵院提出申请，望判如所请。经审理查明：被申请人张秀东的父母分别为张某、周某，目前张某、周某均已死亡。申请人余显会与被申请人张秀东系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为长女张某、次女张某、儿子张金铭。本案诉讼过程中，余显会、张某、张某、张金铭协商一致由张金铭担任本案中被申请人的代理人。后根据申请人的申请，本院依法对张秀东的民事行为能力及精神状态进行司法鉴定。2021年5月12日，苏州市广济医院司法鉴定所就张秀东民事行为能力出具苏广济司鉴所[2021]精鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀东罹患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。嗣后，余显会、张某、张某、张金铭经协商，一致同意由申请人余显会作为被申请人张秀东的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张秀东为无民事行为能力人。二、指定申请人余显会为被申请人张秀东的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二一年五月二十六日书记员  施 岚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保123号申请人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地:河南省洛阳市新安县新城南京路中段，统一社会信用代码：9141032387147288XA。负责人：刘裕，该行行长。被申请人：高跃民，男，汉族，1978年5月27日生，住河南省新安县。被申请人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部，统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司新安支行与高跃民、洛阳顺吉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行请求对被申请人银行存款、不动产（包括新安县产业集聚区涧河北路以北顺吉?秀水城邦13幢2-1901房屋）等财物采取保全措施，保全标的为264000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高跃民、洛阳顺吉房地产开发有限公司银行存款264000元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十四日书记员  裴鲜营
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2695号 原告：四川泰越建筑有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段99号。 法定代表人：刘璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川律生和律师事务所律师。 被告：巴中市图书馆，住所地：巴中市巴州区江北文苑街89号。 法定代表人：梁群，该馆馆长。 被告：巴中市文化馆，住所地：巴中市江北白云台市政中心西侧文苑街89号。 法定代表人：夏铭锺，该馆馆长。 原告四川泰越建筑有限公司诉被告巴中市图书馆、巴中市文化馆建设工程施工合同纠纷一案后，原告四川泰越建筑有限公司于2021年5月10日以本案正与二被告通过协商方式解决争议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泰越建筑有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川泰越建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告四川泰越建筑有限公司负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  蒋红军 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨成正
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初2116号原告：杨军，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：王本学，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告杨军与被告王本学不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军、被告王本学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行将上级拨付的27400元建房补助资金支付给原告；2.由被告承担27400元建房借款产生的利息4932元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2019年5月罗庄村委会干部找到我，让我帮忙给村里的贫困户王本学建扶贫房，当时因王本学一家嫌上级帮扶标准面积小，他自愿出钱把房屋面积建大点。在罗庄村委会的主持下，经王本学一家的再三讨价后同意自己先拿出24500元现金，让我为其建设一套6米乘以10米砖混结构的平房(实际为6.6米*10.4米＝68.64平方米)，剩余的钱等房屋验收通过上级补助款拨付下来一分不动的转交给我，村里作为见证人，保证上级资金拨付后让王本学第一时间转交给我。现在房屋也早已验收通过，上级拨付的建房补助款27400元也早已(2020年2月份)打到王本学的粮补本上，但王本学一家人却以各种理由不把上级拨付的建房补助款支付给我，我找罗庄村委会，村里却说他们当不了家、作不了主。现特向息县人民法院依法提起诉讼，保护我的合法权益。王本学辩称，房子是经村委会找人建的，建房时我不在家，我不是不给他钱，是房屋存在质量问题有裂缝。本院经审理认定事实如下：2019年，根据县、乡两级对农村危房改造的工作要求，息县路口乡罗庄村民委员会委托杨军为本村贫困户王本学家进行危房改造。在危房改造过程中，王本学要求杨军把房子建大一些，并将扩大面积所需的建房款24500元先行支付给杨军。房屋建好后，上级将拨付的建房补助款27400元打入王本学的银行账号内，原、被告因房屋质量问题产生纠纷，王本学未将该款及时支付给杨军，杨军现提起诉讼。案件审理过程中，王本学向杨军偿还了27400元的欠款。上述事实有路口乡罗庄村2019年度危房改造资金拨付花名册、息县路口乡罗庄村民委员会情况说明、息县2019年农村危房改造纸质档案、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨军受息县路口乡罗庄村民委员会的委托为王本学家进行危房改造。改造完成，王本学收到政府拨付建房补助款后应及时将该款支付给杨军，因本案审理过程中，原告已将该27400元款项支付给被告，故对杨军要求王本学支付27400元欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求要求被告偿还其因建房借款产生的利息4932元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由被告王本学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年五月二十八日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
文书内容云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03财保10号申请人曲靖市商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300731202239T。法定代表人：王建平。住所地：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：杨西安、丁瑜，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。被申请人深圳天欣铝业有限公司。法定代表人：苏兴兴。统一社会信用代码：91440300MA5DJRPX4Y。住所地：深圳市福田区被申请人辽宁忠旺集团有限公司。法定代表人：陈岩。统一社会信用代码：91211000604187670T。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人深圳前海景天供应链管理有限公司法定代表人：柳莎莎统一社会信用代码：91440300081851316C。住所地：深圳市前海深港合作区。被申请人昌宜（天津）模板租赁有限公司。法定代表人：张静涛统一社会信用代码：91120118MA05KN898C。住所地：天津空港经济区。申请人曲靖市商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全。请求对被申请人深圳天欣铝业有限公司、深圳前海景天供应链管理有限公司的银行存款进行冻结；对昌宜（天津）模板租赁有限公司的铝合金模板18724679.67KG进行查封；对辽宁忠旺集团有限公司持有的辽宁忠旺铝业有限公司2%的股权、忠旺集团财务有限公司35%的股权进行冻结。保全限额为400000000元。曲靖市商业银行股份有限公司出具担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，曲靖市商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院根据申请人的申请及财产线索对其申请保全的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳天欣铝业有限公司银行存款,冻结期限为一年;二、冻结被申请人深圳前海景天供应链管理有限公司银行存款,冻结期限为一年；三、冻结辽宁忠旺集团有限公司持有的辽宁忠旺铝业有限公司2%的股权,冻结期限为三年；四、冻结辽宁忠旺集团有限公司持有的忠旺集团财务有限公司35%的股权,冻结期限为三年；五、查封被申请人昌宜（天津）模板租赁有限公司的铝合金模板18724679.67KG（后附明细），查封期限为两年，即自2021年6月4日至2023年6月3日。查封、冻结限额为400000000元。查封、冻结期间不得处置或办理权属变更登记手续。案件申请费人民币5000元，由申请人曲靖市商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二一年五月三十一日书记员 李   章   雄查封清单：            序号              存放地详细地址              数量（KG）                  1              广东省江门市鹤山市双合镇薄塘工业区威图陶瓷厂（旁）              883861.19                    2              广东省肇庆市四会市大旺高新区凤岗工业园威悦电器有限公司              1301953.90                   3              广西壮族自治区百色市平果县平果工业区汇鑫路广西卓强（南财管道旁）              1114548.40                   4              广西壮族自治区梧州市龙圩区进口再生资源加工园区广源大道9号              1699002.72                   5              江西省赣州市寻乌县石排工业园莫可精密铸造有限公司              2502540.00                   6              广东省肇庆市四会市龙甫镇亚洲金属工业园凤凰大道7号 （地块编号D03）              447591.00                   7              甘肃省定西市循环经济产业园区新城大道7号              543693.30                   8              兰州新区北站物流园纬2路（BW4路）北侧              681189.00                   9              陕西省宝鸡市陈仓区高新大道科技新城泰华物流园内南大库              464303.00                   10              陕西省咸阳市泾阳县三渠镇三永路陕西东方阳光实业有限公司仓储物流中心院内              1146101.50                   11              新疆乌鲁木齐市米东区化工园盛达东路3359号               2833000                    12              河北省衡水市阜城县顺达东路68号河北驰特院内              604634.10                   13              辽宁省铁岭市铁岭县桃里沟路6号华安消防工业园区              389769.00                   14              内蒙古自治区包头市装备制造产业园区（二期）A1路以西、A2路以东、B4路以北              1549256.03                   15              山西省原平经济技术开发区（原平市崞阳镇上石寺）兴胜路兴胜机械              295708.00                   16              天津空港经济区经三路203号              864059.61                  17              辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇动力大道9号辽宁中欧汽车有限公司院内              953821.00                   18              太原市尖草坪区龙聚煤炭仓库院内              449519.00                   19              安徽省滁州市来安县汊河经济开发区江浦路南侧              128.92                  合计                            18724679.67
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区开元南路263号。 负责人：魏魁民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭宏亮，男，该公司法律顾问。 被告：郭会峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告郭会峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月26日作出（2020）冀0505民初59号民事判决。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）冀05民终3579号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人郭宏亮到庭参加诉讼，被告郭会峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代其偿还的银行借款66814.47元及保险费38558.53元，共计105373元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告与河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行（原名为怡锦园支行，2019年4月29日更名）签订了《河北银行人保如意贷款借款合同》，合同约定被告从河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行借款75000元，分36期偿还完毕。原告为该笔借款提供了保证保险，被告每月给原告交付保费1244.05元，共计缴纳36期。合同签订后，河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行将被告借款75000元转入被告所提供的银行账户内。但被告仅偿还了几期借款本息就不再偿还，截止到2019年11月26日已逾期达到80天未偿还。 河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务。原告于2019年11月26日代替被告给付河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行本案本息66814.47元，另外，被告还拖欠原告保费38558.53元未向原告支付。因此，被告应将原告代其支付的贷款本息66814.47元及保费38558.53元偿还给原告。为维护原告的合法权益，请依法判决。 郭会峰未答辩。 经审理查明，2019年3月6日，郭会峰与河北银行股份有限公司邢台分行签订借款合同，合同约定，郭会峰向河北银行股份有限公司邢台分行借款75000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额还款。同日，河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行将借款本金75000元支付给郭会峰。另，郭会峰于2019年3月5日在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了个人信用贷款保证保险。保险单上载明，郭会峰需支付保险费44787.24元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，月缴费金额为1244.09元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为该笔借款提供了保证。后因郭会峰未能按照借款合同的约定，履行还款付息义务，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行理赔了66814.47元。 本院认为，债务应当清偿。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担保证责任后，有权向郭会峰追偿。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供了保险单，证明了双方之间成立保险合同关系，并主张郭会峰拖欠保险费38558.53元。由于郭会峰对于原告方的主张未予以抗辩，也未能提供反驳证据证实自己付清了保险费，为此，本院对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司要求被告郭会峰给付保险费38558.53元的诉讼请求，应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭会峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代偿款66814.47元和保险费38558.53元，共计105373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告郭会峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘顺华 人民陪审员  吴俊礼 人民陪审员  梁玉珍 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张玉玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4109号 原告：张九永，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：张广志，男，1979年8月29日出生，汉族，安徽省怀远县。 原告：张莉，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：曾诚，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判。原告张九永、张广志、张莉于2021年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙凯、曾诚的起诉。 本院认为，原告张九永、张广志、张莉自愿撤回对被告孙凯、曾诚的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张九永、张广志、张莉撤回对被告孙凯、曾诚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张九永、张广志、张莉负担。 审 判 员  刘 敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理  沈佳乐 书 记 员  邵苗苗
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢241号 阳春市市政建设工程公司、阳春市春城街道扶民村民委员会： 本院在执行申请执行人阳春市市政建设工程公司与被执行人阳春市春城街道扶民村民委员会建设工程施工合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2017）粤1781民初252号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2143号孙连财：你方起诉李贵、王凤云、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是920385。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5185号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张欣欣，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张欣欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张欣欣拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张欣欣偿还透支欠款本金93720.58元，并支付截止至2019年9月11日的欠款利息3924.80元、费用（违约金、其他手续费）4351.40元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以93720.58元透支欠款本金为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张欣欣承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金93720.58元并支付自2019年5月8日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告张欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1366号 申请执行人刘少龙，男，汉族，生于1967年2月10日，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人陈得红，女，汉族，生于1967年9月21日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人刘少龙与被执行人陈得红装饰装修合同纠纷一案中，被执行人陈得红于2021年5月19日支付申请执行人装修款5000元，余款申请执行人自愿放弃，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302民初572号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十日 书记员  张玉琨
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初982号 原告：保定市海兰建筑装饰工程有限公司，住所地保定市新市区乐凯北大街东侧北二环南侧万和城住宅小区第12号商业门脸，统一社会信用代码：911306020987167356。 法定代表人：郝继学，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋占红、张国昆，河北澜森律师事务所律师。 被告：申永学，男，1978年3月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定市海兰建筑装饰工程有限公司与被告申永学承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市海兰建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人宋占红、张国昆、被告申永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市海兰建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠工程款25370元；2、请求判令被告支付原告违约金19737元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年8月31日签订了外墙铝塑板制作安装协议，协议约定“本工程预算只包含工费一项，单价170元每平米，约1100平米，最后以实际面积为准。乙方进场付款2万元，工程进度完成一半付款4万元，工程完毕后乙方通知甲方验收，验收合格后付工程款90%，剩余1年后过保质期5%年底付清”。现乙方按照协议约定完工，甲方进行了验收，验收面积为1161平米，总价款为197370元，但被告先后共支付了原告172000元，剩余25370元至今未付，原告无奈，特诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告申永学辩称，两万五千多不对，有些费用甲方扣了，违约金不认可。我现在欠原告一万六、七。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 证据一：外墙铝塑管制作安装协议1份。证明原被告间存在有效的安装合同，同时合同约定了原告履行安装义务后被告有支付安装工程款的义务，而且约定了违约责任及违约金。 证据二：安装数量统计验收单1份，被告确认工程量及付款情况亲笔书写的签字凭条1份。证明原告实际履行了安装义务，并由工地负责人于2016年9月26日验收，被告于2017年1月26日与原告对账，并亲笔书写凭条，在凭条下方有被告亲笔写的对账明细除去证据3中7笔款项，剩余欠付款项32370元，认可原告安装工程量金额为197370元，而且已经支付13万元，可以综合认定原被告均认可合同总量，且原告已经履行了合同安装义务，截至2017年1月26日，被告欠付工程款67370元，被告付款义务未完全履行，应承担违约责任。 证据三：2017年10月之后被告陆续支付原告安装工程款7笔，合计金额42000元。其中微信5笔，银行转账1笔，另外1笔5000元原告未找到凭证，但是原告认可。截至目前，被告仍欠付安装工程款25370元。在原告履行安装义务后，被告未按照约定支付工程款，被告构成违约，应依约向原告支付违约金。 证据四：工人的支款单，一共是27个工，共计支款3360元。当时我方与工人协商的是120元/工，只有1个人是150元/工。 被告质证：对于证据一认可；对于证据二安装数量统计验收单1份，是甲方工长验收的，我不知道；对于证据三，2017年10月之后被告陆续支付原告安装工程款7笔，数额均认可；对于证据四，工人我不认识，原告用的项目部的人，将来项目部扣我的钱，而且项目部不承认原告支付工钱。 被告围绕自己的抗辩理由提交了承德围场东台子工地外墙铝塑板结算单。证明原告铝塑板安装完后，没有拆架子，拆架子用了甲方18个工；原告在安装铝塑板过程中，用了甲方项目部24个工；我给原告发图片、打电话，工程有质量问题，让他去修，一次也没去过。 原告质证：工程总量的数目认可，对于5、6、7三项真实性认可，但是对于关联性及证明目的不予认可。关于第5项，项目部的零工是原告方与甲方的关系，而且费用原告已经支付，与本案没有关联性，甲方扣除被告的人工费用，被告应与甲方解决，而不能扣除我方的人工费用。关于第6项，项目部用工拆除的脚手架与我方也没有关系，根据原被告双方的协议可以看出，原告方是包清工，只负责钢架龙骨的焊接、铝塑板安装、外墙保温填充3项工作，架子的搭建与拆除不在合同约定范围内，所以费用也不应由原告方承担。关于第7项，被告从未与我联系过让我维修。双方合同约定质保期为1年，被告多次向原告方支付的费用均在质保期以后，也充分说明了原告方所做的工程没有质量问题。 经庭审举证、质证，对原、被告双方提交的证据真实性，本院予以确认。 原告另陈述称，我和被告从来没说过拆架子的事，当时完工后工人都回家了，只有我自己在那，被告说让我把架子拆了，我没有架子工，而且合同中也没有约定。关于被告说我材料浪费，所有工程都有这个情况，开工1周后甲方改过图纸，当时我与被告沟通，改后浪费材料多一点，这个事被告知道。 被告另陈述称，关于原告说的他不负责拆架子，当时脚手架是甲方和原告各安装了一部分，我与原告口头约定由原告用完后拆除。原告材料浪费，一共1161平方米，用了476张板，实际应该用420张左右。当时有两个建筑物，其中一个的脚手架是原告自己安装自己拆的，另外一个是因为有甲方的脚手架，所以原告直接用的。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告保定市海兰建筑装饰工程有限公司（乙方）与被告申永学（甲方）签订外墙铝塑板制作安装协议，该协议主要约定：一、甲方委托乙方承建位于承德围场老窝铺风电站楼体外墙铝塑板制作安装工程；三、工程造价铝塑板安装单价170元/㎡（包含钢架龙骨焊接、外墙保温填充），共约1100㎡（最后以实际面积为准），合计192500元。四、付款方式乙方进场付款2万，工程进度完成一半时付款4万，工程完毕后乙方通知甲方进行验收，甲方三天未验收视为合格，验收合格后付工程款90%，剩余1年后过保质期5%年底付清。签订协议后，原告按照协议约定进行施工，后被告进行了验收，验收面积1161㎡，总价款197370元。被告先后共支付给原告工程款172000元，剩余25370元一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方于2016年8月31日签订的外墙铝塑板制作安装协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照协议约定行使权力、履行义务，原告按照协议约定进行了施工，被告亦应按照协议约定支付工程款，截至目前，被告共计向原告支付工程款172000元，剩余25370元至今未付，原告主张被告给付工程款25370元，本院予以支持。被告称因甲方扣除其部分工程款，该工程款应由原告承担，故主张尚欠原告一万六、七，证据不足，本院不予采信。原告主张被告支付违约金19737元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告申永学于本判决书生效之日起十日内给付原告保定市海兰建筑装饰工程有限公司剩余工程款25370元。 二、驳回原告保定市海兰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计464元，由被告申永学负担261元，由原告保定市海兰建筑装饰工程有限公司负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年五月二十四日 书记员  付太一
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17192号原告：安大鹏，男，汉族，1988年5月6日出生，住陕西省渭南市。被告：西安陆海地球物理科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王一斌。原告安大鹏与被告西安陆海地球物理科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按安大鹏撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年五月十八日书记员  何 巧打印：扈艳红校对：杨弋卜2021年月日送达1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地：淮安市。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会、高焱，该支行员工。被执行人：邓海英，女，汉族，1972年9月13日出生，住淮安市涟水县。被执行人：徐刚，男，汉族，1970年8月15日出生，住淮安市涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行和被执行人邓海英、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓海英、徐刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行自愿向本院撤回对（2020）苏0812民初2239号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执恢889号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 李鸿雁二〇二一年五月二十四日书记员 周正晔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2598号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜小平，男，汉族，1975年7月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜小平合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4117号原告：城关区凌宝汽车维修部，经营场所甘肃省兰州市城关区均家滩131号。经营者：李明明，男，汉族，1989年1月22日出生，身份证登记住址河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王磊磊，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市城关区雁滩环卫市政所，住所地兰州市城关区沙洼河1号。法定代表人：刘宗盛，系该所所长。委托代理人：郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。原告城关区凌宝汽车维修部诉被告兰州市城关区雁滩环卫市政所修理合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关区凌宝汽车维修部委托诉讼代理人王磊磊，被告兰州市城关区雁滩环卫市政所委托诉讼代理人郭龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城关区凌宝汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付维修款70650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告实际经营者李明明与被告兰州市城关区雁滩环卫市政所签订《汽车修理厂合作协议》，协议约定:原告作为被告的车辆维修合作厂。截止2019年5月共产生维修费用70650元，原告已按照被告要求向被告开具正式发票，但被告一直没有付款，经原告多次催要，被告一直推脱。原告遂诉至法院。被告兰州市城关区雁滩环卫市政所辩称，因为具体经办人被纪委双规，他经办的业务别人不清楚，不知道是否有受贿情况，无法确定具体的维修款项，所以，一直无法进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日,原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订《汽车修理厂合作协议》,约定:经甲方考察确定，乙方同意作为甲方客户服务系统的合作厂，甲方的车辆到乙方维修,甲方负责保险事故车辆的定损,乙方负责按照国家质量标准提供车辆修理、救援、维修保养。乙方在甲方及其保险客户授权范围内办理相关理赔和服务手续。在甲方统一协调下，乙方对甲方提供系列汽车服务，服务内容主要包括车辆日常保养服务、车辆维修服务、紧急施救服务。合同还约定了其他事项。截止2019年5月共产生修理费用70650元。2019年6月3日,原告向被告开具金额为70650元的发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订汽车修理厂合作协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称其负责案涉业务工作人员涉嫌违法违纪，但被告未提供证据证明原告在供货过程中存在涉嫌违法违纪导致合同无效之情形，故被告之辩称本院不予采信。原告按照合同的约定履行了自己的合同义务，向被告提供汽车修理服务，被告未及时支付维修款属违约，应承担相应的民事责任。原告向被告出具了金额为70650元之发票，被告工作人员在该发票上签注“请财务严格按规定标准支付”，应视为对款项的认可。故原告要求被告支付维修款70650元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告兰州市城关区雁滩环卫市政所向原告城关区凌宝汽车维修部支付维修款70650元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（已减半收取），由被告兰州市城关区雁滩环卫市政所承担。上述由被告兰州市城关区雁滩环卫市政所承担的款项共计71433元，于判决书生效后10日内给付原告城关区凌宝汽车维修部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二一年五月十八日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3659号原告：刘丹，女，1980年12月15日出生，汉族，住四川县。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地:河南驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，公司经理。委托诉讼代理人：林森，男，1987年5月14日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。原告刘丹与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家强，被告的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋面积差价款52118.26元并支付利息(以52118.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月2日计算至被告实际付款之日)。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的西班牙小镇的房屋一套，合同约定，房屋面积据实结算，多退少补，单价按合同的单价执行，原告实际的交付面积与合同约定的面积不符，合同面积为98.07平方米，实际面积为89.74平方米，面积误差比超过3%的房价款应由被告双倍返还原告，为此诉至法院。被告辩称：合同第五条有约定，合同约定面积与产权面积有差别的，按照产权登记面积据实结算、多退少补，单价按实际购房单价为准，退款和补款均不计利息；该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定执行。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，依据该合同，原告从被告处购买被告开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北××小镇××东××单元××房屋××套，预测建筑面积为98.07平方米，单价每平方米3799.87元。2020年8月21日，该房屋办理了证号为豫（2020）驻马店市不动产权第0015483号不动产权证书，登记房屋的建筑面积为89.74平方米。被告未向原告支付面积差异款而成讼。该合同第五条面积确认及面积差异处理约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，双方同意按第1种方式处理：1.双方自行约定，以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同单价执行；退款和补款均不计利息；其他约定与第五条第1种方式不一致的以第1种方式为准。庭审中，原告提交2020年8月2日的商品房买卖补充协议一份，对合同约定面积与产权登记面积差异及价格和房款的处理约定：依据原合同第五条第1种方式处理，面积发生差异的，以产权登记建筑面积为准，差异部分单价以合同约定不变，按实计算，多退少补。计算应退房款差额31653元。原告刘丹在该协议上签名。2003年6月1日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:出卖人交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理:……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。目前，上述司法解释由最高人民法院出台新解释进行了修正，删除了上述第十四条，并于2021年1月1日起施行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议焦点是面积误差比绝对值超出3%部分的房价款是否应双倍返还。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中选择了按自行约定处理面积差异问题，合同约定房屋的面积以产权登记面积为准、据实结算、多退少补、单价按照合同的单价执行、退款和补款均不计利息，现被告向原告交付的房屋产权登记面积与合同约定的面积不一致，原告选择继续履行合同接收房屋并办理了不动产登记证书，被告应当将房屋面积差异款按照合同约定退还给原告。被告应退还原告房屋面积差价款31653元［（98.07-89.74）平方米×3799.87元］。原告认为被告提交的是格式合同，对面积差异款的约定是无效约定，且有相关法律规定应按照双倍返还房屋面积差异款，因被告提供的《商品房买卖合同》虽系行业范本，但无免除其自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利、产生歧义等情形，双方约定明确，亦不存在对该条款有两种以上解释的情形，故该条款系有效条款；另已被最高人民法院新的司法解释删除的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，亦规定是交付房屋出现面积差时，合同有约定的，按照约定处理。故原告的主张无事实及法律依据，本院不予采信。因合同约定“退款和补款均不计利息”，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内退还原告刘丹房屋面积差异款31653元。二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半），原告刘丹负担220元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担332元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员 廖 慧二〇二一年五月二十一日书记员 郭燕杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初344号 原告:绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101房间，统一社会信用代码91370100MA3C49TF77。 负责人：樊明涛，总经理。 委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。 被告：山东金鼎金寄卖股份有限公司，住所地山东省济南高新区经十路7000号汉裕金融商务中心A4—（3）办公楼26层东南东北室，统一社会信用代码91370102307192326G。 法定代表人：李海军，董事长兼总经理。 原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司（以下简称绿城物业公司）与被告山东金鼎金寄卖股份有限公司（以下简称金鼎金寄卖公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人夏传建、刘树香到庭参加了诉讼，被告金鼎金寄卖公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令金鼎金寄卖公司向绿城物业公司支付拖欠的物业费279673.28元及违约金（按日万分之四的标准暂计至2020年8月20日为28239.58元，计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由金鼎金寄卖公司承担。事实与理由：2017年5月6日绿城物业公司与金鼎金寄卖公司签订《汉峪金谷前期物业服务协议》，约定绿城物业公司为金鼎金寄卖公司汉峪金谷A4地块3幢26东南、东北室提供物业服务。房屋建筑面积约为972平方米。2018年4月8日，绿城物业公司与金鼎金寄卖公司签订《汉峪金谷前期物业服务协议》，约定绿城物业公司为金鼎金寄卖公司汉峪金谷A4地块3幢XXX室提供物业服务。房屋建筑面积约为1102.12平方米。依据双方签订的两份物业服务协议，商务办公楼物业费8.0元/月/平方米，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用的时间为每半年第一个月的前十五日内，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，绿城物业公司有权要求金鼎金寄卖公司支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金，对于欠费不缴纳的，绿城物业公司可向项目所在地人民法院起诉。现金鼎金寄卖公司逾期缴纳物业费，虽经绿城物业公司多次催告，金鼎金寄卖公司仍未按期履行。综上金鼎金寄卖公司拖欠物业费的行为已严重违反合同约定，为维护绿城物业公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 金鼎金寄卖公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房产位于汉峪金谷A4地块3幢26层东南、东北室，性质为商务办公楼，建筑面积约为972平方米。另一处为汉峪金谷A4地块3幢26层XXX室，性质为商务写字楼，建筑面积约为1102.12平方米。两处房产面积共计2074.12平方米。 二、物业服务合同的签订情况及内容。绿城物业公司与金鼎金寄卖公司于2017年5月6日、2018年4月8日，分别签订《汉峪金谷前期物业服务协议》，两份合同均约定物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：物业费8元/月/平米，每半年第一个月的前十五日内缴纳；违约责任：金鼎金寄卖公司违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，绿城物业公司有权要求金鼎金寄卖公司支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。 三、业主欠付物业服务费的期间及数额。金鼎金寄卖公司已经支付2019年度物业费117557.76元、2020年度物业费1000元，尚欠2019年度的物业费81557.76元（2074.12平方米*8元/平方米/月*12个月-117557.76元）、2020年度物业费198115.52元（2074.12平方米*8元/平方米/月*12个月-1000元），共计279673.28元未支付。 本院认为，金鼎金寄卖公司与绿城物业公司签订的物业服务合同合法有效，绿城物业公司已经依约提供了物业服务，金鼎金寄卖公司未按照约定支付物业服务费，应当履行支付物业服务费的义务。根据经审理认定的事实，金鼎金寄卖公司欠付2019年度的物业费81557.76元、2020年度物业费198115.52元，故对于绿城物业公司要求金鼎金寄卖公司支付2019年及2020年度欠付物业费279673.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于绿城物业公司要求金鼎金寄卖公司支付违约金的诉讼请求，结合绿城物业其他案件情况，其在涉案小区公共卫生、公共区域管理及设施维护等方面确实存在瑕疵，故对绿城物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。绿城物业公司要求金鼎金寄卖公司支付律师费10467元，但是并未提交证据证明该律师费已经实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金鼎金寄卖股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业费81557.76元； 二、被告山东金鼎金寄卖股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业费198115.52元； 三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2959元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司负担270元，由被告山东金鼎金寄卖股份有限公司负担2689。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 卉 二〇二一年五月十一日 法官助理  朱显瑞 书 记 员  韩 菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1601号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部。法定代表人：陈超。被执行人：郑惠英，女，汉族。被执行人：周巧林，女，汉族。被执行人：卿荣鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人卿荣鹏、郑惠英、周巧林金融借款合同纠纷一案，已向被执行人卿荣鹏、郑惠英、周巧林发出执行通知书，责令被执行人卿荣鹏、郑惠英、周巧林向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部连带偿还借款本金30123.47元并支付截止2021年1月20日的利息497.04元、违约金2673.17元，2021年1月21日起的利息及逾期利息以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费316元和申请执行费399.41元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卿荣鹏、郑惠英、周巧林在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卿荣鹏、郑惠英、周巧林在银行的存款人民币4万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十六日书记员  唐 涯
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执539号 申请执行人：贵州万年红贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林香。 被执行人：王建，男，1981年09月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1032号民事判决书，已责令被执行人王建履行法律文书确定的支付申请执行人货款54149.00元，并负担案件受理费577.00元、公告费300.00元、保全申请费562.00元的义务。因被执行人王建未履行法律文书确定的义务,申请执行人贵州万年红贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日立案受理，本案申请执行费734.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年03月15日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆登记信息，无大额银行存款资金，无大额网络银行存款资金。 二、2021年03月16日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人王建名下无不动产登记信息。 三、2021年03月16日，本院向被执行人王建公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年04月06日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查,被执行人王建未缴纳公积金。 五、2021年04月20日，本院到被执行人王建户籍所在地走访调查，被执行人无其他财产可供执行。 六、2021年05月24日，本院将被执行人王建纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年05月21日，本院与申请执行人贵州万年红贸易有限公司进行终本约谈，本院告知申请执行人贵州万年红贸易有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。贵州万年红贸易有限公司表示不申请法院对被执行人王建发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王建无财产可供执行，贵州万年红贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执539号案件本次执行程序终结。 被执行人王建负有继续向申请执行人贵州万年红贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁 媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢836号申请执行人张扣与孟荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0881民2361号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人孟荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张扣于2021年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟荣支付借款5.8万元，承担案款受理费650元、执行费780元。本院于2021年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，现已经全部履行完毕，剩余利息申请执行人张扣自愿放弃，现本案全部执行完毕。本案案件执行费780元，由被执行人孟荣承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人孟荣已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢836号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1313号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：马艳洋，该单位职工。 被告：谢慎岭，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：刘胜兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：谢华子，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：丁平利，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：李玉香，女，1960年7月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告谢慎岭、刘胜兰、谢华子、丁平利、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马艳洋、被告谢华子到庭参加诉讼。被告谢慎岭、刘胜兰、丁平利、李玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢慎岭、刘胜兰偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利；2.判令被告谢华子、丁平利、李玉香对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任；3.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日谢慎岭、刘胜兰与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。谢华子、丁平利、李玉香与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，为借款提供连带责任保证。根据《个人借款合同》约定，谢慎岭于2018年5月30日借款70000元，利率10.1500‰。借款到期后经多次催要未果。故原告诉至法院。 谢华子对担保事实无异议。 谢慎岭、刘胜兰、丁平利、李玉香未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月30日，山东鱼台农村商业银行股份有限公司与谢慎岭、刘胜兰签订（鱼台农商银行清河支行）个借字（2018）年第30117号《个人借款合同》，约定贷款金额70000元，贷款期限自2018年5月30日至2019年5月25日，借款利率为10.1500‰。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2018年5月30日，谢华子、丁平利、李玉香与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订（鱼台农商银行清河支行）保字（2018）年第30117号《保证合同》，约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。2018年5月30日，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向谢慎岭发放贷款70000元。2019年5月26日偿还了1.35元利息。借款到期后仍欠借款本金70000元及利息、罚息、复利。 本院认为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司与谢慎岭、刘胜兰签订的《个人借款合同》、与谢华子、丁平利、李玉香签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东鱼台农村商业银行股份有限公司按约向谢慎岭发放贷款70000元，谢慎岭、刘胜兰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。谢华子、丁平利、李玉香应按保证合同的约定承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向谢慎岭、刘胜兰追偿。 被告谢慎岭、刘胜兰、丁平利、李玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢慎岭、刘胜兰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金70000元为基数，自2018年5月30日起至借款清偿日止，当事人已偿还的利息在计算利息时予以扣除，详见《还款明细表》）； 二、被告谢华子、丁平利、李玉香对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告谢华子、丁平利、李玉香承担保证责任后，有权向被告谢慎岭、刘胜兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告谢慎岭、刘胜兰、谢华子、丁平利、李玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年五月二十五日 书记员 苗琦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1692号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司安徽省合肥市蜀山支公司，住所地合肥市高新区。 被执行人:林水莲，女，1969年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈克清，男，1972年4月21日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽省合肥市蜀山支公司与被执行人林水莲、陈克清保证保险合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初739号 原告:沈某某，女，1984年7月30日生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：许剑，北京市京师(南京)律师事务所律师。 被告:众安在线财产保险股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 原告沈某某与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告沈某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告沈某某申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈某某撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由沈某某负担。 审 判 员  陈 蕾 二〇二一年五月二十五日 法官助理  徐小莉 书 记 员  王 杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初188号之一原告：李建清，男，1971年12月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：陈勇，男，1999年10月2日生，彝族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告陈勇、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十六日书记员  秦佳培
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1580号 原告：高飞，男，汉族，1972年3月28日出生。 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1987年5月23日出生。 原告高飞与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息(利息按照月利率1.2%，自2012年9月8日起计算至清偿之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月至10月期间，先后四次向原告借款共计200000元。后经原告多次催要，被告于2019年10月1日书面承诺按月向原告分期偿还借款，但此后被告仍不履行还款义务，从而损害了原告的合法权益。为此，具状法院，请求法院查清事实，依法判如所请。 被告王**未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告王**向原告高飞借款20000元；2012年9月26日被告向原告借款30000元，承诺还款日期至2012年10月25日；2012年10月8日被告向原告借款50000元；2012年10月份被告向原告借款100000元，以上借款共计200000元，且每次被告向原告出具了借条，后期被告未偿还该笔借款。2019年10月1日，被告向原告出具还款约定书一份，承认上述借款事实，并承诺到2021年全部结清，自愿向原告支付2012年9月8日至还清之日利息（月利率1.2%）。之后被告未按照还款约定书的约定履行还款义务，且经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。由于被告王**未到庭，本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告对向原告的借款200000元应依法予以偿还。双方约定的利息符合法律规定，从其约定。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款200000元及利息（以200000元为基数，利息按月利率1.2%计算，自2012年9月8日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李春雪
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异186号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：付德欣，女，1972年1月28日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与付德欣金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与付德欣金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第3196号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与付德欣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第3196号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执1052号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初1003号原告：济宁青远工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇贺桥村向阳街21号，统一社会信用代码：91370811MA3NA6LC6K。法定代表人：尹青，董事长。委托诉讼代理人：刘惠峰（特别授权），男，系公司总经理，住济宁高新区。被告：山东沃林重工机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区接贾路6号，统一社会信用代码：91370800MA3BY7M23D。法定代表人:李广斌，总经理。委托诉讼代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。原告济宁青远工程机械有限公司与被告山东沃林重工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁青远工程机械有限公司委托诉讼代理人刘惠峰、被告山东沃林重工机械有限公司委托诉讼代理人王朝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁青远工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告在15天内偿清货物欠款584223.52元；2、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：自2017年11月开始我们以济宁永晨工程机械有限公司为主体为山东沃林重工机械有限公司生产推土机配件，2019年1月转由济宁青远工程机械有限公司生产，济宁永晨工程机械有限公司的所有权益转至济宁青远工程机械有限公司，取得山东沃林重工机械有限公司同意及认可。由于公司转型及山东沃林重工机械有限公司长期拖欠货款，约在2019年3月济宁青远工程机械有限公司告知山东沃林重工机械有限公司不再供货，并要求一次性消化库存，结算货款。山东沃林重工机械有限公司同意不再供货，但库存他们不一次接收，要求我们按他们的计划送货来消化库存，结清货款的事情被置之不理。到2019年底。我们才送完库存，2020年3月开具最后一张发票。在此期间我们公司一直在催要货款，可是山东沃林重工机械有限公司一直拖着不给回复也不付货款。2020年3月至2020年8月我们公司要求和山东沃林重工机械有限公司对账，几经努力终于在2020年8月份对完账，但山东沃林重工机械有限公司仍然拒绝付款。对完账至今已经5个月多次催讨，未见其有任何偿还债务的行为及承诺。山东沃林重工机械有限公司的拖延推诿及赖账行为我们无计可施，只得诉诸法律。山东沃林重工机械有限公司辩称，一、双方没有对账，债权债务数额不明。青远公司所起诉的金额不实。我公司与青远公司未签订过合同，双方没有进行过对账，我公司向青远公司销售配件约20万元，青远公司未付货款。二、青远公司与济宁永晨工程机械有限公司没有关联性，双方的账目不应混同。济宁永晨工程机械有限公司目前仍然存在，我公司与其有长期合作，其曾经将部分债权转让给济宁济北水电暖安装有限公司，我公司未收到过其将债权转让给青远公司的通知。综上，请法庭驳回青远公司的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2020年4月17日期间，原告济宁青远工程机械有限公司为被告山东沃林重工机械有限公司加工推土机配件，加工费共计477243.05元。被告以银行承兑汇票方式支付被告加工费280000元，以现汇方式支付原告4200元。另外，双方之间因质量索赔，双方商定从加工费中扣除质量索赔款3202.37元。被告尚欠原告2019年1月至2020年4月17日期间加工费189840.68元。另查，原告主张，2017年11、12月，刘惠峰与济宁永晨工程机械有限公司签订协议，刘惠峰使用济宁永晨工程机械有限公司设备生产，并以该公司的名义为被告加工推土机配件，加工费尚未结清，原告要求以自己的名义与被告结算，被告不同意与原告结算该部分加工费。本院认为，原告2019年1月至2020年4月17日期间为被告加工配件，被告对此没有异议，双方之间存在加工合同关系，被告应当向原告支付相应的加工费。原、被告对于2019年1月至2020年4月17日期间被告尚欠原告加工费189840.68元没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付该期间的加工费189840.68元，本院依法予以支持。原告主张2017年11、12月至2018年12月的加工费，但原告自认当时是刘惠峰以济宁永晨工程机械有限公司的名义为被告加工推土机配件，且被告对于原告以自己的名义与被告结算不认可。因该加工费涉及案外人权益，本案中不宜一并处理，当事人之间如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东沃林重工机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济宁青远工程机械有限公司加工费189840.68元；二、驳回原告济宁青远工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告山东沃林重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二一年五月三十一日书记员  王传平
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执2136号张沙：本院移送执行的张沙缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金4000元。经本院立案执行，被执行人张沙已自动缴纳罚金4000元，至此本院(2020)川1521刑初281号刑事判决书判决张沙缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执568号被执行人：乔建华，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0293刑初31号刑事判决书，被执行人乔建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔建华的银行存款28000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1402号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住安徽省蚌埠市怀远县禹王路180号，统一社会信用代码91340321150102918Q。 法定代表人：季琨 被执行人：顾晓娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张东峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：顾乃香，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠怀远县。 被执行人：耿勤勤，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠怀远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人顾晓娟、张东峰、顾乃香、耿勤勤金融借款合同一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1108198元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人顾晓娟、张东峰、顾乃香、耿勤勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国建设银行股份有限公司怀远支行未能向我院提供被执行人顾晓娟、张东峰、顾乃香、耿勤勤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初651号原告：毛隆太，男，瑶族，1963年6月16日出生，住湖南省江永县。被告：李展，男，汉族，1972年3月2日出生，住湖南省长沙市望城区。被告：龙滨，男，汉族，1977年5月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告毛隆太与被告李展、龙滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛隆太到庭参加诉讼，被告李展、龙滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛隆太向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告管理果树工资39240元；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求两被告给付22个月油钱1100元。事实和理由：2019年5月28日，原告与两被告签订《果园管理合同》，合同约定自2019年4月15日至2024年12月30日，由原告帮助被告管理位于江永县××村××，被告每月30日支付原告工资4600元，支付原告妻子工资2500元（以进场时间计算）；另被告按产量百分之五的提成支付原告。原告履行了合同约定的果树管理义务。至2020年6月28日，被告拖欠原告工资8400元，2020年7月至2021年2月被告拖欠原告8个月工资共56800元。2020年8月，原告垫付了请农民做事工钱2400元。2020年12月28日，被告销售水果后付给原告工资28360元，至今，两被告共欠原告工资39240元。原告多次催收，被告避而不见，不予支付。综上，根据民法典的规定，特提起诉讼，请求判令被告给付原告工资39240元。被告李展、龙滨未作答辩，亦未提供证据。原告为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《果园管理合同》；2.2020年6月28日的《果场出资清单》；3.2021年4月15日的《果场工资结算清单》；4.原告与李展的通话录音及原告与两被告三人之间微信聊天记录。拟证明：两被告未按合同约定完全支付原告工资，所欠工资及垫付款数额通过电话、微信得到被告确认的事实。根据我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据质证的权利，被告李展、龙滨无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的证据作如下认定：证据1、2，与本案有关联、来源合法、内容真实，本院予以采信。证据3、4，结合两份证据的内容，虽然，证据3系原告单方制作，但通过证据4可以佐证，证据3的内容系应被告李展所讲而清理形成，之后又将内容通过微信发给了被告李展，并提出：若有异议，可电话详谈，但被告李展未提出异议。综合来看，证据3、4能相互印证，内容与其他证据亦相佐证，来源不违法，本院不予采信。经审理，综合举证认证情况及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告李展、龙滨为加强位于江永县××村××的管理，经朋友介绍聘请原告毛隆太负责种植管理和技术指导。原告从2019年4月15日进场，经一个半月试用后，原、被告于2019年5月28日签订《果园管理合同》，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）负责果树种植管理和技术指导、农资选配和用工安排，期限为5年（自2019年4月15日至2024年12月30日）；甲方每月30日支付乙方工资4600元，乙方做长期打算和安排，带妻子进场，甲方同时按每月2500元支付工资（以进场时间计算工资）；甲方每年按总产量百分之五作为提成支付给乙方；甲方提供适当交通费，每年支付油钱600元等。之后原告即在果园从事管理，2019年12月份，原告妻子也来到果园参加管理。2020年6月28日，经原、被告共同结算，被告方欠原告方2020年3、4、5、6月计4个月工资共28400元，被告方于2020年6月29日给付20000元，尚欠8400元。自2020年7月份开始，被告又未依约给付原告及妻子工资，直到2020年12月28日，被告（龙滨经手）销售桔子后共给付原告销售款28360元作工资。2021年1月，原告一直催两被告过江永来结算以及商量一下下年果园怎么办，两原告一再逾约未来，至2月份，原告要回家过年，经电话沟通，被告李展通过熟人从河渊村请了个人替为看守果园。过年后，原告正月十二回了果园，并将果园情况告知被告李展，被告未明确表示让原告开工，也一直未到果园，原告只好回了家。被告至今未到江永果园。原告见被告迟迟未来，就向被告讨要尚欠的工资，被告李展就让原告结算一下，看欠工资情况，结算时间算至2021年2月底，原告结算后于2021年4月15日告知被告，欠2020年7月至2021年2月共8个月工资56800元，扣减给付了28360元后，尚欠28440元，应付民工工资（原告已垫付）2400元及6月前所欠的8400元，共计39240元。原告将结算单用微信发给了被告李展，对方并未提出异议。本院认为，原、被告双方为管理果园自愿签订《果园管理合同》，之后，原告按约定为被告进行了果园管理和技术指导，原、被告之间的劳务关系依法成立。被告缺乏契约精神，在原告付出劳动管理果园后，被告无正当理由，不按合同约定给付原告工资，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付劳动报酬，依法有据，本院予以支持，原告在被告果园工作22个月，按600元/年油钱的约定，被告应给付原告油钱1100元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李展、龙滨于本判决生效之日起十日内给付原告毛隆太工资款、油钱合计40340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告李展、龙滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二一年五月十九日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。