wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5416号申请执行人：张建锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：任洪，男，1987年3月18日出生，苗族，住贵州省遵义市余庆县。关于张建锋申请执行任洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1280号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告任洪于本判决生效之日起十日内支付原告张建锋柴油款390989元及逾期付款违约金，自2019年8月1日起至8月19日止，以341892.8元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的一点五倍计算，自8月20日起至8月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的一点五倍计算；自2019年9月1日起至付清之日止，以390989元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的一点五倍计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3582.00元，由被告任洪负担。任洪未履行生效法律文书确定的义务。权利人张建锋于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年04月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年05月21日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下疑似车辆（贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××）登记信息，因无法控制车辆申请暂不处置。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年05月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年05月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月三十一日书记员  王梓旭
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执2331号鞠洪刚、刘启永：鞠洪刚申请执行刘启永民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已经履行义务完毕，现已全部强制执行到位。至此，鞠洪刚申请执行刘启永民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6434号原告：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园18栋1楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：钟晓芬，女，畲族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐君毅，男，汉族，系公司员工。被告：于湜淼，男，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：林蕊，女，1978年10月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。本院受理的原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告于湜淼、林蕊物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市潜龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市潜龙物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年五月十一日书记员 马一哲(兼)
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2258号原告:中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街68-72号。负责人：周玉文，该支行行长。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：吴**政，男，1978年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中行七里河中心支行）与被告吴**政信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行七里河中心支行委托诉讼代理人孔晓琴到庭参加诉讼，被告吴**政经本院依法公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行七里河中心支行诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金149908.70元、累计应收利息108480.85元、累计应收费用29328.15元（截止2020年3月24日），以上合计287717.7元。2.请求判令被告向原告支付自2020年3月24日起至上述欠款还清为止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息及应收费用；3.本案的诉讼费用、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2011年5月18日被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，提供其相关收入证明，同意遵守信用卡领用合约的各项规则，并签署了本人姓名。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、管辖法院等内容，另外对被告逾期还款应支付透支利息及滞纳金计算方式进行了约定。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月24日，被告信用卡透支本金149908.70元、累计应收利息108480.85元、累计应收费用29328.15元，以上合计287717.7元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴**政未到庭答辩，亦未提交证据。中行七里河中心支行围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、被告吴**政的身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告吴**政名下信用卡交易记录、信用卡逾期客户欠款明细单、证明吴**政自愿申请信用卡，截止2020年3月24日，被告信用卡透支本金149908.70元、累计应收利息108480.85元、累计应收费用29328.15元，以上合计287717.7元的事实。针对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的证据合法有效，本院予以确认。据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2011年，被告吴**政向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，提供了其相关收入证明，被告吴**政按规定在该申请书上注明“本人授权中行七里河支行查询个人征信信息”并在该申请书上有“吴**政”签字。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、管辖法院等内容，另外对被告逾期还款应支付透支利息及滞留金计算方式进行了约定。领用合约载明：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人（下称甲方）与中国银行股份有限公司（下称乙方）就甲方向乙方申领使用中国银行股份有限公司信用卡（下称“信用卡”），就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订本合约，甲方已知悉并全面理解章程的内容；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日之前未能按期还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用卡额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的,甲方除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）}；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款(含溢缴部分)不计付利息；人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。上述信用卡个人申请表、合约签订后，原告依约向吴**政发放了信用卡一张（卡号为：4096××××8528）。自2011年6月20日起，吴**政陆续进行信用卡消费，截止2020年3月24日信用卡透支本金149908.70元、累计应收利息108480.85元、累计应收费用29328.15元，以上合计287717.7元。本院认为，涉案民事法律事实发生在2011年，系《中华人民共和国民法典》颁行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》内容，应适用当时的法律与司法解释。本案系信用卡纠纷，吴**政申请办理使用信用卡，并填写《信用卡申请表》，系其本人真实意思表示。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，双方形成信用卡使用合同关系，该信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。吴**政在申请表中承诺遵守领用合约的各项规定，即应按照信用卡章程及领用合约中规定的内容合法合规使用信用卡，并及时偿还透支款项、利息及相关费用。但吴**政使用信用卡消费后，未能按约定期限足额还款，已构成违约，对本案诉争应负全部责任。故原告要求吴**政偿还信用卡透支本金56900元、累计应收利息2228.63元，累计应收费用4528.74元，以上合计63657.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于中行七里河中心支行要求吴**政偿还自2020年3月24日起至实际还款日的利息及滞纳金的请求，因双方有约定在先，吴**政应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定承担实际产生的利息及违约金，利随本清。对于中行七里河中心支行要求吴**政承担本案律师费用的诉讼请求,因其未提供律师费实际产生的票据，故对该请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十六条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴**政于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行信用卡透支本金149908.70元、累计应收利息108480.85元，累计应收费用29328.15元，共计287717.7元；二、被告吴**政自2020年3月25日起，以实际欠款本金为基数，按年利率19.9%承担实际产生的利息，至欠款本金付清之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，保全费1969元，由被告吴**政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  杨晓辉人民陪审员  马 熙二〇二一年五月十九日书 记 员  张 平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2078号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人：孙宏伟。 委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：张泽情，男，汉族，1975年5月29日出生，住湖南省桃源县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3100号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人支付先行支付的医疗费38160.14元、加倍迟延履行期间的债务利息1182.01元（暂计至2021年5月27日）、案件受理费754元。本院已立案执行，本案执行费501元由被执行人承担，以上合计40597.15元。 执行情况 本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2078号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁思雅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1621号 李周元、刘秀英： 关于李周元申请执行刘秀英提供劳务者致害责任纠纷一案，执行过程中，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，被执行人主动缴纳了执行费844元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初466号 原告：杨丽君，女，1971年6月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：田世梅，女，1969年3月5日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被告：韩小群，男，1967年11月20日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告杨丽君与被告田世梅、韩小群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽君、被告田世梅、被告韩小群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1、判决被告田世梅、韩小群偿还原告杨丽君借款145,000元及利息（自2018年12月起按月息1分计算至还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2018年12月，二被告因承包工程需要资金周转，找到原告借款。当月，原告分两次借给被告现金95,000和50,000元，由被告田世梅出具借条，双方约定月息1分。被告的工程完工后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，但二被告均以工程尚未结清为由，一拖再拖，至今分文未还，故原告向法院提起诉讼。 被告田世梅辩称，2013年被告田世梅堂哥需要资金周转，被告田世梅分别向原告借款5,000元、20,000元。20,000元是原告提交的95,000元借条的实际本金，5,000元是原告提交的50,000元借条的实际本金，原告提交的两份借条都是利滚利后被告田世梅向原告出具的借条。 被告韩小群辩称，被告田世梅向原告杨丽君借不借钱、借多少、还了多少，被告韩小群不知道，后原告到家里催收时被告韩小群才知道此事，原告诉称被告工程需要资金周转不是事实。 原告提交的证据： 借条2份，欲证明被告田世梅向原告杨丽君借款145,000元的事实。经质证，被告田世梅有异议，认为两份借条都是利滚利后由被告田世梅向原告出具的，95,000元借条的实际本金是20,000元，50,000元借条的实际本金是5,000元；被告韩小群表示不知情，且借条没有其签名。本院经审查，认定如下事实：2018年12月，被告田世梅向原告杨丽君出具了一份借条，借条内容为：“今借到杨丽君人民币5万元（50,000元），田世梅2018年12月，每月500元”；2018年12月22日，被告田世梅向原告杨丽君出具了一份借条，借条内容为：“今借到杨丽君人民币九万五元（95,000元），田世梅2018年12月22日”。 被告田世梅未向本院提交证据。 被告韩小群未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田世梅与被告韩小群系夫妻关系。2018年12月，被告田世梅向原告杨丽君出具了一份借条，借条内容为：“今借到杨丽君人民币5万元（50,000元），田世梅2018年12月，每月500元”。2018年12月22日，被告田世梅向原告杨丽君出具了一份借条，借条内容为：“今借到杨丽君人民币九万五元（95,000元），田世梅2018年12月22日”。原告杨丽君于2021年5月7日提起诉讼，要求二被告偿还借款本金145,000元及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，原告诉请二被告偿还借款本金145,000元及利息，但被告田世梅表示实际借款本金只有25,000元，被告韩小群表示借条没有其签名，也不知道被告田世梅借款的事情，而原告杨丽君仅向本院提交2份借条予以证明，无其他证据予以佐证，证据不足，不符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金145,000元及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨丽君的诉讼请求。 案件受理费3,200元，依法减半收取1,600元，由原告杨丽君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李小雷 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭 翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6585号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘小琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘小琼的微信、支付宝、银行账户存款6257.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7818号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4738号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马玉苹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马玉苹的微信、支付宝、银行账户存款5844.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6113号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初4600号 原告：湖南天拓重工机械有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河金霞村。 法定代表人：魏庆成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿宇，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省望城县，系公司法务。 委托诉讼代理人：张游，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，系公司法务。 被告：保永顺，男，回族，1985年12月19日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告保永顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告湖南天拓重工机械有限公司于2021年5月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告保永顺的起诉。 本院认为，原告湖南天拓重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南天拓重工机械有限公司撤回对被告保永顺的起诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告湖南天拓重工机械有限公司承担。 审 判 员  佘志明 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  龙妙红
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1477号原告：赵洪文，男，汉族，1969年5月25日生，现住阜新市海州区。被告：李荣臻，男，汉族，1966年5月12日生，现住辽宁省阜新市海州区。原告赵洪文与被告李荣臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪文，被告李荣臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年被告称自己有香烟货源，原告拿出人民币9200元向被告购买香烟。但原告将钱付给被告后，被告却迟迟未将香烟付给原告。原告多次追要，被告说货源没了，但9200元货款也一直没有返还给原告。2018年7月18日被告给原告出具亲笔书写的《欠条》一张，承认欠被告货款9200元。原告多次向被告催讨货款，但被告一直以各种理由推拖不还。无奈，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还原告欠款9200元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，我认可上述事实，这笔钱我也确实收了。原告是通过我朋友买烟，将烟款给了我。这笔钱是通过广州朋友打到香港，因为疫情返款事情耽搁了。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年原告通过被告购买香烟，并支付香烟款9200元。但香烟款给付后被告未交付香烟。故2018年7月18日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今有李荣臻与赵洪文倒烟有款壹万元未从广东返回，特写此字据，款向（项）从广东返回一并返给赵洪文，特写一份证据，2018.7.18,李荣臻。庭审中，被告主张原告实际给付烟款8400元。上述事实，有原被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告赵洪文通过李荣臻购买香烟，虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告支付了烟款，被告对上述事实也予以认可，故原被告间买卖合同关系成立。被告收取了烟款，但一直未予交付香烟，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告返还烟款9200元的诉讼请求，本院予以支持。尽管被告主张原告实际给付其香烟款为8400元，但并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、五百九十五条、五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条之规定，判决如下：被告李荣臻归还原告赵洪文9200元。上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年五月二十七日书记员  刘晗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1165号之一本院于2021年5月6日对原告杨凤雨与被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司、王庆买卖合同纠纷一案作出的（2021）黑0622民初1165号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中正文部分中关于担保信息由：“安邦保险有限责任公司为申请人杨凤雨提供担保”更改为“大家财产保险有限责任公司为申请人杨凤雨提供担保”。审判员 郑 素二〇二一年五月七日书记员 李荣娜
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执恢10号之一 申请人闫永波，男，1985年11月4日生，汉族，左权县人。 被执行人裴乃江，男，1948年1月28日生，汉族，左权县人。 被执行人武富先，女，汉族，1946年4月8日生，左权县人。 被执行人裴维萍，女，汉族，1973年5月17日生，左权县人。 本院在执行闫永波与裴乃江、武富先、裴维萍确认合同效力纠纷一案中，因被执行人裴乃江、武富先、裴维萍未按生效的法律文书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人武富先位于左权县城滨河嘉园小区水景洋房X号楼X单元XXX室房产手续。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二一年五月三十一日 书记员  何国波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3357号原告：朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：赵威，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告朱匀立与被告赵威民间借贷纠纷一案，于2021年5月10日立案，并于立案当日向原告发送诉讼费预缴通知单。通知其在收到该通知书之日起7日之内缴纳本案诉讼费用150元，逾期未交，本案将按自动撤回起诉处理。原告至今未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按朱匀立撤回起诉处理。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月二十五日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初891号原告：高丽巍，女，1984年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告：刘桂霞，女，1955年2月16日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告：陈子锋，男，2005年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号，统一社会信用代码91230200736901362E。法定代表人：山泉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长友，该公司员工。案由：人身保险合同纠纷。原告高丽巍、刘桂霞、陈子锋与被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告高丽巍、刘桂霞、陈子锋于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽巍、刘桂霞、陈子锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽巍、刘桂霞、陈子锋撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告高丽巍、刘桂霞、陈子锋负担。审判员  曹国相二〇二一年五月十二日书记员  许 淼
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7361号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵静，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权84447.40元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以84447.40元为基数，自2018年5月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司。三、被服务方（借款人）：赵静。四、代垫借款本息：2018年2月14日，代为垫付被告第8期应还款本息3734.48元,2018年3月14日，代为垫付被告第9期应还款本息3734.48元,2018年4月14日，代为垫付被告第10期应还款本息3734.48元,2018年5月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币87403.96元，应退服务费14160元，共计84447.40元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：赵静。八、借款本金：115400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年2月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年1月8日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司，2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款84447.40元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月14日起逾期还款，友众公司于2018年5月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司84447.40元；二、被告赵静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以84447.40元为基数，自2018年5月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取956元（原告已预交），由被告赵静负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执413号申请执行人：杜庆，女，1988年7月10日生，汉族，住x县x乡x村x组，农民。申请执行人：李增明，男，1985年4月9日生，汉族，住x县x乡x村x组，农民。系杜庆丈夫。被执行人：吴红芳，女，1975年7月26日生，汉族，住x县x镇x村x组，农民。被执行人：王开照，男，1969年10月1日生，汉族，住x县x镇x村x组，农民，系吴红芳丈夫。申请执行人杜庆、李增明申请执行被执行人吴红芳、王开照借款合同纠纷一案,山西省芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求：二被执行人给付申请执行人100640元及利息，案件受理费1156元。被执行人依法承担执行费1410元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2021年3月17日向二被执行人送达了执行通知、财产申报令等材料，二被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2021年3月12日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下车辆已被查封，该案轮候查封。三、本院于2021年3月30日通过芮城县房地产管理局、芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及不动产登记信息，被执行人名下无房产、不动产。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100640元及利息，案件受理费1156元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二一年五月三十日执行助理赵创荣书记员陈园洁
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0422刑初131号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人江旭房（曾用名：江弟十），男，1991年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人江旭房犯盗窃罪一案，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人江旭房到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2021年2月21日5时许，被告人江旭房经过藤县湖石材店时，将被害人唐某一辆价值人民币6579元的普通二轮摩托车盗走，并以人民币1300元的价格变卖给他人。2021年3月5日0时许，江旭房在藤县口头绒夜宵店门口，将被害人梁某一辆价值人民币5928元的普通二轮摩托车盗走。2021年3月7日3时许，江旭房经过梧州市龙圩区深夜烧烤店旁时，发现停放在该处的桂Ｄ2Ｒ886小轿车车窗没有关紧，遂将被害人钟某价值人民币1104元的一部ＯＰＰＯ手机盗走。 公诉机关认为，被告人江旭房以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江旭房具有坦白情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人江旭房有期徒刑一年二个月，并处罚金。 公诉机关提供了受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科调查说明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、购买手机发票、全国机动车驾驶人信息资料库信息表、机动车行驶证、购车发票、天网截图照片，被害人梁某、唐某、钟某的陈述，被告人江旭房的供述与辩解，鉴定意见及告知书，现场勘查勘验笔录及照片，搜查笔录和照片，指认笔录和照片，电子视频材料等证据证实。 被告人江旭房对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警抓获被告人江旭房时，在江旭房处提取女装二轮摩托车（桂Ｄ×××××）1辆、ＯＰＰＯ手机1部，并将桂Ｄ×××××二轮摩托车发还被害人梁某、ＯＰＰＯ手机发还钟某。唐某被盗的桂Ｄ×××××女装二轮摩托车所有人为黄某。江旭房归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，在公诉机关审查起诉阶段签具了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人江旭房以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江旭房犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人江旭房三次盗窃财物价值人民币13611元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属盗窃数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人江旭房多次盗窃，酌情从重处罚。被告人江旭房归案后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江旭房犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2022年5月6日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人江旭房退赔被害人黄某经济损失人民币六千五百七十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄万飞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 祝雅钰 4
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执267号之一 申请执行人：聂华雄，男，1965年07月01日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人：谢伟明，男，1973年01月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人聂华雄与被执行人谢伟明建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人聂华雄与被执行人谢伟明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执267号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十七日 书记员  何燕冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2970号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：卢俊先，男，1993年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路49号4栋4单元508号房，公民身份号码：4501041993××××××××。 委托诉讼代理人：银星仪，广西广合律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：方玲，女，1973年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（原保全被申请人）：黄云玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理卢俊先与方玲、黄云玲民间借贷纠纷一案中，依据原保全申请人卢俊先的诉讼财产保全申请，于2021年4月1日作出（2021）桂0102民初2970号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人方玲、黄云玲名下价值480095.07元的财产。现原保全申请人卢俊先以与被申请人方玲、黄云玲达成调解为由，向本院申请解除对被申请人方玲、黄云玲名下价值480095.07元财产的查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人卢俊先的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人方玲、黄云玲名下价值480095.07元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月二十一日 法官 助理 郭全保 书 记 员 毛 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3722号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2751号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢耀辉，男，汉族，1961年4月20日出生，公民身份证号码：432501196104××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢耀辉合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初910号之二 申请人：田建超，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：张家兴，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被申请人：赵兴，男，1990年1月5日出生，满族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 原告田建超、张家兴与被告赵兴合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0281民初910号之一民事裁定书，裁定将被申请人赵兴在金融机构的存款或其他等价值财产以76万元为限予以查封、冻结。因申请人张家兴、田建超已分别于2021年4月27日及2021年5月10日向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵兴名下金融机构存款的冻结。 二、解除对被申请人赵兴名下所有的京Ｑ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年五月十日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异44号 异议人（利害关系人）：安徽颢恩环境建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区站北村。 申请执行人：周先兵，男，1969年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日出生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。 被执行人：张爱旺，男，1973年1月29日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。 在本院执行周先兵与胡金贵、张爱旺合同纠纷一案中，安徽颢恩环境建设集团有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安徽颢恩环境建设集团有限公司称：巢湖市人民法院于2021年3月9日向异议人送达（2019）皖0181执2599号协助执行通知书和执行裁定书，要求异议人协助冻结胡金贵、张爱旺在异议人处的工程款60万元，冻结期限二年。异议人认为，胡金贵在异议人处没有到期债权60万元，异议人不具备协助法院执行的条件，上述裁定书应当予以解除，故提出执行异议。事实与理由：1、执行法院无权确定被执行人胡金贵在异议人处有60万元的到期债权，（2019）皖0181执2599号协助执行通知书和执行裁定书以及委托函没有任何事实和法律依据，执行法院的做法实际上是以执代审。本案中，异议人与被执行人胡金贵尚未办理结算手续，没有任何证据证明被执行人对异议人享有到期债权，执行法院不能以执代审，在有关事实未经查明的情况下，直接认定被执行人在异议人处享有债权。如申请执行人认为被执行人胡金贵在异议人处有可供执行的到期债权60万元，其可以要求被执行人胡金贵起诉异议人或直接提起代位权诉讼来确认该笔债权。但执行法院在异议人与胡金贵之间债权债务尚不明确的情况下，直接要求冻结工程款60万元没有事实和法律依据。2、异议人与旌德县工业投资发展有限公司签订有《建设工程施工合同》，形成建设工程施工合同关系，案涉旌德县健康制造产业科技孵化器厂房及配套建设项目工程所有的工程款系异议人所有。3、异议人不欠付被执行人任何款项，被执行人在异议人处没有到期债权60万元，异议人不具备协助执行条件。异议人与被执行人胡金贵系内部承包关系，但因为该工程尚未结算完毕，异议人与被执行人胡金贵之间也未进行最终结算，目前在双方债权债务关系尚不明确的情况下，不能确定异议人欠付被执行人胡金贵款项，即被执行人胡金贵在异议人处是否存在到期债权并不确定，因此，异议人不具备协助执行条件。异议人与被执行人张爱旺之间没有任何合同关系，异议人不欠付张爱旺任何款项。4、执行法院作出的（2019）皖0181执2599号协助执行通知书、执行裁定书以及委托函违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020修正）》第45条的规定，应当立即解除该裁定。综上所述，异议人特提出执行异议，请求立即撤销（2019）皖0181执2599号协助执行通知书、执行裁定书以及委托函，解除冻结措施。 本院经审查查明：周先兵与胡金贵、张爱旺合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）皖0181民初22号民事判决书，判决：“一、被告胡金贵、张爱旺于本判决生效后十日内一次性给付原告周先兵欠款700000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月2日起计算至款清之日止）；二、被告胡金贵、张爱旺于本判决生效后十日内一次性给付原告周先兵因诉讼产生的律师代理费36000元”。判决后，胡金贵不服判决提出上诉，2019年8月13日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终5332号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案判决生效后，因胡金贵、张爱旺未自动履行判决书确定的义务，周先兵于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执2599号。该案在执行过程中，本院向马鞍山花山区人民法院出具委托函，委托该院代为冻结胡金贵、张爱旺在安徽颢恩环境建设集团有限公司未结工程款，2021年3月9日，本院又至安徽颢恩环境建设集团有限公司处向其送达（2019）皖0181执2599号协助执行通知书和执行裁定书，要求安徽颢恩环境建设集团有限公司协助冻结胡金贵、张爱旺在该公司的工程款60万元。对此，安徽颢恩环境建设集团有限公司提出执行异议，认为胡金贵、张爱旺在安徽颢恩环境建设集团有限公司无工程款到期债权，本案向安徽颢恩环境建设集团有限公司送达协助通知书违反相关规定。 本院认为：安徽颢恩环境建设集团有限公司承建旌德县健康制造产业科技孵化器厂房及配套建设项目工程后，将该工程承包给胡金贵施工，安徽颢恩环境建设集团有限公司对其与被执行人胡金贵之间存在内部承包合同关系的事实无异议，只是称其与胡金贵之间未办理结算手续，对有无到期债权存在争议。对胡金贵与安徽颢恩环境建设集团有限公司之间该承包合同项下的到期或未到期债权，人民法院有权采取控制性措施，限制其条件成就后支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……”。本案冻结的实质是对被执行人和他人债权债务关系进行冻结，其作用是实现保全债权的目的，禁止该他人向被执行人履行，并没有直接冻结或查封该他人的具体财产。安徽颢恩环境建设集团有限公司提出胡金贵目前在该公司没有工程款，其与胡金贵没有办理结算手续，双方之间债权债务关系尚不明确，后期胡金贵是否存在到期债权并不确定，实质是对到期债权提出实体上的异议，执行机构无权进行审查。在安徽颢恩环境建设集团有限公司对到期债权提出异议的情况下，执行法院不得强制执行该债权，但申请执行人可另行通过代位权诉讼途径主张权利。综上所述，本案对胡金贵与安徽颢恩环境建设集团有限公司之间合同项下工程款债权采取冻结措施并无不当，亦不损害安徽颢恩环境建设集团有限公司的合法权益。安徽颢恩环境建设集团有限公司在法院采取冻结措施后不得向被执行人支付工程款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回安徽颢恩环境建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年五月十七日 书记员  宋鸿儒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2019号原告李彩红，女，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地大庆高新区翔安大街46-9号，统一社会信用代码91230607MA1B937C9J。法定代表人：朱庆辉，该公司股东。原告李彩虹（以下简称原告）与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩庆义主审此案，与人民陪审员周红波、梁景文组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告李彩虹到庭参加诉讼，被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司未经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付工资总计19509.62元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月7日，原告在被告公司工作，并签订劳动合同书，在工作期间，被告拖欠原告8个月的工资总计19509.62元，现被告已将门店关闭，未结算拖欠工资，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告福瑞邦公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。为证实自己的主张，原告李彩虹向本院提交如下证据：银行流水，证明被告按照劳务关系给付按照相关标准发放工资，同时结合被告并未出具解除劳务合同关系的事实，主张按照诉状的要求给付欠付的工资。本院对以上证据的真实性结合庭审予以综合认定。结合当事人在庭审中的陈述及庭审情况，本院认定事实如下：原告于2020年4月7日起在被告处工作，被告欠付原告工资共计19509.62元，2021年3月11日，原告以与被告存在劳动争议为由，向大庆市让胡路区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，大庆市让胡路区劳动人事仲裁委员会以原告以年龄超过劳动仲裁受理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告于2021年3月25日诉至法院要求支持上述工资19509.62元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，因原告已超过劳动仲裁受理范围，本案虽不属于劳动争议案件，但原告已原告向被告提供劳务，被告向原告给付报酬，即便原、被告未签订劳务合同，但已形成劳务合同法律关系。本案案由应为劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告理应如约向原告给付报酬，故本院对原告主张被告向其支付工资共计19509.62元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理的解释（一）》第七条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李彩虹工资19,509.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费144元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  周红波人民陪审员  梁景文二〇二一年五月二十四日书 记 员  王丽娜附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理的解释（一）第七条，劳动仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决，决定或通知，当事人不服依法提起诉讼，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议的案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。第三十二条用人单位与其挪用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生的用工争议而提起的诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2070号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。被告：郭海鹏，男，1981年6月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告宁波银行股份有限公司与被告郭海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世锋到庭参加诉讼、被告郭海鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告以100000元为基数的利息（自2019年4月17日至2020年4月13日按年利率13%计算为13072.22元，2020年4月13日之后的利息按年利率19.5%计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。被告郭海鹏没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年1月30日，郭海鹏与宁波银行股份有限公司线上签订《白领通专用最高额借款合同》，合同标准条款和附属条款确定了双方借贷关系，标准条款中载明：在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；附属条款中载明合同的有效期限为2018年1月30日至2023年4月24日，并约定了郭海鹏的联系方式。2019年4月17日借款借据载明：借款用途：其他消费贷款；借款金额：100000元；正常执行利率13%、逾期执行利率19.5%；起息日期：2019年4月17日；到期日期：2020年4月13日；还本付息方式：利随本清；利率调整方式：固定利率。二、抵押概况：无抵押。三、履行情况：宁波银行股份有限公司发放借款的时间为：2019年4月17日100000元。郭海鹏未偿还借款本金及利息。综上所述，郭海鹏借宁波银行股份有限公司100000元，有借款合同、借款借据、客户业务回单等在卷资证，郭海鹏应及时清偿，并按借款借据约定支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海鹏于判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利率按借款借据约定，从2019年4月17日开始计算至实际付款之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1453元，由被告郭海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十七日书记员  高 茜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1837号 申请执行人：刘辉，男性，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇赵圩村后常村30号151××××0045。 被执行人：唐计胜，男性，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人刘辉与被执行人唐计胜民间借贷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还47000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人唐计胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘辉未能向我院提供被执行人唐计胜的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初14070号原告：东莞市众联电子材料有限公司，住所地：东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××603W。法定代表人：段成武，董事长。委托诉讼代理人：何蔼琳，系原告的员工。被告：广东天城防伪科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼31层09号房，统一社会信用代码：91441303MA53AU7MXP。法定代表人：何某1。原告东莞市众联电子材料有限公司诉被告广东天城防伪科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告支付货款40000元；二、判令被告承担诉讼费。本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何蔼琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的送货单、对账单、国内支付业务收款回单、订购单、微信聊天记录等证据材料，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系，且被告在2020年9月28日的微信聊天记录中确认尚欠原告40000元货款未支付。原告主张，被告至今仍未清偿40000元货款，已经构成违约，在被告对此并未提出任何反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。因此，原告要求被告支付货款40000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告广东天城防伪科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市众联电子材料有限公司支付货款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元（已由原告预交），由被告广东天城防伪科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月二十七日书记员 杨晓琳叶杰欣（代）
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保401号 申请人靳某3，男，汉族，1993年11月16日生，寒亭区。 申请人靳某1，男，汉族，2012年11月6日生，住址同上。 申请人靳某2，女，汉族，2016年8月31日生，住址同上。 以上二人法定代理人靳某3，父亲。 被申请人李昆鹏，男，汉族，1979年1月14日生，桓台县。 申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昆鹏驾驶的鲁ＭＢ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李昆鹏驾驶的鲁ＭＢ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月二十八日 书记员  司顺军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特215号 申请人：侯崇毅，男，1962年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：张惠娟，女，1931年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：侯予心（系被申请人张惠娟的女儿），女，1959年10月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人侯崇毅申请认定张惠娟无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 侯崇毅称，被申请人系申请人的母亲，被申请人年事已高，丧偶并患有阿尔兹海默病（老年性痴呆）。因此申请人侯崇毅请求宣告被申请人张惠娟为无民事行为能力人，并指定申请人侯崇毅为其监护人。 侯予心称，侯崇毅所称属实，同意宣告被申请人张惠娟为无民事行为能力人，同意指定侯崇毅为张惠娟的监护人。 经审理查明：被申请人张惠娟，女，1931年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。张惠娟与侯茂亭原系夫妻关系，婚后生育侯崇膺、侯予心、侯崇毅。侯茂亭已于1975年去世。1993年6月21日，张惠娟与范钦谷再婚，范钦谷现已死亡。2021年5月12日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2021］精鉴517号鉴定意见书：被鉴定人张惠娟患阿尔茨海默病（老年性痴呆），其认知功能、日常生活能力和社会功能明显受损，无民事行为能力。 本院认为，张惠娟经司法鉴定被评定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。侯崇毅系被申请人张惠娟的儿子，符合法律规定的监护人范围，由侯崇毅负责照料张惠娟的日常生活符合其家庭实际情况，且侯予心、侯崇膺也同意由侯崇毅担任张惠娟的监护人。因此，申请人侯崇毅申请宣告被申请人张惠娟为无民事行为能力人并指定申请人侯崇毅为张惠娟的监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张惠娟为无民事行为能力人； 二、指定侯崇毅为张惠娟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年五月二十日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执794号 申请执行人:梁彬洪，男，1972年11月2日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁志杨，男，1996年11月12日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁彬洪与被执行人梁志杨房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人梁志杨未履行本院作出的（2021）粤0785民初201号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁志杨名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2021）粤0785执293号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年4月27日将被执行人梁志杨采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月三十一日 法官助理简碧娴 书记员郑健宏
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初445号 原告：肖守财，男，汉族，1954年2月8日出生，户籍所在地湖南省中方县。 被告：杨良生，男，汉族，1985年5月5日出生，户籍所在地湖南省中方县。 被告：中伟地产集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。 法定代表人：邓晓梅。 原告肖守财与被告杨良生、中伟地产集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告肖守财诉称：原告长期在怀化市河西打工，从事货物搬运工作。2020年11月4日上午，原告接到工友的电话，讲有一个老板在芷江有一车防盗门要卸货和搬运上楼，讲好15元1个门，当日下午被告一开一辆红色轿车，把原告和3个工友运到芷江中伟国际广场施工工地，原告看见一辆大挂车装运有几十个防盗门，但与以往原告卸防盗门的情形不同，当时该挂车尾部和头部的货物已被清空，需卸载的防盗门被绳子固定在中间车厢上，而且部分防盗门以后倾，其余门窗松绑也不会倒，但不会倒的无法先卸货，要卸货必须将固定绳松开。为此挂车司机在原告和工友上车前，将一根绳索松开，留了两根固定绳索没有松开，原告和工友上车后，决定先将向后倾倒的约15个防盗门先扶正，扶正位置后方能顺利下货，于是原告用手扶住3个防盗门，另2个工友拉防盗门的脚部位置，共同用手将三个防盗门扶正，但在司机松开另外二根固定绳索后，余下的约12个防盗门一齐倒向原告和工友支撑的三个防盗门，原告和工友支撑不住，三个防盗门被压倒，导致原告被防盗门压在身下，当时原告被清理拉出来后，感到身体极度不舒服，手臂疼痛不能站立，然后被告一用其小车送原告到鹤城区杨村周氏骨科医院治疗，周氏骨科医院上了药后，被告一要求原告到家里治疗，不准原告住院，后被告一的哥哥和另一个人将原告从一楼背到七楼，当时原告已昏迷不醒，到家里待了一个小时，当时原告家属感到原告病情严重，情况危急，然后打120将原告送到怀化市三医院住院治疗，事后打电话给被告一，被告一便开始推卸责任，被告一讲已将其业务包给一个姓吴的，原告没有办法，原告的家属到芷江县劳动保障部门和被告二施工工地反映情况，要求雇主承担赔偿责任，被告二告诉原告已将施工项目需安装的防盗门安装和搬运发包给被告一，被告二称没有责任，要求原告找被告一索赔，但是被告二又不肯提供承包合同，声称只有法院才有权提取合同，被告一则声称需与被告二共同负责，互相推诿，导致原告住院医疗费用全部由原告自己支付，原告出院前，原告方又到怀化市鹤城区河西司法所申请请求调解，被告一将责任推给一个吴老板和被告二，但又不肯出具与被告二的合同凭证。后经多次协商，被告一表示只能承担40000元医疗费用，其余费用由原告自行承担，原告不服，双方未能达成协议，原告在医院治疗时被确诊为：1.腹部：1.1双肾包膜下血肿1.2.肾挫伤2.四肢:2.1.多发性骨盆骨折2.2.骶椎骨折2.3.盆腔血肿2.4.盆腔积血2..5.左侧肩关节脱位复位术后2.6.肩关节脱位2.7.左侧肱骨大结节撕脱骨折3.损伤并发症:3.1急性失血性贫血3.2双侧胸腔积液4.双肾多发肾囊肿5.腰4横突陈旧性骨折6.腰部肌肉挫裂伤。后经司法鉴定机构鉴定，原告被鉴定为构成十级伤残，务工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。鉴于被告一和被告二推诿责任，双方又不同意出具相关证据材料，导致原告未能获得赔偿，为了维护原告的合法权益，原告只好起诉至贵院，请求1、判决被告一、被告二共同赔偿原告医疗费45855.82元、营养费3000元、残疾赔偿金72512.44元、住院伙食补助费4700元、误工费21960元、护理费10980元、精神损伤抚慰金5000元、司法鉴定费1684.4元，合计：165692.66元；2、判决被告一、被告二承担本案诉讼费用。 被告杨良生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告杨良生近年来一直在鹤城区河西经商，定居鹤城区府星路XX社区XX栋一单元XX号，其经常居住地在怀化市鹤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的怀化市鹤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的侵权行为地在怀化市鹤城区，被告一杨良生的户籍所在地虽在中方县，但经常居住地为怀化市鹤城区，被告二中伟地产集团有限公司的住所地在长沙市，本院对本案无管辖权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杨良生对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。 原告肖守财预交的案件受理费3613.85元，随案移交怀化市鹤城区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈方全 二〇二一年五月二十八日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执382号申请执行人：葛峰，男，1977年12月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：何晖，女，1969年9月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人葛峰与被执行人何晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）苏0623民初5599号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告何晖归还原告葛峰借款本金90000元，于2021年1月30日前履行；二、被告何晖同时给付上述借款的利息损失，时间从2020年12月24日起至实际归还之日止，标准按照年息3.85%计算。案件受理费减半收取1025元，由被告何晖负担。原告预交的本院不再退还，由被告在履行时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的91025元，执行费1265元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月7日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年2月4日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月27日，对被执行人发出限制消费令。4、2021年5月20日，本院依法裁定扣留被执行人何晖在如东县司法局的全部收入（除每月发放生活费2000元）。5、2021年5月21日，本院依法裁定冻结被执行人何晖在南通市住房公积金管理中心如东管理部住房公积金账户。6、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人收入已由本院扣留同意分期提取分配，暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币91025元，执行费1265元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法裁定扣留被执行人收入、冻结住房公积金账户，定期予以提取分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初5599号民事调解书的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年五月二十七日书记员 许振宇
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保59号 申请人：王恩中，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：辽源市兴鹏房地产开发有限公司，住吉林省辽源市。 申请人王恩中与被申请人辽源市兴鹏房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人于2021年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人辽源市兴鹏房地产开发有限公司名下的银行存款、微信、支付宝，或查封、扣押、冻结被申请人其它等额财产壹拾伍万元。申请人已提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽源市兴鹏房地产开发有限公司名下银行存款、微信、支付宝壹拾伍万元或查封等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋志军 审判员  陈 敏 审判员  班晓伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 悦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1895号 原告：姜允祥，男，1987年9月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被告：孙红春，男，1971年3月27日生，汉族，现住山东省济宁市任城区。 原告姜允祥与被告孙红春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜允祥及其委托诉讼代理人于慧生、刘媛媛到庭参加诉讼。被告孙红春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜允祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款65000元本金及利息损失2851.26元（自2020年3月1日计算至起诉日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告以周转资金为由向原告先后借款65000元，约定2020年3月1日归还。到期后被告拒不还款，原告索要无果。故，诉至法院。 被告孙红春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月，被告孙红春向原告姜允祥借款用于资金周转，原告姜允祥分别于2020年2月13日通过姜昊庚的银行账户转账3万元给被告孙红春，于2020年2月25日通过原告姜允祥的银行账户转账2万元给被告孙红春，于2020年4月1日通过原告姜允祥的银行账户转账1万元给被告孙红春，于2020年4月29日通过原告姜允祥之父姜学岭的微信转账5000元给被告孙红春，被告孙红春承诺还款日期为2020年3月1日。上述借款经原告姜允祥多次催要，被告孙红春至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙红春应依约向原告姜允祥履行归还借款的义务。现被告孙红春借款期限已届满，原告姜允祥要求被告孙红春偿还借款65000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙红春逾期归还借款，应支付逾期利息。因双方未约定利率标准，故应以65000元为基数，自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至起诉之日2021年4月12日，利息为2815元；自2021年4月13日起至实际给付之日止的利息，应参照上述标准计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙红春偿还原告姜允祥借款65000元、支付利息2815元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙红春支付原告姜允祥利息（以65000元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告姜允祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告孙红春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执336号 刘ⅩⅩ： 你申请执行王ⅩⅩ司法确认的调解协议一案，本院依据(2020)第0603民特29号民事裁定书确定的执行内容，你申请执行的案款已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执336号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2686号 原告：璧山区捷盟建筑设备租赁站 统一社会信用代码：92500227MA5UK5T003。 住所：重庆市璧山区丁家街道渝隆路。 经营者：邓小斌，系该个体工商户投资者。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄英，重庆道简律师事务所律师。 被告：杨浪，男，汉族，生于1995年10月19日，务工，四川省渠县人，住四川省达州市通川区。 原告璧山区捷盟建筑设备租赁站诉被告杨浪租赁合同纠纷一案中，原告璧山区捷盟建筑设备租赁站于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告璧山区捷盟建筑设备租赁站申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告璧山区捷盟建筑设备租赁站撤回起诉。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年五月十日 书 记 员  常 国
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2271号原告：陈时珍，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代表人：陈时礼，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代表人：户业钦，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙，统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，执行董事。委托诉讼代理人：孟鑫，该公司员工。被告：刘增岭，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省单县。原告陈时珍与被告新野县天伦燃气有限公司（以下简称新野天伦燃气公司）、刘增岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时珍的委托诉讼代理人孙桂青、委托诉讼代表人陈时礼、户业钦，被告新野天伦燃气公司的委托诉讼代理人孟鑫，被告刘增岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈时珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野天伦燃气公司支付原告工资4270元；2.本案诉讼费用由被告新野天伦燃气公司负担。事实和理由：2018年10月至12月，被告新野天伦燃气公司煤改气项目组雇佣原告在新野县××镇柳步渠村进行施工，被告刘增岭为施工负责人。工程完工后，被告刘增岭对工资进行了结算，但迟迟未支付工资。原告为要回工资，多次向新野县县委政府和信访局反映，在新野县县委、政府和信访局领导协调下，被告新野天伦燃气公司向原告出具了保证书，保证在2018年12月7日之前将农民工工资结清发放到原告本人银行卡内。但被告新野天伦燃气公司并没有按照保证书履行，而是将拖欠工资支付给被告刘增岭，让被告刘增岭代发。被告刘增岭向原告支付了部分工资6000元，下余4270元至今未付。被告新野天伦燃气公司在明知《保障农民工工资支付条例》并出具了保证书的情况下，违法将原告工资支付给被告刘增岭，致使原告工资不能如数领取，对此，被告新野天伦燃气公司应付清偿责任。被告刘增岭无故扣发原告工资，应对此承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告新野天伦燃气公司辩称，我公司与原告没有合同关系，与我公司签订合同的是鹤翔公司。我公司已把97%的款项支付给中诚公司。原告的工资我公司不清楚，且原告与被告刘增岭之间就工资结算未达成一致。原告无权利让我公司承担还款责任。被告刘增岭辩称，我与新野天伦燃气公司、中诚公司有三方协议书，现在还有70000多元没有支付给我。在施工期间，材料费工人生活费，我已垫付七八万元。在新野天伦燃气公司向我支付工程款不足的情况下，后期工人工资全部应当由天伦公司支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，2018年10月至12月，原告为被告新野天伦燃气公司在新野县××镇柳步渠村煤改气工程施工。施工完毕后，2018年12月7日，原告与被告刘增岭进行了工资结算。《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”该法第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，……行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”被告新野天伦燃气公司于2018年11月29日出具保证书一份，不违反法律规定，系有效民事法律行为，被告新野天伦燃气公司应当按照保证书内容履行义务，现被告新野天伦燃气公司未按照保证书内容履行义务，其应承担相应法律责任。故原告请求被告新野天伦燃气公司支付剩余工资款4270元，于法有据，本院依法予以支持。被告新野县天伦燃气公司在向原告支付工资后，可向其已支付工程款相对方追偿或在其未支付工程款中予以扣除。原告放弃要求被告刘增岭承担连带清偿责任，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告新野天伦燃气公司辩称其与原告无合同关系，对原告工资事宜不清楚，原告无权利让其承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第五百零九条第一款、五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县天伦燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈时珍劳务款4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县天伦燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年五月二十七日书记员  乔鑫豪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7095号刘云祥:刘云祥与董秀兰返还原物纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7095号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：原一芃二〇二一年五月二十一日书记员 ：依靖楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民催2号 申请人：宋祥林，男，1956年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人宋祥林申请公示催告一案，本院于2021年2月4日受理后，于2021年2月4日发出公告，并于2021年3月10日在《人民法院报》上公告公示，催促票号为00XXXX33华东三省一市银行汇票的利害关系人在2021年5月10日前内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人宋祥林向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告宋祥林持有的号码00XXXX33、票面金额10000元的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宋祥林有权请求付款行中国农业银行沭阳县支行请求支付； 三、案件受理费100元，公告费900元，由申请人宋祥林负担。 审判长  祝红娟 审判员  周 军 审判员  唐耀辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1165号原告：甘肃昊瑞通信器材有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村387号。法定代表人：赵飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃云网智能化控制科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路779号312室。法定代表人：顾明刚，系该公司经理。原告甘肃昊瑞通信器材有限责任公司（以下简称甘肃昊瑞公司）诉被告甘肃云网智能化控制科技有限责任公司（以下简称甘肃云网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃昊瑞公司的委托诉讼代理人徐亚芹，被告甘肃云网公司的法定代表人顾明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃昊瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款235,070元；2.判令被告承担逾期付款损失5279元(自2020年8月至2021年2月,按年利率3.85%计算,至货款实际付清时止);以上两项合计240,349元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始为被告供应通信器材，原告依约将货物送至指定地点并由被告签收确认，2019年1月货物全部供应完毕，双方根据之前的供货情况，分别于2019年1月24日、2019年1月30日，签订两份《订货合同》，货物总价288,650元。合同签订时，原告已经履行完毕供货义务同时为被告全额开具了增值税专用发票，但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款53,580元，被告尚欠原告货款235,070元。经原告多次催促，被告推诿拒绝支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。甘肃云网公司辩称，货款数额无异议，利息不承担，因为原告的供货中有部分存在质量问题。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.订货合同；2.送货单；3.增值税专用发票；4.收款凭证。被告未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃昊瑞公司自2017年开始为被告甘肃云网公司供应通信器材，2019年1月货物全部供应完毕，双方根据之前的供货情况，分别于2019年1月24日、1月30日签订两份《订货合同》，货物总价为288,650元。原告于2019年1月25日、1月30日向被告开具4张增值税发票，金额总计288,650元。2020年1月21日，被告向原告付款48,580元，2020年7月27日，被告法定代表人顾明刚向原告法定代表人赵飞微信转账5000元，至此被告共向原告付款53,580元，剩余货款235,070元至今未付。本院认为，原、被告签订的订货合同系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款。关于欠款数额问题，订货合同、增值税发票可以相互印证，被告庭审中亦予以认可，被告欠付原告货款为235,070元，本院予以认定。原告主张被告承担逾期付款损失5279元，实际为利息损失，属合理请求，本院予以支持。被告提出部分货物存在质量问题的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告甘肃云网智能化控制科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃昊瑞通信器材有限责任公司支付货款235,070元、利息5279元，合计240,349元；二、被告甘肃云网智能化控制科技有限责任公司向原告甘肃昊瑞通信器材有限责任公司支付自2020年3月1日至付清之日的利息（以未付货款为基数按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，保全费1732元，合计4185元，由被告甘肃云网智能化控制科技有限责任公司负担。此款项已由原告甘肃昊瑞通信器材有限责任公司预付，被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年五月三十一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保608号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：刘德华，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：汤秀风，女，1958年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：邵连枝，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张怀成，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘绪忠，男，1960年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘俊华，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德华、汤秀风、邵连枝、张怀成、刘绪忠、刘俊华、杨三英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张怀成名下山东省农村信用社联合社账户914xxxx98368,0存款348934.64元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十四日书记员  高 玥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1937号原告：邝金生，男，汉族，1992年6月19日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王得书，男，汉族，1962年8月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邝金生诉被告王得书物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邝金生及其委托诉讼代理人李亚杰、被告王得书及其委托诉讼代理人秦伊娜均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邝金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、消除妨碍，清除地上附属物，把土地及房屋的使用权归返还给原告使用；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王得书以商水县胡吉镇供销合作社欠其款项为由长期非法占有属于原告拥有合法使用权的房屋，直接侵犯了原告的合法使用权，经多次协商无果后经司法所调解不能奏效，原告的利益一直处于被侵犯状态，直接影响原告的使用和受益，给原告一方造成经济损失客观存在，现依照《民法典》第二百三十五条、二百三十六条的规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告王得书发表答辩意见称：1、应依法驳回本案原告起诉。本案原告邝金生在2019年3月15日已经依据同样的事实和理由起诉了答辩人，并且商水县人民法院也做出了（2019)豫1623民初1420号民事判决书，且该判决书业已生效。且本案原告邝金生也作为申请执行人，对答辩人依法申请执行。因此，本案原告邝金生本次的起诉依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回本案原告邝金生的起诉。2、本案原告也没有涉案土地和房屋合法的使用权，不具有诉讼主体资格。本案原告之父邝毛志（已去世）与商水县胡吉镇供销社之间的土地租赁纠纷已由商水县人民法院做出（2020)豫1623民再3号民事判决书，该判决书业已生效，该判决书明确判决“确认邝毛志与许进纯以商水县胡吉供销社名义签订的租赁蒋桥后院及仓房的协议无效，胡吉供销社返还石玉霞、邝水生、邝金生租金10万元（邝毛志所交）”，因此，本案原告邝金生对涉案土地及房屋已经丧失了合法的使用权，自然不具有诉讼主体资格，不具有起诉答辩人的资格。原告邝金生向法庭提交的证据有：1、邝金生身份证复印件及（2021）豫16民终480号民事调解书一份；2、商水县胡吉供销社证明、胡吉镇人民调解委员会情况说明原件一份、商水县胡吉镇人民调解委员会证明一份；证据三、照片5张。被告王得书向本院提交证据材料有：1、（2019）豫1623民初1420号民事判决书及（2020）豫1623执763号执行裁定书；2、（2020）豫1623民再3号民事判决书；3、民事上诉状、（2020）豫1623民再3号民事判决书、（2021）豫16民终480号民事调解书、（2021）豫16民终480号民事裁定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告邝金生同石玉霞、邝水生诉被告王德书，本院依法作出（2019）豫1623民初1420号民事判决书，判决：一、限被告王得书于本判决发生法律效力之日起七日归还占用原告石玉霞、邝水生、邝金生的四间仓房及土地，并把土地上堆放的砖头、楼板、油罐等附属物清理完毕；二、驳回原告石玉霞、邝水生、邝金生的其他诉讼请求。2020年11月29日，本院作出（2020）豫1623执763号执行裁定书，裁定书查明，2019年12月26日作出（2019）豫1623民初1420号民事判决书，该判决书的依据是本院于2017年元月26日作出（2006）商民再字第3号民事调解书，而本院于2019年8月20日作出（2019）豫1623民监9号民事裁定书，裁定认为“（2006）商民再字第3号民事调解书确有错误，裁定再审；再审期间中止元调解书的执行”，之后本院作出如下裁定：终结本院（2020）豫1623豫1623执763号案件本次执行程序。2020年11月28日本院作出（2020）豫1623民再3号民事判决书，判决书第一项为撤销本院（2006）商民再字第3号民事调解书。2021年3月3日，河南省周口市中级人民法院作出了（2021）豫16民终480号民事调解书，原告同商水县胡吉供销社合作社就原告租赁该单位的房屋及土地达成了协议，根据双方达成的协议：商水县胡吉供销社合作社将位于商水县胡吉镇蒋桥分社处的土地及地上房屋以南大门口中线往北至水泥电线杆往东约20厘米的灰撅子为界分东西两部分，以西土地及建筑物归邝守厂租赁使用，以东的土地及建筑物归邝金生租赁使用，南大门为公共出口走道，归双方共同使用。被告目前占用有原告租赁的房屋并堆放有物品，双方发生争执，原告诉于本院。本院认为，（2019）豫1623民初1420号民事判决书是生效判决，至今未被改变其效力。本案诉讼的原被告及诉讼请求，与（2019）豫1623民初1420号民事判决书的诉讼主体及诉讼请求重复，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邝金生的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十四日书记员  刘怡嘉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执395号 申请执行人：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：李吉正，总经理。 被执行人：李仕全，男，1974年11月5日生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人资阳市永通运业有限公司与被执行人李仕全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）川2002民初2173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行车辆过户义务，2021年1月15日，权利人资阳市永通运业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李仕全履行法律文书确定的将号牌号码为川Ｍ×××××的车辆过户至被执行人名下的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的将车辆过户的义务，现被执行人未履行。本院查明号牌号码为川Ｍ×××××的车辆暂不具备过户条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李仕全仍未将号牌号码为川Ｍ×××××的车辆过户至被执行人名下。 本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十日 书记员 李 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5032号原告：邓廷，男，1980年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹泽军，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展鹏，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：周兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告邓廷诉被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓廷及其委托诉讼代理人曹泽军、刘展鹏到庭参加诉讼。被告周兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓廷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付借款本金236000元；二、请求依法判令被告支付原告利息28320元。（利息以23.6万元为基数年利率24%计息，共计6个月）；三、请求法院判令被告自2019年8月1日，以236000元为基数，其按照2%每月的标准向原告支付违约金，至实际清偿之日止（暂计至2021年3月1日（19个月），违约金为89680元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告因项目经营管理需要向原告借款23.6万元（即贰拾叁万陆千元整），原告2019年1月31日与被告签订借款协议，约定2019年8月1日前偿还所有本金及利息。被告未偿还拖欠原告的欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告周兴经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告邓廷经朋友介绍认识被告周兴，被告周兴因项目经营管理需要于2016年4月14日向原告邓廷借款200000元，原告邓廷将200000元通过银行转账交付给被告周兴。被告当日手写了借条给原告，后因被告周兴一直未还款，邓廷（甲方）、周兴（乙方）双方于2019年1月31日重新签订借款协议一份，载明：借款用途：乙方项目的经营与管理，借款金额236000元（大写：人民币贰拾叁万陆千元整），借款利率：月利率为3%，借款期限：2019年2月1日起至2019年7月31日止。乙方于2019年8月1日前向甲方以银行转账方式支付半年度本金及利息共计278480至甲方账户，逾期还款，乙方将向甲方支付应付金额万分之三每天的违约金。后因被告未及时还款，产生纠纷。原告当庭陈述2019年1月31日签订的借条本金中的36000元包含应付的利息。以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的借款协议、中国建设银行转账凭条、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告邓廷向被告周兴提供借款，后由被告周兴出具借条，双方之间的借款关系依法成立并生效。双方当事人应按约履行。周兴至今尚欠借款本金200000元,理应偿还给原告。对邓廷要求周兴偿还借款本金236000元的诉讼请求，其中的36000元原告当庭陈述称另有债款和未付利息计算入内，但无明确数额及证据佐证。本院认为其为被告2019年1月31日前欠付利息计算入本金事实盖然性最大。且该欠付利息按月利率3%计算超过当时月利率2%法律保护的范围，应调整计算为24000元。关于邓廷主张的后期利息及违约金。双方于借据中既约定了借期利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以确认：周兴应向邓廷支付以借款200000元为基数，从2019年2月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至被告实际清偿债务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的年利率计算利息，原告诉讼请求超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓廷借款本金200000元、利息24000元，以及后期利息（以200000元为基数，从2019年2月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至被告实际清偿债务之日止按LPR的四倍计算）；二、驳回原告邓廷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3305元，由被告周兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年五月二十七日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执965号申请执行赵某，男，1995年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇。被执行人周某某，女，汉族，1994年出生，住河南省平舆县西洋店镇。被执行人周某勤，女，汉族，1975年出生，住址同上。本院在执行申请执行人赵某与被执行人周某某、周某勤婚约财产纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1458号民事判决书确定的义务，但被执行人周某某、周某勤逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某、周某勤名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人周某某、周某勤名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周某某、周某勤名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月三十日书记员  刘苗苗
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执296号之一 申请执行人：方锡兵，男，1975年10月15日出生，住安徽省歙县。 被执行人：王光辉，男，1983年11月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人方锡兵与被执行人王光辉劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初245号民事判决书，申请执行人方锡兵与被执行人王光辉已达成执行和解协议，现申请执行人方锡兵请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人方锡兵在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1004民初245号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1120号之五申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华