辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初936号原告：凌源市弘宇珍珠岩有限公司（以下简称“弘宇公司”），住所地凌源市牛营子乡小北沟村。法定代表人：鞠小春，经理。委托诉讼代理人：安天甲，男，1962年9月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。原告：宋吉太，男，1959年8月20日出生，汉族，住凌源市。被告：永清县益亨富保温材料厂（以下简称“益亨富材料厂”），住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡南戈奕村。法定代表人：张伯宽，经理。原告弘宇公司、宋吉太诉被告益亨富材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘宇公司法定代表人的委托诉讼代理人安天甲、原告宋吉太到庭参加诉讼，被告益亨富材料厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘宇公司、宋吉太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠我们的货款人民币411,063.6元；2、判令被告向我们支付从拖欠之日起至全部货款还清时止的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年从事珍珠岩保温材料加工销售，被告亦是从事保温材料加工企业，被告多年来从原告处采购珍珠岩，其中2012年8月12日以前拖欠货款人民币142,516元，2013年1月1日至2014年5月31日又拖欠255,114.5元，这两笔欠款，被告均为原告宋吉太出具了欠条和证明，2013年11月22日，宋吉太与其妻子鞠小春又成立了弘宇公司，其后又拖欠了13,433.1元,此欠款经原告多次索要，2018年4月26日，被告给付电子工业商业承兑汇票（40,000元）一张，但该汇票因被告账户无钱而未能兑付。2020年10月份，被告以汇款方式还了10,200元（此款已在拖欠货款中扣除）。由于被告拖欠货款多年，其数额巨大，此款系原告商业经营用款，因被告拖欠造成了原告巨大损失，对此被告应当予以赔偿，现原告急需用钱，而被告不能偿还拖欠多年的货款，故向法院对被告提起诉讼，请求判决被告立即偿还拖欠货款并赔偿拖欠期间利息损失和承担诉讼费用。依法保护原告的财产权益。被告益亨富材料厂未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未作答辩发言。原告弘宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张、证明一份、电子商业承兑汇票两张、凌源联社贷款利率调整表、顺丰快递签收单、债权转让通知书、入库单35张、欠款汇总表。上述证据已经庭审示证和审查，本院予以确认并在卷佐证。被告益亨富材料厂未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月开始至2015年3月18日期间，原告宋吉太向被告益亨富材料厂供应矿砂，双方形成了长期、稳定的矿砂买卖合同关系。至原告起诉时，被告欠付原告宋吉太上述期间内发生的货款411,063.6元。依原告宋吉太与被告债权债务关系产生的时间，案涉411,063.6元欠付货款产生的时间可分为三个部分。第一部分：2011年3月到2012年8月12日期间欠付货款为142,516元。2014年10月25日，被告益亨富材料厂向原告宋吉太出具《欠条》一张。该欠条载明：“截止到2012年8月12日以前共欠宋吉太矿砂款共计壹拾肆万贰仟伍佰壹拾陆元，￥142,516。”该欠条落款处由被告益亨富材料厂加盖单位及法人印章。第二部分：2013年1月1日至2014年5月31日期间欠付的货款为255,114.5元。2014年6月10日，被告益亨富材料厂向原告宋吉太出具《证明》一张。该证明载明：“2013年1月1日至2014年5月31日欠宋吉太矿沙货款255,114.5元，贰拾伍万伍仟壹佰壹拾肆元伍角正。”该证明落款处由被告益亨富材料厂加盖单位及法人印章。第三部分：2014年5月18日至2015年3月28日期间欠付的货款为13,433.1元。在此期间被告益亨富材料厂自原告宋吉太处购买矿砂35车，被告向原告出具35张《入库单》并贴附有地磅打印小票。每张《入库单》中均注明了欠付货款及运费金额、吨数、单价、运输车号、保管员、经手人，其中欠款金额合计530,338元。部分入库单或地磅打印小票上有被告法定代表人张伯宽签名确认。对于上述《入库单》中记载的欠付货款，被告已经偿还了部分，尚欠13,433.1元。2021年1月6日，原告宋吉太将其对被告益亨富保温材料厂所享有的上述第一部分、第二部分债权转让给了原告弘宇公司，债权金额分别为142,516元、255,114.5元，合计397,630.5元。2021年4月12日，被告益亨富材料厂收到原告宋吉太签字确认的《债权转让通知书》。该通知书载明：“你厂与凌源市北方嘉合珍珠岩有限责任公司二采区负责人宋吉太珍珠岩买卖关系截止2014年5月31日共拖欠货款叁拾玖万柒仟陆佰叁拾元零伍角（397,630.5元）。因凌源市北方嘉禾珍珠岩有限责任公司已按政府要求不再划分采区，宋吉太妻子鞠小春用夫妻共同财产另行投资注册凌源市弘宇公司代替宋吉太继续开展相应的珍珠岩开采加工业务，故宋吉太决定将其原贵厂拖欠的叁拾玖万柒仟陆佰叁拾元零伍角（397,630.5元）珍珠岩矿砂款全部转让给弘宇公司，以后请你厂直接向债权受让者弘宇公司履行给付货款业务。”该《债权转让通知书》落款“转让债权通知人”处由原告宋吉太签名捺印。2018年4月26日，被告以背书转让电子商业承兑汇票的方式向原告凌源市弘宇公司支付货款40,000元。该电子商业承兑汇票信息如下：“票据号码为231610000002520180102145321692，票据金额40,000元，出票日期2018年1月2日，汇票到期日2018年7月2日，出票人为北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，收票人为江苏金啄木装饰工程有限公司，承兑人为北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，票据性质为可转让承兑汇票，出票人、承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月2日。票据状态处为空白。该汇票经五手持票人连续背书转让，现持票人为原告弘宇公司。”上述《电子商业承兑汇票》到期后，原告通过浙商银行股份有限公司北京分行营业部向北京弘轩鼎房地产开发有限公司提示付款被拒，后向被追索人益亨富材料厂追索未果。至2020年8月27日，该电子商业承兑汇票票据状态处依旧为空白。因被告益亨富材料厂至今未向二原告偿还上述欠付货款，致使二原告诉至法院。诉讼过程中，二原告向本院提出了财产保全申请，本院于2021年2月8日作出了（2021）辽1382民初936号民事裁定书，冻结了被告的银行存款600,000元，原告为此支付保全费3,520元。本院认为，原告宋吉太与被告虽未就矿砂买卖合同签订书面的合同，但双方就矿砂买卖金额、运费等进行了口头约定。且原告宋吉太也向被告交付了矿砂，被告亦向原告出具了《欠条》、《证明》、《入库单》，双方形成了事实上的矿砂买卖合同。故双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告宋吉太将约定的矿砂运送至被告指定地点，交付给被告，即履行了作为卖方的义务。现原告要求被告支付上述第三部分（2014年5月18日至2015年3月28日期间）欠付的货款13,433.1元，合法有据，本院依法予以支持。原告宋吉太将其对被告所有的上述第一部分、第二部分397,630.5元的债权转让给原告宏宇公司，不违反法律规定，故合法有效，本院予以确认。该债权转让协议自被告于2021年4月12日收到《债权转让通知书》时，对被告发生法律效力，故原告弘宇公司要求被告支付该部分货款合法有据，本院依法予以支持。因案涉第一部分、第二部分、第三部分债权均未约定明确的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应向原告支付利息如下：第一部分债权利息：以142,516元为基数，自2012年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二部分债权利息：以255,114.5元基数，自2014年5月31起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三部分债权利息：以13,433.1元基数，自2015年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼期间，被告经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永清县益亨富保温材料厂于本判决生效之日起十日内向原告凌源市弘宇珍珠岩有限公司支付货款397,630.5元及利息。利息计算方法：以142,516元为基数，自2012年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以255,114.5元基数，自2014年5月31起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告永清县益亨富保温材料厂于本判决生效之日起十日内向原告宋吉太支付货款13,433.1元及利息。利息计算方法：以13,433.1元为基数，自2015年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,466元，保全费3,520元，合计10,986元由被告永清县益亨富保温材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二一年五月十日法官助理周相荣书记员韩瑛琪