四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初499号 原告：费玉兰，住四平市铁东区。 被告：孙祥，住四平市铁东区。 被告：郑付革，住四平市铁东区。 被告：王玉娟，住四平市铁东区。 原告费某与被告孙某、郑某、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日、2021年4月7日公开开庭审理，原告费某、被告孙某到庭参加诉讼，被告郑某、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 费某诉称：2020年7月30日上午8点，在四平市铁东区山门镇集市上，因郑某怀疑原告有盗窃的嫌疑，私自对原告搜身检察，原告因此与被告郑某发生冲突，被告孙翔、王某也加入其中，与被告郑某一起殴打、辱骂原告，造成原告轻微伤。原告被送往四平市第一人民医院，原告被诊断为：胸部闭合伤、右侧第2肋骨骨折、头面部外伤。住院21天，二级护理21天。经四平市铁东区xx司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字2020］060号鉴定书，鉴定为原告右前胸部损伤致右侧第2肋前肋骨折之损伤程度，评定为轻微伤。原告各项经济损失为26196.06元，精神损失50000元。原告多次找到三被告，要求其赔偿经济损失，三被告拒绝赔偿。原告无奈，为维护自己的合法权益不受侵犯，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令三被告赔偿原告各项经济损失76196.06元。二、诉讼费用由三被告承担。 孙某辩称：原告说的都不符合，说的话都不符合事实，当时我没在现场，我发现之后我就报警了，在我报警期间，我媳妇拽着费某，他俩就打起来，报案后派出所告诉别让嫌疑人走了，我报警之后，费某先打的我媳妇，我媳妇把她的衣服拽破了，这期间有人告诉费某你躺下，她就躺下了，这期间我报了2次警，我和郑某都没有打她，她说的搜身和殴打我俩都没有，她当时穿的衣服都没有兜，所以不存在搜身。现场也没有石头，不可能骨折，他们打仗手里没有工具，怎么能骨折。 郑某辩称：我和费某买东西时，她拿我钱，转身就走了，随后我就去追她去了，她随后就走了，我又去拽去了，当时她穿的短裤，我怎么能去搜身。当时费某有个同伙过来了，费某就给我打了2个嘴巴，我就拽她衣服，不能走，我确实把她的衣服拽开线了，后来张大侠让她倒下，她就倒到地下了，孙某报警并且拉着我说，别这样，报警了，等着xx局来，后来警察就来了，我们去问话，费某让救护车拉走了。 王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 费某为证明自己的主张向本庭提交的证据有：1.四平市第一人民医院出院诊断书一份；2.费用清单一份；3.住院病历一份；4.门诊收据七张；5.医疗票据一张；6.影像报告单一份；7.交通费票据五张；8.鉴定意见通知书一份；9.询问笔录六份；10.鉴定意见书一份。 孙某未向法庭提交证据。 郑某未向法庭提交证据。 王某未向法庭提交证据。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 经审理查明：2020年7月30日8时许，在四平市铁东区山门镇集市上，郑某怀疑费某有偷窃的嫌疑，随后与费某产生口角，孙某（系郑某丈夫）报警，在此期间，口角升级，费某先打郑某两个耳光，后双方发生互相撕扯，致费某受伤，经120送往四平市第一人民医院进行住院治疗，住院时间为2020年7月30日至2020年8月20日，共实际住院21天，二级护理依赖21天，花费医疗费11710.71元，住院诊断为：胸部闭合伤、右侧第2肋骨骨折、头面部外伤。出院诊断书中标明注意事项为“促进骨质愈合对症治疗，2周后复查胸部CT，休息1个月。”治疗及恢复期间，费某以个人名义花费门诊及检查费用共计2171.8元。费某及陪护人在住院期间共花费交通费用294元，其中120急救医疗费用220元。 另查明，2020年7月30日9时35分在山门派出所郑某的询问笔录中明确记载“说完这女的就用右手扇我左脸一巴掌，我就用左手拽着这名女子的衣领，用右手打她脸，她也上来打我，当我就蒙了，我们之间打了多少下我就记不清了”（详见询问笔录第2页15行-17行）、“问：当时都有谁参与打架？答：我和那名偷我钱的女子，没有其他人”（详见询问笔录第3页2行-3行）。2020年7月30日9时57分在山门派出所王某的询问笔录中明确记载“郑某和那个女又吵吵几句，那个女的就上来打郑某，打了郑某两个耳光，郑某就和她撕扯在一起了，她俩互相打，我就拉着她俩”（详见询问笔录第2页2行-4行）。庭审中，费某对自己先动手打郑某两个耳光的事实无异议。经四平市xx局铁东区xx分局山门派出所委托，四平市铁东区xx司法鉴定中心于2020年9月19日作出鉴定文书，《鉴定文书》中明确记载鉴定意见为：伤者费某右前胸部损伤致右侧第2肋前肋骨折之损伤程度，评定为轻微伤。庭审中，被告孙某对该鉴定文书有异议，申请进行重新鉴定，本院明确告知提交重新鉴定申请书的时间期限，但孙某在指定期限内未向法院提交重新鉴定申请书，仅申请调取xx机关的录像资料，经xx机关核实事发当天无录像记载。 通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。 关于侵权主体认定的问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，通过现有证据及郑某在xx机关的询问笔录，事实清楚，证据之间能够相互认证，已形成完整的证据链条，可以认定费某与郑某因怀疑盗窃一事导致冲突升级，后双方互相厮打。针对费某主张孙某、王某也存在侵权行为的主张，仅能提供张丽霞、李树春的询问笔录，且两份询问笔录中存在不一致情形，由于费某不能提供其他充分的证据加以佐证孙某、王某也系侵权主体，应由其承担举证不能的不利后果。庭审中，孙某的辩称前后矛盾，与郑某在询问笔录中承认二人扭打的事实不符，故对孙某的辩解意见，本院不予采纳。综上，可以认定郑某与费某在厮打的过程中，导致费某受伤的事实，损失依法应当由侵权人承担赔偿责任，故对费某主张郑某承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对费某主张孙某、王某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于赔偿数额认定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定、吉林省关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行的计算标准，对费某请求郑某因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的损失，有医疗机构出具的住院病历、出院诊断、票据等证明予以佐证，能够形成完整的证据链条，故本院予以支持。要求郑某赔偿精神损害赔偿金，根据鉴定文书费某的损伤程度仅构成轻微伤，不符合精神损害赔偿金的法律规定，故本院不予以支持。 关于责任划分的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因郑某怀疑费某有盗窃其钱财的嫌疑，并在人较多的集市上采取扯拽衣服，不让走的行为，引起双方矛盾升级，后在与费某厮打的过程中，致费某受伤，其应对费某的损失承担50%的赔偿责任。费某在受到他人怀疑时不能冷静的处理问题，而是先动手打郑某两个耳光，进而发生双方厮打的事情，造成自身受伤的损害结果，其行为不当，应对自身损害的发生承担50%的责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院对原告费某以下费用予以保护： 1.医疗费：13882.51元。 2.住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元（按每天100元计算）。 3.护理费：154.39元/天×21天=3242.19元。 4.误工费：154.39元/天×21天+3358.08/月×1个月=6600.27元。 5.交通费：294元。 以上费用合计：26118.97元。减轻责任后，郑某应向费某赔偿13059.49元（26118.97×50%）。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告费某各项经济损失共计13059.49元。 二、驳回原告费某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由郑某负担146.03元，由费某负担705.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 丹