wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异54号 异议人（被执行人）：尚红娟，女，1975年12月24日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人：施长林，男，1970年3月28日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 在本院执行施长林与尚红娟民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）尚红娟对施长林申请执行时效期限向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚红娟称，怀远法院在2013年2月4日作出（2013）怀民一初字第00497号民事调解书，载明我于2014年1月1日前给付施长林借款本金23200元及利息，但施长林在2021年3月31日才向法院申请执行，超过了法律规定的执行时效期间，请求法院裁定不予执行。 申请执行人施长林未作答辩。 本院查明，本院于2013年2月4日作出（2013）怀民一初字第00497号民事调解书，确定：一、被告尚红娟于2013年7月1日前给付原告施长林借款本金23200元及利息；于2014年1月1日前给付原告施长林借款本金23200元及利息；上述利息款从2012年4月18日起按月利率1%计算，如被告尚红娟逾期不还，则利息款从2012年4月18日起按月利率2%计算。二、案件受理费1312元，减半收取656元，由原告施长林负担。2013年7月26日，申请执行人施长林向我院申请执行，申请执行标的为到期的借款本金23200元及利息，后本院执行到位。2021年3月31日，施长林再次向我院申请执行，要求异议人即被执行人尚红娟履行偿还其23200元及利息的义务。 本院认为，本案依据的2013年2月4日作出（2013）怀民一初字第00497号民事调解书，确认异议人即被执行人尚红娟于2014年1月1日前偿还申请执行人施长林借款本金23200元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，申请执行人施长林在无申请执行时效中止、中断情形的情况下，应当于2016年1月1日前向本院申请执行。而施长林于2021年3月31日才向本院申请强制执行，被执行人尚红娟对其执行时效期间提出异议，施长林未能提供证据证明存在着申请执行生效中止、中断的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，本院应裁定不予执行。故异议人尚红娟的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 对施长林的执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十一日 书记员  陶雪竹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4893号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：晋城市国贸购物广场有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路与红星街交汇处。法定代表人：周江峰，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告晋城市国贸购物广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月18日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10636号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人陈琴，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈琴银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初9574号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金49950.5元及利息、受理费595.11元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10635号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3192号原告：吴贵方，女，1951年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万成律师事务所律师。被告：重庆市大足区X镇X村X村民小组，住所地重庆市大足区X镇X村X组。法定代表人：陈定水，组长。原告吴贵方与被告重庆市大足区X镇X村X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吴贵方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴贵方撤回起诉处理。审判员 彭 文二〇二一年五月三十一日书记员 徐世其
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢950号 申请人：郑杰，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人郑杰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢746号瞿澄宇、徐玮：申请执行人瞿澄宇与被执行人徐玮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：61600元，案件受理费760元，执行费940元（未预交）。本院于2020年8月10日立案受理，执行中，本院以(2020)苏0682执2582号执行裁定书裁定终结执行。后申请执行人于2021年2月10日向本院反映被执行人徐玮已自行向其履行完毕。至此，申请执行人瞿澄宇向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初4216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执235号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：王书娟，女，汉族，1965年03月31日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王书娟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币34.00元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年五月七日书记员  李柱春
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执恢81号李某：牛某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)营老民一初字第173号判决书已发生法律效力。申请执行人牛某于2021年05月28日向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院(2014)营老民一初字第173号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初166号原告：孙明月，女，1982年8月9日生，满族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：谭震昊，男，1983年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。原告孙明月与被告谭震昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙明月与被告谭震昊出庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙明月向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭震昊偿还人民币63000元，利息按银行贷款年利率5.7%计算至还清为止；2、诉讼费由谭震昊承担。事实和理由：谭震昊于2017年11月23日因资金周转困难，向孙明月借人民币63000元及利息，同时向孙明月出借借条，约定于2020年12月30日前还清，谭震昊至今未依约定履行，故诉至法律，请求法院依法裁判。谭震昊辩称，承认借钱的事实，但当时是借了50000元，孙明月当时这50000元存的是定期，把钱取出来会损失13000元利息，所以一共是63000元。本院经审理查明，谭震昊于2017年11月23日向孙明月借款50000元。因孙明月所出借的款项是其从银行死期存款中提前支取，损失了近三年的利息，再加上谭震昊约定是两年后还清，故五年利息共计13000元。谭震昊给孙明月出具了借款63000元的借条。双方口头约定的利息是年利率5.7%。截至孙明月诉讼时止，谭震昊没有还款行为。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。孙明月将其从银行取出的50000元现金出借给谭震昊。虽然双方约定了本金为63000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，当事人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案中孙明月实际出借给谭震昊的借款本金应认定为50000元。孙明月对于利息的主张标准未超过国家限定标准，应予支持，但应以50000元为基数计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告谭震昊自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙明月借款50000元，并支付自2017年11月23日起至借款全部还清之日起的利息（按年利率5.7%的标准支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1376元（减半收取688元），由被告谭震昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 宋军丽二〇二一年五月二十四日书记员 关 朕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执151号之一申请执行人黄**香，女，1967年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人胡跃进，男，1958年3月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道。申请执行人黄**香与被执行人胡跃进离婚后财产纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**香于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人黄**香提供财产线索。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年1月26日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。本院于2021年1月27日查询了被执行人胡跃进的不动产信息及住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2021年5月26日本院对被执行人胡跃进采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月25日约谈申请执行人黄**香，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月26日，申请执行人黄**香未受偿的债权为欠款640000元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄**香也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3181号原告：朱振亭，男，汉族，1971年2月6日生，住河南省郸城县。被告：陈永忠，男，汉族，1981年8月11日生，住河南省郸城县。原告朱振亭与被告陈永忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱振亭到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余砖款5000元及逾期付款利息(自2020年6月3日始至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我在家从事拉砖活计，2018年被告在郸城县××下水网路改造工程，通过我购买了一万余元的砖头，但一直没有结清砖款。2020年6月3日，经我向被告催要，被告给了结了部分款项，剩余7000元给我出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠砖款7000元整柒仟元整陈永忠2020．6．3412726198108116271”。出具欠条后，我多次催要，被告才于2020年12月份归还2000元，剩余5000元至今没有结清，拖欠至今，严重侵犯了我的合法权益，特此起诉至贵院，望判如所请。被告陈永忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱振亭经营卖砖生意，被告陈永忠曾从原告朱振亭处购买砖头。2020年6月3日，被告陈永忠给原告朱振亭出具欠条一份，内容为“欠条今欠砖款7000元整柒仟元整陈永忠2020．6．3412726198108116271”。该欠款经原告朱振亭多次催要后，被告陈永忠支付2000元，剩余5000元至今未付，原告朱振亭诉至来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告陈永忠欠原告朱振亭砖款7000元，有原告朱振亭提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。后被告陈永忠偿还原告2000元，故还应偿还原告5000元。因欠条中未约定利息，故对原告朱振亭要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈永忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告朱振亭提供的上述证据能够作为本案定案依据。综上所述，被告陈永忠应当偿还原告朱振亭砖款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永忠于本判决生效之日起5日内偿还原告朱振亭砖款5000元。二、驳回原告朱振亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈永忠负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年五月二十七日书记员  张炜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执994号关于李海华申请执行王平贵为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，申请人申请执行的（2017）豫1322民初4128号民事判决收确定的义务已全部执行完毕，申请人李海华向本院出具了结案证明，申请（2021）豫1322执994号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执994号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二一年五月二十七日书记员  李 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5777号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：李雨华，男，汉族，住广东省河源市紫金县。原告四川新网银行股份有限公司与被告李雨华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费102元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十五日书记员  谢 琴
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初1451号原告贾建国，男，1965年9月25日，汉族，地址：吉林市昌邑区，联系方式：130XXXXXXXX、130XXXXXXXX。被告吉林市安装公司，地址：吉林市昌邑区，贾建国诉吉林市安装公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员邵明强(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建国诉称，。被告吉林市安装公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 邵明强二〇二一年五月三十一日书记员 凌 晨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初864号原告：史博闻，男，1992年01月08日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告：张锦，女，1992年10月17日出生，汉族，大洼恒丰村镇银行职员，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：史博闻（系夫妻关系），住盘锦市兴隆台区。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街南、林丰路东兴隆大厦油一城二层。法定代表人：陈杰。原告史博闻、张锦诉被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司盘锦分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史博闻同时作为原告张锦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司盘锦分公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还旅游团费本金25,976.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2019年10月27日与被告签订团队出境旅游合同，约定2020年2月10日出发到法国、意大利、瑞士三国旅游，两人团费为25,976.00元。二原告将旅游团费交齐后，被告为二原告出具收据一张。后由于疫情原因未能出发，原告找到被告要求返还团费，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司盘锦分公司在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院认定事实如下：2019年10月27日，原告张锦与被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司盘锦分公司签订《团队出境旅游合同》一份，约定：参团游客为原告二人，出发时间为2020年2月10日，结束时间为2020年2月20日，共11天，旅游团费合计25,976.00元。2019年10月27日，原告张锦向被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司盘锦分公司缴纳团费25,976.00元。后因疫情原因，该旅游行程未能成行。案涉团费被告至今未退。以上事实有《团队出境旅游合同》一份、收款单原件一份及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据能够证明案件的真实情况，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的旅游合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。现因疫情原因该行程被取消，致使合同目的无法实现，被告应返还原告已缴纳的团费。故对原告要求被告返还旅游团费25,976.00元的主张，本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《团队出境旅游合同》；二、被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内一次性退还原告史博闻、张锦旅游团费25,976.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费449.00元，减半收取224.50元，由被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司盘锦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年五月二十六日书记员 孙海南
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4704号 原告：韩滔，男，1976年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告韩滔与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩滔的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩滔向本院提出诉讼请求：新和公司协助韩滔取得成都市新都区“新和˙香城学府”51栋2单元9楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：韩滔与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定韩滔购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。韩滔向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，韩滔已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助韩滔办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助韩滔办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”51栋2单元9楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2258号 原告：吕某，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。 被告：庞某，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。 原告吕某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告川ＲＺ××××车辆补偿款100000元，且被告配合原告办理车主变更登记；2．判令川ＲＺ××××车辆在重庆行驶违章罚款150元由被告承担；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告吕某明确第一项诉讼请求为被告支付原告川ＲＺ××××车辆补偿款100000元，且被告配合原告办理川ＲＺ××××车辆车主变更登记至被告名下；变更第二项诉讼请求为判决生效之日前该车辆的所有违章违法责任、义务及费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月9日在攀枝花市东区民政局协议离婚，双方对原告名下的川ＲＺ××××车辆进行了协商：一、奔驰车牌号川ＲＺ××××（型号Ａ160红色轿车）归原告所有，被告承担及支付交车给原告前使用川ＲＺ××××奔驰车期间产生的所有交通责任及所有费用；在川ＲＺ××××奔驰车没有任何扣分、罚款、费用情况下交车给原告。二、被告不愿交车给原告，被告承担及支付车主变更登记前使用川ＲＺ××××奔驰车期间产生的所有交通责任及所有费用后，支付给原告100000元，在川ＲＺ××××奔驰车没有任何扣分、罚款、费用情况下原告配合被告办理川ＲＺ××××奔驰车的车主变更登记。从2012年购车至2021年5月6日该车一直由被告及其家人使用，离婚前至起诉之日，原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱，甚至拒接电话，拉黑微信。离婚后被告及其家人一直扣留该车，被告既不按离婚协议内容与原告办理该车的交车手续，也不与原告办理该车车主变更登记手续。故为维护自身权益，原告诉至法院。 被告庞某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的川ＲＺ××××奔驰车型号Ａ160错误，实为Ａ180。川ＲＺ××××奔驰车虽登记在原告名下，但非原告与被告购买，非夫妻共同财产，该车属于四川丰慧有限公司的财产，该公司系被告家族公司。原告虽曾多次找过被告，但因该车已在婚前抵押出去，因未还清欠款，该车现仍在小贷公司处，不在被告控制之下，被告也无法找到。该车的违章情况，是接到原告通知后才知道的。离婚协议书上所说的100000元补偿款，是在被告不知情的情况下写上去的，被告为尽快离婚没有仔细看离婚协议的内容。被告虽同意原告变更诉讼请求，但表示车辆挂在原告名下，车辆出现的所有问题，由四川丰慧有限公司承担，原告不拥有车辆的所有权，其拥有车辆的使用权。 经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系，原告名下有川ＲＺ××××梅赛德斯奔驰小型轿车一辆，注册日期2012年5月2日。2016年8月9日，原告与被告在攀枝花市东区民政局自愿协议离婚，约定“……2012年购买的奔驰Ａ160红色小车一辆，川ＲＺ××××，以女方名字登记。2014年男方把汽车交回男方公司四川丰慧农业科技开发公司使用，使用期间汽车产生的所有费用，罚款扣分、责任都由男方公司支付并承担，但并未变更车主姓名。双方办理离婚手续，男方主动提出车子归女方所有，但此时汽车还因男方公司债务问题抵押在欠款公司（过桥公司）。离婚后男方应抓紧时间处理此事，交车于女方。并于交车前办理年审事宜，处理并支付交清交车于女方前汽车使用产生的所有罚款、扣分、费用。所有交车于女方前汽车产生的费用与责任由男方承担。如无诚意办理，故意拖延，女方可放弃汽车所有权，由男方办理汽车年审事宜后更改车主姓名，并支付女方十万元……婚姻期间，女方在男方公司上班，男方为公司法人，公司贷款有双方签字的部分，离婚后女方无任何债务承担义务，由男方及男方公司承担责任与偿还……”。原告与被告离婚后，川ＲＺ××××奔驰车未办理车辆车主变更手续，仍在原告名下，但该车未处于原告实际掌控下。被告自认川ＲＺ××××奔驰车已抵押给小贷公司，被告对该车也无法掌控。现因被告未按离婚协议履行车辆交付等，故原告提起诉讼。 上述事实有原告吕某提交的离婚证、自愿离婚协议书、户口本、机动车行驶证、交管12123ＡＰＰ手机截图，以及原告吕某与被告庞某的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告均系完全民事行为能力人，双方自愿签订的离婚协议不违反法律规定，且该离婚协议已对子女、财产等事项协商一致，并经婚姻登记机关审查后发放了离婚证，离婚协议合法生效，离婚协议的内容对原告与被告具有约束力。被告辩称离婚时未认真看离婚协议的内容，该离婚协议中的财产分割协议也未经法定程序撤销，因此被告该项理由不影响离婚协议的效力。离婚协议中分割的川ＲＺ××××奔驰车，被告认为原告陈述的车辆型号有误，原告予以认可，对于该车的详细信息，本院以车辆管理部门的登记为准。根据审理查明的事实，川ＲＺ××××奔驰车购买于原告与被告夫妻关系存续期间，登记在原告名下，原告与被告离婚时对该车进行了处置，现原告以该车系夫妻共同财产对该车主张权利，被告虽主张该车系四川丰慧有限公司资产，但未提交证据证明，故本院对被告的主张不予采信，对原告的主张予以认可，故双方在离婚时对该车予以分割符合法律规定。根据离婚协议约定，川ＲＺ××××奔驰车在双方离婚时就已因被告公司债务问题抵押，但离婚后近五年该车均不在原告的掌控之中，而被告未按照离婚协议将车辆交付原告，基于此，原告按照离婚协议约定提出放弃车辆所有权、办理变更车辆至被告名下并由被告支付原告补偿款100000元，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告与被告在离婚时均明知川ＲＺ××××奔驰车已被抵押之情况，对于车辆产生的所有费用、罚款扣分、责任亦约定由被告公司支付并承担，目前原告不能掌控车辆，被告也表示因车辆失控而无法交付，因此本案中，该车可能涉及众多责任主体，本院无法落实、查清，且对于该车已经产生的罚款、责任、事故等应按照相关法律、行政法规进行认定，而非由当事人自行约定，因此原告提出判决生效之日前该车的所有违章违法责任和义务及费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告庞某于判决生效之日起三日内支付原告吕某川ＲＺ××××奔驰车补偿款100000元，被告庞某并于判决生效之日起三日内协助原告吕某将川ＲＺ××××奔驰车变更登记为被告庞某所有； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  黄艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  李智
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1322号朱明晋本院执行的被执行人朱明晋罚金一案，被执行人朱明晋已按（2021）湘0223执1322号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执1322号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初659号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体17004室。 负责人：吴海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：李夕蕾。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告李夕蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心委托诉讼代理人夏君到庭参加诉讼，被告李夕蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金41220.97元、零售利息3825.52元、违约金9873.8元，共计54920.29元。（上述利息、违约金等费用暂计算至2020年5月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权支出的其他合理费用。事实与理由：被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为6226××××6299并确认同意遵守中信银行信用卡《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。被告开卡消费并未依约偿还欠款。截止至2020年5月27日，被告尚拖欠原告贷款本金41220.97元、零售利息3825.52元、违约金9873.8元、现金利息费0元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元，共计54920.29元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还上述款项。现原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判决。 被告李夕蕾未到庭，亦提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李夕蕾放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1中信银行信用卡申请表和中信银行信用卡领用合约、证据2交易流水、证据3余额构成表，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案有关联性，能够证明被告李夕蕾向原告申请了信用卡，对相应的贷款未进行偿还的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日,被告李夕蕾向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行信用卡衡阳分中心）提交《中信银行信用卡申请表》，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；并约定了其他收费项目及标准。当日，原告向被告核发了一张卡号为6226××××6299的信用卡。此后，被告开卡消费后并未依约偿还欠款。截止至2020年5月27日，被告未偿还贷款本金41220.97元、利息3825.52元、违约金9873.8元，共计54920.29元。 本院认为,被告李夕蕾向原告中信银行信用卡衡阳分中心申领信用卡,并在《中信银行业务申请确认表》上签名确认，愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等规定,以上协议是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约履行。原告依约向被告发放信用卡,但被告使用信用卡消费后,未按合同约定还款,已构成违约,应承担违约责任。截止至2020年5月27日，被告使用信用卡消费未偿还本金41220.97元，被告诉请原告偿还，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息3825.52元、违约金9873.8元。双方签订的领用合约有相应约定，信用卡透支利息、复利、违约金及其费用等，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,第五百七十九条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告李夕蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金41220.97元，利息3825.52元、违约金9873.8元，以上合计54920.29元（暂计算至2020年5月27日止）； 二、被告李夕蕾按双方订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心利息、违约金至实际还款之日止； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半收取），由被告李夕蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  董晓军 二〇二一年五月二十八日 法官助理郑琳 书记员屈璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国商业银行法》 第五条商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。 第三十七条商业银行贷款,应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1780号原告：陈伟楠，男，汉族，住德惠市。被告：张盈科，男，汉族，住德惠市。原告陈伟楠与被告张盈科物权保护纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈伟楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟楠撤回起诉处理。审判员 李奕衡二〇二一年五月二十六日书记员 刘浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2265号原告：湖南保利天创物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路498号202房。法定代表人：吴兰玉。被告：朱亚波，男，汉族，1995年8月25日出生，住娄底市娄星区。被告：朱元贞，女，汉族，1975年6月11日出生，住娄底市娄星区。原告湖南保利天创物业发展有限公司与被告朱亚波、朱元贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。于2021年4月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南保利天创物业发展有限公司诉被告朱亚波、朱元贞物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月六日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3068号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：李玉笛，女，汉族，1974年5月11日出生，公民身份证号码：432501197405××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告李玉笛合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6692号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市顺德区百贝木业家具有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码9144060655732773XH。 法定代表人：陈威。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区百贝木业家具有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤004行审129号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经核实，被执行人已搬迁，无人生产经营。除此，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6692号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十四日 书记员  陈荣亮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保335号之二申请保全人：中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市阜盛西路126号。负责人：靳邦斌，行长。委托代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。委托代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被保全人：史忠山，男，1978年6月24日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国银行股份有限公司乐陵支行与被保全人史忠山为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1680号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被保全人史忠山银行存款人民币56980.92元或相当于人民币56980.92元的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人史忠山名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××威志牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年5月24日至2023年5月23日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十一日书记员  刘建庆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1079号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，汉族，湖南省攸县人，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：彭丽，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人彭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0223民初3000号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人彭丽未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月9日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人彭丽发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月9日、2021年4月12日及2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；本院分别于2021年4月13日及2021年4月9日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年5月29日，本院对被执行人彭丽适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金28355.87元及利息，全部债权匀未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日书记员  王小玲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1409号原告：袁铁林，男，汉族，1965年1月12日出生，住西峡县。被告：刘蕾，女，汉族，1971年11月27日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。原告袁铁林与被告刘蕾、李国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告自愿申请撤回对李国富的起诉，本院照准。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告袁铁林到庭参加了诉讼，被告刘蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁铁林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘蕾以资金周转为由于2020年4月15日向原告借款1万元并打了一个借条。后原告多次追要，被告一直推托未付。被告刘蕾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁铁林与被告刘蕾系朋友关系。被告刘蕾于2020年4月15日向原告袁铁林借款1万元，并出具借据一张，内容为“借据今借到袁铁林现金壹万元整（10000.00元）借款人:刘蕾李国富2020年4月15日”。该笔借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘蕾向原告袁铁林借款1万元，有借据、原告取款记录、双方微信聊天截图为证，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告刘蕾向原告借款后长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求其偿还借款1万元理由正当，本院予以支持。被告刘蕾未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蕾于本判决生效后十日内偿还原告袁铁林借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二一年五月二十八日书记员 王梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2291号马艳秋：你方起诉于淑杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是388629。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保224号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：王国强，男，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王国强信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王国强（身份证号：××××××××）名下财产4392.18元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王国强（身份证号：××××××××）名下财产4392.18元。案件申请费64.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1400号 原告：侯殿耀，男，汉族，住禹城市。 被告：张青森，男，汉族，住禹城市。 原告侯殿耀与被告张青森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯殿耀到庭参加了诉讼。被告张青森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资6320元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月份，原告应聘到被告承包的禹城市城区韩寨村壁挂炉燃气工程工地施工，双方约定每天给付原告工资300元，原告共计务工35.5天，除被告支付给原告少部分工资外，仍然欠原告工资6320元。 被告未作答辩。 经审理查明，被告张青森在2020年10月份承包了禹城市XX镇XX村的壁挂炉燃气工程，被告找到原告侯殿耀进行具体施工，双方口头约定：被告每天给付原告300元工资，一天一结。原告总计为被告施工35.5天，总计工资款为10650元。被告在原告施工期间共计给付原告4330元，被告尚欠原告工资款6320元。原告将被告欠款计算情况通过微信发送给被告并多次向被告追要欠款，被告一直没有给付原告。以上事实有原告与被告的聊天记录、张桂利的证明为证，足以认定。 本院认为，原告侯殿耀为被告张青森所承包的工程进行施工，被告应当及时与原告结清欠款。原告与被告的聊天记录以及张桂利的证明能够证实原告为被告的工程进行施工以及被告结欠原告工资款6320元的事实。原告要求被告给付欠款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下： 被告张青森于本判决生效后七日内给付原告侯殿耀工资款6320元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告张青森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 爽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1315号之三申请执行人：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，董事长。委托代理人:孟艳朋,河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：郑州绿云园林绿化工程有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西福利院路北。法定代表人：邵江。被执行人：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼。法定代表人：刘峰，执行董事。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。被执行人：河南红星纸制品有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧空港二路南侧。法定代表人：吴红星。被执行人：陕西大工纸包装有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区阳平工业园。法定代表人：刘明朝。被执行人：郑州三千实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西福利院路北良库工舍1号库。法定代表人：刘峰。被执行人：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州农业担保股份有限公司与郑州绿云园林绿化工程有限公司、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、河南红星纸制品有限公司、陕西大工纸包装有限公司、郑州三千实业有限公司、桂志诚、荣源追偿权纠纷一案,本院（2020）豫01民初362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年10月10日、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，本院查封被执行人桂志诚与姚孟海共有的位于金水××路××院××楼××、××、××单元××门面、金水区××北××号院××小区××楼××单元××门面、金水区××北××号院××小区××单元××层门面，因轮候查，本院暂不能处置。3.诉讼中,本院保全查封了郑州绿云园林绿化工程有限公司名下位于港区××大道西侧与空港××路南侧的房产。执行中于2021年4月7日、2021年5月13日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人不申请以物抵债。三、2021年5月17日向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州绿云园林绿化工程有限公司、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、河南红星纸制品有限公司、陕西大工纸包装有限公司、郑州三千实业有限公司、桂志诚、荣源负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年五月三十一日法官助理贺云峰书记员解培
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初79号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人刘刚金，男，1982年6月14日生，汉族，初中文化，中共党员，云南省广南县人，户籍地广南县，现家庭住址广南县（独桥），因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘刚金犯倒卖土地使用权罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬，书记员陆新端出庭支持公诉，被告人刘刚金到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2012年以来，被告人刘刚金违反土地管理法规未办理手续，通过向广南县莲城镇莲湖社区那马片沙井、菜园社区菜园五组大湾田原土地承包人农某1、龙某等人购买土地后，将田地填平修通道路，以宗地、建房出售、卖地后承包建房的形式卖给他人。其中：1.被告人刘刚金直接将宗地卖给陆王抢、陆某1、陆荣寿、王某2、王某1、郭某、陆富文、吴某1、王某39人，非法获利共计93.7215万元。2.被告人刘刚金建好房后分别出售给李贤文、李某1、黄某、黄文刚、李帮发、符某、徐某、李思明、邹金美、邹金义、王如江、杨鹏、汪某、田某、陈昆鹏15人，非法获利共计266.58万元。3.被告人刘刚金卖地后承包建房的有王文会、杨鹏2人，非法获利共计13万元（出卖宗地费用）。刘刚金倒卖总共获利373.3015万元。经文山自然地理信息有限公司勘测定界，刘刚金非法倒卖土地用地面积0.6429公顷，其中基本农田面积0.5143公顷，其余均为耕地。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、抓获经过；证人徐某、李某1等人的证言；被告人刘刚金的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人刘刚金违反土地管理法规倒卖土地的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。建议判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘刚金对指控事实、罪名没有异议，但认为量刑过高，其非法获利没有超过100万元，希望在三年以下判处刑罚。经审理查明，2012年以来，被告人刘刚金违反土地管理法规，先后向广南县莲城镇莲湖社区那马片沙井、菜园社区菜园五组大湾田原土地承包人农某3、农某2、农某1、农光祥、农光柱、张仲良、龙某、秦某、陆某3等人以转让或者是租赁的形式取得集体所有的基本农田和耕地，后将田地填平修通道路，以宗地、建房出售、卖地后承包建房的形式卖给他人，非法获利共计人民币3733015元。经文山自然地理信息有限公司勘测定界，刘刚金非法倒卖土地用地面积0.6429公顷（9.6435亩），其中基本农田面积0.5143公顷（7.7145亩），其余均为耕地。到案后，被告人刘刚金能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、抓获经过；证人彭某、陆某1、王某1、王某2、黄某、何某、郭某、汪某、陆某2、农某1、吴某1、秦某、农某2、农某3、吴某2、龙某、陆某3、符某、徐某、王某3、田某、刘某、邹某、辛某、李某2等人的证言；被告人刘刚金的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚金以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘刚金非法转让、倒卖基本农田亩积为7.7145亩的事实，并具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘刚金犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月28日起至2023年6月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人刘刚金的违法所得人民币3733015元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  王代凤人民陪审员  陈贵英二〇二一年五月三十日书 记 员  王倩倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1014号之三申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1163号之三被执行人：宋印娇，女，汉族，1981年04月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋印娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋印娇在山东省农村信用社联合社6223200801516265,0101,0账户内存款人民币67622.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月八日书记员 张宣英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4918号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨国军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨国军的微信、支付宝、银行账户存款6112.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6257号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执329号 申请执行人：杨发成，男，1969年9月10日出生，汉族，住临泽县。 被执行人：万长青，男，1984年1月27日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨发成与被执行人万长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）甘0724民特151号民事裁定书结案，该裁定书确定：由被执行人万长青给付申请执行人杨发成欠款28740元，已当庭给付10000元，剩余18740元于2020年12月15日给付。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人万长青未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨发成向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费181元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月26日、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年4月14日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产、保险等财产情况，经反馈被执行人名下登记有车牌号为甘ＧＡ××××江淮牌轻型普通货车，但该车辆已在（2021）甘0724执12号案件中进行了查封。此外，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。 3.2021年5月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的18740元、执行费181元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1317号之一申请执行人:王圆,女,1986年2月15日生,汉族,户籍地河南省偃师市，现住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律服务者。被执行人：扬州市煜恒建设工程有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人:师国田,该公司总经理。第三人：师国田，男，1958年01月16日出生，汉族，住扬州市广陵区(运河城市广场)3-办公2621。本院在执行王圆与扬州市煜恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，扬州市煜恒建设工程有限公司工商登记信息显示其企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为师国田，出资比例为100%。该公司为一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东师国田不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人王圆申请追加师国田为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加师国田为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初912号 原告：程某，女，1968年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1971年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告程某与被告吴某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  王金燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1903号原告：李致磊，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：王朝林，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告李致磊与被告王朝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李致磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李致磊撤回起诉处理。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十七日书记员  马庆海
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执620号之二 申请执行人：曹某某，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：唐某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人唐某某在60×××99账户内余额人民币10050.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐某某在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  牛露露
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保511号 申请人：刘邦周，男，1977年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：谭继毅，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理申请人刘邦周与被申请人谭继毅申请财产保全一案中，申请人刘邦周向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭继毅名下价值60000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人刘邦周已向本院提供担保。 本院认为，申请人刘邦周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭继毅名下银行账户存款60000元（财产线索：工商银行达川区南北干道支行，账号62×××25）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月三十一日 书记员 母莉秀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1740号原告：兰州中太商贸发展有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区张掖路延寿巷8号702室。法定代表人:暴君燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐智鸣，男，该公司法务。被告：徐定江，男，1971年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州中太商贸发展有限公司诉被告徐定江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州中太商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费500元(已减半)、保全费500元，由原告兰州中太商贸发展有限公司承担。审判员  梁燕平二〇二一年五月十七日书记员  郭桂荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保433号 申请人山东天盛电气设备有限公司，统一社会信用代码9137130279619230X，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道国际工业品采购中心4A栋。 法定代表人郑军。 被申请人山东博恩电气有限公司，统一社会信用代码91370303493796878J，住所地山东省淄博市高新区青龙山路9009号仪器仪表产业加速园区12号厂房B区一层。 法定代表人刘玉刚。 申请人山东天盛电气设备有限公司因与被申请人山东博恩电气有限公司委托合同纠纷一案，申请人山东天盛电气设备有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博恩电气有限公司价值221884元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东博恩电气有限公司价值221884元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1629元，由山东天盛电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  王玉新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6882号申请人：王兴，男，1963年2月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：贡建益，男，1967年7月30日生，汉族，住江阴市。申请人王兴与被申请人贡建益买卖合同纠纷一案中，申请人王兴于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贡建益的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王兴的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贡建益的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年五月二十四日书记员 徐晓寅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2951号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：钟俊，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告钟俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼；被告钟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金15278.98元、利息2563.29元、费用1210.77元，合计19053.04元，利息计算至2021年4月1日，2021年4月1日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡一张，被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。特诉至法院，请求判如所请。 被告钟俊未予答辩。 经审理查明：2011年12月21日，被告钟俊填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为4367××××1180的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月1日累计透支信用卡交易款15278.98元，产生利息2563.29元、费用1210.77元，合计19053.04元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告钟俊向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告钟俊使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行4367××××1180信用卡的欠款本金15278.98元及截止2021年4月1日的利息2563.29元、费用1210.77元，共计19053.04元，2021年4月1日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，减半收取计138元，由被告钟俊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年五月二十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3072号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：罗志文，男，汉族，1978年4月26日出生，公民身份证号码：432501197804××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告罗志文合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1085号原告：杨升，男，汉族，1967年1月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：金裕秉，男，汉族，1984年5月17日出生，户籍地甘肃省榆中县。原告杨升与被告金裕秉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨升到庭参加诉讼，被告金裕秉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨升向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款66940元。2.本案诉讼费及路费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款58000元。事实与理由：原告2018年下半年给被告在西峰区东方丽景茂商场工地打工。2019年4月至6月再次给被告打工。2019年5月20日，被告称东方丽景茂工地活已经干完，接下来要到西峰区万达广场包活干，要交纳物业费、定金、保证金等，并以此向原告借款，承诺三五天就归还，没有利息。原告在三天时间里，一共借给被告58000元。后被告一直以工程款未结为由拒不还款。现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告金裕秉在本院对其进行询问时辩称向原告杨升借款58000元未偿还属实，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：2018年下半年及2019年4月至6月，原告杨升在被告金裕秉的工地上务工。2019年5月，被告以承包工程资金周转为由多次向原告借款，原告以现金及微信转账方式先后向被告交付借款共计58000元。2019年5月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，承诺于2019年6月14日归还。2019年5月20日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款38000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、微信转账记录，本院对被告的微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金裕秉以承包工程资金周转为由多次向原告杨升借款，原告以现金及微信转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了两份借条，载明向原告借款58000元，双方存在借款的合意，成立民间借贷关系，被告在本院询问时对58000元借款予以承认，双方债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对于交通费的负担无明确约定，原告也未提交证据证明交通费的金额，对于原告要求被告支付路费的诉讼请求，本院不予支持。被告金裕秉经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告杨升的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金裕秉于本判决生效后十日内偿还原告杨升借款58000元。二、驳回原告杨升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元（已按减半收取），由被告金裕秉负担633元，原告杨升负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年五月二十一日书记员  金 盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3763号原告：上海耀琳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMUYD8L，住所地上海市浦东新区临港新城申港大道133号502室。法定代表人：王耀辉，该公司董事长。被告：金建清，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：蒋忠平，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海耀琳建筑劳务有限公司与被告金建清、蒋忠平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海耀琳建筑劳务有限公司在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二一年五月二十六日书记员 杨艳波
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异115号案外人:杨录录，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请人：叶国友，男，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：岷县鑫瀚房地产开发有限公司，住所地，甘肃省定西市岷县。法定代表人：林方元，该公司总经理。被申请人:甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨录录于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨录录称，请求撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书，执行案件号（2021）甘11执86号。事实与理由为申请人于2019年9月2日申请保全的岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县城北新区滨河步行街2号楼某商铺，该房产是2017年3月25日案外人承接施工建设岷县北城新区滨江河步行街1-8号楼地下室消防工程后，建设单位无资金支付工程款，经案外人与发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司、承包方魏永宏协商后抵做工程款的，并于2017年3月25日签订《工程款抵付协议》，约定将位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街2号楼某商铺抵付案外人施工的工程款。申请人于2019年9月2日申请保全查封案外人的财产是对案外人的财产的侵权。为保护案外人的财产权益，案外人对于申请人申请查封的位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街2号楼某商铺提出异议。请求依法撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书。本院查明，2016年10月23日，发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与承包方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程承包合同补充协议》，约定将岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区滨河步行街工程的项目负责人另行委托为魏永宏，全权负责施工完毕主合同的全部工程直至交验合格。2017年12月20日，魏永宏与杨录录签订了《消防工程施工合同》，合同约定由杨录录对岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区商业步行街工程项目1-8号楼地下消防工程进行施工建设，工程付款方式为岷县北城滨河步行街2号楼某商铺顶给材料费及人工费，顶款金额为620496元，顶款日期为2018年3月25日。2017年10月12日，甲方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与乙方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程款抵付协议》，约定甲方以部分商铺、住宅折抵乙方工程款，协议签订后，所抵付商铺、住宅为乙方所有，因双方于2016年10月23日签订协议将工程项目负责人委托为魏永宏，故抵付于乙方的商铺、住宅实际抵付于魏永宏，其中包括岷县北城新区滨河步行街2号楼某商铺。2018年3月25日，魏永宏与杨录录签订《抵房协议》，约定将上述商铺折抵工程款620496元，协议签订后所抵付商铺为杨录录所有。另查明，本院于2019年9月11日依据本院（2019）甘11民初81号民事裁定书，在（2019）甘11执保39号申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产，查封期限为3年，自2019年9月11日至2022年9月11日。本案争议的焦点是:案外人请求撤销民事裁定书的异议请求是否合法。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人异议是指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。本院对岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产采取查封措施是在（2019）甘11执保39号中，其执行依据是（2019）甘11民初81号民事裁定书，案外人申请撤销（2019）甘11执保39号民事裁定书不属于执行异议的审查的范围，也没有事实和法律依据，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨录录的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩有福审 判 员 张俊杰审 判 员 李亚婷二〇二一年五月二十一日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执2098号曹林成、秦小兵：关于申请执行人曹林成与被执行人秦小兵追索劳动报酬一案。申请执行标的为：本金29000元，案件受理费260元，执行费339元（未预交）。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3699元，后被执行人又主动向本院缴纳案款25900元。上述款项中29260元发放给申请执行人，余款339元转本案执行费。至此，申请执行人曹林成向本院申请执行的本院(2021)苏0682民初1604号民事判决书分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2331号之一原告：李秋霞，女，出生于1972年10月21日，汉族，住郑州市金水区。原告：赵宏杰，男，出生于1966年10月14日，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：武新周，男，出生于1972年3月19日，汉族，住河南省新密市。被告：杨云萍，女，出生于1972年3月3日，汉族，住。被告：郑州忘山人居文化传播有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰座B座3212号，统一社会信用代码：91410100MA47GKHL26。法定代表人：杨云萍。委托诉讼代理人：武新周，男，出生于1972年3月19日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告李秋霞、赵宏杰与被告武新周、杨云萍、郑州忘山人居文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告李秋霞、赵宏杰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李秋霞、赵宏杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李秋霞、赵宏杰撤诉。案件受理费减半收取计2300元，由原告李秋霞、赵宏杰负担。审判员  王华超二〇二一年五月二十八日书记员  赵朋飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执452号 申请执行人：吴**辉。 被执行人：郑亨兵。 申请执行人吴**辉与被执行人郑亨兵买卖合同纠纷一案，申请执行人吴**辉依据(2020)川0112民初6173号生效法律文书，于2021年1月6日向本院申请执行（向本院申请恢复执行／本院依职权恢复执行），要求被执行人郑亨兵给付37398.00元。 本院执行中，已执行到位元。本案执行中，已对被执行人郑亨兵名下登记所有的予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人郑亨兵无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人郑亨兵尚欠申请执行人吴**辉37398.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨     兵 审判员 晋兆其、姚明亮 审判员 晋兆其、姚明亮 二〇二一年五月二十五日 书记员 王     飞
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1138号之一 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：保定兴华建筑有限公司。住所地：河北省保定市唐县城西李家庄村北。 法定代表人：张光辉，该公司经理。 申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被申请人保定兴华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款予以冻结（保全金额为1984451.7元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人保定兴华建筑有限公司名下的银行存款予以冻结（保全金额为1984451.7元）。 案件申请费5000元,由申请人保定兴华建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二一年五月二十一日 书记员  王晓红
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执异81号 异议人（案外人）：褚惠程，女，1985年9月1日生，汉族，住天津市河东区。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地，南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托诉讼代理人：王志军，男，1983年1月27日生，汉族，系平安普惠融资担保有限公司员工。 被执行人：姚永杰，男，1979年4月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3042号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，褚惠程向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人平安普惠融资担保有限公司签订的编号ＤＹ20160629001618的竞买成交确认书、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄回单、异议人于2021年5月24日与被执行人姚永杰的微信聊天记录等材料。 本院查明，异议人褚惠程于2021年4月16日从陆易拍拍卖平台上，通过电子竞价成功买受拍卖人发布的平安普惠融资担保有限公司与姚永杰的抵押担保债权，于2021年4月23日与申请执行人平安普惠融资担保有限公司签订了债权转让协议，平安普惠融资担保有限公司于2021年5月10日向被执行人姚永杰邮寄送达了债权转让通知书。 本院认为，异议人提供的相关材料符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更褚惠程为（2018）鲁0303执312号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔兴锋 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二〇二一年五月十九日 书记员  李安然
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初882号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务：总经理。 委托代理人：朱戈，男，汉族，1984年9月18日出生，住四川省资中县，系四川申安物业服务有限公司员工（特别授权）。 被告：晏虹桥，男，汉族，1982年5月5日出生，住成都市成华区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告晏虹桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告四川申安物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由四川申安物业服务有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵琳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2495号 原告：倪兵，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地山东省沂南县界湖镇花山路71号。 主要负责人：李文德，经理。 委托诉讼代理人：黄磊，该单位职工。 原告倪兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兵及其委托诉讼代理人贾莉、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿财保公司赔偿倪兵车辆损失、鉴定费、施救费共计227950元；2.本案的诉讼费用由人寿财保公司承担。事实和理由：倪兵为鲁Ｑ1××××号车在人寿财保公司处投保机动车损失保险附不计免赔。2020年12月22日，刘增安驾驶鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号车沿日照市深圳路由西向东行驶至深圳路临沂路十字口东侧路段处，与前方顺行的金华驾驶的鲁Ｆ××××号车发生追尾，致两车不同程度损坏的机动车交通事故。交警部门认定，刘增安负事故全部责任，金华无责任。 人寿财保公司辩称：鲁Ｑ1××××号车在我公司投保机动车损失险（保额33万，每次事故绝对免赔额2000元）及不计免赔率险，在核实驾驶证、行驶证、运营证、上岗证合法有效且车辆不存在超载等免赔情况下，同意在保险限额内按事故责任比例进行赔偿，并扣除绝对免赔额2000元。评估费、诉讼费等间接性费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｑ1××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 倪兵系鲁Ｑ1××××号车的实际车主，因经营需要将车辆挂靠在临沂宝驼物流运输有限公司名下。 事故发生后，倪兵将车辆从事故发生地拖到沂南县，后又将车辆拖到河北黄骅市。 倪兵委托本院对鲁Ｑ1××××号车损失进行评估，经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所于2021年4月13日出具评估报告，评估鲁Ｑ1××××号车损失为215850元。倪兵支付评估费6100元。 本院认为，倪兵为鲁Ｑ1××××号车在人寿财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现倪兵投保的车辆发生事故致使车辆受损，人寿财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。对车辆的损失，有临沂泰瑞资产评估事务所作出的评估报告书为证，该评估系本院委托具备鉴定资质机构作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作出确定车辆损失的证据。人寿财保公司主张车辆损失数额过高，对损失的关联性、合理性均有异议，但其未提供评估机构及评估人员不具备相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，故对人寿财保公司的主张，本院不予支持。倪兵在未证明事故发生地不具备维修条件的情况下，舍近求远，将车辆从日照市拖到沂南县，后又拖到河北黄骅市，造成损失的扩大，由此产生的施救费6000元，本院不予支持；但施救费确系事故发生后的必然支出项目，故本院根据事故情况及常规施救的合理距离，酌情认定施救费为1200元。 综上，本院根据双方举证、质证情况，确定为倪兵的损失为车辆损失215850元、施救费1200元、评估费6100元，共计223150元，由人寿财保公司赔偿221150元（扣除事故绝对免赔额2000元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司于本判决生效后十日内赔偿倪兵各项经济损失共计221150元； 二、驳回倪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高伟峰 书 记 员 郭晓宁
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初936号原告：刘玉英，住长春市二道区。委托代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：王宏伟，住长春市二道区。委托代理人：王红梅，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：王麒潼，北京德恒（长春）律师事务所实习律师。原告刘玉英与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托诉讼代理人关文萍，被告王宏伟的委托诉讼代理人王红梅、王麒潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44万元及利息，利息自2014年4月17日起至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数按照月利率2%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月17日、2014年5月16日、2015年7月1日，被告分三次从原告处借款共计70万元，后陆续偿还部分本金，现尚欠本金44万元及利息。被告拒绝还款，原告诉至法院。庭审中，原告方变更诉讼请求为“借款本金应为38万元，利息应按照15.4%计算，时间自2014年4月17日起至实际给付之日止。”王宏伟辩称：2015年7月借款10万元及利息2.4万元已经偿还完毕；2014年4月、5月各借款30万元实际借款人为黄某，该两笔诉讼主体错误应追加黄某为被告，且2014年4月17日该笔30万原告实际提供的借款本金是24万，砍头息是6万元，因原、被告当时是朋友被告实际上为上述两笔借款提供担保，并收取了担保费用1个点的利息，因双方朋友关系及法律意识淡薄，书写不规范写成欠条，两笔30万元原告实际给付的金额为54万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年、2015年被告共计向原告出具欠条三份，分别载明“今欠刘玉英人民币叁拾万元整，利息半年付三万，即日起算。欠款人：王宏伟，2014.4.17”；“欠条，今欠刘玉英人民币叁拾万元整。欠款人：王宏伟，2014.5.10”；“欠条，今欠刘玉英人民币拾万元（￥100000.00）整，利息为年贰万肆（￥24000.00）元”。（二）关于事实经过刘玉英陈述“王宏伟是108中学附近办课后辅导班的，我的孩子是在那上辅导班认识的王宏伟，王宏伟是教英语的，2009年-2012年孩子在那上课，然后就认识了王宏伟，然后一直关系很好，当时王宏伟孩子去国外读书，之后一直在国外上学，王宏伟经常在我这借钱3万、2万的，没几天就还我，2014年的时候王宏伟跟我说孩子要去国外读书管我借钱，第一次管我借30万元，当时，我是现金给他的，当天也就是2014年4月17日存到他本人王宏伟建行银行卡了，我的现金是我的营业款，王宏伟的建行卡卡号我不知道，我从来没有给他打过钱，都是给他现金，我以前是做家具生意的，一直干到2016年，我给王宏伟拿第一笔30万元的时候没有其他人在场。关于第二笔也就是欠条2014年5月10日的30万元，是王宏伟又向我借钱，因为第一笔借了，我就没有多想又借了，这次也是现金给他的，当时好的时候一天营业额就有30多万，就算不好的时候两三天也能有30多万元，这30万是我在他车上给他的，他来找我，当天王宏伟没有存，这笔30万元也没有人知道。2015年7月份，王宏伟说孩子在国外交学费交不上了，王宏伟在2015年6月份给我打过10万元，这笔10万也是现金给他的，他当天也就是2015年7月1日存到了王宏伟本人名下华夏银行卡，我和他一起去的，我借给他10万元也没有人知道，我跟王宏伟要过钱，也没有人知道因为我是自己去新加坡找的他，这么多年王宏伟回长春两次，后来，王宏伟从新加坡直接去的深圳，我与王宏伟微信聊天时提到过欠钱的事，也提到过欠款数额，王宏伟承认欠我本金70万元，但是我俩商量了前两笔30万元都不要利息，以前王宏伟的还款共计18万元也算本金，以上是在2019年商量的，后来王宏伟2019年7月23日-2020年11月7日王宏伟分10笔还了16万元，这16万元当时双方都没有说明是还本还是还息，就是当时我这边着急还别的欠款，我就跟王宏伟要钱他就给我转了。”（三）1.2020年12月21日，被告向原告还款5700元。2.庭审中询问被告“你方主张针对2张30万元欠条你方与原告之间不存在借贷关系，系原告与黄某之间的民间借贷行为，同时，又举证你方向黄某转款54万元的银行流水，对于你方收到原告方向你方交付的上述款项是否认可”，答“我方只收到54万元，第一笔是现金24万元，第二笔是转账30万元。”3.庭审中，原告方认可2019年7月23日至2020年11月27日被告一共分8次偿还本金16万元。本案争议焦点为：刘玉英的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：1.关于借款主体。王宏伟抗辩称两张30万欠条的借款主体为黄某，但在庭审中王宏伟认可原告方将款项交付其本人，王宏伟又将款项转给黄某，欠条亦是由王宏伟本人出具。王宏伟收到原告交付的款项并出具欠条，双方之间已经形成借贷关系，至于王宏伟将款项交付案外人黄某的行为，与本案无关，借款主体应为王宏伟。2.关于借款金额。被告认可通过现金及转账的方式共计收到原告交付的共计64万元，其中一笔30万元借条针对的款项仅收到24万元，但对此被告方并未提供证据，且在双方通过微信对账时对于该部分双方亦均未提及，王宏伟出具了总计70万元的欠条，并不能依据王宏伟向黄某的转款数额确定原、被告之间的借款数额，故对于借款本金应认定为总计70万元。3.关于还款数额、尚欠款项及利息。庭审中原告认可在2019年之前被告偿还共计16万元，被告方主张该期间已还18万元，在双方的微信及本院询问笔录中原告均认可在2019年之前偿还18万元，故可以认定在此期间被告共计还款18万元，原告认可上述还款为偿还本金。原告方认可与被告之间在2019年协商过，针对两笔30万元的欠条不主张利息。在2019年7月-2020年11月被告共计还款16万元，原告认可上述还款为偿还本金。2020年12月21日被告向原告转款5700元，原告主张该5700元为偿还双方之间的其他借款，但并未提供证据，故应当作为偿还本案借款。综上，被告共计向原告还款34.57万元，依据原告陈述应为偿还本金，但被告方主张其中的12.4万元为偿还10万元欠条的本金及利息2.4万元，对此本院予以确认。扣除上述12.4万元后，原告方认可均为偿还本金，依据双方协商两张30万元的欠条均已不存在利息，故依据两张30万元的欠条，被告共计尚欠借款本金37.83万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王宏伟欠刘玉英借款本金37.83万元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回刘玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由王宏伟负担3487元，由刘玉英负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年五月二十一日书记员 董 塔