湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1800号 原告：曾建新，男，1955年11月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住株洲市天元区。 被告：李轩，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告曾建新与被告李轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建新及被告李轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建新向本院提出诉讼请求：判令被告李轩向原告偿还借款本金49万元及暂算至起诉日的利息损失49万元，之后利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告李轩以资金周转困难为由于2015年4月7日至2016年7月20日期间多次向原告借款，但至今未予偿还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李轩辩称，被告尚欠原告曾建新借款本金49万元属实，但利息应该按银行最低利率计算。 经审理查明：被告李轩因资金周转困难，于2015年4月7日至2016年7月20日期间七次分别向原告借款200000元、60000元、80000元、45000元、20000元、60000元、25000元，合计借款490000元。原告向被告交付了足额资金，且被告就上述借款向原告出具了借条。借条分别载明：“今借到曾建新人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款期限贰个月从2015年4月7日至2015年6月7日止借款人：李轩2015.4.7”、“今借到曾建新人民币陆万元整（￥60000.00）借款期限从2015年4月21日起至2015年5月11日止借款人：李轩2015.4.21”、“今借到曾建新人民币捌万元整（￥80000.00）借款期限壹年借款人：李轩2015.8.3”、“今借到曾建新人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）借款期限壹年借款人：李轩2016.4.29”、“今借到曾建新人民币贰万元整（￥20000.00）借款期限壹年借款人：李轩2016年5月17日”、“今借到曾建新人民币陆万元整（￥60000.00）借款期限壹个月从此以后再不开口向曾建新借款借款人：李轩2016年6月7日”、“今借到曾建新人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）借款期限壹年借款人：李轩2016年7月20日”。借款后至今，被告未向原告偿还分文，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、个人活期明细信息等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李轩因资金周转困难，于2015年4月至2016年7月之间，七次向原告曾建新借款，合计借款金额49万元，原告向被告交付了足额资金，被告向原告出具了借条，上述行为系原被告的真实意思表示，双方建立了合法有效的民间借贷关系。被告就2015年4月7日所借200000元承诺借款期限为2015年4月7日至2015年6月7日、2015年4月21日所借60000元借款期限为2015年4月21日至2015年5月11日、2015年8月3日所借80000元借款期限为一年、2016年4月29日所借45000元借款期限为一年，2016年5月17日所借20000元借款期限为一年、2016年6月7日所借60000元借款期限为一个月、2016年7月20日所借25000元借款期限为一年。上述各笔借款的期限届满后，被告经原告催收，未予还款，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金490000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，对原告造成了资金占用损失，应该予以赔偿。但原告主张被告支付利息损失49万元（暂计算至起诉时，后续利息以49万元本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿日止）的诉讼请求，部分缺乏法律依据。经核算，原告就上述借款按年利率6%的标准于2020年8月19日之前产生利息损失133162.3元，本院依法支持由被告向原告支付2020年8月19日之前的利息损失133162.3元，并自2020年8月20日起以49万元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上所述，对原告的利息损失请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李轩于本判决生效之日起十日内向原告曾建新偿还借款本金49万元、支付资金占用利息133162.3元，并自2020年8月20日起以49万元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告曾建新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告李轩负担4324元，由原告曾建新负担2476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  罗昀 二〇二一年五月十四日 法官助理谢利 书记员王玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。