河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2757号原告:宋顺占，男，汉族，1954年11月12日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告:柳红梅，女，汉族，1966年2月28日生，住河南省汝州市。被告:钟电通，男，汉族，1962年12月6日生，住河南省汝州市。原告宋顺占与被告柳红梅、钟电通民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋顺占及其委托诉讼代理人张红卫、被告柳红梅、钟电通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋顺占向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息10395元及立案日至该款还完之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告柳红梅，被告钟电通系熟人关系，2018年9月29日，被告柳红梅，钟电通介绍张旭鹏向原告借款3万元，事实上原告根本不认识张旭鹏,但当时被告柳红梅、被告钟电通一再对原告进行承诺，愿意对此笔借款承担连带责任担保。于是由被告柳红梅、被告钟电通做连带责任担保，张旭鹏向原告借款3万元并约定月息2分，借款同时柳红梅、钟电通，张旭鹏三人向原告出具借条一张。但被告借款后，原告多次向被告柳红梅、被告钟电通进行讨要，但二被告总以资金紧张为由进行推拖,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，现原告特对被告柳红梅、被告钟电通主张权利，被告柳红梅、被告钟电通应对原告进行偿还。故现特诉至法院，望判如所诉。被告柳红梅辩称，柳红梅通过钟电通认识宋顺占与张旭鹏，后来张旭鹏通过资金需要向原告借款，剩余3万元的时候张旭鹏让柳红梅跟钟电通给他担保，二被告给张旭鹏做了担保。因为这3万元钟电通给柳红梅打电话说，钟电通与宋顺占生了一场气，而且钟电通替张旭鹏把这3万元还给了原告了，钟电通让柳红梅给张旭鹏的媳妇捎个话，至于3万元有没有利息的事情不知道。被告钟电通辩称，有3万元借款的事情，钱是原告借给张旭鹏了，钟电通跟柳红梅替张旭鹏做的担保。本来张旭鹏向原告借了10万元，2019年张旭鹏还了原告7万元，剩余3万元，当时张旭鹏因为过桥资金使用，利息使用一星期张旭鹏给原告1000元，给钱的时候直接扣除了1000元，实际给张旭鹏的钱是99000元，钟电通为张旭鹏担保了那10万元，张旭鹏还了原告7万元，剩余3万元钟电通与柳红梅做了担保。2019年7月3日通过微信转账给原告2万元，剩余1万元在2019年7月3日下午去原告家，把现金1万元给了原告，所以这3万元借款钟电通已经还过了，不欠原告钱了，这3万元没有利息，条子上都没写利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，张旭鹏向原告宋顺占出具借条一份，载明：“今借到宋顺占现金叁万元整（30000）。”张旭鹏作为借款人，被告柳红梅、钟电通分别在上述借条上作为担保人签字捺印。现原告以二被告未还款为由诉至本院。庭审中，被告钟电通称于2019年7月3日通过微信转账给原告20000元，并有转给原告妻子高素红的微信转账记录，在2019年7月3日下午把现金10000元给了原告。原告对此不予认可，称被告钟电通除了为借款人张旭鹏提供担保外，在2020年1月14日为借款人高晓燕担保42000元，20000元还款系归还高晓燕所借的42000元中的款项，不是归还2018年9月29日张旭鹏所借的款项，该笔还款与本案无关。对于钟电通所述当天2019年7月3日下午在原告家门口归还10000元现金的情况不属实，是没有的事情。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，张旭鹏向原告宋顺占借款、被告柳红梅、钟电通为之担保的行为发生在民法典施行前，应适用担保法之规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张旭鹏向原告宋顺占借款30000元的事实有借条予以证实，被告柳红梅、钟电通为上述债务承担连带保证责任。关于本案是否约定有利息，本案借条系双方结算后重新出具形成，对此并无关于利息约定，应视为不支付利息。被告钟电通辩称已于2019年7月3日通过微信转账给原告20000元，有2019年7月3日的微信转账为凭，原告虽然称该转款系归还高晓燕于2020年1月14日所借的42000元中的款项，根据常识，应先偿还已经发生在前的债务，故本院对此予以采信。关于被告钟电通辩称的在2019年7月3日下午归还原告10000元现金的意见，因原告对此不予认可，被告钟电通亦没有提供相应证据证明自己的事实主张，本院对此不予采信，故被告柳红梅、钟电通应对上述10000元债务承担还款责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳红梅、钟电通于本判决生效后十日内偿还原告宋顺占10000元。二、驳回原告宋顺占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告柳红梅、钟电通负担25元，原告宋顺占负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年五月二十六日书记员  王俊豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。