广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初7609号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：杭州海途科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号355室。法定代表人：朱红胜。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告杭州海途科技有限公司（以下简称海途公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷线参加了诉讼。海途公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。骑士公司向本院提出诉讼请求为：1.判令海途公司立即删除在微信公众号“海途内推（微信号：×××）”上的被诉侵权文章《“风投”行业关键词小科普，对于出资方我们该怎么“称呼”？》；2.判令海途公司赔偿骑士公司经济损失人民币10000元（大写：壹万元整）；3.判令海途公司承担本案的诉讼费。事实与理由：骑士公司经授权取得案涉文字作品《什么是GP、LP、PE、VC、FOF?》的信息网络传播权。现发现海途公司未经授权，擅自在其经营的微信公众号“海途内推（微信号：h×××”上传播侵权作品《“风投”行业关键词小科普，对于出资方我们该怎么“称呼”？》，严重侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权。庭审中，骑士公司撤回第1项诉讼请求。海途公司向本院提交书面答辩意见称，不同意骑士公司的诉讼请求，理由如下：一、案涉文章没有独创性、不是著作权法意义上的作品。案涉文章的核心内容是金融术语和金融词语的介绍，不具有独创性，只是金融专用词汇的通用解释而已。对于骑士公司所称“作者结合留学所学到的知识，以通俗易懂的表达方式阐述常见的金融词语”的观点不认可。二、案涉文章发表于2013年9月23日，被诉侵权文章发表于2016年4月3日，中间隔了近3年，骑士公司于2021年4月起诉，距离发布文章间隔进5年，已过起诉有效期。三、被诉侵权文章转载自其他地方，海途公司无意中侵权，骑士公司主张的10000元赔偿数额过高。1.案涉文章并不用于商业盈利，作者甚至都没有一分稿费。2.被诉侵权文章没有被用于盈利，且仅有14的点击量阅读。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：《什么是GP、LP、PE、VC、FOF？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：吴泽泳5.首次发表时间：2013年9月27日6.发表方式：知乎平台7.著作权登记情况：未进行著作权登记8.获得著作权的方式：许可（2020年6月12日，吴泽泳将案涉文章的信息网络传播权、维权权利及转授权权利以独家许可的方式许可给杭州刀豆网络科技有限公司；2020年7月7日，杭州刀豆网络科技有限公司将案涉文章的独占性信息网络传播权授权予骑士公司）二、侵权行为1.侵害权利：信息网络传播权2.侵权时间：2016年4月3日3.侵权载体：微信公众号“海途内推”（帐号主体为海途公司）4.取证方式：区块链存证、可信时间戳5.取证时间：2020年9月8日、2020年9月19日6.比对结果：被诉侵权文章共1263字，其中1192字与案涉文章内容基本一致7.被诉侵权行为是否已经停止：已停止三、赔偿责任1.骑士公司主张的赔偿数额为8000元，无证据证明2.骑士公司主张的为维权而支出的合理费用为律师费1000元、取证费1000元，未提交相应的票据本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，审查重点为：一、骑士公司的起诉有无超过诉讼时效期间；二、骑士公司是否享有案涉文章的信息网络传播权；三、海途公司的行为是否侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权；四、如构成侵权，海途公司应承担的侵权责任。一、骑士公司的起诉有无超过诉讼时效期间《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。海途公司未提交证据证明其在发布被诉侵权文章时，著作权人即知道或应当知道被诉侵权行为，而骑士公司对被诉侵权行为的取证最早于2020年9月8日，该日期可推定为诉讼时效的起始之日，因此，骑士公司就被诉侵权行为向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。海途公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。二、骑士公司是否享有案涉文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。案涉文章系作者结合自身的理解与经历对金融术语解释，具有一定的独创性，可以认定为文字作品。骑士公司提交了案涉文章在知乎平台上发布截图、知乎平台帐号登录截图、授权证明等证据，足以形成较为完整的证据链，虽然海途公司对案涉文章的独创性不予认可，但未提交相应证据予以反驳。因此，在无相反证据的情况下，本院认定骑士公司获得案涉文字作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义起诉。三、海途公司的行为是否侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。海途公司未经骑士公司的授权许可，擅自在其微信公众号中发布与案涉文章内容一致的侵权内容，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，侵犯了骑士公司对案涉文章享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。四、海途公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。骑士公司请求海途公司赔偿损失及合理费用，于法有据，应当予以支持。关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的获利所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因骑士公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明海途公司的侵权违法所得，本院结合案涉文章的类型、独创性、创作成本，海途公司的侵权情节，骑士公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定海途公司应向骑士公司承担的赔偿金额（含维权合理费用）为400元。海途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州海途科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司400元；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州海途科技有限公司负担。原告广州骑士知识产权服务有限公司已向本院预交受理费，现同意由被告杭州海途科技有限公司向其迳付，本院不另作清退和收取。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二一年五月三十一日本法官助理陈斯杰书记员赵锦明