wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5102号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李伟偿还华融公司借款本金74906.37元、利息15045.75元、罚息18143.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月4日，华融公司与李伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月5日向李伟发放贷款100000元。李伟还款至2018年11月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李伟尚欠华融公司借款本金74906.37元、利息15045.75元、罚息18143.51元。2020年8月20日至2021年5月12日期间李伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李伟清偿借款本金74906.37元和利息15045.75元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14514.81元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74906.37元、利息15045.75元、罚息14514.81元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1243元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7161号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：胡鋆彬，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡鋆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告胡鋆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡鋆彬向川商公司支付贷款本金3608元，利息556.97元（利息以借款本金3980元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令胡鋆彬向川商公司支付逾期利息，暂计2499.14元（逾期利息以尚欠本金3608元为基数，按年利率24%从2018年5月17日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令胡鋆彬向川商公司支付服务费2159.03元；4.判令胡鋆彬承担本案的律师费441.16元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3608元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月17日，胡鋆彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡鋆彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡鋆彬仍未足额还款，已构成违约。 胡鋆彬未作答辩。 本院认为，2016年11月17日，胡鋆彬为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区鼎征手机经营部（肖葛森代收），从2016年12月17日起每月17日还款，分期18期，月还款372元。同日，胡鋆彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，胡鋆彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡鋆彬收到南充市顺庆区鼎征手机经营部（肖葛森代收）向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区鼎征手机经营部（肖葛森代收）为贷款资金收款人。同日，胡鋆彬在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡鋆彬向川商公司归还了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡鋆彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认胡鋆彬归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，胡鋆彬应归还川商公司借款本金3608元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计556.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月21日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，胡鋆彬应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月21日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡鋆彬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3608元； 二、胡鋆彬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息556.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月21日至2020年8月19日的逾期利息以3608元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3608元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由胡鋆彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初627号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职工。被告：纪太民，男，1978年5月15日出生，汉族，住淇县。被告：李改珍，女，1978年7月31日出生，汉族，住淇县。被告：耿玉兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住淇县。被告：蔺玉民，男，1977年10月26日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告纪太民、李改珍、耿玉兰、蔺玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人李**飞、被告蔺玉民到庭参加诉讼。被告纪太民、李改珍、耿玉兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1.判令纪太民、李改珍偿还借款本金300000元及利息62975.38元，本息合计362975.38元（利息暂计至2020年12月21日，从2020年12月22日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定的利息计算）；2.判令耿玉兰、蔺玉民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，淇县联社与纪太民签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额300000元，借款期限12个月，自2018年10月19日至2019年10月19日，借款期限内利率为月息8.1563‰，借款用途为进货。纪太民的配偶李改珍出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与纪太民共同偿还该笔借款。同日，耿玉兰、蔺玉民与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，纪太民、李改珍拒不偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任，保证人耿玉兰、蔺玉民应承担连带保证责任。蔺玉民辩称，对蔺玉民为纪太民的该笔借款提供保证的事实无异议，蔺玉民应承担保证责任。但因疫情借款人无力一次性全部偿还借款，请求与淇县联社协商对该笔借款分期偿还并减免罚息。纪太民、李改珍、耿玉兰未到庭进行答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”商户业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、放款通知单。经质证，蔺玉民对淇县联社提交的证据均无异议。本院审查认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。纪太民、李改珍、耿玉兰未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据庭审情况及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，纪太民向淇县联社申请借款300000元。2018年10月19日，淇县联社与纪太民签订《最高额个人借款合同》，约定纪太民向淇县联社借款300000元，借款利率为月息8.1563‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2018年10月19日至2019年10月19日，借款用途为进货。李改珍出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与纪太民共同偿还该笔借款。同日，耿玉兰、蔺玉民与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款提供最高不超过300000元的连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，纪太民未偿还本金，支付了部分利息，截止2020年12月21日欠利息62975.38元。本院认为，淇县联社与纪太民签订的《最高额个人借款合同》，与耿玉兰、蔺玉民签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向纪太民发放了300000元借款，合同到期后，纪太民未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因纪太民未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。李改珍向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意纪太民向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款。因此，李改珍应对本案借款本息承担共同偿还责任。根据双方签订《最高额保证合同》的约定，耿玉兰、蔺玉民为上述借款提供最高不超过300000元的连带责任保证，且在保证期间内。因此，耿玉兰、蔺玉民应对上述借款本息在300000元限额内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人纪太民追偿。关于蔺玉民希望与淇县联社协商分期付款及减免利息的问题，经本庭组织调解，双方未达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪太民、李改珍于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年12月21日前的利息62975.38元；自2020年12月22日起以300000元本金为基数按月息12.23‰计算至实际付清款之日止）；二、耿玉兰、蔺玉民在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人纪太民追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告纪太民、李改珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年五月二十六日书记员  张保玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5185号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨洪文，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨洪文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨洪文偿还华融公司借款本金78366.46元、利息7899.25元、罚息15506.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨洪文承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1149元；3.杨洪文承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与杨洪文签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向杨洪文发放贷款200000元。杨洪文还款至2019年6月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杨洪文尚欠华融公司借款本金78366.46元、利息7899.25元、罚息15506.04元。2020年8月20日至2021年5月12日期间杨洪文未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1149元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨洪文未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨洪文清偿借款本金78366.46元和利息7899.25元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12404.83元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1149元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78366.46元、利息7899.25元、罚息12404.83元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨洪文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1149元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1179元，由被告杨洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7436号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：廖海生，男，汉族，1992年10月24日出生，身份证住所海南省琼中黎族苗族自治县市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告廖海生、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为廖海生、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月24日，被告廖海生向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向廖海生签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月24日，厦门国际珠海分行与被告廖海生签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月25日向廖海生发放贷款113000元。初期廖海生每月向厦门国际珠海分行还款，但廖海生出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。廖海生的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对廖海生的保险人代为求偿权。根据廖海生与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告廖海生拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告廖海生追偿。威武融资公司为廖海生的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、廖海生提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告廖海生偿还原告代偿本金116112.38元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审査认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告廖海生偿还代偿款项，系基于原告与廖海生之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人廖海生的户籍地位于海南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与廖海生之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9722号原告：东莞市索润电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：王**。被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：陈恒留。关于原告东莞市索润电子科技有限公司诉被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年04月23日向原告东莞市索润电子科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告东莞市索润电子科技有限公司应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市索润电子科技有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二一年五月六日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初345号 原告：连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市花果山乡新村谢圩**。 法定代表人：刘春雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王峰、陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。 被告：江苏同科建设工程有限公司，，住所地连云港市灌云县小伊乡董集村健康路** 法定代表人：周利明，该公司总经理。 原告连云港市金达混凝土有限公司（以下简称金达公司）与被告江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱宁到庭参加诉讼。被告同科建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款28219元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要购买原告生产的混凝土，与原告在2019年3月26日签订了《商品混凝土买卖合同》。合同约定了混凝土相应的规格、单价、付款时间及违约责任。2020年5月24日达成《和解协议》，承诺已产生的涉诉案件律师费25000元、诉讼费3219元，合计28219元，在2020年9月30日前向原告给付。至原告起诉之日止该款仍未支付。综上所述，为了维护原告自身合法权益，故依据我国相关法律规定及合同约定诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁判。 被告同科建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告同科建设公司与原告金达公司签订了《商品混凝土买卖合同》，由被告购买原告生产的商品混凝土。合同中约定了混凝土相应的规格、单价、付款时间及违约责任。2020年4月13日，金达公司对同科建设公司、连云港天乾房地产开发有限公司（以下简称天乾公司）向本院提起买卖合同纠纷诉讼，案号（2020）苏0791民初376号。2020年5月24日，金达公司（甲方）与同科建设公司（乙方）签订《和解协议》，双方就货款的支付、违约责任等进了约定，其中协议第七条载明“鉴于甲方已支付律师费50000元,诉讼费6473元,乙方承担律师费25000元、诉讼费3219元，于2020年9月30日前向甲方支付。”该和解协议上虽载明了天乾公司作为丙方承担连带担保责任，但其未在该协议上签字盖章。2020年5月25日，金达公司向本院提出撤诉申请，2020年6月3日，本院作出（2020）苏0791民初376号裁定，准许金达公司撤回起诉。因被告未能履行协议内容,至原告诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的和解协议、（2020）苏0791民初1199号民事判决书等在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告达成的和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告依据双方和解协议第七条约定要求被告给付律师费等，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告江苏同科建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市金达混凝土有限公司28219元。 案件受理费减半收取253元（原告已预交），由被告江苏同科建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  魏兵 二〇二一年五月十一日 书记员  许婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。