wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初909号 原告：白辉明，男，1950年6月29日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：白礼孝，男，1972年5月9日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告白辉明与被告白礼孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告白辉明及其委托诉讼代理人叶正兴到庭参加诉讼，被告白礼孝经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白辉明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款现金60000元，并按月利率1分5厘支付利息；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告主张利息从2014年10月11日起以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起至付清之日止按LPR计算。事实与理由：原、被告系同姓叔侄关系。2014年4月，被告在新疆承包工地需资金周转，在原告处借现金60000元，并口头承诺按月利率1.5分支付利息。原告交付现金后，被告于2014年4月10日出具了一张借条。借款到期后，原告无数次催收借款，被告都进行推诿搪塞。 被告白礼孝未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同姓叔侄关系。2013年，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款现金50000元，口头约定月利率1.5分。被告借款后支付了三个月利息就再未支付利息。2014年4月10日，原告向被告催收借款。经双方结算，被告尚下欠原告本金及利息60000元，于是向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到白辉明人民币（60000）万元正大写：（陆万元正）还款日期2014年10月10号借款（人）白礼孝2014年4月10号”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推脱。原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息（利息从2014年10月11日起以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起至付清之日止按LPR计算）。 上述事实，有原被告的身份证明、借条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告白辉明提交的借条原件等证据，能够证实其与被告之间建立了合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。借条上未载明有借款利息，视为不支付利息。因借条上载明了还款期限，被告未在此期限内还款，应支付逾期还款的利息。原告主张的资金利息符合相关法律的规定，本院予以支持。被告白礼孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白礼孝于本判决生效之日起十日内偿还原告白辉明借款60000元及利息（利息从2014年10月11日起以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告白礼孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  龚世贵 人民陪审员  钱北川 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  漆 敏
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1427号 原告：柳超，男，1987年10月23日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李凡，女，1996年9月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告柳超与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳超、被告李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告相识，双方系朋友关系。2019年6月份至今，被告以生活困难、给孩子看病为由，累计共从原告处借款15710元。经原告多次催要，被告虽承认借款事实，但以各种理由推托不还，故具状起诉。 被告李凡未书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉的借款额15710元不属实，被告确实从原告处借款了但总额并未达到原告所述金额，被告已向原告偿还了借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据微信转账记录截图，被告辩称转账确为借款，其已向原告偿还，但被告未能就其还款的主张提交任何证据证实，对被告主张已偿还借款的主张不予采信。原告证据信用卡交易明细截图打印件，原告欲证实信用卡支出为被告借用原告信用卡消费支出，但被告对此予以否认，原告无其他证据印证上述支出系被告使用原告信用卡消费形成，对原告的证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾为朋友关系。2019年6月19日至2020年10月22日期间，原告柳超通过微信转账或发红包的形式向被告李凡转账及给付款项共计14240元，原告主张上述款项均为被告从原告处借款，被告对上述款项确为借款无异议。被告庭审中主张其已向原告偿还了借款但未能提交任何证据证实。原告向被告催还借款未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。当事人对其主张应当提交证据证实，当事人对其主张不能提交证据证实的，应承担举证不能的后果。本案原告主张其通过微信转账及发红包形式支付给被告的款项均为借款，被告对借款性质无异议，虽被告辩称其已向原告偿还了借款，但被告对其主张未能提交任何证据证明，故被告应对其主张承担举证不能的后果。原告主张被告偿还借款，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限判决生效之日起10日内由被告李凡偿还原告柳超借款本金14240元； 二、驳回原告柳超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告李凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵凡 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1677号 原告：朱铁群，男，1981年5月7日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被告：王通，男，1985年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告朱铁群与被告王通劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告朱铁群于2021年5月25日要求撤回对被告王通的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱铁群撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱铁群负担。 审 判 员 孙艳宁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李晓岚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4857号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告四川新网银行股份有限公司与被告张龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费99元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 王倪萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2883号 原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341200662910978X。住阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 被告:阜阳大昌行汽车饰品销售有限公司，统一社会信用代码:913412000924888073，住所:安徽省阜阳市颍州区阜阳经济技术开发区货站路东侧。 法定代表人:李龙龙。 被告:李龙龙，男，汉族，1987年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MX5KW3B，住所:安徽省阜阳市颍州区阜阳开发区京九办事处经六路123号。 法定代表人:李华玺。 被告:阜阳市铭博汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:91341200MA2N1AA591，住所阜阳开发区京九办事处经六路188号阜阳天池汽车销售公司广汽菲亚特汽车4S店0室。 法定代表人:李军。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与阜阳大昌行汽车饰品销售有限公司、李龙龙、阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司、阜阳市铭博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李东波 人民陪审员  李纯东 人民陪审员  谢景光 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨慧慧 附：(2021)皖1204民初2883民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2018号原告：龙正光，男，1949年12月10日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告龙正光诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告龙正光于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙正光在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙正光撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龙正光负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8168号原告：柳媛媛，女，1991年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市房地产信托集团有限公司，住所地：天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。原告柳媛媛与被告天津市房地产信托集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳媛媛负担。审判员  刘恩生二〇二一年五月二十一日法官助理蔡伟书记员袁媛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1483号 原告：雷安金，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：郑富，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋10层1002号。 负责人：杨晓东，该分公司经理。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少君，女，1987年6月2日出生，汉族，太平财产保险有限公司德阳中心支公司职工，住四川省广汉市。 原告雷安金与被告郑富、车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告雷安金于2021年5月27日以“本次交通事故另一伤者尚未终结医疗,无法确定其具体损失,亦无法分摊交强险份额”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷安金申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷安金撤诉。 案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告雷安金负担(已交纳)。 审判员  曾福 二〇二一年五月二十七日 书记员  赖寒
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执371号之二十申请执行人青田恒通投资有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街2号上62号。被执行人王珊，女，1995年10月14日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人范传明，男，1990年1月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人青田恒通投资有限公司与被执行人王珊、范传明借款合同纠纷一案，我院作出（2020）辽0504民初3888号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王珊、范传明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青田恒通投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人王珊、范传明给付人民币14.25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1575元，执行费人民币2061元。本院于2020年2月1日立案执行。在执行过程中，依法轮候查封被执行人王珊、范传明登记在本溪香溢置业有限公司名下位于明山区××单元××（面积111.97㎡）房产，冻结范传明在本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505执504号执行款人民币144075.00元。另查明，李维泽、芦清名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币14.25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1575元，执行费人民币2061元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛赛嫣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保391号 申请人：临沂圣健工贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处北王庄村工业园。 法定代表人：王猛，总经理。 被申请人：韩永振，男，汉族，1986年9月10日生，住山东省德州市夏津县。 申请人临沂圣健工贸有限公司与被申请人韩永振买卖合同纠纷一案，申请人临沂圣健工贸有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩永振价值15万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂圣健工贸有限公司以其阳光财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：1025919192021000545）。 本院经审查认为，申请人临沂圣健工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩永振价值15万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2393号之一 申请执行人：南充市美华纸品包装有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：冯瞻。 被执行人：南充市佳恩医药贸易有限公司，住所地南充市南部县。 法定代表人：汤明昌。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7038号民事判决书，立案受理南充市美华纸品包装有限公司与被执行人南充市佳恩医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人南充市美华纸品包装有限公司与成都利双业投资有限公司达成债权转让协议，成都利双业投资有限公司已按照转让协议付清被执行人南充市佳恩医药贸易有限公司所欠案款，南充市美华纸品包装有限公司向本院书面申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市佳恩医药贸易有限公司银行存款24406.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年五月二十一日 书记员 王 粟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初138号原告：苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄村。法定代表人：金小明，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：苏州市百诺塑胶有限责任公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路88号。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社（以下简称浦庄经济合作社）诉被告苏州市百诺塑胶有限责任公司（以下简称百诺塑胶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦庄经济合作社之委托诉讼代理人李永清，被告百诺塑胶公司之委托诉讼代理人周静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦庄经济合作社向本院提出诉讼请求：判令变更原、被告双方在房屋租赁合同约定的租赁价格自2020年12月15日起调整至按每月每平方米14元标准计算，即年租金为1697376元；判令变更原、被告双方租赁合同约定的租赁期限至2023年12月15日止。事实与理由：原、被告于2007年12月15日签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于浦庄××号标准厂房，租赁期限为20年，自2007年12月15日至2027年12月15日，年租金882400元。合同签订以来，客观情况发生变化，特别是近几年租赁市场发生了重大变化，厂房的租金大幅上扬，原、被告双方合同约定的租金与市场租金的价格已相差过大，这种差价是原告在签约时无法预见的，已明显突破普通意义上的商业风险，如双方继续按原租金价格履行合同，则显示公平，会继续加大合同双方的权益失衡。另，集体资产租赁期限最长为三年，期满后可以商定续签，原告一并要求予以调整。原告多次与被告协商变更，但协商未成。原告为使集体利益不受损害，根据情势变更原则申请变更合同，以使原、被告双方利益得到平衡，故诉至法院。被告百诺塑胶公司辩称，案涉房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应当严格参照合同约定履行。关于原告主张厂房租金大幅上扬的问题，双方在签订合同时就应当已经预见该价格波动风险，这种情况属于正常的商业风险；况且原告也没有举证证明关于租金上涨的问题。关于租赁期限，租赁合同约定并未超过20年的最长租赁期限，原告无权主张调整，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年12月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，原告将位于苏州市吴中区临湖镇和安路小区内标准厂房出租给被告使用，租赁面积为南车间房屋面积为3345.53平方米，办公楼房屋面积为2026.40平方米，行车房屋面积为4731.50平方米。租期为20年，自2007年12月15日至2027年12月15日止，每满5年总金额增长20000元。期满后在同等条件下优先被告续租。租赁价格及付款方式为，南车间每平方6.5元，合计金额为240900元；办公楼每平方7元，合计金额170200元；行车房每平方8.3元，合计金额471300元，房租总金额为882400元。付款方式为先付租金后租用。另查明，原告与苏州市吴中区临湖镇浦庄村村民委员会共同出具情况说明，位于浦庄平安471号标准厂房为本村集体所有，由村经济合作社负责管理并对外出租。庭审时，双方确认涉案厂房位于浦庄××号。审理中，本院指令原告在指定期限内提供涉案厂房规划建设审批材料，但其没有提供。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、情况说明，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。庭审时，原告陈述，双方签订的租赁合同租期长达20年，租金价格最高只有每平方米8.3元，低的只有每平方米6.5元，合同约定的租金单价明显与现在市场租价差距较大。根据情势变更原则，现在房屋租金疯狂上涨，原合同约定的租金标准与现市场租金差价急剧拉大，不属于普通商业风险，已符合情势变更的情形，如本案合同继续履行，会导致集体资产流失。关于租期调整的问题，虽然合同法允许租期20年有效，但政府有关集体资产管理方面要求合同最长不超过3年，不符合政府对集体资产管理的要求，故要求一并调整租期。对此，被告陈述，不存在原告所说的显失公平而需要更改的情形，双方应当继续按照原合同履行。本院认为，根据法律规定，合同成立后，合同的基础要件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同。本案中，原、被告签订租赁期限为20年房屋租赁合同，并对租金标准与租金的涨幅调整事宜进行了约定，说明双方当事人在订立合同时对租金的涨幅问题有过预见并约定了处理方式。市场租金涨跌系当事人可预见的商业风险范围，现原告以市场租金标准上涨，要求变更原合同约定的租金，不符合法律规定，本院不予支持。关于租赁期限，原告以集体资产管理方面的规定为由主张变更合同约定的租赁期限，亦于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取10038元，由原告苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何亚平二〇二一年五月二十一日书记员  徐玉华
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7182号曹雪:曹雪与沈阳市皇姑区悦丰音乐虫娱乐广场劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7182号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李沿泽二〇二一年五月二十四日书记员 ：
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执98号 周睿婕、周洲波： 周睿婕与周洲波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31500.00元。经本院立案执行，总执行到位31873元，其中，本金31500元被执行人自行支付给申请人，执行费373元已缴至本院指定账户。至此，周睿婕向本院申请执行的(2021)川1133民初43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1002民初2350号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：吴光耀，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：张淑华，女，汉族，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告吴光耀、张淑华金融借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  张东明 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4359号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐小煌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐小煌的微信、支付宝、银行账户存款19489.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5558号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。法定代表人：吴光竹，行长。被执行人：刘德福，男，1973年5月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙启忠，男，1972年5月30日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人刘德福、孙启忠金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民特252号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘德福、孙启忠名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币80000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交继续查封、扣押、冻结申请。逾期提出申请所造成的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年五月二十六日书记员 刘艳红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2915号原告：杨秀英，女，1961年7月10日出生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。被告：孙照林，男，1987年5月6日出生，住山东省莱西市。原告杨秀英与被告孙照林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨秀英的委托诉讼代理人周晓晴、被告孙照林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款20666元及自起诉日起至还款日至按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大约自2018年起多次从原告处购买海带产品，支付了部分货款，尚欠20666元未支付，后经原告多次催要未果。孙照林答辩称，买卖关系属实，数额属实，已支付2000元，尚欠18666元。原告所供应的海带质量有问题，已找过原告多次。本院根据庭审查明的事实，本院认定孙照林购买原告海带产品，共欠货款20666元，后被告于2021年4月6日支付货款2000元，尚欠18666元。孙照林未按约付款的行为构成违约，应支付货款并承担逾期还款责任。原告诉讼请求于法有据，对其诉讼请求予以支持。被告孙照林辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙照林支付原告杨秀英货款18666元；二、被告孙照林支付原告杨秀英以18666元为基数，自2021年4月19日至付清之日止按照同全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，原告负担15元，被告孙照林负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年五月二十七日书记员  韩真真
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2030号 原告：唐山市环冶机电工业公司，住所地北新西道桥西路北，统一社会信用代码91130203104845147P。 法定代表人：赵东昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰泷，河北唐仁律师事务所实习律师。 被告：李振东，男，1971年11月26日生，汉族，住天津市静海区。 原告唐山市环冶机电工业公司与被告李振东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐山市环冶机电工业公司的委托诉讼代理人高全振、王钰泷到庭参加了诉讼，被告李振东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 唐山市环冶机电工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款270000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至偿清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与陕西众泰建筑安装工程有限公司的业务代表李振东签订工业品买卖合同，在2018年6月28日、7月21日，原告按照合同约定，分两批将货物运输至被告指定地方，被告签字接收。2020年4月26日，经原被告核算确认，双方欠款金额为270000元，双方签字盖章确认。另查，被告所称陕西众泰建筑安装工程有限公司在国家企业信用信息公示系统并无相关信息，系被告编造的企业名称，鉴于原告已全部履行完合同义务，被告又系货物实际购买人，因此原告要求被告支付欠款270000元。综上，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告均以各种理由予以搪塞。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李振东未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，同时围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2018年6月28日至2018年7月21日期间，被告李振东向原告唐山市环冶机电工业公司购买加工电力金具，双方约定了产品名称、规格型号、价款等内容。在原告如约履行了约定义务后，被告未能给付货款等费用。2020年4月26日，原告唐山市环冶机电工业公司与被告李振东签订对账单，确认被告李振东欠原告唐山市环冶机电工业公司材料及加工费用累计270000元，同时说明双方间的债务凭证以本对账单为准，因履行还款事宜发生争议的，双方均可向债权人住所地法院提起诉讼。此后，被告仍未能给付上述拖欠费用，原告诉至本院，要求被告给付货款并支付逾期利息。以上事实有对账单、出库单等证据佐证。 本院认为，民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护。本案中，被告李振东基于其向原告唐山市环冶机电工业公司购买加工电力金具后与原告签订的对账单系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告李振东依法应履行给付货款的义务。对于原告要求被告给付货款及自起诉之日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李振东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自己承担法律不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李振东于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市环冶机电工业公司货款人民币270000元，并以人民币270000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准给付原告自起诉之日（2021年4月2日）起至实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告李振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理  赵 玲 书 记 员  董爱霞
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2158号 申请执行人：龙莹莹，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张星星，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人龙莹莹与被执行人张星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）皖1602民初3270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人货款286232元及利息。 本院在执行过程中于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月11日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有货款286232元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初3270号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  王伟东
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3947号 原告：张宁洲，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：李超，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告张宁洲诉被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宁洲到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张宁洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李超支付张宁洲2019年10月24日2021年3月23日所欠往房租金8000元；2.判令李超赔偿张宁洲换锁费、水、电、燃气费、墙面维修油漆费共560元；3.判令李超返还屋内存放丢失的华帝燃气灶一台（暂计650元）；4.本案诉讼费用由李超承担。事实与理由：2019年10月24日张宁洲与李超签订了一份房屋租赁合同，约定由张宁洲向李超提供出租住房一套，价格为1450元每月，租金三个月一付。李超在华南城建材市场做生意，多次以资金周转困难为由要求租金延期支付，张宁洲在基于信任的前提下同意延期支付。后李超多次拖延支付租金，张宁洲找到李超本人，2021年3月30日李超向张宁洲出具了一份欠条，并承诺一个星期还款。结果一个星期之后，李超偷偷搬出出租房，电话不接，微信不回。为维护自身合法权益，张宁洲特诉至法院。 李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，张宁洲与李超签订《房屋租赁协议》，约定将张宁洲所属的房屋租赁给李超，租赁期限自2019年10月24日至2020年10月24日，房屋租金为1450元/月，租金按季度支付。后李超多次拖欠张宁洲租金未付，双方经结算，2021年3月31日李超向张宁洲出具一份《欠条》，载明“本人李超今欠张宁洲房租费8000圆整（捌仟圆整），承诺七日内还清，如有到期未还清，本人愿承担一切法律责任”。欠款到期至今，李超未能偿还上述款项，以致成诉。 本院认为：张宁洲与李超之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思的表达，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。张宁洲已按照合同约定将房屋租赁给李超，李超应当按照合同约定及时足额支付租金。双方已于2021年3月30日对租金进行结算，李超共计欠付张宁洲租金8000元，并承诺七日内偿还。李超未按照合同约定支付租金，已构成违约，故张宁洲诉请要求李超支付8000元租金，本院依法予以支持。对于张宁洲诉请要求李超赔偿换锁费、墙面维修油漆费用，但其提供票据系复印件，无法核实其真实性，故本院对于此诉请不予支持。对于张宁洲诉请要求李超支付水电、燃气费用及返还华帝牌燃气灶一台，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、李超于本判决生效之日起五日内向张宁洲支付租金8000元； 二、驳回张宁洲其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李超承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2733号之一被执行人：杨强，男，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在中国工商银行24070504011050xxxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执373号被执行人：王磊，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地：山西省大同市城区，现在石家庄监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110刑初303号刑事判决书，于2021年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚金10000元、违法所得58926元返还被害人。但被执行人王磊至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查询被执行人银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人王磊依法采取限制高消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人名下有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110刑初303号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜忠书人民陪审员  杨亚东人民陪审员  安 勇二〇二一年五月二十八日书 记 员  高 茹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执395号申请执行人：常吉芳，女，1967年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张建波，男，1981年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张春凤，女，1977年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。常吉芳与张建波、张春凤民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3463号民事调解书已经生效，依据该调解书，一、张建波尚欠常吉芳借款本金10万元及利息34466元（按本金10万元，自2019年2月14日至2020年7月21日止，按年利率24%计算），于2020年12月30日前一次性归还。二、张春凤对张建波的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1270元，合计2420元，由张建波、张春凤负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，立案标的为136886元及利息（以10万元为本金，从2020年7月22日起至实际付清之日止，按年利率25%计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，以（2020）苏0481执保797号案件查封了被执行人张春凤名下位于XX小区XX幢XX室的房屋（查封期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止），因上述房屋有共有人及抵押贷款，申请执行人同意暂不处置，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。被执行人张建波名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人同意暂不处置的房屋外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3463号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年五月二十五日书记员  吴 盈
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3611号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：沈伟，系该公司员工。被告：刘峰，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区臻爱城3号楼705室。法定代表人：姚传凤。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。主要负责人：张健，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告刘峰、阜阳市亚军汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取314元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。审判员  姚民二〇二一年五月二十一日书记员  周迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初475号原告：大庆美旗物业管理有限公司，注册地大庆市萨尔图区格林小镇C28号楼商服09号。法定代表人:郭洪雷，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李建勋，男，1964年6月20日出生，汉族，住大庆市。原告大庆美旗物业管理有限公司与被告李建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大庆美旗物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆美旗物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆美旗物业管理有限公司负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  帅秀梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  王奕婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1194号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗贤，男，1988年4月9日出生，汉族，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司神鼎山支行工作人员，特别授权。被告：刘务平，女，1978年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告刘务平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗贤到庭参加诉讼，被告刘务平经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告立即偿还贷款本金640000元及贷款利息47996.93元（算至2021年4月12日），及自2021年4月12日至贷款还清之日止的贷款利息。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人刘务平于2019年3月31日在汨罗农商银行贷款640000元，约定利率7.56%，借款期限自2019年3月31日起至2021年3月31日止。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至本院。原告为支持其诉讼,向本院提交了七份证据:一、刘务平借据；二、刘务平的身份证复印件；三、贷款申请书；四、个人借款合同；五、还本付息授权书；六、刘务平家庭户口薄；七、刘务平还息记录。被告刘务平未予答辩，亦未提交任何相关证据材料。原告汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告刘务平未到庭参加诉讼,本院视为被告刘务平自愿放弃举证、质证权利,故对原告提供的上述七份证据,经本院审查均符合证据属性,本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2019年3月31日，汨罗农商银行与刘务平签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2019年3月31日起至2021年3月31日止，借款约定年利率为7.56%，借据中约定还款方式为到期还本，按期还息，借款用途为干挂工程承包；当日汨罗农商银行向刘务平发放贷款650000元，刘务平在借款借据上签名。经核实，刘务平借款后，至2020年7月15日止，刘务平已支付本金10000元、利息20000元，尚欠本金640000元及相应利息，经汨罗农商银行催讨，被告仍未予偿还借款本息。本院认为，刘务平与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向刘务平发放贷款650000元，履行了出借义务，刘务平尚欠贷款本金640000元及利息，对汨罗农商银行要求刘务平支付借款本金640000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为7.56%，现原告汨罗农商银行要求被告按年利率7.56%支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，第六百七十四、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘务平自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金640000元和利息47996.93元，及自2021年4月13日至付款之日止的利息（利息按年利率7.56%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取计5340元，由被告刘务平承担，此款原告已先行垫付，由被告在偿还贷款时一并向原告支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二一年五月二十七日书记员  李 娟
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初824号 原告：马涛，男，1980年6月9日出生，汉族，住阜城县。 被告：李洪宾，男，1981年3月22日出生，汉族，住阜城县。 原告马涛与被告李洪宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告马涛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马涛撤回起诉。 案件受理费56元，由原告马涛负担。 审判员  王爱茹 二〇二一年五月二十五日 书记员  付君平
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2601号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜春阳，男，汉族，1982年12月14日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜春阳合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8671号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区×××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：邓林花，女，汉族，1984年12月3日出生，公民身份号码：431××××××××××××423，住址：惠州市惠城区×××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告邓林花物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司以双方已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路10号。 负责人：刘卫国，行长。 委托代理人：吴进、周晏，湖南森力律师事务所律师。 被执行人：杨雄，男，1983年3月18日出生，汉族，岳阳县人，居民，户籍所在地岳阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人杨雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0621民初2188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。 2021年4月30日，本院向被执行人杨雄送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查到被执行人杨雄17个银行开户信息，查询到其中的3个账户上有少量款项，本院予以冻结；查询到财付通有2190元款项本院予以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年5月12日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人杨雄的不动产登记情况，未发现有可执行的房产。 2021年5月12日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人杨雄的住房公积金缴纳情况，未发现有公积金可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月13日，本院对被执行人杨雄采取限制高消费措施，5月21日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额64157.78元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 毛 智
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执795号 李朝银、罗国彩： 李朝银与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人李朝银于2021年4月28日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款4026元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初465号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2788号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市。负责人：沈渭澄，总经理。委托诉讼代理人：罗大春，女，系公司员工。被告：郭伟琴，女，1966年12月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市青年中路。负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：赵骏，男，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告郭伟琴、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  葛 娟二〇二一年五月十九日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执315号申请执行人：王桂平，女，汉族，1973年8月16日生，住吉林省四平市铁东区。被执行人：刘汉武，男，汉族，1960年1月1日生，住双辽市双山镇。本院在执行王桂平与被执行人刘汉武买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1610号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘汉武给付石料款98400.00元案件受理费1130.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  ：王涛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢381号 马志伟、蒲显银： 马志伟与蒲显银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55993.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马志伟向本院申请恢复执行的(2021)川0802执恢381号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3338号原告：河南禾之源园艺有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：鲁泽良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕布伟，郑州市中牟县青年路法律服务所实习法律工作者。被告：李行，男，1993年1月20日生，回族，住中牟县。原告河南禾之源园艺有限公司（以下简称：禾之源公司）与被告李行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾之源公司的委托诉讼代理人吴国凯、吕布伟，被告李行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾之源公司向本院提出诉讼请求：要求被告李行向原告支付货款90410元。事实和理由：2019年9月5日，被告通过原告的售货员李早年从原告处购买草坪种子，购买SP2100号种子46535元、购买蓝色妖姬43875元，共计货款90410元。原告给被告发货到家，被告收到货后，也把草坪种子全部种上，一直迟迟不支付货款，说晚一个月给，但被告在双方约定的付款时间并未支付原告货款，且一直拖欠至今。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李行辩称，被告不认识原告公司的人，被告确实认识李早年，李早年并非原告公司的工作人员，而系河南锄禾草业有限公司的。被告和李早年在2017年至2019年是合伙种地关系，被告出地200多亩、李早年出种子，一共拉到被告处95袋种子，这部分种子应该就是原告诉称的SP2100号种和蓝色妖姬，因为袋子上写的都是英文，被告不认识，每袋多少钱被告也不知情。被告与李早年之间没有书面协议，被告负责种草坪，卖完草坪共同分钱，但后来草坪在黄河滩塌陷了，没有卖成。涉案种子是由李早年自己拉到被告家中卸货的，被告当时并不在家，被告父亲在家。本院经审理认定事实如下：被告李行曾在2019年9月5日通过案外人李早年购买原告禾之源公司的95袋种子，共计90410元，至今未付款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。原告为证明其主张提交了被告李行与案外人李早年的通话录音，在录音中双方曾多次提到欠款事实，李行表示暂无力支付。经法庭询问，被告李行称其不认识原告，且其与李早年系合伙关系，双方协商共同种草坪，被告李行出地，案外人李早年出种子，不同意向原告禾之源公司支付货款，其在录音中说到的欠款是其他欠款与本案无关。2021年4月15日，案外人李早年到庭接受调查，表示其与李行并不存在合伙关系，李行委托其向原告禾之源公司购买种子。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但是结合双方陈述及原告的录音证据能够认定双方形成买卖事实，原告向被告提供了90410元的种子，被告理应支付对应价款。被告虽辩称涉案种子系案外人李早年作为合伙的出资，录音中认可的欠款与本案无关，但其未能提供证据予以证明其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李行于本判决生效之日起五日内支付原告河南禾之源园艺有限公司货款90410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年五月三十一日法官助理盛露书记员杨丽娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3818号申请执行人：金雪英，女性，1969年06月22出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：卜素鸽，女性，1976年02月23出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于金雪英与卜素鸽借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初17888号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为51260元，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查询并查封了被执行人名下房产，在处置过程中，申请人因被执行人房产存在高额抵押，暂不申请拍卖，其余未找到可供执行线索。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月24日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产51260元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十四日书记员  关启鹏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初809号 原告：聂琼华，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。 法定代表人：刘丹，该公司董事长。 原告聂琼华诉被告四川鸿瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告聂琼华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂琼华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂琼华撤诉。 案件受理费减半收取1,409元，由聂琼华负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保441号 安徽泰荣新型建材科技有限公司（申请人）、安徽荣禾建筑工程有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执601号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旭，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：李红建，男，1992年04月18日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 兴业银行股份有限公司成都分行与李红建金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5852号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为30659.4元，执行费为360元，执行到位0元。 本院依法向被执行人李红建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李红建名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年5月17日依法冻结被执行人李红建持有四川蓉恒大商务咨询有限公司90%的股权，冻结期限为三年，本院暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人李红建采取了限制高消费措施。本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  鲍琳琳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执318号任翔、沈楠：本院在执行任翔与沈楠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6226号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院依法扣划被执行人银行账户、公积金账户及工资收入等共计98251元，申请执行人确认收到全部案款96898元，执行费1353元已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年五月三十一日法官助理王允书记员赵新迪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初1509号 原告：李平孝，男，1951年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：蔡定明，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖太军，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：吕煜，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省三台县，代理权限为特别授权。 原告李平孝与被告蔡定明、肖太军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平孝及其委托诉讼代理人刘学闽，被告蔡定明和被告肖太军委托诉讼代理人吕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平孝向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费600.00元。事实与理由：2015年6月，被告蔡定明雇用原告等人在绵阳市安州区塔水镇双石村为被告肖太军修建养殖场，2016年1月工程完工后，原告等人和被告蔡定明在被告肖太军的养殖场进行工资结算，被告蔡定明给付了原告部分工资，剩余600.00元未支付给原告。事后原告多次找到二被告要求支付剩余工资，但是二被告相互推诿，至今没有支付，原告为维护其合法权益，特将二被告起诉至法院。 被告蔡定明辩称：被告蔡定明也是务工者，也是在被告肖太军处务工的，工资为每天300元。欠付原告的工资属实，但该工资应由被告肖太军支付，被告蔡定明是帮被告肖太军找工人和代发工资，只是被告肖太军的代班人，原告等人的工资结算、支付都是被告肖太军说了算。 被告肖太军辩称：原告等人的工资被告肖太军早就给了被告蔡定明，包括蔡定明本人的工资都是全部支付给蔡定明得，所以被告肖太军不欠付工人的工资。至于被告蔡定明有没有如数将原告等人的工资发给原告，被告肖太军不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告李平孝、蒋启凤等人经被告蔡定明介绍到绵阳市安州区塔水镇双石村为被告肖太军修建养殖场。做工期间的工资由被告肖太军支付给被告蔡定明后，再由被告蔡定明向原告等人支付。后经被告蔡定明与原告结算，尚欠原告工资600.00元未付。原告多次向二被告催收工资，二被告均认为欠付的工资由对方支付。2021年5月8日，原告将蔡定明、肖太军起诉至本院。 以上事实，有原告提供的工资表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。本案原告受被告肖太军雇佣从事劳务后，被告肖太军理应按约定向原告支付劳动报酬，故本院对原告要求被告肖太军支付劳务费600.00元的诉讼请求予以支持。被告蔡定明系被告肖太军的管理人员，原告等人虽由其介绍务工并代发工资，但被告蔡定明的此系列行为系代理履职行为，其承担责任的主体应为雇主肖太军，故原告要求被告蔡定明连带承担支付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。被告肖太军与被告蔡定明之间的其他经济纠纷，与本案原告主张的劳务费不属于同一法律关系，故不在本案的审理范畴。对被告肖太军认为其已将本案原告的民工工资足额支付给被告蔡定明，被告蔡定明未向原告支付，其已经履行支付劳务费义务的辩解，本院不予支持。首先，被告蔡定明否认被告肖太军已将原告的工资足额支付给他，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告肖太军应当承担举证不能的法律后果；其次，即使被告肖太军将原告的工资已全部支付给被告蔡定明，被告蔡定明未向原告支付，仍不能免除被告肖太军向原告支付劳务费的义务，该劳务费的支付主体仍然为被告肖太军，而非被告蔡定明，至于被告蔡定明收到被告肖太军劳务费后不向原告支付的行为，被告肖太军可向其主张权利，要求其承担相应的责任。综上所述，原告要求被告肖太军支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告肖太军于本判决生效后十日内向原告李平孝支付劳务费600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告肖太军负担（此费用已由原告李平孝预交，被告肖太军在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁 雯
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1594号 原告：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司，住所地泗水县泉鑫路3号齐丰银行。 法定代表人：王法艮，董事长。 委托代理人（特别授权）：董放，男，汉族，1991年6月30日出生，住泗水县，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：梁银强，男，1993年4月5日出生，住泗水县，系公司员工。 被告：柳杰，男，1972年12月30日出生，汉族，住泗水县。 被告：窦成成，女，1986年3月4日出生，汉族，住泗水县。 被告：柳洪斌，男，2000年10月9日出生，汉族，住泗水县。 被告：赵景标，男，1960年7月18日出生，汉族，住泗水县。 被告：王茂清，女，1973年4月10日出生，汉族，住泗水县。 原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司与被告柳杰、窦成成、柳洪斌、赵景标、王茂清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人董放、梁银强，被告柳杰、柳洪斌、赵景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告柳杰、窦成成偿还剩余贷款本金50000元并支付至实际付清款项之日止的相应约定利息(含利息、罚息等)。贷款利率为年利率12.00%；2、请求法院判定被告柳洪斌、赵景标、王茂清承担连带保证责任；3、请求法院判定本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月11日与柳杰、窦成成(共同借款人)签订了编号为802005191010032号《个人循环借款合同》，借款金额50000元，借款期限2019年10月11日起至2021年10月10日止，借款期限和借款金额内可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为按月结息，到期还本，贷款利率为年利率12.00%(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购买化肥。同日我行与柳洪斌、赵景标、王茂清签订了编号为1090027990号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。以上被告提供保证担保并承担连带责任。2020年1月6日我行与柳杰签订了编号为802005191010032002号《借款借据》，发放金额50000元，此笔贷款2021年1月5日到期，至2021年4月28日已经逾期113天。为确保我行顺利实现债权，故向法院提起诉讼。 被告柳杰、柳洪斌、赵景标辩称：借款属实，无异议。 被告窦成成、王茂清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月11日，被告柳杰因购买化肥向原告借款50000元，被告窦成成为共同借款人，授信起止日为2019年10月11日至2021年10月10日，期限2年，同日双方签订《个人循环借款合同》，约定固定利率为年利率12%。同日，被告柳洪斌、赵景标、王茂清作为保证人与原告签订了《最高额抵押合同》，对上述债务承担连带保证责任。 2020年1月6日，原告将50000元转至被告柳杰账号为11×××16的银行账户中，被告柳杰在《借款借据（统计卡）》的借款人栏签名捺印，根据该凭证记载，贷款贷出日为2020年1月19日，到期日为2021年1月5日。截止至2021年5月24日，被告柳杰、窦成成尚欠本金50000元及相应利息。 本院认为，涉案借款、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告柳杰、窦成成提供了借款本金5万元，柳杰、窦成成应按约定还本付息，其仍欠本金5万元及相应利息、罚息未付构成违约，对原告的相应诉求本院予以支持。被告柳洪斌、赵景标、王茂清为本案借款提供保证担保，担保方式、额度、范围均有明确约定，故原告要求被告承担连带保证责任实现债权的诉请，亦合法有据，本院予以支持。被告柳洪斌、赵景标、王茂清承担担保责任后，有权向被告柳杰、窦成成追偿。被告窦成成、王茂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳杰、窦成成于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定利率支付至付清借款之日的利息、罚息等； 二、被告柳洪斌、赵景标、王茂清对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元、保全申请费520元，由被告柳杰、窦成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑梁 书 记 员 赵馨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3963号原告：王春峰，男，1983年11月20日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：吉林省某建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张智慧。本院在审理原告王春峰与被告吉林省某建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王春峰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春峰撤诉。案件受理费1200元，由原告王春峰负担。审判员  李秀梅二〇二一年五月二十七日书记员  高玉鹏
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执748号  邓龙威： 本院刑事审判庭移送执行的邓龙威罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0114刑初100号刑事判决书，被执行人邓龙威应缴纳罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓龙威缴纳罚金4000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执748号执行案件执行完毕，于 2021年5月31日结案。    二〇二一年五月三十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4300号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，系行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被申请人：纪富强，男，1992年3月28日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811992××××××××。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告纪富强金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪富强名下位于瓦房店市xxx房屋进行查封，申请人以其银行保函作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人纪富强名下位于瓦房店市房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 然
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保337号 申请人：李同刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人：刘泽门，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：蒋根权，男，1956年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人李同刚、刘泽门于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蒋根权的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李同刚、刘泽门的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人蒋根权所有的价值335000元的财产。 案件申请费2195元，由申请人李同刚、刘泽门负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙悦雯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15917号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：程杰，女，1995年6月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告程杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18359.35元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5131.33元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费293.75元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元,自2019年9月16日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费293.75元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告程杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告程杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费293.75元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（原告已预交），现退还原告133元；由原告自行负担25元，剩余108元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1849号之八 被执行人：胡一鸣，男，汉族，1965年11月28日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡一鸣在中国银行207837315354CNY0账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月二十日 书记员  刘福成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执747号 申请执行人李某，女，1975年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张某，男，1978年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李某与被执行人张某买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1302民初13617号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25932元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执541号阜新金鼎物业有限公司、龙凤芹：阜新金鼎物业有限公司与龙凤芹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12273.00元。经本院立案执行，本院已于2021年5月31日将该款转付给阜新金鼎物业有限公司。至此，阜新金鼎物业有限公司向本院申请执行的（2021）辽0902民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1787号原告：河南慧德电子科技有限公司，住所地河南省长垣县长城大道东段岳庄商业街58号。法定代表人：邱慧玲，系任公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉洁，河南豫银律师事务所实习律师。被告：许昌市第二人民医院，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道721号。法定代表人：李国奇。原告河南慧德电子科技有限公司与被告许昌市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。原告河南慧德电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许昌市第二人民医院向原告河南慧德电子科技有限公司支付货款143,500元；2．依法判令被告许昌市第二人民医院向原告河南慧德电子科技有限公司支付逾期付款的利息30,754.44元（自2016年5月18日至2021年1月18日。2016年5月18日至2019年8月19日共计1189天，以143,500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算利息，2019年8月20日至2021年1月18日按LPR分段计算，截止2021年1月18日利息为30,754.44元），自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按LPR计算逾期付款的利息。以上共计：174,254.44元；3．本案诉讼费用由被告许昌市第二人民医院承担。事实与理由：2014年6月16日至2016年3月12日，原告河南慧德电子科技有限公司向被告许昌市第二人民医院提供价值399,750元的货物，截止2016年5月17日被告许昌市第二人民医院共计支付256,250元。2018年4月26日原告河南慧德电子科技有限公司向被告许昌市第二人民医院致对账函，2018年5月1日被告许昌市第二人民医院确认欠款143,500元。2020年11月3日原告河南慧德电子科技有限公司向被告许昌市第二人民医院致对账函，2020年11月11日被告许昌市第二人民医院确认欠款143,500元。经原告多次催要，被告至今未付欠款。综上所述，被告许昌市第二人民医院拖欠原告河南慧德电子科技有限公司的货款，应承担支付货款、逾期付款的利息的民事责任，请依法裁决。经审查，2021年1月27日，本院作出（2021）豫1002民破预1号受理通知书，对河南保元堂药业有限公司申请许昌市第二人民医院破产重整一案进行登记立案并进行预重整。本院认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告河南慧德电子科技有限公司于许昌市第二人民医院破产重整一案受理之后就债务人财产提起个别清偿诉讼，依法不应当受理，受理后发现的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南慧德电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月二十四日法官助理孔园园书记员刘添
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执94号申请执行人：刘玉梅,女,1961年12月27日生，汉族，银行退休职工，住吉林省长岭县。被执行人：杨玉清,女,1963年10月28日生,汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：董洪伟，男，1962年1月4日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人杨玉清、董洪伟民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2020）吉0722民初1206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元并支付利息。本院于2021年1月20日立案执行，执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  于海明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执964号申请执行人：薛树高，男，1983年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：吴成兵，男，1978年9月16日生，汉族，住响水县。本院在执行薛树高与吴成兵借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年五月二十四日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执682号 被执行人胡林，地址河北省雄县雄州镇黄湾村1区9组6号。 关于被执行人胡林罚金一案，雄县人民法院作出的(2014)雄刑初字第099号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月15日立案强制执行，请求被执行人胡林缴纳罚金款3000元。 在执行过程中，被执行人胡林已自动履行，缴纳罚款3000元。 本院认为，(2014)雄刑初字第099号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院于作出的(2014)雄刑初字第099号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十五日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1519号原告：北镇市廖屯镇彦军修理部，住所地：辽宁省北镇市廖屯镇广宁站村0432。经营者姓名：侯彦军，系该修理部厂长。委托诉讼代理人：侯建，男，1987年2月21日生，满族，该厂员工，住辽宁省。被告：王成杰，男，1969年9月22日生，汉族，个体，住辽宁省义县。原告北镇市廖屯镇彦军修理部诉被告王成杰修理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市廖屯镇彦军修理部的委托诉讼代理人侯建到庭参加诉讼，被告王成杰经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市廖屯镇彦军修理部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告12160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家汽车修理部，被告经营义县宏洋沙石销售有限公司。2016年4月2日，被告用于运输沙石的车辆发生故障，找到原告让其修理，修理后，被告没有给原告结算修车款，并给原告出具了一张5300元的欠条。在这之后，被告又多次找原告为其修理车辆，在2016年4月11日又分别欠修车款5800元和800元，2016年4月14日欠原告修车款260元，总计被告欠原告修车款12160元。此后，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推脱，拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王成杰未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营一家汽车修理部，被告王成杰自2016年4月起，在原告处修车，于2016年4月2日为原告出具5300元欠据一张，于2016年4月11日为原告出具5800元欠据一张，共计11100元。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告王成杰欠原告北镇市廖屯镇彦军修理部修车款11100元的事实，有原告出具欠据及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还原告北镇市廖屯镇彦军修理部修车款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告要求被告王成杰给付另两张欠据上的欠款，因这两张欠据无被告王成杰签字，原告又无其他证据证明该欠款为被告所欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成杰于本判决生效后3日内给付原告北镇市廖屯镇彦军修理部修车款11100元；二、驳回原告北镇市廖屯镇彦军修理部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由原告北镇市廖屯镇彦军修理部负担7元，被告王成杰负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年五月二十五日法官助理杨多书记员王爽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2250号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：张志卫，男，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与张志卫物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  吕松涛二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17031号原告：李凤珍，女，1957年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201110392627。委托诉讼代理人：王琳，广东深天成律师事务所实习律师，实习证号190220052117827。被告：郝朝昕，男，1956年12月1日出生，汉族，身份证住址河北省藁城市。原告李凤珍与被告郝朝昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍的委托诉讼代理人李丰到庭参加诉讼，被告郝朝昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金320,000元及利息2,156元（以32万元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2020年11月16日起暂计至2021年1月18日，实际计算至被告清偿全部款项之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。（以上合计人民币322,156元）。被告郝朝昕未答辩。案件相关事实经审理查明，原告与被告于2013年11月14日签订《房屋租赁合同书》，约定将座落于深圳市罗湖区Ｅ的房屋出租给被告，租赁期为1年，自2013年11月14日至2014年11月13日，租金为：每月人民币10000元。该《房屋租赁合同》到期后，双方未续签书面的租赁合同，但双方口头约定按照原合同继续履行，被告继续租用租赁房产并每月支付租金、管理费及水电燃气费。2018年4月，被告开始拖欠房租，直至2020年11月12日搬离，仍未缴纳从2018年4月至2020年11月期间的房租。2020年12月15日，被告出具《欠条》，确认其自2018年4月起欠缴东郡5栋12Ｅ业主吕璐房屋租金至2020年11月退回房屋，时长32个月，月租金10000元，合计欠租金320000元人民币。另查，案涉租赁房产登记在案外人吕璐与江剑锋名下，两人为夫妻关系，各占50%的产权。原告与吕璐为母女关系，吕璐在接受本院询问时明确表示，原告与被告签订《房屋租赁合同书》系经过吕璐夫妻二人同意并授权，其夫妻二人均同意放弃租金的追索权，由原告向被告主张追讨租金。裁判结果及理由本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告与被告签订了书面的《房屋租赁合同》，双方应当按照合同约定诚实履行各自的权利义务。原告依照约定将案涉房产交付被告使用，但被告未能依照合同约定支付相应的租金，已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的租金并支付相应的资金占用利息。关于所欠租金的金额，原告主张为320000元，有微信聊天记录及《欠条》为证，本院予以确认。关于利息的起算时间，被告搬离时间为2020年11月12日，租金也是计算至该日，原告有权自2020年11月13日开始主张资金占用的利息。现原告主张从2020年11月18日开始计算利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝朝昕应于本判决生效之日起十日内向原告李凤珍支付租金320000元及利息（利息以320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年11月18日开始计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币3066元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3066元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年五月二十四日书记员  曾 岚
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1737号 原告：宋传旭，男，1992年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：王琪，男，1991年10月21日出生，汉族，住肥城市。 原告宋传旭与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立诉前调案件，因调解不成，于2021年3月15日转立诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传旭的委托诉讼代理人张璐瑶、被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋传旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告王琪向原告宋传旭借款10000元，并为原告书写了借条，至今仍未偿还。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王琪辩称，2019年12月29日借款实际收到8000元，借条写的10000元。在2020年1月31日由宋传旭朋友宁明泽转给我31500元，当时立即转回26000元，实际收到5500元。还了宋传旭8000元和宁明泽的14000元，剩余4000元还的是利息。我所有的还款都给了宁明泽。 本院经审理认定事实如下：原告宋传旭与被告王琪经他人介绍认识。2019年12月29日，被告王琪向原告宋传旭借款10000元，被告给原告出具借条一份，内容为：借条，今2019年12月29日借到宋传旭（370105199210××××）壹万元整（小写10000.00元），双方协定2019年1月23日归还，借款人：王琪（370983199110××××），2019年12月29日。该借条中“双方协定2019年1月23日归还”，原、被告均解释称系笔误，正确时间应为“2020年1月23日”。原告通过支付宝支付被告7900元，微信支付被告100元，剩余借款原告称系现金支付。该借款双方均认可未约定利息。被告王琪提交借款转账记录一份，证实原告实际向其转账8000元（7900元＋100元）。 本案经调解，因双方分歧较大，致本院调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琪向原告宋传旭借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到宋传旭（370105199210××××）壹万元整”，证实王琪已收到借款10000元，王琪作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故对被告实际收到原告借款8000元的辩称，本院不予采信。被告王琪提交向宁明泽转账的证据，无法证实与本案借款具有关联性，且原告不予认可；在宁明泽诉被告王琪一案中，本院对王琪转回的26000元在借款中已扣除，故对王琪辩称的已还款完毕，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，判决如下： 被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告宋传旭借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  梁 伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张 龙 书 记 员  武婷婷