wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢335号申请执行人：王万玉,男,1969年3月16日出生,住大连市开发区。被执行人：贾金东，男,1962年9月27日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王万玉与贾金东为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2012)普民初字第02134号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款15999.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人贾金东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王万玉于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月12日向被执行人贾金东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月12日对被执行人贾金东的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人贾金东名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年5月10日将被执行人贾金东纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额15999.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人贾金东暂无财产可供执行财产。申请执行人王万玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  戴世庆执行员  张 兵执行员  郭万一二〇二一年五月十三日书记员吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢87号申请执行人罗锋，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地新邵县。被执行人曾红，女，1975年5月19日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人罗毅，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。申请执行人罗锋与被执行人曾红、罗毅民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初1381号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人曾红、罗毅银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人曾红名下有房产（已查封）、被执行人罗毅有银行存款（已扣划），除此外未发现其他可供执行的财产。因申请人向法院申请不对房产进行拍卖处置，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0503执1087号决定书，对被执行人曾红、罗毅限制高消费并纳入失信被执行人，进行信用惩戒。2021年5月8日，本院对申请执行人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月八日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1165号上诉人（原审被告）：重庆信德地产集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，董事长。被上诉人（原审原告）：阮英光，女，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：熊丹，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村45号附4－1，统一社会信用代码91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，总经理。上诉人重庆信德地产集团有限公司因与被上诉人阮英光、熊丹及原审被告重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市忠县人民法院收到重庆信德地产集团有限公司的书面上诉状后，于2021年3月5日送达缴纳上诉费通知书，但重庆信德地产集团有限公司至今未缴纳上诉费36847元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆信德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  杜抗洪审判员  杨继伟二〇二一年五月六日书记员  魏椿林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更829号罪犯陆学飞，男，1990年3月21日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2012年12月11日作出（2012）罗少刑初00035号刑事判决，以被告人陆学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆学飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆学飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分328.20分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆学飞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2912号原告王振伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住长垣市。被告王建胜，男，1980年9月27日出生，汉族，住长垣市蒲东区县。被告王存胜，男，1986年10月16日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告王振伟与被告王建胜、王存胜案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伟申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王振伟撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王振伟承担。审判长  杜相禹审判员  邢海军审判员  范国宏二〇二一年五月十七日书记员  车 冰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执22号之一申请执行人：乔某某，男，1992年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区西固西路。被执行人：张某某，男，1988年出生，汉族，身份证住址甘肃省庆阳市环县环城镇，现住甘肃省庆阳市环县环城镇。原告乔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）甘0104民初2365号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告乔某某借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张某某负担。因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人乔某某于2021年01月04日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人乔某某主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0104民初2365号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月十八日书记员  孙晶坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19852号之一 申请执行人：白崇，男，1974年6月1日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：佛山市智链互联科技有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路9号10座二层33号B609，统一社会信用代码91440604MA516E198P。 法定代表人：蔡春雷。 本院在执行白崇与佛山市智链互联科技有限公司劳动争议一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4656号民事判决书】，本院于2020年12月30日立案受理，申请执行标的17297.65元，执行费159元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产，且被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司已没有实际经营。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人佛山市砖严选陶瓷科技有限公司在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19582号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十八日 书记员  张奕典
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初6687号原告：杨稚玲，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。被告：陕西吉捷昊翼信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：鲁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何汶钊，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。原告杨稚玲诉被告陕西吉捷昊翼信息科技有限公司（以下简称吉捷昊翼公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告杨稚玲的委托诉讼代理人陈金燕、被告吉捷昊翼公司的委托诉讼代理人何汶钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨稚玲诉称，2020年11月11日，原告受邀在陕西省商洛市山阳县XX酒店参加被告组织的学习交流，当时原告虽有合作意愿但表示需考虑，但被告却直接让原告交钱，被告直接使用原告手机支付了20900元，并采用一人分散注意一人引导签字的方式使原告在不知情的情况下签了《智能支付服务合作协议》，原告对合同内容一概不知。2020年11月21日，原告和被告协商时，被告也承认原告仅在空白合同上签字，对合同内容不知晓。被告声称为原告开通了后台账户，但原告前往被告处并未查询到原告后台信息及档案，被告除向原告提供刷脸机外再未提供任何服务；被告未按约提供培训知道和技术支持，属不履行自己主要合同义务，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《智能支付服务合作协议》，被告向原告退还系统服务费20900元；2、被告向原告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。被告吉捷昊翼公司辩称，其已经按照合同约定向原告交付支付设备，提供技术支持与相关资料，并为原告开通了系统后台，原告未获取分润是由于经营不善导致，与被告无关，《智能支付服务合作协议》中明确约定“后台开启后费用（代理费）不予退还”，原告无权要求退还代理费；律师费无法律依据。经审理查明，2020年11月11日，原告杨稚玲（乙方）与被告吉捷昊翼公司（甲方）签订《智能支付服务合作协议》，约定合作方式为甲方授权乙方为商洛市山阳县区域智能支付运营商，合作期限自2020年11月11日起至2021年11月10日，本协议期满前一个月，每年自动往后顺延一年（成功续延不再收取平台服务费）；合同总金额29900元；合同第三条第三款约定甲方应为乙方提供销售所需的技术资料及宣传资料，指导协调乙方本地化业务开展行为，最大限度地占领市场；第四款约定甲方负责向乙方提供各类必要的培训指导，物料电子版和技术支持。第七条第15款，乙方后台开通后合作费用不予退还，后台未开通乙方单方面要求解除合同，甲方按照合同金额30%扣除费用作为乙方单方解约的违约金。合同签订后，原告通过微信共计向被告支付3笔，金额分别为10000元、5900元、5000元。吉捷昊翼公司向原告出具《收据》，载明收到杨稚玲系统服务费20900元。庭审中，原告明确其行使法定解除权，被告迟延履行约定义务，致使合同目的无法实现，具体是指被告未提供必要的培训指导、销售所需的技术资料和宣传资料；原告不会使用。原告提交视频一段。被告吉捷昊翼公司称，该视频中原告也陈述是其不想经营，属于主观动机不想，并非合同无法履行的原因。被告吉捷昊翼公司提交微信聊天记录、“智享赋”后台记录，为了证明被告已经按合同约定为原告开通后台系统，全面履行了合同约定义务。微信聊天记录中内容包括“您好杨老板，这是我为您建的技术服务群，以后所有的服务由我们技术跟您对接，群里有我们技术部，物料部，市场部，客服部，您有不清楚的群里可以沟通……”杨稚玲在群消息中也有沟通记录。“智享赋”后台记录载明杨稚玲业务员平台开通，无交易记录。上述事实，有《智能支付服务合作协议》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告杨稚玲系具有完全民事行为能力的成年人，其与被告吉捷昊翼公司签订《智能支付服务合作协议》，故应认定该合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。关于原告诉请主张的解除合同一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行之前，故应按当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告提交的证据能够证明被告为原告提供了设备并提供了技术资料，为原告提供了技术服务平台，故无法证明被告根本违约导致合同目的无法履行，且原告陈述其不会使用也不是合同解除的要件。故原告主张解除合同以及基于合同解除而返还服务费、支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨稚玲的诉讼请求。案件受理费548元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王      丹 二〇二一年 五 月 十八 日 书  记  员    冯  晨  阳打印：相丽华        校对：孙曌琳    2021年  月   日 送达 1
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3642号申请人：河南鑫苑广晟置业有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：葛天亮，男，汉族，1986年10月10日出生，住郑州市金水区。关于河南鑫苑广晟置业有限公司诉葛天亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25448号民事判决书已发生法律效力。葛天亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鑫苑广晟置业有限公司于2021年3月4日申请强制执行，本院于同日立案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：注销申请执行人河南鑫苑广晟置业有限公司与被执行人葛天亮签订《商品房买卖合同》（合同编号为①20005932613、②20005932615、③20005932641、④20005932645、⑤20005932649、⑥20005932690、⑦20005932693、⑧20005932694）的网签合同备案，商品房座落位置为郑州市管城回族区紫荆山南路东、白桦路南4号楼2层201、232、233、234、236、237、238、239号；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 李小涛二〇二一年五月六日书记员 商 巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执3642号：关于河南鑫苑广晟置业有限公司诉葛天亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25448号民事判决书已发生法律效力。葛天亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鑫苑广晟置业有限公司于2021年3月4日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：注销申请执行人河南鑫苑广晟置业有限公司与被执行人葛天亮签订《商品房买卖合同》（合同编号为①20005932613、②20005932615、③20005932641、④20005932645、⑤20005932649、⑥20005932690、⑦20005932693、⑧20005932694）的网签合同备案，商品房座落位置为郑州市管城回族区紫荆山南路东、白桦路南4号楼2层201、232、233、234、236、237、238、239号；附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2021）豫0105执3642号                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书 、协助执行通知书各壹份                   受 送 达 人                                    送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人商巍注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申560号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白银中厦建材有限公司。法定代表人：张某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，住甘肃省景泰县。被申请人(一审第三人)：景泰钰源砂石料有限公司。法定代表人：车某，该公司执行董事。再审申请人白银中厦建材有限公司（以下简称中厦公司）因与被申请人刘某、景泰钰源砂石料有限公司（以下简称钰源公司）债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审称：（一）关于刘某与“钰源公司”是否存在合法有效的借贷关系及其他债权债务关系，一审中，刘某与“钰源公司”相互承认，因“钰源公司”向刘某借款1910472元未还，故，“钰源公司”将其对“中厦公司”的债权转让与刘某。刘某为证明“钰源公司”向其借款，向一审法庭举证“借条8份，欠付车款明细表一张、欠款明细单一张、有部分通过刘某妻子银行卡的转账记录明细凭单4张”。就8份借条的真实性不谈，从以上证据可得知，刘某与妻子跟陈骠贤个人有经济往来，不能证明“钰源公司”向刘某或腾翔公司借款，刘某涉嫌虚假诉讼。（二）刘某与“钰源公司”不存在真实合法有效的借贷关系，“钰源公司”法定代表人陈骠贤擅自将“钰源公司”对“中厦公司”的债权转让与刘某，缺乏事实和法律依据，既损害“钰源公司”利益，又损害“钰源公司”其他股东的合法权益。请再审法院对“钰源公司”法定代表人陈骠贤对“钰源公司”转让债权的行为不予认定。(三)“日昇公司”“中厦公司”“钰源公司”因互负债务，在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，签订以房抵债《协议》以抵消互欠债务并无不当。即便“日昇公司”在签订以房抵债《协议》时存在欺诈，也只是损害了合同相对方的利益，没有损害国家利益，一审法院认定该协议无效，实属不当。（四）以房抵债《协议》第六条、第七条约定，“日昇公司”必须保证自己对抵顶房屋有处置权，如发生抵顶房屋无法办理产权过户手续的情况，由“日昇公司”负责。在一审期间，“中厦公司”向一审法庭提交《追加被告申请书》，申请追加“日昇公司”为本案共同被告参加诉讼，以利于案件事实的查明、认定，但一审法庭不予准许。在“日昇公司”没有参加庭审，没有给予“日昇公司”申辩的情况下，直接认定“日昇公司”在签订以房抵债《协议》时存在欺诈，有失公允。二审法院无视以房抵债《协议》第六条、第七条约定，认定因“日昇公司”履行不能而由“中厦公司”承担违约责任，实属不当。（五）一审期间，被申请人景泰县钰源砂石料有限公司名称错误，应为景泰钰源砂石料有限公司，但一审未经纠正作出判决，程序错误。一审第二次庭审时，钰源公司的法定代表人已变更为车某，但陈骠贤依然以景泰钰源砂石料有限公司法定代表人身份参加诉讼，且二审期间依然依照一审的陈骠贤为景泰钰源砂石料有限公司法定代表人身份参加诉讼不符合民事诉讼法的规定。本院经审查认为，（一）原《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，中厦公司与钰源公司约定由第三人白银日昇房地产开发有限公司履行债务，因第三人白银日昇房地产开发有限公司不能履行债务，原审法院认定由债务人中厦公司向债权人钰源公司承担违约责任，并无不当。（二）原《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据上述规定，债权转让合同中，债权人与受让人之间是否存在债权债务关系并不影响债权人转让债权的效力，即本案钰源公司与刘某之间是否存在债权债务关系并不影响钰源公司转让其债权的效力。本案中，债权人钰源公司将涉案债权转让给刘某，并通知了债务人中厦公司，且不存在债权不得转让的法定情形。原审法院认定该债权转让协议有效，判决中厦公司向刘某支付欠款1910472元，并无不当。（三）关于中厦公司主张原审中钰源公司名称表述错误、法定代表人已变更的问题。首先，关于名称问题，经核对，钰源公司名称为景泰钰源砂石料有限公司，原审判决表述为景泰县钰源砂石料有限公司，存在笔误，应予补正。其次，关于法定代表人问题，经查，二审法院进行询问时，出庭人员对出庭参加询问的当事人身份均表示无异议，钰源公司亦未向法庭提交其公司法定代表人由陈骠贤变更为车某的证明，二审法院对当事人身份未进一步核查，存在一定瑕疵，但是原审中钰源公司认可其将债权转让给刘某的事实，故原审判决结果并无不当，中厦公司的该项申请再审理由不能成立。综上，白银中厦建材有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白银中厦建材有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月二十日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执774号 许广庆、郑州市二七区人民政府： 许广庆申请执行郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院依据发生法律效力的（2020）豫01行初62号行政调解书于2021年4月21日立案执行。现被执行人郑州市二七区人民政府已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定通知如下： (2021)豫01执774号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1247号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：周某，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金35620.54元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5316.01元，利息23168.99元（费用、利息计算至2020年12月12日）。2020年12月12日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月30日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××2114的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年10月30日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××2114的龙卡信用卡。被告于2017年11月17日开卡使用，该信用卡永久信用额度为36000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月12日，被告下欠该信用卡本金35620.54元、利息23168.99元、费用5316.01元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周某向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周某使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金35620.54元及截至2020年12月12日的利息23168.99元、费用5316.01元，共计64105.54元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1404元，减半收取702元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1286号 申请执行人：程庆炳，男，1969年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：窦建国，男，1969年7月4日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初949号民事判决书向被执行人窦建国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人窦建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人窦建国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人窦建国应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月六日 代理书记员  翟铭铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保893号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙某。被申请人：江某。被申请人：孙某2。被申请人：孙某3。被申请人：白某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某、江某、孙某2、孙某3和白某银行存款共计83692.96元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、江某、孙某2、孙某3和白某银行存款共计83692.96元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费857元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4720号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。 被告：尹子兰，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告尹子兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。尹子兰经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方签订的富登川资服（2019）字第000273287号《贷款合同》；2．判决尹子兰偿还借款本金61805.14元和支付利息、罚息（截止2021年1月12日为6180.51元，以尚欠本金为基数，应按年利率24%计至付清本金为止），并承担诉讼费。 尹子兰未提交答辩状。 本院认定事实如下：2019年10月12日，尹子兰向富登公司借款92000元，双方签订《贷款合同》约定月利率为1.71%，期限24个月，按每月4707.17元还款，借款人未按期还款时按未还金额的0.2%乘以逾期天数计付罚息，贷款人有权解除合同，并宣布贷款提前到期和要求清偿所欠本金、利息、罚息。富登公司确认尹子兰借款后还款9期。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《贷款合同》、《数字证书签名验证报告》、中金支付有限公司电子回单、对账单等在案为证。 本院认为，借款人未按约定履行分期还款义务，双方约定解除合同条件成立，贷款人可以主张一次性清偿剩余借款本息。尹子兰已还款部分按约定利率核算，应抵充本金30213.99元，还欠本金61786.01元。富登公司主张的利息、罚息计算方法，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、富登小额贷款（四川）有限公司与尹子兰签订的富登川资服（2019）字第000273287号《贷款合同》于本判决生效之日解除； 二、尹子兰应于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司贷款本金61786.01元和支付利息、罚息（利息、罚息计算以尚欠本金为基数，按年利率24%从2020年8月13日起计至还清本金为止）； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元、减半收取750元，由尹子兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2485号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。 法定代表人：段建丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：深圳市酷学科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩13E。 法定代表人：张海生。 原告成都承务网络科技有限公司与被告深圳市酷学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在案件审理过程中，原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告深圳市酷学科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十八日 书 记 员  徐 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8129号之一 申请人:刘彦良，男，1982年8月2日生，汉族，住临沂市罗庄区. 被申请人:国际美，女，1978年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:叶章明，男，1964年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:临沂章明建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区金源路与通达路交汇永恒华源6号楼B3-901，统一社会信用代码：91371302MA3DAC3F3J。 法定代表人：国际美，总经理。 被申请人:临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园，统一社会信用代码：913713007618630387。 法定代表人：马德保，总经理。 申请人刘彦良与被申请人国际美、叶章明、临沂章明建筑劳务分包有限公司、临沂冠华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，刘彦良于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人国际美、叶章明、临沂章明建筑劳务分包有限公司、临沂冠华建筑工程有限公司价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人国际美、叶章明、临沂章明建筑劳务分包有限公司、临沂冠华建筑工程有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘彦良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十日 书记员  刘达
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2258号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：李英，女，1991年11月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐长志，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：李坤，女，1968年8月18日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（“以下简称息县农商行”）与被告李英、李坤、徐长志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的委托诉讼代理人李命锋、被告李英到庭参加诉讼，被告李坤、徐长志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李英偿还原告贷款30万元及利息、罚息；2.依法判令原告对被告李坤、徐长志对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月24日,原告与被告李英签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告李英发放贷款30万元,用于餐饮周转,贷款期限自2018年8月24日起至2021年8月24日,贷款利率为月利率8.7‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李坤、徐长志对上述债务承担连带保证责任。合同签订后,原告依约向被告履行了发放贷款的义务,而被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。后经原告多次催要未果,故提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告李坤、徐长志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李英辩称，贷款属实，这个钱是徐长志用的。本院经审理认定事实如下：2018年8月，李英与息县农商行振兴支行签订《最高额个人借款合同》，约定李英借款30万元，月利率8.7‰，期限36个月（自2018年8月24日至2021年8月24日），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由李英承担。同时，李坤、徐长志与振兴支行签订《最高额保证合同》，约定担保方式为连带责任保证。同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的其他费用由借款人及担保人承担。2019年8月23日，李英银行账户还款30万元，并支付完毕2018年8月24日至2019年8月23日之间的借款利息。2019年8月27日，李英银行账户再次贷款30万元，截至2019年12月21日，该银行账户偿还借款利息共计6119.45元。因李英之后没有按时偿还本息，息县农商行起诉来院。上述事实，有当事人身份证复印件、最高额个人借款合同、贷款发放通知单、最高额保证合同、贷款查询明细等证据证明，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。息县农商行与李英、李坤、徐长志在平等自愿、协商一致的基础上签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。李英在借款后没有按照合同约定及时归还借款本息，符合《最高额个人借款合同》第十条第三款约定的“出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行驶下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”的情形，息县农商行据此起诉，要求李英承担还款及违约责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故李坤、徐长志作为连带责任担保人应承担保证责任。李坤、徐长志经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利。李英已偿还借款利息至2019年12月21日，故自2019年12月22日起至2021年8月24日止的利息按月利率8.7‰计算，从2021年8月25日起在月利率8.7‰基础上加50%罚息，即按月利率13.05‰计算利息。息县农商行关于律师费的主张，因未提供正规票据证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款30万元及相应利息（利息自2019年12月22日起至2021年8月24日按月利率8.7‰计算;自2021年8月25日起在月利率8.7‰基础上加50%罚息，即按月利率13.05‰计算利息至借款还清之日止。）；二、被告李坤、徐长志对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5800元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二一年五月十四日法官助理唐华书记员付洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2102号原告：黄勇，男，1972年5月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州新瑞物业管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：沈涛，执行董事。委托诉讼代理人：许迎春，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋苏江，被告公司员工。原告黄勇与被告苏州新瑞物业管理有限公司（以下简称新瑞物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告新瑞物业公司的委托诉讼代理人许迎春、宋苏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止收取并退还已收取停车费金额300元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款条之规定，判决如下：驳回原告黄勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。本判决为终审判决。审判员 李 尧二〇二一年五月六日书记员 季碧珺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1628号原告：韩冬，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：孙奎，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告韩冬诉被告孙奎房屋买卖合同纠纷一案，原告韩冬于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冬申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩冬负担。审判员  郭向峰二〇二一年五月七日法官助理李思梦书记员李治丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1901号原告：郭卫平，男，汉族，住江苏省连云港市东海县牛山街道望东村50-40号。委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告：周振伟，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇西北行政村北周庄258号。原告郭卫平诉被告周振伟加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫平及其委托诉讼代理人何文龙、孙长丽到庭参加诉讼，被告周振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付模具加工款149537元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年2月27日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务合作关系，原告为被告加工制作浇筑18K金模。2019年9月至2020年9月期间，应被告要求，原告多次为被告加工制作18K金模，经原告数次催促，截至当前，被告累计尚欠原告加工费用149537元。然而，对于上述款项，原告多次以微信、电话方式催要，被告始终以各种借口推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告周振伟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年9月期间,原告郭卫平多次为被告周振伟提供18K金模具加工业务,郭卫平根据周振伟提供的模具样式图片进行加工制作,将加工后的模具成品通过快递邮寄交付给周振伟,再由周振伟通过微信或支付宝向郭卫平支付加工费。2020年9月23日，原被告经过结算，被告周振伟欠原告郭卫平加工费198537元，后周振伟支付了一部分加工费，2020年12月16日，双方再次结算，确定周振伟尚欠郭卫平加工费149537元。第二次结算后，被告周振伟一直未支付加工费，原告郭卫平遂诉至本院。上述事实，由原告郭卫平当庭陈述、原被告微信聊天记录截图复印件、原被告通话录音光盘、原被告微信转账电子凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郭卫平根据被告周振伟提供的模具款式，进行模具加工制作，将模具制作完成后交付周振伟，再由周振伟向郭卫平支付加工费，双方之间的行为已形成加工合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示,内容与形式不违反法律规定,故依法成立并生效,应受法律保护。原告郭卫平依据约定向被告周振伟提供了相应的加工业务,周振伟应当及时支付相应的加工费。因此,原告郭卫平主张支付剩余加工款项149537元,于法有据,本院依法予以支持。被告周振伟经原告郭卫平多次催要未及时支付款项,郭卫平主张以149537元为基数,自起诉之日即2021年2月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失,本院依法予以支持。被告周振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承判决结果于己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周振伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭卫平人民币149537元及利息（利息自2021年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告周振伟负担（原告已垫付，被告周振伟于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年五月十日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢69号申请执行人：付令晴,男性,1960年1月28日出生,住邹城市。被执行人：邱文国，男性,1973年10月9日生，汉族，住邹城市。本院在执行付令晴与邱文国借款合同纠纷一案中，我院于2021年1月14日受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年4月1日冻结了被执行人银行账户4个，金额合计约7948元，期限一年，该款于2021年5月6日扣划，另本院于2021年5月12日执保扣划713元，被执行人在执行过程中交至法院账户1800元；对其名下所有的车牌号为鲁H*****的别克牌汽车一辆，本院于2021年5月12日去邹城车管所实施查封手续，但未能实际控制车辆。本院还于2020年11月16日去邹城市不动产登记中心查询其不动产登记信息情况，其名下无房产。执行过程中，本院曾于2021年1月25日至其家中及其所在村委会调查，家中无人，村委会反馈其常年不在家，下落不明，村中无其他收入，后执行法官多次与被执行人通话，被执行人拒绝履行义务，亦不到庭。本院于2021年1月22日将被执行人纳入失信名单，于2021年4月1日对被执行人列入限制高消费名单。2021年2月25日、4月19日，本院与申请人两次进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二一年五月十二日书记员 陈 闯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢175号申请人：冯丕祥，男，1972年12月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：邹玉高，男，1954年4月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市革香河水电开发公司生活区。申请人冯丕祥与被执行人邹玉高民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案恢复执行。申请执行金额为人民币34200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月十八日书记员  吕天斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1738号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:敬健，男，汉族，生于1984年8月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3478号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人敬健的银行存款32739.28元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件诉讼费498元，执行费399元，从被执行人敬健处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年五月七日 书记员  田雪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执161号 申请执行人：陈晏洲，男，汉族，1978年3月26日出生，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人：席大鹏，男，汉族，1989年10月6日出生，住甘肃省会宁县。 本院依法执行申请执行人陈晏洲与被执行人席大鹏责令退赔一案，依据本院（2019）粤1823民初1604号民事判决，被执行人席大鹏于判决生效之日起十日内返还原告陈晏洲借款本金61000元，并支付相应的利息1412元，承担案件受理费763元。因被执行人席大鹏未履行上述义务，根据申请执行人陈晏洲的申请，本案于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年2月11日向被执行人席大鹏送达执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年2月2日、2月3日、2月19日、3月4日、3月18日、3月29日、4月22日通过网络执行查控系统查询被执行人席大鹏在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，仅查控并扣划银行存款4690.62元（其中815元扣转执行款，3875.62元退回申请执行人陈晏洲）未发现房屋、车辆等可供执行的财产。 3.分别于2021年2月4日向阳山县不动产登记中心在阳山县范围内，于3月18日通过网络执行查控系统在广东省范围内，于4月28日委托甘肃省会宁县人民法院在甘肃省会宁县范围内查询被执行人席大鹏的不动产登记情况，均反馈被执行人席大鹏名下无不动产登记。 4.于2021年5月13日对被执行人席大鹏采取限制高消费措施。 5.于2021年5月13日将被执行人席大鹏纳入失信被执行人名单。 6.于2021年4月28日委托甘肃省会宁县人民法院向甘肃省会宁县翟家所乡夏阳村调查被执行人席大鹏的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年5月11日约谈申请执行人陈晏洲，同意终结本次执行。 本院认为，经查被执行人席大鹏相关财产状况，除已扣划银行存款4690.62元（其中815元扣转执行款，3875.62元退回申请执行人陈晏洲）外，未发现被执行人席大鹏名下可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十四日 书记员  梁晓熳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执227号 申请执行人：刘霞英 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于刘霞英申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄友昆，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄友昆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额28514.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28514.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄友昆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28514.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄友昆负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1471号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晓栋，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丰军，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因与被上诉人李丰军财产保险合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1061号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院认定车辆损失金额，存在错误。车损公估报告存在认定车辆损失金额过高、车辆出险后实际价值过低的情形，结合车损公估报告案涉车辆的发动机并未实质性损害，公估结论认定车辆报废，不符合实际。根据车辆登记证书，发现案涉车辆系多次过户的二手车，被上诉人于2019年3月28日办理过户转移登记，原审法院未查明被上诉人的购车金额。我国保险的原则之一时填补损失原则，即有多少损失保险填补相应的损失，但不能从中获益。如果被上诉人的购车金额低于案涉损失金额，将会导致道德风险，违反了我国制定保险的初衷，更鼓励了违法行为。原审中上诉人要求按照车辆实际价值进行赔付，上诉人申请残车归上诉人所有，由上诉人按照车辆实际价值赔付。原审法院未支持上诉人的该项请求，存在错误。我司按照损失项目及金额赔付，残值旧件应当归我司所有。二、公估费不属于保险赔偿范围。公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失、均不应由上诉人承担。在二审审理中，阳光财险石家庄支公司明确表示上诉状中第二项“公估费”是笔误，应改为“鉴定费9940元”。 李丰军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 李丰军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告车损费、施救费、车损评估费合计154724元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月30日原告购买了冀Ｅ×××××小型汽车并办理了过户登记手续。2020年4月24日，原、被告双方订立机动车商业保险合同，原告在被告处为冀Ｅ×××××的小型轿车投保了机动车损失保险（含不计免赔）等险种，车损险保险限额为182784元，保险费为1763.3元，保险期间自2020年5月25日0时起至2021年5月24日24时止，原告依约按时缴纳了保险费。2020年6月8日04时40分，李丰军（驾驶证号130521196805154011）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的号小型轿车行驶至邢衡高速公路由东向西35ＫＭ处时与停车港湾内停车的孙红星（驾驶证号：371325198101056113）驾驶车牌号为鲁06×××××大型汽车尾部相撞，造成冀Ｅ×××××号车驾驶人李丰军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队巨鹿大队作出第138906420208000077号道路交通事故认定书（简易程序），认定李丰军负事故全部责任。原告起诉后，本院委托汇新保险公估有限公司对原告的冀Ｅ×××××小型汽车进行了车辆损失评估，该公司于2020年11月11日做出公估报告认为，车辆修复费用已经超过了车辆实际价值的80%，故推定全损进行评估鉴定。车辆承保时约定实际价值182784元，按照车辆已损配件的残值及未损配件的使用价值综合评定车辆出险后实际价值40000元，评定车辆实际损失金额为142784元，原告支付评估费9940元。上述事实原被告无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，本案原被告双方对于事故的发生过程、责任认定以及被告应当依照保险合同约定赔偿原告车辆损失，均无异议。被告保险公司对公估报告认定的车辆损失无异议，只是强调保险公司赔付后原告有可能修复该车辆继续使用，违背车辆强制报废规定，或者被告按照保险金额赔付原告将车辆交给保险公司处理，被告的主张剥夺了原告对于自己财产的处分权，原告车辆修复与否，车辆修复后能否上路是原告依法自己决定的事项，也是相关国家机关依法审查的职权范围，不是被告拒赔的理由。公估报告结论不违背法律规定，没有明显不合理的情形，应当作为定案依据。原告主张的施救费的票据是事后开具，是单一证据，不能充分反映当时的施救情况，不予采信，施救费必然实际发生酌定1000元。评估费、诉讼费由于本案诉讼引起，应当由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李丰军车辆损失及施救费143784元；二、驳回原告李丰军的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，鉴定费9940元，两项合计11590元由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。涉案《公估报告》系原审法院委托的汇新保险公估有限公司作出的，该公司是具有专业评估资质的机构，其鉴定评估人员亦具备相应资格,且上诉人阳光财险石家庄支公司虽提出该《公估报告》认定存在不符合实际的情形，但未提供足以反驳的证据，故原审法院依据该《公估报告》认定车辆损失并无不妥。案涉《公估报告》评定车辆承保时约定实际价值为182784元，车辆出险后实际价值40000元，车辆实际损失金额为142784元，评估报告结论中已考虑车辆出险后的残值扣除，故对上诉人要求按照车辆实际价值赔付，回收残值旧件的主张本院不予支持。关于鉴定费问题，因被上诉人李丰军提供了正式票据予以证实，且结合本案其他证据及本案实际情况，该项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条确定的必要的、合理的费用，故原审判决上诉人予以赔偿并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月八日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1450号申请执行人：王双全，男，1968年7月25日生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人王双全与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3702号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币20692.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十三日书记员  吴梦炎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4110号之一解除保全申请人：陈彦如，女，汉族，1975年6月21日生，居民身份证号码320811197506211526，住淮安市清江浦区解放东路富春花园桃苑9幢601室。被申请人：许可，男，汉族，1981年10月30日生，住淮安市清江浦区。原告陈彦如与被告许可装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）苏0812民初4110号民事裁定，裁定对许可名下银行存款20万元或其他等值财产予以保全。陈彦如于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈彦如的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对陈彦如名下车牌号为苏Ｈ×××××的宝马牌汽车的查封。二、解除对许可的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰敏二〇二一年五月十三日书记员  沈 雯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1347号申请人：王保兴，男，1986年4月1日出生，汉族，住平原县。被申请人：王新勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省滨州市。被申请人：山东通世源建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。法定代表人：刘曼华。申请人王保兴与被申请人王新勇、山东通世源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王保兴于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新勇、山东通世源建筑工程有限公司名下155254元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王保兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新勇、山东通世源建筑工程有限公司名下155254元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年五月二十日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执459号 申请执行人：邵某某，男，1993年5月24日生，汉族，住陕西省富平县刘集镇尹村村邵组，居民身份证号码：610528199305243010。 被执行人：沈某某，男，1982年5月10日生，汉族，住陕西省富平县流区镇北耕村四组，居民身份证号码：610528198205105716。 申请执行人邵某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案。富平县人民法院做出的（2019）陕0528民初1353号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，本案执行费500元。本院于2021年3月5日立案。 本案在执行过程中，本院依法于2021年3月16日向被执行人沈某某公告送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未到法院自觉履行法律义务，经执行网络查控系统查询了被执行人沈某某名下的银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人暂提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执459号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨福涛 审判员  杨 军 审判员  王喜兰 二〇二一年五月十八日 书记员  周立勇
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执34号 申请人：孙文伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人：杨朋，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县，现住址雄县。 申请执行人孙文伟与被执行人杨朋劳务合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文伟于2021年01月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨朋名下的银行存款、车辆信息、住房公积金、收益性保险、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨朋采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人杨朋目前没有可供执行的财产,申请执行人孙文伟在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初1767号民事调解书的本次执行程序。 本案尚有26767元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月十六日 书 记 员  张 凯
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1190号 上诉人（原审被告）：常晓伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：衡水博观文化传播有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街259号。 法定代表人：邢文博，总经理。 委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。 上诉人常晓伟因与被上诉人衡水博观文化传播有限公司（以下简称博观公司）劳动争议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常晓伟、被上诉人博观公司的委托诉讼代理人林凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常晓伟上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。诉讼费由博观公司负担。事实和理由：一审法院认为补缴社会保险不属于人民法院管辖范围是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；”的规定，本案应属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、第五条的规定，本案亦应由人民法院受理。 博观公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 博观公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无需为被告缴纳2015年7月1日至2020年6月30日社会保险中用人单位应承担的部分。同意与被告解除劳动关系，无需给付被告经济补偿金180000元、社保金5601.1元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2015年7月1日入职原告处，从事放映员工作。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告就该劳动争议于2020年8月份向衡水市桃城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2020年11月13日作出区劳仲字[2020]57号裁决书，裁决：1、申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；2、缴纳2015年7月1日至2020年6月30日社会保险，被申请人承担用人单位应承担部分；3、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服，诉至本院。 一审法院认为，被告要求与原告解除劳动关系，原告同意解除，对于被告的该项请求，本院予以支持。劳动法第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《社会保险费征缴暂行条例》也明确规定了征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。社会保险法第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。由此可见，对社会保险费的征缴是行政机关的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对于被告要求原告补缴社会保险费的请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、被告常晓伟与原告衡水博观文化传播有限公司的劳动关系于2020年8月7日解除；二、驳回被告常晓伟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告衡水博观文化传播有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，征缴社会保险费属行政机关的职责，一审法院认为常晓伟要求博观公司补缴社会保险费的主张不属人民法院民事案件受案范围于法有据，本院予以维持。常晓伟称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项的规定，本案应属人民法院受案范围，但因常晓伟尚未达到退休年龄，其情形与上述法律规定不符，故其理由不能得到本院的支持。 综上所述，常晓伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人常晓伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二一年五月十四日 书记员  吕艳梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6681号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与白丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6681号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十四日书记员 ：
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1667号 申请人：广州市瑞特沃肥业有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇上围工业区,统一社会信用代码：91440183783758423J。 法定代表人：林秋明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑智辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娜，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：阳春市春雷肥料购销部，经营场所：阳春市河西街道站前三路，统一社会信用代码：92441781L7790908XX。 经营者:罗超仁，男，1979年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人：罗超仁，男，1979年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人广州市瑞特沃肥业有限公司与被申请人阳春市春雷肥料购销部、罗超仁买卖合同纠纷一案，申请人广州市瑞特沃肥业有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗超仁名下的财付通账户（绑定的微信号为“wl××nm”）内的余额进行冻结，冻结金额以477622.7元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为申请人广州市瑞特沃肥业有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市瑞特沃肥业有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗超仁名下的财付通账户（绑定的微信号为“wl××nm”）内的余额，冻结金额以477622.7元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 被冻结的上述账户，非经本院准许，在冻结期间不得办理冻结限额内余额的提现、付款等支取手续。 申请人广州市瑞特沃肥业有限公司申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人广州市瑞特沃肥业有限公司应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇二一年五月六日 书记员  谭雨馨 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2113号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊晨，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：刘茂，男，汉族，1957年10月17日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告刘茂物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业有限公司诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州天立物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年五月十一日 书记员  游欣
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民监6号监督机关：杞县人民检察院。一审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。一审被告：张永军，男，1984年4月6日生，汉族，住杞县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与被张永军追偿权纠纷一案，杞县人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫0221民初3503号民事判决。该案经杞县人民检察院审查，以杞检民监[2021]41022100007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年五月十三日书记员  闫俊宏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3009号原告：徐志红，女，1973年7月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通万城置业有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号，统一社会信用代码：91320682796122846K。法定代表人：宋小忠，总经理。委托诉讼代理人：吴乔，公司职员，特别授权。原告徐志红与南通万城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年5月13日，原告徐志红提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志红撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐志红负担。审判员  宗卫明二〇二一年五月十三日书记员  蒋楠楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1188号 申请执行人：杨学山，男，1954年6月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：王边防，男，1955年4月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人杨学山与被执行人王边防的民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）桂0304执1188号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年五月十日 书记员  李倩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执76号 申请执行人：李开智，男，1970年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：黄永昌，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 李开智与黄永昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李开智于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费42000元及利息，并承担本案执行费，本院予以受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、于2021年1月8日、2月2日、3月15日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等信息，于2021年1月18日查询了被执行人名下不动产信息，已冻结黄永昌微信余额569.71元,征询申请执行人意见暂不处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、已对被执行人限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月17日电话告知申请执行人李开智，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年五月二十日 书记员 李虹儒
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4858号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董于波，男，该公司员工。被告：司耀坤，男，1991年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告司耀坤房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4900号原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案系同一原告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4900号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十日书记员  葛 星
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初369号原告：李加新，男，1971年10月1日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住元谋县。原告李加新与被告温继勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加新到庭参加诉讼，被告温继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务工资4000元及支付2020年1月15日起至2020年8月31日止的资金占用利息130元，合计4130元；并继续支付2020年9月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月，原告经人介绍到被告工地上做工，具体工作就是为房屋建设工程架模，属于木工范围，每天的劳务费为350元，在做工过程中，被告陆陆续续支付了原告部分劳务费。2019年9月底，原告在被告工地做工结束，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6550元。2020年1月11日，原告和其他务工人员找到被告索要欠款，被告给所有务工人员共同出具了一张欠条，欠条上注明被告差欠原告劳务费6550元，被告承诺于2020年1月14日前还款。过了几天，原告支付了被告2550元，剩余的4000元被告一直不支付给原告，经原告多次索要欠款，被告至今仍不予支付。被告温继勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告李加新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告温继勇未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证实被告欠原告农民工工资6550元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月至9月，原告到被告工地上从事木工工作。2020年1月11日，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6550元。被告向原告出具了欠条，承诺于2020年1月14日前还款。后被告支付了2550元，剩余的4000元一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其承包的工地做工，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未按照双方约定的付款期限支付劳务费，被告还应承担相应的违约责任，故要求支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率（年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温继勇于本判决生效后5日内支付原告李加新劳务费4000.00元，并以4000.00元为基数，支付2020年1月15日至欠款付清之日止的资金占用利息（按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告李加新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告温继勇负担。于本判决生效之日起5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  米泳翠人民陪审员  魏 红二〇二一年五月十三日书 记 员  李文燕
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初844号原告：王步杰，男，1966年3月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，系湖南瑶洲律师事务所律师。系特别代理。被告：江**瑶族自治县润发木业有限公司。住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇豸山路38号。统一社会信用代码：91431129MA4LX2JE4W。法定代表人：黄安乐，系该公司执行董事。被告：郑代平，男，1979年9月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告王步杰与被告江**瑶族自治县润发木业有限公司（以下简称润发公司）、郑代平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王步杰及其委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。被告润发公司、郑代平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王步杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告润发公司、郑代平支付原告王步杰购买材料款人民币107851元；2、本案的诉讼费由被告润发公司、郑代平承担。事实与理由：2017年，被告润发公司的法定代表人为黄艳辉，2018年1月29日变更登记法定代表人为黄安乐，郑代平任公司监事一职。2017年至2019年6月11日，被告润发公司委派被告郑代平到原告处购买木材，2020年1月24日经结算，被告尚欠原告木材款107857元，被告一直未支付上述货款。被告润发公司、郑代平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告润发公司、郑代平放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年至2019年6月16日，被告润发公司在原告王步杰处多次采购木材类材料，每次送货均由杨**祥或者被告郑代平对货物进行核对、验收。2020年1月24日，原告王步杰前往江**瑶族自治县小圩镇找到被告润发公司的法定代表人黄安乐，在被告润发公司的法定代表人黄安乐的家中找到被告郑代平，并与被告郑代平进行结算，被告润发公司尚有107851元货款未支付。同日，被告郑代平向原告王步杰出具《欠条》一张，该欠条载明被告郑代平欠付原告王步杰材料款107851元。另查明：被告黄安乐系黄艳辉的父亲。黄艳辉与被告郑代平于2011年3月21日登记结婚，于2020年3月11日登记离婚。另查明：被告润发公司系自然人独资公司。被告郑代平系被告润发公司监事。上述事实，有原告的陈述、原告提交的送货明细单、欠条、被告润发公司的公司信息，人民法院依职权调取的被告郑代平家庭成员信息、被告润发公司法定代表人黄安乐家庭成员信息、被告郑代平与黄艳辉婚姻登记信息等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告润发公司向原告王步杰购买建设材料，理应支付材料款，被告郑代平作为被告润发公司的工作人员（且负责原告王步杰送货时核对、验收）与原告王步杰进行材料款结算系职务行为，经结算尚欠原告材料款107851元，对公司具有约束力，故本院认为被告润发公司应当支付原告王步杰材料款107851元。本案所涉买卖关系在被告郑代平与黄艳辉婚姻关系存续期间，被告润发公司法定代表人黄安乐当时系被告郑代平岳父，被告郑代平与原告王步杰进行结算后向原告王步杰以个人名义出具《欠条》一张，表明被告郑代平自愿为黄安乐所经营的润发公司所欠材料款承担给付责任，符合《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，属债务的加入，故本院认为被告郑代平应当给付被告润发公司所欠材料款107851元。《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。虽然本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，但是本案适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观，故本院依法适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。被告润发公司、郑代平经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江**瑶族自治县润发木业有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告王步杰材料款107851元；二、被告郑代平对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告江**瑶族自治县润发木业有限公司、郑代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年五月七日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初602号原告：朝阳德睿房地产顾问有限公司，住所辽宁省朝阳市地喀左县大城子镇胜利路（颐顺家园）11幢01027。法定代表人：屠大为，经理。委托诉讼代理人：崔春，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达鹏，男，1993年7月21日出生，汉族，朝阳德睿房地产顾问有限公司员工，住辽宁省喀左县。被告：孙晓光，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：张占武，朝阳市喀左县卧虎沟乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告朝阳德睿房地产顾问有限公司与被告孙晓光定金合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳德睿房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朝阳德睿房地产顾问有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二一年五月十四日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初528号 原告：贺会林，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司广宗县分公司，住所地河北省广宗县兴广路南段东侧，统一社会信用代码：91130500799558338L。 负责人：王秀江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告贺会林与被告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司（以下简称联通广宗分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 贺会林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费74458.55元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年之前及2019年4到8月份期间，原告为被告提供代维劳动服务。完工后由被告向原告给付劳动报酬。具体工作内容为原告按照被告具体委托和指派要求，为被告在广宗县境内通信线路、设备故障维修或通信线路、设备安装提供劳务服务，工作完成后，经过被告验收后核算劳务费用。原告在2015年之前劳动报酬，在2019年1月19日经核算，相关劳务费为85291.23元，刨除之前被告分三次给付原告的25000元，被告尚欠原告60291.23元。在2019年4月至5月份期间，完成劳务工作84次，应给付原告劳务费14167.32元。上述期间共产生劳务费74458.55元。原告履行劳务后，被告一直未履行给付义务。期间原告多次向被告讨要。被告一直以各种理由推托不予给付，原告在无奈情况下，特向广宗县人民法院提起诉讼，望人民法院维护原告的合法权益，支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告不存在直接劳务关系，原告贺会林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺会林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李飞达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1917号   原告：刘某1，住太原市。   委托诉讼代理人：刘某2，山西君竹律师事务所律师。   被告：王某，住太原市。   原告刘某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金225000元及资金占用期间利息34650元（利息以225000为基数，按年利率15.4%计息，从2020年1月1日起至债务全部清偿之日止，现利息暂计算至2021年1月31日），以上共计259650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告谎称其所在的单位金虎便利要集资，按月息10%给付利息，需要用钱时，提前30天申请即可。原告信以为真，也没过多考虑，就借给被告90000元人民币。同年5月26日、11月28日和12月中旬，原告分三次又借给被告80000元、30000元、25000元，以上共计225000元。2018年8月份，原告需要用钱，多次向被告催要还款，但被告总是找各种理由推诿。之后，原告去被告所在单位核实借款集资一事，不问不知道，一问吓一跳，金虎便利工作人员明确告诉原告，就没有这回事。原告为此质问被告，被告避而不见。2019年5月26日，原告再次找到被告要求还钱时，被告报了警，敦化坊派出所出警，警察也斥责被告赶快还钱。随后，被告当着警察的面才勉强给原告打了张借条，并答应每年还70000元，3年还清，未还清按10%利息加收。时至今日，被告承诺还款的期限已过，一分未还。综上，被告以其单位集资为名，虚构事实骗取原告225000元，至今不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的家庭生活。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求!   被告王某辩称：1、被告与原告曾是婆媳关系，2016年4月25日，原告说自己有闲置资金想赚钱，正好被告的哥哥经营民间借贷业务，能每月给分红，经过与原告协商同意，原告第一次取现金90000元，让被告转给了被告的哥哥，之后由被告的哥哥每月给原告分红，分红是通过微信转给被告，被告取现后再给了原告。后原告认为收益挺好，就将银行到期的80000元也取出来，让被告转给了被告的哥哥，这两笔款是被告替原告转给被告的哥哥，原、被告之间不存在借款关系；2、被告转给原告的款项55000元用于家庭生活开支；3、被告给原告出具借条，是在与原告的儿子离婚的情况下出具的，双方之间根本不存在借贷事实。   经审理查明，2019年5月16日，被告王某向原告出具借条一份，其中记载：今借到刘某1人民币220000元，每年还70000元，三年内还清，未还清按百分之十利息加收。审理中，被告王某称，借条为了与原告的儿子尽快办理离婚的情况下向原告出具的。其中有17万元，是原告为了赚取利息，通过被告给了被告的哥哥，现在该款项没有偿还。另外50000元是在与原告的儿子共同生活期间为照顾孩子花费了。   现被告王某与原告的儿子已经解除婚姻关系。   以上事实有原告提供的借条及开庭笔录在案佐证。   本院认为，案涉借条是被告向原告出具的，被告主张借条中记载的款项不是本人的借款，但其向原告出具了借条，并在借条中承诺还款，应视为其对案涉借款的认可。被告主张借条是在离婚时被迫出具，没有证据证实，且借条出具至今，被告也未提出撤销借条，故被告的辩驳理由，本院不予采信。案涉借条中记载的借款220000元，其中7万元已到还款期限，原告要求偿还，本院予以支持。借条中，双方约定的利息为10%，原告要求按照年利率15.4%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某1借款70000元，支付原告刘某1相应的利息7000元；   二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2597元，由原告刘某1负担1734元，被告王某负担863元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二一年五月七日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的   规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1728号原告：宋某。被告：闫某。原告宋某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月十七日法官助理刘婧书记员鞠惠媛