wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1659号 原告：温绍雄，男，1982年9月8日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：秦正新，男，1986年7月18日生，汉族，住贵州省安龙县。未到庭。 原告温绍雄诉被告秦正新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告温绍雄到庭参加诉讼，被告秦正新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告温绍雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦正新支付原告温绍雄水泥砖款人民币3910元及逾期付款利息（逾期利息以尚欠货款为基数、从2018年1月18日起按月利率1.5%计算利息直至全部货款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告秦正新承担。事实及理由：2018年，被告秦正新到原告经营的砖厂购买水泥转，原告按约定向被告交付了水泥砖，供应完毕后，原告与被告就货款进行了结算，被告尚欠原告货款3910元，被告遂于2018年1月18日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到洒雨镇场坝村温绍雄水泥砖钱共计人民币3910元，于2020年8月底前付清，如超期按1.5%月息自欠款之日起至还款日结清为止，如存在纠纷由当地法院解决”。后原告经营的砖厂停业并注销。约定的付款期限到后，被告仍未还款，拨打其电话还款，其态度恶劣，也拒不付款，被告不支付货款的行为已构成违约，严重侵犯原告合法权益。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。   原告温绍雄提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2．《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告3910货款的事实。 被告秦正新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告系寨邻关系。2018年1月18日，原、被告口头达成买卖协议，被告向原告购买水泥砖1700块，单价为2.3元/块，总货款3910元。被告未支付货款给原告，其于当日出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“今欠到洒雨镇场坝村温绍雄水泥砖钱共计3910元，于2020年8月底前付清，如超期将按1.5%月息自欠款之日起至还款日结清为止，如存在纠纷由当地人民法院解决。欠款人：秦正新”。后因被告一直未向原告支付该货款，原告诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，经审查核实，足以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应支付原告货款3910元；二、被告是否应支付利息。 本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应该受法律保护。 关于本案的争议焦点，被告是否应支付原告货款3910元。原、被告双方口头达成买卖协议后，原告按约定向被告交付了水泥砖，被告针对尚欠的货款出具《欠条》给原告，该《欠条》中已明确付款期限，被告应按约定履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应及时支付尚欠原告的货款3910元。 关于本案争议焦点二，被告是否应支付利息。原告主张自2018年1月18日起按月利率1.5%支付利息。首先，关于利息起算时间的确定。《欠条》中对逾期付款利息进行了约定，但未对付款期限内的利息进行约定，故原告要求被告支付从2018年1月18日至2020年8月底期间的利息无事实依据，不予支持。《欠条》中明确付款时间为2020年8月底前，故原告主张的利息应从被告违约之日即2020年9月1日开始起算。其次，关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原、被告双方约定的月利率1.5%过高。同时，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故原告主张的利息应从2020年9月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%计算，对其主张超过部分不予支持。 据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦正新于本判决生效之日起十日内支付原告温绍雄货款3910元及利息（利息以3910元为基数，自2020年9月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%计算至款项清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦正新负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二一年五月二十五日 法官助理 梁 蓝 书 记 员 石昌洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初754号原告：关勇，男，1986年1月8日生，满族，无业，住哈尔滨市双城区。被告：王兴华，男，1982年7月10日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码912200007710936715，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。本院在审理原告关勇诉被告王兴华、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关勇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关勇提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关勇撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），原告关勇负担。审 判 长  杨树枫人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李延辉二〇二一年五月十九日书 记 员  王宇彤
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执159号之一申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201。法定代表人：梁浩坤,任公司执行董事兼总经理。被执行人：张吉春，男性，1983年01月20出生，汉族，住南阳市卧龙区。青岛成信远不良资产处置有限公司与张吉春借款合同纠纷一案，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司在执行过程中向本院申请撤回执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年五月十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执132号申请执行人常某，男，汉族。被执行人吴某，女，汉族。本院在执行（2021）黑2721民初198号民事判决书常春雷申请吴晓霞其他案由纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11788号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：高歌，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与高歌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款13094.29元、逾期保费4127.07元及违约金，负担案件受理费517元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终196号上诉人（原审被告）：刘德宝，男，1972年1月23日出生，汉族，上诉人（原审被告）：周慧娟，女，1970年9月9日出生，汉族，被上诉人（原审原告）：山东世光工业设备制造有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘峰，总经理。上诉人刘德宝、周慧娟因与被上诉人山东世光工业设备制造有限公司（以下简称世光公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘德宝、周慧娟上诉称，1.二审法院撤销济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初185号民事裁定，将本案依法移送至山东省安丘市人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原潍坊华昌玻璃钢有限公司系玻璃钢产品加工生产企业，2015年5月份世光公司向该公司定做购买了案涉玻璃钢罐体2台，双方虽签订买卖合同，但实质是加工定做合同关系，而且世光公司是以买卖合同纠纷为由提起诉讼，一审法院也是以买卖合同纠纷案由立案受理的，现一审裁定又认为本案属于侵权纠纷实属不当。二、本案基础法律关系为合同纠纷，一审裁定不应超出被上诉人的诉讼请求以及事实和理由擅自变更案由，世光公司起诉状中诉称的是“其与被告（即上诉人）签订《买卖合同》、被告交付玻璃钢罐体、原告多次找被告协商，被告不予答复”诉讼请求则明确为判令被告退还设备款90,000元及未按合同履行设备质量经济损失60,000元，显然，世光公司的诉讼请求及其所依据的事实和理由均是以合同为基础展开主张的。现一审裁定直接将案由变更为侵权纠纷，明显与被上诉人的诉讼请求以及事实和理由内容不相符，该做法相当于替被上诉人直接变更了全部诉讼请求及案件事实理由。因此，本案一审以侵权纠纷确定案件管辖明显不当，应适用一般管辖原则由上诉人住所地人民法院管辖受理。三、即使一审裁定以侵权纠纷为由处理本案，但以被上诉人公司住所地作为法院管辖地也不成立。《民事诉讼法》28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案两上诉人作为原潍坊华昌玻璃钢有限公司的股东，其未经清算将该公司注销，直接侵害的是原潍坊华昌玻璃钢有限公司的财产权利，因而两上诉人注销公司的行为，其侵权行为实施地、侵权结果发生地均为原潍坊华昌玻璃钢有限公司登记注册地，即山东省安丘市。一审裁定认为“本案侵权结果发生地应包括原告世光公司住所地，世光公司住所地在本院辖区，故本院对该案享有管辖权”明显错误。综上，请求二审法院将该案移送至山东省安丘市人民法院审理。被上诉人山东世光工业设备制造有限公司未予答辩。本院经审查认为，山东世光工业设备制造有限公司主张刘德宝、周慧娟将华昌公司注销致使其债权无法实现，根据现有证据,一审认定本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为山东世光工业设备制造有限公司住所地济南市长清区'style='cousor:pointer'>为济南市长清区，山东世光工业设备制造有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年五月二十五日书记员  石慧
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3260号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地定西市安定区安定路一号写字楼0319。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康自强，定西市城投资产租赁有限责任公司员工。委托诉讼代理人：马娅娟，定西市城投资产租赁有限责任公司员工。被告：李文成，男，汉族，1995年12月21日生，农民，住甘肃省临洮县。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告李文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回对李文成的起诉。本院认为，原告定西市城投资产租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许定西市城投资产租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 张晓翠
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初523号 原告：杨先堂，男，水族，1987年3月10日生，住贵州省三都水族自治县。 被告：韦景猜，女，水族，1989年10月25日生，住贵州省三都水族自治县。 原告杨先堂与被告韦景猜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨先堂到庭参加诉讼，被告韦景猜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨先堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告人民币18,800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月之前通过社交软件“探探”的附近功能联系后加微信聊天，在互相介绍的聊天中原告说自己未婚，被告自称离过婚也还是单身，并表露出想与原告建立男女朋友关系的意愿。经与被告网上聊天后，原告认为被告各方面还可以，也表示愿与被告建立男女朋友关系。2020年9月下旬，在聊天中原告提出想在国庆假期与被告见面，被告表示可以，但表示让原告先打钱给被告买鞋和衣服才来与原告会面，原告遂于2020年9月28日和9月29日分别微信转账两次计1,500元给被告，之后双方一起在都匀做工和居住，在都匀期间被告以被告母亲有病看病买药和住院治疗用钱较多为由向原告借钱，原告为能达到与被告结婚的目的，从2020年9月28日至2020年12月28日期间先后11次通过微信转账支付给被告共计人民币18,800元。2021年1月，原告得知被告尚未离婚的事实，被告才明确说不可能与原告结婚。然后被告离开原告并把原告与被告联系的电话、微信等拉黑。综上所述，被告以已离婚单身的假象与原告建立男女朋友关系后不断问原告要钱，原告为达到与被告结婚的目的而先后支付给被告较大数额的人民币，但现在被告又明确不能与原告结婚，因此被告没有合法的理由得到原告的钱，原告请求被告返还钱，被告拒绝与原告联系，被告的行为侵犯了原告合法的财产权益，特起诉请求支持原告诉求。 被告韦景猜未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告和被告通过社交软件“探探”附近功能联系后互加对方为微信好友，经聊天后双方建立恋爱关系，恋爱期间，原告从2020年9月28日至2020年12月28日，先后向被告发微信红包及微信转账共计18,800元（其中：于2020年9月28日转账1,000元，转账说明为“微信转账”；于2020年9月29日转账500元，转账说明为“微信转账”；于2020年10月4日转账600元，转账说明为“微信转账”；于2020年10月6日转账10,000元，转账说明为“先给你妈看病吧”；于2020年10月16日发红包200元；于2020年11月2日转账1,000元，转账说明为“微信转账”；于2020年11月20日转账3,000元，转账说明为“先借给你”；于2020年12月3日转账三次共2,000元，转账说明为“微信转账”；于2020年12月28日转账500元，转账说明为“先借给你”）。后双方发生矛盾终止恋爱关系，原告故而提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述、微信账单详情、微信支付转账电子凭证等证据证实，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其质证权利，本院对前述证据予以确认。 本院认为，原告与被告相互认识后发展为恋爱关系，在双方恋爱期间原告向被告微信转账10次和发微信红包1次，金额共计18,800元，前述微信转账和发微信红包中，于2020年9月28日转账的1,000元、于2020年9月29日转账的500元、于2020年10月4日转账的600元、于2020年10月16日发红包的200元、于2020年11月2日转账的1,000元和于2020年12月3日三次转账的2,000元，金额共计5,300元，在转账和发红包时未作特别说明，应视为恋爱过程中的赠与行为，被告接受赠与，被告可不予返还。于2020年10月6日转账的10,000元转账说明“先给你妈看病吧”、2020年11月20日转账的3,000元转账说明“先借给你”和2020年12月28日转账的500元转账说明“先借给你”，金额共计13,500元，该三次转账原告没有赠与的意思表示且要求返还，被告取得该财产没有法律依据，应予返还。综上，原告诉请被告退还原告18,800元，本院支持13,500元，其余不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告韦景猜于判决生效后十日内一次性返还原告杨先堂人民币15,300元； 二、驳回原告杨先堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取135元，由原告杨先堂负担25元，由被告韦景猜负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二一年五月十日 书记员  杨贵婉
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1833号原告:杨某1，住宁夏回族自治区。被告：杨某2，住宁夏回族自治区同心县。被告:马某，住宁夏回族自治区同心县。原告杨某1与被告杨某2、马某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告杨某1现向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杨某2、马某向原告偿付原告替二被告向中国农业银行股份有限公司同心县支行偿还的贷款66260元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告杨某2、马某向中国农业银行股份有限公司同心县支行借款5万元，由原告杨某1为其担保，并签订农户贷款借款合同1份。贷款期限为3年，循环使用，原告杨某1承担担保责任。合同签订后，二被告取得该笔贷款并使用。2018年1月18日，该笔借款到期后，中国农业银行股份有限公司同心县支行向二被告催收，二被告推诿不予偿还。后来，中国农业银行股份有限公司同心县支行向人民法院提起诉讼。在人民法院强制执行阶段，原告考虑到自己的征信不受影响，于2020年11月2日替二被告偿还了中国农业银行股份有限公司同心县支行贷款本金及利息66260元。原告替二被告偿还该笔借款后，多次向二被告追偿，二被告推诿不予偿还。现原告依法提起诉讼，向被告追偿其代被告偿还的借款本息。原告杨某1为支持自己的主张,向法庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1.原告杨某1身份证、同心县人民法院（2019）0324民初3264号民事判决书复印件各1份，证明原、被告双方的身份；2.2019年9月10日同心县人民法院（2019）0324民初3264号民事判决书复印件1份，判决被告杨某2、马某欠中国农业银行股份有限公司同心县支行贷款5万元及利息，并由原告承担连带偿还责任；3.2020年9月24日、2020年10月10日同心县人民法院执行裁定书2份、协助执行通知单2份、2020年11月2日客户回单1份，证明中国农业银行股份有限公司同心县支行申请强制执行后，同心县人民法院向原告执行标的款66260元的事实。被告杨某2、马某缺席未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告杨某1提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。上列证据证实：2016年2月2日被告杨某2、马某在中国农业银行股份有限公司同心县支行借款5万元，原告杨某1为连带责任保证担保人；2019年9月10日同心县人民法院（2019）0324民初3264号民事判决书，判决被告杨某2、马某欠中国农业银行股份有限公司同心县支行贷款5万元及利息，并由原告承担连带偿还责任；中国农业银行股份有限公司同心县支行向同心县人民法院申请强制执行后，2020年11月2日原告杨某1作为被告连带偿还责任担保人，代二被告偿还了中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金及利息66260元。对上述事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年2月2日，被告杨某2、马某在中国农业银行股份有限公司同心县支行借款5万元，原告杨某1为连带责任保证担保人；2019年9月10日，同心县人民法院作出（2019）0324民初3264号民事判决书，判决被告杨某2、马某欠中国农业银行股份有限公司同心县支行借款5万元及利息，并由原告承担连带偿还责任；后中国农业银行股份有限公司同心县支行向同心县人民法院申请强制执行，2020年11月2日，原告杨某1作为被告连带偿还责任担保人，代二被告偿还了中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金及利息66260元。后原告向二被告追偿，被告不予偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某2、马某在中国农业银行股份有限公司同心县支行借款，已经同心县人民法院作出的生效裁决书予以确认，被告杨某2、马某应当按照判决书确定的内容偿还借款。原告杨某1作为被告杨某2、马某的借款连带偿还责任担保人，在被告未履行还款义务的情况下，代被告向中国农业银行股份有限公司同心县支行偿还了借款本息，已履行了保证义务。原告承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。综上所述，原告杨某1要求被告杨某2、马某偿还因担保支付中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本息66260元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨某2、马某既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某2、马某于本判决生效后立即偿还原告杨某1为中国农业银行股份有限公司同心县支行支付的借款本息66260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告杨某2、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 白顺德二〇二一年五月二十七日法官助理 文 哲书记员 马 飞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3340号申请人：白连海，男，1972年10月4日出生，汉族，住庄河市。被申请人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地：大连市中山区。白连海与大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案，申请人白连海于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求：保全被申请人所有的坐落于××××住宅4套；坐落于××××写字间一套。申请人白连海提供中国大地财产保险股份有限公司庄河支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人白连海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜明成所有的坐落于××××房屋（房证号分别为：××××）；坐落于××××房屋（房证号为：××××号）。查封期限三年。在查封期间内，被查封的财产由被申请人负责保管，被申请人可以使用被查封的财产，未经本院允许不得转让、赠与、抵押。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人白连海预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二一年五月二十五日书记员  于 歌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初16372号原告宝兴精密（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一村北方永发科技园21栋厂房3楼，统一社会信用代码91440300687570519T。法定代表人王维托。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被告深圳市可信华成通信科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房101201，统一社会信用代码91440300564200390U。法定代表人姜可。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝兴精密（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1659元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年五月十三日书记员 李博(兼)
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初429号 原告：覃佳余，男，1971年3月1日生，布依族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：罗岳，系三都县中心法律服务所法律工作者。 原告：周家端，女，1971年5月3日生，布依族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：罗岳，系三都县中心法律服务所法律工作者。 被告：韦秀外，男，1979年7月3日生，水族，住贵州省三都县。 原告覃佳余、周家端与被告韦秀外劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃佳余、周家端及其共同委托诉讼代理人罗岳、被告韦秀外到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃佳余、周家端向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告劳动报酬17700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，在韦某的介绍下二原告到都匀宏际风情园9号楼1单元、2单元、3单元给被告承包步梯过道装贴地板瓷砖，双方协议：被告负责一切材料，原告负责安贴宏际风情园9号楼1单元、2单元、3单元步梯房楼道地板砖，每装一块地板砖被告给原告工价40元人民币，另外1单元、2单元、3单元一楼过道地板安装按每单元300元工价计算。2018年9月16日，二原告按被告的要求装贴完工，双方进行结算，原告共装地砖420块，工价为16800元，3个单元一楼过道每单元300元，工价为900元，工价总计17700元，按协议被告应当即支付给原告，但被告以当时没有钱不能立即支付并承诺在一个月之内付给二原告。后被告以种种理由拒不支付，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦秀外辩称，原告与被告不存在直接的劳务关系，原告主体不适格。案涉楼道贴砖是被告分包给韦某承包施工的，被告只与韦某存在劳务分包关系，被告已与韦某结清劳务款项。原告诉称双方存在协议与事实不符，原被告并未签订任何协议，原告的报酬应由韦某支付，被告不清楚原告的劳务报酬问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，都匀市宏际风情园9号楼步梯地砖安装及过道地板安装系由被告承包施工。经韦某介绍，二原告与被告于2018年8月14日达成口头协议，约定由被告提供施工材料，由二原告对都匀市步梯地砖安装和一楼过道地板安装进行施工，步梯地砖安装工价按每块砖40元计算，一楼过道地板安装工价按每单元300元计算。后二原告于2018年9月16日按要求完成安装工作，共计完成步梯地砖安装420块和三个单元一楼过道地板安装。原告完成施工任务后被告一直未向原告付款，原告经多次催促付款未果后向本院提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、施工图片等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据当事人的诉辩意见，确定本案争议的焦点为：一、二原告与被告是否存在劳务合同关系；二、二原告诉请被告支付劳务报酬17700元应否支持。关于二原告与被告是否存在劳务合同关系的问题。都匀市宏际风情园9号楼步梯地砖安装及过道地板安装系由被告承包施工，被告亦认可二原告对都匀市的步梯地砖及过道地板进行安装，且二原告主张其与被告存在劳务合同关系有证人韦某和二原告在施工时被告在场监工的图片予以证实，同时，约定的施工价格也是由二原告和被告自行协商确定，韦某当时在场但并未参与施工价格协商事宜，被告主张被告将案涉工程分包给韦某承包施工、其已将相关款项支付给韦某、其与原告协商施工价格系帮助韦某协商等，二原告与韦某均不认可，而被告又未提供任何证据证实，故本院对被告的前述主张不予支持，二原告主张其与被告存在劳务合同关系，证据充分，本院予以支持。关于二原告诉请被告支付劳务报酬17700元应否支持的问题。由于二原告主张其与被告存在劳务合同关系成立，二原告共计完成步梯地砖安装420块和三个单元一楼过道地板安装，按双方协商确定的施工价格，被告应支付二原告劳务报酬共计17700元，因此，二原告诉请被告支付二原告劳务报酬17700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告韦秀外于判决生效后十日内支付原告覃佳余、周家端劳务报酬人民币17700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取121元，由被告韦秀外负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨贵婉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢63号之一申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区。法定代表人：姚某1，该公司董事长。委托代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托代理人：杨彤，甘肃久铭律师事务所律师。被执行人：漯河市青松食品有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：叶可法，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南久源堂药业有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人：赵和义，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江彦丽，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：卞亚飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：叶可法，男，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：叶庆文，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人漯河市青松食品有限公司、河南久源堂药业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）渝二中法民初字第00126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人漯河市青松食品有限公司、河南久源堂药业有限公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理【执行案号：(2016)渝02执232号】后，通过网络查控系统扣划了被执行人漯河市青松食品有限公司的银行存款28868.46元并支付给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。因被执行人漯河市青松食品有限公司、河南久源堂药业有限公司无其他可供执行的财产，本院于2019年7月25日裁定本院（2015）渝二中法民初字第00126号民事判决的本次执行程序终结。后申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请追加江彦丽、卞亚飞、叶可法、叶庆文为本案被执行人，本院作出(2020）渝02执异8号执行裁定，追加江彦丽、卞亚飞、叶可法、叶庆文为本院（2015）渝二中法民初字第00126号民事判决一案的被执行人。该裁定已经发生法律效力后，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请恢复执行，请求：1.由被执行人漯河市青松食品有限公司支付赔偿款人民币771131.54元，被执行人漯河市青松食品有限公司与被执行人河南久源堂药业有限公司连带支付赔偿款人民币400000元；2.由被执行人漯河市青松食品有限公司支付案件受理费20000元以及财产保全费5000元，被执行人漯河市青松食品有限公司与被执行人河南久源堂药业有限公司连带支付案件受理费10000元；3.由被执行人漯河市青松食品有限公司与被执行人河南久源堂药业有限公司连带支付迟延履行期间的债务利息335160元；4.由被执行人江彦丽在未缴纳出资的6690000元范围内对上述应由被执行人漯河市青松食品有限公司履行的债务承担补充责任，由被执行人叶庆文在未缴纳出资的2800000元范围内对上述应由被执行人漯河市青松食品有限公司履行的债务承担补充责任，由被执行人卞亚飞、叶可法在抽逃出资10000元的范围内对上述应由被执行人漯河市青松食品有限公司履行的债务承担补充责任；5.本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年5月7日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人漯河市青松食品有限公司、河南久源堂药业有限公司、江彦丽、卞亚飞、叶可法、叶庆文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时向被执行人漯河市青松食品有限公司、河南久源堂药业有限公司、江彦丽、卞亚飞、叶可法、叶庆文送达廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书。但被执行人漯河市青松食品有限公司、河南久源堂药业有限公司、江彦丽、卞亚飞、叶可法、叶庆文至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。本案恢复执行后，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人漯河市青松食品有限公司、河南久源堂药业有限公司、江彦丽、卞亚飞、叶可法、叶庆文名下的财产。现查明被执行人江彦丽名下有位于河南省漯河市XX区XX路X幢X号（不动产权证号：2015XXXXXX）以及位于河南省漯河市XX区XX路XXXXX8#楼X号（不动产权证号：2019XXXXXXX）的房屋;被执行人叶庆文名下有位于河南省漯河市XX区XX路X幢XX号（不动产权证号：XXXXXXXX00）的房屋和车牌号为XXXXXX的梅赛德斯—奔驰牌小型汽车，本院对上述房屋和车辆进行了查封。上述房屋因涉及案外人的抵押权，且抵押债权金额巨大，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司申请对上述房屋暂不予处置。上述车辆由于本院并未实际控制，故暂时无法处置。被执行人江彦丽财付通账户有网络资金6369.1元，本院已将该款扣划至本院账户，扣缴执行申请费50元后余6319.1元，已支付给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。本院到被执行人住所地进行了走访调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。对被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。如需办理财产的继续查封事宜，申请执行人需要在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝二中法民初字第00126号民事判决中未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月二十七日书记员  陈正红
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1557号 原告:陈诗恩，女，1993年2月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告莫紫嫣，女，1995年8月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：罗金锋，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告陈诗恩与被告莫紫嫣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗恩、被告莫紫嫣及其委托诉讼代理人罗金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈诗恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4750元。 事实和理由：被告于2018年8月17日、2018年10月8日分别向原告借款1000元、3750元，之后，原告要求被告偿还，但被告不承认向其借款，也不愿意偿还。原告遂诉至本院。 被告莫紫嫣辩称，其没有向原告借款，诉请的4750元是黄某叫原告代偿还黄某向其的借款；其没有提供自己的银行账户给原告，原、被告微信聊天记录、手机录音均证明原告承认该款项是其代黄某偿借款；另外，原告起诉了黄某偿还借 -2- 款，并经法院调解结案。因此，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。 本院认为，原告陈诗恩虽然举证的转账记录证实其向被告莫紫嫣分别转账1000元、3750元，共4750元，被告也承认收到该4750元，但是被告提出该款是原告代黄某偿还向其的借款，被告举证的原、被告电话通话录音光盘，证人黄某出庭作证的证人证言，均证实是其叫原告代偿还向被告的借款，原告庭审中也承认两笔款项是黄某叫其支付给被告的。故原、被告不存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款4750元无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈诗恩的诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告陈诗恩已预交），由原告陈诗恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江春建 -3- 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借 -4- 款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用 民事诉讼法 第 一百六十二条 的规定，实行一审终审。 第二百七十二条 民事诉讼法 第 一百六十二条 规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔 -5- 偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的民间借贷纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1302号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李树红，男，该行员工。被告：李军学，男，住汤阴县。被告：杨爱珍，女，住汤阴县。被告：李根生，男，住汤阴县。被告：李豪，男，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李军学、杨爱珍、李根生、李豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼，被告李军学、杨爱珍、李根生、李豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军学、杨爱珍偿还原告借款本金50000元、利息5184.82元（利息计算至2021年1月9日），并支付自2021年1月10日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告李根生、李豪承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日，被告李军学向原告借款50000元，并由被告李根生、李豪提供担保。2020年6月20日，该笔借款到期。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李军学、杨爱珍、李根生、李豪均未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告与被告李军学签订个人借款合同，约定被告李军学向原告借款50000元，借款期限为2019年6月21日起至2020年6月20日；月利率9.66‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李军学的配偶杨爱珍作为共同借款人在上述借款合同上签字确认。同日，原告与被告李根生、李豪签订保证合同，约定该二被告就该笔借款本息向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2019年6月21日，原告按约向被告李军学发放借款50000元。借款期限届满后，被告李军学未按期还本付息。现被告李军学下欠原告借款本金50000元、利息5184.82元（利息计算至2021年1月9日）及之后的逾期利息未给付，被告李根生、李豪也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告李军学未按约定的期限还本付息，构成违约，应继续履行借款本息清偿义务，并按约定的罚息支付逾期利息。被告杨爱珍作为本案借款共同借款人，应与被告李军学共同承担还款责任。故对原告要求被告李军学、杨爱珍偿还借款本金50000元、利息5184.82元（利息计算至2021年1月9日），并支付自2021年1月10日起至执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李根生、李豪自愿与原告签订保证合同，现原告于保证期间内要求该二被告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告李军学、杨爱珍、李根生、李豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军学、杨爱珍于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5184.82元（利息计算至2021年1月9日），并按月利率9.66‰上浮50%支付自2021年1月10日起至执行完毕之日止的逾期利息；二、被告李根生、李豪对被告李军学、杨爱珍上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告李根生、李豪承担连带清偿责任后，有权向被告李军学、杨爱珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告李军学、杨爱珍、李根生、李豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年五月二十五日书记员 周佳佳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执750号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路延长线。 负责人：黄敏，系该庭庭长。 被执行人：周华生，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周华生罚金一案，云南省弥勒市人民法院于2020年6月16日作出（2020）云2504刑初304号刑事判决书，判决书发生法律效力后，义务人周华生未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。2021年2月1日，弥勒市人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。经审查，本院于2021年3月15日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人周华生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人周华生缴纳罚金1500元，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月30日对被执行人周华生适用限制消费措施。 本院分别于2021年3月15日、5月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周华生名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人周华生名下仅有少额银行存款已被本院冻结并划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2021年3月22日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人周华生不动产登记信息，被执行人周华生名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人周华生到本院接受财产调查，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院执行工作人员到被执行人周华生户籍调查核实，被执行人现住在当地的公房里，被执行人家房屋系土木结构的危房，无其他财产可供执行。 本案申请标的缴纳罚金1500元，执行到位256.17元。 综上所述，被执行人周华生确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人周华生有可供执行财产的，再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤朝阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊晓艳
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执108号之一 申请执行人：易县亮源林果种植专业合作社，住所地河北省保定市易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮，该合作社经理。 被执行人：牛章友，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院执行的申请执行人易县亮源林果种植专业合作社与被执行人牛章友借款合同一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 佳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4919号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李小兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李小兵的微信、支付宝、银行账户存款6089.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6356号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执保33号 尹荏可、张飞萍、信宜市汇富房地产有限公司： 关于申请保全人尹荏可、张飞萍与信宜市汇富房地产有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2021）粤09民终1065号民事裁定书，本院已续行冻结信宜市汇富房地产有限公司名下中国农业银行股份有限公司信宜竹山支行账户(账号:44×××62)存款人民币0.00元,冻结期限为自2021年5月17日起至2022年5月16日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2021）粤09执保33号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6012号 上诉人（原审原告）：唐浩，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红蕾，女，1979年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：刘升家，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人唐浩因与被上诉人张红蕾、刘升家民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8959号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐浩上诉请求：1.依法撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8959号之一民事裁定书，指令一审法院进行审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认为（2020）鲁0285民初8959号与（2020）鲁0285民初8960号属于重复起诉是错误的。两案的案由分别是民间借贷纠纷和房屋租赁合同纠纷，标的分别是租赁费和借款，诉讼请求也不相同，不属于重复起诉。2.一审仅凭被上诉人口头陈述和与被上诉人有利害关系、互认合伙的证人证言，在没有进行实体审理前，就主观臆断认为构成重复起诉是错误的。 唐浩向一审法院起诉请求：1.要求张红蕾、刘升家立即偿还借款56400元；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由张红蕾、刘升家负担。 一审法院认为，唐浩向一审法院提起本案诉讼的同日，还向一审法院起诉张红蕾、刘升家房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）鲁0285民初8960号，要求张红蕾、刘升家支付房屋租赁费。张红蕾在两案诉讼过程中辩称双方系合伙关系，不存在租赁合同关系；其辩称2018年7月份，张红蕾、唐浩以及案外人姜娜商定合伙经营服装买卖，姜娜出资5万元；唐浩出资5万元，并免费提供莱西市水集街道xx路xx栋xx号房屋作为经营场所；张红蕾自筹剩余资金负责上述房屋一楼、二楼精装修以及购进服装，并全权负责日常经营销售。三方按照实际投资比例分配合伙利润。8960号案以唐浩诉讼主体错误为由，裁定驳回唐浩的起诉，现唐浩已提起上诉。 关于8960号一案与本案是否构成重复起诉问题，首先，两案的当事人均为唐浩与张红蕾、刘升家。其次，关于两案的诉讼标的是否相同，虽然8960号一案中唐浩要求张红蕾、刘升家支付房屋租赁费，本案中唐浩凭借微信转账记录要求其偿还借款。但在两案审理中，张红蕾均提出房屋使用及微信转款系唐浩合伙投资，双方之间系合伙关系的抗辩意见。两案的审理均需要对双方的法律关系性质的争议作出判断，故应认定为诉讼标的相同；关于两案是否构成诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果的情形，两案实际上系双方基于同一法律事实，分别依据唐浩主张成立的法律关系性质行使相应的请求权，在8960号一案对相关法律关系的性质及尚未作出终局裁判的情况下，唐浩在本案中要求支付其主张的借款，有可能产生与8960号一案裁判对抗或否定的结果。因此，本案属于重复起诉，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回唐浩的起诉。案件受理费605元，退还唐浩。财产保全费584元，由唐浩负担。 本院审理查明，唐浩对（2020）鲁0285民初8960号民事裁定提起上诉，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁02民终3710号民事裁定，以唐浩起诉符合法律规定为由，裁定撤销（2020）鲁0285民初8960号民事裁定，指令一审法院审理。 本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应当同时符合下列条件：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，两案的法律关系不同，8960号是房屋租赁法律关系，诉讼标的是租赁费，诉讼请求是支付房屋租赁费；本案是民间借贷法律关系，诉讼标的是借款，诉讼请求是返还借款。两案不构成重复起诉，一审法院裁定驳回唐浩的起诉不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8959号之一民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二一年五月十九日 书记员 冯文静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民撤5号原告：苏国兴，住所地：河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：中辰电缆股份有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴环科园氿南路8号，统一社会信用代码：91320200750524073X。法定代表人：杜南平，董事长。委托诉讼代理人：贺赟、王锦晔，该公司员工。被告：河南林枫教育科技研究院有限公司（原公司名称为河南赛金电气有限公司），住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北二路118号，统一社会信用代码：91410100661887634F。法定代表人：丁欣欣，董事长。委托诉讼代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。原告苏国兴因与被告中辰电缆股份有限公司、河南林枫教育科技研究院有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告苏国兴于2021年5月27日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告苏国兴自愿申请撤回本案的起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏国兴撤回起诉。案件受理费9716元，减半收取计4858元，由原告苏国兴负担。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二一年五月二十七日书记员  程晓芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初853号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区418号。 法定代表人：李艳玲，该行行长。 委托诉讼代理人：赵振平。 被告：刘全勇，男，1972年1月10日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与刘全勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行自愿撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤诉。 案件受理费3386.54元，减半收取计1693元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负担。 审判员  杨德胜 二〇二一年五月二十日 书记员  贾东伟
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初2052号 原告冯清俭,男,汉族,1960年6月11日出生,甘肃省环县人。 被告冯喜洲,男,汉族,1978年9月25日出生,甘肃省环县人。 本院在审理原告冯清俭与被告冯喜洲物权保护纠纷一案中，原告冯清俭于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，称经同宗亲人及村干部积极调解，双方的争议即将解决，为挽救亲情，避免激化矛盾，现申请撤诉。 本院认为，原告冯清俭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯清俭撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审 判 员 陈生荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 陈玉霞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5739号本院在执行四川新网银行股份有限公司与石岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石岩的微信、支付宝、银行账户存款4799.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7146号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1573号 原告：刘茂，男，1958年3月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：王升裕，男，1991年7月14日，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘茂与被告王升裕租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘茂于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘茂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘茂负担。 审判员  要建霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初347号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该分公司经理。 委托诉讼代理人：程玲玲，河北问论语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北问论语律师事务所律师。 被告：刘会波，男，1987年6月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）与被告刘会波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托诉讼代理人程玲玲到庭参加了诉讼，被告刘会波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月3日,刘会波驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿藁城区育英路由西向东行驶至廉华街交叉口时，与由南向北马铭豪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成马铭豪当场死亡，刘会波受伤、冀Ａ×××××号小型轿车乘车人马少计受伤、冀Ａ×××××号小型轿车乘车人聂贞凯受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定：刘会波负全部责任，马铭豪无责任。马铭豪驾驶的冀Ａ×××××号轿车投有交强险、车损险含不计免赔，事故发生在保险期间。原告依据保险法的规定和河北省石家庄市中级人民法院作的（2020）冀01民终12169号调解书赔付了马铭豪的全部第一顺序继承人车辆损失150000元，根据责任划分150000元属我公司为被告垫付的赔偿款。根据《保险法》第六十条之规定，原告对被告享有追偿权，故诉至法院，要求判若所请。 被告刘会波未举证、未答辩。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、太平财产保险有限公司河北分公司与原告签订的权利转让书；拟证明原告具有诉讼主体资格； 2、石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的第130182120200000020号道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分； 3、机动车商业险保单抄件；拟证明原告与马铭豪之间存在保险合同关系； 4、（2020）冀0109民初1928号民事判决书、（2020）冀01民终12169号民事调解书；拟证明经法院调解原告向马铭豪全部第一顺序继承人一次性给付150000元车辆损失款； 5、2020年12月31日付款交易单；拟证明原告已履行了付款义务。 经本院审理，认定事实如下：马建英系马铭豪之父，王秀娥系马铭豪之母。2020年2月3日,刘会波驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿藁城区育英路由西向东行驶至廉华街交叉口时，与由南向北马铭豪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（登记车主马铭豪）相撞，造成马铭豪当场死亡、刘会波受伤、冀Ａ×××××号小型轿车乘车人马少计受伤、冀Ａ×××××号小型轿车乘车人聂贞凯受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队调查研究、现场勘验作出第130182120200000020号道路交通事故认定书，认定：刘会波负全部责任，马铭豪不承担责任，马少计不承担责任。聂贞凯不承担责任。马铭豪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司河北分公司投保有商业车损险，保险限额236000元，附加不计免赔。2020年5月22日马建英、王秀娥诉至本院，要求太平财产保险有限公司河北分公司赔偿经济损失100000元。诉讼中，将诉讼请求变更为178750元。本院2020年9月24日作出（2020）冀0109民初1928号民事判决，判决太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿马建英、王秀娥车损、施救费损失共计178750元。判决后太平财产保险有限公司河北分公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院经调解于2020年12月21日作出（2020）冀01民终12169号民事调解书，调解太平财产保险有限公司河北分公司于2020年12月31日之前一次性给给付马建英、王秀娥150000元。调解书作出后，2020年12月31日太平财产保险有限公司河北分公司通过银行转账方式给付马建英、王秀娥150000元，并与原告签订权利转让书将追偿权转让给原告。被告刘会波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，交通事故发生后，2020年5月22日马建英、王秀娥诉至本院，要求太平财产保险有限公司河北分公司赔偿经济损失100000元。诉讼中，将诉讼请求变更为178750元。本院2020年9月24日作出（2020）冀0109民初1928号民事判决，判决太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿马建英、王秀娥车损、施救费损失共计178750元。判决后太平财产保险有限公司河北分公司不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院经调解于2020年12月21日作出（2020）冀01民终12169号民事调解书，调解太平财产保险有限公司河北分公司于2020年12月31日之前一次性给给付马建英、王秀娥150000元。调解书作出后，2020年12月31日太平财产保险有限公司河北分公司通过银行转账方式给付马建英、王秀娥150000元，并与原告签订权利转让书将追偿权转让给原告。原告在已赔偿损失范围内享有向造成被保险标的损失的被告刘会波的追偿权。综上，原告要求被告给付因交通事故垫付款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘会波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会波于本判决生效五后日内给付原告太平财产保险有限公司石家庄分公司因交通事故垫付款150000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，本案适用简易程序减半收取为1650元，由被告刘会波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执27号刘军、湖南劲泰房地产开发有限责任公司：本院受理执行的申请执行人刘军与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经双方达成和解协议（由被执行人支付违约金、仲裁费、迟延履行金等共计25139.4元，执行费485.6元由被执行人承担）并履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1434号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：赵建，男，1981年3月30日出生，汉族，身份证住址山东省文登市。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼，被告赵建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年9月，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年9月11日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，约定：原告向被告提供196000元的可循环授信额度，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，原告向被告发放贷款196000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。二、截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金153608.24元、利息4225.39元、复利86.01元。2020年4月26日之后被告无任何还款。三、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金153608.24元、利息4225.39元、复利86.01元，贷款本息合计157919.64元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告收到贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，且贷款期限已经届满，故被告应向原告偿还拖欠的贷款本息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金153608.24元、利息4225.39元、复利86.01元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，公告费260元，由被告赵建承担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费1729元，由本院予以退回。被告赵建应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1729元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告赵建应在本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司迳付公告费260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年五月二十五日书记员  张静莲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1595号之一 申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。 被执行人：王明坤，男，1971年3月7日生，贵州省兴仁市人，布依族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与王明坤罚金一案中，经查，被执行人王明坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明坤在中国邮政储蓄银行62XXX68账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈泉泉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1507号原告：苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村周家墩（三区10号）。经营者：许福娥，女，汉族，1973年6月15日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾雨挺，北京市京师（苏州）律师事务所律师。被告：苏州华城市政景观建设有限公司，住所地苏州高新区横塘街道办事处6楼603室。法定代表人：李建清。原告苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部与被告苏州华城市政景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部的经营者许福娥及其委托诉讼代理人顾雨挺到庭参加诉讼。被告苏州华城市政景观建设有限公司的法定代表人李建清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款1,318,565.50元；2、判令被告支付自2020年9月3日起至实际给付清结之日止以苗木款1,318,565.50元为基准、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。原告苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、中某核心区工程部分对账单1份3页、协某屋顶花园工程部分对账单1份1页、凌某大厦工程部分对账单1份1页、上海融信伯爵工程部分对账单1份3页，证明原告与被告法定代表人李建清于2019年1月20日就该四项工程所供苗木已进行了单独核对；2、苏州华城市政景观建设有限公司统计明细1份10页，证明经双方对账确认，原、被告自合作以来，原告累计向被告供货金额为2,521,758.5元，其中被告已支付1,203,193元，仍有余款1,318,565.50元尚未支付。被告苏州华城市政景观建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部之经营范围为“批发、零售：花卉、苗木、盆景。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。被告苏州华城市政景观建设有限公司自2015起因工程需要而长期向原告订购苗木，但相关苗木款未即时结清。2018年2月，经原、被告对账确认，被告结欠原告苗木款计1,572,962元，被告于2018年春节付款200,000元，尚结欠1,372,962元。此后，被告又有工程需要由原告供货，经双方对账后由被告于2020年9月2日盖章确认，原告所供工程及苗木款明细如下：凌某大厦金额118,527.50元，已付款300,000元；协某屋顶花园金额38,234.50元，已付款300,000元；中某核心区金额381,161.50元，已付款33,193元；上海某伯爵金额410,873元，已付款270,000元;另，2020年8月18日被告指定第三方向原告付款100,000元。综上，被告至2018年2月止结欠原告之苗木款及原、被告于2018年2月后所发生业务之苗木款的总和金额为2,521,758.50元、被告已付款1,203,193元、累计未付款为1,318,565.50元。此后，原告因催要上述欠款未果，遂致诉讼。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部与被告苏州华城市政景观建设有限公司之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告支付原告苗木款1,318,565.50元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告于2020年9月2日盖章确认的统计明细中对于其结欠原告的苗木款总金额予以确认，但没有确定具体的给付时间，故原告有权要求被告于该日起向原告履行给付价款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付自2020年9月3日起至实际给付清结之日止以苗木款1,318,565.50元为基准、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。同时，被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。综上所述，原告苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部要求被告苏州华城市政景观建设有限公司给付货款、承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州华城市政景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部苗木款1,318,565.50元、并承担自2020年9月3日起至实际给付清结之日止以苗木款1,318,565.50元为基准、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,882元，减半收取8,441元，诉讼保全费5,000元，合计13,441元，由被告苏州华城市政景观建设有限公司负担。被告苏州华城市政景观建设有限公司应负担的13,441元直接支付给原告苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  陆平二〇二一年五月二十五日法官助手赵庆书记员  周怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1171号原告：卜占英，女，1968年3月5日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：周二花，系原告女儿，特别授权代理。被告：宁夏皇蔻酒庄有限公司，住所地青铜峡市邵岗镇甘泉村沿山公路116公里处西侧。法定代表人：谢生利，该公司总经理委托诉讼代理人：方亮，系公司职工，特别授权代理。被告：方亮，男，1980年12月18日出生，汉族，大学本科文化，居民，住宁夏银川市。被告：冯选鹏，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。原告卜占英与被告宁夏皇蔻酒庄有限公司(以下简称皇蔻酒庄)、方亮、冯选鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卜占英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告葡萄款13629元及迟延付款经济损失1000元，共计14629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告女婿方晓丁通过其同学即被告冯选鹏将原告的15800斤葡萄出售给被告皇蔻酒庄，经办人为被告方亮，葡萄价款共计43229元。被告皇蔻酒庄于2019年1月2日、2019年8月17日两次支付给方晓丁葡萄款共计21600元，被告冯选鹏于2020年6月25日给方晓丁支付8000元，下剩13629元三被告至今未付。本院经审查认为，各方提交的在案证据不能证实原告卜占英与三被告间存在买卖合同，不能证实原告与所述葡萄买卖有直接利害关系，其提起本案诉讼要求三被告支付葡萄款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卜占英的起诉。案件受理费减半收取计83元，退回原告卜占英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  王一凡引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执583号之一 被执行人：毛世元，男，1971年7月28日出生，汉族，小学文化，自由职业，湖北省麻城市人。 被执行人毛世元危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年10月14日作出（2020）晋0521刑初161号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人毛世元有取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人毛世元的取保候审金1000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  程燕燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保83号 原告那坡县广东旺美铝材店诉被告黄朝龙、黄金艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院已根据2021年5月24日作出（2021）桂1026民初519号民事裁定书，裁定对被告黄朝龙、黄金艳价值9362元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告黄朝龙、黄金艳的财产保全。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
陕西省周至县人民法院民事判决书   （2021）陕0124民初1313号原告：郭小维，女，汉族，1975年1月16日生，住西安市周至县。委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。被告：何拴虎，男，汉族，1973年7月27日生，住周至县。原告郭小维与被告何拴虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小维之委托代理人赵领，被告何拴虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭小维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款88600元，并支付从2020年10月1日至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月间，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，至2020年4月3日，被告欠原告借款128600元。经双方协商达成还款协议，被告应于2021年2月1日前归还原告88600元，利息从2020年10月1日起算至实际清偿之日止，月息1.5%。该88600元到期后，经原告多次催要被告未清偿。现原告诉至法院，请支持上述诉请。被告何拴虎辩称，诉状上说的属实，我现在经营的猕猴桃生意不景气，现在没有能力归还，我可以给原告打工干活来折抵欠款。本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月期间，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款。直至2020年4月3日，被告已欠原告借款128600元。双方于2020年4月3日达成《还款协议》,约定何拴虎承诺于2020年10月1日前归还其中的40000元，并从2020年3月1日起计息至实际清偿之日止，月利率为1.5%；剩余88600元于2021年2月还清，若到期未清偿，该款从2020年10月1日按月利率1.5%支付利息。上述88600元借款本金到期后，被告何拴虎未还本付息，原告诉至法院，要求被告清偿88600元本金及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现88600元借款本金的借期已满，原告郭小维要求被告何拴虎清偿该款，事实清楚、于法有据，应予以支持。关于利息，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。经查，2021年3月（原告起诉时间）的一年期市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告何拴虎于本判决生效后十五日内向原告郭小维归还借款本金88600元及该款自2020年10月1日至实际清偿之日止的利息，年利率为15.4%。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（原告郭小维已预交），减半收取计1010元，由被告何拴虎负担，被告何拴虎应在履行上述款项时一并向原告郭小维支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员       雷 俊 雅 二〇二一年五月十二日                           法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2298号之四 鞍山顺裕运输有限公司统一信用代码： 你单位与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月六日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初1300号 原告：张兰露，男，1986年11月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：郭长鲲，男，1987年1月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告张兰露与被告郭长鲲民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告张兰露在规定期限内未缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓丽芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王明飞
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初895号之二 原告：张红林，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：王菊珍，女，1955年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告张红林与被告王菊珍修理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告张红林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红林撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红林负担。 审判员 朱 玉 二〇二一年五月二十七日 书记员 包启辰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初167号 原告：肖光明，男，1967年6月26日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：贵州滋鑫轩企业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处万和星城A区2号楼。 法定代表人：雷志康。 被告：黄德军，男，1985年8月29日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告肖光明与被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司（以下简称滋鑫轩公司）、黄德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光明、被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司、黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告（防腐木安装人工费）11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日原告与被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司在铜仁市万山区外防腐木安装人工费，共同协商好安装价格。现已完工并已经投入使用，现场施工管理员黄德军在施工现场并签署一份做工清单结算表，费用共计11000元。经原告多次催讨，但被告仍未支付上述费用。综上，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判决准予原告的诉讼请求。 滋鑫轩公司辩称，原告的起诉跟我公司没有任何关系，我公司与他们没有任何协议，他们不是我们公司喊来的，我们不承担责任，原告是与黄德军发生的劳务关系。 黄德军辩称：原告是直接与滋鑫轩公司产生的劳务，并且我是受滋鑫轩公司委托安排他们进场施工，原告是与公司产生实质性的劳务关系，请求由滋鑫轩公司支付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告黄德军代表被告滋鑫轩公司雇请原告肖光明在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅安装室外防腐木。2020年2月26日，被告黄德军为原告肖光明出具了一份做工清单，做工清单载明：“于2019年8月15日，肖光明在万和星城老售楼部室外制作木工安装费，共计壹万壹仟元整（11000.00）元。”经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、做工清单及本院制作的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇请原告肖光明在在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅安装室外防腐木，理应支付相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告11000元劳务费，并给原告出具做工清单，被告应当按照做工清单所载金额足额及时支付。因此，原告请求被告按欠条所载金额支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德军是代表被告滋鑫轩公司，雇请原告为其滋鑫轩餐厅安装室外防腐木，按照权利义务对等原则，被告滋鑫轩公司作为受益人应当承担支付劳务报酬的责任。被告滋鑫轩公司与被告黄德军签订的合同属于内部约定，不能对抗第三人，被告滋鑫轩公司可基于该合同的约定，另行向被告黄德军主张权利。因此，被告滋鑫轩公司辩称该款应当由黄德军支付与公司无关的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖光明劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年五月二十五日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执112号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 被执行人：彭式龙，男，汉族，1990年3月25日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人彭式龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人彭式龙住所地属湖南省江**瑶族自治县人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14260号裁决书由湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院执行。 湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执755号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：刘胜利，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省肥西县，现于合肥白湖监狱关河第二监区服刑。 被执行人:罗帅，男，汉族，1981年1月8日出生，住安徽省六安市裕安区，现于合肥白湖监狱串河第四监区服刑。 本院刑事审判第一庭移送执行的刘胜利、罗帅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）皖01刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行.现因案件执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款之规定，裁定如下： 将安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑初26号刑事判决书涉财产部分指定安徽省合肥市肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  尹文杰 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2830号原告：刘燕军，男，1977年10月23日出生，汉族，住址：广东省博罗县。被告：黄含颖，男，1993年12月30日出生，汉族，住址：广东省徐闻县。原告刘燕军与被告黄含颖中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘燕军撤回起诉。案件受理费728元，由原告刘燕军负担。审 判 员 曹万畅二〇二一年五月二十五日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5829号原告：天津市第二工人文化宫，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：赵俊清，该单位主任。被告：天津中盈集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓208室。法定代表人：王淑珍，执行董事。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，董事长。第三人：天津全明星体育场馆服务管理有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3362室。法定代表人：徐洁，该公司执行董事。原告天津市第二工人文化宫与被告天津中盈集团有限公司、被告天津索亚风尚酒店有限公司、第三人天津全明星体育场馆服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告天津市第二工人文化宫向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告天津索亚风尚酒店有限公司和第三人天津全明星体育场馆服务管理有限公司于2016年5月16日签订的《租赁合同》,予以解除。二、判令二被告和第三人立即将所占用的原告位于天津市河东区光华路2号新城市运动会所的房屋(建筑面积约为4200平方米)搬迁腾空，并将该房屋返还给原告。三、本案诉讼费用由二被告和第三人共同承担。事实和理由：原告天津市第二工人文化宫座落于天津市河东区光华路2号，该文化宫内土地使用权和建筑物均系原告所有。2004年10月，天津市津工集团（以下简称“津工集团”）与被告天津中盈集团有限公司（以下简称“中盈集团”）签订《租赁协议》，津工集团将第二工人文化宫园区内的房屋、场地出租给被告中盈集团：租赁期间，中盈集团指令被告天津索亚风尚酒店有限公司（以下简称“索亚酒店”）对外转租相关房屋。2019年6月，根据中华全国总工会关于工人文化宫清理工作的要求，原告启动了二宫园区的清理整改工作。2021年1月，津工集团与二被告签订解除协议，确认上述《租赁协议》于2019年12月31日予以解除。目前,二宫园区大部分场地和房屋已经收回。二宫园区清理过程中，第三人提出其与被告索亚酒店于2016年5月16日签订《租赁合同》，承租二宫园内新城市运动会所的建筑面积约为4200平方米房屋用于经营。期间，原告多次要求二被告及第三人腾退上述房屋，但是二被告和第三人至今仍未将该房屋腾空和返还原告。因此，原告依据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，并敬请贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，天津市第二工人文化宫已经于2021年4月27日注销，其权利义务由天津市职工宣传教育文化中心承担，天津市第二工人文化宫作为原告主体不适格，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回天津市第二工人文化宫的起诉。案件受理费40元，全部退还原告天津市第二工人文化宫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年五月二十七日书记员  朱 越
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2765号上诉人（原审原告）：景亮，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：景译萱，女，2003年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。上诉人景亮、景译萱因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景亮、景译萱收到案件受理费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景亮、景译萱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年五月二十五日法官助理曹丽霞书记员唐啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1012号之一 原告：玉林市台扬贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉州区仁厚镇上罗村蓬冲（谢家荣住宅）。统一社会信用代码：91450900MA5MX797X1。 法定代表人：陈有光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东东，男，该公司员工。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码:91450200198614605J。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃富豪，男，该公司员工。 原告玉林市台扬贸易有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，并于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告玉林市台扬贸易有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市台扬贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市台扬贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费14687元（已减半收取）、保全费5000元，合计19687元（原告已预交），由原告玉林市台扬贸易有限公司自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  覃继荣 人民陪审员  谢莉蓉 二〇二一年五月二十日 代书 记员  罗慧华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执474号 申请执行人黄光路，男，1983年10月4日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人黄显练，男，1988年6月5日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人国营田东县紫胶林场金源砖厂，组织信用代码451022000104973(1-1)，住所地广西田东县紫胶林场。 法定代表人陆桂捌，该砖厂经理。 申请执行人黄光路与被执行人国营田东县紫胶林场金源砖厂运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）桂1022民初2128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十五日 书记员  李冬萍
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执539号 申请执行人：沁水县福拓工贸有限公司，住所地沁水县龙港镇梅苑社区。 法定代表人：张亚军。 被执行人：沁水县龙港镇下峰村村民委员会，住所地沁水县樊村河乡下峰村。 法定代表人：董志军。 申请执行人沁水县福拓工贸有限公司与被执行人沁水县龙港镇下峰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0521民初247号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县福拓工贸有限公司于2021年4月29日向本院申请强制执行，执行标的额35000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年5月18日，本院依法扣划被执行人沁水县龙港镇下峰村村民委员会村集体收入账户（沁水县樊村河××××××××××中心）内存款36343.5元（含工程款35000元及利息576元、执行费425元、案件受理费342.5元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执126号申请执行人：车国琴，女，生于1961年6月5日，住四川省犍为县。被执行人：四川永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123207351668X，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。法定代表人：方明全，该公司执行董事。申请执行人车国琴依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初1477号民事调解书，于2021年1月14日向法院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川永恒房地产开发有限公司应退付申请人车国琴76，397元，分别于2020年9月30日退付申请人30，000元，2020年12月30日前退付申请人46，397元，如任一笔款项未按时足额支付，则申请人可就所有款项申请法院强制执行。本案申请执行76，397元，执行费1，046元由被执行人承担。本院在执行申请执行人车国琴与被执行人四川永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执126号案件对被执行人四川永恒房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 进二〇二一年五月二十五日书记员 宋奕苇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市房屋安全管理所(广州市物业专项维修资金管理中心)、赖金美、周慈月： 关于申请执行人广州市房屋安全管理所(广州市物业专项维修资金管理中心)申请执行赖金美、周慈月房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢557号【原执行案号：（2020）粤0111执9644号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初2505号 原告：范兵，男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王莉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 被告：徐超，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告范兵诉被告徐超买卖合同一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兵及其委托的诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范兵向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告欠款156,100元；2．被告向原告支付逾期付款利息83,641.47元（暂计算至起诉之日，此后的利息以本金156,100元为基数，按月利率2%顺延计算至款清之日）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。 被告徐超未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告向原告购买挖掘机一台，价值300,000元，并出具欠条为凭。之后，被告陆续偿还所欠货款。2018年11月16日，被告重新出具欠条，确认尚欠购机款156,100元，按月利率2%支付欠款利息，同时收回了之前出具的欠条。由于被告一直未能清偿欠款本息，原告诉讼来院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告应当向原告支付所欠货款156,100元。双方约定的欠款利率过高，应予核减，本院酌定被告自2018年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付资金占用期间的利息损失至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐超于本判决生效后三日内支付原告范兵货款156,100元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2018年11月16起至欠款清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告范兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4,896元，减半收取计2,448元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  孔美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执754号之二申请执行人：马合飞，男，1975年04月29日生，水族，住三都县。被执行人：左秀恩，男，水族，1989年04月14日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左秀恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左秀恩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币774.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年五月二十六日书记员  张希军
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执407号申请执行人：王广红，女，1974年2月10日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。王广红申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第801号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人王广红工资14979.28元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王广红向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺