大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1131号原告：张冬云，女，满族，住址大连市甘井子区。被告：马凤海，男，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭德升，系辽宁乾均律师事务所律师。原告张冬云与被告马凤海民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张冬云，被告马凤海的委托诉讼代理人郭德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币80000元；2、判令被告按照同期同类银行贷款利率（4.9%）支付自2018年7月27日至判决确定给付之日止的利息（暂计8500元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月3日向原告借款80000元，并约定于2018年7月26日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还上述借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。对于2018年被告出具借条，签字确为本人签署，但双方没有真实的借贷关系，此借条是被告在参加婚礼时，原告带着一帮人到婚礼现场闹事，胁迫被告签订的借条，双方没有达成意思一致；对于银行交易明细清单，只是取款记录，不能直接证明取出的款项交付给被告；对于2017年被告出具借条，应当是被告签字，但是与2018年借条存在矛盾之处；原告至今没有出具相关的付款凭证，并且与起诉状事实的描述存在矛盾之处，因此对原告主张不予认可。经审理查明：原告丈夫与被告为朋友关系。原告现提供2018年被告向原告出具的借条、原告2016年大连农商银行交易明细清单、2017年被告向原告出具的借条，主张被告向其借款80000元，至今未还，要求被告偿还。原告提供2018年被告向原告出具借条内容为：“马凤海向张冬云处借款80000元，已三年未还，今立字据为证，从2018年5月26日到2018年7月26日一次性还清。借款人：马凤海，证明人：郑云华、石培华，以前欠条作废。”对于上述借条，原告说明：这是被告向原告出具第三张借条；借条内容是自己书写，签名是被告本人签名；被告借款用途为包海经营；当时约定借期3个月，后至今未还。原告提供2016年大连农商银行交易明细清单体现：2016年6月4日支出4笔，每笔5000元，合计20000元。2016年6月5日支出3笔，分别为20000元、15000元、5000元，合计40000元。对于上述交易明细清单，原告说明：这是部分款项来源，交付方式是，第一天，先在自己家给被告20000元现金，双方又到岔鞍村农商银行，在提款机上提取20000元，交付被告，第二天在棠梨农商银行，分三笔提取40000元，交付给被告。原告提供2017年被告向原告出具借条内容为：“今马凤海向张冬云借款80000元，2017年8月30日至2018年11月30日还清，到期不还，用西山水库龙山公墓门前65平方米抵押，2017年8月30日，借款人马凤海，证明人赵成。”对于上述借条，原告说明：这是被告向原告出具第二张借条；这张借条是被告妻子书写，被告本人签字。对于上述证据，被告提出：对于2018年被告出具借条，签字确为本人签署，但双方没有真实的借贷关系，此借条是被告在参加婚礼时，原告带着一帮人到婚礼现场闹事，胁迫被告签订的借条，双方没有达成意思一致；对于银行交易明细清单，只是取款记录，不能直接证明取出的款项交付给被告；对于2017年被告出具借条，应当是被告签字，但是与2018年借条存在矛盾之处，2017年借条还款期限是2017年8月30日至2018年11月30日，2018年借条还款期限是2018年5月26日到2018年7月26日；原告至今没有出具相关的付款凭证，并且与起诉状事实的描述存在矛盾之处，因此对原告主张不予认可。对于被告的质证意见，原告提出：关于两张借条的还款时间，是因为我在婚礼上碰见他，我以为第二张借条到还款期限，因此就让他打了第三张借条。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、交易明细清单及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，向原告出具借条，关于款项来源，原告提供了银行交易明细清单，关于支付方式，原告进行了说明，上述证据可以相互印证，证明原告的主张。现原告要求被告偿还借款本金80000元，被告应予偿还。关于原告主张借款利息，因被告逾期未还，应支付原告逾期还款利息。关于逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，自2018年7月27日起至2020年8月19日止，应按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算；自2020年8月20日起至判决确定给付之日止，应按照原告起诉时，即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对于被告辩称两份借条还款日期不一致，原告至今没有出具相关的付款凭证，并且与起诉状事实的描述存在矛盾之处，对此原告已经作出合理说明，被告辩称主张，理由不充分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告马凤海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张冬云借款80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%，自2018年7月27起计算至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告张冬云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（原告预付，已减半收取），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 司 萍二〇二一年五月二十三日书记员 宋子豪附相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。