wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执495号申请执行人：靖江市新丰禾贸易有限公司，住所地靖江市经济技术开发区。法定代表人：杜灿桂，该公司总经理。被执行人：莱州市银环物资商贸有限公司，住所地山东省莱州市开发区。法定代表人：所专良，该公司经理。申请执行人靖江市新丰禾贸易有限公司与被执行人莱州市银环物资商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）苏1282民初7397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：莱州市银环物资商贸有限公司于判决生效后十日内给付靖江市新丰禾贸易有限公司货款240966元及利息。本案受理费4914元、保全费1770元，合计6684元，由莱州市银环物资商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市新丰禾贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年3月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院委托被执行人所在地法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过书面通知方式将被执行人莱州市银环物资商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况可以进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月十日书记员  陈施榕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2605号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区****。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2095号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路。法定代表人：徐竹逸。被执行人：潘玉银，女，1982年4月18日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人潘玉银保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5178号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘玉银未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49609.35元，被执行人应负担的执行费644元，合计50253.35元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘玉银银行存款人民币50253.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员 马佩雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1920号 罪犯易炳勇，男，1968年11月14日出生,重庆市云阳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年5月11日作出(2017)川2021刑初61号刑事判决，以被告人易炳勇犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8万元，责令共同退赔被害单位经济损失448848.1元，单独退赔117562.6元。被告人易炳勇未提起上诉，刑期自2016年5月13日起至2023年11月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）川01刑更6533号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2023年7月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易炳勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯易炳勇判处罚金8万元已缴纳；责令共同退赔被害单位经济损失448848.1元和单独退赔117562.6元，已退赔6500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易炳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易炳勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1299号 上诉人（原审被告）：王登文，男，1993年11月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被上诉人（原审原告）：刘占鳌，男，1993年1月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人王登文因与被上诉人刘占鳌民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2021）冀1181民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王登文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王登文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1186元，由上诉人王登文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李守文 审 判 员 安 君 审 判 员 李成立 二〇二一年五月二十八日 法官助理 马国飞 书 记 员 齐 琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3454号原告保利（包头）物业服务有限公司法定代表人彭景。被告王爱华，女，46岁，1975年3月21日，地址：包头市本院在审理保利（包头）物业服务有限公司王爱华物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月二十七日书记员 颉欢
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1020号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛光吉，男，1988年5月17日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：罗首建，男，1995年3月10日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初240号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行毛光吉抢劫罪、罗首建盗窃罪追缴罚金、违法所得、退赔财物损失一案，依法向被执行人毛光吉、罗首建发出执行通知书，责令被执行人毛光吉三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、违法所得、退赔财物损失共计人民4300元，但被执行人毛光吉、罗首建至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人毛光吉、罗首建在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗首建在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2300元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人毛光吉在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2300元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初621号原告：林洪丞，男，1991年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，住元谋县。被告：李正伟，男，1973年5月11日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告林洪丞与被告李正伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪丞、被告李正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪丞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的挖机租金25000元；2.请求依法判令被告按照每年15%的利率支付原告利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月初，被告租用原告的挖机整改其位于散止村的山地。双方口头约定，土地整改完毕后，由被告支付原告租用挖机费用37000元。土地整改完毕后，被告支付了原告的租金12000元，剩余25000元以暂时没钱为由未支付，同时给原告出具欠条作为凭证。后经原告多次向被告索要，被告一直未支付。综上所述，被告拖欠原告租金的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李正伟辩称：1.2017年4月，原告父亲与我协商帮我改地，双方口头约定整改土地每亩2200元，土地改好后能种植农作物才支付改地费用。之后，原告就开挖机帮我改地，先帮我整改了一部分，但没有整改好，地里还有大石头没有清除，也没有锄地，原告就将挖机开走了；2.2018年原告继续帮我改地，因其挖机坏了剩下10亩地没有改，原告就让我自己找人整改，费用由原告承担。经双方结算，原告帮我整改土地17亩，我共差欠原告整改土地的租金37000元，已支付12000元，尚欠原告25000元没有支付。我于2019年微信转账给原告2000元，2020年微信转账给原告3000元，现还差欠原告20000元没有付清；3.因原告未将土地整改完毕，到现在为止只能种植一半土地，还有10亩左右没有整改好，我不同意支付剩余租金给原告，也不同意支付利息，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.被告差欠原告的改地费数额如何认定；2.原告诉请被告支付每年15%的利息是否应当支持。在举证期限内，原告林洪丞围绕争议焦点向本院《欠条》复印件一份，欲证实2018年10月31日被告李正伟给原告出具欠条一份，认可差欠原告25000元改地费的事实。之后，被告陆续支付了5000元，现还欠20000元未支付。经质证，被告对原告提交的证据真实性予以认可，承认差欠原告的改地费20000元，但认为原告至今未将土地改好，应该承担后期整改土地的费用。针对本案争议的焦点，被告李正伟未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的欠条与原告的当庭陈述及被告的答辩能够相互印证，证实被告租赁原告的挖机为其改地，双方口头约定整改每亩土地租金为2200元，共计整改17亩，被告应付给原告的挖机租金37000元。此后，被告陆续支付给原告的租金17000元，尚欠原告的挖机租金20000元至今支付未付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月，被告租赁原告的挖机改地，双方口头约定整改每亩土地租金为2200元。经双方结算，原告帮被告整改土地17亩，被告应付给原告的挖机租金为37000元。截止2018年10月31日，被告已支付原告的挖机租金12000元，尚差欠25000元未支付，当天被告给原告出具《欠条》一份，认可差欠原告的挖机租金25000元的事实。之后，被告通过两次微信转账给原告5000元，尚欠原告的挖机租金20000元至今未付。2021年3月2日，原告林洪丞向本院提起租赁合同纠纷诉讼。本院认为，被告李正伟向原告林洪丞租用挖机改地，原告按被告的要求整改了土地，被告也支付了部分租金，双方之间形成了合法有效的租赁合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。”的规定，被告李正伟应当向原告林洪丞支付租赁挖机整改土地剩余的租金。但被告辩称原告在整改土地过程中因挖机故障，有10亩土地虽然已经整改，但没有按照被告要求进行锄地，此费用要由原告承担；而原告在当庭称述中也认可有7亩土地没有锄好，每亩锄地费用为280元。本院结合双方的陈述，酌情认定没有锄好的土地为8亩，需要的锄地费用为2240元。因此，本院认定被告应支付给原告剩余的挖机租金为17760元。关于原告要求被告按照每年15%的利率支付利息的主张，因双方无支付利息的约定，且原告确实没有按被告的要求锄好已整改的土地，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持；被告辩称双方约定原告改好地后能种植农作物才支付剩余改地费用的主张，因未提交证据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李正伟于本判决生效后三十日内支付给原告林洪丞剩余的挖机租金17760元。二、驳回原告林洪丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李正伟负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二一年五月二十八日书记员  张一修
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执898号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。 被执行人牟腊梅，男,1989年1月16日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与牟腊梅银行卡纠纷一案中，双方达成分期还款协议：被执行人牟腊梅于2021年5月25日偿还银行借款人民币5000.00元（此款已打入嫩江市人民法院涉案往来款账户）。余款于2021年12月30日前全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1121执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金龙 审判员  姚树全 审判员  霍立臣 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 聪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终117号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）马超，男，1978年5月5日出生，籍贯吉林省永吉县，满族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。2005年因吸毒被行政拘留十五日，2009年5月因吸毒被行政拘留十五日，2010年7月因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年。2014年6月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2018年10月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人马超犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月11日作出（2021）吉0204刑初102号刑事判决，认定被告人马超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人马超不服，以没有和赵忠秋一起吸过毒为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、陆喜斌出庭履行职务。上诉人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204刑初102号刑事判决；二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  梁建中审判员  陈 迪二〇二一年五月二十八日书记员  杨钧淞（此件2页，共印20份）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初806号 原告：韦昌荣，男，1947年10月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：革步乡革步村那才第一经济合作社，住所地广西隆林各族自治县革步乡革步村那才屯。 法定代表人：梁尚秋，该社社长。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告韦昌荣诉被告革步乡革步村那才第一经济合作社关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告韦昌荣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦昌荣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦昌荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦昌荣负担。 审判员  农建旺 二〇二一年五月二十一日     书记员黄俊烨
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2371号申请执行人：缪曙光被执行人：王国民申请执行人缪曙光与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第250号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人缪曙光执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2166号原告：赵树朴，男，1967年7月22日出生，汉族，住原阳县。被告：张建胜，男，1974年1月6日出生，汉族，住原阳县。被告：毛彦富，男，1971年2月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：杨文萍，女，1969年5月13日出生，汉族，住址同上，系被告毛彦富妻子。原告赵树朴与被告张建胜、毛彦富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵树朴，被告毛彦富的委托诉讼代理人杨文萍到庭参加诉讼，被告张建胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵树朴向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠原告工资款28630元。事实与理由：2018年原告在陡门乡××××二被告承包的工地为二被告干活，包括安装路灯、铺面包砖、栽树等等，经双方结算，二被告为原告出具了欠条一张，承诺工资款短期内支付，此款经原告多次向被告催要，被告一直以经济困难推脱，现原告为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。被告毛彦富的委托诉讼代理人于庭审时口头辩称，当时是张建胜雇佣的毛彦富建设美丽乡村项目，现在张建胜还欠我们工程款，因为是张建胜雇佣的毛彦富，所以原告的钱应该由张建胜偿还。被告张建胜未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，原告在原阳县陡门乡赵张庄村、陡东村工地安装路灯、铺面包砖、栽树等等，后工程结束后，二被告于2020年元月23日共同向原告出具了欠条一份，载明：“今欠赵张庄和陡东村工程绿化款共计工人工资贰万捌仟陆佰叁拾园整（28630元）毛彦富张建胜2020元月23号”。后二被告未予支付，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的两张欠条、两份村委会证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告所做工程经二被告结算共计28630元，由二被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，二被告应予支付。被告毛彦富辩称，自己是张建胜雇佣的人员，该笔工资款应由张建胜支付，并向本院提交了被告张建胜本人出具的证明和录音，由于张建胜系本案当事人，与本案有直接的利害关系，故对被告张建胜出具的的证明和录音不予认可，但被告毛彦富可在履行该笔债务后根据其与张建胜之间的约定向被告张建胜进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建胜与被告毛彦富于本判决生效后十五日共同支付原告赵数朴工资款28630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取257.87元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月十八日书记员  吴 倩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2110号原告：宗欣奇，男，汉族，1985年3月13日生，住常州市钟楼区。被告：常州机械冶金设备工程有限公司，统一社会信用代码91320404137151387T，住所地常州市钟楼区关河西路**。法定代表人：任志国，该公司总经理。原告宗欣奇与被告常州机械冶金设备工程有限公司（以下简称机械冶金公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗欣奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费23080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月，原告与被告经中间人介绍，由原告为被告加工一批零件，约定加工费41080元。2019年5月起，原告将加工完成的零件陆续按双方约定时间送至被告位于常州市钟楼区××路××号（机械冶金公司）内，均由被告的车间主任黄浩宇验货并在送货单上签字签收。2019年6月6日，原告向被告开具发票。2019年7月10日，被告向原告支付8000元；2020年1月24日，被告向原告支付10000元，余款23080元尚未支付。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告机械冶金公司未提交书面答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、收款记录、发票等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告存在业务往来，由原告为被告公司加工滑块零件。业务往来中，原告分别于2019年5月8日、2019年5月10日、2019年5月13日向被告履行了加工义务并送货，累计产生加工费41080元。后被告分别于2019年7月10日向王保燕（系原告老婆）支付8000元；2020年1月24日向王保燕再支付10000元，共计18000元。王保燕到庭确认其收取款项系原告对被告享有的案涉加工款。余款23080元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告之间的加工合同关系成立并生效，原告已按约履行了零配件的加工义务，被告理应及时向原告支付加工费。现原告主张被告尚欠加工费23080元，由原告提交的送货单、收款记录等证据予以证明，本院依法予以支持。被告机械冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州机械冶金设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗欣奇支付加工费用23080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元（原告已预交），由被告常州机械冶金设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二一年五月二十八日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2345号之四 王**： 你单位与侯春英合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月七日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执653号许金卿、刘有贵、宋子玲：许金卿与刘有贵、宋子玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给许金卿,并将位于富锦市明珠花园6号楼3单元602室房屋产权过户至许金卿名下。至此，许金卿向本院申请执行的（2020）黑0882民初1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1387号上诉人（原审被告）：商丘东方房地产发展有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区新建路（东方公司综合楼）。法定代表人：司长顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：河南省商丘市归德南路东侧（市中医院东）。法定代表人：孙宜起，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。上诉人商丘东方房地产发展有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人商丘市晶宝置业有限公司（以下简称晶宝公司）合同纠纷一案，晶宝公司于2020年8月11日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令东方公司向其交付商用房400平方米（1-2层，进深约22米）、住房三套每套105平方米，赔偿其经济损失1000000元（暂定）并承担诉讼费用。该院于2021年1月8日作出（2020）豫1403民初4796号民事判决。东方公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人东方公司的委托诉讼代理人范明亮，被上诉人晶宝公司的委托诉讼代理人宋付波、王志英到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4796号民事判决书。二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人商丘东方房地产发展有限公司预交的二审案件受理费50300元予以退回。审判长  刘一宇审判员  李清振审判员  张学朋二〇二一年五月二十一日法官助理朱文欣书记员刘雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初517号原告：张立发，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：安秀芝（原告妻子），女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：梁吉凤，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，（未到庭）被告：贾秀兰，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，（未到庭）原告张立发与被告梁吉凤、贾秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告张立发、委托代理人安秀芝到庭参加诉讼、被告梁吉凤、贾秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立发向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁吉凤、贾秀兰夫妻二人共同偿还原告张立发欠款本金共计29600元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁吉凤、贾秀兰是夫妻关系。于2020年12月15日在原告处借款29600元，此款为被告梁吉凤、贾秀兰家庭生活用款，约定使用十个月之内偿还此款，被告梁吉凤、贾秀兰夫妻二人给我出具欠条一张，被告梁吉凤、贾秀兰夫妻二人分别在欠条上签名按手印，现我生活需要资金，多次找到被告梁吉凤、贾秀兰夫妻二人催要此款未果。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，开庭前原告变更诉讼请求数额为25634.00元。被告梁吉凤、贾秀兰经本院传票传唤未到庭、未应诉、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下:原告与二被告为复兴村村民，被告梁吉凤与贾秀兰系夫妻关系。2014年4月6日因生活所需被告梁吉风向原告借款本金10000元，约定月利率1分3厘，同年4月20日再次向原告借款10000元，约定月利率1分3厘，欠款到期后，二被告没有按期偿还欠款，而是分别将这两笔借款利息计入本金后，于2015年12月6日重新出具欠条借款12817元整，2015年12月20日出具欠条借款12817元整，利息约定均为1分厘，再一次约定到期后二被告仍没有给付欠款本金及利息，于2017年12月15日将两张欠条欠款数额合计后为原告出具29600.00元欠条一张，没有利息约定。2020年12月15日原告向被告主张权利，被告没有能力给付借款，再次为原告出具欠条一张，欠款本金29600元，用款期限10个月之内。二被告没有按照约定及时给付原告欠款，原告向二被告主张权利未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有二被告为原告出具欠据六张及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告梁吉凤、贾秀兰为原告张立发出具的借据六张为证。被告梁吉凤、贾秀兰理应按照约定积极偿还原告的借款本金及利息。关于原告主张2020年8月20日之前利息，因约定利率没有超过有关法律规定标准，应予支持。在开庭前原告变更了诉讼请求，只要求被告偿还借款本金及利息25634.00元，放弃了其余利息的主张，原告的该变更请求减轻了债务人负担，没有侵犯他人的权利，属于处分自己权利的行为，因此原告该请求本院予以确认。在本案中的被告所借款均用于家庭生活，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应当支持。因此本院确定该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁吉凤、贾秀兰于本判决生效后十日内偿还原告张立发欠款本金25634.00元。案件受理费540.00元减半收取220.00元由被告梁吉凤、贾秀兰负担，由原告负担100.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二一年五月十八日书记员  张鹤妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执134号申请执行人：兰刚，男，1976年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：程广林，男，1988年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初169号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人程广林的存款、收入4,250元（其中本金4,200元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人程广林的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人程广林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人程广林仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人程广林出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王志亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执恢671号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：闫振国、王有生本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初346号民事判决书，于2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫振国、王有生开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人闫振国在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户予以冻结。二、对被执行人王有生在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户予以冻结。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年五月十八日执行员  李典红书记员  姚海平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执219号申请执行人：郑杰，男，1992年5月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：姜璐，女，1993年9月24日出生，汉族，吉林省通化市人，现北京市朝阳区。申请执行人郑杰与被执行人姜璐民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）京0113民初6846号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币94807.74元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6846号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1993号原告：曹彬，男，1981年10月10日生，汉族，住邳州市。原告：刘妍妍，女，1981年9月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告刘妍妍、曹彬与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执41号申请执行人：王某某，男，1985年10月10日出生，苗族，住丹寨县。被执行人：黔东南州川黔劳务有限公司。住所地：凯里市温州大道。申请执行人王某某与被执行人黔东南州川黔劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因黔东南州川黔劳务有限公司未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2839号民事判决书确定的付款义务，即黔东南州川黔劳务有限公司应在判决书生效之日起十五日内一次性退还王某某工程保证金110000元，并承担案件受理费1250元。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，黔东南州川黔劳务有限公司还应承担本案执行费1550元，并支付王某某迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，王某某、黔东南州川黔劳务有限公司于2021年5月28日达成执行和解协议，约定：黔东南州川黔劳务有限公司在2021年6月15日前支付王某某本案案款的一半，本案尾款在2021年7月30日前付清。本院认为，王某某、黔东南州川黔劳务有限公司达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执41号申请执行人王某某与被执行人黔东南州川黔劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。二、如被执行人黔东南州川黔劳务有限公司未按约定履行执行和解协议，申请执行人王某某可自被执行人黔东南州川黔劳务有限公司逾期履行之日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月二十八日书记员  张江**
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3600号上诉人（一审被告）：孙绍江，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙建国，男，1980年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨玉英，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙艳芬，女，1974年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：杨玉英，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙振祥，男，1955年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨玉英，武清区泉州法律服务所法律工作者。一审被告：孙振全，男，1958年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人孙绍江因与被上诉人孙建国、孙艳芬、孙振祥及一审被告孙振全确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙绍江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回三被上诉人一审的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：1．孙振全在孙振华生前对其进行生活上的照料，孙振华死后进行丧事料理。根据孙振华本人遗愿和农村习俗，孙振全有权处分涉案房屋。2．上诉人与孙振全进行交易时，有村内的两名证人签字，并不是秘密进行的。3．三被上诉人早已默认涉案房屋卖给上诉人的事实。4．涉案房屋买卖合同并非全部无效。孙建国、孙艳芬、孙振祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人的陈述不符合事实。孙振华死亡后，涉案房屋作为遗产，继承人各方一直没有达成协议，房屋一直闲置，造成现在年久失修的状况。三被上诉人是在2018年至2019年期间，政府有关部门对农村房屋产权进行清理时候，发现涉案房屋已经由孙振全私下卖给了上诉人。双方恶意串通，损害了三被上诉人的合法权益。孙振全述称，同意上诉人的上诉请求。孙建国、孙艳芬、孙振祥向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法确认被告孙振全与被告孙绍江之间的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙建国是孙艳芬的弟弟，其二人生父是孙振停（2017年5月27日病故）。孙振华是孙振停二弟2007年2月4日去世，其留有遗产农村房屋三间坐落于天津市武清区。但双方对房屋的具体地址存在争议，三原告持天津市武清区下伍旗镇何各庄村民委员会于2019年4月出具的证明（内容为：“原我村村民孙振华2007年2月4日病故，孙振华死后，在我村留有平房三间，位于我村二区三排8号”）主张房屋具体坐落地址为二区三排8号，二被告主张依据该村委会于2019年6月11日出具的证明（内容为“下伍旗镇何各庄村2区1排12号，此地址房屋产权属于孙绍江，身份证号为12022219681018343Ｘ”）主张房屋具体坐落地址为2区1排12号，二被告另提交案外人张殿香的身份证（其中住址处显示为：天津市武清区下伍旗镇何各庄村2区3排8号）。孙振祥，孙振全是孙振华的弟弟。孙振华去世前未留有遗嘱，去世后没有继承法规定的第一顺序继承人即配偶，子女，父母，故继承人为三原告及被告孙振全。2007年7月7日，孙振全与孙绍江签订协议书，内容为：“今有孙振全房三间原出售给孙少江，南边以道为准，东边以道为准，北边以道为准。房价肆千元整，立字为准，双方永不反悔。”见证人是张殿全，刘青松在协议书上签字。协议签订后，孙绍江依协议给付孙振全4000元。2018年农村房屋确权时，双方产生争议，遂成讼。庭审中，根据孙绍江、孙振全的陈述，孙绍江对于房屋权属亦有相应的认知，孙绍江知道该房屋的所有权人为孙振华，但其主张其通过中间人村里“大支”张殿全帮问了，孙振全给孙振华发丧后孙振华的房就由孙振全继承，其随即从孙振全处购买了诉争房屋，与其签订卖房协议的是孙振全。三原告并不认可诉争房屋由孙振全继承，不认可孙振全与孙绍江签订的房屋买卖协议书。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。孙振华死亡后，按照继承法规定，对孙振华遗产享有继承权利的主体分别是孙建国、孙艳芬、孙振祥、孙振全。在继承事宜解决完毕前，孙振全对孙振华的房屋并不当然具有全部所有权，对此，作为房屋买受人的孙绍江是知情的，但孙绍江并未征询其他继承人的意见或未要求、查看孙振华取得房屋全部所有权的证书、手续。二被告签订的买卖协议书，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中恶意串通，损害第三人利益的情形，二被告签订的房屋买卖协议书应属无效，原告主张确认原告与被告于2007年7月7日签订的房屋买卖协议书无效的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：确认被告孙振全与被告孙绍江于2007年7月7日签订的房屋买卖协议书无效。诉讼费40元，由被告孙振全、孙绍江共同负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于如何认定涉案房屋买卖合同的效力。首先，上诉人和孙振华，孙振停，孙振祥、孙振全曾经同村居住，上诉人和孙振全均应明知买卖标的物是孙振华死亡后留有的遗产，房屋权属分配问题在家庭成员中存有异议。双方仍然签订买卖合同，势必侵害他人财产利益，双方构成共同故意。其次，涉案房屋买卖合同签订后，涉案房屋并未实际使用，一直空闲。双方订立合同属于串通行为，或者勾结，或者彼此心照不宣，合同就是形成意思联络的证据，应当认定为串通。再次，该合同的订立和履行客观上确实侵害了孙振停、孙振祥的权益。基此，一审法院认定涉案房屋买卖合同无效并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孙绍江负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年五月二十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2285号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月13日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李蓉,山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 秦楠,山西宾利律师事务所。被告陈欢陈某，女，1983年11月30日出生，汉族，公民身份号码500101198311303487×××，住山西省太原市小店区平阳路186号尚领世家409室，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼，被告陈欢陈某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金63603.5元，截止至2021年1月20日的利息4041.32元，罚息12621.47元，复利2091.26元（合计82357.55元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以63603.5元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以16662.79元为基数，按照罚息利率计算）2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告陈欢陈某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证（1-2）证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。证据二、被告陈欢陈某的身份证复印件（3）证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、平银太原分行个信贷字2017第RL20170804000585号《个人信用贷款合同》，地址送达确认书，个人信用贷款申请表，个人信用贷款还款说明书，平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，客户面签时照片（4-17）证明内容：1、合同主体：借款人：陈欢陈某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间：2017年8月9日，3、借款用途及金额：贷款用途为个人经营，金额310000元整，4、借款期限：36个月（2017年8月9日至2020年8月9日），5执行固定年利率：18.36%，合同贷款利率固定不变，贷款逾期后，在合同贷款利率基础上加收50%确定年罚息利率、年复利利率为27.54%，6、还款方式及期限：还款方式为等额还款，每月根据约定偿还部分本金及利息；7、贷款发放及还款账户：开户行：平安银行股份有限公司太原分行，户名：陈欢陈某，卡号（账号）：6230582000053834613，8、违约情形及违约责任：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条（合同第8页），9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。10、复利的基数是利息加罚息。证据四、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单（放款流水）（18-20）证明内容：2017年8月9日原告按约向被告的账户发放贷款310000元整。证据五、个人贷款业务还款清单（21、22）证明内容：1、该笔贷款综合信息，2、该笔贷款于2020年2月10日发生逾期，3、截止至2021年1月20日的被告应还贷款本金63603.5元，利息4041.32元，罚息12621.47元，复利2091.26元（合计82357.55元），4、利息计算方式是以当月未还本金为基数乘以约定日利率乘以天数，5、罚息计算方式是以逾期本金为基数乘以罚息日利率乘以逾期天数，6、复利计算方式是以逾期利息和罚息之和为基数乘以复利日利率乘以逾期天数，7、罚息、复利的计算方式根据合同普遍性条款第五条约定计算，8、自原告起诉后，截止2021年5月6日被告未归还过贷款，9、截止2021年5月6日被告应该向原告偿还拖欠本金63603.5元，利息4041.32元、罚息17779.08元、复利3589.88元。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告陈欢陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额31万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年8月9日至2020年8月9日贷款实际发放日及数额2017年8月9日发放贷款31万元整贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年2月10日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月20日本金63603.5元自2020年2月10日起至本息全部清偿之日止本金63603.5元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的570.58元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月20日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的570.58元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告陈欢陈某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金63603.5元,以及支付从2020年2月10日起至本息还清之日止以本金63603.5元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的570.58元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计929元，由被告陈欢陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 王国荣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执902号之一申请执行人：顾某，女，2005年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：张某（系顾雨涵之母），女1976年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，委托代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被执行人：王风月，男，1953年3月13日生，汉族，住山东省曹县。关于顾某与浙江淘宝网络有限公司、王风月肖像权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0214民初2940号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王风月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾某损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已由顾某预交），由顾某负担100元，由王风月负担100元（顾某同意其预交的诉讼费100元由王风月向其直接支付，本院不再退还，由王风月在本判决发生法律效力之日起十日内向顾某支付）。因王风月未履行生效法律文书确定的义务，顾某申请强制执行，申请执行标的为10100元与迟延履行利息。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对王风月进行了财产调查，情况如下：王风月名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托曹县人民法院至王风月住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向王风月发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有10100元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向顾某发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王风月的其他财产线索。顾某未提供王风月有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王风月的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2940号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初748号 原告：何仕文，男，1997年5月20日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，云南省文山州丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：张梅秋，女，1999年8月8日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告何仕文与被告张梅秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕文及其委托诉讼代理人罗明坤已到庭参加诉讼,被告张梅秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仕文向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告所生小孩何某由原告抚育，由被告支付小孩抚育费每月800元；2、本案全部诉讼费用由张梅秋负担。事实和理由：原、被告恋爱后于××××年××月××日，按农村习俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日生育长女何某。同居期间，一直未办理结婚登记手续。2019年正月13日，被告就无故离家出走，为维护孩子和原告合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告张梅秋未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 何仕文与张梅秋恋爱后于2015年9月28日，按农村习俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日生育长女何某。张梅秋于2019年正月13日离家出走，与何仕文分居至今。张梅秋出走后，小孩一直随何仕文及其父母共同生活，张梅秋曾支付何仕文5000元的小孩抚育费。何仕文与张梅秋同居期间既无共有财产，也无共同债权债务。 上述事实有当事人的陈述、原告提供，经本院审查采信的《常住人口登记卡》、《出生医学证明》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，但双方所生小孩，享有婚生子女同等的权利义务，原、被告均有抚育的权利义务。介于小孩一直随原告生活，因此，为有利益小孩健康成长，小孩应由原告抚育，由被告支付原告小孩抚育费为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由张梅秋自2021年6月起，每月支付何仕文小孩抚育费300元正。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何仕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年五月二十八日 书记员  赛雪涛
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤18执207号 谭灿彬、谭敏莹、佛冈煌盛房地产开发有限公司： 申请执行人谭灿彬、谭敏莹(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2020）清仲字第262号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金人民币（下同）43762.36元，支付律师费2400元,承担申请执行人原预缴的仲裁费2326元，合计共48488.36元。本院在执行过程中，通过人民法院执行查控系统查询到被执行人银行账户有存款，于是从被执行人银行账户划拨了49116.36元（包括本案执行费628元），除收取执行费628元外,余款48488.36元支付给申请执行人。因本案执行标的款已全部执行到位，决定对本案作执行完毕（结案）处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1441号原告：赵仁森，男，汉族，1991年12月15日出生，户籍地河南省延津县，现住河南省郑州市。被告：李沛，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省郑州市中原区。原告赵仁森与被告李沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。赵仁森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款34,000元及利息共计34,340元（从2020年1月6日起计算至实际清偿之日，按年息6％暂计至2021年3月6日为340元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月26日，被告以手头经济不宽裕为由，向原告提出借款请求，并口头约定会在2021年1月5日前还款。原告基于对被告的信任，于2020年12月26日通过银行转账的方式向被告转款14,000元，在2021年1月2日又向被告转款20,000元，共计转款34,000元。但是到还款日时，被告并没有按照约定向原告偿还该笔借款。后来原告多次与被告联系，希望能协商解决借款事宜，但被告一直找理由拖延，拒不偿还。综上所述，由于被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告在河南锅圈供应链管理有限公司工作，目前居住地在郑州，出借涉案款项时是在该公司所在地，故该案的合同履行地在不在××县，故延津县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵仁森的起诉。案件受理费659元，退还给原告赵仁森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二一年五月八日法官助理申长健书记员孟坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5164号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人范乐宝，身份证号。本院依据已经发生法律效力的文书，已向被执行人范乐宝发出执行通知，责令被执行人范乐宝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范乐宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范乐宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人范乐宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范乐宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范乐宝财产以人民币15.654562万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月二十四日书记员  王雪娇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2235号原告：代小旭，女，1994年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。被告：黄春，男，1995年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代发明与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理过程中，原告代发明因病去世，本院根据当事人的申请依法变更本案原告为代发明的继承人代小旭。原告代小旭于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代小旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代小旭撤回起诉。案件受理费966.4元，减半收取483.2元，由原告代小旭负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年五月二十八日法官助理 邹沧燊书 记 员 何海虹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2789号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：舒泽昊，男，汉族，1992年7月15日出生，住重庆市潼南县×××××××××××，身份证号码：500××××××××××××95X。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告舒泽昊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月十四日书记员  曾晓诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5306号之一 申请执行人东莞市寮步港基钢材经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇石步石大路，统一社会信用代码：92441900L40957440D。 法定代表人杨上送。 被执行人姜耀淮,男，汉族，1970年1月2日出生，住湖北省英山县。 申请执行人东莞市寮步港基钢材经营部与被执行人姜耀淮买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初30168号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款40593元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人姜耀淮于深圳前海微众银行开立的9999600500620101606880账户，冻结时余额0元，冻结期限至2022年3月1日。2、冻结被执行人姜耀淮于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额14619.34元，冻结期限至2022年5月8日。上述账户共扣划到账14619.34元，扣除执行费120元，余款14499.34元划付申请执行人。3、冻结被执行人姜耀淮持有东莞市普硕建筑装饰工程有限公司的51%股权，冻结期限至2024年5月9日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟炯辉
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执583号 申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：宋再明。 被执行人：黄丽君，女，汉族，1954年4月28日出生，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与黄丽君实现担保物权一案中，因本院（2019）辽1103民特8号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封黄丽君的1、坐落于盘锦市大洼区**楼**，房屋建筑面积82.3㎡，不动产权证号：辽(2016)盘锦市大洼区不动产权第xxxxx号； 2、坐落于盘锦市大洼、坐落于盘锦市大洼区**楼**.86平方米，不动产权证号：辽(2016)盘锦市大洼区不动产权第xxxxx号； 3、坐落于盘锦市大洼区A2#、坐落于盘锦市大洼区**楼**，不动产权证号：辽(2016)盘锦市大洼区不动产权第xxxxx号； 4、坐落于盘锦市大洼区A2#楼1-5、坐落于盘锦市大洼区**楼**证号：辽(2016)盘锦市大洼区不动产权第xxxxx号； 5、坐落于盘锦市大洼区A2#楼1-18、2-18室、坐落于盘锦市大洼区**楼**16)盘锦市大洼区不动产权第xxxxx号； 6、坐落于盘锦市大洼区C2#楼3-3室，房屋建筑面积52.9㎡，不动、坐落于盘锦市大洼区**楼**不动产权第xxxxx号； 7、坐落于盘锦市大洼区C2#楼3-6室，房屋建筑面积52.9㎡，不动产权证、坐落于盘锦市大洼区**楼**权第xxxxx号； 8、坐落于盘锦市大洼区A2#楼3-16室，房屋建筑面积39.86平方米，不动产权、坐落于盘锦市大洼区**楼**权第xxxxx号； 9、坐落于盘锦市大洼区C2#楼3-8室，房屋建筑面积52.9平方米，不动产权证号：辽(2、坐落于盘锦市大洼区**楼**xx号； 10、坐落于盘锦市大洼区某楼1-17、2-17室，房屋建筑面积82.3㎡，不动产权证号：辽(20、坐落于盘锦市大洼区某楼**/div> 以上查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年五月十七日 书记员 杨思远
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1019号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张新艳，女，1983年7月22日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3422号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人张新艳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3422号裁决确定的被执行人张新艳应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张新艳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张新艳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张新艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月三十一日书记员 郭怀希
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初182号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：东海县桃林镇黎盛飞家具经营部，住所地江苏省东海县桃林镇桃东村。经营者：黎盛飞。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告东海县桃林镇黎盛飞家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计2万元”。2021年5月19日，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司向本院预交案件受理费750元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为300元，减半收取计150元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初97号原告：众商国际投资控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城盛龙路万象天成1栋1003房，统一社会信用代码91440300MA5EUGWR02。被告：费运，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区。原告众商国际投资控股（深圳）有限公司（以下简称众商国际公司）诉被告费运融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告众商国际公司在起诉状中明确其诉请被告费运支付拖欠的租金、滞纳金所基于的事实是：被告费运未履行与案外人新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）之间的融资租赁合同（含《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同（主要条款）》与《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同（通用条款）》），而原告众商国际公司受让了新疆广汇公司在该融资租赁合同项下的全部债权。原告提交的被告费运与新疆广汇公司之间签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同（通用条款）》约定，“在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决”。新疆广汇公司与原告众商国际公司签订的《债权转让协议》约定“乙方受让债权后可以通过合法方式催收、诉讼，诉讼管辖法院为深圳市龙岗区人民法院……根据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第33条之规定，因乙方竞标购买该债权时不知道甲方与债务人约定有相应的区域管辖，甲方亦未告知乙方相关约定……”。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。被告费运与新疆广汇公司关于管辖的约定不违反法律强制性规定，合法有效。在原告众商国际公司未举证证明被告费运同意本案由本院管辖，也未向本院提交其竞标购买涉案债权相关资料的情况下，原告众商国际公司在受让涉案债权时对于被告费运与新疆广汇公司之间的管辖约定有可能知情，也有可能不知情。若知情，则本案应适用被告费运与新疆广汇公司之间的管辖协议，由上海浦东新区人民法院管辖。若不知情，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、第十八条的规定，本案应由《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同（通用条款）》约定的接收货币一方即新疆广汇公司主要办事机构所在地人民法院或被告费运住所地人民法院管辖，其时新疆广汇公司的主要办事机构在上海市浦东新区，被告费运住所地在安徽省六安市金安区。综上，无论原告众商国际公司在受让债权时是否清楚被告费运与新疆广汇公司之间的管辖约定，上海浦东新区人民法院对本案均具有管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、第十八条、第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾 纯二〇二一年五月十二日书记员 黄颖茵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9058号原告：马玉燕，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：朱婉婷，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院在审理原告马玉燕与被告朱婉婷非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马玉燕撤诉处理。案件受理费25元，由原告马玉燕负担。审判员  田凯晋二〇二一年五月二十五日书记员  邓秀秀孙雪芳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1402号原告：凌源市连福物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：李玉珍。委托诉讼代理人：辛凌翔，男，1988年8月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：刘向国，男，1983年8月8日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市连福物业管理有限公司与被告刘向国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月31日，原告凌源市连福物业管理有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市连福物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌源市连福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二一年五月三十一日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2478号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄涛，男，1991年07月02日出生，住百色市田阳县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8000元及利息（包括罚息、复利）1123.03元，违约金及费用1414.17元，共计10537.20元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月23日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××31）。被告于2019年11月13日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄涛偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费31元(原告已预付本院），由被告黄涛负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2955号 原告：广西某某服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：毛某某，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告广西某某服务有限公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十二日 书记员  石永珍
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初670号 原告：吴友迪，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省武穴市，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓国忠，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：冯明德，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。 原告吴友迪与被告冯明德承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴友迪及其委托诉讼代理人邓国忠到庭参加诉讼，被告冯明德经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴友迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款84000.00元；2.判令被告支付原告违约金8400.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日原告应被告邀约为其承包的检测场站建设工程更换制作墙板并于同日签订书面合同，对工程价款、质量、工期进行约定。原告按照合同约定履行了相关义务，如期完工交付被告。被告却迟迟不付工程款。2020年6月5日，原告找到被告，结算后被告尚欠原告工程款84000.00元，并于当日书立欠条一张，约定于2020年8月31日前一次性支付给原告，逾期将按照2%的月利率承担违约金。到期后被告未付款，提起诉讼，请依法判决。 冯明德未作答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了原、被告的身份证复印件、更换墙板制作合同原件、欠条原件、原告手书制作清单、被告支付预付款的微信转账照片（当庭展示手机中存储的照片核对）各一份的证据。 被告在指定的举证期间内未提交证据。 原告提交的原、被告的身份证复印件、更换墙板制作合同原件、欠条原件、被告支付预付款的微信转账照片，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；原告手书制作清单无被告签名或盖章确认，对其客观性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日被告冯明德到原告位于剑阁县的门市部，要求原告为剑阁县更换墙板，双方协商后于当日签订了《剑阁县普安镇剑州机动车检测站更换墙板制作合同》，合同约定如下：二、工作地点：剑阁县。三、项目内容：厂房因原有墙体出现冒泡、裂痕、凹陷等不达标，现需更换墙板。四、材料明细：1.50泡沫10公斤阻燃；2.双白色彩钢板厚度为标θ426（二面同等厚度）。五、工程项目单价每平方80元，具体数量按实际收方为准（包含墙板、人员工资、辅助材料、脚手架租金、保险门头制作安装等）扣减门、窗面积。八、付款方式：签订合同生效后，乙方材料进场，业主验收合格后，支付材料款项20000.00元，工程完工后业主验收合格后七个工作日付清工程余款，如违约按工程总造价赔付1%违约金。2019年3月3日。双方在合同头、尾部签字捺印确认。2019年3月24日，原告按合同约定进场施工。2019年3月26日被告通过微信给原告转付10000.00元，2019年4月1日被告再次通过微信给原告转付10000.00元。2019年5月19日原告按合同约定施工完毕。2020年6月5日原、被告进行结算，扣除被告已付的20000.00元后被告还应支付给原告84000.00元。同日，被告给原告书立欠条一份，内容载明：“今欠到吴友迪制作安装机动车检测有限公司汽修车间和环检车间彩钢墙板材料和人工费用合计现金84000.00元，大写捌万肆仟元整，定于2020年8月31日内付清（逾期日未付清按每日支付违约金，总工程款2%支付）。欠款人冯明德，身份证，四川广元市昭化，2020年6月5日”。被告在该欠条上签名捺印。因被告未付款，原告诉来本院，请求判令其如前诉请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在2020年8月31日以前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订制作合同，双方形成承揽合同关系。在原告依约完成剑阁县检测站更换墙板制作工作，交付给被告使用完毕后，双方当事人对材料和人工费用进行了结算，被告给原告出具了债务凭证，双方因承揽合同形成了合法有效的债权债务关系，原告的债权依法应予保护，被告应当支付所欠原告的工程款。故对原告关于要求被告支付84000.00元工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。原、被告签订的合同载明未支付时被告应承担的违约金按工程总造价赔偿1%的标准支付，但2020年6月5日被告给原告出具的欠条明确备注被告未在2020年8月31日内未付清，则按总工程款2%支付原告违约金，该备注说明，原告并未否认，应当认定原、被告按此意思达成了新的违约责任条款。原告诉请的违约金应当以该条款计算为准，即计算的违约金应为1680.00元。故对原告关于要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持，但应以1680.00元为准；其余金额，因无证据支持，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冯明德于本判决生效后十五日内支付原告吴友迪欠款84000.00元； 二、限被告冯明德于本判决生效后十五日内支付原告吴友迪违约金1680.00元； 三、驳回原告吴友迪的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110.00元，由被告冯明德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 吴  元  勇 审 判 员 胡    琴 人民陪审员 李    全 二〇二一年五月十九日 书 记 员 杨成鹏（代）
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保135号 申请人：郭某，女，1966年1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：刘某1，女，1973年11月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：刘某2，男，1974年10月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人郭某于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某1、刘某2名下共同共有位于北安市某小区1－1栋102室、202室房屋予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某1、刘某2名下共同共有位于北安市某小区1－1栋102室、202室房屋，期限为36个月。 案件申请费1270.00元，由被申请人刘某1、刘某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 李朝辉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初690号 原告：吴双反，男，汉族，1966年11月27日出生，住河北省保定市雄县。 委托代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：洪喜，男，汉族，1977年11月9日出生，住武汉市新洲区。 原告吴双反与被告洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双反的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼，被告洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双反向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪喜给付原告工资款104400元，另按同期银行贷款利率支付原告自2020年4月30日起至债务全部清偿之日的资金占用损失。被告河北博士航建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告洪喜在2019年在涞水县鹏渤世纪城承包二次结构工程项目，原告为其提供劳务，截止至2020年1月22日，被告洪喜拖欠原告工资款104400元，并为原告书立欠条一张，承诺2020年4月30日之前一次性归还，被告河北博士航建筑劳务分包有限公司为此笔债权提供了保证。后经原告多次催要，被告洪喜未能给付。原告诉至人民法院。 被告洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 原告吴双反为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据二、被告洪喜的身份证复印件，证明被告的身份主体情况。 证据三、被告洪喜书立的欠条一张，证明被告洪喜拖欠原告劳务费用104400元，并且承诺2020年4月30日前一次性归还的事实。此欠条书立的时间为2020年1月22日。 因被告未到庭参加诉讼，不能到庭对原告提供的证据进行质证，法庭视为被告对自己诉讼权利的放弃，原告向法庭出示的上述证据来源合法，内容真实，法庭予以认定。 被告洪喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及陈述，本院对本案确认如下事实： 被告洪喜在2019年在涞水县鹏渤世纪城承包二次结构工程项目，原告为其提供劳务，截止至2020年1月22日，被告洪喜拖欠原告工资款104400元，并为原告书立欠条一张，承诺2020年4月30日之前一次性归还，被告河北博士航建筑劳务分包有限公司为此笔债权提供了保证。后经原告多次催要，被告洪喜未能给付。原告诉至人民法院。 本案审理过程中，原告吴双反向人民法院提出申请，请求撤回对被告河北博士航建筑劳务分包有限公司的起诉，不再要求被告河北博士航建筑劳务分包有限公司在本案中承担责任。本院已准许。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告的劳动报酬。经原告催要，被告未能及时给付，已构成违约。故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期同种类银行贷款利率赔偿原告自2020年4月30日至债务全部清偿之日的资金占用损失，依照法律规定应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月的贷款市场报价利率计算。 本案审理过程中，原告请求撤回对被告河北博士航建筑劳务分包有限公司的起诉，不再要求被告河北博士航建筑劳务分包有限公司在本案中承担保证责任，是对自己权利的处分，且对被告洪喜应承担的责任不产生影响。本院已准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限判决生效后三日内，被告洪喜给付原告吴双反工资104400元，并支付利息，利息自2020年4月30日起以104400元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月的贷款市场报价利率计算，至给付完毕之日止。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告洪喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4779号原告：舒承勇，男，1986年11月24日出生，满族，住沈阳市辽中县冷子铺被告：陈阁，女，1990年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2112211990××××××××。原告舒承勇诉被告陈阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告舒承勇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒承勇撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告舒承勇负担。审判员  于茗芳二〇二一年五月二十九日书记员  高 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7956号申请执行人：汪娜，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行汪娜与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初952号原告：黑龙江省建三江农垦崧元木业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南B区六委503号。法定代表人：李世凤，该公司经理。委托诉讼代理人：于彦奎，该公司财务负责人。被告：冯彦朋，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告黑龙江省建三江农垦崧元木业有限公司（以下简称建三江崧元木业公司）与被告冯彦朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建三江崧元木业公司委托诉讼代理人于彦奎到庭参加诉讼，被告冯彦朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。建三江崧元木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告32643元；2.给付原告自2019年9月7日起以32643元为基数，按月利率7.5‰计算至2021年3月7日共18个月的迟延支付利息损失4406元，合计37049元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，冯彦朋到建三江建材市场找李世凤说他在七星农场益华米业的工程需要些钢材，月底就能给付货款。考虑到以前有合作关系，李世凤便同意，并分别于8月3号和8月7号给被告送去35482.35元的钢材，冯彦朋及其保管员分别在出库单上签字确认收到。到了月底，李世凤打电话给冯彦朋索要货款，冯彦朋说再等等。期间，冯彦朋给付2839元。现尚欠32643元一直拖延未付。现冯彦朋的行为不仅给原告公司造成了经济利益损失，也带来了资金损失的风险。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自2019年12月1日起按照银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付时止的逾期利息损失。被告冯彦朋未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1.出库单两份，证明被告冯彦朋从原告公司赊欠钢材款32643元。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方应按合同约定履行。原告已为被告提供钢材并交付，被告在出库单签名确认，应如期给付原告钢材款，现被告尚欠32643元未给付已构成违约，应承担给付钢材款的民事责任。原告要求被告偿还钢材款32643元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付自2019年12月1日起以32643元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算迟延支付利息至实际给付之日止，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的相关规定，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，故原告要求被告自2019年12月1日起以32643元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止的利息的理由正当，本院予以支持。被告冯彦朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯彦朋于本判决生效之日起七日内一次性给付原告黑龙江省建三江农垦崧元木业有限公司钢材款32643元；并自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算利息损失至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告冯彦朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二一年五月十七日书记员  李嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8046号原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××202N。负责人：程天弟。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：梁建鸿，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告梁建鸿金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁建鸿清偿贷款本金128820.38元及至实际清偿日的利息（暂计至2021年2月22日的利息1506.21元，此后至实际清偿日止按年利率5.83%计算利息，按年利率8.745%计算罚息、复利）。2.被告梁建鸿承担原告为实现债权支付的律师费6800元3.诉讼费用由被告梁建鸿负担。被告梁建鸿对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年11月19日，被告梁建鸿向原告申请办理自助小额借款业务，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定：原告授予被告梁建鸿129200元贷款额度；单笔借款期限最长12个月；借款年利率5.83%；逾期借款罚息利率为借款利率水平加收50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告梁建鸿未按期还款的，原告因实现债权支付的律师费用由被告梁建鸿负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告梁建鸿发放129200元贷款。自2020年11月18日起，被告梁建鸿出现还款逾期。三、欠款情况：截止2021年2月22日，被告梁建鸿拖欠原告贷款本金128820.38元、利息591.87元、罚息910.16元、复利4.18元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费6800元。本院认为：被告梁建鸿未按期还款，构成违约，原告要求被告梁建鸿还本付息、并支付律师费，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告梁建鸿应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内的正常利息按罚息利率向原告支付复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁建鸿在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还贷款本金128820.38元、利息591.87元、罚息910.16元、复利4.18元（欠款暂计至2021年2月22日。之后，以尚欠本金为基数按年利率8.745%计算罚息、以591.87元利息为基数按年利率8.745%计算复利至实际清偿日止）。二、被告梁建鸿在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行支付律师费6800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1521元，由被告梁建鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1680号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：赵高阳，男，汉族。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告赵高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  张舒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1948号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市虎丘区滨河路滨河皇冠大厦3018室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐金荣，男，1983年6月25日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐金荣保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7871号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐金荣确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款21312.83元、保费4831.34元、违约金3738.62元，合计29882.79元，分10期支付，于2020年7月至2021年3月每月月底前分别支付原告2000元,于2021年4月30日前支付原告11882.79元。（上述款项直接支付至原告指定下列账户：户名阳光财产保险股份有限公司，账号35×××96，开户行中国光大银行北京朝内支行）二、案件受理费512元，减半收取256元，公告费300元，共计556元，由被告徐金荣负担，于2020年6月30日之前支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。（支付至原告指定下列账户：户名阳光财产保险股份有限公司，账号32×××68，开户行中国银行北京朝外大街支行）三、如被告徐金荣未按约履行上述付款义务，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权要求被告徐金荣另行承担违约金2000元，届时原告有权就被告全部应付未付款项、违约金、案件受理费及公告费一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行标的23882.79元，本案执行费258元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，申请执行人已于2020年8月27日就本案执行依据申请执行。本院已立（2020）苏0505执2111号案件立案执行。上述事实由（2020）苏0505执2111号案件执行材料佐证。本院认为，申请人已依据（2019）苏0505民初7871号民事调解书申请强制执行，故不能依据同一份生效法律文书再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司本次依据（2019）苏0505民初7871号民事调解书的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月三十一日书记员  张 敏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初161号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张明荣，男，1970年1月8日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工人员，住苏州。2021年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏某一部刑诉〔2021〕Z158号起诉书指控被告人张明荣犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日至2021年1月13日期间，被告人张明荣至苏州工业园区，采用晃松电动车龙头锁、推走未上锁的电动车等手段，先后5次分别窃得被害人孙某1、孙某2、李某、纪某、王某停放在上述地点共计价值人民币4175元的电动自行车5辆。被告人张明荣如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并向本院预缴罚金人民币1000元。被告人张明荣对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张明荣目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明荣如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张明荣自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张明荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年五月二十八日书记员 顾丽萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0240民初2208号 原告：陈世云农村承包经营户。 诉讼代表人：陈世云，男，1946年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：涂明亮，重庆星兴律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1986年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：秦宗富，男，系秦伟叔叔，1971年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告陈世云农村承包经营户与被告秦伟恢复原状纠纷一案，本院2021年4月26日立案，原告陈世云农村承包经营户于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈世云农村承包经营户撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈世云农村承包经营户负担。 审 判 员  罗 成 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张全玉 书 记 员  赵 华