wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初955号 原告：唐山海港港缘汽车租赁有限公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街南侧海平路西侧A段3号。 法定代表人：王彩利，经理。 被告：丁秀荣，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。 被告：赵绪银，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：赵康，男，1997年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：陈长彬，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园13-14#楼1单元6层603-611。 代表人：任俊杰，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告唐山海港港缘汽车租赁有限公司与被告丁秀荣、陈长彬、赵绪银、赵康、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财保）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐山海港港缘汽车租赁有限公司的法定代表人王彩利、被告丁秀荣的委托诉讼代理人田延波、被告陈长彬、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告赵绪银、被告赵康、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山海港港缘汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔付原告车损等经济损失47210元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月6日5时40分许，张彩山驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车顺公路由东向西行驶至沿海路125ＫＭ（烟台道路口）向南左转弯时，与由西向东行驶的被告丁秀荣驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ36Ｆ3挂号重型半挂车相撞，造成两车损坏，冀Ｂ×××××号大型普通客车乘车人王泽茹死亡、邢建波、杨晓宇、吕长勇、朱廷凯、徐敏杰、赵伟华、耿富春、孙立权、王洪伟、王绍林、王井环、李洪艳、刘俊会、乔影受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队事故认定为丁秀荣负事故全部责任。因此事故造成原告第Ｂ07386Ｄ号大型普通客车车损45210元，施救费2000元，共计47210元。被告丁秀荣驾驶的事故车辆主车的实际车主为第二被告，挂车的实际车主为第三被告，该车以第四被告的名义在第五被告处投保交强险，在第六被告处投保商业三者险及不计免赔。因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁秀荣辩称，被告丁秀荣不承担赔偿责任，被告系陈长彬雇佣的司机，双方为雇主雇员责任，雇员产生的损失应由雇主承担。 被告陈长彬辩称，被告陈长彬为实际车主，依法判决。 被告赵绪银、赵康、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提交书面答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，事故发生时被保险车辆驾驶人驾驶证处在实习期内，驾驶肇事车辆违反法律禁止性规定，被告公司不承担商业险的赔偿责任，事发时被保险车辆违反装载规定，依照保险条款约定，存在百分之十的免赔率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年6月6日5时40分许，张彩山驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车顺公路由东向西行驶至沿海路125ＫＭ（烟台道路口）向南左转弯时，与由西向东行驶的被告丁秀荣驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ36Ｆ3挂号重型半挂车相撞，造成两车损坏，冀Ｂ×××××号大型普通客车乘车人王泽茹死亡、邢建波、杨晓宇、吕长勇、朱廷凯、徐敏杰、赵伟华、耿富春、孙立权、王洪伟、王绍林、王井环、李洪艳、刘俊会、乔影受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队为该事故出具道路事故认定书，认定丁秀荣负事故的全部责任。事故发生后，冀Ｂ×××××号大型普通客车在唐山海港王滩荣盛汽车修理厂进行了维修，共计花费45210元。该修理厂向冀Ｂ×××××号大型普通客车开具45210元增值税发票。乐亭县城关张金龙拖车服务处向冀Ｂ×××××号大型普通客车开具2000元施救费发票。张彩山驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车的实际所有人为唐山海港港缘汽车租赁有限公司。被告丁秀荣驾驶的冀Ｂ×××××号车实际所有人为被告陈长彬，该车在被告华安财保处投保交强险，在被告平安财保处投保1000000元商业三者险，事故发生于保险期间。庭下，原告提交申请书一份，内容为“我公司同意车损45210元核减百分之十的数额”。本院确认原告因本次事故造成的合理财产损失为40689元，施救费酌定1000元。以上事实经查证属实，有道路交通事故认定书、转账记录等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产依法受法律保护。原告因交通事故致使财产受到损失，依法应由侵权人承担赔偿责任。根据乐亭县公安交通警察大队就该事故作出的道路交通事故认定书，被告丁秀荣承担事故的全部责任，本院予以采信。被告丁秀荣驾驶的冀Ｂ×××××在被告华安财保处投保交强险，在被告平安财保处投保1000000元商业三者险，事故发生于保险期间。故应由被告华安财保在交强险的财产限额内对原告进行赔付，不足部分由被告平安财保在商业三者险的限额内赔付。被告平安财保辩称被告丁秀荣事故发生时为实习期，不应赔付商业三者险，但被告丁秀荣事故发生时已过实习期，故该主张本院不予支持。被告平安保险辩称事故车违反装载规定，应免赔百分之十，但未能举证是否就免责条款及特别约定尽到提示义务，故该主张本院不予认可。被告赵绪银、被告赵康、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔付原告唐山海港港缘汽车租赁有限公司合理财产损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔付原告唐山海港港缘汽车租赁有限公司合理财产损失39689元； 以上一、二项给付款项于判决生效五日内打入原告自行提供的账户。 三、驳回原告唐山海港港缘汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），由原告唐山海港港缘汽车租赁有限公司负担58元，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担411元，二被告于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年五月二十日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执271号之一申请执行人：吴华忠，男，汉族。被执行人：邱志勇，男，汉族。申请执行人吴华忠与被执行人邱志勇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初403号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款本金800元及利息8684元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行申请费50元。执行中查明，被执行人邱志勇在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邱志勇在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年五月十日书记员  丁浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初85号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察长胡相元被告人基本情况被告人胥耀忠，男，1963年9月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市安宁区。1991年7月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2021年3月3日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）22号指控事实2021年2月22日17时许，吸毒人员马旭梅通过微信联系被告人胥耀忠欲购买毒品。当日18时许，二人在兰州市安宁区学府路兰晞小区对面停车场见面，胥耀忠在其甘ＡＷ××××车内取出部分毒品后，将剩余毒品用烟盒包装交给马旭梅，马旭梅微信转账人民币400元，二人下车后不久被侦查机关当场抓获。侦查机关从被告人胥耀忠处扣押毒品疑似物一包，净重0.08克，从马旭梅处扣押毒品疑似物一包，净重0.18克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品均检出海洛因成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人胥耀忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胥耀忠犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胥耀忠认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人胥耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、VIVO牌蓝色智能手机一部由扣押机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年五月二十日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2813号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1559号 原告：徐明旺，男，1995年11月16日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：齐爱利，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住泗水县（老实验小学对过）。 被告：孟召娣，男，汉族，1981年5月21日出生，住泗水县（老实验小学对过），（二被告系为夫妻关系） 原告徐明旺与被告齐爱利、孟召娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明旺、被告齐爱利到庭参加诉讼，被告孟召娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还给原告现金4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日被告孟召娣因资金周转，向原告借现金4000元，双方签订借款书，被告一直没有还款。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法庭依法明断，支持原告的诉讼请求。 齐爱利辩称，借款是事实，我对象借的钱，我打的借条，目前没有能力偿还。 孟召娣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因为资金需要向原告借款4000元，并为原告出具《借条》，内容记载为：“借条今借徐明旺现金4000.00元（肆仟元整）齐爱利孟招娣2020年9月1日”。后经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩及原告提交的《借条》等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告齐爱利、孟召娣因资金需要向原告徐明旺借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款以转账方式实际交付给被告，被告齐爱利、孟召娣为原告徐明旺出具借条，应认定原告徐明旺与被告齐爱利、孟召娣之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告徐明旺已将钱款实际交付被告齐爱利、孟召娣，被告齐爱利、孟召娣应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为4000元。 被告孟招娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告齐爱利、孟召娣于本判决生效后十日内偿还原告徐明旺借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐爱利、孟召娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二一年五月十日 法官助理 王秀 书 记 员 王晓
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0424民初837号 原告:郭宏业，男，汉族，1989年7月4日出生，住湖南省衡东县。 被告:唐吉纯，女，汉族，1989年3月25日出生，住广东省普宁市。 原告郭宏业诉被告唐吉纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告郭宏业诉称，2019年8月被告与其丈夫黄泳竣以成立广州携程国际旅行社有限公司梅州彬芳大道营业部为由，向本人以投资为名义借款，但自2020年1月份开始，被告未能就上述企业转让给我抵债，并且未能归还上述欠款。现起诉请求：1、判令被告向原告偿还813470元，并且自2020年1月1日起按照中国人民银行同业拆借利率LPR的四倍支付利息,本息总计为1000669.12元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告唐吉纯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：唐吉纯现住于深圳市罗湖区××路××号××楼××，不接受郭宏业起诉这一民间借贷纠纷案，因为郭宏业所述欠他813470元款并非所实，此款项是郭宏业于（与）黄泳竣（前夫／当事人）跟深圳携程旅游有限公司加盟开店的钱，并非借贷!付（附）件:是郭宏业于（与）黄泳竣所签署的携程旅游合作协议!因本人有自己的一位宝宝未满两周岁需要照顾，去不了远地方，需法官大人凉（谅）解，肯（恳）求法官大人将案子申请到深圳市罗湖人民法院受理! 本院经审查认为，原告起诉状主张的法律关系性质为民间借贷纠纷，被告唐吉纯主张为原告与被告前夫合伙纠纷。综合原、被告提供的证据分析，原告提供的证据不足以证明双方为单纯的民间借贷法律关系，而被告提供了原告与被告前夫的合作协议，结合原告转账给被告唐吉纯的电子回单附言，本案案由以合伙协议纠纷为宜。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案合同履行地根据目前证据只知道在广东省梅州市，具体地点不详。被告唐吉纯提出其经常居住地在深圳市罗湖区，但其在管辖异议中陈述的地址与其提供的租房协议地址并不一致，其提供的证据不足以证明其经常居住地在深圳市罗湖区，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定即以户籍地广东省普宁市确定为其住所地。综上所述，被告唐吉纯提出的管辖异议理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送广东省普宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二一年五月十九日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2105号原告：陶治名，男，1989年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。被告：李佳根，男，1989年7月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告陶治名与被告李佳根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶治名及其委托诉讼代理人于昊到庭参加了诉讼，被告李佳根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶治名向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息(以本金30000元为基数，以年利率24%为利率，自2019年11月25日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月25日利息为5400元)；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月25日签订借条，约定原告向被告出借30000元，借款期限自2019年11月25日起至2020年4月25日止，借款期间利息合计为9000元(月利率为6%)，按月付息，到期一次性偿还本金，现借款期限已经到期，被告却没有按照借条约定还本付息，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。被告李佳根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告（借款人）李佳根向原告（出借人）陶治名出具借条一份，载明：今出借人陶治名借给借款人李佳根30000元，款项已付清。借款期限自2019年11月25日起至2020年4月25日止，利息共计9000元，按月付息，到期一次性还清本金；双方同意韩雨晨作为担保人。借款人承诺如果到期不能按约偿还全部借款本息，则借款人应向出借人支付违约金，违约金的标准为每逾期一天支付100元，直至偿还全部债务给出借人止，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）。原、被告分别在出借人、借款人处签字捺印。同日，原告通过支付宝向被告转账30000元。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，遂诉讼来院。另查，除该笔借款外，原、被告互相还有多次转账。通过原告提供的微信聊天记录显示，原告多次从支付宝花呗、借呗等平台借钱出借给被告，被告会按照原告要求向原告转账偿还上述借款平台的利息等。再查，2020年8月1日，原告与江苏圆点律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与李佳根民间借贷纠纷委托江苏圆点律师事务所于昊律师为本案阶段的代理人，律师代理费用3000元。原告向江苏圆点律师事务所缴纳律师费3000元，江苏圆点律师事务所为其开具了增值税发票。本院认为，原告陶治名与被告李佳根之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约及时偿还借款本息。除涉案借款外，双方之间虽有多笔转账往来，但根据原告提供的微信聊天记录能够看出，被告向原告多次借还，包括偿还从原告支付宝花呗等平台借出款项的利息，但未提及本案款项。现涉案借款的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金30000元。双方签订的《借条》约定5个月的利息为9000元，月利率即为6%，超过民间借贷司法解释的规定，原告主张以借款本金30000元为基数，自2019年11月25日起按照年利率24%计算利息至被告实际偿还之日止，符合当时民间借贷司法解释的规定（本案诉前调解立案时间为2020年8月7日），本院依法予以支持。涉案《借条》约定出借人为实现债权而发生的费用包括律师费应由借款人承担，原告提交了委托代理合同及律师费发票证明其支出律师费3000元，不超过江苏省律师服务收费标准，该费用应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，应由其自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳根于本判决生效之日起十日内偿还原告陶治名借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月25日起按照年利率24%，计算至被告实际偿还之日止）；二、被告李佳根于本判决生效之日起十日内向原告陶治名支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，保全费420元，合计762.5元，由被告李佳根负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱兴叶二〇二一年五月十九日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3105号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：吴明江，男，1985年2月19日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告吴明江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告吴明江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴明江立即支付信用卡欠款本金195336.62元、利息（截至2020年7月13日为606097.42元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用33647.18元；2、判令本案诉讼费用由吴明江承担。事实和理由：2010年5月3日，吴明江向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××3405。吴明江自2012年8月13日起透支使用信用卡，截至2020年7月13日共计欠款835081.22元，其中本金195336.62元、利息606097.42元、费用33647.18元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告吴明江在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告吴明江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明江于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金195336.62元及利息（截至2020年7月13日为606097.42元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元减半收取6075元，由被告吴明江负担5830元（该部分费用由被告吴明江直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执616号申请执行人：刘菲菲，女，1989年10月21日生，汉族。居民身份证号码320305198910212424，住徐州市贾汪区江庄镇江庄村4组352号。被执行人:徐州独品行商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：董永，该公司总经理。刘菲菲与徐州独品行商贸有限公司劳动争议一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年11月2日作出徐开劳仲案字〔2020〕第905号仲裁裁决书。因徐州独品行商贸有限公司向法院提起诉讼，申请执行仲裁裁决书未发生法律效力，申请人书面申请撤回本次执行申请。执行中，因徐州独品行商贸有限公司向法院提起诉讼，申请执行仲裁裁决书未发生法律效力，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0391执616号号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月十二日书记员  李**蒙
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1956号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：马文静，公司经理。 被告：顾兆虎，男，1972年4月23日出生，汉族，住临清市。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告顾兆虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼。被告顾兆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司因被告顾兆虎未偿还于2020年7月22日借款人民币本金3387.79元、利息176.33元、逾期利息41.9元（以上款项暂计至2021年1月20日），向法院提起诉讼。 本院经审理查明：被告顾兆虎于2020年7月22日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款4000元，被告领取贷款后从2020年11月5日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年1月20日被告尚欠本金3387.79元，利息176.33元，依照合同约定支付逾期利息41.9元还未归还(逾期利息暂计算至2021年1月20日，要求判决实际计算至付清之日)，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 本院基于查明的事实，被告顾兆虎向案外人借款，案外人将债权转让给原告中和农信项目管理有限公司的事实清楚，证据确实充分，被告对上述本息应当承担偿还责任。被告顾兆虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告顾兆虎于本判决生效之日起三日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金3387.79元、利息176.33元、逾期利息41.9元及自2021年1月21日起至实际给之日止期间按照合同约定利率计付的利息。 被告王西志对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告顾兆虎追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告顾兆虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月六日 书记员  范毓哲
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢206号赵树斌：本院于二〇二一年七月十三日作出(2020)豫1625执1952号执行裁定，中止执行赵树斌与周文全、李秀英借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫1625执1952号案件的执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年五月七日书记员  段瑞朋
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初10号原告：白本嘉，男，回族，1983年9月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州煜峰文旅集团有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村，统一社会信用代码91620123784004519J。法定代表人：张潇夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃千佰沣律师事务所律师。被告：张潇夫，男，汉族，1965年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃千佰沣律师事务所律师。原告白本嘉诉被告兰州煜峰文旅集团有限公司、张潇夫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告白本嘉于2021年5月13日向本院提交了撤回对被告兰州煜峰文旅集团有限公司、张潇夫的起诉申请书。本院认为,原告白本嘉在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州煜峰文旅集团有限公司、张潇夫的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州煜峰文旅集团有限公司、张潇夫起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白本嘉撤诉。案件受理费19042元，减半收取9521元（白本嘉预交），由白本嘉负担。审判员  崔粉艳二〇二一年五月十四日书记员  张雅琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9136号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：周继阳，男，1987年3月31日出生，身份证住址重庆市重庆市北碚区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周继阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180454.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9136号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民辖终11号上诉人（原审被告）：陈春伟，男，1987年4月19日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1977年7月26日生，汉族，住云南省泸西县。被上诉人（原审原告）：王丽云，女，1973年2月8日生，汉族，住云南省泸西县上诉人陈春伟因与被上诉人张家祥、王丽云民间借贷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2021）云2527民初179号民事裁定，向本院提起上诉。陈春伟上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的经常居住地及合同履行地均在弥勒，且借款协议不真实，实质是合伙协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，现上诉人的经常居住地在红河州弥勒市辖区内，本案应由红河州弥勒市人民法院管辖。请求撤销云南省泸西县人民法院（2021）云2527民初179号民事裁定，将案件移送至弥勒市人民法院审理。张家祥、王丽云答辩，1、根据民诉法的规定，管辖异议应该在答辩期间提起，但被答辩人在超过了答辩期限，在开庭当日提出管辖异议，此申请应当不予支持。2.答辩人户口所在地和常住地均为泸西县，接受货币一方所在地为合同履行地的泸西县，所以，根据民诉法第二十二条及民诉法解释第十八条之规定，泸西县人民法院驳回被答辩人的管辖异议于法有据。3.根据双方签订的《借款协议》第七条的约定，双方在签订协议时就约定了诉讼管辖，且诉讼管辖的约定符合相关法律法规的规定。总之，被答辩人此管辖异议的提起，明显是在拖延时间和滥用诉权，请求中级人民法院依法驳回被答辩人上诉请求的同时，对被答辩人予以严肃批评教育。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，在上诉人与被上诉人双方签订的借款协议中第七条约定：“协议双方均应诚信履约，如产生纠纷双方应友好协商，如协商不能任何一方均可向甲方住所地的泸西县人民法院提起诉讼......”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议中的甲方即本案的原告、被上诉人。故泸西县人民法院对本案有管辖权。一审裁定在认定事实和适用法律上虽有不当，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人认为本案应弥勒县人民法院立案审理的上诉理由与借款协议的约定和法律的规定不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人认为一审法院认定事实不清，借款协议不真实，实质是合伙协议的问题属于实体审理的范围，本院在本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年五月十一日书记员 侯青青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391财保29号 申请人：张旭翔，男，汉族，1973年5月14日生，汉族，住台湾省宜兰县。 委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。 被申请人：江苏晶凯半导体技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区凤凰湾电子信息产业园D1厂房。 法定代表人：王浩酽，该公司总经理。 申请人张旭翔与被申请人江苏晶凯半导体技术有限公司代为求偿权纠纷一案，申请人张旭翔于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏晶凯半导体技术有限公司银行存款536931元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。 经审查本院认为，申请人张旭翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏晶凯半导体技术有限公司银行存款536931元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二一年五月十一日 书记员  王 某
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1689号原告：曹永慧，女，汉族，1989年2月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（高新店），住所地兰州市安宁区十里店东街51号第2层004室，统一社会信用代码91620102686072235J。法定代表人：赵桂林被告：朱飞跃，男，1983年6月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告曹永慧诉被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（高新店）、朱飞跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，曹永慧于2021年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（高新店）、朱飞跃的起诉。本院认为，曹永慧在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，曹永慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹永慧撤回对兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（高新店）、朱飞跃的起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由曹永慧负担。审判员  管兰成二〇二一年五月十一日书记员  薛 璟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初948号原告：高海宽，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵玉海，男，汉族，1966年09月15日生，住河南省封丘县。原告高海宽与被告赵玉海加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高海宽于2021年5月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵玉海的起诉。本院认为：原告高海宽申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海宽撤回对被告赵玉海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告高海宽负担。审判员  马洪光二〇二一年五月六日书记员  李蓝天
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初959号 原告：欧某某，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄博，湖南郴华律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 第三人：廖某，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 第三人：曾某某，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告欧某某与被告朱某某、第三人廖某、曾某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托诉讼代理人黄博、第三人曾某某到庭参加诉讼，被告朱某某、第三人廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、撤销被告朱某某转让坐落于燕泉花园307号房产（产权证为郴房权证北湖字第7××4）给第三人廖某的房屋转让合同（合同编号：第201908050000号）；2、撤销被告朱某某转让坐落于燕泉花园208房产（产权证为郴房权证北湖字第7××4）给第三人曾某某的房屋转让合同（合同编号：第201907110000号）；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2014年7月9日，原告欧某某通过银行转账方式借款给被告朱某某人民币19万元，现金1万元，共计借款人民币20万元，被告出具借条，借条约定2014年9月9日归还，利息按月利息2分计算。借款到期后，经原告多次催款，被告均以各种理由未偿还原告的借款本金及利息。后经原告了解，被告分别于2019年7月11日和8月5日，将房产以明显低于市场价的价格转让给曾某某和廖某，被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告朱某某未答辩，亦未提交任何证据。 第三人廖某未陈述，亦未提交任何证据。 第三人曾某某述称：她与被告并不认识，她是用门面抵押贷款购买被告的房屋。因被告未按时过户，她还在郴州市北湖区人民法院起诉了被告。后来过户的时候，市房产局评估了该房屋为60多万元，实际购买的价格是70万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经过认证并认定事实如下： 2014年7月9日，被告朱某某因需资金周转向原告欧某某借款20万元，约定月息2分，2014年9月9日归还。当时原告向被告转账19万元，支付现金1万元。此后，经原告多次催收未果，故原告欧某某于2020年10月15日向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，该院于2020年11月16日作出（2020）湘1002民初5042号民事判决书，判决被告朱某某偿还原告欧某某借款本金20万元，利息19.25万元。2017年12月22日，被告朱某某与第三人曾某某协商，将位于郴州市××花园××栋××号房屋作价90.8万元出卖给曾某某。同日，被告向曾某某出具一份《收条》，其中注明：今收到曾某某交来购买燕泉花园1栋门面208、307号定金12万元，该门面净得价格为人民币90.8万元。后曾某某陆续向被告支付58万元购房款，被告对此均无异议。由于房屋未办理过户手续，2019年3月6日，双方又签订一份协议，双方主要约定：曾某某于2017年12月22日购买朱某某位于燕泉花园208、307门面加住房，共计90.8万元，到2018年2月15日止，共付70万元，现被告承诺于2019年4月前将全部过户手续办理完毕，如未遵守，承担一切损失。同年7月11日，为了办理房产过户手续，被告朱某某、第三人廖某与第三人曾某某再次签定房屋转让合同，合同约定朱某某、廖某将按份（朱某某占35%、廖某占65%）共有的燕泉花园208房（即1栋门面）出售给曾某某，合同约定房款41万元。曾某某实际付房款70万元。同年8月5日，朱某某与廖某签定房屋转让合同，合同约定朱某某、廖某将按份（朱某某占35%、廖某占65%）共有的燕泉花园307房以20万元的价格出售给共有人廖某。同年8月8日，在被告朱某某、第三人曾某某及廖某在场的情况下，将208号门面过户给曾某某，307房屋过户给廖某。 另查明，第三人曾某某与被告朱某某因房屋买卖合同纠纷向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，曾某某要求朱某某返还购房款30万元，双倍返还定金24万元，并赔偿损失14万元。该院于2019年11月25日作出（2019）湘1002民初6413号民事判决书，判决驳回曾某某的诉讼请求。 本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告朱某某与第三人曾某某于2017年12月22日协商将被告朱某某与廖某共同共有的位于郴州市××花园××栋门面208房屋卖给曾某某，曾某某于当日交纳定金12万元，后曾某某陆续向朱某某支付房款58万元，共计70万元，这一事实有曾某某向朱某某银行转账凭证以及（2019）湘1002民初6413号民事判决书予以佐证。2019年7月11日，被告朱某某与第三人曾某某补签房屋转让合同，同年8月8日将该门面过户给第三人曾某某。第三人曾某某、廖某分别与被告朱某某签定房屋转让合同并支付房屋价款，交纳各项税费，取得了该房屋的所有权。第三人曾某某、廖某支付的房屋价款接近市场价格，不存在以明显低于市场价格的不合理价格受让房屋。原告欧某某要求撤销被告朱某某与第三人曾某某、廖某签订的《房屋转让合同》，与法无符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告欧某某的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告欧某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2154号申请人：郭国裕，男，1973年9月20日出生，住台湾省新竹县。被申请人：联立(徐州)半导体有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路99号晶旺光电(徐州)有限公司办公区。法定代表人：赖金榜，该公司总经理。被申请人：中安天鹏智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心裙楼419。法定代表人：钟磊，该公司负责人。被申请人：大亚湾中南实业发展总公司，住所地大亚湾澳头进港路。法定代表人：何世强，该公司负责人。申请人郭国裕与被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司劳动争议纠纷一案，申请人郭国裕于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司所有的价值人民币75.5万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郭国裕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司所有的价值人民币75.5万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二一年五月十九日法官助理张晓书记员韩雪
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初802号 原告：张彪，男，1977年5月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：谭浩南，系贵州年成律师事务所律师。 被告：陈志毅，男，1995年12月9日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告张彪与被告陈志毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张彪及其委托诉讼代理人谭浩南到庭参加诉讼，被告陈志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告租赁费27520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因为位于普安县XXX光伏电站工程项目开工建设，被告陈志毅承包有该工程中部分项目。2019年12月，被告陈志毅向原告张彪口头约定租赁60型号挖机，按照160元／小时进行计算，挖机司机由原告自行负责。2019年12月21日原告的挖机进场进行施工，被告的工作人员赵某进行计时，每天施工时长为7.3小时，2020年1月12日施工完毕，共计施工23天，合计172小时。被告的工作人员赵某于2020年1月13日出具计时清单给原告，经原告计算挖机租赁费合计27520元。原告多次打电话给被告，要求被告支付租赁费，但是被告一直进行拖延，后被告直接不接原告电话。综上所述，被告恶意拖欠原告租赁费用，损害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈志毅未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告张彪围绕诉讼主张提交了证据并申请证人赵某出庭作证，经本院通知，证人赵某到庭作证，被告陈志毅未提交证据。结合原告张彪当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 原告张彪与被告陈志毅之间达成挖机租赁合意，2019年12月21日，原告张彪组织挖机进场作业，2020年1月12日结束。2020年1月13日，被告陈志毅方的计时人员赵某向原告张彪出具了挖机作业工时情况。2020年3月26日，被告陈志毅对计时人员赵某出具的挖机作业工时情况进行确认并结算，确认差欠原告张彪挖机租赁款27520元，原告张彪因催要欠款无果提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告张彪按照约定向被告提供挖机及驾驶员为被告工地作业，被告陈志毅应当按照约定向原告支付租赁款，原告张彪向被告陈志毅提供租赁挖机23天，平均每天7.3小时，累计计时应为167.9小时，被告陈志毅计时人员将23天×7.3小时计算为172系计算错误，按双方约定的160元每小时计算，被告陈志毅应支付给原告的挖机租赁款为26864元。原告张彪主张由被告陈志毅支付欠付的挖机租赁款27520元的诉讼请求，本院予以支持26864元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告陈志毅于本判决生效之日起十日内一次支付原告张彪挖机租赁款26864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半），由被告陈志毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇二一年五月二十日 书记员 尚金伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7225号原告：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××伸工业区，统一社会信用代码914××××××××××××940。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：曾耀辉，男，该公司员工。被告：中国铁塔股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××621。负责人：李少斌。原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司与被告中国铁塔股份有限公司佛山市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计855.8元（原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司已预交），由原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司负担。审判员 方 菲二〇二一年五月七日书记员 谢雯艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7号原告：辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司。法定代表人：王桂梅。被告：王秋姝。委托代理人：王丽新、张龙。被告：于淼。第三人：辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司铁岭分公司。负责人：于淼。原告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司与被告王秋姝、于淼、辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司铁岭分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，2018年1月30日，王秋姝以要求辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司铁岭分公司、于淼给付拖欠的工资6万元为由向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。后辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司铁岭分公司、于淼对该案提出管辖异议。2019年11月22日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民辖272号民事裁定书，裁定本案由抚顺市望花区人民法院审理。该案在抚顺市望花区人民法院的案号为（2020）辽0404民初798号。（2021）辽0104民初7号原告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司与被告王秋姝、于淼、辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司铁岭分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，经审查，本案与（2020）辽0404民初798号的案件系同一事实，同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年五月十九日书记员 胡鑫磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0105民初1521号原告：山东崛美化工科技有限公司，统一社会信用代码：91370105MA3D5E6B8B,住所地：山东省济南市天桥区历山北路19号山东黄台国际电子商务产业园五层01、02号。法定代表人：栗何珠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷婷，甘肃王力律师事务所实习律师。被告：韩青海，男，汉族，1978年10月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。山东崛美化工科技有限公司与韩青海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。山东崛美化工科技有限公司于2021年5月14向本院提出撤回起诉。本院认为，山东崛美化工科技有限公司在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。山东崛美化工科技有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东崛美化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费1306元，减半收取计653元，由山东崛美化工科技有限公司负担。审判员  史兰英二〇二一年五月十四日书记员  刘 晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2169号原告：刘素平，女，1963年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师；委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区北部湾大道80号，统一社会信用代码914507007807183110；法定代表人：李世龙，该公司总经理。第三人：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K;法定代表人：俞宝航，该公司经理。原告刘素平与被告中航建工集团有限公司、第三人砀山县金马房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘素平于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的行为，不违反法律规定，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素平撤诉。本案免收案件受理费。原告预交的案件受理费4570元予以退回。审判员  王法中二〇二一年五月十四日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828民初1894号 原告：曹建平，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：孟令坤，男，1966年4月21日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。 原告曹建平与被告孟令坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曹建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹建平撤回起诉处理。 审 判 员 周海俊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王军升 书 记 员 冯梦诗
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3602号之一 申请执行人：邓均乐，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谢贤东，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 关于申请执行人邓均乐与被执行人谢贤东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费630元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共615.82元，该款将优先抵充本案执行费。此外，本院轮候查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，因非本院首查封且未能实际扣押而暂时无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年五月十四日 书记员 胡杰锋
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初163号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人赵国军，户籍所在地吉林省白山市，住吉林省白山市。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人赵国军犯买卖国家机关证件罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董宜琼出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人赵国军于2019年11月13日至2020年2月26日期间，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在吉林省通化市及白山市内办理营业执照及配套手续7套并出售给林某（另案处理），非法获利人民币2600元。公诉机关认为，被告人赵国军无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵国军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有企业信息、抓获经过、情况说明等书证；证人刘某、林某证言；被告人赵国军的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国军无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人赵国军系在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 齐 霄二〇二一年五月二十一日书记员 左振博
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1991号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杜俊芳，女，生于1976年10月3日，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告杜俊芳为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼。被告杜俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金2252.11元，利息343.6元、违约金45.59元（共计2641.3元），并向原告支付自2020年6月3日起至被告还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜俊芳向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××31，之后被告陆续使用此卡进行消费，截止2020年6月3日尚欠原告本金、利息、违约金共计2641.3元，经原告再三催要，被告推拖未付欠款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 杜俊芳未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告杜俊芳于2019年3月29日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告杜俊芳核发了卡号为62×××31的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告杜俊芳按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年6月3日，累计欠本金2252.11元，利息343.6元、违约金45.59元，以上合计2641.3元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告杜俊芳签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告杜俊芳使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告杜俊芳应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜俊芳于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年6月3日，累计欠本金2252.11元，利息343.6元、违约金45.59元，以上合计2641.3元；并支付2020年6月3日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 审 判 员  张 剑 人民陪审员  张力仁 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9108号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：侯新卷，男，1985年7月28日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯新卷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147337.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9108号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2977号 原告：曾远琼，女，1951年7月25日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：张文树，男，1972年2月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司叙州支公司，统一社会信用代码91511521452085973N，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼大道（荣利泰大厦）1幢1层。 主要负责人：杨和森，经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 原告曾远琼与被告张文树、中国人民财产保险股份有限公司叙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曾远琼在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾远琼撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年五月十八日 书记员  朱梦莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2386号上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司工会委员会，住所地重庆市渝北区回兴服装城大道2号，统一社会信用代码81500000781569610U。法定代表人：曾晴，工会主席。委托诉讼代理人：何佩祐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊威，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日生，住重庆市渝中区。上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司工会委员会因与被上诉人朱兵武侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初4356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，朱兵武于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱兵武在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经重庆巨能建设（集团）有限公司工会委员会的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初4356号民事判决；二、准许朱兵武撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由重庆巨能建设（集团）有限公司工会委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 颖审 判 员  姜 蓓审 判 员  周 映二〇二一年五月十日法官助理  王美阳书 记 员  卢萤飞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3143号 原告：梁海洋，男，1987年5月13日出生，汉族，住沛县。 被告：燕宪晶，男，1994年12月17日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 梁海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告燕宪晶向原告梁海洋借款人民币现金2万元，双方约定借款期限为六个月，2019年12月1日借款到期后，被告多次向原告催要未果。 燕宪晶未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告燕宪晶本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告燕宪晶借款2万元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告燕宪晶于本判决生效后十日内返还原告梁海洋借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告燕宪晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二○二一年五月二十一日 法官助理王絮 书记员李慧君
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1827号申请人：江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区长安大道东侧泰隆商业街11-1-101、102、103号。负责人：路莹，该支行行长。被申请人：陈廷君，男，汉族，1976年1月29日生，住徐州市云龙区。本院在审理关于申请人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉被申请人陈廷君借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈廷君价值11.5万元财产，并由江苏银行股份有限公司徐州分行提供资信担保。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈廷君银行存款11.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭九昌二〇二一年五月六日书记员  李静萱
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1581号 张某甲、张某、张某：申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5105号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙、张某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还本金200000及利息，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人张某乙自动偿还了本案案件款215000元，负担了案件受理费2100元、执行费2900元，剩余案件款申请执行人张某甲自愿放弃；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1581号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二0二一年五月十八日  1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2410号之一 申请执行人：刘振，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 刘振与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、蔡斌斌于本判决生效之日起十日内支付刘振货款400000元。二、案件受理费减半收取3650元，由蔡斌斌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿49005元。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额403650元，实际执行到位49005元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2405号之一 申请执行人：李国建，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 李国建与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13764号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡斌斌给付李国建李国建货款79082元，具体履行时间和方式：于2020年1月15日前支付7908元，于2021年1月15日前支付15816元，于2022年1月15日前支付15816元，于2023年1月15日前支付15816元，于2024年1月15日前支付15816元，于2025年1月15日前支付7910元。但如蔡斌斌对上述付款义务逾期60日以上，李国建可就货款总额79082元中蔡斌斌剩余未履行部分及诉讼费立即申请法院执行。二、案件受理费减半收取人民币25元，由李国建负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿9604元。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额79107元，实际执行到位9604元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1745号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。公司住所地，四川省三台县潼川镇西顺城街1号。统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人:廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋翀，该公司员工。系特别授权。 被告：王平，男，生于1983年10月17日，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农村商业银行）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告三台农村商业银行之特别授权委托诉讼代理人蒋翀到庭参加了诉讼。被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告王平偿还原告贷款本金8万元及利息（利息从2020年9月21日起至2021年4月2日按月利率9.025‰计算，从2021年4月3日至还清贷款之日止按月利率13.5375‰计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告王平签订了8万元《农户小额信用循环借款合同》，根据合同第八条违约及其处理第一条甲方发生下列任一情况，均构成违约，甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款，我行有权宣布贷款立即到期，有权甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年12月11日向被告王平支付借款8万元，约定期限2021年12月10日，月利率9.025‰。2020年9月21日起，王平不能按时归还贷款利息，经我行多次催收，被告均无法偿还贷款利息。 被告王平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，王平以用途为“生活”向三台农村商业银行申请贷款80000元。同日，以王平为借款人（甲方）、三台农村商业银行为贷款人（乙方），双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同第一条“贷款额度”载明：乙方向甲方提供借款额度为人民币捌万元。合同第二条“借款额度支用期间及合同期限”载明：借款额度支用期间自2018年12月11日至2021年12月10日。合同第五条“贷款利率、罚息利率”载明：本合同项下的单笔贷款利率为浮动利率，即从基准利率为上浮128%；……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。合同第六条“结息方式”载明：本合同项下贷款采取按季结息，结息固定为季末20日。合同第八条“违约及其处理”载明：（一）甲方发生下列任一情况，局构成违约：1.甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款；，……，（二）违约的处理：出现本条（一）约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放贷款，2.宣布贷款立即到期，有权甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，……。2018年12月11日三台农村商业银行向王平支付了贷款80000元，《借款借据》载明：借款金额捌万元；结息方式：按月结息：执行利率9.025‰；借款到期日：2021年12月10日。借款后，王平向三台农村商业银行给付了到2020年9月20日止的借款利息。2020年9月21日起至今，王平未向三台农村商业银行给付贷款利息，三台农村商业银行即于2021年4月7日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，身份证和营业执照复印件、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王平于2018年12月11日向原告三台农村商业银行借款80000元，并约定借款期至2021年12月10日止、还款方式为按季结息到期还本、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用为违约行为、出现违约情形贷款人有权宣布贷款立即到期等约定。被告王平自2020年9月21日起至今，未向原告三台农村商业银行按约定给付借款利息，属违约行为，原告三台农村商业银行有权按约定宣布贷款立即到期，并要求被告王平偿还借款本息。三台农村商业银行起诉要求被告王平偿还借款本息，即表明三台农村商业银行向被告王平宣布借款到期，被告王平即应向三台农村商业银行偿还借款本金及下欠的相应利息；《借款借据》载明“执行月利率”为9.025‰，应当认定为双方约定的借款具体执行的利率标准，对其借款期间的利息按《农户小额信用循环借款合同》和《借款借据》约定计算。原告三台农村商业银行无证据证实在提起本次诉讼前已向被告王平送达宣布贷款提前到期的相应依据，对其要求从2021年4月3日起的借款利息按约定利率加收50%的请求，不予支持。 综上所述，原告三台农村商业银行要求被告王平偿还贷款本金80000元及约定利息的诉讼请求，予以支持；对原告三台农村商业银行要求从2021年4月3日起的贷款利息按约定利率加收50%的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告王平偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（利息从2020年9月21日起至还清贷款之日止，按月利率9.025‰计算），此款限本判决书发生法律效力之日起十日内给付； 二、驳回原告四川三台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张明永 二〇二一年五月十八日 书记员  魏佳虹
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2152号申请人：高正翰，男，1973年5月18日出生，住台湾省台北市内湖区。被申请人：联立(徐州)半导体有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**晶旺光电(徐州)有限公司办公区。法定代表人：赖金榜，该公司总经理。被申请人：中安天鹏智能科技(深圳)有限公司，，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心裙楼419法定代表人：钟磊，该公司负责人。被申请人：大亚湾中南实业发展总公司，住所地，住所地大亚湾澳头进港路iv>法定代表人：何世强，该公司负责人。申请人高正翰与被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司劳动争议纠纷一案，申请人高正翰于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司所有的价值人民币43万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人高正翰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司所有的价值人民币43万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二一年五月十九日法官助理张晓书记员韩雪
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初115号 原告：稂兰连，女，1975年9月20日生，汉族，住衡东县。 被告：刘长水，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。 原告稂兰连诉被告刘长水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稂兰连、被告刘长水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稂兰连向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（按月息2分，自2014年8月10日起计算至还款日）。 被告刘长水辩称，借款属实，但借条中关于“每个月壹仟捌佰元整”不是自己所写，借款利息太高，自己每个月归还5000元利息，还了一年多，具体归还了多少忘了。 经审查，被告刘长水于2014年2月通过谷国庆提出向原告稂兰连借款，2月6日，稂兰连将现金5万元交付刘长水，随即刘长水出具借条一张，载明：今借到稂兰连人民币5万元整是实，每个月壹仟捌佰元整。谷国庆作为担保人签名。2014年8月9日，被告刘长水继续向原告借款5万元，并出具借条，载明：今借到稂兰连人民币5万元整，限期一年归还。庭审中，原告陈述被告在借款后共归还利息3600元，未归还本金。上述事实，有原告提供的借条、证明及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告刘长水作为借款人应该承担本案还本付息的责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于利息的约定，被告刘长水提出在2014年2月6日的借条中“每个月壹仟捌佰元整”不是自己所写，需要申请笔迹鉴定，但其在本院限定的时间未向本院提交书面的鉴定申请，也未预交鉴定费用，视为对该权利的放弃，本院依法对约定的利息予以认定。另被告提出自己已经按每个月5000元的数额，向原告支付了一年多的利息，但未向本院提交相关证据予以证实，应当依法承担举证不能的不利后果，鉴于被告现因刑事犯罪被关押在衡东县看守所，若被告日后能提供其超过法律规定支付利息的相关证据，可以另案起诉要求返还。关于原告主张利息均按月息2分（即年利率24%）计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。其中2014年8月9日借款5万元未约定利息，视为不计息，但约定了还款期限，故约定的还款期限至2020年8月19日间按年利率6%支付利息，2020年8月20日起至实际清偿日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（3.85%）计息。2014年2月6日借款5万元的利息从2014年2月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘长水自本判决生效之日起十日内归还原告稂兰连借款本金100000元及利息（其中借款本金50000元，自2014年2月6日至2020年8月19日按年利率24%计息，又自2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率15.4%计息；另借款本金50000元自2015年9月10日起至2020年8月19日止按年利率6%计息，又自2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率3.85%计息），已经归还的利息3600元应予扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告稂兰连其他诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由被告刘长水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  刘芬芬 二〇二一年五月十九日 法官助理罗忠 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之九申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高颖在抚顺银行账号：62×××84内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7330号 原告：李剑雄，男，1979年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 被告：四川省德科建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合楼5层516号。 法定代表人：胡大司，职务不详。 原告李剑雄与被告四川省德科建筑工程有限公司（以下简称德科公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李剑雄及其委托诉讼代理人沈阳到庭参加了诉讼。被告德科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 李剑雄向本院提出诉讼请求：1.判令德科公司向李剑雄支付设计费95000元；2.判令德科公司向李剑雄支付逾期支付设计费的利息（以设计费95000元为基数，从2019年9月31日起，按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。事实与理由：2017年，德科公司就万锦城（三期）商业改造加固项目委托李剑雄进行图纸设计，双方约定由德科公司向李剑雄支付100000元作为设计费。2017年8月至2017年12月底，李剑雄按约完成设计图后，德科公司未向李剑雄支付设计费。2019年7月18日，德科公司的法定代表人胡大司向李剑雄出具欠条一张，欠条载明德科公司与胡大司欠李剑雄设计费100000元，承诺于2019年9月31日前付清。胡大司于2020年6月19日通过微信转账向李剑雄支付5000元，经李剑雄多次催告，德科公司至今仍未支付剩余设计费。 德科公司未作答辩。 李剑雄围绕诉讼请求依法提交出示了欠条、微信聊天记录、微信转账记录、电话录音等证据。德科公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，李剑雄提交的上述证据符合证据形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李剑雄向德科公司交付设计图纸后，德科公司未向李剑雄支付设计费。2019年7月18日，德科公司的法定代表人胡大司向李剑雄出具《欠条》一份，载明：今欠到李剑雄万锦城设计费用100000元，将于2019年9月31日前（原文如此）付清，付款凭据以银行到账为准；2019年7月18日至2019年9月31日到账金额累积到100000元，该欠条自动作废。该《欠条》的落款处载明欠款人为胡大司、德科公司，德科公司在公司名称处加盖公章。 2020年6月19日，胡大司通过微信转账向李剑雄支付设计费5000元，后未向李剑雄支付剩余设计费。 在庭审中，李剑雄称：“设计工作一直和德科公司的法定代表人胡大司对接”、“知道是在为德科公司做事，还款是由德科公司还”。 本院认为，德科公司的法定代表人胡大司向李剑雄出具了《欠条》，并在《欠条》上加盖了德科公司的公章，能够证明德科公司确认欠款事实，德科公司未按《欠条》的约定按时履行支付义务，已构成违约，李剑雄有权要求其支付剩余设计费95000元，德科公司逾期支付设计费客观上会对李剑雄造成资金占用的损失，李剑雄主张利息，符合法律规定。李剑雄主张按年利率6%的标准计息，低于银行罚息利率标准，其主张合理，本院不予确认。因九月不存在31日，李剑雄主张的逾期付款利息的计算起点有误，本院予以纠正。逾期付款利息的计算方式为：以设计费95000元为基数，自2019年10月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省德科建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李剑雄支付设计费95000元以及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以设计费95000元为基数，自2019年10月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元（已减半收取），由被告四川省德科建筑工程有限公司负担。后续送达可能产生的公告费，由被告四川省德科建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2935号原告：魏振刚。委托代理人：王海峰。被告：刘尔前。原告魏振刚与被告刘尔前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏振刚及其委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告刘尔前经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告28000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告方进货，货款合计33000元。被告于2018年月24日写下欠条，后被告妻子替被告给付货款5000元，剩余货款28000元至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘尔前未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处进货。2018年8月24日，被告刘尔前为原告魏振刚出具欠条一份，主要内容是：刘尔前欠魏振刚人民币33000元。欠款人刘尔前在欠条上签字并加按手印。后被告刘尔前给付原告货款5000元，剩余货款28000元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告已将货物给付被告刘尔前，被告刘尔前收到货后未能给付原告剩余货款，对此被告刘尔前应承担违约责任，故对原告要求被告刘尔前给付货款28000元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尔前于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏振刚货款28000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘尔前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年五月十四日书记员 胡鑫磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1376号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵惠玲，女，1954年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人关立新、尹小东因与被上诉人赵惠玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关立新、尹小东自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，关立新、尹小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许关立新、尹小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由上诉人关立新、尹小东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2989号 原告：刘文彬，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区柳嘉法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102054，由宜宾市叙州区法律援助中心指派。 被告:廖泽敏,男,1978年12月16日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 原告刘文彬与被告廖泽敏劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬及其诉讼代理人刘昌奎到庭，被告廖泽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖泽敏支付原告刘文彬工资款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2020年11月，原告帮被告从事城市小区绿化事务，截至2020年11月3日止，被告累计差欠原告工资款100000元，并立下字据一张，后相继支付20000元，尚差80000元，经催收未果，现向人民法院起诉。 被告廖泽敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，欠条1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告帮被告做工程经过结算，2020年11月3日被告廖泽敏向原告刘文彬出具欠条一张，原告刘文彬自认被告偿还了20000元，现被告还差原告工资80000元。 本院认为，原告刘文彬持被告廖泽敏向其出具的《欠条》，要求被告廖泽敏支付尚欠工程款80000元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖泽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖泽敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘文彬人工工资80000元。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告廖泽敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年五月二十日 书记员  阳 崎
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1348号 申请执行人：杜先涛，男，1984年10月出生，回族，住南京市秦淮区 申请执行人：张婷婷，女，1985年03月出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：全椒椒之源房地产开发有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：曹亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1291号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒椒之源房地产开发有限公司银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十日 书记员  黄健