wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10046号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1641号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：胡小岗，男，汉族，1993年5月5日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告胡小岗信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告胡小岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告胡小岗偿还原告信用卡欠款本金27893.85元，信用卡欠款利息10085.13元、费用4329.55元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计42308.53元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告胡小岗承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告胡小岗未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月26日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6253××××2119的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金27893.85元，利息10085.13元、费用4329.55元，合计42308.53元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡小岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金27893.85元，利息10085.13元、费用4329.55元，合计42308.53元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告胡小岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1217号原告李某，女，汉族，1987年10月5日生，住河南省开封市祥符区。被告杨某1，男，汉族，1983年6月23日生，住河南省开封市祥符区。原告李某诉被告杨某1探望权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，2021年2月19日，原、被告因感情不和，在开封市祥符区人民法院调解离婚，调解书确定，婚生女杨某2、杨某3由被告杨某1抚养。离婚后至今，被告杨某1以各种理由、借口阻挠原告李某探望其女杨某2、杨某3，致使原告李某与其女杨某2、杨某3一直不能见面，不能行驶探望权。被告杨某1的行为严重侵害了原告李某探望孩子的合法权益。现诉至人民法院要求：一、被告协助原告行使探望权。二、每周探望孩子一次。三、本案诉讼费由被告承担。被告杨某1缺席未答辩。经审理查明，原告李某与被告杨某1于2021年2月19日经本院调解离婚，婚生女杨子由原告李某直接抚养，婚生女杨某2、杨某3由被告杨某1直接抚养，双方互不支付抚养费。离婚后，原告李某要求探望女儿杨某2、杨某3，被告杨某1不予配合。上述事实，有（2021）豫0212民初265号民事调解书、当事人陈述相印证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生女杨某2、杨某3，但仍然有探望的权利。原告李某要求每周探望婚生女杨某2、杨某3一次，被告协助原告行使探望权的主张，综合考虑婚生女杨某2、杨某3的生活学习情况及原、被告生活实际，本院予以支持。原告李某在每周六上午9时到婚生女杨某2、杨某3居所接二人，于当日20时前将婚生女杨某2、杨某3送回其居所。被告杨某1予以协助。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某在每周六上午9时到婚生女杨某2、杨某3居所接婚生女杨某2、杨某3，于当日20时前将婚生女杨某2、杨某3送回其居所。被告杨某1予以协助。案件受理费150元，由被告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年五月二十四日书记员  刘欣欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初237号原告：济宁市永大典当有限责任公司。住所地：法定代表人：姚行谋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘通，男，1991年4月10日出生，汉族，济宁市永大典当有限责任公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：梁福运，男，1972年10月10日出生，汉族，济宁市永大典当有限责任公司员工。被告：樊雪萍，女，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住济宁市究州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建辉，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高彤，女，1992年2月5日出生，汉族，住址，（系樊雪萍女儿）济宁市永大典当有限责任公司与樊雪萍侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，已开庭进行了审理，庭后双方经协商达成一致意见，且履行完毕，济宁市永大典当有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市永大典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市永大典当有限责任公司撤诉。案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由济宁市永大典当有限责任公司负担。审 判 长 薛 峰人民陪审员 李 斌人民陪审员 孔令元二〇二一年五月二十日书 记 员 朱前前
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执308号申请执行人：华宁县正方农资服务部，住所：华宁县宁州镇河滨路泉乡民居。投资人：王正方。被执行人：杨桦，男，1978年11月24日生，汉族，农民，住华宁县。关于华宁正方农资服务部与杨桦买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2021年3月25日作出的（2021）云0424民初民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨桦未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人华宁县正方农资服务部于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨桦给付68500元，并交纳执行费928元、案件受理费756元、保全费705元。本案在执行过程中，本院提取了杨桦公积金66800元、，被执行人杨桦主动交纳了4098元。本案执行完毕，现法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1461号之一 申请执行人：谢家政，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何兴林，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人谢家政与被执行人何兴林民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3151号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人何兴林在判决生效后十日内返还申请执行人谢家政借款本金80000元,并且支付利息。因被执行人何兴林未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢家政向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 执行中，本院于2021年5月8日向被执行人何兴林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何兴林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何兴林限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何兴林名下财产情况如下： 一、查明被执行人何兴林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前二十日申请续行冻结（冻结时间：2021年5月8日至2022年5月8日）； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何兴林名下的财产，未查找到被执行人何兴林有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何兴林名下的财产，但未查找到被执行人何兴林有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人何兴林居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何兴林的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人谢家政告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢家政不能向本院提供被执行人何兴林的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何兴林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何兴林负有继续向申请执行人谢家政履行债务的义务，被执行人何兴林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢家政发现被执行人何兴林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢家政申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 艾思铭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3512号 原告：吴永丰，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：罗万顺，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 被告：江苏中郡建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号，统一社会信用代码91320000750510106N。 法定代表人：陈明盛，该公司董事、总经理。 原告吴永丰与被告罗万顺、江苏中郡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，原告吴永丰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永丰负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4736号 原告：大连盛泰牧业有限公司，住所：辽宁省大连市瓦房店市西郊工业园区瑞世路19-8号。 统一社会信用代码：91210281MA10DPTJ8W。 法定代表人：董娜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张运志，系辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆坤，系辽宁昭明律师事务所律师。 被告：张弘，男，汉族，1970年5月3日生，住辽宁省普兰店市。 身份证号码：2102x。 被告：刘海英，女，1971年11月9日生，住辽宁省普兰店市。 身份证号码：21022x。 本院在审理申请人大连盛泰牧业有限公司与被申请人张弘、刘海英借款合同纠纷一案中，申请人大连盛泰牧业有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结张弘、刘海英银行存款或查封其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人左振宽银行存款6万元或查封张弘、刘海英名下等额财产； 二、本裁定冻结存款期限为一年；查封动产期限为二年、不动产期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁玉升 二〇二一年五月二十八日 书记员  王思楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2706号申请执行人苏州惠臻电子材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：庄建文。被执行人白建亚，男1981年8月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人与被执行人白建亚买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7591号调解书已经发生法律效力。由于被执行人白建亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白建亚银行存款人民币70817.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年五月二十五日书记员  沈 涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4993号原告：李某，男，2011年1月16日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：高某（李某之母），女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。李某与杨鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  肖宝珠二〇二一年五月二十四日书记员  袁 钰
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执132号之九申请执行人：黄毓金，男，汉族，生于1957年6月27日，住四川省沐川县。被执行人：陈春，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初86号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈春至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院查明，被执行人陈春名下有与周国慧共同共有、位于沐川县大楠镇正街3号沐川县大楠镇农贸市场及商住楼1楼1单元2楼2号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈春与周国慧共同共有的沐川县大楠镇正街房产一套，期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年五月二十四日书记员  梁旭梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2362号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路46号。法定代表人：胡亚楠，该支行行长。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告:孟浩，男，1990年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告孟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托代理人宋博、被告孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟浩按《个人购房借款及担保合同》约定立即偿还所欠原告贷款本息共计270，360.95(截至2020年11月21日，拖欠本金261，978.04元、利息8,382.91元，自2020年11月21日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；被告沈阳华锐置业有限公司对前述欠款及承担连带给付责任；2、判令如被告孟浩不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》(以下简称“借款合同”)，合同约定：被告孟浩向原告借款30万元用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积86.96平方米房屋，借款期限360个月，采用等额本息还款方式，并以所购房产为上述借款提及诉讼费等费用供抵押担保。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告孟浩并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定实现抵押权的条件。综上所述，被告孟浩应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告孟浩不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告孟浩抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。经原告多次4催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟浩辩称：欠款属实，但我现在没有能力偿还，可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》(以下简称“借款合同”)，合同约定：被告孟浩向原告借款30万元用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积86.96平方米房屋，借款期限360个月，采用等额本息还款方式，并以所购房产为上述借款提及诉讼费等费用供抵押担保。双方于2012年9月18日办理了借款合同项下房屋的预购商品房抵押权预告登记，原告取得抵押房屋的预告登记证（沈房预中心字第××号）后，原告于2012年9月21日依约按时足额地向被告孟浩发放了贷款300000元。在借款合同履行过程中，被告孟浩并未依约全面履行还款义务，截至2020年11月21日，拖欠本金261，978.04元，利息8,382.91元。原告催收未果，诉至本院，提出上述请求。另查明，被告孟浩已于2015年2月5日依法办理了不动产登记，并取得不动产权证书（沈房权证中心字第××号）。经开发商沈阳华锐置业有限公司查询及原告核实，该房屋在沈阳市不动产登记中心办理了抵押登记。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。本案被告孟浩向原告借款后，双方即形成债权、债务关系，被告孟浩应按合同约定全面履行还款义务。现被告孟浩并未按约定全面履行还款义务，构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告孟浩用以借款抵押担保的房屋在其不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孟浩偿还中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金人民币261978.04元及利息（按约定利率计息，自2012年9月21日起至借款付清之日止，截止2020年11月21日欠利息8382.91元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孟浩用以借款抵押担保的位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积：86.96平方米，不动产权证书：沈房权证中心字第××号，所有权人：孟浩）在其不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费2678元（已减半收取），由被告孟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年五月三十一日书记员  张海滨
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执800号之一 申请执行人：刘守红，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：蔡加球，男，1974年7月10日出生，汉族，住所地江苏省常州市。 刘守红与蔡加球买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45722元。被执行人依法应承担执行费586元。 执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1643号 原告：刘恒卓，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：陈龙，男，1980年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告刘恒卓与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒卓到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘恒卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金8000元及利息（自2020年4月30日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年4月30日，被告向原告借款10000元，用于经营和家庭生活开支，借款期限为4个月，原告通过微信转账方式向被告支付。逾期后，经原告多次催收，被告偿还2000元，其余借款未偿还，原告遂起诉来院。 被告陈龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告向原告借款10000元，用于经营和家庭生活开支，借款期限为4个月，双方未约定利息，原告通过微信转账方式向被告支付10000元。逾期后，经原告多次催收，被告除偿还借款本金2000元外，其余借款本金未偿还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条、微信转款凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告借款本金8000元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告刘恒卓请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金8000元及利息（自2021年3月19日起至还清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告陈龙在本判决生效后五日内向原告刘恒卓偿还下欠的借款本金8000元及利息（自2021年3月19日起至还清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告刘恒卓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5901号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄丽春，男，1974年12月7日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 被告：李梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄丽春、李梅、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告黄丽春、李梅、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6104号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200408期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3059号 原告：秦玉勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛华联商厦股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区费县路6号。统一社会信用代码913702001635845060。 法定代表人：孙晓明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于海盟，女，1988年6月1日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：陈雪娟，女，1972年5月11日出生，住山东省青岛市市北区。 原告秦玉勇与被告青岛华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告秦玉勇于2021年5月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，但拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦玉勇撤回起诉处理。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  庞洪素 人民陪审员  刘 立 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘琤琤 书 记 员  敖欣蕊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执185号之三十被执行人：朱晓玉，男，1988年8月3日出生于辽宁省本溪市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，住本溪市明山区。现羁押于本溪市看守所。本院在执行被执行人朱晓玉犯诈骗罪一案过程中，被执行人朱晓玉应当缴纳罚金人民币40000.00元。经查被执行人朱晓玉名下暂无财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人朱晓玉尚欠罚金人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  孔 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2683号 原告：张志成，男，1991年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张树曼，男，1998年9月18日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张志成与被告张树曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告张志成于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志成撤回起诉。 案件受理费173元，由原告张志成负担。 审判员  梁红卓 二〇二一年五月三十一日 书记员  范子巧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保882号解除保全申请人：郑宝，男，1983年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：王丽岩，吉林昆一律师事务所律师。被申请人：张鹤，女，1978年10月出生，汉族，住吉林省公主岭市被申请人：陈学良，男，1980年12月出生，汉族，住吉林省公主岭市申请人郑宝于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张鹤名下坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区3号楼907号，丘地号为7-6/467-3（907）房屋的产籍。申请人郑宝以担保人马强名下位于南关区东至丙七十九路、南至乙三路、西至乙五路、北至丙四十九路冠城国际D区第7[幢]1单元1401号，建筑面积为122.63平方米，合同编号为000000000918848号房屋为财产保全提供担保。本院于2019年11月13日作出（2019）吉0102财保117号民事裁定，对被申请人张鹤和担保人马强的上述房屋予以查封。现该案已经审理终结，申请人郑宝申请解除对被申请人张鹤和担保人马强上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张鹤名下位于南关区东至丙七十九路、南至乙三路、西至乙五路、北至丙四十九路冠城国际D区3号楼907号房【丘地号：7-6/467-3（907），权利证号：Y201609120151，建筑面积：139.3平方米】产籍的查封；二、解除对担保人马强名下位于南关区东至丙七十九路、南至乙三路、西至乙五路、北至丙四十九路冠城国际D区第7[幢]1单元1401号房【合同编号：000000000918848号，丘地号：7-6/467-10（1401），权利证号：201609130322，建筑面积：122.63平方米】产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李健二〇二一年五月二十日书记员  高爽
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1672号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾现生，男，汉族，1967年9月27日生。系商城县鑫源物业管理有限公司职工。被告：李茂仲，男，1981年3月2日出生，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告李茂仲物业服务合同纠纷一案，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司以已双方调解和好为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 何 莉二〇二一年五月十九日书记员 宋婉莹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1215号 申请执行人：太和县小熊贝贝板材门市部，住安徽省太和县城关镇桥北村委会卞庄23号，统一社会信用代码92341222MA2T69P62Q。 法定代表人：王晓庆 被执行人：太和县润庭装饰有限公司，住安徽省阜阳市太和县椿樱河畔南大门西侧，统一社会信用代码91341222MA2RFKW99C。 法定代表人：康文军。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3264号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人太和县小熊贝贝板材门市部，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1215号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执327号湖南启辉建筑工程有限公司、贺黄生：申请执行人贺黄生于2021年5月11日向本院申请执行衡东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2020]195号仲裁调解书，经本院立案执行。现因被执行人湖南启辉建筑工程有限公司履行完毕（2021）湘0424执327号执行标的4000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 ：唐建平二〇二一年五月二十一日书记员 ： 周 熠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1462号原告：朱红勤，女，汉族，1978年10月16日出生，住河南省内乡县。被告：陈勇，男，汉族，1969年6月15日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告朱红勤诉被告陈勇为劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告朱红勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱红勤撤回起诉处理。审判员  孙晓峰二〇二一年五月二十六日书记员  曹得壮
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1288号 申请执行人：郭硕，男.1994年02月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘怨，女.1984年03月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 郭硕与刘怨买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4943号民事判决书已发生法律效力。因刘怨未按上述生效法律文书履行义务，郭硕向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人15025元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1288号案件终结本次执行程序。 被执行人刘怨负有继续向申请执行人郭硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11526号 申请执行人黄小虹，女，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈楼，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄小虹与被执行人陈楼股权转让纠纷三案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28410、28411、28865号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1763548.06元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款200740.30元，本院收取执行费2868.08元，剩余款项197872.22元已支付申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，继续冻结了被执行人陈楼名下招商银行62×××49的银行账户，冻结期限至2022年4月11日届满，继续冻结了被执行人陈楼名下中国建设银行62×××63的银行账户，冻结期限至2022年4月15日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十日 书记员  金智敏
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初661号 原告：唐苏芩，女，1976年4月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：田锋，男，1994年11月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告唐苏芩与被告田锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐苏芩到庭参加诉讼，被告田锋经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐苏芩向本院提出诉讼请求：1、判令被告田锋给付原告啤酒货款14730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告作为百威（哈尔滨）啤酒业务员，向被告经营的名为“品V夜宵”餐饮店配送啤酒。2019年7月2日-2019年11月17日期间，原告向被告配送啤酒货款共计14730元，2020年1月23日，被告向原告出具尚欠14730元货款的欠条。之后原告多次向被告催讨货款无果，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告田锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：从2019年7月开始，原告作为百威（哈尔滨）啤酒业务员，向被告经营的名为“品V夜宵”餐饮店配送啤酒，有时交付现款，有时拖欠货款，其中2019年7月2日货款829元、2019年7月3日货款850元、2019年7月7日货款419元、2019年7月10日货款826元、2019年7月13日货款710元、2019年7月16日货款659元、2019年7月20日货款856元、2019年7月25日货款859元、2019年7月31日850元、2019年8月5日两笔货款分别是660元和656元、2019年8月8日货款844元、2019年8月17日货款820元、2019年8月22日货款1081元、2019年8月29日货款419元、2019年9月3日货款386元、2019年9月6日货款774元、2019年9月11日货款1105元、2019年10月27日货款377元、2019年11月17日货款750元，共计14730元拖欠未付，并由被告田锋出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的《买卖合同》，但根据原告提供的《欠条单》载明欠原告啤酒货款的事实，可以确认双方的买卖关系成立。买卖货物后，被告田锋对欠下的货款合计14730元签字确认，应承担支付货款的责任。故原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田锋在本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐苏芩货款14730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告田锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘平杰 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1119号之二榆林市榆阳区冯伟国钢材销售部、马振军：申请人榆林市榆阳区冯伟国钢材销售部与被申请人马振军买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4426号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值13723元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1119号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日承办人：曹慧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2964号原告：潘希川，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省。被告：邓天宝，男，汉族，住河南省息县。原告潘希川诉被告邓天宝劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。潘希川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款壹仟柒佰元整(1700元)及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告,于2021年2月10日给被告做地砖工作,工程干完后,双方通过结算,被告下欠工钱1700元,并给原告出具欠条一张,原告多次催要无果,被告因种种理由拒不支付工钱。无奈,原告为维护自己合法权益,特依法提起诉讼,望贵院依法查明事实,判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告潘希川起诉的被告邓天宝的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘希川的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告潘希川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月二十四日法官助理李振书记员曹雅文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1099号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:彭菊，女，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与彭菊金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月22日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2702号原告贾植乔，女，2003年6月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。法定代理人杨维红，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告张忠仁，男，1955年2月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告张云，女，1975年4月2日出生，汉族，住信阳市淮滨县。被告陈浩，男，1976年9月30日出生，汉族，住信阳市潢川县。被告郑乐华，男，1987年3月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告贾植乔与被告张忠仁、张云、陈浩、郑乐华合同纠纷一案中，原告贾植乔于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾植乔以被告方已实际履行为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾植乔撤回起诉。本案受理费58.87元，由原告贾植乔承担。审判员  黄猛基二〇二一年五月二十六日法官助理张翼美书记员孔卫国
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1767号 原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：郭艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。 被告：何建，男，1985年07月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告广东汇通圆服务有限公司与被告何建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东汇通圆服务有限公司的委托诉讼代理人李祖军到庭参加诉讼，被告何建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东汇通圆服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年至2020年物业管理服务费1302元；2、支付滞纳金1342元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项支付滞纳金的请求减少至268元，其余部分自愿放弃。 被告何建未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告广东汇通圆服务有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。于2013年6月26日在清远市清城区市场监督管理局登记注册，公司名称为清远市汇通承前物业服务有限公司，2019年8月7日公司名称变更为广东汇通承前物业服务有限公司，2020年8月31日公司名称变更为广东汇通圆服务有限公司。 2018年12月19日，原告与被告所在小区的涟源市六亩塘镇XXXX业主委员会签订了《涟源市XXXX小区物业服务合同》，主要约定：委托管理期限五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，物业服务费收费标准：楼梯房0.5元/月/平方米;电梯房1.1元/月/平方米;商铺物业：1.0元/月/平方米;车库0.4元/月/平方米;按月收取物业管理费，业主逾期未缴纳费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准计算滞纳金。 被告何建系涟源市六亩塘镇XXXX小区5栋706房业主(房屋面积108.53㎡)的业主。被告尚欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计1302元。 上述事实，有《涟源市XXXX小区物业服务合同》等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告何建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告广东汇通圆服务有限公司与涟源市六亩塘镇XXXX业主委员会签订的《涟源市XXXX小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定,合法有效。同时根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，该物业服务合同对作为该小区业主的被告何建具有约束力。原告为涟源市六亩塘镇XXXX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理服务费用，故对原告要求被告缴纳物业管理服务费1302元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，虽然在《涟源市XXXX小区物业服务合同》中约定“逾期按每日千分之三的标准计算滞纳金”，但是审理过程中原告仅主张按该约定的20%即268元支付滞纳金，系其对自身权利的处分,且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何建在本判决生效之日起十日内向原告广东汇通圆服务有限公司支付物业管理费1302元，滞纳金268元，合计1570元。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境 和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1409号原告：张清印，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。被告：冯素芹，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。原告张清印与被告冯素芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清印到庭参加诉讼，被告冯素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清印向本院提出变更诉讼请求：1、要求被告支付30000元并支付利息，利息从最后一次转账之日开始计算利息；2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告称因投资孵化小鸡急需资金为由从原告处借款30000元，有转账凭证，被告并向原告出具借据。原告因生活需要向被告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯素芹辩称，对借条真实性无异议，但该款项不是借款，是被告和原告共同做生意投资的钱，原告实际向被告转款日为2019年11月25日，被告实际书写借据的时间为2020年4月份，是在疫情期间，原告怕生意投资赔钱故让被告出具借条。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1借条一张，证明2019年11月25日，被告向原告借款30000元，实际打条之日系2020年春节后，不过正月15日（2020年2月8日），借条上有被告冯素芹的签字确认，本院对其予以采信。证据2微信转账记录一张，能够证明2019年11月25日，原告通过微信分两次向被告转账10000元、1000元，两次转账合计11000元，本院对其予以采信。证据3支付宝转账记录一张，能够证明2019年11月25日，原告通过支付宝向被告转账9000元，本院对其予以采信。提交证据4支付宝转账记录一张，能够证明2019年12月11日，原告通过支付宝向被告转账10000元；以上转账共计30000元。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉讼请求，本院确认以下案件事实：原、被告系同村邻居关系，2019年11月25日，被告称因投资孵化小鸡急需资金为由分三次向原告借款。2019年11月25日，原告通过微信转账分两次向被告出借10000元、1000元，两次转账合计11000元；2019年11月25日，原告通过支付宝转账向被告出借9000元；2019年12月11日，原告通过支付宝转账向被告出借10000元；以上转账共计30000元。2020年正月15日（2020年2月8日），被告冯素芹向原告张清印出具借条，该借款至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告冯素芹欠原告张清印借款本金30000元有转账为证，被告作为借款人，应当承担偿还责任，故对原告要求被告冯素芹偿还本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，由于双方借款未约定利息，故利息应以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日2021年4月8日起至被告实际本息还清之日止。关于被告辩称该借款系与原告合伙投资的问题，被告没有提交相关证据予以证明双方系合伙关系，即使存在合伙关系，但被告最后向原告出具的是借条，借条上也未明确该借款的实际用途，本院对其辩称意见不予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张清印本金30000元及利息（利息应以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日2021年4月8日起至被告实际本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月二十六日书记员  李世乾
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2067号康平县农村信用合作联社：你方起诉曹明华、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是838013。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初763号原告：雷艳红，女，1986年9月19日出生，汉族，住。被告：广州吉尔雅商贸有限公司，地址:广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人:方祝翔。原告雷艳红与被告广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷艳红到庭参加诉讼，被告广州吉尔雅商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷艳红请求本院判令：1、被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日工资3615.8元；2、被告承担本案诉讼费。被告广州吉尔雅商贸有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告雷艳红自2020年4月20日进入被告开办在长沙百联奥特莱斯HALEBOSS店任导购工作，该店内店长罗丹负责员工考勤，由商场督导核实，交由公司财务核算工资。因被告未发放工资，雷艳红于2020年6月30日起未再为被告提供劳动。原告于2020年9月28日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日出具不予受理通知书，后原告向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告广州吉尔雅商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、劳动者的合法权益受法律保护。原告虽未与被告广州吉尔雅商贸有限公司签订书面劳动合同，但根据其提交的有区域督导齐巧丽签名的2020年6月长沙百联奥特莱斯HALEBOSS店铺排班表、店长罗丹及其他员工在他案中的陈述，可以证实原告系被告公司员工并为其提供劳动的事实。被告未出庭应诉，亦无其他相反证据推翻该事实的存在，被告应当承担相应不利法律后果。原告于2020年6月30日未再为被告提供劳动，双方劳动关系已于2020年6月30日解除，本院予以确认。三、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位应当对劳动报酬的足额支付承担举证责任。现原告主张被告欠付其2020年6月工资3615.8元，并提交了由店长罗丹制作的相应工资明细表，虽未经被告公司确认签字，但该明细表中出勤天数能与排班表相对应，而被告未提举任何证据证明工资支付情况，应当承担举证不能的责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广州吉尔雅商贸有限公司在本判决生效起十日内支付原告雷艳红2020年6月工资3615.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州吉尔雅商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  杨 莎人民陪审员  谢跃先二〇二一年五月二十八日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执209号申请执行人：徐连刚，男，汉族，1970年11月16日生，住吉林省长岭县新安镇。被执行人：马振光，男，1970年1月25日生，汉族，住双辽市茂林镇。本院在执行徐连刚与被执行人马振光买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2789号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王翠贤给付欠款本金47000.00元及利息20000.00元，案件受理费987.50元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20928号原告：胡素萍，女，汉族，1964年3月12日出生，住北京市丰台区××××××，公民身份号码110××××××××××××224。委托诉讼代理人：王奡，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金瑾，北京市两高律师事务所实习律师。被告：中金奥合东莞贷款代理有限公司，住所：广东省东莞市东城街道光明社区×××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA521XAT4A。法定代表人：韩荣奎，总经理。被告：农余宝科技（北京）有限公司，住所：北京市东城区××××××××××××45-（10）01A室，统一社会信用代码911×××××××××××318E。法定代表人：韩荣奎，经理。原告胡素萍与被告中金奥合东莞贷款代理有限公司、农余宝科技（北京）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡素萍撤诉。本案案件受理费减半收取4450元，由原告胡素萍负担。审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  姚继江二〇二一年五月十七日书 记 员  严威泉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11115号 申请执行人郑成功，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。 被执行人郑重，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑成功与被执行人郑重买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初14748号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55826.5元及利息等，本院于2021年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2449号原告：徐磊，男，汉族，1974年4月27日生，住尉氏县。被告：郑小倩，女，汉族，1985年12月7日生，住尉氏县。本院在审理原告徐磊与被告郑小倩买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊撤回对被告郑小倩的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费466元减半收取233元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二一年五月二十五日书记员  李 琳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢199号申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1998年12月25日，住镇平县张林乡大陈营村。被执行人：李某，女，汉族，生于1998年11月6日，住淅川县西簧乡崖屋村。本院在申请执行陈某某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，被执行人李某已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2019）豫1326民初243号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执恢199号申请执行人陈某某与被执行人李某婚约财产纠纷一案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初109号原告：穆某，女，1985年3月21日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告:陈某，男，1990年1月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告穆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、案件受理费依法承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，原、被告于××××年××月××日，在锦州市凌河区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告婚后无共同财产和子女。被告在婚后不久，在家里和外面借有大数额欠款，用原告名下银行卡透支80,000元，亲戚朋友全部借到，有借无还，影响极其不良。亲戚朋友都指着脊梁说三道四。更重要一点，被告己经10个月不回家，致使感情基本破裂，原告宁愿放弃夫妻之间的债权，现原告己将被告拖欠小额贷款80,000元全部还清，原告对被告的行为无奈，故诉讼至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。陈某陈帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了结婚登记审查处理表证据，该证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日2日登记结婚，婚后无子女，婚初双方感情一般，后原、被告因日常生活中的沟通问题及经济问题产生矛盾。本院认为，原、被告已登记结婚，应具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明感情破裂程度符合法律规定的离婚条件，故原、被告不构成离婚的法定条件。夫妻共同生活应本着相互理解，相关关心、互谅互让的原则，遇见问题应积极沟通，协商解决，不能为逃避问题而消极的选择离婚。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准穆某穆玫与陈某陈帅离婚。案件受理费300元，由穆某穆玫负担。公告费300元，由原告穆枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 朴 钱人民陪审员 王春雨二〇二一年五月二十七日书 记 员 董躬行
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1097号 原告：徐岐，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘进华，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市鹏达物流有限公司，住所地遵化市新店子镇王迷寨村，统一社会信用代码91130281308123031W。 法定代表人：杨志勇，公司经理。 被告：马俊军，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪，公司员工，代理权限特别授权。 被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区刑家园24号3单元301室，统一社会信用代码91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，公司经理。 原告徐岐与被告刘进华、遵化市鹏达物流有限公司、马俊军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、河北联盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岐及委托代理人缪晓爽、被告太平洋财险天津分公司委托代理人马迪到庭参加诉讼，被告刘进华、被告马俊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理中原告撤回了对被告遵化市鹏达物流有限公司、被告河北联盟交通服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告徐岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22662.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，刘进华驾驶冀Ｂ×××××重型货车在遵化市北方矿业院内行驶时刮撞到院内大门致大门及相关设施损坏、行人徐岐受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘进华承担本起事故全部责任，徐岐无责任。事故车辆实际所有人为马俊军，该车在太平洋财险天津分公司投保了交强险，在河北联盟交通服务有限公司投保了机动车三者险。事故发生后双方就损失协商未果，故此起诉。 被告太平洋财险天津分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在本公司投保了交强险，在车辆行驶证、驾驶证年检合法有效且无其他免赔情形的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费中应扣除10%的非医保用药，原告牙齿受损未住院，对原告主张的误工费、护理费、营养费均不认可，诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××重型货车登记所有人为被告遵化市鹏达物流有限公司，实际所有人为被告马俊军，马俊军作为被保险人为该车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，保险期间自2020年4月25日0时起至2021年4月24日24时止，在被告河北联盟交通服务有限公司参加了机动车第三者责任统筹，统筹限额为50万元含不计免赔，统筹期间自2020年4月23日0时起至2021年4月22日24时止，被统筹人马俊军。2020年6月13日12时30分许，刘进华驾驶冀Ｂ×××××重型货车在遵化市北方矿业院内行驶时刮撞到院内大门致大门及相关设施损坏、行人徐岐受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘进华承担本起事故全部责任，徐岐无责任。 对于原告方的具体损失本院认定如下： 1、医疗费557.9元。徐岐伤后在医院进行诊治，提交了相应门诊票据，本院予以认定。 2、牙齿修复费4000元。原告在事故中牙齿受损，必然支出修复费用，该数额经有资质的鉴定机构确认，本院予以支持。 3、误工费8523.45元。原告经营个体空心砖厂，受伤确对收入产生影响。原告主张因自己不能工作而雇用杨占军每天支付300元工资，要求误工费标准按300元/天计算，但所提交证据不能充分证实其主张，本院按照制造业平均工资标准189.41元/天支持误工费。误工时间45天系鉴定机构所出具，本院予以采信。 4、护理费805元。原告护理期7天系鉴定机构出具，本院予以采信。原告主张按居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。 5、营养费600元（20元/天×30天）。原告营养期30天系鉴定机构出具，本院予以采信。营养费标准按20元/天计算。 6、鉴定费1600元。鉴定费系为查明原告损失情况所支出的必要合理费用，应由被告承担。 7、交通费400元。徐岐因伤就医、复查、做鉴定等必然支出交通费，本院酌定400元。 8、财产损失200元。事故确实造成财产损失，本院酌定为200元。 综上，本院确认原告损失为16686.35元。 本院认为：被告刘进华驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成原告徐岐受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘进华承担事故的全部责任，故该事故给原告徐岐造成的各项损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因刘进华驾驶的车辆在被告太平洋财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间，故被告太平洋财险天津分公司应首先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐岐损失16686.35元（医疗费项下5157.9元，伤残项下11328.45元、财产项下200元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐岐损失16686.35元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担203元，由原告徐岐负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年五月二十日 书记员  李央颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3372号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：徐连祥，男，1982年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：白羽加，女，1987年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业鞍山分公司）与被告徐连祥、白羽加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告爱家物业鞍山分公司的委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告徐连祥、白羽加经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐连祥、白羽加给付所欠物业费、电梯费8674.65元及违约金；2.本案诉讼费由徐连祥、白羽加承担。事实与理由：徐连祥、白羽加系鞍山爱家华府20号楼1061业主，建筑面积93.78平。爱家物业鞍山分公司与徐连祥、白羽加于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业鞍山分公司按建筑面积2.5/平/月向徐连祥、白羽加收取，徐连祥、白羽加于每年12月20日前向爱家物业鞍山分公司缴纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业鞍山分公司缴纳下半年物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3%作为违约金。现徐连祥、白羽加拖欠2018年6月1日至2019年6月30日物业费，爱家物业鞍山分公司多次催要，徐连祥、白羽加拒不缴纳，无奈起诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决，维护爱家物业鞍山分公司的合法权益。徐连祥、白羽加未答辩。爱家物业鞍山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐连祥、白羽加未到庭，未对爱家物业鞍山分公司提供的证据进行质证，对爱家物业鞍山分公司提供的证据认定如下：前期物业服务合同及补充条款、律师函、商品房买卖合同、对上述证据均予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业鞍山分公司系为鞍山爱家华府小区提供物业管理服务的物业公司。徐连祥、白羽加系位于辽宁省鞍山市铁东区房屋，建筑面积93.78平方米、爱家华府小区业主。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业鞍山分公司签订《前期物业服务合同》及补充条款，上述协议约定，多层住宅物业服务费由爱家物业鞍山分公司按建筑面积以2.5元/平方米/月向业主收取。业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。逾期未交纳物业费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查,徐连祥、白羽加于2018年6月1日起至2020年6月30日未缴纳物业费,徐连祥、白羽加共计拖欠物业服务费为:8674.65元。本院认为，本案的争议焦点是，1.徐连祥、白羽加是否应当向爱家物业鞍山分公司给付拖欠物业费；2.徐连祥、白羽加是否应当向爱家物业鞍山分公司给付违约金。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业鞍山分公司签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主徐连祥、白羽加具有约束力。爱家物业鞍山分公司履行了提供物业服务的义务,徐连祥、白羽加没有按时支付物业服务费，已构成违约。对于爱家物业鞍山分公司要求徐连祥、白羽加给付拖欠物业服务费8674.65元的诉讼请求,本院予以支持。关于焦点2，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对爱家物业鞍山分公司提出的请求徐连祥、白羽加支付违约金之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下:一、徐连祥、白羽加于判决生效之日起十日内给付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业费8674.65元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果徐连祥、白羽加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由徐连祥、白羽加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十七日代理书记员  李诗瑶
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1195号之一 申请执行人：赵志农，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：赵素勤，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住兴隆县。 本院在执行赵志农与赵素勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结兴隆人民法院（2021）冀0822执1195号案件的执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管长民 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 越
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执427号之一申请执行人：杜创帅，男，汉族。被执行人：罗安周，男，汉族。被执行人：郭光权，男，汉族。本院在执行申请执行人杜创帅与被执行人罗安周、郭光权买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗安周、郭光权银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对二被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗安周、郭光权银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月三十一日书记员  毛银娟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1708号 原告：资中县新博新美企业管理有限公司，住所地资中县水南镇资州大道二段中铁城市中心27号楼负一层负二层。 法定代表人：张晶，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明江，四川伟旭律师事务所律师。 被告：王**，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资中县新博新美企业管理有限公司与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告资中县新博新美企业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县新博新美企业管理有限公司撤诉。 案件受理费492元，由原告资中县新博新美企业管理有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月二十四日 书记员 余长丰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1719号申请执行人：张诚、张兵、张杰被执行人：辽宁省沈阳市于洪区造化街道刘家村村民委员会张诚、张兵、张杰与辽宁省沈阳市于洪区造化街道刘家村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121437.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121437.00元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月30日将该款转付给张诚、张兵、张杰。至此，张诚、张兵、张杰向本院申请执行的（2020）辽0114民初18364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘珏元二〇二一年五月二十八日书记员 ：毛健璎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保80号解除保全申请人：陈亚军，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄益胜，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理陈亚军与黄益胜借款合同纠纷一案中，陈亚军向本院提出财产保全申请，请求保全黄益胜价值120万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保148号执行裁定，其中将被申请人黄益胜持有重庆市隆久建材有限公司出资额为260万元的股权予以冻结。本院于2019年6月13日作出（2019）渝0152民初2854号民事调解，双方当事人自愿达成协议。现解除保全申请人陈亚军向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈亚军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人陈亚军的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年五月三十一日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1852号 原告：魏昆鹏，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。 负责人：王青，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被告：王敬伟，男，1993年4月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告魏昆鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、王敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告魏昆鹏于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王敬伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏昆鹏撤回对被告王敬伟的起诉。 审判员  张素兰 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈晶晶
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执313号之一被执行人：彭雷生，男，汉族，1982年11月15日出生，住本市鼓楼区。本院刑事审判庭移送执行彭雷生罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭雷生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因彭雷生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭雷生负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  袁 野
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3602号原告：朱宾琼，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘小芳，广东致亮律师事务所实习律师。被告：柯凯峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州市昊天科技发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道西401号3F012A。法定代表人：郭文生。被告：郭文生，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告朱宾琼与被告柯凯峰、广州市昊天科技发展有限公司、郭文生股权转让纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宾琼撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告朱宾琼负担。审判员  简淦传二〇二一年五月十四日书记员  陈敏仪
山东省烟台市蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1444号原告：罗守能，男，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：周洋，女，1986年6月21日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：蓬莱凯运土石方工程有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南关路86号裕景天成4号楼601号。法定代表人：张运凯，任总经理。委托诉讼代理人：姚广柱，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。原告罗守能与被告周洋、蓬莱凯运土石方工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告罗守能于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗守能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗守能撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告罗守能负担。审判员  杨仁果二〇二一年五月二十五日书记员  宁 莉