苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5926号原告：张大伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：陈武党，男，1989年6月8日出生，住浙江省永嘉县。原告张大伟诉被告陈武党民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大伟、被告陈武党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58110元并支付利息364.33元；2.判令被告向原告支付逾期利息21725.42元(自2018年11月06日暂计至2020年05月19日，实际计算至还清之日)；3.本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金50110元及逾期利息21725.42元(以50110元为基数，按照年利率22%，自2018年11月19日计算至实际还清之日止)；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告陈武党和原告张大伟均为借贷宝的实名注册用户。2018年9月24日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告5260元，借款时间为2018年9月24日至2018年11月8日;2018年8月24日,双方约定由原告出借给被告7350元，借款时间为2018年8月24日至2018年11月5日;2018年9月19日,双方约定由原告出借给被告10500元，借款时间为2018年9月19日至2018年11月6日，上述三笔借款原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，原告将上述三笔款项划付至被告的账户。2018年10月17日被告向原告借款30000元，约定2018年11月18日归还;2018年10月30日被告向原告借款5000元，约定2018年11月09日归还,上述两笔借款使用“补欠条”签署了电子合同。被告陈武党于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈武党辩称，被告向原告借款只有三笔,分别是8月24日7350，9月19日的10500,9月24日的5260，且被告通过支付宝转账给原告。原告以10000元收取1200元的方式放高利贷，与原告在QQ上有约定，合同展期上月的利率是24%。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告张大伟（甲方、出借人）、被告陈武党（乙方、借款人）以及人人行科技股份有限公司（丙方、以下简称人人行公司）签订了《借款协议》1份，约定借款金额7350元，借款利率年化0%,借款期限10天，借款时间为自2018年8月24日至2018年9月3日。2018年9月19日，原告张大伟（甲方、出借人）、被告陈武党（乙方、借款人）以及人人行科技股份有限公司（丙方、以下简称人人行公司）签订了《借款协议》1份，约定借款金额10500元，借款利率年化0%,借款期限10天，借款时间为自2018年9月19日至2018年9月29日。2018年9月24日，原告张大伟（甲方、出借人）、被告陈武党（乙方、借款人）以及人人行科技股份有限公司（丙方、以下简称人人行公司）签订了《借款协议》1份，约定借款金额5260元，借款利率年化0%,借款期限10天，借款时间为自2018年9月24日至2018年10月4日上述四份《借款协议》均约定：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人、出借人均同意并确认，借款人、出借人通过其在资金存管子账户和银行账户采取的行为所产生的法律效果和法律责任归属于借款人，出借人本身，与人人行公司或人人行公司委托的存管银行无关；出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人不可撤销地授权：如借款人未能按时足额支付本协议项下约定应付款项（包括借款本息及其他费用），存管银行可划扣借款人借贷宝账户中的资金（如有）用于偿付借款人到期应付款项，该等划扣无需借款人另行同意。人人行公司有权向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=实际借入金额*0.9%，该笔服务费在出借人出借资金划转至借款人借贷宝账户后一次性扣收。如借款人未按时偿还债权人借款本息或未按时偿还保证人代偿款，除前款约定的交易服务费外，人人行公司有权向借款人按照如下计算方式另行收取交易服务费：1≦逾期天数≦7时，逾期欠款总额*1%；8≦逾期天数≦30时，逾期欠款总额*5%；31≦逾期天数≦60时，逾期欠款总额*6%；逾期天数≧61时，逾期欠款总额*7%。上述交易服务费于借款人还款或进行销账、展期等操作时扣收，且与借款本息同比例扣收。人人行公司可对交易服务费进行调整，调整后的收费标准会以平台信息推送等方式通知借款人并以借款人届时签订的借款协议约定为准。成都借宝科技有限公司的借款记录显示2018年8月24日、9月19日、9月24日三笔普通借款7350元、10500元、5260元交易成功，转出账户姓名张大伟，转入账户姓名陈武党。还款记录显示2018年8月24日的7350元在2018年10月11日还本金、利息均为0元，已还罚息13.59元；在2018年10月18日，还本金、利息均为0元，已还罚息13.72元。2018年9月19日的借款10500元在2018年10月29日还本金、利息均为0元，已还罚息6.06元。2019年9月24日的借款5260元在2018年10月21日还本金0月，已还利息均为24.39元，已还罚息3.45元。该三笔借款到期后，分别进行了展期，《借款展期协议》均约定：借款展期后的借款利率为年化24%，还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。人人行公司有权就本次借款展期向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=展期金额*0.9%，该笔费用于借款人签署本协议时收取。本协议是对原协议部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原协议约定的其他各项条款仍然有效。本协议和原协议不可分割，具有同等法律效力。原告另提交欠条一份，原告张大伟（债权人）与被告陈武党（债务人）于2018年10月17日形成欠条，内容为：债务人陈武党欠债权人张大伟30000元，欠款期限为2018年10月17日至2018年11月18日，双方协商约定按照年化利率1.00%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。到期日的次日为宽限日，如债务人于到期日24：00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；债务人于宽限期24：00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。同日，原被告与成都云借条科技有限公司签订关于上述欠条的电子欠条服务协议。原告未提交借款记录，提交了还款记录显示2018年10月17日出借30000元，应归还时间2018年11月18日，未还款。原告主张被告在该欠条项下欠款金额为27000元，被告对此不予认可，只认可有借款记录的10500元、7350元和5260元。关于借款过程，原被告陈述双方通过网上认识，被告有赌博行为，原告对此清楚且在原告向被告出借款项期间被告依然在赌博。被告陈述其向原告表示借款时说赌博输钱。原告出示其与被告的QQ聊天记录，显示，2018年10月12日下午7:05，被告说今天好像要逆袭了，等会还你。原告说恭喜稳稳地，不要还回去。后，被告给原告发了一个棋牌的图片，说200搞到9900了，50万过来一个多小时。原告说输光了吗？被告说是。原告发了一个关于网络打麻将赌博的记录。2018年10月17日下午12:28，被告说坑爹的借贷宝把我搞死了，不然棋牌都开起来了。原告说开起来就能挣到钱。被告说8789和6800这两个先处理一下可以吧？我朋友借的。他把钱弄借贷宝处理好了，转给你，现在转不了。15600我补条子，15600+780展十天费用，逾期这几天320。300晚上给你可以吗？原告说逾期多少钱？被告说先处理8789和66800两个，原告说两个单子二百八一天利息，被告说还按那么高继续收，这样我怎么弄？按1月1500到1800算，原告说你有权不处理了，输了我怎么办？被告说那么高的第一次给你就可以了。原告说我不叫你处理了，被告说等我逆袭再给你一个红包。以上事实，由《借款协议》、借款记录、欠条、聊天记录等证据以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，根据庭审查明事实，原告明知被告借款是用于赌博，仍向其提供借款，双方之间的借款合同应属无效，其借贷关系不受法律保护，原告诉请主张的借款本息，均于法无据，本院不予支持。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条明确规定:出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的仍然提供借款的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。据此，本案的借款合同应属无效，双方在该合同项下的约定亦属无效；其次，原告在明知被告借款是用于赌博的违法行为的情况下，仍然提供款项，原告该行为的性质实际上是被告违法行为的帮助行为，原告的该行为已将自身置于法律规范之外，故对其出借款项的行为并无保护之必要；最后，公民应自觉同违法犯罪行为做斗争，原告明知被告将借款用于违法活动，还为其提供资金，侵害了社会公共利益，有违社会主义核心价值观，其借款行为理应不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张大伟的全部诉讼请求。案件受理费903元，由原告张大伟自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韦超二〇二一年五月十四日书记员  赵从