wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执161号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市郑家屯街东春路1057号。法定代表人：张杰清，理事长。被执行人：蒋永，男，1981年12月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：白丽娟，女，1983年12月29日生，汉族，住双辽市。本院在执行双辽市农村信用合作联社与蒋永、白丽娟借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1291号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人蒋永、白丽娟给付借款本金150000.00元及利息（从2017年4月1日至给付之日止，按合同约定利息计算），案件受理费1991元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，并已扣划3638.70元，经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2625号原告：谢双伍，男，1961年6月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：榆树市黑林镇人民政府，住所地黑林镇街道。负责人：杨文涛，系镇长。原告谢双伍与被告榆树市黑林镇人民政府（以下简称黑林镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双伍到庭参加诉讼，被告黑林镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原告与被告自1987年12月至1999年12月31日存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：谢家乡电管站于1984年成立，隶属于谢家乡人民政府，后谢家乡并入黑林镇。1987年12月，谢家乡电管站对外招工，原告通过面试正式进入谢家乡电管站从事电工工作，但未签订书面劳动合同。原告工作至1999年12月末，2000年乡电管站的人、财、物由榆树市供电公司接管。原告为确认劳动关系依法提起仲裁，仲裁委作出榆劳人仲不字【2021】第67号不予受理案件通知书。现原告依法提起此诉，请求人民法院依法判决。被告黑林镇政府未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1984年谢家乡电管站成立，原告于1987年12月到谢家乡电管站工作，一直工作至1999年年末，1999年乡（镇）电管站改革，2000年后原告与榆树市供电公司签订劳动合同。2005年，谢家乡与黑林镇合并。2021年4月19日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2021]第67号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”谢家乡电管站是隶属于谢家乡人民政府的管电组织，行使管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表、职工参加工作时间认定表、黑林镇政府出具的证明等证据能够证明其自1987年12月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：确认原告谢双伍与被告榆树市黑林镇人民政府在1987年12月至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告谢双伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧二〇二一年五月二十六日书记员 苏 礼
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1075号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，统一社会信用代码916201009243372284。 住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦） 负责人：吴立新，系该行行长。 委托代理人：邵君，系甘肃恒亚律师事务所。 被执行人：陈明珠，女，汉族，生于1990年6月10日，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：朱渊琦，男，汉族，生于1991年4月25日，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：安桂霞，女，汉族，生于1967年4月28日，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：文彬健，男，汉族，生于1974年3月11日，城镇居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人陈明珠、朱渊琦、安桂霞、文彬健金融借款合同纠纷一案，应执行标的145785.92元，并利随本清；申请执行费2087元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年五月二十五日 书记员  石彩红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1714-2号申请人：山东金益德投资置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区东风中路756号，统一社会信用代码：9137140072623886X2。法定代表人：杨立军，经理。被申请人:德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地：德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B28号，统一社会信用代码：91371400059013228B。法定代表人：陈少谦，董事长。原告德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司诉被告山东金益德投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1402民初1714-1号民事裁定书，查封登记在被申请人山东金益德投资置业有限公司名下房产十一宗，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0004470号、0004471号、0004472号、0011002号、0004473号、0011004号、0004474号、0015097号、0015094号、0011532号及鲁（2019）德州市不动产权第0004274号；轮候查封登记在被申请人山东金益德投资置业有限公司名下房产九宗，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0015313号、0004468号、0018613号、0004466号、0010999号、0015135号、0015145号、0010998号、0015126号。经审理，本院作出（2021）鲁1402民初1714号民事裁定书，驳回原告德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司的起诉。山东金益德投资置业有限公司于2021年5月31日向本院提交解封申请书，申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，本院作出的（2021）鲁1402民初1714号民事裁定书已经生效。山东金益德投资置业有限公司在本案中不承担付款责任，其申请解除对其名下财产的查封符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东金益德投资置业有限公司名下十一宗房产的查封[产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0004470号、0004471号、0004472号、0011002号、0004473号、0011004号、0004474号、0015097号、0015094号、0011532号及鲁（2019）德州市不动产权第0004274号]。二、解除对被申请人山东金益德投资置业有限公司名下九宗房产的轮候查封[产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0015313号、0004468号、0018613号、0004466号、0010999号、0015135号、0015145号、0010998号、0015126号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二一年五月三十一日书记员  李 宁
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖18号 原告：张智平，男，1976年9月5日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：张建勇，男，1974年11月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：贵州迈润建设工程有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道桥头社区中环小区68号。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事。 被告：德江县惠农劳务派遣有限公司，住所地贵州省德江县稳坪镇铁坑村村委会。 法定代表人：张月清，该公司执行董事。 原告张智平与被告张建勇、贵州迈润建设工程有限公司、德江县惠农劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院于2021年3月16日立案。 原告张智平诉称，2018年11月26日至12月30日期间，原告为被告修建其承包的稳坪镇同心村洞茶沟至席塘坡组组通项目硬化路工程，被告应支付原告的劳务工资为285,700元，已支付191,240元，下欠94,460元未支付，被告于2019年8月8日出具给原告欠条一张。后经原告多次催收，被告至今拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决被告支付原告劳务工资94,460元；2.本案诉讼费用由被告负担。 贵州省德江县人民法院经审查认为，因被告贵州迈润建设工程有限公司的法定代表人徐斌系该院干警的近亲属，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，因被告贵州迈润建设工程有限公司的法定代表人徐斌系贵州省德江县人民法院干警的近亲属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年五月二十六日 法官助理周希男 书记员吴慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1703号 原告：牙克石市门都物业服务有限公司。 法定代表人：刘清波，经理。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：李喜英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市门都物业服务有限公司与被告李喜英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市门都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市门都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市门都物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2324号 余振聪： 本院在执行被执行人余振聪追缴案件诉讼费一案中，在拍卖被执行人余振聪与案外人邓纫苗名下位于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡38号楼96座403房的房产一处款项中支出了（2020）粤0783民初80号案件欠缴的案件受理费11420元及本案申请执行费71元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初80号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3457号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：吉林省松原市。 负责人：王艳玲，行长。 被告：贺亚彬，男，1984年12月29日生，汉族，现住址不详。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：袁伟，总经理。 原告某银行股份有限公司松原分行与被告贺亚彬、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2482元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘琦琦
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8677号 被执行人KYAW LIN，男，若开族，2000年3月6日出生，国籍缅甸，住缅甸。 本院移送执行被执行人KYAWLIN罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初374号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月9日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五百元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异126号异议人（案外人）：罗朝忠,男,1958年10月20日出生,侗族,住贵州省凯里市。申请执行人：陈米,男,1986年1月10日出生,汉族,住贵州省凯里市。被执行人：张娟,女,1988年10月5日出生,布依族,住贵州省都匀市。在本院执行申请执行人陈米申请执行被执行人张娟买卖合同纠纷一案中，异议人罗朝忠对本院执行被执行人张娟名下位于凯里市房屋不服，于2021年5月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗朝忠向本院提出异议，请求停止对张娟位于凯里市房屋（不动产权证号:黔2018凯里市不动产权证明第0000772号）的执行。事实及理由:陈米与张娟买卖合同纠纷一案,贵院对张娟位于凯里市房屋挂网拍卖,异议人认为被拍卖的房屋属于异议人,法院应当立即停止对该房屋的执行,具体理由如下:2020年5月22日,经黔东南州易居房产经纪有限公司介绍,罗朝忠与张娟协商一致,罗朝忠购买张娟位于凯里市房屋,建筑面积165.3平方米,三方签订《易居房产经纪有限公司二手房买卖合同》对三方的权利义务进行约定,2020年9月6日三方又签订《房屋买卖合同》约定购房总价款为86万元,罗朝忠按约定支付了购房款76万元并已实际占有,余下购房款10万元按约定房屋过户后支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定,异议人与张娟签订合法有效的买卖合同为2020年5月22日,法院查封该房屋的时间为2020年7月,异议人也实际占有了该房屋,支付了76万元购房款,异议人愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行,且本案非因买受人自身原因未办理过户登记,因此,异议人的异议完全符合异议条件,足以排除法院的执行。综上,贵院查封的涉案房屋属于异议人所有,查封异议人的财产并将予以执行明显错误,异议人依法提出异议,请求解除对涉案房屋的查封,并停止执行,切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人陈米申请执行被执行人张娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效（2020）黔2601民初9637号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日作出（2020）黔2601执保279号执行裁定书，裁定查封被执行人张娟名下位于凯里市房屋；2020年12月7日，本院作出（2020）黔2601执5089号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张娟名下位于凯里市房屋。另查明，杨学文因诉与贵州益达富士电梯有限公司、王**、张娟民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）黔2601执保136号民事裁定书，裁定查封张娟名下位于凯里市房屋。同时查明：2020年5月20日，罗朝忠向黔东南州易居房产经纪有限公司支付诚意金2万元。同年5月22日，张娟与罗朝忠、黔东南州易居房产经纪有限公司三方签订《易居房产经纪有限公司二手房买卖合同》，约定张娟将位于凯里市房屋以96万元的价格出售给罗朝忠。当日，罗朝忠及其妻子何福平以张娟的名义向鑫鼎房开公司支付购房款47万元，同年5月25日罗朝忠以张娟的名义向鑫鼎房开公司支付购房款5万元。同年6月1日，罗朝忠向王**支付购房款2万元。同年9月6日、14日，罗朝忠之妻何福平分别向庞艳辛支付6万元、15万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋于2020年5月12日已被本院查封，异议人与被执行人于同年5月22日签订的房屋买卖合同发生于房屋被本院查封之后，且异议人支付的款项均未进入被执行人的个人账户，无法确认涉案购房款项是否实际支付，故异议人对涉案房屋不享有足以排除执行的权益。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的涉案房屋予以查封拍卖并无不当，异议人的异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人罗朝忠的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年五月二十七日书记员 王 滢
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执117号被执行人夏某，男性，汉族。本院在执行夏某罚金一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18475号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人郭远艳，女，汉族，1987年5月8日出生，身份证住址贵州省石阡县。 申请执行人许鹏飞与被执行人郭远艳买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23493号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2114元及利息等，本院于2021年4月26日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23493号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23493号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧阳诚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3977号 被执行人：贯友文，男,1967年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人贯友文犯开设赌场罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1460号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人贯友文须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4768号申请执行人：褚治龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人褚治龙与被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4951号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋鹏偿还申请执行人褚治龙偿还借款38500元及逾期利息268.03元，并按照年利率3.85%支付38500元借款自2020年9月5日至判决确定的还款之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费413元，依法缴纳执行费488元，以上共计39669.03元。但被执行人宋鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋鹏名下银行存款39669.03元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宋鹏应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4045号 被执行人：蒲德高，男,1980年10月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人蒲德高犯抢劫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1459号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人蒲德高须缴纳罚金20000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执261号之一申请执行人：张玉金，男，汉族，1968年5月6日出生，住济南市市中区。被执行人：王衍华，男，汉族，1973年12月18日出生，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人张玉金与被执行人王衍华劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的17230元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年五月二十五日书 记 员  于 钰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终44号 上诉人（原审被告）：廊坊金石建筑劳务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道转盘北侧一幢。 法定代表人：仇亚强，总经理。 被上诉人（原审原告）：朱付友，男，1969年10月13日生，汉族，住河北省兴隆县。 上诉人廊坊金石建筑劳务有限公司与被上诉人朱付友劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初461号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊金石建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销兴隆县人民法院（2021）冀0822民初461号民事裁定民事裁定，将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为被告，应由上诉人住所地人民法院即廊坊市安次区人民法院管辖。因此，上诉人请求依法撤销兴隆县人民法院（2021）冀0822民初461号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。 被上诉人朱付友未予书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人朱付友的诉请和提供的相应证据，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，而本案合同履行地在河北省兴隆县江南水镇工地，故原审法院审理本案符合法律规定。 综上，廊坊金石建筑劳务有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年五月二十五日 书记员 龚舒一
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初35号原告:杨云龙，男，1985年3月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杨忠智（系原告父亲），男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:高君涛，男，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾县。原告杨云龙诉被告高君涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠智到庭参加诉讼，被告高君涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决高君涛偿还工资欠款人民币7000元及利息（2018年11月17日起至欠款全部还清按约定月利率二分计算）。2、精神损失费人民币5000元。3、诉讼费由高君涛负担。事实与理由：杨云龙与高君涛系通过朋友介绍认识的。2018年9月份杨云龙到吉林省××市玻璃山镇高君涛的工地建桥。在工程结束之后，杨云龙一直在当地等着高君涛结账。2018年11月12日高君涛给杨云龙通过微信转款5000元，2018年11月17日分两次共转款20000元，尚欠杨云龙7000元工资款未给付，并于2018年11月17日晚上给杨云龙出具欠条一张，说等工程款拨下来就给开支，并让杨云龙回家等着。后经杨云龙多次催要，高君涛始终未予偿还。为了维护自己的合法权益，杨云龙起诉至法院，请求法院支持全部的诉讼请求。庭审中杨云龙代理人杨忠智变更了诉讼请求，放弃了利息及精神损失费5000元，只要求高君涛立即给付拖欠工资款7000元。被告高君涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在本院开庭审理过程中，原告的委托诉讼代理人为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、欠据一份，内容为：“今欠杨云龙工资款7000元整，欠款人：高君涛，身份证号，日期：2018年11月17日”。证据二、通话记录及微信聊天记录一份，证明高君涛尚欠杨云龙工资款及索要欠款的事实。证据三、二八镇二八村村委会介绍信一份，证明杨云龙和杨忠智系父子关系。上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2018年杨云龙经人介绍，在高君涛承包的工地建桥，工程结束后，高君涛陆续支付给杨云龙报酬共计25000元，尚欠7000元工资未支付。高君涛于2018年11月17日给杨云龙出具欠据一张，上书高君涛欠杨云龙工资款7000元。此后杨云龙找高君涛索要未果，故杨云龙诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，若一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案杨云龙为高君涛承包的工地建桥，双方之间形成了劳务合同关系，双方意思表示真实，并有欠据及微信聊天记录予以证实，依法应予以保护。故杨云龙要求高君涛支付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高君涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨云龙工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，法院退回原告杨云龙50元，由被告高君涛负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘忠林审判员  罗迎丽审判员  王丽新二〇二一年五月十九日书记员  孙 岳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民申22号 再审申请人（一审被告）：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区前里马村。统一社会信用代码：911311027698302490。 法定代表人：王保林，总经理。 被申请人（一审原告）：武强县国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地武强县新开街。统一社会信用代码：12131123MB1275698N。 法定代表人：孙大马，主任。 再审申请人衡水千里马房地产开发有限公司与被申请人武强县国有土地上房屋征收与补偿办公室委托代建合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人衡水千里马房地产开发有限公司申请再审称，一审法院在保全程序中，存在多处程序违法的情形；原审适用法律有错误；原审认定存在预期违约的主要证据未经质证，法律事实认定不清。 本院经审查认为,关于诉前保全程序中存在多处程序违法的再审事由，该事由不属于《民事诉讼法》第二百条法定再审理由的范围,申请人此项主张本院不予支持。关于再审申请人认为适用法律错误的事由，经查，2015年7月6日申请人与被申请人签订了《关于朝阳路片区改造项目协议书》（后简称《项目协议书》），2018年6月22日双方签订《武强县朝阳路棚改项目回迁安置协议书》（后简称《安置协议书》），且双方在原审中对上述两协议书内容均予以认可，申请人主张原审案件案由错误，但未提出充足充足的证据加以证明，另在原审案件中，因再审申请人拖欠建设单位部分工程款和建材供应商的部分材料款，楼房建设停工，且申请人涉及多起诉讼，被限制消费令，因此原审法院认为申请人已构成履行不能，并无不当。关于申请人主张原审认定的主要证据未经质证的申诉理由，经查，在原审庭审期间，案件双方当事人对提交的证据经过了举证与质证，再审申请人对被申请人提交的“证据七电汇凭证”，发表了质证意见。综上，衡水千里马房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衡水千里马房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 朱跃林 审 判 员 戴全寿 审 判 员 崔清海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘敬业 书 记 员 郭 薇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1035号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告黎华继，男，1974年9月7日出生，住广东省肇庆市四会市贞山区。被告四会市罗商翡翠珠宝有限公司，住广东省肇庆市四会市。法定代表人黎华继。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黎华继、四会市罗商翡翠珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告黎华继、四会市罗商翡翠珠宝有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年5月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款128,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金92,469.8元，逾期贷款利息9,767.99元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,870.47元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告黎华继、四会市罗商翡翠珠宝有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎华继、四会市罗商翡翠珠宝有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金92,469.8元及利息（截止至2021年4月21日为9,767.99元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，保全费1101元，由被告黎华继、四会市罗商翡翠珠宝有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初786号原告：林甸县兴泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁振豹，该公司董事长。公民身份号码：230228197003131412。所在地：林甸县林甸镇大祁街南三道街路西。统一社会信用代码：91230623795002383Q。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：任宪玉，男，1968年4月21日出生，汉族，住。原告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司与被告任宪玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王法与被告任宪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的购房款共计540,585.00元；2、请求判令被告给付利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月23日至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，被告购买原告开发的位于林甸县兴××楼××号车库（114,345.00元），3号楼43、44、55、56号车库（426,240.00元），共计拖欠540,585.00元，被告为原告出具了欠据。经原告多次向被告索要购房款，但被告始终推诿至今没有给付，故原告诉至法院，请求判令被告履行给付义务。被告任宪玉辩称，案涉5个车库不是我购买的，原告已经把涉案5个车库交付给案外人司振库了。当时是司振库与原告公司法人协商由我代办卖车库的事宜，卖车库的钱我都转给司振库了，当时司振库在兴龙泉公司有工程，兴龙泉和司振库算账时把这5个车库的钱忘记结算了，等他们结算时把条拿出来司振库不认账了（2017年），兴泉公司起诉司振库时，司振库不承认这个事，所以兴泉公司就起诉我了，我不应该给付这笔款，我和原告公司之间没有联系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交2013年8月22日合同书五份及欠据一份（均为复印件，核对原件），欲证明被告在原告处开具的案涉五个车库总价款为540585.00元。被告对合同书没有异议，对欠据有异议，认为欠据和合同不是2013年8月22日同一天形成的，所有欠据上自己只签了一个名。本院经审核后对该证据依法予以确认。被告任宪玉未向本庭提交证据。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2013年8月22日，被告购买原告公司开发的位于林甸县兴××楼××号车库（114,345.00元），3号楼43、44、55、56号车库（426,240.00元），共计拖欠540,585.00元，被告为原告出具了欠据。经原告多次向被告索要购房款，被告未给付，故原告诉至法院，请求判令被告履行给付义务。本院认为，原告与被告任宪玉双方签订的房屋买卖合同合法有效。系双方经协商自愿签订的房屋买卖合同出自当事人的真实意思表示，符合相应法律规定，原告作为出卖人已经按约定交付涉案房屋，被告为原告书写欠据，虽然被告辩解涉案房屋系代司振库办理，但从原、被告签订的合同和被告为原告书写的欠据上体现涉案房屋为被告购买，现原告要求被告履行给付义务，符合买卖合同的相关规定，故原告诉被告要求给付房屋标的款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张给付利息的请求，因双方签订买卖合同后，被告未能及时履行给付义务，给原告造成损失的，应由被告赔偿，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率承担给付义务的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任宪玉给付原告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司购房款合计人民币540,585.00元；二、被告任宪玉给付原告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司相应利息（利息以540,585.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月23日至实际给付之日），上述款项于判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603.00元，由被告任宪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年五月十日书记员  孙立新注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1001号 申请执行人：赵复金，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：朱利海，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：闫献忠，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：闫献礼，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于赵复金、朱利海与闫献忠、闫献礼合同纠纷一案，执行标的为43420元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  范希伦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初829号 原告：何国清，男，1980年8月17日出生，汉族，住兴业县。 被告：莫海其，男，1987年6月15日出生，汉族，住北流市。 原告何国清诉被告莫海其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈永慈独任审判，于2020年5月10日公开开庭审理了本案。书记员段宇婷担任记录。原告何国清到庭参加诉讼，被告莫海其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金2000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2000元，该借款是现金支付给被告，被告当日向原告出具《欠条》一份，欠款期限为2014年10月10日至2015年1月1日。欠款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还，被告的行为己侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫海其应归还借款2000元给原告何国清。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫海其负担。 上述债务应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年五月十三日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初962号原告：贞丰县宏泰不锈钢经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办。经营者：史笃新，男，1972年6月21日生，汉族，个体户，住湖北省洪湖市，现住贵州省贞丰县。被告：蒋尚波，男，1980年8月18日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴仁县。原告贞丰县宏泰不锈钢经营部与被告蒋尚波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县宏泰不锈钢经营部经营者史笃新到庭参加诉讼，被告蒋尚波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贞丰县宏泰不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款5354元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日至8月7日间，被告在原告店购买材料共计6554元，被告在2019年6月21日当天支付定金1200元，尚欠5354元至今未支付，故诉至法院请求依法判决支持其诉求。被告蒋尚波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、身份证复印件、销售清单各1份，经本院确认，上述证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月至8月期间在原告处购买不锈钢材料，材料款共计6554元，被告在2019年6月21日向原告支付定金1200元，现尚欠5354元未支付，经原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至本院请求依法判决支持其诉讼请求。另，庭审中，经电话向被告核实，被告认可尚欠原告货款5354元的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告为被告提供了货物，被告在原告制作的销售清单上签字，对货物种类及金额进行确认，且经本院当庭电话核实，被告认可尚欠原告货款5354元的事实，被告未按约足额支付原告货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付其货款5354元的诉求，本院予以支持。被告蒋尚波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋尚波于本判决生效之日起十日内支付原告贞丰县宏泰不锈钢经营部货款人民币5354元。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋尚波负担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 潘丽丽二〇二一年五月二十日法官助理 邵 艳书 记 员 张玉洁
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执1286号 申请执行人：兰彬，男，1990年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：宋洪团，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人兰彬与被执行人宋洪团房屋买卖合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初3087号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的为将青岛市李沧区过户至兰彬名下。执行过程中，（2018）鲁0213民初3087号民事调解书第四项规定原告宋洪团于满足过户条件之日起30日内配合被告兰彬将青岛市李沧区房屋变更登记至被告名下，本院经查上述房产未满足过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回（2018）鲁0213民初3087号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 于永攀 审 判 员 孙海翔 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4841号                  原告              张吉祥，男，1960年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金23130.86元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2262.57元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7166号判决确定，2019年每季度租金为5061.37元。故2020年每季度租金为5314.44元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5314.44元×4=21257.76元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告张吉祥支付租金21257.76元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告张吉祥支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5314.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告张吉祥其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费259元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5034号本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡明雍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡明雍的微信、支付宝、银行账户存款10964.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6380号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3347号原告：马玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告马玲与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告马玲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马玲撤诉。案件受理费128.78元，减半收取计64.39元，由原告马玲负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民特1号 申请人：李树兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：李小丫，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 代理人：李树文，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人李树兵申请认定李小丫无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李树兵称，请求法院宣告李小丫为无民事行为能力人并指定李树兵为李小丫的监护人。申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人从出生就有智力残疾，一直到现在。故申请确认其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人称，申请人陈述的都是事实，无异议。 经审理查明：李小丫，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请人系被申请人哥哥。本案在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对李小丫的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年4月28日出具的皖荣军司鉴［2020］精鉴字第28号鉴定意见书，结论为：李小丫患“重度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人李小丫患“重度精神发育迟滞”，为无民事行为能力。现李树兵申请宣告李小丫为无民事行为能力人，并指定李树兵作为李小丫的监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李小丫为无民事行为能力人。 二、李树兵为李小丫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 玫 二〇二一年五月六日 书记员 朱雅雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终798号上诉人（原审原告）：安徽上诺环保股份有限公司，住所地：安徽省全椒县经济开发区经二路3号。法定代表人：徐之道，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：蒙自市市政管理中心，住所地：蒙自市银杏路71号。法定代表人：陈建学，职务：主任。上诉人安徽上诺环保股份有限公司因与被上诉人蒙自市市政管理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽上诺环保股份有限公司于2021年5月20日，以“双方账户结算已达成协议，双方纠纷已解决”为由，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人安徽上诺环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽上诺环保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29132元，减半收取14566元，由上诉人安徽上诺环保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年五月二十五日书记员  黄雪银
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执82号之二申请执行人：丁仁元，男，汉族。被执行人：王有仓，男，汉族。申请执行人丁仁元与被执行人王有仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人丁仁元向本院申请强制执行，要求被执行人王有仓向申请执行人丁仁元支付借款23246元。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王有仓名下有少量存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取5500元存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，发现被执行人王有仓名下有宅院一座，但因与申请执行标的差距大，本院无法处置，除此再未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的5500元存款及与申请执行标的相差较大的宅院之外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年五月二十七日书记员  毛银娟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1512号 原告：莘县古云镇孙庄村民委员会，住所地：莘县古云镇孙庄村。 法定代表人：孙建军，该村村长。 委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张树旺，男，1965年11月30日出生，汉族，现住。 原告莘县古云镇孙庄村民委员会（以下简称孙庄村委会）与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄村委会及委托诉讼代理人金章兴、被告张树旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，把侵占的176.2平方米的土地还给原告，并赔偿自2005年至今的经济损失80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在70年代把临街的土地租赁给让其开门市，经营多年从未给过租金。2005年，该食品站职工张树旺（被告）把门面房拆掉，扩大地盘建设楼房。原告组织村干部多次前去阻止，均未成功。原告曾多次去找被告讨要说法，被告不但不交租金，还想占为己有，后经镇管区和司法所多次调解都无济于事。对于被告侵占村集体财产的行为，原告村全体党员干部和村民都感到极大愤慨，表示一定要用法律的武器来维护本村全体村民的合法权益。原告认为被告建设所占土地是原告村集体资产，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十五条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。”与第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”的有关规定，被告应当承担侵权责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张树旺辩称，原告所诉不符合事实，原告不应该起诉我，我是食品站的职工，我租的食品公司的房子，土管局有食品站的土地使用权证。 庭审中，原告根据其诉讼请求提交下列证据： 证据一：原告委托山东同策土地测绘有限公司出具的案涉土地测绘宗地图一份。 证据二：孙庄前支部书记黄廷意等人出具的《证明》一份，证明称被告所占用土地为原告村集体所有。 被告认可证据一宗地图所载土地为其所使用的土地，对证据二所载事实不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证。另，被告出具其与莘县食品公司签订的《房屋租赁合同》一份及《莘县公私有房屋所有权证申报表》一份，证明案涉土地系其从莘县食品公司处租赁取得的事实，原告对该事实予以认可。 本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告现有证据，无法证明案涉土地归其集体所有。且被告系从案外人莘县食品公司处取得案涉土地的使用权，故原、被告之间不存在租赁合同关系，原告以土地租赁合同纠纷为由诉至我院请求被告排除妨害、赔偿损失无事实及法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定,判决如下: 驳回原告莘县古云镇孙庄村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告莘县古云镇孙庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明玖 二〇二一年五月十九日 书记员  李文君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初2234号原告：许定伟，男，汉族，1967年5月5日出生，住重市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦圆，重庆赤甲律师事务所律师，一般代理。被告：刘超平，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市奉节县。原告许定伟与被告刘超平合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告许定伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告许定伟未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许定伟撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年五月二十六日法官助理 李倩书 记 员 张腾
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1126号 原告：刘金艳，女，1971年10月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘辉，男，1980年10月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘井涛，男，1972年6月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告刘金艳刚与被告刘辉、刘井涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘金艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘金艳撤回起诉处理。 审 判 员  王香瑞 二〇二一年五月六日 代理书记员  刘 峥
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所律师实习律师。被告：熊追霞，女，汉族，1983年3月16日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告熊追霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人范婷、刘萍到庭参加了诉讼，被告熊追霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金36123.04元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：截至2021年1月10日利息为697.04元及分期手续费1040.51元；从2021年1月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2021年1月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告逾期还款违约金，具体为：截至2021年1月10日的逾期还款违约金为612.77元；从2021年1月11日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4.判决被告承担本案律师费1000元和诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，此款取现、透支、消费最大额度为60000元。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、分期业务细则规定：1.甲方可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，双方另有约定的除外；2.本合约由中国农业银行制定和修改。甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方。2017年农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费；2.对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2021年1月10日，被告尚欠原告本金36123.04元及利息、逾期还款违约金等未偿还。被告熊追霞未作答辩。本院认为，熊追霞向农行丰都支行办理信用卡，农行丰都支行依其申请向熊追霞发放信用卡，双方形成借款合同关系，双方均应受《金穗贷记卡领用合约》约束。被告熊追霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，结合农行丰都支行举示的证据及陈述，本院对农行丰都支行的诉称事实予以采信。在熊追霞使用信用卡进行透支使用后，因其未依约归还透支本金36123.04元及其相应费用，构成违约，农行丰都支行请求其偿还借款本金及支付利息、复利、违约金和支付本案损失的律师费1000元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊追霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金36123.04元及支付截至2021年1月10日的利息697.04元、分期手续费1040.51元、逾期还款违约金612.77元，共计38473.36元；二、被告熊追霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行利息、复利和逾期还款违约金（利息以36123.04元为基数从2021年1月11日起按日利率万分之五计算至付清日止，复利以应付未付利息为基数从2021年1月11日起按日利率万分之五按月计算至付清日止，逾期还款违约金从2021年1月11日起以最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告熊追霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行因本案产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.84元，减半收取380.92元，由被告熊追霞负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年五月二十五日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执5号申请执行人：赵柏军，男性，1959年03月16出生，汉族，住建华区。被执行人：建华区亚洲零担货物受理站，住所地建华区机械有限公司厂区内16号。法定代表人：孙丽媛。本院受理（2021）黑0203执5号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初1098号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，申请人与被执行人达成长期给付执行款方式和解，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执5号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年五月二十六日书记员 龚 宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初545号原告：王娟，女，1971年1月22日出生，汉族，北满特钢退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张云燕，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王娟与被告张云燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王娟到庭参加诉讼。张云燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张云燕给付取暖费17571.00元；2、案件受理费由张云燕负担。事实和理由：2008年11月30日至2018年6月1日，张云燕租用王娟的商铺房屋用来开练歌厅。租金已全部交付，但未缴纳取暖费。王娟已经缴纳2008年以来的取暖费。按双方约定，张云燕经营期间的取暖费应由其本人缴纳。王娟缴纳取暖费后，张云燕应当给付王娟。多次向张云燕索要未果。请求人民法院支持王娟的诉讼请求。被告张云燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，原告王娟提交的2008年11月30日、2009年6月1日、2014年5月25日、2016年5月15日、2016年12月1日房屋出租协议复印件，黑龙江增值税普通发票复印件，热费缴纳证明，本院与被告张云燕的电话录音，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月30日原告王娟与被告张云燕签订房屋出租协议。协议约定，王娟将其所有位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸商贸中心（体育场）1区1-54号房屋出租给张云燕。张云燕将该房屋用于经营练歌厅。租赁期限自2008年12月1日至2009年6月1日。半年的租金为3500.00元。张云燕负责经营期间发生的水电费、取暖费、工商、税务、卫生环保等一切费用。协议到期后，双方于2009年6月1日续签了内容相同的协议。双方最后签订房屋租赁协议的时间是2016年12月1日，该协议确定的租赁截止时间是2017年6月1日。张云燕租赁房屋经营练歌厅期间的租金已全部交付，但其未向热力公司缴纳取暖费。王娟已经于2018年7月3日向热力公司缴纳2008年以来的取暖费。王娟主张张云燕租赁该房屋到2018年6月1日，但未提供相应证据。王娟缴纳取暖费后，要求张云燕给付该取暖费。张云燕未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百二十二条第一款规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。原告王娟与被告张云燕签订房屋租赁协议明确约定，张云燕占有、使用该房屋期间的取暖费由张云燕负担。张云燕未向热力公司缴纳占有、使用该房屋期间的取暖费。王娟已经缴纳该期间的取暖费，取得了向张云燕索要取暖费的追偿权。王娟要求张云燕给付暖气费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张云燕从2008年12月1日开始承租该房屋的，2008年10月15日至2008年11月30日之间的取暖费475.00元（整个取暖季的费用为1900.00元；一个半月为整个取暖季的四分之一；1900.00元÷4=475.00元）应予扣除。王娟未提供证据证明张云燕在2017-2018年度也占有、使用该房屋的主张，其要求张云燕给付2017-2018年度取暖费1705.20元的诉讼请求本院不予支持。王娟诉讼请求总金额为17571.00元，扣除475.00元和1705.20元，张云燕应当给付王娟15390.80元。张云燕经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据王娟提交并经本院认证的证据和本院与张云燕的电话通话录音认定本案事实。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云燕给付原告王娟取暖费15390.80元。执行办法：待本判决发生法律效力后立即执行。如果被告张云燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.28元，减半收取139.64元，原告王娟负担46.25元，被告张云燕负担92.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二一年五月二十日书记员  史 虹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3156号原告:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，董事长。委托诉讼代理人：王祥美，公司职员。委托诉讼代理人：任永妹，公司职员。被告：黄强国，男，1979年8月25日生，汉族，住高邮市。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告黄强国物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案受理后，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵广才二〇二一年五月十九日法官助理 朱 珠书 记 员 沈晓庆
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执335号之一 申请执行人：郭凤云,女，汉族,个体,住林甸县。 被执行人：王伟，男，汉族，农民，住林甸县。 本院在执行郭凤云与王伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下： 冻结王伟在泰来方源粮贸有限公司股权65万，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  康英 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙闯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2717号原告：裴生军，男，1968年11月2日出生，汉族，甘肃省广河县人，现住甘肃省酒泉市肃州区敦煌路红旗家园小区12号楼1-8-3，现住甘肃省酒泉市，身份证号622924196811025012。被告:酒泉恒荣建筑劳务分包有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路32号九号门店，统一社会信用代码91620902MA71LD860W。法定代表人：庄存斌,职务不详。（以上信息由原告提供）原告裴生军与被告酒泉恒荣建筑劳务分包有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴生军到庭参加诉讼，被告酒泉恒荣建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告裴生军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告开虚假税务发票诈骗收取原告4300元；2.判令被告支付自2017年9月22日收取原告4300元至今的利息（按银行贷款利息计算）；3.判令被告承担本诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告承包肃州区祥瑞雅苑小区地下车库模板支设，当时领取人工劳务工资，怀茂建筑安装公司要求开税务发票，原告给被告说明情况，被告答应能开具发票，让原告第二天在丽水茗都小区门店给被告付现金4300元，当天被告以他的公司名称开具了99800元增值税专用发票一张。2019年1月29日，税务局在怀茂建筑安装公司检查发现被告开具的票据是假票，怀茂建筑安装公司重新补开后，从原告的人工费中扣除了4300元，之后原告多次打电话询问被告情况，被告找很多理由推脱，故原告诉至本院。被告酒泉恒荣建筑劳务分包有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告经他人介绍相识。2017年9月，原告向被告支付4300元，让被告给其开具99800元的虚假增值税发票一张，因该发票是虚假发票，原告未能领取工程款，故原告诉至本院，要求被告返还给原告开虚假税务发票诈骗收取原告4300元，支付自2017年9月22日收取原告4300元至今的利息（按银行贷款利息计算）并承担本诉讼费用。本院认为，给被告酒泉恒荣建筑劳务分包有限公司法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告酒泉恒荣建筑劳务分包有限公司收到后，拒不到庭应诉，应视为对原告诉讼请求及事实的默认，原、被告明知买卖增值税发票系违法行为，仍然进行交易，已触犯刑法及行政法规，故本案不属于民事法律关系受理的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项之规定，缺席判决如下:驳回原告裴生军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告裴生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年五月二十七日书记员 薛万鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1070号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告赵国文，男，1972年5月4日出生，住山西省应县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵国文借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年2月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款131,800元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金131,800元，逾期贷款利息28,556.32元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19,770元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵国文未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国文于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金131,800元及利息（截止至2021年4月22日为28,556.32元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，保全费1421元，由被告赵国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4268号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人张鹏飞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执17077号之一 被执行人潘立威，男，壮族，1983年1月31日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院移送执行被执行人潘立威罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1291号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年4月20日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户3000元，依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执17077号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执17077号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3905号原告:刘春燕，女，1975年3月7日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区，。委托诉讼代理人：王建平，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。被告：深圳前海新派金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴海祥,该公司经理。被告：红岭资本管理(北京)有限公司，住所地北京市西城区红居街9号楼地下二层2206。法定代表人：周世平,该公司经理。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平,该公司经理。被告：红岭控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路216号益田花园二期19栋703。法定代表人：周世平,该公司经理。原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还原告的借款本金111938.72元、收益12963.37元，共计人民币124902.09元;2、判令四被告共同支付原告本金111938.72元的利息共计18840.30元（自2019年3月2日至2021年3月5日止利息，按照借款合同约定的8.58%的利率计算）；从2021年3月6日起按照年利率8.58%计算至实际履行之日止；3本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：投资宝（网址:×××.ｃｏｍ／）是由被告一深圳前海新派金融信息服务有限公司投资并经营的为民间借贷提供专业中介服务的电子平台。该平台在2017年之前由被告二红岭资本管理（北京）有限公司投资经营。2017年8月3日，原告刘春燕在“投资宝”手机ＡＰＰ上经实名认证注册ＶＩＰ会员账户名为“ｌｃｈｙｃｈｒｆ。自2017年至2019年，原告累计以“充值”形式在投资宝网站充值资金共计123600元。自2019年4月8日起，投资宝平台以资金紧张为由不再按约定偿还本金和投资收益。2019年4月23日，投资宝网站发布公告《关于投资宝新提现规则的方案（试运行版）》，2019年5月9日发布公告《投资宝兑付安排（征求意见稿）》，提出将原告等出借人的全部借款分三轮兑付。第一轮兑付投资本金，第二轮兑付2019年4月9日之前的收益，第三轮兑付2019年4月9日之后的收益。以上公告均在投资宝网站开展表决，并经原告等出借人的同意而获得通过。这意味着原被告所达成的上述兑付协议，对原、被告均产生法律约束力。原告认为：首先，被告作为网络平台的提供者通过网页、广告及其他媒介明示或者有其他证据证明，其为借贷提供担保网络平台的提供者，应承担连带担保责任。被告公司通过媒体宣传及会员规则，公司平台享有本金先行代付制度。且被告宣称投资宝是固定收益理财产品，保本保息。在此宣传之下，原告才在被告网络平台注册并进行投资。其次，在投资宝发布《投资宝兑付安排（征求意见稿）》，经原告等出借人表决通过后，其与原告等出借人之间形成兑付合同关系。投资宝应该按照《兑付安排》执行并实施，但投资宝并未按该文件约定兑付给原告，其行为构成违约。再次，投资宝平台显示待收款项为零元，即意味着原告等出借人的投资金由被告平台所占有，其应当应予以返还。“投资宝”与“红岭创投”虽是两个不同的平台，但运营主体均为第四被告红岭控股有限公司旗下的关联企业;“红岭创投”平台由被告三红岭创投电子商务股份有限公司投资经营。出借人在两个平台注册的用户名均相同，账户余额资金也可以在两平台间互转。被告四红岭控股有限公司始于“红岭创投”平台，被告三深圳前海新派金融信息服务有限公司是红岭控股有限公司的全资子公司，两平台和四被告的实际控制人均为周世平；且四被告之间存在关联关系，各公司之间进行利益输送，其行为严重侵害原告等出借人的合法权益。故状诉法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告刘春燕、被告深圳前海新派金融信息服务有限公司与借款人*春*（网站用户名：Ichychrf）签订的《借款合同》载明：该协议各方于2019年1月27日于深圳市福田区签署；因该协议发生纠纷，任何一方可向该协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。前述合同签订地在深圳市福田区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此本案移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院进行审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张燕林人民陪审员  邹 艳人民陪审员  李建红二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙 欢
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1995号原告：德惠市建设街温暖多供暖设备经销处，住址地：五道街松柏路口。经营者：姜云胜。被告：李娜，女，1981年8月25日生，住吉林省。原告德惠市建设街温暖多供暖设备经销处与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告德惠市建设街温暖多供暖设备经销处于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市建设街温暖多供暖设备经销处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德惠市建设街温暖多供暖设备经销处撤回起诉。案件受理费150.00元，由德惠市建设街温暖多供暖设备经销处负担。审判员 陈 阳二〇二一年五月二十六日书记员 刘津彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3177号上诉人（原审被告）：姚承龙，男，汉族，住址：大石桥市。上诉人（原审被告）：崔晓明，女，汉族，住址：大石桥市。委托诉讼代理人：姚承龙，男，汉族，住址：大石桥市，系崔晓明丈夫。被上诉人（原审原告）：辽宁广鑫隆汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：姜延龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东野，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人姚承龙、崔晓明因与被上诉人辽宁广鑫隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：辽宁广鑫隆汽车销售服务有限公司凭借《车辆调拨表》，主张其与姚承龙、崔晓明之间存在买卖合同关系，但姚承龙、崔晓明辩称双方是经销商合作关系，而且本案双方并没有签订书面买卖协议或存在一致认可的口头买卖意思表示，故一审法院对本案相关法律事实没有查清，本案应发回重审。在重审时，厘清各方当事人之间的法律关系、权利、义务，释明当事人确立正确的纠纷案由，在此基础上确定承担法律责任的主体及方式。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3726号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人崔晓明预交的二审案件受理费5812元予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月二十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6831号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：王全，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告王全物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4046-1号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠，职务：经理被执行人：杜杭伟，男，1992年2月21日生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：余小艳，女，1991年2月20日生，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初7697号民事判决书，已向被执行人杜杭伟、余小艳发出执行通知书，责令被执行人杜杭伟、余小艳支付申请人代偿款18066.92元，并自2019年2月22日起以代偿款18066.92元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费426元、执行费171元。但被执行人杜杭伟、余小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜杭伟、余小艳在银行（或其他金融机构）的存款18663.92元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杜杭伟、余小艳的收入18663.92元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人杜杭伟、余小艳应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年五月二十三日书记员  徐 莲
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执678号之一 申请执行人：冼建欢，男，1967年08月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：周英全，男，1972年11月03日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人冼建欢与被执行人周英全民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十六日 书记员  何燕冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初5304号原告：东莞市精用机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X2FWXX3。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜子淇，广东佑德律师事务所实习律师。被告：东莞盈动机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UP1FP0H。法定代表人：宋某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市精用机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性付清拖欠货款8490元及逾期付款违约金（以合同总额0.1%按日计算，从逾期之日计至实际付清之日止，暂计至2020年9月15日为4737.42元），共计13227.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告主张被告从2019年5月20日起支付逾期付款违约金。对方当事人的意见被告没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。案件基本事实原、被告双方存在买卖合同关系，双方约定由被告向原告购买滚珠丝杆、研磨丝杆等。2019年3月7日及2019年4月13日，双方分别签订销售合同，约定由被告向原告购买丝杆共10套，价值15190元，另产生丝杆维修费300元。销售合同约定若被告未按合同约定的付款方式及时付款，每逾期一日，被告向原告支付合同总额0.1%的违约金。2019年3月8日至2019年4月16日期间，原告先后三次向被告交付案涉丝杆，价值合计15190元。2019年4月20日，原告向被告提供丝杆维修产生300元维修费。被告对案涉9套丝杆的货款合计12990元予以对账确认。原告称，案涉对账单通过QQ发送给被告对账，但被告仅对12990元的对账单进行确认并回传。原告通过微信联系被告法定代表人，告知对方被告于2019年3月至4月的货款为15490元后，被告法定代表人回复称：“明白，你放心”。被告于2020年4月13日通过银行账户向原告转账支付7000元，转账备注为货款。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何质证和抗辩意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的销售合同、出货单、对账单，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。案涉出货单足以证明原告已向被告交付了价值15490元的货物，且被告对其中12990元的货款予以对账确认。原告已按约定完成交付义务，被告理应履行付款义务。原告提交银行电子回单证明被告向原告支付了7000元货款，被告没有提交证据证明其向原告支付剩余货款，应承担相应的不利后果，本院据此认定被告尚欠原告货款8490元。现原告主张被告尚欠货款8490元，具备事实依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。因原、被告均没有提交证据证明双方约定了付款周期，案涉交易发生于2021年1月1日之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告在收到货物时应向原告支付货款。案涉出货单显示，原告最后一次向被告送货时间为2019年4月16日。现原告诉请被告从2019年5月20日起，按合同总额的0.1%每日计算逾期付款违约金，属于原告对自身权利的正当处分，且具备事实依据，本院予以支持。逾期付款违约金的总额应以货款本金8490元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条。判决内容限被告东莞盈动机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市精用机电科技有限公司支付货款8490元及逾期付款违约金（以合同总额15490元为基数，从2019年5月20日起，按每日0.1%计算至实际清偿之日止，违约金总额以货款本金8490元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二一年五月二十日书记员  陈洁欣卢祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4561号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：韦志臻，男，1995年12月10日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉韦志臻金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初25421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦志臻应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金27761.51元及利息等，本案受理费598元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费388.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法查封被执行人韦志臻名下的粤Ｙ×××××小汽车一辆，并移交执行指挥中心进行布控，但至目前为止，该车辆仍下落不明（查封期限为2021年3月11日至2023年3月10日止，申请执行人应予上述查封期限届满前三个月内向本院提出续封申请，逾期不申请续封，相关的法律风险由申请执行人自行承担）。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人韦志臻未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年3月4日向本院提供了其被执行人韦志臻签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打韦志臻联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人韦志臻未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人韦志臻采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对韦志臻采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人韦志臻存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所，联系电话：13527812800。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 韦志臻，住广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞村委会月久村15号，联系电话：15017713539。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7090号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与钟国庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟国庆的微信、支付宝、银行账户存款19213.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8308号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执940号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。责任人：蔡仪,该行行长。委托诉讼代理人：周均良，该行员工。委托诉讼代理人：汤潇，该行员工。被执行人：扬州永艾锦时装有限公司，住所地仪征市。法定代表人：夏永法。被执行人：赵晓俊，女，1973年7月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：夏永法，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人中国建设银行股份有限公司仪征支行与被执行人扬州永艾锦时装有限公司、赵晓俊、夏永法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初3811号民事判决书已经生效。依该判决书：扬州永艾锦时装有限公司于本判决生效之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司仪征支行借款本金1,730,257.00元及利、罚息277,389.62元（该利、罚息暂计算至2020年8月17日，之后产生的利息按借款合同约定给付到实际支付之日止）；二、赵晓俊、夏永法对上述款项承担连带清偿责任，赵晓俊、夏永法承担责任后有权向扬州永艾锦时装有限公司追偿。并由扬州永艾锦时装有限公司给付申请执行人垫付的案件受理费11431元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法限制被执行人的高消费。2021年4月21日，第四手轮候查封了赵晓俊名下的位于仪征市××州镇××浦东××室不动产，该不动产面积52.42平方米、且有20万元抵押。同时，本院在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，除上述轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产；经到被执行人所在地进行调查及查找被执行人，未能发现被执行人的其它财产线索，也未能查找到被执行人。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产因面积较小，且有抵押，不宜处置。除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如需续行查封、冻结的（不动产查封期限三年、动产查封期限二年、银行存款冻结期限一年），应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年五月二十六日书记员  冯叶青
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1017号 申请人：中国银行股份有限公司兴隆支行，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村西大街路北，统一社会信用代码：91130822109141763Y。 负责人：李国民，行长。 被申请人：见晶杰，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告中国银行股份有限公司兴隆支行与被告见晶杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司兴隆支行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人见晶杰名下人民币4万元银行存款或查封等值财产。申请人中国银行股份有限公司兴隆支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人见晶杰的银行存款4万元。 二、如无存款或存款数额不足，则查封被申请人见晶杰相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊宝国 二〇二一年五月十日 书记员  刘 淇