wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执复48号 复议申请人：李元树，男，汉族，1966年7月27日出生,住安徽省巢湖市。 申请执行人：孙正红，女，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省巢湖市。 复议申请人李元树不服安徽省巢湖市人民法院（2021）皖0181执异26号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 安徽省巢湖市人民法院在执行申请执行人孙正红与被执行人李元树房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人向该院提出书面异议称请求法院将孙正红取走的30000元执行款予以执行回转，并要求孙正红承担损失。 巢湖法院经审查查明，孙正红与李元树房屋买卖合同纠纷一案，该院于2018年5月28日作出（2018）皖0181民初1379号民事判决书，判决：“一、被告李元树应于本判决生效之日起十日内协助原告孙正红办理案涉位于巢湖市××路××号楼××单元××室房屋所有权登记手续；二、原告孙正红应于本判决生效之日起十日内支付被告李元树购房尾款30000元；三、驳回原告孙正红的其他诉讼请求。”判决后，李元树等不服判决提出上诉，2018年8月28日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终6438号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该案判决生效后，因李元树未自动履行判决书确定的义务，孙正红于2018年9月26日向该院申请强制执行，执行立案案号（2018）皖0181执2102号。该案在执行过程中，该院于2019年4月15日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达协助执行通知书和执行裁定书，要求协助办理案涉房屋的产权过户手续。2019年5月20日，该案执行完毕，申请执行人孙正红向该院出具了结案证明。 巢湖法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。孙正红申请执行李元树房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年5月20日执行完毕，该案执行程序已终结。李元树现提出执行异议明显超出法定期限，依法应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。此外，从异议申请书内容看，李元树提出执行回转30000元以及要求承担损失等异议事项也不属执行异议审查范围。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回李元树的异议申请。 李元树不服该异议裁定向本院申请复议称，请求将孙正红取走的3万元执行款予以执行回转，要求孙正红承担申请人李元树损失。理由如下：申请人与孙正红房屋买卖合同纠纷一案，经巢湖市法院（2018）民初1379号民事判决和合肥中院（2018）皖民终6438号民事判决，根据上述判决书主文第二项：原告孙正红应于本判决生效之日起十日内支付李元树购房尾款30000元。判决生效后，2019年3月孙正红将3万元执行款打入巢湖法院执行账户但2021年3月20日申请人得知孙正红将3万元执行款项取走。综上请求法院孙正红取走的3万元执行款予以执行回转，要求孙正红承担申请人损失。 对巢湖法院查明事实，本院予以确认。 本院另查明，因孙正红书面申请退回垫付房屋过户税费款项，2019年5月20日，巢湖法院审批同意从孙正红于2018年10月15日交款29025元中支付其垫付过户税费。该案执行依据（2018）皖0181民初1379号民事判决书中第二项：“二、原告孙正红应于本判决生效之日起十日内支付被告李元树购房尾款30000元”，对于该判项，权利人李元树在本院谈话中表示其未申请强制执行。 本院认为，执行异议复议权利的行使有明确的期限要求，权利人应遵守相关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。......”本案中，（2018）皖0181执字第2102号执行案件已于2019年5月20日执行完毕，执行程序已终结，李元树于2021年3月26日就案涉款项提出执行异议申请明显超出法律规定期限，应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人李元树复议申请，维持安徽省巢湖市人民法院(2021)皖0181执异26号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡   明   艳 审 判 员 杨曙华审判员鄢隆伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 程   佳   豪 书 记 员 章   申   鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1397号 刘某某：被执行人刘某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初387号刑事判决书发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行，处罚被执行人2000元。在执行过程中，被执行人刘某某自动履行罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1397号执行案件执行完毕。    二〇二一年五月二十一日1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保792号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：叶某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某银行存款81121.91元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶某银行存款81121.91元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费831元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十一日法官助理高雨蒙书记员慈宪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执589号申请执行人：赵家秀，女，汉族，1965年3月4日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：戴光莲，女，汉族，1968年7月2日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：柳长荣，男，汉族，1967年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行赵家秀与戴光莲、柳长荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2018）川0502民初4227号民事判决书所确定的义务，即戴光莲、柳长荣于判决生效之日起十日内支付赵家秀借款本金200000元及利息，案件受理费2150元、保全费1520元共3670元，执行费2955元，合计206625元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴光莲、柳长荣的银行存款206625元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人戴光莲、柳长荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十六日书记员  高巧巧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4747号原告：邵玮，男，汉族，1987年9月25日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃文智达企业管理咨询有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号9层905室。法定代表人：张文达，系该公司经理。原告邵玮诉被告甘肃文智达企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵玮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邵玮承担。审判员  赵丹二〇二一年五月十日书记员  陈佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保803号之一申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。委托代理人：吴茵茵，该分行员工。被申请人：沈阳某纺织有限公司。被申请人：辽宁某资担保有限公司。被申请人：江苏某服饰有限公司。被申请人：杜某。被申请人：初某。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某纺织有限公司、辽宁某资担保有限公司、江苏某服饰有限公司、杜某、初某银行存款共计3731875.65元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某纺织有限公司、辽宁某资担保有限公司、江苏某服饰有限公司、杜某、初某银行存款共计3731875.65元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十二日法官助理高雨蒙书记员慈宪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)辽0112民初571号 原告：王雪野，女，1998年4月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：赵鑫，男，1992年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告王雪野与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王雪野、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款71,953.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月因工作相识，被告自2020年6月8日起多次以资金周转为由向原告借款，累计金额共计71,953.32元。原告多次要求被告偿还欠款，被告通过支付宝聊天形式向原告出具欠条一份，但至今未能偿还，故原告来院诉讼。 被告辩称：欠款属实，没有异议，同意还款，但无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交如下证据： 证据一，欠条、微信转账记录、微信聊天记录截屏，证明被告欠原告71,953.32元。被告对该份证据没有异议。 被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，自2020年6月8日起，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告自2020年6月至8月通过微信转账方式累计借给被告55,600.00元,通过其名下信用卡借给被告15,000.00元。因原告资金不足，通过美团、微博、京东金融、分期乐、平安普惠、支付宝等网贷平台贷款用于借给被告，网贷平台向原告收取利息，被告对此事知情，原告向被告主张1,353.32元应向网贷平台支付利息的钱，上述金额合计71,953.32元（55,600.00+15,000.00+1,353.32）。原、被告于2020年10月1日对账，被告赵鑫对欠款事实及金额没有异议，并在支付宝聊天中向原告出具欠条一份。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款，自认欠款金额为71,953.32元，被告应当对欠款予以清偿，故本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王雪野欠款71,953.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,599.00元，由被告赵鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年五月二十五日 法官助理许鑫 书记员余姝颍 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初396号原告：龙菊。被告：张兰。原告龙菊与被告张兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙菊到庭参加了诉讼，被告张兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙菊请求判令：确认、判令被告支付应付未付2-7月份房租费13800元，家具用品电器损害赔偿费3280元，合计17080元；确认、判令被告房租费和损害赔偿费的利息，利息从起诉之日起每月按1%计算，以银行卡指定收到为止；本案诉讼费由被告承担。张兰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月21日张兰与龙菊签订《租房合同》，合同约定：“龙菊所有的位于金城领域320房写字楼租赁给张兰，租期二年，租金28800元，按季度缴纳，押金3000元......”。合同签订后，涉案房屋由交付使用。2020年4月7日张兰因欠付租金向龙菊出具欠条一份，载明欠付2020年2月至7月的租金13800元，双方约定在5月20日付清。此后，因张兰未按约定支付，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。龙菊与张兰所订立的《租房合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。承租人应当按照约定支付租金，本案双方合同约定了租金的数额，张兰欠付租金后出具了欠款凭据，张兰未按约期限支付租金的行为已构成违约，应当承担支付租金及赔偿利息损失的民事责任，利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于龙菊主张的租赁期间财产损害的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。张兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰于判决生效后十日内支付原告龙菊租金13800元及赔偿欠付租金利息损失（从2021年1月13日至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告龙菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  邓晓丽人民陪审员  朱小桃二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执296号被执行人：田志国，男,1985年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人田志国罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其未按要求向我院报告其财产情况，故将其列为失信被执行人；3.经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无不动产登记信息，无股权、债券、保险等信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，未能将罚金执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年五月十九日书记员  赵丽兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3685号之一申请人：王某，女，1984年1月4日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省溧阳市。申请人：陈某1，女，2013年3月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。法定代理人：王某，系陈某1母亲。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被申请人：陈庚富，男，1947年12月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：陆阿芳，女，1952年10月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：陈某3，男，1979年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：陈某2，女，2006年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。法定代理人：陈某3，系陈某2父亲。被申请人：陈某4，女，1977年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：马某，女，2010年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。法定代理人：陈某4，系马某母亲。申请人王某、陈某1与被申请人陈庚富、陆阿芳、陈某3、陈某2、陈某4、马某共有纠纷一案，申请人王某、陈某1向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈庚富、陆阿芳、陈某3、陈某2、陈某4、马某的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈庚富、陆阿芳、陈某3、陈某2、陈某4、马某的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年五月二十一日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2681号 原告：潍坊东昌混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区望留街办庄头村共建路（村委东200米路北）。 法定代表人：于海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 被告：潍坊金普瑞恩机械装备有限公司，住所地潍坊市坊子区双羊街1633号智能装备产业园综合楼。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 原告潍坊东昌混凝土有限公司与被告潍坊金普瑞恩机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告潍坊东昌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊东昌混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 岩 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  赵萌萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1292号原告：甘肃诚好会计事务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路194号兰州中天健广场第9幢707室088号。法定代表人：崔海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1983年11月4日出生，该公司债权经理，住兰州市城关区。被告：甘肃诚誉节能检测有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区韩家河93号。法定代表人：颜占龙。原告甘肃诚好会计事务有限公司（以下简称诚好公司）与被告甘肃诚誉节能检测有限公司（以下简称诚誉公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚好公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告诚誉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款12200元；2.判令被告支付逾期付款违约金3660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月到2020年8月底，原、被告双方口头达成服务合同关系，约定原告诚好公司为被告提供代理记账、会计咨询与税务咨询、审计服务、财务信息咨询等。协议签订后，原告诚好公司依约履行了合同义务，但被告诚誉公司未按照合同约定支付服务费，被告共计拖欠原告服务费12200元。2020年12月23日，原告诚好公司以邮政快递方式向被告诚誉公司寄送《催告函》，要求被告在同年12月30日前结清全部款项，但被告拒之不理。为此，原告诚好公司提起诉讼。诚誉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月到2020年8月期间，原告诚好公司为被告诚誉公司提供代理记账等财会服务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诚好公司主张被告诚誉公司拖欠其财会服务费12200元，但原告提交的证据仅能证明其公司在2019年6月到2020年8月期间为被告提供了代理记账等财会服务。原告对被告应当支付的服务费的金额及被告存在欠付服务费的事实仍负有举证责任，但原告未提交相关证据予以佐证。故原告诚好公司在本案中提交的证据不足，本院对其主张不予采信，驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告甘肃诚好会计事务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费98元，由原告甘肃诚好会计事务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 荔二〇二一年五月十九日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执164号之一 申请执行人：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人：李铮，男，1982年6月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人王莉与被执行人李铮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0404民初205号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人李铮采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人王莉释明被执行人李铮的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  佟 芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7642号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢晶玉，四川谨则成律师事务所律师。 被告：陈欢，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被告：刘籽良，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告陈欢、刘籽良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  何梦婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3625号原告：王光昆，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳佳（实习），河南功道律师事务所律师。被告：河南元正置业有限公司，住所郑州市荥阳市万山南路，统一社会信用代码91410182731327568H。（缺席）法定代表人：蔡延政，职务执行董事。被告：深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司，住所河南省郑州市管城区航海路南、银莺路西第二单元7层707号，统一社会信用代码914101043998576037。负责人：黄琼，职务总经理。被告：深圳市金地物业管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3031号汉国城市商业中心1205，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，职务副总经理。二被告委托诉讼代理人：张朝波，男，汉族1991年4月1日出生，住河南省洛宁县，系公司员工。原告王光昆与被告河南元正置业有限公司（以下简称元正公司）、深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司（以下简称郑州金地公司）、深圳市金地物业管理有限公司（深圳金地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光昆委托诉讼代理人赵玉祥、被告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司、深圳市金地物业管理有限公司委托诉讼代理人张朝波到庭参加诉讼。被告河南元正置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿维修管道费用14485元、铺砖损失1500元；2.请求判令被告向原告赔偿地下室墙面、地下室酒柜泡水及拆除损失2000元；3.请求判令被告向原告赔偿影响入住的半年的物业费用6000元；4.请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系位于荥阳市豫龙镇××（郑西××高速与郑上路交汇处东侧（A4幢1单元1-4层103号房业主，被告一是开发商，被告二、三是其物业管理公司，2019年4月29日，因原告所在楼层地下主管道破裂，导致污水从管道裂缝中流出，致使原告家中地下室墙体、地下室酒柜遭受浸泡并严重破损，为挽救损失原告第一时间通知主管的物业公司进行维修，但因处于疫情期间物业公司并未找到合适的施工团队，原告经物业公司同意自行进行管道维修，并约定维修及恢复损失的相关费用由物业公司承担，同时因为该房屋地下室被浸泡是因为房屋防水工程存在问题导致的，根据《商品住宅质量保证书》的约定表明现在房屋还处于保修期和保修范围内，开发商应该就房屋质量问题给原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼。二被告辩称，一、本案案由为赔偿损害纠纷，原告应当就侵害行为、因果关系、行为人有过错、损害结果四个方面就行举证说明。二、原告住宅类型为别墅，较普通高层住宅没有区分，造成管道破裂的原因有管道质量问题、自然灾害问题，施工工艺问题，这几项侵害主体对应情况的各不相同，原告将物业公司起诉没有事实与法律依据。三、就诉讼请求，前2项要求赔偿修复费用的是侵权损害赔偿，3中要求赔偿物业费，是违约责任，两者是相悖的，只能择一进行主张。四、原告诉称被告同意支付原告维修费用是不真实的，作为物业服务，服务的业主家中出现漏水等情况其有义务告知物产公司或自行查看，如物业责任由物业承担，业主责任业主承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与元正公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了该公司开发的位于荥阳市豫龙镇××（郑西××高速与郑上路交汇处东北侧）元A4幢1单元1-4层103号房并装修入住。被告在《商品住宅质量保证书》中承诺防水工程保修期为5年。2019年4月29日，原告向郑州金地公司报修管道漏水，因未及时维修导致原告房屋及物品受损，原告要求被告赔偿无果，诉至本院。另查明，郑州金地公司系深圳金地公司的分支机构，负责对涉案小区的物业服务管理，其在业主手册中承诺：所购置的自用部位在保修期内，如因物业质量问题，由开发商承担维修义务。本院认为，原告所购被告元正置业公司开发的涉案房屋管道在保修期内破裂漏水未及时维修导致原告物品受损，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》、《商品住宅质量保证书》、《业主手册》、报修单、照片等证据在卷为凭，本院予以认定。元正公司作为开发商应在其承诺范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告郑州金地公司作为深圳金地公司的分支机构，不具有法人资格，对小区业主提供的是物业服务管理，其民事责任由公司承担。涉案房屋管道漏水保修不属于物业公司的责任范围，故原告要求郑州金地公司和深圳金地公司承担责任，本院不予支持。原告要求被告支付维修费等损失共计23985元，证据不足，结合本案实际情况，本院酌定由被告元正公司赔偿其10000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南元正置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光昆损失10000元。三、驳回原告王光昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王光昆负担175元，由被告河南元正置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年五月二十八日书记员  冯 瑜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初578号 原告：潘德昌，男，1977年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘德昌与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告潘德昌于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘德昌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘德昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德昌负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2256号原告：文山光大房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91532600748254334U,住所地：文山市东风路光大广场光大写字楼25-26层。法定代表人：蔡仁斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：云南昌领实业有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K4D0U9J,住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区四组珥季路中段119-120号。法定代表人：王永昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王新昌，系公司员工(特别授权)。原告文山光大房地产集团有限公司与被告云南昌领实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告文山光大房地产集团有限公司于2021年5月14日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山光大房地产集团有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山光大房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山光大房地产集团有限公司负担。审判员  刘胜娟二〇二一年五月十四日书记员  余 群
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1603号 申请执行人:梁雪霜，女，1970年3月23日出生，汉族，住泗县。 被执行人:倪思龙，男，1973年10月13日出生，汉族，住泗县。 申请执行人梁雪霜与被执行人倪思龙民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3241号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人韩猛与被执行人倪思龙、倪韶亮民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5065号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1603号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  殷 毅
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1745号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：梁亮清，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告梁亮清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1998号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦。 负责人：赵晓博，职务行长。 被执行人：王舜昌，男，1953年6月2日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市同翔机械有限公司，住所地诸城市经济开发区横二路北（206国道西侧）。 法定代表人：王舜昌，职务总经理。 被执行人：山东冠泓数控装备有限公司，住所地诸城市密州东路8633号。 法定代表人：李卫丰，职务经理。 被执行人：诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司，住所地诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东侧。 法定代表人：孙砚明，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8486号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人诸城市同翔机械有限公司、山东冠泓数控装备有限公司存款人民币29500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1421号申请执行人：刘晓华。被执行人：于建伟。本院在执行刘晓华与于建伟借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初7946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，对被执行人银行存款进行扣划，扣划金额77073.76元已发还于申请执行人；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，未发现不动产登记信息；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王长松书记员宋相秋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1589号原告：刘勇，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住址：内蒙古。被告：张洪春，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市。被告：吕桂梅，女，1975年9月18日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市。本院在审理原告刘勇诉被告张洪春、吕桂梅民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告刘勇负担。审判员 : 周 敏二〇二一年五月二十一日书记员 :张毓翀
延安市安塞区人民法院罚 金 全 部 执 行 完 毕 结 案 通 知 书(2021)陕0603执444号被执行人王江江，男，汉族，1987年9月4日出生，陕西省安塞区人，住延安市安塞区华子坪镇西沟行政村西沟村110号。身份号码为：61062419870904323X。关于被执行人王江江罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2021年3月25日依法强制执行，强制被执行人王江江缴纳罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院系统网络执行查控系统对被执行人的银行、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。2021年5月16日被执行人王江江主动向本院缴纳罚金1000元及执行费50元，该款项已上缴国库。本院认为，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初69号刑事判决书判处被执行人王江江缴纳罚金人民币1000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初69号刑事判决书判处关于被执行人王江江缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕，本案予以结案。解除被执行人王江江银行卡、支付宝、财付通的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十五日书记员 刘 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2228号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1978年11月11日出生，住址：广东省深圳市×××××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××260。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月10日以被告主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费51.7元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年五月十五日书记员  陈海珊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4214号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮四川上同律师事务所律师。 被告：马前旭，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告马前旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年五月二十七日 书记员  王乔嘉
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初620号   原告：张某，男，汉族，个体工商户，住河南省新郑市，现住漳县。   被告：杨某，男，汉族，农民，住陇西县。   原告张某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费826元，减半收取413元，由原告张某负担。   审判员 陈永强      二〇二一年五月八日   法官助理 潘佳丽   书记员 董 伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初3104号 原告：徐某1，女，1969年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：贺登林,四川云务律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1937年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：徐某3，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某1撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二一年五月三十一日 书记员 马春兰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执549号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：王乔，行长。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川明矩（雅安）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨杰，四川明矩（雅安）律师事务所律师。被执行人：郑洪超，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行与郑洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）川1802民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2021年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑洪超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人郑洪超无银行存款、无房产。无车辆、无股票等可供执行财产。通过到被执行人居住地调查，也并未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执549号失信决定书将被执行人郑洪超纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执549号限制消费令，责令被执行人郑洪超不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月24日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人郑洪超应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行借款本金元，支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利2118.89元，并支付以借款本金5000元为基数，自2020年9月22日起至本金偿还完毕之日止，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》之约定计算的利息、罚息、复利。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十七日书记员  罗西桁
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1254号 原告：吴扬清，男，1955年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇御景中央1栋133号。 负责人：陈宏。 被告：吴村林，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告吴扬清与被告中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司、吴村林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月6日，本院依法给原告吴扬清送达诉讼费缴纳通知书，并限于2021年5月14日之前向本院预交，但原告吴扬清至预交期满后仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴扬清撤回起诉处理。 审判员  李景才 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴天鹏 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0181执保864号 申请人：郗化巧，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人：边金玲，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：济南喜来乐悦华置业有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道圣园社区。 法定代表人：吕天奎，经理。 申请人郗化巧、边金玲与被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郗化巧、边金玲于2021年5月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司银行存款5万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人郗化巧、边金玲的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司银行存款5万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之二十三被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1700号 原告：郑建军，男，1961年3月23日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：马丽，女，1983年4月19日出生，环县人。 被告：郝君勤，男，1980年6月2日出生，环县人。 原告郑建军与被告马丽、郝君勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军与被告郝君勤到庭参加了诉讼，被告马丽经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 郑建军向本院提出诉讼请求：1.判由被告马丽、郝君勤归还原告借款本金69000元、利息30500元，本息合计99500元，利息应付至借款本金归清之日止；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月15日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款69000元，二被告向原告出具借条一张，载明借款数额、约定利息及还款期限。还款期限届至，二被告未按约定还本付息，经原告催要，二被告向原告清息2500元。借款本金及剩余利息，二被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 马丽未答辩。 郝君勤辩称，原告所述该笔借款实际发生在2015年5月份，当时拿了50000元，借款月利率为3%。现在这个条子是后来更换的，这个条子里面有50000元本金，19000元利息。现同意归还借款本金，因生意亏损无力承担利息，请求宽限还款期限，并减免部分借款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和庭审质证及认证，本院认定如下案件事实：2018年6月15日之前，经他人介绍二被告以归还账务为由向原告借款50000元，约定借款月利率为30‰。原告同意后将现金50000元交给二被告，二被告向原告出具借条一张。借条出具后，二被告按约定利率向原告支付部分利息。2018年6月15日，经原告与二被告共同结算，二被告就短欠利息19000元与借款本金50000元一并向原告更换借条一张，载明借款数额、约定利率及还款期限。新的债权凭证出具后，二被告向原告支付利息2500元，借款本金及剩余利息，二被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条及原告与被告郝君勤的陈述在案为凭，被告郝君勤对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。原告与二被告在达成借款协议时对借款利率的约定符合借贷关系成立时法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。对二被告已支付的利息，本院不再进行调整，对未付利息应依法调整为月利率20‰。庭审中，原告与被告郝君勤就归还借款本金及未付利息达成一致意见，即由二被告归还原告借款本金50000元并支付剩余利息16000元，该调解意见系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求二被告归还借款本金并支付剩余利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马丽、郝君勤于本判决生效后三十日内归还原告郑建军借款本金50000元并支付利息16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1144元，由被告马丽、郝君勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初970号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨金平，男，1981年6月28日生，住宁夏回族自治区固原市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨金平借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告杨金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款224,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金64,646.24元，逾期贷款利息2,024.06元及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金24,787.31元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨金平未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金64,646.24元及利息（截止至2021年4月21日为2,024.06元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.00元、保全费935.00元，由被告杨金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈楠二〇二一年五月二十四日书记员 赵莹
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执349号之三被执行人：闫恒义，又名闫俊义，男，1979年10月13日出生，汉族，住山西省静乐县赤泥洼乡。被执行人：于三奴，又名于莉红，女，1974年4月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：杨子俊，又名杨碰鱼，男，1978年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县王家墩乡。本院于2021年2月7日立案执行被执行人闫恒义、于三奴、杨子俊犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初598号刑事判决书。执行内容为：闫恒义罚金150000元、于三奴罚金100000元、杨子俊罚金80000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，除被执行人闫恒义有车辆登记信息，其他被执行人无车辆登记信息，三被执行人均无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月9日因三被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取了限制消费措施。4.本院于2021年3月1日委托忻州市忻府区人民法院对被执行人于三奴户籍所在地财产情况进行了系统性调查，但未查找到任何可供执行的财产或者财产线索。5.本院于2021年3月1日委托静乐县人民法院对被执行人闫恒义户籍所在地财产情况进行了系统性调查，但未查找到任何可供执行的财产或者财产线索。6.本院于2021年3月26因三被执行人违反财产报告制度，将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。7.本院于2021年4月14日向府谷县不动产登记服务中心调查三被执行名下不动产登记情况，未能发现被执行名下有不动产登记信息。8.本院于2021年5月20日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了三被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，被执行人于三奴、杨子俊无车辆登记信息，被执行人闫恒义名下有车辆登记信息，本案已委托忻州市忻府区人民法院查封，但未发现上述车辆的下落，三被执行人均无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，本案已采取网络冻结措施，实际金额较小处置意义不大。9.本院于2021年5月25日向被执行人杨子俊户籍所在地调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人名下有财产或者财产线索。10.本院于2021年5月26日通过今日头条发出（2021）年第26号悬赏执行公告，公开向社会征集三被执行人的财产或者线索，但暂未能查找到相关财产或者线索。11.经查，2020年9月14日，因被执行人闫恒义、于三奴、杨子俊犯组织、领导传销活动罪被本院分别处以有期徒刑五年六个月、五年、三年不等，三被执行人均在服刑中。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年五月二十六日书记员  韩继伟
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初102号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王少兵，男，1975年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市孟津区，现住洛阳市西工区。2018年6月19日因酒后驾驶机动车被孟津县公安交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月1日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞168号起诉书指控被告人王少兵犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人王少兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日21时许，被告人王少兵酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色丰田越野车沿九都路由东向西行至凤化街时，被执勤交警查获。经鉴定，王少兵血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王少兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王少兵认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金25000元。被告人王少兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王少兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王少兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王少兵到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王少兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年五月三十一日书记员  李 洁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初927-1号 原告：王**杰，男，1988年1月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：丁海芹，女，1991年7月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2021）鲁0725民初927号民事裁定书，依法冻结了被告丁海芹的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告丁海芹银行存款85645元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年五月十七日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执931号 申请执行人：孙承龙,男性,1989年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：田士华 本院在执行孙承龙与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，执行依据（2019）吉0202民特124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的17675.00元。执行费165元未缴纳。 在执行过程中: 1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 3.被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 4.本院于2021年5月25日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年五月二十九日 书记员 尹丽萍
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执异10号 案外人：刘甲宏，男，1967年2月1日生，汉族，住旬阳县。 申请执行人：秦琳，男，1960年3月28日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：王全宁，男，1987年7月13日生，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请执行人秦琳与被执行人王全宁民间借贷纠纷一案中，案外人刘甲宏于2021年5月7日对本院查封的位于旬阳县城关镇草坪社区一组16幢三楼房屋和一楼一间车库提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘甲宏称，刘甲宏与王全宁之父王治弟联建草坪社区一组16幢房屋，双方约定：刘甲宏提供约130平方米的建房宅地基，竣工后第三层房屋和一楼一间小车库归刘甲宏所有，王治弟协助办理房屋证，费用由刘甲宏承担。办理房屋登记手续时，发现该房屋登记在王全宁名下，并被旬阳县人民法院查封，为此，依据民诉法第227条规定，请求中止对位于旬阳县城关镇草坪社区一组16幢三楼房屋和一楼一间车库的执行。 申请执行人秦琳称，异议人所述属实，同意依法处理。 被执行人王全宁称，异议人所述属实，请求依法作出处理。 本院查明，刘甲宏在城关镇草坪社区有约130平方米宅基地，2011年2月22日刘甲宏与王全宁之父王治弟达成房屋联建合同，合同约定：刘甲宏提供130平方米的建房地基，王治弟负责建房手续、施工及全部资金等，房屋建七层，建起后刘甲宏得第三层，其余归王治弟。同日双方又达成房屋联建补充协议，协议约定：刘甲宏宅基地使用证全部交王治弟，由王治弟负责过户及相关费用。第三天即2011年2月24日，双方再次达成补充协议，协议约定：刘甲宏要求一楼留一小间作为小车库之用，经双方协商，王治弟愿留给刘甲宏一小间作为车库之用（毛房），协议落款的时间笔误，写为“2021年2月21日”。房屋竣工后，王全宁将位于旬阳县城关镇草坪社区一组1X幢房屋登记自己名下，不动产证号：陕（2017）旬阳县不动产权第000091X号，本院在执行申请执行人秦琳与被执行人王全宁民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日以(2019)陕0928执592-4号执行裁定查封了该幢房屋。案外人刘甲宏于2021年5月7日依据民诉法第227条规定，请求中止对位于旬阳县城关镇草坪社区一组1X幢三楼房屋和一楼一间车库的执行。 本院认为，案外人刘甲宏与王全宁之父王治弟达成房屋联建合同及补充协议，案外人刘甲宏、申请执行人秦琳、被执行人王全宁均认可，合同及补充协议不违反法律强制规定，刘甲宏据此请求排除对位于旬阳县城关镇草坪社区一组1X幢三楼房屋和一楼一间车库的执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于旬阳县城关镇草坪社区一组1X幢三楼房屋和一楼一间车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  柴子烨 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1043号王龙、杨毅：本院在执行申请执行人王龙与杨毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初21913号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的是60777.5元。执行中，本院已执行回全部案件款并发还给申请执行人，本案执行费812元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初21913号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1400号之二申请执行人：周敏，男，1992年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于周敏与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3788号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔快递有限公司无锡分公司结欠周敏2019年11月至2020年2月工资18385元，于2020年6月30日前付清；速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取130元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，周敏向本院申请强制执行，申请执行标的为18385元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3788号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3788号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1865号                      原告              杨精波，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。      委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭颖，河南光法律师事务所实习律师。                  被告              赵忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.原告的损失为：医疗费20 548.86元、住院伙食补助费450元、营养费600元、误工费10 000元、护理费5777.01元、交通费469元，上述费用共计37 844.87元，按照60%的事故责任划分要求二被告赔偿22 706.92元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年4月16日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨精波医疗费12 329.32元（20 548.86元×60%）、住院伙食补助费270元（50元/天×9天×60%）、营养费108元（20元/天×9天×60%）、误工费864元(4800元/月÷30天×9天×60%)、护理费693.24元（46 858元/年÷365天×9天×60%）、交通费108元（20元/天×9天×60%），以上共计14 372.56元；      二、驳回原告杨精波的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费367元，减半收取计183元，被告赵忠负担79元，原告杨精波负担104元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                          二〇二一年五月二十七日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初814号 原告：黄胜，男，2000年6月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：郑元建，男，1979年3月15日生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市。 被告：徐立科，男，1965年10月4日生，汉族，贵州省盘州市人，务农，住贵州省盘州市两河片区。 原告黄胜与被告郑元建、徐立科劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月17日，原告黄胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄胜撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄胜承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月十七日 法官助理 覃显松 书 记 员 韦启杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保32号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被申请人：董和，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2015年12月4日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人董和提供贷款44,900.00元，当时约定月利率8.75‰，于2016年12月3日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年4月15日，被告董和欠款利息为22,646.63元，本息合计67,546.63元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人董和名下在兰西县农村信用合作联社账户：60×××52内存款67,546.63元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人董和名下在兰西县农村信用合作联社账户：60×××52内存款67,546.63元予以冻结，期限为一年。案件申请费695.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十一日书记员  姜曼曼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初7408号 原告：黄秀娟，女，1984年7月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：曹凯，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄秀娟与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黄秀娟未在本院规定期限内缴纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄秀娟撤回起诉处理。 审 判 员 汪治国 二〇二一年五月二十六日 法官助理 许燕燕 书 记 员 陈 晨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1333号原告：徐振新，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：王保发，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：徐振堂，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告徐振新与被告王保发、徐振堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯纪龙、被告王保发到庭参加诉讼，被告徐振堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保发偿还原告借款3万元；2、被告徐振堂承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，经被告徐振堂介绍，被告王保发向原告借款3万元，被告徐振堂作为连带责任保证人提供担保，被告王保发向原告出具了借条，徐振堂以担保人的身份在借条上签字。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。被告王保发辩称，当时借款2万元，打了3万元的借条，合伙餐馆用了。原告向其要账时发生撕扯，将其价值1万元的皮衣扯破，并将其打伤住院，认可2万元由徐振堂共同承担。被告徐振堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、向徐振堂催要借款的录音，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年5月10日，被告王保发经被告徐振堂介绍，向原告徐振新借款3万元，约定还款期限两个月。被告王保发向原告出具了借条，被告徐振堂为借款提供担保，并在借条上签字。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保发向原告徐振新借款3万元，有被告王保发出具借条等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告王保发应予清偿。被告辩称实际给付借款2万元，未提交相关证据予以证明，对于该辩解意见本院不予采信。被告徐振堂对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。徐振堂承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保发于本判决生效后五日内偿还原告徐振新借款30000元；二、被告徐振堂对上述借款承担连带清偿责任，徐振堂承担保证责任后，有权向债务人王保发追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王保发、徐振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年五月二十四日书记员  任自娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执385号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈加新、高红霞、陈传波等 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2018)鲁1202民初5940号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈加新银存款34957元至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱伟伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5661号原告徐永振，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地:河南驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人高辉，公司经理。委托代理人代超，河南华珠律师事务所律师。原告徐永振与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家强、被告的委托诉讼代理人代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永振诉称：2016年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的西班牙小镇的房屋一套，合同约定，房屋面积据实结算，多退少补，单价按合同的单价执行，原告实际的交付面积与合同约定的面积不符，合同面积为96.13方米，实际面积为91.2平方米，面积误差比超过3%的房价款应由被告双倍返还原告。请求判令1.被告退还原告房屋面积差价款25608.5元并支付利息(以25608.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月22日计算至被告实际付款之日)。被告辩称，一、原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第五条约定，合同约定面积与产权面积有差别，以产权结算面积为准，多退少补，单价按合同单价为准，退款和补款均不计利息。二、该合同是真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定执行。三、原告起诉数额过高，请求利息没有事实和法律依据，不应支持。综上应驳回原告不合理诉求。经审理查明，2016年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，依据该合同，原告从被告处购买被告开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北××小镇××东××单元××房屋××套，预测面积为96.13平方米，单价3668.84元。该房屋目前已办理了不动产权证书，证号为（2020）驻马店市不动产权第0022849号，证书上显示房屋的建筑面积为91.2平方米，得知面积有误差后，原告要求被告解决，双方未能协商一致而成讼。双方签订的商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异处理，该条项下显示有两种处理方式：1.双方自行约定；2.双方同意按一下原则处理。合同书显示的是按第一种方式处理，内容为:双方自行约定：以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同的单价执行，退款和补款均不计利息…。2003年6月1日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:出卖人交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理:……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。目前，上述司法解释由最高人民法院出台新解释进行了修正，删除了上述第十四条，并于2021年1月1日起施行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告向原告交付的房屋面积不符合合同的约定，原告选择了继续履行合同接收了房屋并办理了不动产登记证书，被告应当将房屋面积差价款退还原告，双方在合同中已选择了按自行约定处理面积差问题，应当遵循意思自治原则依约执行，按照行业的惯例，被告只能提供的《商品房买卖合同》格式范本，合同中已明确约定房屋的面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同的单价执行，退款和补款均不计利息，上述对面积差处理的约定包括多退少补的内容符合权利义务相一致的原则，不存在加重负担、免除责任、排除主要权利、产生歧义等情形，原告以上述理由主张该约定为无效条款不符合法律的规定，依法不予支持；关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，该条的规定也是出现面积差时有约定的按照约定，且该条目前已被最高人民法院新的司法解释删除，原告再引用该条主张其权利理由不能成立。综上，被告应退还原告房屋面积差价款18087.38元，原告的其余请求缺少法律依据及合同约定不予支持。依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内退还原告徐永振房屋面积差价款18087.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半），原告徐永振负担90元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年五月三十一日书记员  张兴华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1312号 申请执行人：青岛中石永固混凝土工程有限公司，住所地青岛市。 被执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区。 法定代表人：朱承胜，董事长。 青岛中石永固混凝土工程有限公司与南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京建工集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛中石永固混凝土工程有限公司申请，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行人青岛中石永固混凝土工程有限公司要求：南京建工集团有限公司前向原告青岛中石永固混凝土工程有限公司支付货款400000元。 本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款，且均为轮候冻结；反馈中发现被执行人有车辆登记信息，经委托南京市雨花台区人民法院查封被执行人名下汽车五辆，均为轮候查封暂无法处置；向房地产、证券、股权等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于本案未能将案款全部执行到位，本院将被执行人南京建工集团有限公司法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐佳驹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6216号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：刘晓，女，汉族，住江苏省徐州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费27元，保全申请费122元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初172号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李治，男，1992年7月21日出生,户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人李治犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳出庭支持公诉，被告人李治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月左右，被告人李治与李某（已判决）在李治位于重庆市大足区观棠晓月的家中，利用网络购买涉及公民姓名、性别、年龄、求职岗位、联系电话、学历等内容的个人信息并出售获利，十天左右后，李某离开李治家。2018年底，李治再次在家中通过网络购买涉及上述内容的公民个人信息出售获利。至2020年6月，李治共计向他人出售公民个人信息60余万条，获利1万余元。2020年7月2日，被告人李治被抓获归案，民警从李治处查获犯罪工具金色iPhoneXsMax苹果手机（已随案移送）一部，外星人牌电脑一台，并依法予以扣押。李治到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，并于2021年5月20日，主动向本院退缴违法所得一万元。经司法行政机关调查评估，李治符合社区矫正条件。上述事实，被告人李治在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，搜查、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片、电子数据、李治手机内容截图，证人李某、赵某的证言，被害人唐某、王某的陈述，被告人李治的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治违反国家有关规定，大量非法获取公民个人信息又向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李治的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李治到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人李治在案发后积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，被告人李治无前科劣迹、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑，公诉机关对被告人李治判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第五条第一款第(五)项、第二款第(三)项、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李治犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、对被告人李治的违法所得一万元，予以追缴(已退缴)，上缴国库;三、扣押在案的犯罪工具金色iPhoneXsMax苹果手机（已随案移送）一部、外星人牌电脑（未随案移送）一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 爽二〇二一年五月二十一日法官助理  陈 诚书 记 员  李化霜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1666号 原告：杨福利，男，1972年10月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：刘晓鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉成,山东青晟律师事务所律师。 原告杨福利诉被告刘晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨福利及其委托诉讼代理人王思永、被告刘晓鹏委托诉讼代理人宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告楼房首付款75000元及逾期付款损失(以75000元为基数，自2018年2月12日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算，自2019年8月20日开始至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，杨福利为山东筑金置业有限公司青州分公司开发的XX小区安装铝合金隔热断桥门窗，山东筑金置业有限公司青州分公司将欠杨福利的部分门窗款用该小区X号楼X单元X室的首付款来抵顶。后原告又将该抵顶的楼房转让给被告，除首付款128799元是山东筑金置业有限公司青州分公司将欠杨福利的门窗款抵顶外，剩余购房款被告自己到银行办理按揭贷款。该楼房首付款128799元，经原告催要，被告己支付原告53799元，截止起诉之日尚欠原告75000元未付。 被告刘晓鹏辩称，原告起诉被告所依据的事实和理由与实际情况不符。原告是潍坊中辉门窗有限公司的大股东及法定代表人，被告为潍坊中辉门窗有限公司加工铝合金门窗，赚取加工费。原被告双方口头约定，涉案欠款由潍坊中辉门窗有限公司应该支付被告的铝合金门窗加工费抵顶。但由于原告一直没有和被告就加工费进行结算，所以该欠款也一直未予抵顶。原告现在以该欠条起诉被告，违反了民法典第7条民事主体从事民事活动应该遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺的原则，请求法庭该原则依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告为山东筑金置业有限公司青州分公司开发的XX小区安装铝合金隔热断桥门窗。后山东筑金置业有限公司青州分公司将欠原告的工程款128799元用其开发的XX小区X号楼X单元X室的首付款抵顶。后原告将该房屋转让给被告，首付款为原告的抵顶款，剩余购房款由被告办理按揭贷款。该房屋首付款128799元，被告已支付原告53799元，尚余75000元未支付。2018年2月11日，就剩余未支付首付款75000元，被告为原告出具欠条一份。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨福利与被告刘晓鹏之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思的表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人按合同约定履行了交付标的物义务后，被告刘晓鹏作为买受人应当按照约定支付价款。被告为原告出具的欠条是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。故对原告主张被告刘晓鹏支付剩余首付款75000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张逾期付款损失：以75000元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审查，原告主张逾期付款损失具有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中被告辩称其为潍坊中辉门窗有限公司加工铝合金门窗，赚取加工费，涉案欠款由加工费抵顶。对此原告否认，被告未提供证据予以证实，依法被告应当承担举证不能的不利后果。故对被告以上答辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘晓鹏于本判决生效之日起五日内支付原告杨福利楼房首付款75000元及逾期付款损失（逾期付款损失以75000元为基数，自2018年2月12日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告刘晓鹏负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵晓明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1386号原告：孙林，女，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：俞淑勋，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：徐爱忠，男，住盐城市亭湖区。被告：姜爱玲，女，住盐城市亭湖区。本院在审理原告孙林与被告徐爱忠、姜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙林撤回起诉。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元，由原告孙林负担。审 判 员 陈进峰二〇二一年五月二十七日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1014号原告开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410224330108452H。住所地河南省开封市祥符区经一路东侧纬三路北侧。法定代表人焦会军，任主任。委托代理人吴开举，该单位员工，代理权限为特别授权。被告张晶丽，女，汉族，1993年4月17日生，住河南省开封市祥符区。被告李宝臣，男，汉族，1987年10月23日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉被告张晶丽、李宝臣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区创业贷款担保中心委托代理人吴开举到庭参加了诉讼，被告张晶丽、李宝臣经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉称，原告与被告张晶丽、李宝臣签订创业贷款反担保偿还合同，合同约定被告张晶丽向原告借款人民币100000元，借期为两年，被告李宝臣为张晶丽提供担保。合同签订后，原告依照约定，于2018年5月4日向被告张晶丽、李宝臣发放创业贷款100000元。按照合同约定，被告张晶丽、李宝臣应于2020年5月4日之前归还原告创业贷款金额100000元。自2020年5月4日开始，被告张晶丽、李宝臣已逾期148天未按足额归还本息，（148天逾期利息罚息2858.31元）被告张晶丽、李宝臣已构成违约，经原告多次向被告张晶丽、李宝臣多次催要，被告张晶丽、李宝臣拒不履行还款义务。现诉至人民法院要求：1、依法解除被告签订的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，并判定被告张晶丽返还原告创业贷款本金83142.44元，利息2858.31元，（创业的贷款系国家惠民政策，产生利息、罚息为被告逾期后所产生的）共计86000.75元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后利息逾期利率8.775%）；2、被告李宝臣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张晶丽缺席未答辩。被告李宝臣缺席未答辩。经审理查明，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《创业贷款担保合作协议》，约定原告将一定数量的资金存在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，作为担保金，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行推荐符合创业贷款条件的贷款客户，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向原告推荐的贷款客户发放贷款，原告以担保金向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提供担保。经原告推荐，2018年5月4日被告张晶丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《小额贷款借款合同》，约定张晶丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行贷款100000元。借款期限为2018年5月4日至2020年5月4日，2018年5月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向被告张晶丽账户转款100000元。该笔贷款由原告担保。2018年4月24日原告与被告张晶丽、李宝臣签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》，约定被告李宝臣为被告张晶丽借款期限为2018年5月4日至2020年5月4日的100000元贷款为原告提供反担保，反担保期限为二年，担保方式为连带责任担保。被告张晶丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《小额贷款借款合同》借款到期后，被告张晶丽未偿还上述借款。2020年9月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行依据原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的《创业贷款担保合作协议》，将原告账户86000.75元扣划入其账户（其中本金83142.44元，利息2858.31元）用以偿还被告张晶丽2018年5月4日的借款。现原告根据祥符区创业贷款反担保偿还合同要求被告张晶丽偿还被告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划原告的担保金86000.75元，并要求被告李宝臣承担连带担保责任。上述事实，有当事人陈述、《祥符区创业贷款反担保偿还合同》、《小额贷款借款合同》、《创业贷款反担保合作协议》、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划申请、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行放款通知单予以证明。本院认为，原告与被告张晶丽、李宝臣签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案诉讼中，原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担了保证责任，已将被告张晶丽的欠款本金83142.44元、利息2825.31元清偿完毕，原告有向被告张晶丽追偿的权利，二被告已构成违约，故原告要求被告张晶丽偿还原告代偿款本金83142.44元、利息2825.31元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的《小额贷款借款合同》已履行完毕，故原告要求的解除被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的借据的诉求，本院不予支持。原告与被告李宝臣约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告李宝臣承担连带责任的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告李宝臣偿还原告代偿款后，享有向被告张晶丽追偿的权利。原告与被告之间的反担保合同对原告代偿后利息及逾期罚息未约定。对原告要求被告支付利息及逾期罚息（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后利息逾期利率8.775%）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶丽于本判决生效之日起10日内支付原告开封市祥符区创业贷款担保中心代偿款本金83142.44元、利息2858.31元，共计86000.75元。二、被告李宝臣对上述债务承担连带责任。三、驳回原告开封市祥符区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张晶丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  蔡玉新
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执703号申请执行人：汤永飞，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：高三奎，男，汉族，1982年2月19日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人汤永飞与被执行人高三奎借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年12月3日作出（2020）皖0302民初3449号民事判决书，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为14000元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人高三奎在本市无房产，被执行人无车辆，被执行人的账户有少量存款，本院已冻结。本院到被执行人的住处进行调查，没有查询到可以执行的财产线索。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈被执行人无理财类保险。本院至蚌埠市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈被执行人无住房公积金。被执行人已被纳入失信名单并被限制消费。经电话约谈告知申请执行人汤永飞执行情况，申请执行人已知晓并同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0302民初3449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年五月二十八日书记员 李 静
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保24号 申请人：姜树彬，男，1964年2月7日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 申请人：许春侠，女，1964年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：赵谦，女，1987年7月1日出生，汉族，住雄县。 被申请人：安俊，男，1985年5月17日出生，汉族，住雄县。 申请人姜树彬、许春侠于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵谦驾驶的被申请人安俊所有的冀FY07**号小型普通客车进行查封。申请人姜树彬、许春侠以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵谦驾驶的被申请人安俊所有的冀FY07**号小型普通客车查封至雄县交警队停车场，查封期限为二年,自2021年5月21日至2023年5月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十一日 书记员  周佳正
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保44号费春亮、许学德：费春亮与许学德其他案由纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日