河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1517号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王秋芬，女，1975年出生，汉族，住温县。该社员工。被告：郭卿,男,1979年出生,汉族,住温县。被告：王均生,男,1971年出生,汉族,住温县。被告：郭路平,男,1964年出生,汉族,住武陟县。原告温县农村信用合作联社与被告郭卿、王均生、郭路平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王秋芬到庭参加诉讼，被告郭卿、王均生、郭路平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郭卿偿还原告借款22.55万元及利息、罚息（利息标准为2013年10月22日至2014年10月15日按合同规定的利率11.16‰计算，自2014年10月16日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按17.4‰计算）；2.判决被告王均生、郭路平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告人郭卿因购牛皮下脚料向原告借款25万元，其余被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同，该合同约定:2013年10月22日至2014年10月15日,贷款利率11.16‰,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按17.4‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了郭卿。期间郭卿累计清息14863.26元,归还本金24500元,借款到期后,经原告信贷员多次催收,被告均以种种理由拒不偿还贷款本息,至今尚有22.55万元本金及利息尚未归还,其余被告也未履行担保义务。综上所述,为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告郭卿、王均生、郭路平在法定期限内未予答辩。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.个人信贷业务申请书；2.个人借款合同；3.保证合同；4.借款借据；5.借款入账凭证明；6.借款人承诺书；7.担保人承诺书；8.借款人及配偶、担保人身份证复印件；9.到期通知书；10.逾期通知书。1-10证据证明被告郭卿借款的事实，被告王均生、郭路平提供连带责任担保的事实。证据的分析与认定：被告郭卿、王均生、郭路平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃质证权利。原告温县农村信用合作联社提交的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够认定原告与被告郭卿形成金融借款合同关系的事实，与被告王均生、郭路平形成保证合同关系的事实，故本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月22日，原告与被告郭卿签订《个人借款合同》，该合同约定:借款金额250000元，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月15日止,贷款利率为月利率11.16‰,还款方式为按月清息,到期还款,借款人不按期归还贷款本金,从逾期之日起按17.4‰计收利息。原告和被告王均生、郭路平签订了《保证合同》，该合同约定：担保主债权金额为贰拾伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王均生、郭路平分别向原告出具担保承诺书，该承诺书载明：同意为郭卿在贵社(行)申请(信贷品种)短期贷款(币种、大写金额)人民币贰拾伍万元，期限12个月,用于购牛皮下角料,提供连带责任保证担保。合同签订后,原告依约将借款支付给被告郭卿。借款逾期后，原告于2014年11月23日向三被告送达逾期贷款催收通知书。期间，被告郭卿偿还借款本金24500元，利息清至2014年3月30日,余欠本息经原告多次催要至今未偿还，其余被告也未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告温县农村信用合作联社与被告郭卿签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告温县农村信用合作联社与被告王均生、郭路平签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当应严格按照约定的合同义务履行，逾期后，原告向三被告主张权利，被告郭卿在借款期满后未履行借款本息清偿义务，被告王均生、郭路平未履行连带清偿责任，三被告的行为构成违约，原告温县农村信用联社依合同约定要求被告郭卿偿还借款本金225500元并支付利息、罚息的主张，本院予以支持。原告要求被告王均生、郭路平对被告郭卿借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、最高人民法院2020年12月8日公布的法释[2000］44号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卿应在本判决生效后15日内向原告温县农村信用合作联社支付借款本金225500元及利息（2014年3月31日至2014年10月15日按合同规定的利率11.16‰计算，自2014年10月16日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率为17.4‰计算）；被告王均生、郭路平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告郭卿、王均生、郭路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  夏宁群二〇二一年五月十七日书记员  王秋红河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初1517号本院（2021）豫0825民初1517号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。