wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初708号原告:临夏市雪伊清真肉食品有限责任公司。法定代表人：王某，该公司经理。被告:四川攀子硕供应链管理有限公司。法定代表人：吴某，该公司经理。被告:吴某，女，汉族，住四川省成都市新都区。被告:潘某，男，汉族，住四川省成都市新都区。原告临夏市雪伊清真肉食品有限责任公司与被告四川攀子硕供应链管理有限公司、吴某、潘某合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告四川攀子硕供应链管理有限公司履行与原告签订的所有未履行的牛肉《购销合同》；2.请求依法判令被告四川攀子硕供应链管理有限公司、吴某、潘某、退换原告支付的合同定金1300000元；3.请求判令被告四川攀子硕供应链管理有限公司、吴某、潘某给原告双倍返还合同定金以及违约损失；4.本案三被告承担连带清偿、赔偿责任；5.本案诉讼费、涉及的执行费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年7月6日、2020年7月7日、2020年7月16日、2020年8月18日、2020年8月24日，原告临夏市雪伊清真肉食品有限责任公司与被告四川攀子硕供应链管理有限公司通过网络签订了5份《购销合同》，合同签订后，被告全权指派潘某负责货物定价、指定打款账户、指定装货地点、数量、结算等一切事务。合同履行过程中，因被告违约，导致合同不能正常履行，现原告提起诉讼，要求解除合同，并要求被告返还定金即双倍返还2600000元。本院经审查认为，原告向本院提供的被告地址不明确，无法向被告送达相关诉讼文书，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回临夏市雪伊清真肉食品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊二〇二一年五月十一日书记员 马亚运
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执434号之一申请执行人:田某，住平罗县。被执行人：夏某。本院于2021年2月1日立案执行田某申请执行夏某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3255号调解书，被执行人应支付申请执行人支付案款151650元，承担执行费2175元。2021年5月27日，申请执行人田某向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月二十八日书记员 付 浩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1710号原告：贾春栋，男，汉族，生于1988年9月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：张学政，男，约36岁，住邓州市。原告贾春栋与被告张学政装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告贾春栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款25000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告给被告装修房屋，完工后，被告拖欠原告装修款25000元。2017年8月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贾春栋贰万伍仟元整欠款人：张学政2015年8月15日”。因装修款时2015年所欠的，在出具欠条时，被告将日期写为出具欠条之日，经原告要求，被告将日期改为2015年8月15日，虽有改动，但该欠款均系被告亲手所写，且符合客观事实。本院经审查认为，原告未能提供被告身份信息、住所地等重要信息，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾春栋的起诉。案件受理费213元，退还原告贾春栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十四日书记员 王黎君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异59号申请人（申请执行人）：白城市弘兴建筑工程有限责任公司。被申请人：白城市洮北区平安镇永丰村村民委员会。本院在执行申请执行人白城市弘兴建筑工程有限责任公司与白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会提交冻结账户内存款系村上专款专户。异议审查过程中，白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会于2021年5月16日以“双方当事人自行协商处理”为由，向法院提交撤回异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许异议人白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会撤回异议申请。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年五月二十八日书记员  刘洪哲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1213号申请执行人曹某，女，汉族，2014年9月29日出生，住河南省兰考县。被执行人郭红川，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初1039号民事调解已经发生法律效力，被执行人郭红川未履行义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭红川名下8300元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十五日书记员 张 妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2516号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：戴正直，男，汉族，1944年2月23日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：330××××××××××××610。被告：董玲玲，女，汉族，1945年1月14日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：330××××××××××××629。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告戴正直、董玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十日书记员  曾晓诗
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2364号申请执行人：吕其茂被执行人：王国民申请执行人吕其茂与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第258号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕其茂执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执9号 申请执行人：梁伟，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：卓京霞，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行梁伟与卓京霞民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018)桂0422民初2014号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人卓京霞发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金5000元及利息（利息计算：从2017年2月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；负担申请执行人已预交的案件受理费50元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网终查控，依法划扣了被执行人的存款51.44元、1494.95元、160.77元，共1707.16元，已用于支付执行费50元，申请执行人领取了借款本金1657.16元。被执行人尚有本金3342.84元及利息未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，已对被执行人作出限制消费令，决定纳入失信被执行人名单。并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年五月二十八日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2991号原告：闫洪和，男，1956年5月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：安徽冠楼建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇碧桂园翡翠湾凤凰岛**综合楼。法定代表人：钱光明，该公司总经理。被告：窦树林，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告闫洪和与被告安徽冠楼建设工程有限公司、窦树林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告闫洪和于2021年5月31日向本院申请撤回对被告安徽冠楼建设工程有限公司、窦树林的起诉。本院认为，原告闫洪和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫洪和撤诉。案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告闫洪和负担。审判员 沙 茹二〇二一年五月三十一日书记员 侯春秋
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢601号郝允芳申请恢复执行朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案执行【原终本执行案号为（2019）苏0322执2267号】。本案立案标的额：36218.00元。本院在执行过程中扣划了被执行人朱艳丽的银行存款55800元，经计算，本案中朱艳丽尚欠郝允芳36218元（含迟延履行期间的债务利息7699元），已发放给申请执行人郝允芳。为被执行人朱艳丽保留生活费16000元，已发放给被执行人，扣缴本案执行费443元后，剩余案件款3139元转移分配至其他朱艳丽作为被执行人的案件。本案至今已实际执行到位标的额：36218元【本金28519元＋迟延履行期间的债务利息7699元】。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2352号 原告：曹艳民，男，1985年10月22日出生，汉族，住任丘市。 被告：朱洪波，男，1979年4月28日出生，汉族，住任丘市老县。 原告曹艳民与被告朱洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳民到庭参加诉讼。被告朱洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹艳民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告朱洪波位于任丘市尚书渔池供货并安装音响、对讲机及监控设备，费用共计19000元。安装完成后，被告仅向原告结账2000元，剩余欠款17000元经原告多次催要，后写下欠款证明并承诺于2020年6月前还款，被告至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱洪波未答辩。 经审理查明，2019年6月21日，被告朱洪波为原告曹艳民出具欠条一份，内容为：“欠条欠曹艳民尚书渔池监控安装、音响、对讲机等款项共计19000元，已还2000，余17000元。于2020年6月前还清。特此证明。朱洪波2019.6.21”。上述事实，有原告当庭当庭陈述，原告提交的欠条证实。 本院认为，原告曹艳民主张被告朱洪波偿还欠款17000元，提供了欠条证实，被告朱洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱洪波于本判决生效之日起十日内给付原告曹艳民17000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告朱洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十四日 书记员  王 颖
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执478号之一申请执行人：蔚×,男性。被执行人：闫×,女性。本院在执行蔚×申请执行闫×婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人闫×银行存款56545元；二、划拨被执行人闫×应负担的案件受理费50元申请执行费749元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月十二日书记员 孟菁蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1589号申请人：王玉荣,女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人:梅花，女，1979年12月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行王玉荣与梅花、长江民间借贷纠纷一案中，因申请人多次重复上交强制申请书，立案重复，现申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院立案的（2021）内0526执1589号强制书申请的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0526执1589号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：包海山审判员 ：李金瑞二〇二一年五月二十八日书记员 ： 刘 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终775号 上诉人（原审被告）:杨翠香，女，1966年11月11日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨晨（系杨翠香之女），住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：盆万秀，女，1979年9月12日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人杨翠香因与被上诉人盆万秀相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 杨翠香上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决书中提及的三根铁柱均在上诉人所经营管理的土地范围内，并不影响通行，其中一根铁柱在上诉人的水田里，与道路平行，不在道路上，不影响通行。2.杨翠香家铁硼高3.5米，盆万秀家楼面盖于道路上高约3.8米，通过本条田耕路的车最长不过是4.2米，最高2.5米，并不影响通行。3.本机耕路接乡道宽约2.5米，杨翠香已于2020年11月21日在原道路旁边用自己所经营管理的田地修了一条宽约2.8米的道路接通此机耕路并于当日恢复通行，已无必要恢复原桥面。12月18日晚，盆万秀家人开车从此路回去。对于上诉人在原道路旁改此机耕路村民均无异议，大家运输农资也经此路过。4.盆万秀提供的纸质证据是虚假的。有证据证实盆万秀在杨翠香不在家时动用杨翠香家水田约15个平方米，对于该行为盆万秀也当庭承认。5.盆万秀原起诉状事实和理由中四至界限是错的，所以事实也是虚假的。综上，一审判决有误，请二审法院重新核实案情，全面审查证据，依法改判。 盆万秀辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人称判决书提及的三根铁柱均种于其经营管理的土地范围内，不影响通行，缺乏依据。经双方当事人与一审法院现场勘查并附有现场平面图及相关笔录，同时也有照片充分证实上诉人在其房屋北侧立柱搭建铁硼，其中三根铁管柱子树立在道路旁和桥的两侧，其中部分铁硼面盖在桥、道路上空，足以对路过行人通行造成较大影响。本案涉及的道路是盆万秀出入的必经之路，盆万秀拥有无偿的通行权，并且已通行了十余年，该道路也方便本村村民生产经营，上诉人无视公序良俗，人为破坏连接道路的钢筋水泥桥，应当及时纠正。一审判决认定事实清楚，判决合法合理，请二审法院驳回上诉、维持原判。 盆万秀向一审法院起诉请求：一、判令被告恢复桥梁原状，拆除占用公共道路的铁棚，保持道路通畅；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系三江乡西岭洞村邻居。被告的住房坐西朝东，原告的住房在被告住房的东北方。原告出行的道路由东往西方向，经过被告住房东北方一条南北向宽60厘米、深36厘米的水沟，折向北方延伸与县级公路相连的村道，也是其他农户的农业生产运输及通行的村道。原告在水沟上建造一简易水泥桥，无桥墩，桥面宽330厘米，长130厘米，厚度13厘米，桥面内有钢筋，该道路及水泥桥已通行十余年。2020年3月至9月间，被告将该桥损毁，不能通行。2020年8月，被告在其房屋北侧立柱搭建铁棚，其中三根铁管柱子树立在道路旁和桥的两侧，其中部分铁棚棚面盖在桥、道路的上空。双方就道路通行问题发生纠纷，经有关部门调处未果，形成本案诉讼。 一审法院认为：原、被告系同一村村民，在生产生活中，应遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告损毁水泥桥、搭建铁棚，影响了原告的车辆通行及其他农户的农业生产运输及通行。被告应及时重作毁损的水泥桥、拆除铁棚，保持道路通畅。原告提出的该项诉请，于法有据，故该院予以支持。被告提出搭建的铁棚在其管业的土地上，没有影响原告通行的抗辩意见，与客观事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决：一、被告杨翠香于本判决生效之日起十五日内重作其在通往原告盆万秀住房道路上所损毁的水泥桥（桥面宽330厘米，长130厘米，厚度13厘米，桥面内有钢筋），恢复道路通行；二、被告杨翠香于本判决生效之日起十五日内拆除盖在通往原告盆万秀住房道路、水泥桥上空的铁棚部分（含树立在道路、水泥桥旁的三根铁管柱子），保持道路畅通。案件受理费100元，因适用简易程序，审理依法减半收取50元，由被告杨翠香负担。 二审中,上诉人杨翠香向本院申请调取派出所调解双方纠纷的视频，拟证明被上诉人承诺如有再违反邻里和平相处关系，自愿不走争议道路。因该证明内容与本案处理结果没有关联性，本院不予准许。 上诉人对其主张提交了如下证据：1.证据一，被上诉人的房屋照片四张，拟证明被上诉人可以从新修的道路上通行。2.证据二，现场视频，拟证明新修道路后，被上诉人也从新修的道路上通行，不需要再通过原来的桥和沟。3.证据三，村主任盘玉梅的视频录像，拟证明被上诉人一审提交的村委证明是假的，上面的签字不是村主任本人签的，章也不是村委盖的。4.证据四，被上诉人于2020年3月30日发表的致歉声明，拟证明处理的时候就说两家互通，被上诉人把挡路的墙拆了，上诉人就把沙子搬开给大家通行。被上诉人盆万秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 本案在二审审理过程中，本院进行了现场查看。上诉人在一审现场查看后和开庭审理前已在原有争议道路旁新修建了一条2米多宽的道路，该路较被上诉人原出行至村道及县级公路的距离更近，拐弯幅度更小，无需再经过上诉人所建铁棚以及争议地水沟和桥面。上诉人提交的证据一、二与实际相符，本院予以采信。上诉人提交的证据三，因证人未出庭接受质询，无法确认其真实性，故不予采信。上诉人提交的证据四与本案没有关联性，本院亦不予采信。 经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本案争议的焦点是，上诉人的行为是否影响了被上诉人的通行权，是否应当排除妨碍。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人原损毁水沟桥面及搭盖铁棚的行为，的确影响了包括被上诉人在内的相邻权利人的通行，依法应当停止侵害，排除妨碍。事件发生后，被上诉人已意识到其行为的不当之处，其在一审法院开庭审理前已在争议道路旁新修建了一条道路，该路较被上诉人原出行至村道及县级公路的距离更近，拐弯幅度更小，出行更方便。而且，被上诉人也无需再行经上诉人所建铁棚以及争议地水沟和桥面。从新道路通行，有利于双方当事人生产、生活及团结，上诉人对被上诉人在新道路的通行不得设置障碍。因在本案影响被上诉人通行的情形已消除，故可不再判令上诉人排除妨碍、恢复原状。 综上所述，上诉人杨翠香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的司法解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初767号民事判决； 二、驳回被上诉人盆万秀一审诉讼请求。 一审案件受理费50元（盆万秀已预交）、二审案件受理费100元（杨翠香已预交），由杨翠香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 李文练 审 判 员 唐国登 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王紫鑫 书 记 员 王 珍
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初370号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 主要负责人：刘德，经理。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：张海军，男，1958年4月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李春霞，女，1963年12月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告张海军、李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  姚佳弘 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李 游
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终134号上诉人（原审被告）：河南华泰粮油机械股份有限公司，住所地滑县新区湘江路与富民路交汇处西北角，统一社会信用代码：91410526769460583C。法定代表人：闫子鹏，任董事长职务。被上诉人（原审原告）：郑逢辉，男，汉族，1987年3月1日出生，住延津县。原审被告：新乡市长东钢结构有限公司，住所地延津县榆东S226路西15号，统一社会信用代码：91410726MA464RF6XG。法定代表人：朱性瑞，公司总经理。原审被告：王少校，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省延津县。上诉人河南华泰粮油机械股份有限公司因与被上诉人郑逢辉、原审被告新乡市长东钢结构有限公司、王少校劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初946号民事裁定，向本院提起上诉。河南华泰粮油机械股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送滑县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与郑逢辉之间不存在劳务关系。上诉人与新乡市长东钢结构有限公司签订钢构厂房购买协议，用于尼日利亚客户大豆处理的车间，约定新乡市长东钢结构有限公司派三人去尼日利亚负责安装调试，上诉人负责签证和机票费，尼日利亚客户方负责劳务报酬。新乡市长东钢结构有限公司派郑逢辉去尼日利亚施工，因此郑逢辉是向尼日利亚客户提供劳务并由尼日利亚客户支付劳务报酬，上诉人无义务支付。二、依照民诉法及民诉法司法解释，劳务报酬案件应在施工地或者被告所在地立案管辖，故本案应由滑县人民法院管辖。郑逢辉既然称“王少校安排原告和工友三人到华泰公司在尼日利亚承建的工地上施工”，又故意列王少校和新乡市长东钢结构有限公司为被告，显然为虚假创设“被告所在地”以达到在延津法院立案目的。三、本案涉及尼日利亚客户，依法应先由国际仲裁机构办理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据被上诉人郑逢辉所提交的诉状、证据及上诉人的管辖异议内容，一审认定本案为劳务合同纠纷，并无不当。被上诉人以河南华泰粮油机械股份有限公司、新乡市长东钢结构有限公司、王少校为被告、以欠付其劳务费为由提起诉讼，作为被告之一的新乡市长东钢结构有限公司、王少校的住所地在延津；双方争议的标的为给付货币，郑逢辉作为接受货款一方，其所在地即延津为合同履行地。郑逢辉向既是被告住所地又是合同履行地的延津县人民法院提起诉讼，符合法律规定。另，管辖权异议仅依据诉状、初步证据进行形式审查，至于双方是否真实存在劳务合同关系需经实体审理确定，本院对此不予审查。上诉人另称本案应先由国际仲裁机构办理，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月二十日书记员  牛惠文
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1968号 原告：张某，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。 被告：吕某，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二一年五月十八日 书记员  邬兴春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9073号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：胡伟林，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××07X。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告胡伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金52262.38元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月24日，利息3051.2元、罚息920.25元、复利182.76元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月15日签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第01655号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度110000元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。2018年11月15日原告向被告发放贷款110000元，贷款期限自2018年11月15日起至2021年11月15日止；然而至2021年2月24日，被告已逾期147天，尚欠原告本金52262.38元、利息3051.2元、罚息920.25元、复利182.76元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月7日，本案借款尚欠本金52262.38元、利息4354.37元、罚息1956.19元、复利363.5元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东连捷律师事务所签订《中小企业及个人金融2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年4月20日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月20日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年5月7日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52262.38元及暂计至2021年5月7日的利息4354.37元、罚息1956.19元、复利363.5元（此后，分别以所欠本金52262.38元、利息4354.37元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告胡伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.71元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费594.17元，合计1211.88元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十九日书记员  邓倩雯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2356号 原告：原告：丁远送，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：丁强，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 原告丁远送与被告丁强、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告丁远送于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁远送的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁远送撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁远送负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初115号 原告：达瓦群措，女，1993年12月6日出生，藏族，住四川省石渠县。 被告：兰周，男，1984年5月8日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院在审理原告达瓦群措与被告兰周关于互易纠纷一案中，因原告达瓦群措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告达瓦群措撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告达瓦群措负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  然木娜 二〇二一年五月十一日 书 记 员  谢尔准
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2177号罪犯王行，男，汉族，1972年8月26日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人王行犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元（已缴纳）；违法所得，依法予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王行确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王行减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年12月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1271号原告：张庆岭，女，1978年4月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘书英，女，1955年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张庆岭与被告刘书英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求：要求被告给付借款10,000.00元，后原告张庆岭于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆岭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张庆岭负担，原告预缴案件受理费2225.00元，剩余2200.00元退予原告张庆岭。审判员  韩倩茹二〇二一年五月三十一日书记员  李 闯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1524号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，行长。统一社会信用代码：91411300554218116A。地址：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人：魏爽。李红岩，系公司员工，特别授权。被告：吕磊，男，汉族，1980年6月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：毛红，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告吕磊、毛红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并依照简易程序，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书后，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人魏爽、李红岩到庭参加了诉讼，被告吕磊、毛红经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2019年12月18日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告吕磊、毛红签订了编号为HT4701201905915362号的《借款合同》，约定授信金额为人民币1060000元，采用按月付息不规则还本还款方式，期限60个月，到期日为2024年12月18日，贷款发放后，被告吕磊、毛红从2020年4月起未偿还原告贷款本息，根据合同约定，原告宣布该笔贷款提前到期，到期日为2020年11月23日，到期后被告吕磊、毛红仍未按约定归还原告贷款本息，经多次催收无果，现贷款余额1060000元。上述合同生效后，原告依约向被告吕磊、毛红提供了1060000元的借款，被告吕磊、毛红于2020年4月起未按合同约定履行还款义务，逾期至今，经原告工作人员多次催收无果。现请求：1、判令被告吕磊、毛红偿还原告贷款本金1060000元，利息及罚息合计69167.71元（截止2020年12月9日），合计1129167.71元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告承担案件的诉讼费等其它相关诉讼费用。原告为支持自己的起诉，提交了以下证据：1、借款合同一份，证明原被告双方借款关系合法有效。2、还款明细一份，证明被告还本付息的情况以及目前下欠本金情况。3、补充协议一份，证明原、被告双方约定了合法有效法律文书送达地址。二被告在法定的答辩、举证期间内，未答辩，也未举证。根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2019年12月18日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告吕磊、毛红签订了编号为HT4701201905915362号的《借款合同》，该合同约定授信金额为人民币1060000元，采用按月付息不规则还本还款方式，期限60个月，到期日为2024年12月18日。《借款合同》第二部分第21条：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期……21.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……”。贷款发放后，二被告自2020年4月起未偿还原告贷款本息，经多次催收无果。请求：1、判令被告吕磊、毛红偿还原告贷款本金1060000元，利息及罚息合计69167.71元（截止2020年12月9日），合计1129167.71元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告承担案件的诉讼费等其它相关诉讼费用。本院认为，一、被告吕磊、毛红为共同借款人向原告贷款，理应全面按合同约定履行。但二被告在贷款到期后拖欠本金利息，其行为违约，且经原告多次催收无果。原告依法起诉索要该借款本息，其行为合法，本院应予支持，二被告依法应当按约定还本付息。二、二被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。三、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条第一款、六百七十五条第一款、六百七十六条的规定，判决如下：一、限被告吕磊、毛红于本判决生效后十日内，互负连带责任归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金1060000元，截止2020年12月9日利息及罚息合计69167.71元，共计1129167.71元；2020年12月10日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。诉讼费减半收取7481元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年五月十八日书记员  吴 岳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0824执826号   申请执行人:王某某，男，1964年5月4日生，汉族，住陕西省横山区XX城,身份证号码: 612724196405040812。   被执行人:高某某,男,1977年11月21日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   2021年2月26日本院受理了申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2021年5月18日就本案双方当事人达成执行和解协议: 被执行人高某某欠申请执行人王某某件款20000元及利息，案件款共计25000元，被执行人高某某于2021年5月18日履行5000元，剩余案件款被执行人高某某于2021年5月18日起每季度偿还5000元，直至案件款偿还完毕为止。案件受理费346元、执行费200元由被执行人高某某负担。申请执行人王某某不在对被执行人高某某的其他财产申请执行,如被执行人高某某未按期履行上述协议,按民事判决书的内容执行。   上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0824执826号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周 虎          二Ｏ二一年五月二十日       书 记 员 李凤东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1039号申请执行人无锡市农业生产资料有限公司北国化肥农药销售部，住所地江阴市北国镇。负责人：王孝华，男，1968年11月22日生，汉族，住江阴市，无锡市农业生产资料有限公司北国化肥农药销售部总经理。被执行人乔付祥，男，1971年5月29日生，汉族，户籍地灌云县。申请执行人无锡市农业生产资料有限公司北国化肥农药销售部与被执行人乔付祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4435号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：乔付祥结欠无锡市农业生产资料有限公司北国化肥农药销售部价款61085元，双方一致同意按35000元结算，该款由乔付祥于2020年7月30日前支付完毕。若乔付祥未按约支付，无锡市农业生产资料有限公司北国化肥农药销售部有权按原标的61085元中的未付部分向法院申请执行；乔付祥负担案件受理费、保全费795元。因乔付祥未履行生效法律文书确定的义务，无锡市农业生产资料有限公司北国化肥农药销售部向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对乔付祥的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现乔付祥有可供执行的财产。执行中本院依法将乔付祥纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向无锡市农业生产资料有限公司北国化肥农药销售部发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知无锡市农业生产资料有限公司北国化肥农药销售部，要求其向本院提供乔付祥其他财产线索，无锡市农业生产资料有限公司北国化肥农药销售部未对本院的执行情况提出异议，亦未提供乔付祥其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对乔付祥的财产状况进行了调查，未发现乔付祥有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人乔付祥可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初4435号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员  徐凯文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1645号 原告：赵海平，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：王兢波，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵海平与被告王兢波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海平、被告王兢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付设备租赁费55000元、垫付的油款1万元，合计65000元；2.被告自2015年12月1日起给付逾期付款利息至欠款给付完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月租用原告的挖掘机，欠付原告租赁费55000元未付，期间原告替被告垫付油款1万元，被告也未给付。 被告王兢波辩称，对原告所述事实经过有异议，欠款数额是55000元，不存在垫付油款1万元的事实，被告在2017年已经用一台大车抵偿上述欠款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为被告于2018年4月9日出具的欠条，证明被告欠原告租赁费55000元，被告在2017年将车辆交付原告顶账，承诺在2018年4月末付清欠款后取回车辆。被告无异议，认可系其本人签字。本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兢波租用原告赵海平挖掘机，欠付原告租赁费55000元，在2017年用一辆车抵偿欠款。2018年4月9日，被告出具欠条，写明欠原告租用钩机费用55000元，承诺在2018年4月末付清，之前原告从被告处拿走的一台前四后八车，被告付清后再拿回。 本院认为，被告王兢波租用原告赵海平的挖掘机，应及时支付相应租赁费用，其在2018年4月9日出具的欠条上明确承诺在2018年4月末付清租金55000元，但至今未付已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告要求被告给付租金55000元符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告给付其为被告垫付的油款1万元，但未能提交相关证据证实其主张的事实成立，被告亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告该项请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告自2015年12月1日开始给付逾期利息至欠款给付完毕之日止，本院认为，双方在欠条中约定被告在2018年4月末前付清租金，被告逾期未付构成违约，其继续占用原告租金期间必然给原告造成经济损失，依法应承担相应赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付逾期利息符合上述规定，本院予以支持，但应自2018年5月1日起开始计算，原告要求自2015年12月1日起开始计算依据不足，本院不予支持。自2018年5月1日至2019年8月19日可按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年计算，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率4.25%计算至欠款全部给付完毕之日止。被告辩称已用车辆抵偿完毕全部租金，但未提交相应证据予以证实，同时根据被告出具的欠条，明确约定被告在2018年4月末前付清租金被告将车辆取回，而非约定被告已用车辆抵偿租金、欠款清偿完毕等内容，所以被告抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王兢波于本判决生效之日起五日内给付原告赵海平租金55000元； 二、被告王兢波给付原告赵海平逾期付款利息，以55000元为基数，自2018年5月1日起，按年利率4.75%，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按年利率4.25%，计算至欠款全部给付完毕之日止； 三、驳回原告赵海平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告赵海平负担110元，被告王兢波负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初6869号 申请保全人：江阴盛崴机械制造有限公司，统一社会信用代码9132028173957095X7，住所地江苏省江阴市利港街道西利路85号。 法定代表人：王晓岩，该公司执行董事。 被保全人：广西柯瑞机械设备有限公司，统一社会信用代码91450100MA5NKNTH2G，住所地广西省南宁市安宁街道恒安社区园艺路97号南宁中关村机械制造厂房。 法定代表人：黄国和，该公司负责人。 本院在审理申请保全人江阴盛崴机械制造有限公司与被保全人广西柯瑞机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，江阴盛崴机械制造有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结广西柯瑞机械设备有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江阴盛崴机械制造有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结广西柯瑞机械设备有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年五月二十八日 书记员  耿铭韬
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初160号原告：刘文旭，男，1983年10月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告：李正田，男，1952年9月16日出生，汉族，住沛县。原告刘文旭与被告李正田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文旭的委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼，被告李正田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将孔庄矿工人村馨园小区的房屋产权过户登记至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，被告于2010年9月13日将其所有的位于孔庄矿工人村馨园小区的房屋以6万元价格出售给原告，后原告要求被告协助将涉案房屋过户至原告名下，被告未予协助。被告李正田未答辩，亦未向本院提供证据。原告刘文旭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李正田未到庭，视为放弃质证权，对原告提供的房产买卖协议书、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，原告刘文旭（乙方、买方）与被告李正田（甲方、卖方）签订《房屋买卖协议书》，约定刘文旭向李正田购买孔庄矿工人村馨园小区，房款6万元，付款方式为2011年2月10日前一次性付清现金6万元，双方同意于2011年2月10日由甲方将上述房屋交付给乙方所有，凡是与房屋有关的各项费用均属购房乙方自行缴纳。2010年9月13日，被告李正田向原告出具收条，确认收到房款6万元。2011年2月10日，李正田向原告交付房屋，原告居住至今。本院依职权调取涉案房屋不动产产权情况表，不动产权证书号为沛大屯镇字号，所有权人为李正田，不动产坐落孔庄矿工房。本院认为，被告李正田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘文旭与被告李正田签订的房屋买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约全面、诚信履行合同义务。原告刘文旭按照约定支付了房款6万元,被告李正田也按照约定向原告刘文旭交房，被告李正田还应履行协助原告刘文旭将涉案房屋过户至刘文旭名下的义务，对原告刘文旭要求被告李正田履行协助过户义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：被告李正田于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘文旭将沛县孔庄矿工房房屋过户至原告刘文旭名下。案件受理费80元，由被告李正田负担（于本判决生效后十日内付清）。公告费600元，由原告刘文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  花梦莉人民陪审员  宁翠玲人民陪审员  闫美荣二○二一年五月十四日书记员张琦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更628号罪犯赵合山，男，1990年2月16日出生，汉族，河北省易县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2015年12月8日作出了(2015)易刑一初字第56号刑事判决,以被告人赵合山犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人赵合山及同案犯陈映辉等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）冀06刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵合山在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年11月至2020年10月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵合山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年8月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保846号申请人：无锡市盛茂基础土方有限公司，统一社会信用代码91320211553793653U，住所地无锡市滨湖区新梁溪人家136号308。法定代表人：崔国杰，该公司执行董事。被申请人：汪某山，男，1963年5月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：张某彪，男，1983年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市盛茂基础土方有限公司与被申请人汪某山、张某彪财产保全一案，申请人无锡市盛茂基础土方有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪某山、张某彪银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市盛茂基础土方有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪某山、张某彪银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初662号 原告：李某，女，1981年6月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：付某，男，1980年7月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告李某与被告付某所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合原告办理房屋过户手续及其他相关事宜；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月16日协议离婚，离婚协议上写明原、被告婚内购买的一套房屋（××小区××号，盘房权证兴字第××××号）归女方所有，但是被告在离婚后一直以各种理由拒绝配合原告过户，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付某未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》、与原件核对无异的××小区××号房屋房产证（盘房权证兴字第××××号）、离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告付某原系夫妻关系，二人于2011年9月16日离婚，二人在签订的《离婚协议书》中约定：“住房一套××小区××号，面积48.26平方米，盘房权证兴字第××××号，归女方所有。” 本院认为，本案系所有权确认纠纷。原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付某于本判决生效后十日内协助将坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号房屋（盘房权证兴字第××××号、丘地号××××、面积48.26平方米）更名过户至原告李某名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二一年五月二十四日 法官助理 才华益 书记员 苏梦达
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执48号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人张剑，男，1991年3月8日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人王蓉，女，1992年2月7日出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与张剑、王蓉金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初4204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张剑、王蓉给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金65235.68元及利息。因被执行人张剑、王蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月11日、2月22日、3月24日、3月26日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张剑、王蓉有银行存款，本院已扣划。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人虽有车辆，未实际控制，且申请执行人不申请评估拍卖。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年2月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人王蓉无公积金账户，被执行人张剑有公积金账户，有担保贷款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案已执行10867.57元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张剑、王蓉负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月二十八日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初709号原告：刘小软，男，1964年3月10日生，汉族，住卢氏县。被告：郭满良，男，1985年12月5日生，汉族，住卢氏县。原告刘小软与被告郭满良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘小软、被告郭满良到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘小软向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭满良偿还借款25000元本金及利息。事实与理由：2017年6月29日被告说他在农商行有10万元贷款到期，让原告给倒一下，原告与被告是前后邻居，于是就答应了，在当天下午原告给被告10万元现金，被告当面承诺倒一下后贷出来就还给原告，几天后款贷出，被告只还了75000元，剩余25000元至今不给还，无奈原告诉至法院。被告郭满良辩称：当时10万元贷款是被告给老表莫少林贷的，贷款到期还不了，莫少林找到原告协商先借款10万元，还被告名下借农商行的10万元贷款。贷款再次贷出来后，被告将卡还给莫少林，由莫少林偿还借原告的10万元，莫少林还原告钱时被告不在场。一个月后，原告给被告打电话说莫少林还欠原告1万元，被告认为这是原告与莫少林之间的事，与被告无关。原告刘小软围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件一张，证明被告郭满良向原告刘小软借款10万元的事实。对于原告提交的证据本院结合庭审调查及其陈述，综合予以参考使用。根据庭审调查及上述证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告郭满良因周转资金，借原告刘小软现金100000元，并书写借条一份，借条内容为：“今借倒刘小软现金拾万元（100000）元利息2分借款人：郭满良2017.6月29日担保人：莫少林2017.6.29”。之后担保人莫少林归还原告75000元，剩余25000元至今未还，原告向被告索要无果，诉至法院。本院认为:合法的债权受法律保护，被告郭满良给原告刘小软出具借条，债权债务关系明确,于法有据,本院予以支持。关于利息，借条上虽约定月息2分，但约定利息过高，超过了法律规定的民间借贷利率上线，本院仅能按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条之规定，判决如下：限被告郭满良于判决生效后十日内偿还原告刘小软借款25000元及利息(利息从2017年6月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计息至还清之日止；（2021）原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭满良负担。本案判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年五月十七日书记员  薛凯元
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5326号 原告：仕德伟集团有限公司，住所地常熟市商城中路115号。 法定代表人：夏伟量。 委托诉讼代理人：金娅敏，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单梦珂。 被告：刘大伟，男，1980年9月23日生，汉族，住常熟市。 原告仕德伟集团有限公司与被告刘大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告仕德伟集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告仕德伟集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仕德伟集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取656元，由原告仕德伟集团有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2696号原告：张正栋，男，1973年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：安彦宁，男，1994年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被告：马军，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张正栋撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张正栋负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月三十一日书记员 张月月
苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执518号之一申请执行人：南通雅乐装饰装潢有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王苏洋，总经理。被执行人：上海翼勋文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江涛，执行董事。南通雅乐装饰装潢有限公司与上海翼勋文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1667号民事判决已经发生法律效力。依该判决：上海翼勋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向南通雅乐装饰装潢有限公司支付装修工程款21326.41元及利息（以21326.41元为基数，自2018年12月2日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费333元，由上海翼勋文化传播有限公司负担。因上海翼勋文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通雅乐装饰装潢有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2.2月3日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址查无此人无人签收）。3．5月20日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．查询企业公示信息，被执行人有多起限制消费令和失信被执行人信息。5.5月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.5月28日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初219号 原告：平遥古城景区资产运营有限公司 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：陈晓凯。 委托诉讼代理人：王泽恩。 被告：赵明德。 委托诉讼代理人：赵新民。 被告：乔永亮。 原告平遥古城景区资产运营有限公司与被告赵明德、乔永亮返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽恩、被告赵明德的委托诉讼代理人赵新民、被告乔永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥古城景区资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于平遥县××街××号院的房屋15.5间（里院西房3间、中院东房3间、外院西房3间、东房2间、门面房4间、走道0.5间）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1958年根据有关政策的规定，国家对位于平遥县××街××号院的房屋进行了社会主义私房改造。2009年7月30日平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第057号落实私房产权通知书，将上述院内的里院西房3间、中院东房3间、外院西房3间、东房2间、门面房4间、走道0.5间，共计15.5间房屋退还给赵某某，现赵某某已去世，该房屋由被告占有使用。经核查，该退房行为不符合落实私房改造政策的有关规定。为了维护社会主义改造成果，客观地纠正这一错误，平遥县人民政府向被告送达了关于撤销落实私房产权通知书的告知书，之后又向被告送达了关于撤销落实私房产权通知书的决定，要求被告15日内腾退错退的房屋。同时，收回的房产统一由原告平遥古城景区资产运营有限公司经营管理，但被告拒不腾房。 两被告赵明德、乔永亮辩称，社会主义改造的是生产资料，并不是生活资料，1958年国家还给付租金，文革时期就不给付租金了。1986年山西省人民政府第8号文件规定要求无条件归还房屋，现在纠错到底是纠正谁的错误，是退房户的错误，还是政府的错误。 本院经审理认定事实如下：被告乔永亮系被告赵明德女婿，赵明德系赵某某之子，赵某某已去世。1924年赵某某父赵某某购买到平遥县××街××号房院一所，1957年出租给山西省××××局平遥运销处，1958年国家除给赵某某自留3间外，其余房屋22间经租。2009年7月30日平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第057号落实私房产权通知书，将上述院内的里院西房3间、中院东房3间、外院西房3间、东房2间、门面房4间、走道0.5间，共计房屋15.5间退还给赵某某，所退房屋由两被告赵明德、乔永亮占有使用。2020年6月24日平遥县人民政府给被告赵明德下达关于撤销落实私房产权通知书的告知书。2020年7月3日平遥县人民政府给被告赵明德下达关于撤销落实私房产权通知书的决定，一、撤销平落办字第057号落实私房产权通知书，将坐落在××街××号院内的里院西房3间、中院东房3间、外院西房3间、东房2间、门面房4间、走道0.5间，共计15.5间房屋收归国家所有；二、限你在收到本决定书之日起15日内腾退房屋，并交回房屋所有权证，逾期将采取强制措施收回房屋，并依法注销房屋所有权证。2020年1月23日平遥县人民政府办公室将收回房屋移交原告统一经营管理。2020年7月18日平遥县××××局将被告赵明德涉案房屋所有权证登记作废。 上述事实，有原告当庭提供的平遥县落实私房政策分批分户情况表、平落办字第057号落实私房产权通知书、平遥县人民政府关于撤销落实私房产权通知书的告知书及送达回证、关于撤销落实私房产权通知书的决定及送达回证、不动产权证书登记作废公告、平遥县人民政府办公室通知、被告乔永亮提供的租赁合同等证据在卷证实。 本院认为，讼争位于平遥县××街××号院内里院西房3间、中院东房3间、外院西房3间、东房2间、门面房4间、走道0.5间，共计15.5间房屋已由平遥县人民政府下达撤销私房退房的决定，该房屋产权应归平遥县人民政府所有，现平遥县人民政府将房屋交由原告经营管理，两被告理应予以腾退，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告所辩之诸条理由于法不符，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下： 限两被告赵明德、乔永亮于本判决生效后一月内将位于平遥县××街××号院内里院西房3间、中院东房3间、外院西房3间、东房2间、门面房4间、走道0.5间，共计15.5间房屋腾退原告平遥古城景区资产运营有限公司。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由两被告赵明德、乔永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 茜
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初101号原告左文华，男，1975年11月2日生，苗族，农民。住个旧市。被告朱宋良，男，1977年2月12日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告左文华与被告朱宋良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月28日原告左文华申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 张亚南二〇二一年五月二十八日书 记 员 陈 瑶
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2463号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是942033。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保134号 申请人张化宽与被申请人秦继凤、高振东买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1893号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张化宽向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人秦继凤、高振东名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1893号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人张化宽基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1893号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执419号之一申请执行人：山西则天浆纸有限公司。法定代表人：李×。被执行人：杨×,男性,住河南省沈丘县；身份证号：×××。被执行人：郭×,男性,,住河南省沈丘县。本院在执行山西则天浆纸有限公司申请执行杨×、郭×租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨×、郭×银行存款180000元；二、划拨被执行人杨×、郭×应负担的案件受理费2142元申请执行费2632元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨×、郭×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月十一日书记员 孟菁蓉
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0121刑初57号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人张某，山西省清徐县人，身份号码×××，户籍所在地山西省清徐县，住清徐县。1998年4月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年。   指定辩护人詹某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告人王某1，山西省武乡县人，身份号码×××，户籍所在地山西省武乡县，现暂住清徐县。2017年6月20日因犯交通肇事罪被山西省榆杜县人民法院判处有期徒刑三年二个月。   指定辩护人马某，清徐县法律援助中心律师。   山西省清徐县人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人张某、王某1犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人詹某、被告人王某1及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2019年12月以来，被告人张某、王某1多次来到××县高永亮的报废车辆收购点、李润昌的报废车辆收购点和晋中市××区温保刚的报废车辆收购点，趁人不备实施盗窃二十余次，盗得废铁（机盖、车门、前桥、后桥、减震器等）、废铜钱、废电瓶等物。被告人张某将赃物先后卖给了李某、见学勇、刘子亮（三人均系废品收购人员）。通过调取三人与被告人张某的微信交易记录，涉案赃款共计44552元，被告人张某、王某1已全部挥霍。现已追回17块废旧电瓶并发还被害人温保刚。   针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、刑事判决书、调查报告、证人李某、见学勇、刘子亮的证言、被害人高永亮、李润昌、温保刚的陈述、被告人张某、王某1的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人张某、王某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因其具有认罪认罚、有前科的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。被告人王某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因其具有认罪认罚、有前科的量刑情节，建议判处被告人王某1有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪不持异议，但被告人张某有以下从轻情节：一、被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，属坦白、自愿认罪认罚，可以从宽处理。二、被告人张某参与盗窃的赃物17块废旧电瓶已追回并发还被害人温保刚。被告人张某愿继续退赃退赔，愿争取获得被害人的谅解。三、被告人张某愿缴纳罚金。四、被告人张某悔罪表现好，对自己的行为非常后悔，今后愿改过自新。综上所述，应对被告人张某从轻处罚。   被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对清徐县人民检察院指控王某1犯盗窃罪不持异议，现发表如下辩护意见：一、被告人王某1在公诉机关签了认罪认罚具结书，这是从宽处罚的一项制度，望法庭从轻处罚。二、被告人王某1与张某共同犯罪案件中，是张某提议的盗窃电瓶、废铜线等，三轮车也是张某驾驶的，也是张某先动手盗窃，王某1再一起动手抬东西，销赃也是张某，就即使不分主从，分赃也是张某分的，王某1分到17114.6元。主要赃款是张某占有，王某1比张某确实作用小，望法庭量刑时适当考虑到。三、被告人王某1愿意退赔被害人损失、并愿意缴纳罚金，但家庭经济困难，根据家属协助退赔与缴纳罚金的情况，法庭予以依法判决。四、被告人要吸取教训，做遵纪守法的公民。   经审理查明，2019年12月以来，被告人张某提议并驾驶三轮车和王某1多次来到××县高永亮的报废车辆收购点、李润昌的报废车辆收购点和晋中市××区温保刚的报废车辆收购点，趁人不备实施盗窃二十余次，盗得废铁（机盖、车门、前桥、后桥、减震器等）、废铜钱、废电瓶等物。被告人张某将赃物先后卖给了李某、见学勇、刘子亮（三人均系废品收购人员）。通过调取三人与被告人张某的微信交易记录，涉案赃款共计44552元，其中被告人张某分得赃款27437.4元，被告人王某1分得赃款17114.6元。被告人张某、王某1已全部挥霍。现已追回17块废旧电瓶并发还被害人温保刚。   上述事实，被告人张某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、现场指认照片、证人李某、见学勇、刘子亮的证言、被害人高永亮、李润昌、温保刚的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、调查报告、微信交易支付记录、本院（1998）清刑初字第13号刑事判决书、山西省榆社县人民法院（2017）晋0721刑初18号刑事附带民事判决书、清徐县价格认证中心清价认定[2020]69号关于废电瓶等的价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、调查经过、被告人张某、王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某与被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、王某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某、王某1有前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2023年4月30日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2023年4月30日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   三、被告人张某的违法所得27437.4元、被告人王某1的违法所得17114.6元继续予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘志家   人民陪审员 韵小伟   人民陪审员 苏 帅      二〇二一年五月十九日   书记员 吴 虹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3312号原告：齐学能，男，汉族，1958年12月27日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈文付，男，汉族，1976年5月22日生，住贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区。原告齐学能与被告陈文付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勇、被告陈文付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年6月23日，被告因工程资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定2020年12月30日前归还。事后，被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼。被告陈文付认可借款事实，表示暂时无力偿还。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下；2020年6月23日，被告因工程资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定2020年12月30日前归还。事后，被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述及提交证据，原、被告身份证复印件、《借条》等证据，经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文付向原告齐学能借款人民币30000元，有《借条》等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告陈文付于本判决生效后十五日内偿还原告齐学能借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由被告陈文付负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年五月二十八日法官助理林雪书记员崔逢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民初14号原告:惠州市×方电池设备有限公司,住所地惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房，统一社会信用代码914×××××××××××069C。诉讼代表人：惠州市×方电池设备有限公司管理人（由广东瀛仁律师事务所担任，负责人李骏）。委托诉讼代理人：陈海雁、赵泽华，广东瀛仁律师事务所律师。被告：盐城×××，住所地江苏省盐城市亭湖区××××××××，统一社会信用代码123×××××××××××191Q。法定代表人：方某1。原告惠州市×方电池设备有限公司与被告盐城×××买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告惠州市×方电池设备有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市×方电池设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为143.16元，由原告惠州市×方电池设备有限公司负担，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院多预交的案件受理费143.16元，由本院予以退回。审 判 长 赖锦荣审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年五月二十五日法官助理 周元红书 记 员 邹 琦
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执286号之一 申请执行人：张秉虎，男，汉族 被执行人：李鲁荣，男，汉族 被执行人：郑亮琴，女，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初2230号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人李鲁荣、郑亮琴发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款133346.50元，执行费1900元，合计135246.50元，除被执行人已履行的案件款113451.81元外，下剩案件款21794.69元二被执行人至今未履行。因被执行人李鲁荣在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险，该保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人李鲁荣在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340400015795328的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取； 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月十八日 书记员 吕昕辉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1713号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所:甘肃省平凉市静宁县中街**。法定代表人：姚某（未到庭），男，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，女，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。被告：王某1，男，汉族，农民，住，住甘肃省静宁县/div>被告：陈某（未到庭），男，汉族，干部，住，住甘肃省静宁县/div>被告：王某2（未到庭），男，汉族，个体工商户，住，住甘肃省静宁县/div>原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某1、陈某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包某、被告王某1到庭参加诉讼，被告陈某、王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1清偿原告借款本金200000元、利息40206.76元（利息计算至2021年4月19日），合计240206.76元；2021年4月20日以后的利息按年利率11.7325%计算至借款本金全部清偿之日。2、被告陈某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告王某1向原告所属的城区支行借款200000元，约定借款期限为2018年2月5日起至2020年2月4日止，借款年利率为9.025%，按月结息，逾期还款年利率按11.7325%执行。被告陈某、王某2对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告王某1未按约定还本付息。截止2021年4月19日，被告王某1尚欠原告借款本金200000元、利息40206.76元，共计240206.76元。被告王某1称，原告诉状所述的借款属实，同意尽快偿还。被告陈某、王某2未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交三被告身份信息复印件一份，个人借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件两份，个人借款/保证担保合同复印件一份，面签影像截图一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告王某1贷款及被告陈某、王某2提供保证担保的事实。经质证，被告王某1无异议，被告陈某、王某2未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告同三被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王某1向原告所属的城区支行借款200000元，借期两年，借款期限为2018年2月5日起至2020年2月4日止，借款年利率为9.025%，执行按月结息，逾期还款年利率按11.7325%执行。被告陈某、王某2对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王某1发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告王某1未按约定还本付息。截止2021年4月19日，被告王某1尚欠原告借款本金200000元、利息40206.76元，共计240206.76元。本院认为，原告同三被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告王某1作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告陈某、王某2作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息40206.76元（利息计算至2021年4月19日），合计240206.76元；2021年4月20日之后的利息以本金200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告陈某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告王某1、陈某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年五月二十四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀02民终1872号 上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇时代商务广场A座一单元1804号。 法定代表人：李雨泉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：时玉波，男，1970年1月13日生，汉族，现住:河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师 原审第三人：孙俊红，女，1963年2月20日生，汉族，现住:河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司与被上诉人时玉波因债权人撤销权纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1429号民事判决。 二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。 二审预收案件受理费117800元，退还上诉人唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3096号 原告：资阳市德均运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区鸿基二手车交易市场****，统一社会信用代码915120020921281075。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏敏，女，公司员工。 被告：邓尚斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告资阳市德均运业有限公司诉被告邓尚斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市德均运业有限公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告邓尚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告资阳市德均运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的汽车营运代管服务合同；2.判令被告向原告支付违约金8000元；3.判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；4.判令被告支付案件受理费。 事实及理由：原告与被告于2021年1月27日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ1××××豪泺牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担。被告负责汽车经营，收益由被告享有，2021年3月车辆应当依法进行年审以及购买保险，但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告邓尚斌未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了《汽车营运代管服务合同》、机动车登记证书、快递单、催办函、神行车保机动车保险单、车辆信息表，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联新关系，本院予以采信。 本院认定事实如下：原告与被告于2021年1月27日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ1××××红色豪泺牌（车辆型号为XXX，车架号为×××3708，发动机号为×××27）重型自卸货车交由原告代管。甲方车辆代管服务经营期限：自2021年1月27日至2026年3月11日终止。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。合同第五条第四项约定“甲方挂在本公司名下的车子，超期不年检、脱保，押金不退，如给公司造成相应损失应由甲方全部承担，并向公司支付10000.00元违约金。在年审期、保险期内，乙方没有按时通知，乙方核实后情况属实，后果乙方全权承担。”第六条约定“为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行车辆的年检和购买保险。（一）甲方最迟在保险脱保前10天到20天内一次性缴清保险费（所投险种及限额乙方可根据国家政策变化进行调整），如超期出险自己负责。（二）……”第七条“本合同一式两份，甲乙双方各执壹份，均具有同等效力；本合同自签订之日起生效。（备注：车主所提供的资料信息需与实际情况一致，送达信息也要和合同一致，如有误差出现问题车主自己承担一切后果，如甲方更改联系地址和电话也要提前通知乙方，否则因乙方联系不到甲方事宜所产生的责任由甲方自行承担）。” 2021年4月9日，原告按照被告身份证的住址向被告邓尚斌邮寄了《车辆年审催办函》，催促被告在2021年4月18日前来公司处理购买保险和年检事宜。但被告逾期未处理。 另查明，2021年3月31日为本案所涉车辆最后检验有效期，2021年3月25日为保险终止日期。 本院认为，原、被告于2021年1月27日所签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告以行为表明不履行合同主要义务，构成解除合同的法定条件，本院对解除合同的诉请予以支持。根据运输挂靠协议书的约定，本案所涉车辆系被告挂靠在原告处，车辆的所有权属于被告。因此作为解除合同的后合同义务，被告应当协助原告办理本案所涉车辆的过户手续。本院对原告的该主张予以支持。 对原告主张的违约金8000元，双方在合同中约定了逾期不购买保险及不进行年检的后果，被告应当按照合同的约定支付合同履行期间的违约金；但原告并未提供证据证明其损失，鉴于原被告签订的合同时间较短，且被告违约的时间较短，根据公平原则，本院酌定违约金500元。本院对超出部分的违约金不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓尚斌于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市德均运业有限公司违约金500元； 二、解除原告资阳市德均运业有限公司与被告邓尚斌于2021年1月27日就川Ｍ1××××豪泺牌重型自卸货车所签订的《汽车营运代管服务合同》； 三、被告邓尚斌于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市德均运业有限公司将川Ｍ1××××豪泺牌重型自卸货车迁出至被告邓尚斌名下； 四、驳回原告资阳市德均运业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市德均运业有限公司向本院交纳），由被告邓尚斌负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告资阳市德均运业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘慧
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2012号原告：郑达成，男，1970年10月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李小波（系原告侄子），男，1993年9月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭小红，男，1993年2月19日出生，住重庆市巫溪县。原告郑达成与被告谭小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑达成委托诉讼代理人李小波到庭参加诉讼，被告谭小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑达成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金4.1万元，并自2020年4月2日起至清偿之日止，按年利率15.4%的标准支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告因资金周转为由向原告借款5万元并出具借条。借条约定借款期限一年，如到期未还，则按照月息2.5%的标准支付利息，借款当时，按照月息1.5%的标准扣除了一年的利息9000.00元。借款到期后，原告多次催要无果。为此，原告向本院起诉。谭小红未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，谭小红向郑达成借款并出具《借条》，《借条》上载明借款金额为50000.00元，约定借期为一年，超期未还按照本金2.5%/月支付利息，谭小红在借款人处签名并捺印。借款时，郑达成预先扣除利息9000.00元，通过银行向谭小红转账41000.00元。上述事实，有身份证复印件、《借条》、转账记录等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已按约向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款。原、被告约定借款期限为一年，现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款50000.00元，原告在借款时预先扣除了一年的利息9000.00元，实际向被告提供借款41000.00元，故本案借款本金应认定为41000.00元。关于原告要求被告自2020年4月2日至清偿之日按年利率15.4%的标准支付利息，本案原、被告虽未在《借条》中对借款期限内的利息支付标准进行约定，但其预先扣除利息的行为，表明原、被告之间借款期限内明确要求支付利息，通过计算可知，原、被告之间借款期限内的利息支付标准为月利率1.5%。对于逾期借款利息，原、被告在《借条》中进行了明确约定，为月利率2.5%。现原告要求被告自2020年4月2日起至清偿之日按年利率15.4%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭小红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑达成借款本金41000.00元，并自2020年4月2日起按年利率15.4%支付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，由被告谭小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇二一年五月二十八日书记员  江金璋