四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初1025号 原告：晏远昱，男，1963年3月8日出生，汉族，教师，大专文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：胥德春（系原告之妻），女，1968年3月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，（代理权限系特别授权） 被告：朱显东，男，1984年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：胥德春（系被告之母），女，1962年10月11日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县，（代理权限系一般代理） 委托诉讼代理人：罗登泽，男，1964年3月27日出生，四川省会东县人，居民，中专文化，现住四川省会东县，（系会东县金江街道满银路社区推荐）（代理权限系一般代理。） 原告晏远昱与被告朱显东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告晏远昱及其委托诉讼代理人胥德春，被告朱显东及其委托诉讼代理人胥德春、罗登泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏远昱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金80000元及截止2021年4月30日的利息8100元共计88100元；2.判令被告自2021年5月1日起至本息付清之日止每月支付利息800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月28日，原告向被告提供借款30000元，双方约定从2014年5月1日起按月利率1%计算利息。同年5月1日，被告向原告出具了书面《借条》。2015年4月1日，被告再次向原告借款50000元，双方也是约定按月利率1%计算利息，被告也向原告出具了书面借条。此后，被告共计返还了利息53600元，其中2015年11月20日返还了3600元、2017年5月18日返还了5000元、2017年5月19日返还了5000元、2018年2月10日返还了10000元、2019年2月3日返还了5000元、2019年7月19日返还了10000元、2020年1月23日返还了15000元。经原告多次催要，被告未返还借款本金及其余利息，故诉至人民法院，请求判如所请。 原告晏远昱向法庭提交的证据： 1、《借条（2014年5月1日出具）》、《借条（2015年4月1日出具）》各1张——拟证明：被告于2014年5月1日向原告借款30000元、于2015年4月1日向原告借款50000元的事实；双方约定按月利率1%计算利息的事实。 2、《中国农业银行银行卡存款业务回单》1张——拟证明：原、被告系先口头商定被告向原告借款30000元并按月利率1%支付利息后，原告于2014年4月28日向被告转账交付30000元的事实。 3、原、被告间的电话录音光盘3张及文字整理资料——拟证明：在原、被告间的多次通话过程中，被告均承认2014年5月1日的借款系按月利率1%计算利息的事实。 4、银行回单、微信截图3张——拟证明：被告向原告还款的事实、原告催要借款的事实。 被告朱显东辩称，原告所述被告两次向原告借款是事实，但2014年5月1日的借款，因双方没有约定利息，被告不同意支付利息。且被告所返还的53600元系返还的本金。原告同意返还两笔借款的本金，并按《借条（2015年4月1日出具）》的约定支付该笔借款的利息，但要扣除已支付的本金。综上，扣除原告已返还的本金53600元后，被告只应返还原告26400元，请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。 被告朱显东向法庭提交的证据： 银行汇款收据、回单，微信交易截图等复印件7张——拟证明：被告已返还原告53600元本金的事实。 当事人围绕自己的诉辩意见提供了证据。本院依法组织了证据交换和质证。对双方没有争议的证据：《借条（2014年5月1日出具）》、《借条（2015年4月1日出具）》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、银行汇款收据、回单，微信交易截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 被告对原告所举通话录音的真实性无异议，但认为不能证明原、被告间就2014年5月1日的借款约定了利息。经审查，被告朱显东在与原告之妻胥德春通话中，多次承认其支付了胥德春2014年5月1日这笔借款的一年利息3600元，故本院对该组证据的证明力予以确认，根据原告的陈述再结合被告在与原告之妻胥德春通话中自认的事实，可以认定2014年5月1日的这笔借款按月利率1%计算利息的事实存在具有高度可能性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年4月商定，原告向被告提供借款30000元、被告从2014年5月1日起按月利率1%支付利息。2014年4月28日，原告向被告转账交付借款30000元。2014年5月1日，被告向原告出具了《借条（2014年5月1日出具）》，《借条（2014年5月1日出具）》载明：“今借到晏远昱现金人民币30000.00元大写叁万元整。”。2015年4月1日，被告又向原告借款50000元，双方约定按月利率1%计算利息，同日被告向原告出具了《借条（2015年4月1日出具）》，《借条（2014年5月1日出具）》载明：“今借到晏远昱现金人民币50000元，大写（伍万元整）。利息按每壹年1200元计算。”。自2015年11月20日起至2020年1月23日止，被告共计向原告还款53600元：2015年11月20日还款3600元、2017年5月18日还款5000元、2017年5月19日还款5000元、2018年2月10日还款10000元、2020年2月3日还款5000元、2019年7月19日还款10000元、2020年1月23日还款15000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告未约定借款返还期限，依照《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，从原告提交的通话录音可见，原告方曾多次催告被告返还借款。但被告至今未返还部分借款本金及利息，违反了上述规定及《民法典》第六百七十四条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，应当承担继续还本付息的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，由此，被告经原告催要后仍未返还全部借款，应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2021年5月1日起至本金付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于2014年5月1日的借款双方未约定利息的辩解意见与其在通话录音中自认的事实不符，本院不予采纳。对案涉借款本息，本院核定如下： （一）关于借款利息计算问题 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2015年以前，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的月利率1%属合法范围内；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张2020年8月20日以后的利息以月利率1%进行计算属合法范围内。 （二）关于清偿顺序问题 《民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。本案中，被告除应返还借款本金外还应返还利息，但原告与被告未约定本金与利息的清偿顺序，且被告每期还款的数额均不足以清偿全部借款本息，故应依法按先抵充利息再抵充本金的顺序清偿。 现将截止2021年4月30日被告已还本息情况及未还本息情况核定如下（因两笔借款的利率相同，故自2015年5月2日起两笔借款本息合并计算）： 1、第一笔借款，2014年5月1日至2015年5月1日共计365天，应付利息3600元（本金30000元÷365天×年利率12%×365天=3600元），被告实付3600元，全部抵充为利息3600元，剩余借款本金为30000元。 2、第二笔借款，2015年4月1日至2015年5月1日共计30天，应付利息500元（本金50000元÷365天×月利率12%×30天=500元），被告实付0元，则欠付利息500元，剩余借款本金为50000元。 3、2015年5月2日至2017年5月19日共计748天，应付利息19647.34元（本金80000元÷365天×年利率12%×748天=19647.34元），被告实付10000元，全部抵充为利息，则剩余借款本金为80000元、利息10147.34元（本期应付利息19647.34元+第二笔借款上期剩余利息500元-实付10000元=10147.34元）。 4、2017年5月20日至2018年2月10日共计267天，应付利息7022.47元（借款本金80000元÷365天×年利率12%×267天=7022.47元），被告实付10000元，全部抵充为利息，则剩余借款本金为80000元、利息为7169.81元（上期剩余利息10147.34元+本期应付利息7022.47元-实付10000元=7169.81元）。 5、2017年2月11日至2019年2月3日共计358天，应付利息9415.40元（借款本金80000元÷365天×年利率12%×358天=9415.40元），被告实付5000元，全部抵充为利息，则剩余借款本金为80000元、剩余利息为11585.21元（上期剩余利息7169.81元+本期应付利息9415.40元-实付5000元=11585.21元）。 6、2019年2月4日至2019年7月19日共计166天，应付利息4365.80元（借款本金80000元÷365天×年利率12%×166天=4365.80元），被告实付10000元，全部抵充为利息，则剩余借款本金为80000元、剩余利息为5951.01元（上期剩余利息11585.21元+本期应付利息4365.80元-实付10000元=5951.01元）。 7、2019年7月20日至2020年1月23日共计188天，应付利息4944.40元（借款本金80000元÷365天×年利率12%×188天=4944.40元），被告实付15000元，抵充利息10895.41元（上期剩余利息5951.01元+本期应付利息4944.40元=10895.41元）、抵充本金4104.59元，则剩余借款本金为75895.41元（80000元-4104.59元=75895.41元）。 8、2020年1月24日至2021年4月30日共计463天，应付利息11552.73元（借款本金75895.41元÷365天×年利率12%×463天=11552.73元），被告实付0元，则剩余借款本金为75895.41元、利息11552.73元。 综上，截止2021年5月1日，案涉两笔借款剩余未还本金为75895.41元、利息11552.73元。原告要求2021年5月1日前的利息按8100元支付，系对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱显东在本判决生效之日起15日内返还原告晏远昱借款本金75895.41元及截止2021年4月30日止的利息8100元； 二、被告朱显东在本判决生效之日起15日内支付原告晏远昱自2021年5月1日起至欠款付清之日止的利息（利息计算方式为：以未还本金为基数，按月利率1%计算。）； 三、驳回原告晏远昱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告晏远昱负担51元、被告朱显东负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄维凤 二〇二一年五月二十七日 书记员  甘仁尘 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。