wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢467号申请执行人：王国圣，男，1966年2月19日生，汉族，住姜堰区。被执行人：孙桂祥，男，1969年10月6日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人王国圣与被执行人孙桂祥建设工程施工合同纠纷一案，(2019)苏1204民初2992号判决书已发生法律效力，依该判决书：详见判决书。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国圣向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年2月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产和工商登记信息。发现并于2021年3月8日查封被执行人孙桂祥名下车牌号为苏Ｍ×××××凯迪拉克汽车一辆，到期日为2023年3月7日，因未实际扣押故无法处置。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.2021年2月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年5月24日再次查询被执行人名下银行存款等财产，发现并划拨被执行人银行存款1471.51元。本次执行程序执行到位金额为1471.51元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初2992号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十四日书记员 邵华健
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3173号之一申请人，何红卫，男，汉族，1966年1月13日生，住滑县。被执行人：韩建彬，男，汉族，1965年05月29日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建彬在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年五月二十七日书记员  张艳梅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢78号申请执行人：申玉坤，男，汉族，1955年3月27日出生，住木兰县。申请执行人：毕凤，女，汉族，1967年9月10日出生，住木兰县。被执行人:高春龙，男，汉族，1967年4月12日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人申玉坤、毕凤与被执行人高春龙财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行5000.00元，双方达成和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二一年五月二十四日书记员  李佳鹏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执135号之五 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：汪伦科，男，汉族，1992年3月27日出生，户籍所在地贵州省习水县。 被执行人：谢钟，男，汉族，1986年5月21日出生，户籍所在地贵州省习水县。 被执行人：汪德敏，男，汉族，1983年3月10日出生，户籍所在地贵州省习水县。 关于本院移送执行被告汪伦科、谢钟、汪德敏没收个人全部财产、罚金一案，本院（2011）惠中法刑二初字第23号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第218号刑事裁定书已发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定对被告人汪伦科处罚金人民币5000元、对被告人谢钟处没收个人全部财产、对被告人汪德敏处罚金人民币1000元。因被执行人汪伦科、谢钟、汪德敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汪伦科、谢钟、汪德敏发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、在执行过程中，本院于2021年3月31日扣划了被执行人汪德敏在中国建设银行股份有限公司习水支行开设的银行账户62×××00_156_1内存款人民币1000元，上述执行到位款项已由本院上缴国库。至此，本案执行依据对被执行人汪德敏确定的罚金人民币1000元的内容已由本院强制执行完毕。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等发出查询通知，调查被执行人的财产状况；并于2021年3月11日、5月25日分别致函调查被执行人谢钟、汪伦科在其户籍所在地的不动产登记情况，2021年3月19日，被执行人谢钟户籍所在地习水县自然资源局向本院反馈不动产登记查询结果，结果显示被执行人谢钟名下暂无不动产权属情况；5月27日，被执行人汪伦科户籍所在地习水县自然资源局本院反馈不动产登记查询结果，结果显示被执行人汪伦科名下暂无不动产权属情况。本院于2021年5月17日扣划了被执行人谢钟在中国银行惠州博罗园洲支行开设的银行账户69×××11CNY0内存款人民币630.25元，上述执行到位款项已由本院上缴国库。现查明被执行人汪伦科、谢钟名下无财产可供执行。 四、已向被执行人汪伦科发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）粤13执135号案对被执行人谢钟的执行； 二、终结（2021）粤13执135号案对被执行人汪伦科的本次执行程序。 被执行人汪伦科负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年五月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11876号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：胡丽华，女，1989年8月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与胡丽华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款23995.99元、保险费2015.25元及违约金，负担案件受理费853元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1310号 原告：杨小东，男，1967年06月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：北京市合力电信有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内**楼**。 法定代表人：于铁林。 原告杨小东与被告北京市合力电信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案，原告于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小东撤诉。 案件受理费8946.00元，减半收取计4473.00元，由原告杨小东负担。 审判员 肖   冬 二〇二一年五月二十八日 书记员 张维（代）
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3231民初1号 原告：扎西，男，1988年10月2日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：张绍华，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川裕国建设工程有限公司。住所地：四川阿坝州马尔康市滨河路140号。统一社会信用代码：91513200MA62F0YAXQ。 法定代表人：杨国跃，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：各美，男，1967年7月12日出生，藏族，住四川省成都市青羊区，系该公司职工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗旺，男，1969年9月29日出生，藏族，住四川省阿坝县。代理权限：一般代理。 原告扎西诉被告张绍华、四川裕国建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告扎西、被告四川裕国建设工程有限公司（以下简称裕国公司）委托诉讼代理人各美、罗旺到庭参加诉讼，被告张绍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告扎西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资3792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，被告张绍华按小时承租原告，要求原告到莲宝叶则工地，从事杂工工作，工程完工后，被告欠原告工钱3792元，在三天期间的住宿费300元，未支付。原告多次以打电话和信息的方式要求支付的工钱，被告均拒接听电话和回复信息，原告为维护自身权益，诉至贵院恳请支持原告的全部诉求。 被告裕国公司辩称，裕国公司把劳务包给张绍华了，挖挖机是张绍华找的，跟我公司没有任何关系。 被告张绍华提交书面答辩状辩称，并不存在欠付原告民工工资3792元的事实，应驳回原告诉讼请求。我没有叫他到莲宝叶则工地从事杂工工作，我们工地上做工都有记录的，我与原告没有劳务关系，也更不会产生任何工资。我在工地的工作中所知，原告系挖机挖方人员，我与施工单位分包协议中并未涉及挖方、填方等事项，因此我与原告没有产生任何关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，裕国公司承建阿坝县“莲宝叶则”建设工程项目。同时，裕国公司将该工程项目劳务承包给张绍华实际施工。2020年8月7日，经案外人罗让（挖掘机驾驶员）介绍，张绍华租赁原告装载机一辆和案外人罗让的挖掘机一辆为其施工，原告到“莲宝叶则”工地施工，工期为三天（8月7日做工2小时；8月8日做工3小时30分钟；8月89日做工7小时10分钟；共计做工12小时40分钟）。2020年8月11日，案外人罗让微信联系被告张绍华要求其支付自己的租金和原告装载机租金时，被告张绍华表示同意。8月14日开始，原告向被告张绍华发信息要求支付租赁费3792元，被告表示其有事晚点回复原告。后原告通过打电话追讨租赁费，被告张绍华表示明天加微信处理，但至今未付，经原告多次催收无果，起诉至法院。 另查明，被告张绍华与被告裕国公司签订的《劳务分包合同》中约定，工程内容为：泥工、钢筋工、木工、水电工（包括装修）；辅材包括范围：木方、钢管、扎丝、铁丝、钉子等机具、搅拌机、龙门吊、装载机等。 上述事实，有原告身份证复印件、被告张绍华身份证复印件、被告裕国公司的营业执照复印件、短信聊天记录截图、原告在“莲宝叶则”工地施工视听资料、原告与被告张绍华通话录音视听资料、原、被告陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，关于原告是否与被告张绍华建立了租赁合同法律关系。被告张绍华称其未与原告签订过租赁合同，双方不存在租赁关系。对此，本院认为，被告张绍华向原告租赁装载机一辆，双方虽未签订书面合同，但被告张绍华承认原告的装载机在案涉工地现场使用，被告张绍华系案涉工程劳务施工承包人，原告已经实际履行了出租装载机的义务，张绍华全已接受并实际使用该挖机用于该工程项目的建设，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”和《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款“当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”之规定，原告与被告张绍华建立了租赁合同的法律关系。同时，本案的立案案由为追索劳动报酬纠纷，现变更为租赁合同纠纷更为适宜。关于租金结算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”之规定、原告按照约定履行了出租装载机的义务，同时，结合原、被告提交证据、庭审中的陈述，可看出双方已通过电话通话及微信聊天对租赁费用进行了结算，因此，被告张绍华应当及时付清原告租金。针对被告张绍华认为与被告裕国公司的合同中没有其承担装载机等费用，应由裕国公司承担责任的问题。原告与被告裕国公司并未建立租赁合同关系，而合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。”之规定，本院认为裕国公司不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五第二款、第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张绍华于本判决生效之日起十日内向原告扎西支付租金人民币3792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用10元，由被告张绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 易 西 姐 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 然 木 那 二〇二一年五月十三日 书 记 员 寇 茂 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百九十条第二款当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1340号原告：徐州市贾汪区茱萸山街道许阳村村民委员会，住所地徐州市贾汪区茱萸山办事处许阳路北侧。法定代表人：鹿丙道，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：王路成，男，1977年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区茱萸山街道许阳村村民委员会（以下简称茱萸山许阳村民委员会）与被告王路成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茱萸山许阳村民委员会的委托诉讼代理人阙大锋、被告王路成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茱萸山许阳村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间租赁合同关系；2、请求依法判令被告赔偿原告租金损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月底，原、被告签订租赁协议一份，约定被告承租原告的房屋7间，用于开超市等经营，租赁时间为2015年6月1日至2020年6月1日，租金每年1500元，免租一年。合同签订之后，被告开始承租。于2019年9月9日，被告缴纳了6000元租金，合同到期后，被告拒不返还租赁房屋，村委会派人协商未果。无奈之下原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王路成辩称，1、原、被告双方签订租赁合同是事实。2、我不同意解除合同，在原、被告双方签订的租赁合同中第九条约定，租赁到期后如果被告继续承租，其有优先权，并且租金为每年租金的5%递增，5年一次递增，原告无权解除合同。3、涉案房屋我承租后投入了大量的资金对房屋进行装修、维修。原告之所以不同意在合同到期后将房屋租赁给我，是有原因的，我租赁该房屋经营小饭桌，而我们村干部也经营小饭桌，他生意不好，所以租赁合同到期后村里才不租赁给我的。4、我不同意赔偿原告1500元，合同到期后，系原告违约，不将房屋继续租赁给我，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告茱萸山许阳村民委员会围绕诉讼请求依法提交了：房屋租赁合同一份、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、通知等证据证实，上述证据已经庭审质证，本院予以采信。关于原告茱萸山许阳村民委员会提供的门面房出租竞标公告、竞标会议前说明会、调查笔录，予以证明涉案房屋以竞标的形式对外进行招租，规定了报名的具体时间、地点、联系人及缴纳租金、保证金的数额。本院认为，原告提供该证据形式上不符合相关证据规定的条件，单位出具书面材料应当由单位加盖公章以及召开竞标会议的记录等材料相互佐证。证人证言应出庭接受询问，庭审中，被告对该组证据不予认可。故，原告提供该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王路成系原告茱萸山许阳村民委员会的村民。2015年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同出租人（甲方）：许阳村委会，承租人（乙方）王路成，第一条约定，租赁房屋坐落在村委会后则房屋7间，面积约270平方米，房屋质量良好。第二条约定租赁期限从2015年6月1日至2020年6月1日止，期限5年。第三条约定年租金1500元，按年支付，为激励承租人经营免租一年。第五条约定租赁期间，乙方按规定及时交纳房租费，不得擅自改变房屋的结构及用途，乙方如因故意或过失造成租用房屋和设备的毁损，应负责恢复原状或者赔偿经济损失。乙方如需装修墙窗，须事先征得甲方同意。乙方在租用房屋内装修墙的格、花、板壁、电器等物，在迁出时可一次折价给甲方，亦可自行拆除，但应恢复房屋原状。第九条约定合同期满后如甲方仍继续对外出租此房屋在同等条件下乙方享有优先权，房屋租赁期内租金按年租金5%五年一次递增。第十条约定租赁期间，如甲方确需收回房屋自主，必须提前壹个月书面通知乙方，解除合同，给乙方造成的损失由甲方承担。合同签订后，原告茱萸山许阳村民委员会已将上述租赁房屋交付给被告王路成使用。于2019年9月9日，被告王路成向原告茱萸山许阳村民委员会缴纳了5年租金，合计6000元。租赁合同到期后，被告王路成自2020年6月2日至今仍在使用涉案租赁房屋。2020年6月8日，原告茱萸山许阳村民委员会向被告王路成送达了通知，内容为：“通知原承租人（乙方）王路成，你承租村卫生室东侧房屋7间，根据房屋租赁合同，现已到期（合同租赁期限为2015年6月1日至2020年6月1日）。现房屋对外发包租赁，发包形式为竞标，在同等条件下，原承租人（乙方）享有优先权，招标时间以竞标公告为准。特此通知。许阳村委会2020年6月8日”。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告茱萸山许阳村民委员会与被告王路成签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告茱萸山许阳村民委员会已按合同约定将涉案的房屋交由被告王路成使用，被告王路成已实际使用该房屋，亦已交纳租赁期间的租金，原、被告双方已经对该合同权利义务履行完毕。合同期满后，原告茱萸山许阳村民委员会履行了合同期满的告知义务，且被告王路成亦明知合同期限已满，拒不将涉案房屋交付给原告茱萸山许阳村民委员会，其违约，故，原告茱萸山许阳村民委员会要求被告王路成交还涉案房屋，本院予以支持。关于原告茱萸山许阳村民委员会要求被告王路成给付逾期交房租金损失的问题。本院认为，按照原、被告签订的房屋租赁合同约定，房屋租赁期限届满，租赁合同终止，原告有权收回房屋。至今被告未及时搬出且继续占有使用涉案房屋，显然构成违约，理应承担相应的违约责任。故，被告王路成应支付占有使用期间的占用损失，原告茱萸山许阳村民委员会要求被告王路成按原合同约定每年租金1500元（从2020年6月2日至2021年6月1日）标准赔偿损失的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。关于被告王路成辩称其享有优先续租权的问题。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据原告茱萸山许阳村民委员会提供的通知显示，原告茱萸山许阳村民委员会于2020年6月8日提出要求被告王路成终止合同，并告知被告王路成涉案房屋以竞标的形式对外进行租赁，且已告知被告王路成有优先承租权，原告茱萸山许阳村民委员会已履行了告知义务。庭审中，被告王路成未提供相关的证据证明原告茱萸山许阳村民委员会同意将涉案房屋继续租赁给其使用，故，被告王路成的该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告徐州市贾汪区茱萸山街道许阳村村民委员会与被告王路成于2015年6月1日签订的房屋租赁合同；二、被告王路成于本判决生效之日起二十日内，将徐州市贾汪区茱萸山街道许阳村村民委员会后则房屋7间腾空交付给原告徐州市贾汪区茱萸山街道许阳村村民委员会；三、被告王路成于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市贾汪区茱萸山街道许阳村村民委员会逾期交房占用损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王路成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年五月八日书记员 权雪怡
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初495号   原告：王贤清，女，1954年3月20日出生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：李兴东，男，1979年10月4日出生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：杨凌云，女，1980年6月2日出生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   原告王贤清与被告李兴东、杨凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤清、被告李兴东到庭参加诉讼。被告杨凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王贤清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款380，000元；2、请求判令二被告共同偿还利息（以380，000元为本金按照月息1%自2020年11月1日至还清为止）；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告李兴东因承包建筑工程资金周转困难，于2020年3月21日向原告借款380，000元，并由李兴东和杨凌云夫妻出具借条。借条中约定2020年10月30日为还款日期，但经原告多次索要被告至今未付。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令。   被告李兴东辩称，原告所述不属实，2017年8月11日原告分三笔向我打款共计25万元，原告所述的38元是由25万元本金加14万元的利息组成，我已经还了1万元现金。目前经济困难，无力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、2017年8月11日，原、被告协商一致，被告因资金周转向原告借款250，000元,利息为每月2%。2020年3月21日，双方结算本息合计380，000元，被告李兴东、杨凌云向原告出具欠条，载明：“今借到王贤清人民币38万元（叁拾捌万元整），无息借款，用阳光小区2号楼301室做为抵押，注册号0795881，经双方协商还款日期为2020年10月30日一次性还清，如未还清，同意法院裁决。”出具欠条同时，被告向原告支付利息10，000元。   2、案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法将被告李兴东、杨凌云位于昭苏县阳光小区2号楼301室予以查封。   上述事实，由原、被告提供的借条及原、被告在庭审中的自认等证据在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2017年8月11日向被告借款250，000元，根据双方约定的利息，每月为2%，故被告应在2019年12月11日前支付原告利息140，000元。2020年8月20日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也来约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。而原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。综上，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院按照一年期贷款市场报价利率的计算。被告杨凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李兴东、杨凌云于本判决生效后十五日内偿还原告王贤清借款38万元并支付利息（以38万元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月1日起计算至付清为止）。   二、驳回原告王贤清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，财产保全费2470元，财产保全担保费1000元，合计6970元，由被告李兴东、杨凌云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   王晓琴
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初860号 原告：黎才荣，男，1991年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黎雨琳，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西平乐县。 原告黎才荣诉被告黎雨琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告黎才荣到庭参加了诉讼，被告黎雨琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎才荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告工钱及材料费41000元。二、本案诉讼费由黎雨琳承担。事实和理由：被告黎雨琳于2020年承包源头末家工地，聘请黎才荣安装水电，装修人工钱及材料费共计人民币伍万贰仟元整（￥52000元）。2021年2月11日已还原告人民币壹万壹仟元整（￥11000元）还剩余人民币肆万壹仟元整（￥41000元）未结。因被告黎雨琳不按时把余款还给原告黎才荣，黎才荣多次电话和信息催促，被告均已各种理由拒付及不接电话和不回信息状态。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告黎雨琳未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系。被告黎雨琳于2020年4月承包源头末家工地，被告聘请原告为其安装水电。完工后，经双方结算，被告欠下原告装修人工费及材料费人民币52000元。被告写下欠条给原告，欠条内容是：“本人黎雨琳因源头末家工地欠黎才荣人工材料费52000元整（大写伍万贰仟元整）。本人承诺于2021年2月10日前结清，如不付清，一切后果自负。欠款人：黎雨琳。”被告于2021年2月11日给付原告人民币11000元，还剩余人民币41000元至今未给原告。后经原告多次催促被告付款未果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告尚欠原告装修人工费及材料费人民币41000元，有欠条及原告陈述证实，被告对此又未抗辩，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠的人民币41000元请求，因该欠条已逾期并经原告多次催促，被告已违约，原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎雨琳于本判决生效后三日内付清人民币41000元给原告黎才荣。 本案适用简易程序审理案件受理费减半收取413元，财产保全费430元，共计843元，由被告黎雨琳负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费826元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。 4
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1647号之二原告：张茹,女,1969年9月6日生,汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江阴市周庄镇云龙路1号。法定代表人：程实,该公司总经理。委托诉讼代理人：周祥卿、董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人:陈侃晔,该公司董事长。委托诉讼代理人:笪王凯、拾露，江苏方德律师事务所律师。本院在审理原告张茹诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷一案，原告张茹于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，张茹自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茹撤诉。案件受理费收取2576元（张茹已预交），本院予以退还。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年五月二十八日书 记 员  毛泉媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7197号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 被执行人蔡松柏，男，汉族，1984年8月1日出生，住四川省南部县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡松柏借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19748号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还贷款本金224854.01元及利息、罚息、复利【截至2019年3月21日，利息（含罚息）147933.46元、复利50275.94元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.4%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元及迟延履行期间债务利息、承担受理费7653.45元及本案执行费8662元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆、股权；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，金额708.53元，因金额较少，本案暂不处理；（三）本院委托南部县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2021年4月22日冻结被执行人蔡松柏在东莞农村商业银行账号（03×××70）内存款754.36元，冻结期限一年，并扣划上述执行款，扣除执行费50元，余款704.36元已支付给你方；本院于2021年4月29日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆、于2021年5月6日查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××号车辆，查封期限均为二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；本院于2021年5月24日冻结被执行人持有的东莞市玖里斋贸易有限公司70万元股权，冻结期限三年，申请执行人申请暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 佩 云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10940号 原告：李元德，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：游勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李元德与被告游勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，于2021年4月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李元德、被告游勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元德向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2020年6月24日至2021年3月23日的9个月租金11700元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月4日，被告与原告自愿签订了房屋租赁合同，约定原告位于重庆市渝北区兴科三路133号3幢3单元11号门市出租给被告，租期1年，租金每月1300元。被告承租后逾期不支付租金，原告多次电话向被告催交租金，被告都无理拒不交付，之后被告还拒不接电话。迫于无奈，原告只得于2020年6月24日、2021年1月11日报警求助，警察建议原告不要强行开门、依法向法院起诉。原告已于2021年3月24日收回案涉房屋。原告为维护自己合法权益，遂起诉来院。 被告游勇辩称，被告租赁原告房屋属实，用于做安装水电，但因为疫情原因，租赁未满一季度就没有生意。原告于2020年6月初给被告打电话要求支付租金，被告给原告说因为疫情没有生意、不租了，要求退还房屋。2020年6月23日原告就到派出所报案称被告不支付租金，被告给民警说不租了，物品已经搬走了，剩下的物品不要了，原告可以自己处理，钥匙放在门口的小箱子中的，民警没有说什么。2020年9月原告又去报案，被告又给民警说了同样的话。满一年了原告又去报案。之后被告就收到法院传票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《房屋出租合同》、2020年6月24日《案（事）接报回执》、2021年1月11日《案（事）接报回执》、2021年3月24日《案（事）接报回执》、收据等本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年3月24日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《房屋出租合同》一份，约定每月租金1300元，乙方按每季度一次付与甲方，付下次时乙方必须提前30天，以此类推；计租时间从2020年3月24日起至2021年3月23日止，合同期为1年；乙方必须向甲方交纳合同保证金500元。合同还约定了其他内容。合同未载明租赁房屋的地址，但双方一致确认租赁的房屋位于重庆市渝北区回兴。 2020年6月24日，原告报警，其举示的《案（事）接报回执》载明：报警人称自己是兴科三路100号门市的房东，和租户有租赁纠纷，租户不在现场，称自己会带上租赁合同抽时间来派出所咨询驻所律师，暂不需要民警出警。 2021年1月11日，原告报警，其举示的《案（事）接报回执》载明：在回兴天和宜居，报警人系房东，称租客不给钱，现需开门。民警出警至渝北区兴科三路133号3幢3单元11号门市2外核实，报警人于2020年3月24日将门市出租给被告，原告称该租户已经连续二个季度未交房租了。民警通过电话联系租户，被告称其二个季度前就已经退房了，并称其把门市卷帘门的钥匙放在卷帘门底下，房东称其对租户退租一事不知情，也没有收到卷帘门钥匙。因双方存在严重争议，民警建议报警人通过司法途径解决纠纷。 2021年3月24日，原告报警，其举示的《案（事）接报回执》载明：报警人称之前将位于渝北区兴科三路千荷怡景小区门市出租给被告，现门市租期到期，原告要求被告将门市内堆放的物品搬走，但被告一直未出行救助，民警现场联系被告，被告称门市内堆放的物品自己不要了，由原告自行处理。 同日，原告自行收回案涉房屋并将屋内被告遗留物品出售得价款258元。被告称其不要遗留在屋内的物品，该价款不需要抵扣租金、归原告所有。 庭审中，原告称，2020年6月被告没有给原告说过不租了，2020年6月24日之后被告就拉黑了原告电话；原告没有在房屋门口的箱子内找到钥匙；2020年8月原告用其他手机号码给被告打电话，要求被告支付租金，被告称已经没有用房屋了，原告要求被告交还钥匙，被告就挂断了电话；因被告不还钥匙、屋内还遗留物品，故原告没有收回房屋。 被告称，已支付保证金500元，同意不退还；被告租赁时原告没有交付过钥匙，门是坏的，被告自己安了门，房屋一共三个门，其中一个门一直无法锁住可以直接进入屋内；被告反复给原告打电话称不租了、物品不要了，还告知了钥匙在哪里，但原告说找不到钥匙、要求被告继续支付租金，被告没有拉黑原告电话。 本院认为：原告与被告于2020年3月24日签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 原告主张被告向其支付2020年6月24日至2021年3月23日的9个月租金11700元。被告称其于2020年6月初因疫情生意不好告知过原告不租了，但原告称被告当时没有说过不租了。被告无证据证明其于2020年6月初告知过原告其不租了，且其无证据证明因疫情生意不好影响其继续履行租赁合同，其据此不履行合同没有依据。原告称2020年8月其打电话给被告要求其支付租金，被告称已经没有使用房屋了，原告就要求被告交还房屋钥匙。被告拒不支付2020年6月24日之后租金、提前退租的行为属于根本违约，原告有权解除合同。2020年8月原告要求被告交还房屋钥匙的前提是解除合同，但原告未明确其何时电话要求被告交还钥匙，本院酌情认定原告与被告签订的《房屋出租合同》于2020年8月31日解除。合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。原告已于2020年8月知晓被告已经没有使用案涉房屋，应当积极收回房屋、减少损失的扩大，本院酌情认定原告无权收取被告2020年9月23日之后的租金。被告应向原告支付2020年6月24日至2020年9月23日期间欠付的租金3900元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告游勇于本判决生效后立即向原告李元德支付2020年6月24日至2020年9月23日期间欠付的租金3900元； 二、驳回原告李元德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费92.5元减半收取46.25元，由原告李元德负担30.83元，被告游勇负担15.42。 本判决为终审判决。 审判员  黄明真 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 实
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初890号原告：惠州市宏泰阻燃材料有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长维布双一小组马枝夹地段。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张俊熙、李婷美，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告：东莞市半山实业有限公司，住所：东莞市寮步镇凫山村沙井坑工业区×××。法定代表人：刘某1。原告惠州市宏泰阻燃材料有限公司诉被告东莞市半山实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人李婷美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款101210元及逾期支付货款的利息（其中：以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.5倍，自2019年12月31日计至被告返还所有货款之日止，暂计至2020年9月23日，利息为：1846.76元；以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.5倍，自2020年1月31日计至被告返还所有货款之日止，暂计至2020年9月23日，利息为：1632.35元；以21210元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.5倍，自2020年2月29日计至被告返还所有货款之日止，暂计至2020年9月23日，利息为：740.9元）；（以上金额合计：105430.01元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在长期的买卖防火胶水、防火胶条等货物的合作关系。因被告拖欠原告货款，双方于2019年10月29日签订《还款协议书》，确认：截至2019年9月16日，被告尚欠原告货款181210元未付；约定分五期予以清偿全部货款，同时承诺若任何一期未能按时足额支付，原告有权就被告剩余所欠的全部款项向原告所在地法院起诉（不受本协议中的分期付款时间的限制），且被告仍需按年利率24%的标准计算支付剩余未付全部款项的利息损失。本协议签订后，被告仅向原告偿还第一期、第二期货款，合计80000元。在此之后，原告虽曾多次催促，但被告至今仍未履行还款义务，根据《还款协议书》的约定，被告的行为已经构成根本违约。综上所述，被告拖欠货款至今已造成原告重大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告为其主张向本院提交证据如下：1、《还款协议书》；2、2017年对账单；3、2017-2018年对账单；4、部分送货单（2016年12月16日至2018年3月2日）。被告在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合庭审调查、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：原、被告双方于2019年10月29日签订《还款协议书》，确认：截至2019年9月16日，被告尚欠原告货款181210元未付；约定分五期予以清偿全部货款，同时承诺若任何一期未能按时足额支付，原告有权就被告剩余所欠的全部款项向原告所在地法院起诉（不受本协议中的分期付款时间的限制），且被告仍需按年利率24%的标准计算支付剩余未付全部款项的利息损失，其中第三条约定“原告在被告付款前至少五个工作日内提供等额被告指定发票，否则被告有权迟延支付款项而无需承担违约责任”，协议签订后，被告仅向原告偿还第一期、第二期货款合计80000元，故原告遂向法院提起诉讼。在庭审时原告确认没有向被告提供发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告拖欠货款101210元的事实并已提供有被告签名确认的《还款协议书》、对账单、送货单等作为证据，该组证据足以证实原告与被告建立买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，现被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，且被告未提供证据予以推翻原告主张，亦未提供证据证明其已经支付了货款给原告，故本院予以认定原告的上述主张，被告应向原告支付货款101210元。鉴于在庭审时原告确认没有向被告提供发票，为此依据《还款协议书》第三条“原告在被告付款前至少五个工作日内提供等额被告指定发票，否则被告有权迟延支付款项而无需承担违约责任”之约定，故原告诉请被告支付逾期付款利息不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市半山实业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告惠州市宏泰阻燃材料有限公司支付货款101210元。二、驳回原告惠州市宏泰阻燃材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元（已减半），由被告东莞市半山实业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 张香萍二〇二一年三月三十日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13940号申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B128、1层102-105号商铺107-110号商铺6-15层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。委托代理人:宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人:王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被执行人刘剑敏等人（具体信息见附表）申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘剑敏等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初7496号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执13925、13936、13940、13941、13950、13952、13960、13968、13983、14006号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7496号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执13925号刘剑敏（2019）粤0304民初7496号102206.922（2021）粤0304执13936号胡贞元（2019）粤0304民初7508号88419.513（2021）粤0304执13940号蒋平（2019）粤0304民初7512号84678.554（2021）粤0304执13941号彭自清（2019）粤0304民初7513号99363.415（2021）粤0304执13950号刘晓斌（2019）粤0304民初7523号80621.836（2021）粤0304执13952号梁观庆（2019）粤0304民初7525号79518.817（2021）粤0304执13960号柯泽场(2019）粤0304民初7536号68407.688（2021）粤0304执13968号梁龙桂（2019）粤0304民初7547号65778.719（2021）粤0304执13983号孙宝贵（2019）粤0304民初7566号24943.1610（2021）粤0304执14006号柳军华（2019）粤0304民初7590号31378.02
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3482号原告：朱志文，男，1987年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙泽，河南怡龙律师事务所（实习）律师。被告：王敏，女，1987年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李菲菲，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，河南亚太人律师事务所（实习）律师。原告朱志文与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志文及其委托诉讼代理人周春杰、被告王敏的委托诉讼代理人李菲菲、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；并以借款本金200000为基数，自2017年9月1日起按照按银行同类贷款利息计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿借款之日至的利息，暂计算至起诉之日为31204.16元），以上暂合计为231204.16元；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条。后上述款项到期后，原告多次催其偿还借款，但被告却以种种理由拖延至今。综上所述，被告借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院。王敏辩称，被告已于2018年7月底还清所有款项，并将借条原件收回，关于还款义务已经全部履行完毕，原告多次以借条照片复印件起诉撤诉存在恶意诉讼的行为，请求法院依法驳回原告全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日被告（甲方）向原告（乙方）出具借条一份，载明：“甲方于2017年8月31日向乙方借款贰拾万元整（200000）。期限两年于2019年8月31日返还所有本金及利息（2019年8月—2020年全年收入）。”原告提交的支付宝转账电子回单及微信支付转账电子凭证显示原告共向被告转账270000元。被告提交的五份个人账户交易明细清单显示被告共向原告转账98600元。庭审中，被告称2018年7月26日、7月27日取现235000元，其中200000元由原告家人使用应急，原告将借条交还被告，借款已还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，原、被告双方存在借贷关系，被告应依约偿还原告借款，根据原、被告提交的转账凭证，被告尚欠原告借款171400元，故被告应偿还原告借款171400元。原告主张被告转账的28600元系被告为了冲业绩转给原告的款项，原告提交的证据不能证明其该项主张，故原告诉请超出171400元的部分，本院不予支持。关于利息，因原、被告并未明确约定利息的计付标准，属于对利息约定不明情形，故被告应以171400元为基数，自逾期还款之日（即2019年9月1日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称的200000元还款，仅提交取款凭证，并未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告朱志文借款171400元，并支付自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告朱志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告朱志文负担513元，由被告王敏负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月十四日法官助理李杰书记员周利娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初3486号原告:陈琪鸿，男，1968年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦永峰，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市炜衡（兰州）律师事务所实习律师。被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区甘南路820号。法定代表人：刘凯龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵晓军，男，1977年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司行政部经理。原告陈琪鸿与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（以下简称长颖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪鸿的委托诉讼代理人芦永峰、王静与被告长颖公司的委托诉讼代理人邵晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，将位于兰州市城关区××路××号（光源大厦）1单元20层2002室住宅用房产权证过户登记至原告名下；2.判令被告支付办理房屋产权过户登记时被告应承担的交易税费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于兰州市城关区××路××号（光源大厦）1单元20层2002室、建筑面积182.72平方米的住宅用房以630384元出售给原告。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告根据约定全额支付了购房款，被告将上述房屋交付原告居住至今。后原告多次要求被告办理房屋所有权证，但至今被告拒不履行合同约定的办证义务，属违约行为。特依法诉至法院，望判如所请。被告长颖公司辩称，案涉房屋产权证未办理的原因主要有两点：1.“光源大厦”于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年建设至地上五层时因资金不足而停工。我公司于2002年与兰州灯泡厂签订了《“光源大厦”联建合同》，2005年5月将“光源大厦”建设用地有偿出让至我公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2002年9月竣工并交付使用。“光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2002年开始认购，2007年至2008年陆续入住。“光源大厦”续建工程竣工后，我公司积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月我公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，我公司积极筹措资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。2.国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证时以市场评估价进行核税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，我公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。原告陈琪鸿围绕诉讼请求提交证据如下：1.《商品房买卖合同》，证明原、被告于2010年7月26日签订了房屋买卖合同，合同约定被告应于案涉房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。被告对该证据证明的事实无异议。2.收据三份，证明被告于2010年7月26日向被告支付了购房款和办理权属登记所需的税费。被告对该证据证明的事实无异议。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。被告长颖公司提交证据如下：1.内资公司变更通知书，证明被告公司及法定代表人变更的事实。2.兰州市建设工程质量监督站解决房屋产权登记发证历史遗留问题的意见书、兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室登记申请书、兰州市人民政府处理历史遗留问题违法建设行政处罚决定书、兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会审单，证明迟延办理产权证的原因。3.不动产权证，证明被告出售房屋的合法性。原告质证认为，对被告提交的证据无异议，案涉房屋已经具备办理产权登记的条件，被告应当办理过户。本院对被告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据在卷证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年7月26日，原告与甘肃长颖投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于兰州市城关区××路××号（光源大厦）1单元20层2002室房屋，建筑面积182.72平方米，单价为每平方米3450元，房款总价630384元。付款方式约定为合同签订当日一次性付清。未约定交付期限。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向甘肃长颖投资开发有限公司支付房款630384元，支付房屋契税、手续费、测绘费、印花税、产权登记费共计19519.1元。被告将案涉房屋交付原告使用。2018年7月5日，被告取得案涉房屋的所有权证，房屋证载建筑面积为183.72平方米，产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0××7号，证载地址为兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室。另查，甘肃长颖投资开发有限公司于2017年9月18日更名为甘肃长颖房地产开发有限公司，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告已经向被告支付了购房款并交纳了办理房屋权属登记所需的税费。被告理应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但其至今仍未履行该义务，其行为已构成违约。因原告主张继续履行合同，被告应当承担继续履行、采取补救措施等责任。故对于原告要求被告办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担办理房屋产权过户登记时被告应承担的交易税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。被告虽辩称因办证税费上涨而搁置办证事宜，但根据查明的事实，被告在出售案涉房屋时建设审批相关手续未能完善，导致办证期限延长，办证税费上涨，该出售行为瑕疵的法律后果不应由原告承担。因此，除原告已向被告支付的税费外，因办证产生的税费不足部分应由被告承担。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告甘肃长颖房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依法协助原告陈琪鸿将位于兰州市城关区××路××号××大厦××单元××层××室的房屋所有权证办理至原告陈琪鸿名下。办证的税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。案件受理费100元，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二一年五月二十八日法官助理  何丽霞书 记 员  徐 萍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执887号之一申请执行人：金扣军，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：祁凤华，男，1979年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡芹，女，1983年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人金扣军与被执行人祁凤华、蔡芹民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4137号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告祁凤华、蔡芹共同偿还原告金扣军借款本金200000元及利息60000元，合计260000元，于2020年9月底前支付60000元，余款于2020年12月底前一次性履行完毕。二、原告金扣军自愿放弃其他的诉讼请求。三、若两被告有一期未能按约履行，则原告金扣军有权申请执行全部未还款项，被告祁凤华、蔡芹还需再承担违约金40000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5200元，减半收取2600元，由两被告负担（已当庭给付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月04日，2021年05月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年04月29日，轮候查封被执行人名下位于盐城市迎宾花苑20幢104室、迎宾花苑20幢24室房产，2021年05月07日，查封被执行人祁凤华名下苏Ｊ×××**车辆，查封被执行人蔡芹名下苏Ｊ×××**车辆，车辆下落不明，2021年05月24日,扣划被执行人冻结账户存款1234.39元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年05月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年05月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年05月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年五月二十八日书记员  孔维连
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保336号 解除保全申请人：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：张波，男，汉族，1983年1月9日出生，住四川省平昌县。 被申请人：岳艳，女，汉族，1984年11月11日出生，住四川省平昌县。 解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人张波、岳艳诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）川1923财保193号民事裁定，冻结被申请人张波、岳艳的银行账户资金30000元。2021年5月26日，四川东柠房地产开发有限公司向本院申请解除原财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张波、岳艳名下银行账户资金30000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年五月二十七日 书记员 石小淋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖12号 原告：肖某，女，汉族，1954年4月21日出生，住固安县。 被告：许某，男，汉族，1946年4月12日出生，住固安县。 原告肖某与被告许某继承纠纷一案，固安县人民法院于2021年1月7日立案。 肖某诉称，原权利人许尚紊已去世，在固安县内遗留住宅一处，廊坊市中级人民法院裁定由协议扶养人原告肖某继承。原告提出如下诉求：请求排除妨害，原告继承许尚紊所遗住宅一处。 固安县人民法院经审查认为，被告许某系该院牛驼人民法庭退休副庭长，本案不宜由该院审理，于2021年5月11日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，因被告许某系固安县人民法院退休干警，该院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省霸州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年五月十八日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1028号之一原告：张天龙，女，1946年2月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹云芳，男，1947年11月30日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告张天龙与被告曹云芳买卖合同纠纷一案中，原告张天龙于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张天龙申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天龙负担（已交）。审 判 长  徐 平人民陪审员  张**兰人民陪审员  周沁园二〇二一年五月十四日法官 助理  董小翠书 记 员  朱 仪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1375号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。被申请人：徐中朝，男，1971年12月29日出生，汉族，住浚县。被申请人：吴连叶，女，1971年5月6日出生，汉族，住浚县。被申请人：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，住所地浚县善堂镇郭小寨村东600米。法定代表人：耿院士。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐中朝、吴连叶、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐中朝、吴连叶、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司名下的银行存款91164.74元或其他同等价值的财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）内的资金提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐中朝、吴连叶、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司名下银行存款91164.74元或查封其他等值财产。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费932元，由申请人河南浚县农村改商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丹二〇二一年五月二十日书记员 杨素惠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初816号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：何某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求何某支付材料款3467元。事实和理由：2015年9月25日，何某在马某处赊购装饰材料，欠款3467元至今未付。何某未作答辩。本院经审理认定的事实与马某在本案中所主张的事实一致。本院认为，马某与何某之间形成买卖合同关系，何某未按约定支付欠款构成违约，马某的诉讼请求成立，本院予以支持。何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某于本判决发生法律效力之日起十日内给付马某材料款3467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年五月二十八日书记员 高 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1747号 原告：吐尔汗江依斯拉木，男，1979年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：努尔比亚姆怕克尔，新疆达尼西律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾合麦提阿卜拉，新疆达尼西律师事务所律师。被告：张永海，男，1978年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告吐尔汗江依斯拉木与被告张永海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔汗江依斯拉木的委托诉讼代理人努尔比亚姆怕克尔、艾合麦提阿卜拉，被告张永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔汗江依斯拉木向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款104,200元整；2、请求依法判令被告支付拖欠货款的利息14,709元。（计算方式：104200×0.0385×44个月=14709）；3、请求依法判令被告支付原告催要货款期间产生的各项费用5,000元；4、请求本案诉讼费和邮寄费由被告承担。以上合计：123,909元。事实与理由：原告从事批发建筑材料业务，多年以来被告从原告处购买建筑材料，并存在长期的老客户关系。被告于2015年5月28日及2015年6月3日分别两次从原告处购买杨木方，价值为104,200元并出具了两张欠条，约定还款期已过但被告既未向原告支付货款，原告多次要求清偿货款，但均未果，被告现躲避原告。原告认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护，欠货款应当付清，被告躲避原告，拒不支付货款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了被告的合法权益。被告张永海辩称，不认可原告的诉讼请求。我不是以个人名义签收货款的，是代表天宇宏达分公司签收的。2015年5月28日的送货单上的还款日期不是我签的，名字是不是我签的我也记不清了，即便是我签的字，也不属于个人行为。2015年6月3日的送货单没有我的签名，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日、2015年6月3日原告分两次向被告送货，被告在2015年5月28日的送货单上对原告送的货物及货款进行确认，被告在送货单上写明：“于2017年5月1日前将货款付清”，并签字捺手印确认。2020年12月13日、12月16日原告电话通知被告结清尚欠货款104,200元，被告以“稻香丽舍”工程项目尚未开工为由拒绝付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的送货单、通话录音，原、被告庭审陈述及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的买卖合同关系，对双方当事人均有法律约束力。庭审中，原告对其主张被告未支付货款的诉讼请求，提供了两份送货单和双方的通话录音，被告虽在2015年6月3日的送货单上没有被告的签字，但双方的通话记录可以证明送货单上的内容与原、被告通话内容一致。庭审中被告辩称自己是代表公司签字是公司行为，但没有提供相关证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采纳。原告提供的送货单、通话录音足以认定被告尚欠原告货款104,200元的事实，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息14,709元（自2017年5月1日至2021年1月1日，共44个月，按年利率3.85%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费及住宿费5,000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永海于本判决生效之日起十日内向原告吐尔汗江依斯拉木支付货款104,200元；二、被告张永海于本判决生效之日起十日内向原告吐尔汗江依斯拉木支付利息14,709元；三、驳回原告吐尔汗江依斯拉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389.09元，已减半收取（原告已预交），由被告张永海负担1,333.53元；由原告吐尔汗江依斯拉木负担55.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加娜提·玉素甫二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6660号上诉人（原审原告）：张妍，女，1985年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴新雁，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤文，女，1959年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳维康医院，住所地沈阳市铁西区兴华北街38号。法定代表人：刘岚，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人张妍与被上诉人沈阳维康医院因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：首先，人民法院审理案件以事实为依据，以法律为准绳，一审法院审理本案应当围绕张妍诉讼请求查清相关事实，在查清事实的基础上作出相应判决，而本案一审法院在没有相关事实认定的情况下直接作出判决缺乏依据；其次，沈阳维康医院同张妍签订的劳动合同于2017年8月31日到期，在双方并未续签劳动合同的情况下，沈阳维康医院于2020年2月29日以双方劳动合同到期终止为由解除劳动合同缺乏依据，一审法院应当围绕沈阳维康医院终止与张妍张妍劳动关系的理由予以审查并作出相应判决；第三、针对张妍提出代通知金的诉讼请求，一审法院应当审查是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的法定情形，如不符合该法定情形就不应当支持张妍代通知金的请求。综上所述，一审法院存在事实不清，证据不足，本院依法发回重审，一审法院应当在查清事实基础上做出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3101号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还张妍。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年五月二十八日法官助理王斌书记员康赦
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2328号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉徐春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是206173。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1940号被执行人张明明，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李春辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院受理的张明明、李春辉罚金一案，本院(2018)豫1702刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人张明明处以罚金1000元，对被执行人李春辉处以罚金1000元。因被执行人张明明、李春辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张明明仅有零星存款。被执行人李春辉于2021年4月23日主动履行罚金人民币1000元。三、本院于2021年4月13日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张明明、李春辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张明明、李春辉在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明明负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二一年五月十五日书记员  苏光辉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执69号之十被执行人：窦虎，男，汉族，1985年08月12日生，居民身份证号码622224198508124019，住临泽县平川镇四一村八社30号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人窦虎在财付通支付科技有限公司085e9858e5edc12c83eb55f74@wx.tenpay.com账户内存款人民币6191.82元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1691号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**博达绿洲第**和第**。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：唐忠东，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告唐忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告唐忠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计48431.91元，其中拖欠本金46945.04元、逾期利息和逾期罚息1486.87元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2347元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告唐忠东未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月24日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为51100元，执行年利率为10.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金46945.04元、利息1486.87元（含逾期利息、逾期罚息），合计48431.91元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告唐忠东金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2347元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金46945.04元、逾期利息和逾期罚息1486.87元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2347元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐忠东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金46945.04元、利息1486.87元（含逾期利息、逾期罚息），合计48431.91元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告唐忠东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2347元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取505元，由被告唐忠东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10725号原告：赵晓锐，男，汉族，1972年11月12日出生，住西安市碑林区。被告：线刚，男，汉族，1965年6月2日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告赵晓锐与被告线刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵晓锐于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告线刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓锐撤回对被告线刚的起诉。本案案件受理费127元，减半收取后，原告承担63.5元。审判员  刘洁二〇二一年五月二十六日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执269号 申请执行人：夏健辉，男，1981年3月2日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：江门市我间酒吧有限公司。住所地：江门市新会区会城江会路东滘桥。 法定代表人：钟振焕。 关于申请执行人夏健辉与被执行人江门市我间酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初3175号民事调解书，被执行人江门市我间酒吧有限公司应支付货款55766元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执269号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年五月十八日   书记员 陈新志
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2603号原告:江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，公司法定代表人。委托诉讼代理人：魏尔喜，公司员工。委托诉讼代理人：柏甫玉，公司员工。被告：姜伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理后，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵广才二〇二一年五月二十一日法官助理 朱 珠书 记 员 沈晓庆
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执419号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：石勇，男。 被执行人：石磊，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与石勇、石磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石勇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石勇在中国工商银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6920号之一 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人金乐亲。 被执行人深圳市积方投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路华发大厦411栋2层，统一社会信用代码91440300695586596J。 法定代表人马仁清。 被执行人吴伟杰，男，汉族，1996年7月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人深圳市积方投资有限公司、吴伟杰侵害商标权一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴伟杰名下有位于惠州大亚湾西区的房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人吴伟杰于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行开设的账户20×××75有存款1131.52元，于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行开设的账户62×××16_156_1有存款471.69元，本院已依法扣划。扣划款项扣除执行费50元，剩余1553.21元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1989号 罪犯陈国彬，男，1975年7月25日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月17日作出（2014）雁江刑初字第32号刑事判决，以被告人陈国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年9个月，并处罚金15000元，非法所得200元予以没收，上缴国库。被告人陈国彬不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月30日起至2026年6月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年4月28日、2019年3月25日、作出（2017）川01刑更644号、（2019）川01刑更1500号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、7个月，刑期至2025年2月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈国彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈国彬判处处罚金15000元已缴纳，非法所得200元已没收上缴国库。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执395号 岑秀花、黄显贵： 本院执行的申请执行人岑秀花与被黄显贵相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月28日强制执行完毕，执行费100元已扣划至法院一案一账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4611号 申请执行人：马致远，男，1991年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人：西安深夜食堂餐饮文化有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：孙诗童，该公司总经理 被执行人：倚涛涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省富平县。 被执行人：孙诗童，男，1991年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人马致远与被执行人西安深夜食堂餐饮文化有限公司、倚涛涛、孙诗童租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金64297.92元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1917元，本案执行费892元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解。据此，申请执行人马致远与被执行人西安深夜食堂餐饮文化有限公司、倚涛涛、孙诗童租赁合同纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0102执4611号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执596号 申请执行人曹正，男，1986年1月19日生，汉族，子长市人，现住子长市。 委托代理人：张媛媛，女，1985年10月25日生，汉族，子长市人，现住子长市，系申请执行人曹正之妻。 被执行人魏丽丽，女，1980年7月17日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人曹正与被执行人魏丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1880号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人魏丽丽偿付申请执行人曹正借款140000元及其利息（月利率1.5%，从2019年12月5日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付15443元）；并由被执行人承担案件受理费1568元及执行费。但被执行人一直未履行。2021年4月23日，申请执行人曹正以其与被执行人魏丽丽私下自愿达成还款协议为由，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案的若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月三十日 书记员  冯王军 1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异41号异议人（案外人）：刘清志，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省宜章县城关镇（现为玉溪镇）东关街4号。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄民华，男，汉族，1983年5月15日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：曹欢，女，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省郴州市北湖区华塘镇招旅村9组。被执行人：吴柯伽，男，汉族，1984年6月29日出生，住江苏省无锡市锡山区凯旋华庭A区26号。被执行人：黄芳香，女，汉族，1984年11月7日出生，住江苏省无锡市锡山区凯旋华庭A区26号。被执行人：黄生光，男，汉族，1965年8月6日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄东环，女，汉族，1965年8月9日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄稼茂，男，汉族，1992年1月28日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：刘倩，女，汉族，1992年4月25日出生，住湖南省郴州市北湖区燕泉路26号。被执行人：黄生学，男，汉族，1969年6月8日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：唐桂爱，女，汉族，1967年9月21日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄丹霞，女，汉族，1990年7月30日出生，住湖南省宜章县浆水乡温塘坳村第3组。被执行人：黄民繁，男，汉族，1988年9月20日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄民盛，男，汉族，1992年7月9日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园2栋）145-065YC栋102号、103号、305号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园1栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……202号、203号若干套房屋。案外人刘清志对查封案涉裕兴花园一栋105号、303号、304号、312号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人刘清志于2021年5月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘清志在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘清志撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2369号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张延宾，男，68岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告张延宾买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二一年五月二十八日书记员  张 迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1486号 上诉人（原审被告、反诉原告）：丁常金,男,1982年4月5日生,回族,住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李学文,男,1963年1月9日生,汉族,初中文化,个体工商户,户籍地四川省成都市新都区，现住贵州省兴义市。 原审第三人:刘峰,男,1988年1月23日生,汉族，高中文化,个体工商户,现住贵州省兴义市。 上诉人丁常金与被上诉人李学文、原审第三人刘峰租赁合同纠纷一案，不服兴义市人民法院(2019)黔2301民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人丁常金向兴义市人民法院递交上诉状，一审法院向上诉人丁常金送达交纳上诉费通知书，上诉人丁常金向本院申请缓交诉讼费用，本院向其送达不准予缓交诉讼费通知书，并限其收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，上诉人丁常金未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁常金撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二一年五月七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执108号 申请执行人：邓娟，女，1995年11月16日出生，汉 族，住湖南省娄底市娄星区水洞底镇白晃村6组，公民身份号码。 申请执行人：邓某，男，2020年1月8日出生，汉 族，住湖南省娄底市娄星区。 法定代理人：邓娟（邓某的母亲），女，1995年11月 16日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：兰某，男，2018年8月7日出生，壮 族，住广西武呜县。 法定代理人：邓娟（兰某的母亲），女，1995年11月 16日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：兰燕，女，1975年10月18日出生，瑶 族，住广西武呜县。 上列申请执行人的委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 被执行人：孙华权，男，1970年2月5日出生，汉族。 户籍地四川省广安市邻水县，现在广东从化监狱服刑。 申请执行人邓娟、邓某、兰某、兰燕与被执行人孙华权刑事附带民事赔偿一案中，本院（2020）粤12刑初15号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院依据申请执行人的申请，于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人申报财产并履行法律文书确定的义务。被执行人向本院申报没有财产履行赔偿义务。本院二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行，并发函至肇庆市不动产登记中心、肇庆市自然资源局、肇庆市公积金管理中心对被执行人财产进行调查;委托四川省邻水县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金等财产进行调查；发函到广安市邻水县九龙镇螺蛳沟村委会对被执行人孙华权个人名下财产情况以及在村是否有集体收益分红（股份或股权）收入和其他权益的情况进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月8日，本院向被执行人孙华权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年5月11日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为，本案在执行过程中，已经采取了必要的财产调查措施，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年五月二十八日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇