wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执116号申请执行人:郑州合力叉车有限公司法定代表人：蔡劲松，职务：总经理。被执行人：河南中鹤肉牛养殖有限公司法定代表人：张彦军，职务：总经理。本院执行的申请执行人郑州合力叉车有限公司与被执行人河南中鹤肉牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3474号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告河南中鹤肉牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州合力叉车有限公司货款151200元及逾期付款损失（从2019年1月1日起，计算至实际支付之日止，以151200元为基数，按年利率9%支付逾期付款利息）；二、驳回原告郑州合力叉车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3324元，由被告河南中鹤肉牛养殖有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人河南中鹤肉牛养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州合力叉车有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人河南中鹤肉牛养殖有限公司银行账户上有88025.14元，本院已予以划拨并交付给申请人郑州合力叉车有限公司。三、通过委托房产及土地部门调查对被执行人户籍所在地进行了调查了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中鹤肉牛养殖有限公司负有继续向申请执行人郑州合力叉车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月二十四日书记员  寇全民
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初322号之二原告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路68号。负责人：王琦，该公司总经理。被告：王忠德，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司诉被告王忠德不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司负担。审判长  李博审判员  吴迪审判员  谢超二〇二一年五月二十一日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1880号原告：郝某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：何某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郝某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某偿还原告借款本金10000元及利息17600元，共计27600元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月30日被告何某以资金周转为由向原告借款本金10000元，月利率2%，并写下借条一张。经原告多次催要，被告一再推拖至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告何某辩称，借款不是我向郝某借的，是我向蔡某借款，因为蔡某有病让我给还钱，我当时没有钱，所以通过蔡某的丈夫陈有军介绍向原告郝某借款10000元，并出具借条一张，约定月利率3%。期间，原告没有给我打过一次电话催要借款。我在向原告借款后一直在向蔡某还款，我认为蔡某已经将原告的该笔借款偿还。原告诉请的利息我不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告何某向原告郝某借款10000元，并于借款当日给原告出具借条一张，双方书面约定月利率3%。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元，利息17600元（2013年11月30日至2021年4月1日，共计88个月，每月200元），共计27600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某给原告郝某出具的借条系双方当事人的真实意思表示，被告亦认可向原告借款10000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告利息诉请，本院认为自被告没有按照约定向原告清偿利息之日起，对被告的违约行为原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但借款多年原告未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的过错，原告应当对其损失承担部分责任，故本院酌定按照月利率1%予以支持，结合原告所主张的利息期间，被告应支付利息为8800元（2013年11月30日至2021年4月1日，共计88个月，每月100元）。依据相关法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，被告何某辩称借款已向案外人蔡某偿还、给原告清偿过利息，但未提供证据证明其上述主张，原告亦不认可，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何某偿还原告郝某借款本金10000元，利息8800元，共计18800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由原告郝某负担78元，被告何某负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘贵锋二〇二一年五月十八日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3552号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李墨寒,男,1990年3月3日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:吴洁,女,1991年10月25日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与李墨寒、吴洁金融借款合同纠纷一案，于2020年07月23日作出的（2020）皖1602民初1841号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年04月22日向我院申请强制执行，要求李墨寒、吴洁依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年04月06日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下车辆一辆，但暂未实际控制。于2020年04月23日、2021年05月20日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年05月27日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民申7号 再审申请人（原审被告）：李晓宇，女，1994年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（原审被告）：时蓓蓓，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：闫庆国，安徽华翰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：聂兆龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 再审申请人李晓宇、时蓓蓓因与被申请人聂兆龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0603民初2945号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李晓宇、时蓓蓓以与被申请人聂兆龙达成执行和解协议为由，于2021年5月6日向本院提出撤回再审申请。 本院审查认为，再审申请人李晓宇、时蓓蓓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李晓宇、时蓓蓓撤回再审申请。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  王曼曼 审 判 员  郑玉爱 二〇二一年五月七日 法官助理  张婉璐 书 记 员  刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执17号 申请执行人：盛京银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁东区湖南街5甲。 被执行人：陈正喜，男性,1963年4月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。；辽宁威特环保设备科技有限公司，社会统一信用代码91210321589390012P，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区。 法定代表人：陈正喜。 本院在执行盛京银行股份有限公司鞍山分行与陈正喜、辽宁威特环保设备科技有限公司其他案由一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8384号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：田关平，黑龙江承成律师事务所律师。被告：曲某某，男，1988年7月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称：广发银行）与被告曲某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田关平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金36624.70元、利息16458.55元、违约金5708.28元，合计58791.53元（计算至2021年2月3日），自2021年2月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××75，账户为15xxx2，开户时间为2014年10月27日，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2021年2月3日欠款金额已达58791.53元，其中本金36624.70元、利息16458.55元，违约金5708.28元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。被告未答辩。本院经审理确认事实如下：2014年10月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告按照被告申请向被告发放信用卡。2014年10月27日，被告开通信用卡。此后，被告多次使用该信用卡进行透支消费、提现及办理分期业务，但被告未按期对信用卡欠款进行偿付，截至2021年2月3日，被告尚欠借款本金36624.70元、利息16458.55元、违约金5708.28元，合计58791.53元。本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡透支后，未按约定偿还借款，应当按照双方约定承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲某某于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行欠款本金36624.70元；二、被告曲某某于本判决生效之日起10日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行欠款利息16458.55元、违约金5708.28元，合计22166.83元；自2021年2月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告曲某某负担（此款原告广发银行股份有限公司已预交，由被告曲某某径付原告广发银行股份有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李玉强二〇二一年五月二十五日书记员  杜 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：廖树群，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖树群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月10日尚欠本金余额38714.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38714.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年10月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖树群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38714.35元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告廖树群负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：江振怀，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江振怀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月11日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江振怀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告江振怀负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保320号 申请执行人：张春兰，女，1984年2月8日出生，住梁山县。 被申请执行人：梁山旭达车辆有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区果园路3号。 本院在审理申请执行人张春兰诉被申请执行人梁山旭达车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张春兰于2021年4月30日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山旭达车辆有限公司银行存款31800元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张春兰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山旭达车辆有限公司的银行存款31800元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月七日 书记员 关倩倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4919号上诉人（原审原告）：昆山哈复五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦陆石路199号2号房。法定代表人：覃辉玉，执行董事。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙启英，女，1972年5月7日出生，彝族，住贵州省六枝特区。上诉人昆山哈复五金制品有限公司（以下简称哈复公司）因与被上诉人龙启英劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初20437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。哈复公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、龙启英已承诺无需其承担赔偿责任；2、一审法院酌定的停工留薪期不合理。哈复公司向一审法院起诉请求：判决其不予支付龙启英一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11863.15元、护理费900元、住院伙食补助费450元。一审法院认定事实：龙启英于2019年3月26日入职哈复公司，岗位为操作工，双方未签订劳动合同，哈复公司未为龙启英缴纳社会保险。2019年12月29日，龙启英在工作中所发生的机械事故中左手受伤，经昆山市第五人民医院于2020年1月7日诊断为左小指近节指骨骨折，龙启英住院9天。2020年4月10日，昆山市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定龙启英受到的伤害属于工伤。2020年5月21日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，龙启英的伤残等级符合十级。龙启英称其2020年9月10日因哈复公司不支付工伤保险待遇离职,龙启英主张停工留薪期为四个月,受伤前平均工资为4600元/月;哈复公司则主张停工留薪期为一个月,受伤前平均工资为4000元/月。双方均未提供关于薪资发放的证据。一审另查明，2020年6月8日,龙启英签署承诺书，内容为“因本人在昆山哈复五金制品有限公司上班，因不小心手指受伤。经千灯医院治疗，现已康复，贵公司为我已买了保险，现本人和单位已申报保险公司，要求保险公司报销一切费用。受伤、治疗、所有一切情况属实，如有虚假，我本人愿意承担一切法律责任。赔偿、报销款一切归我本人所有，后续与昆山哈复五金制品有限公司无关。”实际龙启英获平安养老保险股份有限公司赔款6962.45元。龙启英向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈复公司支付：一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18825.6元、住院期间护理费1350元、营养费450元。哈复公司在仲裁阶段提出抗辩称：对于龙启英入职时间、工伤等级无异议，但双方就赔偿达成协议并履行完毕，对于龙启英主张的赔偿标准有异议，三个一次性应当按20%计算，对停工留薪期工资及住院期间护理费，营养费不予认可。2020年11月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第3451号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起三日内，昆山哈复五金制品有限公司一次性支付龙启英一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11863.15元，护理费900元、住院伙食补助费450元。以上共计人民币91157.95元。哈复公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、承诺书、通话录音以及当事人的庭审陈述为证，一审法院予以认定。一审法院认为，龙启英在工作中受到损害，已经认定为工伤，伤残等级为十级，依法应享受工伤保险待遇。龙启英在哈复公司单位工作期间，哈复公司未为龙启英缴纳社会保险，故应当对龙启英承担工伤保险责任，依法应当支付龙启英各项工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》(修订)三十七条规定，龙启英因工致残被鉴定为十级伤残，可以享受一次性伤残补助金，标准为七个月的本人工资，哈复公司未提交证据证明龙启英的出勤情况及工资发放标准，龙启英主张受伤前平均工资为4600元/月,未超过统筹地区职工平均工资7844元/月的60%，故一审法院确认按照统筹地区职工平均工资7844元/月的60%为标准计算，哈复公司应向龙启英支付一次性伤残补助金32944.8元（7844元/月×60%×7个月）。根据《江苏省实施办法》第二十七条的相关规定，哈复公司应当向龙启英支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资，因龙启英未提交医事证明等材料证明其停工休息的时间，一审法院根据龙启英受伤及休息时间并结合伤残等级鉴定情况，酌情认定停工留薪期三个月，龙启英主张受伤前平均工资为4600元/月，哈复公司未提交证据证明龙启英的工资发放标准，故一审法院按照龙启英受伤前平均工资4600元/月计算，龙启英认可停工留薪期工资11863.15元，未超过按三个月计算的停工留薪期工资，故一审法院予以支持。龙启英住院9天，故一审法院确认龙启英护理费900元（100元/天×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。哈复公司提出龙启英承诺领取商业保险后不再向哈复公司主张工伤保险待遇，但商业保险理赔金额过低，显失公平，当属无效，不能免除哈复公司应当承担的责任。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决：哈复公司于判决生效之日起十日内支付龙启英一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11863.15元、护理费900元、住院伙食补助费450元。案件受理费10元，减半收取5元，由哈复公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，针对哈复公司的上诉理由，首先，龙启英在工作中受到伤害，已被认定为工伤，伤残等级十级，依法应享受相应的工伤保险待遇。龙启英在哈复公司工作期间，哈复公司未为龙启英缴纳社会保险，相应的工伤赔偿责任应由哈复公司承担。哈复公司主张龙启英承诺领取商业保险后不再向哈复公司主张工伤保险待遇，但商业保险理赔金额过低，显失公平，哈复公司据此主张免除其赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其次，关于停工留薪期，龙启英未提交医事证明等材料证明其停工休息的时间，一审法院根据龙启英受伤及休息时间并结合伤残等级鉴定情况，酌情认定停工留薪期三个月并无不当，本院予以确认。综上所述，哈复公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山哈复五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年五月二十五日书记员  王贞
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执61号之二 被执行人：佘余雄，男，羌族，1976年01月01日生， 居民身份证号码5132211976××××××××，住四川省汶川县绵 虒镇小茅坪村3组31号。 关于申请执行人与被执行人佘余雄婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2021年03月17日冻结了被执行人佘余雄在6228484 138537341970账户内余额人民币3547.00元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佘余雄在中国农业银行62×××37 341970账户内存款人民币10152.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12202号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：邓展略，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省陆河县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告邓展略金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金、被告邓展略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年6月17日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：130000元；借款期限：36个月；借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%的标准确立，执行固定年利率16%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2019年6月17日发放贷款130000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月10日，被告拖欠原告借款79772.36元、利息3701.3元、罚息573.79元、复利119.76元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车，于2019年6月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款79772.36元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月10日利息3701.3元、罚息573.79元、复利119.76元，从次日起至付清之日止，罚息以79772.36元为基数、复利以3701.3元为基数，均按合同约定的固定年利率16%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩称：对原告的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，其与利息之和超过了以借款79772.36元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利之和调至以借款79772.36元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓展略于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款79772.36元；被告邓展略于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年3月10日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款79772.36元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告邓展略于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告邓展略抵押的粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告邓展略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十九日书记员  邹志广
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4341号原告：信阳盛盈建材有限公司。统一社会信用代码：91411503MA45F76H7W。住所：河南省信阳市平桥区平桥镇平桥大道191号。法定代表人：秦方方，总经理。被告：信阳市金豫建材有限公司。统一社会信用代码：91411503577615042C。住所：信阳市平桥区工业园平东路38号。负责人：赵静，执行董事。被告：信阳市金豫建材有限公司北站分公司。统一社会信用代码：91411503MA9FFNM95Q。住所：河南省信阳市平桥区洋河镇S224省道西侧100米66号。负责人：陈祝磊。被告：信阳市金豫建材有限公司五里镇分公司。统一社会信用代码：91411503MA9F5KGJ6M。住所：河南省信阳市平桥区五里镇岗岭村朱湾组9号。负责人：张玉付。本院在审理原告信阳盛盈建材有限公司诉被告信阳市金豫建材有限公司、信阳市金豫建材有限公司北站分公司、信阳市金豫建材有限公司五里镇分公司买卖合同纠纷一案中，原告信阳盛盈建材有限公司于2021年5月28日以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳盛盈建材有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳盛盈建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取11197元，由原告信阳盛盈建材有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年五月二十八日书记员 甘可可
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执2287号 申请人贵阳壹玖壹玖供应链管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路与护国路交叉处林城大厦1单元1层8号（大南社区）。 法定代表人：唐道伟 被执行人贵州坤耀商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园金翠湾B幢。 法定代表人：陈美祥 被执行人：陈美祥，男，汉族，1983年7月23日生，住所地：福建省永定县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行贵阳壹玖壹玖供应链管理有限公司贷款160万元，并支付违约金（以160万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年7月1日起计算至货款退还完毕之日止）；支付律师费12800元，承担案件受理费25534元、执行费19935元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州坤耀商贸有限公司、陈美祥的存款1658269元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州坤耀商贸有限公司、陈美祥应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州坤耀商贸有限公司、陈美祥应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二一年五月二十一日 书记员  安娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢218号中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行（申请执行人）、毛桂艳、王银、赵芳芳、杨永利、李淑霞、杨桂江（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与毛桂艳、王银、赵芳芳、杨永利、李淑霞、杨桂江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40859.00元。经本院立案执行，现已执行到位40859元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1322执65号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯书记员  李杰二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6694号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：石士军，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告石士军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石士军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执313号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，该院院长。 被执行人邓美丽，女，1995年12月2日出生，住广西田林县。 田林县人民法院申请执行邓美丽罚金一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）桂1029刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的1000元。 本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执313号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庹正堂 二〇二一年五月二十日 书记员  罗尹俞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郑峰，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月13日尚欠本金余额18671.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.4元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告郑峰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2389号之二 毕文礼,李仕珍,鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-26
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1891号原告：无锡晶荟电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇西新路**。法定代表人：付晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏福庆律师事务所律师。被告：卢成义，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：柳州市鱼峰区春来豹电动车经营部，住，住所地广西省柳州市屏山大道****/div>经营者：卢成义。被告：唐安太，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告无锡晶荟电子科技有限公司（以下简称晶荟公司）与被告卢成义、柳州市鱼峰区春来豹电动车经营部（以下简称鱼峰经营部）、唐安太分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行审理，原告晶荟公司的委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼，被告卢成义、鱼峰经营部、唐安太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶荟公司诉称：其股东许向东代表其与鱼峰经营部的工作人员唐安太签订了由其向卢成义供应多种品名电动车控制器配件，现尚结欠货款87386元未付，由唐安太在对账上签字确认，并担保愿意支付，卢成义系鱼峰经营部的业主及实际经营者，故现要求卢成义、鱼峰经营部共同立即付清货款87386元，并偿付该款自其起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，唐安太承担连带责任。被告卢成义、鱼峰经营部、唐安太均未作答辩。经审理查明：晶荟公司的工作人员岳天添于2018年3月20日以供货方为许向东、采购方为卢成义与唐安太签订了由许向东供给卢成义多种规格的电动车控制器配件的供货合同一份，合同签订后，晶荟公司于2018年5月至8月期间陆续供给唐安太电动车控制器配件，唐安太收货后，除支付部分货款外，尚结欠货款87386元未付，唐安太于2018年出具担保书一份，表示自愿担保并承担晶荟公司与春来豹电动车厂（卢成义）发生的所有债务关系。晶荟公司系许向东一人独资开办的有限公司，鱼峰经营部系卢成义个人开办的个体商户。以上事实，有原告晶荟公司提供的供货合同、对账单、担保书、说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：晶荟公司与唐安太间建立买卖业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从晶荟公司提供的对账单分析，仅能证明涉案业务与唐安太间发生，没有证据证明案涉业务系晶荟公司与鱼峰经营部间发生，同时唐安太亦表示愿意承担责任，退一步来讲，即使案涉业务不是与唐安太间发生，那么可以视为其自愿加入债务履行的行为，故晶荟公司要求唐安太承担付款义务和偿付利息的请求，本院予以支持。至于晶荟公司主张业务是与鱼峰经营部间发生，由于其未能在规定的期限内提供唐安太系鱼峰经营部的雇员或受鱼峰经营部委托与其发生案涉业务的证据，因此，本院不予采信，故对其要求卢成义、鱼峰经营部承担付款义务的请求，本院不予支持。卢成义、鱼峰经营部、唐安太未应诉及举证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由唐安太给付晶荟公司货款87386元，并偿付该款自2021年3月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回晶荟公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取992元，由唐安太负担。晶荟公司同意其预交的诉讼费用由唐安太向其直接支付，本院不再退还，唐安太于本判决生效后十日内向晶荟公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年五月八日书记员  袁 丽
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执恢289号之一 鞍山市安进物业服务有限公司、周敏、周丽、周长祥、宫学香： 鞍山市安进物业服务有限公司与周敏、周丽、周长祥、宫学香合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17926号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：杨长英，女，1975年8月1日出生，汉族，住所江西省吉安市吉水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨长英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年6月14日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：54902.33元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.0000%，每月保费金额549.00元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年6月21日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：50000元；贷款期限：36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年6月21日，放款金额：50000元；逾期时间：2019年3月22日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年6月11日，理赔金额：40454.30元。尚欠保费：1619.01元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40454.30元；2.被告向原告支付拖欠的保费1619.01元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年6月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨长英向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款40454.30元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨长英向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1619.01元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨长英向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告杨长英负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1892号原告：李**，男，1976年1月27日出生，满族，无业，住所地：岫岩满自治县。被告：刘宏，男，1985年9月4日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告李**诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**负担。审判员  谢超二〇二一年五月二十七日书记员  周颖
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初287号   原告：张加俊，男，1968年5月15日出生，汉族，务工，住四川省江油市。   被告：蹇耀富，男，1969年11月1日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市。   原告张加俊与被告蹇耀富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告张加俊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张加俊以与被告蹇耀富私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张加俊撤诉。   案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告张加俊负担。   审 判 员 拉 珍   二〇二一年五月二十一日   书 记 员 普 珍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2780号原告：高治阳，男，1966年8月29日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。委托代理人：高彦（系原告之女），女，1989年12月29日出生，满族，岫岩满族自治县中心人民医院职员，住址同上。被告：岫岩满族自治县前营子镇燕窝村民委员会，住所地：岫岩满族自治县前营子镇燕窝村。负责人：任成波，前营镇人民政府包村干部（原法定代表人已免职）。委托代理人：张晓萍，该村委会委员。委托代理人：郭涛，该村委会委员。原告高治阳诉被告岫岩满族自治县前营镇燕窝村民委员会（以下简称燕窝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治阳的委托代理人高彦和被告燕窝村委会的委托代理人张晓萍、郭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月13日，被告因打井需支付相关劳务人员的劳务费，向原告借款2万元，并出具欠据一张，约定月息按2分计算。后被告只自2018年2月14日至2019年2月14日支付了12个月的利息。此后再未支付利息，亦未偿还本金。原告多次索要，被告一直以无资金为由拖延未能偿还。现因被告将取得上级部门拨付的打井专项资金，原告得知后与被告协商借款偿还事宜。被告建议原告起诉，经依法确认后，再给付原告借款本金及利息。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付借款2万元，并自2019年2月15日始至还清日止按月息2分计付利息。被告辩称：借条上的字是我签的，但是我不知道当时村上借这笔钱的用途。经审理查明，2018年2月13日，被告燕窝村委会因打井需要支付相关劳务人员的劳务费缺少资金，向原告借款2万元，被告为原告出具借据，借据中约定借款金额2万元，利息2分，未约定还款期限。被告自2018年2月14日至2019年2月14日支付了12个月的利息，后再未支付利息，亦未偿还本金。原告多次索要，被告始终以无资金为由拖延未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件一份；被告未提供证据。以上证据已经开本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告燕窝村委会向原告借款，并为原告出具借据，双方债权、债务关系成立，受法律保护。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，被告有义务偿还所借款项，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，依照新修订的民间借贷司法解释第三十二条之规定“一个借贷行为，如果发生于2019年8月20日之前，借贷之日至2020年8月19日这一时间段的利息，应按照24%的保护上限利率确定，而2020年8月20日之后的利息，应按照起诉时的4倍贷款市场报价利率保护上限来判决”本案中，原、被告的借贷行为发生于2019年8月20日之前，故自2019年2月15日起至2020年8月19日，被告应按照年利率24%给付利息，而2020年8月20日之后的利息，应按照同期贷款市场报价利率的4倍给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岫岩满族前营子镇燕窝村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告高治阳借款本金2万元及利息，利息自2019年2月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止按同期中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算给付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年五月二十七日书记员  姜 楠
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初2号之一 原告：凉山州金宇建设有限责任公司，住所地四川省西昌市建昌西路尤家屯路6号（航天大道一环路东延线），统一社会信用代码915134002130011387。 法定代表人：邓燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建超（特别授权），男，1978年7月21日出生，土家族，系公司员工，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张国葱（特别授权），系四川鑫天律师事务所律师，执业证号××。 被告：米易县酿造有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇长坡街南段18号，统一社会信用代码91510421204604156L。 法定代表人：秦凯，系该公司总经理。 原告凉山州金宇建设有限责任公司与被告米易县酿造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告凉山州金宇建设有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凉山州金宇建设有限责任公司的撤诉申请出于自愿，且不违反相关法律的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凉山州金宇建设有限责任公司撤诉。 案件受理费188616元，减半收取94308元，由凉山州金宇建设有限责任公司承担。 审判长  唐永华 审判员  赵志勇 审判员  谢云朋 二〇二一年五月八日 书记员  杨 淋
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2658号之一被执行人：孙丽珂，女，汉族，1990年07月11日生。居民身份证号码4103811990××××××××，住洛龙区诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的洛阳市洛龙区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽珂在中信银行62×××76账户内存款人民币108820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雪梅二〇二一年五月十七日书记员  任刚杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3783号申请执行人：马建华，女，1973年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。马建华申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20415号民事判决书执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金228093.79元、案件受理费2361元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人马建华亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马建华申请执行的违约金228093.79元、案件受理费2361元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马建华享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马建华履行债务的义务。申请执行人马建华发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月三十一日书记员 李少华
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初143号 原告：次成久美，男，1983年4月1日出生，藏族，西藏巴青县人。被告：扎西贡布，男，1989年1月29日出生，藏族，西藏巴青县人。次成久美诉扎西贡布民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月13日，原告次成久美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按次成久美撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计 87.5元，由次成久美负担。审 判 员 龙 长 云二0二一年五月十四日书 记 员 索 朗 措
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初453号   原告:袁×，岚县人，现住岚县。   被告：刘×1，岚县人。   被告：牛×，岚县人。   被告：刘×2，出生年月不详，岚县人。   原告袁×诉被告刘×1、牛×、刘×2财产损害赔偿纠纷一案，原告袁×于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告袁×撤诉。   案件受理费710元，减半收取355元，由原告袁×负担。   审判员 杨鲁军      二〇二一年五月十九日   书记员 刘文凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22138号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李华平，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李华平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2019年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额32694.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32694.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32694.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告李华平负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1732号建平县人民法院（申请执行人）、李明伟（被执行人）：建平县人民法院与李明伟罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异46号案外人：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916100007326697032，住所地陕西省西安市碑林区长安北路58号。法定代表人：茹明亮，该公司董事长。申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202005713639056，住所地江苏省无锡市学前东路797-301。法定代表人：顾德元，该公司董事长。被执行人：郭琬珺，女，汉族，1985年1月4日生，住所地江苏省无锡市梁溪区。被执行人：辛启宇，男，汉族，1982年2月11日生，住所地江苏省南京市江宁区。被执行人：王慧明，女，汉族，1951年4月5日生，住所地江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡新启源电机技术有限公司，统一社会信用代码913202140815092620，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路8-11。法定代表人：王慧明。本院在执行无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）申请执行郭琬珺、辛启宇、王慧明、无锡新启源电机技术有限公司（以下简称新启源公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司（以下简称旅游饭店公司）向本院提出书面异议。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月29日，本院对广益小贷公司诉郭琬珺、辛启宇、王慧明、新启源公司借款合同纠纷一案作出（2020）苏0205民初3426号民事调解：一、各方一致确认郭琬珺应归还广益小贷公司借款本金420万元、律师费损失15万元及利息（截至2020年5月20日的利息为29万元；以420万元为基数，自2020年5月21日起至实际支付之日止，按照年利率17.4%计算）。二、付款期限及方式：上述款项，由郭琬珺于2020年8月30日、同年9月30日前各支付200万元（先息后本），剩余本金及利息、律师费于同年10月30日前付清。如郭琬珺未按约足额支付，广益小贷公司有权就第一项的余额及违约金3万元一并向法院申请执行。三、广益小贷公司有权就郭琬珺上述债务及本案中郭琬珺应负担诉讼费用，以郭琬珺位于无锡市复兴路130-6-101和无锡市××路××房产拍卖、变卖上述财产所得价款分别在320万元和380万元限额范围内优先受偿。四、辛启宇、王慧明、新启源公司对郭琬珺上述应归还广益小贷公司款项承担连带清偿责任。五、本案案件受理费减半收取22212元，财产保全费5000元，二项合计27212元，由郭琬珺、辛启宇、王慧明、新启源公司负担（该款已由广益小贷公司预交，广益小贷公司同意由郭琬珺、辛启宇、王慧明、新启源公司于2020年10月30日前直接向其支付，本院不再返还）。六、广益小贷公司放弃其他诉讼请求，各方就本案今后再无其他纠葛。2020年7月22日，本院依据广益小贷公司的申请，作出（2020）苏0205民初3426号民事裁定：冻结郭琬珺、辛启宇、王慧明、新启源公司的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年7月23日，本院在无锡市不动产登记中心对郭琬珺名下位于无锡市××路××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据广益小贷公司的申请，本院于2020年11月19日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执3174号。2020年12月2日，本院向无锡市梁溪区人民法院发函，商榷涉案房产处置权事宜，并于2021年1月7日对涉案房产启动评估拍卖程序。旅游饭店公司提出异议称，涉案房产系郭琬珺于2018年9月19日从其母亲王梁晨名下恶意买卖所得。旅游饭店公司系王梁晨的债权人，于2019年7月10日向无锡市梁溪区人民法院提起债权人撤销权诉讼，要求撤销郭琬珺与王梁晨、郭宗毅签订的房屋买卖合同。2020年5月20日，无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213民初7898号民事判决，撤销王梁晨、郭宗毅、郭琬珺签订的《无锡市存量房买卖合同》，该判决已生效。依据该生效判决，涉案房产的产权应恢复至王梁晨名下。请求：中止对涉案房产的执行，并解除对该房屋作出的所有执行及保全措施。另查明，无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）于2019年7月10日立案受理旅游饭店公司与王梁晨、郭宗毅、郭琬珺债权人撤销权纠纷一案，于2019年9月27日在无锡市不动产登记中心对涉案房产办理了查封手续，于2020年5月20日作出（2019）苏0213民初7898号民事判决，判令撤销王梁晨、郭宗毅、郭琬珺签订的出售无锡市复兴路130-6-101房屋的《无锡市存量房买卖合同》（合同备案号201809190090）等，该判决于2020年6月9日生效。该判决书中查明，2017年8月10日，西安市中级人民法院（以下简称西安市中院）作出（2016）陕01民初1611号民事判决书（以下简称1611号民事判决书），判令江苏安捷机电技术有限公司偿还旅游饭店公司借款本金3000万元、利息270万元等，王梁晨、郭宗毅等对江苏安捷机电技术有限公司的上述债务承担连带清偿债务等。再查明，涉案房产不动产权证发证日期为2018年9月28日，权利人为郭琬珺。该房屋上设定有广益小贷公司的抵押权登记（债权数额为3200000元，债务履行/债权确定时间为2019年8月26日起至2020年8月25日止）。以上事实，有本院及梁溪法院有关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、电话追记等在卷佐证。本院认为，金钱债权的执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系除就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同之外的债权纠纷，判决、裁定执行标的归属案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在郭琬珺名下，广益小贷公司对涉案房产享有抵押权，已被本院（2020）苏0205民初3426号民事调解书确定，广益小贷公司的抵押权设立在先，旅游饭店公司对广益小贷公司抵押权成立有异议的，应通过申请再审等法律途径救济。因本院系优先债权法院且已经进入执行程序，本院依法启动评估拍卖程序并无不当。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7898号民事判决作出的时间虽在涉案房产被本院查封之前，但该判决仅撤销了王梁晨、郭宗毅、郭琬珺签订的买卖合同，涉案房产的产权不能当然恢复至王梁晨名下。旅游饭店公司对涉案房产不享有所有权，也不享有应向其交付的债权请求权，旅游饭店公司就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第四款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年五月十七日书 记 员  高 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3782号申请执行人：井立波，男，1972年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。井立波申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20334号民事判决书执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金142307.57元、案件受理费1571元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人井立波亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人井立波申请执行的违约金142307.57元、案件受理费1571元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人井立波享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人井立波履行债务的义务。申请执行人井立波发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十五日书记员 李少华
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1251号徐国法：你与王卫军其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王卫军向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人徐国法偿还申请人本金421000元及利息，偿还利息39094元，被执行人承担案件受理费4068元及案件执行费6862元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2021）甘0823民初274号原告：朱某，男，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：位某，男，现住甘肃省平凉市，公民身份号码×××。被告：甘肃某装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区，统一社会信用代码×××。法定代表人：位某，该公司执行董事兼经理。原告朱某与被告位某、甘肃某装饰设计工程有限公司（以下简称某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告位某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还已支付装修款60000元；2、判令被告支付合同违约金33000元；3、本案诉讼费用5000元由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，原、被告签订《装修合同》，约定被告位某以包工包料、总包总干的方式，承接原告朱某的房屋装修工作，合同约定工程总价款110000元，工期从2020年7月28日至2020年10月28日。被告未按约定工期完工，仅完成了水电改造，客餐厅及两个卫生间的地板铺设，原告多次催促无果，经双方协商再次签订《补充协议》，将交工日期延期至2021年1月30日。但时至今日，被告仍未按期完工，只在原来的进度上安装了卧室三个木门，被告的行为严重违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判处。被告位某辩称，他已经装修了60%左右，不同意返还60000元的前期款项；造成合同延误既有他的原因，还有原告的原因，不愿意承担违约金；原告是和某公司签订的合同，不能要求他个人承担责任。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、装修合同复印件一份，证明双方签订的装修合同合法有效；3、补充协议原件一份，证明被告装修缓慢，不能按时完工，协商一致后就房屋装修事宜达成补充事项；4、收据原件一份，证明被告收取装修款60000元的事实；5、2021年4月1日施工现场图片一份，证明装修进度；6、付款小票原件三张，证明原告分三次向被告付款60000元的事实。被告对上述证据质证后无异议，本院审查后当庭予以认定。被告位某及某公司无证据向法庭提交。根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中陈述，认定本案事实如下：2020年7月12日，原告朱某与被告某公司签订了《装修合同》，约定被告以包工包料的方式，对原告朱某位于××县的房屋进行装修，工期从2020年7月28日至2020年10月28日，工程总价款110000元，对预算设计认可签订合同之日支付10000元，合同签订后开工前支付50000元，竣工验收当天支付余款50000元。合同签订后，原告于2020年7月12日付款9000元，2020年9月5日付款51000元，共计支付装修款60000元。被告未按约定工期完工，2020年12月30日，原、被告又签订了《补充协议》，对费用的支付方式进行了重新约定，并将工期延期至2021年1月30日，同时约定如果被告未按期交工，被告停止房屋装修，返还原告已付装修费用，并且被告应向原告支付房屋装修总价30%的违约金。截至2021年4月1日，被告仅对房屋进行了部分装修，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱某与被告某公司签订的《装修合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原告要求被告退还装修款60000元，并支付违约金33000元，这其实是双方在合同中约定的违约金承担方式。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，可以予以适当减少。根据上述规定，确定违约金应当综合考虑违约造成的损失，本案中原告的损失无证据予以证明，但综合本案合同履行情况，原告要求被告全部承担上述款项过分高于给其造成的损失，有违公平原则。本院结合双方合同履行情况及本地区装修行业材料费、人工费等综合因素，本着公平原则，酌情确定由被告甘肃某 装饰设计工程有限公司支付原告朱某合同违约金33000元。某公司为有限责任公司，依法独立承担民事责任，位某系某公司的法定代表人，并非合同的相对方，原告朱某要求被告位某承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃某装饰设计工程有限公司支付原告朱某违约金33000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告甘肃某装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成二〇二一年五月二十六日法官助理 韩 雪书记员 冯云龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1780号原告：阴付增，男，1989年12月2日生，汉族，户籍地河南省唐河县。被告：董永红，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省固始县。原告阴付增与被告董永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告阴付增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款542227.06元及利息（以542227.06元为本金按照1分计算自2021年3月11日至实际清偿之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用，事实和理由：原、被告系同事关系，因被告董永红需要资金周转多次向原告阴付增借款，在此期间原告阴付增因为出于对被告董永红的信任，将自己的信用卡交给被告董永红使用，在被告董永红使用期间多次分期并逾期还款，给原告阴付增的征信以及生活带来很多不便，2021年3月12日经双方结算，截至2021年3月11日被告董永红尚欠原告阴付增借款共计542227.06元，于当天被告董永红向原告阴付增出具欠条并承诺会按期还款，但是现在被告董永红多次表示没有还款能力，原告阴付增为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中被告住所地为河南省，经常居住地为河南省××××区，案涉借款也发生河南省××××区，均不属于本院管辖区域，原、被告双方也未就案涉借款约定管辖法院。依法应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谷建辉二〇二一年五月二十八日书记员  谢康军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1939号 申请执行人：杨福连，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽友馨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路364号农广校宿舍2幢602室，统一社会信用代码91340111MA2RT1W425。 法定代表人：姚官胜。 本院在执行杨福连与安徽友馨物业管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽友馨物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽友馨物业管理有限公司银行存款人民币2050元（其中支付本金2000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  程永 二〇二一年五月十八日 书记员  李璋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1665号 原告：李东刚，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：韩宪莲，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，住安丘市。 被告：齐世贤，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李东刚与被告齐世贤、韩宪莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东刚的委托诉讼代理人陈政，被告韩宪莲到庭参加了诉讼。被告齐世贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款55079元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告之间多年来发生买卖业务，截止2018年4月16日二被告共欠原告填料款55079元。后经原告多次催要，二被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告齐世贤未作答辩。 被告韩宪莲答辩称，对原告起诉的数额不予认可，具体的欠款数额其不清楚，因为双方并未进行结算。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告从原告处购买材料，2018年3月28日被告韩宪莲给原告出具证明一份，内容为“今欠填料款49987元大写肆万玖仟玖佰捌拾柒元正2018.3.28号韩宪莲”。2018年4月16日，被告齐世贤在原告提交的送货单上签字，金额为5092元。庭审中被告韩宪莲认可2018年3月28日的说明系其书写，2018年4月16日的送货单系其丈夫齐世贤书写。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的说明一份、送货单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告提交的说明一份、送货单等证据能够证明原、被告之间发生了买卖合同关系，被告韩宪莲亦对上述证据予以认可，本院对此予以认定。说明一份及送货单明确表明两被告尚欠原告货款55079元，被告韩宪莲虽对此数额不予认可，称双方并未结算，但未提供相反的证据，本院认定两被告欠原告货款共计55079元，故原告要求两被告偿还货款55079并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告齐世贤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宪莲、齐世贤共同偿还原告李东刚货款55079元及利息（以55079元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费620元，共计1208元，由被告韩宪莲、齐世贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初644号原告：王文洁，女，1966年4月20日出生，汉族，住西安市。被告：徐喜宏，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。本院在审理原告王文洁诉被告徐喜宏装饰装修合同纠纷一案中，原告王文洁于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王文洁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元后，由原告自行承担，公告费260元（原告已预交），由原告自行承担。审    判    员      韩武娜 二〇二一年五月二十一日 书    记    员      路  瑶
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初593号 原告：罗靖霓，女，2001年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄旭斌。 被告：象州县象州镇古才村民委回龙村民小组，住所地广西象州县象州镇古才村委回龙村。 诉讼代表人：韦祖聪，该小组组长 原告罗靖霓与被告象州县象州镇古才村民委回龙村民小组（以下简称回龙村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄旭斌、被告回龙村小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗靖霓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付村集体分红款人民币2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2001年10月10日出生，户籍所在地象州县象州镇古才村民委回龙村小组，与户主潘秀清是母女关系，按照《村民委员会组织法》、《婚姻法》及相关法律的有关规定，原告依法具有象州县象州镇古才村民委回龙村小组村民资格，依法享有回龙村民小组村民同等待遇。2021年2月7日，回龙村小组给村民分红每人2500元时，拒绝给原告分红，虽经原告多次据理力争，被告仍拒不给被告分红。综上所述，原告依法享有回龙村村民资格，应当享有本村村民同等待遇，被告不给原告发放分红款构成违法和歧视。为维护原告合法权益，特向法院起诉提出如上诉请。 回龙村小组辩称，村民享有自治权，分红的方案是按照上次修建梧柳高速延长线征收本村土地时的分配方案来实行，方案里说钱是不分给外孙的，而且这次的分钱也是经过村民会议开会讨论过的，同意按照上次分配方案的就签字领钱。 本院经审理认定事实如下：原告罗靖霓于2001年10月10日出生，跟随母亲潘秀清落户于回龙村小组。因贺巴高速路建设，被告回龙村小组2021年获得相关的土地补偿。回龙村小组于2021年2月2日晚7时许召开村民大会对上述土地补偿款进行讨论分配，会议达成的分配方案主要是参照从前分配梧柳高速公路延长线时的土地分配方案，方案为除外孙不能参与分配外，其余均按户口上每人2,500元的标准发放补偿款。被告回龙村小组认为原告属于外孙，不属于本村村民，故没有发放补偿款给原告。 另查明，原告罗靖霓是回龙村小组成员潘芝田的孙女，潘芝田户共获得补偿款17500元，其中包括罗靖霓母亲潘秀清获得的2500元，原告罗靖霓未获得土地分配款。2019年，象州镇古才村民委大变村变更名称为象州镇古才村民委回龙村。 本院认为，村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。对于是否具有集体经济组织成员资格的问题，应综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素予以认定，出生和婚姻等都是取得集体成员资格的方式。本案原告母亲具有本集体经济组织成员资格，原告自出生户口也登记在回龙村小组内，其原始取得了回龙村小组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正版）第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”该规定在赋予农村集体经济组织自治权的同时，对具有集体经济组织成员资格的人的分配权亦予以了肯定。村民委员会在行使村民自我管理时，不能侵害村集体经济组织成员的合法权利。本案被告土地被征收后得到土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员应平等的享有分配权。原告是被告村小组集体经济组织成员，理应有权平等参与分配，被告以村规民约认定原告系外孙不能参与分配，不发放土地补偿款给原告的行为，违反了相关法律规定，不受法律保护，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正版）第二十二条的规定，判决如下： 被告象州县象州镇古才村民委回龙村民小组应于本判决生效之日起五日内支付给原告罗靖霓集体分红补偿款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告象州县象州镇古才村民委回龙村民小组负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 璇 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈梦如 附相关法律文书： 1.《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正版） 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4299号原告：陈旦煜，女，1964年11月28日生，汉族，住所地张家港市。被告：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住所地如皋市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。原告陈旦煜与被告倪锋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告陈旦煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18万元及利息（自借款之日起按约定的月利息计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪锋连与其丈夫钱瑞祥在张家港做生意多年，后与原告相识。熟悉之后，被告以各种理由向原告多次借款，分别于2019年9月18日和11月15日出具借条，合计借款18万元，约定月息1分5厘，借期一年。借款到期后，被告没有按约还款。后钱瑞祥因意外去世，并且无法联系被告，为此提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈旦煜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二一年五月十二日书记员  孙 玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1455号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。统一社会代码：912113227915935349。委托代理人：高平，男，1965年8月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：程士英，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：崔俊华，女，1977年10月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：王化军，男，1967年9月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：王素琴，女，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告程士英、崔俊华、王化军、王素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托代理人高平、谢宏辉到庭参加诉讼，被告程士英、崔俊华、王化军、王素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告程士英、崔俊华向原告偿还贷款本金人民币2.94万元及自2016年6月23日起至此笔贷款还清之日止的利息及罚息，利率标准按合同约定执行；二、判令被告王化军、王素琴对上述全部贷款本息承担连带保证责任，连带偿还贷款本息；三、判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2016年6月23日原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信借字【2016】第56590633号借款合同(个人)、合同编号:建农信保字【2016】第56590633号保证合同（个人)。经以上几方约定：被告借款人程士英、崔俊华从原告处借贷款3万元，期限二年，自2016年6月23日起至2018年6月22日止。对该笔借款被告王化军、王素琴以个人的名义作为连带责任保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。在合同履行的过程中，被告仅于2019年7月16日偿还本金600元，被告违反合同约定，未能按期全部偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，己严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为依法维护原告的合法权益，按照双方所签合同的约定及法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告程士英、崔俊华、王化军、王素琴未答辩。根据原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年6月23日被告建程士英、崔俊华向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款用途为购车，借款期限自2016年6月23日至2018年6月22日止，利率按年利率10.0625%计算，逾期罚息利率按合同利率加收50%；还款方式为按月还息，到期结清本息，2016年6月23日原告向被告程士英发放了贷款3万元。同日原告与被告王化军签订了《保证合同》一份，被告王素琴在家庭共有人处签字，合同约定担保方式连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日开始至借款合同债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下涉及全部款项以及债权人为实现债权的一切费用。原告于2018年6月22日、2018年12月5日对被告程士英进行了催收，并于2018年6月22日、2018年12月5日、2020年12月1日对保证人王化军进行了催收，被告程士英共偿还本金600元，共偿还利息总计4637.14元，因被告未偿还剩余本金2.94万本金及剩余利息，故原告诉至法院。本院认为：原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告程士英、崔俊华签订的建农信借字【2016】第56590633号《借款合同》以及原告与被告王化军、王素琴签订的建农信保字【2016】第56590633号保证合同（个人)《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告程士英、崔俊华承担偿还责任的诉讼请求，因被告程士英、崔俊华已在《借款合同》中签字，因此被告程士英、崔俊华应承担共同偿还责任，被告程士英、崔俊华未按合同约定按时足额偿还借款已构成违约，所以对原告要求被告程士英、崔俊华承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告程士英、崔俊华已偿还本金600元，已偿还利息4637.14元，对被告程士英、崔俊华已偿还的部分应予以扣除，综上本院支持被告程士英、崔俊华偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司贷款本金2.94万元并自2016年6月23日起至此笔贷款还清之日止的利息及罚息，利率标准按合同约定执行，但应扣除被告程士英、崔俊华已偿还的利息4637.14元。对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告王化军承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告王化军已在《保证合同》中签字，双方约定的保证方式为连带责任保证，《保证合同》已约定保证期间从借款合同生效之日开始至借款合同债务履行期届满之日后两年，即保证期间应自2018年6月23日到2020年6月23日止，被告王化军的担保并未超过保证期间，故对原告要求被告王化军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告王素琴承担偿还责任的诉讼请求，虽然被告王素琴在《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名捺印，但保证合同中对家庭财产共有人的权利义务未并作任何规定。被告王素琴的签字行为仅能够证明其对王化军提供保证担保知情，并不能证明其明确表示对借款承担保证责任。因此，被告王素琴不应作为借款的保证人对借款本息承担连带责任，原告要求被告王素琴对借款本息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程士英、崔俊华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司贷款本金2.94万元并自2016年6月23日起至此笔贷款还清之日止的利息及罚息，利率标准按合同约定执行，但应扣除被告程士英、崔俊华已偿还的利息4637.14元；二、被告王化军对上述借款向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告程士英、崔俊华、王化军未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.5元由被告程士英、崔俊华、王化军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年五月十日书记员  闫宇琦
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢193号陈永秀、王霞：陈永秀与王霞权属一案，申请执行标的共计2163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元，（未执行到位的63元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月28日将该款转付给陈永秀。至此，陈永秀向本院申请执行的(2017)川0421民初1325号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保136号：关于肖音与张翠珍共有纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初2043号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初2043号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月十三日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执41号之一申请执行人：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人：江浩，董事长。委托代理人：熊琦，女，该公司员工。被执行人：崔卫鹏，男，1995年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市。公民身份号码：×××。被执行人：王曦，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码：×××。竞买人：王江晖，男，1974年5月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0116民初4493号民事判决书，于2021年5月5日在淘宝网上依法对被执行人王曦所有的位于秦皇岛市海港区金海湾×区×栋×号的房产进行了拍卖。2021年5月6日11：04：21秒，竞买人王江晖（公民身份号码：×××）以最高应价1870437.4元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除秦皇岛市海港区金海湾×区×栋×号房屋的查封。二、秦皇岛市海港区金海湾×区×栋×号（含车库）房屋所有权及相应的其他权利归买受人王江晖（公民身份号码：×××）所有。秦皇岛市海港区金海湾×区×栋×号房产所有权自本裁定送达竞买人王江晖（公民身份号码：×××）时起转移。三、竞买人人王江晖（公民身份号码：×××）可持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关过户登记手续。四、竞买人王江晖承担房屋过户过程中买方应承担的税费；卖方税费由竞买人王江晖垫付后凭借税务机关出具的缴纳税款票据申请本院退还。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨景军二〇二一年五月二十日书记员  宋 男书记员  冯媛媛