wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3487号原告：荥阳市郑上路娘家菜饭店，统一社会信用代码92410182MA44PR171A，住所地荥阳市郑上路与工业路交叉口东北角。经营者：崔真焕，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：邓国胜，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告荥阳市郑上路娘家菜饭店（以下简称娘家菜饭店）与被告邓国胜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娘家菜饭店的经营者崔真焕及其委托诉讼代理人赵鹏程、被告邓国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娘家菜饭店向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告营业款1157365元，并以1157365元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行借款月利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告营业款180000元，并以180000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行借款月利率支付利息。事实与理由：2020年10月20日被告承包原告的经营管理工作，约定有盈利部分与负责人平分，没有盈利互不负赔偿责任。但是被告发现原告一直亏损，将原告的经营收入全部转走，导致原告严重经济损失。原告多次找被告协商，被告均拒绝返还营业款。原告无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告邓国胜辩称：1、原告的经营者崔真焕于2020年10月从南方把被告请入店中任厨房管理一职，工资10000元加纯利润百分之三十的提成。店里运营后，原告发了17天工资给被告，后由于原告老板外债太多，又感觉被告工资太高，于2020年11月16日把被告和店内职工追走，为了不付工资，追走后自己管理经营。2、因为被告是外地人没有办法，也没有相应合同，原告说的不是事实，具体事由是原告老板把店内资金拿去还以前的外债了，所以店内无法经营。3、现被告要求原告的经营者崔真焕发放工资14433元，车费3676元，误工费5个月5万元，合计补被告68109元。本院经审理认定事实如下：2020年10月被告开始参与原告的管理工作。2021年2月20日被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工资，该委于2021年3月15日作出荥劳人仲案字[2021]184号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资14333元。同时张帅康、华茂洲等员工也申请仲裁，向原告主张工资，仲裁委均予以裁决。2021年1月，王海涛向本院提起诉讼，要求娘家菜饭店、邓国胜支付货款，本院作出判决，判令娘家菜饭店支付货款，对王海涛要求邓国胜承担付款责任的请求，因无据证明邓国胜承包经营娘家菜饭店，故未予支持。同时齐生、袁勋等商户也提起诉讼，主张货款，本院均予以裁决。现原告向本院提起诉讼，认为被告承包经营了娘家菜饭店，要求被告承担各项损失（包括转给被告支付宝、微信的款项及被告支取的现金，仲裁裁决的员工工资及法院判决的货款，房租、酒水、灯箱、餐具等市场欠款）。本院认为：原告未提供充分证据证明娘家菜饭店系由被告承包经营，故对其要求被告承担仲裁裁决的员工工资及法院判决的货款，房租、酒水、灯箱、餐具等市场欠款的请求，本院不予支持；转给被告的款项及被告支取的现金，是否为被告参与管理期间原告运营的支出费用，双方并未最终核算，故对原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告荥阳市郑上路娘家菜饭店的诉讼请求。案件受理费1950元（已减半收取）,由原告荥阳市郑上路娘家菜饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年五月二十八日书记员  张 景
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3251号原告：秦远江，男，1976年10月05日出生，汉族，住凯里市。被告：邹丛梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住贵州省凯里市，（缺席）原告秦远江与被告邹丛梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦远江到庭参加诉讼，被告邹丛梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦远江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元；2、判令被告支付原告从2018年10月10日至2021年4月20号利息18500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日、2019年3月5日、2019年4月25日，被告邹丛梅以资金周转为由分别从原告秦远江借走现金115000元，并向原告写下借条三份，由于被告迟迟不归还借款，原告曾起诉被告到凯里市法院，在被告找到原告，承诺于2021年2月11日前一次性归还原告115000元后，原告撤诉了。后被告又以各种理由不肯偿还借款，原告无奈诉至法院。被告邹丛梅向本院提交答辩状称：本人借款属实，但利息本人无力偿还，本人于2018年10月10日开始借第一笔钱开始，共计偿还了人民币49250元，并向法庭提交了12张微信转账凭证的记录。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日、2019年3月5日、2019年4月25日，被告邹丛梅分别从原告秦远江借走现金115000元，并向原告写下借条三份，借条没有约定还款日期及利息。原告曾起诉被告到凯里市法院，在被告以书面承诺于2021年2月11日前一次性归还原告115000元后，原告撤诉了。后被告不再偿还原告借款，原告遂将被告诉至本院如前所述。另查明，被告于2018年10月20日开始至2019年8月21日陆续向原告偿还了人民币共计48250元，原告在庭审中亦予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，现被告违反合同约定，不按时履行合同义务，原告要求被告偿付借款，于法有据，本院予以支持；关于原告利息的主张，因双方没有约定还款日期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应与支持；”的规定，被告于2020年11月26向原告出具的书面承诺称于2021年2月11日前一次性归还原告115000元，因此，借款本金应从2021年2月12日开始计算逾期，至2021年4月20日为68天，以尚欠本金为基数66750元（115000元-48250元），计算为：66750元×68天×一年期贷款市场报价率3.85%÷365天=478元，超出部分，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹丛梅于本判决生效之日起十日内偿还原告秦远江借款本金66750元及利息478元，合计67228元；二、驳回原告秦远江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（已减半收取），由原告秦远江负担740元，被告邹丛梅负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  熊晓红二〇二一年五月二十九日法官助理张志强书记员吴烨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执973、974、975、976号申请执行人：孙大龙，男性，1963年04月07出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。申请执行人：王洪飞，男性，1982年05月01出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人：刘阳现，男性，1961年11月11出生，汉族，住栾川县。被执行人：崔建设，男性，1954年11月13出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。本院在执行孙大龙、王洪飞、刘阳现与崔建设房屋买卖合同纠纷四案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔建设在金融机构的存款1500000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十六日书记员  任小青
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2334号 原告：王德华，男，生于1964年11月13日，汉族，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 被告：周见，男，生于1977年8月14日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告王德华诉被告周见劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加诉讼。被告周见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资80000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承揽了位于达州市通川区硬化工程。2019年8月17日，原、被告签订关于达州市通川区梓桐镇高楼村公路硬化合同。合同约定，由原告组织工人对该村道路进行硬化施工作业。原告按照合同约定完成施工，并经验收合格。经原、被告核算，被告下欠原告劳务工资共计80000元。2020年1月5日，被告给原告出具欠条一份。 被告出具欠条后，原告曾多次向被告催收劳务工资。被告以各种理由推诿敷衍，拒不履行给付义务。被告不给付原告劳务工资，损害了原告的合法财产权益。 被告周见未作答辩。 原告王德华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.公路硬化合同，结合案件事实，本院予以采信；3.欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.委托书及身份证复印件，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告周见未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承揽了位于达州市通川区硬化工程。2019年8月17日，原、被告签订公路硬化合同。合同约定，由原告组织工人对该村2组道路进行硬化施工作业。工程完工后，原告向被告催收劳务工资。2020年1月15日，经原、被告核算，被告下欠原告劳务工资共计80000元。当日，被告给原告出具欠条一份。 欠条载明：今欠到通川区梓桐镇高楼村二组硬化公路人工工资80000元，大写捌万元正（欠到王德华）。欠款人：周见（指纹）。2020年1月15日（指纹）。 同时查明，公路硬化合同主要内容：甲方：周见。乙方：王德华。工程项目名称：达州市通川区梓桐镇高楼村社道公路硬化项目。经双方协商，甲方将本工程承包给乙方硬化。 1.机械由乙方提供（包括搅拌机、上料铲车、现场振动梁、振动棒、模板及运混凝土车辆）；2.甲方将沙、石子、水泥、水、动力电源提供到搅拌场，工人宿舍及生活用水电由甲方负责；3.质量：宽度3m，厚度0.18m。计量：不足3m计3m宽，厚度：0.18m；4.单价：140元/m³（不含税价）；5.付款方式：工程进度到500m时付贰万，总工程量到1公里时再付贰万，工程完工付壹万，剩余春节前结清。6.停工待料（半天付生活费，一天以上付工资）由甲方支付。 被告出具欠条后，未按照约定履行给付义务。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，民事主体依法享有债权。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 2019年8月17日，原、被告签订公路硬化合同。合同约定，由原告组织工人对道路进行硬化施工作业。原告组织工人施工完毕。 经核算，被告周见欠原告王德华劳务工资共计80000元。有原、被告签订的公路硬化合同，被告出具的欠条，相互印证，在卷佐证。前述证据，是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。 现原告主张被告支付下欠劳务工资80000元。原告的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自本案立案之日起，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，至付清时止。原告主张的资金利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告周见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周见在本判决生效后3日内支付原告王德华劳务工资80000元；并自2021年4月13日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周见负担（原告王德华已预交案件受理费900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二一年五月十日 书记员  袁小琅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民特22号 申请人：贺静，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 申请人：王某，女，2014年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 申请人：王功全，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 申请人：沈玉苹，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 以上四申请人委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 以上四申请人委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘昆，男，1983年9月4日出生，汉族，公司员工，住。 本院于2021年5月12日立案受理申请人贺静、王某、王功全、沈玉苹与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月6日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿贺静、王某、王功全、沈玉苹因本次交通事故造成的合理经济损失11000元，该款于2021年6月6日前直接打入贺静、王某、王功全、沈玉萍自行提供的银行账号。 二、申请人贺静、王某、王功全、沈玉苹自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贺静、王某、王功全、沈玉苹与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2021年5月6日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  宋文和 二〇二一年五月十二日 书记员  李冬花
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执339号之二 申请执行人：阳运武，男，1981年12月6日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：赵小平，男，1984年3月8日出生，汉族,住四川省叙永县。 阳运武与赵小平建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初1330号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为127410元，执行费1811元。 本院在执行阳运武与赵小平建设工程分包合同纠纷一案中，冻结被执行人赵小平在沪市Ａ股市场Ａ139607760账户60×××81证券内的股票600.00股，冻结期限为三年。因股票不便处置，故暂不执行。本院于2021年2月3日查封了赵小平名下川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车辆为轮候查封，故无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵小平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 孜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保631号之二申请人：徐秀峰，男，1956年11月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于金风，女，1957年8月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李焕顺，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李利利，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁津县。申请人徐秀峰于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人于金风、李焕顺、李利利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于金风名下山东省农村信用社联合社账户62×××17,0101,0存款8700.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  高 玥
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1650号原告：杨某，女，1941年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：张某1，男，1962年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某2，男，1960年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某3，男，1968年8月11日出生，男，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某4，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某5，女，1978年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某6，女，1978年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张某2、张某1、张某3、张某4、张某6到庭参加诉讼，被告张某5经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判决六被告每人每月向原告支付赡养费200元。事实与理由：原告杨某是六被告的母亲，六被告是同胞兄妹关系。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。无奈，现依据《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求依法判决。张某1辩称，同意每人每月支付200元赡养费，生活起居由我们兄弟轮流伺候，需多少兑多少。但母亲的养老钱由两人双控共管，在兄弟间公开透明。我娘在我们兄弟轮流赡养的七八年间，每年收入千元左右，还有一万四千元现金贷给别人，还有我的一人粮食补贴也是我娘领取。望这次法院查清我娘现在还有没有存款，有多少在谁手，有没有负债。另外请求领导责令张某2退出强占我和张某3所分父母财产，请求领导责令张某2交出其所占我和张某3所分父母财产共计四千元。张某2答辩，愿意承担义务。张某3辩称，愿意兑钱养母亲，但是要把兄弟间的钱算清楚。张某4答辩，愿意承担义务，不参与其他兄弟间的矛盾。张某6答辩，愿意承担义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告杨某与被告张某2、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6是母子、母女关系。杨某系残疾人，生活不能自理。杨某每月收入包括低保金178元、养老金107元、残疾补助金60元、残疾人护理费60元合计405元。另查明：河南省2021年农村居民人均生活消费性支出为12201.1元/年。张某2声明，因其母亲杨某生活不能自理，其作为长子，同意其母亲随其生活，由其照顾生活起居。本院认为，原告杨某与被告张某2、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，原告年老多病，其子女应尽赡养义务。孝敬老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定:“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。原告是年迈残疾老人，其生活存在一定的困难，六被告作为原告的子女，有赡养老人的法定义务。原告赡养费标准按照河南省2020年度农村居民人均生活消费性支出12201.1元计算，根据原告的诉讼请求结合原告是残疾人的实际情况，张某2、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6应自2021年4月份开始，每人每月支付杨某赡养费200元，六被告实际负担的赡养费超过河南省农村居民2020年度人均生活消费性支出部分可作为部分护理费。原告杨某的每月政策性收入405元可作为其日常的部分护理费。被告张某1辩称要求查清原告的存款及其他财产，因未提供相关证据，本院不予支持。被告张某1辩称的其与张某2之间的纠纷不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6于本判决生效后三日内分别给付原告杨某2021年4月至2021年5月的赡养费400元；二、被告张某2、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6自2021年6月起，于每月10日前分别支付原告杨某当月赡养费200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某2、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年五月二十六日书记员  吴慧英
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初410号原告：山东省阳信宇通新型建材有限公司，住所地山东省阳信县商店镇驻地。法定代表人：韩超，经理。委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。被告：高德岗，男，汉族，1985年11月14日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王鑫，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣海，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东省阳信宇通新型建材有限公司与被告高德岗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈战、被告委托诉讼代理人王鑫和杨荣海到庭参加诉讼。原告山东省阳信宇通新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告泵车预付款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事预拌混凝土、湿拌砂浆的加工、销售业务。原告经营期间，被告经常到原告处维修泵车，因原告业务需要，原告需要购买泵车一辆，被告提出可以销售给原告泵车，原告向被告支付了预付购车款10万元，后双方在协商购车的过程中，因各种多方面的原因，没有购买成。原告要求被告退回预付款，但被告一直没有退回预付款，双方多次协商一直未协商成功。因此，为了维护原告合法权益，特依法诉至法院。被告高德岗辩称，本案被告主体不适格，本案被告应为济南睿岗重工机械有限公司，高德岗为济南睿岗重工机械有限公司法定代表人，高德岗与韩乐柱及山东省阳信宇通新型建材有限公司洽谈购买泵车及收取定金、开具定金收据等事宜均系职务行为，并非高德岗的个人行为。本案案由错误，应为定金合同纠纷，并非买卖合同纠纷，原告给予被告的10万元银行承兑汇票并非购车预付款，而是购车定金。山东省阳信宇通新型建材有限公司构成违约，定金不予退还。原告山东省阳信宇通新型建材有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，银行承兑复印件一张，拟证明复印件上有被告书写的“今收到金额为10万元整的银行承兑”字样，被告书写的内容是在其收到的银行承兑汇票复印件上。证据二，被告身份证复印件一张，拟证明在原告向被告交付承兑汇票时，被告给原告提交其身份证复印件并载明了仅限徐工施维英泵车销售使用。被告高德岗质证称，对证据一的真实性无异议，原告提供的证据恰好与被告向原告出具的收据相吻合，该收据载明收款方是银行承兑，金额是人民币10万元整，被告收取的该十万元银行承兑为购车定金。对证据二的真实性无异议，证据二恰好表明原告存在向被告订车事宜。被告高德岗围绕其答辩意见提交如下证据：证据一，收据存根联记账联两张，拟证明收据载明交款单位为山东省阳信宇通新型建材有限公司，收款方式为银行承兑，人民币十万元整，收款事由为徐工施维英泵车定金款。证据二，车辆接收函一张，拟证明2020年3月24日收到为原告订购的徐工混凝土泵车一台，存放在济南睿岗重工机械有限公司院内。证据三，2020年3月31日韩乐柱与被告通话录音书面记录一份，拟证明韩乐柱明确表述该十万元为定金。证据四，2020年4月23日原告财务与被告通话录音书面记录一份，拟证明通话人为原告公司财务人员。证据五，2020年4月27日，原告财务与被告通话录音书面记录一份，拟证明通话人为原告公司财务人员，明确所述原告公司和山东庆云新宇混凝土有限公司为一家公司，两公司因为资金困难无法接车，原告因自身原因构成违约，无权要求返还定金。证据六，2020年4月29日原告财务与被告通话录音书面记录一份，证明通话人为原告公司财务人员，明确所述原告公司和山东庆云新宇混凝土有限公司为一家公司。证据七，微信截图一张，拟证明15263019991号码为山东庆云新宇混凝土有限公司泵工手机号码。证据八，2020年5月9日庆云山东庆云新宇混凝土有限公司与被告通话录音书面记录一份，证明通话人为山东庆云新宇混凝土有限公司泵工，其承认2020年3月21日被告开具定金收据时两名会计、韩超、自己均在场，被告向公司出具的是定金收据。原告山东省阳信宇通新型建材有限公司质证称，对证据一的真实性、有效性均有异议，该收据中虽然载明了原告公司名称及金额、收款事由等，但该收据中没有原告方的签章，也无被告的签章，原告方也从未收到该收据，定金合同为要式合同，需双方达成合意并订立合同，定金合同才能成立，因此被告方主张涉案的十万元款项为定金没有事实及法律的依据。对证据二有异议，该接收单中载明接收单位为济南睿岗重工机械有限公司，据被告陈述该公司的法定代表人为被告，可以说明该车辆接收款可能系被告单方制作，从该车辆接收函交接人处的签字和交接日期的笔迹与被告提交证据一收据的书写笔迹来看可能系同一人书写，该接受函没有徐工集团相关签章，不能证明该证据的真实性。从本案来看，原告向被告交付银行承兑汇票的日期为2020年3月21日，接收函的日期为2020年3月24日，仅仅的三天时间被告也不可能从其他经销商处将车辆运往济南，该车辆接收函上也无原告方的签章确认。根据一般交易习惯，交付首付款并办理银行贷款抵押后才会交付车辆。在原告方未办理相关手续的情况下，被告接收车辆让原告提车，不符合常识和逻辑。被告应提供其他证据予以证实被告已实际接收车辆。对证据七，该证据系复印件且图中的微信名称为备注的名字，不能证实该微信实际使用人系原告方的员工，该泵工并非原告公司员工，该证据与本案没有关联性。对证据三、四、五、六、八通话录音综合质证，对证据三、四、五、六的真实性没有异议，但是在证据三中并不能说明韩乐柱所称的是“定金”还是“订金”，经核实，韩乐柱实际表示的该款项为预付款。在该录音中，韩乐柱要求被告退回该款项，被告在录音中也答应进行退回。关于证据四、五、六，录音中原告财务已明确表示从未收到被告出具的收据，在被告提交的证据四中，被告称留了收据，该收据为两联的收据，被告留了红联，给原告留了白联，但是被告在庭审中提交的收据为三联的收据，且向法庭提交了两联，第一联为白联，第三联为黄联，其称第二联交给了原告方。被告在录音中称收据为两联，被告提交的证据与录音前后矛盾。对于证据八，被告提交的该录音通话人员并非原告公司员工，其通话内容也不能证明被告所主张事实。经审查本院认为，原告从事预拌混凝土、湿拌砂浆的加工、销售业务。被告为济南睿岗重工机械有限公司的法定代表人，该公司经营范围为：工程机械设备及配件的维修、批发零售，租赁、售后服务及技术咨询以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止和不需要经营许可的项目。就本案泵车的买卖合同事宜，被告高德岗与原告方商谈买卖泵车事宜的行为，应为济南睿岗重工机械有限公司的行为，高德岗不是本案的适格被告。综上所述，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省阳信宇通新型建材有限公司的起诉。案件受理费1150元，原告已预交，应予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二一年五月三十一日法官助理赵亚男书记员许鸽
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1714号 原告：弥勒云新物业管理有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇同心路俊峰花园。 法定代表人：韩会玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学伟，男。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陆燕，女。代理权限：特别授权。 被告：施瑜，男，1960年4月30日出生，住弥勒市。 原告弥勒云新物业管理有限公司与被告施瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告弥勒云新物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒云新物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒云新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒云新物业管理有限公司负担。 审判员 程 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨飞龙
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执异9号申请人:大连青鸟网络科技有限公司，住所地大连市中山区民康街15号17层A号，统一社会信用代码：91210200MA0UACFM7W。法定代表人：高永，该公司经理。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嘉祥，辽宁朋达律师事务所律师。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行，住所地大连市甘井子区黄浦路510号1层1号、518号1层1号、512号2层3号、522号1层2号，统一社会信用代码：91210231079498613Q。负责人：王丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：王振华，男，1981年10月27日出生，汉族，该支行风险监控部经理，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：泰冬雪，女，1985年11月7日出生，蒙古族，该支行风险监控部职员，住大连市甘井子区。被执行人：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区明珠园47号栋-12号，统一社会信用代码912102136914116254。法定代表人：佟培新。被执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路527号B座13层，统一社会信用代码91210200782477291N。法定代表人：吴键。被执行人：大连太阳系便利店连锁经营有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号，统一社会信用代码91210200732773359H。法定代表人：佟培新，系该公司经理。被执行人：佟培新，男，1968年8月2日生，满族，系大连太阳系社区商业连锁有限公司经理，住大连市西岗区。被执行人：刘志红，女，1968年5月1日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。本院在大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行（以下简称农商银行）与大连太阳系社区商业连锁有限公司（以下简称太阳系社区公司）、大连高新技术融资担保有限公司（以下简称高新融资担保公司）、大连太阳系便利店连锁经营有限公司（以下简称太阳系便利店公司）、佟培新、刘志红金融借款合同纠纷一案中，申请人大连青鸟网络科技有限公司（以下简称青鸟公司）向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。并提供了《债权转让协议》二份、辽宁法制报公告信息、本案申请执行的生效法律文书案号为（2019）辽0293民初2579号民事判决书、及案号为（2020）辽0293执706号执行裁定书，债权转让确认书二份。本院查明，申请执行人农商银行与被执行人太阳系社区公司、高新融资担保公司、太阳系便利店公司、佟培新、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2019）辽0293民初2579号民事判决：一、被告大连太阳系社区商业连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连农村商业银行股份高新园区支行本金人民币2380000元及利息（利息包括罚息和复利，从2018年12月13日起至2019年3月28日，以599万为基数，按照合同约定计付；从2019年3月29日起至2019年10月23日，以500万为基数，按照合同约定计付；从2019年10月24日至实际还款之日止；以238万为计算基数，按照合同约定计付）；二、被告大连高新技术融资担保有限公司、大连太阳系便利店连锁经营有限公司、佟培新、刘志红在上述债务范围内承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行其他的诉讼请求。案件受理费50057元，公告费1380元，共计51437元，由被告大连太阳系社区商业连锁有限公司负担（此款原告已预交，被告大连太阳系社区商业连锁有限公司于执行时一并给付）。被告大连高新技术融资担保有限公司、大连太阳系便利店连锁经营有限公司、佟培新、刘志红对上述案件受理费、公告费承担连带给付责任。该判决生效后，申请执行人农商银行向本院申请强制执行，本案依法受理，案号为（2020）辽0293执706号。后因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院于2020年12月17日作出（2020）辽0293执706号执行裁定：终结本次执行程序。再查，2019年11月27日，大连农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）签订《债权转让协议》，约定农商银行将基准日（即2019年9月20日）金额1，232，497，417.03元的债权转让给华融公司，其中包含本案被执行人太阳系社区公司债权本金5，000，000元、未付利息559,302,36元及垫付费用50，057元。华融公司取得上述债权后，与青鸟公司于2020年12月签订《债权转让协议》，确认华融公司将包含本案被执行人太阳系社区公司的债权等共计6项债权转让给青鸟公司。2020年12月31日，华融公司与青鸟公司通过辽宁法制报发出组《债权转让暨债务催收联合公告》，向债务人及担保人告知转让债权事宜。本院认为，大连农村商业银行股份有限公司与华融公司签订的《债权转让协议》、华融公司与青鸟公司签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故青鸟公司申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更大连青鸟网络科技有限公司为（2019）辽0293民初2579号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  李思若人民陪审员  张付勇人民陪审员  孙玉清二〇二一年五月三十日书 记 员  孙春绮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1444号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所律师。被执行人：陈爽，女,1982年3月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈爽为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人陈爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人陈爽的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈本院依法冻结并扣划被执行人陈爽财付通科技有限公司账户存款人民币1591.50元并支付于申请人，冻结期间2021年4月8日至2022年4月8日，本院冻结并并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户（21×××23）内人民币1218.42元并支付与申请人，冻结期间2021年4月8日至2022年4月7日，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人委托代理人海英，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈爽纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应措施，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年五月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执62号申请人：彭少春，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：张富成，男，1986年5月24日生，汉族，农民，住华宁县。彭少春与张富成合伙协议纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初876号民事调解书已经发生法律效力，因张富成未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人彭少春于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张富成偿支付申请人合伙欠款88000元及相应利息。本案在执行过程中，本院划拨张富成微信存款8209.85元，余款79790.14元经网络查控和传统财产调查，未发现被执行人张富成有可供执行的财产，申请执行人彭少春也未向本院提供被执行人张富成可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院依法将张富成纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）云0424执62号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月三十日书记员 张力强
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，统一社会信用代码：914××××××××××××842。经营场所：始兴县×××××××××××××××××。负责人：刘开春。系该支行的行长。委托诉讼代理人：涂兴和，系该支行风险合规部门的员工。委托诉讼代理人：陈建云，系该支行综合业务部门的员工。被告：陈宜县，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××××。公民身份号码:440×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告陈宜县信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂兴和到庭参加诉讼，被告陈宜县经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金15976.88元、费用2492.53元、利息2047.20元，合计20516.61元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理EMS联名卡银联普卡、万事达卡，原告审核通过后向被告发放了信用卡卡号为“625××××××××××146”EMS联名卡银联普卡。被告自对上述信用卡进行开卡激活使用后，未能如期还款，截止2021年2月20日，被告的上述信用卡，共拖欠本金15976.88元、费用2492.53元、利息2047.20元，合计20516.61元。原告已向被告多次催收，被告仍未能如期还清欠款，为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼。上述所请，恳请贵院查明事实后依法支持。被告陈宜县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2017年10月18日，被告向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请的卡种为EMS联名卡银联普卡、万事达卡，并填写了被告个人的详细个人资料、职业资料，还申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明的内容包括：透支取现费境内是交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率按照日息万分之五，按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分的5%计算......等利息及费用、还款内容。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程还约定了计息、还款及账户管理，双方的权利与义务等。原告向被告发放信用卡卡号为“625××××××××××146”的EMS联名卡银联普卡后，被告进行了消费，截至2021年2月20日，被告尚欠信用卡欠款20516.61元，其中本金15976.88元，利息2047.20元，以及相关费用2492.53元（违约金）。被告逾期后，原告采取电话、上门等方式进行催收，未果，提出上述诉讼请求。本院认为，被告自愿申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款20516.61元（其中本金15976.88元，利息2047.20元，以及相关费用2492.53元），符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告拖欠信用卡欠款的行为持续至民法典施行后，故本案适用民法典的有关规定。被告陈宜县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈宜县应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行偿还欠款本金15976.88元、利息2047.20元、相关费用2492.53元，合计20516.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇二一年五月二十一日书记员  张卿
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执122号之一 申请执行人：胡俊清，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈建华，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行胡俊清与陈建华民间借贷纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月19日作出（2021）川1124执122号执行裁定书，查封了井研县的房产。现申请执行人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对井研县房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月三十一日 书记员  王昆
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督52号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：王建华，男，汉族，1968年1月11日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人王建华一案，本案于2021年4月25日立案后，于2021年4月26日发出（2021）湘0691民督52号支付令，限被申请人王建华自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王建华，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督52号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二一年五月二十七日书记员  于 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4045号原告：郑州市管城区波斯威邦服饰商行，经营场所：郑州市管城回族区锦荣商贸城中区三层0903号。经营者：李明泽，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：郭晓霞，女，汉族，1974年10月1日出生，住河南省邓州市。原告郑州市管城区波斯威邦服饰商行（以下简称波斯商行）与被告郭晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告波斯商行的经营者李明泽及其委托诉讼代理人张文慧到庭参加诉讼，被告郭晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。波斯商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9500元及违约金2850元；2、被告支付原告律师代理费4000元；以上共计：16350元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1、2项为：1、被告支付原告货款6500元、违约金3850元；2.被告支付律师费4000元；以上共计14350元。事实与理由：原告系个体工商户（郑州市管城区波斯威邦服饰商行）在郑州市管城回族区锦荣商贸城中区三层0903号经营服装批发及零售业务。被告多年来从原告店里拿货至其经营的“裤之廊”商铺里销售（经营地址：邓州市三贤路与仲景路交叉口），截止2019年4月18日仍拖欠原告货款9500元未结。2019年4月18日被告向原告出具欠条一份，写明：共欠原告货款9500元，保证2019年6月28号前归还。如逾期不还，自愿支付欠款总额30％的违约金，并同意由债权人所在地法院管辖与此相关争议。并承诺由违约方承担因处理争议而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。欠条出具后被告分别于2019年10月26日微信还款1000元、2019年11月3日还款500元、2020年1月22日还款500元，以上共计偿还货款2000元，其余未还。原告多次讨要余款未果，故诉至法院。郭晓霞缺席未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告波斯商行系个体工商户，经营者为李明泽。2017年3月13日、2017年9月28日被告郭晓霞两次从原告处进购服装。2019年2月2日，被告郭晓霞出具保证书一份，载明“今欠李明泽衣服款8500元整。2019.3月底结清，如不结清有违约金1000元”。2019年4月18日，被告郭晓霞再次出具欠条一份，主要载明：“今欠到李明泽货款9500元，本人保证2019年6月28号前归还，如逾期不还，自愿支付欠款总额30%的违约金。并同意由债权人所在地人民法院管辖与此相关的争议，因处理争议而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）均由违约方承担”。被告通过微信（昵称裤之廊、微信号×××）向原告付款三次：2019年10月26日1000元、2019年11月3日500元、2020年1月22日500元，共计2000元。原告主张被告支付剩余货款6500元、违约金3850元、律师费4000元。庭审中原告称：违约金3850元是依据2019年4月18日被告出具的9500元欠条、按欠款30%计算违约金为2850元，加上2019年2月2日的保证书产生的违约金1000元共计3850元。原告另提交与河南嵩华律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，主张以现金形式已支付律师费4000元。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。原告向被告交付了货物，被告应当支付货款。被告向原告出具保证书及欠条，应当按约履行。原告认可被告已支付2000元，主张被告支付剩余货款6500元，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金标准为欠款总额30%，被告在欠条中已予以明确，本院予以采信。关于原告主张的违约金数额3850元及计算方式，因欠条中9500元系包含保证书中的1000元违约金在内，且欠条对违约金计算方式予以明确，违约金不应超出法定标准，故违约金经计算为2550元（8500元×30%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于原告主张律师费4000元，欠条已约定由违约方承担，原告同时提交委托代理合同及发票证明本案产生律师费4000元，本院予以支持。被告郭晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区波斯威邦服饰商行货款6500元、违约金2550元及律师费4000元；二、驳回原告郑州市管城区波斯威邦服饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告郭晓霞负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年五月二十五日书记员  杨万红
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1057号 原告：何某，男，1988年5月5日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 被告：张某，女，1990年5月10日出生，汉族，住唐山市滦州市。 原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告何某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告何某负担。 审判员  杨文年 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执561号之一申请执行人：陈建凤，女，1971年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：熊泽民，男，1989年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陈建凤与被执行人熊泽民民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终6762号民事判决书，已发生法律效力。本院作出的(2019)苏0505民初2205号民事判决书确认：一、被告熊泽民、常秀鹏、王敏、潘乐飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈建凤借款433.1万元及逾期利息(以433.1万元为基数，按月利率2%自2019年1月27日起计算至实际给付之日止)。二、被告熊泽民、常秀鹏、王敏、潘乐飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈建凤因本案诉讼产生的律师费20000元。后苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终6762号民事判决书确认：一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2205号民事判决；二、熊泽民于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建凤借款424万元，并支付424万元的资金占用使用费（其中自2018年7月2日至7月4日以200万元为基数，自2018年7月5日至7月16日以260万元为基数，自2018年7月17日至7月20日以320万元为基数，自2018年7月21日至7月25日以312万元为基数，2018年7月26日以309.6万元为基数，自2018年7月27日至8月4日以459.6万元为基数，自2018年8月5日至8月9日以457.2万元为基数，自2018年8月10日至8月13日以449.2万元为基数，自2018年8月14日至8月18日以434.2万元为基数，自2018年8月19日至2019年2月4日以424.2万元为基数，自2019年2月5日至2019年8月19日以424万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，以424万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际支付之日止）；三、熊泽民于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建凤律师费2万元；四、驳回陈建凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46736元，减半收取23368元，由陈建凤负担2644元，由熊泽民负担20724元。二审案件受理费41608元，由陈建凤负担。该款由陈建凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王敏，王敏预交的本院不再退还。因被执行人熊泽民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈建凤于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4751098.2及相应利息元，被执行人应负担的执行费49911元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，查明被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商、车辆等信息；三、2021年1月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院委托苏州市吴中区人民法院至被执行人暂住地实地执行，未能查找到被执行人；六、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终6762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保57号申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道与花博大道交叉口东100米南侧。负责人：毛月珍，任董事长。被申请人：孙俊安，男，1972年12月23日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人孙俊安诉前保全纠纷一案，于2021年5月21日向本院提出申请，要求将被申请人孙俊安名下的位于鄢陵县建设路东侧安正国际城B区5号楼2单元15楼西户（鄢陵县房权证字第××号）予以查封；将被申请人孙俊安名下的车牌号为豫Ｋ×××××的大众牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人孙俊安名下的位于鄢陵县建设路东侧安正国际城B区5号楼2单元15楼西户（鄢陵县房权证字第××号）。查封期限为三年查封被申请人孙俊安名下的车牌号为豫Ｋ×××××的大众牌小型轿车。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3270元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年五月二十一日书记员  袁瑞珍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1324号本院受理的申请执行人与被执行人杨鑫追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1099号 申请执行人徐明燕，女，汉族，1988年11月29日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人左光彩，男，汉族，1987年10月26日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人刘晓雷,女,汉族,1988年7月10日出生,住青岛市市北区。 被执行人青岛爱特爱教育科技有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：刘晓雷，总经理。 申请执行人徐明燕、左光彩与被执行人青岛爱特爱教育科技有限公司、刘晓雷合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初8203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛爱特爱教育科技有限公司、刘晓雷未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐明燕、左光彩申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人徐明燕、左光彩要求：被执行人支付案件款373000元；支付案件申请执行费5495元,支付迟延履行期间加倍债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费，其他反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能如期向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁 辉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执388号之一 被执行人：安庆传，男，汉族，1983年11月22日出生，住安庆市怀宁县。 被执行人安庆传刑事附带民事赔偿一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因安庆传未履行该生效法律文书确定的涉财产义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，本院查明被执行人安庆传无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑初18号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4588号原告：王得强，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告：郑州市惠济区鑫达汽修厂，经营场所惠济区江山路与绿源路交叉口北500米，统一社会信用代码：92410108MA43B05K27。经营者：王景丽。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：孙文斌，男，1980年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告王得强、郑州市惠济区鑫达汽修厂与被告孙文斌服务合同纠纷一案中，原告王得强、郑州市惠济区鑫达汽修厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王得强、郑州市惠济区鑫达汽修厂撤回起诉处理。审判员  史百岭二〇二一年五月二十九日书记员  王文鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8995号 原告：殷某某，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：杨某，女，1993年8月9日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在审理原告殷某某诉被告杨某所有权确权纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  代志军 二〇二一年五月二十一日 书记员  任 露
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1032号之一 申请人：刘振府，男，1961年3月4日出生，汉族，住安平县。 被申请人：杜大龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住安平县。 本院于2021年5月10日作出的（2021）冀1125民初1032号财产保全裁定，冻结被申请人杜大龙的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结或解除对其同等价值的财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜大龙的银行存款110000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。 审判员  张占峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6502号原告：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园18栋1楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：钟晓芬，女，畲族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐君毅，男，汉族，系公司员工。被告：黄苑泽，女，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省顺德市。本院受理的原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告黄苑泽物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市潜龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市潜龙物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年五月十九日书记员 马一哲(兼)
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执313号之一 申请执行人：易守刚，男，1972年12月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：李荣刚，男，1968年12月24日出生，汉族，农村居民，住安岳县。 被执行人：唐天格，男，1967年7月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。 申请执行人易守刚与被执行人李荣刚、唐天格借款合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案受理，并于2021年2月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，受理费2600元，保全费800元以及本案执行费1496元，但被执行人李荣刚、唐天格仍拒不履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐天格的银行存款共计8113.43元，该标的款已支付给申请执行人。并于2021年2月23日查封了被执行人唐天格所有的位于资中县农胜一社房屋一套（面积111.5平方米），查封期限叁年。依法查询了被执行人李荣刚、唐天格的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李荣刚、唐天格采取了限高等强制措施。因被执行人的房屋暂不具备处置条件，通过终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十二日 书记员  梁健兰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2869号 原告：常健淞，男，1978年7月14日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：胡建，男，1985年11月23日出生，汉族，住荣成市。 被告：丁欣欣，女，1988年1月3日出生，汉族，住荣成市。 原告常健淞与被告胡建、丁欣欣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常健淞委托诉讼代理人安玉滨、被告胡建到庭参加诉讼。被告丁欣欣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常健淞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告为其代还的借款110,798.87元及利息（要求自2018年8月21日起按照一年期银行贷款利率计算到2019年8月20日止，自2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到被告实际支付之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2013年5月23日二被告为经营石材厂以被告胡建作为借款人从山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款90万元，被告丁欣欣和原告及其担保人为该款担保。贷款到期未还，靖海支行提起诉讼。原告与其他担保人被判决承担连带责任。判决生效后被告仍不还款，靖海支行申请强制执行。在执行过程中，原告按照法院的要求在2018年8月21日为被告代还借款本息共计110798.87元。经原告索要，被告一直借口没有钱而拖欠不还。该笔借款为被告夫妻共同债务，应当承担连带责任，为此提起诉讼。 被告胡建辩称，认可原告诉讼请求，同意偿还，但该笔款项不应由丁欣欣偿还。 被告丁欣欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月23日，被告胡建作为借款人从山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行（以下简称农商行靖海支行）借款90万元，被告丁欣欣和原告为该款连带责任保证。贷款到期后，被告胡建未按期偿还借款及利息，为此，农商行靖海支行向本院提起诉讼，本院做出（2015）荣人商初字第84号判决书，判决：“一、被告胡建于本判决生效后五日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金900,000元及自2014年10月21日起至本判决指定的履行期间内自动履行之日止，按合同约定利率计算的利息；二、被告丁欣欣、刘炳军、连新党、许祖东、王军强、韩孟志、常宏华、徐勇、商喜成、王有林、常健淞对上述借款及利息承担连带清偿责任。” 上述判决生效后农商行靖海支行向本院申请强制执行，本院作出（2015）荣执字第1762号执行通知书，2018年8月21日，原告替被告代为偿还农商行靖海支行借款本息共计110,798.87元，农商行靖海支行为原告出具转账凭证一份。 本院认为，依据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案，原告常健淞作为保证人，代为被告胡建偿还借款110,798.87元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付上述款项，本院予以支持；被告胡建与丁欣欣系夫妻关系，且被告丁欣欣亦为涉案贷款合同的保证人，因此丁欣欣对胡建该笔贷款是明知并且同意的，故该笔贷款形成的债务应为夫妻共同债务，故常健淞要求被告丁欣欣共同偿还上述款项，于法有据，本院予以支持；对原告常健淞主张的利息，亦系其合理损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告胡建辩称，该笔款项应由其自己承担，与被告丁欣欣无关，理由不当，本院不予采信。被告丁欣欣经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建、丁欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告常健淞款项110,798.87元及利息（以110,798.87元为基数，自2018年8月21日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算到2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际支付之日止）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告胡建、丁欣欣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年五月二十七日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6631号 原告：江西辉腾空调有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道远洲九悦廷-悦峰阁G2-111商铺。 法定代表人：朱鲜红，系执行董事。 委托诉讼代理人：冉江磊，贵州群众律师事务所律师。 被告：成都加美雅格装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号12栋3楼。 法定代表人：柯晓东。 原告江西辉腾空调有限公司（以下简称辉腾公司）诉被告成都加美雅格装饰工程有限公司（以下简称雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告辉腾公司的委托诉讼代理人冉江磊到庭参加诉讼，被告雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 辉腾公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令雅格公司支付辉腾公司工程款69896元；2.判令雅格公司支付辉腾公司利息5467.41元（起算日期自2018年12月6日起，暂计至2020年10月15日）；3.判决雅格公司承担本案案件受理费、保全费等。庭审中，辉腾公司明确第2项诉讼请求中利息计算方式的起算时间自2019年8月10日起至实际给付之日止，计算标准为中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的同期贷款利率。事实与理由：2018年12月6日辉腾公司与雅格公司签署《中央空调订购合同》，辉腾公司为雅格公司承建江油置信*花园城C1、C3、D1户型样板房中央空调工程，合同约定：1、总价款99896元；2、工程完工调试验收之后全部付清。工程竣工后，雅格公司仅支付了30000元，还有69896元未支付给辉腾公司，加上逾期利息5467.41元，合计未支付款项总额为75363.41元。经辉腾公司多次讨要未果，为维护辉腾公司的合法权益，故诉至法院。 被告雅格公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下： 2018年12月6日辉腾公司（供货单位，乙方）与雅格公司（采购单位，甲方）签订《中央空调订购合同》，合同第一条工程概况载明，工程名称：江油置信*花园城C1、C3、D1户型样板房中央空调工程，工程地点：四川省绵阳市江油置信*花园城，工程总额：99896元，工程性质：乙方空调主机供货及安装调试工程，所供货产品的质量必须达到国家质量标准的要求。合同第七条约定：“付款方式：1、签订合同后室内机到达现场付叁万元整；2、空调室内部分完工后付叁万元整；3、空调主机到达现场安装调试后付叁万元整；4、工程完工调试验收之后付清余款9896元。”合同签字处有雅格公司与辉腾公司的盖章。 审理中，1、辉腾公司出具2019年8月10月的《工程竣工验收单》拟证明案涉工程已验收。验收单载明，对工程名称为江油置信*花园城C1、C3、D1户型样板房中央空调工程的验收结论：验收合格。验收单施工单位签字处有辉腾公司项目负责人夏玉松签字及辉腾公司盖章，采购单位项目负责人签字处为欧阳超的签字。 2、为证明欧阳超的身份，辉腾公司提交了欧阳超于2021年4月18日出具的《证明》，载明欧阳超于2018年10月15日至2019年10月15日在雅格公司工作，任项目经理职务，负责公司工程项目管理工作，《证明》有欧阳超的签字及捺印。 3、为证明辉腾公司履行了空调安装、调试义务，辉腾公司提交了《一期隐藏部分自检单》及空调安装、调试中拍摄的多张照片。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以注明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 关于工程款金额及利息，依据辉腾公司与雅格公司签订的《中央空调订购合同》，双方就空调买卖达成合意并形成买卖关系，辉腾公司承担空调主机供货及安装调试的义务。辉腾公司提交的《工程竣工验收单》及欧阳超出具的《证明》，因辉腾公司未能提供证明欧阳超与雅格公司的关系，也无法核实欧阳超是否得到雅格公司相应的验收授权；辉腾公司认可雅格公司已支付3万元工程款，但该笔转账系个人之间微信转款，不能认定为雅格公司认可辉腾公司已履行合同义务的行为；辉腾公司提交的《一期隐藏部分自检单》及空调安装、调试中拍摄的多张照片，本院审查认为，自检单系辉腾公司内部自检行为，不能证明得到雅格公司确认，照片不能显示空调安装现场为案涉工程现场。因此，辉腾公司提交的证据不足以证明其已履行案涉合同义务并得到雅格公司验收通过的确认，辉腾公司承担举证不能的法律后果，据此，对于辉腾公司要求雅格公司支付工程款69896元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 雅格公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对雅格公司缺席判决。 综上，对原告江西辉腾空调有限公司的诉讼请求，本院全部不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回江西辉腾空调有限公司对成都加美雅格装饰工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1684元，减半收取842元，由江西辉腾空调有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 彭雪东 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗 军 书 记 员 孙中其
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1878号 被告：赵忠华，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨运成，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告赵忠华与被告杨运成买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，根据双方意愿，依法组织双方进行了庭前调解，经双方平等协商达成和解，被告杨运成主动履行了给付义务。原告赵忠华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忠华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵忠华撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告赵忠华已预交），由原告赵忠华自愿承担。 审判员  杨刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈羽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2948号申请执行人：李兴文,男,1956年11月21日出生,汉族,住黄平县；申请执行人：王忠碧,女,1962年8月28日出生,汉族,住黄平县；申请执行人杨凡，男，1991年12月21日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人凯里银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：唐中华。本院在执行李兴文、杨凡等8户业主与凯里银时房地产开发有限责任公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月31日向发出执行通知书，责令凯里银时房地产开发有限责任公司向杨凡等8户业主支付违约金共计170130.41元，并承担执行费共计1750元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中统一使用（2021）黔2601执2951号将杨凡等8位业主的案子合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款171880.41元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月三十一日书记员  吴奇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3225号原告：从文龙，男，汉族，1995年9月3日生，住河南省郸城县。被告：徐陈山，男，汉族，1984年6月26日生，住河南省郸城县。原告从文龙诉被告徐陈山合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告从文龙到庭参加诉讼，被告徐陈山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费5000元及利息(利息自2021年2月24日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，跟着被告干活，在2020年11月份，原告按照被告的要求，完成了位于淮阳××××室内粉刷工作后，被告一直没有支付劳动报酬。之后，在2021年2月11日，被告向原告催要时，被告及其家属大打出手，将原告的背部打伤，原告被送到郸城县人民医院进行治疗，期间花费了巨额的医疗费用。有出警记录予以证明。之后，原告向被告索要赔偿，被告向原告出具了欠条一份，内容为“本人欠从文龙医疗费5000元整，本人2021年2月24日还人民币5000元整，欠款人：徐陈山”。现被告拒不支付医疗费，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐陈山未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2021年2月11日下午5时左右，原告从文龙因向被告徐陈山索要劳动报酬，与被告徐陈山的弟弟徐永山发生打架，徐永山将原告从文龙打伤，后在郸城县钱店派出所的工作人员调解下，被告徐陈山给原告从文龙出具了一份欠条，原告从文龙不再追究徐永山的法律责任。欠条内容为：“欠条欠款人：徐陈山身份证：本人欠从文龙工程款人民币2600元整，医疗费5000元整，本人2021年2月24日还人民币5000元整，剩余部分2021年3月12日清完欠款人：徐陈山158936060132021年2月11号”。后该款经原告从文龙多次催要，被告徐陈山至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告从文龙与被告徐陈山的弟弟徐永山发生打架事件，被告徐陈山自愿给原告从文龙出具一份欠条，约定欠原告从文龙医疗费5000元，现约定的还款时间已到，被告徐陈山应当承担继续履行的违约责任。因欠条中未约定利息，故对原告从文龙要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐陈山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告从文龙提供的上述证据能够作为本案定案依据。综上所述，被告徐陈山应当支付原告从文龙医疗费5000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐陈山应于本判决生效之日起5日内支付原告从文龙医疗费5000元。二、驳回原告从文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告徐陈山负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年五月二十七日书记员  张炜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2849号原告：孙远奇，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省清丰县，联系方式。委托诉讼代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师，联系方式。被告：河南广威建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区南三环文治路紫东钢铁企业园4号楼439室，统一社会信用代码914101000689428624。法定代表人许学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人王惠姗，河南依言律师事务所律师，联系方式。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人闫长春，1991年7月23日出生，住河南省淮阳县，联系方式。委托诉讼代理人杨贺贺，男，汉族，1996年4月20日出生，住河南省伊川县，联系方式。关于原告孙远奇诉被告河南广威建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙远奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年五月十日书记员  王胜凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1013号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：李凤伟，男，1968年11月26日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李凤伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人468979.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初546号原告：郝春飞，男，生于1979年4月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：辛彬，男，生于1981年12月10日，汉族，住河南省镇平县。原告郝春飞与被告辛彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。原告郝春飞的委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼。被告辛彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛彬偿还原告货款70000元及逾期还款产生的同期法定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告在原告处购买翡翠手镯22只，货款总价值70000元，被告给原告出具欠条并捺指印，后原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由推托不还。后在原告的要求下，被告于2019年7月29日给原告重新出具欠条一份，但被告至今仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告辛彬未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借条、欠条，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告辛彬从原告处购买翡翠手镯22只，总价款70000元，同日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借郝春飞现金70000.00人民币柒万园整。借款人：辛彬2017年1月22号身份证：”。后经原告催要，被告于2019年7月29日给原告郝春飞另出具欠条一份，内容为：“欠条今辛彬欠货款手镯钱22只7万元柒万元整欠款人：辛彬2019年7月29号”。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款产生的利息。本院认为：被告辛彬在原告郝春飞处购买玉货，并约定支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二款和第五款的规定。”本案原告向法庭提供了被告出具的欠款凭证，该债权凭证载明的价款应视为双方对货物价款的约定，原告依照约定向被告交付货物，但被告未按约定向原告支付所欠货款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款产生的同期法定利息，系原告对自己合法权益的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告辛彬于本判决生效后三十日内支付原告郝春飞欠款70000元；二、驳回原告郝春飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告辛彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  续文安人民陪审员  李朝杰二〇二一年五月二十八日法官助理代靖书记员党少朋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2284号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：程涛，男，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：吕晓棠，女，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江省力佳房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区中桥路14号联谊商场商服楼办公室02（3层）。法定代表人：陈世军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告程涛、吕晓棠、黑龙江省力佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2378号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：樊涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住。本院刑庭移送樊涛合同诈骗罪一案中，（2019）豫0104刑初472号刑事判决书已发生法律效力。因樊涛未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人樊涛被判刑，2021年5月26日去被执行人樊涛住所地进行调查，房屋没有人居住。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊涛有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1814号 申请执行人：贾兆芳，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。 被执行人：余伟为，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴梅英，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人贾兆芳与被执行人余伟为、吴梅英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还232081元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人余伟为、吴梅英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人贾兆芳未能向我院提供被执行人余伟为、吴梅英的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保507号申请执行人：王娟，女，1978年5月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：王小林，男，1975年1月19日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：黄九梅，女，1974年3月19日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在审理王娟与王小林、黄九梅借款合同纠纷一案中，申请保全人王娟向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王小林、黄九梅银行存款680643.98元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4861号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王小林、黄九梅银行存款680643.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十一日书记员  汤天意
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6478号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：高振加，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告四川新网银行股份有限公司与被告高振加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3970.88元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月31日利息为444.88元，罚息为188.44元，复利为44.58元，剩余逾期利息及罚息以3970.88元为基数自2021年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以444.88元为基数自2021年03月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4828.78元）。事实和理由：2019年04月01日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0014112444的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月06日、2020年01月06日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012019JK0000018851、XWDDDC0012020JK0006065152的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5000、1000；借款期限为:36个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3000.75元。2021年03月31日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、高振加解冻后于2021年6月4日前一次性归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金及利息、诉讼费、保全费等共计4830元。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12680号 申请执行人：蔡成仁，男，1989年6月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：申剑锋，男，1982年6月19日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人蔡成仁与被执行人申剑锋借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130000元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 超
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执465号之一申请执行人李明新，男，1969年5月5日出生，满族，本溪市人，本溪明星门窗公司经理，现住本溪市明山区。被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元。申请执行人李明新与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2014）明民二初字第00455号民事判决书发生法律效力，由于被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明星申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币22800.00元，执行费人民币22400.00元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币22800.00元，执行费人民币22400.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  丛赛嫣
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1129号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：孔德波，男性1967年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 中国银行股份有限公司阜阳分行与孔德波金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4682号民事判决书已发生法律效力。因孔德波未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封被执行人孔德波名下皖ＫＫ××××号车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人169584.62元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1129号案件终结本次执行程序。 被执行人孔德波负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  王孝芹
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执648号 申请执行人：王科委，男，1984年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：任鹏，男，1977年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人王科委与被执行人任鹏劳务合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初3829号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的2700000.00元。执行过程中，经李沧法院执行局协调，双方当事人自愿达成和解协议：将案款定在43000.00元，被执行人将于2021年4月27日向法院冻结的银行账户内打入10000.00元，先用来偿还申请人；剩余案款自2021年5月起每月向申请人偿还1000元至2021年7月；剩余案款在2021年7月底一次性交付。执行费由被执行人承担。若被执行人有任意一期未能按时偿还，本案将恢复原生效法律文书继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初3829号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民特6号 申请人：中国某某银行城固县支行。住所地：城固县，组织机构代码916107229226XXXXXX。 负责人：吴新勇。 被申请人：城固县某某有限责任公司。住所地：城固县，组织机构代码9161072274127XXXXX。 法定代表人：殷雅蓉。 本院在审理申请人中国某某银行城固县XX城城固县某某有限责任公司申请实现担保物权一案中，申请人于2021年5月19日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为：申请人的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人中国某某银行城固县支行撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由申请人承担。 审判员  崔桂荣 二〇二一年五月二十日 书记员  张 聪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3108号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:钟晓勇，男，1986年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：束丹丹，女，1991年8月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年5月24日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭玉茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7872号上诉人（原审被告）：陈水养，男，汉族，1965年1月15日出生，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码×××××××××。上诉人（原审被告）：黄莲娣，女，汉族，1967年12月14日出生，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码×××××××××。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××，统一社会信用代码×××××××××。代表人：叶志岗。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。上诉人陈水养、黄莲娣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21549号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人陈水养、黄莲娣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈水养、黄莲娣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈水养、黄莲娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人陈水养、黄莲娣撤回上诉，二审案件受理费4107元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1571号原告：江娜，女，汉族，生于1989年2月14日，住河南省淅川县。委托代理人：郭占阳，河南框正律师事务所律师。被告：闫海江，又名闫海红，男，汉族，生于1987年2月13日，住河南省淅川县。原告江娜诉被告闫海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江娜及其委托代理人郭占阳到庭参加诉讼。被告闫海江经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告从速偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系亲戚关系。2019年12月31日，被告以急需资金周转为由，向原告借款1000元，原告通过微信给被告转款1000元。后被告又于2020年1月15日、16日分两次向原告借款4000元，并承诺次日将借款偿还给原告。但被告并未按期偿还该借款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院。被告闫海江缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：原告与被告的微信聊天记录截图一份（两页）；第二组：支付宝、微信转账记录各一份，被告微信图像截图一份。上述证据证明原被告存在民间借贷法律关系，原告分三次共向被告借款5000元，但是被告未在承诺的期限内偿还借款事实。被告闫海江缺席未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：原告系被告弟媳。2019年12月31日，被告以年终发工资手机中无钱为由向原告借款，原告通过微信向被告微信名为“一介俗人”的账户转款1000元。2020年1月15日被告再次借款，原告通过支付宝向被告昵称为“爱你没有错”的账户内转款1500元。2020年1月16日原告再次通过支付宝向被告转款2500元。原告三次共借给被告5000元。后原告需用钱要求被告还钱，被告以各种理由推脱。原告无奈，遂诉至法院。本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确凿。原告先后通过微信转账、支付宝转账共借给被告5000元。被告也在微信聊天记录中承认该借款，并承诺过几天还钱且原告出示的支付宝、微信记录均能显示系被告所用账号。原被告之间借贷关系成立。被告应当及时偿还原告上述借款，被告拒不偿还借款的行为与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告闫海江经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，对原告诉请及证据的认可，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条第一款之规定，判决如下：被告闫海江自判决生效后十日内偿还原告江娜借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年五月三十一日法官助理万秋实书记员冉卓