wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04891民初1838号原告：袁彬锋，男，1966年8月4日生，汉族，住溧阳市。被告：张明明，男，1964年9月15日生，汉族，住溧阳市。原告袁彬锋诉被告张明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年5月13日进行了公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告替被告西夏墅香山福园工地做水电水电安装，被告结欠原告劳务费20000元由被告于2019年2月1日出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告劳务工资20000元。被告未做答辩。经审理查明，2019年2月1日被告出具欠条一份给原告，载明被告欠原告西夏墅香山福园水电工程工资20000元。经原告多次催要被告至今未付。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告所欠原告的劳务工资由被告出具了欠条给原告，对此本院予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张明明应于本判决生效之日起十日内付清所欠原告袁彬锋劳务工资20000元。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇二一年五月十三日书记员  杨诗雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2989号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：赵小明，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告赵小明物业服务合同纠纷一案中，原告泸州楠华物业服务有限公司向本院申请撤回对被告赵小明的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回对被告赵小明的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月十三日 书记员  王建梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2026号申请执行人：田书霖，男，1987年9月13日出生，汉族。被执行人：杜新国，男，1975年11月16日出生，汉族。被执行人：陈子琴，女，1975年11月16日出生，汉族。被执行人：郑州市人合茶具有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路2号2号楼1-2层6号。法定代表人：陈子琴，经理。田书霖与杜新国、陈子琴、郑州市人合茶具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初2026号民事调解书已发生效力。被执行人杜新国、陈子琴、郑州市人合茶具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人田书霖2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为567000元，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杜新国、陈子琴、郑州市人合茶具有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月7日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月13日向申请人杜新国、陈子琴、郑州市人合茶具有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产567000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜新国、陈子琴、郑州市人合茶具有限公司有继续向申请执行人田书霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十三日法官助理张浩书记员何大威
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1882号 原告：孙永兰，女，1957年9月7日出生，汉族，住农安县。 被告：杨文生，男，1964年8月8日出生，汉族，住农安县。 被告：于淑英，女，1960年1月20日出生，汉族，住农安县。 原告孙永兰与被告杨文生、于淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙永兰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永兰撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告孙永兰负担。 审 判 员 初春光 二〇二一年五月十七日 书记员代 吉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3473号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：孔兵，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告孔兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十二日 书记员  陆 亚
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1469-1号 黄某： 你（单位）与李某离婚纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2371号原告：贾瑞民，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。被告：邱召远，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭绍彬，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告贾瑞民与被告邱召远、郭绍彬仓储合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞民及其委托诉讼代理人孙永，被告邱召远、郭绍彬共同委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告收购的山药6.6万斤存放于两被告承包的冷库内，由两被告给予管理。进库时山药是合格的山药，无烂伤、冻伤、2020年8月份出库时发现存放的山药有严重的冻伤，更严重的是有1万6千余斤山药直接烂掉。经过计算直接造成损失达70000元。原告认为损失是由两被告管理不善直接造成的，为此原告多次找两被告协商，但是没有任何结果。特此提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告邱召远、郭绍彬共同辩称，原告所述不是事实，原告与两答辩人是共同的租赁关系，二答辩人没有给原告管理山药的义务，原告所述多次找被告协商未果这更不是事实，因为原告没有偿付冷库费和相应的电费，两被告对此找原告打电话催要，原告拒接电话，2019年11月底，两被告以40000元的租金租赁了丰县范楼镇金陵街上的丁道宽的冷库进行仓储山药，两被告的山药进入该冷库之后，该冷库仍然余有很大的空间，当时因为案外人滕某,4也有部分山药需要仓储，于是滕某,4也在该冷库内储存了一点山药，后来在滕某,4的介绍下原告也愿意在该冷库内仓储山药，当时两答辩人与滕某,4和原告口头约定原告和滕某,4以及两答辩人共同租赁该冷库，原告和滕某,4两人共同承担冷库租赁费15000元，原告和滕某,4承担冷库所需电费的二分之一，两答辩人承担冷库租赁费25000元，承担所需电费的二分之一，当时原告将自己的山药存入冷库时，被告将冷库的钥匙交予原告，一共就两把钥匙，后因原告两次忘记带钥匙，原告自己将冷库的锁砸坏，在被告需要进入冷库时，还去找的原告要的钥匙，原被告各自管理自己的山药，被告没有替原告管理山药的义务，租赁到期后，二被告和滕某,4共同交付了40000元的冷库租赁费和17950元的电费款，被告多次打原告电话催要冷库费和电费，原告一直不接听被告的电话，综上所述，被告没有给原告管理山药的费用，同时原告的山药也不是向原告所述的这么多的损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年4月份，原告购买的山药存放于两被告租赁的冷库里，2020年8月份出库时发现存放的山药有严重的冻伤及腐烂，后存放的山药被原告出售完，现原告以两被告管理不善为由诉至本院,要求被告邱召远、郭绍彬赔偿损失70000元。对此被告邱召远、郭绍彬不予认可。证人贾某,4称山药损坏了4、5千斤，证人张某,4称山药损坏了10000多斤。证人滕某,4在庭审中称，两被告租赁冷库，证人和原告一起租赁的被告的冷库，租金一人一半，自己管理自己的山药。以上事实，有原、被告的陈述，证人贾某,4、张某,滕某,4的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，原被告双方未签订仓储合同，原告也没有向被告支付管理费，被告亦没有义务进行管理。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系仓储合同纠纷,原告提供的证人证言不能有效证明其与邱召远、郭绍彬存在仓储合同关系。况且原告贾瑞民所储存的山药被其出售完，对损失亦无法确定。因此贾瑞民的诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾瑞民的诉讼请求。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告贾瑞民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二一年五月十七日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初853号 原告：成华区无限蜀通木材经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场B区10栋1-2号。 经营者：李小琴。 被告：金牛区义涵建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号C区51栋8号。 经营者：彭靖。 原告成华区无限蜀通木材经营部与被告金牛区义涵建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成华区无限蜀通木材经营部于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成华区无限蜀通木材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成华区无限蜀通木材经营部撤诉。 本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告成华区无限蜀通木材经营部负担。 审判员  聂珺 二〇二一年五月十三日 书记员  潘祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3781号 原告：李赛，男，汉族，1994年2月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：凌东东，男，汉族，1982年3月17日出生，住安徽省宿州市经济开发区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 第三人：梅庆，女，汉族，1983年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郭瑞，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所。 第三人：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所安徽省宿州市汴河中路181号2幢801室。 负责人：吕霞。 原告李赛诉被告凌东东、梅庆、安徽邦和物业管理有限责任公司健康权纠纷一案,本院立案受理后,被告凌东东于2021年4月26日追加梅庆、安徽邦和物业管理有限责任公司为第三人，现双方已达成和解意见，被告凌东东于2021年5月11日向本院提出对安徽邦和物业管理有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，被告凌东东自愿撤回对安徽邦和物业管理有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许凌东东撤回对安徽邦和物业管理有限责任公司起诉。 审判员  胡平 二〇二一年五月十一日 书记员  王娴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初926号原告：赵君竹，女，1960年1月14日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：刘会兰，女，住伊春市伊美区。原告赵君竹诉被告刘会兰占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵君竹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年五月八日书记员  杨 坤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初171号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：成安县城镇建民水产熟食调料门市，住所地：邯郸市成安县新兴大街东头路北。 经营者：武志超。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告成安县城镇建民水产熟食调料门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  朱卫平 人民陪审员  刘丽萍 二〇二一年五月十九日 书 记 员  贾 欢
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初841号 原告：陈磊，男，1990年4月6日生，汉族，安徽省临泉县人，务农，住安徽省临泉县。 被告：杨再刚，男，1990年2月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告陈磊与被告杨再刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月20日，原告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤回起诉处理。 案件受理费425元（已减半收取），由原告陈磊承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3934号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史斌，男，该公司职员。被告：吴之健，男，1975年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告吴之健财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年3月26日立案，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计931元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  孙延忠二〇二一年五月十日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3217号原告：李德利，男，1965年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：郑玉山。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。原告李德利与被告郑玉山、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告李德利未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李德利撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年五月十三日法官助理王又可书记员杨天爽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初739号原告：王某，男，汉族，1994年6月21日出生，住河南省宁陵县。被告：贾某，男，汉族，1994年2月21日出生，住河南省宁陵县。原告王某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年3月20日，被告贾某向原告王某借款100000元现金，被告出具了借条一份，并约定利息月息2分，借条中出借人为吴某，实际出借人是原告王某，之后被告也是分批偿还了原告共计30800元，下欠69200元未还。后原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还原告剩余借款69200元及利息，从最后一批还款时间2020年7月26日第二天起按月息2分计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。2018年3月20日，原告王某借给被告贾某现金100000元，之后被告陆续向原告偿还了30800元，本院认定被告尚欠原告69200元本金的事实清楚，原告要求被告归还剩余借款，本院予以支持。关于利息计算，双方约定利息月息2分，而2020年8月20日之后的利息法律保护上限为一年期贷款市场报价利率四倍，本院对利息支付分段计算，从最后一批还款时间2020年7月26日第二天即2020年7月27日按月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日之后利息应以不超过当时一年期贷款市场报价利率四倍为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决书生效后十日内偿还给原告王某剩余借款69200元并支付利息，自2020年7月27日起按月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日之后利息按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算年息至还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告贾某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年五月十二日书记员  王 莉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢250号 太平财产保险有限公司江门中心支公司、曾飞祥： 申请执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司与被执行人曾飞祥追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司向本院确认，被执行人曾飞祥已支付案款100000元，且申请执行人太平财产保险有限公司江门中心支公司放弃剩余款项、利息、及诉讼费的追偿，并确认（2018）粤0783民初1469号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。此外，执行人曾飞祥向本院指定的执行账户汇入款项1400元用于缴纳本案申请执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5789号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司地址：合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 主要负责人：李山。 委托诉讼代理人：方郑美子，公司员工。 被告：秦波，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘悦，女，1996年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告秦波、刘悦保证保险合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为1537元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十七日 书记员  沈梅梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2444号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，该行行长。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：张伟玲，女，1980年1月16日生，汉族，住山西省新绛县开发区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马万，男，1979年7月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告张伟玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行白云支行的委托诉讼代理人胡婷婷、被告张伟玲的委托诉讼代理人马万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟玲偿还本金36629.77元、利息9109.31元、违约金1388.11元（2020年5月20日的利息为4915.2元；2020年5月21日起的利息，以本金36629.77元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为4194.11元）；利息、违约金计算至本金付清之日止；2、原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；3、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告负担。事实与理由：被告张伟玲向原告工行白云支行申领卡号为62×××64的信用卡。被告张伟玲申领信用卡后，多次使用透支款项，但未按规定偿还透支款项及手续费。经多次电话、上门催收未果。截至2020年5月20日，张伟玲欠本金36629.77元、利息4915.2元、违约金1388.11元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告张伟玲不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。为维护原告工行白云支行的合法权益，特提起诉讼，请支持以上诉讼请求。被告张伟玲辩称，因本身债务较多，本金在两年内分期归还，希望原告能减免违约金和利息，不同意支付律师费。被告张伟玲对原告工行白云支行主张的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告张伟玲向原告工行白云支行申领到信用卡后，以信用卡进行消费，但未按约定偿还信用卡透支款及利息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据本案事实，截至2021年1月5日，被告张伟玲已欠信用卡本金36629.77元、利息9109.31元、违约金1388.11元。因此，被告张伟玲应按照合同偿还透支本金及利息、违约金。关于原告工行白云支行主张的律师费，因其未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行截至2021年1月5日的信用卡本金36629.77元、利息9109.31元、违约金1388.11元，此后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息付清之日；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告张伟玲负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理林雪书记员崔逢
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2531号申请执行人：凯里经济开发区双金建材销售店；被执行人：多桂强，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人多桂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人多桂强在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币79130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年五月十二日书记员  杨婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1275号之一原告：青岛聚合信商砼有限公司，住所地青岛市李沧区汾阳路33号，统一社会信用代码：91370213MA3PN6WU6X。法定代表人：聂宏，职务经理。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被告：山东福龙达建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场B座1106室，统一社会信用代码：91370212MA3P6EGG97。法定代表人：姚欣奇，职务经理。委托诉讼代理人：单克强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所律师。被告：张晓，男，1987年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：单克强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所律师。原告青岛聚合信商砼有限公司与被告山东福龙达建筑劳务有限公司、被告张晓买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0213民初1275号民事裁定书，依法冻结张晓名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2021年4月19日作出（2021）鲁0213民初1275号民事判决书，判决驳回原告对被告张晓的诉讼请求，该判决现已生效。张晓于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张晓申请解除诉讼保全措施符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对张晓名下银行存款45万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇二一年五月十八日法官助理曹丽莎书记员孙淑飞书记员任佳怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2334号原告：孙新建,男,1971年08月27日生,汉族,溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：姚建民,男,1968年01月03日生,汉族,溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄之千，江苏常飞律师事务所律师。原告孙新建与被告姚建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙新建及其委托诉讼代理人虞金龙、被告姚建民的委托诉讼代理人黄之千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息115900元；2、以5万元本金为基数，从2021年3月6日起按年息15.4%计算至实际履行之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村邻居关系，被告因家中装修需要资金于2013年3月5日向原告借现金50000元，并口头约定借期一年，到期后原告多次催要，被告结算利息后重新向原告出具62000元借条，嗣后，原告多次催要无果，诉至法院。被告姚建民口头答辩称：不欠原告钱，也没有向原告出具过借条。但是2011年春节正月初八，被告购买了南渡的房子进行装修，原告是开装修材料店的，被告就到原告的店里拿了4、5万元的材料。2011年底至2015年逐年归还了原告，现已经还清了，被告不欠原告款项了。经审理查明，原被告系同村村民，2013年3月5日被告因资金困难，向原告借款50000元，并口头约定借款一年归还。到期后被告一直未能归还欠款，2014年3月5日双方经结算，被告向原告出具62000元（包括本金50000元和利息12000元）借条一张，该借条也是由原告书写后，被告签名签日期，借条上的利息2分是由原告同一天添加。借条出具后，被告仅归还原告利息10000元，原告多次催要，被告拒绝归还借款。原告诉至法院。庭审中，原告向本院提供了由被告姚建民向原告孙新建出具的借条一张。被告不认可借款，也不认可曾向原告出具过借条，认为该借条书写形式及习惯都不符合常规，不符合情理，对借条的真实性不认可，但认可借条上姚建民三个字是被告本人书写。对原告向本院提供与被告的微信聊天记录一份，被告认为该聊天记录不能证明借款事实。对此，原告认为借条内容虽然是原告书写的，但是最后的签名和日期都是被告本人写的，故被告对借条的形成以及借条内容都是没有异议的，借条的书写格式形式不符合常规、不符合情理这种说法是没有事实和法律依据的。原被告双方的微信聊天记录中原告向被告催款，被告并没有回复不欠款，而是拒绝还款，证明被告的确是借到了原告的钱。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具借条一张及原被告双方微信聊天记录能够证明被告姚建民向原告借款本金5万及利息1.2万元的事实，本院予以认定，但应扣除被告已归还的10000元利息，故本院依法认定被告截止2014年3月5日共欠原告借款本金50000元及2000元，现原告要求被告归还50000元本金，符合法律规定，应当予以支持。但是原告主张的利息与现有法律相违背，本院依法调整为以50000元为基数，自2014年3月6日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起以本金50000元为基数，按起诉之日全部银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。对被告认为不欠原告款项等抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条之规定判决如下：一、被告姚建民应于本判决生效之日起10日内归还原告孙新建借款本金50000元，并承担利息2000元（计算至2014年3月5日），自2014年3月6日起至2020年8月19日止，以本金50000元为基数按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至实际还清之日止以本金50000元为基数按起诉之日全部银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元（已减半收取），保全费1120元，合计2420元，由原告负担209元，由被告姚建民负担2211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年五月十三日审判助理吴军书记员范烨洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1975号原告:通辽市安亚建筑工程有限公司，住所地：通辽市科尔沁区施介办事处二委，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕秀军职务：董事长委托诉讼代理人：姚雨欣，女，1995年2月17日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：王伟，男，1986年10月5日出生，蒙古族，打工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古哲赢律师事务所律师。原告通辽市安亚建设工程有限公司与被告王伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告通辽市安亚建设工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市安亚建设工程有限公司的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告通辽市安亚建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告原告通辽市安亚建设工程有限公司负担。审 判 员 青格乐图二0二一年五月十七日书 记 员 陈  晨
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初701号之一 原告：无极县元丰皮革有限公司，住所地河北天同齐盛股份有限公司院内，统一社会信用代码：911301307373741890。 法定代表人：张军来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张士军。 被告：浙江慕容时尚家居有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道双联路115号，统一社会信用代码：9133048176133147X3。 法定代表人：邹格兵，该公司董事长。 原告无极县元丰皮革有限公司与被告浙江慕容时尚家居有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告无极县元丰皮革有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县元丰皮革有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县元丰皮革有限公司撤回对被告浙江慕容时尚家居有限公司的起诉。 案件受理费15889元减半收取计7944.5元，诉讼保全费5000元，由原告无极县元丰皮革有限公司负担。 审判员  贾改娟 二〇二一年五月十日 书记员  李添叶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初573号原告：郭俊峰，男，1980年6月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵立新，男，1967年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告郭俊峰诉被告赵立新民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告赵立新的住址信息，无法向被告赵立新送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告郭俊峰的起诉。案件受理费350.00元，本裁定生效后，全额退还原告郭俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇二一年五月十日法官助理李文秀书记员江珊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1492号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是854610。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民监13号原审原告：李照侠，女，生于1973年7月9日，汉族,住河南省镇平县。原审原告：李金豪，男，生于2007年6月9日，汉族,住河南省镇平县。法定代理人：李照侠（系李金豪母亲），女，生于1973年7月9日，汉族,住河南省镇平县。原审原告：李保永，男，生于1947年10月19日，汉族,住河南省镇平县。原审原告：王进梅，女，生于1953年12月28日，汉族,住河南省镇平县。原审被告：李侠，女，生于1978年2月7日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：孟令崇，男，生于1972年1月6日，汉族，住河南省镇平县。原审原告李照侠、李金豪、李保永、王进梅与原审被告李侠、孟令崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）豫1324民初93号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  杨正武二〇二一年五月十日法官助理曹苗书记员仵志警
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初27号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人王某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。 辩护人尹某，吉林东天律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘某、赵某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某于2019年2月22日以虚假的工作信息在四平市铁东区中国工商银行中央东路支行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度10万元，并办理E分期业务。工商银行于办卡当日将10万元人民币汇入王某工商银行卡号×××的借记卡内，王某将该款用于个人经营及生活消费。2019年5月开始王某未能按约定返还信用卡透支款，经工商银行工作人员多次催收，王某未能返还。截止2020年9月10日，王某共拖欠工商银行本金88424.39元。案发后，王某亲属于2020年11月25日返还工商银行透支款本金88000元，该行为其出具谅解书。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某的供述与辩解；证人于某的证言；户籍证明、发破案经过、抓获经过、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，办理信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控的信用卡诈骗犯罪事实供认，当庭表示认罪。 被告人王某辩护人的辩护意见：被告人王某无前科、劣迹，到案后能够如实供述其犯罪事实，案发后及时与发卡行联系后积极退还透支款项，并得到了发卡行的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2019年2月22日，被告人王某以虚假的工作信息在中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度10万元，并办理E分期业务。工商银行于办卡当日将10万元人民币汇入被告人工商银行卡号×××的借记卡内，被告人将该款用于个人经营及生活消费。2019年5月开始被告人未能按约定返还信用卡透支款，经工商银行工作人员多次催收，被告人未能返还。截止2020年9月10日，被告人共拖欠工商银行本金88424.39元。案发后，被告人亲属于2020年11月25日返还工商银行透支款本金88000元，该行为被告人出具谅解书。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.常住人口基本信息。证明：被告人王某身份。 2.报案材料、受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过。证明：2020年9月10日，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行到四平市xx局铁东分局报案称，王某在其行办理牡丹信用卡，信用额度10万元，截止2020年9月10日信用卡欠款本金88424.39元，经多次催款仍未归还。2020年9月12日xx机关对该案立案侦查，并于2020年11月24日，xx机关将王某家中将其抓获。 3.信用卡申办相关材料。证明：王某向发卡银行递交相关材料申请办理信用卡情况。 4.催收登记表。证明：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行信用卡部工作人员对王某多次进行催收。 5.ICBC中国工商银行凭证及谅解书。证明：王某家属于2020年11月25日将王某持有的×××信用卡欠款本金88000元还清，该行对王某的恶意透支行为表示谅解。 6.四平职业大学出具的情况说明。证明：王某不是该单位职工。 7.证人于某的证言：其是中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行的工作人员。王某于2019年2月22日在该行办理牡丹信用卡，信用额度10万元。截止2020年9月10日王某信用卡欠款本金88424.39元，利息21445.82元，欠本息合计109880.21元，他多次用短信和人工电话与王某联系还款未果，故到xx机关报案。 8.被告人王某的供述：其于2019年2月22日持身份证件等资料到工商银行四平中央东路支行办理牡丹信用卡，信用额度10万元，其将卡里的钱刷出后用于个人经营，之后没有钱还，工商银行工作人员多次打电话和短信联系催其还款，他收到短信，但没有还钱。他现在欠银行本金88424.39元。 综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人王某信用卡诈骗的犯罪事实，被告人王某供述与证人于某证言吻合，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、谅解书等证据佐证，足资认定被告人王某信用卡诈骗犯罪事实成立。 本院认为，被告人王某申领信用卡后恶意透支，经发卡行多次催收后未能还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人家属代为被告人将透支款本金还清，发卡行对被告人表示谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人的辩护人认为被告人无前科、劣迹，到案后如实交代其犯罪事实，积极退还透支款项，发卡行对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（以取保候审保证金2万元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  高 嵩 二〇二一年五月十一日 书 记 员  郭家莹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1168号 原告：韩术凯，男，1964年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘东辉，易县正援法律服务所法律服务工作者。 被告：谢明明，男，1989年8月28日出生，汉族,河北省保定市易县。 原告韩术凯与被告谢明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩术凯及委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼、被告谢明明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩术凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务工资：壹万捌仟玖佰零玖元整（18909.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告等村民到被告谢明明在定兴县的工地干活，双方约定给原告按日工资290元结算，原告干瓦工活2个多月，工程完工时被告称没钱不能及时支付原告等人工资，后原告等工人催要，被告于2020年7月13日给原告打下欠条一张，写明欠原告劳务工资18909.00元整，且该工地带班人刘云成也在欠条证明人处签字证明。几个月来原告等工友多次向被告催要，被告总是找借口推脱，至今仍拒不给付。现原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，希望人民法院予以支持。 被告谢明明未作答辩。 原告韩术凯提交2020年7月13日被告谢明明书写欠条一张，载明：“欠条今欠到韩术凯劳务工资现金壹万捌仟玖佰零玖整（￥18909.00元）欠款人：谢明明证明人：刘云成2020年7月13日”上述欠款被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，劳务报酬应及时支付，被告谢明明欠原告韩术凯工资18909元，有其出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告韩术凯要求被告谢明明给付工资18909元，于法有据，本院依法予以支持。被告谢明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 限被告谢明明于本判决生效之日起七日内给付原告韩术凯工资18909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.36元，由被告谢明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二一年五月十四日 书记员  王利明
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执711号之二被执行人：曲阜鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708817710254333，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首。法定代表人：孙宪龙。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲阜鑫城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜鑫城房地产开发有限公司在中国工商银行16×××84账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十三日书记员史磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终206号 上诉人（原审被告）：方金平，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审原告）：周德智，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2021）川0118民初513号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人没有签订新津亿食百味美食广场的装修人工劳务费单价协议，2018年11月12日办理结算的只是其他包工工程的账目对账，被上诉人提交的2018年11月12日办理结算的劳务地点是位于成都市新津区的事实是虚假的，当时根本没有这个工程项目，原审法院认定本案合同履行地位于成都市新津区是错误的。本案应由辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。 裁定理由：根据起诉状的内容，被上诉人起诉主张工程款中的木工结算尾款。本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于成都市新津区，故应由成都市新津区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月十七日 书记员 陈露茜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初212号 原告：内丘县亿华运输有限公司，住所地内丘县内丘镇龙海家园B区12号，统一社会信用代码91130523MA07XBB97D。 法定代表人：李二华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢泽尧，河北辰生律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506，统一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：管怀民，该公司员工。 原告内丘县亿华运输有限公司与被告中路交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县亿华运输有限公司的委托诉讼代理人丁运国、卢泽尧、被告中路交通运输有限公司的委托诉讼代理人管怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内丘县亿华运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车损、评估费、第三方损失等共计256178元；二、被告承担全部诉讼费。后原告当庭变更诉讼请求至235964元，扣除对方车辆应当承担的2000元交强险，我们主张被告赔偿车损、施救费等共计233500元，主张被告赔偿第三方路产损失2464元，以上共计235964元。事实和理由：原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××系被告处统筹车辆，冀Ｅ×××××统筹金额为243040元，冀Ｅ×××××统筹金额为80280元，统筹期间为2019年10月12日至2020年10月11日。2019年12月21日6时27分许原告雇佣司机宋立雄驾驶该车在荣乌高速（荣乌方向）1252公里+800米与王成强驾驶的苏Ｃ×××××、苏ＣＲ7Ｘ5挂发生交通事故，原告雇佣司机宋立雄负事故的主要责任，王成强负事故的次要责任。该事故导致原告产生损失，原告认为按照《交通安全统筹条款》第十八条的规定，被告应当对原告的以上损失予以赔偿，请依法支持原告的请求。 被告中路交通运输有限公司辩称，对本次交通事故的真实性以及损失，我方无异议，同意补偿原告直接合理的损失。事故车辆在我公司参统机动车损失统筹以及第三者责任统筹，主车车损统筹限额243040元，挂车限额80280元，主车第三者责任统筹100万元。事故发生在统筹期间内，该事故损失属于统筹补偿范围。根据双方合同条款的约定，统筹人全额补偿被统筹人的损失后，统筹人享有代位权。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日06时27分，宋立雄驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车，从内蒙去山东途中，行驶至荣乌高速1252公里＋800米处时，与王成强驾驶的苏Ｃ×××××（苏ＣＲ7Ｘ5挂）号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车驾驶员宋立雄和乘车人李立川受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队对该事故出具第146216120190000017号道路交通事故认定书，认定宋立雄承担事故主要责任，王成强承担次要责任。经查，宋立雄驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车辆登记在原告名下，在被告中路交通运输有限公司参统机动车损失统筹以及第三者责任统筹险，主车车损统筹限额243040元，挂车限额80280元，主车第三者责任统筹100万元，事故发生在统筹期间内。 2019年12月26日，山西省高速公路管理局朔州路政大队出具（2019）年晋交高朔路赔字第1402000171号公路赔偿通知书，该通知书载明当事人宋立雄应赔偿5940元路产损失，原告提交山西省财政电子票据对此证明。 2020年3月23日，事故车辆冀Ｅ×××××主车经河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司鉴定，该车的损失金额为232040元，此次鉴定产生评估费6961元。冀Ｅ×××××车经河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司鉴定，该挂车的车辆损失金额为10910元，此次鉴定产生评估费327元。被告对上述费用均无异议。原告主张该挂车后经维修产生维修费10910元，并提供隆尧县尹村镇永波汽修门市于2021年3月17日开具的河北增值税普通发票，被告对该发票的真实性、客观性、关联性均不予认可。 以上事实有道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、山西省财政电子票据、统筹保险单、鉴定评估结论书、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，山西省高速公路管理局朔州路政大队就本案作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。依据该认定结论，宋立雄负事故主要责任。宋立雄驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂货车在被告中路交通运输有限公司投有机动车损失统筹（主车车损统筹限额243040元，挂车限额80280元）以及第三者责任统筹险（100万元），故被告中路交通运输有限公司应在机机车的损失统筹范围内承担赔偿责任。 原告所有的冀Ｅ×××××主车损失金额为232040元，冀Ｅ×××××车车辆损失金额为10910元，两次评估费共计7288元，有鉴定评估结论书及评估费发票为证，且被告对此表示认可，故本院对此予以认定。现原告自愿主张被告赔偿损失共计233500元，不违反法律规定，本院对此予以支持。案涉车辆产生第三方路产损失5940元，有处罚决定书及发票为证，本院对此予以认定。现原告自愿主张被告赔偿第三方路产损失为2464元，不违反法律规定，本院对此予以支持。经计算，被告应赔偿原告损失共计235964元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告内丘县亿华运输有限公司各项损失共计235964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4839元，减半收取计2419.5元，由被告中路交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二一年五月六日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特62号申请人：苏州华碧微科检测技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号。法定代表人：刘学森。委托诉讼代理人：张培，该公司员工。被申请人：唐新艳，女，汉族，1987年11月14日出生，住址山东省临沂市罗庄区。申请人苏州华碧微科检测技术有限公司诉被申请人唐新艳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州华碧微科检测技术有限公司的诉讼请求:1.判决撤销苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2021）第369号仲裁裁决书。2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.被申请人唐新艳于2020年5月25日进入我单位工作，担任总裁办工作，合同期限为三年，试用期为6个月(2020年5月25日-2020年11月24日)。经公司领导考核认定，被申请人在试用期限内工作表现不合格，不符合公司录用条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。我单位向仲裁庭提交了苏州华碧微科检测技术有限公司新进员工试用鉴定表，此表是我单位对试用期员工是否满足公司录用条件最终评定表。2.苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条第一款、第八十七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款裁决申请人支付经济补偿金，适用法律错误。本院认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就其苏园劳仲案字（2019〕第369号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州华碧微科检测技术有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州华碧微科检测技术有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州华碧微科检测技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 林李金审判员 锁文举二〇二一年五月十日书记员 芮 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3424号 申请执行人：合肥芳彩商贸有限公司，社会统一信用代码91340102MA2RR1RM7C，住所地合肥市瑶海区凤阳东路站塘新村4栋601。 法定代表人：丁琳琳。 被执行人：北京海洋本草科技有限公司，住所地：北京市平谷区马坊工业园区通航大厦二层202室。 法定代表人：耿玉清。 本院在执行合肥芳彩商贸有限公司与北京海洋本草科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，北京海洋本草科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人北京海洋本草科技有限公司银行存款43000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月八日 书记员  姚 明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1452号 申请执行人：刘刚，男，1975年12月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人赵雪峰，该公司董事长。 申请执行人刘刚与江苏欧亚薄膜有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2011年1月10日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字[2011]第296号仲裁裁决书。本院在执行过程中查明，江苏欧亚薄膜有限公司于2018年6月5日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字[2011]第296号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年五月十日 书记员  张 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8884号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县，系该公司员工。特别授权代理人。 被告：范霞，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。 裁定理由：中尚商业保理（广州）有限公司与被告范霞保理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十九日 书记员  赵珂颖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执625号徐守娟：你/你单位与程淑桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民特48号判决已发生法律效力。申请执行人程淑桦于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：返还人民币25000，给付迟延利息，开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214944569特此通知。二〇二一年五月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1535号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：周兴龙，男，1993年04月20日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初369号民事判决书，于2021年04月13日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人周兴龙罚金一案。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行人周兴龙应缴纳罚金5000.00元，被执行人周兴龙尚尚未缴纳5000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初369号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年五月十九日 书记员  黄港
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执592号集安市人民法院、贾春鹏：集安市人民法院与贾春鹏罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初91号刑事判决书中的罚金2,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1483号原告：汉世伟，男，1956年1月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：何想军，男，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，现住址不详。原告汉世伟与被告何想军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。2021年5月17日，原告汉世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告汉世伟撤诉处理。案件受理费41元(已按减半收取)，由原告汉世伟负担。审判员  张继科二〇二一年五月十七日书记员  金 盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3209号原告：车长友，男，1983年4月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张亮，男，1980年1月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告车长友与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告车长友于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告车长友的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告车长友撤回起诉。案件受理费减半收取971元，由原告车长友负担。审判员 黄福林二〇二一年五月十八日书记员 陈志超
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4302号上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。负责人：高超，经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，1993年4月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：卢传颂，男，1987年5月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：卢孟迪，男，1996年5月28日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李鹤、董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商财保章丘公司）因与被上诉人卢传颂、卢孟迪追偿权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保章丘公司上诉请求：1.改判一审判决，改判卢传颂、卢孟迪承担赔偿责任。2、诉讼费由卢传颂、卢孟迪承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。交通管理部门通过核发驾驶证作出的允许驾驶机动车的行政许可效力因驾驶证被暂扣这一行政处罚而中止，即驾驶人在驾驶证扣留期间无驾驶资格。根据上述法律规定，浙商财保章丘公司有权向卢传颂、卢孟迪追偿。卢传颂、卢孟迪辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。浙商财保章丘公司向一审法院起诉请求：1.依法判令卢传颂、卢孟迪支付浙商财保章丘公司理赔款共计105,232.05元；2.诉讼费用由卢传颂、卢孟迪承担。一审法院认定，卢传颂出资购买车辆后一直登记在卢孟迪名下，车辆实际使用人为卢传颂。2018年8月24日,卢传颂在驾驶证扣留期间驾驶案涉车辆与于红芹驾驶的电动自行车发生事故，造成于红芹、王玫林受伤，卢传颂承担本次事故的主要责任，于红芹负次要责任。事故发生后于红芹、王玫林诉至法院，法院在查清事实后判决浙商财保章丘公司在保险范围内赔付于红芹、王玫林共计174,386.55元，其中包括交强险范围内的105,232.05元。一审法院认为，本案争议焦点为：驾驶证被暂扣是否属于驾驶人未取得驾驶资格的情形。一审法院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十一条、第三十二条规定，交通警察在特定情形下扣留机动车驾驶员机动车驾驶证行使的是行政处罚权，是对未按照法律、法规安全驾驶的驾驶员的一种行政处罚，但是并未否认驾驶员的驾驶资格。综上，本案中，卢传颂驾驶证被暂扣不等同于未取得驾驶资格。浙商财保章丘公司要求卢传颂、卢孟迪赔偿其垫付的交强险范围内的赔偿款105232.05元，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司在交强险责任限额范围内赔付后再予以追偿的情形。浙商财保章丘公司的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司的诉讼请求。案件受理费1202元，由浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：浙商财保章丘公司在承担赔偿责任后能否向驾驶人卢传颂及车主卢孟迪追偿的问题，该问题的核心在于卢传颂的机动车驾驶证被暂扣应否认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的未取得驾驶资格的情形。对此，本院认为，核发机动车驾驶证系交通管理部门允许驾驶机动车而作出的行政许可，暂扣机动车驾驶证系交通管理部门对道路交通安全违法行为作出的行政处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。根据上述规定，机动车驾驶证被暂扣，暂扣期间驾驶人不具备驾驶资格，在该期间驾车的行为属于违反法律、行政法规禁止性规定的行为。驾驶人是否取得过驾驶资格或者能否重新取得驾驶证均不能影响其驾驶证暂扣期间已经丧失驾驶资格的事实。故，卢传颂的机动车驾驶证被暂扣应认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的未取得驾驶资格的情形，浙商财保章丘公司在交强险责任限额内赔偿保险金后，向侵权人卢传颂追偿符合上述法律规定，本院予以支持。另外，交强险设立的目的在于迅速填补损害，而交强险追偿权设立的目的则在于重大过错责任人承担最终赔偿责任以及惩戒违法行为、维护交通安全。本案中，驾驶人卢传颂在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车明显属于违法行为，其不应因实施违法行为而获益。本案一审驳回浙商财保章丘公司向驾驶人卢传颂追偿的诉讼请求与交强险追偿权的设立目的相悖，减轻了卢传颂实施违法行为的成本，亦不利于构建良好的公共安全价值利益导向。关于浙商财保章丘公司应否向卢孟迪行使追偿权的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内仅向侵权人主张追偿。本案中，卢孟迪并非侵权人。另，诉争车辆虽登记在卢孟迪名下，但系卢传颂出资购买且一直由其使用该车辆，无证据证实卢孟迪对于本次事故的发生存在任何过错，浙商财保章丘公司向卢孟迪行使追偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，浙商财保章丘公司的部分上诉请求成立，其向卢孟迪行使追偿权于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7762号民事判决；被上诉人卢传颂向上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司支付其已垫付的交强险理赔款105232.05元。驳回上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1202元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。二审案件受理费2405元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二一年五月十四日书记员  韩雪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初6407号                  原告              刘嘉庆，男，汉族，1986年1月24日生，住贵州省余庆县敖溪镇胜利居育新组27号。                  被告              龚璇，女，苗族，1987年8月27日生，住贵州省贵阳市南明区延安南路96号2单元31层9号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判令被告立即返还原告10000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉庆到庭参加诉讼，被告龚璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告龚璇于本判决生效后十日内偿还原告刘嘉庆借款8000元；      二、驳回原告刘嘉庆的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龚璇承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      审   判   员    程  攀      二〇二一年五月十八日      法 官  助 理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2006号原告：丁兴文，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住重庆市璧山区。被告：官乐，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆嘉能装饰设计工程有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附137号3-14，统一社会信用代码91500227MA5UUA6Q5Y。负责人：姚能志。被告：重庆嘉能装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路46号19-8号，统一社会信用代码91500107784239051X。法定代表人：姚能志。原告丁兴文与被告官乐、重庆嘉能装饰设计工程有限公司璧山分公司(以下简称嘉能公司璧山分公司)、重庆嘉能装饰设计工程有限公司(以下简称嘉能公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁兴文到庭参加诉讼，被告官乐、嘉能公司璧山分公司、嘉能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁兴文向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工资13700元及资金占用利息(以13700元为基数，从2020年7月22日起至欠款全部偿还完毕止，按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告明确利息按2020年7月22日一年期LPR四倍计算。事实和理由：被告官乐是被告嘉能公司璧山分公司请的房屋装饰工程项目负责人，嘉能公司璧山分公司是被告嘉能公司的分公司。嘉能公司璧山分公司承包装饰璧山区住房，嘉能公司璧山分公司安排官乐作为现场负责的项目经理。官乐联系原告完成住房墙面油漆工作，现下欠13700元工资未付给原告，由官乐向原告出具欠款一份，记载了欠款金额等。原告多次催收未果，特诉至本院。被告官乐、嘉能公司璧山分公司、嘉能公司未作答辩。经审理查明：2020年7月22日，被告官乐向原告丁兴文出具欠条一张，载明：“今欠油漆工丁兴文工资13700元(壹万叁仟柒佰元整)，借款人：官乐，2020年7月22日”。原告庭审陈述，原告与官乐存在劳务关系，官乐向原告出具欠条后未给付原告款项。原告于2021年3月3日诉至本院。经查，2021年3月3日一年期LPR为年利率3.85%。上述事实，有当事人陈述，欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告官乐向原告丁兴文出具欠条，应承担给付原告工资的责任，本院对原告诉请官乐给付工资予以支持。原告诉请被告嘉能公司璧山分公司、嘉能公司给付工资，无事实、法律依据，本院不予支持。对于原告诉请利息，本院认为，官乐未给付原告工资，将对原告造成资金占用损失，因欠条未载明工资给付时间，本院从原告起诉之日，按年利率3.85%计算支持。官乐未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告官乐于本判决生效后五日内给付原告丁兴文工资13700元及利息(计算方式为：以13700元为基数，2021年3月3日起至付清之日止，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告丁兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，由被告官乐负担(此款原告丁兴文已垫付，官乐随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二一年五月八日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1340号 原告：徐加富，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李芳，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告徐加富与被告李芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告徐加富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐加富撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年五月十日 书记员 陈妍伶
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执520号之三 申请执行人：河南恒昌钢结构工程有限公司。 法定代表人：高建军，该公司经理。 被执行人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济开发区岳阳大道东279号。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 申请执行人河南恒昌钢结构工程有限公司与被执行人中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）晋0521民初897号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人河南恒昌钢结构工程有限公司于2021年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款412000元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人中国化学工程第四建设有限公司银行账户内的存款485906.52元（含诉讼费、执行费、保全费和利息）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民再18号 再审申请人（原审被告）：呼万智，男，1978年5月4日出生，汉族，住泊头市。 被申请人(原审原告)：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 委托代理人：于占良，男，1965年6月11日出生，汉族，住泊头市，系该公司职工。 被申请人（一审被告）：宋文来，男，1978年5月4日出生，汉族，住泊头市。 再审申请人呼万智因与被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司、宋文来金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1184号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年10月19日作出（2020）冀09民申144号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人呼万智于2021年5月10日向本院申请撤回再审申请，被申请人亦同意申请人呼万智撤回再审申请。 本院经审查认为，呼万智撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许再审申请人呼万智撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费1150元，由再审申请人呼万智、被申请人宋文来承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张凤梅 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二一年五月十一日 书记员  王 新
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执262号 张**勋： 本院刑庭移送执行与被执行人张**勋罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2021）粤0224刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，本院扣划了被执行人账号的银行存款至法院账户并已上缴国库，至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执262号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3482号原告：刘瑞霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省新密市，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王晓威，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈清波，北京市京师律师事务所律师。原告刘瑞霞与被告王晓威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。刘瑞霞诉称，其与王晓威系朋友关系。2020年，王晓威以做生意资金紧张为由多次向刘瑞霞借款，刘瑞霞通过银行及微信等方式给王晓威转账共计935600元，王晓威部分还款，至今尚欠借款305600元未还，故请求法院判令王晓威偿还借款305600元，并由其负担本案诉讼费用。王晓威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人是在数字货币投资交流会上认识，多次交往后成为朋友。后经商讨，二人同意合伙投资数字币赚钱，刘瑞霞负责找钱，王晓威负责操盘，分享利润。2020年5月至9月，刘瑞霞向王晓威多次转入投资款，王晓威在火币网、MXC抹茶交易所、BITGET-聚币等交易平台投资各种数字货币。因行情走势低落，刘瑞霞要求归还本金，王晓威表示投资亏损，本金不能完全退回，故双方的纠纷属民间委托理财纠纷或合伙协议纠纷，不属民间借贷纠纷，应按照一般管辖原则确定由王晓威的住所地河南省西华县人民法院管辖，故请求将本案移送河南省西华县人民法院处理。本院经审查认为，刘瑞霞仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，王晓威抗辩转账系其他债务，并提交相关证据，故本案暂不能按民间借贷纠纷确定管辖，应按民事诉讼的一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于河南省，故本案应移送河南省西华县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王晓威对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西华县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年五月十一日书记员  曾涵睿
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执294号申请执行人冯涛，男，1988年1月17日出生，甘肃省环县人。被执行人邹广锋，男，1979年1月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人冯涛与被执行人邹广锋运输合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初541号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人冯涛于2021年1月29日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人邹广锋向申请人冯涛支付运输费用27750元及石料款5890元，并承担案件受理费641元、公告费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邹广锋未主动履行判决义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人邹广锋在中国农业银行股份有限公司环县支行营业室存款35000元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初541号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初541号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6457号 王春芝: 王春芝与郭俊,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6457号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十二日 书记员 ： 马 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21799号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：严奔，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严奔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额18666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18666.68元及该款分期手续费、罚息（自2018年6月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严奔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18666.68元及分期手续费、罚息（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告严奔负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4509号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告：上海新华电信网络信息有限公司，住所地上海市静安区北京西路1465号2109-2113室。法定代表人：赵明剑，董事长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海新华电信网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称,1.判令被告立即停止传播电视剧《老公的春天》。2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币8万元（其中经济损失77000元，合理费用开支律师费3000元）。事实与理由：原告经合法授权独占取得电视剧《老公的春天》的信息网络传播权，未经原告许可任何单位和个人不得擅自传播该剧。原告发现被告开发运营的“播播TV”APP软件通过安卓手机端向用户提供了涉案作品的在线观看服务。原告认为，被告的传播行为违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，损害了其合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求维护合法权益。被告上海新华电信网络信息有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案已由贵院受理。该案案由侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而两案的侵权行为地及被告住所地均为上海市静安区。根据上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告：普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、松江区、金山区、青浦区内的第一审知识产权案件。被告认为本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。望贵院依法移送。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海新华电信网络信息有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海新华电信网络信息有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇二一年五月十九日法官助理李安静书记员白圯卯
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执4366号关于李昊申请执行被执行人徐少华、李文君借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李昊申请执行的（2021）豫0105民初3313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初701号 原告：崔焕锋，男，1982年3月5日生，汉族，住山阳县。 被告：毛家军，男，1981年3月2日生，汉族，户籍地西安市灞桥区。 原告崔焕锋与被告毛家军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告崔焕锋于2021年5月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔焕锋撤诉。 案件受理费1483元，减半收取741.5元，予以免交。 审 判 员 赵铭 二〇二一年五月七日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终195号上诉人（原审被告）：甘肃省金昌市永昌县新城子镇邵家庄村村民委员会，住所地甘肃省金昌市永昌县新城子镇邵家庄村三社。法定代表人：马某，该村委会党支部书记兼主任。委托诉讼代理人：杨某，甘肃曙阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，四川省南充市顺庆区大林镇昌宫村十组农民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：江某，四川东乾律师事务所律师。原审被告：甘肃弘顺盛达建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区黄河北玉垒关23号。法定代表人：李某2，该公司股东。原审被告：甘肃弘顺农牧产业有限公司，住所地甘肃省永昌县东寨镇。法定代表人：秦某，该公司经理。上诉人甘肃省金昌市永昌县新城子镇邵家庄村村民委员会因与被上诉人李某1、原审被告甘肃弘顺盛达建设工程有限公司、甘肃弘顺农牧产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2082号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人甘肃省金昌市永昌县新城子镇邵家庄村村民委员会预交的二审案件受理费23420元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 蔡中利审判员 张 琴二〇二一年五月十日书记员 路清雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3881号原告：李松，男，1989年5月17日出生，汉族，住苏州市。被告：李乐乐，男，1991年8月28日出生，汉族，住苏州。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告李松与被告李乐乐、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告李松于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松承担。审判员  梁晓艳二〇二一年五月十九日书记员  张晋晖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2720号原告：李**，男，1988年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘柱，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司业务一部，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。原告李**与被告刘柱、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司业务一部机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告方明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。审判员  吴晓飞二〇二一年五月十日书记员  王又可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保392号 申请人：曹云福，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许愿，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人：合肥万科金湾地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淝河东街2号万科城市公馆B区商业1#401-409室。 法定代表人：张标俊，总经理。 申请人曹云福与被申请人合肥万科金湾地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曹云福于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥万科金湾地产有限公司银行存款140万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曹云福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥万科金湾地产有限公司银行存款140万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人曹云福预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年五月十四日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初97号 原告：青岛某公司，住所地山东省平度市 法定代表人：矫某某，经理。 委托诉讼代理人：朱某某，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某某，山东劳和律师事务所律师。 被告：宁波某公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：胡某某，执行董事。 委托诉讼代理人：郑某某，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司职工。 原告青岛某公司与被告宁波某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某公司的委托诉讼代理人韩某某，被告宁波某公司的委托诉讼代理人郑某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付设备款183891.58元及自起诉之日至实际付款之日的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年4月份，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告粘土砂处理线改造工程提供机械设备，合同价款536000元，另加配件61020元。合同签订后，原告依约提供了全部设备，被告支付了4131042元，剩余183891.58元未支付。 被告宁波某公司辩称，我公司已支付设备款413164.2元。1.设备报价单第10项震动输送槽应该是5台，我公司仅收到3台，欠3台未交付，要求原告交付；报价单第6项片击式破碎机、第12项螺旋给料机没有收到。2.收到的报价单中的第2项双盘冷却器设备存在故障不能使用，导致第4项斗提机不能使用。3.我公司已代付了设备安装费25380元，应当予以扣除。4.原告方根据合同约定应当为被告开具增值税发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对如下事实无争议，本院予以确认。 2017年4月17日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告的粘土砂处理线改造工程设备一套，总金额为536000元，原告应为被告开具增值税发票。合同还约定：1、原告负责安装调试。2、首付货款的30%为定金，合同生效；货到2天内付至货款的90%；货款的10%于安装调试完毕3日内付清。3、本合同自收到定金起生效。合同还约定了其他内容。 合同签订后，被告支付了部分货款。后原告于2017年12月26日将设备通过汽运送至约定的地点，并进行了安装、调试。 经双方共同确认，被告方已经支付货款413164.2元。 原、被告双方争议的事项为:一、原告是否有未供货的设备及所供设备是否有质量问题。二、被告方是否为原告代付了设备安装费。三、原告是否为被告追加供货61020元的配件。 对双方有争议的事实，本院综合双方的举证、质证情况认定如下： 一、原告是否有为供货的设备和设备是否存在质量问题 被告根据合同附件《青岛某公司成套设备报价单》，主张原告所供设备中缺少震动输送槽2台、片击式破碎机1台、螺旋给料机1台。同时主张因双盘冷却器存在故障，导致斗提机不能使用。原告对此均不予认可。 经查，2017年12月26日原告发货至被告处后，立即进行了安装，因设备不需要验收，被告立即投入了使用。被告称于2019年年初发现上述设备没有收到，并要求原告减少该部分设备对应的价款。 原告称，虽然被告多次联系原告的前法定代表人矫兵本，但均未提到过设备质量和漏发的问题，双方联系的内容仅是对售后服务和购买配件等方面，并未涉及本案合同的设备和质量问题。 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。被告在原告供货并安装调试二年多后才发现有漏发的设备，明显不合常理，对其抗辩不予采信。设备在使用过程中出现问题，被告不能证明系原告的产品质量存在瑕疵，不能作为拒付货款或减少货款的正当理由。被告的该项主张证据不足，本院不予采纳。 二、被告是否为原告代付了安装费 被告主张设备安装时，已为原告代付了安装费25380元，应当抵销相应的货款。原告对此不予认可，被告未提交任何证据。被告的该项主张证据不足，本院不予采信。 三、原告是否为被告追加供货61020元的配件 原告主张在履行工业品买卖合同的同时，原告还根据被告的要求为其提供了价值61020元的配件，并提交配件明细表和有司机签字的发货清单予以佐证。而被告称没有收到这些配件。 本院认为，根据原告提交的上述证据，不能证明双方存在配件买卖的合意，以及被告已经收到了这些配件。原告的该项主张证据不足，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月17日，原告青岛某公司与被告宁波某公司签订了工业品买卖合同，约定由被告购买原告的粘土砂处理线改造工程设备一套，总价款为536000元，包括皮带机、双盘冷却器、测温增湿装置等设备若干，原告负责安装、调试。 被告根据合同约定支付部分货款后，原告于2017年12月26日通过汽运将设备送至被告的指定地点，并进行了安装、调试，设备按期交付使用。 截至起诉前，被告已经支付货款413164.2元。至本案判决前，原告已经为被告开具了面额为414000元的增值税发票。 上述事实，有原告提交的买卖合同、设备报价单、发货单、发货明细表等证据记录在案，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告青岛某公司与被告宁波某公司签订的工业品买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告为被告供货后，被告应当及时支付货款。被告在支付413164.2元货款后，剩余货款即拒绝支付，已经构成违约。原告要求被告立即支付剩余未付货款122835.8元（536000元-413164.2元），理由正当，于法有据，本院予以支持。双方对违约金未作约定，原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告主张的其他货款，因原告提交的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。 被告要求原告开具增值税发票，符合双方合同的约定，且原告已经在本案判决作出之前开具了相应的增值税发票。对于被告未付款部分的发票，应由被告支付相应货款后再由原告开具。 被告要求以代付的安装费抵销相应的货款，因被告未能就安装费情况提交相关证据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告宁波某公司于本判决生效后十日内支付原告青岛某公司货款122835.8元及利息（以122835.8元为基数，自2021年1月5日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告青岛某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，减半收取1989元，保全费1470元，共计3459元，由被告宁波某公司负担2799元，原告青岛某公司负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 尚丰文 二〇二一年五月二十日 法官助理 王海蓓 书 记 员 王子恒
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初774号之三 申请人：胡茹茹，女，1990年7月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：胡亭亭，女，1984年5月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人：胡红亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人胡茹茹与被申请人胡亭亭、胡红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）冀1126民初774号之一民事裁定书，查封了被申请人胡红亮名下的房产。申请人胡茹茹向本院申请撤诉。 本院经审查认为，申请人胡茹茹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡红亮名下房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  卢向东 二〇二一年五月十一日 书记员  王文聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1623号之二申请执行人：王洪伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李趁新，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍秋勋，男，1964年6月30日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王洪伟和李趁新、霍秋勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李趁新在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李趁新在财付通支付科技有限公司085e9858ee64baea9cbfd75a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币9430.98元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十三日书记员  李小强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2877号上诉人（原审被告）：黄玉兵。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏通电路技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路1号A栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5F1QET2W。法定代表人：余国坚，总经理。委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。上诉人黄玉兵因与被上诉人深圳市鹏通电路技术有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄玉兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付出资款7.48万元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市鹏通电路技术有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。深圳市鹏通电路技术有限公司向一审法院起诉请求：1.黄玉兵向深圳市鹏通电路技术有限公司支付出资款84800元及利息1754元（利息按照中国人民同期同类人民币贷款利率自2019年5月1日起暂计算至2019年9月30日）；2.诉讼费由黄玉兵承担。一审法院判决：一、黄玉兵应自判决生效之日起十日内向深圳市鹏通电路技术有限公司支付出资款74800元；二、黄玉兵应自判决生效之日起十日内向深圳市鹏通电路技术有限公司支付利息（以74800元为基数，按照中国人民银行同期代理利率标准，从2019年5月1日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；三、驳回深圳市鹏通电路技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由黄玉兵承担932元，深圳市鹏通电路技术有限公司承担50元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付出资款及利息。上诉人主张涉案《股东合作协议》《股东合作协议补充规定》明确约定出资时间以及需全体股东签字方能生效。杨某、刘某未在上述协议上签字，上述协议根本没有生效。杨某、刘某是为了配合被上诉人诉讼才补签的。上诉人在之后的股东会上强调不同意出资，而且工厂实体已经不存在，股东签订投资协议的条件已完全不存在，上诉人不应再履行支付义务。对此，本院分析如下：首先，虽杨某、刘某未能于2019年2月26在《股东合作协议》、《股东合作协议补充规定》上签名，但事后予以补签并且出具情况说明认可上述两份文件。其次，被上诉人于2019年8月31日召开股东会，持有公司表决权67.857%的股东表决通过股东会决议，股东会决议明确对2019年2月26签署的《股东合作协议》予以追认。再次，被上诉人虽于2019年4月22日签订了《公司转让协议》，但双方于2020年4月20日签署了《公司转让补充协议》表明双方不再履行上述《公司转让协议》，被上诉人仍然保留原有的股权架构并可以独立经营。故，上诉人的上诉理由不能成立，《股东合作协议》、《股东合作协议补充规定》合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人主张上诉人补缴出资款于法有据，本院予以支持。一审处理正确，本院予以维持。综上，上诉人黄玉兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1864元，由上诉人黄玉兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年五月十日书记员  陈柔米