wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25483号原告：中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：古小雁，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓奋，男，1983年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告邓奋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年12月15日、2021年4月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓奋向原告偿还贷款本金58046.33元及暂计至2020年7月1日的利息、罚息、复利共计4205.55元（此后至实际清之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率6.88752%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利）；2、判令被告邓奋向原告支付本案律师费2000元；3、判令本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告邓奋承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年9月26日，被告邓奋通过网络渠道与原告订立《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款120000元，借款期限为2017年9月26日至2020年3月26日；贷款利率为固定利率，贷款日利率为0.01913%，年利率为6.88752%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；等额本息还款，还款日为每月20日；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由借款人承担。原告于2017年9月26日发放120000元至被告邓奋名下账户。被告于2019年2月20日开始逾期还款。二、欠款情况：截至2020年11月24日，被告尚欠本金58046.33元、利息2216.25元、罚息11402.47元、复利312.69元。三、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所订立《一般代理协议》，约定按2000元分段支付代理服务费，其中立案成功后原告支付代理服务费200元，在法院作出把债务人纳入限制高消费人员名单的决定以及作出把债务人纳入失信被执行人名单的决定后原告支付代理服务费600元，案件执行完毕且收回全部欠款本息后原告支付代理服务费1200元，未全部收回欠款本息的，按收回金额比例支付代理费。本院认为：被告邓奋向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。关于律师费。因案涉《一般代理协议》所约定律师费系按条件分段支付，而本案是否进入执行程序或者执行程序中具体情况尚无法确定，故原告现请求被告按2000元标准支付律师费，尚缺乏事实依据，本院仅支持200元，原告相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邓奋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行偿还借款本金58046.33元、利息2216.25元、罚息11402.47元、复利312.69元（截至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止，本金的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率10.33128%计收）；被告邓奋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费200元；驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，财产保全费663元，共计2069元，由原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行负担58元，被告邓奋负担2011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  罗锡祺二〇二一年五月十四日书 记 员  吴凤侠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13643号 被执行人何忠向，男，1992年8月3日出生，壮族，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971刑初477号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金6000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锐江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2185号罪犯黄传德，男，汉族，1989年2月12日生，中专文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）相刑初字第00279号刑事判决，以被告人黄传德犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万五千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2013年3月19日作出（2013）淮刑终字第00033号刑事判决，以原审被告人黄传德犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年02月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄传德确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄传德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄传德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄传德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄传德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年1月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执8387号 高波等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初214号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执8387号高波(2020)粤0304刑初214号罚金人民币3000元，向被害单位利亚德照明股份有限公司退赔人民币5928元。0 2（2021）粤0304执8391号李传忠(2020)粤0304刑初658号罚金人民币20000元，退赔被害人梅某平人民币63.29万元。81594.26元，款项支付至被害人。 3（2021）粤0304执8392号周嵩翔(2020)粤0304刑初745号罚金人民币2000元，退赔被害人刘某婵700元，退赔被害人任某霞人民币13614元。0 4（2021）粤0304执8394号刘杰(2020)粤0304刑初307号罚金人民币8000元。冻结被执行人持有的深圳尚讯企业管理咨询有限公司50%的股权，冻结期限至2024年5月19日。 5（2021）粤0304执8757号董林(2020)粤0304刑初506号罚金人民币9000元。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台；轮候冻结被执行人持有的深圳市中睿电子技术有限公司、深圳市华宇恩讯电子技术有限公司的股权；冻结被执行人持有的深圳市乐锐腾科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年5月18日。 6（2021）粤0304执8759号吴佩萤(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1907.42元，款项上缴国库。 7（2021）粤0304执8760号邱子玲(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 8（2021）粤0304执8761号黄尚秝(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 9（2021）粤0304执8762号黄静芬(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1973.37元，款项上缴国库。 10（2021）粤0304执8763号李元祥(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 11（2021）粤0304执8764号廖本祺(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 12（2021）粤0304执9035号郑秋云(2020)粤0304刑初750号罚金人民币4000元。0 13（2021）粤0304执9176号潘晓春(2020)粤0304刑初917号罚金人民币30000元；责令被告人潘晓春向被害人代某波、孟某军退赔人民币489234元。查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台，查封期限至2023年4月26日；轮候冻结被执行人持有的深圳市晋英科技有限公司的股权。 14（2021）粤0304执9735号余健煌(2020)粤0304刑初1030号罚金人民币5000元；责令被告人余健煌退赔被害人刘某人民币2716元。0 15（2021）粤0304执9740号黄冠先(2020)粤0304刑初1449号罚金人民币20000元；责令被告人黄冠先向被害人陈某亮退赔人民币1844861元。934002.63元，款项支付至被害人。 16（2021）粤0304执9741号李刚(2019)粤0304刑初1694号罚金人民币10000元。796.34元，款项上缴国库。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤13刑终146号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟贤，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市宝安区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××039。因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。辩护人曾文景、曾某1，广东标远律师事务所律师。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人徐伟贤犯合同诈骗罪一案，于2021年2月4日作出（2020）粤1303刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人徐伟贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人徐伟贤于2015年9月至12月期间，曾与朱某1协商过转让由朱某1、罗某1、朱某2等人共有的一块面积为3800平方米的土地使用权[位于惠州市惠阳区××××办东华大埔孙屋地段，该土地没有办理使用权证，只办理了用地红线图、建设用地规划许可证号为惠阳规地字（2007）0419号等]一事，因被告人徐伟贤没有购买资金，双方没有达成一致协议，但被告人徐伟贤擅自留存了在协商期间从朱某1处取得该土地的调地协议书、调整用地红线图、建设用地规划许可证等证件复印件。2016年10月中旬，被告人徐伟贤向被害人陈伟达称上述土地属朱某1拥有，并骗称朱某1系其姑丈，现全权委托其出售该地，因欠缺资金想与陈伟达合资购买该土地，后被告人徐伟贤以惠州市伟然投资实业有限公司的名义[该公司法定代表人系徐伟贤，2015年12月17日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本人民币500万元（股东会决议：徐伟贤认缴出资额450万元，出资方式货币、出资比例90%，股东张某科认缴出资额50万元、出资比例10%等）]，与陈伟达于2016年11月20日签订了合作意向书，约定被告人徐伟贤已经取得上述土地使用权，确定采取共同参与合作的方式进行开发；由陈伟达出资300万元，作为投资土地开发办理手续前期资金，取得该地段股权40%红股等，并决定对上述土地上的商品房进行内部认购的方式与他人签署房屋认购合同以获得资金。通过上述方式，被告人徐伟贤在2016年12月至2017年3月期间，共骗得陈某1支付的房产内部认购款人民币6万元、关某1支付的房产内部认购款人民币6万元、由陈伟达（其中包含林某1、罗某2、陈某2、陈某3、罗某3、罗某4、罗某5、游某1、陈某4等人支付的房产内部认购款）转账至其存款账户的人民币1471280元，共计人民币1591280元。被告人徐伟贤收到上述钱款后，未再联系朱某1协商转让上述土地使用权事宜，而是将收到的钱款用于赌博、偿还高利贷及个人生活花销，其并于2017年7月份逃匿。陈伟达于同年10月24日发觉被骗并报案。经挂网追逃，被告人徐伟贤于2020年1月17日被抓获归案。破案后，上述赃款均未缴回。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料；到案经过；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；被告人供述等。据此认为，被告人徐伟贤以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐伟贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人徐伟贤在本判决发生法律效力后一个月内退赔给陈伟达人民币1471280元，退赔给陈某1人民币6万元，退赔给关某1人民币6万元。上诉人徐伟贤上诉及其辩护人辩护提出：本案是典型的民事合同纠纷，上诉人徐伟贤不构成合同诈骗罪，具体理由如下：1、上诉人徐伟贤没有非法占有他人财物的目的；2、陈伟达自行对被害人进虚假承诺且没有认真审查土地的产权证明；3、上诉人徐伟贤在收到合同款项后没有按照约定使用合同款项，仅能证实徐伟贤没有按照双方的约定履行合同义务。经审理查明：原审判决认定上诉人徐伟贤合同诈骗被害人陈伟达、陈某1、关某1数额人民币1591280元的事实清楚，证据确实、充分，据此认定事实的证据已经原审庭审举证、质证、认证，二审期间控辩双方均未提交新的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人徐伟贤无视国家法律，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出上诉人不构成合同诈骗罪的意见，根据查明的事实，结合在案证据及法律规定，现综合评析如下：第一，上诉人徐伟贤具有虚构事实、隐瞒真相行为。上诉人徐伟贤与朱某1没有达成涉案土地转让协议，却以其擅自持有涉案土地的红线图、建设用地规划许可证等证件复印件，并以其朱某1亲戚名义对外宣传已取得涉案土地的委托销售权。第二，被害人基于上诉人诈骗行为陷入错误而交付财物给上诉人。被害人陈伟达正是信任上诉人徐伟贤有权处分涉案土地，与其签订合作意向书开发上述土地，通过内部认购的方式陆续让其他被害人投资，然后交付给上诉人。第三，上诉人具有非法占有为目的。上诉人徐伟贤通过上述骗取方式取得被害人财物后，根本没有推进合同履行，相反将款项用于个人花销、赌博及偿还高利贷本息，而且在被害人催款时没有采取积极的补救措施，回老家并将手机关机，有意逃匿，具有恶意占有财物的目的。综上，上诉人徐伟贤以非法占有为目的，在履行合同的过程中，以虚构事实、隐瞒真相方式收受对当事人给付的钱财后逃匿，其行为符合刑法规定的合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，上诉人徐伟贤上诉及其辩护人提出不构成合同诈骗罪的意见，于理、于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李汉加审 判 员 张晓燕审 判 员 邱玉薇二〇二一年五月二十一日法官助理 袁琼君书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执2028号冯小琴：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送的冯小琴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已经履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二一年五月二十八日
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初148号原告：陕佳佳，男，汉族，1985年5月7日出生，住山西省浮山县。被告：古县顺达房地产开发有限公司，住所地古县相如路165号。法定代表人：刘毅，总经理。原告陕佳佳与被告古县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。陕佳佳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和被告协商为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕佳佳撤诉。案件受理费50元，由陕佳佳负担。审判员 李 毅二〇二一年五月十二日书记员 权春丽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执恢109号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人李金堂，男，生于1965年9月5日，汉族，陈仓信用联社职工，住宝鸡市陈仓区。被执行人张鹏军，男，生于1973年4月2日，汉族，农民，住宝鸡市金台区。被执行人刘巧蓉，女，生于1974年8月24日，汉族，农民，住宝鸡市金台区。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人张鹏军、刘巧蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾于2020年4月向本院申请执行该调解书确定的支付借款本息等1025894.06元，本院在强制执行15921.74元后因被执行人再无可供执行财产而终结执行程序。2021年3月双方当事人私下达成执行和解，共同要求本院对该协议予以确认。本案恢复执行过程中，双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，约定：1、被执行人张鹏军等承诺当日归还申请人本金45万元，下余本息及诉讼费在2021年9月底前全部还清。被执行人以原抵押的房产作担保，人民法院的查封继续有效；2、申请人同意被执行人的履行意见并同意将被执行人从失信被执行人名单、限制消费名单中删除；3、若被执行人未按约定（承诺）给付，申请人有权恢复原民事调解书的执行。执行费由被执行人承担。协议达成后被执行人当庭支付了450000元，申请人领取后向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执恢109号案件的执行。若被执行人未按约定给付，申请人有权恢复原民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年五月二十八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2030号 罪犯潘俊桥，男，1983年12月12日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2016年6月3日作出(2016)川0182刑初30号刑事判决，以被告人潘俊桥犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。被告人潘俊桥未提出上诉，刑期自2015年9月17日起至2026年3月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月,刑期至2025年10月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘俊桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯潘俊桥判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘俊桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘俊桥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初172号原告（案外人）：杨龙江，男，1990年7月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告（申请执行人）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区文明寺路一段246号，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系公司董事长。特别授权委托代理人：罗文举，执业证号：32409131100008。第三人（被执行人）：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路，统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系公司总经理。一般授权委托代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师，执业证号：15201201910155507。一般授权委托代理人：钟俊丽，贵州宪张律师事务所实习律师，证号：23012010210707。原告杨龙江与被告四川荣慧建设集团有限公司、第三人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年2月23日,原告杨龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨龙江撤诉处理。（因原告杨龙江未交纳诉讼费，对诉讼费不作处理）。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二一年五月七日法官助理欧静书记员黄虎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0303民初44696号原告：徽商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码91440300MA5G6KUH85。负责人：洪伟，行长。委托诉讼代理人：牛霆嵩，男系公司员工。委托诉讼代理人：余勤,系公司员工。被告：肖海华，男。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201710592687。委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201610713810。原告徽商银行股份有限公司深圳分行与被告肖海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序独任审理，并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛霆嵩，被告的委托诉讼代理人许志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金2000000元（人民币，下同）；2.被告向原告偿还贷款利息10821.59元；3.被告按年利率9.75%(其中贷款利率为6.50%，上浮50%后为9.75%)向原告支付罚息及复利（暂截止至2020年9月28日，罚息及复利159567.07元，此后的罚息以本金2000000元为基数，复利以10821.59元基数，均以年利率9.75%计算至实际履行完毕之日）；4.被告向原告支付违约金100000元（违约金以贷款金额2000000元为基数计收5%);5.就被告抵押给原告的房产，原告可就其处置后的价款优先受偿；6.被告承担本案全部诉讼费用。被告肖海华认可原告起诉的贷款事实。案件相关事实2019年4月1日，包商银行股份有限公司深圳分行与被告签订合同编号20190802GRT01SX0028的《个人授信额度协议》，约定授信期2019年4月1日至2024年3月31日，授信额度200万元整。授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准。同日，包商银行股份有限公司深圳分行与被告签订合同编号20190800GR06GJ001846的《个人借款合同（综合类）》，主要约定：1.借款金额为200万元，贷款期限一年，贷款年利率为6.5%;2.还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月10日，贷款到期日一次还本付息；3.如借款人未按约定还款且未就展期达成协议的，包商银行股份有限公司深圳分行按照贷款利率上浮50%计收罚息和复利，并按贷款金额5%收取违约金；等等。2019年4月1日，包商银行股份有限公司深圳分行与被告签订了合同编号20190802ＧＲＺＤ1271950的《最高额抵押合同》，被告以其名下位于深圳市宝安区［粤（2016）深圳市不动产权第0028885号］的房产为上述借款提供抵押担保。2019年5月14日，包商银行股份有限公司深圳分行和被告对前述房产办理了抵押登记，并取得粤（2019）深圳市不动产证明第0116822号不动产权登记证明。2019年5月16日，被告向包商银行股份有限公司深圳分行出具金额为200万元的《包商银行零售贷款借款凭证（借据）》，包商银行股份有限公司深圳分行于该日发放了贷款200万元。2019年12月10日，被告未能按约支付利息。截至2020年9月28日，被告欠贷款本金2000000元，利息10821.59元，罚息及复利159567.07元，违约金100000元。包商银行股份有限公司深圳分行的业务已被徽商银行股份有限公司深圳分行接管，案涉债权已转给徽商银行股份有限公司深圳分行。依据徽商银行股份有限公司深圳分行的申请，本院已将本案原告变更为徽商银行股份有限公司深圳分行。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告具有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息、复利、罚息、违约金，有权就被告抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖海华应于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金2000000元、利息10821.59元、罚息和复利159567.07元（罚息、复利暂计至2020年3月1日，此后的罚息以本金2000000元为基数，复利以10821.59元为基数，按年利率9.75%计至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告肖海华应于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司深圳分行支付违约金100000元；三、就上述一、二判项确定的债务，原告徽商银行股份有限公司深圳分行对被告肖海华名下位于深圳市宝安区［粤（2016）深圳市不动产权第0028885号］的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24964元、保全费5000元，均由被告负担。上述款项原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费24964元、保全费5000元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年五月七日法官助理郑嘉秀书记员张静莲
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2426号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是335296。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1116号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县古城街东侧 法定代表人：刘元龙，总经理 委托诉讼代理人：崔志成,副经理 被告：张振宝，男，1984年10月13日出生，汉族，现住农安县 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称：润泽物业）与被告张振宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按润泽物业提供的张振宝的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现润泽物业仍不能提供被告张振宝的准确地址，应视为被告不明确，润泽物业的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元返还原告农安县润泽物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年五月十一日 书记员  张冬明
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保41号 申请人：高苏娥，女,19XX年X月XX日出生，汉族，山西省XX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：强补智，神木市麟州街道阴山路社区居民委员会推荐代理。 被申请人：强世安，男,19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XX,公民身份号码：XXXXX。 被申请人：榆林市佳日汽车运输有限公司，住所地陕西省XXXX。 法定代表人：高建雄，该公司总经理。 申请人高苏娥于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求将主车登记在强世安名下、挂车登记在榆林市佳日汽车运输有限公司名下的车牌号为陕XXX(陕XXX挂))重型半挂牵引车予以扣押，保全价值10万元。担保人高永勤以其所有的车牌号为XXXX大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押主车登记在强世安名下、挂车登记在榆林市佳日汽车运输有限公司名下的车牌号为陕XXXX(陕XXX挂))重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人高永勤所有的车牌号为宁XXXX大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人高苏娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年五月二十八日 书记员  张云霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执846号之一申请执行人：金仟,女,回族,1984年12月9日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东省金志房地产开发有限公司,住所地济南市槐荫区槐荫街**。法定代表人：高咏。本院执行的申请执行人金仟与被执行人山东省金志房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1536701元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年五月三十一日书 记 员  于 钰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1728号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州德希恩健康科技有限公司，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行广州德希恩健康科技有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1154号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用744.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1728号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 淼
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初198号之一 原告：黄裕冲，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆臻善实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇文化路83号，统一社会信用代码915002310924196845。 法定代表人：杨孝奇。 原告黄裕冲与被告重庆臻善实业有限公司民间借贷纠纷一案，因案情疑难复杂，本院于2021年5月19日转为普通程序。本院于2021年5月19日依法向原告黄裕冲送达交纳诉讼费用通知后，原告黄裕冲未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄裕冲撤回起诉处理。 案件受理费75410元，依法减半收取37705元，由原告黄裕冲负担。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  王佑强 人民陪审员  刘本才 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执601号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司高要支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街39号一二层。 法定代表人：秦风才。 被执行人：高要市金利镇恒顺五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇东围工业区。 法定代表人：谭远辉。 被执行人：肇庆市高要区金利镇盈胜五金表面处理有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区。 法定代表人：黎嘉兴。 被执行人：高要市金利镇帮力五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇星西村。 法定代表人：伍光佳。 被执行人：李明芳，女，1966年01月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：伍淑珠，女，1977年09月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：谭艳颜，女，1974年10月31日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：温汉华，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：程光平，男，1981年09月05日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：杜婉珍，女，1983年05月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：伍光佳，男，1980年11月05日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：谭远辉，男，1971年07月06日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：何宝华，男，1957年06月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：黄细合，女，1956年02月04日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：黎嘉兴，男，1976年12月04日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：何燕红，女，1981年10月26日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于广发银行股份有限公司高要支行与高要市金利镇恒顺五金厂、肇庆市高要区金利镇盈胜五金表面处理有限公司、高要市金利镇帮力五金制品厂、李明芳、伍淑珠、谭艳颜、温汉华、程光平、杜婉珍、伍光佳、谭远辉、何宝华、黄细合、黎嘉兴、何燕红金融借款合同纠纷一案，依据肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1552号民事判决，被执行人肇庆市高要区金利镇盈胜五金表面处理有限公司向申请执行人归还贷款本金1802965.31元、逾期利息102859.16元、复息2456.44元（逾期罚息、复息暂计至2016年10月9日，之后的罚息按《额度贷款合同》《借款借据》的约定计算至还清所有欠款之日止），被执行人高要市金利镇恒顺五金厂、高要市金利镇帮力五金制品厂、李明芳、伍淑珠、谭艳颜、温汉华、程光平、杜婉珍、伍光佳、谭远辉、何宝华、黄细合、黎嘉兴、何燕红对该贷款款项承担连带清偿责任，并承担受理费26975元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行立案标的1935155.91元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，发现被执行人温汉华有位于肇庆市××区××号（旧址：城北路市场后街）的不动产，被执行人李明芳有位于肇庆市××区××路的土地使用权，被执行人程光平有位于肇庆市××区××大道东南侧××南××房，被执行人名下银行账户存款263254.51元,除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的存款263254.51元，已划拨并退付给申请执行人；被执行人温汉华位于肇庆市××区××号（旧址：城北路市场后街）的不动产及被执行人李明芳位于肇庆市××区××路的土地使用权，在处置过程中经现场查找及广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估调查，该不动产均未能确址，暂未能处置；被执行人程光平位于肇庆市××区××大道东南侧××南××房因有另案抵押，暂没有处置价值。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人在执行过程中因违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。经书面告知申请执行人上述情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及不动产位置，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十八日 书记员  伍振业
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3313号原告：周献芳，女，汉族，1966年9月11日出生，住固始县。原告：周献敏，女，汉族，1967年8月9日出生，住固始县。原告：周献传，男，汉族，1969年1月5日出生，住固始县。三原告委托诉讼代理人：金培宏、胡小丽（实习），河南誉蓼律师事务所律师。被告：王青，男，汉族，1994年12月03日出生，住固始县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司固始支公司，住所地固始县城关镇幸福社区中山大街440号。统一社会信用代码：914115250572315710。负责人：赵磊，该公司经理。原告周献芳、周献敏、周献传与被告王青、中国平安人寿保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。周献芳、周献敏、周献传向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费、赔偿费等费用合计408988.78元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年3月14日13时58分，周寿鸿驾驶三轮电动车沿河南省固始县三马204省道由北向南行驶至三马204省道约28公里处左转弯时，与由北向南王青驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型汽车发生碰撞，事故致周寿鸿及乘坐人汤佃芳受伤，车辆受损。2021年3月15日，汤佃芳经救治无效死亡，2021年3月17日，周寿鸿经抢救无效死亡。经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告王青承担此次事故同等责任，周寿鸿承担此次事故同等责任，汤佃芳无责任。原告就医疗费等赔偿事宜联系被告，被告一直无故拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告中国平安人寿保险股份有限公司固始支公司并不是承保机构，故原告提供的被告主体资格不适格，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周献芳、周献敏、周献传的起诉。案件受理费3717.42元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月七日法官助理薛卫东书记员叶倩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1335号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区华梅西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：阜阳市双盛物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。 法定代表人：聂祥圣。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人阜阳市双盛物流有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）粤0404行审1684号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局对被执行人阜阳市双盛物流有限公司作出的粤珠交罚（2020）00403号《行政处罚决定书》中的罚款500元，并向被执行人阜阳市双盛物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人阜阳市双盛物流有限公司支付罚款500元，向本院交纳执行费50元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、已查封被执行人阜阳市双盛物流有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××，查封期限2021年5月11日至2023年5月10日止。申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月三十一日 书记员  周东晓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3975号原告：郑州市顺庆机械设备有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇飞龙路与荥运路交叉口向东200米路南。法定代表人：丁学良，总经理。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：广东恒兆环保科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道雅园产业园区路13号509室。法定代表人：李耀青，经理。被告：李耀青，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广东恒兆环保科技有限公司虎门分公司，住所地广东省东莞市虎门镇树安富民北路5号117室。法定代表人：吕进，住广东省东莞市。被告：陈世波，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告郑州市顺庆机械设备有限公司与被告广东恒兆环保科技有限公司、李耀青、广东恒兆环保科技有限公司虎门分公司、陈世波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。郑州市顺庆机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付货款50000元及利息（利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月2日起计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，原告与被告广东恒兆环保科技有限公司虎门分公司签订《全自动废纸打包机购销合同》，约定原告向其供应打包机，每台金额293400元。到货后，广东恒兆环保科技有限公司虎门分公司仅支付货款243400元，余款经催要至今不付，故诉请依法处理。本院经审查认为，原告郑州市顺庆机械设备有限公司与被告广东恒兆环保科技有限公司虎门分公司签订的《全自动废纸打包机购销合同》第十条明确约定：如一方违约，且无法协商解决的，由郑州市仲裁委员会解决或东莞市仲裁委员会解决。根据该约定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回郑州市顺庆机械设备有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  季慧云二〇二一年五月二十日书记员  胡晓蕊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2638号原告：秦向阳，男，1988年6月1日出生，汉族，身份证住址：郑州市经济技术开发区。被告：新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410700MA452RB38X，住所地：新乡市平原示范区原武镇东街村东800米S311北侧。法定代表人：孟德龙，总经理。委托诉讼代理人：徐平恩，男，1983年出生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市铜山区。新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司员工。被告：中信银行股份有限公司新乡分行，统一社会信用代码：914107000902093252，住所地：新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，负责人。委托诉讼代理人：孟伟华，男，1984年出生，汉族，身份证住址：河南省长葛市。中信银行股份有限公司新乡分行员工。本院在审理原告秦向阳与被告新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司新乡分行商品房预售合同纠纷一案中，原告秦向阳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告秦向阳申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦向阳撤回起诉。本案受理费减半收取2510元，由原告秦向阳负担。审判员  娄本武二〇二一年五月三十一日书记员  李子豪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执505号申请执行人：吉林双大农业科技有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市经济开发区政务大厅15层。法定代表人：徐实，董事长。被执行人：吉林省沣硕实业集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街川渝泓泰国际-环球商贸中心二期第1幢12404房。法定代表人：靳涛，总经理。被执行人：徐州屹生国际贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县中国电动车城A2楼219号。法定代表人：耿长生，经理。申请执行人吉林双大农业科技有限公司与被执行人吉林省沣硕实业集团有限责任公司、徐州屹生国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初645号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林双大农业科技有限公司于2021年3月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到吉林省沣硕实业集团有限责任公司住所地走访，并委托徐州法院代为调查徐州屹生国际贸易有限公司。3、向被执行人法定代表人发出限制高消费令。4、到市场监督管理局对被执行人工商登记信息进行调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执505号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或申请拍卖查封房产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初677号      原告：赵晨博，（曾用名赵飞龙），男，1985年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县村民，住靖边县河东12小学。被告：彭学军，男，1968年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：高强，男，1970年2月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告赵晨博与被告彭学军、高强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高强的起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晨博撤回对被告高强的起诉。       审    判    员      李  媛    二〇二一年五月二十八日 书    记    员      袁  娟     1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2858号原告：张万付，男，汉族，1971年2月3日出生，住固始县。被告：何中扬，男，汉族，1990年9月25日出生，住固始县，现住浙江省绍兴市绍兴县。被告：卢国娟，女，汉族，1986年11月27日出生，住固始县，现住浙江省绍兴市绍兴县。原告张万付与被告何中扬、卢国娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万付到庭参加诉讼，被告何中扬、卢国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万付向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时清付欠原告款本金140000元(庭审中放弃违约金请求)，两被告互相承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月25日，被告以经商资金周转困难为向原告借款100000元，双方约定用款时间为一年，逾期不还承担30%的违约金。2013年6月12日，被告再次向原告借款100000元，约定用款时间为一年，被告给原告出具欠据二份，该欠据载明被告欠原告款的时间、金额。双方约定用款期限届满后，经原告多次追要，被告付给原告款60000元，下欠140000元款。下余款项被告以各种借口不付。被告的不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特具状诉至贵院，请求判如所请。何中扬、卢国娟未作答辩。本院经审理认定事实与证据如下：1．原告的身份证复印件；2．借款协议两份，该借款协议载明：“借款协议借款人：何中扬出借人：张万付今何中扬借到张万付人民币金额100000元整。借款期限：从2013年5月25日至2014年5月25日止若借款到期后不按时归还，何中扬自愿支付借款总额的30%违约金作为赔偿张万付的经济损失和精神损失协议时间：2013年5月25日协议地点：绍兴市区”；“借款协议今因生意需要特向张万付借款人民币壹拾万元整（100000元整）将于2014年6月12号前归还2013.6.12何中扬”；3.银行业务回单一份，证明借款事实；4.被告何中扬、卢国娟归还原告60000元本金；5.二被告系夫妻关系。上述事实与证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何中扬、卢国娟向原告张万付借款本金200000元，并向原告出具借款协议二份，后偿还60000元,下欠140000元,应当偿还。因被告何中扬、卢国娟拒不到庭,视为放弃抗辩和质证,应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何中扬、卢国娟于判决生效后三十日内偿还原告张万付借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告何中扬、卢国娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月六日法官助理薛卫东书记员叶倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3994号原告：崇安区必清建材商行，住所地无锡市锡沪中路55号1027。经营者：吴仕远，男，1982年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。被告：苏州创阳装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区龙港巷71号。法定代表人：武汝省，总经理。委托诉讼代理人：杨金军，江苏晟贤律师事务所律师。原告崇安区必清建材商行与被告苏州创阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告崇安区必清建材商行于2021年5月27日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇安区必清建材商行自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崇安区必清建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取为2351元，由原告崇安区必清建材商行负担。审判员 沈 歆二〇二一年五月二十七日书记员 王浩颖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1158号原告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西东奥律师事务所律师。被告：李某1，住郑州市。委托诉讼代理人：李某2，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西郡宇房地产开发有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：左某，1974年9月27日出生，公司法务经理。被告：江苏中申建设集团有限公司。法定代表人：张某2，执行董事。委托诉讼代理人：左某，1974年9月27日出生，公司法务经理。原告赵某与被告李某1、被告山西郡宇房地产开发有限公司、被告江苏中申建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵某于2021年5月24日提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以诉外鉴定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取1923元退还原告赵某。审判员 马 瑛二〇二一年五月二十四日书记员 邢娟娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2841号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：曾某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十二日 书记员  石永珍
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1540号   原告：奚某，男,汉族,无固定职业,住甘肃省天水市。   委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。   被告：寇某，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住天水市。   原告奚某与被告寇某买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：   本案按奚某撤回起诉处理。      审判员 温朝晖   二〇二一年五月二十四日   法官助理 郭晨阳   书记员 王雪蓉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区（唐山中材钢构有限公司院内）。法定代表人：董尚耐。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董尚耐，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋西林，男，1970年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。三再审申请人委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金龙，男，1992年9月22日出生，回族，住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告）：陈卫国，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：艾铭，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告）：高焕祥，男，1951年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：杨秋明，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：梁颖，女，1980年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：丁玉佐，男，1958年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告）：王晓强，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司（以下简称众启公司）、董尚耐、宋西林因与被申请人杨金龙、陈卫国、艾铭、高焕祥、杨秋明、梁颖、丁玉佐、王晓强民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众启公司、董尚耐、宋西林申请再审称，一、二审法院所指该院已生效判决是指（2019）冀02民终8419号民事判决，该案原告杨珊在一审时曾申请追加董尚耐、宋西林为被告参加诉讼，但未获准，说明股东会议决议并不是董尚耐、宋西林当然承担还款责任的依据。本案既已确认上述生效判决的认定，却又判决董尚耐、宋西林承担还款责任，明显自相矛盾，且显系同案不同判情况，应予纠正。另，生效判决对众启公司股东情况未查实认定的情况下，本案判决众启公司股东对案涉借款承担连带还款责任也没有事实和法律依据；二、与本案类同的案件共计8件，但8件案件中所提交的股东会决议却并不相同，有的签字捺印，有的没有捺印，必然存在虚假的证据，原审法院未加核实即予采信，以致事实认定不清。即使股东会决议真实有效，效力也仅限于公司内部，并不对外产生效力，也不是借款合同的附件，与本案没有关联，原审法院据此认定董尚耐、宋西林承担还款责任于法无据；三、案涉款项系支付至张双杰的账户，并未进入众启公司账户，张双杰并非众启公司的法定代表人，也没有指示打款或委托收款的凭证，无法说明众启公司收到了出借的款项，更加无法确定存在借款的事实，原判认定借贷关系成立错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。本院经审查认为，原审中杨金龙提交有借条两份，显示众启公司向杨金龙借款120万元尚未偿还，自2019年3月4日、4月2日起按月息2分计息。借条中加盖有众启财务专用章，并特别备注“该款于2019年3月4日、4月2日由杨金龙汇入众启公司浦发银行张双杰账户”。杨金龙另提交银行转账凭证两份，显示向张双杰转账120万元。原审中众启公司股东陈卫国、艾铭、高焕祥、杨秋明、梁颖、丁玉佐对借款的事实亦表示认可。上述证据及当事人陈述可以形成完整证据链，能够证实案涉借款已经实际发生，众启公司认可已实际收到借贷款项，款项出借后走向不影响借贷关系成立，申请人以款项未进入公司账户为由主张借款未实际发生理由不能成立。关于众启公司包括董尚耐、宋西林在内九股东是否应承担还款责任问题，原审中杨金龙提交有众启公司股东会决议一份，显示包括董尚耐、宋西林在内九股东同意借款筹措资金，在借款到期不能偿还本息时，由股东按投资比例承担还本责任。申请人对该股东会决议虽不认可并另行提交股东会决议一份，但对比双方各自提交的股东会决议，区别仅在于会议时间、地点、参会人员是否填写、部分股东签字后是否捺印，决议主要内容并无区别，且已经包括董尚耐、宋西林在内九股东签字确认，上述两份股东会决议可以相互佐证，证实确存在股东自愿按投资比例对众启公司借款承担还本责任的事实，故原审法院据此判令包括董尚耐、宋西林在内九股东按投资比例对杨金龙借款本金承担偿还责任并无不当。综上，众启公司、董尚耐、宋西林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司、董尚耐、宋西林的再审申请。审判长  张志刚审判员  堵中阳审判员  何振辉二〇二一年五月十八日书记员  杨美慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初167号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：刘庆，男，1974年6月16日出生，住吉林省吉林市永吉县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘庆侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  丁照明审判员  关 晶审判员  李会芳二〇二一年五月二十八日书记员  仇 钧（本件共2页，印20份）
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1106号原告：张某,男,汉族,住甘肃省通渭县。被告：魏某，男，汉族，住址甘肃省通渭县。原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元及利息1600元，共计16600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告借原告现金15000元，双方约定利息每月225元，借款期限为12个月（2019年11月1日至2020年10月31日），在此期间被告支付利息2000元，借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还原告本金及利息，故依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金15000元及截至2021年3月31日共16个月的利息1600元，共计16600元。魏某辩称，从原告处借款15000元并出具借条之事属实，借条上利息部分是按原告的要求所写，现已支付利息2000元，因没钱无法偿还该借款本息。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，经见证人赵某某介绍，张某给魏某提供借款15000元，借期2个月，未约定利息，魏某出具借条一份。后因魏某未按约归还借款，在原告的要求下被告重新出具了借条一份，载明：“今借到张某现金壹万伍仟元整，借期由2019年11月1日到2020年10月31日，共9个月，约定月利率225元/月，共产生利息2000元。借款人：魏某，2019年11月1日”，魏某在借条上签名捺印。后魏某偿还了该笔借款利息2000元，剩余本息至今未归还。以上事实，有原告陈述及原告提交的借条、微信聊天记录截屏等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、时间、地点、借款的交付方式等进行了合理说明，被告对借款的事实及借条的真实性没有提出异议，可以确定原告与被告之间的借贷法律关系确实存在，双方之间的借款合同成立，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定。关于利息部分，双方虽约定利息为225元/月（月利率1.5%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，原告主张的利息部分应当分段计算：从利息起算日即2019年11月1日至2020年8月19日，被告魏某应支付的利息为2197.5元(15000.00元×1.5%÷30天×293天)；原告主张的2020年8月20日以后的利息，因原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，按年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，原告主张的2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息为1417.6元(15000.00元×15.4%÷365天×224天)。上述利息共计3615.1元，因魏某已支付利息2000元，截至2021年3月31日，被告魏某尚欠原告张某该借款利息1615.1元，因原告诉请的利息为1600元，故本院支持1600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告魏某偿还原告张某截至2021年3月31日的借款本息共计16600元，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁秀娟二〇二一年五月十八日书记员 景证秀
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3412号原告：陈孝毅，男，汉族，1970年4月26日出生，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：南京三圣物流有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路1号。统一社会信用代码91320116797121730W。法定代表人：丁浩，该公司经理。原告陈孝毅与被告南京三圣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈孝毅于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孝毅撤诉。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告陈孝毅负担。审判员  刘士管二〇二一年五月十九日法官助理薛卫东书记员叶倩
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2337号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是150857。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1054号原告：孙某，男，汉族，庆城县教育局职工，住庆城县。被告：王某，男，汉族，庆城县科技局职工，住庆城县。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告孙某偿还所欠借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某因欠缺资金，2018年4月14日向原告孙某借款40000元，并向原告出具欠条一份，借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。王某承认孙某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王某于判决生效后十日内返还孙某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王双平二〇二一年五月七日法官助理 嵇凯丽书记员 尹 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1952号 罪犯陈开举，男，1956年8月12日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年12月26日作出(2016)川2021刑初353号刑事判决，以被告人陈开举犯强奸罪，判处有期徒刑6年4个月。被告人陈开举未提出上诉，刑期自2016年04月07日起至2022年08月05日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年2月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈开举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈开举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈开举减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8358号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘国辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××210。被告：甘益丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××247。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国辉向原告偿还借款本金177406.59元及支付利息、滞纳费、违约金（从2020年12月1日起以177406.59元为基数，利息、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2021年3月11日利息、违约金为11781.74元）；2.判令被告潘国辉向原告支付律师费5322元；3.判令被告甘益丽对被告潘国辉上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对处分两被告提供的抵押物即位于广东省佛山市南海区××××××××××××房所得价款享有优先受偿权；5.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告潘国辉（借款人）、被告甘益丽（共同还款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2019年消借第1126001632号），约定原告向被告潘国辉提供贷款200000元，使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为17.22%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。被告甘益丽承诺其自愿作为被告潘国辉的共同还款人，与被告潘国辉共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告潘国辉消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告潘国辉还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年11月26日，原告与两被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合约编号：2019年消借第11260××××号），约定两被告愿意以其名下的房屋即位于广东省佛山市南海区×××××××××××房为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2019年消借第11260××××号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2019年12月5日，原告按照被告潘国辉的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告潘国辉、甘益丽签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告潘国辉未按约定还款，违反了合同义务，原告请求被告潘国辉提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳费，合法合理，本院予以支持。案涉合约约定借款人违约应赔偿给贷款人造成的律师费等实现债权的相关费用损失，现因被告潘国辉的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且原告所主张的律师费金额合理，本院予以支持。被告甘益丽自愿作为共同还款人在合约上签字，承诺与被告潘国辉共同偿还合约项下的借款，故原告要求被告甘益丽对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金177406.59元，并以欠款本金为基数从2020年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息（含滞纳费、违约金）予原告中银消费金融有限公司；二、被告潘国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5322元予原告中银消费金融有限公司；三、被告甘益丽对被告潘国辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中银消费金融有限公司对被告潘国辉、甘益丽名下坐落于广东省佛山市南海区××××××××××××房【粤（2019）佛南不动产证明第01××××号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2095.11元、财产保全费1492.55元，合共3587.66元（原告已预交），由两被告连带负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年五月十四日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执853号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊祥泽，男，1993年11月18日，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初156号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行熊祥泽盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，依法向被执行人熊祥泽发出执行通知书，责令被执行人熊祥泽三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、违法所得共计人民币3850元，但被执行人熊祥泽至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人熊祥泽在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊祥泽在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3850元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4686号本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖晶的微信、支付宝、银行账户存款4803.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6043号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初2332号   原告：赵小慧，女，1986年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。   被告：李咏，男，1987年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。   原告赵小慧与被告李咏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告赵小慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵小慧撤回起诉处理。   审判员 王 珍   二〇二一年五月二十八日   书记员 李永贵   本案援引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1333号原告:王伯玉，男，1964年2月5日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：管延军，男，1978年2月1日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。王伯玉与管延军买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。王伯玉、管延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伯玉向本院提出诉讼请求:判令管延军支付装修材料款3180元。事实与理由:2020年12月3日，管延军从王伯玉处购买装修材料，材料款共计3180元。管延军承诺取走装修材料后及时付款，现装修材料已经取走，但该材料款至今未付。故王伯玉起诉。管延军辩称，我在王伯玉处拉三次货，前两次货钱给了，但这次钱我不清楚怎么回事，第三次货我收到了，但我认为王伯玉应该有欠条，价值多少我亦不清楚。经审理查明：2020年12月3日，管延军从王伯玉处购买装修材料，材料款共计3180元。本院认为,本案为买卖合同纠纷，通过庭审调查，王伯玉所举的微信聊天记录可知，管延军从王伯玉处取走材料，共计材料款3180元，但材料款至今未付，现王伯玉起诉，要求管延军给付拖欠材料款3180元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于管延军抗辩其不清楚该笔钱款，之后又称该钱款已经给付完毕，其陈述自相矛盾，且仅为言辞抗辩，并没有提供证据予以证实其主张，故对其抗辩主张不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告管延军于本判决生效后立即给付原告王伯玉材料款3180元。如果管延军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告管延军负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年五月二十八日书记员 林成吉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初2524号原告：赤峰顺铃汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91150402676920026K。法定代表人：王福军，该公司经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区汽贸城。被告：段东旭，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰顺铃汽车销售有限公司与被告段东旭买卖合同纠纷一案中，原告赤峰顺铃汽车销售有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告赤峰顺铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告赤峰顺铃汽车销售有限公司负担。审 判 员 朱 鹏 飞二〇二一年五月七日书 记 员 张 玉 涵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1627号 申请执行人李某某，男，汉族，1958年7月28日生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，男，汉族，1971年12月18日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2021年4月13日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6929号民事调解书。申请执行标的：11.5万元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月14日达成执行和解协议：申请执行人李某某同意由被执行人白某某分期偿还申请执行人李某某的本金100000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。 本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人白某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1627号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇二一年五月二十三日  书  记  员   詹树菊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执487号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：侯丽英，女，1979年7月6日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与侯丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月25日向本院申请，请求撤销对被执行人侯丽英的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1547号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晨雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初874号原告：宫显伟，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。被告：王志三，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。原告宫显伟诉被告王志三民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫显伟到庭参加诉讼，被告王志三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宫显伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金人民币40000.00元；2、要求被告自起诉之日起以40000.00元为基数，按照银行贷款市场报价一年期利率给付原告逾期利息至实际还款之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系屯邻关系，被2014年12月，被告王志三以家庭生活日常花销需要用款为由想在原告宫显伟处借款，原告宫显伟夫妻在拜泉县信用社贷款38000.00元借给了被告王志三，当时双方仅口头约定2015年秋季还款，但被告王志三并未及时还款。原告在2015年7月7日将上述贷款本金及利息合计40252.33元还清后，经与被告协商，王志三同意还款40000.00元，并由屯邻许某代笔，王志三向宫显伟出具借款凭证，双方就此没有约定利息及还款期限。现被告王志三仍未能向原告宫显伟清偿债务，经原告多次索要后无果，为了及时维护自身合法权益，现原告宫显伟起诉至法院，要求被告王志三清偿借款本金支付逾期给付利息。被告王志三未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告宫显伟向本院提供了贷款还款凭证、王志三签字的借款凭证及证人许某的证人证言，用以证实被告王志三在其处借款并未还本付息的事实。本院依法对被告王志三制作了调查笔录，并当庭进行了宣读。关于原告方提供的借款凭证，在本院向被告王志三送达应诉法律文书时，曾由王志三对该借款凭证进行了质证，并制作调查笔录。被告王志三对借款事实及本人签字予以承认，仅表示其本人现在还款能力有限，无力偿还上述借款本金及利息，这与原告宫显伟提供该组证据所要证实的内容一致，为准确认定案件事实，庭审过程中对证人许某制作了调查笔录，其证言内容与原告方诉称内容基本一致，故此，本院对该组证据材料予以认定。被告王志三未向本院提供证据材料。根据原告方提供的证据及本院调查的情况，可查明案件事实与原告诉称内容基本一致，不再赘述。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告王志三借款事实清楚、证据充分，由其签字确认的借款凭证形成了双方的借贷关系，且不存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护，对原告宫显伟要求被告王志三偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息问题，原告主张的起算时间及利息计算标准，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王志三经合法传唤未到庭应诉，则视为其自愿放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的认定，法律后果自负。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志三于本判决生效后五日内给付原告宫显伟借款人民币本金40000.00元，并以40000.00元为基数，自2021年5月25日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，支付逾期利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王志三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年五月二十八日书记员  冯晓东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2020)内0602执保398号 申请人:王钧，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:王平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘晓芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人王钧于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓芳名下登记的位于康巴什新区房产一处依法予以保全。担保人王珊娣以其名下登记的位于东胜区房产一处、申请人王钧以其名下登记的位于东胜区房产一处作为担保。本院于2017年3月29日作出（2017）内0602财保96号民事裁定书，保全了上述财产［财保案号为：（2020）内0602财保96号］。申请人王钧于2021年4月14日向本院提交解除解封申请书，请求解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人刘晓芳名下登记的位于康巴什新区房产一处的保全。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十八日 书记员  曾 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5222号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人佟文闯。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6585号文书，已向被执行人佟文闯发出执行通知，责令被执行人佟文闯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人佟文闯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟文闯的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人佟文闯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佟文闯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佟文闯财产以人民币4.254953万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月三十一日书记员  王雪娇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初1567号 原告吕丽萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住陆川县。 被告陆川县幼儿园，地址：陆川县温泉镇园林路11号。 法定代表人冯小平，该园园长。 委托代理人罗永明，女，1977年10月16日出生，住陆川县。 委托代理人伍翠霞，女，1978年9月20日出生，住陆川县，系该园会计。 原告吕丽萍诉被告陆川县幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吕丽萍、被告陆川县幼儿园委托代理人罗永明、伍翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丽萍向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告在2012年5月至2012年11月及2019年1月至2019年2月期间存在劳动关系。事实与理由：2012年5月至2012年11月及2019年1月至2019年2月期间，原告在被告单位工作，工作岗位为保洁员，被告没有按照国家的相关规定为原告缴交养老保险费用，为维护原告的合法权利提起本案诉讼，请求法院确认在此期间存在劳动关系。 被告陆川县幼儿园没有提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告、被告之间确实存在劳动关系，原告吕丽萍在2012年5月至2012年11月及2019年1月至2019年2月期间在我园工作,且至今在我园工作。 被告陆川县幼儿园未向本院提供证据。 原告吕丽萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证；2、陆川县幼儿园事业单位法人证书；3、劳动仲裁申请书；4、陆劳人仲字[2021]第70号不予受理通知书；5、承诺书；6、陆川县幼儿园证明；7、工资册。原告的上述证据，被告陆川县幼儿园无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕丽萍在2012年5月至2012年11月及2019年1月至2019年2月期间在被告陆川县幼儿园工作，现今仍在陆川县幼儿园工作。在原告为被告工作期间，原告、被告双方均未签订劳动合同，且2012年5月至2012年11月及2019年1月至2019年2月期间，被告未给原告缴纳社会保险费。原告为解决其本人的社会保险问题，于2021年4月7日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从2012年5月起至2012年11月及2019年1月至2019年2月期间存在劳动关系。2021年4月7日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字[2021]第70号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告吕丽萍遂提起本案诉讼。 本院认为,劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告吕丽萍进入被告陆川县幼儿园工作，领取被告发放的工资，有原告提供的陆川县幼儿园制作的工资册证 明，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告吕丽萍与被告陆川县幼儿园在2012年5月至2012年11月及2019年1月至2019年2月期间存在劳动关系。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告陆川县幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  庞 政 二〇二一年五月二十五日 法官助理  林子均 书 记 员  谭雪林
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初939号原告：广宁县恒基房地产开发有限公司，住所：广宁县南街镇新城南东一路37号。统一社会信用代码：91441223731455690C。法定代表人：陈学财。委托诉讼代理人：江婕霞，女，汉族，1992年6月6日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。是广宁县恒基房地产开发有限公司员工。被告：伍少媚，女，汉族，1982年1月26日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××。现住广宁县××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。原告广宁县恒基房地产开发有限公司诉被告伍少媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广宁县恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江婕霞到庭参加诉讼,被告伍少媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县恒基房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月起至2020年12月止的物业服务费1088元及违约金183元，合计1271元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年11月29日签订了坐落在广宁县×××××××××××房的《商品房买卖补充合同》，约定原告为被告提供上述物业服务，被告每年分两次缴交物业服务费，分别在每年的1月和6月的1至10日缴交，若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5元计付违约金。被告目前拖欠原告2020年1月至2020年12月共12个月的物业服务费1088元及违约金183元,共计1271元。经原告多次催收被告仍没有支付上述拖欠的费用。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍少媚没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《商品房买卖补充合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定,交纳物业费用是每个业主的义务,同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证，故本院对原告追缴物业服务费1088元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告计付违约金183元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该违约金的计付标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告伍少媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告伍少媚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县恒基房地产开发有限公司交纳2020年1月起至2020年12月止的物业服务费1088元及违约金183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告伍少媚负担，原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年五月十一日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。