安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终246号 上诉人（原审被告）：姜鹏，男，汉族，1989年5月3日出生，住涡阳县。 上诉人（原审被告）：贾萌萌，女，汉族，1997年4月5日出生，住涡阳县。 两上诉人委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张玉锋，男，汉族，1979年6月20日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杰，安徽谷水律师事务所实习律师。 原审第三人：王紫钰，女，汉族，1989年8月18日出生，住涡阳县。 上诉人姜鹏、贾萌萌因与被上诉人张玉锋及原审第三人王紫钰民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020)皖1621民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。经阅卷、询问各方当事人，本案现已审理终结。 姜鹏、贾萌萌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。本案借款并非客观存在，一审没有依法查明，系主观臆断认定借款存在。2019年3月6日，上诉人虽然签订了借款合同，但因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，借款合同不成立。本案诉状中载明案涉借款系经结算形成，张玉锋曾两次起诉被告，而在另案中张玉锋主张案涉借款为部分现金、部分转账；两次起诉中的陈述明显不一致，将同一现象的形成演绎成几个版本且自相矛盾；被上诉人的上述主张可以证明：在2018年10月24日，上诉人与被上诉人已经结算，姜鹏尚欠被上诉人133000元，并出具借条，故一审根据转款记录认定尚欠借款30万元的数额是错误的。二、原判程序违法。原审适用简易程序审理显然不符合法律规定。三、被上诉人涉嫌虚假诉讼。1.采取伪造证据、虚假陈述等手段,实施了捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向法院提起民事诉讼的行为；2.为了达到其虚假诉讼的目的，提供假证人作虚假陈述。四、被上诉人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，采取格式合同进行放贷，其性质为职业放贷人。综上，原审认定事实不清或，案涉借据虽有借贷合意，但没有自己的实际给付，借贷合同不成立。五、贾萌萌仅在案涉借据上签名，但并未以此借据获得借款，即使本案涉借款系以前转账所得，那么以前的借贷也与贾萌萌无关，更无使用所谓的款项，被上诉人也无证据佐证与贾萌萌有任何关系。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 张玉锋辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，二审法院应依法驳回上诉请求，维持原判。事实上，张玉锋分三次转账借款64万元，姜鹏又先后6次转账还款并经结算出具借条，并与2019年3月6日结算并出具借条一份借款数额为30万元整；借款人贾萌萌冒用王紫钰之名，用王紫钰本人身份证件，以王紫钰的名义在借条上签名按印借款，同时姜鹏也在借条上签字并按印认可，贾萌萌作为完全行为能力人，在明知借款事实存在的前提下，应承担偿还借款的民事责任，一审程序合法。 王紫钰称，贾萌萌应承担还款责任，同意张玉锋的答辩意见 张玉锋向一审法院起诉请求为：1、请求依法判令被告姜鹏、贾萌萌偿还我借款30万元及利息（按月息2分，起算于2019年3月6日至还清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告姜鹏、贾萌萌承担。 一审法院查明事实：原告张玉锋在2018年4月2日、2018年10月24日、2018年11月8日分别通过中国银行转账借款给被告姜鹏200000元、170000元、270000元，三次共计转账借款640000元，2018年12月13日至2018年12月24日，被告姜鹏分6次给原告张玉锋通过银行转账还款共计350000元，2019年3月6日经结算，被告姜鹏给原告张玉锋出具了借款300000元的借条一张，借条约定借款期限从2019年3月6日起至2019年12月6日止，原、被告双方对借款利息没有明确约定，仅在借条附加说明1对逾期还款违约金及利息进行说明，被告贾萌萌为被告姜鹏的朋友，同日以第三人王紫钰的名义在被告姜鹏给原告张玉锋出具借条上的借款人处签字。借款到期后，被告未主动还款，为此，原告起诉到院。另查明：原告张玉锋在2020年1月16日起诉被告姜鹏、王紫钰民间借贷纠纷一案，案号为（2020）皖1621民初297号，其诉讼请求为：1、要求被告姜鹏偿还借款133000元并按月利率2%支付利息；2、判令二被告共同偿还原告的借款本金300000元及按月利率2%支付利息；3、被告共同承担案件受理费、财产保全费等。在案件审理过程中，原告张玉锋申请追加贾萌萌为被告参与诉讼。在2020年6月12日原告申请撤回起诉。撤诉后，原告张玉锋又将上述两笔款项分别向法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉锋分三次向被告姜鹏转账借款，被告姜鹏又先后六次转账还款并经结算出具借条，双方借贷关系成立。被告贾萌萌虽提出自己不是借款人的辩称意见，但未提供相应的反驳证据，而被告贾萌萌作为完全民事行为能力人，以“王紫钰”的名义在借款人处签字，应当知道其借条中"借款人"处签名所产生的法律后果，该行为足以认定其系共同借款人，故对其辩称意见不予采信。被告姜鹏、贾萌萌应按约定，偿还300000元借款。关于本案利息，原、被告在2019年3月6日出具借条中未明确约定利息，但借条附加说明1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前壹天向出资人说明情况并同意付相应的违约金20%，直到还清全部款项，月利息2分。原、被告仅对逾期违约金及利息进行约定，因该约定过高，应予调整。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，该院不予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据双方的约定既有违约金又有违约利息，原告未向该院主张违约金，但双方约定的违约利息为月息2分，未超过年利率24%，故被告姜鹏、贾萌萌应自2019年12月7日起（逾期还款之日），以300000元基数，按年利率24%向原告结算至全部款项履行完毕为止的利息。原告张玉锋未对第三人王紫钰提出偿还借款的诉讼请求，故本案中第三人王紫钰不承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告姜鹏、贾萌萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉锋借款本金300000元及逾期还款利息（以300000元为基数，利息年利率24%计算，从2019年12月7日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告张玉锋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜鹏、贾萌萌承担。 本院二审期间，姜鹏、贾萌萌提供张玉锋在（2020）皖1621民初297号案件中起诉状，证明的其陈述前后矛盾，张玉锋主张的案涉借款的交付是源于张玉锋与姜鹏的银行交易是不成立的；姜鹏、贾萌萌二审提供的证据本院认定如下：本案中，张玉锋主张案涉借条是经结算形成，一审对此亦予以认定，虽然张玉锋在两次诉讼中的陈述不一致，并不能否认本案的借款事实的存在，故对姜鹏、贾萌萌二审提供的证据本院不予采信。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否合法；2.本案是否涉嫌虚假诉讼、张玉锋是否系职业放贷人；3.案涉借款合同是否成立、姜鹏是否应承担还款责任；4.贾萌萌是否应承担还款责任。 关于争议焦点1，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的;（四）违法剥夺当事人辩论权利的。一审适用简易程序审理此案，并非上述所列违违反法定程序的情形，故姜鹏、贾萌萌提出一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点2，本案姜鹏、贾萌萌对案涉借条的真实性均不持异议，且张玉锋亦提供了相关的转款记录相佐证，依据现有证据不足以认定本案系虚假诉讼。 关于张玉锋是否系职业放贷人：经查询本院案件管理系统，2019年以张玉锋为原告或共同原告提起的民间借贷案件为1件，2020年以张玉锋为原告或共同原告提起的民间借贷案件为2件,2021年至今以张玉锋为原告或共同原告提起的民间借贷案件为2件，张玉锋向外出借借款的行为不具有反复性、经常性、营业性的特点，姜鹏、贾萌萌也未提供证据证实张玉锋有向不特定社会公众经常放贷的行为。因此，姜鹏、贾萌萌主张张玉锋系职业放贷人，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点3，上诉人主张案涉借款张玉锋两次案件的陈述不一致，案涉借款并未交付、借款合同不成立、姜鹏不应承担还款责任。首先，姜鹏向张玉锋出具了案涉借条，且明确约定了还款期限、违约金、利息等事项，具有借贷合意；其次，张玉锋提供了其与姜鹏的银行转款记录，虽然与借条出具日期不符，一审法院在张玉锋与姜鹏存在多笔转账交易的情况下，认定案涉借条是经结算形成，符合民间借贷的交易习惯；故一审认定案涉借款合同成立并判决姜鹏承担还款责任并无不当。 关于争议焦点4，贾萌萌在案涉借条的借款人处签署“王紫钰”的姓名，系假冒他人名义签订合同，相关当事人依法可以请求人民法院予以撤销或者宣告无效，相关当事人不请求撤销或者宣告无效的，冒用人应自行承担因相关合同签订与履行引发的法律责任，本案中，各方当事人均未针对贾萌萌签署“王紫钰”姓名的行为请求人民法院予以撤销或者宣告无效，故一审判决贾萌萌应承担还款责任亦无不妥。 综上，姜鹏、贾萌萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由姜鹏、贾萌萌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱晓非 审 判 员 刘 强 审 判 员 李红波 二〇二一年五月五日 法官助理 欧阳萍 书 记 员 焦超群