wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执异20号 异议人（被执行人）：冯江娜。 申请执行人：王晓东。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被执行人：姜落实。 被执行人：蒋晓裕。 被执行人：田泽辉。 在本院执行申请执行人王晓东与被执行人姜落实、冯江娜、蒋晓裕、田泽辉民间借贷纠纷一案中，异议人冯江娜对蠡县人民法院作出（2021）冀0635执60号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冯江娜称，1、拟强制拍卖执行的房产，是异议人的个人财产，虽然登记在异议人名下，是异议人父母为其出资购买的，应当属于异议人的个人财产，被执行人姜落实在借该笔款后干什么从未向异议人提及过，且姜落实在借款后一直出门在外不与异议人联系，后双方由于感情破裂异议人与被执行人姜落实已办理了离婚手续。异议人现在只有居住的这一套房产，如果强制拍卖将会导致异议人无家可归，不仅损害异议人的合法权益，也有悖于执行的初衷。2、异议人是作为担保人的身份在借款合同上签字，判决书是由四被执行人连带承担偿还义务，异议人与其他三个担保人的义务并无任何区别，现该案在执行程序中不仅查封了异议人的财产，同时也查封了其他被执行人的财产，异议人认为其作为担保人只承担自己的担保份额，即388000元的30%的担保责任，且异议人冯江娜在蠡县住房公积金处有住房公积金十万余元可供执行，异议人认为应当本着先执行现金再执行实物的原则执行异议人的财产，为此就直接拍卖申请人的房产会增加异议人个人损失。综上所述，异议人认为贵院不宜直接执行异议人的房产，故异议人向贵院提出异议申请，恳请贵院酌情考虑，以保护异议人的合法权益。 申请执行人王晓东称，该笔借贷关系发生在异议人冯江娜和被执行人姜落实夫妻关系存续期间，且冯江娜进行了担保，这明显属于夫妻的共同借贷行为，理应由夫妻共同偿还，并互负连带责任，异议人作为担保人，因为她承担的是连带保证责任，根据连带保证责任的性质，该笔借款任何一个保证人对于担保的债务，均可以承担全部的偿还责任，且法律对执行标的的先后，不管是存款还是房产，对先后顺序没有规定，蠡县人民法院执行异议人的房产过程中不存在任何违反法律规定的行为，理应驳回异议人的异议申请。 本院查明，王晓东与姜落实、冯江娜、蒋晓裕、田泽辉民间借贷纠纷一案，2020年9月15日，蠡县人民法院作出（2020）冀0635民初1356号民事判决书，判决，一、被告姜落实自本判决生效之日起十日内偿还原告王晓东借款本金388000元，并支付以本金为基数自2019年11月23日起至本金付清之日，按月利率2%计算的利息；二、被告冯江娜、蒋晓裕、田泽辉对上述借款本息承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，姜落实、冯江娜、蒋晓裕、田泽辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓东申请本案于2021年1月4日立案执行。2021年3月15日，本院作出（2021）冀0635执60号执行裁定书，查封被执行人冯江娜购买的登记在刘健舟名下的坐落于蠡县永盛南大街东侧财政局住宅楼3号楼2单元331室（301室）房产及车库，期限三年。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1356号民事判决书确定，被告冯江娜、蒋晓裕、田泽辉对借款本息承担连带给付责任，是指冯江娜、蒋晓裕、田泽辉中的任何一个人都有义务承担偿还本案全部本金388000元及利息的责任。执行中据此查封被执行人冯江娜购买的登记在刘健舟名下坐落于蠡县永盛南大街东侧财政局住宅楼3号楼2单元331室（301室）房产及车库符合法律规定，于法有据。查封异议人的房产是因为冯江娜承担的连带保证责任，不是因为冯江娜与姜落实曾经存在的夫妻关系。听证程序中冯江娜没有提供证据证明自己有十万余元的住房公积金，且十万余元的公积金和法律文书确定的本金388000元及利息尚有很大差距。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人冯江娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李春江 人民审判员  朱雅微 人民审判员  坛代朋 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘美函
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2426号 原告：李大钧，男，1953年7月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告李大钧与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大钧到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大钧向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的健身服务合同；二、判令被告返还原告健身服务费590.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订健身合同一份，双方约定：原告缴纳788.00元，被告在2019年12月10日至2021年12月10日(后因装修，疫情等原因延期至2021年10月28日)为原告提供健身器械、游泳场所、洗浴场所。2020年8月，被告张贴公告“由于本会所需要装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到泰山路盛世游泳健身，但需交服务费方可，原告不同意交服务费，故诉至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2019年12月10日交款788.00元，在帛润阳光健身公司办理“788挑战卡”一张（卡号为XXX），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止。2019年12月10日签订的《788挑战卡补充协议》中第二条约定：需缴纳788.00元报名费，前6个月正常使用，第7个月开始每月需打卡12次，每天锻炼限算一次，每次1小时以上锻炼时间，若挑战期间未完成12次打卡，未完成次月需缴纳299.00元激活金，方可继续挑战，最多激活3次，激活3次后直接升级到2年卡。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所协议、微信账单详情截图，被告提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告健身服务费590.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。庭审中李大钧称自己开卡日即2019年12月11日，788.00元特价卡为二年期共计720天，截止至2020年9月3日剩余464天，故被告应当返还原告剩余服务费共计507.82元(788.00元÷720天×464天)。原告要求返还590.00元的诉讼请求，本院对于其合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李大钧与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李大钧服务费507.82元； 三、驳回原告李大钧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫俊宏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1217号原告：靳治锋，男，1976年7月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告：靳发良，男，1971年4月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告靳治锋诉被告靳发良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳治锋及其委托诉讼代理人郭芳、被告委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳治锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款5300元及迟延支付的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告为被告做木工活，期间被告仅给付上述原告部分工资后。2019年经原、被告双方口头结算后，被告下欠原告共计5300元，后经原告多次找被告索要工资款，但被告一直找各种借口推拖，至今未履行其义务。无奈，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望法院查明事实后判如所请。被告靳发良辩称，被告与原告没有任何法律关系，也没有雇佣关系，形成不了债权债务关系，被告靳发良也是受害者，原被告是一个共同的老板吕敏，被告靳发良也不是老板，被告没有给任何人发过工资，也不存在口头结算，所以原告要求被告支付工钱没有法律依据，应依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年原告靳治锋为被告靳发良提供劳务干木工活。被告靳发良认可靳某,4为淮阳工地的带班人，靳建新为周口工地的带班人。原告靳治锋自认被告靳发良已通过靳某,4向其支付了部分劳务报酬，后靳某,4、靳遵新、靳治锋、靳海伟等人在靳发良家中和被告靳发良进行算账，靳发良还剩余劳务报酬5300元未向靳治锋支付。原告靳治锋向被告靳发良催要未果，诉至本院。另查明,2020年7月6日靳发良作为原告向周口市川汇区人民法院起诉其与被告吕敏劳务合同纠纷一案，2020年10月26日周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602民初4106号民事判决书，判决吕敏于本判决生效之日起十日内支付靳发良劳务费115000元。靳发良自认（2020）豫1602民初4106号民事判决书当中吕敏所欠的中建三局工程50000元当中包含有原告靳治锋的劳务费。本院认为，被告靳发良以招录木工的名义，召集原告靳治锋到工地干木工活。原告靳治锋为被告靳发良提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，根据双方当事人的陈述和庭审查明情况，结合双方当事人提交的证据，可以证实原告靳治锋与被告靳发良已形成事实上的劳务关系。证人靳某,4作为工地带班人出庭作证，证明被告靳发良向原告靳治锋支付过部分劳动报酬。在被告靳发良家中算账时有多人在场，同时有两名证人出庭作证，被告靳发良欠下原告靳治锋劳务报酬5300元的事实。被告靳发良抗辩，其与原告靳治锋向案外人吕敏提供劳务，但其提供的（2020）豫1602民初4106号民事判决书判决吕敏给付对象为靳发良，判决书当中也不显示案外人吕敏与原告靳治锋存在劳务关系的事实，被告靳发良提供的证据尚不足以证明其主张，对其抗辩不予采信。现原告靳治锋诉请被告支付劳务报酬5300元，于法有据，本院予以支持。原告靳治锋要求被告靳发良支付利息的诉求，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳发良于本判决生效后十日内支付给原告靳治锋劳动报酬人民币5300元。二、驳回原告靳治锋的其他诉讼请求。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告靳发良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二一年五月十一日书记员 齐小娜附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1620号之二申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人：陈超华，行长。被执行人季冬，女，1990年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张龙飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人申稳荣，女，1957年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州荣兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区107国道西、国基路南9幢1层114号。法定代表人：张家豪，经理。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉季冬、张龙飞、申稳荣、郑州荣兴房地产营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告季冬向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行偿还借款本金1,457,130.6元，利息、罚息、复利28,421.51元，共计1,485,552.11元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月17日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告季冬向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行支付律师代理费20,800元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告郑州银行股份有限公司大石桥支行对被告申稳荣、张龙飞名下位于郑州市郑东新区商都路6号5号楼东2单元23层2301号（不动产权证书号：1101037697-1；1101037697-2）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州荣兴房地产营销策划有限公司对上述第一、二项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告季冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,179元，由被告季冬、张龙飞、申稳荣、郑州荣兴房地产营销策划有限公司共同负担。因季冬、张龙飞、申稳荣、郑州荣兴房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2021年1月21日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2021年1月25日冻结被执行人季冬名下银行存款4012.04元，上述冻结存款已告知申请人，申请人表示冻结银行存款较少，暂不要求法院扣划，查明被执行人张龙飞名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车四辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年2月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人季冬、张龙飞、申稳荣、郑州荣兴房地产营销策划有限公司房产情况，本院于2021年4月15日轮候查封被执行人张龙飞、申稳荣名下共有位于郑东新区××单元××号（不动产权证号：1101037697-1、1101037697-2）房产一套，上述房产系轮候查封，暂无法处置，此外暂无不动产登记信息；四、本院于2021年2月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人季冬、张龙飞、申稳荣公积金情况，查明被执行人张龙飞名下有公积金4207.28元，上述公积金已告知申请人，申请人表示公积金数额较少，暂不要求法院冻结，此外暂无公积金存缴记录；五、本院于2021年2月1日向执行人季冬、张龙飞、申稳荣、郑州荣兴房地产营销策划有限公司法定代表人出传票，传唤其2021年2月5日到本院接受询问，被执行人季冬、张龙飞、申稳荣、郑州荣兴房地产营销策划有限公司法定代表人未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月11日对被执行人季冬、张龙飞、申稳荣、郑州荣兴房地产营销策划有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季冬、张龙飞、申稳荣、郑州荣兴房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员 温首睿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3818号 原告：周田美，女，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：秦平，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周田美与被告秦平合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周田美及其委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告秦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周田美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告秦平返还原告缴纳的农民工押金款（农民工工资保证金）15万元,并自起诉之日按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至债权实现之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告秦平系灵璧县交通局运管所在职职工,通过朋友认识了原告。2019年8月,被告在得知原告从事建筑工程生意后谎称自己有一个复垦项目可以让给原告承包,但是需要预缴农民工保证金20万元。原告同意后,于2019年8月1日取现15万元交给被告,被告收款的当时就亲笔出具了15万元的农民工押金（农民工工资保证金）收据。后因被告收款后迟迟不让原告进入工地施工,原告要求返还已缴的农民工押金款（农民工工资保证金）。在原告多次催要下,被告于2019年8月28日通过户名赵妍的账户返还给原告10万元,还剩5万元没有归还。2019年10月25日,被告又联系原告说复垦工程确定下来了,原告不干可惜了,让原告把农民工保证金再转款给他。2019年10月25日、2019年10月27日,原告按照被告的要求分三笔将15万元农民工押金（农民工工资保证金）转款至他指定的户名为王荣辉、卡号为6217××××8630的账户上。加上上次没有退还的5万元,原告合计向被告秦平支付20万元的农民工押金（农民工工资保证金）。原告支付20万元的农民工保证金后,被告至今也没有让原告承建任何复垦工程。因原告给付了20万元的农民工押金（农民工工资保证金）,而被告秦平仅给原告出具了15万元的收据,原告多次要求再出具5万元的收据,被告却于2020年11月18日给原告出具了一张5万元的借据。因被告至今都没有让原告承建任何工程,原告多次要求被告退还20万元的农民工保证金,但是被告百般推脱拒不返还。万般无奈,原告曾于2021年1月初起诉被告要求还款,被告于2021年1月27日通过韩红锋的账户还款5万元。对于剩余15万元押金款被告至今拒不返还。据此,原告具状诉讼,请求贵院开庭审理后支持原告的各项诉讼请求。 秦平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，秦平向周田美出具收到预缴复垦项目农民工押金款15万元的的收条一张。2019年8月28日，秦平通过户名为赵妍的账户返还给原告10万元。2019年10月25日、2019年10月28日、2019年11月9日，原告分三次向被告指定的王荣辉账户转款共15万元。2020年11月18日，秦平向原告出具借到人民币5万元的借条一张。约定10内还款。2021年1月19日，原告向本院提起诉讼，在该案诉前调解阶段，被告于2021年1月27日通过韩红锋的账户返还给原告5万元。该案因原告未按规定缴纳诉讼费用，本院于2021年4月20日裁定按周田美撤回起诉处理。此后，原告多次通过微信、电话等方式向被告催要剩余15万元款项，被告至今未还。 本院认为，本案被告先期以复垦项目农民工押金款的名义收取原告15万元，在返还10万元后，又收取原告15万元，但被告至今未能给付原告复垦项目工程，已构成违约。经原告催要，被告返还5万元，剩余15万元，原告要求被告继续返还，本院予以支持。原告主张资金占用期间利息，应按一年期贷款市场报价利率标准予以支持，原告主张超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦平于本判决生效后十日内返还原告周田美人民币15万元及利息（按2021年5月11日一年期贷款市场报价利率标准，自2021年5月11日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告周田美的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告秦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年五月二十七日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1556号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：周新平，女，汉族，1965年7月29日出生，住河南省社旗县。被告：刘丙堂，男，汉族，1965年1月28日出生，住河南省社旗县。被告：李金峰，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周新平、刘丙堂、李金峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费247元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 邱 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张益境
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢48号 秦家兴、阳春市双滘供销社： 关于申请执行人秦家兴与被执行人阳春市双滘供销社纠纷一案[原案号：（2021）粤1781执恢48号]，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2819号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人许鹏财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1328民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险深圳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许鹏的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由许鹏承担。事实和理由：一审判决平安财险深圳公司承担赔偿责任错误。本案是吊车在操作过程中吊钩脱落，将人砸伤致死，属明显的安全生产事故。该吊车仅投保交强险，而交强险条例条款中明确规定，交强险赔偿的是道路交通事故造成的人身伤害和财产损失；交强险条例条款只规定了一种例外情形，就是车辆在封闭的道路上行驶发生事故，可以参照道路交通事故进行赔偿，而本案不是这种情况。综上，案涉事故不属于交强险赔偿范围。许鹏辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚、证据充分，应驳回上诉，维持原判。案涉车辆作为特种车辆其主要用途是特种作业，投保人为特种车投保交强险的目的是分散作业过程中发生事故的风险，与交强险的立法目的相一致，也符合保监会《关于交强险条例适用问题的复函》的精神。一审对案涉事故参照适用交强险条例判令平安财险深圳公司在交强险限额内承担赔偿责任适当。许鹏向一审法院起诉请求：1.判令平安财险深圳公司支付许鹏180000元；2.诉讼费由平安财险深圳公司承担。一审法院认定事实：2020年12月8日，许鹏驾驶车牌号为新Ｍ×××××号汽车起重机作业过程中（吊井管）因施工操作不当，致吊钩脱落，井管倾倒砸中正在工地现场干活的程闯，后程闯经抢救无效死亡。经协商，许鹏赔偿程闯父母死亡赔偿金340000元，并达成刑事谅解。新Ｍ×××××号车辆在平安财险深圳公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点为平安财险深圳公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。本案中许鹏驾驶起重车在作业过程中，因操作不当致程闯被井管砸中身亡，许鹏作为驾驶员和操作手，负有直接责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保险监督管理委员会作出的保监厅函【2008】345号《关于交强险条例适用问题的复函》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”本案属于此种情形。新Ｍ×××××号车辆在平安财险深圳公司处投保有交强险，而且许鹏已经对第三方进行了赔偿，平安财险深圳公司应当按照保险合同约定在不超出许鹏已经赔偿的额度内以其承保的责任限额支付许鹏保险金。平安财险深圳公司辩称本案系安全生产事故，非交通事故，不属于交强险赔偿范畴，一审法院不予采纳。另根据2020年中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。案涉事故发生时间为2020年12月8日，新规死亡伤残赔偿金限额为180000元，未超出许鹏已经对第三方赔偿的340000元，因此，平安财险深圳公司应按交强险新规在180000元限额内支付许鹏保险金。综上，许鹏请求平安财险深圳公司支付许鹏180000元，一审法院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告许鹏保险金180000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉事故是否属于交强险赔偿范围，一审判决平安财险深圳公司承担赔偿责任是否适当。首先，交强险作为一种强制性保险，是国家为了受害人权益得到及时保障，运用公权力强制机动车主购买的一种保险。其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款明确定义“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失事件。”国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案事故虽然不是发生在道路上，但事故车辆属于特种作业车辆，该车经常处于在道路及道路以外的地方从事特种作业的状态。从有利于被保险人解释的原则出发，应认定该车辆从事作业时系处于“通行”状态。最后，事故车辆的营业常态为起重作业、事故多发生在特殊作业过程中。保险公司对该车辆的性质和风险应当明知。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未特别说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，其责任免除部分也没有载明特种车辆在作业过程中发生事故致人伤亡，保险公司不承担赔偿责任。综上，案涉车辆在作业过程中发生事故交强险应予赔偿。许鹏在驾驶汽车起重机作业的过程中，致使第三者死亡并造成损失，且许鹏已履行赔偿第三者近亲属经济损失的义务，一审判令平安财险深圳公司在交强险赔偿限额内承担责任并无不当，应当予以维持。综上，平安财险深圳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。                                                                                      审判长   卢国伟      审判员   李  舸  审判员   李君彦                                          二〇二一年五月二十九日                  法官助理   周平      书记员   侯  通
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227执异9号 异议人：青山关文旅发展有限公司，住所地：河北省唐山市路北区光明路56号4层405室，统一社会信用代码：91130200MA0F3DG55F。 法定代表人：李志国，该公司总经理。 申请执行人：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路，统一社会信用代码：。 负责人：李志强，系该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：剧志勇，男。 被执行人：张海，男，1967年6月9日出生，汉族，住迁西县上营乡新兴街。 被执行人：迁西县青山关旅游发展有限公司，住所地：迁西县上营乡新兴街。 法定代表人：张海。 被执行人：迁西县上营乡海发铁选厂，住所地：迁西县上营乡鹿过寨村。 负责人：张圣发，男，系该厂投资人。 被执行人：张圣发，男，1945年12月5日出生，汉族，住迁西县上营乡鹿过寨村。 异议人青山关文旅发展有限公司申请执行异议一案，本院于2021年5月8日立案。审查期间，异议人青山关文旅发展有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，申请撤回执行异议。 本院认为，异议人青山关文旅发展有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人青山关文旅发展有限公司撤回执行异议。 审判长  蔡百响 陪审员  刘艳静 陪审员  刘春潮 二〇二一年五月二十一日 书记员  柴雨生
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执274号之一 申请执行人：王建国。 被执行人：布和朝鲁。 本院在执行王建国与布和朝鲁劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人布和朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布和朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币11609.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月二十四日 书记员 乌仁图雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1712号申请执行人：郑州鑫汇轮胎销售有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号3幢11层1113房。被执行人：王志刚，男，1974年11月4日出生，汉族。被执行人：李书英，女，1973年12月31日出生，汉族。本院在执行郑州鑫汇轮胎销售有限公司与王志刚、李书英买卖合同纠纷一案中，本院依据2020年10月30日做出的（2020）豫0104民初6613号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人王志刚、李书英应支付申请人货款207099元及利息等。被执行人王志刚、李书英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州鑫汇轮胎销售有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为209864.00元，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王志刚、李书英的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王志刚、李书英送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王志刚、李书英名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人王志刚、李书英采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月27日向申请人郑州鑫汇轮胎销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产209864.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志刚、李书英负有继续向申请执行人郑州鑫汇轮胎销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十七日法官助理李原明书记员邵海洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2467号原告：林圣恩，男，汉族，1963年7月23日出生，住郑州市。被告:张新记，男，回族，1963年12月27日出生，住郑州市。原告林圣恩与被告张新记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林圣恩，被告张新记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林圣恩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（以500000元为基数，按月息2分从2019年1月16日开始计算至2020年8月19日；从2020年8月20日开始以50万元为基数按LPR4倍计算至偿还完毕之日止）；二、依法判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告借款本金50万元，借款月息2分。现借款早已到期，被告拒不偿还借款本息，原告无奈诉至法院。被告张新记答辩称，原告起诉的金额不完全是借款，包含的有利息。第一次借款是2017年，期间还过原告钱，也支付过利息，我和原告结算时写的50万元借条包含的有本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月7日，林圣恩向张新记银行转款50000元；2018年1月31日，林圣恩向张新记银行转款200000元；2018年3月19日，通过微信转账30000元；2018年3月29日，林圣恩向张新记银行转款170000元。2019年1月15日，张新记给原告林圣恩出具借条一份：“今借林圣恩人民币现金伍拾万元还款日期为2019年5月15日”。其中在该借条被告张新记补充书写“月息2分”字样。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。另，2017年12月29日，张新记给林圣恩银行转账75000元；2018年1月29日，张新记给林圣恩银行转账50000元；2018年9月28日，张新记给林圣恩微信转账14000元；2019年11月5日，张新记给林圣恩银行转账110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金数额的认定。本案中，原告向被告出借人民币500000元，由被告给原告出具的借条以及转账凭证为证，被告辩称该款项包含了本金及利息，但并未向法庭提交充分的证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信，本院认定原告向被告出借款项为500000元。2、被告在2019年11月5日向原告转款110000元的性质问题。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列书序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该笔款项双方并未约定性质，但被告自2019年1月15日向原告出具借条时约定利息为月息2分，故截止2019年11月5日的利息共计96667元，故该110000元中偿还的还有本金13333元，剩余本金为486667元。3、关于原告主张的利息问题。因被告支付原告利息至2019年11月5日，且截至2019年11月5日的本金为486667元，故本院支持原告该项诉讼请求以486667元为基数自2019年11月5日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新记于本判决生效之日起十日内偿还原告林圣恩剩余借款本金486667元并支付利息（以486667元为基数自2019年11月5日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5515元，由被告张新记负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二一年五月十九日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执123号申请人：鲁金花，女，1980年8月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：李成学，男，1971年3月13日出生，男，汉族，四川省通江县人。鲁金花申请执行本院作出的（2020）川3424民初1138号民事判决书一案，本院于2021年2月23日立案执行。该案执行标的15700元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人李成学有可供执行财产。2021年5月24日申请执行人鲁金花同意终结本次执行程序。该案剩余债权15700元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执123号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十四日书记员 肖鸿体
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1620号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，1987年12月4日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘兵偿还原告信用卡欠款本金29791.26元，信用卡欠款利息6674.51元、费用2095.45元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计38561.22元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告刘兵承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘兵未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月2日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6253××××6954的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金29791.26元，利息6674.51元、费用2095.45元，合计38561.22元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金29791.26元，利息6674.51元、费用2095.45元，合计38561.22元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14299号原告：范红媛，女，1991年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心，经营场所天津自贸试验区（中心商务区）营口道189号。经营者：张腊梅，女，1990年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟祥军，男。范红媛与天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心（以下简称“布丁果果”）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范红媛、布丁果果委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范红媛向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的摄影合同，被告向原告双倍返还定金人民币13006元；2．判令被告向原告返还预付摄影款人民币6503元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告在被告处预定一套儿童摄影套餐，并于当日以微信转账方式向被告的门市工作人员支付2501元定金。2019年10月18日原告在被告处预定一套儿童摄影套餐，并于当日以微信形式向被告的门市工作人员支付3000元定金，2019年12月30日以微信形式向被告的门市工作人员支付4000元定金，被告向原告开具收款单及套餐详单。合同签订以后，原告要求被告按照约定履行拍摄儿童照的义务，被告拒绝履行，后原告与被告多次协商拍摄及退款事宜未果。原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。布丁果果辩称，不认可原告主张的数额，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：布丁果果向范红媛出具《预约订单》一张，载明范红媛以微信付款的方式支付2501元，该预约订单载明拍照日期为2019年8月11日。2019年10月18日，布丁果果向范红媛出具单据，载明充值金额3000元、付款金额999元、余额2001元。2019年12月30日，布丁果果出具单据一张，范红媛在客户签字处签署名字，另该单据上注明“卡内余：5504元”。范红媛与孟祥军于2021年5月9日通过微信聊天，范红媛向孟祥军发送2019年10月18日单据及2019年12月30日单据并陈述“这个余额和这个套餐未使用”，孟祥军回复“那就是6500”。本案诉讼中，范红媛陈述在2019年10月18日单据中载明的付款金额999元实为已扣除而未消费的套餐费用。本案诉讼中，范红媛表示其所主张的6503元即为该套餐999元及卡内余额5504元总和。本院认为，合同各方当事人应当依照合同的约定履行己方的义务。范红媛向布丁果果支付款项，布丁果果亦为范红媛出具了《预约订单》等单据，足以说明双方之间的服务合同成立。该合同不违反相关法律的规定，布丁果果应当依照约定履行其提供服务之义务。现范红媛主张布丁果果未依照约定提供全部相应服务要求解除合同及退款，则布丁果果负有提供证据证实其已依约定提供服务或者已退还全部款项之举证义务，而本案中布丁果果未提供任何证据证实其已依约提供服务或退还款项，同时亦未提供证据证实其所认为的数额不实的情况，故相应举证不能之责任应由布丁果果承担。范红媛现要求解除与布丁果果之间的服务合同，因涉案服务合同已无法履行，故本院对其该诉请予以支持。范红媛要求布丁果果退还其未消费的余额6503元，并提供载明有未消费余额的由布丁果果出具的票据及载明已扣除而未消费套餐的与布丁果果工作人员之间的微信聊天记录予以佐证，本院对其主张的数额予以认定并对其要求退还之主张予以支持。至于范红媛要求布丁果果双倍退还定金13006元之诉请，其没有相应的法律依据，故本院对其该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除范红媛与天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心之间的服务合同；二、天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心于本判决生效之日起5日内退还范红媛6503元；三、驳回范红媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由范红媛负担96元、布丁果果负担48元（范红媛已预交，布丁果果于本判决生效之日起5日内给付范红媛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永权二〇二一年五月三十一日书记员  张 鑫评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5731号 原告：李洋洋，男，汉族，1988年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：余雪源，男，汉族，1985年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李洋洋诉被告余雪源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李洋洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李洋洋撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁飘文
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执249号 申请执行人：邹军，湖南省醴陵市人。 被执行人：株洲县南港铅锌矿业有限公司。 被执行人：蔡长青，湖南省株洲市人。 申请执行人邹军与被执行人蔡长青、株洲县南港铅锌矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1689号民事判决书已经发生法律效力。由于蔡长青、株洲县南港铅锌矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹军于2021年1月14日向本院提出执行申请，要求蔡长青、株洲县南港铅锌矿业有限公司支付811396.17元及利息。本院于2021年1月14日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年1月18日，本院向被执行人蔡长青、株洲县南港铅锌矿业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年1月15日、3月30日、5月19日向全国法院数字法院系统申请对被执行人蔡长青、株洲县南港铅锌矿业有限公司的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年3月31日向株洲市场监督管理局查询被执行人蔡长青、株洲县南港铅锌矿业有限公司的工商股权登记情况；2021年2月2日向住房公积金登记管理中心查询被执行人蔡长青、株洲县南港铅锌矿业有限公司公积金信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年4月30日,对被执行人蔡长青、株洲县南港铅锌矿业有限公司适用限制高消费措施，2021年4月30日将被执行人蔡长青纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2021年4月6日向株洲市不动产中心发出协助执行，查封被执行人蔡长青名下所有的位于荷塘区的房屋，查封期限叁年。因轮候查封，法律上无法处置。 本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应执行金额811396.17元及其利息，已执行到位0元，未执行到811396.17元及其利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年五月二十四日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1346号申请执行人:永州市冷水滩区月兔橱柜集成灶专卖店，住所地湖南省永州市冷水滩区舜德城市摩尔8栋57号。经营者：蒋先学。被执行人：朱永财，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区月兔橱柜集成灶专卖店与被执行人朱永财申请司法确认一案中，已向被执行人朱永财发出执行通知书，责令被执行人朱永财向申请执行人永州市冷水滩区月兔橱柜集成灶专卖店给付货款25240元；并负担申请执行费278.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱永财名下有车牌号为湘M9VWXX号朗风牌车一辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱永财所有的车牌号为湘M9VWXX号朗风牌车一辆。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人朱永财在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十七日书记员  唐伟钧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4051号原告：大连明银领行物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路169号19层，统一社会信用代码：91210200MA0QEDTE10。法定代表人:梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云瀚，系辽宁明峰律师事务所实习律师。被告：徐晓媛，女，1967年6月5日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告徐晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大连明银领行物业管理有限公司于2021年5月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连明银领行物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明银领行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连明银领行物业管理有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年五月二十七日书记员  周佳宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3083号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜姣平，女，汉族，1962年7月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜姣平合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3728号申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。法定代表人吴翰斐，总经理。被执行人何金棒，男,1987年4月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人贺金丹，女,1988年5月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行河南腾发汽车销售服务有限公司与贺金丹、何金棒追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月12日生效的（2019）豫0105民初9846号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的110597.06元。被执行人何金棒、贺金丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何金棒、贺金丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十一日书记员 刘世博
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执462号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人常建，男，1984年5月11日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南三友汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915301033466587662，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人李雷花，该公司董事长。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人常建、云南三友汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初3019号民事判决书，该判决书载明：一、被告常建应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余全部租金45305元，逾期利息2239.19元，合计47544.19元，以及自2020年11月1日起至实际支付之日止以34850元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息；二、被告常建应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师代理费4352元，诉讼保全责任保险费500元，合计4852元；三、被告云南三友汽车租赁有限公司对被告常建的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，保全费544元，合计1098元，由被告常建、云南三友汽车租赁有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年3月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年3月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年3月12日，本院依法查封了被执行人名下的银行账号，查封期限为壹年，从2021年3月12日起至2022年3月11日止。4、2021年4月15日，本院依法委托昆明市官渡区人民法院查封了被执行人云南三友汽车租赁有限公司名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2021年4月15日起至2023年4月14日止。因上述车辆下落不明，本院无法进行处置。5、2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年5月21日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十一日书记员  杨 斌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2728号 原告：第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司。 负责人：金纯刚。 被告：高应福，男，1954年06月29日，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司与被告高应福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已交），由原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司承担。 审判员  赵明月 二〇二一年五月二十六日 书记员  常娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2958号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长被申请人：陆婷婷，女，汉族，1981年11月28日生，汉族，居民，住盐城市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人陆婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆婷婷价值103861.72元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆婷婷的银行存款人民币103861.72元或其他等值财产。案件申请费1039元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年五月二十三日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保145号 申请人：王政，男，1968年11月15日生，汉族，住临朐县。 被申请人：山东宏力地产有限公司。住所地：潍坊高新区东风东街以南慧贤路以西(艾尼维尔院内)，统一社会信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明，职务：董事长。 申请人王政向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宏力地产有限公司银行存款1049907元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏力地产有限公司银行存款1049907元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月十三日 书记员  于鹏飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保581号之一申请人：时立香，女，1973年5月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王新蕾，女，1975年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：姚立明，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人时立香于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张占峰、王新蕾、姚立明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张占峰名下中国银行账户22×××39CNY0存款383000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十四日书记员  高 玥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2854号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：常安，男，汉族，1980年8月10日出生，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告商丘诚盈物业公司）与被告常安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘诚盈物业公司委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼，被告常安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商丘诚盈物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年7月1日至2020年9月10日拖欠的物业费7582元及公共照明费1240元，共计8822元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《物业管理服务合同》,约定由原告对帝和水上公园B区进行物业管理,双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定,同时约定逾期缴纳物业管理费用的，按照日千分之二收取滞纳金。被告为该小区业主,享受了原告提供的物业服务，自2014年7月1日至2020年9月10日累计欠物业费8822元。为维护原告合法权益,特向法院起诉,请支持原告诉请。被告常安未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告常安经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日、2016年1月1日，原告商丘诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告商丘诚盈物业公司依约为该小区提供了物业管理服务。被告常安系商丘市帝和水上公园B区25号楼1单元601室的业主，该房屋建筑面积113.44平方米，服务费按每月每平方米0.4元收取，2014年7月1日至2020年9月10日间，被告常安以原告商丘诚盈物业公司物业管理混乱拒绝交纳物业服务费用。本院认为：原告商丘诚盈物业公司与被告常安之间系物业服务合同关系。依据合同约定，被告常安接受原告商丘诚盈物业公司提供的物业管理服务后，理当按照约定按时交纳物业服务费用，但被告常安自2014年7月1日起至2020年9月10日止，却拖欠物业费3376元没有交纳，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行的义务，根据本院查明的事实并结合本小区的其他因素，可以确认原告商丘诚盈物业公司在所诉期间存在未按合同约定全面履行合同义务和服务缺失的情形，本院酌定对物业服务费减免20%为宜，故被告常安应当给付原告物业服务费3376元的80%，即2700.8元。原告商丘诚盈物业公司要求被告常安支付公共照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告常安于本判决生效后十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2014年7月1日至2020年9月10日期间的物业费2700.8元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告常安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月二十日书记员  王娜娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2625号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：铁岭市微风软件开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街道汇工街99-37号3-6-1（金鼎盛世城37幢3-6-1）。法定代表人：刘雪峰。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告铁岭市微风软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  柴百存二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1422号原告：平原县新世纪物业管理有限公司住所地：平原县法定代表人：王广利，经理委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：任秀芳，女，1957年12月7日生，汉族，住山东省平原县。原告平原县新世纪物业管理有限公司与被告任秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告平原县新世纪物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平原县新世纪物业管理有限公司负担。审判员  花景岩二〇二一年五月二十六日书记员  王士会
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之二十被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码3503211963××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风贵在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢417号申请执行人：王东振，男。被执行人：孟令欣，男。申请执行人王东振于2021年5月27日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行王东振与孟令欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费25元。本院于2021年5月27日约谈申请执行人王东振，申请执行人认可被执行人已按执行和解协议全部履行完毕，并同意该案执行完毕，予以结案。至此，双方达成执行和解协议，被执行人已履行完协议义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的王东振与孟令欣民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执恢417号案件予以结案。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8183号上诉人（原审被告）：深圳市多特自行车有限公司。法定代表人陈金榜。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市飞宇运动器材有限公司。法定代表人项希望。委托代理人储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张振国，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金榜，男，汉族。上诉人深圳市多特自行车有限公司（以下简称“多特公司”）因与被上诉人惠州市飞宇运动器材有限公司（以下简称“飞宇公司”）、陈金榜买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。多特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持多特公司的上诉请求。事实和理由：多特公司不应支付飞宇公司违约金且违约金过高。飞宇公司、陈金榜未提交书面的答辩意见。飞宇公司向一审法院起诉请求：1.多特公司、陈金榜向飞宇公司支付货款合计120000元及利息（自2020年1月10日起以40000元作为基数，每月递增40000元，至2020年3月10日为12000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月3日为1502元）；2.多特公司、陈金榜向飞宇公司支付违约金50000元；3.本案诉讼费、保全费由多特公司、陈金榜承担。一审法院判决：一、多特公司、陈金榜应于本判决生效之日起十日内向飞宇公司支付货款120000元及违约金36000元；二、驳回飞宇公司的其它诉讼请求。案件受理费3700元，由飞宇公司负担305元，由多特公司、陈金榜共同负担3395元。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一审关于违约金的认定是否适当。本案中，双方于2019年9月19日签订《结算协议书》，确认上诉人欠付货款350000元。由此可见，上述《结算协议书》为双方对之前欠付货款的结算，但签订协议书后，上诉人仍未依约履行付款义务的行为，有悖诚实信用原则。一审根据本案案件,综合考虑实际损失以及违约程度等因素,酌情将违约金标准调整为36000元，并无不当,本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3700元，由上诉人深圳市多特自行车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年五月十四日书记员 李秀秀（兼）
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1804号原告：李秀华，女，汉族，1969年4月15日生，住正阳县。被告：魏新，男，汉族，1975年5月20日出生，住正阳县。被告：闫天凤，女，汉族，1968年8月10日出生，住正阳县。原告李秀华诉被告魏新、闫天凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李秀华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀华撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  邹军义二〇二一年五月二十五日书记员  黄国顺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3270号 原告：天津市志佳运通物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园办公楼1326室。 法定代表人：贾兰芳，该公司经理。 委托代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：马玉涛，男，1996年2月8日出生，回族，无业，群众，现住定州市。 被告：白寒，男，199.11.9出生，回族，现住保定市。 原告天津市志佳运通物流有限公司与被告马玉涛、白寒返还原物纠纷一案，本院2021年3月18日立案受理后，原告天津市志佳运通物流有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市志佳运通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市志佳运通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费950元，由原告天津市志佳运通物流有限公司负担。 审判员 师 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑思琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1800号之一原告：索浩贤，男，1961年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周付锋，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地河南省周口地区淮阳县。原告索浩贤与被告周付锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。诉讼中本院通知原告补交纳诉讼费用，原告无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告索浩贤撤回起诉处理。案件受理费减半计收取150元，由原告索浩贤负担。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  邵志强二〇二一年五月二十一日书记员  李佳旭附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢407号 申请执行人：张鹏,男性,住长春市九台区。 被执行人：齐峰，男性，住长春市九台区。 被执行人：赵艳，女性，住长春市九台区。 本院在执行张鹏与齐峰、赵艳民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请恢复执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2349号 原告：刘裕财，男，1968年出生，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成强，陕西富能律师事务所实习律师。 被告：白明生，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。 被告：刘秀霞，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，与被告白明生系夫妻关系，现住神木市高家堡镇。 被告：毛秀霞，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市东兴街亚华宾馆东侧惠利工贸有限公司。 原告刘裕财与被告白明生、刘秀霞、毛秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裕财及其委托诉讼代理张茜、李成强，被告白明生到庭参加了诉讼，被告刘秀霞、毛秀霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘裕财向本院提出诉讼请求：1.判令被告白明生、刘秀霞偿还原告借款本金80万元及利息（包含截至2013年12月31日所欠利息结算为91700元，及自2014年1月1日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月3日，被告白明生、刘秀霞以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率2.2%,由被告毛秀霞提供保证担保。原告通过银行转账将借款支付给被告，被告向原告出具借据一支。被告白明生以其名下房产一套为上述借款提供抵押，与原告签订房屋转让协议。借款后，被告于2013年6月8日偿还了借款本金20万元。经双方结算，截止2013年12月31日，被告支付过79900元利息，仍欠原告91700元利息未付。经原告多次索要，剩余本金80万元以及从2013年12月31日之后的利息被告也至今未偿付，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告白明生辩称，原告诉状所述借款100万元属实，约定月利率2.2%属实，偿还20万元本金也属实，但是对原告所称的答辩人欠其2013年12月31日之前的利息91700元不认可，该内容是原告自行在借据上批注的。被告按月利率2.2%计算，共向原告给付过利息103600元，现本答辩人无力承担借款利息，请求免除利息，本金希望与原告协商解决。 被告刘秀霞、毛秀霞未到庭答辩。 双方当事人围绕诉讼诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告向本院提交的陕西信合转账汇款回单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据，本院做如下认定： 1、原告向本院提交借据一支，被告白明生对其真实性无异议，但对其中批注的“2013年12月31日欠利息91700元”不认可，认为不是其本人书写的，也不清楚如何计算所得。经审查，原告提交的借据能够证明被告向其借款及担保的事实，本院对该部分证明目的予以采信。但关于被告欠息91700元的内容，未经被告签字确认，本院不予认可。 2、原告向本院提交的房屋转让协议书、房屋协议承诺书，证明被告以与原告签订房屋转让协议的方式为上述借款提供担保。被告白明生对其真实性无异议，但认为偿还了20万本金后，原告未主张让被告搬离搬出去，该转让协议已失效。经审查，原告未请求被告履行该房屋转让协议，故本院对上述证据不作认定。 3、被告白明生向本院提交现金付出凭证5支，转账汇款回单1支，存款凭证1支。证明被告向原告偿还了20万本金，按照月利率2.2%支付了103600元利息。原告对存款凭证、转账汇款回单、2013年6月8日的20万元现金付出凭证无异议，对其他现金付出凭证有异议，认为付出凭证是会计内部记账用，原告只认可已付利息79900元（为2013年12月31日前产生的利息）。经审查，现金付出凭证均无原告本人签字确认，故本院仅对原告认可的已付79900元利息的金额予以认可，其他金额不予认可。对转账汇款回单、存款凭证予以采信。 经审理查明，2013年3月3日，被告白明生、刘秀霞以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率2.2%,未约定借款期限，由被告毛秀霞提供保证担保，未约定保证方式及保证期限。原告通过银行转账将借款支付给被告，被告向原告出具借据一支。借款后，被告支付过79900元利息，并于2013年6月8日偿还了借款本金20万元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告白明生、刘秀霞共同向原告借款100万元，原告向被告通过银行转账的方式提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人负有向原告还本付息的义务。 本案争议的焦点在于原告主张的利息能否得到支持：（一）原告主张被告应支付截止2013年12月31日的欠息91700元，但其提供的证据中，该欠息部分为原告自行批注，被告不予认可，原告也未向本院提交与被告结算欠息91700元的其他证据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。（二）被告应付利息如下：被告已支付利息79900元，换算可知，该79900元系从借款之日起至2013年6月23日，按照月利率2.2%产生的利息。从2013年6月24日起至2013年12月31日，应按照当时适用的法律规定支付利息，即月利率不得超出2%。从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日，原告请求按照月利率1%计算，未超过现行民间借贷司法解释保护的利率上限（即起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍），本院予以支持。被告毛秀霞为上述借款提供保证担保，借款未约定借款期限，未约定保证方式，按照当时适用的《担保法》的相关规定，毛秀霞应为上述借款承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向借款人白明生、刘秀霞追偿。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释﹝2000﹞44号）第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告白明生、刘秀霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘裕财借款本金80万元及利息（利息从2013年6月24日起至2013年12月31日，按照月利率2%计算，从2014年1月1日起本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。 二、被告毛秀霞对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告白明生、刘秀霞追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9580元，由被告白明生、刘秀霞、毛秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 蕾
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执831号 申请执行人：李志武，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：苏元达，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于李志武与苏元达追偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4121号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金100000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托云浮市新兴县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国农业银行（6230520080151325271）、（6228230085635549763）的账号（冻结期限一年：2021.3.4-2022.3.3）内的存款并扣划了人民币5671元，扣除执行费50元后，已将执行款5621元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权5621元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执831号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执225号之一 申请执行人：郭伟,男,1977年3月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:项家法,男,1962年12月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 申请执行人郭伟与被执行人项家法租赁合同纠纷一案，申请执行人郭伟依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初930号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为13741元及本案执行费106元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年5月31日本案标的共执行到位886.31元含诉讼费129元及部分执行费50元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月三十一日 书记员 张 彦
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7172号李友均:李友均与陈殿广买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7172号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月二十四日书记员 ：
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执211号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：周俊勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初65号刑事判决书执行周俊勇盗窃罪追缴违法所得一案，被执行人周俊勇应退赔被害人人民币16325元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月二十八日 书记员  王昆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1661号原告：张伟，男，汉族，1992年12月18日生，住临颍县。委托代理人：安耀峰，河南展骥律师事务所律师。被告：丁民才，男，汉族，1969年12月12日生，住漯河市召陵区。委托代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。第三人：漯河市恒昌物流有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。法定代表人：孟玉玲，总经理。委托代理人：孟永革，公司员工。原告张伟诉被告丁民才、第三人漯河市恒昌物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告张伟于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告张伟承担。审判员 刘 杰二〇二一年五月二十七日书记员 晁小果
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执375号之一申请执行人：彭泽民，男，1963年5月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811711588752N。法定代表人：丁迎真，该公司董事长。被执行人：丁迎真，男，1965年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王玲，女，1978年10月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人彭泽民与被执行人淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初4804号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲于该判决发生法律效力之日起十日内向彭泽民一次性偿还借款本金79万元及利息（以51万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率18%的标准计算至2019年12月31日，之后按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6915元。本院于2021年1月20日立案执行，立案标的为796915元(不含利息和执行费用10369元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；查询到被执行人淮安清浦建设工程有限公司名下有多处不动产，本院已于2021年2月26日轮候查封了其名下位于淮安市××、××商城××室(不动产权证号：201004608)不动产；2、承德商城C楼-7室(不动产权证号：201001493)不动产；3、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0032)不动产；4、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0038)不动产；5、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0040)不动产；6、承德商城北楼-6室(不动产权证号：201004619)不动产；7、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0018)不动产；8、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0034)不动产；9、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0005)不动产；10、承德商城北楼-4室(不动产权证号：201004621)不动产；11、承德商城大平台117室(不动产权证号：201004604)不动产；12、承德商城大平台113室(不动产权证号：201004610)不动产；上述不动产查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日。申请执行人如需继续查封，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。查询到该被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，因该车辆上有多轮查封，因未再查封该车辆。申请执行人如需继续查封不动产，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。没有查询到被执行人有价证券等登记信息。4、与被执行人的法定代表人丁迎真谈话，丁迎真称该公司在涟水县城和本区东大街有多处不动产，法院已经在处置部分不动产，本案可参与分配。本院另案正在集中处置被执行人名下不动产，本案届时可分得相应执行款。５、通过关联案件查询，被执行人在全市有多起作为被执行人的执行案件。6、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二一年五月二十九日书记员  束 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3791号申请人：郑佳旺，男，1997年10月18日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈广俊，男，1984年6月24日，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市申请人郑佳旺与被申请人陈广俊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户11000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈广俊银行存款11000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月二十一日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初575号 原告：潘德富，男，1955年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘德富与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告潘德富于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘德富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘德富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德富负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初654号原告：王宏宇，男，1974年5月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：高建红，女，1969年1月17日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：李敬东，男，1957年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王宏宇与被告高建红居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宇，被告高建红的委托诉讼代理人李敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告其没按协议要求履行义务的中介费260元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年5月2日与被告于本人家中签订了分由其提供的家政服务协议，协议中规定由被告所负责的家政公司，既马大姐家政南湖店，向本人提供为期半年的家政中介服务，服务内容为在半年内向本人母亲提供24小时住家保姆推介服务，为此本人向其支付了这半年的中介费，共计520元整。但在2020年7月28日，因为当时本人支付的保姆费用比该保姆工作付出高出太多，故而向被告提出更换保姆要求，并得到其同意。可在该保姆于当日结算离开后，被告却仅仅提供住家保姆推介服务到2020年8月2日，之后就再也没有与本人沟通推荐过任何一位住家保姆。而该日到协议期满，也就是2020年11月2日这三个月的时间里，被告并没有按照协议规定为本人提供本应该提供的家政中介服务。本人认为，即使是被告在这后三个月的时间里，每隔一段时间向本人推荐一位24小时住家保姆，但却因为无法互相选择或者价格等其他原因没有达成一致，本人也可以认可被告向本人提供了中介服务。可事实是，被告在协议期的后三个月时间里，尤其是在本人及家属在最后一位保姆离开后，还强烈要求被告尽快为本人母亲找到一位住家保姆的前提下，依然是在后三个月的时间里，一次都没有联系过本人及家人，为本人母亲提供协议中要求的家政中介服务。之后，本人于2020年11月4日，与被告多次电话沟通，告知其因为仅仅履行了协议中规定的半年的中介服务的一半时间，故而要求其退还未履行协议的那三个月的中介费260元。然而被告却找出各种莫须有的理由拒绝退还这笔费用。于是本人在不得已的情况下，于2020年11月13日，就此问题投诉到沈阳市消费者协会。市消协受理后，于2020年11月16日就此事委托沈阳市工商行政管理局和平分局南湖工商所工作人员（该工作人员联系电话：024-23225906），与本人电话沟通并了解情况后，即与被告进行了沟通和调解。之后该工作人员告知本人，经其与被告沟通后，虽然被告承认了违约这一事实，但是却只同意退还本人一百元的违约费。对此本人不予认可和接受，故该工作人员建议本人起诉以合法维权。另外还需说明一点，在本案中虽然本人所申请的费用不多，但是当时这笔中介费是由母亲出的，母亲年龄大了退休金也不多，因此希望贵院予以考虑并支持！综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告高建红辩称，原告是与家政公司签订合同，原告起诉被告，主体不适格。而且合同都已经履行完了，原告起诉没有事实依据。不同意退还中介费。本院经审理查明，2020年5月2日，原告（甲方、雇主）与李伯杰（乙方、服务人员）及沈阳市马大姐家政房产和平店（丙方、中介公司）签订服务协议一份，约定丙方提供中介服务，乙方提供服务，甲方向乙方支付2600元/月的工资，同时，甲方向丙方支付520元信息费，乙方向丙方支付260元信息费，各方还约定，在服务期间，随时调换不满意的服务人员（调岗3次）。服务期限2020年5月2日至2020年11月2日。后原告主张2020年8月2日后，被告未继续向原告介绍过相关服务人员，故诉至本院请求退还服务期限后三个月的相关费用260元。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据原告提供的协议可知，原告主张的相关内容均系基于其提供的协议而产生，而该协议并非被告所签，无证据能够证明原告与被告之间存在相关法律关系，故原告向被告主张权利无法律及事实依据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王宏宇的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王宏宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年五月十一日法官助理刘红梅书记员柴萌萌