wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1249号 原告：王伟，男，1975年5月22日生，满族，个体，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：刘海森，男，1970年12月23日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告王伟诉被告刘海森、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟健、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼，被告刘海森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决赔偿原告各项损失共计72657.55元，其中医疗费14782.55元、伙食补助费4750元、营养费4750元、误工费20000元、护理费12225元、交通费2000元、鉴定费1720元、车辆损失12430元；2.请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日10时许刘海森驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型轿车，沿北环路由西向东行驶至阜蒙县农机培训中心前路段处左转弯时，与沿北环路由东向西行驶王伟驾驶车牌号为川Ｒ×××××的普通两轮摩托车相撞，造成王伟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。刘海森承担本次事故的全部责任，王伟无责任。王伟当日被送往阜新市中心医院门诊治疗95天。建议出院后休息7天。二级护理95天。此次事故给原告造成各项损失为72657.55元。刘海森驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险及商业三者险100万元。因二被告没有对原告的损失履行赔偿义务，故原告提出此诉讼。 被告刘海森未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告请求的医疗费，应在三者限额内对乙类药品按90%予以赔偿；营养费应每天30元，天数以30至60天为宜；误工费没有证据证明，应按87.18元每天计算；鉴定报告真实性无异议，但关联性有异议，因原告未构成伤残，其评残的鉴定费用我方不予认可；车辆损失明显超过市场价格，有异议；交通费过高，不予认可。 经审理查明，2018年9月13日10时许，被告刘海森驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的小型轿车，沿北环路由西向东行驶至阜蒙县农机培训中心前路段处左转弯时，与沿北环路由东向西行驶王伟驾驶车牌号为川Ｒ×××××的普通两轮摩托车相撞，造成王伟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：刘海森负此次事故的全部责任，王伟无责任。 原告受伤后被送至阜新市中心医院检查，支付医疗费348.70元，因伤情严重第二天到医院住院治疗95天，诊断为胸部外伤、肋骨骨折、胸腔积液、××，共支付医疗费13923.85元，出院医嘱建议院外休息7天后门诊复查，加强营养，有变化随诊。原告复查支付医疗费510元。原告住院期间均为二级护理，由其亲属林艳霞护理。 原告的伤情经阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2021年2月9日鉴定：1.被鉴定人王伟的伤情，不构成伤残；2.误工期为120日。原告支付伤残等级鉴定费1000元、误工期鉴定费720元。 另查明，原告王伟所有的本菱牌摩托车在阜新经济开发区韩笑汽车维修中心维修，支付维修费12430元。 再查明，刘海森所有的辽Ｊ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、情况说明、机动车行驶证、事故车维修报价单、维修费发票，被告保险公司提供的机动车保险报案记录代抄单及当事人陈述等材料在卷佐证并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘海森驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，王伟无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。超出保险范围的部分，应由侵权人刘海森承担。 原告的具体诉请：1.医疗费，原告提供了医疗费收据、诊断证明书、住院病历及费用清单予以证明，本院予以支持；2.伙食补助费，结合本地区国家工作人员出差补助标准，认定为50元/天，天数应以实际住院95天计算；3.营养费，根据医院医嘱证明，结合本地区国家工作人员出差补助标准，认定为50元/天，本院予以支持；4.误工费，原告未能提供相关证据予以证明，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准之全体居民人均可支配收入，认定误工费为87.18元/天，天数应以鉴定误工费120天为准；5.护理费，结合医院的护理等级，原告请求参照交通事故赔偿居民服务业标准每天128.68元计算，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院确定为10元/天；7.车辆损失费，原告车辆已经实际修理，提供了维修项目明细及维修费发票，保险公司虽对该项损失有异议，但未在规定期限内申请司法鉴定，故对该项诉请本院予以支持；8.鉴定费，原告请求被告给付伤残等级鉴定费于法无据，本院不予支持，另误工期的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告保险公司承担。因此，原告王伟的合理损失为：医疗费14782.55元、伙食补助费4750元（50元/天×95天）、营养费4750元（50元/天×95天）、误工费10461.60元（87.18元/天×120天）、护理费12224.60元（128.68元×95天）、交通费950元（10元/天×95天）、鉴定费720元、车辆损失费12430元，合计61068.75元。 因本起事故中刘海森承担全部责任，其驾驶车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告王伟医疗费14782.55元、伙食补助费4750元、营养费4750元、误工费10461.60元、护理费12224.60元、交通费950元、鉴定费720元、车辆损失费12430元，合计61068.75元； 二、驳回原告王伟林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告刘海森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年五月十七日 书记员  艾诗淇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3926号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，男，该公司员工。被告：方明星，男，汉族，住江苏省原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告方明星信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告方明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还贷记卡欠款合计6489.5元（暂截至2021年3月31日共欠贷记卡本金4910元、利息532.86元、费用1046.64元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××8257。贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告方明星未到庭亦未提交答辩状。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金4910元及利息532.86元、费用1046.64元（截至2021年3月31日，并继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告方明星经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方明星于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金4910元及利息、费用（截至2021年3月31日，利息532.86元、费用1046.64元；自2021年4月1日起至实际清偿之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告方明星负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66608
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2954号原告：朱大广，男，汉族，1977年12月30日生，住商水县。被告：李二和，男，汉族，1971年10月20日生，住商水县。原告朱大广诉被告李二和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大广、被告李二和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱大广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元，利息15600元，共计145600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金向原告借款，以现金的方式借给被告，被告为原告出具借条一张：今本人李二和因做生意需要资金周转，特向朱大广借到现金130000元整（壹拾叁万园整）月利率1%借款期限一年，并有被告李二和和见证人冯某,4的签字。借款期限过后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款。依据《民法典》第675条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：同意偿还原告本金130000元、利息15600元，现在没钱，愿意2年之内还完。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告李二和向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，借条约定：“借条今本人李二和因做生意需要资金周转，特向朱大广借到现金人民币130000元整（壹拾叁万圆整），月利率为1%，借款期限一年。借款人：李二和借款日期：2020年4月29日见证人：冯某,4”。借款到期后，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李二和向原告朱大广借款130000元，借款时约定利息为月利率1%，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金130000元及2020年4月29日至2021年4月29日的利息15600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李二和于本判决生效之日起10日内偿还原告朱大广借款本金130000元及利息15600元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告李二和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年五月二十七日书记员  杨继超
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执114号 陈胜富： 陈佳佳： 本院依法受理的陈胜富依据安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2582号民事判决书申请执行陈佳佳农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为工价款人民币36400.74元。在执行中，被执行人陈佳佳于2021年5月28日自缴了人民币36400.74元，本案执行费人民币446元由被执行人陈佳佳承担。至此，本院(2021)黔0403执114号案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3433号申请人：某公司，住所地：山东省青岛市李沧区枣山路秀水花园5号楼2单元1603户，统一社会信用代码：91370213686788583B。法定代表人：阎志涛，职务经理。被申请人：某公司，住所地：山东省青岛市市南区金口二路36号2单元101户，统一社会信用代码：91370202MA3C7FCW04。法定代表人：刘卫国，职务经理申请人某公司与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，申请人某公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某公司的银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供大家财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某公司的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年五月三十一日书记员  周 颖
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执52号申请执行人：杨凌某某科技开发有限公司。被执行人：兴平市某某合作社。被执行人：陕西某某有限公司。本院在执行申请执行人杨凌某某科技开发有限公司与被执行人兴平市某某合作社、陕西某某有限公司合同纠纷一案中，执行标的29万元及利息，承担诉讼费7375元、执行费4361元，在执行中给付2万元，双方当事人达成执行和解，申请人撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条裁定如下：终结(2021)陕0481执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月三十日书记员  严科宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5690号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨正国，男，1967年04月03日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨正国、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告杨正国、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7010号之一 申请执行人黄信展，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王达愿，男，汉族，1994年9月15日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人黄信展与被执行人王达愿买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初53686号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人返还空调购买款24876元以及购买差价4800元，上述金额共计29676元。本案案件受理费454元，由被执行人自愿负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人网络存款1.81元，用于缴纳执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执502号申请执行人：刘成根，男，被执行人：黄叙成，男，刘成根与黄叙成合伙纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初5652号民事判决书，由黄叙成偿还刘成根欠款41378元，并承担案件受理费417元。该判决书发生法律效力后，黄叙成未履行，权利人刘成根向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄叙成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人黄叙成限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执502号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2019）陕0902民初5652号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年五月二十七日书记员 周 萌
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执373号章欣然、南京雅创文化传媒有限公司：关于章欣然与南京雅创文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人章欣然依据（2020）苏0117民初3715号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15900元、执行费139.00元。本院已将案款拨付给申请执行人章欣然。至此，申请执行人章欣然向本院申请执行的（2020）苏0117民初3715号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1914号被执行人：刘洋，男,1998年12月04日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行刘洋罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初1278号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：李健峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李健峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。审 判 员 历建山 二〇二一年五月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 姬乐冉- 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2741号原告：李美华，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告：邱先锋，男，汉族，1984年10月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住云南省德宏自治州。委托诉讼代理人（两原告共同委托）：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告：章学光，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告李美华、邱先锋与被告章学光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美华及其委托诉讼代理人邓见生到庭参加诉讼，被告章学光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美华、邱先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款36000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告章学光未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，本院确认如下法律事实:原告李美华、邱先锋于2011年2月28日登记结婚，系夫妻。2017年11月22日，原告李美华与重庆俊泓物流运输有限公司签订了《车辆服务合同》，原告李美华自行购买了欧曼牌红色货车壹辆，车辆型号欧曼牌ＢＪ4259××××，发动机号×××35，车辆识别号×××1138，车辆牌照号渝Ｄ4××××，该车以重庆俊泓物流运输有限公司的名义注册。2020年6月1日，原告邱先锋（甲方、卖方）与被告章学光（乙方、买方）签订《车辆买卖合同》，被告章学光向原告自购买车辆，合同约定：1、购车款241800元，首付购车款161800元，剩余80000元在2020年10月20日前付清，每月的20号付17000元，如到期未能付清，甲方将车收回、更名、过户、提档所有的费用由乙方承担；2、甲方在2020年6月1日前出现事故、违章、违法交通事故、闯红灯一切事宜由甲方承担，乙方概不负责，在2020年6月1日之后由乙方承担。同时，双方还对合同生效时间、车辆保险费、服务费、年检道路运输证服务费、争议发生的解决法院等进行了约定。原告方在庭审过程中自认《车辆买卖合同》虽然只写了渝Ｄ4××××号重型半挂牵引车，实际双方买卖的车辆为渝Ｄ4××××号重型半挂牵引车以及登记在邱尧平名下的湘Ｋ××××挂号重型自卸半挂车。合同签订后，原告将两辆车一并交付给了被告章学光，被告章学光向原告方支付了购车款205800元。后因被告章学光未按合同约定将剩余车款支付给两原告，两原告遂向本院提起诉讼。另查明，起诉之后，被告章学光向原告支付了5000元。湘Ｋ××××挂车所有人邱尧平，系原告邱先锋的父亲，邱尧平陈述该挂车出资人及实际所有人系本案的两原告。本院认为，一、被告章学光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告提交了充足证据证明渝Ｄ4××××号重型半挂牵引车和湘Ｋ××××挂号重型自卸半挂车是两原告的夫妻共同财产，两原告是该两辆车的实际所有人，有处置权利，原、被告签订的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。原告已按约交付了车辆，被告理应支付拖欠的购车款31000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章学光于本判决生效之日起十日内向原告李美华、邱先锋支付购车款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告章学光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年五月二十五日书记员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保381号 梅良余、何浩（申请人）、华磊（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3677号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：913702130732908972。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，该公司员工。被告：陈奇，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年五月二十七日书记员  胡程程
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4491号 原告：济南万成机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：李明齐，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。（特别授权） 被告：孙海军，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：付成娟，女，1983年3月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：孙加茂，男，1957年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：姜春涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：孙海晶，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，住济南市历城区。 原告济南万成机械设备有限公司与被告孙海军、付成娟、孙加茂、姜春涛、孙海晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告济南万成机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘传祯、被告孙海军、孙海晶到庭参加诉讼，被告付成娟、孙加茂、姜春涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南万成机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙海军支付拖欠的挖掘机设备款702,900元；2.判令孙海军支付违约金165,000元；3.判令付成娟对上述欠款、违约金承担共同还款责任；4.判令孙海晶、孙加茂、姜春涛对上述欠款、违约金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、财产保全责任险保费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，孙海军与原告签订工程机械分期付款买卖合同，孙海军以首付+分期的方式购买SINOMACH牌GE380H型号挖掘机一台，单价为165万元。按照合同约定，孙海军支付首付款495,000元，余款1,155,000元分36个月支付，自2017年7月起每月还款32,085元，同时约定违约责任，如一方违约，违约方向守约方承担总价款10%的违约责任，并同时承担对方因实现债权而发生的各种费用，包括诉讼费、律师代理费、拖车费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用。另外付成娟也在付款承诺人处签字，付成娟、孙加茂、姜春涛、孙海晶共同为孙海军的债务提供连带责任保证。截止到2020年6月5日最后一期到期，孙海军至今未付清全部设备欠款，经多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 孙海军承认济南万成机械设备有限公司的全部诉讼请求。 孙海晶承认济南万成机械设备有限公司的全部诉讼请求。 付成娟、孙加茂、姜春涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，孙海军与济南万成机械设备有限公司（以下简称万成公司）签订挖掘机买卖合同，合同中约定孙海军向万成公司购买SINOMACHGE380H液压挖掘机一台，单价1,650,000元，首付款495,000元，余款1,155,000元按照合同附件一的约定在三年内付清；另约定，如一方违约，违约方向守约方承担总价款10%的违约责任，并同时承担对方因实现债权而发生的各种费用，包括诉讼费、律师代理费、拖车费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用。当日，孙海军及其配偶付成娟在合同附件一应付贷款明细表的付款承诺人处签名、捺印。孙加茂、姜春涛向万成公司出具担保书一份，载明二人愿为前述买卖合同项下的全部债务（包括挖掘机款、违约金及实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期间为孙海军最后一期付款期限届满之次日起两年，孙加茂、姜春涛在担保人处签名、捺印。孙海晶向万成公司出具担保书一份，载明愿为前述买卖合同项下的全部债务（包括挖掘机款、违约金及实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期间为自孙海军签订买卖合同之日起至2023年6月5日止，孙海晶在担保人处签名、捺印。孙海军自2017年2月27日至2020年1月23日共支付合同款947,100元，尚有702,900元未支付。 另查明，万成公司因本案申请保全支出诉讼保全保险费2,700元。 上述事实有济南万成机械设备有限公司提供的挖掘机买卖合同、应付货款明细表、银行流水明细、担保书、结婚证、非税收入票据、增值税专用发票及开庭笔录予以证实。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据孙海军与万成公司签订的买卖合同，孙海军应按合同约定支付设备款，现因孙海军未如约支付款项，致万成公司诉至本院，要求孙海军支付剩余款项702,900元，万成公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。此外，买卖合同中约定，违约方应向守约方承担总价款10%的违约责任，并同时承担对方因实现债权而发生的各种费用。现孙海军未如约支付剩余款项，应当依约支付165,000元的违约金和万成公司为实现债权所支出的保全费、诉讼保全保险费、案件受理费，万成公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。付成娟与孙海军共同在应付货款明细表上签字，二人系以共同的意思表示对万成公司负担债务，该债务应当认定为夫妻共同债务，现万成公司要求付成娟对前述债务承担共同还款责任，有事实及法律依据，应予支持。孙加茂、姜春涛、孙海晶向万成公司出具担保书，愿意为孙海军因买卖合同所负债务提供连带责任保证，现万成公司要求三人对前述债务承担保证责任，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙海军于本判决生效之日起十日内支付济南万成机械设备有限公司合同款702,900元、违约金165,000元； 二、孙海军于本判决生效之日起十日内支付济南万成机械设备有限公司诉讼保全保险费2,700元； 三、付成娟对第一、二项中的款项承担共同还款责任； 四、孙加茂、姜春涛、孙海晶对第一、二项中的款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可向孙海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,240元、保全费5,000元，由孙海军、付成娟、孙加茂、姜春涛、孙海晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 闯 二〇二一年五月十九日 书记员 季婷婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0222执534号申请执行人：李杰，男，汉族，1973年6月25日生，住通许县城关北开发区。被执行人：通许中能服热力有限公司，住通许县解放路中段东侧。统一社会信用代码91410222MA447YEG9R。法定代表人：周世武，任董事长职务。本院执行李杰申请执行通许中能服热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人已私下达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0222执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执267号 申请执行人：张**，女，1971年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**中心，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：葛**，执行董事。 本院在执行申请执行人张**与被执行人邯郸市**中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**中心未履行邯郸仲裁委员会[2018]邯仲裁字第0667号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**中心银行存款3235579.25元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月二十八日 书记员 范庆民
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4475号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。组织机构代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：祖大宁，男，汉族，1995年10月14日出生，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人祖大宁信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）粤0402民初4948号民事判决书已经发生法律效力。因祖大宁未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2021年5月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈      秋      桦
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2606号 原告：张合富，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吴伟，济南莱芜大王庄法律服务所法律工作者。 被告：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告张合富与被告刘海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合富的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张合富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还景观松苗木款55000元及利息（自2021年4月24日起，以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月11日，被告从我处购买景观松，由被告自行运走，共计货款65000元，被告支付10000元，因无钱支付剩余货款55000元，给我出具欠条一份，经多次催要，被告均以无钱为由至今未偿还，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，张合富变更利息请求为自2021年4月24日起，以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。 刘海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告刘海峰从原告张合富处购买景观松苗木，共计货款65000元，刘海峰通过银行转账支付张合富苗木款10000元，剩余苗木款55000元未付，刘海峰给张合富出具欠条一份，承诺年底一次付清。付款期限届满至今，经张合富多次催要，刘海峰至今未付款。经催要未果，张合富于2021年4月27日诉来本院。案件受理后，张合富申请诉讼保全，张合富诉讼保全费620元；张合富提供原告提供中华联合财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为申请诉讼财产保全的担保，支付诉讼财产保全保单保函保险费300元。 上述事实，由欠条、转账记录、保单保函、保险费发票及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉欠款，由欠条在案证实，证据确实充分，本院依法予以确认，债务应当清偿，原告请求被告偿还欠款的主张，本院依法予以支持。被告逾期付款，原告请求被告自起诉主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院依法予以支持。原告支付的诉讼财产保全责任保单保函保险费用，是申请诉讼财产保全的合理支出，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘海峰偿还原告张合富景观松苗木款55000元及利息（以55000元为基数，自2021年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），支付原告张合富保单保函保险费300元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费1175元减半收取588元，诉讼保全费620元，由被告刘海峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二一年五月二十七日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执478号之一 申请执行人：广德华昌新材料有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区桃园路，统一社会信用代码91341822MA2MRQA888。 法定代表人：罗永仁。 被执行人：江苏米阳碳晶科技有限公司，统一社会信用代码91320281586669966X，住所地江苏省江阴市临港街道申圩路48号。 法定代表人：徐海刚。 被执行人：徐海刚，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 申请执行人广德华昌新材料有限公司与被执行人江苏米阳碳晶科技有限公司、徐海刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初1641号民事判决书，于2021年1月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为118751.20元，本案申请执行费1681元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人徐海刚名下有一处房产，位于江阴市××花园××幢××室。本院已依法轮候查封该房产。本院依法扣划被执行人徐海刚银行存款共计12578元，提取被执行人徐海刚保险现金价值共计7273.10元。二被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未提供二被执行人可供执行的财产线索，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1641号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1530号 原告：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地：广西柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋40号门面。统一社会信用代码：914502057276479058。 法定代表人：朱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，女。 委托诉讼代理人：邓柏林，男。 被告：廖永坚，女，1973年5月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市欣华物业服务有限公司与被告廖永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告柳州市欣华物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市欣华物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市欣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费94元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市欣华物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二一年五月二十一日 代书记员 罗慧华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6840号原告:曾宝欣，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告:天津赤道那海餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口新隆轩16号楼468号商铺。法定代表人：汪伦，经理。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。被告:汪伦，男，1976年10月1日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。原告曾宝欣与被告天津赤道那海餐饮管理有限公司、汪伦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曾宝欣以双方协商解决争议且被告已经履行完毕为由于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宝欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。审判员  王婧二〇二一年五月十七日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1509号原告：南阳市新姿物业管理有限公司东城一品分公司，住所地南阳市范蠡路800号，统一社会信用代码91411302MA9G76BTX4。法定代表人：王海鑫，任总经理。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段拴旺，河南衡祥律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱环宇，男，1990年7月29日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市新姿物业管理有限公司东城一品分公司与被告朱环宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南阳市新姿物业管理有限公司东城一品分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市新姿物业管理有限公司东城一品分公司撤回起诉处理。审判员  李剑光二〇二一年五月二十七日书记员  魏子昊
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1909号 原告：织金鑫鸿汽车销售服务有限公司，住所地：织金三甲乡木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼。社会信用代码：91520524573321880X。 法定代表人：陈忠延，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李坤。 被告：邹佳贤，男，1979年2月20日出生，汉族，现住贵州省织金县。 被告：郭艳，女，1981年5月6日出生，汉族，现住贵州省织金县。 原告织金鑫鸿汽车销售服务有限公司（以下主文中简称鑫鸿公司）与被告邹佳贤、郭艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金鑫鸿汽车销售服务有限公司的法定代表人陈忠延及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告邹佳贤、郭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告为其垫付的购车款人民币25672.56元：2、判决被告按每月以2%支付因占用垫付资金25672.56元所造成的利息损失（从2018年3月30日起至偿还之日止）：3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：请求判决被告偿还原告为其支付购车款人民币25618.66元：2、判决被告按月利率8.3125‰支付因占用垫付资金25618.66元所造成的利息损失（从2018年3月30日起至偿还之日止）事实及理由：2015年8月17日，被告邹佳贤向原告买车，因资金不足，向织金县惠民村镇银行贷款人民币40000元。原告为被告邹佳贤担保汽车按揭贷款，金额40000元。并立据约定借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的18日为还款日（每月的还款日为借据上的放款日），原告愿为其担保。被告支付了几个月的本金及利息后就不管不问了。贷款到期后，被告并没有偿还所欠织金惠民村镇银行贷款。织金惠民村镇银行找到原告后，原告为了不影响公司的征信记录，原告于2018年3月30日向织金惠民村镇银行从账户70×××37扣取人民币25672.56元，后原告找被告要求偿还此款时，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。 被告邹佳贤、郭艳未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告为被告支付购车款人民币25，618.66元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证、二被告身份证复印件、汽车消费借款合同、还款凭证，上列证据材料来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，虽未经被告邹佳贤、郭艳质证，但未质证的原因系二被告不到庭自行放弃质证的权利所致，上列证据材料本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。被告邹佳贤与案外人织金惠民银行签订《汽车消费贷款合同》，原告作为保证人承担担保责任。因被告邹佳贤未按约履行支付义务，构成违约。原告作为保证人已承担保证责任向案外人代偿了购车借款，原告即取得了对被告邹佳贤追偿权，有权进行追偿。故对原告要求被告支付25，618.66元的代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垫付资金占用的利息损失，系被告违约所致，故还应承担赔偿占用原告垫付资金所造成的利息损失的民事责任。现原告主张按月利率8.3125‰计算支付代偿的款项的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭艳签订《承诺书》，并自愿承担连带责任，系对于案涉合同的债务加入，应由其承担连带责任。被告邹佳贤、郭艳经本院传唤未到庭，本院依法可作缺席审判。 综上所述，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹佳贤于本判决生效后五日内支付原告织金鑫鸿汽车销售服务有限公司代偿款25，618.66元及利息（利息以未付款为基数，按月利率8.3125‰计算自2018年3月30日起至本息偿还完毕之日止）。 二、被告郭艳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告邹佳贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇二一年五月十七日 书记员 杨语嫣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初2750号 原告：宋凯南，男，1981年10月28日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期4号楼8楼801-807室，统一社会信用代码91340200734972802G（1-1）。 负责人：沈春晖，总经理。 委托诉讼代理人：张智鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 原告宋凯南诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告宋凯南向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同保险期内的理赔义务，理赔金额为11088.9元（开庭时增加为78054元）；2、判令被告在保险合同期满后承担续保义务并继续履行理赔义务。事实和理由：原告于2019年11月27日向被告投保乐享百万医疗保险（H2019），被保险人为原告女儿宋思蕲（2019年10月18日出生），且原告在投保单中选择一年期短期险为自动续保，并交纳保险费1054元。该投保单第五部分特别约定第三条为：乐享百万医疗保险（H2019）在售前提下，续保不受被保险人上一年保险期间该险种理赔情况影响。被告于2019年11月28日向原告出具个人人身保险保险单，保险期间为2019年11月28日0时至2020年11月27日24时。 2020年7月下旬，宋思蕲经上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心诊断，确诊为神经母细胞瘤，后入院治疗。原告及时将该保险事故通知被告，被告履行了部分理赔义务。至2020年9月28日，被告向原告送达了《理赔决定通知书》，该通知书以原告未如实告知为由，决定解除涉案保险合同，并拒绝后续理赔。原告认为，被告解除保险合同，没有事实和法律依据，被告作为保险人应当继续履行保险合同的理赔义务。且当期保险合同期满后，应当自动续保，继续承担理赔义务。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2019年11月27日，原告宋凯南（投保人）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司（保险人）签署个人人身保险保险单，投保险种为乐享百万医疗保险（H2019），被保险人为原告宋凯南女儿宋思蕲。该保险单项下乐享百万医疗保险（H2019）条款第3.1条约定“除另有指定外，本合同保险金的受益人为被保险人本人”。本案主张的理赔金即为保险金，其受益人应为被保险人宋思蕲，享有保险金请求权的人应为宋思蕲，而非投保人宋凯南，原告宋凯南向本院提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋凯南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年五月三十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权人的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执698号  移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：刘作海，男，汉族,住大邑县。 关于本院移送执行刘作海罚金一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129刑初168号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下无房产和车辆登记，本案中已冻结被执行人名下银行账户，已执行到位761.86元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年五月二十二日  书记员  伍治龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1914号原告：丁东，男，1993年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：薛文熙，男，1988年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告丁东与被告薛文熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告丁东到庭参加诉讼，被告薛文熙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（利息自起诉之日起按照月息1.2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月5日向原告借款24000元，约定2个月偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未归还所欠借款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告薛文熙未作答辩，亦未提交证据。原告丁东为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告薛文熙的身份证复印件、支付宝转账记录截图1张、借条1份，证明被告薛文熙因给家人看病向原告借款24000元，原告通过支付宝将24000元转账至薛保银支付宝账户，薛保银是被告薛文熙的父亲。本院对证据认定如下：被告薛文熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁东与被告薛文熙系朋友关系。2019年11月5日，被告向原告借款，原告通过自己的支付宝账户贷出24000元后按照被告薛文熙的指示通过支付宝转账的方式将款项转账至案外人薛保银账户。被告薛文熙就上述24000元借款向原告出具借条一张，载明：因家人看病，现收到丁东以支付宝转账方式出借的24000元，借期2期，到期时本息一并还清，如到期未还清，借款人自愿承担此带来的一切法律后果。被告薛文熙在借条借款人落款处签字按印并备注身份证号。借条出具后被告未按约还款，故原告于2021年3月9日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告共向其支付了589.2元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告丁东于2019年11月5日向被告薛文熙出借24000元借款，自借款交付时双方成立民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员通过）第十四条第一项之规定，“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效”，依据该法律规定，虽涉案出借款项系原告从支付宝贷款后转贷给被告，但根据被告出具的借条可知双方并未约定有借款利息，原告并未从中获利，故原、被告之间的借贷关系合法有效，原告按约履行了出借24000元借款的义务，被告薛文熙即应按约履行还款义务。关于被告已还的589.2元款项，原告称系被告支付的贷款利息，但借条中并未有利息约定，原告亦未提交证据证明双方有口头约定，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息。同时，因借条中载明的借期2期并不能明确时间，该约定不明应视为未对还款期限进行约定。因此，原告仅可要求被告支付自起诉之日起的利息，被告已支付的589.2元应抵扣借款本金。综上，被告仍需偿还原告借款本金23410.8元（24000元-589.2元=23410.8元），利息自2021年3月9日起以23410.8元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛文熙应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁东借款本金23410.8元及利息（自2021年3月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告薛文熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年五月二十七日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2464号原告：苏州轻重健身管理有限公司，住所地：苏州工业园区。法定代表人：刘迎宾。管理人：江苏名古城律师事务所。委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。被告：朱勇，男，1991年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。原告苏州轻重健身管理有限公司与被告朱勇股权转让纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏州轻重健身管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付被告为其承担的法院执行款项62111.37元，以及未被执行的113996元，合计共176109.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏州轻重健身管理有限公司自2018年2月26日设立，设立初始朱勇为该公司法定代表人，蔡洋、胡文杰、朱勇为股东。该公司经营至2019年9月份，朱勇因其个人原因欲将该公司的经营权包括其占该公司的所有股权转让给王俊召。双方达成合意后，2019年9月18日，该公司法定代表人、股东变更登记为王俊召。在王俊召经营期间，为理清双方关系，保护公司利益，王俊召代表公司与朱勇在2019年9月29日签订了书面的《健身中心转让合同》，该合同除约定了股东变更及股权转让的事项外，并在第六条明确约定：“自2019年9月22日起，之前所有水电费、物业费、工资、房租、装修欠款等一切债务及一切债务纠纷均由被告承担”。王俊召接手该公司后，发现在2019年9月22日前朱勇经营期间严重存在经营不善，拖欠员工工资等情形，多名员工起诉原告，要求原告承担2019年9月22日之前拖欠工资或赔偿金，2019年12月12日苏州市工业园区人民法院执行到原告共计62111.37元，目前尚有113996元待执行，目前原告已无力继续经营，无法支付应支付款项。根据《健身中心转让合同》约定，被告应当承担原告在2019年9月22日之前的员工工资，在该期限内，因被告未履行而被法院执行的部分，也应当由被告承担，原告与被告对此多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决。被告朱勇答辩如下：公司诉原股东支付公司为主债务人的债务没有事实和法律依据，从合同本意来看，被告的承诺不具有对世的效力，合同当事人是被告和王俊召，不具有对世以及对外的效力，也就是说王俊召因此而为公司承担债务的，王俊召有权要求朱勇支付。原告主张的债务，主债务人为原告，原告清偿自身债务后，对任何人都不具有追偿权。本院经审查认为，2019年9月29日朱勇作为原告的股东之一，与案外人王俊召签订了《健身中心转让合同》，该合同除约定了股东变更及股权转让的事项外，还约定：“自2019年9月22日起，之前所有水电费、物业费、工资、房租、装修欠款等一切债务及一切债务纠纷均与乙方（王俊召）无关，全部由甲方（朱勇）承担。”该约定属于出让股东及受让股东之间的约定，合同没有明确约定原告具有诉权，原告并非股权转让合同的当事人，并非适格主体，故本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏州轻重健身管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇二一年五月二十五日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执922号关于杨小保与南京隆拓建筑劳务有限公司劳动争议一案被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年五月二十四日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执977号申请执行人：田月，户籍地榆树市。现住长春市宽城区。被执行人：郭春香，现住榆树市。本院在执行申请执行人田月与被执行人郭春香不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  杨春利审判员  李明威二〇二一年五月三十一日书记员  杨春来
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保165号申请人:许斌，男，汉族，1967年12月21日生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。申请人:李萍，女，汉族，1966年10月19日生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被申请人:杨国寿，男，汉族，1973年10月30日生，罗平县人，现住师宗县。本院在执行许斌、李萍与被申请人杨国寿房屋租赁合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1441号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年5月25向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保165案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年五月三十一日书记员  宋亚磊
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1138号 原告：骆全明，男，汉族，1958年9月25日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：骆岸，男，汉族，1989年7月6日出生，住临湘市，系原告之子。 被告：李仕友，男，汉族，1970年5月30日出生，住浏阳市。 被告：慕发兰，女，汉族，1975年5月28日出生，住浏阳市。 原告骆全明与被告李仕友、慕发兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆全明到庭参加诉讼，被告李仕友、慕发兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆全明向本院提出诉讼请求：责令被告向原告支付货款9400元及利息。事实与理由：2013年被告在桃林三合花炮厂承包花炮生产线，被告在原告处购买制造花炮原材料共计14400元，尚欠9400元货款未付清。被告慕发兰与被告李仕友系夫妻关系共同经营该炮厂，应对此债务承担连带责任。原告向本院提交了录音资料。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：被告慕发兰与李仕友系夫妻关系，2013年，两被告在桃林三合花炮厂承包花炮生产线共同生产经营，被告在原告处购买制造花炮原材料共计14400元，被告已经支付货款5000元，尚欠9400元货款未付清。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告购买制造花炮原材料后，理应支付原告全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、限被告李仕友、慕发兰在本判决生效后十日内支付原告骆全明货款9400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年五月十九日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4094号 原告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路。统一社会信用代码913401231493416985 法定代表人：孟凡年，总经理。 委托诉讼代理人：梁异，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：胡成元，男，1963年9月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：任广舟，男，1968年10月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥派河建筑安装工程有限公司与被告胡成元、任广舟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告合肥派河建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥派河建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二一年五月二十七日 书记员  李萍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初778号 原告：北京顺飞惠泽商贸有限公司，住所北京市丰台区大成里秀园13号楼一层1232。 法定代表人：杨忠飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓婕，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。 被告：安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住所安徽省马鞍山市和县和城龙潭北路1号。 法定代表人：尹长年。 原告北京顺飞惠泽商贸有限公司与被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京顺飞惠泽商贸有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京顺飞惠泽商贸有限公司撤诉。 案件受理费2369.40元，由原告北京顺飞惠泽商贸有限公司负担。 审判员  黄秀娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  王粟**
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4539号原告：连宗镇，男，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址为广东省汕头市潮南区，现住广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚智倩，广东金日律师事务所实习律师。被告：赣州利致绅服饰有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园怡信大道。被告：谢连红，女，1976年7月7日出生，汉族，住江西省于都县。本院在审理原告连宗镇与被告赣州利致绅服饰有限公司、谢连红买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连宗镇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告连宗镇负担。审判员  简淦传二〇二一年五月十日书记员  陈敏仪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6129号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200306期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1329号之一 申请执行人：邓培元，男，汉族，1970年12月4日出生，住四川省南部县。 被执行人：李海英，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邓培元与被执行人李海燕建设工程合同纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2020）川1321民初5868号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李海燕向申请执行人邓培元支付16200元及利息。因被执行人李海燕未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月22日向被执行人李海燕发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李海燕纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李海燕名下财产情况如下： 一、查明被执行人李海燕在银行、网络支付机构有10155.34元存款，已对该款进行了扣划，并于2021年4月23日对其部分账户进行了额度冻结。本案申请人邓培元与另案申请人杨明胜、孙永国协商一致，要求该款直接打入另案申请人杨明胜账户，由他们自行进行分配； 二、查明被执行人李海燕在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人李海燕在车辆管理部门无财产车辆登记信息； 四、查明被执行人李海燕在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李海燕在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李海燕户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李海燕的可供执行的财产。 本院已向申请执行人邓培元告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓培元明确表示暂不能向本院提供被执行人李海燕可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有16200元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海燕负有继续向申请执行人邓培元履行债务的义务，被执行人李海燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓培元发现被执行人李海燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓培元申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十五日 书记员代  泽 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11375号之一 申请人:岳营，男，1993年10月3日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：朱艳珍，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:董超，男，1992年6月6日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:尹玉龙，男，1995年3月4日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人岳营与被申请人董超、尹玉龙追偿权纠纷一案，岳营于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董超、尹玉龙价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董超、尹玉龙价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人岳营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5934号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：周文勇，男，汉族，1984年1月15日出生，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告周文勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼，被告周文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金305,400元、利息20,985.71元、违约金2,921.75元（利息、违约金暂计算至2020年7月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际情况清偿之日止）。事实和理由：被告于2019年10月15日在工行沙河支行处申请办理了E分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告周文勇未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，周文勇于2019年10月15日向工行沙河支行申请办理E分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向周文勇指定的e分期专用借记卡放款300,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费10.8%，首期还款金额8,345元，首期手续费900元，后每期还款金额8,333元、每期手续费900元。领用合约明确约定了周文勇使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。周文勇办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求周文勇在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月12日，周文勇欠付信用卡透支本金为305,400元、利息为73,251.32元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求周文勇向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，周文勇逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因周文勇违约产生的损失，根据公平原则结合周文勇的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 被告周文勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金305,400元，截至2021年5月12日的透支利息73,251.32元并支付自2021年5月13日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金305,400元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,120元，由被告周文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执193号 四川新网银行股份有限公司: 关于你公司申请执行陈白玉金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执239号 申请执行人：贺利敏，女，1985年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：徐宏波，男，1980年5月10日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人贺利敏与被执行人徐宏波民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民特105号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的126500.00元。执行过程中，经李沧法院执行局协调，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人每月向申请人支付案款1万元，于每月20日前交付，第一次偿还时间为2021年5月20日前，直至还清为止，执行费由被执行人承担。若被执行人有任意一期未能按时偿还，本案将恢复原生效法律文书继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民特105号民事裁定书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10062号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1361号原告：朱幸娟，女，1984年2月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。委托诉讼代理人：张佳斌、杨世军，广东赛力律师事务所律师、实习律师。被告：李汉廷，男，1966年4月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××。原告朱幸娟与被告李汉廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱幸娟的委托诉讼代理人张佳斌、杨世军、被告李汉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱幸娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按贷款市场报价利率计算至还清本息之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告因资金周转需要，向原告借款本金共计10万元，因原告与被告是亲戚关系，双方没有签订书面的借款合同，也没有约定借款利息和借款期限；2016年8月4日，原告通过银行转账方式向被告银行账户一次性汇入借款10万元，原告在中国工商银行汇款凭证上有备注“借款”字样，被告也已实际收到借款，原、被告之间的借贷关系已然成立，合法有效；原告作为出借方，已经履行了提供借款的义务。2018年4月9日，被告通过银行转账方式向原告还款4万元，通过现金方式还款1万元，剩余5万元借款被告至今仍没有向原告偿还，经原告多次催告后，被告均不予理会。原告认为，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条的规定，被告已严重损害原告的合法权益，原告有权要求被告归还上述剩余借款并支付逾期还款利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，判如所请！被告李汉廷辩称，本案的款项不是借款，是我与原告一起投资的款项。本院经审理认定事实如下，原告与被告意向合作投资玻璃厂项目，原告于2016年8月4日通过其名下的中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向被告名下银行账户汇款10万元。中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行汇款凭证摘要处载明：借款。庭审中，原告陈述被告与其合作投资玻璃厂，其入股10万元。被告于2018年4月9日向原告归还4万元；2018年6月，被告向原告归还1万元。案涉玻璃厂项目，原被告之间并无签订任何投资合作协议，亦无将玻璃厂项目的股份登记在原告名下。本院认为，本案是合同纠纷。被告李汉廷与原告朱幸娟协商合作投资玻璃厂，虽原告朱幸娟向被告李汉廷名下银行账户转款10万元中银行汇款凭证摘要载明为借款，但根据原被告庭审陈述等证据证实，应认定原告朱幸娟已通过银行转账支付的方式给付被告李汉廷10万元入股资金的事实。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。第三十一条第一款规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。本案中，被告李汉廷在接受原告朱幸娟出资时，应明知原告的投资要求，就原告的投资意向进行协商并确定各投资人的投资金额和所占资本的比例，共同制定公司章程，在各投资人出资到位并出具证明后，向工商行政管理部门申请股权登记并向股东签发出资证明书。依据本案现有证据，没有证据证明原被告协商形成投资的具体意向，并制定公司章程，也没有证据证明被告曾向公司行政管理部门申请有关原告的股权登记，且原告的投资款项系汇入被告个人银行账户。因此，原告对被告共同意向投资的案涉玻璃厂项目股东身份不能成立，原告对被告就案涉玻璃厂的投资也不成立，被告李汉廷理应向原告朱幸娟返还剩余投资款5万元。原告诉称案涉款项是借款并要求被告支付逾期利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李汉廷于本判决生效之日起十日内向原告朱幸娟返还投资款50000元；二、驳回原告朱幸娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告李汉廷负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告朱幸娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二一年五月二十七日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初1937号 原告：枣庄某公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：朱杰，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，公司员工。 被告：某公司，住所地：四川省南充市高坪区沁园路。 法定代表人：谭某，总经理。 委托诉讼代理人：谷年超，山东隆远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建，公司员工。 原告枣庄某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿付商品混凝土欠款1820102.5元整并承担违约责任(740777.5元自2020年8月31日起至还清欠款之日止按每日1%计算逾期付款违约金；1076505元自2020年12月28日起至还清欠款之日止按每日1%计算逾期付款违约金；2820元自2021年2月18日起至还清欠款之日止按每日1%计算逾期付款违约金)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月8日原告与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同成立后并约定，原告向被告提供混凝土，原告(乙方)按照被告(甲方)书面提交的供货清单开始供货，混凝土供应商根据被告出具的《混凝土供货计划单》，原告累计供应量满5000立方，被告应付清全部货款，供应量不足5000立方时，应于混凝土供应结束后一个月付清全部货款。被告不按期支付混凝土货款，从次日起，原告有权停止供应混凝土并有权解除合同，被告除支付欠款外，还应按照欠款每日1%的违约金支付给原告。2020年8月31日，原告向被告供应了5726.5立方混凝土，但被告未按照合同约定履行支付全部货款义务；2020年12月28日，原告又向被告供应5441.5立方混凝土，被告未按照合同约定履行支付全部货款义务；2021年1月18日，原告继续向被告供应6立方混凝土，被告依然未按照合同约定支付货款。被告目前尚欠原告商品混凝土欠款1820102.5元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告某公司于2021年10月10日前一次性偿还原告枣庄某公司本金1820102.5元及利息（利息以1820102.5元为基数，自2020年12月1日至2021年10月10日止，按照月利率0.8%计算）； 二、案件受理费10590.5元，保全费5000元，共计15590.5元，均由被告某公司自愿负担，于2021年10月10日前支付原告枣庄某公司指定账户； 三、上述款项以转账方式直接支付至原告枣庄某公司指定账户（户名：枣庄某公司，开户行：枣庄银行薛城支行，账户：80×××34）； 四、若被告某公司未按期、足额履行上述任一付款义务，被告某公司应向原告枣庄某公司支付逾期还款利息，利息以尚欠款项为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并向原告枣庄某公司支付违约金50万元，且原告枣庄某公司有权就全部未付款项、利息及违约金向法院申请强制执行，执行费由被告某公司承担； 五、本案调解书生效当日原告枣庄某公司向法院申请解除对被告某公司账户的冻结。 六、原告枣庄某公司于2021年10月10日前向被告某公司提供剩余款项发票及相关工程资料。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执439号之二十申请执行人张玉新，男，1957年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住本溪市溪湖区。被执行人本溪市栢荣建筑有限公司，住所地本溪市明山区唐家路44号（锦程馨苑）第44-6栋2单元4号。张玉新与本溪市栢荣建筑有限公司买卖合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市栢荣建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉新向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币90700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1155元，执行费人民币385元，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中查明，本溪市栢荣建筑有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币90700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1155元，执行费人民币385元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十六日书记员  丛赛嫣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执164号申请执行人：刘正东，男，汉族，1963年12月9日出生，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。申请执行人刘正东与被执行人青岛中贯置业有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初11316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，冻结被执行人名下银行账户，因该账户系保证金账户，暂不宜扣划，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年五月二十六日书记员  靳 凯
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执1号申请执行人：王林忠,男,汉族,1961年10月27日出生,住华宁县。被执行人：刘晓明,男,汉族,1991年4月29日出生,住华宁县。申请执行人王林忠与被执行人刘晓明机动车交通事故责任纠纷一案，华宁县人民法院于2020年9月29日作出(2020)云0424民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王林忠于2021年1月5日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘晓明支付申请执行人王林忠医疗费等各项费用合计33523.53元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对刘晓明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十二日书记员 何永宝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4120号原告深圳市聚胜汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宏福路80号宏兴苑8-501，统一社会信用代码91440300MA5ECQ2676。法定代表人张伟林。被告潘胜明，男，汉族，1991年2月27日出生，户籍地址贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告深圳市聚胜汽车服务有限公司与被告潘胜明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市聚胜汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二一年五月二十一日书记员  傅晓旭