wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2481号 原告：孙仕泉，男，1955年4月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周海波、朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1975年5月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陆小玉，女，1977年8月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：严宏、封婷，江苏锐文律师事务所律师。 原告孙仕泉与被告陈斌、陆小玉、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕泉及其委托诉讼代理人周海波，被告陈斌，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼。被告陆小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙仕泉向本院提出诉讼请求：判令陈斌、陆小玉及人民财保泰兴公司赔偿损失34355元。事实与理由：2020年9月7日17时58分许，陈斌驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在504省道康健医院倒车时，与站在医院门口的孙仕泉发生交通事故，致孙仕泉受伤，手表损坏。交警部门认定，陈斌负事故的全部责任，孙仕泉无责任。陈斌驾驶的车辆行驶证登记所有人为陆小玉，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，陈斌垫付2929元。孙仕泉因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陈斌辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议，其与陆小玉系夫妻关系。事发后，陈斌垫付2929元，请求在本案中一并处理。 陆小玉未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈斌驾驶的车辆投保情况无异议。对孙仕泉主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：孙仕泉在住院期间有部分医疗费用于治疗事故前即存在的慢××，应当予以剔除，义齿费不予认可；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算39天；误工费不予认可；手表维修费认可200元；因孙仕泉在事发前一直在医院照顾家人，本次事故并未造成其交通费损失，故交通费认可100元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、陈斌驾驶车辆的投保情况及人民财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，孙仕泉事发后至医院治疗，住院39天，产生住院医疗费11904.11元、门诊医疗费1330.90元，合计13235.01元。出院诊断为上牙槽骨骨折，右面部皮肤损伤，上下唇软组织挫裂伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孙仕泉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈斌负事故的全部责任，孙仕泉的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于孙仕泉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，孙仕泉主张13235.05元，其中13235.01元有医疗文证证明，本院予以认定。孙仕泉事发前即患有脑梗塞，人民财保泰兴公司辩称应扣除治疗该疾病的医疗费3656.95元，本院予以认定，医疗费为9578.06元。孙仕泉未能举证证明其因本起事故致病情加重，对其辩称该费用与本起事故存在直接关系，不应当扣除之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，孙仕泉主张780元（20元/天×39天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，孙仕泉主张780元（20元/天×39天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，孙仕泉主张6480元（120元/天×54天）。孙仕泉主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定为100元/天。孙仕泉在事发前即患有脑梗塞、高血压，故本期事故仅致其上牙槽骨骨折，右面部皮肤损伤，上下唇软组织挫裂伤，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合上述伤情，人民财保泰兴公司认可护理期限39天，符合上述规范，本院予以认定。护理费为3900元。 5.误工费，孙仕泉主张8280元（120元/月×69天）。孙仕泉主张按120元/月的标准计算误工费，但未能举证证明其因本起事故导致收入减少，对其该主张，本院不予认定。 6.残疾辅助器具费，孙仕泉主张义齿费3600元。未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 7.交通费，孙仕泉主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 9.财产损失，孙仕泉主张手表维修费600元。未能提供维修票据等予以证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于人民财保泰兴公司认可200元，本院认定为200元。 以上损失合计15838.06元，由人民财保泰兴公司予以赔偿，返还陈斌2929元后，其尚应赔偿孙仕泉12909.06元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿孙仕泉12909.06元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付陈斌2929元； 三、驳回孙仕泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由陈斌负担（此款由孙仕泉垫付，从人民财保泰兴公司返还陈斌的款项中直接扣减后给付孙仕泉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保79号申请人：湖南建林建材有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区资五产业园江高路50号。法定代表人：刘冠佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：核工业江西工程勘察研究总院有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山路150号康兴园福旺雅苑B栋201室。负责人：王伦煜。被申请人：核工业江西工程勘察研究总院有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖一路618号。法定代表人：刘智辉，该公司总经理。申请人湖南建林建材有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人核工业江西工程勘察研究总院有限公司郴州分公司、核工业江西工程勘察研究总院有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1329768元。申请人湖南建林建材有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖南建林建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人核工业江西工程勘察研究总院有限公司郴州分公司、核工业江西工程勘察研究总院有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款1329768元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人湖南建林建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许译匀二〇二一年五月三十一日法官助理黄佳书记员吴丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12259、12298、12345、12372号原告：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。负责人：杨培蕊。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧欣，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：李彦兵等4宗案件（各被告身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷四案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。各案案件受理费（具体金额详见附表），由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年五月十八日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇附表：
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2387号 原告：王健，女，1989年8月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：武英旭，女，1990年4月24日出生，汉族，河北省固安县人，现唐山市。 原告王健与被告武英旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王健撤回起诉处理。 审 判 长  韩德伟 人民陪审员  牛绍清 人民陪审员  徐广立 二〇二一年五月三十日 法官 助理  周 波 书 记 员  焦振山
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10047号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1188号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王立，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1812号 原告：张维，男，汉族，1989年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：甘绍华，男，汉族，1967年4月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告张维与被告甘绍华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日对本案公开开庭进行了审理，原告张维及被告甘绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张维向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告退还原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告经亲戚赵金河介绍与被告签订《代理销售协议书》，由被告授权原告在湘潭市岳塘区代理销售汾酒一品系列白酒产品，供货结算方式为先款后货，协议期限为2016年12月1日起至2017年12月1日。协议签订后，原告向被告进货，后因货物问题，原告向被告退回145件小原浆酒。合同到期后，双方未再继续合作。2018年5月14日双方就前述退回白酒一事的处理进行了协商，被告出具结算单，确定应退回货款36272元。后经原告多次催告，被告仅退还6272元，尚欠付30000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告甘绍华辩称，原告称2016年10月20日经别人介绍与答辩人签订合同，这个有异议，其实根本不是经人介绍，而是答辩人跟赵清河一起开发1000件一品原浆小酒代理，答辩人把酒发给赵清河，赵清河就和他侄子就是原告一起来付钱，协议就是写的原告的名字。第一次答辩人发了200件，协商的是一人500件，200件资金57600元，当时只给了答辩人50000元，是原告给的，当时还欠答辩人7600元的货款。2、协议书约定6个月到1年销售酒才能退，原告没有履行协议，协议写得很清楚销售酒到什么时候答辩人再退钱给他，但是原告销售不到一个月就把酒退到答辩人这里来了，答辩人当时打了收到多少酒的收条。3、原告称货物存在质量问题，货物现在一直在答辩人仓库里，有五年了。酒厂经销商答辩人也可以找他，质量没有问题就没有办法。4、当时答辩人不认识原告，也从没有跟原告说过酒的事，就是赵清河带来交钱写了个名字，原告称退款不符合事实。5、原告的老婆在医院生小孩，答辩人在医院用信用卡刷了10000元。6、答辩人微信转了9272元，信用卡刷了10000元，原告还卖了答辩人的酒，所有还欠7600元的酒钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告张维（乙方）与被告甘绍华（甲方）签订了一份《代理销售协议书》，约定由甲方授权乙方在湘潭市岳塘区范围内代理销售甲方的（汾酒一品系列）白酒系列产品，代理销售期限为壹年，协议有效期从2016年12月1日至2017年12月1日，协议期满后，乙方需要继续代理销售的，需另行签订协议。该协议还约定：“甲方供给乙方的首批货物，在六个月至一年内销不出的，乙方可更换退货，产生的物流折损费用由乙方负责；乙方需要甲方提供货物时，必须先款后货，甲方收到乙方货款后，必须在甲乙双方约定的期限内马上发货”。协议签订前，原告从被告处进货汾酒一品原浆小酒200件（288元/件，货款共计57600元），并支付了50000元货款，尚有尾款7600元未支付。2016年11月27日，原告以“总经销商货源有问题，酒很淡销不出去，一个月只卖了6件”为由，向被告退还了145件。当天，被告向原告出具《收据》称：“今收到张维退回小原浆酒145件，第二批小原浆酒来时更换或到时间退款”。2018年5月14日，双方经退货协商结算，由被告向原告出具书面结算书称：“今结算张维在湘晋酒业经营部甘绍华处退回合同小酒共计人民币叁万陆仟贰佰柒拾贰元货款（36272.00元）是实”（对此，原告称在2016年11月27日下午由被告老婆经手退回49件酒，故共退回194件，并由被告一并出具书面结算凭证）。此后，被告于2019年1、2月份向原告通过微信分三笔共支付了6272元尾款（两笔3000元和一笔272元）。故原告认为，被告尚欠其30000元货款未退还，故诉至本院，并形成本诉。 另查明：（1）根据原告自认，被告曾在出具上述书面结算书前分别通过信用卡和微信转账向原告支付了9000元和3000元，故双方通过结算乃出具36272元结算单（总数200件×288元/件-尾款7600元-已卖6件×288元/件-信用卡9000元-微信3000元=36272元）。（2）原告于2021年5月24日向本院提交了一份《关于被告甘绍华一案货款说明》，对款项计算问题进行了说明，并认为其诉讼请求金额仍为30000元（36272元-6272元）。 以上事实有原、被告陈述以及原告提交的“原被告身份信息、代理销售协议书、收据、结算书、微信聊天转账记录”和被告提交的“微信聊天转账记录”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据本案证据可以确认原被告之间汾酒一品原浆小酒买卖关系依法成立，并合法有效。本案中，根据《代理销售协议书》“甲方供给乙方的首批货物，在六个月至一年内销不出的，乙方可更换退货，产生的物流折损费用由乙方负责”约定，原告将194件小原浆酒退回被告，并通过双方协商结算由被告出具书面结算书，确认需退货款36272元，且该货款有证据证实，故被告应依约将该货款支付给原告。鉴于被告在出具结算书后，已通过微信转账支付了6272元，尚欠30000元，因此，原告提出诉讼请求“被告退还原告货款30000元”有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告甘绍华于本判决生效之日起十日内向原告张维退还货款30000元。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告甘绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 范安伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2798号 原告：陈在玉，男，1983年1月5日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。 被告：陈朋，男，1996年1月5日出生，汉族，住单县。 被告：杨敬波，男，1976年7月1日出生，汉族，住单县。 原告陈在玉与被告陈朋、杨敬波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在玉的委托诉讼代理人信峰、被告杨敬波到庭参加诉讼，被告陈朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈在玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朋支付原告陈在玉货款35000元及诉后利息；2.判令被告陈朋支付原告陈在玉因追索债务产生的律师费及交通费共计2000元；3.判令被告杨敬波对上述债务及违约责任承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告陈朋、被告杨敬波承担。事实和理由：陈朋从事装修业务期间，从陈在玉处订购整体家具，截止至2020年1月21日，共拖欠货款35000元。陈朋于2020年1月21日出具欠条一份，约定于2020年2月15日前还清，并约定了违约责任，杨敬波对上述债务提供了担保。但该欠款到期后，陈朋拒不履行付款义务，依法应承担违约责任，杨敬波依法应承担连带清偿责任。 被告陈朋未到庭，亦未答辩。 被告杨敬波辩称，不认识原告陈在玉，也从未在欠条上签过字或按过手印，也没给陈朋提供过担保。 本院经审理认定事实如下：原告陈在玉经营整体橱柜生产及销售，被告陈朋做装修。陈朋因装修需要，从原告处购入家具，因拖欠家具款，陈朋于2020年1月21日向原告出具欠条一份，写明欠款金额为35000元，并承诺于2020年2月15日前还清，并承担律师费、诉讼费、交通费等费用。在该欠条上，陈朋所签名字为“陈鹏”，本人身份证号码写为“372925XXXXXXXX7735”。因原告要求陈朋提供担保，而陈朋当时没有担保人，其便将欠条拿走。之后，陈朋将写有“担保人：杨敬波”的欠条连同杨敬波身份证复印件一同交给原告。 另查明，被告杨敬波系跟着陈朋做装修，因陈朋许诺为其办驾驶证，其曾将照片及身份证复印件交给过陈朋。 诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告杨敬波承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系2021年1月1日民法典实施前产生的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，原告与被告陈朋存在合法有效的买卖关系，陈朋向原告出具欠条，亦是其真实意思表示，其应当依约向原告支付欠付的货款35000元。因欠条中对律师费已作明确约定，故原告于本案中支付的律师费1500元应由被告陈朋承担。原告未举证证明本案有交通费发生，故对交通费500元本院不予支持。 原告自愿放弃要求被告杨敬波承担连带责任的诉讼请求，本院不持异议。 被告陈朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。其在欠条中将名字写为“陈鹏”，身份证号码写为“372925XXXXXXXX7735”，不影响其依法承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈朋于本判决生效之日起十日内向原告陈在玉支付货款35000元、律师费1500元； 二、被告杨敬波于本案中不承担责任； 三、驳回原告陈在玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告陈朋负担357.5元，原告陈在玉负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年五月二十七日 书记员 申旭亚
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢769号 广元市利州区嘉陵街道枫香村村委会： 本院受理的四川大西南工程建设开发有限责任公司申请恢复执行广元市利州区嘉陵街道枫香村村委会（2021）川0802执恢769号执行案件，被执行人广元市利州区嘉陵街道枫香村村委会已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1050号 惠州南海旅游有限公司与郭小玲借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020)惠仲案字第695号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执1050号。 在执行过程中，被执行人郭小玲主动向申请执行人惠州南海旅游有限公司履行义务，申请执行人惠州南海旅游有限公司向本院申请结案。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初936号 原告：张喜杰，男，1951年10月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：张欣，男，1978年5月20日生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告张喜杰长子。 被告：张保平，男，1976年3月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张喜杰与被告张保平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜杰及其委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告张保平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜杰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告加油款5336元及利息800元，本息共计6136元。2、判决被告给付起诉日（2021年2月25日）后的利息，该利息以5336元为基数，按年利息6%计算至本息给付完毕之日止。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告在位于唐县房庄村东的迎宾停车场打工。2018年5月至6月月期间，被告张保平通过原告在该停车场停车、加油、过泵，共赊欠停车场加油款6笔合计5336元。因被告是原告的同村老乡，停车场老板将该债权转让给原告，并将转让事实通知被告。原告偿还了上述欠款，从而取得上述债权。当原告向被告追讨欠款时，遭到被告的拒绝，经多次调解未果，特向贵院起诉，望支持原告的诉求。 被告张保平未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张喜杰为证实其主张提交如下证据： 1、被告张保平从2018年3月31日至2018年6月23日共加油6笔合计5336元欠款的账单（出示账本原件，提交欠款账单的复印件）一份，证明被告张保平欠原告加油款5336元。起诉前，被告张保平曾于2018年11月20日偿还停车场老板朱增民1000元，剩余欠款为4336元。2、2021年2月24日停车场老板张保占亲手书写并签名按手印的证明一份，证明该笔加油款张喜杰已代张保平偿还张保占，该债权已经转让给张喜杰向张保平追偿。 被告张保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据本院认定如下： 原告张喜杰提交的两项证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年原告张喜杰在位于唐县房庄村东的迎宾停车场打工，该停车场由张保占和朱增民合伙经营。2018年5月至6月期间，被告张保平赊欠停车场加油款6笔共计5336元。2018年11月20日，被告张保平向朱增民偿还1000元，尚欠4336元未给付。后原告张喜杰为被告张保平代为垫付上述欠款，停车场将该债权转让给原告张喜杰。原告张喜杰多次向被告张保平追讨该欠款均未果，诉至本院。 本院认为，原告张喜杰与张保占之间的债权转让合法有效，原告张喜杰向被告张保平追偿欠款，事实清偿，证据充分，于法有据，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张保平给付原告张喜杰4336元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张喜杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张保平负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年五月三十日 书记员  陈玉莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执492号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：赵剑，山东金泰德律师事务所律师。被执行人于山，男，1970年1月22日出生，住山东省青岛市市北区。北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10680号裁决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向山东省青岛市中级人民法院申请执行，山东省青岛市中级人民法院以（2020）鲁02执1890号执行裁定书将本案指定我院执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为34709.33元，执行费421元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人于山名下中国银行、交通银行、青岛银行、农业银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10680号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执901号申请执行人：榆树市某粮油贸易有限公司。法定代表人孙玉东，现住榆树市。被执行人：榆树市翼隆商贸有限公司。法定代表人：张海涛，经理。被执行人：张海涛，户籍地山东省德州市庆云县。（已死亡）被执行人：霍利，现住榆树市。申请执行人榆树市某粮油贸易有限公司与被执行人榆树市某商贸有限公司、张海涛、霍利买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日申请强制执行，要求被执行人给付货款12976.00元，并承担案件受理费50.00元，申请执行费95.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人榆树市某商贸有限公司、霍利公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月8日、2021年5月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、婚姻信息、网终资金、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月12日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人无房产登记信息。于2021年4月21日在山东省庆云县不动产登记中心查询被执行人张海涛房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；5、本院于2021年5月12日到被执行人霍利所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执901号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  杨春利审判员  李明威二〇二一年五月三十一日书记员  杨春来V
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3967号 原告：田井云，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王瑞成，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董洪章，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田井云与被告王瑞成、董洪章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告田井云，被告王瑞成、董洪章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田井云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王瑞成付清借款10万元整，担保人董洪章承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。 被告王瑞成辩称：1.董洪章是证明人，当时我给一个朋友做劳务，我让董洪章找个水电工做水电，合同签订后要交10万元工程保证金，项目签下后通过我向甲方交付了10万元保证金；2.项目进场后，由于承建方的原因致使项目停顿，于是我和董洪章给王瑞成写了借条；3.我累计已还款40000元，有崔正刚作为我还款证明人，当时约定我分期分次把10万元还清，由于去年疫情，后期还款没有兑现。 被告董洪章辩称，王瑞成说田井云干的水电工交的10万保证金属实，当时说承建方付不付款，王瑞成均应付款给王瑞成。后来承建方不干了。王瑞成说已还田井云40000元，我不知道，我也没有在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，田井云因做工程向王瑞成支付保证金100000元，后因工程停工，王瑞成于2018年4月25日给田井云出具“今借到田井云人民币壹拾万元整100000.00元借款人王瑞成，担保人：董洪军2018.4.25”。后田井云索要剩余欠款未果，田井云即提起了诉讼。 另查明，借条出具后王瑞成通过崔正刚向田井云偿还了30000元。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告田井云因干工程支付被告王瑞成保证金100000元，后因工程停工，被告王瑞成给原告田井云出具借款100000元的借条一份，双方已达成借款的合意，故被告王瑞成应返还原告田井云借款100000元，扣除被告王瑞成已还款30000元后，剩余借款70000元被告王瑞成仍应予返还。 2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告董洪章进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故被告董洪章应对全部款项承担连带保证责任；被告董洪章承担连带保证责任后，有权向被告王瑞成追偿。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王瑞成辩称：我已累计还款40000元，原告田井云认可已还款30000元，王瑞成未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，对其该项抗辩本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王瑞成于本判决生效之日起七日内返还原告田井云借款70000元； 二、被告董洪章对上述借款本息承担连带保证责任；被告董洪章承担连带保证责任后，有权向被告王瑞成追偿； 三、驳回原告田井云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王瑞成、董洪章负担875元，由原告田井云负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十八日 书记员 尤欢欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初810号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄裕华区建设南大街55号。 负责人：郑磊，行长。 委托诉讼代理人：王红娟、李娜，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘凯松，男，1986年6月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中行石家庄分行）与被告刘凯松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武晓彬依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行石家庄分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘凯松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘凯松偿还原告借款本金101600元、截止至2020年10月30日利息10465.15元、违约金11134.82元，并按合同约定计算支付自2020年10月31日至实际清偿之日止的利息、违约金；二、判令原告对被告名下冀Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权而产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告为购车向原告贷款，签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡“汽车专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《中国银行裕东支行信用卡汽车专向分期付款申请表》，约定了贷款金额、期数、还款方式等。 被告签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记。 原告如约履行合同义务，被告逾期未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘凯松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日被告刘凯松作为借款人（甲方）与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，约定：本合同项下汽车专向分期付款额度为122400元；分期期数为12期（一期一个月），自甲方实际交易日起算；本合同项下的专向分期付款额度用途为甲方支付其购买冀Ａ×××××汽车的款项；本合同项下专向分期付款手续费支付方式为一次性支付；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费；手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担；甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后10日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的构成违约，乙方有权宣布甲方在其他合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。同日，被告刘凯松与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告刘凯松以其名下亚洲龙牌汽车向中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行抵押担保，并办理了抵押登记。2019年8月9日，原告向石家庄建华丰田汽车销售公司账户发放122400元。被告刘凯松借款后未按合同约定偿还原告借款本息。截止到2020年10月30日被告刘凯松尚欠原告借款本金101600元、利息10465.15元、违约金11134.82元。 另，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行自2019年4月9日划归中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，2020年9月27日中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部更名为中国银行股份有限公司石家庄分行，由此产生的债权债务由中国银行股份有限公司石家庄分行承接。 上述事实，有原告陈述、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)、信用卡“汽车专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、还款流水表、银行卡系统截图、中国银行河北省分行文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告刘凯松签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系合同签订方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行依约履行了放款义务，被告刘凯松未按合同约定及时履行还款义务，构成违约，原告主张被告刘凯松偿还原告借款本金、利息、违约金的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告刘凯松以其名下的冀Ａ×××××车辆向中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行抵押担保并办理了抵押登记，现原告主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘凯松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄分行借款本金101600元、利息10465.15元、违约金11134.82元，并按合同约定计算支付自2020年10月31日起至实际付清款日止的利息、违约金； 二、原告中国银行股份有限公司石家庄分行对被告刘凯松名下冀Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告刘凯松负担。（诉讼费原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  肖亚杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢212号之三被执行人：魏某，男，汉族，1963年06月04日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在盛京银行033ＸＸ×××01账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1132号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：蔡少毅,男,1966年4月26日出生，汉族,送达地址：漳州角美24街建材市场2幢401号，身份证地址：福建省漳州市芗城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡少毅借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡少毅给付案款共计88320.50元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1225.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为88320.50元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执224号 申请执行人：兰振永。 被执行人：李永志。 申请执行人兰振永与被执行人李永志买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1222号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行中，被执行人李永志向本院缴纳执行费590.00元。双方当事人达成和解协议做计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1222号民事调解书的执行。 如被执行人未按期如数履行双方当事人达成的执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁智勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10639号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人晁丽军，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人晁丽军银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金29603.01元及利息、受理费320.88元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3304号原告：黄兴发，男，汉族，1953年7月4日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩高新开发区联创孵化园综合写字楼609室。负责人：余旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏俊仁，男，汉族，1967年6月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃金佛寺建筑工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号。法定代表人：马靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张依乾，甘肃崇平律师事务所律师。原告黄兴发诉被告陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司、甘肃金佛寺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理,原告黄兴发于2021年5月17日申请撤诉。本院认为：原告黄兴发在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄兴发撤诉。案件受理费减半收取695元，由原告黄兴发负担。审判员 卢 凯二〇二一年五月十七日书记员 王雅雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3389号 原告：李含希，男，1963年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：蔡雯玉，女，1963年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告李含希、蔡雯玉与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李含希、蔡雯玉的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李含希、蔡雯玉向本院提出诉讼请求：新和公司协助李含希、蔡雯玉取得成都市新都区“新和˙香城学府”55栋1单元18楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：李含希、蔡雯玉与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定李含希、蔡雯玉购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。李含希、蔡雯玉向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，李含希、蔡雯玉已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助李含希、蔡雯玉办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助李含希、蔡雯玉办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”55栋1单元18楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3552号原告：高炎军，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州创新耐火材料有限公司，住所地河南省新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码91410183770867444R。法定代表人：樊景州。高炎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬73500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇与被告在后勤干活，经双方算账，被告欠原告工人工资73500，并出具欠条，经原告的多次催要，被告以各种理由不予支付。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定,破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼,人民法院不予受理。本案中,被告郑州创新耐火材料有限公司破产申请受理在前，原告高炎军提起本案诉讼在后,且主张该公司承担付款责任。依据上述规定,本案不应予以受理,已受理的,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回原告高炎军的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年五月三十日书记员  杨潍菎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：游泽伦，男，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人游泽伦借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13014号民事调解书已发生法律效力。被执行人游泽伦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年03月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人游泽伦名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，未发现被执行人游泽伦有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月21日，被执行人游泽伦尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金93000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1080元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1440号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初3975号原告：樊园园，女，X年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王毅，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：娄增光，男，X年X月X日出生，汉族，籍住西安市户县。原告樊园园与被告娄增光民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告樊园园及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告娄增光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金60387.33元及逾期付款利息（利息以60387.33元为基数，按银行同期贷款利率的2倍,自2019年4月17日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告曾系同事及朋友关系,自2017年12月2日起,被告以资金紧张向原告借款,原告碍于被告面情,多次向被告出借。截止2018年5月底,原告共计向被告出借135387.79元,被告陆续还款39812.64元。2018年6月,原告资金紧张要求被告偿还借款,但被告却以各种理由推脱,原告多次催要后,被告于2018年6月至2019年4月分七次共计还款35188元,至今仍拖欠原告借款60387.15元,故原告诉至法院。被告娄增光未到庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信支付交易明细显示2017年12月至2018年4月，原告累计向被告信用卡还款、手机话费充值、微信转账、支付宝转账共计132842.6元。双方未约定利息，也未约定还款时间。后被告自2018年1月至2019年4月累计向原告转账74661.36元。2020年1月24日开始，原告多次通过微信、短信、支付宝要求被告还款。以上事实，有微信、短信、支付宝聊天记录、微信、支付宝转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未就该转账系偿还双方之前的借款或其他债务作出抗辩，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告自认被告向其偿还借款74661.36元，故被告应就剩余58181.24元承担偿还责任；双方就借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内向其偿还借款，对逾期还款时间依法确定为2020年1月24日。原告主张的微信红包500元及扫码付款的605元无法证明系支付给被告，本院不予认定。被告庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄增光于本判决生效后十日内向原告樊园园偿还借款本金58181.24元及逾期利息（利息以本金58181.24元为基数,自2020年1月25日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告樊园园的其余诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1516元，由被告娄增光承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    史  伟  萍 二 〇 二一年五月二十五日 书 记 员    史  艺  华  打印：史艺华    校对：张梦雪      2021年 月 日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2673号原告赵红琴，女，苗族，1989年11月28日出生，身份证住址贵州省思南县。原告刘发兵，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址贵州省思南县。委托诉讼代理人许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人肖亚丽，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告吴雪莲，女，汉族1981年11月14日出生，身份证住址四川省广安市广安区。原告赵红琴、刘发兵与被告吴雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月19日裁定转为普通程序，并于2021年03月19日向原告送达补交案件受理费通知。两原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵红琴、刘发兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2606元，减半收取计1303元。审判员  吕亮二〇二一年五月三十一日书记员  陈亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7791号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，住四川省成都市成华区。被告：张楠，女，1992年1月12日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费71元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执305号申请执行人:张云龙，男，汉族，1995年4月15日出生，现住吉林省扶余县。被执行人：姚福，男，汉族，1990年3月13日出生，现住吉林省双辽市。本院在执行张云龙与被执行人姚福民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1048号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人姚福给付借款49847.00元，案件受理费523元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  王 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8376号 原告：四川宏腾洁源环保工程有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区银河路229号底层13号。 法定代表人：向海龙。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被告：四川睿鑫保环保工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永顺街88号。 法定代表人：陈万**。 原告四川宏腾洁源环保工程有限公司与被告四川睿鑫保环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现因原告自身原因，原告四川宏腾洁源环保工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏腾洁源环保工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏腾洁源环保工程有限公司撤诉。 案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由原告四川宏腾洁源环保工程有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭 静
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初530号 原告环县恒丰建材经销部 经营者徐锟，男，汉族，1981年9月27日出生，甘肃省环县人。 被告徐志斌，男，汉族，1990年2月25日出生，住所甘肃省环县人。 原告环县恒丰建材经销部与被告徐志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者徐锟到庭参加了诉讼，被告徐志斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：徐锟系原告环县恒丰建材经销部个体户经营者。2014年8月13日，被告为给他人装修房屋，在原告处购买瓷砖若干，被告称暂时无钱，装修费结算后再向原告支付瓷砖款。后经原告多次催要，被告于2015年1月13日向原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠到徐锟现金12500元欠款人：徐志斌2015年1月13日”。欠条出具后被告承诺一年内付清瓷砖款。后经原告催要，被告至今未付。现要求;1.由被告立即支付原告瓷砖款12500元。2.被告承担本案诉讼费。 经审理查明：徐锟系原告环县恒丰建材经销部个体户经营者。2014年8月13日，被告徐志斌到原告处购买地板砖、卫生间墙砖若干，货款共计17500元，被告当时支付5000元后尚欠12500元未付。2015年1月13日，被告向原告经营者徐锟出具12500元欠条一份。后经原告多次向被告催要该瓷砖款，被告至今未付。 本院认为，被告徐志斌在原告处购买瓷砖，双方之间成立买卖合同，该合同真实、合法、有效，对合同当事人具有约束力。原告依约履行向被告了供应了瓷砖，被告有给付金钱的义务，但被告至今尚欠原告瓷砖款12500元未付，其行为已构成违约，被告应当继续履行。原告起诉后，本院通过邮寄的方式向被告送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未按时参加庭审，亦未提交书面的答辩意见，可视为其对欠原告瓷砖款事实的默认。故对原告要求被告支付瓷砖款的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定判决如下： 由被告徐志斌于本判决生效后十日内支付原告瓷砖款12500元。 案件受理费113元，由被告徐志斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  李进玺 人民陪审员  康云鹏 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  吕盈盈
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2478号 原告：王运川，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被告：吴守科，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王运川与被告吴守科生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运川及其委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼；被告吴守科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运川向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、医疗费，2、续医费，3、住院伙食补助费，4、护理费，5、误工费，6、残疾赔偿金，7、交通费，8、精神损害抚慰金，9、伤残鉴定费，10、被扶养人生活费等共计103529元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日22时32分许，王运川驾驶自行车沿双流区广都大道由大件路方向往双流广场方向行驶，当行驶至广都××××号门口路段，与步行的吴守科未使用犬绳牵领的狗发生碰撞，致王运川受伤的交通事故。事故发生后原告被送往成都市双流区人民医院住院治疗，住院11天。2020年9月15日，成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见：原告为十级伤残。2020年6月17日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定吴守科承担事故主要责任，王运川承担事故次要责任。王运川据此请求判如所请。 吴守科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日22时32分许，王运川骑行自行车沿双流区广都大道由大件路方向往双流广场方向行驶，当行驶至广都××××号门口路段，与步行的吴守科未使用犬绳牵领的狗发生碰撞，致王运川倒地受伤。2020年6月17日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：吴守科负主要责任，王运川负次要责任。 事故发生后，王运川即至成都市双流区人民医院住院治疗11天，于2020年6月25日出院。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧第5肋骨骨折。出院医嘱：1、休息三月，继续服药治疗……；3、门诊复查一月一次，如有不适立即来院复诊；4、骨折愈合后来院行内固定取除（估计费用7000元）；……。为治疗伤情王运川支付医疗费18271.33元。2020年9月14日，王运川委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该机构于2020年9月15日提出意见：王运川的伤残等级评定为十级。王运川支付鉴定费1200元。 另查明，王运川与前妻育有两女，长女王芊惠（2011年11月15日出生）、次女王嘉丽（2013年3月12日出生）。 庭审中，原告为主张误工费，向法庭提交了“成都欢乐佳园装饰设计有限公司”出具的《证明》一份，及原告的《特种作业操作证》、《职业资格证书》，拟证明原告从2015年3月起一直在用人单位从事水电工作，每月工资5000元，发生交通事故后一直停发工资。 上述事实，有当事人的身份证明，道路交通事故认定书，出院证、住院病历、医疗发票，鉴定意见、鉴定费发票，《证明》、《特种作业操作证》、《职业资格证书》，户口簿及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定吴守科负事故主要责任、王运川负事故次要责任，在没有充分证据证明该认定存在不当的前提下，对该认定书本院应予采信，由于事故发生无机动车参与，故确定吴守科对事故造成的全部损失承担70%的民事责任，王运川自行承担30%。由于吴守科未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失的认定。关于王运川提交的鉴定意见，因提出意见的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质、鉴定过程及结论符合规定，本院予以采信，即确认王运川的伤残等级为十级。对原告请求按新统计标准计算损失应予支持。关于误工费，因原告仅提供单位证明，无劳动合同、工资流水明细及完税证明等其他证据佐证，不能客观证明其减少的收入，故可参照上一年度服务业标准44085元/年计算，误工天数计算至定残前一日（2020年9月14日）共93天。故王运川损失认定为:1、医疗费：18271.33元。2、后续治疗费：7000元。3、住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）。4、护理费：1320元（120元/天×11天）。5、误工费：11232.62元（44085元/年÷365天×93天）。6、残疾赔偿金：76506元（38253元/年×20年×10%）。7、交通费酌定300元。8、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3000元。9、认可鉴定费1200元。10、被扶养人生活费：26389.65元，其中王芊惠12566.5元（25133元/年×10年×10%÷2人）、王嘉丽13823.15元（25133元/年×11年×10%÷2人）。 （三）具体赔偿：吴守科应赔偿101884.72元[（18271.33元＋7000元＋330元＋1320元＋11232.62元＋76506元＋300元＋3000元＋1200元＋26389.65元）×70%]。其余部分由王运川自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴守科于本判决生效之日起十日内向王运川支付赔偿款101884.72元； 二、驳回王运川的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，吴守科负担830元，王运川负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月二十五日 书记员 王玲丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执250号申请执行人：何新细，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：袁波,男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人何新细与被执行人袁波运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁波未按期履行义务。申请执行人何新细于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月15日，本院向被执行人袁波邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月15日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人袁波名下无房产；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人袁波无住房公积金缴存记录；五、2021年3月4日，本院依法对被执行人袁波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为25731元，已执行到位0元，尚有25731元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执437号 申请执行人汪宏亮，男，1966年1月25日生，汉族，住子长市。 被执行人贾小杰，男，1984年10月8日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人汪宏亮与被执行人贾小杰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1291号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人贾小杰送达了执行通知书，责令被执行人贾小杰偿还原告汪宏亮购房款130000元；被执行人贾小杰偿还申请执行人汪宏亮购房款130000的违约金39000元；案件受理费1900元，由被执行人贾小杰承担。但被执行人贾小杰至今未履行义务。经查被执行人贾小杰在延安市交通警察支队车辆管理所登记传祺牌小轿车一辆，车牌号：陕JY***6，车辆识别号12***1，车辆类型K**；五菱牌小轿车一辆，车牌号：陕J7B**0，车辆识别号13***8，车辆类型H31。帝豪牌牌小轿车一辆，车牌号：陕J0***1，车辆识别号37***3，车辆类型H**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下： 查封被执行人贾小杰所有的在延安市交通警察支队车辆管理所登记传祺牌小轿车一辆，车牌号：陕JY***6，车辆识别号12***1，车辆类型K**；五菱牌小轿车一辆，车牌号：陕J7B***，车辆识别号13***8，车辆类型H**。帝豪牌牌小轿车一辆，车牌号：陕J0R***，车辆识别号37***3，车辆类型H**。查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1199号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵树梅,女,1967年6月7日出生，汉族,送达地址：江苏省淮安市清浦区蒲楼街道办事处运河社区二组46号，身份证地址：江苏省淮安市清浦区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵树梅借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵树梅达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执201号之三申请执行人：宋某某，男，汉族，1943年12月21日生，住黎城县西井镇卜牛村。申请执行人：张某甲，女，汉族，1950年5月4日生，住黎城县西井镇卜牛村。被执行人：张某乙，女，汉族，1977年9月06日生，住黎城县黄崖洞镇东崖底村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2021）晋0426民初69号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在山西省农村信用社联合社6215804661000245576_000000账户内存款人民币67927.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年五月二十一日书记员  秦晨可
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初703号 原告：高芝龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王小超,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平平,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：淮北市海鹏食品有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：黄美忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 第三人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：丁学水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹友刚，该公司员工。 原告高芝龙诉被告淮北市海鹏食品有限公司、第三人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高芝龙于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高芝龙申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高芝龙撤诉。 案件受理费16090元，减半收取计8045元，由高芝龙负担。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  宫广勇 人民陪审员  贾成永 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5434号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张荣明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张荣明的微信、支付宝、银行账户存款4764.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6901号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2694号原告：姜树月，男，1967年8月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：李君，男，1971年3月22日出生，住莱西市。被告：王翠丽，女，1971年5月28日出生，住莱西市。原告姜树月与被告李君、王翠丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘泽鹏、被告李君到庭参加诉讼,被告王翠丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜树月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李君、王翠丽支付原告工程款637380元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，被告李君承包莱西市水集街道办事处北庄扶社区期间，将其中的别墅外墙抹灰工程发包给原告施工，2016年被告李君承包莱西市沽河街道办事处沙埠社区工程期间，将其中的5-8号楼的内外墙抹灰工程发包给原告施工，共计欠原告款项为767380元，该款虽经原告多次索要，被告仅支付原告130000元，对余款拒付。综上，望法院查明事实，依法判决。李君辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还原告的工程款。王翠丽辩称，我与李君于2019年2月25日离婚后，离婚协议书中称无债权债务纠纷，但李君一直未付抚养费，我儿子李宇轩于2020年11月11日起诉索要抚养费。之后分别出现了（2021）鲁0285民初1070号案件金额为498440元，（2021）鲁0285民初3314号案件金额为2545264.41元，以及本案637380元。工程完工已经多年，所有账目均已结清，不可能还欠工程款及其他欠款。要求法院核实李君全部银行流水，查明事实。本案已经用顶账房结算完毕。综上所述，本案属于虚假诉讼，请法官慎重对待，要求驳回起诉。另外，我已准备申请检察院对系列案件进行法律监督。本院经审理认定事实如下：2014年，李君承包莱西市水集街道办事处北庄扶社区别墅工程。施工期间，李君将别墅外墙抹灰工程发包给原告施工。2014年12月19日，双方经结算，李君为原告出具施工任务单，载明工程项目、工程量、定额等，共计完成工作量142780元；2016年，李君承包莱西市沽河街道办事处沙埠社区工程，施工期间，李君将其中的5-8号楼的内、外墙抹灰工程发包给原告施工。2016年4月20日，原告完成工程后，李君为其出具施工任务单，载明完成工作量为624600元。以上合计李君共欠原告工程款为767380元。2019年2月3日,李君通过张永琦（系李君雇佣的保管）分两次付给原告工程款10万元，2019年5月8日通过张永琦付给原告工程款2万元，2021年2月10日通过于洪卿（系李君雇佣的保管）付给原告工程款1万元。以上合计李君共计付给原告工程款13万元。尚欠工程款637380元。庭审时，原告提供二被告离婚证两份、结婚证两份、离婚协议一份、公证书，证明：1、二被告于1995年4月25日登记结婚；2、二被告于2018年11月9日离婚，约定将莱西市北庄扶村民公寓楼顶账房若干套，归女方所有；顶账房具体位置以协议为准……沙埠顶账房归儿子所有……；3、二被告于2018年11月14日复婚；4、二被告于2019年2月25日离婚，证明二被告对夫妻共同财产进行了重新约定，并办理了公证书：约定位于北庄扶村民公寓楼顶账房归男方所有……西沙埠顶账房由儿子所有变更为女方所有……，债务1200万归男方所有；男方对外债权一千万左右，也归男方所有……。被告王翠丽向本院提供收款收据复印件一份，证明2015年7月27日，李君曾收到西沙埠社区工程款36万元（注：姜术月顶房款）。本院认为，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告李君承包的工程施工，事实清楚，被告李君欠原告工程款，证据确凿，故原告要求被告李君立即付清所欠工程款之请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告到沽河街道办事处沙埠社区施工，发生在二被告婚姻关系持续期间，且二被告在二次离婚时均涉及“北庄扶村民公寓楼顶账房”、“西沙埠顶账房”，说明被告王翠丽知悉涉案工程，并在离婚时已经对该财产进行了处理，对相关债务进行了分割，故所欠原告工程款应认定为二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告王翠丽对所欠工程款应承担共同还款责任。原告要求二被告负担逾期付款利息，因双方对欠款利息没有明确约定，故原告主张利息，应从原告主张权利即起诉之日起，至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王翠丽辩称所欠工程款账目均已结清，未提供证据予以证明，该辩论意见本院不予采信。被告王翠丽向本院提供收款收据复印件一份，证明李君曾收到西沙埠社区工程款36万元（注：姜术月顶房款），但王翠丽未到庭，该证据无法质证，故该证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君、王翠丽付给原告姜树月工程款637380元。二、被告李君、王翠丽负担原告姜树月以637380元为本金从2021年4月12日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，保全费3020元，合计8107元，由被告李君、王翠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年五月二十五日法官助理王一飞书记员吴楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2844号 原告：叶素华，女，1949年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：张俊伟，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈朝芳，女，1999年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告叶素华与被告张俊伟、陈朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告叶素华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶素华自愿撤回对被告张俊伟、陈朝芳的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶素华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告叶素华负担。 审判员 蒋 凡 二〇二一年五月六日 书记员 王茂瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异429号案外人：翟某某，男，1970年4月28日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人翟某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟某某称：异议人与乙公司于2015年3月3日、2015年7月14日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区X号楼X单元X室、X号楼X单元X室、X号楼X单元X室、X号楼X单元X室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人翟某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人翟某某签订的商品房买卖合同一份、房产抵付工程款协议书三份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据六份;4.商品房结算移交协议书三份；5.房屋验收交接单三份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年3月3日、2015年7月14日，乙公司与异议人翟某某签订了商品房买卖合同，异议人翟某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人翟某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X室、X号楼X单元X室、X号楼X单元X室、X号楼X单元X室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十七日法官助理宋黎明书记员李璇
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初4324号 原告：周培建，男，1984年11月23日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，联系。 委托诉讼代理人：徐宏建，江苏简易律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师，特别授权。 被告：史长余，男，1965年10月29日生，汉族，住如皋市，联系。 原告周培建与被告史长余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员汤美珠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周培建及其委托诉讼代理人周敏，被告史长余到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告周培建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计10900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告居住在如皋市，2019年7月份发现自家阳台顶部渗水严重，致使定制的欧派衣柜泡水变形，原告于7月25日找到如皋市正大物业公司，经过物业负责人的现场勘查，发现系阳台上下水管道堵塞，原告居住的楼上仅有被告902住户装修入住，702和802都是毛坯，经物业联系被告装修水电工，现场破管检查，系被告装修施工导致，后原告与被告协商解决，被告让原告进行维修更换，原告进行更换后，并进行了财产损失评估，但是被告迟迟不予赔偿相应损失，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告史长余辩称：不同意赔偿，原告的主张没有依据。原告家阳台进水是因为7楼702的窗户没关，雨水渗透导致的。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住于如皋市，被告居住于如皋市，原、被告均系拆迁安置住户。 2019年7月下旬，原告发现602室房屋阳台顶部连续多天渗水、漏水，导致阳台吊顶及定制衣柜受损后，联系其小区所在的正大物业服务公司负责人徐晏元查找漏水原因。2019年7月25日，经原、被告及正大物业服务公司负责人徐晏元组织现场查看，水电工（系为被告史长余装修）拆除阳台部分吊顶，破开水管后发现漏水系楼上装修的砂浆、石子将原告户位于阳台的空调冷凝水出水管道堵塞所致，该水电工现场为原告更换维修水管。当时原告602室楼上仅有被告902室业主装修完毕刚入住不久，702、802室均为毛坯房（未装修、无人入住）。此后，原告将漏水受损的阳台吊顶、衣柜拆除，并与被告协商赔偿事宜，双方为此报警，但协商未成。 2019年8月21日，被告史长余向如皋市某某局丰乐派出所报警，称其家的下水管道堵塞导致楼下屋顶漏水，双方因赔偿问题发生争吵。如皋市某某局丰乐派出所出具接处警工作登记表，处警经过及结果载明：“民警阚有田、贲淼出警至现场。经了解，系周美银报称其住在的房子，住在902室的史长余家里的空调水管堵塞，导致周美银家水漫出来，致使周美银家阳台的两个木头柜子、天花板、墙面受损。史长余称当时其找的阚有年做的水电工。民警建议三方有事好好协商，或者通过法律途径解决”。 2019年8月24日，正大物业服务公司负责人徐晏元现原告出具《情况说明》一份，载明：“2019年7月25日，本小区201幢602室业主周培建向物业反映，其家中阳台顶部渗水严重，致使定制的欧派衣柜泡水变形，经本部物业负责人现场查验，发现阳台上下水管道堵塞，602室楼上仅有902室业主刚入住不久，702、802室空关毛坯房，经联系902室装修的水电工，现场破管检查，发现是装修的砂浆将管道堵塞，由负责902室装修的水电工进行更换维修，事实说明201幢602室阳台漏水问题由楼上902室装修施工过程中造成的。情况属实。2019年8月24日”。 2019年8月30日，原告周培建就其漏水导致的财物损失，向江苏宁价公估有限公司如皋分公司申请公估，该公估公司出具公估鉴定报告书，认定原告阳台欧派衣柜（137㎝×58㎝×220㎝,2张，单价4600元）受损金额9200元、阳台吊顶（局部，150㎝×120㎝×40㎝,3㎡，单价360元）受损金额1080元、吊顶和衣柜拆除人工费800元，合计11080元，残值180元，损失金额10900元。 原告于2021年4月28日诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原、被告一致确认案涉201幢702、802室房屋为毛坯房（未装修、无人入住），1002室房屋刚开始装修（未有砂浆、石子等材料进入），902室房屋已装修。但被告坚称其902室房屋尚未入住，且原告户漏水系702室雨水进入所致。 以上事实，有原告所举情况说明、评估报告书，被告所举接处警登记表以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的,应当给予赔偿。本案中，被告史长余作为原告周培建楼上房屋的户主，在装修房屋时的砂浆堵塞楼下原告户阳台管道，导致漏水造成原告财产损失，根据物业公司工作人员及双方现场查看以及破开管道检查，排除了原告户楼上其他住户，足以认定侵权事实和损害后果之间的因果关系。被告对原告的损失负有全部过错，应当承担原告合理损失的赔偿责任。被告辩称原告损失系702室户窗户进雨水所致，既不符合双方现场查看情况，也未提交充分证据予以证明，故本院不予采纳。 关于因漏水造成的原告的损失，原告已举证经公告机构评估的公估报告等证据予以证明，且主张的损失与物业公司工作人员出具的证明内容相符，故本院对原告主张的损失10900元予以支持，应当由被告进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告史长余于本判决生效后立即赔偿原告损失10900元。 如果被告史长余未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告史长余负担（此款原告已预交，被告史长余于本判决生效后一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  汤美珠 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛晓萍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初813号原告：栖霞某某银行。住所地：山东省烟台市栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。被告：贾某某，男，汉族，1979年8月30日出生。住址：栖霞市。原告栖霞某某银行与被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞某某银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告栖霞某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某偿还原告借款本金188399.99元，利息15681.94元，以上本息合计人民币204081.93元；（利息暂计算至2021年2月20日，以后利息、逾期利息、罚息、复利按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、请求确认原告对被告贾某某抵押的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用2016第280686号）经折价、拍卖、变卖价款在最高额27万元内享有优先受偿权（实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告贾某某签订《个人借款合同》（合同编号：栖城个借字2019年第S002号），合同约定：被告贾某某向原告借款19万元整，借款期限从2019年7月10日起至2020年7月9日止。借款利率为月利率6.70625‰，按月结息，到期利随本清。另，2019年7月8日，被告贾某某与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的位于栖霞市雅景华庭2号楼1单元402号的房地产为2019年7月8日至2021年7月7日期间的主债权在27万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。合同签订后，原告于2019年7月10日将全部贷款发放给被告贾某某。被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还，现具状法院，请依法判如所请。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证及土地证、他项权证、贷款帐卡及利率变动明细表、送达地址确认书、被告身份证证明，经审查，上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告栖霞某某银行与被告贾某某签订《个人借款合同》[合同编号为：（栖城）个借字（2019）年第S002号]，借款金额本金人民币19万元，借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日止，为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，本合同有效期内不变。其中借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2019年7月8日，原、被告签订《最高额抵押合同》[合同编号为：（栖城）高抵字（2019）年第S002号]，被告贾某某以登记在其名下的位于栖霞市雅景华庭2号楼1单元402号的房地产[房产证号为：栖房权证栖城房字第××号]及项下土地使用权[土地证号为：栖国用（2016）第280686号],为原告对被告贾某某在主债权的最高余额27万元范围内提供抵押担保,并办理了抵押登记[抵押登记证号为：鲁（2019）栖霞市不动产证明第0001452号]。其中抵押合同第二条规定最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。期限自2019年7月8日至2021年7月7日。2019年7月10日，原告向被告贾某某发放贷款人民币19万元，到期日为2020年7月9日，利率为6.70625‰。被告支付部分借款本金后，未再按约定偿还借款本金及利息，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告贾某某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告应按约偿还借款本息。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，被告应偿还借款本金，并承担按合同约定计算的利息、逾期还款利息，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告贾某某用其名下的房地产为原告对被告贾某某在主债权的最高余额27万元范围内提供抵押担保,并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，本院予以支持。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故对复利的约定不予支持。因被告未在本院规定的时间内出庭应诉，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告栖霞某某银行借款本金人民币188399.99元，利息人民币15681.94元（计算至2021年2月20日止），以上本息合计人民币204081.93元。并自2021年2月21日起至实际给付之日止，被告贾某某对未清偿部分借款本金按合同约定利率承担利息及罚息。二、原告栖霞某某银行对登记在被告贾某某名下的位于栖霞市雅景华庭2号楼1单元402号的房地产[房产证号为：栖房权证栖城房字第××号]及土地使用权[土地证号为：栖国用（2016）第280686号]经折价或者拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权数额在最高余额人民币27万元及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4361元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年五月十四日书 记 员  刘双双