wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执789号申请执行人：李某某，男，1969年12月7日出生，汉族，安康市汉滨区人。被执行人：陈某某，男，1996年9月11日出生，汉族，安康市汉滨区人。被执行人：寇某某，男，1986年11月15日出生，汉族，安康市汉滨区人。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年10月14日做出的(2020)陕0902民初1369号民事判决书：由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自借款之日起按照年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止，被告寇某某已经支付的1000元折抵上述利息），被告寇某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某某承担。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人仅寇某某银行账户中有4042.55元，已扣划发放于申请人李某某，被执行无其他可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及联系方式，现就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执789号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月十四日书记员  李晓杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终1893号上诉人（原审原告）：申某，男，1969年3月17日出生，汉族，初中毕业，住济宁市太白湖新区。被上诉人（原审被告）：中土物业管理集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座八层9号。法定代表人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：张军香，女，该公司员工。上诉人申某因与被上诉人中土物业管理集团有限公司济宁分公司（以下简称中土公司）劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申某于2021年5月12日向本院申请撤回上诉同时撤回一审起诉。本院认为，上诉人申某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市高新技术开发区人民法院（2020）鲁0891民初3355号民事判决；二、准许申某撤回上诉及一审起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由申某负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由申某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年五月十八日法官助理王鹏书记员翟梦若
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5645号 申请人：四川三联混凝土工程有限公司,住所地:成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村四组。 法定代表人:潘洪军，总经理。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人:上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号。 法定代表人：张伟。 被申请人：绿地城市建设发展集团有限公司，住所地：上海市虹口区水电路180号3幢5层。 法定代表人：谈德勤。 申请人四川三联混凝土工程有限公司与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、绿地城市建设发展集团有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，申请人四川三联混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿地建设（集团）有限公司、绿地城市建设发展集团有限公司价值4900000元的财产采取保全措施。申请人四川三联混凝土工程有限公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单函一份（保险单号：20484251000021000373）对申请人四川三联混凝土工程有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川三联混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司在中国银行上海延安东路支行开立的账户为:43×××66的银行账户的存款4900000元,冻结期限一年。 上述保全措施保全价值总限额4900000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十七日 书记员 马世超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执242号 申请执行人：刘宗贵，男性，1963年3月1出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：隆益贵，男性，1973年8月30出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的刘宗贵与隆益贵借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民1287号民事调解书。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十八日 书记员  廖礼全
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初634号 原告：郝建伟，男，1987年8月29日生，汉族，住临漳县。 被告：许敏，女，1980年10月6日生，汉族，住临漳县。 原告郝建伟与被告许敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郝建伟于2021年5月20日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告郝建伟自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝建伟撤诉。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告郝建伟负担。 审判员 兰 云 二〇二一年五月二十日 书记员 胡楠楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14832号原告：王玉珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王国庆，男，1979年4月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告王玉珍与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼。被告王国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金10000元并支付利息（利息按每月2.5分计算，请求在法律允许范围内从借款之日计算到实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国庆通过朋友介绍认识原告，说买仓房向原告借款7万元。说两个月之后还清。后来打电话不接，也找不到人。后来原告找到其中6万元的担保人还了。剩余1万元没有担保人。被告至今未还此1万元，原告诉至本院。被告王国庆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的欠条和收据均为原件，形式及来源合法有效，欠条和收据上有被告王国庆的签名并按手印，具备真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国庆因资金需要经他人介绍与原告相识。原告王玉珍借给被告王国庆1万元。2013年11月30日，被告王国庆为原告出具收据和欠条，其中欠条内容为：“欠条本人王国庆身份证号：（略）因资金周转原因向崔伟王玉珍身份证号码（略）借款人民币壹万元整（小写：￥10000.00），从今日起一个月内还清欠款，特此说明。借款人：王国庆2013年11月30日”。收据内容为：“收据本人王国庆身份证号：（略）今收到崔伟王玉珍人民币金额（大写）壹万元龙（小写）￥10000.00元整。（注：经双方约定月利息为2.5分）收款人王国庆2013年11月30日”。经审查，上述欠条和收据中原始出借人为崔伟，原告王玉珍的姓名及身份证号系后添加到崔伟的姓名和身份证号旁边。经本院询问崔伟本人意见。崔伟表示，其与原告王玉珍系经他人介绍认识的朋友，二人与他人共同合作出借款项。本案借款的资金均由王玉珍实际出资，崔伟同意由原告王玉珍行使出借人的权利。本院认为，合法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告出具了欠条和收据。原告实际将借款出借给了被告。虽然欠条记载崔伟为原始出借人，但经核实崔伟本人，崔伟对此作出了合理解释，并明确说明原告是真正的出借人。故原、被告之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告未按约定按时足额还款，原告有权向被告主张偿还借款。根据查明事实，被告出具的欠条中约定借期为一个月。被告应在2013年12月30日时偿还原告1万元借款。对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案欠条中约定的借期较短，欠条中并未约定利息。而另外一张收据末尾有“经双方约定月利息为2.5分”的手写字样，与欠条中的内容并不相同。收据中关于利息的约定内容的添加没有被告签字或捺印确认，无法确定利息约定内容是否为后期添加。被告在借期内也并未偿还过原告任何款项，无法确定该利息约定是否得到被告承认。故本院对于原告主张的自借款之日起的借期内利息不予支持。对于2013年12月30日之后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对自2013年12月31日起至实际清偿之日起的逾期利息，以尚欠借款本金1万元为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉珍借款本金10000元；二、被告王国庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉珍逾期还款利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1055号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人王龙山，男，1966年4月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人李杰华，女，1968年8月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人王晓东，男，1987年9月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人王大伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人李庆波，男，1985年9月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人滕立强，男，1981年4月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人于利伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第449号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2201号原告：鲍姿含，女，2001年5月13日生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：黄景卫、何豪强河南君楚律师事务所律师。被告：长垣市星牧月歌咖啡店。法定代表人：岳俊。住所地：长垣市蒲西区向阳路汇祥园2排6号。统一社会信用代码:92410728MA9F0W178P。委托代理人:耿胜亚、牛伟亚河南弘治律师事务所律师。原告鲍姿含诉被告长垣市星牧月歌咖啡店经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。在审理过程中，鲍姿含于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍姿含自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鲍姿含撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲍姿含承担。审判员  葛丽二〇二一年五月十一日法官助理孟岑书记员张硕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执911号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行。住所地：邹城市太平东路51号。被执行人：王伟，男性,1985年7月10日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：段本兰，女性,1985年8月1日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人王伟、段本兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执911号案件中对被执行人王伟、段本兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十日书记员  李 根
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保59号申请人：徐占华，女，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：延边吉晟房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街1-1-2。法定代表人：邰志东。申请人徐占华于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求在价值500万元范围内查封被申请人延边吉晟房地产开发有限公司名下的房屋，并由天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐占华的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值500万元范围内查封被申请人延边吉晟房地产开发有限公司的房屋（房屋坐落：珲春边境经济合作区3号小区吉晟家园1号楼商业用房;丘地号：0103-0002-0026-0101、0103-0002-0026-0102、0103-0002-0026-0109、0103-0002-0026-0110、0103-0002-0026-0111、0103-0002-0026-0112、0103-0002-0026-0113、0103-0002-0026-0114、0103-0002-0026-0115、0103-0002-0026-0116、0103-0002-0026-0117、0103-0002-0026-0118），查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人徐占华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功二〇二一年五月十日书记员 王雪姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8736号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冼凤娇，女，汉族，1985年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人冼凤娇诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人冼凤娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下尾号为9343的财付通账户，因账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄宛亭
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执173号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住兰州市。法定代表人：王立民。委托代理人：余友杰，该公司中级业务主管。委托代理人：俞作志，该公司项目经理。被执行人：陇西县清吉洋芋开发有限责任公司，住陇西县。法定代表人：何清吉，该公司总经理。被执行人：甘肃长盛再生资源有限公司，住白银市。法定代表人：蔡学文，该公司总经理。被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日生，住兰州市。被执行人：崔转花，女，汉族，1964年8月23日生，住兰州市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（原案原告中国农业发展银行陇西县支行将该债权与2018年12月20日转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司）与被执行人陇西县清吉洋芋开发有限公司、甘肃长盛再生资源有限公司、何清吉、崔转花借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初168号民事调解书于2019年1月3日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过2100万元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月六日书记员  杨 涛
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执399号 申请执行人张立峰，男，1989年4月30日出生，汉族，住雄县。 被执行人储雄伟，男，汉族，1989年10月4日出生，住雄县。 被执行人储会军，男，汉族，1966年4月13日出生，住雄县。 申请人张立峰与被执行人储雄伟、储会军借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638执170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人储雄伟、储会军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人储雄伟、储会军目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有736521元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月十七日 书记员  崔洪瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执738号 本院立案执行的被执行人文明杰涉罚金刑执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初22652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：党珂，男，1983年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告党珂小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年五月十二日书记员  李嘉鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2494号 原告：经济开发区老李花生批发部。 经营者：李菊花，女，汉族，1977年7月5日出生。 委托诉讼代理人：曾玲颖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：陈昌维，男，汉族，1968年4月2日出生。 原告经济开发区老李花生批发部诉被告陈昌维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告经济开发区老李花生批发部于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经济开发区老李花生批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济开发区老李花生批发部撤诉。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告经济开发区老李花生批发部负担。 审 判 员  曹欣 二〇二一年五月七日 代理书记员  杨坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初2555号 原告：徐风德（又名徐新年），男，1938年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：徐玉忠（系原告徐风德之子），男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：赵东亮，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告徐风德与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐风德的委托诉讼代理人徐玉忠到庭参加了诉讼，被告赵东亮经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐风德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2012年10月14日起至2021年5月12日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告赵东亮因资金周转之需向原告借款3万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限，原告以现金向被告交付借款。借款后，被告仅于2012年10月13日向原告支付了2000元利息，剩余本息未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告赵东亮未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告赵东亮出具的借据一支，被告赵东亮未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告赵东亮在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该借款合同合法有效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告赵东亮提供了借款，被告亦应当按照约定偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告赵东亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，被告赵东亮于2012年10月13日向原告徐风德支付2000元，双方未约定偿还本金或利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）时效债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”同时根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原、被告的借款合同成立于2012年6月14日，根据合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告从2012年6月14日起至2020年8月19日止按月利率2%，即年利率24%计算利息的请求予以支持。此后的利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告于2012年10月13日向原告支付2000元时，按月利率2%计算共产生利息2420元，被告所付款项不足以支付所欠利息，应视为支付利息。原告自愿要求从2012年10月14日起计算利息，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。原告于2021年4月14日起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月22日贷款市场报价利率：一年期LPR为3.85%，则一年期贷款市场报价利率的四倍计算为15.4%，因原、被告双方约定的月利率2%，即年利率24%计算利息的约定超过了年利率15.4%，故对原告要求被告从2020年8月20日起至2021年5月12日止，按月利率2%，即年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持，应按照2021年3月22日公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算该期间的利息。原告自愿放弃2021年5月12日之后的利息，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵东亮于本判决生效后十日内偿还原告徐风德借款本金3万元及利息（利息从2012年10月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年5月12日止按年利率15.4%计算）； 驳回原告徐风德的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告赵东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年五月十二日 书记员 刘芳芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异122号案外人：李乾博，男，1997年4月19日出，汉族，住延吉市。委托代理人：刘玉新（案外人李乾博母亲），1972年3月21日出生，汉族，住延吉市。申请执行人：延边城美建筑安装有限公司，住所：吉林省延吉市小营镇新丰二队。法定代表人：冯尚英，该公司总经理。被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市领域东城南门。法定代表人：王**，该公司经理。本院执行申请执行人延边城美建筑安装有限公司（以下简称城美公司）与被执行人延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李乾博对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李乾博称，2015年6月8日异议人李乾博与被执行人东城公司签订“东城小区二期购房合同”X室，总面积X平方米，单价每平方米X元，总房款X元。李乾博支付房款东城公司开具收款收据。2016年11月东城公司向异议人李乾博交付房屋。2016年至2019年度异议人李乾博缴纳了涉案房屋取暖费。异议人李乾博在申请执行人城美公司查封前购买的诉争房屋，已付清全部价款，而且已合法占有该房屋，非因异议人的原因未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面建设工程合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被执行人延边东城房地产开发有限公司与异议人李乾博签约时未取得商品房预售许可证，虽然违反了有关“商品房预售应当取得商品房预售许可证明”的规定，但是并不必然导致其签订认购合同的民事法律行为无效。依据2019年11月8日，最高院发出关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》简称“《九民纪要》”，该《纪要》第30条对有关合同效力的认定做出了具体的规定。《九民纪要》第30条人民法院在审理合同纠纷案件时，要依据《民法总则》第153条第1款和合同法司法解释（二）第14条的规定慎重潘盾“强制性规定”的性质，特别是要在考量强制性规定所保护的法益类型，违法行为的法律后果以及交易安全保护等因素的基础上认定其性质，并在裁判文书中充分说明理由。下列强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定”：强制性规定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的；...关于经营范围、交易时间、交易数量等行政管理性质的强制性规定，一般应当认定为“管理性强制性规定”。《民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。综上，请求人民法院依法裁定终止对东城公司开发的延吉市领域东城小区二期X号楼X单元X号房屋的执行。本院查明：原告城美公司与被告东城公司之间建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，于2017年6月29日作出（2016）吉2401民初6249号民事判决：一、被告延边东城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延边城美建筑安装有限公司工程款6,725,659.07元并支付利息（利息计算方式为：以6,725,659.07元为基数，自2017年3月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告延边城美建筑安装有限公司其他诉讼请求。东城公司不服判决提起上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉24民终1666号民事判决，驳回上诉，维持原判，并于2017年12月8日发生法律效力。因东城公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城美公司向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，于2018年6月27日作出（2018）吉2401执451号执行裁定：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1666号民事判决书的本次执行程序。2018年10月11日申请人申请恢复执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2018）吉2401执恢636号之二执行裁定，续行查封被执行人延边东城房地产开发有限公司名下的延吉市领域东城二期6号楼一单元：X房屋。查封期限为三年。另查，2015年6月8日，东城公司（甲方）与李乾博（乙方）签订了《东城小区二期购房合同》，约定李乾博以X元价格购买位于东城小区二期X室，面积X平方米的房屋。经查，东城公司未取得领域东城二期的商品房预售许可证。再查，根据延吉市房屋产权管理中心提供的延吉市房屋信息，李乾博名下有下列两套房屋：一、位于延吉市人民路2456号世腾中央城X单元X，建筑面积：X，产籍号：X，规划用途：住宅，所有权人：李乾博；二、位于延吉市延北路1192号丹虹小区X号楼X单元X，建筑面积：X㎡，产籍号：X，规划用途：住宅，所有权人：李乾博。本院认为，本案性质为案外人李乾博基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案的争议焦点为李乾博对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”《执行异议复议规定》第二十九条是对特定情况下的买受人予以优先保护的规定，并非对所有买受人均赋予排除强制执行的权利。提出执行异议的案外人应当举证证明其符合上述规定情形。本案中，李乾博名下除案涉房屋外，有两套用于居住的房屋。因此，不符合《执行异议复议规定》第二十九条第二款规定情形。李乾博提交的房款收据复印件、取暖费交费证明、购房合同复印件等证据，不足以证明其确已支付了房款的事实，亦未提交其他补强证据证明。亦不符合《执行异议复议规定》第二十九条第三款规定情形。综上，案外人李乾博的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李乾博的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年五月十九日书记员  郭晓晓
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保235号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人林珉宇，男，1999年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 关于林珉宇罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初207号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结林珉宇银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币20000元。 二、线下查询、查封和冻结林珉宇名下不动产、车辆、公积金等价值20000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特172号申请人：唐学民，男，1973年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李焕芝，女，1950年11月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。代理人：唐学义（系被申请人的次子），男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人唐学民申请确定监护人一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐学民称，请求法院指定申请人唐学民为被申请人的监护人。事实与理由:被申请人李焕芝和申请人唐学民系母子关系。被申请人已被人民法院认定为无民事行为能力人。被申请人父母及丈夫唐广贵均已去世。被申请人育有二子，长子唐学民与次子唐学义。经被申请人两名儿子协商一致同意由唐学民担任被申请人的监护人。为保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，指定申请人唐学民为被申请人李焕芝的监护人。唐学义称，申请人陈述属实，我同意法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的长子,被申请人李焕芝与其配偶唐广贵共育有二子，长子唐学民、次子唐学义。以上有当事人户口簿予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被申请人的二子协商一致均同意由申请人唐学民为被申请人监护人。另查，本院于2021年5月18日以（2021）津0116民特100号民事判决书，判决李焕芝为无民事行为能力人。本院认为，被申请人李焕芝为无民事行为能力人，其配偶已经去世，现其具有监护资格的两名儿子协商一致，确定申请人唐学民为李焕芝的监护人，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定唐学民为李焕芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月二十日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2276号原告：王蒙，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被告：鲍亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告王蒙与被告天津信荣劳务服务有限公司、被告鲍亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对天津信荣劳务服务有限公司的起诉。原告及其委托诉讼代理人王美琪到庭参加诉讼。被告鲍亮经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款40000元;2.依法判令二被告共同向原告偿还逾期给付利息[自2021年2月5日起至实际给付之日止的利息(按LPR计算)];3.依法判令二被告共同承担连带责任;4.本案受理费、保全费及其它相关费用均由二被告承担。庭审过程中王蒙放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由:原告为出借人,被告鲍亮为借款人,被告信荣劳务公司为借款的实际使用人。2020年6月18日,被告鲍亮因经营信荣劳务公司资金周转困难,故向原告借款4万元,用于给公司员工发放工资使用。原告于借款当日通过尾号“9883”的中国银行卡向被告鲍亮本人尾号“2248”的工商银行卡内转账49600元(9600元为其他款项),向原告出借4万元。被告鲍亮承诺公司盈利后,从公司盈利中取出4万元偿还给原告,并未约定明确还款时间。2020年10月至今,在公司已盈利的状态下,原告多次向被告鲍亮催告要求其还款,其均以各种借口拖延。2021年2月4日,被告鲍亮仍未向原告偿还借款,经原告多次要求后,被告鲍亮向原告出具《欠条》,承诺于2021年年前偿还原告2万元,并口头承诺如不按约履行,则原告可一并向被告鲍亮主张全部债权,即人民币4万元。被告信荣劳务公司是被告鲍亮的自然人独资公司。因经营不善、无法向员工发放工资,方才向原告借款。故被告信荣劳务公司作为借款实际使用人,应依法与被告鲍亮共同承担连带责任。直至今日,被告鲍亮仍毫无还款之意,食言于原告多次,严重侵害了原告的合法权益。无奈原告只好将其诉至法院。被告鲍亮未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：王蒙陈述，原、被告系朋友关系。2020年6月18日被告因公司经营资金周转困难找到原告借款4万元，原告于当日通过尾号9883的中国银行卡向被告本人尾号为2248的工商银行卡转账49600元，其中有4万元是对被告的借款，9600元是其他款项与本案无关。被告当时承诺公司盈利后向原告偿还，但没有确定还款时间，自2020年10月公司开始盈利至今，原告多次催促被告还款，但均拖延，2021年2月4日在被告仍未偿还的情况下，原告要求被告出具欠条一份，承诺2021年年前偿还原告20000元，并且口头承诺如果不按约定履行原告可一并主张40000元债权，但被告至今未给付任何款项，故起诉。上述事实，有当事人陈述及提供的证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案4万元借款有原告王蒙提供的《欠条》证明原告王蒙与被告鲍亮之间存在借贷关系合意，且银行转账及录音也证明款项已交付，故本院认定原告王蒙与被告鲍亮4万元借贷关系成立。按照《欠条》约定还款期限，原告可从2021年2月11日主张被告鲍亮偿还借款本金20000元、2021年3月31日前主张剩余20000元的诉讼请求。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院准予。被告鲍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王蒙借款本金40000元；二、驳回原告王蒙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告鲍亮负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王蒙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 耿 斌二〇二一年五月八日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4899号 原告:张瑞，女，1990年03月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。 被告:亳州市汇润房地产有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区。 法定代表人:黄洪生。 原告张瑞与被告亳州市汇润房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。后经本院调解员崔钰婷参与主持调解，原告张瑞于2021年5月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张瑞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞撤诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告张瑞负担。 审判员  张从顺 二〇二一年五月二十日 书记员  宋露露
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初830号原告：余登红，女，汉族，住商城县。被告：童晓磊，男，汉族，住商城县。原告余登红与被告童晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告余登红于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余登红以双方已达成调解协议并履行完毕为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余登红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余登红负担。审 判 员 倪有为二〇二一年五月六日代书记员 李继辉
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1100号 周吉： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初166号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金1000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1100号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十七日
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执298号 陈文兵： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初203号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金6500元，利息27531.06元（利息计至2020年5月29日）。 二、支付案件受理费396元，承担本案的执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 萌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2151号 原告：常某，男，汉族，住吉林省龙井市金光小区。 委托诉讼代理人：金某，吉林孚达律师事务所律师。 被告：冀某，女，汉族，住吉林省延吉市万兴家园。 被告：孟某，女，汉族，住吉林省延吉市万兴家园。 原告常某诉被告冀某、孟某之间被继承人债务清偿纠纷一案，2021年3月1日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月13日，原告常某及其委托诉讼代理人金某，被告冀某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提交诉讼请求：1.判令冀某、孟某在继承遗产范围内偿还被继承人孟凡宝生前债务17.9万元及利息；2.判令冀某、孟某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年被继承人孟凡宝在302国道与张建业发生交通事故，经交管部门认定被继承人孟凡宝负全部事故责任。被继承人孟凡宝委托常某处理该起事故的理赔事宜，因被继承人孟凡宝投资的延吉市万兴家园商品房建设项目资金短缺，无法支付张建业因事故治疗费用及赔偿费用。2019年11月，常某通过其母亲给被继承人孟凡宝2万元现金，2019年11月18日，常某向冀某的妹妹冀春霞转账1.9万元。用于支付张建业交通事故手术治疗费用。2019年11月26日，被继承人孟凡宝委托常某与张建业达成有关交通事故赔偿，支付张建业赔偿款23万元。经被继承人孟凡宝同意后，被继承人孟凡宝转账给常某9万元，剩余14万元由常某垫付。常某在该起事故中一共借给被继承人孟凡宝17.9万元。2020年被继承人孟凡宝确诊为肠癌，在治疗期间，因考虑到被继承人孟凡宝的病情及心理，一直未提及还款事宜。在被继承人孟凡宝病逝的前两天，被继承人孟凡宝曾打电话提及还款事宜。但还未处理即病逝。被继承人孟凡宝病逝后，常某曾就还款一事多次与冀某进行沟通，冀某也承认该笔欠款，但至今未偿还。被继承人孟凡宝的法定继承人是配偶冀某、女儿孟某。根据法律规定冀某与孟某继承被继承人孟凡宝的遗产，应先偿还常某借给被继承人孟凡宝用于支付交通事故的赔偿款17.9万元。 冀某辩称，孟凡宝在世之前问过债务的问题，孟凡宝说没有债务。具体债务我都不清楚。孟凡宝生病时问过债务问题，孟凡宝的工资卡都没有交给过我。 孟某辩称，我好多年不跟我父亲孟凡宝联系，我没有继承孟凡宝的遗产，并且已经在公证处公证声明放弃继承遗产。 经审理查明：被继承人孟凡宝于2020年8月16日死亡，其法定继承人为配偶冀某、女儿孟某，孟某作出放弃对被继承人孟凡宝遗产继承的声明。2019年11月，被继承人孟凡宝因交通事故三次向常某借款17.9万元（2019年11月借款2万元、2019年11月18日借款1.9万元、2019年12月1日借款14万元），双方未约定利息。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、死亡证明书、交通事故人身损害赔偿协议、电话录音、公证书、微信账单、孟繁霞的证言、银行转账明细及常某和冀某、孟某的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被继承人孟凡宝从常某处借款用于支付其交通事故的赔偿事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。被继承人孟凡宝未能偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，常某主张孟凡宝偿还本金17.9万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”。因常某与被继承人孟凡宝之间没有约定利息和还款期限，在其主张让被继承人孟凡宝偿还借款时也未约定利息。故常某主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。冀某、孟某作为孟凡宝的继承人，冀某未放弃继承孟凡宝的遗产，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，故冀某应在继承遗产范围内清偿被继承人依法所负担的债务。孟某在诉讼中明确表示放弃对孟凡宝遗产的继承，依法可以对孟凡宝的债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告冀某于本判决生效后在继承孟凡宝的遗产范围为限，偿还原告常某的借款本金17.9万元； 二、驳回原告常某其他诉讼请求。 案件受理费3880元（原告已预交），减半收取1940元，由被告冀某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇二一年五月六日 书记员  张佩璇
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6690号 赵春英: 赵春英与王明,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6690号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十四日 书记员  ：肇靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10895号原告：熊建明，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：李成，广东通达利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，系被告的员工。原告熊建明与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李成、被告的委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿评估费1380元、车辆维修费26214元，共计27594元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月1日12时22分，原告驾驶牌号为粤E×××××汽车行驶至大广高速2947公里500米处路段时，与潘燕平驾驶的粤S×××××汽车发生碰撞，造成粤E×××××汽车受损。本事故经交警部门认定，潘燕平承担事故全部责任，原告无责任。原告的粤E×××××汽车向被告投保。原告要求被告赔偿上述费用，但被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称:1.涉案车辆在被告投保有机动车损失保险，保险金额78177.6元，事故发生在保险期间内。2.对于原告诉请的车辆维修费，该车辆损失的评估及维修均为原告单方进行，不具有客观性，不能以此认定车辆损失的依据，被告在事故发生后，也对涉案车辆进行了定损，定损金额为10241.55元，具体请法院依法审查。3.对于评估费，该评估费是原告单方鉴定所支出，且评估报告不具有客观公正性，故该费用应由原告自行承担。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中，原告提交的鉴定报告，为有资质的鉴定机构作出，鉴定结论有依据，被告未就鉴定结论不合理进行举证，被告提出的对鉴定报告结论的意见不足以推翻该鉴定结论，对原告提交的鉴定报告予以采信并作为本案的定案依据。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年9月29日，原告作为被保险人为粤E×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为78177.6元，保险期间自2020年10月26日0时起至2021年10月25日24时止。2021年3月1日12时22分许，至广大高速2947公里500米处，案外人潘燕平驾驶的粤S×××××小型汽车撞上前方同车道由原告熊建明驾驶的粤E×××××小型汽车，致使熊建明驾驶的粤E×××××小型汽车撞上前方同车道由案外人徐洋驾驶的赣D×××××小型汽车，造成车辆受损的道路交通事故。同日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第九大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人潘燕平承担事故的全部责任，原告与案外人徐洋不承担事故的责任。2021年3月11日，佛山合正价格评估有限公司经评估，作出《事故车物损失价格评估书》和《事故车物损失价格评估表》，认定粤E×××××小型汽车的车辆损失价格共计26214元，原告为此支付估价费1380元。2021年3月21日，佛山市车天地汽车维修有限公司出具发票，确认粤E×××××小型汽车修理修配劳务为26214元。现原告向被告主张车辆损失，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付保险金而产生的财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否有事实和法律依据。（一）车辆损失。依据《事故车物损失价格评估书》，粤E×××××小型汽车的车辆损失价格共计26214元，且有维修费发票佐证，本院对此予以确认。（二）评估费。系本事故导致的必要支出，有发票证明，原告已支付1380元，予以确认。综上，因本案交通事故造成粤E×××××小型汽车产生车辆损失共计27594元（26214元+1380元）。本案交通事故发生在原告与被告的保险合同期间内，本案事故属于保险责任范围，粤E×××××小型汽车产生车辆损失27594元未超过原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，被告应负理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车损失保险的限额78177.6元内向原告熊建明支付保险金27594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二一年五月十七日书记员  封雅莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执767号 申请执行人杨苏达，男，1970年1月27出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人陈永招，男，1964年11月1出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人杨苏达与被执行人陈永招合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初725号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年3月9日申请执行，执行标的18904元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2022年3月10日，查封被执行人名下陕CVXXXX车户至2023年6月12日，但未实际控制该车辆（如需要继续延长上述强制措施，申请人应当于期限届满前30日内向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无银行存款，无房产，无其他可供执行财产。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年五月十日 书记员  贺 津
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执370号 吴思忠、贺州市泰盈投资有限公司： 申请执行人吴思忠与被执行人贺州市泰盈投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4855号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1612号 原告：王帅，男，1988年10月1日出生，汉族，出租车司机，户籍地：吉林省长春市宽城区。现住吉林省长春市宽城区。 被告：丁大明，男，1987年12月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告王帅与被告丁大明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼，被告丁大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款35800元并支付利息（利息按照支付宝利率每日千分之0.5计算）。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告返还欠款35800元并支付利息4200元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月27日，被告向原告借款35000元，约定利息为支付宝利率，即日利率千分之0.5，一个月内偿还，被告通过微信为原告出具了金额为35000元的借条。2020年12月14日，被告又向原告借款800元。上述款项被告均未偿还，原告催要未果，故诉至法院。 丁大明未作书面辩称，但在庭前与本院通话中表示，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁大明于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款35800元并支付利息4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.50元，由被告丁大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二一年五月十四日 书记员  姜 爽
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保221号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人曹政，男，1992年7月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 关于曹政罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初72号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结曹政银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结曹政名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5660号之三 申请执行人：林朝阳，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 委托代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。 委托代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：吴永佳，男，1984年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：彭宝，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。 林朝阳与吴永佳、彭宝买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0111民初8218号民事判决书。因吴永佳、彭宝未履行生效法律文书确定的义务，林朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，立案执行标的849876.84元，执行费10899元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，在执行过程中，彭宝名下位于广州市荔湾区的房产，经由广州市海珠区人民法院处理，后作出财产分配方案，其中本案分得案款3880元、受理费12217.8元、财产保全费4729元，扣除本案执行费50元后，已退回申请执行人案款3830元、受理费12217.8元、财产保全费4729元，共计20776.8元。 本案在诉讼阶段，已通过（2019）粤0111执保643号、（2019）粤0111民初8218号轮候查封吴永佳与案外人黄茜名下共同共有的位于广州市荔湾区的房产。经查，上述房产由广东省海丰县人民法院经办的（2018）粤1521执保7号案首先查封处理(该案申请执行人为吴远成)，后上述房产的处置权移交至深圳市罗湖区人民法院经办的（2019）粤0303执11564号案处置（该案申请执行人为吴永捷），本案已发函参与分配。 本案已通过（2020）粤0111执5660号轮候查封被执行人吴永佳名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车档案，因该车辆下落不明，暂无法处置。 本案已通过（2019）粤0111执保643号、（2019）粤0111民初8218号预查封吴永佳预购的位于广州市荔城区的房【车位】，并依据本案申请执行人的申请提交京东网司法网络拍卖平台以保留价144000元对上述车位进行了公开拍卖，但因无人交纳保证金而流拍。对此，申请执行人同意对上述车位以物抵债(过户手续办理中，暂未有处理结果)，抵偿本案债务金额为144000元（第一次拍卖所定的保留价）。 另外，本案已通过（2019）粤0111执保643号、（2019）粤0111民初8218号预查封彭宝预购的位于广州市荔湾区的房【车位】，并依据本案申请执行人的申请提交京东网司法网络拍卖平台以保留价144000元对上述车位进行了公开拍卖，但因无人交纳保证金而流拍。对此，本案申请执行人以及其他参与分配债权人（黎影丹、劳国威）、张南均向本院申请对上述车位以物抵债，在协商讨论过程中，张南放弃申请以物抵债，林朝阳与参与分配债权人（黎影丹、劳国威）通过抽签方式最后确定承受人为黎影丹、劳国威，抵偿（2019）粤0103民初5794号民事判决书确定的相应债务(过户手续办理中，暂未有处理结果)，抵偿债务金额为144000元（第一次拍卖所定的保留价）。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，并结合申请执行人的意见，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5660号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年五月二十日 书记员  黄雅琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保885号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：宋某1。被申请人：宋某2。被申请人：姚某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、宋某1、宋某2和姚某银行存款共计890001.63元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、宋某1、宋某2和姚某银行存款共计890001.63元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4970元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘      勇二〇二一年五月十八日法官助理  高雨蒙书记员张鹤
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执155号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司职工。被执行人：边利平，男，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人边利平民间借贷纠纷执行一案，因被执行人边利平未履行萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3153号裁决书确定的义务，青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日审查后立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，也不损害社会和他人利益，应予以准许其撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3153号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十八日书记员  赵志龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5118号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄思雅，女，1988年10月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄思雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告黄思雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金76290.43元、利息4340.56元、罚息5052.2元，共计85683.19元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月12日至2019年10月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用76300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠85683.19元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金76290.43元、利息4340.56元、罚息5052.2元，合计85683.19元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄思雅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金76290.43元、利息4340.56元、罚息5052.2元，合计85683.19元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告黄思雅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告黄思雅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8025号 钱珍祥： 你方起诉宇影装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 二〇二一年五月十三日 书记员  李 想
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保101号 申请人：彭国，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：陈海军，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人彭国于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海军的银行存款240300元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保单号为ＰＺＤＭ20214310000000××××的诉讼保全责任保险保险单为申请人彭国的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海军的银行存款240300元，期限一年。 案件申请费1721.5元，由申请人彭国负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年五月十九日 法官助理李耸 书记员何丽君
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1772号原告：马爱青，男，汉族，1977年2月18日出生，住淮安市清江浦区。原告：骆兴花，女，汉族，1977年12月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马爱青，男，汉族，1977年2月18日出生，系原告骆兴花丈夫，住淮安市清江浦区。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：严邦刚，职务董事长。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振吉，江苏山师行律师事务所实习律师。原告马爱青、骆兴花诉被告江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称：汇丰房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告马爱青骆同时作为骆兴花委托诉讼代理人，被告汇丰房产委托诉讼代理人陶晶、沈振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱青、骆兴花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金1636元（自2018年7月1日起计算至2018年7月21日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订关于淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼2204室房屋的商品房买卖合同，房屋总价款为818000元，约定被告汇丰房产于2018年6月30日前将验收合格房屋交付给原告，合同第九条约定被告如未按本合同规定的期限将商品房交付给原告，则应自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日以已付房款的万分之一支付违约金。原告按约支付购房款及契税，被告至2018年7月21日才交付房屋，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告汇丰房产辩称：对金额无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方没有异议的事实，本院认定事实如下：2016年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告出卖淮安市淮海东路18号汇丰广场1幢2204室给原告，房屋总价款为818000元，房屋面积为135.82平方米。合同约定：出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及契税。被告于2018年6月26日通知原告拿房，原告于2018年7月21日接收涉案商品房，涉案房屋于2020年5月15日取得竣工验收备案证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约支付了购房款，被告理应按照合同约定的时间履行交房及办证义务，双方也确实于2018年7月21日办理了房屋交接手续。原告主张2018年7月1日至2018年7月21日止的逾期交房违约金，故被告应支付该期间逾期交房违约金为1636元（818000元*0.0001*20天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏汇丰房产实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马爱青、骆兴花逾期交房违约金1636元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏汇丰房产实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执359号之二申请执行人方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住址南陵县。被执行人王进，男，1986年6月22日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行方绪俊与王进民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人王进发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人王进至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王进在财付通科技有限公司的账户余额5932.11元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年五月十三日书记员 蒋克娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3198号原告李卫芳，女，1969年4月出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告李美兰，女，1969年10月出生，汉族，住长垣市。被告王东山，男，1971年2月出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告李卫芳诉被告李美兰、王东山民间借贷纠纷一案中，李卫芳于2020年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将李美兰、王东山的银行账户存款514500元或同等价值的财产予以冻结、查封。并已提供担保。本院认为，李卫芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李美兰、王东山的银行账户存款514500元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔爱红二〇二一年五月十二日书记员  张 瑞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1543号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（分公司），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路7号、9号，统一社会信用代码91500113903440744F。 负责人：张世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟春燕，该公司员工。 被告：钱福兵，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）与被告钱福兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保巴南支公司的委托诉讼代理人孟春燕到庭参加了诉讼，被告钱福兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保巴南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱福兵支付赔偿款4066元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告驾驶无号牌电动二轮车沿319国道由长寿区城区方向往晏家方向行使，途径重庆市长寿区319国道2290公里＋100米（一碗水弯道）处时，因操作不当致车辆失控后驶向对向车道与向对方方向驶来的郑尚强驾驶的渝ASXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损及被告受伤的事故。交警认定被告承担事故全部责任。事故发生后渝ASXXXX号小型轿车产生维修费4066元，因被告拒不赔偿，因此案外人向原告申请代位求偿。原告根据保险合同约定于2017年11月6日向郑尚强支付4066元。经原告催收，被告一直拒绝赔偿，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 钱福兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、索赔材料齐全回执单、“代位求偿”案件索赔申请书、车辆损失情况确认书、维修项目清单、维修费发票等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告驾驶无号牌电动二轮车沿319国道由长寿区城区方向往晏家方向行使，途径重庆市长寿区319国道2290公里＋100米（一碗水弯道）处时，因操作不当致车辆失控后驶向对向车道与向对方方向驶来的郑尚强驾驶的渝ASXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损及被告受伤的事故。交警认定被告承担事故全部责任。事故发生后渝ASXXXX号小型轿车产生维修费4066元。渝ASXXXX号小型轿车登记所有权人为郑尚强，郑尚强在原告人保巴南支公司为渝ASXXXX号投保了交强险、商业三者险。因被告未赔偿郑尚强的维修费用，郑尚强遂向原告申请代位求偿。原告根据保险合同约定于2017年11月6日向郑尚强支付4066元。 本院认为，被告钱福兵驾驶无牌照电动二轮车发生交通事故造成渝ASXXXX号小型汽车受损，经交通管理部门认定，由被告钱福兵负全部责任，因此被告钱福兵应承担侵权责任。交通事故发生后，因维修渝ASXXXX号小型汽车产生维修费4066元，原告人保巴南支公司在保险责任范围内进行了支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告人保巴南支公司有权在赔偿金额范围内代为行使郑尚强对被告钱福兵请求赔偿的权利，故原告人保巴南支公司要求被告钱福兵支付赔偿款4066元，本院予以支持。被告钱福兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钱福兵于本判决生效后5日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付赔偿款4066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钱福兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二一年五月十四日 书记员  章裕骄
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0703财保16号 申请人连云港恒润矿产品销售有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区连云区海滨大道阳光国际中心B0807室。统一社会信用代码：91320700055215834B。 法定代表人于慧英，董事长。 被申请人山东日铁物资有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道北京路252号蓝天国贸5楼804室。统一社会信用代码91371102MA3TDXTA6J。 法定代表人袁宁，执行董事兼总经理。 申请人连云港恒润矿产品销售有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人山东日铁物资有限公司名下中国银行股份有限公司日照海区支行账号：2377××××2288账户内存款60万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820210000212）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港恒润矿产品销售有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东日铁物资有限公司名下中国银行股份有限公司日照海区支行账号：2377××××2288账户内存款60万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人连云港恒润矿产品销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二一年五月十一日 书记员  洪鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5423号之二原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，该公司执行董事。被告:邢桂丽，女，1986年8月1日出生，汉族，现住金州区。被告:王振明，男，1978年6月29日出，汉族，住安徽省太和县。原告保丰置业（大连）有限公司与被告邢桂丽、王振明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因本案必须以（2021）辽02民终3540号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史振红人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年五月二十日书 记 员  夏婷婷
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执120号 申请执行人：熊坤，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：胡贤波，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人熊坤与被执行人胡贤波借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为186000元及利息，案件受理费、保全费律师费13530元及本案执行费2690元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，于2021年1月20日将登记在被执行人名下的车牌为云XXX海马牌车辆的产权予以查封，但未实际控制，于2021年1月20日将登记在被执行人名下的车牌为云XXX宝马牌车辆的产权予以查封，该车已抵押，本院轮候查封且未实际控制； 3.本院于2021年4月6日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费2690元，支付申请人17310元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执120号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月七日 书记员 李 林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更956号罪犯陈杨林，男，1995年6月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年4月29日作出（2019）云0322刑初76号刑事判决，以被告人陈杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杨林减去有期徒刑六个月（刑期自2018年12月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初777号 原告：蒋苗苗，女，1994年4月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：刘培培，男，1990年3月3日出生，汉族，住阜城县。 原告蒋苗苗与被告刘培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告蒋苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋苗苗撤回起诉处理。 审 判 长  唐 东 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  孙春雨 二〇二一年五月十九日 书 记 员  高丽丽
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执997号杨灿兵、陈坤、陈奋发：你/你单位与杨**（侵权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民2278号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2021）黔27民终907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨**支付2.738048万元及相应利息；承担案件受理费212元；承担本案执行费约311元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执997号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3441号 申请执行人：安徽浊水清环保设备制造有限公司，社会统一信用代码91340100610316520W，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路532号。 法定代表人：高丽。 被执行人：程学，男1996年7月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行安徽浊水清环保设备制造有限公司与程学房屋租赁合同纠纷一案中，经查，程学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人程学银行存款27600元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月八日 书记员  姚 明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执512号申请执行人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：王绚，公司员工。被执行人：天津乐商融资担保有限公司，住所地天津中北工业园星光路17号。法定代表人：杨忠飞，董事长。被执行人：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙雷宇，男，1963年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈多多，女，1963年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津晓沃环保工程股份公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦十层。法定代表人：孙雷宇，董事长。本院在执行申请执行人天津中财典当有限责任公司与被执行人天津乐商融资担保有限公司、杨忠飞、孙雷宇、陈多多、天津晓沃环保工程股份公司典当纠纷执行一案中，天津市第一中级人民法院做出的（2020）津01民终3283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，即：1.被执行人天津乐商投资担保有限公司偿还申请执行人天津中财典当有限责任公司当金（借款本金）1250000元，并支付利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，以本金1250000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2.申请执行人天津中财典当有限责任公司可以与被执行人天津乐商投资担保有限公司协议以坐落于天津市南开区××路××路××房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.被执行人杨忠飞、孙雷宇、陈多多对上述债务同时承担连带保证责任；4.被执行人天津晓沃环保工程股份有限公司对上述第一项确定的给付事项承担被执行人天津乐商融资担保有限公司不能清偿部分二分之一的赔偿责任；5.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人天津乐商融资担保有限公司、杨忠飞、孙雷宇、陈多多连带负担案件受理费、财产保全费38173元；被执行人天津晓沃环保工程股份公司负担8025元并对上述38173元款项中的11062元连带负担；7.被执行人承担本案执行费22265元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区31号楼1门603房产为被执行人天津乐商投资担保有限公司名下所有。本院于2018年10月29日以（2018）津0101执保248号民事裁定书查封了上述房产。查封截止日期为2021年10月28日。如需续行查封，应在查封截止日期前三十日向本院提交书面续封申请，未提交的，原查封的效力灭失。本院已对上述房产进行了网络询价，申请执行人暂不要求采取执行措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年五月十七日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执99号之一申请执行人:谢建伟，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：谢建平，男，1975年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。法定代表人：刘娇连。被执行人：陈辉，男，1959年11月19日出生，汉族，湖南省长沙市人。申请执行人谢建平、谢建伟与被执行人陈辉、株洲中京强宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）湘0223民初1345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈辉、株洲中京强宏房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建平、谢建伟向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈辉、株洲中京强宏房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人谢建平、谢建伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人陈辉、株洲中京强宏房地产开发有限公司银行账户仅有小额存款，本院已依法进行额度冻结；被执行人陈辉名下有车牌号为湘Ａ2××××本田雅阁牌【车辆识别代码：005329】、车牌号为湘ＡＫ××××猎豹牌【车辆识别代码：039185】、车牌号为湘ＡＲ××××霸道2694ＣＣ越野车【车辆识别代码：024671】各一辆，本院于2021年4月29日已依法进行了轮候查封。被执行人陈辉名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无保险理财信息；被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司名下无证劵市场账户，无保险理财信息,无车辆登记信息。2021年1月8日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司名下有坐落于攸县××街道××社区洣水二桥旁湘上院ＣＤ栋401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、415、416的房屋，上述已被本院其他案件在先查封，本案于2021年3月11日依法进行轮候查封；另查明被执行人陈辉名下有坐落于长沙市韶山北路39号维一星城3号栋201、韶山××路××号××韶山路164号第002栋07的房屋，上述房屋已被其他法院在先查封，本院于2021年5月13日依法进行轮候查封。查明被执行人陈辉、株洲中京强宏房地产开发有限公司名下无住房公积金缴存信息。2021年3月11日，本院对被执行人陈辉、株洲中京强宏房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为株洲中京强宏房地产开发有限公司应支付工程款1093521元及利息；陈辉应支付违约金900000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十日执行员  董南希书记员  胡京兰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初296号 原告：路存根,男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：闫胜利，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区。 原告路存根与被告闫胜利承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路存根及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼，被告闫胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路存根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款36000元，自2019年2月6日至2020年11月共计21个月的利息3780元（36000元×6%÷12×21个月=3780元）共计39780元；自2020年11月至给付之日止的利息仍按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份左右，被告找到原告要求为其建设猪场一个。于是，原告便雇佣工人开始施工为被告建设猪场，4-5个月后该猪场施工完毕，并交付被告实际使用，在施工期间，原告为被告垫付的人工费用被告只是陆续给付，剩余的46000元，在原告的一再催促下，被告于2019年2月3日给原告打“欠条”一张，在欠条中被告承诺还款日期为5月份。还款日期到期后，被告只是在2019年年底用猪肉给原告顶账10000元，剩余的36000元，被告至今没有给付原告。为此，原告依据相关规定，诉至张家口市桥东区人民法院，判令被告偿还原告欠款36000元，自2019年2月6日至2020年11月共计21个月的利息3780元；自2020年11月至给付之日的利息仍按年利率6%计算；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息为：本金是36000元，利息自2019年2月6日至2021年4月6日共计26个月按年利率6%计算的利息是4680元，从2021年4月7日至实际给付之日止的利息继续主张。 闫胜利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告通过朋友介绍，承揽了被告闫胜利建造猪场工程，被告闫胜利提供材料，原告路存根组织工人施工。2019年2月3日，被告闫胜利向原告出具欠条一张，写明“今欠猪场施工费现金人民币肆万陆仟元整，46000元。还款日期5月份。”落款由被告闫胜利签字。原告路存根陈述2019年年底被告闫胜利用猪肉抵顶欠款10000元。 上述事实有原告提交的欠条一份及原告陈述在案为证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告路存根为被告闫胜利建造猪场并交付，则被告闫胜利应向原告路存根支付报酬。2019年2月3日，被告闫胜利出具欠条，承认拖欠施工费46000元，原告路存根自认被告闫胜利于2019年年底用猪肉抵顶10000元，故被告闫胜利尚需支付原告路存根施工费36000元。对于原告路存根主张以本金36000元，年利率6%支付自2019年2月6日至2021年4月6日的利息4680元及至实际给付之日的利息，双方在欠条中约定还款日期为5月份，依据常理确定还款日期为2019年5月31日止，双方没有约定逾期付款利息，参照民间借贷司法解释有关规定，本院支持被告闫胜利给付原告路存根利息3512.7元（以本金36000元，2019年6月1日至2020年8月19日按年利率6%计算,2020年8月20日至2021年4月6日按年利率3.85%计算）及自2021年4月7日至实际给付之日止的利息（以本金36000元，按年利率3.85%计算）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下： 被告闫胜利于本判决生效之日起五日内给付原告路存根施工费36000元、利息3512.7元（以本金36000元，2019年6月1日至2020年8月19日按年利率6%计算,2020年8月20日至2021年4月6日按年利率3.85%计算），共计39512.7元，及自2021年4月7日至实际给付之日止的利息（以本金36000元，按年利率3.85%计算）。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告闫胜利负担394元，原告路存根负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年五月二十日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6528号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。 法定代表人：张贤芳，总经理。 被告：周鑫，男，汉族，1995年6月22日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月十七日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖