wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2075号之一原告：漯河恒丰机械制造科技有限公司。住所地：漯河市召陵区经济技术开发区珠江路14号。法定代表人：黄安芳，公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被告：邦杰食品股份有限公司。住所地：河南省周口市川汇区川汇产业集聚区。法定代表人：朱清涛。本院审理漯河恒丰机械制造科技有限公司（以下简称漯河恒丰公司）与邦杰食品股份有限公司（以下简称邦杰公司）买卖合同纠纷一案，申请人漯河恒丰公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邦杰食品股份有限公司名下914146元银行存款或者其他等值财产予以诉讼保全。太平财产保险有限公司濕河分公司出具保函，愿意对上述保全行为提供担保。本院经审查认为，原告澳河恒丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:被申请人邦杰食品股份有限公司名下的914146元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定素之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年五月二十日书记员  王卓娅
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民特430号      申请人(仲裁被申请人)：陕西韩昌安环保咨询有限公司   法定代表人：程珂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王**军，男，该公司员工。   被申请人(仲裁申请人)：马红   委托诉讼代理人：马玲   申请人陕西韩昌安环保咨询有限公司与被申请人马红申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第597号仲裁裁决一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。   陕西韩昌安环保咨询有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，仲裁所依据的事实不清。马红隐瞒其9个项目中技术报告不合格，技术报告不合格不符合支付绩效工资的情况，属于当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求：1、撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2020）第597号仲裁裁决书中关于绩效工资的裁决内容；2、本案申请费用由马红承担。   马红辩称，其不存在隐瞒技术报告不合格的情况，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。   经审查查明，2020年9月9日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，陕西韩昌安环保咨询有限公司支付马红2019年10月、2019年11月份的基本工资10000元以及2019年6月至2019年11月的绩效工资13500元；二；自本裁决生效之日起三十日内，陕西韩昌安环保咨询有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策规定为马红补缴2019年6月至2019年11月期间的基本养老、医疗、工伤、失业和生育保险（陕西韩昌安环保咨询有限公司承担用人单位部分、马红承担个人部分）；三、驳回马红的其它仲裁请求。   上述事实有市劳人仲案字（高新）[2020]第597号仲裁裁决等在卷佐证。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。 陕西韩昌安环保咨询有限公司以对方当事人隐瞒了影响公正裁决的证据为由要求撤销该仲裁裁决。经审查，陕西韩昌安环保咨询有限公司不能证明马红存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情况，马红不构成隐瞒证据。陕西韩昌安环保咨询有限公司的撤销理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回申请人陕西韩昌安环保咨询有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第597号仲裁裁决之申请。   申请费400元，由申请人陕西韩昌安环保咨询有限公司负担。      审 判 长  王 浩    审 判 员  姜   华   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年五月六日       书 记 员  李 博 文            20210143091610131602298199206066404464030219920606112420210315          1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2029号上诉人（原审被告）：常州卡迪亚洗护科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人：冯素萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘炜，女，1992年4月22日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人常州卡迪亚洗护科技有限公司因与被上诉人刘炜合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州卡迪亚洗护科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州卡迪亚洗护科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4532元，减半收取2266元，由上诉人常州卡迪亚洗护科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年五月二十七日书记员  陆岷孜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执49号之一 申请执行人：蔡秀国，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 蔡秀国与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13748号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡斌斌支付蔡秀国货款232648元，该款由蔡斌斌于2020年1月15日前支付蔡秀国23264.8元，于2021年1月15日前支付蔡秀国46529.6元，于2022年1月15日前支付蔡秀国46529.6元，于2023年1月15日前支付蔡秀国46529.6元，于2024年1月15日前支付蔡秀国46529.6元，于2025年1月15日前支付蔡秀国23264.8元，款项支付至蔡秀国账户。但如蔡斌斌对上述付款义务逾期60日以上的，蔡秀国有权就货款总额232648元中未履行部分及诉讼费191元申请法院执行。二、蔡秀国放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取191元，由蔡秀国负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿28268元。 2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额232839元，实际执行到位28268元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0826民初862号 原告：付永，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：顾德付，男，1978年10月12日出生，住江苏省沭阳县。 被告：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧科技创业园，实际经营地：沛县泗水大厦7楼，统一社会信用代码：913203225570771876。 法定代表人：孔维军，职务：总经理。 委托代理人：孔存勇、祁秀秀（实习），江苏汇君律师事务所律师。 原告付永与被告顾德付、徐州天利达建筑安装工程公司（以下简称天利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永、被告天利达公司的委托诉讼代理人孔存勇到庭参加诉讼。被告顾德付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资45000元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年开始在第一被告承包的微山县悦达广场二期项目21、22号楼从事劳务，该工程施工单位系第二被告。第一被告从第二被告徐州天利达公司手中承包，现工程早已完工，工资款第一被告却一直不予支付，通过多次催要，第一被告于2020年1月15日出具字据一份，证明所欠工资款的事实，之后承诺会近期支付，时至今日第一被告仍然没有支付，电话也不接。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告天利达公司辩称，1.答辩人与第一被告顾德付签订建设工程施工劳务协议书，将劳务工程分包给第一被告顾德付，答辩人与原告无合同关系，根据合同相对性原则，答辩人没有向原告支付款项的义务。2.因顾德付已在微山法院起诉天利达公司，在该案的审理过程中顾德付不认可天利达公司垫付任何款项，且顾德付已经申请财产保全；3.根据第二被告了解，原告所称的工资数额不对，应该为40000元。 被告顾德付未到庭，亦未答辩。 原告付永为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 2020年1月15日顾德付出具的欠条一份，拟证明：欠条出具后，被告顾德付支付部分欠款后，现下欠40000元。 被告天利达公司为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据： 建筑工程施工劳务协议书一份，拟证明：两被告之间就案涉工程签订了劳务协议书。案涉工程相关劳务全部分包给了顾德付。 被告顾德付未提交证据。 以上证据经过庭审质证，原告提交的证据，被告天利达公司无异议，该证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认其为定案的依据。 被告天利达公司提交的证据，原告有异议，质证称我跟着顾德付干，他签订的协议我不知情。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与待证事项具有关联性，本院对其有效性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告天利达公司承包了微山县悦达广场二期项目，将21号、22号楼的工程转包给被告顾德付。2018年6月8日，被告天利达公司与被告顾德付签订《建筑工程施工劳务协议书》，约定：工程名称：悦达二期；工程建筑面积：图纸建筑面积约28000㎡；承包方式：劳务大清包；清包价格：按施工图纸及计算规范GB/T50353-2005所计算的面积，主楼按410元/㎡、人防工程按320元/㎡。其中第六条约定了承包范围：即经图审，定案施工图纸所含内容，自基础土方施工开始到竣工验收全部工程，并包含为完成承包内容工作所必须进行的其他辅助性工作（场地内临时道路、临设、临时用电线路、配电箱等）及材料送试，不包含外墙涂料、真石漆、外墙保温、吊顶、门窗、幕墙、消防工程等内容。原告跟随被告顾德付从事钢筋工，2020年1月15日顾德付出具欠条一份，内容为：悦达二期，天利达公司21号楼22号楼钢筋工工资总计算壹佰叁拾伍万叁仟元整，已付壹佰零捌万元，下欠贰拾柒万叁仟元整。顾德付在尾部签名确认。后顾德付向原告支付部分工资，剩余工资经多次催要，未予支付，原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资45000元2、诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告自认被告顾德付尚欠40000元工资。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告顾德付向原告付永出具的欠条，是证明双方存在劳务关系且被告顾德付欠付原告劳务款40000元的直接证据，双方在劳务关系的基础上形成的债权债务关系明确，原告付永是债权人，被告顾德付是债务人，事实清楚，证据充分。原告要求被告顾德付支付劳务款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告顾德付尚欠40000元工资，为其真实意思表示，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被告天利达公司应否承担劳务费偿还责任的问题。本院认为，被告天利达公司与被告顾德付签订《建筑工程施工劳务协议书》，将悦达广场21号、22号楼的劳务工程分包给被告顾德付，二被告之间存在工程的转包承包合同关系。而原告系被告顾德付聘用的钢筋工，原告与被告顾德付之间存在劳务合同关系。原告与被告天利达公司之间没有合同关系，且原告不是本案的实际施工人，其不能以实际施工人的身份要求被告天利达公司承担劳务费的偿还责任，故原告要求被告天利达公司承担劳务费偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。被告顾德付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中答辩、质证等诉讼权利，相应不利后果应由其依法承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾德付于本判决生效之日十日内一次性支付给原告付永劳务费40000元； 二、驳回原告付永对被告徐州天利达建筑安装工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告顾德付负担411元，由原告付永负担51.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建 二〇二一年五月二十一日 法官助理王巧 书记员温泉
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书    (2021)陕0124民初1231号   原告：赵某某，男，汉族，1986年12月20日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。    被告：刘某甲，女，汉族，1989年10月19日出生，住西安市周至县。   法定代理人：刘某乙，男，汉族，1965年5月6日出生，住址同被告，系被告之父。   委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1994年4月22日出生，住址同被告，系被告之弟媳。    原告赵某某与被告刘某甲撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人王军龙，被告刘某甲之法定代理人刘某乙、委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某某诉称，原、被告于2018年7月经人介绍建立恋爱关系，2018年11月订婚，同年12月24日登记结婚，2019年1月18日举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前双方认识时间短，来往少，原告婚前并未察觉被告有什么不对劲，只感觉被告话少、内向，草率结婚。婚后原告多次要求被告进行婚姻健康检查，但被告始终拒绝、不配合。婚后前两个月，原告也未发现被告有什么明显问题和不对劲的地方，2019年3月原告便外出打工，被告在家与原告父母共同生活。之后，原告家人发现被告脾气暴躁、语言粗鲁，甚至辱骂老人，经常砸东西。有一次被告在二楼喝果啤、啤酒后，又砸酒瓶，并将酒瓶从二楼向一楼乱扔，还给原告父母炕上泼水，并伴有暴力倾向。原告劝阻不下，双方于2020年2月份居。2020年4月25日上午10点左右，被告身带刀具和砖块闯到邻居家欲殴打两个孩子，被邻居制止时打伤邻居。公安到场处理时，被告之父告知民警被告患有精神病，后被送往西安精神卫生中心检查，初步诊断为精神分裂症，并叙述3年前有精神病史。后原告及家人与被告父母协商、沟通离婚事宜，均被拒绝，且不承认被告患有定神病史，现诉至法院，请求：一、要求依法撤销原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。   被告刘某甲辩称，婚姻是人生中重大事情，原告怎能说结婚就结婚，说撤销就撤销，视婚姻大事如儿戏。从2018年到2020年三年时间夫妻相处和眭，并无大的矛盾，原告诉状中称“辱骂老人、脾气暴躁和邻居打架”，这能证明夫妻感情是好的，是与其他人有矛盾，不能离婚。既然被告在原告家患上了精神病，那就先治病，待病好后再说离婚之事。原告称被告的所作所为是导致离婚的原因，那么原告有无过错，你是怎样对待被告的。只要原、被告共同努力，夫妻感情会重归于好。被告只是与邻居有矛盾，双方之间并无矛盾，应驳回原告撤销婚姻的诉讼请求。   经审理查明，原、被告于2018年7月经人介绍相识，2018年11月订婚，同年12月24日登记结婚，2019年1月18日举行结婚仪式，婚后无子女。2020年4月25日上午，被告无故到邻居赵周娃家用砖快将其孩子腿部打伤，公协助被告家属将被告送往西安精神卫生中心检查，诊断为精神分裂症。又查，被告系再婚，在本院（2015）周民初字第00593号民事判决中，认为被告患有精神疾病，为限制民事行为能力人。   审理中，原告要求被告赔偿损失79828元，其中彩礼6万元、结婚花费19358元、损坏原告物品损失470元，被告认可彩礼收到6万元。   上述事实，有结婚登记审查表、本院（2015）周民初字第00593号民事判决、诊断证明、终南晨光腊肉店证明、周至县富仁新农综合服务部证明、证人证言、照片、当事人陈述等在卷佐证，详情记录在卷。   本院认为, 一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出。本案中，根据当事人的陈述及原告提供的相关证据，结合本院（2015）周民初字第00593号生效判决文书中已认定被告患有精神疾病，为限制民事行为能力人，能够证明被告患有重大疾病。双方结婚登记时在《婚姻登记诚信告知书》上应当如实填写有关信息，被告故意隐瞒自己为限制民事行为能力人的事实，未能向婚姻登记机关如实告知，违反了婚姻登记有关规定。精神疾病作为重大疾病一类，被告在自身患有该病时应在婚前向原告如实告知，结合证人证言，被告并未向原告告知，对原告的婚姻家庭生活造成损害，并影响到原告结婚的真实意思表示。原告在2020年4月25日知晓被告患病并在一年内向法院提出撤销婚姻的诉讼，其有事实和法律依据，故对原告主张撤销其与被告婚姻的诉讼请求，本院予以支持。被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。关于原告请求被告赔偿彩礼损失6万元，双方已共同生活近三年，比照离婚纠纷案件处理酌定被告返还2万元。关于返还结婚部分花费损失19358元，主要是待客花费及举办婚礼费用，其请求无法律依据，本院不予支持。关于婚后砸毁原告家物品损失470元，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条、第一千零五十四条规定，判决如下：   一、撤销原告赵某某与被告刘某甲的婚姻关系；   二、被告刘某甲于判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼2万元；   三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交1900），减半收取50元,由原告赵某某负担，其余1850元退还原告赵某某。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  张 波      二〇二一年五月二十八日       法官助理 韩 发 展   书 记 员 刘 怡            1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4967号 原告：张志良，男，1962年12月13日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被告：熊祖辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼1525号，统一社会信用代码91450103593240930U。 法定代表人：吴国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛尧曌，女，该公司职员。 案由：劳务合同纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月2日 开庭时间：2020年12月22日 当事人到庭情况 原告张志良及其委托诉讼代理人黄芳莲到庭。 被告熊祖辉到庭。 被告广西定宏建筑劳务工程有限公司（以下简称定宏公司）的委托诉讼代理人葛尧曌到庭。 原告诉讼请求 一、被告熊祖辉向原告支付劳务报酬13221元及利息（利息从2020年10月13日起，以13221元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率分段计算）；二、被告定宏公司对被告熊祖辉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告答辩意见 被告熊祖辉辩称：一、原告虽然是熊祖辉带去公司干活的，但是真正的老板已经过世了，名字叫张永牛。熊祖辉承包的混凝土工程部分工程款已经结清，但是后面代张永牛做的二次清理的工程款没有结清。由于定宏公司认为二次清理工程应由张永牛来结算，但是张永牛已经过世，故未支付该部分欠款给熊祖辉。二、熊祖辉负责承包的工程已经结算完毕，工资也已经结清。定宏公司承诺支付的误工费5万多元没有发放，熊祖辉班组做混凝土二次结构的6万多元以及清理费、打花架的钱定宏公司均以是张永牛签的合同为由，也没有结算给熊祖辉，所以熊祖辉才无法将报酬支付给原告，原告应自行向定宏公司追索劳动报酬。 被告定宏公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，原告与被告定宏公司不存在任何合同关系，定宏公司不是本案的适格主体。原告自述是受熊祖辉雇佣并和熊祖辉约定劳务报酬，被告定宏公司未参与其中，原告与熊祖辉形成了事实上的劳务合同关系。依据合同的相对性，原告应向合同的相对人熊祖辉主张劳务报酬。原告突破合同相对性对定宏公司主张权利，于法无据。二、定宏公司于2020年1月份已经超付了熊祖辉班组的产值，不应该对熊祖辉未付劳务费部分承担连带责任。定宏公司与熊祖辉于2020年1月份进行结算，熊祖辉班组实际上完成产值988461元，扣除已领取的生活费、罚款、工具材料费后，熊祖辉尚可领取金额157611元。定宏公司于2020年1月份根据熊祖辉申报的工资表分批次给其手下工人转账了165120元的报酬，已超付了应付款项。定宏公司在2021年的1月18日还通过农民工代发专户向原告转款4900元，同年的1月21日通过案外人吴凤飞的账户向原告转款100元。因定宏公司不存在欠款未付的情形，应驳回原告的诉讼请求。 查明事实 2019年，定宏公司将中天建设南宁彰泰郡项目分包给熊祖辉。3月份，熊祖辉开始雇佣张志良等人在该项目从事混凝土工作。 2020年3月19日，熊祖辉出具了一张《结算单》，载明：张志良于2019年8月10日至2019年12月29日在广西定宏劳务工程有限公司承建的良庆区金海路彰泰郡27号项目从事混泥土工工作，应得工资21321元，已支取8100元，还有13221元工资未拿到。此后，熊祖辉没有向张志良支付劳务报酬。 另查明，定宏公司成立于2012年4月13日，经营范围为焊接作业分包、模板作业分包、混凝土作业分包、钢筋作业分包、砌筑作业分包、木工作业分包、脚手架搭设作业分包、抹灰作业分包、水暖电安装作业分包（凭资质证经营）；销售：建筑材料（除危险化学品及木材）、金属材料（除国家专控产品）、建筑机械设备；建筑材料、金属材料、建筑机械设备的租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。而案涉的彰泰郡项目是定宏公司从中天建设集团有限公司处承包。2020年1月18日，定宏公司通过农民工工资支付专户向原告转款4900元。 本院意见 本院认为，张志良向熊祖辉提供了劳动服务，双方形成了事实上的劳务合同关系，熊祖辉应向张志良支付相应的劳动报酬。双方已经对劳务报酬进行结算且在《结算单》上确认尚欠张志良劳务报酬13221元。虽然熊祖辉与定宏公司均辩称定宏公司已于于2020年1月18日向原告转款4900元，应当从上述13221元中予以扣除，但是定宏公司付款在先，熊祖辉出具《结算单》在后，且结算单上载明“已支取8100元”，因定宏公司和熊祖辉未提交其他证明证实另支付了8100元给原告，故本院认定该4900元已含在已支取的8100元内，对于二被告的上述辩解，本院不予采信。熊祖辉逾期没有支付张志良劳务报酬，给张志良造成了一定的经济损失，故对于张志良要求熊祖辉支付劳务报酬13221元及利息的请求，本院予以支持，但是利息的起算时间应为本案的立案时间。 关于定宏公司是否应当承担对熊祖辉的上述债务承担连带清偿责任的问题。定宏公司作为案涉工程项目的劳务承包单位，将其从中天建设集团有限公司处承包的劳务项目非法转包给不具备用工主体资格的自然人熊祖辉，熊祖辉再雇佣张志良进入涉案工地做工。虽然定宏公司主张其已将熊祖辉承包的项目费用支付完毕，但根据《劳动和社会保障部和关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人。否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，定宏公司应承担用工主体责任。故对张志良要求定宏公司对熊祖辉拖欠其劳务报酬及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《劳动和社会保障部和关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告熊祖辉支付原告张志良劳务报酬13221元及利息（利息计算：以13221元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算，自2020年11月2日起计至款项清偿之日止）； 二、被告广西定宏建筑劳务工程有限公司对被告熊祖辉的上述债务承担连带清偿责任。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费65元，由被告熊祖辉、广西定宏建筑劳务工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢谦 二〇二一年五月八日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1239号   杨某某：   西安某某实业发展有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1981号裁决书已发生法律效力。执行标的为1、向申请执行人杨某某支付逾期交房违约金25,183.51元；2、承担仲裁费1,312元；本案执行费297元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款26，792.51元，扣缴本案执行费297元后，将剩余26,495.51元已发还申请执行人杨某某。申请执行人杨某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执1239号执行案件执行完毕。      二○二一年五月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7751号原告：李光兵，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省梓潼县。被告：倪麟，男，汉族，1990年5月30日出生，住江苏省昆山市。本院于2021年3月29日立案审理原告李光兵与被告倪麟民间借贷纠纷一案。原告李光兵经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李光兵撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二一年五月二十日书记员  朱晨清
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终2205号 上诉人（原审被告）：袁汉，男，1992年4月6日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方李丁，男，1993年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。 上诉人袁汉因与被上诉人方李丁相邻权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，袁汉于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，袁汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许袁汉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人袁汉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二一年五月十三日 书记员  张 倩
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2464号关于申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人张春正金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初10438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春正未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月13日立案执行（2021）鲁0103执2464号，至2021年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初10438号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年五月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6206号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。被告：吴礼芬，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司与被告吴礼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤回对被告吴礼芬的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年五月十日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4128号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：蔡国强，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人蔡国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡国强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金94851.96元、利息2245.38元、本金罚息379.17元、利息复利47.26元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年7月3日；自2019年7月4日起至2019年8月19日，本金罚息以本金94851.96元为基数按照贷款执行年利率8.15%上浮50%计收；自2019年8月20日起至本息清偿之日止，本金罚息以本金94851.96元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮71.5789%再上浮50%计收；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；利率按月浮动）；被告蔡国强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；本案受理费2295.6元，减半收取计1147.8元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告蔡国强负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余116178.79元（含执行费1618.41元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4128号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡国强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 张伟卓
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8142号 申请执行人聂冬梅与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2867号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款32442.17元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8142号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执189号之一 被执行人陈某某，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍所在地广东省陆丰市。 被执行人陈某某罚金一案，本院(2018)粤0304刑初1317号刑事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1484号刑事裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书内容确认，被执行人陈某某处罚金20000元，本案于2021年1月6日由刑事审判部门依法移送执行。 执行过程中，被执行人陈某某向本院缴交了20000元，已用于支付罚金。本院认为，本院(2018)粤0304刑初1317号刑事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1484号刑事裁定书确定的被执行人陈某某的罚金已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人陈某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年五月十一日 书记员  陈金兰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢224号 种法红： 本院执行的被执行人种法红罚金一案，被执行人种法红已履行本案缴交罚金70442元的义务。据此，本院解除对种法红的限制消费令，并将其从失信被执行人名单中屏蔽。 台山市人民法院（2020）粤0781执3365号、（2021）粤0781执恢224号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3776号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：杨安，男，1972年04月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与杨安金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4651号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人杨安应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金69355.52元及利息（含罚息、复利）计算方式：以本金69355.52元为基数，按年利率24%，自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止；二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（申请执行人已预交），由被执行人杨安负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计2618元，已扣缴执行费940元、诉讼费1678元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3776号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终610号 上诉人(原审被告)：防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司，住所：防城港市港口区行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界1幢1单元8层802号房。统一社会信用代码：91450600MA5KA3T44C。 法定代表人：毛礼青，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：司立华，女，1969年12月27日出生，汉族，住山西省曲沃县。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 上诉人防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司因与被上诉人司立华装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费729.08元，减半收取364.54元，由上诉人防城港市港 -2- 口区北部湾锦林投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邹 采 伶 书  记  员 钟 璐 聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5459号 广州市花都区市场监督管理局、李少云： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人李少云行政非诉执行一案，被执行人李少云已经履行（2020）粤7101行审10347号生效法律文书确定的缴纳罚款义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8778号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：章泽，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28716号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人章泽需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金45144.81元、分期手续费1847.88元、违约金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费564.24元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院采取了以下执行措施:（一）本院扣划了被执行人的银行存款6212.71元，扣除执行费50元后，余款6162.71元将退给申请执行人；（二）本院于2021年5月20日查封了被执行人章泽名下的车牌号为渝Ａ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月24日中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 智 豪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8276号 申请执行人郑增建、刘桃丽与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3006号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27456.39元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8276号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执278号之三申请人：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司，住所：宣威市西宁街道龙堡西路9号，统一社会信用代码：91530381584167906。法定代表人：秦斌，董事长。被执行人：阮秋华，女，1968年9月13日生，汉族，宣威市人，住。被执行人：王鑫，男，1990年1月3日生，汉族，居民，宣威市人，住。关于宣威市乾丰小额贷款有限责任公司申请执行阮秋华、王鑫借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行金额为人民币45000元，申请执行费人民币575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息。查询并查封了被执行人王鑫名下位于宣威市房产（房产证号：云（2018）宣威市不动产权第0003772号）、2904室房产（房产证号：云（2018）宣威市不动产权第0003773号）；查封被执行人阮秋华名下位于宣威市（房屋所有权证号：00013796）的房产。未查询到其他可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，因本案不宜超标的处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 龙法官助理董亚萍二〇二一年五月十八日书记员 陈昌立
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执744号 申请执行人：张永东，男,1978年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄见和，女,1977年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张永东与被执行人黄见和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初986号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄见和应向申请执行人支付700000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法轮候查封了被执行人黄见和名下的号牌为粤Ｃ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十三日 书记员  袁建恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1715号 原告李宝雷，男，1984年12月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告赵盼勇，男，1971年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李宝雷与被告赵盼勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李宝雷、被告赵盼勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宝雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借刷信用卡、网贷余额136365元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年9月8日至2021年4月6日（暂计至起诉时止）的利息及刷信用卡手续费，合计15000元。以上1、2项共计：151365元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日被告赵盼勇因欠缺资金，向原告借刷信用卡144165元。以借条为证，还款期限为：2018年9月8日至2018年11月30日；2020年6月16日向原告借网贷20000元。以借条为证，还款期限为：2020年6月16日至2020年7月16日；并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告归还了29000元，余下151365元至今未还，经原告多次追要无果。原告向被告出具的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方约定，按《合同法》、《中华人民共和国民法通则》以及国家相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵盼勇辩称，欠款数额属实。但是其中有2万是保险，被告用2万元保险做抵押，在保险公司贷了8000元，用于给我公司两个员工交保险。对利息和刷卡手续费认可。 经审理查明，被告赵盼勇因资金紧张，于2018年9月8日至2018年9月29日，借刷原告李宝雷信用卡。被告于2018年11月6日出具借条，约定2018年11月30日前还清。经双方核对，被告尚欠原告借款136365元及利息、刷卡手续费15000元，合计151365元。 以上事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵盼勇出具借条，系其对借款事实的确认。根据双方对借款数额的核对，被告尚欠原告借款136365元及利息、刷卡手续费15000元，合计151365元。现原告要求被告偿还上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条的规定，判决如下： 被告赵盼勇于本判决生效后十日内偿还原告李宝雷借款136365元及利息、刷卡手续费15000元，合计151365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元（已减半收取），由被告赵盼勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费3328元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年五月二十五日 书记员  樊 晓
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执74号之二申请执行人：杨某某。被执行人：郭某某。被执行人：张某某。本院在执行杨某某与郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋1182民初366号民事判决书，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人郭某某名下有位于宁夏回族自治区银川市正源南街316号的宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司的77.5%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条、《民诉法解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭某某享有的宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司的77.5%股权的处分权；二、冻结期限为三年。本裁定作出立即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年五月十一日书记员  刘慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢196号之一 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：黄学康，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省合肥市。 被执行人：周德军，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人黄学康、周德军金融借款合同纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年五月十三日 书记员 王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2917号原告郭宝印，男，汉族，1977年7月3日出生，无职业，住五常市。被告张建平，男，汉族，1973年7月10日出生，无职业，住五常市。原告郭宝印与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭宝印在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭宝印撤回起诉处理。审判员 侯 梅二〇二一年五月二十一日书记员 王会贤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5203号被执行人：宁传忠，男，1994年9月10日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人与被执行人宁传忠盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁传忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁传忠银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5162号之一申请执行人：吴国平，男，1969年2月2日生，居民身份证号码320582196902024831汉族，住张家港市。申请执行人：王丽萍，女，1978年9月10日生，汉族，住张家港市。上述两申请人委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：郭余，男，1969年2月14日生，汉族，住张家港市。吴国平、王丽萍与郭余民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初12533号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、吴国平、王丽萍起诉要求郭余归还借款本金80万元及利息（自2016年6月12日至实际还款之日，按同期银行利率计算），郭余确认结欠吴国平、王丽萍借款本金80万元及利息。现吴国平、王丽萍同意郭余分期归还，分别于2019年11月30日前归还借款本金5万元、于2020年1月15日前归还借款本金5万元、于2020年3月30日前归还借款本金10万元、于2020年6月30日前归还借款本金10万元、于2020年9月30日前归还借款本金10万元、于2020年12月30日前归还借款本金10万元、于2021年6月30日前归还借款本金30万元。吴国平、王丽萍一致同意上述款项直接支付至王丽萍的中国农业银行账户，账号：62×××70。吴国平、王丽萍自愿放弃利息请求；二、案件受理费13032元减半收取6516元、保全费5000元，合计11516元，由双方各半承担，该款吴国平、王丽萍已预交，郭余承担部分5758元于2021年6月30日前直接支付吴国平、王丽萍；三、如郭余有一期未能按期履行，则吴国平、王丽萍可就借款本金80万元、违约金5万元加上郭余承担的诉讼费保全费计5758元，扣除郭余已履行部分一并申请执行；四、当事人一致同意本和解协议自双方在和解协议上签字或者捺印后即发生法律效力；五、当事人一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。因郭余未履行生效法律文书所确定的义务，吴国平、王丽萍向本院申请强制执行,本院于2020年10月14日立案受理，立案标的1016273.57元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年5月18日达成执行和解，约定：依据（2019）苏0582民初12533号民事调解书，被执行人结欠申请人本金800000元、违约金50000以及诉讼费、保全费5758元，合计855758元，现被执行人已经归还355000，仍剩余500758元，现达成和解协议如下：一、被执行人于2022年1月15日前支付300000元，于2022年12月30日前支付200758元；二、被执行人全部履行完毕第一项中的支付义务后，双方就（2019）苏0582民初12533号民事调解书项下的债务全部结清。申请执行人同意法院解除对被执行人的全部强制执行措施；三、执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月二十六日书记员 方升杨
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢567号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人王旭妮。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王旭妮银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）湘0103执5569号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王旭妮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人王旭妮偿还银行卡纠纷款116.24元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月二十六日法官助理周颖健
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1367号 原告：何国海，男，1963年2月19日出生，汉族，住文安县。 被告：张学武，男，1962年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所：赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。 法定代表人：张亚棋。 原告何国海与被告张学武、赤峰光大光伏农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月27日，原告何国海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告何国海撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何国海负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年五月二十七日 书记员  王亚丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7163号原告：广州市白云区钟落潭镇龙岗村民委员会，地址广州市白云区。负责人：曾祥顶，村长。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂琼，广东知先后律师事务所律师。被告：叶伟强，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健玲，广东合众拓展律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇龙岗村民委员会与被告叶伟强合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇龙岗村民委员会的委托诉讼代理人庾宝莹、罗桂琼，被告叶伟强的委托诉讼代理人沈金桃、邓健玲，均到庭参加诉讼。原告广州市白云区钟落潭镇龙岗村民委员会称：1995年1月1日，原告与被告签订《土地使用协议书》，约定原告将位于广州市白云区渡头岭脚海边空地给11亩土地给被告兴建住宅使用，期限为70年，从1995年1月1日至2064年12月底，土地使用费为每亩45000元，即被告一次性付清495000元给原告。虽合同上乙方显示为“叶伟强（6亩）梁元芳（1亩）金细虾（2亩）罗伟庆（1亩）张敬添（1亩）”，但实际上其他四人在签署合同时反悔，被告则愿意受伤剩余5亩土地，故协议只有被告签名，11亩土地也全部由被告使用。依据《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，而双方签订的《土地使用协议书》属于非法买卖集体土地，违反了上述规定，属于无效合同，被告应立即向原告返还案涉土地，故请求法院判令：1、确认原告与被告在1995年1月1日签订的《土地使用协议书》无效；2、被告将涉案场地交还原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶伟强答辩称：1、《土地使用协议书》已经作废。因该协议乙方中的部分人协商退出本事项，因此原、被告后期另行签署另一份协议书，后期也是按照新签的协议书履行，原告主张确认协议无效无事实依据。2、双方已经按照新协议履行各自的交付义务，被告已经合法取得地上建筑物的权属证并使用多年，新协议已经履行完毕，该权属证并未被有权部门否定，至今仍具法律效力。双方协议使用土地的期限仍未到期，原告无正当理由违反协议要求收回土地，按照现行《土地管理法》第六十六条规定，原告不符合可以在经政府批准前提下收回土地的情形，原告要求收回土地没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1995年1月1日，原告（甲方）与乙方【叶伟强（6亩）梁元芳（1亩）金细虾（2亩）罗伟庆（1亩）张敬添（1亩）】签订《土地使用协议书》，约定甲方提供位于广州市白云区渡头岭脚海边空地给11亩土地给乙方兴建住宅使用，该地地处流溪河北岸，东至何松锦，南至流溪河，西至广州市公路局承包地，土名丰园北至龙岗过海公路（附四至图）；期限为70年，从1995年1月1日至2064年12月底；土地使用费为每亩45000元，即被告一次性付清495000元给原告，等等。该协议签订后，被告向原告付清土地使用费495000元，原告向被告交付案涉土地。1996年10月18日，广州市白云区钟落潭镇人民政府村镇建设国土管理办公室向被告核发《农村（墟镇）宅基地使用证》两份，其中编号为穗郊字第021607号的《农村（墟镇）宅基地使用证》显示四至面积为5886.3平方米，建筑层数为3层，建筑面积为1078.8平方米；编号为穗郊字第№0307715号的《农村（墟镇）宅基地使用证》显示四至面积为1551平方米，建筑层数为3层，建筑面积为867.8平方米。被告另提交私房报建表、广州市农村居民住宅建设用地批准书，显示被告持有的穗郊字第021607号的《农村（墟镇）宅基地使用证》在1998年10月经广州市白云区钟落潭镇人民政府村镇建设国土管理办公室核准的建筑面积为924.8平方米，穗郊字第№0307715号的《农村（墟镇）宅基地使用证》在1998年10月经广州市白云区钟落潭镇人民政府村镇建设国土管理办公室核准的建筑面积为378.3平方米。庭审中，被告确认其在案涉土地共建设两栋房屋，两栋房屋均为3层，穗郊字第021607号的《农村（墟镇）宅基地使用证》对应的房屋建筑面积为1378.8平方米，穗郊字第№0307715号的《农村（墟镇）宅基地使用证》对应的房屋建筑面积为867.8平方米，其另通过围墙外墙搭建两个拱桥与其在墙外建设的两个凉亭相连。以上事实，有《土地使用协议书》《农村（墟镇）宅基地使用证》、复函、私房报建表、广州市农村居民住宅建设用地批准书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张确认《土地使用协议书》无效并由被告返还土地，现双方确认被告在案涉土地上进行建设，然被告建设的凉亭未办理报建手续，其陈述的两栋房屋的实际建筑面积与私房报建表、广州市农村居民住宅建设用地批准书核准建筑面积明显不符，被告主张案涉建筑物已办理报建手续依据不足，本院不予采纳。因此，原告提出的权利主张，须先由行政主管机关依法处理后，法院方可就当事人之间的民事争议进行处理，在此之前，双方的民事关系缺乏处理的前提，本院对原告诉请暂不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市白云区钟落潭镇龙岗村民委员会的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇龙岗村民委员会预交的受理费4362.5元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二一年五月二十八日书记员  林月好
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3156号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××洋沙，统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：××，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：许天琳，女，汉族，1994年5月6日出生，住浙江省东阳市××××××旧厅，公民身份号码：330××××××××××××649。原告维达纸业（中国）有限公司与被告许天琳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二一年五月十一日书记员  黎婉明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5487号原告：朱朝坤，男，1970年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡超群，男，1982年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘凤，女，1984年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡金朋，男，1981年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱朝坤诉被告胡超群、刘凤、胡金朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告朱朝坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二一年五月二十八日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初394号 原告：王维儒，男，1966年11月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃速锐律师事务所律师。 被告：肖坤，男，1982年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。 法定代表人：雷位冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋俊杰，该公司项目计划负责人。 被告：阜宁苏尚建筑劳务有限公司，住所地阜宁县东沟镇健康路2号。 法定代表人：周志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿亮亮，该公司员工。 原告王维儒诉被告肖坤、中铁二十局集团有限公司、阜宁苏尚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告王维儒于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王维儒的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维儒撤回起诉。 案件受理费已减半收取计2056元，由原告王维儒承担。 审判员  刘建忠 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 姣
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初583号 原告：刘桂平，男，1963年1月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：薛晓，男，1989年4月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告刘桂平与被告薛晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。2021年5月24日，原告以和被告庭外和解为由，向本院提出书面申请，撤回对被告薛晓的起诉。 本院认为，原告刘桂平撤回对被告薛晓的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告刘桂平撤回起诉。 案件受理费已减半收取计275元，由原告刘桂平负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年五月二十四日                                书记员  张秉儒
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执895号之一申请执行人：车小燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳三贤电气科技有限公司，住所地海阳市。法定代表人：周兆山。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳三贤电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳三贤电气科技有限公司在中国农业银行15×××78账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 林 刚二〇二一年五月十三日书记员 徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1725号之一申请执行人苏州市众吉汽车贸易有限公司，营业场所：苏州市吴江区盛泽镇大谢村32组。法定代表人王成红，执行董事。委托代理人张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被执行人湖南驰骋天下汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县桐山街道舜源社区重华路265号三楼。法定代表人毛立文，执行董事兼总经理。申请执行人苏州市众吉汽车贸易有限公司与被执行人湖南驰骋天下汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）湘0121民初6944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市众吉汽车贸易有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人苏州市众吉汽车贸易有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日、2021年5月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人名下湘ＡＥ××××和湘Ａ5××××小型汽车两台，本院已依法在车辆管理所办理轮候查封登记，因未实际控制到车辆，暂无法处置，除此之外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人湖南驰骋天下汽车贸易有限公司的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月12日和4月14日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人湖南驰骋天下汽车贸易有限公司的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人在注册地的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人苏州市众吉汽车贸易有限公司的委托代理人张书敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月7日，本院依法对被执行人湖南驰骋天下汽车贸易有限公司采取了限制消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人苏州市众吉汽车贸易有限公司的委托代理人张书敏，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为保证金20万元、利息1万元及后期利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十五日书记员 王 冠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4970号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X10。 法定代表人：谢锋。 被执行人：万建林，男，1968年3月5日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人万建林金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22872号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币418158.79及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万建林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终197号上诉人（原审原告）：李泽平，男，1970年01月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西唐龙汽车集团有限公司，住所地汉中市南郑区。法定代表人：张小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩建强，陕西汉京律师事务所实习律师。原审第三人：四川裕瑞钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李泽明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄兴泗，该公司工作人员。上诉人李泽平因与被上诉人陕西唐龙汽车集团有限公司、原审第三人四川裕瑞钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1090号民事判决;二、本案发回陕西省汉中市南郑区人民法院重审。上诉人李泽平预交的二审案件受理费20471元予以退回。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年五月二十一日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初15046号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇共赢茶行，住所地广东省中山市×××××××××之四第1卡，注册号442××××××××5160。经营者：张良江，男，1977年7月12日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××316。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告中山市沙溪镇共赢茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖国添人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年五月十八日书 记 员  王莉莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5416号原告：刘明月，女，1967年4月5日出生，汉族，住铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。被告：周国，男，1980年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘明月与被告徐州市光亨农业科技有限公司、周国土地承包经营权合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年五月三十一日书记员  高晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9453号之一 被执行人：崔凯，男，1984年12月14日出生，身份证住址辽宁省抚顺市望花区。 关于被执行人崔凯诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2579号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被执行人：郑文东，男，1970年7月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：郑明，男，1998年4月19日生，汉族，住江阴市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与郑文东、郑明借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初12247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郑文东应于判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金25942.73元以及利息（截止至2020年9月29日，利息2612.17元，自2020年9月30日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、郑明对郑文东的本案债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元、保全费320元，合计544元，由郑文东、郑明负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由郑文东、郑明履行上述支付义务时一并给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因郑文东、郑明未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。立案执行标的26486.73元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月20日，本院通过法院专递向被执行人郑文东、郑明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月19日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑文东、郑明的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日止），并扣划被执行人郑文东的银行存款654元，扣除本案执行费297元后，余款357元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人郑文东、郑明未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日将被执行人郑文东、郑明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。决定对被执行人郑文东、郑明各罚款2000元。5、2021年5月7日，本院依法委托被执行人住所地江阴市人民法院调查了被执行人名下的不动产登记情况，对被执行人郑文东名下坐落于江阴市长泾镇河塘蔡桥村薛家堂13号的宅基地，本院依法查封（查封期限三年，自2021年5月14日起至2024年5月13日止）。因系农村宅基地，本案不宜处置。反馈被执行人郑明无不动产登记信息。本院已将该执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。6、2021年5月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位357元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位357元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十七日书记员  黄钱裕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2421号原告：天津市宝坻区南苑汽车修理厂，住所地天津市宝坻区钰华街120号。经营者：韩冬，经理。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：张立娜，女，1981年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。法定代表人：卢少军，经理。委托诉讼代理人：吴亚亮，该公司职员。原告天津市宝坻区南苑汽车修理厂（以下简称南苑修理厂）与被告张立娜、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南苑修理厂委托代理人刘振利、被告张立娜委托代理人李东、紫金保险公司委托代理人吴亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南苑修理厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告张立娜给付原告南苑修理厂维修费125020元、施救费2000元、评估费6251元，合计133271元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告紫金保险公司在车辆损失险保险限额内代替张立娜直接向原告进行理赔，理赔数额为133271元。事实及理由：2020年1月10日，被告张立娜驾驶其所有的津ＡＰ××××号路虎牌小型普通客车，在京沪高速上海方向154公里处发生交通事故，后事故车辆在宝坻区南苑修理厂进行维修，于2020年1月21日，南苑修理厂与张立娜签订修车协议，当时因张立娜修车资金紧张，该车修理完毕后，张立娜暂不支付原告修理费费，而是由张立娜配合办理保险理赔，由保险公司直接支付维修费。后经原告多次催促张立娜协助办理保险理赔事宜未果，原告特提起诉讼。张立娜辩称，涉诉维修车辆在原告处维修属实，维修数额已经鉴定机构评估确认，该维修车辆在紫金保险公司投保了机动车损失险，同意由紫金保险公司在车辆损失险保险限额内直接向原告进行支付。紫金保险公司辩称，张立娜所有的津ＡＰ××××号路虎牌小型普通客车在我公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，我公司同意在车辆保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日12时30分，被告张立娜驾驶其所有的津ＡＰ××××号路虎牌小型普通客车，在京沪高速上海方向154公里处与他人车辆发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，张立娜负事故的全部责任。事故发生后，该车被拖运至南苑修理厂进行维修。原告垫付施救费2000元。2020年1月21日，南苑修理厂与张立娜签订《修车协议》，约定乙方（张立娜）将自己的津ＡＰ××××号路虎牌车辆委托甲方（南苑修理厂）进行修理，双方一致同意修理费数额为125020元（按照物价评估或保险公司定损数额确定），因乙方资金紧张，该车修理完毕后，乙方暂不支付原告修理费费，乙方必须积极配合甲方办理保险理赔所需一切材料，如乙方拒绝，甲方有权直接起诉乙方支付修理费。协议还约定了其他事项。2020年1月21日，张立娜为南苑修理厂出具欠条一张，内容为：张立娜于2020年1月21日欠南苑修理厂汽车维修费125020元，双方约定该车保险理赔款到帐后，此欠条作废。2020年5月5日，我院依据紫金保险公司申请，委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津ＡＰ××××号路虎牌车辆在此次事故中造成的损失进行评估，认定损失数额为125020元。南苑修理厂和张立娜对此评估数额无异议。另查，津ＡＰ××××号路虎牌车辆在紫金保险公司投保了机动车损险，保险期限自2019年5月4日0时至2020年5月3日24时，保险金额291510元，被保险人为张立娜。上述事实，有《修车协议》、欠条、评估报告、修车票据、施救费票据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告张立娜将事故车辆（津ＡＰ××××号路虎牌小型普通客车）交付原告进行修理，并签订修车协议，双方已经形成修理合同关系。原告将该车修复并经过第三方评估机构鉴定，确认修理费为125020元，对此南苑修理厂及张立娜均无异议，本院予以确认。张立娜应根据评估价格向原告支付修理费用。张立娜所有的涉诉车辆在紫金保险公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，损失数额亦不超过投保数额，依据保险法规定，紫金保险公司对投保车辆具有理赔义务。鉴于紫金保险公司明确表示同意代替张立娜进行赔偿，视为保险人与被保险人就理赔达成一致意见，对此本院准许。故张立娜应负担的修理费数额125020元由紫金保险公司直接赔付给南苑修理厂。施救费2000元虽然不属于修理费范畴，但属于张立娜此次事故必要的合理支出，且该费用系原告所垫付，可由紫金保险公司一并给付原告。鉴定费6521元，原告不能提交证据，本院不能确认系原告损失，故该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区南苑汽车修理厂修理费125020元、施救费2000元，合计127020元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，南苑修理厂承担74元，张立娜承担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年五月二十日书记员  赵径宣附本判决依据的法律、法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：…对属于保险责任的，在与被保险人或受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务…。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3054号 原告：张某1，女，1963年3月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：张某2，女，1968年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：吴某，女，1933年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张某3，男，1959年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张某1、张某2诉被告吴某、张某3继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张某2、张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某2、张某1撤回起诉。 本案受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告张某2、张某1负担。 审判员  刘国珑 二〇二一年五月二十三日 书记员  范 梅
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11303号原告：国峰置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区光明路南侧、纵三路东侧,统一社会信用代码:9132058378127365X9。法定代表人：周桂如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万曲，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩玲，女，系该公司员工。被告：苏州钮可盈贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号988室，统一社会信用代码：91320583MA21MCTB97。法定代表人：李旭，系该公司总经理。被告：李旭，男，1996年4月1日生，汉族，住内蒙古包头市。本院在审理上述关于原告国峰置业（昆山）有限公司与被告苏州钮可盈贸易有限公司、李旭房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年五月十日书记员  唐亮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执130号 被执行人：宋海义，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现在山东省监狱服刑。 宋海义没收财产一案，本院作出的（2020）鲁1427刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋海义未依照刑事判决书履行法律义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的：100000元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1．2021年1月19日，本院通过执行网络查控系统对被执行人宋海义名下银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了全面查询，未发现被执行人宋海义有可供执行的财产或者财产线索。 2．2021年2月23日，本院向被执行人宋海义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宋海义未向本院报告财产及履行执行通知的法律义务。 3．2021年3月18日，本院到山东省监狱与被执行人宋海义见面，宋海义表示执行通知书、报告财产令监狱已经转交收到，现在自己没有财产，无能力履行判决中没收财产十万元的义务。 4．2021年4月23日，本院到被××人××户籍地夏津县××村调查情况，经向村干部调查，宋海义一直不在老家，常在外地，在村里没有财产。经联系被执行人宋海义近亲属黄新秀，黄新秀表示没有能力帮助宋海义履行。 5．2021年5月2日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人宋海义名下银行存款、网络银行账户、证券等财产信息进行了全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 6．2021年5月24日，本院对被执行人宋海义采取限制高消费措施。 7．本案无执行到位标的。 本院认为，本院对被执行人的财产进行了详尽调查并依法采取执行强制措施，但暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427刑初25号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  王政伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理田以凯 书记员朱瑞华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5818号原告：王后祥，男，1955年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏贝莱建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村76号。法定代表人：王建坤，该公司总经理。被告：田青华，男，1984年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王后祥诉被告江苏贝莱建筑安装工程有限公司、田青华劳务合同纠纷一案中，原告王后祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王后祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王后祥撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2490号 原告：秦安钢，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 委托代理人：刘绍曦，广西汇百川律师事务所实习人员。 被告：刘启云，男，汉族，1971年8月7日出生，住北海市海城区。 原告秦安钢诉被告刘启云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告秦安钢及其委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告刘启云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦安钢向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付货款358000元及违约金（以358000元为基数，按月2分息，计自2021年1月1日起至清偿货款之日止）。事实和理由：自2017年5月起，被告因北海市海城区长青路商业广场工地需要，向原告购买方条。2019年2月至三月期间，被告又因中电海湾国际二期（台湾路）工地需要，向原告购买方条。被告收到方条后，一直未向原告支付货款。经原告多次催促，2020年9月25日，被告与原告进行结算，截止2020年9月25日，被告尚欠原告货款358000元未付。被告承诺于2020年底还清，如未能按时还款，按月2分息计算支付违约金。经原告多次催收，被告仍未支付所欠货款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 2 被告书面答辩称：首先本人刘启云所说的一切真实。自2017年5月23日至2019年4月止购买秦安钢方木合计50081根*9.5元/根=475769.5元。本人收货后，2017年11月17日支付秦安钢20万元（贰拾万元整），2018年1月12日支付秦安钢10万元（壹拾万元整），剩下货款共计175769.5元（壹拾柒万伍仟柒佰陆拾玖元伍角）。申明本人与秦安钢是朋友关系，秦安钢在2020年9月25日时找我说叫我开张欠条，回去给其他股东才能交代，（他说股东怀疑他收了款）作为朋友我就按他的意思开据了一张欠条给他，我当时没想那么多，谁知道他拿这张欠条起诉我。 经审理查明，2017年5月起至2019年3月期间，原告向被告供应方条，方条价格为9.5元/根，双方未签有书面购销合同。2020年9月25日，经原、被告结算，被告向原告立下有被告签名捺印的欠条一张，内容为：“今欠秦安钢方条款长青路台湾路合计材料款叁拾伍万捌仟元整。还款日期2020年底还款（结清）如不还款开始记利息（安2分利息记算）”。据被告提交的建设银行支付明细显示，被告于2017年11月17日向原告支付20万元、于2018年1月12日向原告支付10万元，原告在庭审中表示确收到上述30万元货款，但与本案请求的货款无关，属其他货款。因被告至今未付剩余货款，为此原告起诉至本院。 以上事实，有欠条、送货单据、支付明细及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告存在真实有效的买卖合同法律关系，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据双方结算后被告向原告出具的欠条载明的内容可知，被告确尚欠358000元货款未付，被告辩称其已支付给原告的共计30万元属于本案货款与事实不符且原告予以否决，从该30万元的支付时间和欠条的形成时间分析，被告的抗辩理由明显前后矛盾，本院不予采纳。被告未按约向原告支付货款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款余款358000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约付清余款，原告请求按约定支付违约金的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，但原告请求的标准过高，本院依法酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘启云须支付货款358000元及违约金（以358000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%起计至清偿之日止）给原告秦安钢。 3 案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告刘启云负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6670元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇二一年五月十九日 书记员  陈文姗
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2912号 申请人：王泽，男，1988年11月19日生，汉族，住郯城县， 被执行人：王秀龙，男，1979年1月27日生，汉族，住郯城县， 被执行人：朱琳，女，1974年5月21日生，汉族，住郯城县， 本院在执行王泽与王秀龙、朱琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秀龙、朱琳在郯城县郯城街道十里村有房产一处（四至：北至王飞、东至周涛、西至中心路、南至王善良）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王秀龙、朱琳所有的在郯城县郯城街道十里村的房产一处（四至：北至王飞、东至周涛、西至中心路、南至王善良）及其项下的土地使用权。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年五月十七日 书记员  包德胜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2818号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1386号 申请人：林铁清，男，1973年3月21日出生，汉族，住安化县。 申请人：林仲求，男，1974年1月7日出生，汉族，住安化县。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：林俊，湖南百信律师事务所律师。 被申请人：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇南区移民街。 法定代表人：张杨柳。 本院依法受理申请人林铁清、林仲求诉被申请人安化九源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林铁清、林仲求于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安化九源房地产开发有限公司银行账户内限额1297600元的存款。申请人于2021年5月19日提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人林铁清、林仲求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安化九源房地产开发有限公司银行账户存款，以价值1297600元为限。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人林铁清、林仲求负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林令 二〇二一年五月十九日 法官助理梁晓闻 书记员熊亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1932号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。被执行人:唐颂东，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被告唐颂东信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初664号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告唐颂东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金57953.35元、利息969.27元、手续费2005.84元、违约金669.5元（暂计算至2019年4月12日，之后产生的利息、手续费、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定从2019年4月13日起计算至实际清偿之日）；二、被告唐颂东于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费5475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68475.96元，实际执行到位0元，剩余68475.96元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1122民初1900号 原告：莒县鑫达建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区后城子村，统一社会信用代码91371122MA3CG1UR5C。 法定代表人：张拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。 被告：山西中长建筑工程有限公司，住所地山西省示范区太原唐槐园区龙盛街52号盛玖大厦A座7层703-16，统一社会信用代码：91149900MA0KD5BD64。 法定代表人：王**，该公司经理。 原告莒县鑫达建筑设备租赁有限公司与被告山西中长建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县鑫达建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼，被告山西中长建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒县鑫达建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费268598元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了莒文化景点工程城墙工地建设施工项目。2019年3月份，原、被告签订租赁合同，约定了租赁物品种、价格及付款时间。至2020年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费268598元。该款经原告多次索要未果。 山西中长建筑工程有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建莒县故城南城墙工程与原告签订塔机租赁合同、建筑物资工物资租赁合同各一份，在两份合同中双方约定了租赁物品名、型号、规格、价格，结算方式等。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。2020年11月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单，确认截止该日，被告尚欠原告租赁费268598元。后该款经原告索要未果。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。 原告已按约定将租赁物交付被告使用，现原告持双方结算单向被告主张租赁费268598元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，对原告请求的利息可自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状对原告的主张进行抗辩，亦未到庭质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西中长建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告莒县鑫达建筑设备租赁有限公司租赁费268598元及利息（利息以268598元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，由被告山西中长建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙华稳 二〇二一年五月十三日 书记员  李娜祥