wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1269号原告：孙韵植，女，1983年7月20日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。被告：吴永辉，男，1977年5月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：薛涛，男，1992年8月16日生，汉族，住长春市二道区。原告孙韵植与被告吴永辉、薛涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙韵植及其委托诉讼代理人孙鹤，被告吴永辉、薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙韵植向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除房屋装修工程合同；2、依法判令二被告连带赔偿原告装修款人民币15053元；3、依法判令二被告连带赔偿原告损失人民币8610元；4、本案诉讼费用、保全费及原告为追偿欠款所支出的必要费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴永辉于2019年12月26日签订《室内施工合同》，被告承包南关区华润置地G5-513号房屋装修，双方约定总工程款人民币44000元，竣工日期2020年4月1日。原告如约履行支付被告吴永辉人民币30800元后，被告吴永辉在2020年7月仍未能竣工。经双方协商，原告与被告吴永辉、被告薛涛于2020年7月3日签订《装修工程转让承包协议》，约定由被告薛涛包工，原告与被告吴永辉支付装修工程及材料费用给被告薛涛。原告按照协议履行，被告薛涛以被告吴永辉没有支付装修工程及材料费为由拖延至今。二被告拒不履行合同的行为给原告造成巨大经济损失，严重的侵害了原告的合法权益。吴永辉辩称，我同意赔偿原告500元，其余诉讼请求不同意。薛涛辩称，我同意赔偿原告2000元，其余不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，孙韵植（甲方）与吴永辉（乙方）签订《室内施工合同》，约定由吴永辉承包华润置地G5-513室装修工程，建筑面积43平方米，承包方式为乙方包工，甲乙双方各自分包部分材料，工期90天，自2019年12月26日至2020年4月1日；合同价款44000元，2019年12月26日甲方向乙方支付22000元，占总金额的50%，楼板打完后，甲方向乙方支付8800元，占总金额的20%，工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，甲方向乙方支付13200元，占总金额的30%。合同第六条第二项约定，因乙方责任不能按期完工或无故中途停工而影响工期的，工期不能顺延。工期如若顺延，乙方需要按照70元/日赔付甲方。因乙方的工作失误或施工质量存在问题造成返工的，返工费由乙方独立承担。合同后附有装修项目表，此外，合同还约定了其他条款。合同签订后，孙韵植分两笔向吴永辉指定账户转款22000元，向吴永辉微信转账8800元，共计30800元，吴永辉对此予以认可。2020年7月3日，吴永辉（甲方）、薛涛（乙方）与孙韵植（丙方）签订《装修工程转让承包协议》，约定长春市华润置地公馆G5栋513装修工程，因甲方原因造成装修质量出现诸多问题、导致装修进度延期、无法正常完成装修工程，经甲乙丙三方共同协商，一致同意将未完成工程转让给乙方，乙方在签订此合同后15日内完成合同内备注装修项目；自此合同签订，丙方将不予支付甲方原室内施工合同工程验收款（30%），该款项作为甲方在进度延期及施工质量问题方面对丙方的赔偿；所剩装修工程和材料费用，丙方支付乙方3500元，其余装修工程和材料费用由甲方支付给乙方，丙方先行支付乙方2000元，完工验收后支付乙方余款1500元。甲方对其所完成的装修工程质量负责，如后期使用发生严重的质量问题，甲方承担质量问题所导致的所有费用。具体需要完成项目详见附表。合同签订后，孙韵植分别向薛涛微信转账料钱、人工费2000元、拉门1920元，共计3920元，薛涛认可收到以上款项。孙韵植主张吴永辉、薛涛未能按时完成装修工程，后其与吉林省中瀚建筑工程有限公司另行签订《室内装修合同》，由该公司完成剩余装修工程，并提供16000元增值税发票一张，用于证明其另行支付16000元用于本案案涉装修工程。吴永辉对以上证据不予认可，薛涛仅认可真实性。孙韵植另提交未完成装修工程清单一份，经与吴永辉、薛涛核对，三方就以下项目价款达成一致：开关面板20元、地板项目2340元、楼梯扶手1000元、浴室柜及角阀购买、安装600元、洗手间瓷砖护角及安装150元、花洒安装50元、吊灯安装80元，以上共计4240元。本院认为，吴永辉、薛涛与孙韵植签订的《装修工程转让承包协议》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，孙韵植支付了部分装修款，吴永辉、薛涛未按约定将装修工程施工完毕，后孙韵植将该装修工程另行委托装修公司予以施工，《装修工程转让承包协议》已无法继续履行，应予解除。三方经核对，对未完成装修部分价款4240元达成一致，本院予以确认，其他项目原告孙韵植主张应为二被告施工范围，但未提供证据予以证明，亦未按限期内申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，其主张不能成立。吴永辉、薛涛作为承包方，对未完成装修部分价款负有共同还款责任，其二人内部对具体施工项目的划分不能对抗原告孙韵植，故吴永辉、薛涛应共同返还孙韵植装修款4240元。关于孙韵植主张二被告连带赔偿延期损失8610元一节，孙韵植与吴永辉签订的《室内施工合同》约定了工期延误，吴永辉需按70元/日赔付孙韵植。后吴永辉、薛涛与孙韵植签订的《装修工程转让承包协议》中约定，自此合同签订，孙韵植将不予支付吴永辉原室内施工合同工程验收款（30%），该款项作为吴永辉在进度延期及施工质量问题方面对孙韵植的赔偿。该合同签订在后，应当视为对先合同权利义务的变更，孙韵植不再支付装修款，而吴永辉需完成剩余装修项目，现吴永辉未能按期完成，应当返还未完成装修工程对应的款项，该合同未对逾期完工及薛涛的违约责任另行约定，孙韵植请求吴永辉、薛涛在返还装修款的基础上再承担延期施工的违约责任，缺乏依据，故孙韵植主张延期损失8610元一节，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。原告主张的保全费及原告为追偿欠款所支出的必要费用均未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除被告吴永辉、薛涛与原告孙韵植于2020年7月3日签订《装修工程转让承包协议》；二、被告吴永辉、薛涛共同赔偿原告孙韵植装修款4240元；三、驳回原告孙韵植的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告吴永辉、薛涛负担（原告孙韵植已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡二〇二一年五月十七日书记员 王 放
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保157号申请人：渝丰科技股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：曾令果，总经理。被申请人：合肥中亚环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：穆璐莹，经理。本院在审理申请人渝丰科技股份有限公司诉被申请人合肥中亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出（2021）渝0116民初1239号民事裁定书，裁定准予申请人渝丰科技股份有限公司财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保96号执行裁定书采取了保全措施。现申请人渝丰科技股份有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人渝丰科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人渝丰科技股份有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年五月二十日书记员  钟诚
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1705号 原告:刘荣，男，汉族，1960年1月6日出生，家住宝鸡市金台区。 原告：宋秀云，女，汉族，1960年5月5日出生，住宝鸡市金台区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 以上二原告共同委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告：杨少伟，男，汉族，1986年2月4日出生，家住宝鸡市陈仓区。 原告刘荣、宋秀云与被告杨少伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣、宋秀云的共同委托诉讼代理人周亚品、宁艳到庭参加诉讼。被告杨少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费5590元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，受雇于被告，于2016年3月份至9月份在宝鸡市金台区蟠龙新区龙腾路长安大学（现在的机电学院）建筑工地从事刷涂料的劳务，双方约定工资按日计算，每日140元。干完活后经双方结算，2017年年底给原告支付了部分工资，其余工资至今未付。被告于2020年1月7日向原告出具了欠条一份。至诉讼前被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 工资欠条，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 被告未到庭答辩亦未提交证据。 原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告受雇于被告，在其承包的工地上从事涂料工工作。2020年1月7日，经双方对工费进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠宋秀云、刘荣在长安大学工地工资￥5590元（伍仟伍佰玖拾元）欠款人杨少伟”，被告在该欠条上签字捺印确认。后被告未向原告支付工资，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的劳务费经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资5590元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨少伟于判决生效之日起三日内向原告刘荣、宋秀云支付拖欠的劳务费5590元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年四月十六日 书记员 阮立文 1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10959号 原告：孙国，男，1968年7月17日出生，汉族，住三河市。 被告：王德胜，男，1968年5月22日出生，汉族，住三河市。 原告孙国与被告王德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告孙国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款17492元并支付利息（按年利率6%计算，自2020年7月3日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营销售装修材料，自2019年6月起至2020年7月，为被告运送木方。双方通过结算，被告欠原告木方款17492元，有被告为原告出具的凭据为证。此款经原告多次催要，被告仍置之不理。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告王德胜的地址及联系方式，无法向被告送达应诉手续，而原告又未能在法庭规定的时间内向本院提供被告准确的送达地址及相关信息。综上，本院不能确定被告王德胜的准确信息及送达地址，属于被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告孙国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二一年五月十一日 书记员  刘莎莎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4995号之一原告：天津港汇物业有限公司，住所地天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304，统一社会信用代码9112011256265521X6。法定代表人：张相如，董事长。委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，天津捍正律师事务所律师。被告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号，统一社会信用代码91310000625901263C。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：高兴发，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎晗，上海市信本律师事务所律师。被告：天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层，统一社会信用代码9112011674665772X7。法定代表人：江斐然，总经理。原告天津港汇物业有限公司与被告迅达（中国）电梯有限公司、天津西奥电梯工程有限公司产品责任纠纷一案。本院于2021年4月16日立案。2021年4月16日，天津港汇物业有限公司在民事起诉状中将天津市赤龙房地产开发有限公司列为第三人，欲申请追加其为第三人，因为：天津市赤龙房地产开发有限公司为涉案电梯的购买者，对电梯情况比较了解。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，天津市赤龙房地产开发有限公司既不是产品生产者，亦不是产品销售者，不是本案诉讼中可能承担责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回天津港汇物业有限公司追加天津市赤龙房地产开发有限公司为第三人的申请。审判员 王 好二〇二一年五月十七日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1095号 曾斌： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金100000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1095号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢606-1号申请执行人：付小勇，男，1978年9月21日生，住本市。被执行人：罗赟，女，1985年5月18日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）南刑初字第540号刑事附带民事判决书，已向被执行人罗赟发出恢复执行通知书，责令被执行人罗赟赔偿付小勇经济损失人民币144001.68元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费2060元。但被执行人罗赟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗赟在银行（或其他金融机构）的存款146061.68元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗赟的收入146061.68元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人罗赟应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年五月二十日书记员  徐 莲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初942号 原告：闫进军，男，汉，1981年12月20日出生，住址郑州市金水区。 委托诉讼代理人：沈张强，上海市东方剑桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告闫进军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告闫进军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5226号原告：叶秀英，女，1963年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈昶，男，1964年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告叶秀英、陈昶诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶秀英、陈昶经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初537号 原告：康翠莲，女，1958年4月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。 被告：宣化区博泰保洁服务部，住所地张家口市宣化区仓道街2号院11号楼底商26号。 经营者：崔芬艳，女，1975年9月17日出生，住涞源县。 被告：高金峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住沽源县。 原告康翠莲与被告宣化区博泰保洁服务部（以下简称博泰保洁服务部）、高金峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康翠莲及其委托诉讼代理人武玉荣到庭参加诉讼，被告博泰保洁服务部、高金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告四个月工资3600元和押金400元；2、依法判决二被告支付原告未付工资赔偿金2160元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2005年受雇于被告博泰保洁服务部，到张家口供电公司宣化区供电中心做保洁工作，拖欠原告2020年1月至4月的工资。高金峰系该服务部经营者崔芬艳丈夫，原告之前的工资均由其发放。原告多次向二被告索要工资未果，因此提起诉讼。 博泰保洁服务部和高金峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括国网冀北电力有限公司张家口供电公司宣化区供电中心证明、原告与高金峰微信通话的录音光盘和微信聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从2005年受雇于被告博泰保洁服务部，到张家口供电公司宣化区供电中心做保洁工作。博泰保洁服务部拖欠原告2020年1月至4月的工资共计3600元。 另查明，高金峰系该服务部实际经营人。 本院认为，博泰保洁服务部有字号，可以作为当事人参加诉讼。康翠莲与博泰保洁服务部、高金峰形成劳务合同关系，博泰保洁服务部、高金峰应当按照约定连带给付康翠莲拖欠的劳务报酬3600元。原告主张给付工作押金400元，无据证实；原被告属于劳务关系，不属于劳动关系，原告主张按照劳动关系的标准支付其拖欠工资的赔偿金，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、宣化区博泰保洁服务部、高金峰于本判决生效之日起三日内连带给付康翠莲劳务报酬3600元； 二、驳回康翠莲要求宣化区博泰保洁服务部、高金峰给付工作押金400元、未付劳动报酬赔偿金2160元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宣化区博泰保洁服务部、高金峰连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号05×××15，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理）。 审判员  孙志光 二〇二一年五月十七日 书记员  祁 欣 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初426号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王举，女，1982年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘伯，男，1980年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王举、刘伯财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费4227元，保全费2905元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员 褚 宁二〇二一年五月十四日书记员 常婉爱
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2021）藏0425民初70号原告：四郎次仁，男，1996年4月1日出生，西藏自治区八宿县人，藏族，现住西藏自治区昌都市八宿县。被告：李安智，男，1993年4月10日出生，四川省理县人，藏族，现住四川省理县，身份证号码：×××。被告：西藏川峰建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲米路那曲电信分公司拉萨退休基地门面房，统一社会信用代码：915400007109133300。法定代表人：杨强。原告四郎次仁与被告李安智、西藏川峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四郎次仁于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告四郎次仁的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四郎次仁撤回起诉。案件受理费38.9元（原告已预交），由原告四郎次仁负担。审 判 员 鲜 丽二〇二一年五月十二日书 记 员 李高飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1515号原告：陶汉森，男，1979年4月27日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。被告：陈焱恒，男，1995年8月2日出生，汉族，住址为广东省英德市××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告陶汉森与被告陈焱恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陶汉森于2021年4月27日以与被告陈焱恒已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶汉森的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶汉森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶汉森负担。审 判 员 温振英二〇二一年四月二十九日法官助理 李家欣书 记 员 钟嘉璇
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2690号 起诉人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人:蒋双林，该行行长。 2021年5月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩天全偿还原告借款本金68000元及利息3356.84元（利息暂计至2021年3月23日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告巩天全因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款并签订农户贷款借款合同编号34020120200009118，原告分两次向被告发放借款68000元，借款期限至2021年1月4日，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系金融借款合同纠纷，尽管起诉人与被告在《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议解决由颍泉区人民法院管辖”，但起诉人与被告住所地均不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本院系与该争议有实际联系地点的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二一年五月十八日 书记员  杨慧慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4511号原告：孙悦舒，女，1987年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼**。法定代表人：李福钢，职务不详。原告孙悦舒与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孙悦舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙悦舒撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年五月二十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3049号原告：徐子凌，男，1971年8月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：魏宏伟，男，1975年9月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：魏宏奎，男，1985年3月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙永亮、麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。被告：魏宏雷，男，1979年2月8日出生，住宿迁市宿豫区。原告徐子凌诉被告魏宏伟、魏宏奎、魏宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。庭前，原告徐子凌申请撤回对被告魏宏雷的起诉，本院依法予以准许。原告徐子凌、被告魏宏伟到庭参加诉讼。被告魏宏奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏宏伟偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年3月10日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、判令被告魏宏奎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告魏宏伟以经营饭店需要资金为由向原告借款130000元，双方约定于2018年10月10日前一次性还清，口头约定借款利息为月利率2%。被告魏宏伟向原告出具借条一份，被告魏宏奎、魏宏雷作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向三被告索要借款本息，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告魏宏伟辩称：对原告起诉没有意见，确实收到借款110000元，当时约定的利息是月息2分，借款后没有向原告偿还过借款。被告魏宏奎书面辩称：1、借款人魏宏伟系魏宏奎兄长，魏宏奎应魏宏伟要求在借条上签字担保，签字时没有见到原告徐子凌，也不清楚原告是否交付了借款及具体出借金额，魏宏奎对借贷事实并不清楚。2、案涉借条约定魏宏伟于2018年10月10日前还清借款，担保人承担保证责任的期间为2018年10月10日至2019年4月10日，但原告未在保证期间要求担保人魏宏奎承担保证责任。根据担保法的规定，魏宏奎免除保证责任，不应再承担本案还款义务。3、案涉借条并无利息约定，原告要求被告支付利息，无事实和法律依据。综上，因原告未在保证期间要求担保人魏宏奎承担保证责任，因此原告对被告魏宏奎的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告魏宏伟因资金周转需要向原告徐子凌借款110000元，原告通过现金方式向被告交付借款，双方口头约定借款利息为月利率2%。2018年3月10日，被告魏宏伟向原告徐子凌出具借条一份，借条载明“今借到徐子凌现金壹拾叁万元整（￥130000元），于2018年10月10日前一次性还清。借款人：魏宏伟13815798448……担保人：魏宏奎15890349112担保人：魏宏雷187510028852018年3月10日”。2020年7月5日，被告魏宏伟就上述110000元借款的利息向原告徐子凌出具载明借款金额20000元的借条一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告魏宏伟向原告徐子凌借款并出具借条，原告通过现金将110000元借款交付，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。原告徐子凌与被告魏宏伟一致认可口头约定借款利息为月利率2%，现原告主张被告魏宏伟偿还借款本金110000元及利息（自2018年3月10日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日），不违反法律规定，本院予以支持。关于被告魏宏奎是否承担担保责任。因本案原被告对被告魏宏奎的保证方式没有明确约定，被告魏宏奎应系连带保证人。因未约定保证期间，原告徐子凌有权自债务履行期届满之日起六个月内要求魏宏奎承担保证责任，因原告徐子凌未能提供证据证明其在2019年4月10日之前要求被告魏宏奎承担保证责任，故被告魏宏奎免除保证责任。原告要求被告魏宏奎对涉案借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子凌110000元及利息（以110000元为基数，自2018年3月10日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日）；二、驳回原告魏宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元，由被告魏宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月二十日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1427号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人李浩，男，1997年03月15日生，汉族本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李浩罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初272号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李浩在银行（或信用社、其他单位）的存款19000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十日书记员  魏巍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1157号之一解除保全申请人：王某，女，1962年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。被申请人：杜某，男，1960年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。王某与杜某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）吉0282民初1157号民事裁定：一、冻结杜某在龙陵永隆铁合金有限公司持有的股份，保全金额为1200万元，冻结期限为一年，冻结期间不得转让，不得质押或设立其他权利负担；二、原告应当在人民法院查封期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。2021年5月7日，王某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某的申请是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对杜某在龙陵永隆铁合金有限公司持有的股份保全金额为1200万元的冻结。案件申请费5000元，由王雅范负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文红二〇二一年五月八日书记员  蔡鹏展
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2994号 原告:怀化客立方科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路城市中央A座1109号。。 法定代表人：李录杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文伟，湖南沐森律师事务所律师。 被告：怀化舞阳房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村民委员会（天凯装饰城13栋9号3楼）。 法定代表人：肖利群，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨斌刚，湖南怀真律师事务所律师。 原告怀化客立方科技有限公司诉被告怀化舞阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告怀化客立方科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告怀化客立方科技有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化客立方科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费58989元，减半收取29494.5元，由原告怀化客立方科技有限公司负担。 审 判 员  张文香 二〇二一年五月八日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1443号 原告：芮万勇，男，1960年12月15日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 被告：赵世保，男，1954年8月2日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。 被告：赵贝，男，1979年9月20日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。 原告芮万勇与被告赵世保、赵贝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告芮万勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芮万勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芮万勇撤诉。 本案受理费减半收取为2900元，由原告芮万勇负担。 审判员  朱芸 二〇二一年五月十三日 书记员  陈冉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更932号罪犯舒汉勇，男，1956年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年11月7日作出（2014）昆铁刑初字第71号刑事判决，以被告人舒汉勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒汉勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒汉勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒汉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒汉勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2403号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：江西众诚天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91361102MA35GA095E，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道157号。 法定代表人：肖奇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司在中国农业银行1436××××8234账户内存款人民币2480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初280号原告：刘德见，男，1960年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市津南区小站镇黄台村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇黄台村。负责人：刘桂喜，村主任。原告刘德见与被告天津市津南区小站镇黄台村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。刘德见向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告租金228,572元；2．判令被告赔偿原告经济损失416,192元，包括垫土平整费用366,192元，设备搬迁费50,000元，经营损失费100,000元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年7月1日签订《土地使用权转让合同》，原告租赁被告位于本村西部中心道北侧，夹沟套河南部的制钉厂张长明北侧空闲地十亩，期限三十五年，每年每亩租金1,142.86元，合计租金400,000元，原告于2007年10月1日前一次性交清。合同签订后，原告一次性交清400,000元租金。被告交付土地，原告垫土平整花费数十万元后用于仓储。2020年12月18日，被告书面通知原告终止合同。原告无奈，租赁吊车、大型挂车对现场设备进行搬迁，并将土地交还被告。就原告的损失及租金退还问题双方未能协商。被告的行为给原告造成经济损失。原告呈讼法院。本院经审查认为，被告天津市津南区小站镇黄台村村民委员会已在原告提起诉讼前被撤销，被告已丧失主体资格，故原告起诉不符合法定条件，因依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘德见的起诉。案件受理费11,248元，减半收取计5,624元，于本裁定生效后全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽清二〇二一年五月十日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8540号 辽宁晴空清洁能源有限公司： 你方起诉天津源盛达天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月十八日 书记员  王玥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3033号之一原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：李健，1983年10月7日出生，住天津市红桥区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司、第三人李健租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁 媛审 判 员  岳文君人民陪审员  张凤云二〇二一年五月七日书 记 员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10758号原告：深圳市普唐光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋六层，统一社会信用代码91440300350062041Y。法定代表人：段战军。委托诉讼代理人：刘志环，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华铮律师事务所律师。被告：湖南省远哲电子科技有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区朝阳路（朝阳新居小区2号楼201号），统一社会信用代码91430702MA4M5J4F10。法定代表人：曾祥芬。被告：杨泽华，男，苗族，1983年10月18日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。被告：余勇章，男，汉族，1990年2月12日出生，身份证住址湖南省常德市。原告与被告湖南省远哲电子科技有限公司（以下简称“远哲电子公司”）、杨泽华及余勇章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永丽、刘志环到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告远哲电子公司、杨泽华支付原告货款人民币386100元及违约金人民币68339.7元(违约金以386100元为基数，按每日0.1%计算，自2020年9月1日起计至款项实际清偿之日止，暂计至2021年2月24日。利息计算方式附后）；2、判令被告余勇章对被告远哲电子公司、被告杨泽华的上述债务承担连带担保责任；上述全部款项合计人民币454439.7元。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.2020年6月26日，原告与被告远哲电子公司签订合同编号为PT20200626-45的《室外P3.9LED舞台屏销售合同》。合同约定：原告向被告远哲电子公司供货LED舞台屏（二手屏），数量为143㎡，单价为4500元/㎡，货款合计为643500元；被告远哲电子公司以17400元以及户外4.8普亮220㎡的二手屏作价240000元作为合同履行定金；被告远哲电子公司在提货时需要办理提货手续和配偶或股东对前述合同的担保书以及欠款部分的欠条，在被告远哲电子公司未付清货款前，货品所有权不发生转移，仍归原告所有；若被告远哲电子公司未按合同约定时间足额付款，则按合同总金额每日千分之一计算逾期付款违约金；约定管辖法院为原告所在地人民法院。3.原告在合同签订后，已按合同约定向被告供货。2020年7月19日，原告与被告杨泽华分别签订了《提货确认函》《对账单》《欠条》及《付款承诺书》，共同确认，（1）货款合计643500元，尚欠货款386100元，分12期支付，前11期自2020年8月起至2021年6月于每月月底前支付32000元，最后1期于2021年7月30日前支付34100元；（2）任一期到期未足额支付，则货款视为全部到期，可要求被告远哲电子公司、被告杨泽华支付全部货款，并从视为到期日起，以欠款总额为基数，按每日千分之一计算违约金；（3）被告余勇章对被告远哲电子公司、被告杨泽华拖欠原告货款承担连带保证责任，直至货款清偿之日止。4.原告称，截止起诉之日，三被告以各种借口拖延支付货款，三被告尚欠货款386100元。判决理由及结果本院认为，原告向被告远哲电子公司交付货物，被告远哲电子公司应当支付相应货款。对于货款的支付，被告远哲电子公司负有举证责任，被告远哲电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合《对账单》《采购订单》《欠条》及《付款承诺书》，本院采信原告陈述的欠付货款情况。因此，原告主张被告远哲电子公司支付货款386100元及违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金利率按每日0.1%计算过高，本院酌情予以调整为月利率2%计算。被告杨泽华以个人名义向原告出具的《欠条》的行为表明其自愿承担被告远哲电子公司欠付的货款，根据意思自治原则，原告主张被告杨泽华在自愿承诺的货款范围内承担责任，本院予以支持。关于担保人责任，被告余勇章在《付款承诺书》中自愿为被告远哲电子公司未付原告的货款及逾期违约金提供连带保证，且在保证期间内，原告主张被告余勇章应承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省远哲电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市普唐光电科技有限公司支付货款386100元及违约金（以386100元为基数，从2020年9月1日起按月利率2%利率计至实际付清之日）；二、被告杨泽华对被告湖南省远哲电子科技有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；三、被告余勇章对被告湖南省远哲电子科技有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市普唐光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，保全费2792元，均由三被告负担，原告已预交的案件受理费8116元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费8116元，保全费2792元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年五月二十日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初470号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人边二飞，男，1990年5月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月27日被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留。同年3月30日被取保候审，同年4月8日被榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。2021年5月7日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）309号起诉书指控被告人边二飞犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人边二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年3月26日22时50分许，被告人边二飞醉酒后驾驶陕Ｋ×××××瑞麒牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区金沙路十一小路段时，被榆林市XX局交通警察支队绕城大队执勤民警查获。 榆林市XX交通司法鉴定中心认定：边二飞血液中的乙醇浓度为109.58㎎/100ml。 上述事实，被告人边二飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、被告人边二飞的供述与辩解、酒精现场检测单、违法史查询，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人边二飞判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人边二飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人边二飞在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边二飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年五月十八日 书记员  叶 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初10573号原告：贵州日升昌鸿物资有限责任公司,统一社会信用代码：91520102308837421D，地址：贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区栋B-1-27号[二戈寨社区]。法定代表人：何文婷委托代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：邢国庆，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：毛利明，男，汉族，1972年7月13日生，住浙江省江山市。原告贵州日升昌鸿物资有限责任公司诉被告毛利明买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州日升昌鸿物资有限责任公司其委托代理人邢国庆到庭参加诉讼；被告毛利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告贵州日升昌鸿物资有限责任公司向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告货款69213元，并承担至2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担逾期付款违约金至付清之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月22日起被告先后在原告处采购角钢、镀锌管等建材，按被告签字确认的供货单，被告逾期付款应承担每日0.3%的违约金，截止2019年2月20日被告尚有69213元货款未付。2020年4月20日，被告向原告工作人员魏轩出具欠条一张，确认尚欠原告货款69213元，并承诺在2020年底付清前述货款。但承诺的付款期限届满后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至我院。被告毛利明未到庭，亦未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下：2018年10月22日起被告先后在原告处采购角钢、镀锌管等建材，并在原告的部分销售清单以及销售合同上签字。销售清单上同时约定有违约金。事后被告向原告支付了469090元的货款，后经双方对账，被告于2020年4月20日向原告的股东魏轩出具欠条，承诺于2020年底偿还欠付剩余欠付的69213元货款。截止起诉之日，被告一直未付款。以上事实有原告陈述、原告企业信息公示表、被告身份信息、销售单、对账明细、欠条、情况说明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是根据销售清单、销售合同以及欠条内容，能认定事实上的买卖合同关系的存在。合同双方应依据诚实信用原则，各自履行自己的义务，原告已履行了自己的发货义务，被告应当及时履行付款的义务，被告在出具欠条后，仍不履行还款承诺，应承担违约责任。被告毛利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛利明于判决生效之日起十日内向原告贵州日升昌鸿物资有限责任公司支付货款本金69213元及违约金（违约金以69213元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍计算至全部款项付清之日止）二、驳回原告贵州日升昌鸿物资有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告毛利明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年五月十七日书记员 黄维维
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初1780号 原告：冯志艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：刘蒙蒙，男，1988年6月27日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：马云龙、刘建，河北馨铁律师事务所律师。 冯志艳与刘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志艳的委托诉讼代理人王铁松、被告刘蒙蒙的委托诉讼代理人马云龙、刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金230000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘蒙蒙为做生意于2019年12月3日向原告借款230000元，约定于2021年1月21日还清，若归还不到位，月利息按2分执行。被告在2021年1月21日前一直没有偿还借款，在原告多次催要下，被告于2021年2月10日偿还了30000元利息。按双方约定，被告应按月息2分承担利息，至2021年3月31日利息为73196.37元。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 刘蒙蒙辩称，原、被告是朋友关系，实际也是合伙关系，双方共同投资承包工程。由于新冠疫情爆发工程停滞，后来工程继续后又需继续投资，原告表示不再进行投资，本来双方约定的是项目回款后再结算，但原告要求被告出具借条，被告无奈书写了借条。借条中约定的利息不是真实的意思表示，也明显过高，应调整为LPR基准，且应从2021年1月22日起算。另外，被告于2020年2月10日支付的30000元属于退还原告的本金而不是利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：原告冯志艳于2019年12月3日向案外人马瑞明转账230000元，被告刘蒙蒙为原告出具借条，认可原告向马瑞明所转款项为其向原告的借款，承诺于2021年1月21日归还，并约定如归还不到位，按月利息2分执行。另查明，2021年2月10日，被告通过手机微信向原告转款30000元。 本院认为，被告刘蒙蒙向原告冯志艳借款230000元，有被告为原告书写的借条、原告向被告指定账户转账的银行交易记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告是合伙关系，此款属于合伙出资，没有提交任何证据证实，原告也予以否认，对于被告的辩解，本院不予采信。原、被告虽约定若此钱归还不到位，按借款月利息2分执行，但并未明确是借期内的利息还是逾期利息，属于约定不明，本院酌定以上约定系双方对逾期利息的约定，从2021年1月22日起开始计算。另根据相关法律规定，双方约定月利息2分明显过高，不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告于2021年2月10日偿还的30000元，原、被告对是被告偿还的本金还是利息存在争议；本院认为，因双方利息起算的是时间是2021年1月22日，此款发生在刚刚逾期之后，不应产生如此之多利息，且该款项具有一次性、大数额性质，应认定为被告偿还的借款本金，而非利息，被告尚欠原告借款200000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯志艳借款200000元并给付原告相应利息(自2021年1月21日起至2020年2月10日以230000元为基数，自2021年2月11日起至偿还之日止以200000元为基数，按欠款时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算)； 二、驳回原告冯志艳的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，由被告刘蒙蒙负担1986元，由原告冯志艳负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年五月二十日 书记员 钟倩薇
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执607号之一 申请执行人：莫卓基，男，1983年08月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李书信，男，1971年09月14日出生，汉族，住贵州省思南县，被执行人：王再帮，男，1968年04月20日出生，汉族，住贵州省南县。 本院在执行申请执行人莫卓基与被执行人李书信、王再帮建设工程施工合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十七日 书记员  何燕冰
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民申3号 再审申请人（一审被告）方静，女，1982年8月6日生，汉族，无业，住吉林省东丰县。 再审被申请人（一审原告）蒋馨越，女，1982年8月6日生，汉族，个体，住吉林省辽源市西安区。 再审申请人方静因与再审被申请人蒋馨越财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）吉0421民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方静申请再审称：一、请求依法改判申请人不承担被申请人海鲜损失2061.07元；二、由被申请人承担本案诉讼费用。 事实与理由：方静与蒋馨越因事发生纠纷，蒋馨越首先将方静家玻璃砸碎，方静并没有报警。但蒋馨越却一再无理取闹，将方静激怒，2020年8月6日，方静将蒋馨越经营的海鲜店一块玻璃砸坏，将空调片掰掉两片，随即蒋馨越报警，并向法院起诉，向方静索赔砸店损失2974元、经营损失6663.63元，后经法院开庭审理，判决方静赔偿蒋馨越玻璃损坏412.86元、空调损坏500元、海鲜死亡赔偿款2061.07元，合计2974元。申请人方静认为，同意赔偿空调外挂机风叶掰掉两片和门企玻璃砸碎造成的损失，但海鲜死亡2061.07元的损失与申请人无关，不同意赔偿。因此请求东丰县人民法院依法重新查明案件事实，改判申请人不承担海鲜损失2601.07元，以保护申请人的合法权益。 本院经审查认为，方静的再审理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方静的再审申请。 审判长  赵淑云 审判员  尹国英 审判员  牟晓英 二〇二一年五月十九日 书记员  张 亮
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保331号 本院执行的申请人李日行、徐凤春与被申请人张雄奇、张雄星、邱宗榆机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，保全标的为人民币636250.51元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到三被申请人名下有银行存款。本院已裁定冻结被申请人张雄星在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ1012901ｄｅ7ｅ2ｅｃｃ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款至人民币636250.51元（实际控制金额1191.59元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人张雄奇在广西壮族自治区农村信用社联合社33×××72账户内存款至人民币636250.51元（实际控制金额136.95元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人邱宗榆在中国工商银行20×××21账户内存款至人民币636250.51元（实际控制金额136.37元），冻结期限为十二个月（上述控制措施从2021年4月12日起至2022年4月11日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2375号 原告：童秋香，女，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：易妙贤，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷富文，湖南天地人律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋17楼。 负责人：蒋灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：罗若嘉，湖南纲维律师事务所律师。 原告童秋香与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：中国平安财险长沙中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童秋香的委托诉讼代理人易妙贤，被告中国平安财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人罗若嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童秋香向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告承担45203.20元车辆损失的保险赔付责任。2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月20日02时14分，潘长清驾驶湘ＡＪ××××重型半挂牵引沿长沙市长沙县黄花镇金阳大道东塘村由西往东行驶至瓢塘水库红绿灯口时，遇周永驾驶原告所有的湘ＡＵ××××小型客车在该路口停车排队等候红绿灯时，因潘长清驾驶车辆夜间未保持安全车速且忽视行车安全，致使两车首尾相撞，造成乘车人员一死三伤及车辆受损的交通事故。交警大队对此交通事故形成原因及当事人责任划分做出认定：潘长清在本次事故中承担全部责任，周永、余世运、戴铁强、周家信、童秋香不承担责任。本次交通事故发生在被告承保车辆保险期间。经勘查，原告的车辆受损严重，原告多方咨询车辆维修厂家，都认为该车辆维修价格过高，且理论修复后仍不能排除诸多不确定的安全隐患，已无修复的价值和必要，建议做报废处理。鉴于上述情况，原告多次与被告联系协商理赔事宜，希望得到合情合理的保险赔付，但至今被告仍拒绝原告的合理赔偿请求。为此，诉至法院，望判如所请。 被告中国平安财险长沙中心支公司辩称，根据保险法第五十五条第二款，投保人、保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，因此本案中应当以第三方鉴定机构所出具的有效鉴定评估报告书中关于车辆损失价值的认定金额为准进行赔付。 经审理查明：童秋香是车牌号湘ＡＵ××××小型客车的车主，其为该车在中国平安财险长沙中心支公司处购买了机动车损失险和第三者责任险（其中机动车损失险保险金额为45203.2元，机动车第三者责任险保险金额为：100万元），车辆初始登记日期为2012年12月18日，保险单号为1201202390106923××××，保险期间自2020年9月16日至2021年9月15日止，且不计免赔。中国平安财险长沙中心支公司向童秋香收取机动车损失险保险费1824.36元。 2020年11月20日02时14分，潘长清驾驶湘ＡＪ××××重型半挂牵引车沿长沙市长沙县黄花镇金阳大道东塘村由西往东行驶至瓢塘水库红绿灯路口时，遇周永驾驶湘ＡＵ××××小型客车搭乘（戴铁强、周家信、童秋香）在该路口停车排队等候红绿灯，因潘长清驾驶车辆夜间未保持安全车速且忽视行车安全，致使两车首尾相撞，湘ＡＵ××××小型客车被撞之后又与同车道在前等候红绿灯的余世运驾驶赣Ｃ5××××重型半挂牵引车相撞，造成戴铁强当场死亡，周家信、周永、童秋香受伤的交通事故。经交警认定，潘长清负事故全部责任。事故发生后，经XX交通警察大队委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司作出天杰［2020］估法鉴字第37号机动车鉴定评估报告书，认定湘ＡＵ××××小型客车已无修复必要，建议做报废处理，车辆损失金额约为30344元，车辆残值为4000元。其后，原、被告双方就案涉事故车辆理赔问题未协商一致，事故车辆一直未予维修。 以上事实有原告童秋香提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、事故现场车辆照片、事故后车辆照片和机动车鉴定评估报告书等证据材料和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系保险合同纠纷，原告童秋香与被告中国平安财险长沙中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告童秋香在被告中国平安财险长沙中心支公司处投保了交强险和商业保险，本案事故发生在案涉车辆保险期内，故对原告主张被告应在合同约定范围内承担保险责任的请求，本院予以支持。原告童秋香向被告中国平安财险长沙中心支公司投保时，双方约定该车的保险金额为45203.2元，被告中国平安财险长沙中心支公司也以此保险金额向原告童秋香收取了保险费，应视为双方认可投保时车辆价值为45203.2元。根据鉴定报告，事故车辆进行修复的费用远超事故发生前价值，并无修复必要，故本院认定车辆全损。因事故车辆在投保后两个月发生交通事故，车辆存在一定的折旧，故本院综合考虑保险金额以及鉴定报告认定的车辆损失，酌情认定被告中国平安财险长沙中心支公司在保险责任范围内赔偿原告童秋香车辆损失40000元，案涉事故车辆残值归被告中国平安财险长沙中心支公司所有。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告童秋香支付保险理赔款40000元； 二、原告童秋香收到被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付上述保险理赔金的同时，车牌号为湘ＡＵ××××的东风标致小型轿车的残值归于被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司所有； 三、驳回原告童秋香的其他诉讼请求。 如未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解钢 二〇二一年五月六日 法官 助理  李杰 代理书记员  梁广 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1158号之二被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币24057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年五月二十日书记员  牛雨薇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1890号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司理事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘建斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘建斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，并向原告委托诉讼代理人刘冰邮寄了诉讼费交纳通知书，刘冰于2021年4月23日收到该通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  包和平 二〇二一年五月十日 书记员  王 宓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4573号原告：长沙市国有资产置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖元，湖南君见律师事务所律师。被告：彭金凤，女，1987年1月3日，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市国有资产置业有限公司与被告彭金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告长沙市国有资产置业有限公司于2021年5月8日申请撤诉。本院认为，原告长沙市国有资产置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市国有资产置业有限公司撤回对被告彭金凤的起诉。本案受理费3252元，因撤诉减半收取1626元，由原告长沙市国有资产置业有限公司负担。审 判 员  李龙挺二〇二一年五月八日代理书记员  张 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3986号 原告：韩莹莹，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨子棚，男，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韩莹莹与被告杨子棚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩莹莹到庭参加诉讼，被告杨子棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款16,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月2日向原告韩莹莹借款16,000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告均一拖再拖。为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告杨子棚未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨子棚向原告韩莹莹借款，并出具借条一张，载明：“今韩莹莹借给杨子棚人民币壹万陆仟元整（16,000），借款期限自2020年9月2日起至2020年10月8日止。2020年9月2日，杨子棚。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨子棚未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨子棚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩莹莹借款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩莹莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月七日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢217号之四申请执行人：周爱琴，女，1966年10月31日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王丽敏，女，1965年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王丽丽，女，1971年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行周爱琴与王丽敏、王丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丽敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽敏在中国农业银行股份有限公司上海上南路支行账号为的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年五月十四日书记员  张秀娣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6785号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6785号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6245号申请执行人：申某，男，2014年10月02出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：裴明惠，女，1969年03月09出生，汉族，住河南省南召县。申某与裴明惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1653号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告裴明惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计1000元；案件受理费50元、公告费200元（以实际发生的费用为准），由被告裴明惠负担。因裴明惠未按上述生效法律文书履行义务，申某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人裴明惠名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人裴明惠名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月17日向申请执行人申某作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权1250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴明惠负有继续向申请人申某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十七日法官助理赵佳书记员张慧楠
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3597号王**栋：你单位与杨辉合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审查表审判员  徐桂萍书记员  樊 瑶二〇二一年五月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执573号申请执行人：赵应智，女，汉族，1964年01月08日出生，重庆市江津区。被执行人：何久军，男，汉族，1971年10月10日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人赵应智与被执行人何久军借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初7221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款61714.76元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人何久军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人何久军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年5月12日，被执行人何久军尚欠申请执行人赵应智案款61714.76元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执573号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年五月十二日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2190号之四申请执行人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。法定代表人：苗海永。住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼7层703号。社会统一信用代码：91410100665955143C。被执行人：赵水超，男，汉族，1993年10月1日生，住尉氏县。河南中星江淮汽车销售服务有限公司申请执行赵水超买卖合同纠纷一案，（2019）豫0223民初3878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵水超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵水超取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月、2021年1月、4月多次通过执行网络查控系统发现其名下、房产信息与住房公积金均无，银行卡存款零碎不足额，被执行人赵水超名下豫Ａ×××××奥迪牌小桥车于2020年12月12日在河北省××至本院，并进行的评估拍卖，竞拍人杨葳蕤通过竞拍号G3477于2020年3月5日在尉氏县人民法院于淘宝网司法拍卖平台竞得该车，成交价格为人民币150394元，并已交付全部价款，经调查，该车辆为轮候查封，买受人无法过户，现已将该车拍卖款全部退回至买受人杨葳蕤。于2021年5月12日经尉氏县人民法院审委会讨论决议通过撤销尉氏县人民法院做出的（2020）豫0223执2190号过户裁定，被执行人名下车辆移交金水区法院处置。3、2021年5月向被执行人发出了限制消费令、并将其列入失信黑名单。4、本院于2021年5月12日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未施。5、2021年5月13日与申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。承办人张明珠认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初3878民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：石文方审判员 ：孙军玲审判员 ： 陈 磊二〇二一年五月十四日书记员 ：杨军威
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7945号上诉人（原审被告）：深圳市育达物流有限公司。法定代表人：王琳。委托代理人陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦亮，男，汉族。委托代理人田军，广东粤港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈传勇，男，汉族。上诉人深圳市育达物流有限公司（以下简称“育达公司”）因与被上诉人秦亮、沈传勇公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。育达公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回秦亮对育达公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由秦亮、沈传勇承担。秦亮答辩称秦亮属于善意一方，沈传勇构成表见代理，法院查明事实清楚，判决符合法律规定。每年年底都有大量物流公司直接卷走托运人货物，因为大部分都是没有注册的三无网点，致使货主损失惨重，投诉无门。恳请法院依法驳回上诉，维护秦亮的合法权益。沈传勇未提交书面的答辩意见。秦亮向一审法院起诉请求：1.育达公司赔偿货物遗失给秦亮造成的损失35410元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算）；2.案件受理费由育达公司、沈传勇负担。秦亮在本次诉讼中明确请求沈传勇对其损失与育达公司一同承担责任。一审法院判决：一、沈传勇于判决生效之日起十日内向秦亮赔偿损失35410元，并支付利息（利息以35410元为本金，从2018年10月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、育达公司对第一项债务承担连带责任责任，育达公司实际承担责任后,有权向沈传勇追偿;三、驳回秦亮的其他诉讼请求。案件受理费685元（已由秦亮预交），由沈传勇、育达公司负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：育达公司是否应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一审查明的事实可知，首先，涉案运单与育达公司确认其为承运人的运单，从内容和格式上均具有一致性，且运单下面注明了包括“中山东凤”在内的多家物流点，涉案运单与育达公司确认其为承运人的运单中“中山东凤”的物流点的地址一致；其次，育达公司主张原告曾委托育达公司进行运输，育达公司接到委托后，交由沈传勇负责实际运输，育达公司在运输费中抽成。育达公司确认其与沈传勇存在合作关系，但育达公司并未提交充分有效证据证明其与沈传勇的合作内容和期限。综上，现有证据足以证明沈传勇以育达公司物流点的名义承运涉案货物，并使用了育达公司的名称、标识，结合双方的交易往来惯例以及运单载明内容，育达公司与沈传勇在本案中的合作形式已构成事实上的车辆挂靠关系,在育达公司并未提交充分有效证明在承运涉案货物时“中山东凤”不再为其物流点的情况下，育达公司应当承担不利的法律后果。综上，秦亮系基于对育达公司的合理信赖,将货物交由沈传勇运输,一审判令育达公司承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费685元，由上诉人深圳市育达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年五月十二日书记员 胡慧（兼）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初754号 原告：白云飞，男，1989年10月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：彭荣华，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告白云飞诉被告彭荣华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，于2021年3月30日依法适用简易程序公开开庭审理。原告白云飞的委托诉讼代理人姚青芸、胡称课到庭参加诉讼，被告彭荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白云飞向本院提出诉讼请求：1.被告彭荣华归还原告白云飞欠款36500元及利息（利息计算：以36500元为基数，从2019年10月15日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际支付之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，原告因房屋外墙装修需要，与被告口头达成外墙装修协议，约定装修费为41000元，2019年3月至4月，原告先后通过微信转账及现金形式将装修款41000元支付给被告，外墙装修好后不久，外墙漆就出现了爆裂、掉落等质量问题，原告要求被告退回装修款，被告同意退回，为明确双方的债权债务关系，原、被告于2019年10月15日达成一致意见，将装修款转为借款，以借款合同的形式约定被告于2020年3月29日前还清。合同签订后，被告共归还了4500元，尚欠36500元，经原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告彭荣华未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见，视为其自动放弃依法享有的举证、质证及辩论的权利。 原告白云飞围绕诉讼请求提交的《借贷合同》、微信转账记录符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据及主张的基本事实予以确认。 本院认为，原、被告双方约定被告为原告房屋外墙进行装修，原告支付装修费，双方形成承揽合同法律关系。由于装修存在质量问题，双方经协商一致，以借贷合同的形式确定被告应退还原告装修款41000元，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约定退还装修款。约定的还款期限届满，被告仅退还了4500元，显属违约，被告应按期履行给付义务。原告主张被告退还尚欠的装修款36500元，本院予以支持。原、被告双方未明确约定利息或违约金计算标准，原告主张利息从2019年10月15日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算缺乏依据，本院酌定利息从逾期之日即2020年3月30日起，以36500元为基数，按照还款期限届满时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当月即2020年3月的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭荣华应向原告白云飞退还装修款36500元并支付利息（利息计算：以36500元为基数，从2020年3月30日起，按照年利率4.05%计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费712元，减半收取356元（原告已预交），由被告彭荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年五月十三日 法官助理 苏 玲 书 记 员 汤灵燕
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执138号 安庆时代酒业有限责任公司、安庆市迎江区鑫海酒楼、徐成玉： 安庆时代酒业有限责任公司与安庆市迎江区鑫海酒楼、徐成玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1508元。经本院立案执行，现已执行到位1641元，其中，本金1508元，利息58元，案件受理费25元，案件执行费50元。至此，安庆时代酒业有限责任公司向本院申请执行的（2020）皖0803民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1432号罪犯田大海，男，1978年4月14日出生，布依族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）云03刑初62号刑事判决，以被告人田大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田大海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田大海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田大海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田大海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初1404号原告：沈阳国有控股集团有限公司，住所地：沈阳市和平区四平街。法定代表人：姚家元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，系北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：沈阳奉天悦来医药贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路。法定代表人：郑子敬，系该公司董事长委托诉讼代理人：葛长军，男，系该公司员工。原告沈阳国有控股集团有限公司与被告沈阳奉天悦来医药贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员鞠安成（主审）、审判员刘春杰共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳国有控股集团有限公司委托诉讼代理人赵兵、被告沈阳奉天悦来医药贸易有限公司委托诉讼代理人葛长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳国有控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款90,869,633.61元，并从2020年1月1日起按LPR给付利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年起，债务人沈阳医药贸易大厦有限责任公司陆续从原告处借款。2019年12月31日，债务人向原告出具《欠条》，载明债务人欠原告借款本金90,869,633.61元。经查询，债务人沈阳医药贸易大厦有限责任公司已经完成公司分离，分立为沈阳医药贸易大厦有限责任公司与被告两个公司。并于2020年8月11日完成了被告的工商登记。现原告要求被告偿还上述欠款，但被告以暂无还款能力为由拒不还款。因此，原告提起诉讼请求支持全部诉讼请求。沈阳奉天悦来医药贸易有限公司辩称，我方确实对原告有欠款，但是现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定事实如下：2001年起，原告与沈阳医药贸易大厦有限责任公司之间发生多次借款、还款。其中2001年借款1、000,000元，还款400,000；2002年借款205,000元，还款395,000元；2003年借款95,000元，还款300.000元；2006年借款1,000,000元，还款56,190元；2007年借款6,134,000元，还款26,660,066元;2008年借款1,000,000.00元，还款4,000,000元；2009年借款9,075,304.00元；2010年借款20,176.586.43元；2011年借款38,649,583.56元，还款24,981,628.45元；2012年借款7,700,000.00元，还款3,200,000.00元；2013年借款2,060,000.00元，还款4,000,000.00元；2014年借款31,824,000.00元，还款14,500,000.00元；2015年借款45,940,000.00元，还款45,940元；2016年借款80,876,787元，还款49,476,084元；2017年借款40,000,000元，还款29,800,000元；2018年借款27,000,000元，还款21,700,000元；2019年借款8,644,036.91元，还款19,157,779.84元。合计共计借款321,080,297.90元，还款230,160,661.29元，未还借款90,869,633.61。截止至2019年12月31日，沈阳医药贸易大厦有限责任公司向原告出具欠条一份，载明“沈阳医药贸易大厦有限责任公司从2001年开始到2019年12月31日，欠沈阳国有控股集团有限公司借款本金人民币玖仟零捌拾陆万玖仟陆佰叁拾叁元陆角壹分（￥90,869,633.61）。沈阳医药贸易大厦有限责任公司2019年12月31日”，该欠条盖有沈阳医药贸易大厦有限责任公司公章。2020年5月11日，沈阳医药贸易大厦有限责任公司通过股东会决议拟存续分立公司，将该公司分立为沈阳医药贸易大厦有限责任公司和被告（即沈阳奉天悦来医药贸易有限公司）。2020年8月11日，被告依法经登记设立领取法人营业执照。以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的《沈阳医药贸易大厦有限责任公司债务清偿说明》、《沈阳医药贸易大厦有限责任公司股东会分立决议》、《沈阳医药贸易大厦有限责任公司股东会决议》、《2020年5月11日的沈阳医药贸易大厦有限责任公司股东会决议》、《欠条》、《2001年-2019年原告会计凭证》、《有关本案借款、还款的复印件及借款、汇款统计表》、《辽宁慧泽会计事务所对原告做出的2019年审计报告》以及被告提供的《2001-2019年被告借款、还款会计凭证复印件及借款、还款统计表》等证据在卷为凭。本院认为，原告与沈阳医药贸易大厦有限责任公司虽未签订书面借款合同，但以实际行为履行借款、还款义务，可以认定双方成立事实借款合同关系。且经当庭对原告提供的原始借款凭证进行核实，可以认定原告已经实际履行出借资金的义务，沈阳医药贸易大厦有限责任公司亦多次进行还款。截止至2019年12月31日，沈阳医药贸易大厦有限责任公司还欠付90,869,633.61元借款。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”，本案中，沈阳医药贸易大厦有限责任公司于2020年8月11日分立为沈阳医药贸易大厦有限责任公司和被告，而涉案债务系2001-2019年期间形成，属于公司分立前的债务，故依法应由沈阳医药贸易大厦有限责任公司和被告承担连带责任。现原告要求被告承担还款义务，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于双方当事人对欠款数额并无争议，且经当庭查验原始凭证以及《欠条》等其他证据可以佐证，故本院对原告主张的借款本金90,869,633.61元予以认定。原告要求被告给付利息，被告对原告主张的标准并无异议，且经审查，原告要求从2020年1月1日起，按同期LPR标准计算，亦不明显过高，故本院依法予以支持。综上，被告应偿还原告借款90,869,633.61元及利息（以90,869,633.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至实际给付完毕之日止）。综上所述，沈阳国有控股集团有限公司诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、沈阳奉天悦来医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还沈阳国有控股集团有限公司借款90,869,633.61元；二、沈阳奉天悦来医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还沈阳国有控股集团有限公司借款90,869,633.61元的利息（以90,869,633.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至实际给付完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501,398元，保全费5,000元，均由沈阳奉天悦来医药贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十八日法官助理谢日恒书记员关瑞婷