wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7201号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李添，男，汉族，1983年6月13日出生，住成都市金牛区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金27994.18元、利息3837.23元（利息暂计至2021年3月15日）、违约金6105.29元，手续费890.65元，总计38428.3元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2019年9月23日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       27994.18元                               六、未支付违约金                       6105.29元                               七、未支付手续费                       890.65元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告李添于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金27994.18元；             二、被告李添于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告李添于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用890.65元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计380元，由被告李添负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初716号 原告：何立海，男，1973年2月9日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：陈得林，男，1987年11月5日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：贾维斌，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。 原告何立海与被告陈得林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告何立海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何立海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何立海撤诉。 案件受理费535元，由原告何立海负担。 审判员  王艳萍 二〇二一年五月十七日 书记员  王艳琴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2765号 原告：张中森，男，汉族，1959年11月6日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：王光辉，男，汉族，1986年6月11日出生，住沂南县。 原告张中森与被告王光辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张中森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张中森撤回起诉处理。 审判长  刘军玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8942号原告：罗xx江，女，1985年10月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：周xx贵，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上述原告共同委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：罗红艳，贵州合兴律师事务所实习律师。被告：田xx惠，女，1967年1月23日出生，汉族，住贵州省云岩区。委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听和律师事务所律师。委托诉讼代理人：万林，贵州听和律师事务所律师。原告罗xx江、周xx贵与被告田xx惠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2021年5月11日书面向本院提出撤诉申请。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗xx江、周xx贵撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告罗xx江、周xx贵负担。审判员  王珏二〇二一年五月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2596号原告：黄洪华，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：蓝兰，女，汉族，1994年1月9日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。原告黄洪华与被告蓝兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告黄洪华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄洪华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄洪华撤回起诉。案件受理费87.50元，减半收取87.50元，由原告黄洪华负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3239号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定负责人：田红艳，董事长。被执行人：钟健军，男，1987年2月8日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟健军金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2021）湘0111民初4256号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金175720.47元，利息和滞纳费40140.41元（利息和滞纳费以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年12月1日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息553.52元，诉讼费2333元，负担本案申请执行费2571元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟健军银行存款或其他收入221318.4元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二一年五月十八日书记员  谌 龙
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执140号申请执行人：张志鸿，男，1979年8月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：裴锦兰，女，1954年4月10日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被执行人：陈小霞，女，1980年4月2日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：祝勇哲，女，1971年4月13日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地吉林省延吉市友谊路1001.法定代表人：张焱。张志鸿、裴锦兰与陈小霞、祝勇哲，延吉市御泉汇洗浴有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7116号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈小霞、陈小霞，延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，要求被执行人陈小霞、陈小霞履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月5日向被执行人祝勇哲、陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2021年1月5日通过网络财产查询，未发现被执行人陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年1月7日，本院依法对被执行人祝勇哲、陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司采取了限制高消费措施。2021年5月25日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈小霞、祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年五月二十五日书记员  付玮源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2614号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人:马小明，男，1989年4月17日出生，蒙古族，住沈阳经济技术开发区。被申请人:藤菲菲，女，1990年6月3日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被申请人：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人马小明、藤菲菲、辽宁大略房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保737号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马小明、藤菲菲、辽宁大略房地产开发有限公司银行存款共计384260.61元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2928号原告：徐州沪远混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区徐州高新技术产业开发区三堡街道办事处徐村。法定代表人：韩冷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：江苏弘仁建设集团有限公司云龙分公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场B幢2单元501室。负责人：颜章良，该分公司总经理。被告：江苏弘仁建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇新区中山西路188号。法定代表人：颜仁将，该公司总经理。原告徐州沪远混凝土有限公司与被告江苏弘仁建设集团有限公司云龙分公司、江苏弘仁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。同日本院向原告送达了催交诉讼费通知书，其未在规定的期限内交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告收到本院催交诉讼费通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐州沪远混凝土有限公司撤诉处理。审 判 员 祖庆锋二〇二一年五月二十七日法官助理 邹治慧书 记 员 盖盛楠
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3009号 原告：四川天和典当有限责任公司，住所地中华人民共和国四川省达州市达川区翠屏街道通达东路**时代天成******。 法定代表人：陈朝兴，总经理。 委托诉讼代理人：许晓，四川弘齐律师事务所律师。 被告：冉涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：龚亚虹，女，1976年10月31日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：廖蓉，女，1963年11月3日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：廖珍碧，女，1940年3月14日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市高新区。 被告：熊月遥，女，1987年3月10日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：熊明遥，女，1999年7月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：宇都控股有限公司（COSMICCITYHOLDINGSLIMITED），住所地英属，住所地英属维尔京群岛托托拉岛道路镇离岸注册中心957邮政信箱ox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。 负责人：熊涛，职务不详。 被告：正永环球有限公司（ZHENGYONGGLOBALLIMITED），住所地英属，住所地英属维尔京群岛托托拉岛道路镇离岸注册中心957邮政信箱ox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。 负责人：冉涛，职务不详。 被告：超运环球有限公司（SURPASSLUCKGLOBALLIMITED），住所地英属，住所地英属维尔京群岛托托拉岛道路镇离岸注册中心957邮政信箱ox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。 负责人：廖蓉，职务不详。 原告四川天和典当有限责任公司与被告冉涛、龚亚虹、廖蓉、廖珍碧、熊月遥、熊明遥、宇都控股有限公司、正永环球有限公司、超运环球有限公司借款合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案，原告四川天和典当有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不予准许，并要求四川天和典当有限责任公司限期交纳案件受理费，但四川天和典当有限责任公司在规定期限内仍未向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天和典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二一年五月十三日 书记员 余 梦 影
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1357号原告：仙桃市志博无纺布制品有限公司。住所地：湖北省仙桃市彭场镇禾丰小区8号。统一社会信用代码：91429004550667264H。法定代表人：赵志勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈超，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。被告：河南省尚鼎服饰有限公司。住所地：河南省商丘市宁陵县石桥镇孙迁村村委东北角200米原小学。统一社会信用代码：91411423MA46600Q50。法定代表人：夏梅，总经理。委托诉讼代理人：吕征宇，男，住河南省沈丘县，特别授权。原告仙桃市志博无纺布制品有限公司诉被告河南省尚鼎服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仙桃市志博无纺布制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2021年1月5日签订的《仙桃市志博无纺布制品有限公司委外加工订单合同》；2、判令被告返还原告剩余加工费52520.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（××）与被告（××）于2021年1月5日订立《仙桃市志博无纺布制品有限公司委外加工订单合同》，合同约定原告提供主料及辅料，被告加工成防护服，交货地点为仙桃志博工厂。2021年1月31日、2月6日，原告分别支付加工费72268.3元、50000元，合计122268.3元，但被告仅交付30325件防护服，按约定原告应当相应支付加工费69747.5元，剩余加工费52520.8元被告应当返还。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告河南省尚鼎服饰有限公司辩称：一、被答辩人在诉状中陈述的事实与实际发生的事实不符。2021年1月5日答辩人（××）与被答辩人（××）签订了服装加工合同。但是由于多方面原因，2021年2月3日，双方对该合同以协议的方式进行了修订，协议约定：因双方供货发生争议，引起误会，双方互不追究责任，双方自行协商同意后，由甲方付清尾款伍万元，乙方开始收货。且双方在认可的出货明细表上签字，对加工的服装型号、单价重新进行了约定，明细表载明：1.答辩人给被答辩人加工S-22211-L服装12755件，S-22211-XL服装18666件，单价均为3.89元/件，共计货款122267.99元；2.被答辩人已支付72268元，还欠50000元。后来被答辩人把50000元货款支付给答辩人。二、2021年2月3日答辩人与被答辩人签订的协议书及其出货明细表，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，且改变了3152689号加工合同的相关内容。双方按照协议约定，且均已履行了协议约定的相关义务。答辩人不存在违约现象。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年1月5日原告仙桃市志博无纺布制品有限公司与被告河南省尚鼎服饰有限公司签订了一份《仙桃市志博无纺布制品有限公司委外加工订单合同》，由被告将原告提供的材料加工成防护服，合同约定：交期时间为2021年1月20日，付款方式为出货付清全款，送货地点为仙桃志博工厂及品质要求。2021年1月31日，原告支付给被告加工费72268.3元。2021年2月3日双方又达成了一份协议，该协议对上述订单合同进行了修改，协议约定：因双方供货发生争议，引起误会，现双方互不追究责任，经双方自行协商同意后，由甲方付清尾款伍万元（50000.00）后，乙方开始收货。且经双方认可并均在出货明细单上签字，明细单对加工的部分服装型号及单价进行了约定，由被告负责给原告加工服装共计31421件，每件单价均为3.89元，共计122267.99元，原告已支付72268元，还欠货款50000元。协议签订后，原告于2021年2月6日原告支付给了被告下余款50000元，当天被告共向原告发货30325件。上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间为承揽合同关系，被告作为××应当按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告作为××支付报酬。本案中原告已经按照双方约定按照每件3.89元的加工费支付了31421件防护服的报酬，但被告实际交付了30325件，下余1096件的加工费被告返还给原告。另原告要求解除双方签订的《仙桃市志博无纺布制品有限公司委外加工订单合同》，因原、被告双方协议约定对该合同进行了修改，并且已经基本履行完毕，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省尚鼎服饰有限公司于本判决生效后五日内返还给原告仙桃市志博无纺布制品有限公司加工费4263.44元。二、驳回原告仙桃市志博无纺布制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1114元，减半收取557元，原告仙桃市志博无纺布制品有限公司负担400元，被告河南省尚鼎服饰有限公司负担157元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年五月二十四日书记员  乔 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10299号原告：李xx平，男，1970年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：张xx艳，女，1972年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨xx铖，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司金华分公司，营业场所浙江省金华市宾虹路与婺州街交叉口1幢8-9号营业房。负责人：吕永春。被告：都邦财产保险股份有限公司修文支公司，营业场所贵州省贵阳市修文县龙场镇高涧河与小夹片区的文城逸都项目B1-1-8商铺。负责人：莫代毅，该公司经理。委托诉讼代理人：李秉霖，该公司员工。原告李xx平、张xx艳与被告杨xx铖、捷众普惠国际融资租赁有限公司金华分公司、都邦财产保险股份有限公司修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2021年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李xx平、张xx艳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李xx平、张xx艳负担。审判员  王珏二〇二一年五月二十五日法官助理犹伟书记员胡兰
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执恢99号之一 申请执行人：纪孝泽，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张军，男，汉族，生于1980年5月14日，住重庆市垫江县。 被执行人：廖运洪，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省内江市东兴区。 申请执行人纪孝泽与张军、廖运洪借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1808号民事判决书已生效。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0503执683号，于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请人申请恢复执行，本院受理后，本院于2021年1月29日立案受理，领取本裁定时到期债权均未实现。在执行过程中，经本院“五查一控”，已对被执行人张军名下的一辆汽车进行查封，但因未实际控制，故无法处置；二被执行现无财产可供执行。本院已将执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年五月二十日 书记员  黄禾燕
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1017号 原告：邓某，男，1977年7月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省会东县。 被告：姚某，女，1987年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 特别授权委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师。 原告邓某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告邓某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告邓某负担。 审判员 张 宇 二〇二一年五月二十八日 书记员 周朝华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢448号刘伟、王强：申请执行人刘伟与王强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位13200.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1700号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈朝平，男，1971年1月7日出生于浙江省玉环市，公民身份号码332××××××××××××274，汉族，初中文化，个体经营者，住×××××××××××６号，因本案于2020年11月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1543号起诉书指控被告人陈朝平犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉,陈朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日凌晨4时13分许，被告人陈朝平酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿桂和路从桂城往和顺方向行驶，当行驶至佛山市南海区××××××××××××××路口时，因违反禁止标线指示，与袁某1驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈朝平承担全部责任。案发后，陈朝平留在现场等待交警部门处理。经鉴定，陈朝平的血液酒精含量为206.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈朝平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈朝平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈朝平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈朝平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈朝平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈朝平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈朝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈朝平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。陈朝平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈朝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7433号 原告：钱明东，男，汉族，1987年8月1日生，住遵义市红花岗区。 被告：张继军，男，汉族，1991年12月12日生，住遵义市红花岗区。 原告钱明东与被告张继军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱明东到庭参加诉讼。被告张继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱明东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工人工资1500元，并支付违约金1500元，共计3000元本案一切讼诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告做工关系，原告于2021年1月起在带上工人在永安各地各种项目做工，工程做完后，被告结算，共欠原告1500，被告未支付工人工资1500后，写下欠原告1500元未付，被告口头约定，10天付清，如到期未付，自愿加倍支付给原告，经原告多次收，被告东拖西拖，一直拖到现在，被告均无故推诿，不予履行，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告张继军未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告给被告做工后，被告张继军于2021年3月11向原告钱明东出具《欠条》，载明“今欠挖机费1500元，钱明东3月22日还。如不还后果自付5221011994112124654”，并在欠款人处签名捺印及电话159××××0004。付款期限已过，被告至今未支付，酿成讼争。 本院认为，经庭审查明，原告钱明东与被告张继军系劳务关系，原告出示被告张继军出具的《欠条》中载明被告张继军尚有1500元款项未支付，现付款期限已过，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，本院认为被告张继军应向原告钱明东支付工资1500元。 原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未举证证明双方口头约定加倍支付的事宜，但双方在《欠条》中约定了付款期限，被告长期占用原告资金给原告造成一定的损失，故本院酌请认定被告以欠付款项1500元为基数，从逾期之日即2021年3月23日起直至付清之日止向原告支付资金占用利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 被告张继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告张继军在本判决生效后三日内支付原告钱明东款项1500元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2021年3月23日起至支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告钱明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张继军负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年五月二十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执916号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。申请执行人：祝雨波，男，1979年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人祝雨波信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初5662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十五日书 记 员  吴雨泽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2920号 原告：王帅，男，汉族，1985年12月14日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博齐通园林有限公司。住所地，张店区房镇镇曹营村张田路**。 法定代表人：徐涛，执行董事兼经理。 原告王帅与被告淄博齐通园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人李守东到庭参加诉讼，被告淄博齐通园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付工程款244855.85元；2．请求依法判令被告支付违约金90000元；3．案件受理费、保全费、保全担保费用等由被告承担。事实与理由：原被告2016年10月1日签订《工程施工合同》一份，约定被告将东二路与华光路路东涝淄河绿化提升工程土建配套工程交由原告施工，工程总造价约为30万元，最后以实际完成的工程延长米为准。原告施工完毕后经结算工程款共计为364855.85元，被告仅支付12万元，剩余244855.85元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告淄博齐通园林有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告淄博齐通园林有限公司自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工程施工合同一份，证明原被告于2016年10月1日签订工程施工合同，约定被告将涝淄河土建配套工程以包工包料的方式承包给原告，承包范围为广场铺设、树穴、大理石，约定工程总造价约为30万元，综合单价:花岗岩为180元/m2、园路为115元/m2、树池为2000元/个，计量方式最后以现场实际完成的工程实际延米为准，被告不按本合同约定拨付工程款，每逾期一天被告按合同价款的10%支付违约金；2、对账单及被告会计王超与原告微信记录一份，证明2020年8月13日原被告已就涉案工程价款及付款情况进行了确认，工程总价款为364855.85元，已付款为120000元，未付款为244855.85元；3、案件受理费发票、保全费发票、诉讼财产保全责任险保险单各一份，证明原告为维护自身合法权益共计支付案件受理费3161元、保全费2220元、诉讼财产保全责任险保险费340元。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，原告提交的工程施工合同、对账单、微信记录，能够证明原、被告之间存在事实上的建设工程分包合同关系。因被告经我院合法传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、质证、提疑的权利，本院只能依据原告提供的证据及当庭陈述作出合理的判断与认知，故本院可采信原告的证据，据此推断原告诉称的事实成立，原告要求被告支付货款及违约金，本院依法予以支持。本案中，双方约定逾期付款违约金计算方法，即每逾期一天按合同价款的10%支付违约金，虽原告只主张90000元，但仍显失公平，本院酌定调整违约金。以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的利息，作为原告的实际损失，以损失数额的30%为标准，将违约金调整到损失数额的1.3倍，·则调整后的违约金为244855.85元×3年7个月(被告出具对账单载明的竣工之日2017年8月1日至起诉之日2021年3月4日)×3.85%×1.3×1.5=65871元。 诉讼财产保全保险费是原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，双方并未对财产保全保险费作出约定，且该项费用亦未列在诉讼标的之中，故该项费用本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博齐通园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅工程款244855.85元及违约金65871元； 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，申请费2220元，合计5381元，由原告王帅负担388元，由被告淄博齐通园林有限公司负担4993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二一年五月十九日 书记员 高雪飞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1482号 原告：盛钰涵，女，1993年9月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵姗姗，女，1985年11月28日出生，汉族，清水镇文化站职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盛钰涵与被告赵姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛钰涵到庭参加诉讼，被告赵姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛钰涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买衣服、化妆品货款17000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营服装及化妆品的个体工商户，被告常到原告处购买衣服及化妆品。2020年6月至2020年10月份期间，被告多次从原告处赊购衣服及化妆品。经核算，被告共欠原告衣服及化妆品款17000元。2020年12月31日，被告给原告出具欠据一份。因原告多次催要无果，故诉至人民法院。 被告赵姗姗未出庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营服装及化妆品的个体工商户，被告常到原告处购买衣服及化妆品。2020年6月至2020年10月份期间，被告多次从原告处赊购衣服及化妆品，经核算，被告共欠原告衣服及化妆品款17000元。2020年12月31日，被告向原告出具欠据一份，标明：欠条本人赵珊珊今欠盛钰涵人民币共计17000元整，大写壹万柒仟元整，本人承诺于2021年2月1日一次性支付欠款。期限届满后，被告并未依约还款，原告故诉至人民法院。 上述事实有：原告的陈述、欠条、微信截屏、电话录音在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵姗姗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告的陈述及所提交的证据材料，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告衣服及化妆品货款17000元的事实，被告赵珊珊应当履行付款义务。原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵姗姗于本判决生效后十日内给付原告盛钰涵货款17000元及利息（以本金17000元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元（原告已预交），减半收取112.50元，由被告赵姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 政 法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1928号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：刘晓刚，1979年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘晓刚欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保680号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓刚银行存款75082.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十九日书记员  尚思瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9503号 上诉人（原审原告）：张勤，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：郭纯武，男，1954年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都西源誉腾投资有限公司。住所地：成都高新区西部园区尚阳路12号。 法定代表人：渠波，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：成都博途房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区同怡路41、43、45号2幢1层。 法定代表人：邹坤，职务不详。 上诉人张勤、郭纯武因与被上诉人成都西源誉腾投资有限公司、成都博途房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9146号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张勤、郭纯武在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张勤、郭纯武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年五月二十六日 书记员 何佳林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16274号原告：深圳市亿美佳建材有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路92号深圳市木材公司2栋D，统一社会信用代码：9144030084616792H。法定代表人：孙慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师，执业证号：14403201510805751。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层，统一社会信用代码：91440300192189177W。法定代表人：范少周。原告深圳市亿美佳建材有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司票据纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告深圳市亿美佳建材有限公司法定代表人孙慧及其委托诉讼代理人陈天岛到庭参加诉讼，被告深圳文业装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市亿美佳建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付票据金额人民币100000元及利息3250.83元（自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月10日为3250.83元），合计103250.83元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、2018年10月1日，原被告双方签订《瓷砖购销合同》，合同约定由原告向被告供应瓷砖。被告为支付上述合同的货款，于2019年12月30日以被告作为出票人开具收款人为原告的电子商业承兑汇票一张,票据号码为231358400400620191230552825705,票据金额100000元,承兑人为被告,到期日2020年7月1日。出票人承诺:本汇票请予以承兑,到期无条件付款。承兑人承兑:本汇票已经承兑,到期无条件付款,承兑日期2019年12月30日。二、汇票到期后，原告于2020年7月6日通过电子商业汇票系统向被告提示付款,被告已签收并拒付,原告已在电子商业汇票系统中提出追索，现票据状态为“拒付追索待清偿”。截至本案一审法庭辩论终结前,被告仍未向原告支付上述票据所载款项。判决理由和结果本院认为，本案系票据纠纷案件。被告未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的诉讼后果。票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。本案原告持有的电子商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，系被告通过电子商业汇票系统发出，为合法有效票据。原告作为持票人，对涉案票据享有票据付款请求权，可向票据出票人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款。依据《中华人民共和国票据法》第五十四条规定，持票人依照法律规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。本案原告在2020年7月6日向作为承兑人的被告提示付款，被告予以拒付，且截至一审庭审辩论终结前相关票据所涉款项也未支付，原告的付款请求权未能实现，原告现请求被告支付汇票金额并按照《中华人民共和国票据法》第七十条规定支付汇票金额自提示付款日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳文业装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿美佳建材有限公司支付票据款项100000元及利息（利息以100000元为基数从2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市亿美佳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，保全费1036元，由被告负担。原告预缴的诉讼费2219元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费2219元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二一年五月二十四日书记员 唐敏施
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保227号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈正敏，女，1988年2月22日出生，汉族，住云南昭通市巧家县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈正敏名下价值2989.60元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈正敏名下价值2989.60元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2066号原告：云南亚铝铝业工程有限公司住址：云南省昆明市盘龙区龙泉路麦溪村。统一社会信用代码：915300007097119427法定代表人，李林，董事长。委托诉讼代理人：张杰鹰，该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。统一社会信用代码：91530128587354560U法定代表人：刘伟，执行董事。被告：崔耕，男，1987年3月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。原告云南亚铝铝业工程有限公司(以下简称亚铝公司)诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司(以下简称中茂公司)、崔耕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，因通过其他方式无法向中茂公司送达法律文书，本院依法公告向中茂公司送达了《诉状副本》、《应诉通知书》《开庭传票》，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告亚铝公司的委托代理人张杰鹰、张萍到庭参加诉讼，被告中茂公司、崔耕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告亚铝公司向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的禄劝县城中茂时代广场一期-2层106号车位的《商品房买卖合同》无效。事实及理由：亚铝公司与中茂公司建设施工合同纠纷一案，禄劝法院作出了(2016)云0128民初1213号民事判决，在申请执行中经原告调查后发现，中茂公司将开发的一期-2层31个车位以买卖形式网签至中茂公司出纳崔耕名下，但崔耕未支付过任何费用。二被告恶意串通，转移财产、逃避执行的行为直接导致中茂公司无财产可供执行，原告因此起诉，请求依法确认被告网签《商品房买卖合同无效》。被告中茂公司未到庭应诉亦未提交答辩。被告崔耕辩称：由于中茂公司欠崔耕工资等款项，公司又无资金支付，就用车位折抵给崔耕，按当时市价，折抵10车位，公司将31个车位一并备案到崔耕名下。留给崔耕的10个车位未固定，保留10个即可。经审理，本院确认以下法律事实：中茂公司在禄劝县开发经营“禄劝中茂时代广场一期”房地产。2013年10月23日，亚铝公司与白邑公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定由亚铝公司以215元/㎡的价格承接中茂（集团)天华房地产时代广场铝合金门窗项目的制作、安装工作。施工结束后双方为工程款的支付发生纠纷，亚铝公司向禄劝法院起诉，要求白邑公司和中茂公司支付尚欠的工程款407058.65元。经审理，禄劝法院于2016年11月7日作出(2016)云0128民初1213号民事判决书判决：由云南白邑建筑工程有限公司、云南中茂（集团〉天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付云南亚铝铝业工程有限公司工程款407058.65元。后因二被告未履行判决，原告向禄劝法院申请强制执行。经核查，中茂公司无财产可供执行。崔耕原系中茂公司员工，因中茂公司欠崔耕工资等款项，公司与崔耕协商用禄劝中茂时代广场一期地下-2层车位折抵欠崔耕的欠款，2016年2月3日，公司以折抵欠款的名义将禄劝中茂时代广场一期地下-2层106号车位等的31个车位，以在网上签订《商品房买卖合同》的方式备案在崔耕名下，其-2层106号车位合同登记号为：LQ2016020300101。崔耕自认当时折抵其欠款的车位未明确车位号，按市场价计算为10个车位。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、禄劝人民法院（2016）云0128号民事判决书、执行立案通知书、商品房买卖合同登记表、农业银行对公活期账户信息、对公活期账户交易明细、通话记录在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中中茂公司与崔耕协商将中茂公司开发的禄劝中茂时代广场一期地下-2层的车位折抵给崔耕作为公司欠崔耕的欠款，超过欠款部分，属于以买卖方式转移公司财产的行为，该转移财产的行为损害了他人的合法权益，中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》中超过所欠崔耕债务部分的《商品房买卖合同》无效。原告作为生效的(2016)云0128民初1213号民事判决书确定的合法权益人，有权向法院起诉要求确认无效。原告向本院起诉要求确认中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》无效案共为15件，本案中原告要求确定的中茂时代广场一期地下-2层106车位系要求确认无效的15件备案合同之一，在崔耕自认的多备案的车位范围之内。至于崔耕自认的按市场价格应折抵10个车的主张不是本案解决的范畴，对此，原告亚铝铝业请求确认云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层106车位的《商品房买卖合同》无效的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃了到庭辩解和举证的权利，应承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层106号车位的合同登记号为LQ2016020300101的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告云南亚铝铝业工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二一年五月十七日书记员  王天使
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 陕0112民初10097号 原告：西安美宜珊家具有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环908号明珠家居A座四楼4-17号。统一社会信用代码91610112MA6W1UMH3Y。 法定代表人：孙娅桃，经理。 被告：常国丽，女，汉族，陕西省韩城市。 原告西安美宜珊家具有限公司与被告常国丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安美宜珊家具有限公司法定代表人孙娅桃到庭参加诉讼，被告常国丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安美宜珊家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7080元。2、判令被告向原告支付其他损失2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，其与被告在2020年5月初订立口头家具买卖合同，约定被告从原告处购买班台、书柜、椅子等家具，合计10080元。双方约定被告先付定金3000元，余款7080元货到付款。被告支付定金后，原告将货物于2020年5月5日送到被告指定的地点。此后，被告一直借故不支付剩余款项。现起诉，请求如前。 被告常国丽未到庭答辩。 原告提交了以下证据：1.微信聊天记录截图及订货单复印件。2.微信聊天记录截图及送货单复印件。3.微信聊天记录截图复印件。审理中，被告承认欠原告货款7080元未付，并承诺于2021年4月10日前付清。上述证据可以证实被告从原告购买家具、被告承认尚欠原告货款7080元的事实及还款的承诺。庭审中，原告放弃要求被告支付2000元其他损失的诉讼请求。 被告常国丽未质证。 本院认为，原告提交的证据，因被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。从原告提交的证据及被告个人的承诺，可以证实双方之间存在买卖行为和被告欠款未付的事实，现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。原告放弃要求被告支付其他损失2000元的诉讼请求，系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。被告告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告常国丽于本判决生效之日起十日内，向原告西安美宜珊家具有限公司支付货款7080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，原告均已预交，现由被告承担。连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 滢 打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2021年月日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1204号 原告：李静冬，男，1989年11月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李丹，男，1980年6月29日出生，汉族，住贵州省。 原告李静冬与被告李丹合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静冬到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款9,180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月9日，被告向原告借款30,000.00元。2020年4月20日，被告又向原告借款30,000.00元。借款后，被告共计偿还原告借款53,909.00元，尚欠原告借款9,180.00元。经催要未果，特诉来法院请求支持原告诉请。 被告李丹未作答辩。 本院经审理认定以下法律事实： 原告李静冬与被告李丹约定由原告李静冬在网络贷款平台贷款出借给被告李丹使用，被告李丹每月向原告李静冬支付应还款本金及利息。 2019年12月9日，原告李静冬贷款30,000.00元，放款机构为商城小贷、浦发银行，合同期限为2019年12月9日至2020年12月7日；还款方式为每月等额，2020年1月至2020年11月期间，每月7日还款2,675.06元，2020年12月7日还款2,675.10元。2019年12月9日，原告李静冬向被告李丹转账30,000.00元。2020年1月7日至2020年3月14日，原告李静冬共计偿还贷款机构本金30,000.00元及利息916.53元。 2020年4月20日，原告李静冬贷款30,000.00元，放款机构为商城小贷、浦发银行，合同期限为2020年4月20日至2020年10月7日；还款方式为每月等额，2020年5月至2020年9月期间，每月7日还款5,164.94元，2020年10月7日还款5,164.96元。2020年4月20日，原告李静冬向被告李丹转账30,000.00元。2020年5月7日至2020年10月7日，原告李静冬共计偿还贷款机构本金30,000.00元及利息989.66元。 借款后，被告李丹共计偿还原告李静冬借款53,909.00元。 上述事实，有原告的陈述，转账记录、还款清单、还款计划、微信聊天记录、电话录音、还款记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李丹未按照约定向原告李静冬支付贷款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告李静冬共计偿还了贷款机构本金及利息61,906.19元（30,000.00元+916.53元+30,000.00元+989.66元），扣除被告李丹已支付的借款本息53,909.00元，被告李丹尚应支付原告李静冬借款本息7,997.19元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李丹于本判决生效后五日内支付原告李静冬借款本息7,997.19元； 二、驳回原告李静冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二一年五月十三日 书记员  姚欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1098号原告：孔宪义，男，汉族，1968年9月2日出生，住址：黑龙江省漠河县图强镇文化街13栋302号,现住：呈贡区。委托诉讼代理人：王敏、太永刚（实习律师），特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：吕思成、储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告孔宪义与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人王敏、被告博鼎公司的委托代理人储翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约为原告提交办理房产证手续的逾期办证违约金自2019年5月16日至2020年10月15日暂定10000元；2.依法判令被告立即支付原告以247018元为基数，自2020年10月16日起至被告实际支付逾期办理违约金之日止，按年息6%计算的迟延支付期间的利息损失；（当庭明确以应支付的违约金为基数，支付自生效判决确定应付之日起至实际支付逾期办证违约金之日止的利息损失）3.依法判决被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年9月30日，出资247018元购买了套内建设面积24.14平方米的博鼎上城A1-3地块的15-1215号商品房的一套，并与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告于2018年12月30日前，将经建设单位组织验收合格的、并符合本合同约定的该商品房交付给原告。并且约定：在原告接房之日起300日内至产权登记机关提交产权登记的相关手续。但原告于2018年7月16日接房后至今已远远超过了300日，但被告至今仍未依约至产权登记机关提交产权登记的相关手续。被告违约应依约承担违约责任。故原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为谢！被告博鼎公司答辩称：第一，对原告主张要求的逾期办证违约金的起始时间没有异议，但认为根据合同约定，原告主张要求违约责任是建立在解除合同的前提下，且只应当按照活期存款利率支付利息；第二、原告接房后已经实际占有并使用房屋，办证并不影响原告实际占用使用收益的权利，故原告主张的逾期办证违约金明显过高，要求进行调整；第三，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告孔宪义与被告博鼎公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-3地块Ⅳ”地下商铺第15幢12层1215号房，套内建筑面积24.14平方米，房屋总价247018元。合同第二十条房屋登记和补充协议第十条约定：出卖人在买受人接房之日起300日至产权登记机关提交办理产权登记的全部手续及资料，……。庭审中，双方一致认可案涉房屋交房时间为2018年7月16日，被告亦认可其应提交办证资料至产权登记机关的时间为2019年5月16日。另查明，截止一审开庭之日止，被告尚未将办理不得产权证的办证资料提交至产权登记机关。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和补充协议系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。本案中，原被告双方对被告应当提交不动产权证的办证资料至产权登记机关的时间为2019年5月16日并不持异议，本院依法予以确认，虽然双方对逾期办证违约金的标准并未明确约定，但被告未按照合同约定履行递交资料的义务违反合同约定，已经构成违约，应承担相应的违约责任。博鼎公司以购房人并无实际损失、其主张的违约金过高为由，向本院申请调减违约金。经查，购房人并未举证证实其因博鼎公司逾期办证遭受的实际损失，本院在综合考虑本案合同履行情况的基础上，根据公平和诚实信用原则，以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依法酌情调整违约金标准为每日5元，并支持自2019年5月16日起至2020年10月15日止的违约金共计518天×5元=2590元。对原告主张第二项诉讼请求的利息损失，系重复损失，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔宪义支付2019年5月16日起至2020年10月15日止的逾期办证违约金2590元；二、驳回原告孔宪义的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 林 莉二〇二一年五月六日书记员 王嘉琪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1184号之八被执行人高春光,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高春光在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币737.56元。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年五月二十四日书记员  王丽楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1870号申请执行人：张明春，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：赵凯黎，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省西平县。关于张明春申请执行赵凯黎劳动争议一案，本院作出（2020）豫0185民初4779号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵凯黎的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 乔跃龙
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢36号之一 被执行人：梁权，男，苗族，1978年09月04日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁权在贵阳银行11810**005**37_0001账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 邵中齐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初17565号原告：张毅，男，汉族，1973年4月15日出生，住西安市新城区。被告：李婉莹，女，汉族，1999年5月15日出生，住陕西省合阳县。本院在审理原告张毅与被告李婉莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告张毅自愿向本院提出撤回对被告李婉莹的起诉。本院认为，原告张毅自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。     审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 五 月 二十 日 书  记  员     白      杨  打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终1226号 上诉人（原审被告）：贵州福泉华鑫化工有限责任公司，住所地福泉市。 法定代表人：张登祥,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璨，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁美芳，女，1954年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住。 上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司与被上诉人袁美芳民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2020年12月23日作出（2020）黔2702民初2699号民事判决后，贵州福泉华鑫化工有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本案在二审审理过程中，上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司于2021年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司承担，多预交的1150元，由本院退还上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月二十四日 法官助理王菲 书记员刘皓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1085号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：滑玉梅，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人滑玉梅银行卡纠纷一案，本院2020年12月8日作出的（2020）晋0802民初8619号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金41745.11元、分期手续费3650元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年5月16日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为41745.11元、分期手续费3650元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0329刑初22号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人练某某，男。 麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控。2021年2月21日晚，被告人练某某与崔某某、王某某等人在麟游县安居苑门口毛毛餐馆吃饭期间饮酒。21时许，练某某持E证驾驶无牌三轮摩托车沿麟游县永安路由南向北行驶至检察院门口处，与前方魏某驾驶的陕C*****号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人练某某血液中乙醇含量为93.88mg/100ml。经事故责任认定，练某某负事故全部责任。被告人练某某已经赔偿被害人魏某车损费用，取得谅解。被告人练某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人判处三个月拘役，并处罚金，可处缓刑。检察机关提供了相应的证据。 被告人练某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人练某某的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实： 1、麟游县某某某通管理大队受案登记表、麟游县某某某立案决定书、取保候审决定书；2、麟游县某某某交通管理大队查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书；4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；5、呼气式酒精测试照片及测试结果单；6、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；7、麟游县某某某交通管理大队第610329120210000005号道路交通事故认定书；8、谅解书、修车协议；9、违法犯罪人员信息资源库查询结果单；10、证人崔某某、苏某某、王某某、任某某的证言；11、被害人魏某的陈述；12、被告人练某某的供述与辩解；13、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2021）第116号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书；14、道路交通事故现场图、现场照片。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为。被告人练某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人练某某血液中乙醇含量为93.88mg/100ml。被告人练某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人练某某醉酒后驾驶无牌机动车引发交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后及本案审理期间，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻从宽处罚；其案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案情节及公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人练某某进行社区影响调查评估，经评估，被告人练某某不存在社会危险性以及对所居住社区造成影响，同意对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人练某某于本判决生效后十日内缴纳清结) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二一年五月二十四日 书记员  石玉慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执122号 申请执行人：刘志刚，男，1973年12月27日出生，汉族。 被执行人：陈铁成，男，1960年12月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周新军，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人刘志刚与被执行人陈铁成、周新军买卖合同纠纷一案，因被执行人陈铁成、周新军未履行（2016）桂0325民初1724号民事判决书确定的义务，申请执行人刘志刚向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈铁成、周新军发出执行通知书、报告财产令，责令陈铁成、周新军共同向刘志刚支付货款520000元及利息，陈铁成向刘志刚支付货款31193元及利息，并交纳案件受理费14693元，公告费800元，执行费8067元，但陈铁成、周新军仍未履行。本院冻结陈铁成、周新军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人陈铁成、周新军无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈铁成、周新军暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初676号原告：雷山县龙源寄存寄卖行。经营者：龙道安，个体工商户。被告：杨文宪被告：邓文丽原告雷山县龙源寄存寄卖行诉被告杨文宪、邓文丽借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年五月二十五日书记员  张美娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初878号 原告：路善建，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：路善平，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县融水镇西廓村稽村屯村民小组，所在地：广西融水苗族自治县融水镇西廓村稽村屯。 负责人：路早科，男，1980年2月2日出生，汉族，该村民小组小组长，户籍地：广西融水苗族自治县。 原告路善建、路善平诉被告融水苗族自治县融水镇西廓村稽村屯村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告路善建、路善平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路善建、路善平撤诉。 案件受理费399元，减半收取计199元，由原告路善建、路善平负担。 审 判 员 尹俊群 二〇二一年五月十日 法官助理 胡晓萍 书 记 员 欧良文
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢37号之四 被执行人：高永华，男，汉族，1989年06月28日生，住江口县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高永华在贵阳银行621552990**26***3**_0001账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年五月九日 书记员  刘 洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6850号之一 上诉人（原审第三人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：郭继平，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭英华，女，1957年6月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原审被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：曾宪佩。 原审被告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号。 负责人：苏海涛。 原审被告：成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢12层1210号。 法定代表人：李清鑫。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人郭英华、原审被告成都金阳华英达置业有限公司、原审被告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、原审被告成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：郭英华依据其与成都金阳华英达置业有限公司签订的合同要求办理案涉房屋权属转移登记，并因案涉房屋存在抵押故要求中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行办理注销抵押手续。一审法院依据成都金阳华英达置业有限公司应当承担的合同义务，以及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行同意成都金阳华英达置业有限公司对外销售案涉房屋的事实，判决成都金阳华英达置业有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行办理案涉房屋的注销抵押手续。 在本案一审程序中，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼，向一审法院提交了陈述意见，主张其收购了中国工商银行股份有限公司重庆市分行的相关债权，系抵押权的实际权利人。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行之间的法律关系不属于本案审理范围，其双方之间的纠纷可另案解决。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，一审未判决中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司就案涉房屋注销抵押、转移登记承担民事责任，故其公司无权提出上诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的上诉。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；由中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司预交的二审案件受理费100元予以退还，。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年五月三十一日 书记员 李 青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4264号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，系该公司员工。被告：黄满丽，女，1986年3月4日生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告黄满丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人郝淑娟到庭参加了诉讼，被告黄满丽经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2021年3月31日的物业管理服务费1761.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，于2015年11月30日与原告签订了《XX家园物业服务合同》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年7月1日至2021年3月31日累计欠费1761.1元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄满丽未答辩。本院经审理后认定事实如下：XX家园（X期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设。被告黄满丽系该XX家园XX街XXX号X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为61.82平方米。2015年4月、2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（X期）物业服务合同》，2015年11月30日，两江物业公司与业主黄满丽签订《物业管理服务协议》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，住宅业主均按照0.5元/月/平方米的标准交纳；物业管理服务标准还约定：物业公司负责公共秩序、公共卫生、安全、消防等工作，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等，但此项约定不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和家庭财产的保管责任。黄满丽拖欠2016年7月1日至2021年3月31日物业服务费1761.3元（61.82平方米×0.5元/月/平方米×57个月）。以上事实，有《物业管理服务协议》、《XX家园（X期）物业服务合同》、缴费通知书以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。黄满丽作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。黄满丽未对物业管理服务提出意见，无正当理由拒不缴纳物业费。对两江物业公司要求黄满丽支付2016年7月1日至2021年3月31日物业服务费1761.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄满丽于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年7月1日至2021年3月31日的物业服务费共计1761.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄满丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二一年五月二十八日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2386号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该公司行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：朱昊，男，1996年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱阿元，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被告朱昊、朱阿元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年五月十九日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终695号 上诉人（原审被告）：泸县友豪置业有限公司，住所泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 委托诉讼代理人：雷道德（系公司员工），男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：敖福全，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘晓勤（系敖福全之妻），女，1982年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：刘晓勤，女，1982年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人泸县友豪置业有限公司因与被上诉人敖福全、刘晓勤商品房预售合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2020）川0521民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸县友豪置业有限公司于2021年5月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泸县友豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泸县友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人泸县友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 诸 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗玉欣 书记员 金 晶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2299号原告：扬州高泽房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇学军路19号。法定代表人：丁国兴，执行董事。委托诉讼代理人：于茂存，该公司员工。被告：崔杰生，男，1968年6月3日出生，汉族，住仪征市。被告：樊凤琴，女，1969年10月29日出生，汉族，住仪征市。原告扬州高泽房地产开发有限公司与被告崔杰生、樊凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州高泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州高泽房地产开发有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二一年五月十日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执304号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人盘茏强奸罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖盘茏随案移送、扣押的手机一台（背板为白色IPHONE，型号IPHONEXSMAX512C），2021年5月7日，买受人黄进强以人民币4,014元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初170号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5747号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号)。统一社会信用代码：91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系驻马店市创景物业管理有限公司公司员工。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系驻马店市创景物业管理有限公司公司员工。被告：赵一朗，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告赵一朗物业服务合同纠纷一案中，2021年4月28日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赵一朗的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  廖慧二〇二一年五月十三日书记员  赵旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保315号申请人：徐慧阳，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭华亭，男，系郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人:张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人徐慧阳于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张德意的银行存款100万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021003624）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张德意的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐慧阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年五月二十八日书记员  周垚垚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4338号之一 原告：谢婧妍，女，汉族，1998年4月18日出生，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：吴梅，女，汉族，1969年7月20日出生，住甘肃省金昌市金川区。系原告母亲。 被告：北海乐欣房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道263号君临西海岸一号楼31层。统一社会信用代码：91450500557202961B。 法定代表人：王明绍。 被告：北海万业房地产营销策划有限公司，住所地：北海市四川路62号北海文邦国际大厦20层2010号。统一社会信用代码：91450502MA5KCME92G。 法定代表人：朱伟成。 原告谢婧妍与被告北海乐欣房地产开发有限公司、北海万业房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢婧妍于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回对被告北海乐欣房地产开发有限公司、北海万业房地产营销策划有限公司的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢婧妍撤诉。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告谢婧妍负担。 2 审 判 长 张 洁 人民陪审员 邓 华 人民陪审员 陈 冰 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 赖秋燕 书 记 员 符志鹄
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执391号 申请执行人：闫忠野，住长春市九台区。 被执行人：王**，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人闫忠野与被执行人王**民间借贷纠纷一案，标的为59014.00元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并且长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 壮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7181号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：保玉会，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告保玉会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告保玉会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令保玉会向川商公司支付欠款本金3797元，期内利息586.08元（利息以4188元为基数，按年利率17%以等额本息法计算借款期内利息）；2.请求判令保玉会向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3797元为基数，从2018年6月1日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令保玉会承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，保玉会通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但保玉会违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，保玉会仅偿还了391元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 保玉会未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月1日，保玉会为购买价值6188元的商品向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳城区新天宇通讯器材经营部，每月1日还款，分期18期，月还款391元。同日，保玉会与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，保玉会签署了《商品交付确认书》，载明了保玉会收到商品并指定陈瑞华为贷款资金收款人的内容。同日，保玉会还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后保玉会归还了391元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，保玉会应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认保玉会支付的款项391元为其偿还的本金，故本院确认保玉会应归还川商公司借款本金3797元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为586.05元，保玉会应向川商公司支付该利息。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3797元本金为基数，自逾期之日即2018年6月2日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求保玉会支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、保玉会于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3797元； 二、保玉会于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息586.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以3797元为本金基数，自2018年6月2日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由保玉会负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘俊兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1570号 原告：曾明，男，汉族，1977年4月5日出生，住广西北海市海城区。 原告：曾亮，男，汉族，1981年10月3日出生，住广西北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告曾明、曾亮与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明、曾亮的共同委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明、曾亮向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2007年5月10日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××号商品房出售给二原告，该商品房建筑面积共333.03平方米，占地面积80.8平方米，转让总价格为人民币125000元。二原告向被告分三期付款，第一、二期款120000元在签订转让合同之日起两天内支付，余款5000元待房产证手续完善后付清。合同还约定了双方其它的权利义务。上述合同签订后，二原告已按合同约定交付完房屋款120000元及合同约定的包括水电开户费、施工报建费等相关税及费用，涉案商品房建好后二原告一直入住使用至今长达十几年，期间二原告多次要求被告协助办理涉案商品房的不动产权证书，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案商品房产权过户手续的义务。二原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案商品房产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2007年5月10日，原告曾明、曾亮（买受人）与被告强远公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：×××），约定出卖人同意转让所属座落于北海市×××房出售给买受人；房屋产权面积以房产部门核定为准，办理房产证手续所需缴纳的费用由买受人承担，办理土地证过户手续所需缴纳的税费由出卖人人承担；该商品房总价款125000元，买受人以分期付款方式支付，第一、二期付款120000元，余款5000元待房产证手续完善后付清；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金来处理。该《商品房买卖合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月13日，被告强远公司向曾明、曾亮开具了百合花园住宅×号土地款120000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《商品房买卖合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》、发票及当事人的陈述可知，当事人已按约支付了转让价款120000元，被告应当按约协助办理涉案不动产的土地使用权证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《商品房买卖合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告曾明、曾亮与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2007年5月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告曾明、曾亮将该不动产的不动产权证办理至原告曾明、曾亮名下，办理不动产权证的税、费由原告曾明、曾亮与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费1400元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保228号 惠东县人民法院稔山人民法庭： 关于执行申请人潘锐锐与被申请人杜永健房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3878号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币170481元为限，已继续冻结了被申请人杜永健名下平安银行深圳金沙支行账户62×××26的存款人民3503.71元，未冻结人民币170481元，期限为一年； 二、已继续冻结了被申请人杜永健名下支付宝账号13×××81的余额（包括余额宝、理财产品、股票、基金、黄金等），期限为一年； 三、已继续冻结了被申请人杜永健名下微信账号为XXXXXXXX的零钱（包括零钱通），期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日