安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2663号 原告:舒城县现代物流有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路与快速通道交叉口。统一社会信用代码913415233280653696。 法定代表人:韦义武,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。统一社会信用代码:9134150070499762X4。 负责人:李良炳,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告舒城县现代物流有限公司（以下简称舒城现代物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）保险纠纷一案（2021年1月30日事故），本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城现代物流公司委托诉讼代理人吴小萍、被告人保财险六安市分公司委托诉讼代理人（特别授权）常亚男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒城现代物流公司向本院提出诉讼请：1、判令被告赔偿原告车辆损失费价值为42128元、评估费3000元、施救费4800元合计49928元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年1月30日9时左右,包书金驾驶皖Ｎ2××××号重型半挂牵引车,沿方兴大道由西向东行驶到方兴大道与宝成路交口时,因避让其他车辆刹车导致所载货物碰撞车厢,致车辆及货物受损的道路交通事故。经**机关认定,当事人包书金负本次事故的全部责任。另查明,皖Ｎ2××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告舒城县现代物流有限公司,该车在被告处投保了交强险和商业险,其中商业险投保了机动车损失险,及不计免赔险。事故造成原告车辆受损,事故发生在保险期间内,被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为事故车辆的承保人,保险公司应该在保险责任范围内承担保险责任。原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告人保财险六安市分公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、涉案车辆在我司投保235520元不计免赔机动车损失保险；3、原告应当提供合法有效的驾驶员的驾驶证、从业资格证和行驶证；4、原告车辆损失应当以重新评估结论为定案依据，同时原告单方申请的评估费不予认可。 原告舒城现代物流公司为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份信息，居民身份证，证明原告身份情况。2、原告车辆行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证，证明车辆所有人的信息，原告的身份适格，同时证明驾驶员具有合格的驾驶资格。3、事故认定书，证明发生交通事故致原告车辆损坏的事实，同时证明事故责任的划分情况。4、保单，证明车辆在被告公司投保情况。5、车辆损失评估报告一份，施救费票据及评估费票据，证明原告车辆事故损失价值58797元，支付施救费4800元及鉴定评估费3000元的事实。 被告人保财险六安市分公司向法院提供以下证据：1、重新评估报告一份，证明原告车辆损失经重新评估损失价值是42128元。 本院经审理认定事实如下：2021年1月30日9时左右,原告单位的驾驶员包书金驾驶皖Ｎ2××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ××××挂车）,沿合肥市方兴大道由西向东行驶到方兴大道与宝成路交口时,因避让其他车辆刹车导致所载货物（镀锌钢板）碰撞车厢,致车辆及货物受损的道路交通事故。经肥西县**局交通管理大队2020年1月30日作出的《道路交通事故认定书》，认定当事人包书金负本次事故的全部责任。另查明,包书金驾驶的皖Ｎ2××××号牌重型半挂牵引车登记所有人是原告舒城现代物流公司，该车在被告人保财险六安市分公司投保了机动车损失险限额为235520元，并投保了交强险和商业第三者责任险，均投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告将受损车辆皖Ｎ2××××号解放牌重型半挂牵引车施救到舒城县城关镇小陶汽车修理厂维修，支付施救费4800元，并委托安徽省隆舒机动车价格鉴定评估鉴定有限公司评估，于2021年2月2日评估损失价值为58797元,支付鉴定评估费3000元。本案诉讼中，被告人保财险六安市分公司不服该鉴定评估，申请重新评估，经本院委托中衡保险公估股份有限公司2021年4月3日重新鉴定评估损失价值为42128元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证明、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、商业险保单、重新鉴定评估机构的评估意见书、施救费发票等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告之间签订的保险合同，保险事实清楚、保险关系明确，保险合同合法有效，原被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，原告履行了缴纳保险费的义务，当发生保险事故造成保险标的物财产损失时，被告作为保险人应当在合同约定的保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。对于本次保险事故的发生，原被告双方均无异议，双方争议的焦点问题是赔偿的项目和赔偿数额的多少问题。据此，本院根据原告及被告提供的证据，确认涉案事故给原告造成的财产损失如下：1、确定车辆损失费按照被告申请重新鉴定评估损失价值为42128元；2、施救费4800元，是投保人为了损坏的车辆施救修理所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险人应该承担。3、关于原告要求赔偿鉴定评估费问题，因被告申请对原告车辆损失进行了重新评估，并且重新评估原告的车辆损失价值，完全否定了原告诉前单方面鉴定评估的车辆损失价值，因此，原告请求赔偿评估费损失，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告舒城县现代物流有限公司皖Ｎ2××××号解放牌重型半挂牵引车在2021年1月30日发生的交通事故造成其车辆损失费42128元、施救费4800元合计46928元。 二、驳回原告舒城县现代物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取732元，由被告人保财险六安市分公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月十七日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。