wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执107号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：曾庆君，女，1989年10月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，无业，住蓝山县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人曾庆君借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人曾庆君的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第649号裁决由湖南省蓝山县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初635号 原告：张某某，男，1965年2月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师，特别授权。 被告：周某某，男，1964年10月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元。 法定代表人：阳大明，该公司总经理。 原告张某某与被告周某某、贵州梵净山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张某某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费减半收取计1373元，由原告张某某负担。 审判员  田儒吉 二〇二一年五月十七日                                      法官助理 刘 勤                                      书记员 姜春梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执842号 申请执行人：杨平，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5436号原告：王一焱，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：彭伟杰，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：岑结冰，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告王一焱诉被告彭伟杰、岑结冰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王一焱在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王一焱撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年五月二十五日书记员  陈敏仪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初240号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，女，1986年7月28日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，户籍地：砚山县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月28日被文山市公安取保候审。文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员段建方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年7月18日晚21时58分许，被告人张某某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行至砚文高速公路36公里700米文山西收费站处时，被文山高速公路交巡警大队民警查获，在现场处理过程中，民警使用呼气酒精含量测试仪对张某某进行呼气酒精测试，仪器显示酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警依法将张某某带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样送检，经鉴定，从送检张某某的血液中检出乙醇成分，定量检验检测含量为132.12ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，张某某属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，依法对被告人张某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年五月二十七日书记员  龙旺雪
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初201号   原告：索朗次仁，男，1990年9月10日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市萨迦县。   被告：桑布，男，1981年1月2日出生，藏族，职业不详。   原告索朗次仁诉桑布合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告索朗次仁于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索朗次仁的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索朗次仁撤诉。   案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告索朗次仁负担。   审 判 长 边巴琼达   审 判 员 达娃卓嘎   人民陪审员 扎西顿珠   二〇二一年五月二十日   书 记 员 德吉卓嘎          1
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执270号 被执行人：黄朝,男,1993年9月17日出生,壮族,住所地：德保县。 德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初70号刑事判决已发生法律效力，但黄朝未按判决确定的义务缴纳罚金。刑庭移送执行，本院于2021年3月23日依法立案。本院在执行过程中，被执行人于2021年4月22日自动履行罚金6000元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周祺祥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4832号                               原告                       耿苫，男，1972年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金23604.96元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1988.89元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7308号判决确定，2019年每季度租金为4451.67元。故2020年每季度租金为4674.25元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：4674.25元×4=18697元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告耿苫支付租金18697元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告耿苫支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4674.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4674.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4674.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4674.25元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告耿苫其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费256元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11470号 上诉人（原审被告）：四川润泽东方环保工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区多子巷16号。 法定代表人：赵永芳,公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：荣县酬勤建筑劳务有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇顺城街179号附2号6楼2号。 法定代表人：刘述荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，公司董事长。 原审第三人：冯杰，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人四川润泽东方环保工程有限公司因与被上诉人荣县酬勤建筑劳务有限公司、中国十九冶集团有限公司、原审第三人冯杰建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川润泽东方环保工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川润泽东方环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 张卫敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 婷
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执119号 李某、邢某： 申请执行人李某与邢某劳务合同纠纠纷一案中，卓尼县人民法院作出（2020）甘3022民初651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邢某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人邢某履行全部案款。邢某于2021年5月17日履行案款6000元，及案件受理费37.5元，李某于2021年5月18日领取案款6000元，及案件受理费37.5元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年五月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执207号 关于惠州大亚湾塔斯特家具店与惠州市品鼎界实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初3703号民事调解书已经发生法律效力,根据惠州大亚湾塔斯特家具店申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执207号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1495号 原告邱某某与被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年五月二十六日 书记员 常方敏（兼）
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢127号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被执行人：徐勤，女，1978年9月28日生，汉族，住仪征市。中国平安财产保险股份有限公司与徐勤保险纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1081民初4867号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：被告徐勤于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款64052.47元及承担该款自2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，同时于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4319.69元；并承担案件受理费1250元。执行过程中，本院依法对被执行人徐勤名下的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初5798号                                                         原告                       狄小龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：林淑慧，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告之配偶。                                                         被告                       黄昌琼，女，1975年7月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。                                            案由                       买卖合同纠纷                                            本院于2021年3月15日立案受理的依法适用小额诉讼程序审理的原告狄小龙诉被告黄昌琼买卖合同纠纷一案，2021年5月20日原告狄小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告狄小龙撤诉处理。             案件受理费25元（已减半收取），由原告狄小龙负担。                               （此页无正文。）                                                    审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十日                          书 记 员 赵佳媛
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1048号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张学红，女，1970年12月3日出生，住江苏省灌云县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张学红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年7月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款146,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金125,722.2元，逾期贷款利息20,413.96元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金18,858.33元。被告张学红未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学红于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金125,722.2元及利息（截止至2021年4月21日为20,413.96元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1345元，由被告张学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初49号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1950年7月12日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，小学文化，山丹县清泉镇郇庄村三社农民。因本案，于2021年1月19日被山丹县公安取保候审。 山丹县人民检察院以山检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日16时39分许，赵某某醉酒后无证驾驶无牌“汉丰小鸟”牌正三轮轻便摩托车由南北行驶至山丹县南大街中十字新华酒楼门前路段时，与前方同方向等待交通信号灯停驶的杜某持“C1”型驾驶证驾驶的×××号“长安”牌小型普通客车追尾碰撞，致车辆受损，造成财产损失的道路交通事故，山丹县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定赵某某负事故的全部责任，杜某不负事故责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为153.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人杜某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，视频资料，被告人赵某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液中酒精含量达到153.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可以其轻从宽处罚。被告人犯罪时年满70周岁，犯罪后认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人赵某某适用缓刑的建议，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。 审判员  马治国 二〇二一年五月二十六日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安依法检查，或者拒绝、阻碍公安依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：×××。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民辖6号原告：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师。被告：胥朝坤，男，汉族，1972年9月14日生，云南省麒麟区人，现住云南省曲靖市麟麟区。被告：余朴花，女，汉族，1976年6月2日生，云南省麒麟区人，现住云南省曲靖市麟麟区。被告：王家万，男，汉族，1962年4月5日生，云南省麒麟区人。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被告胥朝坤、余朴花、王家万金融不良债权追偿纠纷一案，麒麟区人民法院于2021年3月16日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司诉称，被告胥朝坤与余朴花系夫妻关系。2003年5月14日，广东发展银行曲靖支行作为贷款人，被告胥朝坤作为借款人及抵押人，签订了《汽车消费贷款借款合同》。被告王家万作为保证人与广东发展银行曲靖支行签订了《汽车消费贷款保证合同》。同日，被告胥朝坤、余朴花与广东发展银行曲靖支行签订了《汽车消费贷款抵押合同》。2003年5月13日，被告胥朝坤与广东发展银行曲靖支行到曲靖市管理所办理了对云Ｄ×××××号斯达牌汽车的抵押登记手续。2003年5月19日，广东发展银行曲靖支行依约向被告胥朝坤提供贷款161000元，但被告胥朝坤未按约履行还本付息义务。2006年10月31日，广东发展银行曲靖支行与广东粤财投资控股有限公司签订了《债权转让协议》，广东发展银行曲靖支行将其对被告胥朝坤、余朴花的贷款债权及全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）全部转让给广东粤财投资控股有限公司，并通知了三被告。2008年6月19日，广东粤财投资控股有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对三被告的贷款债权及全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）全部转让给本案原告。2008年8月12日，广东粤财投资控股有限公司与原告在《云南日报》上共同发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。原告取得对三被告的贷款债权及全部从权利后，曾分别于2006年11月17日、2006年11月21日、2008年10月31日、2010年9月30日、2012年9月20日、2014年7月31日、2016年5月30日、2018年3月21日多次通过邮寄送达（并办理了证据保全）方式向三被告催收贷款本息，但三被告至今仍未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求判决：1.判令被告胥朝坤、余朴花立即归还原告贷款本金115849.36元；截至2020年12月31日的利息（含复息）233679.57元，合计349528.93元；以及自2021年1月1日起至贷款本息实际清偿之日止按照《汽车消费贷款借款合同》约定计算的利息及复息。2.确认原告对被告胥朝坤、余朴花所有的车牌号为云Ｄ×××××斯达牌汽车享有抵押担保的优先受偿。3.判令被告王家万对本案的全部债务向原告承担连带责任保证担保的清偿责任。4.本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等均由上述三被告承担。麒麟区人民法院经审理认为，被告王家万系麒麟区人民法院退休干警，案件处理的实体结果及今后的执行与麒麟区人民法院存在一定的利害关系，且原告已提出回避申请，麒麟区人民法院不宜继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，为便于案件的公正审理和执行，及时解决纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由马龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年五月二十七日法官助理张迪书记员张玉飘
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6778号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李磊的微信、支付宝、银行账户存款5453.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8001号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1060号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李志强，男，1979年3月19日出生，住山西省阳泉市矿区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年8月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款240,500元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金65,184.47元，逾期贷款利息1,687.25元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金25,717.54元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李志强未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金65,184.47元及利息（截止至2021年4月21日为1,687.25元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，保全费946元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2175号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈遂霞，女，汉族，1962年2月5日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张银祥，白银正平律师事务所律师。原审被告：孙必祥，男，汉族，1958年6月14日出生，住甘肃省靖远县。原审被告：甘肃国鼎农业科技有限公司，住所地靖远县东大街。法定代表人：万生乾，该公司经理。原审被告：靖远县中小企业信用担保有限公司，住所地靖远县乌兰镇东大街8号。法定代表人：孙彦珺，该公司经理。原审被告：万生乾，男，汉族，1974年12月29日出生，住甘肃省靖远县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人陈遂霞、原审被告孙必祥、甘肃国鼎农业科技有限公司、靖远县中小企业信用担保有限公司、万生乾金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，基本事实认定不清，且判决书案号存在书写错误〔应为（2017）甘0102民初9715号〕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9715号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费9613元予以退回。审 判 长 王向阳审 判 员 阎文虎审 判 员 王娟娟二〇二一年五月二十六日法官助理 赵国莉书 记 员 宁 堃
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执530号 被执行人：陈中明，男，汉族，1974年9月24日生，沁水县胡底乡人。 被执行人陈中明追缴诉讼费一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）晋0521民初224号民事判决书，已经发生法律效力。中村人民法庭于2021年4月26日移送强制执行，执行标的额为445元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈中明主动履行445元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初364号   原告：张锋春，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住漳县。   被告：杨五，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住漳县。   被告：王红元，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住漳县。   原告张锋春与被告杨五、王红元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张锋春于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张锋春申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张锋春撤诉。   案件受理费540元，减半收取270元，由原告张锋春负担。   审判员 陈永强      二〇二一年五月二十六日   法官助理 潘佳丽   书记员 董 伟
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2021）云0424执44号颜学财：关于颜学财与刘万贵追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院（2021）云0424执44号执行案件作终结处理。特此通知二〇二一年五月二十七日（相关法律规定附后）附：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执221号之一申请执行人：王某某,女,1970年4月8日出生,汉族,住临猗县北辛乡丁庄村225号。被执行人：某某有限公司，地址河北省保定市高碑店市西大街26号。法定代表人：刁某某。申请执行人王某某与被执行人某某有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人归还借款315000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担案件受理费2900元,执行费4625元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2021年1月13日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。4、本院于2021年1月13日向临猗县行政审批服务管理局查询了被执行单位的工商登记信息，证明无登记信息。通过网络查控，查询到该企业状态仍存续在营。5、本院于2021年5月26日对被执行人在中国农业银行的账户进行冻结，结果为已销户。6、本院已对该公司法定代表人刁某某进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知委托代理人，并要求其提供财产线索，委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年五月二十七日书记员  裴红军
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1355号 上诉人（原审原告）:郑引兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）:赵海霞，女，1965年6月24日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审被告）:侯双峰，男，1988年8月8日出生，汉族，现住。 上诉人郑引兵因与被上诉人赵海霞、侯双峰民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑引兵因故于2021年5月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑引兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑引兵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 谷海豹 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 华 书 记 员 刘长伟
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保166号 申请人：陈绪红，男，汉族，1993年4月23日出生，住重庆市江津区。 被申请人：李金荣，男，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：沈兴琴，女，汉族，住重庆市江津区。 申请人陈绪红以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李金荣、沈兴琴价值33777元的财产采取保全措施。担保人袁侠已用房产向本院提供诉前保全担保。 经审查，本院认为，申请人陈绪红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人陈绪红财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费358元，已由申请人陈绪红缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  江维 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟诚
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2063号 原告：郭占胜，男，1979年3月7日出生，汉族，住张北县。 被告：门卫东，男，1981年9月15日出生，汉族，住张北县。 被告：解树信，男，1962年12月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘保军，河北顺业律师事务所律师。 原告郭占胜与被告门卫东、解树信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占胜、被告门卫东、被告解树信委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭占胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（按月利率1.5%从2020年4月27日起计至被告给付之日）；2、判令被告门卫东、谢树信对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日，被告门卫东因经营用款，向原告借款100万元并约定月利率为1.5%，被告谢树信同意为以上借款及违约金提供连带责任保证，经原告多次催要未果，故诉至法院。 门卫东辩称，对借款事实无异议，期间我归还过60万元。 解树信辩称，只对借款本金进行担保，借款发生后我多次督促被告门卫东偿还欠款，门卫东对该笔债务已偿还了60万元，双方约定的利息超出了法律规定，超出部分不应予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方无异议的事实本院确认如下：1、2020年4月27日被告门卫东向原告借款100万元，被告谢树信系担保人，被告门卫东与原告约定以上借款从借款日期起按月利率1.5%计算利息，被告谢树信未对该笔借款的利息承担担保责任；2、门卫东于2020年5月29日、2020年6月3日、2020年10月22日分别偿还原告各20万元，共计60万元。对原、被告双方无异议的证据1、借款条；2、门卫东在中国农业银行的账户流水本院予以确认并佐证在卷。对双方有异议的事实及证据本院认定如下：1、被告门卫东、谢树信主张已还款60万元，原告郭占胜不予认可，原告郭占胜陈述被告门卫东在该笔借款之前另欠其100万元，已偿还50万元，门卫东在2020年5月29日、同年6月3日及10月22日偿还的60万元，系归还的前笔借款本金50万元及该笔借款本金10万元，被告门卫东认可其在该笔借款前确实另欠原告100万元，并实际偿还50万元，其主张2020年5月29日之后偿还的是本案所涉借款的本金，但未能提交相关证据加以证实，本院不予支持；2、被告谢树信主张原、被告双方约定的利率高于一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不应支持，但本案法律事实系2020年4月27日发生，且约定的利率符合法律规定，故2020年8月20日以前的利息应当按照双方约定计算，2020年8月20日之后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 本院认为，被告门卫东于2020年4月27日向原告郭占胜借款100万元并约定月利率按1.5%计算，原告出借款项，被告门卫东出具借款条，双方借贷关系即成立，被告应该按照约定偿还欠款本金及利息。被告谢树信对该笔借款的本金提供担保，双方未约定保证责任，因法律事实发生于2020年4月27日，故应该按照连带保证承担责任。被告门卫东在该笔借款前另欠原告100万元并已偿还50万元，后被告于2020年5月29日、同年6月3日及10月22日分三次各偿还20万元共计偿还60万元，但二被告均未能提交任何证据证明其与原告约定该60万元系归还第二笔借款，应按借款顺序依次偿还欠款，故该60万元中50万元应视为偿还第一笔欠款本金。剩余10万元原告认可为偿还第二笔借款的本金，不违反相关法律、法规规定、亦不损害二被告利益，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告门卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占胜借款本金90万元及利息（利息自2020年4月27日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告谢树信在偿还借款本金90万元范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，保全费5000元，由被告门卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孟繁荣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1270号原告：邓学连，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，身份证号码440××××××××××××74X。被告：广州市立诗顿酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××之二（部位：C493），统一社会信用代码9144××××9AE5B9A。法定代表人：沈某1。原告邓学连诉被告广州市立诗顿酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年4月22日，本院依法公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋托管合同》《软装配置、家私家电代购委托书》《网络安装委托书》；2.被告向原告退还托管房屋软配置、家私家电代采购费预付订金15000元及网络安装预付订金580元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告购买高登广场1号楼9层A18公寓，购买时被该楼盘进驻酒店包租回报收益的宣传广告以及案场置业顾问对返租内容的介绍所吸引，在开发商的引领下于2018年5月3日当天按托管酒店要求在该楼盘分别签署了《房屋托管合同》《软装配置、家私家电代购委托书》《网络安装委托书》，并预付了软装费及网络安装费订金共15580元，于2020年12月初找到该项目托管酒店负责人叶经理，沟通协商退还订金，但未予处理。订金属于预付款，依法应予退还。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订《房屋托管合同》，约定：原告出租给被告的房屋位于佛山市高明区高登广场1栋层9A18号房，建筑面积33.4平方米；原告同意被告将该房屋以转租给第三方使用的形式进行经营活动；原告同意被告代购软装配置（软装配置含全屋家具、家电），软装配置费用为35000元/套，签订本协议时交付15000元的软装配置定金至被告指定账户，原告需在物业收楼前6个月将剩余的20000元交给被告；原告必须在开发商通知的收楼日期起的10日内办理完结相关的收楼手续，与开发商正式交付物业后三个工作日内交付给被告；被告在收齐原告软装配置款后在约定配置期限内进行软装配置，并于配置完成后三个工作日内通知原告到场验收；等。同日，双方签订《软装配置、家私家电代购委托书》及《网络安装委托书》。同日，原告向被告支付15580元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告软装采购订金15000元及网络安装费580元。另查：1.案涉房屋为原告向案外人佛山市瑞和物业管理有限公司承租，在交付案涉房屋前，双方于2020年12月7日解除《公寓租赁合同》。2.被告于2021年3月23日签收应诉材料。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，除法律、司法解释另有规定外，本案适用当时的法律、司法解释的规定。关于《房屋托管合同》《软装配置、家私家电代购委托书》《网络安装委托书》应否解除的问题。原被告双方签订的《房屋托管合同》《软装配置、家私家电代购委托书》《网络安装委托书》，履行前提在于原告实际取得案涉房屋的使用权。但是，原告与佛山市瑞和物业管理有限公司在原告签订《公寓租赁合同》之后、实际取得案涉房屋使用权之前，于2020年12月7日解除了双方签订的《公寓租赁合同》，原告并未实际取得案涉房屋的使用权。原告未实际取得案涉房屋的使用权，导致《房屋托管合同》《软装配置、家私家电代购委托书》《网络安装委托书》事实上无法履行，故原告诉求解除上述合同于法有据，本院予以支持。原告未能举证诉前曾向被告提出过解除上述合同，故本院确定上述合同于被告收到本案的应诉材料之日即2021年3月23日解除。关于软装采购订金15000元及网络安装费580元应否退还的问题。原被告双方约定，原告在开发商正式交付物业后三个工作日内交付给被告，被告在收齐原告软装配置款后在约定配置期限内进行软装配置。原告尚未从开发商处收楼，亦未将案涉房屋交付给被告进行软装配置，现原被告签订的合同已经解除，在未有证据证实被告已经购置了案涉房屋的软装配置的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告退还软装采购订金15000元及网络安装费580元。原告诉求被告退还上述款项于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告邓学连与被告广州市立诗顿酒店管理有限公司于2018年5月3日签订的《房屋托管合同》《软装配置、家私家电代购委托书》《网络安装委托书》于2021年3月23日解除；二、被告广州市立诗顿酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓学连退还软装采购订金15000元及网络安装费580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元（原告已预交），由被告广州市立诗顿酒店管理有限公司负担，并于支付判项确定的款项时一并支付给原告邓学连，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  李欣裕二〇二一年五月二十日法官 助理  区凤仪书 记 员  何保民
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1494号等13案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元瀚林尊府小区35#楼1层1-17商铺。 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计72,500元，向本院交纳执行费合计650元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第一顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 法官助理廖海 书记员周东晓
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢174号本院在执行被执行人刘晓光罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初461号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2万元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初461号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初461号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月十三日书记员 王雅玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3779号原告：许有华，男，1954年6月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：谢明，甘肃众炀律师事务所律师。被告：甘一清，男，1957年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告许有华与被告甘一清合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有华及其委托诉讼代理人谢明，被告甘一清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许有华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回原告投资款827,562元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月至2016年8月，原、被告各出资100万元，从事经营采砂、卖砂活动。原告自2010年3月至2014年4月以现金交被告、银行转账、采购砂场挖砂、洗砂、运砂设备等方式，共投入人民币1,166,562元，2017年砂场关闭。在砂场经营期间，被告未能参加经营管理和财务管理，所有卖出的砂石款项都由被告收取。砂场经营完全停止后，原告多次找被告要求进行财务清算并退还投资款项。2017年11月29日，被告将310,000元砂场经营时的债权转由原告收取。另外在原告要求下，被告同意由原告卖砂，原告收取了卖出的29,000元砂款，现余827,562元投资款被告拒绝进行经营清算与返还。甘一清辩称，1.原告为私利歪曲事实，荒唐的将合伙经营状告成个人投资，企图逃避应承担的义务，严重损害被告的合法权益。2018年年底原告和被告面对面清算时，算出原告支付的现金、转账和购置设备总计为90多万元，上述清算虽未形成书面文字，但我当时暂且认可，原告起诉说他出资116万元，不知道是从哪来的这个数字，被告要求原告出示相关凭证；2.俩人合作经营是有风险的，种种因素导致俩人亏损，至今原告已得到36.2万元的款项后提出以投资人身份退出，实为保自身利益损害被告的利益。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.采购洗砂设备款；2.收款收条；3.银行汇款凭证；4.抵账协议；5.原告与债务人韩斌的转账协议。被告依法进行抗辩提供证据如下：1.简易计算摘要；2.发包承包土地协议、收条、花名册；3.永登县人民法院判决书；4.国土资源违法行为指令书、告知书、通知书、罚没款收据、行政处罚决定书。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告许有华与被告甘一清合伙经营采砂、卖砂活动，双方没有签订书面的协议，口头约定双方各出资一半，前期建场等事项由被告出面负责。2012年3月至2016年8月期间，原告以现金交被告、银行转账、采购设备等方式共计出资约106万元；被告出资约66万元。在砂场经营期间，原告负责生产，被告负责销售，砂场未设立专门财务人员，起初由被告的妻子记账，之后便无专门财务人员。2017年11月29日，被告将其与韩某的债权31万元转交原告，原告表示同意。原告还收到砂石款29，000元。另查明，案涉砂石场无政府颁发的开采证，因非法开采，案涉沙场于2017年被政府强行关闭，并给予行政处罚决定，对被告罚款3万元。本院认为，原被告虽未签订书面合伙协议，但双方共同出资、共同经营进行砂场开采，已形成个人合伙关系。合伙人投入的财产，由合伙人共同经营管理和使用，合伙经营期间的盈亏由合伙人共同分摊。自2017年案涉砂场被关闭后，双方怠于履行自己的义务，致使合伙资产不能清算。原告未提供合伙财产及债权债务已经清算的证据，应承担举证不能的法律后果。原告庭审后申请对合伙期间采砂场的采砂量及所采砂石料市场价值进行鉴定，因原告未在举证期限内提出申请，且其申请的鉴定内容与原告诉讼请求无关联，故本院不予准许。原告主张被告应返回投资款827，562元，因双方没有清算，原告未提供充分的证据予以证明双方就退伙事宜协商达成一致，因此，原告的主张无事实依据，本院不予支持。原被告因合伙事务发生的纠纷，可待双方清算后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许有华的诉讼请求。案件受理费6038元，由原告许有华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年五月二十七日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1084号原告马某，居住地山西省大同市。被告安某，居住地山西省大同市。原告马某诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年5月26日在本院法庭公开开庭审理了此案，当事人双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2016年至2019年原告向被告名下的家美美食城（家美自助店和家美快餐店。其中：家美自助店已于2016年底停业）出售白油，家美美食城位于××区，原告边送货边结账，至2019年底，家美快餐店也停业，被告累计欠原告白油款102622元。原告多次向其催要，被告只给原告打了欠条表示认可，但给不了现款，原告认为被告行为已侵犯原告合法权益，请求判令：被告支付欠款102622元，由被告承担本案诉讼费用。原告马某提供2020年3月19日的“欠条”一张以证明自己的主张。被告安某的答辩及质证意见，对欠款的事实及金额均没有异议。本院通过庭审现查明，2016年至2019年间，原告马某向被告安某在山西省大同市××区泉武商厦处经营的自助店和快餐店出售白油。2020年3月19日被告安某对所欠货款向原告马某出具“欠条”一张：“今欠到马某白油款总计（102622）壹拾万零贰仟陆佰贰拾贰元正。欠款人安某”。后经原告多次催要，被告安某尚欠原告马某货款102622元，至今未付。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告马某向被告安某出售货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告马某作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告安某作为买受人没有及时履行支付价款的义务，依法应承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：被告安某于本判决生效后十日内立即支付原告马某货款102622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年五月二十六日书记员 薛 奇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1786号之一解除保全申请人：陈磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：安迎迎，女，1993年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈磊与被告安迎迎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）津0117民初1786号民事裁定，冻结被申请人安迎迎的银行存款6,000元，期限为一年。陈磊于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈磊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安迎迎的银行存款6,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林长山二〇二一年五月二十七日法官助理李津书记员顾晶晶附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执365号 申请执行人：靳祖孟，男，1993年6月17日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被执行人：陈金乐，男，1987年8月4日出生，汉族，租住山东省济南市市中区。 被执行人：王丛丛，女，1985年2月5日出生，汉族，租住山东省济南市市中区，系陈金乐之妻。 本院在执行申请执行人靳祖孟与被执行人陈金乐、王丛丛车辆租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  王政伟 二〇二一年五月二十日 法官助理田以凯 书记员朱瑞华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1258号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 被告：黄达实，男，1976年8月18日出生，壮族，住广西横县。 被告：覃进连，女，1976年9月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：覃宏文，男，1967年4月1日出生，壮族，住广西横县。 2 被告：滕彩群，女，1968年1月23日出生，壮族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告黄达实、覃进连、覃宏文、滕彩群金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马锦源、刘建华，被告黄达实到庭参加诉讼，被告覃进连、覃宏文、滕彩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.判令被告黄达实、覃进连共同归还原告借款本金89344.6元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按《流动资金借款合同》约定从2015年3月31日起至结清本息之日止，扣减已付利息4566.56元及本金10655.4元）；2.判令被告覃宏文、滕彩群对被告黄达实、覃进连的上述债务负连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为679906201500936《流动资金借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款支付凭证》和《业务受理专用凭证》、679906201500936-1《保证合同》。 三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：黄达实。 五、担保人：覃宏文、滕彩群。 3 六、借款本金及出借时间：原告于2015年3月31日向被告黄达实支付借款100000元。 七、借款期限：2015年3月31日至2018年3月30日。 八、还款方式：按月结息，自由偿还。 九、借款利率：实行浮动利率，年利率为10.0625%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 十、还款情况：截至2020年3月3日，黄达实仅归还支付本金10665.4元，支付借款利息4566.56元。 十一、尚欠本息：截至2020年3月3日，黄达实尚欠借款本金89344.6元及相应利息。 十二、其他情况：黄达实、覃进连为夫妻关系，本案债务发生于黄达实、覃进连夫妻关系存续期间。覃进连向原告出具《共同还款人确认书》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。覃宏文、滕彩莲系夫妻关系，覃宏文、滕彩莲向原告出具《同意保证担保承诺函》，承诺对黄达实的上述债务承担连带保证责任，保证期限三年。覃宏文与原告签订《保证合同》，约定保证期间为自合同生效之日起至合同第二条确定的主债务履行期限届满之日后两年止。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告黄达实签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零 4 六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款发生在被告黄达实、覃进连婚姻关系存续期间且被告覃进连在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告黄达实、覃进连共同偿还。关于保证担保责任的问题。原告与被告覃宏文签订的《保证合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定保证期间为自合同生效之日起至合同第二条确定的主债务履行期限届满之日后两年止，本案主债务履行期限届满之日为2018年3月30日，保证期限为2020年3月30日之前，现原告超过保证期限主张被告覃宏文、滕彩群承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄达实、覃进连共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金89344.6元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按编号679906201500936《流动资金借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)； 二、驳回原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司对被告覃宏文、滕彩莲的诉讼请求。 5 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2034元，减半收取1017元，财产保全费1395元，合计2412元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告黄达实、覃进连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2034元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 6 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4972号原告:甘肃仟诺文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路27号。法定代表人：张锋，系该公司经理。被告:边晴，女，汉族，1996年5月18日出生，住甘肃省灵台县。被告：胡金麟，女，汉族，1999年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。共同委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王祥龙，甘肃溥德律师事务所实习律师。原告甘肃仟诺文化传媒有限公司诉被告边晴、胡金麟合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案受理后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃仟诺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1725元（已减半收取），由原告甘肃仟诺文化传媒有限公司承担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十七日书记员  陈佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1438号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：袁开春，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省珙县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告袁开春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼，被告袁开春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年9月，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年9月24日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，约定：原告向被告提供200000元的可循环授信额度，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。二、截至2021年5月17日，被告尚欠贷款本金187197元、利息12851.76元、罚息15580.25元、复利1591.45元。2020年7月17日之后被告无任何还款。三、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金187197元、利息6298.71元、复利91.49元，贷款本息合计193587.2元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告收到贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，且贷款期限已经届满，故被告应向原告偿还拖欠的贷款本息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁开春应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金187197元、利息12851.76元、罚息15580.25元、复利1591.45元（利息、罚息、复利暂计至2021年5月17日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，公告费260元，由被告袁开春承担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2086元，由本院予以退回。被告袁开春应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2086元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告袁开春应在本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司迳付公告费260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年五月二十五日书记员  张静莲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1405号原告：阿荣旗那吉镇俊通管业，住所地内蒙古自治区。经营者：葛玉柱，男，1989年12月7日出生，个体经营户，内蒙古自治区阿荣旗。被告：费忠文，男，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇俊通管业与被告费忠文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇俊通管业经营者葛玉柱、被告费忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿荣旗那吉镇俊通管业向本院提出诉讼请求：请求被告给付水暖材料款62,000元。事实与理由：2016年被告陆续在原告处赊购水暖材料，剩余尾款62,000元于2019年12月2日出具欠据一份，此款经原告多次催要被告一直未偿还。被告费忠文承认原告阿荣旗那吉镇俊通管业提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告费忠文于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗那吉镇俊通管业欠款本金62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告费忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 尹昌吉二〇二一年五月十九日法官助理 韩娜仁书记员 牛海艳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民3530号之二原告：杨晓锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄仁华,江苏辉吉律师事务所律师。被告：施秀成，男，1984年11月12日出生，汉族，住江阴市。被告：赵雪，女，1989年6月15日出生，汉族，住江阴市。被告：张志洪，男，1971年8月19日出生，汉族，住江阴市。被告：史国洪，男，1979年4月10日出生，汉族，住江阴市。原告杨晓锋与被告施秀成、赵雪、张志洪、史国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨晓锋于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨晓锋自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨晓锋撤回起诉。案件受理费减半收取3575元、财产保全费2520元，合计6095元(杨晓锋已预交)，由杨晓锋负担。审判员 许 敏二〇二一年五月十九日书记员 邬晨洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执446号 申请执行人：马成积，男，1950年11月24日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：米文光，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王秀叶，女，1969年9月25日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人马成积与被执行人米文光、王秀叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7640号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行，申请执行人申请立案执行。 本案申请执行标的40000元及利息、诉讼费400元、执行费500元。 本院在执行过程中，双方达成和解：欠款本金共计40000元，被执行人于2021年9月21日给付申请执行人15000元，2022年1月31日前给付10000元，剩余欠款15000元，于同年6月1日一次性全部还清，利息申请执行人自愿与被执行人私下协商。执行费500元由被执行人承担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执446号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月六日 书记员  刘洋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1674号原告：郭小另，女，1959年9月10日出生，汉族，住西安市西咸新区。委托诉讼代理人：杨生奎，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西达昌工贸有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭一路中段。统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋有义，系该公司员工。原告郭小另与被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称达昌工贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭小另的委托诉讼代理人杨生奎、张宇琪，被告达昌工贸公司的委托诉讼代理人杨杰、宋有义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小另向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年1月2日签订的《住宅认购协议书》真实有效；2、判令被告与原告签订原告所购“滨河御园”1栋1单元701、702号、703号、704号房屋的《商品房买卖合同》并为原告办理该四套房屋的网签备案登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原告与被告签订了《住宅认购协议书》，约定：原告认购被告开发的位于西安市XX区XX路XX园”项目1栋1单元701号、702号、703号、704号房屋4套，付款方式为一次性付款陆拾万元整。协议还约定，协议签订后双方均不得向第三方转售此房屋。协议签订当日，被告向原告出具了《收款收据》，收到了原告购房款60万元。协议签订后，原告多次要求被告为其完善办理上述四套房屋的网签备案手续，包括签订正式的商品房预售合同，以便为原告办理所购房屋的网签备案登记，但被告一直拖延推诿不予办理。原告无奈，故诉至法院。被告达昌工贸公司辩称，达昌工贸的楼盘在2014年年底至2017年1月处于烂尾状态，我们不清楚签订住宅认购协议这件事，我们是2017年3月才进驻该项目的。涉案房屋已经卖出去了。经审理查明，原告郭小另（乙方）与被告达昌工贸公司（甲方）于2015年1月2日签订《住宅认购协议书》，约定：“乙方向甲方认购由甲方开发的位于XX区XX路XX园”项目的住房，甲乙双方协商后，达成以下认购协议条款，以供双方共同遵守。一、乙方认购房号：（1）“滨河御园”，建筑面积86.54平方米。（2）“滨河御园”，建筑面积84.88平方米。（3）“滨河御园”，建筑面积87.92平方米。（4）“滨河御园”，建筑面积71.81平方米。二、认购房号价格：1811.87元每平米。三、付款方式：一次性付款（大写）陆拾万元整；（小写）￥600000.00……。”同日，被告达昌工贸公司向原告郭小另出具收款收据一张，载明：今收到郭小另订房款人民币陆拾万元（￥600000元），并加盖公司财务专用章。被告达昌工贸公司于2020年12月31日取得“滨河御园”1#、2#楼预售许可证。在本案的审理过程中，被告达昌工贸公司表示涉案房屋已经全部出售，不愿意也不能再继续履行合同。上述事实有原被告陈述、住宅认购协议书、收款收据、西安市高陵区商品房预（销）售许可证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告郭小另与被告达昌工贸公司签订的《住宅认购协议书》由原告郭小另与时任被告达昌工贸公司法定代表人的孙良军共同签订。从形式上看，该认购协议书有原告郭小另签名，被告达昌工贸公司加盖有公司印章。认购协议书签订同日，被告达昌工贸公司向原告出具了收款收据，载明订房款陆拾万元，并加盖公司印章。在无相反证据的情况下,原、被告签订的《住宅认购协议书》应为双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定,并不具备法律规定的无效情形,因此该协议合法有效，应受法律保护。原告郭小另要求确认双方于2015年1月2日签订的《住宅认购协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在本案的审理过程中，被告达昌工贸公司表示涉案房屋已经全部出售，不能再继续履行合同。原告郭小另经本院当庭释明是否变更诉讼请求要求解除认购协议后表示坚持原诉讼请求。因目前“滨河御园”项目系由该公司组织业主采取自救方式，重新组建管理团队后进行建设，公司涉及多起债务纠纷，在被告明确表示不同意或者不能再与原告签订《商品房买卖合同》的情况下，本案不宜强行判决双方订立合同。故对原告要求被告履行签订所购“滨河御园”相关房屋的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以驳回，原告可另行主张由被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭小另与被告陕西达昌工贸有限公司于2015年1月2日签订的《住宅认购协议书》有效；二、驳回原告郭小另的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5050元，由被告陕西达昌工贸有限公司承担4900元，由原告郭小令负担150元（原告郭小另已预交5050元，被告陕西达昌工贸有限公司于本判决生效后支付原告郭小另4900元）。如果如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二一年五月十三日书记员  胡楠1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执465号申请执行人王艳华，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人徐志勇，男，1990年5月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人王艳华与被执行人徐志勇租赁合同纠纷一案，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐志勇送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人徐志勇无房产、无车辆、无银行存款等相关财产。本院已将执行人名下的银行账户冻结。本案申请执行人王艳华申请执行的1.0531万元欠款已执行0万元，尚有1.0531万元及利息和迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人徐志勇高消费及有关消费并将其纳入失信人名单。经合议庭审查核实，被执行人徐志勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初8350号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  刘利明审判员  侯福如二〇二一年五月二十五日书记员  伦安然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1060号原告：齐齐哈尔利通保温材料有限公司，住齐齐哈尔建华区繁荣路。法定代表人：凌建军，职务经理。被告：贾启维，男，1964年8月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告齐齐哈尔利通保温材料有限公司与被告贾启维买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔利通保温材料有限公司的起诉。案件受理费3579.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔利通保温材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年五月二十五日书记员  贺梦祎
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保73号申请人：孙亮，男，1991年11月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：徐振阁，男，1993年7月24日出生，汉族，肇源县烟草专卖局职工，住黑龙江省肇源县。申请人孙亮于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人徐振阁的银行存款165000元。申请人孙亮以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐振阁的银行存款165000元。案件申请费1345元，由申请人孙亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈姗姗二〇二一年五月二十五日书记员  房琦琦
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督65号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：罗太群，女，汉族，生于1979年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积56.59平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×56.59㎡×36个月=2444.68元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2444.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗太群应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年10月1日至2021年1月31日的物业服务费2444.68元。申请费17.00元，由被申请人罗太群承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十五日书记员 陈媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初166号原告：梁忠仁，男，1963年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市尚品装饰有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王德祥，经理。原告梁忠仁与被告鸡西市尚品装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁忠仁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告梁忠仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁忠仁自行承担。审判员  王圣睿二〇二一年五月二十六日书记员  陈 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执685号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭 被执行人：郑焜予，男，1991年2月20日出生，*住黑龙江省双鸭山市尖山区*。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人郑焜予没收个人全部财产一案中，大庆市中级人民法院（2019）黑06刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。 在案件执行过程中，经查，公*关在案扣押了被执行人郑焜予名下车牌号为黑*奔驰车一辆，应予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑焜予名下车牌号为黑*奔驰车*辆（车辆识别代码：*,发动机号码：*）。 本裁定立即执行。 审 判 长 李统君 审 判 员 于 洁 审 判 员 王素杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邹欣宇 书 记 员 唐宪忠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4742号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。 负责人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1986年3月27日生，汉族，住长春市宽城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告本金41685.3元，利息76274.67元，及费用4848.45元（利息截止2021年1月3日止，并计算至实际给付之日止），合计122808.42元；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告向原告提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，原告在被告提交申请后核发信用卡，卡号分别为×××、×××、×××，被告领取信用卡多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年8月24日，王磊使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。 2012年，被告通过网络办卡的方式两次向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。经核准，原告向被告发放了卡号为×××、×××的两张信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王磊）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。费用包括违约金和分期手续费等各种手续费。乙方（王磊）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 尾号0187截止至2021年1月3日，被告所欠本金33740.06元，利息为61985.58元，分期手续费3131.2元，单项增值服务费11.29元，违约金502.31元。 尾号5287截止2021年1月3日拖欠本金5620.84元，利息10104.48元，分期手续费375.25元，违约金135.83元。 尾号9584截至2021年1月3日拖欠本金2324.4元，利息4184.61元，分期手续费375.25元，违约金118.76元。 以上共计本金41685.3元，利息76274.67元，分期手续费4080.26元，单项增值服务费11.29元，违约金,756.9元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告王磊未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年1月3日前利息为76274.67元，2021年1月4日起利息按日万分之五计算至给付之日止。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心尾号0187信用卡贷款本金33740.06元，分期手续费3131.2元，单项增值服务费11.29元，违约金502.31元，利息为61985.58元（利息暂记至2021年1月3日，之后按日万分之五计算至给付之日止）. 二、被告王磊于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心尾号5287信用卡贷款本金5620.84元，分期手续费375.25元，违约金135.83元，利息10104.48元（利息暂记至2021年1月3日，之后按日万分之五计算至给付之日止）。 三、被告王磊于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心尾号9584信用卡贷款本金2324.4元，分期手续费375.25元，违约金118.76元，利息4184.61元（利息暂记至2021年1月3日，之后按日万分之五计算至给付之日止）。 四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1378元，由王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 苑楚易
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526财保17号 申请人：冯海燕，女，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被申请人：王荣东，男，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人冯海燕于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣东名下中国工商银行股份有限公司东方红支行的银行存款19388元予以冻结。同日申请人冯海燕以其名下中国建设银行账号为XXXXX的银行存款19388元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王荣东名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXX的银行存款19388元，期限为一年； 二、冻结申请人冯海燕名下中国建设银行股份有限公司账号为XXXXX的银行存款19388元，期限为一年。 案件受理费214元，由申请人冯海燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘     阳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  黄静书记员杜佳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5347号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马志深金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马志深的微信、支付宝、银行账户存款4900.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6767号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06知民初50号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区北侧、。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓、李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：延大商贸楼七品轩烘焙。住所地：陕西省延安市宝塔区XX段XX室。统一社会信用代码：92610602MA6YHJG05E。经营者：高延明，男，汉族，1979年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村。公民身份号码：61260XXXX903020915。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告延大商贸楼七品轩烘焙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审   判  长    齐 高 民审   判  员    赵    伟审   判  员    武    烨 二O二一年五月八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红    1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复49号 复议申请人（申请执行人)：潘学勇，男，1954年2月28日出生，汉族，住盐湖区。 被申请人（被执行人）：运城市医药有限公司。 法定代表人：费启发。 委托代理人：张**安，男，1962年9月26日出生，汉族，住盐湖区府东街180-3-1-302号，系该公司员工。 被追加人：山西省医药集团有限责任公司。 法定代表人：陈永明。 复议申请人潘学勇不服盐湖区人民法院（2021）晋0802执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人潘学勇与运城市医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋08民终2354号民事判决书，判决：一、被告运城市医药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告潘学勇代偿款496608.2元及利息（按月利率1.5%计算，其中90699.26元自2004年6月20日起、76208.47元自2004年6月20日起、198112.8元自2004年6月20日起、2070元自2002年9月30日起、63190.67元自2007年2月9日起、12458元自2005年9月29日起、12578元自2008年9月8日起、12530元自2005年11月5日起、13240元自2006年10月31日起、9520元自2004年1月19日起、5601元自2002年6月27日起、400元自2005年11月23日起，均算至款付清时止）；二、驳回原告潘学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26210元，由被告运城市医药有限公司负担。盐湖区法院于2020年11月27日立（2020）晋0802执4045号执行一案。 盐湖区人民法院认为：本案申请人追加被申请人山西省医药集团有限责任公司应当符合可以追加变更当事人的法定情形，本案申请人申请的事由不符合可以变更当事人的法定情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人潘学勇的异议请求。 复议申请人潘学勇复议称：（2018）晋08民终2354号民事判决书已生效，运城市医药公司山西省医药集团有限公司请求依法追加山西省医药集团有限责任公司为本案被执行人，履行本案给付义务，并且申请人申请追加山西省医药集团有限责任公司为本案被执行人符合可以追加、变更当事人的法定情形。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为：运城市医药有限公司为有限责任公司，有独立的法人资格，应独立承担民事责任，复议申请人提出追加山西省医药集团有限责任公司为本案被执行人，其所提证据不足，不符合可以追加、变更当事人的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人潘学勇的复议请求，维持盐湖区人民法院（2021）晋0802执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 琴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执545号 申请执行人：牛健，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人牛健与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2070号 申请执行人：熊建华，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路19号H栋一、二楼整层，统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人熊建华与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19657号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为6223元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁