wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6833号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄光梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄光梅的微信、支付宝、银行账户存款6133.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8142号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2003号 申请执行人：张希望，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 被执行人：李飞，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李高强，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张希望与被执行人李飞、李高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）皖1602民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金270000元及利息。 本院在执行过程中于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金270000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初1578号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  王伟东
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初544号 申请人：赵茜，女，1996年12月26日出生，汉族，住邢台市任泽区。 申请人：王浩东，男，1994年11月17日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告颍上县益民防护用品有限公司与被告赵茜、王浩东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 2021年4月28日，赵茜、王浩东向本院申请追加杜冰轩为共同被告。赵茜和王浩东主张的事实与理由为：原告颍上县益民防护用品有限公司与被告赵茜、王浩东和追加被告杜冰轩于2014年4月份通过微信设立买卖事项，买卖用品为口罩。原告通过两被告，两被告再通过杜冰轩与原告进行交易。2020年4月13日原告共分两次向被告转账562000元。两被告再与原告确认买卖关系后，向杜冰轩转付定金50000元，后又于2020年4月13日收到原告转款后分两次向杜冰轩分两次转账486000元。后杜冰轩向原告交付价值252000口罩。原告的货款应由杜冰轩偿还，故追加杜冰轩为本案被告。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案所涉买卖合同的当事人为颍上县益民防护用品有限公司与赵茜、王浩东，而杜冰轩不是必须共同进行诉讼的当事人，为此，赵茜、王浩东申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回赵茜、王浩东追加杜冰轩为共同被告的申请。 审判员  刘顺华 二〇二一年五月二十一日 书记员  张玉玲
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执469号申请执行人：董冈全。委托代理人：董浩。被执行人：江家明。申请执行人董冈全与被执行人江家明租赁合同纠纷执行一案，申请执行人董冈全依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初880号民事调解书于2021年5月18日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。2021年5月26日，双方当事人自愿协商达成执行如下和解协议：一、被执行人江家明已经支付了申请执行人5000元，余款15000元于2021年6月30日前给清；二、申请执行人董冈全自愿撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执469号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年五月二十六日书记员  崔 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执278号 申请执行人：吴学江，男，汉族，1979年1月16日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4655号民事判决书，受理吴学江申请执行张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院以（2021）黔0502执251号执行裁定书冻结被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526执836号案件中执行款151388元，但该执行款项暂未达到支付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执278号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年五月二十九日 书记员  周 宣
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初930号原告：席升涛，男，1989年6月28日生，汉族，住卢氏县。被告：孟振华，男，1985年5月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭姗姗，河南洛韵律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告席升涛与被告孟振华合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告席升涛到庭参加诉讼，被告孟振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席升涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款20500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在卢氏经营一家玻璃门市。被告自2014年2月至2015年1月期间，在原告门市购买玻璃推拉门共计5次，合计货款25500元，原告将推拉门安装完毕后，多次向被告催要货款，被告一直借故未支付，2015年3月5日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告支付5000后再未偿还，原告遂诉至法院。被告孟振华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告席升涛围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条一份，销售清单5张，证明现证明被告下欠原告25500的事实。被告孟振华未向本院提交证据材料。本院经审查后认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在卢氏经营一家玻璃门加工销售门市。被告多次在原告门市购买玻璃推拉门等货物。2015年3月5日，原、被告经算账，被告下欠原告玻璃推拉门货款25500元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到席升涛玻璃推拉门贰万伍千伍百（25500）孟振华，2015年3月3日”。后原告多次催要欠款，被告支付5000后再未偿还，原告遂诉至法院。本院认为：被告下欠原告货款25500元，由欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还，被告已偿还的5000元应于扣除。故原告要求被告支付20500元货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息，因欠条上并未约定，且未约定还款期限，故本院对于原告要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孟振华于本判决生效后十日内偿还原告席升涛欠款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告孟振华承担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年五月二十七日书记员  薛凯元
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1569号之一被执行人：马龙，男，汉族，1995年10月10日生，住青海省西宁市大通回族自治县人民路新21号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2021）晋0213刑初55号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马龙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十日书记员  王雅玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2563号 原告：高建，男，1988年12月16日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：张冀中，河北平恒律师事务所 被告：郭春阳，男，1989年3月23日出生，汉族，住定州市。 原告高建与被告郭春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告高建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建撤回起诉处理。 审判员  张文彩 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢孟宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保62号申请人：李丙寅，男，汉族，1962年10月20日出生，住鄢陵县，被申请人：聂宁，女，1981年2月11日生，汉族，住鄢陵县。申请人李丙寅与被申请人聂宁诉前保全纠纷一案，于2021年5月24日向本院提出申请，要求将被申请人聂宁在鄢陵柏梁漆井社区拆迁指挥部的拆迁款95万元（户号：4-105）停止支付。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：停止支付被申请人聂宁在鄢陵柏梁漆井社区拆迁指挥部的拆迁款95万元（户号：4-105）。停止支付期限为一年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出续行停止支付的书面申请。案件申请费5000元，由申请人李丙寅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年五月二十四日书记员  袁瑞珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3096号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：肖竹元，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告肖竹元合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9508号 原告：四川安达电梯销售有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街51-129号。 法定代表人：杨鸿，总经理。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区星狮路818号4栋3单元12层1206号。 法定代表人：刘俊田。 原告四川安达电梯销售有限公司与被告四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，决定适用小额程序审理。原告四川安达电梯销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川安达电梯销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十四日 书记员 邓彬洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3369号 申请保全人：李红光，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：荆亚楠，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县石井镇苗家圈村三组113号。 被申请人：刘强，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被申请人：王根田，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 申请保全人李红光与被申请人荆亚楠、刘强、王根田租赁合同纠纷一案，于2021年5月8日立案后，申请人李红光向本院申请财产保全，请求查封被申请人财产，冻结被申请人银行账户，保全价值195,000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请保全人李红光提供担保。 本院经审查认为，申请保全人李红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人荆亚楠、刘强、王根田名下在金融机构存款195,000元，冻结期限一年。 二、查封被申请人王根田名下位于费县城区星河湾3号楼2单元2-102不动产一处[鲁（2020）费县不动产权第0001110号]，查封期限三年。 三、查封被申请人王根田名下别克牌小型汽车一辆（鲁ＱＹ××××），查封期限二年。 四、被申请人负责保管被查封的财产，查封期间内，可以使用被查封的财产，但因被申请人过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担 需要续行查封、冻结的，申请人就在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。查封、冻结期限届满。申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、冻结的效力消灭。 案件申请费1,495元，由申请保全人李红光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国栋 二〇二一年五月十九日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2360号申请执行人：陈志强，男性，1963年07月24出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地周口市东站路168号。法定代表人：李素琴。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1602民初2401号号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口天顺汽车贸易有限公司的银行存款、收入50元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年五月二十七日书记员 曹俊峰
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异190号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：李春雨，男，1956年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：周珊珊，女，1984年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：毛竹，男，1982年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与李春雨、周珊珊、毛竹金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与李春雨、周珊珊、毛竹金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第981号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与李春雨、周珊珊、毛竹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第981号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。招商银行据此申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2288号，经（2019）辽0202执恢700号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10553号原告：周少霞，女，1965年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××046。被告：徐永乐，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。第三人：汤坤洪，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。原告周少霞与被告徐永乐、第三人汤坤洪案外人执行异议之诉一案,本院于2021年4月26日立案，原告周少霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周少霞撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇二一年五月十日书记员  潘倩琪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路1号。负责人：王**，行长。被告：房霞，女，1994年6月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：王孟，男，1990年4月1日出生，汉族，住乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告房霞、王孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回起诉处理。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 阳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1138号于淑华、吉林省某公司：于淑华与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2020）吉0881民初2454号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于淑华认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1216号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：宫秀文，男，1958年10月23日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告宫秀文借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢837号申请执行人杨启福与孟荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0881民初2369号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人孟荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨启福于2021年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟荣支付借款4.8万元及利息，承担案款受理费500元、执行费630元。本院于2021年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，现已经全部履行完毕，剩余利息申请执行人杨启福自愿放弃，现本案全部执行完毕。本案案件执行费630元，由被执行人孟荣承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人孟荣已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢837号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1904号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。 法定代表人：刘淼。 委托诉讼代理人（特别授权）：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：济宁市任城区一江春百货商店，住所地山东省济宁市任城区太白东路。 经营者：张体会，男，1981年5月4日出生，住山东省滕州市。 原告泸州老窖股份有限公司与被告济宁市任城区一江春百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 盼
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3889号 申请执行人：余雪花，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海君豪房地产代理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路158号厂房B-04铺位。 法定代表人：黄妙霞。 被执行人：黄妙霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行余雪花与珠海君豪房地产代理有限公司、黄妙霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初798号民事判决书，向被执行人珠海君豪房地产代理有限公司、黄妙霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海君豪房地产代理有限公司、黄妙霞向申请执行人余雪花返还购房款150.4万元及支付利息、案件受理费20,952.00元，向本院交纳执行费20,990.00元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十日 书记员  胡晓晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢619号申请执行人：河南通凯置业有限公司。法定代表人：曹鸿雁，董事长。委托代理人：曹慧，公司员工。被执行人：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族。被执行人：刘继，男，1979年4月30日出生，汉族。河南通凯置业有限公司与刘娟、刘继房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0104民初3687号民事判决书已发生效力。被执行人刘娟、刘继未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南通凯置业有限公司2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4207800元，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘娟、刘继的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年5月7日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月13日向申请人河南通凯置业有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产4207800元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘娟、刘继有继续向申请执行人河南通凯置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理张浩书记员何大威
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初236号 原告：李忠文，男，1967年11月20日生，汉族，个体，住长白山保护开发区池北区。 委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄勃，吉林敖联律师事务所实习律师 被告：吉林市兴吉房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区重庆路160号。 法定代表人：宋国君，职务总经理。 委托诉讼代理人：李贺，男，1943年8月1日生，汉族，吉林市兴吉房地产开发有限公司顾问，住吉林市昌邑区。 原告李忠文与被告吉林市兴吉房地产开发有限公司（以下简称兴吉公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠文的委托诉讼代理人逄增富、逄勃及被告兴吉公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的合同款项40万元整及利息（利息自起诉之日起至本息偿还之日止）2.由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年4月6日，原告李忠文开设的长白山保护开发区星远房地产开发有限公司（以下简称星远公司）与被告兴吉公司签订长白山保护开发区池北区龙池雅苑商住一体化工程项目合作协议书。协议书约定1.兴吉公司负责将开发商主体由兴吉公司更名为星远公司，并配合星远公司办理相关手续。2.兴吉公司配合星远公司向开发区管委会国土局申报该地块出让招牌挂工作，并取得土地使用权证，具体时间以实际工作日为准。双方合同签订后，兴吉公司并未按照合同约定履行合同义务。根据协议约定，任何一方不履行本协议之内的约定，即是违约，违约方承担经济责任和对方的经济损失。在合同履行过程中，我方已经向兴吉公司交纳了40万元人民币。但是，被告并未履行合同义务。被告方违反合同约定，造成了原告方的经济损失。被告应当依法返还原告40万元并承担违约责任。因原告星远公司已经于2018年7月9日注销，本案原告李忠文系该公司拥有100%股权的唯一股东。故以李忠文的名义起诉符合公司法等有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，合法的诉求应当受到法律的保护。 被告兴吉公司辩称：我方没有违约，兴吉公司负责将开发商主体由兴吉公司更名为星远公司并配合星远公司做相关手续，我们跟原告方说过几次，政府要缴纳拆迁保证金500万元，因原告没有缴纳，政府对当地拆迁没有彻底完成，没有拆迁完成就不能招牌挂。我们多次去土地局，认定该地是林地，我们找了相关人员询问，怎么办理林地转建设用地。但是国家规定，4年进行一次林转征，但是当时没有到时间，我们办理不了，我们无法协助走下一步，土地摘牌、变更，都变不了，我们的协议还在进行中。没有作废，协议里没有注明时间，所以我们没有违约。我们收取了星远公司40万元属实。现在可以谈，如果星远公司不做这个项目，这个钱我们是要还，没有问题。我们不是违约。 经审理查明：2017年4月6日，被告兴吉公司与星远公司签订长白山保护开发区池北区龙池雅苑商住一体化工程项目合体协议书，约定项目地块位于池北区象新小区西侧玉柱街东侧、美人松路北侧、林业用地南侧，占地1.6万平方米。星吉公司负责将开发商主体由兴吉公司更名为星远公司，并配合星远公司办理相关手续，星远公司分两次支付前期费用200万元。双方签订此协议书时，支付20万元协议保证金（实际支付40万元），兴吉公司将开发商主体更名到星远公司时，支付80万元。在土地招牌挂，取得土地使用权证时，支付100万元。到起诉时，该地块没有更名为星远公司，双方没有约定履行合同期限。 另查明，星远公司已经于2018年7月9日注销，李忠文系星远公司的独资股东。 以上事实有原告李忠文提交的营业执照、协议书、项目规划意见函、征收范围图、项目文件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后，归股东所有。因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义，依法提起诉讼，主张权利。李忠文系星远公司的独资股东，其具有原告主体资格，可以以自己的名义参加诉讼，被告关于李忠文主体不适格的抗辩，本院不予支持。被告兴吉公司与星远公司签订的合体协议书，约定将该地块的开发商主体由被告兴吉公司更名为星远公司。签订协议时，星远公司预交合同保证金40万元。双方在协议中并未约定履行该协议的期限，直至现在仍没有履行合同中更名事宜，不能确定被告兴吉公司是否在履行该协议，是否存在违约行为。双方签订的该协议有瑕疵，应对协议进行补充或依法予以解除。现原告李忠文同意解除合同，被告又不能确定何时更名，如何履行合同，故应解除双方之间约定不明的协议，退还原告合同保证金40万元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市兴吉房地产开发有限公司与（星远公司已注销）李忠文之间的合同依法解除。 二、被告吉林市兴吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李忠文合同保证金40万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7300元，原告已预交，现减半收取计3650元，由被告吉林市兴吉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  姜增民 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏方译
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保263号申请人：深圳建发纸业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300664193378N。法定代表人：程东方。委托诉讼代理人：黄广德，北京高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁，北京高朋（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市龙升纸业有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300591870840C。法定代表人：杨丽娟。被申请人：彭涛，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：杨丽娟，女，汉族，1980年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：喻可新，男，汉族，1969年2月7日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：周慧合，女，汉族，1967年2月3日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。申请人深圳建发纸业有限公司与被申请人深圳市龙升纸业有限公司、彭涛、杨丽娟、喻可新、周慧合买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市龙升纸业有限公司、彭涛、杨丽娟、喻可新、周慧合价值人民币967565.7元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙升纸业有限公司、彭涛、杨丽娟、喻可新、周慧合价值人民币967565.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年五月三十一日书记员 叶佩丽
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢596号 刘孝英： 本院受理的王泽平申请恢复执行刘孝英（2021）川0802执恢596号抚养费执行案件，被执行人刘孝英已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初160号 原告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县，统一社会信用代码：9151052120485194XK。 法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910518340。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：1510420201311783986。 被告：盐边县联友商贸有限公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422569702373Q。 法定代表人：高连友，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104199510383285。 委托诉讼代理人：杨仔沐，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201811063061。 第三人：云宏，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身份号码：510422197111056659。 原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河公司）与被告盐边县联友商贸有限公司（以下简称联友公司）及第三人云宏关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告潮河公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认第三人云宏已支付给被告的1106410元，为原告支付给被告的水泥款，并将该款项在原告应付被告的水泥款项中予以抵扣（庭审中原告申请变更为：请求依法确认第三人云宏已支付给被告的1106410元，为原告支付给被告的水泥款，并将该款项在原告应付被告的水泥款项中予以返还）；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告因承建由盐边县交投公司发包的道路建设工程，与被告之间存在水泥的供销关系。根据盐边县政府的安排，原告在被告处所购买水泥价值在300万元内的货款，由十九冶转入被告处的温泉乡的300万元扶贫帮扶款支付。原告在与盐边县交投公司结算时，在结算工程款中予以扣除。但在实际交易中由于原告的现场负责人云宏与温泉乡政府及被告之间产生了委托付款关系，被告认为已经通过云宏将该300万元转给了原告。由此，原、被告双方对水泥货款的结算产生争议，并产生了一系列的诉讼。2018年8月31日，攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川民终1101号民事判决，认定：第三人云宏代表原告对300万元进行了处置，其中80万元用于支付前期水泥款，其余220万元为云宏代表原告收取。由于该判决认为第三人云宏与被告法定代表人之间存在其他债权债务关系，因此，对第三人云宏在被告对原告供货的2013年10月至2014年4月期间，转入被告账户1106410元的性质未作出认定。该判决在扣除原告支付的130万元后，认定原告还应当支付被告货款1691750元。该判决生效后，在原告对被告的诉讼中查明第三人云宏与被告及被告的法定代表人之间并不存在其他尚未结清的债权债务。同时，与本案相关的其他所有生效判决也将第三人云宏与被告发生的行为认定为代表原告；且无证据证明云宏向被告支付的1106410元是基于其他法律关系实施的行为。综上所述，原告认为在已生效判决均认定第三人云宏的行为代表原告；同时，无其他证据证明云宏个人还与被告存在尚未结清的债权债务，其转款行为系清偿个人债务的情形下，应当依法认定第三人云宏向被告转入的1106410元为代表原告支付货款的行为，并在原告对被告的应付款中减除该1106410元。为此，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 本院认为，本案原告潮河公司提起的本案确认之诉，其基础法律关系还是买卖合同纠纷。而原告潮河公司与被告联友公司之间的案涉买卖合同纠纷，已经进行过诉讼，其所作出的判决现已生效。根据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1101号民事判决作出的“联友公司与潮河公司在之前案件诉讼过程中都举证了‘水泥使用明细表’，但对对方举证的‘水泥使用明细表’均不认可，从现有证据无法认定哪一方的邮件不实，且结合本案查明的事实，双方虽然通过邮件对货物的数量、价格、款项等进行沟通，但并非是正式结算，正式结算以双方书面的清账单、《欠条》等为准，加之高连友诉潮河公司两案中高连友亦举证证明云宏个人与高连友夫妇之间存在其他个人借款关系，发送邮件的QQ号联友公司和高连友家人均在使用，故潮河公司主张QQ邮件中‘水泥使用明细表’载明的金额均应计入潮河公司已付款金额的主张缺乏事实依据不能成立，本院依法确认潮河公司向联友公司已经支付货款金额为130万元。”的认定，已经明确：1.QQ邮件中“水泥使用明细表”载明的云宏已付款1106410元，应计入潮河公司已付款的主张，不予以采信；2．确认潮河公司向联友公司的已付货款仅为130万元。但原告潮河公司提起本案诉讼，要求确认第三人云宏支付给被告联友公司的1106410元，为原告潮河公司支付给被告联友公司的水泥款的诉讼请求，直接影响到已发生法律效力的（2018）川04民终1101号民事判决的判决结果，根据“一事不再理”的原则，为了维护生效裁判的稳定性和权威性，当事人不得对同一既决的法律关系再次提起诉讼。原告潮河公司就同一买卖合同法律关系，再次提起本案诉讼不符合法律规定。当事人若认为已发生法律效力的原判决有误，依法应当按审判监督程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回四川省泸县潮河建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  沈红兵 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初7459号 原告：刘学刚，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张铜，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘学刚与被告张铜劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘学刚到庭参加诉讼，被告张铜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学刚向本院提出的诉讼请求：1.判决张铜立即支付工程款35000元，并支付逾期利息976元(逾期利息以35000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年6月24日起暂计算至2021年3月12日，以后产生的请法院按照上述标准判决至款清时止);2.本案全部诉讼费用由张铜承担。事实与理由：刘学刚与张铜属朋友关系，张铜于2018年在江苏省徐州市沛县承接了鹿楼镇小产权房的工程，并请刘学刚前去帮忙施工。工程施工到一半时，该工程烂尾。经双方协商，张铜向刘学刚出具欠条一份，载明欠刘学刚工程款35000元并承诺于2020年春节前还清。但之后张铜一直以各种理由不予支付，故刘学刚提起诉讼。 张铜未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：刘学刚为张铜承包的工程提供劳务，张铜未能支付工资，张铜于2020年6月24日出具欠条一份，载明欠刘学锋35000元，于2020年春节前还清。给付期限届满后，张铜至今未予还款。 上述事实有欠条、短信聊天及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，张铜向刘学刚出具欠条，表明双方之间形成劳务合同关系，张铜应当支付报酬35000元。欠条约定了还款期限，张铜未按期还款给刘学刚造成了资金占用期间的利息损失，故张铜应自履行期限届满之日（即2021年2月12日）起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款违约金至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张铜于判决生效之日起五日内支付原告刘学刚35000元，并自2021年2月12日起以35000元为基数，按年利率3.85%计付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告刘学刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费699元，减半收取349.5元，由被告张铜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执145号 申请执行人：付华宾，男，1965年5月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张殿玲，女，1988年5月15日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人付华宾与被执行人张殿玲合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为20150元及利息等，已执行2097.85元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张殿玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭雅婧
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初677号 原告：张娟，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：杨成辉，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：张云云，女，1991年1月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张娟与被告杨成辉、张云云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人朱广宇、被告杨成辉到庭参加诉讼。被告张云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款420,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨成辉是本家，二被告系夫妻关系。从2016年9月28日至2017年3月1日，二被告因家庭养羊投资和用于看病花费，分多次向原告借款共计420,000元，其中借款310,000元二被告答应支付利息，但在2017年腊月25被告最后一次偿还10,000元利息后就不再给付，因此原告要求二被告偿还全部本金，但二被告拒不偿还，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 张云云未作答辩。 杨成辉在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，我没有向原告借款，原告应出示310,000元借款的证据予以证实，也应出示我与张云云系夫妻关系的证据，50,000元与60,000元已经偿还原告，我有证人，但是证人在隔离期不能出庭作证。 本院经审理认定事实如下：原告张娟与被告杨成辉系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2016年9月28日被告杨成辉、张云云向原告借款并为原告出具借条一张，载明“今借张娟伍万元（50,000），借款人杨成辉、张云云，2016、9、28日”。同日原告以银行转账的方式将50,000元借款转到被告张云云的银行卡内。2017年2月17日，张云云为原告出具借条一张，载明“今借张娟6万现金整，张云云，2017年2月17号”。原告称该借款系以现金方式给付，被告杨成辉对该笔借款认可。2017年3月1日，被告杨成辉向原告出具借条一张，载明“今借到张娟现金叁拾壹万，借款日期为2017年3月1日至2017年9月10日，月息为22%，利息每月一结，借款日期到期，本息一次性结清，借款人杨成辉”。庭审中原告称该借条系被告多次借款核算后出具，有的是转账，有的是现金。被告对该笔借款不认可，称原告并未给付借款。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告张娟通过其账户（尾号7176）于2016年10月4日转入张云云账户（尾号5378）20,000元、于2016年10月7日转入张云云账户（尾号5378）19,700元、于2016年10月9日转入张云云账户（尾号5378）100,000元、于2016年10月11日转入张云云账户（尾号5378）10,000元、于2016年10月28日转入张云云账户（尾号5378）50,000元、于2016年11月9日转入张云云账户（尾号5378）30,000元、2016年11月14日转入张云云账户（尾号5378）500元，以上七笔转账共计230,200元。被告张云云通过其账户（尾号5378）于2016年10月7日转入原告张娟账户（尾号7373）20,300元，于2016年10月7日转入原告张娟账户（尾号7176）50,000元、于2016年10月9日转入原告张娟账户（尾号7176）20,000元、于2016年10月25日转入原告张娟账户（尾号7176）5,000元、于2016年11月6日转入原告张娟账户（尾号7176）8,000元，以上五笔转账共计103,300元。2017年腊月被告杨成辉给付原告10,000元。 本院认为，被告张云云与杨成辉在借款期间系夫妻关系，原告有据证实其与二被告之间存在合法的借贷关系，原告依法享有债权。被告杨成辉对借款50,000元及60,000元认可，故本院予以认定。被告杨成辉称未收到借款310,000元，但原告提交的银行卡明细显示自2016年10月4日至2016年11月14日共计转账230,200元。原告称除转账外其余系现金给付，从原告提交的银行交易明细可以看出，原被告间的小额借款亦系转账，原告称的给付现金不符合双方的交易习惯，且原告亦未提交证据证实给付现金的来源，故本院认定原告给付被告借款230,200元。被告向原告借款本金共计340,200元（230,200元＋60,000元＋50,000元）。因借款后张云云自2016年10月7日至2016年11月6日共计转账给张娟103,300元，故剩余借款本金应为236,900元（340,200元－103,300元）。被告杨成辉于2017年腊月给付原告借款10,000元，因2017年3月1日出具的借条约定了借款利息，故本院认定该10,000元系被告向原告支付的借款利息。被告杨成辉虽然以自己名义于2017年3月1日向原告出具了借条，但借款均是打到被告张云云的银行卡内，且张云云偿还了部分借款，说明被告张云云对借款知情并认可，故本院认定上述借款应为二被告的夫妻债务，二被告应予共同偿还。 综上所述，被告杨成辉、张云云应偿还原告张娟借款236,900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨成辉、张云云于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款236,900元； 二、驳回原告张娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，由张娟负担1,657元，由杨成辉、张云云负担2,143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1766号申请执行人何素琴，女，1958年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人淮安市延安东路农贸市场有限公司，工商登记住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208115592934574。申请执行人何素琴与被执行人淮安市延安东路农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812民初255号民事调解书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十六日书记员  张鹏宇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1681号 原告：李建永，男，1982年3月26日出生，个体户，住包头市。 委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1977年1月2日出生，职业不详，住包头市。 被告：刘树行，男，1954年3月20日出生，职业不详，住包头市。 原告李建永与被告刘锋、刘树行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李建永于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建永撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告李建永负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年五月三十一日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5332号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：肖志国。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告肖志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十五日书记员 王姜媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2489号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：付国银、崔腾腾，山东天正平律师事务所律师。被告：官信志，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告官信志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托诉讼代理人付国银到庭参加诉讼，被告官信志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡总额75592.97元，其中本金49869.72元、利息22809.85元及违约金2913.40元(逾期利息及违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日)。2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：持卡人官志国，于2014年在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××28，截止到2020年12月21日，该信用卡己欠我行总额75592.97元，其中本金49869.72元、利息22809.85元及违约金2913.40元。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告官信志未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告官信志，曾用名官志国，于2020年12月7日更名为官信志。2011年2月27日，被告在原告处办理了信用卡，信用卡卡号：62×××87，被告在申请表和信用卡章程上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约规定：3、1透支金额从银行记账日起计息，利息从持卡人信用卡（卡主）账户中扣收，持卡人使用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及持卡人还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特殊卡种透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），银行可根据持卡人的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整信用卡的透支利率，并通过短信等方式通知乙方。3、11持卡人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，银行将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从持卡人账户中扣划，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3、12持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。原告依约将信用卡发放给被告，被告持上述信用卡多次消费，根据交易明细和账户明细显示，2012年1月5日被告办理挂失，卡号变更为62×××17，2013年9月3日被告办理挂失，卡号变更为62×××28。截止到2020年12月21日，被告已欠原告总额75592.97元，其中本金49869.72元、利息22809.85元及违约金2913.40元。本院认为，被告向原告申请信用卡系其真实意思表示，原告受理后向其发放了信用卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定遵照执行。官信志持卡消费后应当按照合约约定偿还本金及利息、违约金、消费手续费，故原告请求官信志支付欠付的本金49869.72元、利息22809.85元、违约金2913.40元及欠款本息还清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告在中国农业银行金穗信用卡领用合约中约定了被告官信志的送达地址，本院依该地址向被告官信志送达相关法律文书，被告官信志无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告官信志于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金49869.72元、利息22809.85元、违约金2913.40元（上述费用计算至2020年12月21日），共计总额75592.97元，并支付自2020年12月22日至实际清偿之日的逾期利息、违约金（按领用合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告官信志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二一年五月二十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1163号之二被执行人：宋印娇，女，汉族，1981年04月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋印娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋印娇在中国农业银行62×××42账户内存款人民币67622.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月八日书记员 张宣英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6079号 原告：杨德荣，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告：郑勇，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告：郑某，女，2003年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告：郑月，女，2001年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：曹光武，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽智弘建设有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路199号华孚汇金7号8栋1901室，统一社会信用代码91340100MA2N03DH1R。 法定代表人：曹光武，总经理。 原告杨德荣、郑勇、郑某、郑月与被告曹光武、安徽智弘建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨德荣、郑勇、郑某、郑月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按杨德荣、郑勇、郑某、郑月撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二一年五月二十九日 书记员  单劭萌
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1830号原告：崔某。被告：李某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月二十五日法官助理刘婧书记员刘秦羽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执902号 申请执行人：梁羽，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 梁羽与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）140号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为5984.91元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执209号之一申请执行人：盐城市盐都区市场监督管理局，住所地在盐城市。法定代表人：陈兵，该局局长。委托代理人：陆立东，盐城市盐都区市场监督管理局龙冈分局副分局长。委托代理人：徐贵院，盐城市盐都区市场监督管理局龙冈分局工作人员。被执行人：蔡建宏，男，1971年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人蔡建宏行政处罚一案中，江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925行审101号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行行政处罚义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年1月13日、本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息2、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到本院的执行通知书等相关材料，但未履行义务。3、2021年4月20日，执行人员前往被执行人蔡建宏的住所地盐城市××区××仇家村××组××号。调查了解被执行人家庭经济情况及人员下落，经了解，被执行人目前人员下落不明，无法联系。4、2021年5月26日，本院通过调查，依法查封了被执行人蔡建宏名下位于盐城市区××凤凰××公寓××室房产及其名下苏Ｊ×××××机动车一辆。5、2021年5月28日，本院依法将被执行人蔡建宏纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封被执行人的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。根据相关法律规定，本案执行程序作终结处理，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书三十日起向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年五月三十一日代书记员 秦一文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7425号原告：广州市花都区狮岭中批钢材经营部，住所地广州市花都区狮岭镇山前大道金碧山庄，统一社会信用代码92440101L733027745。经营者：许绍来。原告：许绍来，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈清平，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：张金锐，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来诉被告陈清平、张金锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来撤诉。案件受理费200元，由原告广州市花都区狮岭中批钢材经营部、许绍来负担。审判员  黄建飞二〇二一年五月二十日书记员  黄丽敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初494号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1975年2月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏某集团有限公司职工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月15日16时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由南向北行驶至刘市路路口时，与前方同向行驶的苏Ｂ×××××小车相撞，造成车损4736元人民币，后被民警当场查获。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为156mg/100ml。李某负事故全部责任。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失。被告人李某明知被害人报警仍留在现场等候警察到场处理，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人朱某的陈述、证人於某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、道路交通事故认定书、现场图、照片、协议、微信截图、维修单、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某发生事故，应酌情从重处罚。被告人李某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿经济损失，可从轻、从宽处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年五月十四日书记员 陆晓妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6516号原告：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园18栋1楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：钟晓芬，女，畲族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐君毅，男，汉族，系公司员工。被告：倪锋，男，1978年2月1日出生，汉族，身份证住址江西省通州市。本院受理的原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告倪锋物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市潜龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市潜龙物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年五月七日书记员 马一哲(兼)
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1312号原告：郭洪田，男，1970年4月20日出生，汉族，个体装修业主，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓慧，山东泰开律师事务所律师。被告：徐明，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住济宁市兖州区。原告郭洪田与被告徐明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭洪田向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐明给付装修款53,000元及逾期利息（利息以本金53,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年2月11日计算至实际给付之日止）。事实和理由：郭洪田从事装饰装修工作，2014年7月份，徐明找到郭洪田为其经营的宝贝家园婴幼儿用品店进行装修，包工包料，双方未签订书面合同。完工后经结算，徐明应向郭洪田支付材料费、人工费等装修款合计97,008元，2015年3月14日前徐明已分10次支付给郭洪田38,500元，后又给付了部分款项。2017年1月25日及2018年2月15日徐明又分两次各给付郭洪田3,000元，并在工程明细单上签字确认。2018年2月15日徐明向郭洪田出具欠条1张，记载“欠老郭哥伍万肆仟元正”，该欠条出具后，郭洪田多次向徐明催要欠款未果。2020年1月22日徐明重新向郭洪田出具欠条一张，承诺于2020年底还清下欠装修款54,000元。2021年2月10日徐明通过微信转账还款1,000元，剩余欠款53,000元至今未支付，郭洪田多次催要，徐明拒绝还款，郭洪田遂诉至法院。徐明虽未到庭参加庭审，但通过短信方式向本庭陈述了其还款计划，表示于2021年年底还3,000元，以后每年还5,000元，直至还清欠款为止，原因是大人孩子需要生活，且其儿子需要上学，还要偿还银行贷款。郭洪田提交以下证据证明自己的诉讼主张：1、2020年1月22日徐明向郭洪田出具的欠条1张，载明“欠郭洪田装修款54,000元正，自2020年底还装修款”；2、涉案工程明细2张，其中记载徐明书写“2017.1.25给老郭哥现金叁千元正，下欠57,000元正”、“2018年2月15日给老郭哥现金叁仟元正”及2018年2月15日徐明向郭洪田出具的欠条，记载“欠老郭哥伍万肆仟元正。徐明2018.2.15”；3、2021年2月10日徐明通过微信向郭洪田转账1,000元装修款的微信聊天记录截图1张。郭洪田提交证据1、2拟综合证明双方经结算工程款总计为97,008元，后徐明给付部分装修款，至2020年1月22日徐明尚欠装修款54,000元未给付；提交证据3拟证明至2021年2月10日徐明尚欠装修款53,000未给付。因徐明未到庭，未对郭洪田提交的上述证据进行质证。对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和庭审查证的情况，本院认定事实如下：郭洪田曾接受徐明委托从事装饰装修工程，完工后徐明给付部分工程款，2018年2月15日徐明向郭洪田出具欠条1张，欠款金额为54,000元，2020年1月22日徐明重新向郭洪田出具欠条1张，承诺于2020年底还清所拖欠的装修款54,000元。2021年2月10日徐明通过微信转账给付郭洪田1,000元，后郭洪田多次向徐明索要欠款，徐明一直未再偿还。2021年4月9日，郭洪田诉至本院，要求徐明给付装修款53,000元及逾期利息（利息以本金53,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年1月1日计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，郭洪田变更诉讼请求，要求利息自2021年2月11日开始计算。开庭前，本案审判人员与徐明联系，徐明通过短信方式向本庭陈述了其还款计划，表示分期分批还款，并明确表示因其在外地，不能参加庭审，郭洪田不同意徐明的还款计划。本院对该案缺席进行了审理。本案争议焦点为：徐明是否应给付郭洪田装饰装修款53,000元？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉及的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，郭洪田为徐明实施装饰装修工程，双方形成装饰装修合同关系。工程完工后，经双方结算，徐明欠郭洪田装饰装修工程款，并向郭洪田写下欠条，徐明应按照约定给付郭洪田所欠款项，经郭洪田催要，徐明未及时给付，显属违约，故郭洪田要求徐明偿还装修款53,000元及逾期付款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用期间的利息，从2021年2月11日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。徐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐明于本判决生效后十日内给付郭洪田装饰装修款53,000元及利息（利息以53,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年2月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562元，由徐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇二一年五月二十四日书记员 朱前前
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院支 付 令（2021）豫0304民督1号申请人：霍文升，男，汉族，1989年8月13日生，住河南省孟州市。被申请人：陈祥瑞，男，汉族，1992年10月15日生，住洛阳市瀍河回族区。申请人霍文升于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人霍文升称，申请人是被申请人同事，自2019年9月22日至1月22日期间以家庭生活资金需要为名多次向申请人借款，累计6500元整，并约定随时归还欠款。从借款至今，被申请人屡次找借口不归还欠款。申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，请求人民法院依法发出支付令，督促其立即支付款项6500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈祥瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍文升6500元。申请费17元，由被申请人陈祥瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十六日法官助理何晨杰书记员王妍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保274号申请人：中粮食品营销有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号。负责人：陈万福，系该公司经理。委托诉讼代理人：任巍、朱济斌，系该公司员工。被申请人：鞍山天赋商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区一道街47栋1层S16号。法定代表人：吴树虹。被申请人：吴树虹，男，1971年11月11日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。申请人中粮食品营销有限公司沈阳分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人鞍山天赋商贸有限公司、吴树虹名下银行存款人民币共计350000元或查封其他相应等值财产。申请人中粮食品营销有限公司沈阳分公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号为：10603013901238893743）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中粮食品营销有限公司沈阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山天赋商贸有限公司、吴树虹名下银行存款人民币共计350000元或查封其他相应等值财产。案件申请费2270元，由申请人中粮食品营销有限公司沈阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年五月十九日书记员  王 琦
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执237号祁兴民、钟海英：祁兴民与钟海英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1089.91元，其中，本金1025.00元，迟延履行期间的债务利息14.91元，执行费用50.00元。本院已将该款扣留至伊美区法院涉案款专户。至此，祁兴民向本院申请执行的（2021）黑0717执237号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1909号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告:梁俊峰,男,生于1982年10月25日，汉族,住河南省镇平县。被告:徐正丽,女,生于1980年6月28日,汉族,住河南省镇平县。被告:梁亮，男,生于1988年8月28日,汉族,住河南省镇平县。被告:赵君,女,生于1991年1月1日,汉族,住湖北省襄樊市襄城区。被告:梁韶峰，男,生于1987年2月27日,汉族,住河南省镇平县。被告:李芳芳,女,生于1990年4月25日,汉族,住河南省镇平县。被告:徐健，男,生于1978年12月16日,汉族,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁俊峰、徐正丽、梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东明，被告梁俊峰、徐正丽、梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁俊峰、徐正丽还原告借款本金10万元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，被告梁俊峰向原告借款10万元，双方签订了最高额个人借款合同，期限为2017年10月9日至2020年10月9日，约定月利率9.9‰，由被告梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健提供连带责任保证担保，并并签订了最高额保证合同。2019年10月10日，被告梁俊峰依据合同借款10万元，期限至2020年9月9日。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告梁俊峰、徐正丽、梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健未答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同，最高额担保合同、付款凭证、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为对权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2017年10月9日，被告梁俊峰向原告借款10万元，双方签订了最高额个人借款合同，期限为2017年10月9日至2020年10月9日，约定月利率9.9‰，原告与被告梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健签订最高额保证合同，期限为2017年10月9日至2020年10月9日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。借款人配偶徐正丽承诺本人将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2019年10月10日，被告梁俊峰依据合同借款10万元，期限至2020年9月9日。借款到期后，被告不履行还款义务。被告各自与原告签订了地址确认书。另查明，被告梁俊峰已支付原告利息7.33元。本院认为：原告镇平农商行与被告梁俊峰签订的个人借款合同，与被告梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健签订保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平农商行依照合同约定向被告梁俊峰发放贷款，被告梁俊峰未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告梁俊峰按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告已支付的利息应予扣减。被告徐正丽与原告签订了借款人配偶承诺书，同意承担该笔借款的偿还义务，故原告主张其承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健在承担连带保证责任后，可以向被告梁俊峰追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告梁俊峰、徐正丽负担，被告梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁俊峰、徐正丽于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（按月利率9.9‰自2019年10月10日起计算至2020年9月9日，扣除已支付利息7.33元；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2020年9月10日起计算至该款付清之日止）；二、被告梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健对上述债务承担连带清偿责任。被告梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健在承担还款责任后可向被告梁俊峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734.8元，减半收取为1367.4元，由被告梁俊峰、徐正丽承担，被告梁亮、赵君、梁韶峰、李芳芳、徐健承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年五月二十七日法官助理裴如松书记员徐明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3016号原告：夏某，男，汉族，1988年8月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：党某，女，汉族，1992年12月12日生，住商水县。原告夏某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告党某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法准许原被告离婚。2、请求法院依法判令被告退还原告彩礼款14万元及返还钻戒一枚（价值4500元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，原被告经人介绍相识，然后被告向原告索要见面礼、彩礼、上车礼等共计14万元，期间原告购买钻戒一枚交给被告保存。××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记，因双方相识到结婚时间短暂，没有建立深厚感情，一直结婚后双方无法继续生活，被告于农历2021年正月十五后离家出走，至今没有回来生活，截止到起诉前，双方通过调解均同意离婚，因被告退还彩礼款数额多少问题未能谈好，引起纠纷诉至贵院，依据《民法典》等规定，诉至贵院请求依法判如所请！被告党某未发表答辩意见。原告夏某向法庭提交的证据有：第一组证据：结婚证一份，拟证明原被告系婚姻关系；第二组证据：调解委员会证明一份，拟证明原告送彩礼的具体数额；第三组证据：××证一份、村委会证明一份、欠条证明三份，拟证明原告系××人，因送彩礼款导致家庭生活困难；第四组证据：香港金六福珠宝票据一份，拟证明原告购买的钻戒一板价格为4788。被告党某未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在商水县民政局办理结婚登记。现原告以夫妻感情破裂诉至本院诉请离婚。本院认为，原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告夏某与被告党某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告党某与负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月三十一日书记员  王梓菡
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1499号 原告：赵学民，男，1968年5月25日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：宋学强，男，1978年3月25日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：宋之金，男，1974年2月13日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告赵学民与被告宋学强、宋之金租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告赵学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵学民撤回起诉处理。 审判员  张梅亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  王美亮
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢899号之一申请执行人李慧峰与被执行人高海燕等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8609号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李慧峰向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费295000元，负担案件执行费4320元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢899号执行案件执行完毕，于2021年5月22日结案。二〇二一年五月二十二日承办人：庞兴宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初755号 原告：牛某某某，男，甘肃省临夏县人。 被告：马某某某，男，甘肃省积石山县人。 原告牛某某某与被告马某某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某某及被告马某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 牛某某某向本院提出诉讼请求：1、判决马某某某一次性给付牛某某某的虫草款86350元；2、案件受理费由马某某某承担。事实与理由：2012年3月19日，牛某某某在那曲市色尼区辽宁路虫草交易市场将自己的虫草以156650元出售给马某某某，购买当天马某某某给付牛某某某虫草款60000元，对剩余的96650元虫草款马某某某给牛某某某出具欠条一份。出具欠条后马某某某陆续还款10300元，2017年，经牛某某某要求，马某某某重新给牛某某某出具欠条一份，后经牛某某某多次催要，马某某某一直推托未还。 马某某某辩称：马某某某于2019年3月19日还款2500元，牛某某某私自拿走了牛某某某价值约50000元的虫草。 牛某某某围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条2份。 马某某某向本院提交了以下证据：中国农业银行汇款凭证1份；银行卡流水1份。 本院对本案的证据认定如下：牛某某某提交的欠条证明了马某某某购买牛某某某虫草并拖欠牛某某某虫草款的事实，且马某某某无异议，本院予以认定；马某某某提交的中国农业银行汇款凭证及银行卡流水证明了马某某某给牛某某某还款2500元及300元的事实，且牛某某某无异议，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2012年3月19日，牛某某某在那曲市色尼区辽宁路虫草交易市场将自己的虫草以156650元出售给马某某某，购买当天马某某某给付牛某某某虫草款60000元，对剩余的96650元虫草款马某某某给牛某某某出具欠条一份。出具欠条后马某某某陆续还款。2017年12月，经牛某某某与马某某某核算，马某某某对剩余虫草款重新给牛某某某出具欠条一份，欠款87650元。后经牛某某某多次催要，马某某某分两次偿还拖欠牛某某某的虫草款2800元，对剩余的84850元虫草款，马某某某一直推托未还。 本院认为，马某某某拖欠牛某某某虫草款，有马某某某出具的欠条为证，马某某某拖欠牛某某某虫草款84850元，双方的债权债务关系明确，合法有效。牛某某某要求马某某某支付货款86350元的诉讼请求部分正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 马某某某待判决生效后一次性支付牛某某某的虫草款84850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，减半收取979.5元由马某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年五月三十一日 书记员  羊仲栋
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执170号 申请执行人：王胜利，男，1984年06月15日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈水银，男，1985年9月08日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人王胜利与被执行人陈水银追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈水银银行存款人民币10114元（含一审案件受理费5元，执行费51元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押执行人陈水银价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的限期为三年。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 静
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢383号 陈新生： 陈新生罚金一案，申请执行标的共计550000元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，本院立案执行的（2019）皖0803刑初17号刑事判决书中被执行人陈新生罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8688号原告：贺素芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住河南省正阳县,被告：广州富乐迪商贸有限公司，住所地广州市花都区建设北路190号亿能商务大厦3楼0305室，统一社会信用代码91440101MA5CKPYA2P。法定代表人：熊俊。原告贺素芳与被告广州富乐迪商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月27日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺素芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺素芳负担。审判员  刘俊武二〇二一年五月二十七日书记员  高英豪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3797号原告：李文建，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：薛菊，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告李文建、薛菊与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文建、薛菊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年2月25日签订的《储藏室买卖协议》无效；2、返还房款31670元，并以31670元为基数，自2018年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、请求为要求被告按照明细表的数额（31670元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年2月25日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将金色港湾47-76号储藏室出售给原告，总价31670元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月25日已付款31670元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年2月25日，原告李文建与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-76号储藏室，总价31670元，储藏室交付时间与原告所购住宅同步，并备注：47-76总价为31670，其中26670放在房款中。同日，被告金港公司向原告李文建出具一张收到储藏室款5000元的收据。2018年3月19日，原告李文建、薛菊与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案47-76号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月25日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还原告储藏室款项31670元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还储藏室款31670元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李文建与被告淮安金港房地产开发有限公司签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李文建、薛菊已付的储藏室款31670元，并以31670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：李文建、薛菊6232636100136731273；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136731281）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保781号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：王某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款187197.4元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款187197.4元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1456元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩45号 被拘留人：杨**，男，彝族，1986年1月17日生，住贵州省大方县。 本院在执行大方顺德商业运营管理有限公司申请执行杨**租赁合同纠纷一案中，被执行人杨**在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨**拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3549号原告：马吉贤，女，1983年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：陈营，男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市北辰区××号。第三人：天津众安房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91120110MA05QLWX4T，住所地天津市东丽区东丽湖街水域天城35号楼113、114号。法定代表人：任家胜。原告马吉贤与被告陈营、第三人天津众安房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。马吉贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房定金50000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经第三人天津众安房地产经纪有限公司居间服务,拟购买被告位于天津市东丽区××路××道××的房屋。2020年12月,原、被告签订《房屋交易合同》,合同约定定金为5万元,如卖方违约须双倍返给买方。原告支付5万元定金后被告向原告出具了收据。此后被告拒绝按照合同约定与原告签订《天津市存量房屋买卖协议》。后双方多次交涉,但未能达成一致意见。被告应向原告双倍返还定金10万元,其中5万元已经返还，故起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《房屋交易合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告违约，其诉请要求返还定金，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地作为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。被告自称未在住所地居住，经本院核实被告称现居住在天津市北辰区××号，但其在此地居住尚未满一年,应视为其没有经常居住地。被告陈营户籍地系天津市宝坻区，其户籍所在地即为公民住所地。据此，被告陈营的住所地为天津市宝坻区，本院对本案没有管辖权，应由天津市宝坻区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许洪霞二〇二一年五月十二日书记员  门富悦本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执异453号异议人(案外人)：山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）。负责人：汤轲捷。申请执行人：刘世宏，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地泗水县绿景国际物业办公室三楼。诉讼代表人：汤轲捷，破产管理人负责人。本院在执行刘世宏与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）向本院提出以下异议请求：撤销(2021)鲁08执2号执行通知书。事实和理由：一、涉案房屋已经被泗水县人民法院查封，本案不能进行执行。二、涉案房屋在山东绿景福帝置业发展有限公司破产时未施工完毕，存在破产后的添附情形，如继续执行，将构成不当得利。本院经审查查明，2020年5月28日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2019）第1251号裁决书，认定如下事实：2014年7月30日，因存在工程欠款事宜，山东绿景福帝置业发展有限公司实际控制人吴锦聪与刘世宏等达成一致，同意以泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元604号房屋抵偿欠付刘世宏的债权497070元，双方同日签订《商品房买卖合同》（合同编号：LJGJ-222120）。2017年5月19日，泗水县人民法院作出（2017）鲁0831破5-3号民事裁定书，裁定山东绿景福帝置业发展有限公司进行破产清算，并指定济宁晨曦会计师事务所有限公司担任破产管理人。该案裁定如下：一、确认刘世宏与山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LJGJ-222120）合法有效；二、确认刘世宏购买的泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元604号房屋不属于山东绿景福帝置业发展有限公司破产财产；三、山东绿景福帝置业发展有限公司应当在上述房屋具备交付条件后十五日内协助申请人刘世宏上房、办理不动产权属登记手续。山东绿景福帝置业发展有限公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年10月19日作出（2020）鲁08民特41号民事裁定书，驳回了山东绿景福帝置业发展有限公司的申请。本院于2021年1月4日立案执行本案。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”本案中异议人作为破产企业的管理人，如果向本院提出执行异议，应当依照以上法律规定，以被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司的名义提出，不得以自己名义提出。因此，对于山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）提出的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年五月二十一日书记员  宋 甜