wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初363号 原告：糟某某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：刘某某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告糟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糟某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 糟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金280000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月22日计算至开庭之日即2021年4月22日，按月二分利息计息、共392000元整）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月22日，被告向原告提出借款。原告出于朋友帮忙之心，从自己的朋友处借款280000元替刘某某归还了刘某某向海某某的借款。2019年8月22日被告出具了借条一张。借条载明：被告借原告现金280000元，借期12个月，借款利息为一年30000元，如到期未还清本息，需按月息二分的利息支付违约金。借款一年期满后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次找被告要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由拒绝清偿借 款。2021年03月16日糟某某起诉法院，请求法院依法支持其诉请。庭审中糟某某增加诉讼请求，请求刘某某归还糟某某为替刘某某还款从平安保险贷款160000元，3个月产生的利息12000元。 刘某某辩称：2017年7月刘某某因开饭馆需资金周转向海某某借款200000元，一年的利息为30000元，海某某扣除30000的利息，实际拿到借款170000元。2018年因刘某某未归还海某某借款，又涨了一年的利息，故2018年刘某某又给海某某10000元的利息。2019年7月因刘某某仍无力归还海某某借款，就向糟某某借款，糟某某向第三人借款200000元，利息为60000元，实际拿到140000元，后又向第三人借款60000万，又产生20000元的利息，故糟某某实际向第三人借款200000元，向第三人支付利息80000元。然后由糟某某替刘某某归还了刘某某向海某某的借款。故等于将刘某某与海某某间的借款转到了糟某某名下。现刘某某的意见为：200000元本金重新书写借条，利息按国家的标准计算，刘某某分期分批向糟某某归还。 糟某某围绕其诉讼请求向法庭提交：1、身份证复印件一份，用以证明糟某某的诉讼主体；2、借条一份，用以证明借款的事实；3、房产证一份，用以证明刘某某给糟某某提交了假房产证，房产证上的地方现不存在。刘某某对第一组证据无异议，本院予以确认。对第二组证据的质证意见为：本金是200000元，利息是80000元，但写借条时由于自己不懂，加之双方是朋友关系，没有将本金和利息分开写，写成了280000元的借款。对该证据的真实性，本院予以确认。对第三组证据的质证意见为：房产证是2017年向海某某借钱时，刘某某拿的自己的堂哥的房产证作为抵押的，地址在杨上村一组，现在搬到了新农村，但房产证是真的。对该证据本院予以确认。刘某某向法庭提交身份证复印件一份，用以证明刘某某的诉讼主体。糟某某无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：糟某某与刘某某系朋友关系，因糟某某替刘某某归还了刘某某向海某某的借款。故2019年8月22日刘某某向糟某某书写：“借款人（刘某某）于2019年8月22日向出借人借到人民币280000元，借款期限为（一年），借款利息为（一年30000元）。鉴定本借条之日起，视为借款人已收到上述借款。如到期未还清本息需支付（月二分利息的）违约金。出借人为实现债权而产生的所有费用（包括律师费，诉讼费，保全费，误工费，交通费）等均由借款人承担。”的借条一份。后因刘某某未按借条约定的期限归还借款，糟某某多次索款无望，遂于2021年03月16日起诉法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为：糟某某、刘某某之间借款合同关系成立，刘某某应依约归还糟某某借款。但刘某某长期拖欠糟某某借款，给糟某某造成了一定的经济损失，刘某某应依法承担归还糟某某借款及利息的民事责任。对于借款数额，庭审中双方均陈述该款项是2017年刘某某因开饭馆需资金周转向海某某高息借款200000元，借款期限为一年，期满后因刘某某无力归还海某某借款，便向糟某某借款，糟某某替刘某某向海某某归还了借款及利息200000元。刘某某遂与糟某某之间签订了280000元的借款协议，但双方均承认该借条中借款金额280000元，其中本金200000元，利息80000元。故认定双方间的借款本金为200000元，对80000元的利息不予支持，利息应按同期同类银行贷款利率计算为宜。对糟某某要求刘某某归还为替其还款从平安保险贷款160000元，3个月产生的利息12000元的请求，因糟某某未提供相关证据，故不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下： 刘某某在本判决书发生法律效力后三十日内偿还 糟某某借款200000元，并承担自2019年8月22日借款之日起至实际付清之日止同期同类银行贷款利率计算的利息。 驳回糟某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由糟某某承担590元，由刘某某承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4918号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈秀花，女，1964年06月07日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈秀花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9891号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执26356号 申请执行人：广州舜飞信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路3号401房，统一社会信用代码9144010657800864XD。 法定代表人：张君晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓晓君、秦榕灿，分别系广东经纶律师事务所律师、实习律师。 被执行人：北京楚科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号7层A-803，统一社会信用代码91110105754194163Q。 法定代表人：郑导粦，经理兼执行董事。 广州舜飞信息科技有限公司申请执行北京楚科信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初25663号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付合同价款632万元及其违约金；负担案件受理费、保全费合共80860元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除冻结被执行人持有的厦门易会移动科技有限公司的股权300万股，发现被执行人可供执行的银行存款200657.11元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示其无法提供厦门易会移动科技有限公司的财务账册，故本院无法处置上述股权。上述案款扣除部分执行费1077.11元后，剩余款项199580元已退发申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2127号 申请执行人：东莞市万江**峰石材经营部，住所地:广东省东莞市万江区小亨社区祁屋洲建社路东莞市石材批发中心H14铺。 经营者：黄贵阳。 被执行人：杜伟锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市万江**峰石材经营部与被执行人杜伟锋买卖合同纠纷执行一案。（2019）粤1971民初23643号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杜伟锋需向申请执行人东莞市万江**峰石材经营部支付款项318168.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案恢复执行,原执行案号(2020)粤1971执2148号,该案已执行到位261831.91元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认,被执行人尚欠申请执行人款项235000元。 二、双方协商,上述款项被执行人分三期向申请执行人履行,第一期于2021年6月15日前支付150000元,第二期于2021年7月15日前支付42500元,第三期于2021年8月15日前支付42500元。 三、被执行人如期按本协议履行完毕债务的，即视被执行人对(2019)粤1971民初23643号民事调解书所确定的法律义务已全部履行完毕，我方同意人民法院对本案作结案处理。 四、本案执行费由被执行人杜伟锋承担。 五、如被执行人未按本协议约定内容履行的,申请执行人可按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 六、本协议是甲乙双方真实意思表示,本协议一式三份,甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁惠章
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1055号 申请执行人：徐玉兰，女,1987年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州美高信息科技有限公司，住所地广州市花都区天贵路92号一层至十八层，统一社会信用代码91440101MA9UT6C1XN。 法定代表人：许珈鸣。 申请执行人徐玉兰与被执行人广州美高信息科技有限公司劳动争议一案，依据已经生效的穗花劳人仲案（2020）2689号仲裁调解书，被执行人广州美高信息科技有限公司应向申请执行人支付人民币13000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十一日 书记员  袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22204号 申请执行人：吕道明，男，1986年5月16日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：埃斯尔科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道89号西门正中时代大厦A栋805-36，统一社会信用代码91440300564214178U。 法定代表人：游瑞荣。 申请执行人吕道明与被执行人埃斯尔科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1658号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27132.57元及利息等，本院于2020年11月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。 2020年12月12日,申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求对深圳市坪山区人民法院处置被执行人名下财产所得款项予以参与分配，本院已依法转交。 又查，深圳市中级人民法院于2021年3月17日作出的（2021）粤03破124号之三通知书，告知已于2021年3月1日裁定受理惠州市赛能电池有限公司申请被执行人破产清算一案，并指定广东创基律师事务所担任管理人。本院于2021年3月26日通知本案申请执行人破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算，故本案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执22204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月七日 书记员  黄 捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初2926号原告：杨冬月，女，1998年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：关京京，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：卜东发，男，1992年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨道外区。原告杨冬月与被告卜东发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬月的委托诉讼代理人关京京到庭参加了诉讼，被告卜东发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冬月向本院提出诉讼请求：1.请求判令卜东发立即给付杨冬月欠款本金30,197元及利息7,247元（自2019年12月19日按年利率15.4%计算至2020年12月18日止）；2.请求判令卜东发立即给付杨冬月欠款逾期利息，以30,197元为本金，按年利率15.4%计算，自2020年12月19日计算至实际给付之日止。事实与理由：杨冬月与卜东发系男女朋友关系。2019年年末，卜东发称资金周转需要，向杨冬月多次借款，后卜东发为杨冬月出具借款合同，合同上写明借款金额为30,197元，以转帐、现金方式支付，卜东发已经确认收到全部借款，借款自2019年12月19日起期限为一年，借款按年利率24%计算违约金，同时双方在该借款合同中指定了送达地址及联系方式。到期后卜东发一直没有给付，故杨冬月诉至法院。卜东发未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，杨冬月与卜东发签订借款合同一份，约定卜东发因资金周转需要向杨冬月借款30,197元，借期一年，违约金按年利率24%计算，同时双方约定了管辖法院为哈尔滨市道外区人民法院。杨冬月通过微信、支付宝及现金方式向卜东发支付了借款，但卜东发未按约定履行还款义务。本院认为，卜东发向杨冬月借款，杨冬月通过转账等方式将钱款给付卜东发，双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期间已届满，杨冬月主张卜东发立即还款并给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜东发应在本判决生效后立即偿还原告杨冬月借款本金30197元及借期内的利息7,247元（自2019年12月19日按年利率15.4%计算至2020年12月18日）；二、判令被告卜东发应在本判决生效后立即给付原告杨冬月逾期利息，以30,197元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年12月19日起计算至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277元（原告已预交），由被告卜东发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十八日书记员  于 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5218号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李丽芳，女，1973年4月15日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币245416.72元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1281.74元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终67号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省兰州市，现住址同上。 辩护人王某1，银川市法律援助中心指派律师。 上诉人（原审被告人）刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省兰州市，捕前住址同上。 辩护人王某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省兰州市，捕前住址同上。 辩护人吕某，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）樊某，公民身份号码×××，系中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中支公司部门负责人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住址同上。 辩护人王某3，宁夏善谨仁律师事务所律师。 原审被告人刘某2，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住址同上。 辩护人丁某，宁夏宁人律师事务所律师。 原审被告人徐某，公民身份号码×××，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司电网销售部负责人，户籍所在地湖北省随州市，捕前住银川市金凤区悦海新天地4-2618室。 辩护人韩某、刘某3，北京大成（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人冯某、刘某1、杜某、樊某、刘某2、徐某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月29日作出（2020）宁0105刑初74号刑事判决。宣判后，检察机关提起抗诉，原审被告人冯某、刘某1、杜某、樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105刑初74号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  黄 琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2866号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1720号原告深圳市深华物业集团有限公司统一社会信用代码：91440300192260949F。法定代表人沈四光，男，该公司董事长。住所地：深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。委托诉讼代理人周**，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人余承华，女，深华物业潢川世博一期工作人员。被告关天文，男，汉族，1989年4月5日出生，现住。原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华物业）诉被告关天文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深华物业委托诉讼代理人周**、余承华及被告关天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深华物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费7723.68元，并承担违约金5000元;2、判决被告承担本案诉讼费及费用。事实与理由：被告于2012年与河南联发置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，内容为被告购买河南联发置业有限公司开发的潢川县世博国际城9号楼2单元26层东户一套。2014，河南联发置业有限公司将上诉房屋交付给了被告，同时被告同潢川县温馨物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，按此协议第四条第三款规定，被告每月应向物业方按每平方米1.2元的标准缴纳物业费。按被告实际住房面积134.09㎡被告每月应缴纳物业费160.91元，并应于每年元月5日前30日内预交本年度物业管理费，同时根据该协议第十一条第四款规定，被告如未按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，除应当补交外，并从逾期之日起每天按欠费金额的百分之一支付违约金。因潢川县温馨物业公司与河南联发置业有限公司为同一公司，经世博国际开发商联发置业有限公司多方实地考察确认，联发置业有限公司与原告深圳市深华物业集团有限公司签订《世博国际城前期物业服务合同》，按该合同，深圳市深华物业集团有限公司负责世博国际城物业服务并享受一切权利义务。起始时间为2016年6月。此后，原告公司按温馨物业公司原同被告及业主签订的《前期物业服务协议》，严格履行协议规定的义务，但被告却拒不缴纳物业服务费。截止起诉之日，被告共拖欠物业费7723.68元。经计算，违约金达42287.15元，现原告自愿减收违约金为5000元。经原告多次催缴，均被被告无理拒绝。综上，由于原告已严格履行了物业服务协议规定的义务，被告也已实际接纳并享受了原告提供的物业服务，但被告却拒不履行缴纳物业费的义务。因此，特提起民事诉讼，请求依法判决。被告辩称,2015年家里外墙渗水，内墙有扎缝，我反映各个部门，我老婆在怀孕期间去跟他们理论，被他们推到，当时报警了，当时温馨物业的一个人员承诺说我五年不用要交物业费，我小孩在外面玩的时候，因为门禁问题外面随便进来的小孩过来给我小孩手踩伤了，缝了四针。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、业主临时管理规约、2、业主与潢川县温馨物业签订的前期物业服务协议、3、房屋验收登记表一份、4、业主装修档案一份、5、业主入住清单一份、6、原告与河南联发物业公司签订的前期物业合同一份。证据证明，1、证明原被告双方存在物业法律服务关系，2、约定了双方的权利义务及被告应当缴纳物业费，3、约定了按房屋建筑面积收取每平方米1块1物业费，而被告尚欠所诉物业费金额。4、原告与开发企业签订的前期物业合同，有权对该小区进行物业前期管理及原告主体适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关天文系潢川县世博国际城9号楼2单元26层东户住房住户，该房屋建筑面积135.85平方米。2014年4月4日，被告与潢川县温馨物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定，被告每月按1.2元/㎡的标准向物业公司缴纳物业费，并于每年元月5日前30日内预交本年度物业管理费，逾期每日按欠费金额的百分之一支付违约金。2016年5月9日，原告深华物业与河南联发置业有限公司签订《前期物业服务合同》,双方就物业服务期限、物业服务事项、要求与标准、服务费用等进行约定，之后进驻世博国际城一期，承继潢川县温馨物业管理有限公司所有业务并开展物业服务，被告接受深华物业相关物业服务。自2018年1月1日至2021年5月31日期间，被告未支付原告深华物业物业服务费。诉讼中，原告变更请求被告支付上述期间物业费为6597元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。据此，原告深华物业与河南联发置业有限公司签订前期物业服务合同，对业主具有法律约束力，被告应根据前期物业服务合同约定履行义务。被告辩称温馨物业的承诺没有证据支持且与本案原告不是同一诉讼主体，对原告无约束力，被告认为家人权益受到侵害可依法另行主张权利，其拒绝支付物业费理由不成立，应按合同约定支付物业费用，并承担违约责任。原告请求被告支付违约金过高，本院酌定被告从起诉之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第九百三十九条，第九百四十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告关天文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业集团有限公司物业费6597元及违约金（从2021年3月4日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二一年五月十九日书记员  王子豪
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初393号 原告：孙建亮，男，1980年9月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：闫清泉，男，1959年4月2日出生，汉族，住南皮县。 原告孙建亮与被告闫清泉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建亮、被告闫清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款23000元及利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017-2018年间，被告承接一建筑工程项目，将其中外墙保温部分转包给原告施工，原告完成施工后，因未及时给付原告施工费，被告为原告出具欠款证明一张，该款经催要未果故原告诉至贵院，请依法判决。 闫清泉辩称，原告起诉外墙保温工程属实，被告于2016年5月3日与沧州伟业建安工程公司签订福兴家园15号楼外墙保温工程合同一份，每平方米单价为27元。于2016年5月9日与原告签订福兴家园15号楼外墙保温工程合同，单价为每平方米24元，并为原告垫付前期堵孔工费500元。在施工进行到三分之一时，被告为原告在发包方伟业公司支取了部分工程承包款，并按每平方米24元支付给原告，最后在与发包公司对账时还欠23000元工程款，因发包方公司未能及时支付，被告对原告说这23000元打张欠条，由我去发包方公司追要，这是打23000元欠条的过程。原告起诉23000元数额不实，在打完欠条后被告微信转账给原告部分工程款14000元，另外扣除每平方米3元单价，按851.85平方米计算，为2555.55元，尚欠原告6444.45元。不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据为：欠款证明条、承揽合同、微信聊天记录、微信内容摘抄、手机通话录音、支款证明条、15号楼外墙保温账页。 被告质证意见为：对欠款证明条及承揽合同无异议。原告方所称转账14000元中的9000元系保证金不属实，被告不认可，与事实不符。被告给原告转账的14000元均为偿还23000元欠款数额，且原告没有任何保证金的证据支持其所述，应当承担举证不能的后果。对原告提交的微信聊天记录、手机电话录音不认可，不属实，被告始终否认有9000元保证金。对支款证明条以及账页证明的真实性不认可，就算是真的也只能证明我与广源房地产公司对铝合金门窗工程款和外墙保温工程已结清，没有证据表明原告主张的9000元保证金。 被告向法庭提交了微信转账记录、工程承包合同。 原告对被告提交的证据无异议。 经本院审查，对原告提交的欠款证明条、承揽合同及被告提交的微信转账截屏，因双方不持异议，本院依法予以确认。原告提交的微信聊天记录及内容摘抄、手机通话录音被告不予认可，不能证实被告闫清泉已偿还的欠款中包括9000元保证金，依法不予确认；原告提交的支款证明条及15号楼外墙保温账页，被告不予认可且均系复印件，依法不予确认；对被告提交的工程承包合同，原告虽不持异议，因涉及案外人合同行为，对其与本案的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日,原、被告签订了《福兴小区15号楼外墙保温工程包工合同》，闫清泉将其承揽的福兴小区15号楼（13层）的外墙保温工程发包给孙建亮承包施工。2018年1月14日被告为原告出具证明，内容：“今欠孙建亮现金23000元，计贰万叁仟元整”，上面签有闫清泉的名字。经原告追要，被告于2019年12月31日给原告微信转账4000元，于2020年4月12日给原告微信转账5000元，于2020年12月26日给原告微信转账5000元，总计还款14000元。剩余欠款经原告追要，至今未得清偿。 本院认为，原、被告签订的外墙保温工程包工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵从诚实信用原则，全面履行合同义务。被告为原告出具的欠款证明，系对双方债权债务关系的确认，能够证实截止2018年1月14日，被告欠原告23000元工程款的事实。原告主张被告9000元的还款系保证金不包括在23000元欠款之内，被告不予认可，因欠款证明条中未涉及保证金内容且原告自述保证金系案外人扣发，如存在保证金纠纷，原告可另案主张权利。被告在出具证明条后通过微信转账给付原告的14000元应认定系对本案23000元债务的还款，扣除已还款项被告尚欠原告9000元，依法应予偿还。被告未及时付款已构成违约，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，依法应予支持。本院酌定被告以9000元为基数，自2021年3月11日（起诉之日）起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。被告在核算完毕出具欠款证明后辩称每平米应再扣除3元尚欠原告6444.45元理据不足，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院﹤关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告闫清泉于判决生效后五日内偿还原告孙建亮欠款9000元及利息（以9000元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取）由原告负担114元，被告负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二一年五月二十七日 书记员  李彩霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5648号之一申请执行人：华红召，男，1983年3月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市千灯镇康道足浴店，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇黄浦江路846号。主要负责人：管聪。被执行人：管聪，男，汉族，住昆山市。申请执行人华红召与被执行人昆山市千灯镇康道足浴店、管聪劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2021)第1557号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币12900元。本院于2021年5月14日立案受理。在执行过程中查明，因昆山市千灯镇康道足浴店对昆劳人仲案字(2021)第1557号仲裁裁决书不服向法院起诉，现苏州市中级人民法院已立案受理，故昆劳人仲案字(2021)第1557号仲裁裁决书暂未生效。上述事实有受理案件通知书等在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月二十四日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5228号申请执行人：昆山迪耀钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山古城中路98号4号房。法定代表人：魏爱华。被执行人：姚自磊，男，1985年8月14日生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人昆山迪耀钢化玻璃有限公司与被执行人姚自磊买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10736号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚自磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚自磊银行存款人民币20434.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执51号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：刘金亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 关于执行刘金亮罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为74235.75元。在执行过程中，将暂扣违法所得款24235.75元上缴国库。另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：鲁Ｐ×××××）,本院于2021年4月12日对该车辆予以查封，查封期限为两年，但由于找不到该车辆，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4615号 原告：海南凯丽房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛人民大道西侧70号伊甸家园住宅小区2号楼2-102商铺，统一社会信用代码914601000905394122。 法定代表人:祝凯，总经理。 委托诉讼代理人：程江波，海南众品律师事务所律师。 被告:李文星，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告:王永强，男，1998年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：合肥恒仕房产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾5幢2704，统一社会信用代码91340103MA2T85D23J。 法定代表人:孙海燕。 原告海南凯丽房地产营销策划有限公司与被告李文星、王永强、合肥恒仕房产营销策划有限公司不正当竞争纠纷一案，本院立案后，于2021年4月28向原告海南凯丽房地产营销策划有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告海南凯丽房地产营销策划有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海南凯丽房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年五月六日 书记员  李彩倩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8124号 申请执行人陈毓欣与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2904号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款21491.01元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8124号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4523号原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××570D。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：刘监泉，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××631。原告中山市财兴物业管理有限公司诉被告刘监泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市财兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市财兴物业管理有限公司负担。审判长  龚竹梅审判员  巫洁涛审判员  董诗婷二〇二一年五月十二日书记员  雷绮婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8376号 申请执行人：庞瑞文，男，1973年2月17日出生，汉族，住佛山市禅城区张槎东鄱东方村大街七巷9号，公民身份号码。被执行人：佛山市荣思达贸易有限公司，住所地佛山市禅城区城门四街15号首层中间东南，统一社会信用代码91440604740824275J。法定代表人：丁艳。被执行人：佛山市爱惟雅农业发展有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇佛山一环莘村路段东侧顺德莘村花卉城区域内V26、27，统一社会信用代码91440606MA4ULH7N5R。法定代表人：邓浩波。 本院在执行庞瑞文与佛山市荣思达贸易有限公司、佛山市爱惟雅农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人持佛禅劳人仲案字（2021）423号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人佛山市爱惟雅农业发展有限公司已就本案向本院提起了诉讼，案号为（2021）粤0304民初12924号。因此，本案的执行依据并未发生法律效力。 本院认为，本案的执行依据尚未发生法律效力，故申请执行没有依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人庞瑞文的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十三日 书记员  张奕典
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初667号原告：刘明发，男，1992年2月29日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：周水全，男，1978年7月26日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在审理原告刘明发与被告周水全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明发以双方自行协商为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明发撤回起诉。案件受理费减半收取人民币370元，由原告刘明发负担。审 判 长  樊璐芳审 判 员  周 劲人民陪审员  余绍伟二〇二一年五月三十一日书 记 员  朱云飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5711号之一 申请执行人：江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园B（唐市），统一社会信用代码91320581696792383Q。 负责人：袁晓冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202（H）室，统一社会信用代码913100006694341182。 法定代表人：包建国，该公司董事长兼总经理。 江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司与上海国泰汇商绿色建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0581民初1360号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司给付原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司货款8581051.1元、诉讼保全保险费6707元及违约金76万元。付款时间：2020年4月30日前支付506707元；2020年8月31日前支付50万元；2020年10月31日前支付3861051.10元（含违约金38万元）；2020年12月31日前支付余款448万元（含违约金38万元）。款项双方自行交接。原告指定的货款及诉讼费收款账号，户名：江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司，账号：10×××40，开户银行：常熟农村商业银行。原告指定的违约金收款账号，户名：湖南旷真律师事务所律师，账号：73×××02，开户银行：招商银行长沙圭塘支行。二、如被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的债务人常熟市新茂房地产开发有限公司支付被告工程款的时间早于前述付款时间，则被告应于收到常熟市新茂房地产开发有限公司款项三日内，支付原告收款金额的20%直至被告履行完本案所述债务。三、如被告不履行或未按时足额履行本协议第一条约定的任何一期付款义务，则原告有权要求被告按货款8581051.1元及违约金76万元的未履行部分一次性履行全部付款义务，并有权要求被告以未付货款总额为基数，按照月息1%的标准支付自2020年1月1日起至全部货款付清之日止的后续违约金。四、案件受理费86158元减半收取43079元，财产保全费5000元，合计诉讼费48079元，由被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司负担，并于2020年4月30日前直接支付汇入原告指定账号，本院不再收退。五、被告履行完毕本协议，双方对“新茂星河湾”及“清枫和院”项目再无其他争议。六、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行，立案执行标的8341051.10元及利息。  案件执行过程如下： 1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年12月2日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。 根据反馈结果，本院委托上海市浦东新区人民法院查封了被执行人名下的车牌号为沪Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为2020年12月16日至2022年12月15日。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、经向江苏省网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的案件众多，部分已终结本次执行程序。 6、2021年5月29日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的8341051.10元及利息等未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、过户裁定等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10709号 申请执行人：陕西女友传媒集团有限公司，住所地：西安市雁塔区荣华国际大厦1座1单元17层11714号房，统一社会信用代码：916101335706698733。 法定代表人：唐文华，董事长兼总经理。 委托代理人：张红芳，公司法务。 被执行人：珠海市凯丽有限公司，住所地：珠海珠澳跨境工业区珠海园区4-3号地（加豪工业大厦）7、8楼，统一社会信用代码：91440400719316452R。 法定代表人：曹郁林，经理。 委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：张秀峰，广东凡立（珠海）律师事务所律师。 关于申请执行人陕西女友传媒集团有限公司申请执行珠海市凯丽有限公司广告发布合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、珠海市凯丽有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陕西女友传媒集团有限公司支付广告发布费用14万元；二、珠海市凯丽有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陕西女友传媒集团有限公司交付a02品牌的标签价合计16万元的货抵产品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由珠海市凯丽有限公司负担。因珠海市凯丽有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陕西女友传媒集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市凯丽有限公司负有继续向申请执行人陕西女友传媒集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾永胜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4551号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人杨浩业，男，1994年11月01日出生，汉族,住广东省电白县。 腾铭惠商集团有限公司与杨浩业追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14486号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为82963.31元及利息。 执行中，本院查封被执行人杨浩业名下车牌号为粤Ｋ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14486号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5064号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：侯金顺，男，1990年06月02日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与侯金顺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9953号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执27号之一 申请执行人：李永光，男，1961年12月16日出生，壮族，农民，原籍广西壮族自治区南宁市上林县，现住兴隆县。 申请执行人：李桂容，女，1960年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被执行人：卢青英，女，1942年1月1日出生，壮族，居民，户籍所在地：河北省承德市兴隆县，现住天津市蓟州区。 申请执行人李永光、李桂容与被执行人卢青英继承纠纷一案，经查，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付二申请执行人196,362.96元（每人98,181.48元），并承担案件受理费100.00元，执行费2,845.00元，但被执行人未主动履行。在执行过程中，查封了被执行人卢青英拆迁安置用房，因房屋还在建设过程中，不能处置，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十九日 书记员 王鹏程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2184号 原告：蒙方赞，男，壮族，1989年1月13日生，住广西桂林市象山区。 被告：陈辉，男，瑶族，1973年7月16日生，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告蒙方赞与被告陈辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙方赞撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  覃怡悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1544号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王薇。被执行人：黎少江，男，1977年10月30日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人黎少江金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5662号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告黎少江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金32359.64元、利息1594.35元，并支付相应逾期利息（以借款本金32359.64元为基数，自2020年2月18日起至实际付清之日止、按照年利率8.2215%计算）、复利（以利息1594.35元为基数，自2020年2月18日起至实际付清之日止、按照年利率8.2215%计算）。二、被告黎少江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师费4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为418.5元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担94元，被告黎少江负担324.5元。（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034096）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，立案标的为40627.59元。本案执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人黎少江住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月8日、2021年5月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人黎少江名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年5月22日起至2022年5月21日止。另本案查封了被执行人黎少江名下位于苏州市相城区××街道××大街××号××花园××幢××室的房地产，查封期限自2021年4月12日至2024年4月11日，上述房地产被本院(2021)苏0507执315号案件首先查封，待该案件处置变现此房地产后本案可参与分配；上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月12日，本院委托广西壮族自治区宜州区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在广西壮族自治区宜州区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月20日，被执行人黎少江本人签收了本院以法院专递的形式送达的财产报告令、执行通知书等材料后，未按期、如实向本院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人黎少江罚款人民币5000元。5、2021年5月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年5月25日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人黎少江在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。7、2021年5月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币40627.59元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币40627.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黎少江名下的财产进行了调查，在被执行人黎少江名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初1023号原告（反诉被告）:陶明富，男，生于1964年3月29日，汉族，四川省泸县人，农民，户籍地四川省泸县，住四川省泸县。被告（反诉原告）：甘肃盛大元通建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南街道天水北路3009号第1单元24层2406号，统一社会信用代码：916201000767741927。法定代表人：马松元，总经理。委托诉讼代理人：宋刚，男，生于1973年4月4日，汉族，甘肃省武威市人，系甘肃盛大元通建筑工程有限公司副经理，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号：16209201010544609。原告（反诉被告）陶明富与被告（反诉原告）甘肃盛大元通建筑工程有限公司（以下简称元通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明富和被告元通公司的委托诉讼代理人宋刚、胡克委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶明富向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款390660元。事实和理由：2014年，被告元通公司将其承建的瓜州县元通小镇修建工程的部分劳务工程分包给原告施工。原告按照约定将工程完工并交付被告使用，但被告以资金紧张为由仅支付了原告部分劳务费。2018年5月5日，经双方共同结算，被告尚欠原告劳务费519660元，被告给原告出具了结算单，言明过后即付。后经原告索要，被告只支付了原告127000元，剩余392660元至今日未付。原告多次索要无果，向法院提起了诉讼。原告起诉后，因没有路费回四川，被告元通公司又支付了2000元路费，现被告下欠原告的劳务费是390660元。对于被告的反诉请求，当时双方签订合同时，被告没有说让原告开具发票的事情，合同也没有约定原告需要开具发票，原告只是提供劳务，双方约定的单价就是不含税的价格。对被告的反诉请求，原告不认可也不承担。被告甘肃盛大元通建筑工程有限公司辩称，2014年4月26日，被告元通公司将瓜州县元通小镇修建工程部分劳务工程分包给原告施工。双方签订了《劳务合同》。完工后，原告将工程交付被告使用。经双方核实，总工程款为5221250元。被告一直陆续支付原告工程款。原告起诉后，被告还支付了原告2000元。被告元通公司共计已付原告的工程款为4830590元，欠付的工程款数额应该是390660元。被告认为，虽然合同没有约定税款，但依据我国税法的相关规定，原告领取工程款应当给被告出具税务发票。到目前为止，原告没有给被告提供过一张税务发票，导致被告公司已支付的劳务工程款无法做账。请求法庭驳回原告的诉讼请求，待原告提供相应的税务发票以后，被告再支付原告剩余的工程款。如果原告不提供，被告公司自行找税务机关开具，税费从应付工程款中扣减后，被告再支付剩余的工程款。现被告提起反诉，要求原告提供390660元的税务发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的建筑施工劳务承包合同复印件一份、工程结算单复印件一份和被告提供的付款明细原件一份、建筑施工劳务承包合同复印件一份、工程结算单复印件一份。双方当事人对上列证据的真实性均互不持异议。本院对上列的证据效力予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告陶明富与被告元通公司签订了《劳务合同》。合同约定，被告将瓜州县元通小镇22＃楼、23＃楼、S21＃楼土建工程的劳务承包给原告施工，开工日期2014年4月28日，完工日期2014年8月31日。合同第十一条还约定，承包方式及单价：包工不包料，单价276元，工程价款按所建工程实际建筑面积计算；承包价格所包含的内容：包括施工期间原告的各类风险及施工人员工资和调遣费，小型机具及个人使用器具费用，各类材料的场内二次倒运，自然气候影响停水、停电、待料等不可预见工日费用，包括周转材料的领用、装卸、看护、保管、退库，劳动保护用品费用（安全帽、安全带、手套等），安全防护设施的塔拆（安全网、防护栏杆、防护棚等），文明施工费用（包括上级部分对现场的各类检查所发生的临时用工），承包工程范围内的配合测量放线、材料试验、电工、机械设备维修和安装拆卸配合用工，预防一般性自然灾害所采取的措施用工费用；本合同单价为一次包死价格，在合同事实期间不因其他因素变化而调整变动。合同签订后，原告按照合同要求完工并交付。被告陆续支付原告工程款。2018年5月5日，经双方结算，总工程款为5221250元，扣除已付款4674811元和其他扣款26779元，下欠519660元。后经原告催要，被告又陆续支付原告工程款129000元，现尚欠390660元。2021年4月29日，原告提起诉讼，要求被告支付工程欠款390660元。被告提起反诉，要求原告提供390660元的税务发票。本院认为,被告元通公司欠付原告工程款390660元的事实由原、被告提供的工程结算单和双方当事人的当庭陈述予以证实，原告要求被告元通公司支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于被告的反诉请求，根据双方签订的《劳务合同》第十一条承包价格所包含的内容，以及在原告未提供税务发票的情况下，被告多年陆续向原告支付了4803811元工程款的情况来看，应当确定双方约定的单价为不含税价格，故被告要求提供390660元税务发票的反诉请求，与合同约定不符，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃盛大元通建筑工程有限公司支付原告陶明富剩余工程款390660元。限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回反诉原告甘肃盛大元通建筑工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7190元（已预交），减半收取3595元，由被告甘肃盛大元通建筑工程有限公司负担。自本判决书生效后七日内交纳。本案反诉受理费3580元（已预交），由被告甘肃盛大元通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇二一年五月三十一日书记员 吴秀娟
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保216号 杨明义、刘利华、王义： 申请人杨明义诉被申请人刘利华、王义民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0522民初2473号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人刘利华、王义名下银行账户、支付宝、微信等支付系统资金，动产及不动产共计90000.00元予以保全。未足额保全。（实际保全：468.95元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初12号公诉机关二连浩特市人民检察院。<div  sty
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10364号 原告：刘斌，男，1977年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。 被告：董忆，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 裁定理由：原告刘斌与被告董忆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，同日向刘斌送达了《缴纳诉讼费用通知书》，刘斌未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告刘斌撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱卉琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执151号之二 申请执行人：陈申广，男，1986年12月07日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人,江婉琪，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市澳视金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行南中村佛山市南海区宏晞五金制品有限公司4号车间，统一社会信用代码：91440605MA4X4NAB25。法定代表人：郭炳章。被执行人：郭炳章，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人陈申广与被执行人佛山市澳视金属制品有限公司、郭炳章买卖合同纠纷一案中，2021年5月19日，双方达成执行和解，扣减法院退款11993.60元后，各方确认被执行人尚欠申请执行人货款本金及利息148000元，被执行人定于2021年6月25日前支付20000元，2021年7月25日前支付40000元，2021年8月25日前支付30000元，2021年9月25日前支付30000元，2021年10月25日前支付28000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：陈申广，账号：62×××78，开户行：中国农业银行佛山三水支行】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照协议完全履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可就剩余尚欠款项申请恢复执行，并按照（2020）粤0605民初21841号民事判决书确定的标准计算利息至实际清偿之日止；执行费2851.36元，由被执行人向法院指定账户缴纳。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执151号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8996号原告：宋志露，女，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈洁，女，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。原告宋志露与被告沈洁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月17日，经本院合法传唤，原告宋志露无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告宋志露撤诉处理。案件受理费812元，减半收取406元，由原告宋志露负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年五月十七日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32889号原告：佛山市辉玉灯饰照明有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所律师。被告：广东虹宇建筑工程有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告佛山市辉玉灯饰照明有限公司与被告广东虹宇建筑工程有限公司（以下简称虹宇公司）、王某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进汉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东虹宇建筑工程有限公司立即向原告支付货款6120.69元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金，违约金从2018年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，截止到起诉之日为2828元；3.请求被告王某1对诉讼请求1、2承担连带清偿责任。4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事销售灯饰照明产品的企业。2018年7月中旬，被告虹宇公司因施工需要，向原告提出订购一批灯具。经协商一致，双方签订了《灯具购销合同》。双方在《灯具购销合同》里约定了交易方式、结算方式、送货方式、运输费用的承担方式等条款。从2018年7月11日开始，被告虹宇公司开始陆续向原告下订单。刚开始合作的时候，被告虹宇公司还能够做到及时结清货款。被告每次送货，均有送货单，上面记载品名、数量、单价及总价，经对方现场监工陈王彬验货后签名。从2018年10月以后，被告虹宇公司开始拖欠货款，经多次催促仍未支付，至今拖欠原告货款6120.69元。原告认为，原告与被告虹宇公司之间的购销行为系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应当受法律保护。被告虹宇公司经多次催促仍未支付货款的行为属于单方违约，应当承担违约责任。被告王某1是被告虹宇公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告虹宇公司股东王某1。原告与虹宇公司签订《灯具购销合同》，约定虹宇公司向原告采购灯具；虹宇公司在发送采购清单同时支付采购金额50%作为定金，原告送货到虹宇公司指定地点后凭送货单，虹宇公司支付剩余50%货款给原告；等等。原告依被告指示送货，送货单由“陈王彬”等人签收，王某1向原告法定代表人陈某1转账支付部分灯具款。原告持有2018年1月29日至2018年11月12日由“陈王彬”签收的送货单7份，价款合共6120.69元。本院认为，原告已提供经相同人员签收送货单证实送货情况，被告未到庭抗辩及举证已付款，原告请求被告虹宇公司支付货款6120.69元的主张本院予以支持。被告未能依约定期限付款，原告请求计付逾期付款违约金的的主张本院予以支持。双方对逾期付款违约责任没有约定，本院酌定按同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。虹宇公司为为王某1开办的一人有限责任公司，被告未能举证证实股东财产独立于公司财产，原告请求王某1承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东虹宇建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6120.69元及以该款为基数从2018年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付违约金予原告佛山市辉玉灯饰照明有限公司；二、被告王某1对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市辉玉灯饰照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  范用琼人民陪审员  杨小姗二〇二一年四月十六日书 记 员  关凯婕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1313号原告：仝某，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：丁某，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告仝某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告仝某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝某的诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生子女仝光锐、仝雅菲由原告抚养，被告告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2002年经人介绍相亲认识，并于2002年12月30日按照农村风俗举行婚礼仪式。××××年××月××日在台前县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日婚生子仝光锐出生，××××年××月××日婚生女仝雅菲出生。双方因相识时间较短，草率结婚，婚后因感情基础较差并未建立夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。自2020年，原被告因生活琐事发生矛盾后分居至今，时间长达一年半。原告多次希望挽回此段婚姻，但被告拒绝与原告沟通，致使原被告双方的感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁某未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2002年农历12月30日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子仝光锐，××××年××月××日生育女儿仝雅菲。现原告仝某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查处理表、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育两个孩子，双方共同生活长达十几年，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告仝某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告仝某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告丁某经本院传唤未到庭参诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告仝某与被告丁某离婚；案件受理费150元，由原告仝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年五月十七日书记员  高正瑞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执22号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被执行人：朱兴省，男，1987年9月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱兴省信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行金额为人民币33701.55元，申请执行费人民币406元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息。查询并查封了朱兴省名下云Ｄ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，查询并扣划被执行人朱兴省名下银行存款13436.41元。未查询到其他可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 龙法官助理董亚萍二〇二一年五月二十六日书记员 陈昌立
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2245号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张林，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与石小亮、王五毛、张云峰、张林金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张林在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币98568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2638号原告：赖卫勤，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省瑞金市×××××××××××××。原告：佛山市威莱登照明有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××。法定代表人：赖卫勤，该公司总经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市爱伊朵家居用品有限公司。住所地：广东省中山市××××××××××××。法定代表人：何华钊。原告赖卫勤、佛山市威莱登照明有限公司与被告中山市爱伊朵家居用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在本案审理过程中，原告赖卫勤、佛山市威莱登照明有限公司于2021年5月8日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第二项“判决被告赔偿两原告经济损失及制止侵权而支出的合理费用合计100000元”变更为“判决被告赔偿两原告经济损失及制止侵权而支出的合理费用合计10000元”。同日，原告赖卫勤、佛山市威莱登照明有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告赖卫勤、佛山市威莱登照明有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告赖卫勤、佛山市威莱登照明有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤赖卫勤、佛山市威莱登照明有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖卫勤、佛山市威莱登照明有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 屈 昕审 判 员 刘培英二〇二一年五月十一日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7365号 申请执行人：郭晓凡，女，1982年2月1日出生，身份证住址福建省长泰县。 委托代理人钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人林志佳，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：李才龙，男，1964年3月5日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人郭晓凡与被执行人李才龙与公司有关的纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付转让款95000元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息（以95000元为基数，按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日计算至款项付清之日）；2、加倍支付迟延期间的债务利息；3、案件受理费1087.5元；4、承担本案执行费。本院依法于2021年4月22日受理并执行。 经查，被执行人于2020年11月21日私下迳付申请执行人20000元。故经本院核算，一般逾期利息以95000元为基数，按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日计算至2020年11月21日为3012元，以75000元为基数，按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月22日计算至2021年4月12日为1110元；加倍迟延履行期间的债务利息以75000元为基数，按照0.000175元／日，自2020年12月15日计算至2021年4月12日为1549元。申请执行人总计应得执行款为81758.5元（75000元+1087.5元+3012元+1110元+1549元）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动将案款足额存入以供本院扣划，本院依法扣划其存款82884.5元并将81758.5元付至申请执行人账户，执行费1126元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据和结案申请，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35669号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其向本院申请结案，符合法律规定，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35669号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李才龙82884.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月十九日 书记员  伍仕松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1424号 原告:淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会，住所地淄博高新区四宝山街道办事处北石村。 法定代表人：钱华，主任。 委托诉讼代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。 被告：高发德，男，1955年12月28日生，汉族，住淄博高新区。 被告：石纪玲，女，汉族，1956年10月24日生，住淄博高新区。 原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会（以下简称“北石村委”）与被告高发德、石纪玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北石村委的委托诉讼代理人田庆涛，被告高发德、石纪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.确认高发德、石纪玲对北石村集体土地使用权证号为“张集建(1991)06120380号”的宅基地不享有使用权；2.判令高发德、石纪玲立即将上述宅基地所涉地上房屋及所有地上建筑物、附着物腾空、拆除，并将上述宅基地交还；3.判令高发德、石纪玲按照《北石村旧村改造拆迁换房方案》的规定向领取100m2楼房一套；4.案件受理费用由高发德、石纪玲承担。事实和理由：2013年春季，经村民会议表决和政府部门批准，开始进行旧村改造，并制定了《北石村旧村改造拆迁换房方案》。为更好、更快地推进旧村改造工作，于2018年9月15日召开村民代表会议，表决通过收回北石村旧村改造范围内所有宅基地使用权的决议，并获得上级政府部门批准。高发德原为北石村集体土地使用权证号为“张集建（1991）06120380号”宅基地的使用权人，在做出收回宅基地的决定后，高发德、石纪玲（系夫妻关系）无合法、合理理由拒绝向交还宅基地，严重损害全体村民的合法权益。特具状起诉，请依法裁决。 二被告辩称，同意旧村改造，也支持村委拆迁，但是不同意分配100平方楼房的标准，高发德、石纪玲的老宅基地应当分配给其二大一小的房产，且配套设施都得具备。 本院经审查认为，对于拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁协议的房屋拆迁纠纷，一方当事人以另一方当事人为被告提起民事诉讼，要求对方当事人履行拆迁安置义务的，不属于民事案件的受理范围，当事人应向当地人民政府申请裁决。本案中，与高发德、石纪玲并未达成拆迁协议，提出要求高发德、石纪玲履行拆迁安置义务的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年五月三十日 书记员  祝 宏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特137号申请人：高某贵。申请人：邓某秀。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人高某贵、邓某秀、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十日书记员  罗盼盼
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3221民初144号 原告：邓仁碧，女，1975年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代勇，四川信守律师事务所律师。 被告：汶川兴正新建材有限公司，住所地汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，系公司总经理。 第三人:刘元松，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：周雷，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邓仁碧与被告汶川兴正新建材有限公司、第三人刘元松、周雷公司解散纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法由审判员邓勇担任审判长与审判员蒲仕军、人民陪审员杨加辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仁碧委托诉讼代理人代勇、被告汶川兴正新建材有限公司法定代表人袁科、第三人刘元松到庭参加诉讼，第三人周雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓仁碧向本院提出诉讼请求：1.判令解散汶川兴正新建材有限公司；2本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告邓仁碧诉称，2013年9月12日，原告与第三人共同出资设立汶川兴正新建材有限公司，一直从事砂石生产销售。2018年因政策发生严重变化，导致公司无法继续经营，截止目前，被告已经按照政府部门要求全面停产，公司经营、管理发生严重困难。同年第三人刘元松向汶川县人民法院起诉要求解散公司，因当时公司资料、财务信息不完整不能达到解散目的，在三方共同协商下签订《协议书》，约定各方提供相应资料，该协议签订后第三人刘元松向汶川县人民法院申请撤诉。现各方当事人已经按照《协议书》约定提供了相应资料，已经达到解散条件，但被告一直未办理解散事宜。为防止被告侵害原告的合法权利，原告已多次表示尽快解散公司，但公司至今未解散。综上，被告目前情形已完全符合解散条件，依据《公司法》《民诉法》诉至本院，判如所请。 被告汶川兴正新建材有限公司辩称，同意公司解散，公司账目混乱，解散后要求法院进行清算，诉讼费不应由被告承担。 第三人刘元松辩称，同意公司解散，解散后进行清算。 第三人周雷书面辩称，同意公司解散，解散后进行清算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人刘元松对原告提交的当事人身份信息、《公司章程》《汶川县国土资源局责令停业违法行为通知书》《调解协议》《法院裁定书》均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。第三人周雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证。 被告汶川兴正新建材有限公司、第三人刘元松、周雷未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告汶川兴正新建材有限公司成立于2013年9月12日，该公司经营范围为砂石加工、销售。公司股东有3人，分别是原告邓仁碧持有34%股东表决权，第三人刘元松持有51%股东表决权，第三人周雷持有15%股东表决权。该公司于2016年7月27日新修订了公司章程，章程第二十五条规定“公司设股东会。股东会由全体股东组成，股东会为公司的最高权力机构。股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权。出席股东会的股东必须超过全体股东表决权的半数以上，方能召开股东会。首次股东会由出资最多的股东召集，以后股东会由执行董事召集主持。”、第二十六条“股东会行使以下职权：1.决定公司的经营方针和投资计划；……；7.对公司的分立、合并、解散、清算或者变更公司形式作出决议；股东会分定期会议和临时会议。股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。（一）股东会议应对所议事项作出决议。对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经全体股东同意通过。”、第四十条“公司因《公司法》第181条所列（1）（2）（4）（5）项规定而解散时，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。 2.因被告公司未取得砂石开采许可证和土地使用证，2018年4月6日汶川县国土资源局向被告公司出具了责令停止违法行为通知书，要求被告公司立即停止清理垮塌体行为，并于2018年4月15日前自行拆除采挖机具、制砂设备和地面构建筑物。2018年6月11日第三人刘元松向本院起诉被告公司解散，被告公司3股东在2018年9月13日达成了调解协议，第三人刘元松申请撤诉，撤诉后三股东互不信任，对公司账务审计不能形成股东决议，且被告公司从2018年3月至今一直处于停产状态，2020年12月被告公司的砂石生产设备全部拆除，公司经营管理发生严重困难，公司陷入僵局，现被告公司及公司3股东均同意解散公司，要求法院判决解散，并由法院指定清算组清算。 以上事实有当事人陈述、双方当事人身份信息、《公司章程》《汶川县国土资源局责令停业违法行为通知书》《调解协议》《法院裁定书》及庭审笔录等证据在案佐证。 根据本案争议焦点：被告汶川兴正新建材有限公司是否应当依法予以解散。本院评判如下：1.本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”之规定，原告邓仁碧持有被告公司34%股东表决权，故，原告邓仁碧有权提出解散被告公司的诉讼请求。2.依据庭审查明的事实，被告公司从2018年3月至今未开展砂石生产、销售，一直处于停产状态，2020年12月公司生产砂石的机械设备全部被拆除，公司经营管理出现严重困难，虽然各股东也曾努力沟通以期和解，但各股东间互不信任，长期存在意见分歧，一直未能达成股东决议，公司管理陷入僵局，现处于诉讼地位的被告及第三人刘元松、周雷均同意解散，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，原告邓仁碧提出解散被告公司的诉讼请求，本院予以支持。3.关于被告公司解散后被告的后续义务，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”之规定，被告汶川兴正新建材有限公司应当在解散判决生效之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，如不按规定期限成立清算组织进行清算或虽然成立清算组织但故意拖延清算的，申请人可以申请人民法院指定清算组进行强制清算。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 解散被告汶川兴正新建材有限公司。 案件受理费100.00元,由被告汶川兴正新建材有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  蒲仕军 人民陪审员  杨加辉 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  彭梓玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4965号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈建华，男，1985年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2126.71元、逾期还款违约金134.8元及利息，并承担案件受理费20元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2822.78元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14610号原告：中山市三乡镇颐润房地产中介服务部，住所地中山市××××××××××××××××，统一社会信用代码92442000MA4YP9C45Q。经营者：陈泽宏。委托诉讼代理人：梁超浩，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇楹，广东百臻律师事务所律师。被告：中山市双城汇房地产代理有限公司，住所地中山市石岐区××××××××××××××××××。法定代表人：陈建彬。第三人：中山市港誉房地产经纪有限公司，住所地中山市东区××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WQ9NH5L。法定代表人：陈家海。第三人：中山市三乡镇荣晖房地产中介服务部，住所地中山市×××××××××××，统一社会信用代码92442000MA4YM1RN85。经营者：李迪。原告中山市三乡镇颐润房地产中介服务部与被告中山市双城汇房地产代理有限公司、第三人中山市港誉房地产经纪有限公司、中山市三乡镇荣晖房地产中介服务部商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中山市三乡镇颐润房地产中介服务部于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中山市三乡镇颐润房地产中介服务部申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇颐润房地产中介服务部撤诉。案件受理费5786元，减半收取2893元（原告中山市三乡镇颐润房地产中介服务部已预交），由原告中山市三乡镇颐润房地产中介服务部负担。审判员  饶琨二〇二一年五月十九日书记员  赵会
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书       （2021）陕01民特483号      申请人（仲裁被申请人）：陕西麦里金食品有限公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：何达乘，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：魏增年，男，汉族，1972年4月7日出生，住西安市未央区，自由职业者。    申请人陕西麦里金食品有限公司（以下简称“麦里金公司”）与被申请人魏增年申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央区仲裁委）未劳人仲裁字（2020） 443号仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。   麦里金公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，未央区仲裁委裁决严重违反法定程序。魏增年在本次仲裁案件中，申请麦里金公司为其补缴2008年8月至2018年9月的社会保险。但魏增年曾提出完全相同的请求，未央区仲裁委及两级法院已就该请求作出裁判，西安市中级人民法院的判决为终审判决，已经发生法律效力且执行完毕。之后，双方也没有发生新的事实。魏增年又重新申请仲裁，未央区仲裁委不仅受理该案，还作出裁决。违反了《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定。未央区仲裁委违反了“一事不再理”原则，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定，应该予以撤销。综上，请求：1.撤销未央区仲裁委作出的未劳人仲裁字(2020)443号仲裁裁决；2.案件申请费用由魏增年承担。   魏增年辩称，本案并未违反一事不再理原则，之前麦里金公司并不承认双方之间的劳动关系，最后打官司打到了西安市中级人民法院，麦里金公司才承认了劳动关系。但是麦里金公司至今都没有给魏增年补缴社会保险，故仲裁裁决正确，请求驳回麦里金公司的申请请求。   经审查查明，魏增年向未央仲裁委申请仲裁，请求麦里金公司给其补缴2008年8月至2018年9月期间社会保险。未央区仲裁委作出未劳人仲裁字（2019）152-1号裁决，驳回魏增年要求缴纳社会保险的请求。魏增年不服该裁决向西安市未央区人民法院起诉，该院作出（2019）陕0112民初9134号民事判决，该判决认为劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，不予处理。魏增年不服起诉至本院，本院作出（2020）陕01民终548号民事判决，对魏增年请求社会保险，认为不属于人民法院民事诉讼受案范围。后魏增年又向未央区仲裁委提起申请，请求麦里金公司给其补缴2008年8月至2018年9月期间社会保险。2021年3月5日，未央区仲裁委作出未劳人仲裁字（2020）443号裁决，裁决：麦里金公司与魏增年应于本裁决生效之日起30日内补缴2008年8月至2018年10月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险（具体缴纳的社会保险费应以社会保险经办机构核定为准）。   上述事实有未劳人仲裁字（2020） 443号仲裁裁决书、未劳人仲裁字（2019）152-1号裁决书、（2019）陕0112民初9134号判决书、（2020）陕01民终548号判决书、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定，劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，魏增年曾向未央区仲裁委提起申请，请求麦里金公司缴纳社会保险，未央区仲裁委驳回该项请求，魏增年不服向西安市未央区人民法院起诉，仲裁裁决不发生法律效力，后法院对社会保险不予处理，故魏增年请求的社会保险缴纳问题，并未经生效裁判文书处理，现未央区仲裁委对魏增年请求的社会保险缴纳问题进行裁决，符合法律规定，故应驳回麦里金公司的请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回陕西麦里金食品有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字 （2020）443号仲裁裁决之申请。   申请费400元，由陕西麦里金食品有限公司负担。                  审 判 长 张 静   审 判 员  姜 华   审 判 员 范 水 艳       二○二一年五月六日       书 记 员  韦 蛟 蛟                      1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更56号罪犯柳迎华，男，汉族，1976年10月10日出生，无业，大专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年9月22日作出（2017）内0502刑初604号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处被告人柳迎华有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元(未缴纳)；责令退赔75320元（未退赔）。刑期自2017年3月3日起至2028年3月2日止。判决发生法律效力后，于2017年10月18日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯柳迎华减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）46号提请减刑检察意见书，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯柳迎华刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯柳迎华在服刑改造期间，遵守能够深挖犯罪根源，认罪悔罪；能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；积极参加思想教育、文化教育、技术教育等活动；上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；劳动态度端正，积极肯干；能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务。能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》，但在2020年1月14日因未尽到互监职责，被扣减考核分30分。此违反监规的行为经民警教育后，该犯能够认识并改正。在考核期2017年11月至2020年8月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（2018年7月、12月各记表扬一次，2019年9月、11月各记表扬一次，2020年5月记表扬一次）。该犯在判决时并处罚金50000元、责令退赔75320元，均未履行。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯柳迎华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，对其报减六个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯柳迎华的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯柳迎华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律，虽然有违反监规的行为，经教育能够改正。在考核期2017年11月至2020年8月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬五次，该犯未履行所判财产刑及退赔义务。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯柳迎华在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行所判财产刑及退赔义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳迎华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2017年3月3日起至2027年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执194号之一 申请执行人温某某，女，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址福广东省深圳市罗湖区。 被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1376号办公楼1413室（第14层），统一社会信用代码91360125584011749M。 法定代表人杨荷花。 申请执行人温某某与被执行人南昌妆点网络科技有限公司肖像权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初26309号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15675号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40500元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人南昌妆点网络科技有限公司在中国银行南昌市传媒大厦支行19×××87账户内的存款，冻结期限为2021年1月15日至2022年1月14日；本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款1462.09元，支付了执行费50元后，申请执行人可以领取余款1412.09元，现再次通知申请执行人于收到本通知书之日起五日内到本院执行局办理领款手续（携带本人银行卡、身份证原件及复印件）。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。已通知申请执行人可申请被执行人企业破产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈金兰