黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2121号上诉人（原审被告）：曹嘉怡，女，2011年2月17日出生，汉族，哈尔滨市香坊区东风小学校学生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定监护人：刘某（系曹嘉怡母亲），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定监护人：曹某（系曹嘉怡父亲），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）：刘某，女，1988年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹某，男，1983年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀云，女，1959年3月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王莹莹，道外区大兴法律服务所法律工作者。上诉人曹嘉怡、刘某、曹某因与被上诉人胡秀云健康权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹嘉怡、刘某、曹某上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4091号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：曹嘉怡于2020年5月24日午后，在监护人的陪同下，与同龄多人在田园广场骑车运动，其他同龄孩童在骑车已经通过胡秀云站立地点时，由于胡秀云的过错，在原地左右犹豫不决，意图向前，又意图向后，导致无法控制车向，在极其低速的情形下两相对错相撞，后胡秀云自作主张，避开骨伤科专业领域医院，超出必要、合理医疗，产生大量非关联医疗费用，曹嘉怡及其监护人对其意图通过扩大医疗手段付费，侵害曹嘉怡及监护人权益提出强烈异议。一、一审法院认定责任比例错误，曹嘉怡及其监护人不应当承担80%责任，根据法律规定，曹嘉怡的监护人并没有违反法律规定，也没有未尽到监护人的职责的情形，未成年人的自行骑车也不具有高度危险性，在公共场合孩童嬉戏玩耍，必要骑车运动都是合法行为，胡秀云系完全行为能力人，应当充分了解自身的注意义务，多名孩童在一起骑车运动都需要骑车的运动范围，而且该范围所经过的运动轨迹，一般主体都是可以判断明确的，胡秀云不但没有尽到注意义务，而且在孩童骑车轨道轨迹上左右摇摆，动作不定，造成双方相撞。一审法院没有考虑这些因素，而主观认定责任比例错误。二、一审法院据以定案的鉴定意见书，违反法定程序，具有错误性。该鉴定意见书所依据的规范及其检材不科学，分析说明的伤残等级依据的规范性文件错误，针对本案的司法鉴定意见书，曹嘉怡、刘某、曹某提出疑议，依据相关的案例及相关的伤情损害情形，该鉴定意见的伤残等级应当是有伤无残，而不应当以该鉴定意见的伤残结果定案，一审法院在伤情鉴定的事项中，违反程序。没有对曹嘉怡及其法定监护人告知权利，也没有向曹嘉怡及法定监护人告知鉴定意见确定后的各种权利事项。另，一审法院在庭审过程中对曹嘉怡、刘某、曹某提交的证据没有予以评判，属漏裁，本案应当扣除挂号费、拍片费、救护车费、住院押金费、病号服使用费共2836元。胡秀云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回曹嘉怡、刘某、曹某的上诉请求，维持一审判决。胡秀云向一审法院起诉请求：1.判令曹嘉怡、刘某、曹某赔偿胡秀云医药费53,851.06元、交通费301元（3元/天×8天，加救援车费）、伙食补助费800元（100元/天，住院8天）、营养费18,000元（100元/天、180天营养费）、伤残赔偿金123,780元（9级残疾人均纯收入30,945元/年×20年×20%）、精神损害赔偿10,000元、误工费51,312元（城镇非私营单位人均工资68,416元/年÷12个月×9个月医疗终结）、护理费27,224.58元（居民服务业65,339元/年÷12个月÷30天×150天）、股骨头置换费30,000元、鉴定费3,340元，共计318,608.64元；2.本案诉讼费由曹嘉怡、刘某、曹某承担。一审法院认定事实：2020年5月24日，曹嘉怡在哈尔滨市××区的田园广场骑自行车过程中将胡秀云撞倒。受伤后，胡秀云先就医于哈尔滨附大颈椎腰间盘医院进行治疗，2020年5月25日、26日两天由个人接骨医生进行治疗。2020年5月27日，胡秀云到哈尔滨夏氏骨伤医院进行治疗，共住院8天，产生医疗费共计53,616.06元。在本案审理过程中，胡秀云申请对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、营养期限、股骨头置换周期及费用进行鉴定，经一审法院委托黑龙江**鸿司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人胡秀云左侧人工全榄关节置换术后构成九级伤残；伤后9个月医疗终结；需壹人护理150日；营养期限180日；股骨头置换周期及费用：二十年更换一次，估算需医疗费人民币叁万元或根据实际治疗费用结算。另查明，2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30,945元/年；2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为65,339元/年；2019年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资68,416元/年。一审法院认为，本案的争议焦点为曹嘉怡、刘某、曹某应否承担本案事故致胡秀云受伤的经济损失及责任比例。关于曹嘉怡、刘某、曹某应否承担本案事故致胡秀云受伤的经济损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，曹嘉怡为限制民事行为能力人，其在骑自行车时将胡秀云撞伤，曹某、刘某作为其监护人，未尽到监护责任，故曹嘉怡、刘某、曹某均应对此次事故承担责任。根据胡秀云所提供的视频，事故发生的广场有多人在骑自行车进行玩耍，胡秀云作为完全行为能力人，应尽到注意义务，故胡秀云自身亦应对事故承担一定的责任。结合双方在此事故中的过错大小，酌定胡秀云承担因此次事故所产生的损失责任比例为20%，曹嘉怡、刘某、曹某承担责任比例为80%。关于赔偿数额。1.关于胡秀云主张医疗费53,851.06元的问题，根据胡秀云提交的票据，该款项系胡秀云实际发生，且与此事故具有因果关系，予以确认。结合责任比例，曹嘉怡、刘某、曹某应赔偿胡秀云医疗费43,080.85元；2.关于胡秀云主张的交通费301元(3元/天×8天，加救援车费)，因胡秀云提交的票据证明其为救护车费用，结合胡秀云实际住院天数所产生的交通费在合理范围内，予以确认。结合责任比例，曹嘉怡、刘某、曹某应赔偿胡秀云交通费240.80元；3.关于胡秀云主张的住院期间伙食补助费800元(100元/天，住院8天)，根据黑龙江省省直国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元的标准，胡秀云实际住院天数8天，胡秀云此项诉请于法有据，予以确认。结合责任比例，曹嘉怡、刘某、曹某应赔偿胡秀云住院伙食补助费640元；4.营养费18，000元(100元/天、180天营养费)，依据鉴定意见，营养期为180日，依据黑龙江省省直国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元的标准，胡秀云该诉请在合理范围内，予以确认。结合责任比例，曹嘉怡、刘某、曹某应赔偿胡秀云营养费14,400元；5.关于胡秀云主张的伤残赔偿金123,780元(9级残疾人均存收入30,945元/年×20年×20%)，依据鉴定意见，胡秀云评定为九级伤残，根据2019年黑龙江省人均支配收入30,945元/年计算，胡秀云的伤残赔偿金为123,780元(30,945元/年×20年×20%)，胡秀云该项诉请于法有据，予以确认。结合责任比例，曹嘉怡、刘某、曹某应赔偿胡秀云伤残赔偿金99,024元；6.关于胡秀云主张的精神损害赔偿10,000元，结合当地的生活水平及胡秀云的伤情，胡秀云该项诉请在合理范围内，予以确认。结合责任比例，曹嘉怡、刘某、曹某应赔偿胡秀云精神损害赔偿8000元；7.关于胡秀云主张的误工费51,312元(城镇非私营单位人均工资68,416元/年÷12个月×9个月医疗终结)，因胡秀云未提交其误工证明，故该项诉请不予支持；8.关于胡秀云主张的护理费27,224.58元(居民服务业65,339元/年÷12个月÷30天×150天)，依据鉴定意见，伤后一人护理150日，因胡秀云未提供护理人员工资收入，参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资65,339元/年进行计算，结合责任比例，即胡秀云此项诉请的合理部分为21,481.312元(65,339元/年÷365天×150天×1人×80%)；9.关于胡秀云主张的股骨头置换费30,000元，因该项费用未实际发生，胡秀云可在实际发生后另行主张，本案对此诉请不予处理；10.关于胡秀云主张的鉴定费3340元，胡秀云提供票据予以佐证且系实际发生，故予以支持。结合责任比例，曹嘉怡、刘某、曹某应赔偿胡秀云鉴定费2672元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、曹嘉怡、刘某、曹某于判决生效之日起七日内赔偿胡秀云医疗费43,080.85元；二、曹嘉怡、刘某、曹某于判决生效之日起七日内赔偿胡秀云交通费240.80元；三、嘉怡、刘某、曹某于判决生效之日起七日内赔偿胡秀云住院伙食补助费640元；四、曹嘉怡、刘某、曹某于判决生效之日起七日内赔偿胡秀云营养费14,400元；五、曹嘉怡、刘某、曹某于判决生效之日起七日内赔偿胡秀云伤残赔偿金99,024元；六、曹嘉怡、刘某、曹某于判决生效之日起七日内赔偿胡秀云精神损害赔偿8000元；七、曹嘉怡、刘某、曹某于判决生效之日起七日内赔偿胡秀云护理费21,481.31元；八、曹嘉怡、刘某、曹某于判决生效之日起七日内赔偿胡秀云鉴定费2672元；九、驳回胡秀云的其他诉讼请求。案件受理费6079元，由胡秀云自行负担2149元，由曹嘉怡、刘某、曹某负担3930元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹嘉怡、刘某、曹某提供了证人李某的证言，拟证明本次事故中胡秀云有过错且没有受到伤害。本院认证意见为，证人李某系曹嘉怡、刘某、曹某的近亲属，与本案有直接利害关系，本院对该证据不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的人身健康权受法律保护。曹嘉怡在骑自行车时将胡秀云撞伤事实清楚，证据充分。曹嘉怡及其法定监护人刘某、曹某依法应当承担侵权赔偿责任。胡秀云作为完全行为能力人，未尽到相应的注意义务，其自身亦应对事故承担一定的责任。一审法院结合双方在此事故中的过错大小，酌定胡秀云承担因此次事故所产生的损失责任比例为20%，曹嘉怡、刘某、曹某承担责任比例为80%应属适当，本院不予调整。本案鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定依据充分，一审法院对本案司法鉴定意见予以采信并无不当。曹嘉怡、刘某、曹某主张的挂号费、拍片费、救护车费、住院押金费、病号服使用费共2836元，因胡秀云的诉讼请求中并不包含上述费用，曹嘉怡、刘某、曹某要求在胡秀云的诉讼请求中予以扣除无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，曹嘉怡、刘某、曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由上诉人曹嘉怡、刘某、曹某负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二一年五月二十六日法官助理宛吟竹书记员李迪