wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2062号原告：郭超文，男，1946年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：王权威，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告郭超文与被告王权威、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告郭超文的委托诉讼代理人邵宁，被告鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼，被告王权威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失327617.25元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日7时35分许，被告王权威驾驶豫Ｎ×××××号货车与原告驾驶的电动车三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因原告损失未得到赔偿，为维护自身权益诉至法院。被告鼎和财险河南公司辩称，我司仅承保了涉案车辆的交强险，我司愿意在交强险限额内承担原告合理损失；原告住院期间存在挂床现象，应扣除挂床期间的相应费用；我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日7时35分许，被告王权威驾驶不符合技术标准、存在安全隐患的豫Ｎ×××××号货车沿S206线由东向西行驶至柘城县××镇××加油站路段，与原告驾驶左转弯的电动车三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告王权威承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往柘城县人民医院住院治疗，至2020年9月22日出院，支付医疗费、检查费156247.7元，外购药品及护理用品61004元。在本案诉讼过程中，原、被告双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。原告驾驶的电动三轮车经河南亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，车损5460元，原告支付评估费1500元。在交警部门侦办本次事故期间委托安徽中衡司法鉴定中心检测豫Ｎ×××××号车辆车速，原告支付鉴定费3000元。豫Ｎ×××××号车辆在被告鼎和财险河南公司投保交强险。涉案事故发生后，被告王权威为原告垫付5000元。上述事实有原告提供的身份证复印件，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，评估报告、评估费票据，交强险保单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告王权威承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。涉案双方车辆分别为机动车与非机动车，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件,本院酌定被告王权威承担涉案事故60%的责任。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆仅在被告鼎和财险河南公司投保交强险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例由被告王权威承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告王权威与原告按责任比例分担。被告鼎和财险河南公司对原告住院期间合理性提出异议，庭后经向双方征询意见，原、被告双方同意对原告住院期间核减50天，对双方的该项意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费分别为伤残等级鉴定费及肇事车辆车速鉴定费，由于鉴定费已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》豫高法(2018)372号文件中列明，对此应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费217251.7元、营养费2760元（138天×20元/天）、伙食补助费6900元（138天×50元/天），共计226911.7元，由被告鼎和财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告王权威承担130147.02元；护理费17716.17元（46858元÷365天×138天）、交通费2760元（138天×20元/天）、鉴定费3700元，伤残赔偿金34750.34元（34750.34元/年×5年×20%）、精神抚慰金6000元、共计64926.51元，由被告鼎和财险河南公司在交强险死亡伤残限额内承担；车损5460元、评估费1500元，共计6960元，由被告鼎和财险河南公司在交强险财产损失额内承担2000元，被告王权威承担2976元。被告王权威垫付的5000元在应付赔偿款内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭超文赔偿款76926.51元；二、被告王权威于本判决生效之日起十日内支付原告郭超文赔偿款128123.02元；三、驳回原告郭超文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元(已减半收取)，由原告郭超文负担1247元，被告王权威1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年五月二十日书记员  丁红
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执异6号 案外人：邓某某，女，1982年10月30日出生，汉族，个体，现住垣曲县。 本院在执行申请执行人席某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人邓某某于2021年4月30日对本院执行被执行人杨某某在（2021）晋0827执84号案件中到位的执行款192325.59元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人邓某某在审查期间，于2021年5月11日向本院提交书面申请撤回执行异议。 本院认为，本案在审查期间，案外人邓某某自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人邓某某撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  李争争 二〇二一年五月十一日 书记员  王建栋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：闫某，1968年1月20出生。被告：曹某1。被告：王某3，住内蒙古自治区。被告：曹某2，住内蒙古自治区。被告：曹某3，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称“中国邮政储蓄银行太旗支行”）与被告闫某、曹某1、王某3、曹某2、曹某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行太旗支行委托诉讼代理人王某2、被告闫某到庭参加诉讼，被告曹某1、王某3、曹某2、曹某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行太旗支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告闫某、曹某1偿还截至2021年3月24日贷款本金80000元，利息及逾期利息12160.94元，以上共计92160.94元，并给付2021年3月24日以后至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告王某3、曹某2、曹某3承担连带清偿给付责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，五被告联合与原告签订了编号为15011626220011620915的《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。次日，被告闫某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告闫某向原告借款80000元，借款期限自2020年1月21日至2021年1月21日，年利率为12%，还款方式为一次性还本付息。如被告闫某未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告闫某支付借款80000元。借款到期后，被告闫某未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告王某3、曹某3亦未履行保证人义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告闫某辩称，贷款是我贷的。去年九月份我摔断了腿，没还了钱。被告曹某1、王某3、曹某2、曹某3在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书复印件一份（与原件核对无异），证明联保小组成员闫某、王某3、曹某3承担连带责任；2、小额贷款额度借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告闫某向原告借款80000元事实；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告向闫某发放借款的事实；4、利息单截图一份，证明截至2021年3月24日，被告尚欠贷款本金80000元，利息及逾期利息12160.94元，共计92160.94元；5、被告身份证复印件5份，证明被告身份信息。被告闫某对原告提交证据的质证意见为，没有异议。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告闫某未向法庭提交证据材料。经审理查明，2020年1月20日，被告闫某、王某3、曹某3与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告曹某2在被告王某3配偶姓名处签字捺印，被告曹某1在被告闫某配偶姓名处签字捺印。协议约定：被告闫某、王某3、曹某3成立联保小组，联保小组牵头人为王某3，从2020年1月20日至2020年2月20日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。联保小组成员配偶同意联保成员作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告闫某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为80000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度使用期，被告闫某可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告闫某（可以结清循环）使用上述额度。被告曹某1作为共同借款人在借款合同中签字捺印。2020年1月21日，原告依约将80000元借款发放至被告闫某银行账户。贷款借据载明借款期限从2020年1月21日至2021年1月21日，借款用途为购买饲草料，借款年利率为12%，还款方式为一次性还本付息。截止2021年3月24日，被告闫某、曹某1尚欠原告借款本金80000元，利息12160.94元，本息共计92160.94元未偿还。被告王某3、曹某3亦未履行保证人义务。本院认为，中国邮政储蓄银行太旗支行与被告闫某、曹某1签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行太旗支行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告闫某、曹某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告闫某、曹某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某、王某3、曹某3与原告签订《小额贷款联保协议书》，系其真实意思表示，协议约定联保小组成员对原告因协议约定发放贷款形成的债权均提供连带责任保证，故对原告要求被告王某3、曹某3对被告闫某、曹某1的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。在《小额贷款联保协议书》中，被告曹某2在被告王某3配偶姓名处签字捺印，协议第一部分通用条款约定联保小组成员配偶同意联保小组成员作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任，依据协议约定被告曹某2对被告王某3在涉案款项中承担的连带偿还责任范围内承担共同还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告闫某、曹某1于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司太仆寺旗支行借款本金80000元、利息12160.94元，本息共计92160.94元(利息计算截止2021年3月24日）及借款还清之日止的利息、罚息和复利（以尚欠的本金数额为基数，按照《小额贷款额度借款合同》约定标准从2021年3月25日计算至借款实际付清之日止）；二、被告王某3、曹某3对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，被告曹某2在被告王某3承担的连带给付责任范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052元（原告已预交），由被告闫某、曹某1负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告王某3、曹某3承担连带给付责任，被告曹某2在被告王某3承担的连带给付责任范围内承担共同还款义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年五月八日书记员  徐 杨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初243号 原告：杨臣，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告杨臣与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初998号 原告：向某某，女,1969年2月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：谢茂胜（一般代理），沅陵县光明服务所法律工作者。 被告：田某某，女，1986年3月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告向某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款20000元，口头约定2018年12月份归还，并出具借据一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由予以推诿，故原告诉至法院。 被告田某某未到庭答辩，其庭前也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的两份证据（原告身份信息与借条）均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份。借款到期后被告陆续向原告还款9000元整，但对余下借款一直推诿未还，以至成诉。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，被告与原告之间资金融通的行为属于民间借贷，原告在被告出具借条后向被告支付了现金，双方合同生效，当事人应当全面履行合同，原告在向被告出借借款后，双方借条虽然未约定还款期限，但原告提起诉讼后被告应当在合理的期限内履行还款义务，被告应当履行返还借款的义务，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告田某某于本判决生效之日立即返还原告向某某借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告田某某负担89元，原告向某某负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  贺 维 二〇二一年五月二十日 法官助理  金艳宁 书 记 员  钱德政 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢254号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：原泽，男，1973年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区安顺街。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5545号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与原泽信用卡纠纷一案。申请标的为人民币44821.76元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人原泽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人原泽的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人原泽纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5545号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1620号原告周珊珊,女,汉族,1977年10月14日生,住信阳市平桥区。委托代理人周文祥,男,汉族,1943年1月15日生,住河南省信阳市平桥区。系原告父亲。特别授权。被告淮滨县公路管理局。地址:金谷春大道。统一社会信用代码：12411527419445607E。法定代表人：黄昆鹏委托代理人王强，男，汉族，1969年10月20日，住河南省淮滨县。淮滨县公路事业发展中心工作人员。特别授权。委托代理人蔡中智，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。原告周珊珊诉被告淮滨县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。原告周珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗期间的医疗费、交通费等合计43640元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月30日0时30分,原告在淮滨县王罗公路12.6公里处被被告淮滨县公路局驾驶员孙云麒驾驶的豫Ｓ×××××号路政巡查车撞倒受伤。法院判决被告赔偿了原告医疗费、伤残赔偿金等费用，原告于2020年进行了牙齿的后续治疗,发费医疗费43500元,并且由此产生的其它各种费用均应当由被告承担,请法院依法判如所请。本院经审查认为，原淮滨县公路管理局职责、名称已变化，原告起诉淮滨县公路管理局，起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》的规定，裁定如下：驳回原告周珊珊的起诉。案件受理费250元，退还原告周珊珊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年五月十三日书记员 胡玉茜
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1818号陈斌、如皋雨润置业有限公司：申请执行人陈斌与被执行人如皋雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的：违约金15967.77元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，执行费150元（未预交）。本院于2021年4月8日立案受理后，执行中，本院于2021年5月7日扣划了被执行人如皋雨润置业有限公司人民币16792.57元，依法转案件受理费100元，执行费150元，余款16542.57元转付申请执行人陈斌。申请执行人陈斌自愿放弃其他执行请求，申请法院结案。至此，陈斌向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初6838号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1850号原告：陈德海，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。原告陈德海与被告孙德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德海及其委托诉讼代理人何锦芳、被告孙德军的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德军立即支付原告陈德海报酬19500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至2014年9月原告陈德海在被告孙德军承包的黑龙江聚福园工地上做瓦工，日工资为210元。做工期间被告已付过原告部分劳动报酬，但工程结束后还拖欠原告剩余劳动报酬29500元，在原告的追要过程中，被告于2015年2月28日出具了一份工资结算单给原告，后在原告一直向被告追要过程中，于2016年2月7日又付过原告10000元，剩余19500元至今未付。后原告又一直向被告追要剩余19500元，但被告却总以种种借口拒付，故原告陈德海诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告孙德军辩称，对欠条无异议，但是欠条中余款为9500元，且孙德军签字确认，并且该欠条已经合并到2018年2月15日欠条中，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2014年9月，原告陈德海受被告孙德军雇佣从事瓦工。2015年2月28日经结算，形成一份结算单，载明：“工资结算单陈德海同志于2014年6月至2014年9月在黑龙江聚福园工地孙德军施工队，工人工资结算明细：总工日数：95工日，工日单价：210元/工日，总收入19950元，已付款：10500元+路费500元，余款玖仟伍佰元整￥9500元。转扣陈玉腊贰万圆给陈德海，2015.2.28，合计总欠贰万玖仟伍佰元整。结算人：朱中勇，认可人：陈德海、孙德军，2015.2.28”。2016年2月7日，孙德军还款10000元，在欠条上注明：“于2016年2月7日付款壹万元整￥10000元，孙德军，2016.2.7”.此后，被告孙德军并未偿还过上述款项，故原告陈德海诉至本院要求依法判令被告孙德军立即支付原告陈德海报酬19500元。另查明，2018年2月15日，被告孙德军向原告陈德海在内的八人出具欠条1张，载明：“欠条今欠到陈德海班组共捌个人在大庆孙德军处2018年2月15日前全部尾欠款工人工资：壹拾贰万贰仟元整，￥122000元，欠款人：孙德军2018.2.15晚”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告孙德军雇佣原告陈德海从事劳务，被告孙德军应按约定支付原告陈德海报酬。现被告孙德军向原告陈德海出具条据，明确载明了所欠款项，双方之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告支付拖欠报酬的诉讼请求，依法予以支持。关于被告孙德军辩称2015年2月28日的欠条款项已转为2018年2月15日的欠条的辩解意见，首先，2018年2月15日的欠条上注明的欠款对象为“陈德海班组共捌个人在大庆陈德海处”，与2015年2月28日的欠条不一致；其次，2018年2月15日的欠条上并未注明包含2015年2月28日的欠条款项；还有，2015年2月28日的欠条原件仍为原告陈德海持有，且被告孙德军亦未提供其他证据证实2015年2月28日的欠条款项已转为2018年2月15日的欠条，故对被告孙德军的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙德军于本判决生效之日十日内支付原告陈德海报酬19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告孙德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年五月十八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2039号（2021）苏0214执保653号之一解除保全申请人：无锡市城康物资有限公司，统一社会信用代码91320200723548643M，住所地无锡市新吴区城南路32-1号A区222、223室。法定代表人：金晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：丹阳市亚邦精密机械有限公司，统一社会信用代码91321181795365766P，住所地丹阳市云阳镇高新技术开发区迎宾路18号。法定代表人：任一平。申请人无锡市城康物资有限公司（以下简称城康公司）于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月22日作出（2021）苏0214财保276号民事裁定，冻结丹阳市亚邦精密机械有限公司银行存款80000元及其相应价值财产的查封或扣押。城康公司于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：城康公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对丹阳市亚邦精密机械有限公司银行存款80000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莹华二〇二一年五月十日书记员  石 沁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初357号原告：李朝锋，男，汉族，1973年12月12日出生，住长垣市。被告：崔建立，男，汉族，1984年8月5日出生，住长垣市。被告：陈梦熙，男，汉族，1990年5月20日出生，住长垣市。原告李朝锋与被告崔建立、陈梦熙加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。在审理过程中，李朝锋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝锋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李朝锋撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由李朝锋负担。审 判 长 李 华人民陪审员 张 苹人民陪审员 段冬梅二〇二一年五月十七日书 记 员 高 硕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2020号 原告:中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。统一社会信用代码：91510903906151278A 负责人:曾令瑶，该分行行长。 委托诉讼代理人：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：潘阳，男，汉族，生于1988年6月4日，住遂宁市安居区。 原告中国银行股份有限公司遂宁分行（以下简称中行遂宁分行）与被告潘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李雨希和被告潘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘阳向原告偿还借款本金55424.79元及利息、罚息（以结清借款当日原告核心系统数据为准），截至2020年12月3日，被告拖欠利息、罚息共计6036.32元；2、本案诉讼费、保全费和律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告通过中国银行中银E贷平台向原告申请循环贷款，循环贷款额度为57000元，双方以数据电文方式签订了《个人网络循环贷款合同》。贷款合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。贷款额度审批通过且合同签订后，被告通过中国银行中银E贷平台向原告申请了四笔借款共计57000元。被告申请后原告按照合同约定及时向被告发放借款57000元，履行了出借义务。合同约定的还款日期到期后，被告未按约定归还借款及利息。经原告催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告变更利息为截止庭审当天止，被告共拖欠原告借款本金55424.79元及利息、罚息7970.26元，本案未产生保全费。 被告潘阳答辩称：与原告签订的是电子合同，借款是事实，对律师费未作说明，原告提出由被告承担律师费不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告潘阳通过中国银行中银E贷平台向原告申请循环贷款，循环贷款额度为57000元，双方以数据电文方式签订了《个人网络循环贷款合同》（以下简称《循环贷合同》），合同约定：在原告审批通过的限额内，被告可在原告处循环贷款；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款期限自原告实际放款日起算；每笔贷款金额及利息以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息即为违约，原告有权宣布本合同下贷款本息全部或部分提前到期并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权支出的律师费等相关费用损失；约定管辖法院为原告具体经办机构所在地有管辖权的法院。贷款合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。贷款额度审批通过且合同签订后，被告于2018年8月1日至3日通过中国银行中银E贷平台向原告申请了四笔借款，借款金额分别为27000元、10000元、10000元、10000元。以上借款期限均为12个月，年利率为5.22%，还款方式为规则还息，到期还本息。被告申请后原告按照合同约定及时向被告发放借款共计57000元，履行了出借义务。合同约定的还款日期到期后，被告潘阳于2020年8月1日偿还了借款1575.21元，后未按约定归还借款及利息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金55424.79元、利息、罚息7970.26元。 以上事实，有原告提供的《个人网络循环贷款合同》、贷款明细表、借记卡历史交易明细清单以及庭审中当事人的陈述为证。 本院认为，原告以其持有的银行卡通过网上银行向原告申请贷款，并同意接受《个人网络循环贷款合同》的约束，双方当事人之间的金融借款合同关系依法成立。合同签订后，原告按约向被告潘阳发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告潘阳偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，但未向本院提供证据证实该项费用的实际存在，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告潘阳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司遂宁分行偿还贷款本金人民币55424.79元并支付利息、罚息7970.26元（利息和罚息暂计算至2021年5月12日，之后的利息及罚息以未还本金为基数，按《个人网络循环贷款合同》的约定计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币660元（已减半收取），由被告潘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  安小玲 二〇二一年五月十四日 书记员  李 颖
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3706号吴秉君：你单位与沈阳悦通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：刘英民书记员 ：金丽娜二〇二一年五月十四日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初1772号原告：邓卫东，男，生于1967年，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：吕文星，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赛，陕西泽界律师事务所实习律师被告:宝鸡皓顺硅业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304305561917N。法定代表人：党志强。被告：党志强，男，生于1966年，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：韩胜祥，男，生于1969年，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告邓卫东与被告宝鸡皓顺硅业有限公司、党志强、韩胜祥合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，原告邓卫东提出的诉讼请求：1、依法判令被告宝鸡皓顺硅业有限公司、党志强、韩胜祥继续履行《宝鸡市陈仓区XX组协议》，并依法确认邓卫东享有合作经营麻池石英矿20%的份额，即确认原告享有采矿权人宝鸡皓顺硅业有限公司20%的股份；2、依法判令被告宝鸡皓顺硅业有限公司及党志强向原告支付收购其他零星股东20%份额的剩余转让价款450000元及利息（利息按年利率5%计算，自2017年8月30日起至实际支付款项之日止）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告起诉必须有具体的诉讼请求，上述原告诉讼请求第1项系确认合同有效纠纷，第2项系股权转让纠纷，二者属于不同的法律关系。原告起诉不符合法律规定的，人民法院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓卫东的起诉。案件受理费8050元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  寄宝霞 二〇二一年五月十七日 书 记 员 刘  迪 1
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保175号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人闫宝玉，男，1987年7月7日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于闫宝玉罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初181号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结闫宝玉银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币 2000元。 二、线下查询、查封和冻结闫宝玉名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3074号之一申请执行人：孙进中，男，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：章志雄，男，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人孙进中与被执行人章志雄建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初752号民事调解书向本院申请执行，执行标的15万元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院轮候查封，该车辆现下落不明暂无法处置，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十一日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执423号申请执行人：刘虎平，男，汉族。被执行人：薛俊星，男，汉族。本院在执行申请执行人刘虎与被执行人薛俊星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛俊星在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛俊星银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网路技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月七日书记员  毛银娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初2269号原告：陈某，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：被告：左某，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告陈某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费计37.5元（已减半），由原告陈某负担。审 判 员 周华健二〇二一年五月十四日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0825民初4430号 原告:王花梅，女，汉族。 被告:牛飞，男，汉族。 原告王花梅诉被告牛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王花梅到庭参加了诉讼，被告牛飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王花梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按月息2分计算，时间从借款之日起算至款项兑现完毕之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5月13日及2018年5月20日被告两次分别向原告借款人民币10000元，总计20000元，分别约定月息2分，并立有借据一支。事后被告偿还利息4600元，现尚欠本金20000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告牛飞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2018年5月13日及2018年5月20日被告两次分别向原告借款人民币10000元，总计20000元，约定月息均为2分，并分别立有借据一支。2019年8月份被告通过微信转账清偿了2000元利息，2020年6月份通过微信转账清偿了2000元利息，2020年10月份通过微信转账清偿了600元利息，三次共偿还利息4600元。本金20000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款20000元本金事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；关于本案利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷行为发生于2020年8月20日前，故本案借款利息应依照上述法律规定分段计算，具体推算为：2018年5月13日至2020年8月19日之间的利息按照月利率2%予以支持，2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%,超出部分依法驳回。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告已付利息4000元在兑现时予以扣减。被告牛飞经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛飞于判决生效后三日内一次性偿还原告王花梅借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数从2018年5月20日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至兑现完毕之日止按年利率15.4%计算，兑现时扣除已付利息4600元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告牛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  赵登科 二〇二一年五月十六日 书记员  王志忠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1477号原告：赵亮，男，汉族，1990年7月20日生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：王建生，男，汉族，1978年5月1日生，住溧阳市。原告赵亮与被告王建生劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5474元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告承包了宜兴天山水泥有限责任公司发包的宜兴天山生产线项目大修施工工程。2019年2月，被告雇佣包含原告在内的9人（赵亮、赵邦厂、赵国胜、赵国义、田利强、姬超、冯海杰、柴瑞端、柴瑞海）在该项目中做检修工作。后经结算，共欠9人劳务工资合计58304元。被告王建生作答辩。经审理查明：2019年3月27日，被告通过微信确认欠原告等9人工资合计58304元。其中，欠原告工资、路费、伙食费合计为7974元。庭审中，原告陈述，其经人介绍到被告工地从事设备检修工作，后又应被告要求，介绍了八个工友来一起干活。其后，原告与被告通过微信联系，被告确认欠原告等9人工资合计58304元。除原告外，其他八人的工资总额分别是田利强6334元、赵国胜5540元、柴瑞端5955元、赵国义7460元、姬超5727元、冯海杰5873元、赵邦厂7325元、柴瑞海6116元。原告从被告处共支取了7000元，自己从中获得2500元，其余都分发给了八个工友，他们分得金额分别是田利强500元、赵国胜700元、柴瑞端500元、赵国义800元、姬超500元、冯海杰500元、赵邦厂500元、柴瑞海500元。此外，被告未支付原告其他任何款项。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、付款电子凭证、工资单，以及录音资料和原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。有证据证实被告欠原告劳务工资5474元，且没有证据证明存在任何违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。没有证据证明被告还支付了其他款项，故原告要求被告支付劳务工资5474元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建生于本判决生效之日起十日内支付原告赵亮劳务工资5474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  许 敏人民陪审员  涂华洪二〇二一年五月十三日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终151号 上诉人（原审被告）：代先鸿，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：代先明（系代先鸿之胞兄），男，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李朝彬，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人代先鸿因与被上诉人李朝彬侵权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2281号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人代先鸿预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 甘语慧 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇二一年五月八日 法官助理 赵逸轩 书 记 员 胡燕萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执124号 王某某、齐某甲、齐某乙：申请执行人王某某与被执行人齐某甲、齐某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2195号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人齐某甲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人齐某甲偿还申请执行人王某某借款5000元，被执行人齐某乙承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某甲于2021年5月10日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人王某某借款5000元。同日，被执行人齐某甲交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢338号之一 申请执行人：康绪清，女，汉族，生于1963年8月10日，住四川省江油市。 被执行人：李生亮，男，汉族，生于1963年12月20日，现住四川省江油市。 申请执行人康绪清与被执行人李生亮借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）川0781民初1482号民事判决书已经发生法律效力。权利人康绪清于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，要求义务人李生亮归还借款本金19468.10元及资金利息。 本院在执行过程中，查明被执行人李生亮名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款6423.50元，本院依法强制扣划；被执行人已于2021年4月27日向申请人主动履行了500元。申请执行人康绪清于2021年5月8日向本院提交中止执行申请书一份，称已经与被执行人李生亮私下达成执行和解，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿6923.50元，未受偿12544.60元（不含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年五月十四日 书记员  田雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21740号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李江宏，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李江宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35280元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月10日尚欠本金余额13585.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13585.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李江宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13585.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李江宏负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初840号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街6号。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：魏红蕾，女，1982年1月17日生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称中国银行泉城支行）与被告魏红蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉城支行负责人张军青的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加诉讼;被告魏红蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行泉城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告（截止到2020年10月9日）的借款本金人民币80449.02元，逾期利息21333.5元，应收费用488.57元。及2020年10月10日起至实际清偿之日按信用卡领用合约之标准计算的利息、违约金;2、因本诉讼产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费、以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。开庭时，原告中国银行泉城支行明确诉讼请求第一项为：被告偿还原告截止到2021年4月6日本金77672.02元，逾期利息29557.45元，应收费用包括违约金3265.57元、手续费0元，以及自2021年4月7日起至实际清偿之日按爱家分期领用合约计算的利息。其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年8月30日,被告向中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）提交爱家分期申请表，申请办理爱家信用卡，信用卡号62×××91，申请额度为10万元，资金用途为装修建材，分期期数36期，手续费率为10.5%。同日，被告又向中国银行舜耕支行提交中国银行爱家分期支付申请表，手续费支付方式为一次性收取，借款支付方式为委托支付。依被告申请及原告的审核后，原告向被告核发了信用卡并向被告提供了10万元的借款，同时被告出具了中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知了收费标准、还款方式及违约责任等内容，被告在确认无误的前提下签署了告知书。截止2020年10月9日被告尚欠原告借款本金人民币80449.02元，逾期利息21333.5元，应收费用488.57元。因中国银行股份有限公司对济南地区的营业机构作出了机构合并，舜耕支行调整后归原告管辖，因此舜耕支行的所有过往及将来的权利义务均由原告承继。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，被告的行为已经构成违约，依约原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金等，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告魏红蕾未作答辩。原告中国银行泉城支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行爱家分期申请表及分期支付申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、中国银行支付凭证、被告拖欠欠款的计算明细及交易明细、机构合并说明及泉城支行机构归属表等证据，因被告魏红蕾经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告魏红蕾向中国银行舜耕支行递交《中国银行信用卡个人申请表》一份，该表申请人签名处有“魏红蕾”手写签名字样，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告向原告提交爱家分期申请表及分期支付申请表，该表载明：申请分期额度10万元；分期期数36期；还款方式按月还本，分期手续费一次性收取；用途为装饰装修，支付方式受托支付。申请人签名处有“魏红蕾”手写签名字样且捺印。中国银行舜耕支行向其出具中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知收费标准、还款方式、违约责任等注意事项。上述申请表递交后，经审批于2017年9月5日中国银行舜耕支行向被告指定账户放款10万元；被告魏红蕾自2018年4月发生逾期，截止至2021年4月6日，魏红蕾尚欠本金77672.02元、逾期利息29557.45元，违约金3265.57元。另查明，2018年10月，中国银行股份有限公司济南辖区内机构合并及管辖重新分配，自2019年10月1日起，中国银行股份有限公司济南舜耕支行的所有权利义务均由中国银行股份有限公司济南泉城支行承继。本院认为，被告魏红蕾向中国银行舜耕支行递交的《中国银行信用卡个人申请表》及双方签订的《领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。中国银行舜耕支行依约发放了借款10万元，履行了合同义务，被告亦使用该信用卡进行消费但未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告的合法权益应予保护。由于中国银行股份有限公司济南辖区内进行机构整合，原告承继中国银行舜耕支行所有权利义务。原告提交的被告拖欠欠款的计算明细及交易明细中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及利息数额，故原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告主张违约金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏红蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行借款本金77672.02元；二、被告魏红蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南泉城支行以欠款本金77672.02元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的利息（含复利、罚息，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，申请费1120元，共计3470元，由原告中国银行股份有限公司济南泉城支行负担120元，由被告魏红蕾负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘静琳二〇二一年五月八日书记员  王慧敏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执389号之一申请人：王洪英，女，1972年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：王洪林，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌华威保安服务有限公司。法定代表人：张兴建，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人王洪英、王洪林与被执行人德昌华威保安服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人德昌华威保安服务有限公司在账户内余额人民币1702.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德昌华威保安服务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币203975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年五月七日书记员 肖鸿体
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执771号申请执行人卢万青，男，1972年4月4日生，汉族，住海安市。申请执行人崔华，男，1973年8月10日生，汉族，住东台市。申请执行人聂海报，男，1982年11月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘银文，男，1968年8月25日生，汉族，住海安市。申请执行人周正明，男，1966年10月5日生，汉族，住海安市。申请执行人卢桂荣，男，1963年9月6日生，汉族，住海安市。申请执行人夏宝山，男，1970年8月10日生，汉族，住海安市。申请执行人梅学言，男，1965年9月29日生，汉族，住海安市。申请执行人朱小建，男，1967年3月7日生，汉族，住海安市。申请执行人王卫彬，男，1971年4月5日生，汉族，住海安市。申请执行人陈守桐，男，1963年4月10日生，汉族，住东台市。申请执行人任保贵，男，1974年5月24日生，汉族，住东台市。申请执行人张远红，男，1969年4月13日生，汉族，住东台市。申请执行人王春雷，男，1981年4月18日生，汉族，住东台市。申请执行人仲兆根，男，1965年7月12日生，汉族，住东台市。申请执行人沈安宏，男，1977年5月19日生，汉族，住东台市。申请执行人姜伯平，男，1973年1月2日生，汉族，住东台市。申请执行人郑银山，男，1968年4月10日生，汉族，住如东县。申请执行人李爱军，男，1970年4月12日生，汉族，住如东县。申请执行人符兵，男，1969年1月4日生，汉族，住如东县。被执行人曹双兵，男，1987年7月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢万青、崔华、聂海报、刘银文、周正明、卢桂荣、夏宝山、梅学言、朱小建、王卫彬、陈守桐、任保贵、张远红、王春雷、仲兆根、沈安宏、姜伯平、郑银山、李爱军、符兵与被执行人曹双兵追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初4373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹双兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢万青、崔华、聂海报、刘银文、周正明、卢桂荣、夏宝山、梅学言、朱小建、王卫彬、陈守桐、任保贵、张远红、王春雷、仲兆根、沈安宏、姜伯平、郑银山、李爱军、符兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金286015元、违约金28601.5元，案件受理费3515元，执行费4715元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2021年5月8日冻结被执行人名下多个银行账户，但未冻结到款项，其名下无车辆、不动产、有价证券可供执行。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。社区工作人员反映，被执行人长期不在家中，债务较多，去向不明。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 杨亚萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1569号原告:刘霞，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：韩永文，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。原告刘霞与被告韩永文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼。被告韩永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金250000元；2、判令被告支付截止2021年2月拖欠16个月利息48000元；3、依法判令被告按本金250000元，月利率1.2%，支付2019年11月起至清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月26日，被告因需要资金周转，向原告借款250000元，借期12个月，月利息1.2分，利息月结，并向原告出具借据一张。后被告共支付给原告10个月的利息，后被告未如期支付全部利息并在借款到期后不偿还本金，经多次催要无果，现依法起诉。被告韩永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告刘霞于2015年开始多次借钱给信阳汇金实业有限公司，至2018年12月26日，共累计出借款总额为25万元，信阳市汇金实业有限公司作为借款人向刘霞出具还款计划书，在还款计划书中，借款人栏有信阳汇金实业有限公司加盖的公章及被告韩永文的印章，出借人为刘霞，月利率1.2%，借款金额250000元，借款期限一年，经办人为杨行荣。刘霞最后收到的利息3000元的日期为2019年10月26日，后再未收到利息。经刘霞多次催要，2021年1月26日，信阳汇金实业有限公司的法人即本案的被告韩永文向刘霞出具借条一份，借条载明：借到刘霞现金贰拾伍万元整，利息截止到2021年1月26日共计肆万伍仟元整（月息利率1.2%），本人承诺2021年2月12日前还款壹拾万元整，2021年5月31日前本金利息还清，否则，由个人财产承担债务。借款人韩永文2021年1月26日。后经原告多次催要，被告韩永文不能按约偿还本息，引发诉讼。另查明，原告刘霞在立案时将信阳汇金实业有限公司作为被告起诉，2021年3月31日其向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告信阳汇金实业有限公司的起诉，本院予以准许。还查明，在诉讼过程中，原告刘霞向本院申请财产保全，缴纳保全费1770元。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的借条原件、还款计划书、银行流水等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，信阳汇金实业有限公司及韩永文向原告刘霞借款共计250000元，双方对借款期限、利息等进行了约定，原告刘霞实际出借了25万元，双方的借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告韩永文个人向原告刘霞出具借条，个人自愿承担该笔债务的本息偿还责任，原告刘霞认可，本院亦予以确认定。被告韩永文未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告刘霞诉求被告韩永文偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。对利息的计算，应按本金250000元，自2019年10月27日始按月息1.2%计算至本息还清之日止即可。被告韩永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金人民币250000元及利息（利息按本金250000元，月息1.2%计，自2019年10月27日起至本息还清之日止）；驳回原告刘霞过高的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，保全费1770元，共计4655元由被告韩永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年五月十三日书记员  李清宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保348号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：程军，男，1978年03月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程军保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程军银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结程军银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更899号罪犯高贯川，男，1989年6月4日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）云01刑初667号刑事判决，以被告人高贯川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高贯川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高贯川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高贯川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高贯川减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月17日起至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5942号 被执行人：唐美连，女,1971年6月15日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人唐美连犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初849号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人唐美连须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年4月20日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人唐美连名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K41)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十九日 书记员 李洁珊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢253号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：焦明生，男，1966年6月21日生，汉族，住山西省。被执行人：王月翠，女，1968年4月12日生，汉族，住山西省。被执行人：乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市南山路中端（夏北村）。被执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人焦明生、王月翠、乳山市兴发房地产开发有限公司（以下简称兴发公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初1545号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人焦明生、王月翠、乳山市兴发房地产开发有限公司（以下简称兴发公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 许十德
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1662号原告：内蒙古银行股份有限公司通辽扎鲁特支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街和长江路交汇处。统一社会信用代码：91150526MA0N25XN09。负责人：王琦职务：该行行长委托诉讼代理人：王蕾，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：天宝，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：通拉嘎，女，1984年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古银行股份有限公司通辽扎鲁特支行诉被告天宝、通拉嘎借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告内蒙古银行股份有限公司通辽扎鲁特支行的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告天宝、通拉嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司通辽扎鲁特支行因被告天宝、通拉嘎违反给付借款义务，拒绝偿还2019年4月23日向原告借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告1、被告2立即偿还原告贷款本金20186.98元，利息1526.26元，本息合计21713.24元（利息暂计算至2021年1月21日，2021年1月22日之后的利息按合同约定计算至本息偿清之日止）；2.判令被告1、被告2承担本案诉讼费用、保全费、律师费等其他一切费用。本院基于查明的事实，被告天宝、通拉嘎系夫妻关系。2019年4月23日，被告天宝、通拉嘎以购进农资为由向原告贷款本金50000元。原告与二被告约定借期内年利率为6.41%，借款期限为自2019年4月23日起至2020年4月22日止，还款方式为按月结息，到期偿还本金。如借款人未按合同约定的时间和金额履行还款义务，以年利率9.615%计收逾期利息。另约定如借款人不能按时支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数、按照合同约定的逾期罚息利率计收复息（复息计算方式为以上一个月所有欠息金额为基数乘以逾期贷款日利率（年利率9.615%除以360）乘以实际欠息天数）。二被告已向原告偿还自2019年4月23日至2020年4月22日止借期内利息。于2020年4月22日，二被告向原告偿还借款本金29813.02元。于2020年6月21日，二被告向原告支付逾期利息0.03元。二被告尚欠原告借款本金20186.98元、逾期利息及复息，至今未偿还。现原告要求二被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。被告天宝、通拉嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天宝、通拉嘎于本判决生效后立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽扎鲁特支行偿还借款本金20186.98元,并向原告支付自2020年4月22日起以本金20186.98元为基数按年利率9.615%计算至清偿之日止逾期利息，支付利息时扣除已付逾期利息0.03元，并向原告支付按照合同中约定的计算方式计算至清偿之日止复息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），由被告天宝、通拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年五月十七日书记员 赵庆男
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4382号之一原告：何美丽，女，1981年7月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，现住如皋市。委托诉讼代理人：冒军，如皋市皋城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱海杰（实习），如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：如皋市南郊汽车修配有限公司，住所地如皋市如城街道大明居8组55号。法定代表人：钱海军。被告：钱海军，男，1978年12月16日生，汉族，住如皋市。原告何美丽与被告如皋市南郊汽车修配有限公司、钱海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告何美丽于2021年5月12日以被告已履行案涉款项为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告何美丽的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何美丽撤诉。案件受理费减半收取400元、保全费440元，合计840元，由原告何美丽承担。审 判 员 吴剑平二〇二一年五月十二日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1358号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：戚文汇，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市复兴锻压机床有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路85号。法定代表人：桑园，该公司经理。被告：桑园，男，1981年4月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告徐州市复兴锻压机床有限公司（以下简称复兴公司）、桑园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚文汇到庭参加诉讼,被告复兴公司、桑园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告本金62.4万元及利息51895.93元（本息暂计至2021年1月31日为675895.93元），及至实际偿还日的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告复兴公司和共同借款人桑园向原告申请办理小企业贷款并签署了小微快贷借款合同，本合同项下借款额度有效期间自2019年8月30日至2020年8月30日，贷款利率执行固定利率5.0025%，借款期内该利率保持不变，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还就其他事项进行了详细约定。原告已向被告复兴公司累计发放贷款62.4万元。现还款期限已到，二被告均未能履行。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告复兴公司、桑园未答辩，亦未举证。原告向本院提交的借款合同、银行账户流水、明细表等证据，能够证明案件事实，应作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告复兴公司（借款人、甲方）、桑园（共同借款人）通过线上与原告（贷款人、乙方）签订《小微快贷借款合同》一份,主要约定，被告复兴公司、桑园的地址均为徐州市铜沛路85号。乙方向甲方提供的借款额度为62.4万元，借款额度的有效期间自2019年8月30日至2020年8月30日，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要申请借款，乙方根据甲方的申请及本合同的约定，将贷款资金发放至约定的贷款发放账户。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加115基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上100%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款发放至甲方在乙方开立的账户（账号：32×××39）。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何乙方主张全部的债权。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。甲方确认其有效送达地址为借款企业通讯地址、共同借款人通讯地址，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。甲方如需变更送达地址，应提前五个工作日内以书面通知乙方，书面通知应送达乙方的送达地址。2019年8月30日，根据被告复兴公司申请，原告依照约定发放贷款62.4万元。后二被告未按约还款，截至2021年1月31日，二被告尚欠原告本金62.4万元、利息51895.93元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与二被告之间签订的《小微快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告复兴公司发放贷款，被告复兴公司在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告复兴公司没有偿还，应承担偿还借款本金并给付利息的违约责任，被告桑园作为共同借款人，应承担共同还款责任。截至2021年1月31日，二被告尚欠原告本金62.4万元、利息51895.93元。故对于原告要求二被告支付欠付的本金、利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2021年2月1日至实际支付之日的利息应按双方约定继续计算。被告复兴公司、桑园未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市复兴锻压机床有限公司、桑园一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金62.4万元及利息（本金截至2021年1月31日。利息计算至2021年1月31日为51895.93元，从2021年2月1日至本金实际给付之日的利息，以双方签订的《小微快贷借款合同》约定的标准计算）。2021年2月1日后，被告徐州市复兴锻压机床有限公司、桑园如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10559元，减半收取5279.5元，由被告徐州市复兴锻压机床有限公司、桑园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年五月十六日法官助理 王娜书 记 员 居红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初62号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：滨州市滨城区桐桐昕童装店，经营场所山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路57号。经营者：邱玉峰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告滨州市滨城区桐桐昕童装店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月十七日书记员 杜慧敏
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初964号 原告：董某1,女,汉族,生于2013年11月29日,住四川省县。 法定代理人：董某2，生于1991年9月3日，汉族，住四川省盐亭县，系原告之父。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：刘建飞，女，汉族，生于1991年8月9日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：顾雄峰，四川文同律师事务所律师。 原告董某1与被告刘建飞一案,本院受理后,依法由审判员赵娟适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告董某1的法定代理人董某2及委托诉讼代理人李进、被告刘建飞的委托诉讼代理人顾雄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月向原告支付抚养费1000元至独立生活为止，教育费、医疗费凭实际发生后由被告承担50%;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系董某2与被告刘建飞的婚生女，原告的法定代理人董某2与被告刘建飞于2017年2月经人民法院调解离婚，在离婚协议中由被告每月支付子女抚养费280元，医疗费、教育费凭实际发生后由被告与原告的法定代理人各承担50%,但被告从不自动履行给付义务。原告的法定代理人系残疾，收入较少，物价上涨，原告已经开始上学，需要在原来的基础上增加必要的生活费。 被告刘建飞辩称：被告不同意变更抚养费标准。抚养费标准是原告之父与被告离婚时双方协商的结果，与当地生活水平相当，2018年与现在生活水平没有太大差异，物价也没有飞涨。原告之父虽残疾，但获得了赔偿，子女抚养费也得到了赔偿，被告现在带未满两周岁的儿子，没有工作，也没有经济来源，无力承担增加的抚养费。离婚后，被告多次要求探视原告，都遭到原告之父的拒绝，履行期限届满前原告之父从不与被告联系沟通，直接申请执行，并额外增加了费用。原告要求支付抚养费每月1000元，没有事实和法律依据。 审理查明：原告董某1系董某2与被告刘建飞之女，董某2与刘建飞于2013年9月25日在盐亭县民政局办理结婚登记，2013年11月29日生育董某1，2017年2月28日董某2与刘建飞在本院的主持下达成离婚协议离婚，约定：一、董某2与刘建飞离婚；二、婚生女董某1由董某2抚养，刘建飞从2018年1月1日起按每月2280元的标准给付子女抚养费，教育费、医疗费凭实际发生票据各承担50%至子女独立生活时止。同时查明，原告法定代理人董某22015年因交通事故受伤评定为二级残疾，其残疾1赔偿金、子女抚养费已另案处理。原告1董某1现在盐亭县富驿镇中心小学读书，在校读书期间需每月向学校缴纳生活费400元、课后延时服务费640元、水费160元。 上述事实,有当事人的陈述、收据、残疾人证等证据在卷予以证实。 本院认为：父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女的，另一方应支付子女必要的生活费、教育费、医疗费。董某2与刘建飞离婚后，董某1由董某2抚养，随着原告成长、上学，被告之前支付的每月280元已不能保障原告实际生活需要，原告要求增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据盐亭经济水平，生活费每月增加至500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、刘建飞从2021年6月1日起按每月500元的标准向原告董舒怡支付生活费，董某1读书期间的教育费、医疗费凭票由被告刘建飞承担50%,上述费用由被告刘建飞在每年12月31日以前向原告董某1付清当年费用至董某1独立生活时止； 二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二一年五月十八日 书记员 易惠蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1371号罪犯张洪泽，男，1994年6月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云0321刑初29号刑事判决，以被告人张洪泽犯盗窃罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪泽减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2052号申请执行人严锦红，女，汉族，1971年2月1日出生，住河南省信阳市新县。被执行人李勇，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人严锦红与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0102民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严锦红据此向本院提出执行事项：1.要求被执行人支付借款88100元。2.要求被执行人支付案件受理费934元。本院于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李勇名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李勇名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年5月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月21日、2021年4月21日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，被执行人李勇名下无房产登记信息和公积金缴纳记录。五、本院于2021年5月12日实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年5月13日向申请执行人严锦红发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年5月13日向申请执行人以手机短信方式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月13日对申请执行人严锦红做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇有继续向申请执行人严锦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十三日书记员  吴 柯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1132号之二 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。 法定代表人：朱奕远。 委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：许民珊，广东耀辉律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶贸易发展总公司（原南海市丹灶贸易发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇大北街，注册号：440682000339354。 法定代表人：何国新。 被执行人：佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司（原南海市丹灶镇经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇大北街，统一社会信用代码：91440605MA547HBE9C。 法定代表人：陈再英。 两被执行人共同委托代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人佛山市南海区丹灶贸易发展总公司（以下简称“贸易总公司”）、佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司（以下简称“经济总公司”）借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第2839-1号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、被执行人贸易总公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元、利息216018.83元，并从2001年9月21日起至本判决确定付款日止以借款本金按中国人民银行逾期贷款利息计算办法计算的利息予申请执行人；二、被执行人经济总公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费11170元由被执行人贸易总公司迳付申请执行人，被执行人经济总公司承担连带清偿责任。因被执行人没有履行还款义务，本院根据南海中行的申请于2002年5月21日立（2002）南法执字第2035号案执行。该案经执行，申请执行人得款2382.43元。因两被执行人已停止经营，没有可供执行的财产，案件裁定终结执行。申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，裁定变更惠州市华晨创业投资有限公司为本案的申请执行人，并采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、被执行人佛山市南海区丹灶贸易发展总公司（持有佛山市南海区仙湖旅游度假有限公司90%股权份额（即出资额270万元），本院于2020年7月29日查封，冻结期限三年。 2、被执行人佛山市南海区丹灶贸易发展总公司（机构代码证：440682000339354）于佛山市南海仙湖饮食娱乐有限公司（工商注册号：企作粤南总字第000301号）71.22%（即出资额1000万港元）的股权份额，本院于2020年7月29日查封，冻结期限三年。 因上述两公司已没有正常经营，故暂无法处置股权。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年6月16日执行开庭，双方当事人的委托代理人到庭。 四、本院于2021年4月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十四日 书记员  吴智东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2979号原告：闫明，男，1993年3月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：苗桂保，男，1987年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告闫明与被告苗桂保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明及其委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼，被告苗桂保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明向本院提出诉讼请求：1.请求判令苗桂保向闫明支付购车款11000元；2.诉讼费用由苗桂保负担。事实和理由：2019年8月份，闫明约定将一辆桑塔纳轿车以13000元价格卖给苗桂保，后苗桂保仅支付部分车款。因余款未付，闫明提起诉讼，请求判如所请。苗桂保未作答辩。闫明为证明其主张向本院提交了通话录音、微信聊天截图等证据，苗桂保因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合闫明的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据闫明的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2019年8月，苗桂保以13000元的价格将一辆桑塔纳轿车卖给苗桂保。苗桂保仅支付2000元，余款未予支付，引发诉讼。本院认为，闫明与苗桂保之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故闫明主张苗桂保支付剩余购车款11000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：苗桂保于本判决生效后十日内向闫明支付购车款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由苗桂保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年五月二十日书记员 周明月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1818号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：黄彩莲，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄彩莲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8337号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为232,075.35元，执行费为3381元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄彩莲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执752号之一申请执行人：王玉玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：成立，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周华飞，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李作雨，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王玉玲与成立、周华飞、李作雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成立与成新建、成世、张玲共同共有位于永城市芒山路西、东方大道北房屋一处（房产证号为：永房权证东城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封成立、成新建、成世、张玲共同共有的位于永城市芒山路西、东方大道北房屋一处（房产证号为：永房权证东城区字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年五月七日书记员  吴亚朋
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执926-1号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：钱建维，女，1974年6月13日出生，汉族，住商洛市山阳县。 被执行人：赖福茂，男，1971年8月24日出生，汉族，住商洛市山阳县。 本院在执行中银消费金融有限公司与钱建维、赖福茂金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人钱建维、赖福茂发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人钱建维、赖福茂未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人钱建维名下有陕HXXXX号江铃牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱建维所有的陕HXXXX号江铃牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年五月十日 书记员  刘 丽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1613号 邓伟权： 本院在执行被执行人邓伟权追缴案件诉讼费一案中，邓伟权已向本院缴纳了（2020）粤0783民初1840号案件欠缴的案件受理费1425.34元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初1840号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初888号原告：朱军龙，男，汉族，1976年11月17日出生，住浙江省金华市金东区。被告:周宗海，男，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告朱军龙诉被告周宗海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告朱军龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款310000元及延迟履行期间的债务利息（以310000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年8月份至9月份在被告周宗海承包的河南光山碧桂园项目工地施工，工程完工后，被告已付530000元，下欠310000元未付。经原告多次催要未果，引起诉讼。本院经审查认为，原告朱军龙在本院指定期限内仍未能提供被告周宗海准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱军龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年五月十八日书记员  熊峰源
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1074号 原告：黄吉配，男，1974年8月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：何汝国，男，1979年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告黄吉配与被告何汝国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法通知原告黄吉配在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费1150元，但原告黄吉配在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄吉配撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年五月十四日 书记员 陆文峰（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9465号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：冷久杰，女，1960年10月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告冷久杰追偿权纠纷一案，本案于2021年5月12日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 刘雪怡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初755号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区置信北街1号5幢3单元4楼02号，统一社会信用代码9151000068235207X8。 法定代表人：卓昌友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀。四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：张莉，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑强，男，汉族，1964年3月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告张莉、郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月八日 书记员  徐梦蕊