wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3987号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1685号原告：朱如斌，曾用名朱如兵，男，1960年11月11日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱炳灿，男，1976年10月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告朱如斌与被告钱炳灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱如斌及其委托诉讼代理人朱用、被告钱炳灿及其委托诉讼代理人叶超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱如斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时偿还原告借款本金32300元，利息29716元（两项合计人民币62,016元）。二、要求被告自2021年3月1日起，按月支付利息323元直至借款还清为止。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系。2013年7月1日，被告因建房资金不够向原告借款32300元，约定月利息1分。被告收到借款后应原告的要求出具了借条一份交原告保管。后原告多次向被告催要借款，但被告以没钱为由迟迟不偿还。综上，被告借款不偿还，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望予判决。被告钱炳灿口头答辩称，原告所述的借款被告方已经还清，并且在2014年2月2日被告偿还借款10000元以后，注明2014其余借条无效，因此原告主张的2014年2月2日签名按印的借条无效，之后已经通过挂靠公司支付工程款和下欠借款48364.5元，因此原告将已经申明作废的无效借条起诉要求被告偿还借款本息没有事实根据，请求判决驳回。原告朱如斌为证明其主张，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格及身份信息；2．由被告出具给原告的借条一份，用以证实2013年7月1日被告向原告借款32300元约定每月利息1分，2013年7月1日前所写的条子是无效的；3．由云南省祥景建筑工程有限公司出具的原告的身份证及银行卡复印件一份，用以证实原告仅向云南省祥景建筑工程有限公司出具身份证及银行卡复印件。上述证据，经质证，被告钱炳灿发表质证意见如下：对第一组证据没有意见，对第二组证据的真实性没有意见，但是条子中2013年7月1日的款项不是当天借的款，而且已经注明以前的条子是无效的，所以被告已经还清欠款，对第三组证据没有意见。本院认为，原告朱如斌提交的上述证据与其陈述能相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据使用。被告钱炳灿为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：1.2014年2月2日，经原被告双方确认还款金额和结算工程款所签名按印的一份书面材料，记载说明借款已付10000元，有原告的签名按印，并且已经注明其余借条无效，证明2013年7月1日形成的借条无效；2．从祥景公司调取的转款凭证2页，证明在双方结算以后通过祥景公司转款给原告17290元及31074.5元，现在实欠原告款项2135.5元。上述证据，经质证，原告朱如斌发表质证意见如下：对第一组证据，来源无法确定，真实性无法确定，与本案没有关联性，从借条中可以看出欠款是工程款，本案所审理的是民间借贷纠纷，所以与本案没有关联性，而且根据常态，欠条应当在原告手里。对第二组证据，银行业务转款凭证，属于原告与被告因提供劳务所产生的转款流水，与本案的借贷关系没有关联性。本院认为，被告钱炳灿提交的第一组证据中，借款已付10,000元（大写壹万元整）朱如斌2019年2月2日的字样与原告朱如斌提交的第三组证据借款已付10000元（大写壹万元整）朱如斌2019年2月2日的字样相一致，本院予以确认被告已偿还借款10000元，对其余借条无效的字样，系被告的单方行为，本院不予采信，对第一组证据的其余内容和第二组证据，不属于本案审理范畴，属于另一法律关系，与本案没有关联性，本院不予确认。根据庭审当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告朱如斌系被告钱炳灿的叔叔。被告钱炳灿因建房向原告朱如斌借款30000元，加上原告朱如斌帮被告钱炳灿建房，钱炳灿欠朱如斌工钱2300元，合计32300元，被告钱炳灿于2013年7月1日出具了借款32300元的借条一份交由原告保管。借款后，被告于2019年2月2日偿还了借款10000元。庭审中，被告钱炳灿不请求调解。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告朱如斌向被告钱炳灿支付借款后，借款合同依法成立并有效，原告已履行了借款义务，借款后被告钱炳灿偿还了借款10000元，下欠借款本金22300元，被告应履行偿还义务。关于原告主张要求被告利息29716元及2021年3月1日起按月支付利息323元直至借款还清为止的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”之规定，本案原告与被告之间的借贷对支付利息约定不明确，视为没有利息。故原告朱如斌要求被告钱炳灿支付利息的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告钱炳灿在判决发生法律效力后十五日内偿还原告朱如斌借款本金22300元。二、驳回原告朱如斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钱炳灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  王飞二〇二一年五月二十五日书记员  袁红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱楠楠，女，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜国利，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。原审被告：于健，男，1987年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号2单元15层2号。法定代表人：沈成，该公司董事长。再审申请人朱楠楠因与被申请人姜国利及原审被告于健、原审第三人大连嘉城置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱楠楠申请再审称，请求撤销二审法院判决，改判驳回姜国利的诉讼请求。（一）双方在案涉合同中约定了定金及违约金计算方法,且约定了合同的解除条件，原审判决在案涉合同约定之外确定违约责任无法律依据。1.案涉合同关于合同解除条件的约定，定金的约定及违约金计算方式的约定均具体明确，应该作为确定违约责任的依据。2.案涉合同约定的定金罚则及违约金的计算方式适用的前提条件是，在一方完全违约的情况下，应该适用的标准。在双方对于案涉合同的签订及履行都存在过错及违约行为情况下，在确定被告的违约责任范围时，就应该考虑双方的过错程度及违约行为，而不应对于一方完全适用案涉合同约定的定金罚则及违约金计算方式，依据合同法第一百二十条的规定，姜国利也应该按照案涉合同的约定承担相应的违约责任。（二）即便是在案涉合同没有约定违约金或者违约金的计算方式的情况下，确定姜国利的损失也应该以姜国利的实际损失为基础进行确定，姜国利在原审中放弃主张定金、中介费的损失，在此情况下确定姜国利的损失无事实基础。在原审庭审中，经法庭释明，姜国利就定金、中介费的损失在本案中不主张，也就是说不作为确定姜国利损失的事实基础，但是，原审判决无视案涉合同约定，判令再审申请人赔偿姜国利损失20万元，显然无事实依据。在本案中，姜国利的实际损失仅限于向第三人支付了中介费与定金共5万元，姜国利在本案中放弃对于该部分损失主张权利，也就意味着姜国利在本案纠纷中不存在实际损失。（三）原审判决以2017年10月1日作为确定姜国利损失的基准日与双方的合同约定互相矛盾。根据案涉合同的约定，双方任何一方未按合同约定的时间履行义务的，每逾期一日由违约方向守约方支付房款总额的1‰滞纳金，如逾期超过5日，则视为同意终止合同。案涉合同既然约定了合同的解除条件和时间，案涉合同解除就应该适用合同的约定，原审无视合同的约定另行确定案涉合同解除时间显然无法律依据。（四）原审判决以2017年10月1日为基准日，综合考虑本案相关的各种情况，酌定姜国利主张的赔偿额中的合理部分为20万元，但是，原审判决未明确计算损失的参照标准及参照标准的来源。既然是酌定姜国利的损失为20万元，原审判决应该明确参照的计算标准，同时也应该确保该标准来源合理性、合法性及符合案涉合同的约定。但是，原审判决对此却未作任何说明，纯属主观臆断。朱楠楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。姜国利提交意见称，不同意朱楠楠的再审事实与理由，但本案应予以再审。（一）大连市西岗区人民法院作出的原（2018）辽0203民初1098号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。（二）本案发回重审后，大连市西岗区人民法院作出的（2020）辽0203民初112号民事判决认定“姜国利与朱楠楠及第三人于2017年10月1日三方见面协商解除涉案合同未达成一致”错误。实际三方并未进行协商解除合同。一审判决是根据第三人工作人员的工作日志记载，而二审庭审中，第三人的代理人出庭已经说明，这只是其工作人员的工作日志记载的内容，是否三方实际会面协商无其他证据可以证实。结合2018年1月18日朱楠楠继续向第三人支付中介费的情况，可以证实该合同并未在此期间三方见面协商解除。故原一、二审认定2017年10月1日为基准日没有事实依据。（三）即便以此日期为基准日，也应通过司法鉴定确定实际损失数额，原一、二审法院未进行司法鉴定错误。（四）原审认定“姜国利最迟于2017年10月1日就知道涉案合同无法履行”错误，并错误地对姜国利要求赔偿实际损失按照违约金过高的法律依据进行调整，同时在认定双方合同成立并合法有效的前提下，依据缔约过失责任减轻朱楠楠的违约责任明显适用法律错误。（五）姜国利就本案曾向大连市中级人民法院申请再审，结果是裁定驳回姜国利的再审申请。本院经审查认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院可根据当事人的主张，运用可预见性规则、减轻损失规则、损益相抵规则、过失相抵规则，并结合合同约定、违约原因、时间长短等因素综合确定损失数额。本案中，朱楠楠以于健的代理人名义签订合同后，因无法向姜国利出售案涉房屋导致案涉合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。原审期间，姜国利主张应以案涉房屋2018年3月的司法评估价值与合同中所确定房屋销售价格差额来确定损失数额，其主张实质是可得利益损失。原审法院考虑案涉房屋价格上涨的客观事实，结合姜国利关于定金及房款的支付情况和存在没有采取合理减损措施等情形，合理运用可预见规则、减损规则，酌定姜国利的损失为20万元并无不当。朱楠楠的再审申请不符合法定的应当再审情形，对朱楠楠的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱楠楠的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年五月二十七日法官助理李思源书记员韩笑
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1443号原告：王某某被告：杨某某、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。原告王某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年五月十日书记员 潘厚杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2163号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：张翠，女，1981年5月2日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张翠信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张翠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的640363.23元，被执行人应负担的执行费8804元，合计649167.23元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翠银行存款人民币649167.23元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十七日书记员 马佩雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：吴循锋，男，1989年11月9日生，汉族，住贵州市遵义市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴循锋信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴循锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴循锋银行存款人民币48234.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十七日书记员  曹俊瑜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1047号 原告：刘根营，男，1970年12月13日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：董健，男，1987年9月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告刘根营与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根营及其委托诉讼代理人郭文利到庭参加诉讼，被告董健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘根营向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款39000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常向原告订购纸包装，至2020年5月19日共下欠原告包装款39000元，因被告暂时无力付款，双方约定将货款变更为借款，并由被告给原告出具借条，约定了还款计划，最后一笔还款应于2020年12月19日全部还清，但是被告自签订还款计划后至今分文未予偿还，原告无奈之下只得诉至贵院，请依法 裁决。 董健在本院送达起诉书副本后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月份原告给被告做了货款40000余元的茶叶包装，被告给付10000余元，下欠36000元，并为原告出具欠条。2018年5月21日被告出具借条，借条载明被告向原告借取人民币36000元，另借款人民币1000元，承诺2018年8月21日还清。到期后被告未能偿还，在原告催要过程中，被告先后向原告借款3000元。2020年5月19日被告通过微信与原告订立还款计划，承诺欠原告39000元，2020年12月19日前还清。由于被告未按计划还款，原告2021年4月13日诉至本院，要求被告偿还借款及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 上述事实，有原告提供的借条和微信记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，虽然被告欠原告36000元为货款，但在原告催要过程中，被告出具借条明确载明为借款，应认定双方已达成将尚欠的36000元货款转为借款的合意，该意思表示不违反法律规定，本院应予确认。原告在催要过程中，被告又先后向原告借款3000元有被告为原告出具的借条和原、被告微信记录予以证实，本院应予认定。原告诉请被告偿还借款，本院应予支持。被告未按约定偿还借款，原告诉请被告支付自起诉之日起按一年期市场报价利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人 民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告董健于本判决生效后七日内偿还原告刘根营借款39000元及利息（自2021年4月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告董健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年五月十七日 书记员  张 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执402号 申请执行人：吴艺明，男,1982年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：韦金华，男,1980年3月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人吴艺明与被执行人韦金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初641号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦金华应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人韦金华名下的粤Ｍ×××××的车辆档案，因该车辆下落不明无法进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人韦金华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4029号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执513号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：张述花，女，1969年9月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。中国光大银行股份有限公司济南分行与张述花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6726号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张述花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金39897.60元、利息1281.65元、服务费1227.30元，嗣后利息以39897.60元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因张述花未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张述花名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张述花发出限制消费令，限制被执行人张述花高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  周晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3643号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：章智华，男，1993年12月7日出生，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章智华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87038.59元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执220号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：梁永洪，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于执行梁永洪罚金一案，立案标的额为6000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款1400元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5328-1号原告：韩圣伟，男，1975年1月1日出生，回族，住徐州市铜山区。被告：路军，男，1973年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨杰，女，1984年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王杉杉，女，1986年12月5日出生，汉族，徐州市云龙区。本院在审理原告韩圣伟诉被告路军、杨杰、王杉杉民间借贷纠纷一案中，原告韩圣伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩圣伟撤回起诉。案件受理费减半收取740，由原告韩圣伟承担。审 判 员 孙金龙二〇二一年五月二十八日法官助理 张 星书 记 员 刘怡闻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8690号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初961号原告：惠水县某某公司。被告：贵州省某某公司。原告惠水县某某公司诉被告贵州省某某公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年五月十三日书记员  王松
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初258号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人冯天宇，男，2000年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人冯天宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人冯天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日20时许，被告人冯天宇未取得驾驶资格酒后驾驶冀D0777N号机动车行驶至邯郸市永年区中华大街与广源街交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯天宇血液酒精含量为94.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人冯天宇可适用社区矫正。 上述事实，被告人冯天宇在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有指认车辆照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人冯天宇的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯天宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯天宇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人冯天宇符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭世玉 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  刘 超 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2731号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1201民初64号 原告：伊吾县海鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆哈密伊吾县淖毛湖农场。统一社会信用代码916522235802344862。 法定代表人：于国炉，总经理。 委托诉讼代理人：于永明，男，1965年3月2日出生，汉族，系伊吾县海鑫商品混凝土有限公司财务主管，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路25号。统一社会信用代码91320301703571299T。 法定代表人：辛宪海，经理。 被告：孙铁桩，男，1963年10月9日出生，系伊吾县武装部退休干部，住新疆哈密市。 原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司（以下简称海鑫公司）与被告江苏火花钢结构集团有限公司（以下简称江苏火花公司）、孙铁桩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托诉讼代理人于永明到庭参加诉讼。被告江苏火花公司、孙铁桩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品混凝土货款159080元及违约金47724元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在2018年4月间承建新疆信汇峡清洁能源有限公司60万吨/年粗芳烃加氢项目综合维修车间工程项目时和原告签订了商品混凝土买卖合同，原告按约定履行了合同义务，但被告至今仍有159080元商砼款未付。同时双方约定若被告逾期交付货款，每逾期一天，按延期部分金额的每日千分之一支付逾期违约金，现原告自愿将逾期违约金降至未付款的30%，即47724元。同时约定双方发生纠纷，由供方所在地人民法院裁定。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令所请。 被告江苏火花公司、孙铁桩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告海鑫公司作为供乙方，被告江苏火花公司作为甲方，被告孙铁桩作为需方签订了一份《商品混凝土供应合同》，约定，由原告为被告所承建的新疆信汇峡清洁能源有限公司60万吨/年粗芳烃加氢项目综合维修车间工程项目提供商品混凝土，付款方式为2018年5月30日付清全款；同时双方约定，甲方逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期违约金。在该合同需方处由被告孙铁桩签字，甲方处由被告江苏火花公司加盖公章并由被告孙铁桩签字并确认，乙方处由原告海鑫公司加盖公章。合同签订后原告按照合同约定给被告提供商品混凝土。于2018年4月30日经对帐，形成一份对帐单，载明:“伊吾县海鑫商品混凝土有限公司对帐单2018年，施工单位:江苏火花钢结构集团有限公司，工程名称:新疆信汇峡清洁能源有限公司，总方量为369，金额为159080.40元。”在该份对帐单上由原告海鑫公司的工作人员于永锋，由被告孙铁桩签字确认。后被告未向原告支付上述货款。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付货款159080元及违约金47724元（违约金按照159080元的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的《商品混凝土供应合同》、《对账函》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订《商品混凝土供应合同》后，原告依约履行了供货义务，被告应当及时足额的向原告支付货款。对原告要求被告江苏火花、孙铁桩支付货款159080元的诉讼请求，被告江苏火花公司作为甲方在《商品混凝土供应合同》尚加盖公章，被告孙铁桩在《商品混凝土供应合同》、《对账函》上签字并确认，故上述货款，应由二被告共同向原告支付。故对原告的该项请求，本院予以支持；对原告要求支付违约金（违约金按照159080元的30%计算）的诉讼请求，双方在合同中约定，甲方(被告方)逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期违约金。如按该约定计算逾期付款违约金，自2018年4月30日起计算到法庭辩论终结时即2021年4月14日，违约金将达到元，超过欠款本金的倍，现原告要求按照被告欠付货款的30%计算违约金。考虑到被告长达3年多拖欠原告混凝土款给其造成资金损失，由二被告向原告按欠付货款数额的30%计付逾期付款违约金，数额合理，应予以支持。本案中，二被告欠付原告混凝土款159080元，逾期付款违约金按该欠款30%计算，二被告应向原告支付逾期付款违约金47724元。被告江苏火花公司、孙铁桩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江苏火花钢结构集团有限公司、孙铁桩共同向原告伊吾县海鑫商品混凝土有限公司支付货款159080元及违约金47724元，合计206804元（违约金按欠付货款159080元的30%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2201元，由被告江苏火花钢结构集团有限公司、孙铁桩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木•托乎逊 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙   千   惠
新疆齐鲁七星建筑节能科技有限公司与新疆芳兴建设工程有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601财保19号       申请人：新疆齐鲁七星建筑节能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路173号104团大浦沟社区工业园区10栋1号，统一社会信用代码：916501030620984881。       法定代表人：赵卫刚，该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：王航，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师       被申请人：新疆芳兴建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖尚城小区11-2-601室，统一社会信用代码：916590045928089770。       法定代表人：徐玲，该公司执行董事兼总经理。       申请人新疆齐鲁七星建筑节能科技有限公司与被申请人新疆芳兴建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆齐鲁七星建筑节能科技有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆芳兴建设工程有限公司名下的存款46995元予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险担保书、诉讼保全责任保险保单作为担保。       本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：       一、冻结被申请人新   疆芳兴建设工程有限公司名下的存款46995元；       二、冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。       本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐 瑜       二〇二一年四月十二日       书记员  张瑞霞
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保268号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：王小松，男，1981年6月7日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小松在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市祥富镇营业所的存款18000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王小松转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小松在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市祥富镇营业所的存款18000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费200.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年五月八日 书记员  杜春秋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5171号原告：安徽咨翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区火车站广场东侧5号区B楼6层606号。法定代表人：王长圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓芝、李**坤，江苏公实律师事务所律师。被告：徐州力山建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭4号楼1-712。法定代表人：邱户修，该公司董事长。委托诉讼代理人：井多多，江苏苏锦律师事务所律师。原告安徽咨翔建筑劳务有限公司诉被告徐州力山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽咨翔建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽咨翔建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小舟二〇二一年五月二十日书记员  厉婉君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0827执520号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。 法定代表人：冯军民，系该公司董事长。 被执行人：姚越强，男，1970年6月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：苏占全，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚越强、苏占全借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2589号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人姚越强、苏占全给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司9.1025万元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2589号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年五月十二日 书记员  才佳文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2274号之一 申请执行人：袁树锋,男,1988年10月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：位江涛，男,1980年6月20日出生,汉族,住河南省商水县。 申请执行人袁树锋与被执行人位江涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初6495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人位江涛应偿还申请执行人袁树锋货款964347元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月十八日 书记员  袁惠章
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0408民初1376号原告：王双印，男，1972年8月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：中通快递股份有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖海松，该公司董事长。委托代理人：高宇，女，1994年7月10日生。原告王双印诉被告中通快递股份有限公司（以下简称中通快递公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双印，被告中通快递公司的委托代理人高宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双印向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告排除妨碍，恢复原告自由进出生产责任田内耕种的合法权益。事实和理由：2018年3月，被告下属中通快递邯邢转运中心未经原告同意私自使用彩钢铁板将原告在建设大街路东即中通公司院内最西侧断墙处所属原告的六分一厘五责任田（往东为31.55米，断墙南至北13米，东临本小队村民李明堂，南临本小队村民赵玉红，北临本小队村民李小河，西为建设大街绿化带）圈封，使原告不能自由进出及生产耕种。请求判令被告排除妨害。被告中通快递公司辩称：本案争议标的涉及的地块与中通快递公司无关，属于案外人河北奔速物流有限公司、邯郸市永年区自然资源和规划局与原告之间的纠纷。中通快递公司不是本案的被告，应驳回原告的起诉。经审理查明：原告系永年区临名关镇中召庄村村民。被告中通快递公司成立于2013年1月17日，住所地为上海市青浦区华新镇华志路1685号；河北奔速物流有限公司成立于2017年9月5日，住所地为河北南侧；原告所诉的涉案土地位于河北奔速物流有限公司院内。本院认为,被告中通快递公司与河北奔速物流有限公司系两个独立的企业法人，根据原告所诉涉案土地位于河北奔速物流有限公司院内的事实，能够认定被告中通快递股份有限公司并没有占用原告所诉的涉案土地。故原告主张被告中通快递股份有限公司对其构成侵权，应属证据不足，本院不予认定，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告王双印要求被告中通快递股份有限公司排除妨碍、恢复其自由进出生产责任田内耕种的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王双印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年五月二十七书记员  李 彤
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1186号 原告：常风利，男，1949年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周善清，男，住山东省高唐县，由高唐县姜店镇姜店社区村民委员会推荐。 被告：魏建海，男，1955年1月21日出生，汉族，山东省高唐县。 原告常风利与被告魏建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告常风利于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常风利以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常风利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常风利负担。 审判员  王昭静 二〇二一年五月十四日 书记员  李彦超
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1077号 原告：苏翠英，女，汉族，生于1971年5月2日，住四川省南充市顺庆区。 被告：王兴敏，男，汉族，生于1970年3月14日，住四川省西充县。 原告苏翠英与被告王兴敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告苏翠英向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告苏翠英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏翠英撤诉。 案件受理费2147元（已减半），予以免交。 审 判 员  梁 辉 二〇二一年五月十日 法官助理  付 蓉 书 记 员  苏钰杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3346号 原告：刘敏，女，1954年3月8日出生，汉族，现住址浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告刘敏诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡2,500元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月听说被告方要停业装修，被告方根本未提前告知停业装修一事，严重影响原告的合法权益，今几日会员集体追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 会员卡复印件一份、缴费小票一份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年原告刘敏在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡，缴费2,000元。2019年9月份再次续卡，缴费500元，总计2,500元。截至2019年9月22日原告剩余健身费2,500元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘敏提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供消费小票、会员卡复印件，会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘敏退还健身费2,500元; 二、驳回原告刘敏本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保13号 申请人：赵雪华，男，1976年12月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵小仍，男，1953年9月27日生，汉族，住石家庄市藁城区，系申请人之父 被申请人：谢英甫，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：明景武，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：夏津县路兴运输有限公司 住所地：山东省德州市夏津县双庙镇双庙村 法定代表人：任保昌该公司执行董事 申请人赵雪华于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢英甫驾驶明景武、夏津县路兴运输有限公司所属的鲁ＮＥ2873重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型自卸半挂车。申请人赵雪华提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司价值200000元保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人赵雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人谢英甫驾驶明景武、夏津县路兴运输有限公司所属的鲁ＮＥ2873重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型自卸半挂车。 案件申请费1520元，由申请人赵雪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年五月一十八日 书记员  翟 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7604号原告：邹李，女，汉族，1993年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：马金峰，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省开封县。被告：郑州市二七区欧众汽车维修部，经营场所：河南省郑州市二七区冯庄东路西、寒山东路南天擎花园7号楼104号门面房，统一社会信用代码：92410103MA9GE1656H。经营者：刘玉虎。原告邹李与被告马金峰、郑州市二七区欧众汽车维修部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告邹李向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹李申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹李撤诉。案件受理费减半收取25元，原告邹李自愿全部承担。审判员 王岩二〇二一年五月二十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5497号申请执行人：左欢乐，男，1990年9月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：昆山上井感光高传识别科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山锦溪镇南挺路6号11号房。法定代表人：程正发。申请执行人左欢乐与被执行人昆山上井感光高传识别科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2021】第66号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山上井感光高传识别科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山上井感光高传识别科技有限公司银行存款人民币7150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6968号原告：张雁贞，女，汉族，1993年4月21日出生，住广东省深圳市南山区××××××××桃源村62-705，公民身份号码：440××××××××××××249。被告：珠海市澳新劳务派遣有限公司，住所：珠海市拱北联安路8号2层A2区，统一社会信用代码：914××××××××××××396。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘邦木，男，汉族，1950年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××418，系刘某1的父亲。上述原告诉被告中介合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张雁贞、被告珠海市澳新劳务派遣有限公司的法定代表人刘某1、委托诉讼代理人刘邦木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告签订服务协议书，被告向原告提供劳务信息咨询、工作推荐、劳工证件代理费等服务，收取信息咨询及服务费共计2000元，但实际被告收取原告10000元，与合同不符，并且没有提供价值10000元的服务价值和详细费用清单，在服务过程中，无故转包给其他劳务公司，原告再次向另外一家公司缴纳3600元劳务费，虽然转包后劳务公司给原告办理了澳门工作并且入职5个多月，原告已经辞职，但是导致原告产生疑问和损失，工作期间很多问题没有相对应一家公司解决。原告有冤无处诉，并且被告没有经过原告同意，就转包其他的劳务公司，并没有告知相关信息，故以此起诉被告，退回不正当得利8000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告退还原告8000元和所有的诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、服务协议书；2、收据；3、收据。被告珠海市澳新劳务派遣有限公司辨称：1、2020年6月22日原告和被告签订《服务协议书》只是服务，原告清楚所有条款内容，也签名表示同意，并不是原告讲的不知情。2、被告只向原告出具服务，而不是转包，被告把原告推荐给珠海瑞祥劳务派遣公司，原告面试也是知情的。3、被告收取2000元咨询费，另外8000元是代收的，包括办证费、澳门劳工局收取的费用以及中介费，收据也注明办证成功不退款，办证不成功可以退款。4、原告擅自辞职应承担一切后果和责任。因此，恳请法院驳回原告的物理诉讼请求。被告提交证据：1.营业执照、原来营业执照复印件；2.营业执照变更通知书；3.劳务派遣经营许可证；4.人力资源服务许可证；5.服务协议书；6.收据（注明：办证成功，此据作废；办证失败，此款退回）；7.澳门工作信息服务收费公示表。证明内容与证据清单列明一致。经审理查明，2020年6月22日，原告和被告签订《服务协议书》，被告向原告提供劳务信息咨询、工作推荐、劳工证件代理费等服务，被告向原告收取信息咨询及服务费2000元。合同约定办证时间为1-2个月，接到出证通知后，原告应该准备劳务费并办理入职手续，上班后原告与雇佣单位发生的调岗、调薪、辞职或被辞退等状况及劳务纠纷，原告自行处理与被告无关。同日，被告开具10000元收据给原告，收据注明：（办证成功，此据作废；办证失败，此款退回）。之后被告协助原告多次往返澳门的证件及办理了入职手续，是在澳门母婴店当产品销售员，原告工作了五个月，从2020年8月12日至2020年12月30日。之后，2021年初原告自行办理离职。原告在庭审中陈述：原告和被告签订协议书之后，办理了多次往返澳门的证件。原告之后办理了入职手续，是在澳门母婴店当产品销售员，原告工作了五个月，从2020年8月12日至2020年12月30日。因为薪资和预期不一样，原告后来办理离职。除了珠海瑞祥劳务派遣公司收取了我交给澳门劳务公司的3600元费用外，我支付了10000元给被告。我认为是不成功的，我签订合同的目的是去澳门务工赚钱，但是得到的工资和被告之前的反馈是不一样的，被告说的是7500元底薪加提成，但是我去工作了之后并没有提成，和面试的时候说的是不一样的。我后来离职了之后询问了和被告合作的那两家公司如何办理离职手续，但是没有任何人回复我。老板娘让我把港澳通行证和劳工证交给她，老板娘也不知道如何协商的，很久了之后我需要港澳通行证，也没有给回我，我询问瑞祥公司也没有给回我，最后是我丈夫打电话给工商局投诉了瑞祥公司，瑞祥派遣公司才把我的澳门通行证寄给我，并退了1600多元给我。被告在庭审中陈述：我方收取原告10000元包括服务项目有：2000元是我方的推荐咨询服务费。另外8000元是包含了办证费用、外派务工综合费（这是珠海瑞祥劳务派遣公司收取的），办证成功后，被告自己有1500元的营业收入，另外的6500元是支付给了珠海瑞祥劳务派遣公司。当时原告与我方签订服务协议的目的是我方介绍被告去澳门务工，我方认为已经达到了合同目的，原告成功入职。作为介绍务工推荐到澳门企业工作，推荐十个企业也只有一两家会录用。原告离职后2021年1月十几号才告知我们，所以我们并不知道原告在离职时遇到了困难。我们合作的两家澳门公司，他们如何沟通我也不清楚，对于离职手续，我方认为都是原告和雇主公司直接沟通，劳务公司是没有权利帮原告做离职的，重点其实就是在原告工作的公司。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，原告与被告珠海市澳新劳务派遣有限公司签订的《服务协议书》已经成立生效并履行，符合法律规定，合法的合同受到法律保护。原、被告签订的《服务协议书》的目的是被告作为中介机构为原告赴澳门务工提供服务并收取中介费用，之后被告去澳门务工成功入职，已经达到了合同目的。至于被告签订合同当天收取的10000元，其中2000元是被告的咨询服务费，另外8000元是包含了中介费、办证费用、外派务工综合费（是珠海瑞祥劳务派遣公司收取的），办证成功后被告有1500元的营业收入，另外的6500元是支付给了珠海瑞祥劳务派遣公司。为此，被告出具给原告的10000元收据明确注明“办证成功，此据作废；办证失败，此款退回”。被告已履行了自己的合同义务。2021年初被告自行离职，这与原告无关。至于被告另外支付给珠海瑞祥劳务派遣公司3600元，这是在澳门务工办理劳工证需要每月缴纳的费用。综上，原告诉请要求被告退还原告8000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张雁贞的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年五月二十日书记员 何   惠   敏彭念念
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初520号原告:河南鑫泉能源科技有限公司,住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：91410704349442709X。法定代表人:郑伟,总经理。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:江苏振乾机电科技有限公司,住所地:江苏省启东市吕四港镇如意村如意大道108号。统一社会信用代码:91320681MA1XKQ2K5C。法定代表人:陆峰,执行董事。本院在审理原告河南鑫泉能源科技有限公司诉被告江苏振乾机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏振乾机电科技有限公司的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保单号为PZDM202141070000000419的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏振乾机电科技有限公司的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二一年五月十一日书记员  申琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2899号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10070号申请执行人：昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房,注册号××。经营者：刘晓飞。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被执行人：昆山英太格精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房，统一社会信用代码××。申请执行人昆山市玉山镇鸿瑞铭精密模具厂与被执行人昆山英太格精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2386号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币7663.75元及逾期付款利息(以7663.75元为基数从立案之日即2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)。本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山英太格精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山英太格精密机械有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山英太格精密机械有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山英太格精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下无银行存款及其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山英太格精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下无银行存款及其他财产信息。7.2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山英太格精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下无银行存款及其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山英太格精密机械有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年5月11日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额7663.75元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余7663.75元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1432号之一被执行人：赵先龙，男，1992年10月6日生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。被执行人赵先龙危险驾驶罪一案，该案(2021)苏0507刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人赵先龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月四日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四个月四日，予以折抵刑期；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人赵先龙未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日立案执行,立案标的为3000元。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人彭永胜住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月25日、2021年5月17日通过全国执行网络系统先后对被执行人赵先龙名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年5月18日起至2022年5月17日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月13日，本院委托安徽省萧县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省萧县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月25日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人赵先龙在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的3000元，已执行到位0元，尚未执行标的为3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵先龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初926号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月二十八日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1407号 原告：刘鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李爱民，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：商河县白桥镇西杏村民委员会，住所地：山东省商河县白桥镇西杏村。 负责人：刘成功。 原告刘鹏与被告商河县白桥镇西杏村民委员会（以下简称西杏村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人李爱民到庭参加了诉讼，被告西杏村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令西杏村委会返还已交的房屋租金23000元；2.判令西杏村委会赔偿自2019年12月至判决生效之日占用资金的利息损失(按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算)；3.判令西杏村委会赔偿信赖利益损失400元；4.涉诉费用由西杏村委会承担。事实和理由：2019年12月份，西杏村委会主任刘成功在村里广播中说村里老学校(房屋7间，一个院子)要公开对外竞标长期租赁。刘鹏报名参加竞标，因无其他报名竞标的，刘鹏和村委会商定了长期租赁价格3万元。之后刘鹏到白桥镇政府村财镇管办公室交款，该办公室的工作人员赵利收了三万元，并出具了证明。交完钱后刘鹏觉得租赁合同已成立生效，为感谢村领导，又花了400元请客。过后刘鹏找村领导要求交付租赁房屋时，村民李明会却拿出了早期的租赁合同，说是原来的租赁合同并没有到期，还有十几年，刘鹏再找村领导，其也认可早期的合同，说为刘鹏退钱，也承担因此造成的损失。经过刘鹏多次追要，直到2021年春节前，才给了刘鹏7000元，说剩余的暂时给不了。没有办法只能通过诉讼，请求法院依法判决。 西杏村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，刘鹏与西杏村委会签订《租赁合同》一份，约定将位于本村村委会办公室东邻的老学校（七间房屋及院落）长期租赁给刘鹏，租赁费3万元。在刘鹏提交的西杏村委会出具的《证明》中载明，西杏村委会解除与刘鹏的租赁合同，并退还刘鹏租赁费3万元。2021年春节前，西杏村委会已返还刘鹏7000元，其余至今未返还，刘鹏现要求解除《租赁合同》，并退还其余租金。 以上认定的事实，由刘鹏的陈述、刘鹏提交的《租赁合同》一份、村委会《证明》一份、赵利证明条一份、缴款单复印件一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方租赁合同签订后，刘鹏按照约定交付了租金，西杏村委会应当按照约定交付房屋及院落，但因该房屋的其他租赁合同尚未到期而无法交付，西杏村委会为刘鹏出具证明表示解除合同并退还给刘鹏租赁费，刘鹏接受西杏村委会退还的7000元租金，并经催要，西杏村委会一直未返还其余租金，现刘鹏提起诉讼主张合同解除退还租金，双方的租赁合同已经解除，刘鹏主张西杏村委会支付以23000元为基数自2019年12月12日至判决生效之日按照人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算的占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。刘鹏主张西杏村委会赔偿其信赖利益损失400元，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商河县白桥镇西杏村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹏租赁费23000元及占用资金的利息损失（以23000元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告商河县白桥镇西杏村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二一年五月十二日 书记员  李 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8571号 申请执行人：钟晓婷，女，汉族，1996年3月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳海雅瑞德信息咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙平西路首创八意府6栋2楼02号铺，统一社会信用代码91440300MA5EM82DXK。法定代表人：左明。 申请执行人钟晓婷与被执行人深圳海雅瑞德信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2021】207号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、2021年1月工资3800元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年4月26日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年5月6日为25.27元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3875.27元，并将执行款3825.27元划付申请执行人银行账户，本案执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2021】207号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2021】207号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳海雅瑞德信息咨询有限公司名下价值3875.27元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年五月十七日 书记员  朱霞清
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南珺艺贸易有限公司。住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路2号帝晶大厦12层A座。 法定代表人：吴慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南京豪餐饮旅游股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区白龙南路73号白龙大厦一楼。 法定代表人：林素玲，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。 负责人：徐青，该分公司总经理。 再审申请人海南珺艺贸易有限公司（以下简称珺艺公司）因与被申请人海南京豪餐饮旅游股份有限公司（以下简称京豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南分公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 珺艺公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由：（一）原判决认定珺艺公司房产被查封时间是278天，并酌情按年利率10%计算珺艺公司获取商业银行贷款的利息，存在基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的情形。白龙大厦第一层查封期间为2018年2月12日至2018年12月17日，共308天，但原判决按照278天计算，属于认定事实错误。原判决认为“各大商业银行的贷款利率一般在基准贷款利率的基础上上浮10%至50%”，2018年一年期基准贷款利率为4.35%，珺艺公司向商业银行申请贷款时的利率应为4.785%至6.525%，原判决按照10%作为商业银行贷款利率的计算标准，缺乏事实和法律依据。（二）原判决不支持珺艺公司因京豪公司保全行为已经实际支出的200万元违约金及未能获得免除的5221665.73元债务，属于认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。珺艺公司与海南荣程投资有限公司（以下简称荣程公司）签订的《解除〈抵押贷款合作协议〉备忘录》载明，因京豪公司申请法院查封白龙大厦第一层房产及全部分摊土地，导致珺艺公司不能以白龙大厦第一层至第三层不动产权为荣程公司贷款提供抵押登记。珺艺公司因此支出200万元违约金属于客观存在的损失，未能获得免除5221665.73元债务的机会属于可得利益的损失。 人保财险海南分公司提交意见称：（一）京豪公司申请诉前财产保全不存在过错，不应赔偿珺艺公司的损失。（二）珺艺公司将约定的利益分配计入造成的损失，没有事实及法律依据，原审对珺艺公司主张的5221665.73元可得利益损失和200万元违约金不予支持，认定事实清楚，理由充分。（三）原判决按年利率10%酌情计算珺艺公司获取商业银行贷款的利息，是行使自由裁量权，也是案情需要。 京豪公司未提交书面意见。 本院经审查认为，原审查明，荣程公司在与海口农村商业银行股份有限公司签订《综合授信额度合同》后，与珺艺公司签订了《抵押贷款合作协议》，约定“乙方（珺艺公司）承诺积极向不动产交易中心催办白龙大厦不动产权证，领证后及时告知甲方（荣程公司）并出具抵押贷款业务中银行要求的有关手续，配合甲方尽快获得银行贷款”，还约定如珺艺公司在领取案涉房产不动产权证后一个月内不为荣程公司的贷款提供抵押，则珺艺公司必须在该协议签订后三个月内偿还全部债务并支付违约金。案涉房产一、二、三层于2018年1月4日登记至珺艺公司名下，至2018年2月5日京豪公司申请对第一层房屋进行诉前财产保全的一个月期间，没有证据证明珺艺公司已向银行提交材料用案涉房产为荣程公司的贷款提供抵押。珺艺公司提交的《申请书》系荣程公司向海口农村商业银行股份有限公司提出综合授信额度申请，不能证明珺艺公司已向该银行出具抵押贷款业务中要求的相关手续。珺艺公司亦没有提供证据证明荣程公司贷款不能的原因是京豪公司对案涉房产第一层申请诉前财产保全。因此，原判决对珺艺公司主张京豪公司应赔偿其未能免除的债务5221665.73元并支付200万元违约金的损失不予支持，有事实和法律依据。但是，京豪公司申请财产保全的行为致使案涉房产第一层被查封，影响珺艺公司向银行申请办理抵押贷款偿还债务，客观上造成了损害结果，珺艺公司向王玲的贷款年利率为16%，远高于商业银行的贷款利率，故原判决按年利率10%的标准，酌定计算珺艺公司贷款利息，系自由裁量权的行使，尚属合理。 综上，珺艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海南珺艺贸易有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年五月十九日 书记员  崔佳宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11574号申请人：昆山达易顺数控电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路78号，统一社会信用代码91320583346112819K。被申请人：昆山铨莹华发电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇善浦西路156号，统一社会信用代码91320583MA21TUCX8A。申请人昆山达易顺数控电子有限公司与被申请人昆山铨莹华发电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山达易顺数控电子有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山铨莹华发电子有限公司价值160000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山达易顺数控电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山铨莹华发电子有限公司价值160000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年五月十二日书记员  姚勇明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1230号申请执行人：马士成，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人:陶香丽，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马士成，系陶香丽配偶。被执行人：薇淳（上海）企业发展有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2590室，统一社会信用代码×××。申请执行人马士成、陶香丽与被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初11116号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18340元。本院于2021年2月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月7日、2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为18340元，实际执行到位0元，剩余18340元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执286号 申请执行人：吴礼高，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘运美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴礼高与刘运美民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。 执行过程中：1.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人银行账户和网银存款账户有少量存款（现已冻结），其名下无工商、税务、证券、不动产等登记信息。 2.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.上述执行情况及信息，本院通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为160000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十七日 书记员  张美琳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执236号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：李卫常，男，1972年7月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于执行李卫常罚金一案，立案标的额为7,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款830.67元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年五月十一日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民监6号 原审原告：李亚峰，男，1991年10月4日出生，汉族，住石家庄桥西区。 原审被告：马佳，男，1986年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审原告李亚峰与原审被告马佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0104民初2175号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书执行。 审判长  赵永升 审判员  高红梅 审判员  刘国珑 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 青
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1151号原告：张祖海（曾用名：张祖福），男，1968年7月23日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：刘明德，男，1986年1月30日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：樊丹，女，1985年9月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，系被告刘明德的妻子。原告张祖海诉被告刘明德、樊丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖海到庭参加诉讼，被告刘明德、樊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祖海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款3,000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2015年12月，刘明德因修车急需资金从原告借款3,000元，原告多次催要，2019年10月6日，刘明德的妻子樊丹从新给原告出具一份《借条》，借款人处由樊丹本人签名并按有指纹确认。原告多次索要借款，二被告一拖再拖，至今未还，故诉至法院，请求法院依法给予判决。被告刘明德未予答辩。被告樊丹未予答辩。本院经审理查明认定事实如下:被告刘明德、樊丹系夫妻关系，被告刘明德向原告张祖海借款人民币3,000元，之后经原告张祖海多次催要，于2019年10月6日，被告樊丹给原告张祖海出具借条一份，借条中写明：“今日借张祖海叁仟正，借款人：樊丹，2019年10月6日”，之后，原告又多次找被告索要借款，但被告至今仍未偿还原告借款人民币3,000元，原告依法诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告张祖海借款人民币3,000元；关于原告诉求二被告共同偿还此笔借款一节，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘明德应与被告樊丹共同偿还此笔借款。被告刘明德、樊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明德、樊丹于本判决生效后十日内偿还原告张祖海借款人民币3,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明德、樊丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张艳君二〇二一年五月二十七日代书记员 刘秋菊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3712号原告：向生燕，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：路协，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告向生燕诉被告路协民间借贷纠纷一案中，因原告向生燕不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年五月二十六日书记员  邓晓琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民监7号 原审原告：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原审被告：张红，男，1979年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审原告栾志鹏与原审被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）冀0104民初7126号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书执行。 审判长  赵永升 审判员  高红梅 审判员  刘国珑 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 青
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1273号之四 申请执行人：李会子，女，1989年02月21日出生，朝鲜族，公司职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：周朋禹，男，1992年07月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李会子与周朋禹借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人周朋禹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周朋禹在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐宏昊