wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1758号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路**。法定代表人：吴嘉宏。委托代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被执行人：毕士勇，男，1988年8月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司与被执行人毕士勇保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初427号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人毕士勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，执行标的26800元，被执行人应负担的执行费302元，合计27102元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年5月7日向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤销执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执1758号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十三日书记员  沈 怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1604号申请保全人：陈坤明，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王铭，男，1985年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初11037号原告陈坤明与被告王铭民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陈坤明向本院申请财产保全，请求查封被申请人王铭名下价值300000元的财产。申请人陈坤明提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈坤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王铭名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执528号之二 申请执行人刘建生，男，1964年1月13日出生，汉族，住衡南县。 被执行人王梦竹，男，1969年6月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人刘建生与被执行人王梦竹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已查封被执行人王梦竹名下的房产，现被执行人王梦竹无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人刘建生，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾文娣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初159号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人程远洋，男，1992年5月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 立案日期2021年4月29日 开庭日期2021年5月7日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书，指控被告人程远洋犯盗窃罪，建议判处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人程远洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年2月13日10时许，被告人程远洋在岑溪市 岑城镇商贸城的“祥兴”手机店内，将玻璃柜台内1台炫黑色OPPP牌手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1740元。 另查明，被告人程远洋于2021年2月13日在其家中被民警抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后民警依法扣押涉案的炫黑色OPPO牌手机1台，后发还被害人高某。 本院意见被告人程远洋的行为构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人程远洋在归案后如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。 判决主文被告人程远洋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃 文 二〇二一年五月七日 法官助理  钟梓欣 书 记 员  吴旻颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6311号之一原告：杨建国，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，湖南中楚律师事务所实习律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：孙秀，执行董事。委托诉讼代理人：李君，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告杨建国诉被告长沙市建筑工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员王建春、王灵芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  王建春人民陪审员  王灵芝二〇二一年五月十一日书 记 员  段 娟
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执242号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市乐东方娱乐中心、缪军侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏04民初266号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保21号 申请人：贵州盛亿建筑工程有限公司，住所地，贵州省贵安新区国际数字产业园一期（E时代）9号楼写字楼1-8-1室，统一社会信用代码91520900MA6GWNDJ8A。 法定代表人：张建勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴大远，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201810035808，特别代理。 委托诉讼代理人：李亨，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201810032107，特别代理。 被申请人：安顺市久宁爆破工程有限公司，住所地，安顺市西秀区外环西南路4号一楼铺面，统一社会信用代码915204000550321812。 法定代表人：刘莉，总经理。 本院在审理申请人贵州盛亿建筑工程有限公司与被申请人安顺市久宁爆破工程有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州盛亿建筑工程有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安顺市久宁爆破工程有限公司银行存款311566元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州盛亿建筑工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安顺市久宁爆破工程有限公司银行存款311566元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费2078元，申请人贵州盛亿建筑工程有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月十四日 书记员  宋飘飘
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7441号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈家春，男，系公司员工。 被告：王平，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：赖雪杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告王平、赖雪杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。俊驰公司的委托诉讼代理人陈家春到庭参加了诉讼，被告王平、赖雪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王平偿还代偿款10080元；2.判令王平按代偿款总金额的30%支付违约金3024元；3.判令赖雪杰对王平上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王平向银行借款购买汽车，俊驰公司为其向银行借款提供连带保证担保，因王平未按约定还款，导致俊驰公司承担了担保责任，代为垫付了10080元。根据双方签订的《担保合同》，王平应当承担相应的违约责任，赖雪杰应对王平的债务承担连带清偿责任。 王平、赖雪杰未作答辩。 俊驰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保合同》《反担保协议》、垫款委托书、银行回单、银行流水、垫付证明等证据。王平、赖雪杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、王平因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“金牛支行”）申请信用卡购车专项分期付款，于2019年8月13日与金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为82900元，分36期还款，俊驰公司为保证人，为王平上述合同项下全部债务提供连带责任保证。 二、2019年8月15日，俊驰公司（甲方）与王平、赖雪杰（乙方）签订了《担保合同》，约定乙方向银行申请信用卡购车专项分期业务，以信用卡透支方式支付购车款；乙方请求甲方就其向银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，甲方同意为乙方该贷款业务所产生的全部债务提供担保；乙方应按照与银行签订合同中约定的时间和金额按期足额履行还款义务，若乙方三次及以上未按时足额完成还款义务的，应按照贷款总额的30%向甲方支付违约金；因违约给守约方造成损失的，违约方应赔偿给对方造成的损失，包括但不限于公告费、律师费等；王平在合同尾部的乙方处签字。赖雪杰为此与俊驰公司签订了《反担保协议》，对王平签订的上述担保合同项下全部义务及俊驰公司为实现债权产生的全部费用承担连带保证责任。 三、上述合同签订后，金牛支行按约向王平发放了购车透支资金。王平逾期未还款，金牛支行遂要求俊驰公司承担担保责任，俊驰公司向金牛支行代偿10080元。至今王平、赖雪杰未向俊驰公司支付上述代偿款。 本院认为，俊驰公司与王平之间签订的《担保合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。王平未按约定向金牛支行按期履行还款义务，导致俊驰公司承担担保责任，代王平向金牛支行垫付了贷款本息及费用10080元。故俊驰公司要求王平支付代偿款10080元的理由成立，本院予以支持。王平未按时向金牛支行偿还分期款致俊驰公司承担担保责任，应向俊驰公司支付违约金，俊驰公司在庭审中主动将违约金调整为代偿款的30%即3024元（10080元×30%）未超过《担保合同》约定的违约金计算标准，予以支持。赖雪杰与俊驰公司签订《反担保协议》承诺对王平的上述款项承担连带担保责任，故本院对俊驰公司要求赖雪杰对王平的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王平于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款10080元及违约金3024元； 二、赖雪杰对本判决第一项确定的王平的全部债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（已减半收取），由被告王平、赖雪杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8058号之一解除保全申请人：刘昭，男，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王清，湖南东放明律师事务所律师。被申请人：王厚，男，1989年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：王丽莎，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王厚，男，1989年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。解除保全申请人刘昭诉被申请人王厚、王丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2020）湘0111民初8058号民事裁定，并于2020年11月27日冻结了被申请人湖南北山建设集团股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行的账户（账号：4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1）中256453.98元的存款。解除保全申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司于2021年5月7日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，本案已经判决，并且双方将该案案款全部履行完毕，解除保全申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南北山建设集团股份有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行的账户（账号：4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1）中存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 靖二〇二一年五月十一日书记员 蒋奉平
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1360号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：刘振仁，男，1956年8月11日出生，汉族，商河县居民，已死亡。 被告：郭秀兰，女，1954年12月21日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张思勇，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：陈新华，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张彩强，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘美荣，女，1955年10月17日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告刘振仁、郭秀兰、张思勇、陈新华、张彩强、刘美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐兆文
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执566号 申请执行人：李明琦,女，汉族，1978年3月28日生，住济宁市任城区。 被执行人：李启财，男，汉族，1987年5月26日生，住鱼台县。 本院在执行李明琦与被执行人李启财探望权纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十八日 书记员  张恒军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保63号 原告：杨净，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：苏春付，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人杨净于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏春付名下银行账户、支付宝账户、微信支付账户存款40000元进行冻结。申请人杨净已在阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保诉讼财产保全责任险，阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司出具了《诉讼财产保全险保险单明细表》。 本院经审查认为，申请人杨净的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏春付名下银行账户存款、网络资金人民币40000元，冻结期限为1年（自2021年5月28日至2022年5月27日止）。 案件申请费420元，由申请人杨净负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄俊烨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2339号申请执行人：白某，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘某，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行白某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0184民初233号民事调解书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见：一、刘某自愿支付白某抚养费共计100000元，刘某自愿于2021年5月6日还款5000元，自2021年5月1日开始，每月30日前还款2000元，2022年12月31日前偿还够100000元。待刘某按期足额偿还100000元后，该执行案件结案。二、若刘某有任意两笔还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2021）豫0184民初233号民事调解书恢复执行。三、刘某履行该和解协议，每期还款打入白某银行账户，开户行：中国工商银行郑州新郑北关支行，账号：62×××25。刘某按照该和解协议履行每期还款打入该账户申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人白某于2021年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  李 刚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2710号 上诉人（原审原告）：赵西华，男，1947年8月21日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘东海，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 上诉人赵西华因与被上诉人刘东海排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵西华的委托诉讼代理人和被上诉人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵西华上诉请求撤销河间市人民法院（2020）冀0984民初19号民事裁定，判令被上诉人停止侵害、恢复原状，或者发回重审。事实和理由：一审查明事实错误，认定被上诉人的土地使用证东至十五队场，南冬村一共就有十三个队，十五队场是不可能存在的，其南邻是赵西茂的记载也是错误的，其南邻为上诉人赵西华，其侵害了上诉人赵西华的承包地，才有的本案诉讼。被上诉人的土地使用证内容不真实，不应当被认定。上诉人在原审期间向法庭提交上诉人涉诉土地的承包证书和南冬村委会出具的四至证明，而一审法院却要错误的分开认定，说“承包证上无四至，村委会证明又不具备法律效力”。村委会作为涉诉承包地的发包方，是最清楚涉案土地的四至，其也有权利和资格对上述事实出具证明，同时，该份证明也是在沙洼乡政府副书记郭从盼的见证下，在其办公室由南冬村主任赵福山出具。这就说明本案涉诉争议，已经经过了人民政府处理，人民政府在处理不了的情况下为上诉人出具证明，支持上诉人通过诉讼程序解决。本案涉诉争议不是对土地权属有争议，早在1999年3月30日，上诉人与南冬村委会签订土地承包合同后，就开始耕种该涉诉土地，被上诉人趁上诉人外出，将上诉人承包地垫成宅基地，这是排除妨害的侵权纠纷，而一审法院却错误的认定为土地权属纠纷，出现错误判决。请求二审法院纠正错误，公正判决。 一审法院认定事实：原告与河间市沙洼乡南冬村委会于1999年3月30日签订了土地承包合同证书，承包土地6.88亩，其中包括石沟吴坟1.07亩。但该土地承包合中未写明承包地四至。南冬村委会于2019年10月10日出具证明，证明原告石沟吴坟1.07亩土地南临赵西茂、西临路，东临刘东生，北临十队场。被告于2002年3月15日办理了证号为土地使用证，面积为225㎡，四至北至刘东升，南至赵西茂，西至道，东至十五队场。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地依法应当受到保护的前提是“依法登记”，本案原告提交的土地承包合同证书中未登记承包地的四至，不能明确原告承包土地的具体位置。南冬村委会虽出具了四至证明，但未经政府相关部门确认，不具有法律效力。所以原告的土地是否被非法侵犯，人民法院无法确认。对于权属有争议的土地，应当由人民政府先行处理。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。故原告赵西华与被告刘东海之间的纠纷不属于人民法院受案范围。裁定驳回原告赵西华的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，上诉人以被上诉人的临建系在其承包地块所建为由，要求排除妨碍，向原审法院提交土地承包合同及该合同的公证书各一份、提交的承包土地登记表有明确的地块名称，且都标注土地等级和面积、提交2019年10月10日和2019年10月31日的两份村委会证明。被上诉人称其建房是经申请合法建的，且宅基是垫的大坑。提交（2002）025号农村居民宅基用地申请书和河宅集用（2002）字第74号集体土地使用证各一份，集体土地使用证有明确的面积图表及四至，提交2000年12月27日村委会的证明一份，载明规划予被上诉人的宅基地系村东南大坑。 本院认为，上诉人在一审提交的土地承包合同证书及公证书，被上诉人提交的农村居民宅基用地申请书和集体土地使用证效力均应予以认定。上诉人的承包土地登记表明确载明，其于1999年承包的地块其中4块地为1级，1块地为2级，被上诉人2002年申请的宅基地系村东南水坑，故上诉人提交证据不能证实诉争的承包地块与被上诉人建房地块系同一地块。具有法定效力的土地承包合同书中未登记承包地的四至，南冬村委会的证明虽载明四至，但与具有法定效力的被上诉人集体土地使用证四至内容冲突，不予采信。故本案无法确认上诉人诉争的承包土地被被上诉人刘东海非法侵犯，一审法院驳回起诉并无不妥。 综上，上诉人赵西华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月十九日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8312号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：温昌雯，女，1995年6月20日出生，汉族，住海南省东方市。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与温昌雯追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执8312号执行裁定书，依法查封了被执行人温昌雯名下价值4294.93元的财产。因被执行人温昌雯已自动履行完毕，现依法解除对被执行人温昌雯名下价值4294.93元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人温昌雯名下价值4294.93元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十八日 书记员  顾扬波
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1238号之一被执行人：南昌至元农业机械有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：万新荣。关于南通富来威农业装备有限公司与南昌至元农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2019）苏06民终4296号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，南昌至元农业机械有限责任公司应于生效后十日内向本院缴纳案件受理费49264元。由于南昌至元农业机械有限责任公司未按上述文书履行义务，根据民庭的移送，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内的存款外（已被其他案件司法冻结），未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、本院委托南昌县人民法院查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行49264元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人应履行缴纳案件诉讼费用的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他案件司法冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终4296号民事判决书中关于诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十日书记员 封 燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民特52号申请人：江苏阿农生活服务有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路58号，统一社会信用代码为91320404MA226NRU5R。法定代表人：姚六良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁雅丽，该公司员工。被申请人：刘鑫，男，汉族，1995年10月18日生，住江苏省常州市天宁区。申请人江苏阿农生活服务有限公司因与被申请人刘鑫工资、二倍工资争议纠纷一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2021]第134号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。根据常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2021]第134号仲裁裁决书，其列明的被申请人为常州阿农生活服务有限公司，但本案申请人提交的营业执照名称为江苏阿农生活服务有限公司，该营业执照登记日起为2021年1月25日。故本案申请人名称变更为江苏阿农生活服务有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭的，可以视为撤回仲裁申请。本案中，江苏阿农生活服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法视为申请人江苏阿农生活服务有限公司撤回撤销仲裁申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人江苏阿农生活服务有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏阿农生活服务有限公司负担。审判长  郑丽艳审判员  施婷婷审判员  赵玉兵二〇二一年五月二十日书记员  倪佳琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2562号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，女，该公司员工。被告：张福林，男，汉族，1973年9月20日出生，住广东省佛山市三水区。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告张福林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即114元，由原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年五月十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2606号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1620号原告：禹某被告：杨某某原告禹某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年五月二十五日书记员 吴庆洪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保36号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被申请人：刘玉，男，汉族，1974年8月4日出生，住淮安。 被申请人：丁巧梅，女，汉族，1977年8月17日出生，住淮安。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉、丁巧梅所拥有的位于淮安“绿地世纪城”119幢房屋（保全金额人民币26万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉、丁巧梅所拥有的位于淮安“绿地世纪城”119幢房屋（保全金额人民币26万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月二十一日 书记员  沈洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9099号 原告：黄军，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告：李静，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告黄军、李静诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄军、李静的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军、李静向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向黄军、李静支付租金44058.97元（按月租金3082.63元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向黄军、李静支付违约金2154.48元（以44058.97元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年3月30日，黄军、李静与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定黄军、李静将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金3354.33元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金44058.97元。经黄军、李静多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月30日，黄军、李静向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，黄军、李静（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2025年3月31日止。第四条、第一至第十个租赁年度按照月租金3354.33元的标准，第十一至二十个租赁年度按照月租金4192.92元的标准。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：黄军、李静在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金44510.68元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，黄军、李静与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额44510.68元，故本院对黄军、李静主张支付的租金在44510.68元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合黄军、李静主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以44510.68元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向黄军、李静支付租金44510.68元及违约金（违约金计算方式：以44510.68元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回黄军、李静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.5元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执822号 贵州省黔西公路管理段（申请执行人）、陈勇（被执行人）： 贵州省黔西公路管理段与陈勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。本案在执行过程中，多次联系被执行人陈勇，陈勇申请法院宽限其时间，其会在2021年五一节假日期间腾房，并支付房屋租赁费，2021年5月10日早，陈勇主动联系人民法院，称房屋已经腾空，租赁费已经准备好，请人民法院现场查看将房屋交付给申请人，经法院组织双方在案涉房屋处现场查看，该房屋已经腾空符合交付条件，申请人已经实际收取该房屋，领取案涉租赁费，执行费230元。被执行人陈勇已经缴纳完毕。至此，贵州省黔西公路管理段与陈勇租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢229号之一申请执行人：张磊，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：范士龙，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张磊与范士龙买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：范士龙给付张磊材料款73285元并承担违约金10000元及负担案件受理费900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年五月二十四日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2090号 原告：房启明，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。 被告：李毅，男，1991年12月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告房启明与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房启明及委托诉讼代理人邢桂梅到庭参加诉讼，被告李毅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房启明向本院提出诉讼请求：1.依法判令李毅偿还房启明借款本金及手续费70000元，并自2019年1月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利息的四倍支付房启明利息；2.案件受理费由李毅承担。事实和理由：房启明和李毅系朋友。2016年李毅因资金紧张无力偿还信用卡借款，为此向房启明借款。房启明分数次给李毅转款伍万余元并付出了相应的手续费。李毅于2019年1月28日向房启明出示了欠据。后经房启明多次向其催要，李毅均以无款为由推脱。为维护房启明的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持。 李毅未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：房启明从事汽车装饰、洗车等工作，李毅系其客户而认识的朋友。2016年2月5日至11月25日，李毅因资金紧张无力偿还信用卡透支款项，分4次向房启明借款还信用卡款项，房启明分4次通过自己的银行卡向李毅的银行卡转账50110元。2019年1月28日，经双方结算，李毅将借房启明信用卡款项、提款手续费及借房启明的现金2500元、修车费5700元等合计70000元向房启明出具“欠据”一份：“本人因刷卡结欠.本金伍万元整.手续费贰万元整.欠款人李毅.身份证号370103199112****132019.1.28.”后经房启明多次向其催要，李毅均以无款为由推拖。房启明为维护自己的合法权益，特本贵院起诉，请求依法支持自己的诉求。 本院认为，李毅向房启明借款（包括欠款）70000元，有房启明向其银行账号转账的记录及书写的“欠据”在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。李毅在急需用钱之际，房启明作为客主主动伸出援手，体现了客主与客户之间的友好关系。李毅理应及时返还房启明的出借款项等，其长期拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。房启明请求依法判令李毅返还借款本金等给付债务利息的请求，合理合法，本院予以支持。但要求李毅给付债务款利息的请求，应符合法律规定。因李毅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由李毅于本判决生效之日，返还房启明借款本金等70000元； 二、由李毅以借款本金70000元为基数，给付房启明借款利息，自2021年1月15日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 三、驳回房启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李毅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王雨欣
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1050号 吴柱栋【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行吴柱栋刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1050号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初6号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保135号 申请人：钟勤珍，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省商水县。 法定代理人：龚帅洁（系原告女儿），女，1992年7月15日出生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：桓轶。 委托诉讼代理人：季静。 被申请人：铜山新美医疗美容门诊部，住所地徐州市铜山区万达广场。 法定代表人：赵印。 被申请人：赵印。 申请人钟勤珍于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵印银行存款1500000元或价值相当的其他财产。申请人钟勤珍以其女儿龚帅洁名下位于河南省周口市川汇区东环路西侧、滨河路北侧建业森林半岛13#203室房产作为担保，且担保人龚帅洁出具了担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵印银行存款1500000元及其他同等价值财产。 二、查封担保人龚帅洁名下的位于河南省周口市川汇区东环路西侧、滨河路北侧建业森林半岛13#203室房产（房产证号：周房权证川汇区字第××号）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常江红 二〇二一年五月十四日 书记员  朱筱艺
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3391号原告：冯闯，男，1979年12月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：泗洪辉龙置业有限公司，统一社会信用代码91321324063200608K，住所地泗洪县归仁镇农科村一组（1）幢。法定代表人：潘军,该公司总经理。被告:潘军，男，1973年6月3日出生，公司法定代表人，住泗洪县。原告冯闯诉被告泗洪辉龙置业有限公司（以下简称辉龙公司）、潘军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯闯及其委托诉讼代理人马培坤、被告暨被告辉龙公司法定代表人潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告工程款25000元及利息（以25000元为基数，自2016年11月5日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘军系被告辉龙公司的法定代表人。2014年，被告将其开发的泗洪县归仁镇仁礼花园小区的土建工程承包给原告施工，期间仅支付部分款项。2016年11月5日，经原、被告结算，被告尚欠100000元未付，并出具欠条。后陆续给付75000元，余款25000元经催要无果。被告暨被告辉龙公司法定代表人潘军辩称，认可欠付25000元工程款，欠条确实是被告潘军签字出具，但欠款应由公司偿还，与被告潘军个人无关。另因原告施工质量问题，自2017年至2020年产生维修费用7580元，应当从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。被告对原告提交的欠条原件以及企业信息登记表均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的维修费用明细表两张，原告对该明细表证据三性不予认可，本院认为，该明细表为复印件，且系被告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辉龙公司在开发建设泗洪县归仁镇仁礼花园小区过程中，将其中4幢楼的土建工程承包给原告施工。2016年11月5日，经双方结算，被告辉龙公司法定代表人潘军向原告出具100000元欠条一张，未明确约定还款时间及利息。后被告潘军陆续向原告转账75000元，余款25000元至今未能给付。本院认为,建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告冯闯为自然人，不具备建设工程施工合同主体资格，其与被告辉龙公司之间的施工合同无效，但涉案工程已经结束，并交付实际使用，原告依法有权请求被告辉龙公司支付工程价款。经双方结算，被告辉龙公司法定代表人潘军向原告出具了100000元欠条一张，并陆续支付了75000元，余款25000元，被告辉龙公司应予支付。被告潘军系被告辉龙公司的法定代表人，其向原告出具欠条以及支付工程款系职务行为，故原告对被告潘军的诉讼请求，本院不予支持。被告辉龙公司逾期支付工程款应支付相应的利息，逾期利息从应付工程款之日起算。原、被告均未举证证明房屋实际交付使用的时间，但2016年11月5日双方已经就工程价款进行了结算，故原告主张的逾期利息，可从2016年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泗洪辉龙置业有限公司给付原告冯闯工程款25000元及利息（以25000元为基数，自2016年11月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯闯的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告泗洪辉龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 锐二〇二一年五月二十四日法官助理  刘 曼书 记 员  戚配溱附录：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙良杰，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孙良杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙良杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币21357.31元（截至2021年4月5日欠款本金15303.39元、利息4570.71元、费用1483.21元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告孙良杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额21357.31元，其中本金15303.39元，利息4570.71元，违约金1483.21元。 被告孙良杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月3日，被告孙良杰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××35、45×××54），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孙良杰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额21357.31元，其中本金15303.39元，利息4570.71元，违约金1483.21元。 本院认为，被告孙良杰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金15303.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孙良杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙良杰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金15303.39元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告孙良杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘思诺 书记员王毓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更76号罪犯王广成，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，商业、服务业人员，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2018年7月24日作出（2018）内0525刑初35号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处被告人王广成有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已执行），被告人王广成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年12月7日作出（2018）内05刑终209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后，于2018年12月19日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯王广成减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）21号提请减刑检察意见书，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯王广成刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王广成在服刑改造期间，遵守能够深挖犯罪根源，认罪悔罪；能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；积极参加思想教育、文化教育、技术教育等活动；上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；劳动态度端正，积极肯干；能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务；能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》。该犯在考核期2019年1月至2020年9月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2019年10月记一次表扬，2020年2月、8月各记一次表扬）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯王广成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，对其报减四个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴费收据等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯王广成的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯王广成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2019年1月至2020年9月内累计被刑罚执行机关记表扬三次，该犯已履行所判财产刑罚金五5万元及退赔诈骗款26.5万元，尚有与其他罪犯共同退赔的诈骗项489.12万元未履行。。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴款收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯王广成在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。。因该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广成减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年3月28日起至2023年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9711号原告：孙群会，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××。被告：罗传奇，男，1989年8月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。原告孙群会与被告罗传奇民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日提起诉讼，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告偿还原告借款本金21100元，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为普通朋友关系。2020年开始被告以资金周转为由多次向原告借款，原告分多次从微信转账予被告共计21100元，被告并没有按照口头的约定归还原告，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：原告向被告的转账情况如下：2020年9月28日500元，2020年10月16日3000元、2020年11月9日1000元，2020年12月4日300元，2021年1月12日1000元，2021年1月17日1000元，2021年1月20日12800元，2021年1月25日500元，2021年1月27日1000元，合计21100元。2021年1月20日，被告向原告出具借据一份，被告确认向原告借款20000元，借期为1个月，自2021年1月20日至2021年2月20日。到期不还，按每天300元支付给原告。庭审中，原告补充陈述写借条之后原告还出借了1500元，但是没有写借条。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借21100元，其中20000元，原告已提交了借条及转账凭证，本院予以确认。另1100元，虽无借条，但原告也提交了转账凭证，且转账确实发生在被告向原告出具借条之后，该事实与原告的陈述也相吻合，被告亦未到庭抗辩上述款项的性质，综上，本院确认原告向被告出借了21100元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭抗辩及提供反证，依法应承担不利后果，原告陈述被告未偿还任何款项，现借款已逾期，被告应向原告偿还该21100元。原告现请求自起诉之日（2021年3月15日）至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍，即年利率5.78%并未逾双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗传奇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21100元，并支付以21100元为本金自2021年3月15日起至实际清偿之日止按年利率5.78%计算的利息予原告孙群会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.5元，适用简易程序减半收取163.75元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年五月十四日书记员 李季芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2511号原告：江某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告江某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告江某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江某提出对被告马某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江某负担。审判员 靳 涛二○二一年五月十九日书记员 朱永真本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1447号刘X、陈X昌：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2549号民事判决书，于2021年5月8日立案执行申请执行人刘X与被执行人陈X昌运输合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：以27000元一次性了结此案，现扣划被执行人银行存款27000元已拨付申请人。至此，刘X向本院申请执行的(2020)苏0402民初2549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1076号 原告：刘冬，男，1974年10月13日生，汉族，个体营运业主，住吉林省白山市浑江区。 被告：贾洪波，男，1964年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告刘冬与被告贾洪波运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼，被告贾洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料和运费欠款共计人民币19500元，被告承担该欠款利息，自本案立案之日起按人民银行同业拆借中心公布的利率标准计付至欠款付清之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2014年承包白山市中天公司开发的百合四期房地产项目施工，通过原告亲属雇佣原告的家用低速车给工地运送石材，包括原告为被告垫付的石料款在内，共欠原告19500元。此欠款经原告多次催付，被告没有偿还，但分别于2016年10月18日、2020年1月23日签注了新的欠款日期，从中可以看出原告曾多次找被告追索该欠款。因被告不讲信用，长期拖欠原告欠款，损害原告合法利益，今诉至人民法院，请查明事实，依法公正裁判。 贾洪波未到庭，未答辩。 经审理查明：贾洪波出具《欠据》一份，载明：“今欠石材及运费款共计人民币壹万玖仟伍佰元整（19500元）。”贾洪波在该《欠据》落款处签名，落款日期分别为2016年10月18日和2020年1月23日。 上述案件事实，有《欠据》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，案涉《欠据》系贾洪波真实意思表示，其应依约履行，现刘冬诉请贾洪波给付欠款19500元及利息于法有据，本院予以支持。 贾洪波经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 贾洪波自本判决生效之日起立即给付刘冬石材及运费款19500元，并以19500元为基数，按照2021年5月13日的一年期贷款市场报价利率向刘冬支付自2021年5月13日起至款付清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由贾洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘 坛
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初658号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。 被告：刘友清，男。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告刘友清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，被告刘友清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：1.被告立即向原告归还贷款本金190110.22元；2.被告立即向原告支付自2020年2月1日起至2021年1月25日止的未还利息及滞纳费共计42756.03元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基础，按年利率24%计至实际结清之日止；3.原告对被告刘友清名下的位于湖南省城步苗族自治县××镇××道××栋××室的房产（权证编号：湘（2××9）城步苗族自治县不动产权第0000431号）拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。 被告刘友清未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年10月23日，被告刘友清以装修为由向原告中银公司申请贷款20万元。2019年10月30日，原告中银公司（贷款人、抵押权人）与被告刘友清（借款人、抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，合同编号为2019年消借第1023003363号，约定主要内容：一、借款金额为20万元整，用于装修，借款期限60个月，从2019年10月31日至2024年10月30日止。二、抵押人刘友清愿意以其有权处分的房屋，即位于湖南省城步苗族自治县××镇××道××栋××号的房产［权证编号：湘（2××9）城步苗族自治县不动产权第0000431号］作为本合约的担保。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。抵押担保范围是本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。三、抵押期间内，刘友清未按约定履行还款义务，中银公司有权提前处分抵押物实现抵押权、停止发放本合约项下贷款或者提前收回本合约项下已发放的贷款本息费。四、贷款执行固定年化利率15.37%，在贷款期限内不进行调整，消费金融贷款按照刘友清贷款金额按日计息。五、刘友清未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期。六、一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同还对其他事项进行了约定。被告刘友清在合同上签名予以确认。2019年11月13日，原告中银公司将贷款20万元转至被告刘友清账户。 2019年11月7日，被告刘友清为抵押权人中银公司办理了不动产抵押登记，证号为湘（2××9）城步苗族自治县不动产证明第0000966号。 贷款后，被告刘友清未按约履行还款义务。截止到2021年1月25日，被告刘友清尚欠原告中银公司贷款本金190110.22元，利息、滞纳费42756.03元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告中银公司与被告刘友清签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告中银公司依约发放贷款，被告刘友清未按约偿还贷款本息，原告中银公司有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘友清承担相应的违约责任。原告中银公司要求被告刘友清归还贷款本金190110.22元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告中银公司主张的2020年2月1日之后的利息及滞纳费，因本案中合同已约定了相应的贷款利率,在此之外又另行约定了被告逾期还款时每日应支付滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，原告虽已放弃主张超过年利率24%部分的利息及滞纳费,但按照金融服务实体经济的价值本源以及金融业务与民间借贷市场定位和风险与利益一致的市场法则,本院对原告中银公司主张的利息及滞纳费自2020年8月20日起至实际清偿之日止调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月1日起至2020年8月19日止按照原告中银公司主张的年利率24%予以支持。 被告刘友清自愿用其所有的位于湖南省城步苗族自治县××镇××道××栋××室的房产（权证编号：湘（2××9）城步苗族自治县不动产权第0000431号）为贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故对原告中银公司要求在抵押权范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。 对于原告中银公司诉请被告刘友清承担本案的财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用，由于上述费用未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘友清在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金190110.22元及利息、滞纳费（利息、滞纳费的计算方式为：以未还贷款本金为基数，从2020年2月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%标准计算，2020年8月20日至借款本金实际归还完毕之日止利息、滞纳费，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告刘友清不履行本判决第一项确定的给付义务，原告中银消费金融有限公司有权对湘（2××9）城步苗族自治县不动产权第0000431号载明的被告刘友清所有的位于湖南省城步苗族自治县××镇××道××栋××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由被告刘友清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年五月二十四日                              法官助理 郭京                              书记员 胡娟琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6422号之一原告：国网湖南电动汽车服务有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区产业大厦6楼。法定代表人：朱盛开，董事长。委托诉讼代理人：周康兴，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人：马文林，董事长。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。原告国网湖南电动汽车服务有限公司诉被告长沙宝骏巴士有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员朱楷人、章海如组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  朱楷人二〇二一年五月二十一日书 记 员  段 娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2275号申请执行人何照冰，男，汉族，1983年1月8日生，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人李剑坤，男，1976年3月29日生，汉族，初中文化，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。申请执行人何照冰与被执行人李剑坤买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年7月21日立案执行。申请执行金额为人民币454025元，申请执行费人民币6710元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法评估、拍卖被执行人位于宣威市（合同备案号2009-280）。现该房屋拍卖成功，已兑付人民币33240元给申请人何照冰，现被执行人李剑坤无其他财产可供执行，申请执行人何照冰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月八日书记员  何熙艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1299号原告：于广君，男，1973年11月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：钟志伟，男，1971年8月18日生，汉族，司机，现住白城市洮北区。原告于广君与被告钟志伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广君、被告钟志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广君向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各种费用共计人民币8,500.00元。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月21日早8点左右，被告钟志伟家的200多只羊上原告家柴垛上，因被告钟志伟家羊多次上原告家柴垛，原告也多次告诉被告钟志伟看好自家的羊，被告钟志伟却置之不理，这次原告在自家柴垛轰羊时，不小心将一只小羊羔摔死，被告钟志伟及其朋友，还有被告妻子一起上来对原告拳打脚踢，原告被打得左侧脸、鼻子都出血了，而且原告头很痛（头部被打了好几个包），原告当即报告了青山镇派出所，青山镇派出所将原告及被告都带到了派出所作了笔录。原告到白城市市医院经诊断头部、脸部等多处损伤，需要住院治疗，原告经过住院治疗4天在未完全治愈的情况下因无能力支付医疗费用而出院。原告为了维护自己的合法权益，于2012年3月28日诉至贵院，由于被告同意给付上述费用，原告申请撤回起诉，但被告至今未能给付上述费用，故再次起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。钟志伟辩称，不应该起诉，上次起诉就超过诉讼时效了，这次起诉我不成立。原告向我要钱没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2009年4月21日，原告于广君报警称其被被告钟志伟打伤。于广君到白城市医院进行了治疗。2012年3月28日，于广君向本院提起诉讼，要求钟志伟赔偿医疗费、误工费等费用共计8000元，庭审中，被告辩称不同意赔偿，已过诉讼时效。于广君于2012年5月11日向本院申请撤回起诉，本院作出（2012）白洮东民初字第89号民事裁定书，准许于广君撤回起诉。本院认为，原告提交的报警情况登记簿记载于广君报警称其被被告钟志伟打伤时间为2009年4月21日，诉讼时效起算时间应从该日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”规定，原告曾因双方纠纷于2012年3月28日起诉至本院，即已经超过一年的诉讼时效，原告怠于行使诉讼权利，致使诉讼时效期间已经届满，且被告提出诉讼时效期间届满不履行义务的抗辩。亦无诉讼时效中断、中止情形，后撤回起诉亦不发生诉讼时效期间重新计算。故本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审中原告亦自认2012年起诉即超过诉讼时效。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，判决如下：驳回原告于广君的诉讼请求。案件受理费25元，由于广君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年五月八日书记员  张莉欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1036号申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人：梁海，职务：理事长。地址：宣威市。被申请人：袁明户，男，汉族，1983年10月20日生，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初5187号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行袁明户借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为人民币72085.26元，申请执行费人民币981元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟二〇二一年五月二十六日书记员  赵 冲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7440号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：李龙刚，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：赵春梅，女，1984年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告李龙刚、赵春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费164.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5425号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：范世明，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告范世明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年五月十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦丽都房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街凯信家园1-55-112-106。法定代表人：陈文礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦，辽宁光华律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤友，男，1963年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林瑞萍，女，1962年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人盘锦丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）因与被申请人吴凤友、林瑞萍排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丽都公司申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽11民终1183号民事裁定书；2、依法改判并支持再审申请人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用全部由被申请人承担。理由：二审法院关于丽都公司起诉吴凤友、林瑞平腾退土地属主体不适格的认定系错误的。丽都公司依法对涉案土地享有建设用地使用权，即用益物权。吴凤友、林瑞平的不正当行为导致丽都公司的合法权益遭到严重侵害，丽都公司可以行使排除妨害物权请求权，维护自己的合法权益。吴凤友、林瑞平享有的土地使用权已经归于消灭，应当及时履行腾迁义务。吴凤友、林瑞平拒不腾迁的行为妨害了拆迁安置工作和丽都公司开发涉案土地的整体推进工作，影响了丽都公司物权的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案焦点问题为丽都公司是否具有诉讼主体资格。本案中，虽然丽都公司依法取得了土地的合法使用权，但根据丽都公司与土地管理部门签订的《国有建设用地使用权出让合同》，丽都公司取得的土地使用权为“净地”取得。既然为“净地”可以认定土地管理部门出让给丽都公司的诉争土地为排除了他人妨害的土地。现丽都公司主张吴凤友、林瑞平在该宗土地上种植农作物，其占有使用该宗土地多年，且根据原二审查明，吴凤友、林瑞平与盘锦市国土资源局兴隆台分局就承包地的征收问题仍存在争议。据此，主张吴凤友、林瑞平腾退案涉土地的权利人应当为土地管理部门，而非土地受让人，即土地使用权人丽都公司，故原一、二审法院认为丽都公司诉讼主体不适格，并无不当。丽都公司的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盘锦丽都房地产开发有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9822号原告：佛山市天银网悦金属有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：姚某1。被告：高小恒，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院于2021年4月19日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月10日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市天银网悦金属有限公司撤回起诉。案件受理费1394.78元，减半收取计697.39元（原告已预交），由原告佛山市天银网悦金属有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年五月十二日书记员 蔡家正
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1797号原告：徐合琴，女，1973年3月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：涪陵区杏儿胡同餐厅，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号（泽胜中央广场）二期B1层1号，统一社会信用代码92500102MA5UU4B24N。经营者：况建平，男，1970年8月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告：况玲，女，1967年3月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告徐合琴与被告涪陵区杏儿胡同餐厅、况玲劳动争议一案中，原告徐合琴于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐合琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐合琴负担。审判员  何终裕二〇二一年五月十九日书记员  王 沛
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2021)渝0102民督54号申请人：重庆德康物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010267104950X6，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：焦小飞，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆德康物业服务有限公司于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人重庆德康物业服务有限公司称，其与被申请人所在小区顺江花园业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后申请人对“顺江花园”物业区域履行了约定的服务义务，但被申请人拒付从2018年1月起至2021年3月的物业服务费、代收的房屋公共维修金共计1343.85元，给申请人在该小区的管理和经营上带来了影响和困难。申请人提交了物业服务合同、收费收据、违约金计算表、催收照片等证据予以证明。要求被申请人焦小飞给付申请人重庆德康物业服务有限公司欠费1343.85元及违约金260元，共计1603.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦小飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆德康物业服务有限公司物业服务费等欠费1343.85元及违约金260元，共计人民币1603.85元。申请费17元，由被申请人焦小飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  徐 东二〇二一年五月十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12648号申请人：太尔包装（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路169号5号房，统一社会信用代码91320583MA1P6YEC45。被申请人：苏州盟馨电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2703室，统一社会信用代码913205943239748466。申请人太尔包装（昆山）有限公司与被申请人苏州盟馨电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太尔包装（昆山）有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州盟馨电子有限公司价值63534.85元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人太尔包装（昆山）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州盟馨电子有限公司价值63534.85元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年五月二十八日书记员  曹梦琦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2842号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101。法定代表人：郭桂英，经理。委托诉讼代理人：任尚鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张杰，男，1972年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张子茜，女，1996年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市浩达物业管理有限公司（以下简称浩达物业）与被告张杰、张子茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩达物业委托诉讼代理人任尚鹏，被告张杰、张子茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩达物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令张杰、张子茜支付2015年5月至2020年11月物业管理费7,511元；2．诉讼费用由张杰、张子茜负担。事实和理由：朝阳花园小区一期住宅于2010年1月13日由开发商天津市浩地集团有限公司与物业服务企业浩达物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定浩达物业为张杰、张子茜所在的小区提供物业服务，物业服务标准为1.22元每月每平方米，缴纳费用时间为每月十日前缴纳。朝阳花园小区一期自该协议签订后，业委会至今亦未签订新的物业服务合同。张杰、张子茜系朝阳花园小区一期业主，2010年11月10日入住，该房建筑面积为91.89平方米。浩达物业按照合同约定履行了各项物业服务，张杰、张子茜自2015年5月份开始拒绝缴纳物业费，经浩达物业多次催要未果，现诉至法院。张杰、张子茜辩称，浩达物业未公示《天津市住宅前期物业服务合同》；浩达物业提供的服务不达标，对小区车辆疏于管理，导致其车辆被剐蹭，且摄像头损坏无法调出录像，造成其财产损失；小区绿化管理脏乱差，有业主私自种植农作物的现象；2020年7月24日，居委会与浩达物业组织过调解活动，当时出具的物业服务合同与现在的物业服务合同不一致。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，浩达物业与开发商天津市浩地集团有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由浩达物业为朝阳花园小区提供物业服务，服务期限自2010年2月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业费采取包干制，高层住宅的物业费为每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行，维护，管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准交纳。业主于每月10日前交纳物业费，逾期按应交物业管理费的每月万分之2.1的比例交纳违约金。合同对其他权利义务亦进行了约定。浩达物业按照合同约定提供了物业服务并实际按照每月每平方米1.22元的标准向张杰、张子茜收取物业费。张杰、张子茜于2010年11月10日入住朝阳花园小区一期13号楼1104号房屋，已交纳2011年1月1日至2015年4月30日的物业服务费，后因对浩达物业提供的物业服务不满意，未交纳2015年5月至2020年11月的物业服务费。经本院调取天津市不动产登记簿查询证明，该朝阳花园13-1104号房屋的权利人为张子茜单独所有，并于2019年7月26日进行不动产登记，房屋建筑面积为92.23平米。本院认为，浩达物业与天津市浩地集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对朝阳花园小区业主都有约束力。合同期限内，浩达物业履行了合同义务。张子茜于2019年7月26日登记为朝阳花园13-1104号房屋的权利人，但实际上张杰与张子茜自2010年11月至今一直居住在该房屋内，也已交纳2015年5月之前的物业服务费，因此，张杰应与张子茜共同承担2015年5月至2020年11月的物业服务费7,538.88元（1.22元/月·平方米×92.23平方米×67月），浩达物业主张物业服务费7,511元，不违反法律规定，本院予以支持。张杰、张子茜提交的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：张杰、张子茜于本判决生效之日起十日内一次性给付天津市浩达物业管理有限公司自2015年5月至2020年11月的物业服务费7,511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张杰、张子茜负担。本判决为终审判决。审判员  张振英二〇二一年五月二十七日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4789号 原告：徐州雅居乐物业管理有限公司。住所地：徐州市云龙区云龙华府二期2号楼2单元1楼物业办公室。 法定代表人：种秀芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。 被告：秦云龙，男，1982年12月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州雅居乐物业管理有限公司诉被告秦云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州雅居乐物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  王 娟 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张春晖
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初723号原告：刘会员，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张磊，男，1982年11月22日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告刘会员与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会员到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘会员向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款15729元。事实与理由：2018年6月，我在张磊承包的工地打工，因我家开食杂店，工地的工人如需买东西，被告就让他们在我家赊账，然后被告在工人工资中扣除给我。工程结束后，被告将工人在我家赊购的钱都从工人工资中扣除了，但是被告并没有给付我欠款。后被告于2019年1月7日给我出具欠条两张。2019年1月30日被告给付我1000元，下欠15729元。原告无奈诉至法院，望支持。张磊未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、刘会员在克东县玉岗镇复兴村6组经营千红食杂店，2019年张磊让其雇佣的工人在刘会员经营的食杂店赊购烟酒、生活用品，届时由张磊结算。2019年1月7日刘会员、张磊对赊购物品的金额进行计算，张磊给刘会员出具两张欠条，欠款金额分别为9309元、7420元，共计16729元。后张磊于2019年1月30日偿还刘会员欠款1000元，尚欠15729元。现刘会员多次向张磊索要欠款，张磊以各种理由推托还款，故刘会员诉至法院，请求依法维护其合法权益。本院认为，刘会员、张磊之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张磊未按约定及时给付所欠货款，系一种违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对刘会员请求张磊给付欠款15729元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，对刘会员主张张磊给付欠款15729元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：张磊于本判决生效之日起7日内一次性给付刘会员欠款15729元。案件受理费减半收取计96.61元，由张磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二一年五月二十五日书记员  王佳珣
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1064号 余朝进、贵州佳杰成德建筑工程有限公司： 执行申请人余朝进与被执行人贵州佳杰成德建筑工程有限公司合同纠纷一案，因在执行过程中，赵昌俊自愿与申请人余朝进达成分期给付的协议，由赵昌俊从2021年6月起每月自行给付申请人余朝进10000元，直到给付114198.4元完毕为止，同时给付申请人余朝进诉讼费1322元，并缴纳本案执行费650元，至履行完毕后本院依法解除对赵昌俊房屋的查封。为此，双方同意以履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1193号 台山市赤溪镇长安村民委员会叠石经济合作社： 关于被执行人台山市赤溪镇长安村民委员会叠石经济合作社其他纠纷一案，被执行人台山市赤溪镇长安村民委员会叠石经济合作社已履行生效法律文书确定的义务（其中补缴案件受理费2907.5元、诉讼保全费1270元，合计4177.5元）。故（2021）粤0781执1193号[执行依据：（2019）粤0781民初2798号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初822号原告：孙立志，住所地：岫岩满族自治县。原告：王秀艳，住所地：岫岩满族自治县。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：胡先茂，该公司经理。委托代理人：唐健发，该公司职员。原告孙立志、王秀艳诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司（以下简称：碧波置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙立志、王秀艳和被告碧波置业公司的委托代理人唐健发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年7月20日，二原告与被告签订《商品房买卖协议》，协议约定二原告购买被告开发建设的百家汇小区3号楼1单元19层04号住宅楼一套。被告至今未将已交付的房屋作出全面验收并出具验收报告，已对二原告造成重大实质性影响。二原告请求法院判令：一、被告赔偿二原告自2019年6月1日至2020年12月31日期间经济损失31674.90元；二、被告承担诉讼费用。被告辩称，我公司不同意二原告的诉讼请求。二原告购买我公司开发的一期楼房，我公司应于2018年12月31日交付房屋。因逾期交房，二原告起诉我公司要求承担违约责任，之后二原告就一直未领取入户钥匙。该一期楼房于2019年6月1日已经具备交房条件，大部分业主已领取了入户钥匙，即房屋已交付。二原告不领取入户钥匙，我公司不承担违约责任。经审理查明，2017年7月20日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：孙立志、王秀艳（买受人）购买碧波置业公司（出卖人）开发的房屋，建筑面积132.02平方米，每平方米4209.26元，全部购房款555706元；买受人应于2017年7月20日前一次性存入首付款175706元；房屋交付时间为2018年12月31日，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，二原告于2017年8月3日交付首付款175706元，于2017年9月4日交清尾款380000元。2018年12月31日，被告未能按期交付房屋，二原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任。本院于2019年7月2日作出（2019）辽0323民初1436号民事判决书，判决：被告赔偿二原告自逾期交付房屋之日起到2019年5月27日止的经济损失8168元。2020年8月3日，二原告领取案涉房屋钥匙。原告当庭表示同意违约期限计算到2020年8月2日交房时止，并放弃从2020年8月3日后的违约赔偿请求。被告认为二原告违约金应计算到2019年末，因为被告已具备交房条件。上述事实，二原告向本院提供的证据有：二原告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、（2019）辽0323民初1436号民事判决书、（2019）辽03民终4009号民事判决书；被告提供的证据有：被告的陈述、房屋交接单。以上证据，已经本院审查及开庭质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告与被告之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。二原告交付购房款后，被告应当按照约定的期限履行交付房屋义务。被告未能在合同约定的期限即2018年12月31日前交付房屋，且在双方之间因违约经两级法院判决生效后，仍未能交付房屋。被告持续违约，应当继续按照合同的约定，以已付购房款万分之一按日计算承担违约责任。原告请求被告赔偿自2019年6月1日至2020年8月2日的违约金，因二原告于2020年8月3日领取入户钥匙，应视为接受房屋。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，2020年8月3日，二原告领取钥匙之日即为被告将房屋交付之时，故被告的违约期限自2019年6月1日至2020年8月2日，共429天，违约金为23839.79元。二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二原告放弃部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许；被告抗辩称违约期限应计算至2019年末，因没有提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁碧波银谷置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孙立志、王秀艳逾期交付房屋的违约金23839.79元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告负担；二原告预交诉讼费592元，退回394元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年五月二十七日法官助理高飞书记员周颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执458号 申请执行人：黄冠文，男,1985年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。 被执行人：洪记友，男,1981年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄冠文与被执行人洪记友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2165号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪记友应向申请执行人支付86800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁建恒