wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢203号申请执行人:辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，经理。被执行人：曹守玉，男，汉族，1971年12月14日生，住辽源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初348号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年4月15日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年4月15日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2021年5月7日扣划被执行人曹守玉银行存款6,975.80元。四、是因被执行人曹守玉未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢203号本次执行程序。终结（2021）吉0402执203号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月十九日书记员  付 瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保353号 申请人：孙树金，男，1983年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：山东中和富翔地产开发有限公司，地址临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室，统一社会信用代码91371300566740606G。 法定代表人：王伟佳，总经理。 申请人孙树金与被申请人山东中和富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙树金于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中和富翔地产开发有限公司价值2104927元的财产进行查封或冻结。申请人孙树金以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号：0221371322010402000070）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙树金的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东中和富翔地产开发有限公司价值2104927元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月六日 书记员  薛蕾
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初624号 原告：刘明涛，男，1978年2月23日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘柏谷，男，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：孙涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住吉林省抚松县兴隆乡。 原告刘明涛与被告刘柏谷、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明涛到庭参加诉讼，被告刘柏谷、孙涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明涛向本院提出诉讼请求：请判令二被告共同连带偿还借款本金40,000.00元及利息（利息按月息2分计算）。事实和理由：被告刘柏谷、孙涛于2016年5月7日向原告借款40,000.00元，未约定还款期限，月息3分，每月6日前支付利息，但在支付3个月利息后，余款经原告多次催要至今未予偿还。现特诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，刘明涛将借款本金变更为38,000.00元，借款利息按已支付5个月计算。 刘柏谷未答辩亦未提供证据。 孙涛辩称，一、本案已过保证（担保）期限，答辩人不应承担担保责任。答辩人并非借款人，也不是借款使用人，答辩人作为担保人为被告借款提供保证，未约定担保期限及担保范围，依据原《中华人民共和国担保法》（民法典实施后废止）及相关司法解释把保证期间分为有约定、无约定和约定不明三种。1.当事人对保证期间有约定的，从约定。2.保证合同约定的早于或等于主债务履行期限的，视为未约定。《担保法》第25条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间主债务履行期届满之日起六个月。3.保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第32条第2款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定，本案未约定担保形式，系连带责任担保，未约定担保期限应视未约定，担保期限应为“主债务履行期届满之日起六个月”，被答辩人从未主张过债权，担保已超过法定期限，同时根据《担保法司法解释》第31条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定保证期间为不变期间。答辩人不应承担担保责任。二、被答辩人从未向答辩人主张过债权，同时，原被告约定的借款利息明显过高，高息部分不应获得支持。综上，答辩人不承担还款责任，应由被告即借款人自行承担。 本院经审理查明：2016年5月7日，刘柏谷、孙涛共同向刘明涛借款40,000.00元，约定月息5分，未约定借款期限，但双方实际交付的借款本金为38,000.00元。借款后，除支付了5个月利息外，余款本、息至今未给付。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。刘柏谷、孙涛于2016年5月7日，共同在与刘明涛签定的《个人借款合同》上以借款人身份签字，故二人应当视为共同借款人，对孙涛辩称其为担保人，其担保期间已过的辩解意见，本院不予采纳。双方约定的借款本金虽为40,000.00元，但实际交付为38,000.00元，故借款本金应以实际出借金额为准，即应当按照38,000.00元予以确认。对刘明涛主张的借款利息，其称利息至多给付了3个月，但其同意按已支付了5个月开始计算，对此本院予以支持，即利息自2016年10月7日开始计算，但双方约定的利息利率过高，故利息利率应自2016年10月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清为止按2021年4月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘柏谷、孙涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘柏谷、孙涛于本判决生效之日共同连带偿还原告刘明涛借款本金38,000.00元及利息（自2016年10月7日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清为止的利息按2021年4月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告刘明涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400.00元，由被告刘柏谷、孙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年五月十七日 书记员  许经凯
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初960号 原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路。 法定代表人：张泰霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立富。 委托诉讼代理人：张静芝。 被告：李全云。 原告白银瑞桓物业服务有限公司与被告李全云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月17日，原告白银瑞桓物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白银瑞桓物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由白银瑞桓物业服务有限公司负担。 审 判 员 张志花 二〇二一年五月十七日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2243号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张廷波，男，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张廷波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告张廷波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金41248.05元、借期利息1923.56元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日，被告张廷波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月22日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计43500元。而后，被告张廷波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张廷波身份证1份，拟证明被告张廷波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告张廷波签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张廷波答辩称，借款是事实，但目前无偿还能力，希望原告方能同意多分几期偿还。被告张廷波未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，并对证据审查后认证意见如下：被告张廷波对原告提交的证据“1、2、3、4、5”均无异议，本院对该5项证据均依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月22日，原告宁波银行与被告张廷波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月22日至2020年9月23日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计43500元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张廷波偿还借款本金2251.95元、利息470.17元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金41248.05元、利息1923.56元（含借期利息1923.56元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张廷波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张廷波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金41248.05元及利息1923.56元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张廷波在本判决生效之日起三个月内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金41248.05元及利息1923.56元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.3元，减半收取计439.65元，由被告张廷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年五月十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1519号 原告：周跃，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：邱龙伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周跃与被告邱龙伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃到庭参加了诉讼，被告邱龙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周跃向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务款25667元并从2020年6月10日起按同期人民银行利率计算利息到支付完毕时止。事实和理由：2020年被告邱龙伟让原告去山东菏泽工地干活，于2020年5月16日结算，被告欠原告工资25667元，并出具欠条，后多次催收未果诉至法院。 邱龙伟未作答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：被告邱龙伟让原告带工人到山东省菏泽市牡丹区从事木工，被告邱龙伟与原告周跃于2020年5月16日结算，被告邱龙伟出具欠条给原告周跃，欠条载明：“今欠周跃人民币25667元，大写（贰万伍仟六百六拾七元），于2020年6月10日前全部付清，欠款人：邱龙伟。” 本院认为，合法的合同关系，应当受法律保护。本案中，被告邱龙伟让原告带工人到山东省菏泽市牡丹区从事木工工作，原告已经支付了大部分由原告带去干活的工人劳务报酬，仅有少部分工人少量工资未支付且原告认可支付，其所带工人的债权已经转移给原告，被告邱龙伟与原告周跃于2020年5月16日结算，被告邱龙伟出具欠条给原告周跃，约定了还款期限，该款应该支付，由于未约定利息，本院支持从逾期还款日（2020年6月11日）起按当时一年期贷款市场报价利率进行计算利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱龙伟于本判决生效之日起10日内给付原告周跃欠款25667元，并自2020年6月11日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至25667元履行完毕时止。 二、驳回原告周跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441.6元，减半收取计220.8元，由被告邱龙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5029号原告：韦映彤，女，1998年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈俊同，男，1997年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。原告韦映彤与被告陈俊同民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘东勇审判员  范博文审判员  柳 斌二〇二一年五月十八日书记员  陈玥希
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初231号原告：姜兆常，男，1966年5月5日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张永成，男，1968年5月10日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：芦景红（张永成妻子），女，1973年4月18日生，汉族，住吉林省珲春市。原告姜兆常与被告张永成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆常及其委托诉讼代理人庚媛媛，被告张永成及其委托诉讼代理人芦景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兆常向本院提出诉讼请求：我的损失有医药费27859.63元、住院伙食补助费1400元（100元×14日）、误工费37053.6元（154.39元×240日）、护理费13895.1元（154.39元×90日）、营养费4500元（50元×90日）、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、鉴定检查费331.3元，合计99239.63元，请求法院判决张永成按70%责任赔偿69467.74元。事实和理由：2020年3月24日，一个叫东子的人联系我到张永成承包的位于珲春市英安镇东岗子村华瑞公司83、84号大棚上棉被，约定做完两个大棚上被的工作，张永成给付900元。2020年3月25日，我站在大棚水泥墙上拽棉被使劲时从墙上跌落。我摔下后，芦景红过来了，我让芦景红帮忙找个车去医院，芦景红就找了华瑞公司借了个车，工友菅维金把我送到了珲春市医院。经珲春市医院诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右内踝粉碎性骨折，共住院14日，支付医疗费27859.63元。在本案诉讼中，经我申请，珲春市人民法院委托吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人姜兆常本次损伤的误工损失时间评定二百四十日。2.被鉴定人姜兆常本次损伤的护理评定需1人护理九十日。3.被鉴定人姜兆常本次损伤的营养时间评定九十日。4.被鉴定人姜兆常的右胫骨骨折术之钢板及螺钉取出术的费用评估为壹万叁仟元，为此我支付鉴定费1200元、鉴定检查费331.3元。张永成辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。我并不认识姜兆常，2020年3月我妻子芦景红确实找人为我夫妻经营的大棚上棉被，承揽价格900元，我们不负责任何东西，只验收成果付款。完工后，900元给了其中的姓严的和有一个山东口音的两个工人。姜兆常确实是在我们承包的大棚上棉被的时候掉落的，我也确帮着找车把姜兆常送到医院了。但我们之间是承揽定作关系，承揽定作关系造成自己损害的，定作人是不承担侵权责任，所以我不应当承担损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的姜兆常往张永成大棚上棉被及掉落的过程，据庭审中双方当事人的陈述及证人菅维金的证言，本院综合认定如下：2020年3月，张永成妻子芦景红找人为其家庭经营的大棚找人上棉被，施工人员自行将棉被上到83、84号大棚上，价款900元。后，“东子”找了姜兆常、菅维金等人上棉被。同月25日，姜兆常（无任何防护措施）上完83号大棚棉被，继续在84号大棚上拽棉被时，从大棚墙上跌落。上完棉被后，芦景红将900元给了继续上棉被的姓严的人和有山东口音的两个工人，有山东口音的人给了菅维金200元。本院认为，张永成承认姜兆常的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张永成认为，其与姜兆常形成的是承揽合同关系的主张，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，即张永成认为他与姜兆常成立承揽合同关系没有法律根据，该主张本院不予支持。本案系姜兆常雇佣人员给大棚上棉被，双方成立的是劳务合同关系。虽张永成（芦景红）并非直接找到姜兆常为其出劳务，但其系“东子”为张永成找到的劳务人员，并约定了工作范围和劳务费用结算方式，故姜兆常与张永成形成了劳务关系。本案中，姜兆常在提供劳务过程中，明显存在过错，导致自身受到伤害，故应自负与其自身过错相适应的责任，本院确定其自身过错应负的责任比例为50%，剩余损失由雇主张永成负担。姜兆常要求按50元/日支付营养费的请求，超出本地的生活水平，本院酌定其营养费为30元/日，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，姜兆常请求赔偿的下列损失计算方法符合法律规定，本院予以支持：医药费27859.63元、住院伙食补助费1400元（100元×14日）、误工费37053.6元（154.39元×240日）、护理费13895.1元（154.39元×90日）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、鉴定检查费331.3元，合计97439.63元。以上损失张永成应按照本院确定的责任赔偿48719.82元（97439.63元×50%）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、张永成自本判决生效之日起立即赔偿姜兆常48719.82元；二、驳回姜兆常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由姜兆常负担230元，张永成负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙二〇二一年五月二十日书记员 孟祥斌
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初614号原告：徐冬茹，女，1993年12月13日出生，汉族，住克山县。被告：严传国，男，1984年6月9日出生，汉族，住克山县。原告徐冬茹与被告严传国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐冬茹于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐冬茹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐冬茹撤诉。案件受理费25.00元，由徐冬茹负担。审判员 丁 颖二〇二一年五月十三日书记员 杨建宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1642号原告:潘小红，女，1975年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：李刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第五村民小组，住所地西安市高陵区泾渭街道梁村塬村五组。负责人：任小强，男，1966年1月16日出生，汉族，住西安市高陵区，系该组组长。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会，住所地西安市高陵区梁村塬村。负责人：李彦峰，系该村村委会主任。原告潘小红、李刚与被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第五村民小组（以下简称梁村塬村五组）、西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会（以下简称梁村塬村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小红、李刚的委托诉讼代理人安社，被告梁村塬村五组组长任小强到庭参加了诉讼。被告梁村塬村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘小红、李刚向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告因属独生子女户应增加一个人份额的土地补偿款34545.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生在被告村组，系该组在册的合法村民，户口登记在被告村组，一直未变动过。原告在被告村组已分得承包土地一亩有余，并参加了西安市高陵区新型农村合作医疗且及时缴纳了医疗费用，已履行了一个村民应尽的各项基本义务。多年来被告村上选举时,高陵区选举委员会给原告发放了《选民证》，确认了原告的选民资格。1999年3月4日，原告二人依法登记结婚。婚后于1999年10月29日生育了独生女儿，名叫李某某。女儿出生后，当时的高陵县马家湾乡人民政府于该年的11月5日给原告颁发了第2号《独生子女证》。被告村组因国家开发，部分土地已被征用。从2015年8月至今向每位村民分配土地补偿费为34545.82元。因被告拒绝给原告分配，原告曾诉至法院，高陵区人民法院以（2018）陕0117民初1144号民事判决书判决原告胜诉。但对于原告作为独生子女户奖励增加一个人份额，尽管原告及亲属连年索要并无结果。关于被告村组土地补偿费分配事项：仅从2017年10月25日到2018年3月9日，被告村组先后五次给每位村民分得土地补偿款32855.82元。被告在分配方案中却以原告是出嫁女拒绝原告参加分配。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民魏云辉及相关组织应当予以下优待……（五）农村集体经济组织再分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额……”的规定，原告应享受增加一个人土地补偿款份额即34545.82元的奖励。为此，原告多年来多次寻找村组催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望查明事实，依法判决。被告梁村塬村五组辩称，对原告的诉讼请求数额我村组有异议。由于原告李刚户口不在我村组，所以我村组最多只承担半人份额。被告梁村塬村村委会未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告潘小红出生在被告梁村塬村五组，出生后户口登记在被告村组。1999年3月4日，原告潘小红与原告李刚登记结婚。原告李刚户口登记在西安市碑林区太乙路6号综合楼4号。1999年10月29日，原告潘小红、李刚生育女儿李某某。1999年11月5日，原高陵县马家湾乡人民政府向原告潘小红、李刚颁发了《独生子女父母光荣证》。原告潘小红在被告梁村塬村五组参加了新型农村合作医疗，并参加选举。庭审中，原告潘小红、李刚主张被告梁村塬村五组从2015年8月至今分配土地补偿款每人34545.82元，并提交（2018）陕0117民初1144号民事判决书予以证明。（2018）陕0117民初1144号民事判决书审理查明部分载明：“2015年8月至今，被告村组先后多次给每位村民分配集体经济组织收益，每人共分得34545.82元。”本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但不能侵犯其他村民的合法权利。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人的份额。”原告潘小红、李刚在被告梁村塬村五组分配征地补偿款之前，已经领取《独生子女父母光荣证》，原告潘小红系被告梁村塬村五组集体经济组织成员，现原告二人主张被告支付增加一分份额的土地补偿款，符合法律规定，依法应予支持。被告梁村塬村五组辩称对原告主张土地补偿款数额不认可，但并未提交相关证据予以证明。故对被告该项辩解意见不予采信。被告梁村塬村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织和管理的义务，故被告梁村塬村村委会应在其代管梁村塬村五组资产范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告潘小红、李刚土地补偿款34545.5元；二、被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会在其代管西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第五村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取332元，由被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第五村民小组，西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会承担（原告潘小红、李刚已预交332元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告332元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3429号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：刘长寿，男，1984年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘长寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金14992.57元、借款利息11251.38元、应收费3764.11元，合计30008.06元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用合计30008.06元，利息及应收费用暂计至2021年2月1日，2021年2月2日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至本息清偿完毕时日止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计：32008.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘长寿于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金14992.57元、借款利息11251.38元、应收费3764.11元，合计30008.06元；   二、被告刘长寿于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2021年2月2日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费300.00元，由被告刘长寿负担275.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十四日   书记员 刘 程
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2655号原告：梁玉兵，男，1964年9月6日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告梁玉兵与安心财产保险有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告梁玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告梁玉兵负担。审判员 顾 标二〇二一年五月十日书记员 刘晓露
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初1503号原告：齐振磊，男，1997年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘斌，男，1995年12月28日生，汉族，住山东省青州市。原告齐振磊诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐振磊到庭参加诉讼。刘斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐振磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘斌偿还齐振磊欠款10363.28元；2、要求刘斌承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借钱，约定由原告从借贷平台借出再转给被告，相应的费用、利息由被告承担。后原告于2020年9月20日通过网贷平台借出6500元转给被告，于2020年9月24日通过网贷平台借出2000元转给被告，被告给原告出具欠条。但是被告至今只偿还了990元，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令如所请。刘斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，刘斌为齐振磊出具欠条1份，内容为：“今欠齐振磊款项6500+2000元，共计（8500元），大写捌仟伍佰元整，利息欠款人承担，欠款按每月还款额如数偿还，于每月25日以转账的形式转给齐振磊。”齐振磊于2020年9月20日通过微信向刘斌转账6500元，2020年9月24日转账2000元。欠条出具后，刘斌向齐振磊还款990元。另查明，齐振磊向刘斌交付的款项系从借贷平台中借出后支付给刘斌。本院认为，刘斌向齐振磊借款未还，应承担相关法律责任，齐振磊要求刘斌还款的主张于法有据，本院予以支持。关于借贷利息，因齐振磊存在套取金融机构贷款资金后再转贷的行为，属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项合同无效的行为，且双方在欠条中未明确约定利息计算方式，故刘斌向齐振磊偿还的990元应从借款本金中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条第一项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘斌于本判决生效之日起十日内偿还齐振磊借款本金7510元；二、驳回齐振磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费124元，共计149元，由刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二一年五月十四日书记员  刘倩文
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执120号 申请执行人：周秋华，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县，系刘道光之妻。 申请执行人:刘飞，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住鄄城县，系刘道光之子。 申请执行人:刘慧娟，女，2000年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县，系刘道光之女。 申请执行人:张凤莲，女，1944年5月9日出生，汉族，农民，住鄄城县，系刘道光之母。 被执行人：王红波，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：苏华宾，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：王德友，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人周秋华、刘飞、刘慧娟、张凤莲申请执行被执行人王红波、苏华宾、王德友承揽合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）鲁1726民初1731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月9日、2021年4月30日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行人王红波在中国农业银行股份有限公司鄄城崇兴分理处有存款6525元,予以冻结扣划，未查询到其它可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年4月30日作出（2021）鲁1726执120号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年4月30日作出（2021）鲁1726执120号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月8日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1731号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年五月十日 书记员 汤占峰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6133号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：夏明亮，男，汉族，住浙江省湖州市德清县。四川新网银行股份有限公司与夏明亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏明亮的微信、支付宝、银行存款等7355.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏明亮的微信、支付宝、银行存款限额7355.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执277号 申请执行人：叶维国，男，汉族，1971年03月22日出生，重庆市垫江县。 被执行人：赵世容，女，汉族，1978年05月15日出生，重庆市垫江县。 申请执行人叶维国与被执行人赵世容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3805号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵世容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶维国于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请标的额为本金6000元及利息、案件受理费25元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人赵世容发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵世容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人赵世容名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月29日将被执行人赵世容名下银行卡账户予以冻结； 4、本院于2021年2月3日委托重庆市潼南区人民法院代为查封被执行人赵世容名下车辆的产权，查封期限为两年，但并未实际扣押； 5、经本院调查，被执行人赵世容未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人赵世容纳入限制高消费措施； 7、因被执行人赵世容拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人赵世容纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人赵世容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人赵世容名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人赵世容可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执277号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月七日 书记员 左希西
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3614号 上诉人（原审被告）：临沂三方置业有限公司，住所地莒南县城庆丰路68号。 法定代表人：张海涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙青，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：钮厚杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人临沂三方置业有限公司因与被上诉人孙青、钮厚杰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂三方置业有限公司于2021年5月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂三方置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂三方置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂三方置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月十九日 书记员  李 敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1648号原告：邱家祥，男，1990年7月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被告：陈辛，男，1991年9月7日出生，汉族，重庆市奉节县。原告邱家祥与被告陈辛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邱家祥于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱家祥在本案诉讼期间申请撤回对被告陈辛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱家祥提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱家祥撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告邱家祥负担。审 判 员 方思乂二〇二一年五月七日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执异39号 异议人（被执行人）：达州红盾实业有限公司，住所地：达州市达川区茂华街218号。 统一社会信用代码:9151170371756089XX。 法定代表人：任明孝。 申请执行人：吴琴，女，汉族，生于1971年6月8日，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人吴琴与被执行人达州红盾实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人达州红盾实业有限公司对（2021）川1703执438号之一执行裁定提出书面异议。本院立案后在进行审查期间，异议人达州红盾实业有限公司于2021年5月17日以其与申请执行人吴琴已达成执行和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人达州红盾实业有限公司自愿申请撤回执行异议，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人达州红盾实业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王显平 审判员  刘国专 审判员  万 红 二〇二一年五月十七日 书记员  孙高晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1440号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 被告：袁某某，女，汉族，住郴州市苏仙区龙腾广场君临天厦。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0627执恢28号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行 被执行人：王艳梅 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2021)内0627执恢28号执行裁定书冻结了被执行人王艳梅的银行卡账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王艳梅在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行开设的账户内XX元至指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年五月十七日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1748号 申请执行人：陈志春，女，1964年03月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈志春与被执行人王世仁民间借贷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1750000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈志春未能向我院提供被执行人王世仁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月十九日 书记员 李琳琳
贵州省纳雍县人民法院支 付 令（2021）黔0525民督38号申请人：丁某某，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：纳雍县某某幼儿园，住所地纳雍县。法定代表人：王某某，该幼儿园园长。申请人丁某某于2021年4月29日向本院申请支付令。申请人丁某某称，申请人与王某某系朋友关系，2019年11月1日，王某某因幼儿园资金周转为由向申请人借款50万元，且被申请人纳雍县阳长镇某某幼儿园于当日向申请人出具借款协议一份,协议载明还款期限为12个月，月利率为1.5%。借款后，被申请人共支付了申请人支付了3个月利息共计22500元，此后被申请人未向申请人支付过任何利息，也未偿还过借款本金。申请人多次与被申请人沟通未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人纳雍县阳长镇某某幼儿园自收到本支付令之日起十五日内向申请人丁某某偿还借款本金500000元、利息67500元，共计567500元。申请费3158.33元，由被申请人纳雍县阳长镇某某幼儿园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈弦二〇二一年五月七日书记员  尚荣
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2382号申请执行人:周平，男，1975年1月30日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑昌旺，男，1982年7月28日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人周平与被执行人郑昌旺借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日进行立案受理，本案立案标的额为37600.00元，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2018）渝0238民初3400号民事判决书，本院于2020年11月30日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑昌旺未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月十二日书记员  郑宗学
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1674号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉齐贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是242968。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初301号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉陶某某、陈某职务侵占罪一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  金明哲 二〇二一年五月十九日 书记员  崔樱莲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3314号原告：杨世平，男，1992年10月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：王学刚，男，1963年10月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告杨世平与被告王学刚合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告杨世平无正当理由逾期缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世平撤回起诉处理。审判员  蒙琦二〇二一年五月六日书记员  孟松
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执62号 申请执行人：新津兄弟工程机械租赁部，住所地四川省新津县五津镇华林街219-225号。 经营者：李建均，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：重庆佳灯汇新能源科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道47号。 法定代表人：娄飞，总经理。 被执行人：刘小刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。 本院于2021年1月6日立案执行新津兄弟工程机械租赁部申请执行刘小刚、重庆佳灯汇新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为148957.70元。执行中，本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，新津不动产登记中心无房产登记信息。本院执行员委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十三日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1193号之一被执行人：王怀达。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王怀达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀达存款人民币0.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年五月十二日书记员李颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16622号之二原告：宁夏日盛高新产业股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区钢电南路43号，统一社会信用代码91640200MA75W4KG8W。法定代表人：柯超前。被告：深圳市汉元物业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村市场管理处，统一社会信用代码914403000789777786。法定代表人：陈少隆。原告宁夏日盛高新产业股份有限公司与被告深圳市汉元物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宁夏日盛高新产业股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市汉元物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏日盛高新产业股份有限公司撤回对被告深圳市汉元物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费1304.66元，减半收取计652.33元，由原告负担。审判员 王 平二〇二一年五月七日书记员 唐润云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3422号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：刘丽丽，女，1983年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，户籍地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金14696.09元、借款利息12898.95元、应收费用4438.67元，合计32033.71元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用合计32033.71元，利息及应收费用暂计至2021年2月1日，2021月2日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至本息清偿完毕时日止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计：34033.71元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘丽丽于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金14696.09元、借款利息12898.95元、应收费用4438.67元，合计32033.71元；   二、被告刘丽丽于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2021年2月2日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费325.00元，由被告刘丽丽负担308.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十四日   书记员 刘 程
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初230号原告：中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司，住所地淮安市健康东路26号。法定代表人：张雷武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟楚晗，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：盱眙黄花塘吴国仁便利店，住所地盱眙县黄花塘淮南门加油站内。经营者：吴国仁。委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司因与被告盱眙黄花塘吴国仁便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  吴国民人民陪审员  蒋 蕾二〇二一年五月二十日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执351号 井文玲、肖浩、肖廷芳（申请执行人）、宋洪涛、孟繁耿、侯增伟（被执行人）： 井文玲、肖浩、肖廷芳与宋洪涛、孟繁耿、侯增伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计163262.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位165611.15元，其中，本金163262.15元，执行费2349元，。至此，井文玲、肖浩、肖廷芳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1311执351号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保274号 本院在解除保全申请人钟宇文、桂林宇阳广告装饰有限公司与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初672号之二民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年4月30日解除对申请人钟宇文名下银行或其他金融机构账户的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初672号之二民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年五月六日 书记员  陈兰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3333号原告：王永保，男，1977年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：牟冬雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘月娟，女，1978年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王永保与被告牟冬雨、刘月娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永保到庭参加了诉讼，被告牟冬雨、刘月娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告欠款59000元及欠款利息3500元。事实与理由：被告牟冬雨2020年1月20日向原告借款人民币60000元，并承诺于2020年4月20日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨，于2020年8月归还1000元，之后原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告牟冬雨、刘月娟均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告称其在大连天河佳人养生馆进行养生理疗时认识了自称经理的牟冬雨、刘月娟。2020年1月20日，二被告以养生馆经营周转不开为由向原告借款6万元，原告在二被告店内以信用卡刷卡消费的形式支付给被告牟冬雨借款6万元，二被告向原告出具借条一张，内容载明：今借王永保现金6万元整，归还日期4月20日之前，借款人牟冬雨，2020年1月20日，担保人刘月娟2102041974××××××××。被告牟冬雨借款后于2020年8月向原告偿还本金1000元，之后再未向原告偿还过借款。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、身份证复印件、信用卡刷卡记录及当事人的当庭陈述，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行还款义务。根据原告提供的证据能够证明被告牟冬雨向原告借款共计60000元，原告通过被告要求的信用卡刷卡方式向被告牟冬雨支付了借款60000元，被告牟冬雨向原告出具了借条，承诺于2020年4月20日归还欠款，被告刘月娟承诺作为担保人承担担保责任。被告牟冬雨在借款后仅偿还原告1000元本金，故原告主张被告牟冬雨偿还借款59000元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告刘月娟的担保责任。案涉借贷行为发生在2020年，应当适用当时的法律规定，借条中未明确被告刘月娟承担一般保证责任还是连带保证责任，应当认定被告刘月娟承担连带保证责任。关于原告主张的借款利息。根据原告提供的借据，借贷双方未约定借期内利息，被告承诺的还款期限为2020年4月20日，被告逾期还款，依法应当承担逾期还款利息。根据法律规定，双方未约定借款利息及逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息3500元，自2020年4月20日计算至其起诉日超过了法律规定标准，故本院予以调整：因被告牟冬雨于2020年8月向原告偿还借款1000元，原告认为系偿还借款本金，故被告牟冬雨自2020年4月21日起按照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算支付60000元本金的逾期还款利息至2020年8月1日；自2020年8月2日起按照2020年一年期贷款市场报价利率标准支付59000元本金的逾期还款利息至款项实际还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告牟冬雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王永保借款本金59000元二、被告牟冬雨自2020年4月21日起按照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算支付60000元本金的逾期还款利息至2020年8月1日；自2020年8月2日起按照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算支付59000元本金的逾期还款利息至款项实际还清时止；三、被告刘月娟对上述一、二项款项承担连带偿还责任；四、驳回原告王永保的其他诉讼请求。案件受理费681元（原告已预交），由被告牟冬雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二一年五月十四日书记员 马倩倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1547号原告：周占军，男，1966年11月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：薄其军，男，1966年10月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：章淞研，江苏久信律师事务所律师。原告周占军与被告薄其军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占军及其委托代理人王莉，被告薄其军及其委托代理人章淞研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占军向本院提出诉讼请求：1.判令薄其军返还不当得利318169元；2.诉讼费由薄其军负担。事实和理由：2020年夏天，周占军雇佣薄其军收购小麦，双方约定薄其军收一季小麦，周占军支付1万元现金。周占军从农户处收购小麦后，将小麦出售给案外人姜长胜。因薄其军跟着姜长胜的车去卖小麦，所以姜长胜将318169元卖小麦款分三次打入薄其军账户。后薄其军将该款项据为己有，虽经周占军多次要求退还，但薄其军一拖再拖。特起诉，请支持周占军的诉讼请求。薄其军辩称，1.周占军未向薄其军打款318169元，该款是案外人姜长胜向薄其军的打款。即使有318169元的损失存在，也应当姜长胜主张不当得利。2.周占军、薄其军之间不是雇佣关系，而是合伙关系。3.薄其军收到姜长胜支付的购麦款后，全部用于支付此前赊购小麦的农户，薄其军并未从中获得任何利益。4.周占军应当支付薄其军的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：周占军持有案外人姜长胜的卡内账户明细查询单一张，该查询单载明：2019年7月6日、2019年7月8日、2019年7月10日，姜长胜分别向薄其军转账100000元、100000元、118169元，并备注“货款”。诉讼中，薄其军提交了姜长胜出具的证明一份，主要内容为：“本人提供的银行转账流水记录，是薄其军和周占军两人共同合伙收购的小麦销售款”，拟证明周占军与薄其军合伙收购小麦，涉案318169元系小麦销售款。对此，周占军质证认为，姜长胜未到庭，对真实性有异议；姜长胜不可能知道薄其军和周占军之间是合伙关系，二人不存在合伙关系。庭审中，经当庭拨打姜长胜的电话，其称确实向薄其军出具过证明；周占军、薄其军合伙向姜长胜出售粮食；薄其军将其个人账户留给姜长胜，周占军也让姜长胜把小麦款打给薄其军。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周占军并非涉案款项的付款人，其以自身遭受经济损失为由主张返还不当得利依据不足，且未举证证明其与姜长胜之间的关系以及其与薄其军之间的关系。据此，周占军向薄其军主张返还不当利益主体不适格，应裁定驳回起诉。如周占军另行提交充分证据可证实诉讼主体适格，并进一步证实涉案法律关系，其可再行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回周占军的起诉。案件受理费减半收取计3036元，由本院退还周占军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二一年五月十二日书记员  葛红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民监2号 监督机关：河北省唐山市路北区人民检察院。 申诉人（原审原告）：刘满生，男，1968年4月16日生，汉族，住唐山市路北区。 被申诉人（原审被告）：李晓山，男，1969年9月25日生，汉族，住遵化市。 被申诉人（原审被告）：李久红，女，1968年7月12日生，住址同上。 申诉人刘满生因与被申诉人李晓山、李久红民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院于2019年6月26日作出（2018）冀0203民初1579号民事裁定书，向河北省唐山市路北区人民检察院申诉。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检民监[2020]13020300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零八条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 王 颖 审判员 徐庆海 审判员 王新蕊 二〇二一年五月十七日 书记员 苏 欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3623号原告：张泉被告：邹城万德置业有限公司。原告张泉与被告邹城万德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泉撤诉。案件受理费25元，由原告张泉负担。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十九日书记员  孙 迪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1902号之一 申请执行人：鲁本川，男，1976年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱道良，男，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽华致精密铸造有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区观颍路南侧，统一社会信用代码91341226MA2MRHDM7U。 法定代表人：朱道良，该公司总经理。 本院受理鲁本川申请执行其与朱道良、安徽华致精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3998号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱道良、安徽华致精密铸造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道良、安徽华致精密铸造有限公司在银行的存款74097元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8039号 田帅： 你方起诉辽宁宝丰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月十三日 书记员  王玥
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执211号之一申请执行人：王**，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：张国强，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。关于王**与张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川0682民初191号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。本案被执行人张国强需支付申请执行人王**111,650元，已执行38,202.55元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人张国强仅有银行存款10,669.55元、住房公积金28,000元，执行后扣除执行费427元由申请执行人领取。除此之外，被执行人暂无不动产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年五月十八日书记员 刘 泽 霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2828号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：覃波，男，1981年9月28日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告覃波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人周永聪到庭参加诉讼，被告覃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金98615.7元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年8月2日的利息为2007.18元、违约金为2880.68元、手续费为3112.34元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费16592.3元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月7日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××22的信用卡并激活使用后，截至2020年8月2日共计已透支本金98615.7元逾期未还，因此产生利息为2007.18元、违约金为2880.68元、手续费为3112.34元，以上合计106615.9元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。 被告覃波在答辩期限内没有提交答辩状。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告农行玉东支行于1997年4月23日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1998年4月9日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股），经营范围：金融业务。2012年2月7日，被告覃波经阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向原告农行玉东支行申领金穗贷记卡；《章程》与《合约》均对贷记卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，原告农行玉东支行依约向被告覃波发放金穗贷记卡（账号：20×××22）。被告覃波领取贷记卡后进行激活使用，截至2020年8月2日共计已透支本金98615.7元逾期未还，因此产生利息2007.18元、违约金2880.68元、手续费3112.34元。经原告农行玉东支行多次向被告覃波追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告农行玉东支行因本案的纠纷与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，并提供了《广西增值税专用发票》证实原告农行玉东支行为实现本案债权已经实际支出律师服务费600元。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年8月2日被告因透支信用卡产生了透支款98615.7元，拖欠利息2007.18元、违约金2880.68元、手续费3112.34元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告要求被告支付从2020年8月3日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用（以98615.7元为基数，自2020年8月3日起按日利率万分之五计算利息，违约金及其它费用按合约的约定计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及其它费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息、违约金及其它费用总和不得超过同期LPR的四倍利率。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，综上，原告主张的利息、违约金及其它费用总额不应超过同期LPR的四倍利率。原告要求被告支付律师服务费16592.3元，虽然原告与被告在涉案的合约中对律师服务费的负担作出了明确约定，并且原告与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，但原告仅提供了金额为600元律师服务费的支出票据，故原告要求被告支付律师服务费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃波归还信用卡欠款本金98615.7元，及截至2020年8月2日止的利息2007.18元、违约金2880.68元、手续费3112.34元，合计106615.9元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告覃波支付利息、违约金及其它费用给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述费用的计算：以98615.7元为基数，自2020年8月3日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算，但利息、违约金及其它费用总和最高不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 三、被告覃波支付律师服务费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2764元，减半收取1382元，由被告覃波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月七日 书记员  吕玉凤
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初1013号原告：德江县人民医院，统一社会信用代码：125222274296400866C，住所地：贵州省德江县玉水街道中山中路29号。法定代表人：田永松，系医院院长。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：潘加才，男，1969年6月7日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告德江县人民医院诉被告潘加才医疗服务合同纠纷一案中，原告德江县人民医院于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告德江县人民医院以被告已经履行完毕该案款项为由，向本院提出撤诉申请，是原告德江县人民医院对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县人民医院撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告德江县人民医院负担。审判员  张月明二〇二一年五月二十日法官助理任敏书记员刘琴
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1416号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚大英，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉学，男，该公司员工。被告：陈伟，男，1993年7月21日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼、被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，共计3072.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会签订了一年期《物业服务合同》，2019年1月1日重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会又签订了一年期《物业服务合同》；2019年11月重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，在此期间，原告一直按照2019年服务合同执行，直到新物业管理公司进场办好交接后，原告再退场；可一直没有新的物业公司进场，为了不让小区业主的居住环境受到影响，帝景豪庭业主委员会再次请原告继续签到物业服务合同，2020年3月7日原告与帝景豪庭业主委员会签订一年的物业服务合同，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每季度的前十天履行缴纳义务）。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果。现原告依法提起诉讼。被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。本案经审理认定如下事实:2018年1月15日，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会（甲方）签订《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》，甲方将巫溪帝景豪庭一、二期委托乙方进行物业管理，委托管理事项为综合性商业建筑物，包括住宅楼、商户及公共活动广场等物业服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；该合同第四章物业服务费用约定：电梯住宅物管费每月按1.1元/平方米，按建筑面积计算，按季度预收。该合同到期后，原告分别于2019年、2020年与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会续签了合同，其中，2019年合同约定住宅物业管理费用每月按1.1元/平方米计算，2020年合同约定每月按1.0元/平方米计算。同时查明，被告陈伟购买的巫溪县帝景豪庭小区×幢×号房屋建筑面积为85.35平方米，被告陈伟自2018年1月起未缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日，被告尚未缴纳的物业费共计3072.00元；原告于2021年2月16日向被告送达了《物业催费通知单》，催告被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，业主委员会或业主大会依法选聘的物业服务企业并签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订的三份《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方及小区业主均应按照合同的约定履行各自的义务。原告入驻巫溪县帝景豪庭一、二期小区并提供了物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告缴纳2018年至2020年三年的物业服务费3072.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。本案中,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》（2018年3月19日修订版）第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3072.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。受理费25.00元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年五月十四日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初691号原告：冯世权，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××718。委托诉讼代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雅玲，广东尊一律师事务所实习律师。被告：冯家乐，男，1995年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇溪头教办宿舍23号，公民身份号码：441××××××××××××591。被告：冯家欢，男，1995年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇溪头教办宿舍23号，公民身份号码：441××××××××××××575。原告冯世权与被告冯家乐、冯家欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世权的委托诉讼代理人杨昳到庭参加诉讼，被告冯家乐、冯家欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世权向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；2.请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因家庭经营经济周转困难，向原告借到人民币50000元，借款期限为2020年2月4日至2021年2月15日，两被告于2020年2月4日亲笔签写一张《借据》交予原告收执。但是，直到借款到期，经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款，并以各种理由拒绝偿还上述借款。原告认为，两被告拒绝偿还原告借款，违背了诚实守信的原则，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！被告冯家乐不作答辩。被告冯家欢不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告冯家乐、冯家欢以家庭经营经济周转困难为由向原告冯世权借款50000元，并签写《借据》一份给原告收执，该《借据》载明：“今借到冯世权人民币现金：伍万元整(￥50000），继此一年内还清（2020.2.4-2021.2.15）。如不按期归还冯世权可走法律。”被告冯家乐、冯家欢在该借据“借款人”处签名并按捺指印确认。庭审中，原告方陈述，被告冯家乐、冯家欢未偿还任何款项。本院认为，被告冯家乐、冯家欢向原告冯世权借款50000元的事实，有原告提交的《借据》、照片为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告冯世权与被告冯家乐、冯家欢建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告冯家乐、冯家欢没有依约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告冯世权请求被告冯家乐、冯家欢还借款50000元，合法合理，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，由于双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案借款的逾期利息可自逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算，原告请求从起诉之日起计算利息，系其自行处分自身民事权利，本院予以支持。被告冯家乐、冯家欢经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯家乐、冯家欢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2021年3月1日起按年利率3.85%计至款项还清之日止）给原告冯世权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯家乐、冯家欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 佘世韬二〇二一年五月六日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7222号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘德军，男，1975年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告刘德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金7276.85元，截止2021年4月8日拖欠的利息544.97元，复利17.62元，合计7839.44元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2021年4月9日起至实际支付之日止的利息和复利；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过505000元的授信额度；对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市宝坻区××镇××。个人贷款确认书约定贷款期限36个月，贷款期限自2018年4月4日至2021年4月4日，月利率1.53%，还款时间为每月4日，还款方式为等额还款，每月还款金额1889.33元。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款52000元至指定账户内。被告仅偿还部分本息后就再未还款。被告自2021年1月4日开始逾期还款，截止至2021年4月8日，被告尚欠本金7276.85元、利息544.97元，复利17.62元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。刘德军未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与刘德军签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但刘德军违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求刘德军偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘德军给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金7276.85元及截止至2021年4月8日的贷款利息544.97元，复利17.62元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付自2021年4月9日起至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月十二日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3078号原告：张耀正，男，汉族，1978年9月28日生，住河南省郸城县。被告：薛西亮，男，汉族，1983午7月24日生，住河南省郸城县。原告张耀正与被告薛西亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张耀正在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张耀正撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇二一年五月十九日书记员 崔新愿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1578号罪犯胡启飞，男，1986年10月10日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）昭中刑三初字第10号刑事判决，以被告人胡启飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡启飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）云高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡启飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡启飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡启飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡启飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2031年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初849号 原告：唐正德，男，1986年10月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：唐寿先，男，1958年12月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：范吉靖，男，1990年9月21日生，汉族，广西永福县人，住永福县。 本院在审理原告唐正德与被告范吉靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐正德现以双方自行协商解决为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐正德撤回起诉。 案件受理费25元，本案适用简易程序审理收取25元，保全费90元，合计115元，由原告唐正德负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年五月十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1623号之五申请执行人：王洪伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李趁新，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍秋勋，男，1964年6月30日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王洪伟和李趁新、霍秋勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍秋勋在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍秋勋在河南汝州农村商业银行股份有限公司000004×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十四日书记员  李小强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6810号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清，董事长。被执行人王发明，男，汉族，1972年7月16日出生，住郑州市。兴业消费金融股份公司与王发明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31545号民事判决书已发生法律效力。王发明至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王发明名下银行存款56182.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月十五日书记员 杨振宇