wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1316号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，男，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，大洼县新立农场员工。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：黄某某（曾用名黄某某），男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李某，女，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告黄绍福、李新土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼县新立农场的委托诉讼代理人信昕、王洪吉、被告黄绍福到庭参加诉讼。被告李新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县新立农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付耕种地费用7，782.08元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄绍福系大洼县新立农场土地承包经营户户主，被告该户耕种土地面积为21.58亩，其中旱田0.92亩、承包田12.04亩、经济田4.6亩、机动田2.18亩、账外地1.84亩。2020年开始拖欠土地费用，总计7，782.08元，原告多次催要，被告至今未缴纳，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 黄绍福辩称，去年缺水种地都是我自己抽水，一夏天抽水花了5000多元，因为水费的问题所以才没有缴费，我地上不去水，都是靠抽水，我自己抽水产生的费用比较多，应该从原告起诉费中扣除。 被告李新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告黄绍福为大洼县新立农场的土地承包户户主，黄绍福在村里和分场一直以“黄绍义”对外称呼，2020年以前该户一直以“黄绍义”名义登记台账及缴费。该户2020年耕种水田承包田12.04亩、经济田4.6亩、机动田2.18亩、账外地1.84亩、旱田0.92亩，应交纳费用：承包田3,321.96元（275.91元×12.04亩）、经济田2,248.99元（488.91元×4.6亩）、机动田1,065.82元（488.91元×2.18亩）、账外地1012元（550元×1.84亩），旱田133.32元（144.91元×0.92亩），合计7,782.09元。被告未缴纳上述费用，共计拖欠原告7,782.09元。现原告以被告欠缴费用为由提起诉讼。 以上事实，有原告提交的《唐家村承包田欠款明细表》两张、唐家村承包户2020年费用清单、2020年明细账、收款收据两张、2020年新立农场秋收分配方案、《关于调整农垦企业职工养老保险费基数有关问题的通知》、《县长办公会议纪要》第十六期、《盘锦市大洼区人民政府办公室文件》大政办发[2018]1号、《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发[2018]3号及原、被陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被告耕种原告盘锦市大洼区新立镇农场的21.58亩土地，被告对原告主张的耕种亩数及费用标准没有异议，其应按照规定交纳相应的土地耕种费用。被告提出2020年因为承包田缺水严重，上述承包地都是靠抽水，因抽水投入资金应在原告主张的费用中扣除的抗辩主张，因原告未予承认被告主张的事实，被告亦未提交证明其在2020年耕种上述土地期间全靠自行抽水以及抽水产生具体费用数额的证据，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。对于原告对被告李新的诉讼请求，因未提交证据证明李新为与原告形成土地承包合同关系的相对方，故本院对原告要求被告李新给付耕种土地费用的主张不予支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄绍福于本判决生效后十日内给付拖欠原告大洼县新立农场2020年耕种土地费用7，782.08元。 二、驳回原告大洼县新立农场对被告李新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告大洼县新立农场已预交），减半收取25元，由被告黄绍福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6936号 原告：王蓉，女，汉族，1990年1月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都力新淼房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吴正柱，职务总经理。 委托诉讼代理人：王珊，女，汉族，特别授权。 原告王蓉与被告成都力新淼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王蓉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王蓉提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王蓉撤回起诉。 审判员 周 渝 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱燕萍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢22号王传根、江苏鑫润地源热泵科技有限公司：申请执行人王传根与被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计57782.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位61782元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特12号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1421号 被执行人：李云飞，男，汉族，1998年1月16日出生,户籍地宜宾市翠屏区。 被执行人李云飞因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初330刑事判决判处李云飞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，李云飞未能履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月13日对刑事审判庭移送李云飞并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1421号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市中级人民法院（2020）川1502刑初330号刑事判决中对李云飞“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4374号原告：霍苏云，男，1956年5月19日出生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州市创启健身服务有限公司泉山分公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学国家大学科技园内徐州市科创创业园B座地下一层7#。原告霍苏云与被告徐州市创启健身服务有限公司泉山分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告霍苏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍苏云撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年五月二十六日书记员 杨淑彭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2022号申请执行人张庆发，男1990年1月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王双双，男1989年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张庆发申请执行被执行人王双双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7424号民事判决书已经发生法律效力。于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月25日达成执行和解协议：一、本案结案标的42100元（含诉讼费1100元、公告费300元），被执行人于2020年4月31日前给付800元；余款41300元自2021年5月1日起，每月月底前至少给付800元，直至给付完毕；二、申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、如有任何一期违反约定，申请人有权按照原生效法律文书确定的内容就剩余案款申请强制执行；四、执行费532元由被执行人承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执2022号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二一年五月六日法官助理  王 波书 记 员  刘思维
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执291号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁文枢诈骗罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖梁文枢随案移送、扣押的iphoneXs金色手机一台，2021年5月7日，买受人李佳成以人民币3,031元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初248号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执666号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：陈健，男，1979年1月21日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6081号民事判决书已经生效,被执行人陈健应向申请执行人南京银行股份有限公司借款本金52407.07元及利息、罚息（截至2020年7月16日为1322.53元，自2020年7月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日，但以年利率24%为限）。因被执行人陈健未按期履行，本院依南京银行股份有限公司的申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，本院通过银行扣划方式执行到位26906元，剩余款项除保留1000元生活费外，其余工资扣划给申请执行人，直至还清所有款项，后申请执行人南京银行股份有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执666号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年五月七日书记员  郁 枫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1201号本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人刘风涛、徐亚飞、刘凤雷、张素平追偿权纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1903号民事判决书。在执行过程中，被执行人张素平2021年5月24日案外履行完毕，本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1903号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年五月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初16700号原告：深圳市诚鑫微科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路3006号佳和华强B座23层11，统一社会信用代码91440300MA5DGA6788。法定代表人：伍灿生。委托诉讼代理人：伍晓旋，系原告员工。委托诉讼代理人：伍晓珊，系原告员工。被告：芯贸（宁波）电子有限公司，住所浙江省宁波市海曙区柳汀街619号3260室，统一社会信用代码91330203MA2GW3G77Q。法定代表人：柳军生。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓璇、伍晓珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还欠款人民币33220元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月至4月期间，被告向原告多次购买电子料，累计欠款总额33220元，原告多次追款未果，被告现对此事置之不理，构成根本违约。本院经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。以上事实有原告提交的购销合同、发票、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，原告与被告的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告向原告购买电子料未付款，原告请求被告支付欠款33220元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芯贸（宁波）电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚鑫微科技有限公司支付货款33220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.25元（已由原告预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年五月三十一日书记员  黎 思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1046号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区金融城南路87号。 负责人：金韬，职务不详。 被执行人：筠连县诚忠矿业有限责任公司，住所地四川省筠连县维新镇。 法定代表人：毛德忠，职务不详。 被执行人：四川宜宾昌和物资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路36号。 法定代表人：邓燕秋，职务不详。 被执行人：宜宾市德春利实业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇玉壶一巷。 法定代表人：陈兴，职务不详。 被执行人：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇滨河东路3段。 法定代表人：应国勇，职务不详。 被执行人：镇雄县吉兴煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县雨河镇。 法定代表人：刘元仓，职务不详。 被执行人：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄载娴，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：毛德忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄晓芹，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 在本院执行申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤行成都分行）与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》《债权转让确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，渤行成都分行与筠连县诚忠矿业有限责任公司、四川宜宾昌和物资有限公司、宜宾市德春利实业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、镇雄县吉兴煤矿有限公司、应国勇、黄载娴、毛德忠、黄晓芹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2015）成民初字第2113号民事判决，渤行成都分行不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2018年1月5日作出（2017）川民终879号民事判决：一、维持本院（2015）成民初字第2113号民事判决第一项、第二项，即“一、被告筠连县诚忠矿业有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司成都分行归还借款本金人民币18317921.42元，并支付相应罚息（罚息分段计算：以2000万元为基数，自2015年6月3日计算至2015年6月8日止；以18317961.69元为基数，自2015年6月9日起计算至2015年9月29日止；以18317921.42元为基数，自2015年9月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计算，扣减已经支付的罚息31942.81元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；二、被告四川昌和物资有限公司、宜宾市德春利实业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、应国勇、黄载娴、毛德忠、黄晓芹对被告筠连县诚忠矿业有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告四川昌和物资有限公司、宜宾市德春利实业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、应国勇、黄载娴、毛德忠、黄晓芹承担保证责任后，有权向被告筠连县诚忠矿业有限责任公司追偿”；二、变更（2015）成民初字第2113号民事判决第三项为：镇雄县吉兴煤矿有限公司在其承诺用于担保的采矿权的现有价值的范围内，对渤行成都分行在筠连县诚忠矿业有限责任公司所有的借款本金人民币18317921.42元及并支付相应罚息（罚息分段计算：以2000万元为基数，自2015年6月3日计算至2015年6月8日止；以18317961.69元为基数，自2015年6月9日起计算至2015年9月29日止；以18317921.42元为基数，自2015年9月30日起计算至该判决确定的本金给付之日止，按照《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计算，扣减已经支付的罚息31942.81元；若未按该判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）债权中无法得到清偿的损失的二分之一承担赔偿责任；三、驳回渤行成都分行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院立案受理了渤行成都分行的强制执行申请，执行案件案号：（2018）川01执1468号。 另查明，2020年12月21日，渤行成都分行与信达资产四川分公司签订《关于渤成分资转2020-01号资产包资产转让协议》（协议编号：信川-A-2020-008），约定渤行成都分行将案涉债权转让给信达资产四川分公司。2021年1月28日，渤行成都分行与信达资产四川分公司在《金融时报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知相关债务人及担保人债权转让的事实。2021年3月19日，渤行成都分行向本院出具《债权转让确认函》，书面确认信达资产四川分公司已取得（2018）川01执1468号执行案件所涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，渤行成都分行将生效法律文书确定的债权依法转让给信达资产四川分公司，并且书面认可信达资产四川分公司取得该债权，因此，信达资产四川分公司请求变更其为（2018）川01执1468号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1468号执行案件的申请执行人由渤海银行股份有限公司成都分行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢1号 申请执行人贺刘峰，男，1977年12月15日，汉族。 被执行人张丽荣，女，1968年8月17日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人崔怀奇，男，汉族，1964年5月12日出生，现住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人贺刘峰与被执行人张丽荣、崔怀奇合同纠纷一案中，案外人王维山认为本案执行所涉房产与其存在法律上的利害关系向本院提出第三人撤销之诉，请求撤销本案执行依据（2018）内0625民初827号民事调解书。目前该案正在审理中，尚无结果，执行标的尚不明确，申请人待具备条件后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  解海波
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7189号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       黄云，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省乐山市五通桥区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金34598.33元、利息5060.87元（利息暂计至2019年12月1日）、违约金3282.16元，总计42941.36元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年8月8日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       34598.33元                               六、未支付违约金                       3282.16元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告黄云于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金34598.33元；             二、被告黄云于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计437元，由被告黄云负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2772号 原告：王志强，男，汉族，1982年2月25日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 被告：韩祥忠，男，汉族，1964年12月30日出生，住桓台县。 原告王志强与被告韩祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人李守东到庭参加诉讼，被告韩祥忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即支付原告货款22810元，及逾期付款违约金（以22810元为基数，按日万分之一点七五，从2020年3月19日开始计算至还清款项之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日至3月18日，被告分四次向原告购买了22810元的化工设备配件，但都未及时付款，原告多次催要，被告一直未付，为此，原告提出起诉。 被告韩祥忠未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告韩祥忠自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信记录，证明被告通过微信向原告订购相关化工配件的事实及安排他人从原告处取走配件的事实，并且原告也多次通过微信向被告催要过相应的货款，但被告一直未予支付，被告的微信号是×××，是被告用手机号注册的微信号证明该微信号确实是被告注册使用；2、购货清单两份，销货清单两份，证明被告向原告通过微信订购相关化工配件后，分别于2020年1月12日、2月24日、3月2日、3月18日，分四次从原告处取走了22810元的化工设备配件，但是被告并未及时付清货款；3、原告向被告催要货款的录音一份，证明被告确实尚欠原告22810元的货款的事实。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，原告提交的微信记录、购货清单、销货清单以及录音，能够证明原、被告之间存在事实上的买卖关系。因被告经我院合法传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、质证、提疑的权利，本院只能依据原告提供的证据及当庭陈述作出合理的判断与认知，故本院可采信原告的证据，据此推断原告诉称的事实成立，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条规定，“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，…违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定，本院酌定逾期付款违约金的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强货款22810元，及逾期付款违约金（以22810元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年3月19日开始计算至还清款项之日）； 二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告韩祥忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二一年五月十三日 书记员 高雪飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1661号申请执行人：文誉霖，女，汉族，1968年4月7日出生，住泸州市。被执行人：文明江，男，汉族，1974年10月9日出生，住富顺县。被执行人：曹利，女，汉族，1983年11月5日出生，住宜宾市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文明江、曹利在金融机构的存款225000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姚静二〇二一年五月三十一日书记员  何飞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2502号 原告：李树云，女，1979年5月10日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：王伟，男，1979年6月18日出生，住江苏省昆山市。 被告：吴学成，男，1979年12月2日出生，住江苏省泗阳县。 原告李树云与被告吴学成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树云的委托诉讼代理人王伟到参庭加诉讼，被告吴学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树云向本院提出诉讼请求：1.被告配合办理车辆过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月2日，原告与被告就吴学成名下奥迪牌轿车（发动机号码XXX）签订车辆转让协议，并履行付款及车辆交付手续，原告多次要求被告配合履行车辆贷款还款及过户事宜，被告一直不予以配合。现车辆贷款已经全部还清，被告仍不配合办理车辆过户。 被告吴学成未作答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年9月2日签订《汽车转让协议书》一份，主要载明：被告将其所有的奥迪牌FV7181FADBG小型轿车（车牌号苏Ｎ×××××）一辆转让给原告，转让金额为270000元。首付金额为125000元，该车贷款145000元由原告负责偿还。贷款还清后，被告协助办理车辆相关解押及车辆过户手续。案涉车辆于2019年5月6日被浙江省慈溪市人民法院查封，期限二年，后被本院查封数次。本院于2018年作出（2018）苏1323执异0106号裁定书，裁定：解除苏Ｎ×××××号奥迪牌车辆的查封。案涉车辆专项分期贷款已于2020年7月4日结清。后该车辆又被我院数个案件查封，现我院已解除对该车辆的查封。 本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。就本案而言，原、被告签订的《汽车转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务，即协助原告涤除案涉车辆的抵押，并将该车辆变更登记至原告名下。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴学成在本判决生效后十日内协助原告李树云将苏Ｎ×××××号奥迪牌车辆过户到原告李树云名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱慈双 二〇二一年五月十四日 书记员  张 颖
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2290号 原告：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××M38（1-1）。 法定代表人：陈燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：汪梓文，男，汉族，1994年5月17日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖大峰物业管理有限公司诉被告汪梓文物业服务合同纠纷一案，原告芜湖大峰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖大峰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖大峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  朱 晨 书 记 员  侯利丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初4579号 原告：济南金物通经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，经理。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所律师 被告：景德镇市三宝净界陶瓷文化传播有限公司，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：冯祥，总经理。 原告济南金物通经贸有限公司与被告景德镇市三宝净界陶瓷文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南金物通经贸有限公司现向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告济南金物通经贸有限公司撤诉。 审判员 肖 葵 二〇二一年五月十三日 书记员 林清旺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2909号原告：蒋雄军，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吕文政，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理蒋雄军诉被告吕文政装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋雄军于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雄军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告蒋雄军撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告蒋雄军负担。审判员  刘隽二〇二一年五月十二日书记员  高敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1354号   原告：褚亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：吕双林，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。   原告褚亮与被告吕双林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚亮到庭参加诉讼，被告吕双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   褚亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100,000元，利息67,000元，并从2019年11月18日起按照月息20‰向原告支付利息直至该借款还清为止。事实和理由：被告于2017年1月25日和2017年2月13日分两笔向原告借款共计100,000元约定了还款期限并出具借条。该借款到期后原告多次找被告索要该借款，被告总以种种理由推诿不予偿还。现原告依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。   吕双林未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条两张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证及质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，吕双林向褚亮出具借条一张，载明：今借到褚亮50,000元，借款日期2017年1月25日起至2017年5月24日止，共计4个月，该借款利率为20‰。全部本金于2017年5月24日前一次性偿还，利息每月24日前结清……。   2017年2月13日，吕双林再次向褚亮出具借条一张，载明：今借到褚亮50,000元，借款日期2017年2月13日起至2017年6月12日止，共计4个月，该借款利率为20‰。全部本金于2017年6月12日前一次性偿还，利息每月24日前结清……。   本院认为，本案争议焦点为原告的主张能否成立。合法的借贷关系受法律保护。被告吕双林向原告褚亮分两次借款共计100,000元的事实有在案的借条予以证实，本院予以确认。对于该借款是否偿还，应当由被告进行举证证明，被告无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告吕双林偿还借款的诉请予以支持。   对于利息，原告关于自借款之日起至2019年11月17日起利息67,000元，并从2019年11月18日起按照月息20‰向原告支付利息直至该借款还清为止的主张，经核算，两笔借款自借款之日至2019年11月17日的利息合计为66,900元（50,000元×20‰×33个月23天+50,000元×20‰×33个月4天），剩余利息应当分段计算，以借款100,000元为基数，自2019年11月18日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算，原告主张超出本院核算范围的，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条之规定，判决如下：   一、被告吕双林于本判决生效之日十日内向原告褚亮偿还借款100,000元，给付利息66,700元。并承担利息以借款本金100,000元为基数，自2019年11月18日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算；   二、驳回原告褚亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3640元，减半收取计1820元，由吕双林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   李亚荣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3461号原告：赵薇，女，汉族，1999年8月21日生，住林州市。被告：仝鑫，男，汉族，1993年12月20日生，住江苏省徐州市睢宁县开发区。原告赵薇与被告仝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告赵薇到庭参与诉讼，被告仝鑫经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵薇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：原被告系南京嗨玩文化传媒有限公司同事，2020年9月份至2021年1月份，被告以资金周转为由共计借原告款项15000元，2021年1月29日，被告向原告出具了借款手续。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，直至现在原告已无法联系到被告，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告仝鑫未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下：原被告系南京嗨玩文化传媒有限公司同事，2020年9月份至2021年1月份，被告陆续向借原告款项共计15000元，2021年1月29日，被告向原告出具了借款手续，并通过手机拍照，微信发送给原告。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告向原告借款事实清楚，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵薇借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告仝鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李更生二〇二一年五月三十日书记员  曲鹏菲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执286号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁子文诈骗罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖梁子文随案移送、扣押的金色三星牌Galaxyc5手机一台，2021年5月7日，买受人梁跃以人民币124元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初286号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6872号河南省厚泽药业有限公司：你/你单位与张艳劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张艳于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初717号 原告：冯旭东。 被告：王健。 原告冯旭东与被告王健民间借贷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月29日被告做生意向原告借款30,000元，并为原告立下借条一张，借条载明：“今借到冯旭东现金叁万元整（30000元）。以汾酒厂工资卡作为抵押，在未还清款之前不补卡、不挂失，如出现法律纠纷，一切由借款人负责。借款人王健，担保人：张杰，任竟。2017年4月29日。”后经原告多次向被告催要借款，被告总是以各种借口推诿。为此，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告王健辩称，2017年4月29日答辩人向原告借款30,000元，借款时告知原告是用于做生意，其实是用于赌博了。借款时约定利息为月利率5%，借款后给付过原告五、六个月的利息，2019年12月底左右归还过原告10,000元借款本金。 原告为证明自己诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一支、借据一支、任雨虹出具的证明一支，被告王健无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日被告王健向原告借款30,000元，并于当日向原告出具借据一支，载明“今借到冯旭东现金叁万元正（30000）元以汾酒厂工资卡作为抵押，如出现法律纠纷一切由借款人负责。借款人：王健担保人：张杰任竟2017.4.29”；出具收据一支，载明“今收到冯旭东现金叁万元整（30000元）收款人：王健2017.4.29”。借款后被告曾归还原告10,000元，剩余款项至今未付。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据为凭，被告王健亦认可借款事实。原告已向被告提供借款并实际交付，双方之间民间借贷关系已成立并生效，原、被告之间未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告归还，故原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告归还借款本金30,000元，被告辩称借款后归还过原告10,000元。原告对被告归还10,000元的事实予以认可，但称系归还其它的借款，非本案借款，对此原告未提供证据证明其主张，故本院认定被告归还的10,000元系归还本案案涉借款。至今被告尚欠原告借款本金20,000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效后十五日内归还原告冯旭东借款本金20,000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告冯旭东负担125元，由被告王健负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年五月二十七日 法官助理  褚太霞 书 记 员  周 苗 第4页共4页
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢478号方翠红、胡兴明：关于申请执行人方翠红与被执行人胡兴明民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3785号之一 被执行人：陈信宏，男，1996年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于陈信宏犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初776号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈信宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因陈信宏没有履行缴纳上述罚金的义务，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈信宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人陈信宏户籍地的汕头市潮阳区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人陈信宏消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈信宏限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初776号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2578号董吉举、徐州长润市场管理有限公司：申请执行人董吉举与被执行人徐州长润市场管理有限公司租赁合同纠纷，申请执行标的共计6020.00元，经本院立案受理，现已执行到位6020.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10772号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1826号原告：安徽中鼎减震橡胶技术有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区中鼎工业园。法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告安徽中鼎减震橡胶技术有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告可以向被告破产管理人申报债权。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告可以向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回安徽中鼎减震橡胶技术有限公司的起诉。案件受理费9965元，退回原告安徽中鼎减震橡胶技术有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年五月二十五日书记员 白欣鹭
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢38号申请执行人王璞英,女,汉族,1950年3月16日生,住郑州市金水区。被执行人楚志强,男,汉族,1971年5月15日生,住郑州市金水区。被执行人郭俊峰,女，汉族，1972年11月24日，住郑州市金水区。被执行人郑州华星耐火材料有限公司,住所地新密市来集镇宋楼工业区。法定代表人：楚志强。关于王璞英诉楚志强、郭俊峰、郑州华星耐火材料有限公司民间借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第117号执行公证书已经发生法律效力。被执行人楚志强、郭俊峰、郑州华星耐火材料有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人王璞英于2021年1月14日申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人楚志强名下位于金水区健康路116号8号楼东2单元1801号（不动产权证号：0601044786）的房屋予以查封；二、责令被执行人楚志强、郭俊峰、郑州华星耐火材料有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年五月十一日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执恢38号郑州市自然资源和规划局：关于王璞英诉楚志强、郭俊峰、郑州华星耐火材料有限公司民间借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第117号执行公证书已经发生法律效力。被执行人楚志强、郭俊峰、郑州华星耐火材料有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人王璞英于2021年1月14日申请恢复强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人楚志强名下位于金水区健康路116号8号楼东2单元1801号（不动产权证号：0601044786）的房屋予以查封；查封期限三年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执恢38号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人商巍注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执34号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：陈志鹏、黄利新，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：甘翠莲，女，汉族，1970年7月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：许浩波，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与甘翠莲、许浩波金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，另向揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心查询，仅发现被执行人甘翠莲在财付通有存款、许浩波在有关银行有存款，本院遂作出（2021）粤5203执34号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人甘翠莲在财付通存款1299.5元和许浩波在银行存款6012.31元（前述两被执行人的款项在扣除2000元执行费后，余款5311.81元已付还申请执行人）。除此外，未发现被执行人甘翠莲、许浩波有可供执行财产。2021年4月23日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，未发现被执行人甘翠莲、许浩波有再可供执行财产。2021年5月6日，本院将查询被执行人甘翠莲、许浩波的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人甘翠莲、许浩波没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月六日 书 记 员  古林海 广东省揭阳市揭东区人民法院 执行决定书 （2021）粤5203执34号 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人甘翠莲、许浩波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘翠莲、许浩波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款（一）项的规定，决定如下： 将甘翠莲、许浩波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二0二一年五月六日 广东省揭阳市揭东区人民法院 限制消费令 (2021)粤5203执34号 甘翠莲、许浩波 本院于2021年1月18日立案执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二0二一年五月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初864号 原告：前郭县东三家子乡张国化肥经销处。 经营者：张国，男，1966年10月6日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：高小文，男，1991年2月23日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告前郭县东三家子乡张国化肥经销处与被告高小文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张国到庭参加诉讼，被告高小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 张国诉称：被告于2016年4月26日在原告处购买化肥，价值14,256元，并出具欠据一枚，约定2016年10月30日还款，如果到期不还按月利2分计算。被告至今未还此款，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠款14,256元及按月利2分给付利息。 为证实自己的诉求，原告提供了高小文签名、捺押的欠据一枚及营业执照副本予以证实。 高小文未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的书证，能够认定原告与被告高小文双方买卖合同关系成立、合法，被告高小文应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高小文于本判决生效后立即给付原告前郭县东三家子乡张国化肥经销处化肥欠款14,256元；并自2016年10月30日起至2019年8月19日按照月利2分支付利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告高小文承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月十八日 书记员 白宝石
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申30号再审申请人（原审原告）：钱忠全，男，汉族，1952年1月13日生，住常州市武进区。被申请人（原审被告）：钱仲刚，男，汉族，1955年5月22日生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诗聪，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。再审申请人钱忠全因与被申请人钱仲刚股权转让纠纷一案，不服本院（2019）苏04民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱忠全申请再审称，原审判决认定“于2008年8月29日与钱仲刚签订股权转让协议，所签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。”系认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、双方于2008年8月29日签订的股权转让协议，甲方明确载明钱忠刚股东，但甲方签字的却是瞿碗平（不是股东），依照合同法第三十二条，当事人采用合同形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2、双方于2008年8月29日签订的股权转让协议，第七条载明：“本协议经双方在工商部门办理变更登记手续后生效。”证明有附约定的生效条件。但双方并未就本协议至工商部门办理变更登记手续。依照合同法第四十五条，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，合同依法未生效。3、股权转让协议第六条载明:本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，报工商部门一份，常州市胜德工程塑料有限公司（以下简称：胜德公司）一份留存。足以证明，其属正式协议，并非草签协议。4、民法总则第七十二条规定，清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。双方在签订股权转让协议前夕邮寄给我的律师意见书第二条明确载明：公司股东会议决定解散公司，成立清算小组清理公司资产，编制公司负债表和财产清单，特此通知。胜德公司却从事与清算无关的股权转让活动，违反法律规定。5、股权转让协议违反民法总则第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条的法律强制性规定。6、钱忠刚使用恶意串通瞿碗平律师和石祥玉会计等股东的方法，损害本人的合法权益。综上，股权转让协议依法系无效的民事法律行为，自始无法律约束力。被申请人钱忠刚提交意见称,原审判决是正确的。本次庭审是第21次庭审以及询问，经历了一审、二审、再审、公安、检察院、法院，申请人反复提起再审浪费了司法资源，请求驳回申请人的再审申请。2008年8月29日，瞿碗平代表钱仲刚与申请人签订的股权转让协议是在武进法院前黄法庭的组织下达成的，当时公司起诉钱忠全返还从公司支取的借款10万元，协议达成之后公司撤诉了，后来胜德公司去工商部门办理了股权转让手续。本院经审查认为，2008年8月29日瞿碗平以委托代理人的身份与钱忠全签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，应当认定为合法、有效。针对申请人提出的申请事由，本院认为，首先，股权转让协议上甲方处是由钱忠刚的委托代理人瞿碗平所签，瞿碗平在代理权限范围内以钱忠刚的名义实施民事法律行为，其法律后果应当由钱忠刚承担，瞿碗平的代理行为不影响合同效力；其次，股权转让协议第七条约定，本协议经双方在工商部门办理变更登记手续后生效，协议签订后，双方已经到工商管理部门办理了股东变更手续，合同已经符合生效条件；再次，双方签订股权转让协议时，胜德公司仍然在经营过程中，尚未进入清算阶段，胜德公司进行股权转让的行为未违反法律规定，且律师意见书的内容未纳入股权转让协议的条款中，不能以此为由认定协议无效；最后，钱忠全未提供证据证明其在受欺诈、胁迫等的情况下签订了股权转让协议。综上，钱忠全主张股权转让协议依法系无效的民事法律行为，自始无法律约束力的理由不成立，本院不予支持。另外，根据民法总则第一百四十八条、第一百五十条的规定，对一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，法院仅赋予受欺诈方、受胁迫方享有撤销权，而没有变更权，故钱忠全的诉请不符合法律规定。综上，钱忠全主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱忠全的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年五月二十日书记员  高白菊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢193号云南猎豹科技有限公司（申请执行人）、昆明丽痕科技有限公司（被执行人）：云南猎豹科技有限公司与昆明丽痕科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计35676.00元。经本院执行，现申请人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，云南猎豹科技有限公司向本院申请执行的（2016）云0114民初2449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理赵勇书记员刘智楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2312号 原告：张国军，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：夏才荣，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告张国军与被告夏才荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张国军未在法律规定期限内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国军撤回起诉处理。 审判员 陈 康 二〇二一年五月二十八日 书记员 尹爱莲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2695号原告：马欢，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：王春礼，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：李白雪，女，1981年9月27日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告马欢与被告王春礼、李白雪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告马欢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马欢撤回起诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年五月二十五日书记员 宋海梅
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0626执1106号申请执行人曹振文，男性，1972年11月18出生，汉族，住现住陕西省榆林市。申请执行人苏平，男性，1987年03月14出生，汉族，住现住陕西省榆林市区。被执行人张新忠，男性，1975年10月13出生，汉族，住现住陕西省榆林市。本院在执行曹振文、苏平与张新忠承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初2701号民事调解书向本院申请执行，执行工程款44855元。执行中本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；本院对被执行人名下的房产、土地、银行存款、股权、车辆进行了查询，未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信人员。已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年五月十日书记员 蒋海耀
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初652号 原告：卞伟平，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被告：李爱华，女，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：周叙松（系李爱华丈夫），男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告卞伟平与被告李爱华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卞伟平及委托代理人杨冰冰、被告李爱华委托代理人夏建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞伟平诉称：2020年6月28日14时05分许,原告驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿乌溪镇南广村“村村通”道路由东向西行驶至荷花村“十”型路口处,电动车右侧前部与前方同方向行驶至路口向南左转弯被告驾驶的“宗申”牌三轮电动车左侧前中部发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。原告经鉴定为九级伤残；误工期150日、营养期90日、护理期为90日。事故发生后,交警队曾对原、被告的电动车申请车速鉴定,但因客观条件不足,无法鉴定出双方的车速。在没有监控录像、人证、鉴定意见的情况下,事故认定书得出原告承担主要责任、被告承担次要责任的结论。该认定书对原、被告责任划分不客观、有失公平。原告认为,原告系因本次交通事故受伤,交通事故发生的主要原因,系被告路口转弯并未提前打方向灯或者作出手势的情况下,导致两车相撞,原告受伤。被告对本次交通事故发生应当承担主要责任,即使在相关材料不足的情况下,被告也应当承担不低于50%的损害赔偿责任。据此，原告为维护合法权益，具状法院。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费34222.58元、误工费4000×5(月)=20000元、护理费135.54×90(日)=12198.6元、营养费30×90(日)=2700元、残疾赔偿金150160元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费1430元、被扶养人生活费17213元、交通费用1000元，合计250924.17元的50%即125462元。二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李爱华辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。原告驾驶的电动车属于电动摩托车，严格意义上属于机动车范畴。2、事故发生后，其垫付了医疗费和交通费合计1000元。3、误工费用的证据不足；主张被扶养人生活费不符合法律规定；交通费要求过高。4、原告要求按照50%比例赔偿不恰当，根据交通事故的车辆属性看，明显不对称，原告驾驶的是电动摩托车，被告驾驶的是电动三轮车，在事故发生时，两车的运行和性能是不对称的，电动摩托车可视为机动车，车速比被告的三轮车车速要快，按事故认定的责任看，从民事赔偿角度，被告最多承担20%的赔偿责任。5、原告提供的司法鉴定意见书是在该伤情治疗恢复期间未达到伤情稳定状态下的鉴定，评定为九级伤残，不具有客观合理性，该意见书被告不予认可，要求重新鉴定。6、被告个人经济能力有限，且自身多病，应当减少赔偿数额。 经过庭审举证、质证及双方当庭陈述和辩解，确认以下事实： 2020年6月28日14时05分许,原告驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿乌溪镇南广村“村村通”道路由东向西行驶至荷花村“十”型路口处,电动车右侧前部与前方同方向行驶至路口向南左转弯被告驾驶的“宗申”牌三轮电动车左侧前中部发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。当涂县公安交通管理大队于2020年7月20日作出公交认字【2020】第00106号道路交通事故认定书，认定卞伟平负本次事故的主要责任，李爱华负事故的次要责任。卞伟平在治疗结束的康复期间单方申请安徽江东司法鉴定所鉴定经其为九级伤残；误工期150日、营养期90日、护理期为90日。李爱华认为卞伟平的该鉴定结论是在康复期间伤情未稳定的情况下进行的，要求重新鉴定。本院依法定程序对卞伟平的伤情及“三期”进行重新鉴定，经安徽明德司法鉴定所鉴定，认定卞伟平因交通事故致右肩关节功能丧失达25%以上，属十级伤残；误工期150日、护理期90日，营养期90日。鉴定费用为2000元，已由李爱华先期预付。 另查明：卞伟平父亲卞月龙，1943年11月30日出生；母亲尚定翠，1946年5月16日出生，包括卞伟平在内共育有三个子女。 本院认为：公民的健康权受法律保护。当涂县公安交通管理大队对本案交通事故作出的公交认字【2020】第00106号道路交通事故认定书具有法律效力，认定卞伟平负本次事故的主要责任，李爱华负事故的次要责任与本院查明的事实基本相符。卞伟平驾驶的为“爱玛”牌二轮电动车，李爱华驾驶的为“宗申”牌三轮电动车，公安交通管理部门在事故认定书中均认定为非机动车，从两车的体型、质量相对比，“宗申”牌三轮电动车在体型、质量上占明显优势，所占用道路资源更多。因此，根据双方对事故形成的原因力大小及过错责任分析，确定赔偿责任比例为卞伟平自行承担60%，李爱华承担40%。卞伟平的伤情经本院依法定程序重新委托安徽明德司法鉴定所鉴定为十级伤残、评定误工期150日、护理期90日、营养期90日可以确认。据此，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对卞伟平的各项损失支持和依法酌定如下： 一、卞伟平支付医疗费票据金额34222.58元，其中医保统筹支付5977.25元，卞伟平个人支付28245.33元予以支持。李爱华陈述支付医药费、交通费1000元未提供证据证明，不予支持。残疾赔偿金78884元(39442元×20年×10%)；护理费按135.5元/天计算90天即12195元；营养费30元/天×90天=2700元；精神损害抚慰金按十级伤残标准确定为6000元；交通费酌定600元，安徽江东司法鉴定所鉴定费1430元由卞伟平自行负担。卞伟平诉请误工费按月4000元计算，未提供足够证据，本院依据安徽省农林牧副渔标准按128.5元每天计算，150天合计19275元。 二、卞伟平定残时，其父亲卞月龙77周岁；母亲尚定翠74周岁，诉请扶养费支持数额为8317.10元（计算公式为22683元×5年×10%÷3+22683元×6年×10%÷3），参照2020年城镇居民人均消费性支出22683元计算。 综上，卞伟平各项损失合计156216.43元，李爱华应赔偿卞伟平62486.57元（156216.43元×40%）。安徽明德司法鉴定所鉴定费2000元系李爱华预付，现酌定由双方各负担1000元，故总的赔偿款应减去1000元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李爱华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卞伟平医疗费、伤残赔偿金（含扶养费）、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币61486.57元。 二、驳回原告卞伟平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1359元，由原告卞伟平负担859元，被告李爱华负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 李昭平 二〇二一年五月十二日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3878号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号7层。 法定代表人：李绢。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7720号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师，执业证号：13101201711459965。 被告：张婵婵，女，汉族，1998年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司与被告张婵婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币685.00元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  张春辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执352号谢同庆孟宪勇：谢同庆申请执行孟宪勇确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为114525.00元，本院立案受理，被执行人孟宪勇已全部履行完毕，至此，谢同庆向本院申请执行的（2020）苏03民终3652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1891号原告：余银宝，男，1961年6月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：东台市东庭宾馆有限公司，住所地东台市海陵中路68号。法定代表人：陈诚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季卫国，该公司股东。原告余银宝与被告东台市东庭宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中,因须以本院（2021）苏0981民初1881号案件的审理结果为依据，而该案目前尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1872号原告：李娜，女，1981年12月12日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍。原告李娜与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告信德公司支付租金21813.78元（自2020年1月1日至2021年3月31日）。事实和理由：2014年8月27日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告李娜将商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后双方又签订承诺书，约定2018年10月1日至2025年12月31日，被告信德公司每年按照原告李娜购房款484751元的3%保底支付租金，每季度支付一次，季度租金为3635.63元。承诺书签订后，被告信德公司未按照约定履行支付义务。现原告李娜诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李娜围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告李娜的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李娜及案外人刘成系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼2--155号房屋的所有权人。2014年8月27日，原告李娜（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定原告李娜委托被告信德公司经营管理涉案房屋。协议第二条委托管理期限中约定，1、第4-10年（2018年10月1日至2025年9月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。2018年8月15日，原告李娜（甲方）与被告信德公司（乙方）就涉案房屋，签订承诺书一份，主要内容有：双方确认涉案房屋购房款为484751元。自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金，签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金，应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。……其余按原合同条款执行。庭审中，原告李娜自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。现2020年1月1日至2021年3月31日期间的租金支付期间已届满，原告李娜依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张相应租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金。2020年1月1日至2021年3月31日期间，被告信德公司每月应支付的租金数额为1212元（484751元×3%÷12个月），本案中，被告信德公司应支付租金15756元【1212元×（15-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娜租金15756元（自2020年1月1日起至2021年3月31日止）；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取，原告李娜已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二一年五月三十一日书记员 刘闻博
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5071号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社住所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：晋华统一社会信用代码：915301219167804573委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，汉族1985年1月30日生，住云南省昆明市西山区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，因被告李伟下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年5月25日，所欠信用卡欠款10545.79元。（其中：本金：6900.27元；利息：1079.84元；相关费用：2565.68元）,并支付从2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××13的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达10545.79元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告李伟未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李伟未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向李伟发放了卡号为62×××13的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2020年5月25日，被告李伟尚欠信用卡本金6900.27元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金6900.27的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金6900.27元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社欠款本金人民币6900.27元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币86元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  王 娟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1791号 原告：李六祯，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。 被告：何智开，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告李六祯与被告何智开民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李六祯于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李六祯申请撤回对被告何智开的起诉，这是原告李六祯在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李六祯撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李六祯负担。 审判员  黄光权 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏梓强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保207号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张奥杰，男，1993年5月16日出生，汉族，住浙江杭州市西湖区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张奥杰名下价值4498.49元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张奥杰名下价值4498.49元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执894号本院于2021年4月15日受理的追缴曹文诉讼费一案，已于2021年5月30日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执757号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号，负责人：姜树满，该行行长被执行人：安剑，女，1978年4月10日出生，汉族，沈阳市人，个体业主，住本溪市明山区。被执行人:陈志强，男，汉族，1973年12月18日出生，住本溪市明山区，系安剑配偶。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月二十七日书记员 ：芦雪娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保237号申请人：云南申佳谊建材有限公司。统一社会信用代码：91530100592046271E。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心A1幢第4层A1-401号。法定代表人：季超。委托诉讼代理人：李赛亚，云南君晟（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91310115630583204B。住所地：浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。申请人云南申佳谊建材有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值1533323元的财产，并提供以都邦财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值1533323元的财产予以冻结，（账户名：上海绿地建筑工程有限公司，开户行：中信银行上海杨浦支行，账号：73×××16），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年五月十九日书记员 王嘉琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初3250号原告：梁志华，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。被告：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龙德强，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告梁志华诉被告张贵徽、龙德强新增资本认购纠纷一案中，原告梁志华于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁志华负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  万朝明人民陪审员  韩世华二〇二一年五月七日书 记 员  张睿娟
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢188号之一崔文娟：你/你单位与魏宝军民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322执2246号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏宝军于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1681号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。营业场所：晋中市太谷区西环路华星小区3号。 负责人：韩小勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武乃英，女，1951年2月13日生，汉族，晋中市太谷区村民，现住本村××号，系死者吴福荣的妻子。 被上诉人（原审原告）：吴保明，男，1968年4月17日生，汉族，晋中市太谷区村民，现住本村××号，系死者吴福荣的长子。 被上诉人（原审原告）：吴保花，女，1973年2月6日生，汉族，晋中市太谷区村民，现住本村××号，系死者吴福荣的长女。 被上诉人（原审原告）：吴保刚，男，1978年8月16日生，汉族，晋中市太谷区村民，现住本村××号，系死者吴福荣的次子。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范志刚，男，1980年5月18日生，汉族，太谷区村民，住本村××大街××号。 被上诉人（原审被告）：祁县鸿泰运输有限公司。住所地，晋中市祁县西六支乡六支村永安街126号。 负责人：高继强，系公司法定代表人。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人武乃英、吴保明、吴保花、吴保刚、范志刚、祁县鸿泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司以与被上诉人武乃英、吴保明、吴保花、吴保刚、范志刚、祁县鸿泰运输有限公司达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢琳山 审判员  郭富生 审判员  胡 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  智 慧
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1610号原告：梅长兵，男，汉族，1984年2月3日生，住河南省商城县。被告：易鸣，男，汉族，1990年6月12日生，住河南省商城县。被告：洪蕴，女，汉族，1993年1月22日生，住河南省商城县。原告梅长兵与被告易鸣、被告洪蕴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告梅长兵于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅长兵的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅长兵撤诉。案件受理费1150元，由原告梅长兵负担。审判员  黄文献二〇二一年五月二十五日法官助理李孟华书记员余晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3131号原告：王春桃，男，1968年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周仁康，男，1971年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王春桃与被告周仁康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王春桃于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春桃的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春桃撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王春桃负担。审 判 员  周 红二〇二一年五月二十日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3740号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0312执1614号之三申请执行人刘飞，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区被执行人袁博，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人刘飞与被执行人袁博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）苏0312民初10548号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：本案剩余未偿还案款共计480000元；被执行人于2021年5月25日前偿还申请执行人30000元，2021年6月25日前偿还申请执行人50000元；2021年7月25日前偿还申请执行人50000元；2021年8月25日前偿还申请执行人50000元；2021年9月25日前偿还申请执行人300000元；执行费7578元由被执行人承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1614号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  邓 拓二〇二一年五月二十八日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保566号 申请人：韩玉河，男，汉族，1971年9月28日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭(济南)律师事务所律师。 被申请人：潍坊市瑞鸿运输有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：王安庆，执行董事兼总经理。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为100万元，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人韩玉河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市瑞鸿运输有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩玉河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月十日 书记员  孔祥雨