四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终5009号 上诉人（原审原告）：广东南海福吉思纤维材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村委会地段塘头工业园自编厂房6号。 法定代表人：陈虹，职务不详。 委托诉讼代理人：吕志伦，男。 委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都金发科技新材料有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲街道付家街665号。 法定代表人：袁志敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 上诉人广东南海福吉思纤维材料科技有限公司(以下简称南海福吉思公司)因与上诉人成都金发科技新材料有限公司（以下简称成都金发公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南海福吉思公司上诉请求：一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3856号民事判决，改判成都金发公司赔偿南海福吉思公司损失823,440元；二、本案一、二审诉讼费由成都金发公司承担。事实与理由：一审法院未支持南海福吉思公司主张的违约金，适用法律错误。一审判决在认定成都金发公司构成违约的情况下，应当根据合同法第一百零七条，判决成都金发公司承担违约责任。南海福吉思公司主张预期可得利益损失，并举示了相应的证据，但一审法院未予以支持，成都金发公司违约占用南海福吉思公司货款导致资金占用损失也是必然的，故应当支持南海福吉思公司关于损失的诉讼请求。 成都金发公司辩称，一、南海福吉思公司在一审中主张的违约责任是所谓的替代性采购的差价损失，一审法院只能基于南海福吉思公司的诉讼请求审理，不能超出其诉讼请求审理和判决，因此一审未判决南海福吉思公司主张的差价损失符合法律规定。二、南海福吉思公司在一审中的诉讼请求是替代性采购损失，但在二审中提出的违约责任又是可得利益损失，这属于新的上诉请求，不属于二审的审理范围。三、南海福吉思公司主张的可得利益损失系其单方制作计算，成都金发公司不予认可。且可得利益损失在疫情期间将会受到销售渠道、数量、价格波动的诸多因素影响。四、南海福吉思公司提交的与苏斌的聊天记录，在一审中未提交上述证据的原件，成都金发公司也不予认可，即使存在上述聊天记录，双方也没有达成变更合同权利义务的合意。五、南海福吉思公司提出的其与成都金发公司母公司之间的销售，与成都金发公司无任何关联，因二公司系独立经营、独立核算的独立法人，因此金发科技股份有限公司的销售票据与成都金发公司无关。 成都金发公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回南海福吉思公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由南海福吉思公司承担。事实与理由：成都金发公司不存在违约行为，双方签订的合同应继续履行。首先，双方约定的交货期限非常明确，从2020年5月1日后开始交货。双方之所以未约定完成交货的截止日期，是因时值新冠疫情期间，生产型企业刚刚复工，且熔喷布材料属于急需和紧俏产品。实际上，2020年5月5日、14日、20日、24日成都金发公司已向南海福吉思公司交货。其次，即使约定的履行期限不明确，在新冠疫情期间，原材料供应紧张、价格暴涨的情况下，南海福吉思公司催告的履行期限也并非合理期限，应当给成都金发公司必要的准备期间。三、因案涉合同采购的熔喷布PP料原材料受疫情影响导致货源紧张、价格暴涨，系成都金发公司不能预见、不可避免并不能克服的困难，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二项规定，当事人请求变更履行期限的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更履行期限。因此，本案应当变更履行期限，继续履行合同，并根据不可抗力或情势变更原则，无需承担违约责任。 南海福吉思公司辩称，一、双方对合同履行期限的约定是非常明确的，不存在约定不明的情形，因为根据《工矿产品购销合同》第3条约定“付全款后30天开始交货”，南海福吉思公司已经在2020年4月10日一次性支付了全部货款，成都金发公司应向南海福吉思公司一次性交付货物。同时，《工矿产品购销合同》约定“需方支付全款后，供方安排生产并及时发货”，并不是合同签字后需要另行通知成都金发公司生产，现南海福吉思公司已全额付款，成都金发公司就应该进行生产，保证能够及时供货，所以成都金发公司主张需要给其合理的准备期的理由不能成立。二、《工矿产品购销合同》版本是成都金发公司提供的，如果对该合同的条款文义产生不同的解释，也应作出不利于提供格式合同一方的解释。三、成都金发公司主张的原材料价款上涨不是事实，并且在一审中成都金发公司没有提供任何证据证明生产中的原材料存在暴涨的事实。成都金发公司只提供了过氧化物上涨的情况，但过氧化物只是熔喷布的添加剂，事实上是成都金发公司向第三方高价转卖熔喷布，导致无法供货。 南海福吉思公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除该公司与成都金发公司于2020年4月8日签订的《工矿产品购销合同》；二、判令成都金发公司退还其货款840,960元；三、判令成都金发公司赔偿其经济损失823,440元（其中该公司向第三方购买31吨熔喷PP料，按合同单价14,600元/T计算多支付货款506,900元；成都金发公司以26,500元/T高价转卖熔喷PP料26.6吨，按合同单价14,600元/T计算获利366,540元）。 一审法院认定事实：2020年4月8日，成都金发公司作为供方与作为需方的南海福吉思公司签订1份《工矿产品购销合同》，其中载明：“产品名称：熔喷无纺布专用PP料；规格型号：PP-91500NC002；数量（T）：60；含税单价（元/T）：14,600元；含税金额：876,000元；货款共计876,000元。交货时间与地点：付全款后，5.1后开始交货。结算方式与期限：需方支付全款后，供方安排生产并及时发货，货款电汇至成都金发公司中行账户。其他约定事项：如遇合同变更，均应提前3-10天通知对方，经确认后生效等”，双方还对质量要求、运输方式及费用负担、验收标准等进行了约定。合同签订后，南海福吉思公司通过银行分别于2020年4月10日向成都金发公司转款640,000元，2020年4月11日转款236,000元。2020年5月9日，北京德恒（温州）律师事务所通过EMS快递向成都金发公司邮寄1份《律师催告函》，其中载明：“南海福吉思公司已按约定支付完毕货款876,000元，要求成都金发公司收到本函后于三日内交付合同约定全部熔喷无纺布专用PP料等”。成都金发公司于2020年5月11日收到该催告函。2020年5月5日至2020年5月24日期间，成都金发公司共向南海福吉思公司提供了2.4吨案涉产品。2020年5月27日，成都金发公司向南海福吉思公司开具了数量为2.4吨的价税金额共计35,040元的“增值税专用发票”。 2020年6月2日，南海福吉思公司通过顺丰快递向成都金发公司邮寄1份《解除合同通知书》，其中载明：“我司于2020年4月10日向贵司支付货款640,000元，2020年4月11日支付货款236,000元，已支付全部货款876,000元。但截止我司发函日，贵司仅陆续交付2.4吨货料，已严重违反合同约定，构成根本违约，双方签订的合同目的已经落空。考虑贵司存在预期违约情形，为及时止损，我司已向第三方购买了31吨熔喷PP料，故贵我双方合同已无继续履行必要，特通知贵司，立即解除双方于2020年4月8日签订的《工矿产品购销合同》，请贵司对合同内未交付的熔喷PP料不要再安排发货，否则我司将予以拒收等”。成都金发公司员工苏斌于2020年6月3日收到该通知。 2020年6月28日，成都金发公司向南海福吉思公司发出1份《通知函》，其中载明:“我司于2020年6月1日向贵司发出剩余部分货物时（熔喷PP料26.4吨），贵司拒收。且经我司多次催促，贵司仍未能配合办理收货等”。后成都金发公司将该批货物转让给他人。 另查明，南海福吉思公司与案外人横店集团得邦工程塑料有限公司于2020年4月24日签订1份《销售合同》，约定南海福吉思公司以495,000元的价格向该公司购买熔喷PP材料（规格型号:E501_HIN152）15吨，并于次日向该公司支付了相应货款。同日，南海福吉思公司又与案外人扬州集飞新材料科技有限公司签订1份《购销合同》，约定南海福吉思公司以442,500元的价格向该公司购买PPM-1500本色材料15000㎏，并于2020年4月27日向该公司支付了相应货款。2020年4月29日，南海福吉思公司还与案外人中国石油化工股份有限公司茂名分公司签订1份《销售确认函》，约定南海福吉思公司以22,000元的价格向该公司购买聚丙烯材料（PPH-Y1500）1吨，并于当日向该公司支付了相应货款。 还查明，金发科技股份有限公司于2020年5月30日向浙江爱医康医疗科技有限公司提供了共计价值938,100元的熔喷PP材料，并开具了相应价税金额的“增值税专用发票”。 再查明，金发科技股份有限公司系成都金发公司的独资股东。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、企业信息公示报告、工矿产品购销合同、销售合同、购销合同、销售确认函、网上银行回单、送货单、律师催告函、解除合同通知书、通知函、增值税专用发票、照片、快递单以及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，南海福吉思公司与成都金发公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方争议的焦点为：一、案涉合同约定的履行期限是否明确，成都金发公司是否存在违约行为，双方签订的《工矿产品购销合同》是否符合法定解除条件的问题；二、成都金发公司是否应退还货款840,960元的问题；三、成都金发公司是否应赔偿经济损失823,440元的问题。 首先，对于焦点一。南海福吉思公司认为该公司已于2020年4月11日前支付完货款876,000元，成都金发公司应按约于2020年5月1日后一次性交付完全部货物。成都金发公司则认为，南海福吉思公司于2020年4月11日前支付完货款后，该公司应从2020年5月1日后分批次陆续交货。一审法院认为，双方对案涉合同的履行期限产生了分歧，并作出了不同的解释，根据案涉合同的约定，其交货时间为付全款后从2020年5月1日后开始交货，证明南海福吉思公司应在支付完货款后，成都金发公司从2020年5月1日后开始交货，但双方并未约定系全部交货还是分批次交货，也未约定交货的截止时间，故应当视为双方对交付货物的数量及履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，南海福吉思公司于2020年4月11日前共向成都金发公司支付货款876,000元（640,000元+236,000元），并于2020年5月9日向成都金发公司发出《律师催告函》，要求成都金发公司在收到该催告函后三日内履行完交货义务，成都金发公司于2020年5月11日收到该催告函后，并未提出异议，证明成都金发公司同意在收到该催告函后三日内即2020年5月14日前交付完案涉产品，但成都金发公司于2020年5月5日至2020年5月24日期间共向南海福吉思公司提供了2.4吨案涉产品，共计价值35,040元（14,600元/吨×2.4吨），故成都金发公司未按约履行完交货义务，存在违约行为，加之双方在签订案涉合同时，新冠肺炎疫情已经爆发，成都金发公司经南海福吉思公司催告后仍未按约履行完交货义务，致使南海福吉思公司需在此期间采购案涉产品的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;……”的规定，南海福吉思公司可据此行使法定解除权。南海福吉思公司于2020年6月2日向成都金发公司发出《解除合同通知书》，成都金发公司员工苏斌于2020年6月3日收到该通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定,一审法院对南海福吉思公司与成都金发公司于2020年4月8日签订的《工矿产品购销合同》于2020年6月3日解除予以确认。成都金发公司辩称，案涉产品系新冠肺炎疫情的防疫物资，受新冠肺炎疫情的影响导致案涉产品原材料采购紧张、价格暴涨，属于不可抗力或情势变更。因双方在签订案涉合同时，新冠肺炎疫情已经爆发，且成都金发公司知晓所采购的案涉产品的原材料系防疫物资，并应认识到案涉合同的基础已发生了变化，但成都金发公司仍与南海福吉思公司签订了案涉合同，证明成都金发公司愿承担该风险，故不属于不可抗力或情势变更的范畴，成都金发公司的辩称理由不成立，一审法院不予采纳。 其次，对于焦点二。南海福吉思公司已向成都金发公司支付完货款876,000元，成都金发公司向南海福吉思公司提供了共计价值35,040元的案涉产品，现双方签订的《工矿产品购销合同》已于2020年6月3日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，成都金发公司应向南海福吉思公司退还尚未提供的剩余案涉产品的货款，故对南海福吉思公司要求成都金发公司退还货款840,960元（876,000元-35,040元）的请求，一审法院予以支持。 再次，对于焦点三。双方在案涉合同中并未约定逾期交货的违约责任，且南海福吉思公司于2020年5月9日向成都金发公司发出《律师催告函》，要求成都金发公司在收到该催告函后三日内履行完交货义务，成都金发公司于2020年5月11日收到该催告函，证明南海福吉思公司认可成都金发公司在收到该催告函后三日内交付完案涉产品，但南海福吉思提交2020年4月24日至2020年4月29日期间分别与案外人横店集团得邦工程塑料有限公司、扬州集飞新材料科技有限公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司签订的《销售合同》、《购销合同》及《销售确认函》等，均系在成都金发公司履行案涉合同期限届满前所签，故无法证明南海福吉思公司分别与案外人签订的上述合同系成都金发公司的原因所造成，加之南海福吉思公司提交的金发科技股份有限公司向浙江爱医康医疗科技有限公司开具的“增值税专用发票”，虽证明金发科技股份有限公司系成都金发公司的独资股东，但南海福吉思公司并未提供充分证据证明金发科技股份有限公司与成都金发公司之间存在生产经营、财务混同等人格混同，故对南海福吉思公司要求成都金发公司赔偿经济损失823,440元的请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、南海福吉思公司与成都金发公司于2020年4月8日签订的《工矿产品购销合同》于2020年6月3日解除；二、成都金发公司于判决生效之日起十日内向南海福吉思公司退还货款840,960元；三、驳回南海福吉思公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9890元，由南海福吉思公司负担4800元，成都金发公司负担5090元。 本院二审期间，南海福吉思公司提交了以下证据：利润及利润分配表2份、成品的销售合同3份、增值税发票9份及网上银行电子汇款回单3份，拟证明若成都金发公司按约定交付货物，南海福吉思公司的可得利益至少为956,703元。二审中，南海福吉思公司还提交了成都金发公司员工苏斌与南海福吉思公司员工吕志伦的微信聊天记录的原始载体。经质证，成都金发公司认为，南海福吉思公司提交的证据没有原件，对真实性不予认可。利润分配表系南海福吉思公司单方制作，未经审计或鉴定；采购合同以及相关凭证不能直接计算出可得利益损失；对微信聊天记录的真实性需要核实，即使系真实的，也属于双方在签订合同后对变更合同的商议，但双方并未达成变更合同的合意，且从双方协商的内容也可以反映货物是分批次交付，并非一次性交货。 本院审查认为，南海福吉思公司提交的利润及利润分配表系其单方制作，成都金发公司不予认可，本院不予采信。成品的销售合同、增值税发票及网上银行电子汇款回单均为复印件，无原件核对，本院不予采信。微信聊天记录中双方身份明确，且形成于双方正常业务活动中，对其真实性予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院根据采信的证据，另查明，成都金发公司员工苏斌与南海福吉思公司员工吕志伦于2020年2月27日添加对方为好友，相互传递了各自的工商信息。苏斌于2020年4月10日将合同发送给吕志伦，双方最终确定了合同内容。之后，双方微信聊天有以下内容：（一）2020年4月13日吕志伦询问对方：到时候能准时发货，让我接上的吧。（二）2020年4月22日，吕志伦：今天跟公司谈了吗？交期要保证哦。苏斌：产能太紧张了，尽量保证，白纸黑字莫法承诺。吕志伦：尽量是个什么情况啊…我们可以涨一点，但是交期要保证啊。苏斌：交期尽量保证。吕志伦：给你涨价的目的是为了保证交期，如果不能保证，那还谈什么。吕志伦：既然要谈大家正式一点，不能这样糊里糊涂。（三）2020年4月23日，苏斌(语音)：……现在是这样的，就是我们这边确实产能资源很紧张啊。不管是原材料还是机台什么导致的啊。然后短期之内的话，这个情况很难缓解，所以我们不敢白纸黑字的就是说承诺怎么样啊，几天之内交完每天交多少啊？但是就是跟其他客户一样，如果你们愿意，比如说把价格提高啊什么的，我们可以，我们可以就是尽量地往前排这样子。吕志伦（语音）：可是这样的你尽量没有用啊，我们把价格提高了，提高了以后你尽量往前排，到时候也是拖拖拉拉，等到了以后价格可差。……你如果说人家给你加价，你还是按老样子去工作，给你加价又有什么用呢？苏斌(语音)：觉得我们需要达成一个共识，作为销售跟客户肯定是站到一个角度一个立场的，我收了订单的话，我肯定是想以最快的速度把材料发出去，要不然我的这个订单没有任何意义，对不对啊。为什么不敢不能直接写明一天发多少？这个确实有很多的不确定因素，我是没办法写上去的啊……吕志伦：我知道你的意思了，那你不要说每天发多少，你比如说每五天能发多少这样吗？把自己搞得保守一点也行嘛,总是一个方式方法，我们总是要把他说好，不然的话，真的没有任何意义，对不对？苏斌：各位好，为了更加清晰地了解客户的实际需求、将有限的资源用在刀刃上，烦请各位通知每个客户提供如下资料：…4.日产能和日用料需求。吕志伦：我那天跟你定合同的时候就说过：我们广东和温州总共4条1.6的生产线，每天需要5-5.5吨的料，你要接上我的需求。（随后吕志伦根据苏斌的要求将其厂房租赁合同、检测装置检定计划表、主要生产设备明细表发给苏斌，告知其目前是温州3条线、广东1条线，6月份将达到7条线）。（四）2020年4月29日，吕志伦：苏经理，你好。如果不能按合同执行交货，所有责任和经济损失贵公司承担。苏斌：没说不按照合同执行啊，老板。吕志伦：那就辛苦你了。（五）2020年5月5日，苏斌：今天发0.6T哈。吕志伦：你们已经违约，如果后续不及时发货，我会发律师函给你们的。苏斌：我没搞懂，我们怎么违约了。（六）2020年5月6日，吕志伦（语音）：苏经理你好，我再最后通知你一下，我也再问你一下啊，就说你佛山那边能不能及时发货，按照合同上5月1号开始发货。还有温州这边你十号能不能开始发货？而且即使发货，我即使发货的意思就是一天要5吨。没达到5吨，那就不叫及时，因为我就断层了。我现在再通知你一下，如果你不能给我及时发货，我现在暂时在别人先订货，反正到时候有什么纠纷，我们就是律师他们说了算啊，好吧？你给我回复一下到底能不能十号？能不能给我及时发我？如果不能你就说不能，我会在别人那里先订货。（未见苏斌回复）（七）2020年5月21日，吕志伦（发了一张图片）1.我们的律师昨天已经到成都起诉了；2.这属于哄抬物价，我们随时可以举报的。苏斌：我们不是在执行原合同么？吕志伦：合同不是你想怎么理解就怎么理解的。（八）2020年6月3日，吕志伦（发送了几张图片，其中一张上有“合同解除通知书”字样）。苏斌：什么意思？你现在又要解除合同了？吕志伦：是的，你们已经根本违约。法官找你们两次调解都无效果。现在我们变更诉讼请求，正式起诉立案。苏斌：法官找的我们谁？我怎么不知道。（随后）苏斌：6.1号从我司成都金发发货至广东佛山南海福吉思纤维科技有限公司共计26.4吨货物，已于6.3号抵达，请再确认下是否收货？吕志伦（发送了“合同解除书”、“金发解除合同”两个PDF文件）。苏斌：请问今天到货的26.4吨货物是否可以签收？（九）2020年6月29日，苏斌（发送了两张通知函照片）。吕志伦：你们已经违约，我已取消合同，你们要扩大损失是你们自己的事情。反正我们等判决吧。苏斌：吕总，以上继续履行合同通知函原件今天寄出。吕志伦：不要做没有意义的事情。苏斌：单方面取消合同需要支付违约金。吕志伦：后面为什么可以发26.5吨过来？前面为什么不发，这就是你们违约的证据。现在就是你们单方面根本违约。如果按你发货方式，我们公司不早就停产了啊，所以你们根本违约毋庸置疑的。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 本案二审的争议焦点为：一、成都金发公司是否存在违约行为，案涉合同是否符合法定解除条件；二、如果成都金发公司存在违约行为，损失应该如何计算。 关于焦点一，成都金发公司未按约履行完毕交货义务，构成违约，南海福吉思公司有权行使法定解除权，且南海福吉思公司于2020年6月2日向成都金发公司发出《解除合同通知书》，成都金发公司也已收悉，故南海福吉思公司与成都金发公司于2020年4月8日签订的《工矿产品购销合同》于2020年6月3日解除。一审判决关于该项焦点的说理充分，本院不再赘述。成都金发公司上诉主张交货即使存在迟延，也是因为新冠疫情导致原材料紧张以及价格暴涨，属于不可抗力或者情势变更，不构成违约。本院认为，根据《工矿产品购销合同》第九条结算方式与期限约定“需方支付全款后，供方安排生产并及时发货”，南海福吉思公司支付全款后，成都金发公司理应为交货采购原材料等做好准备，同时考虑新冠疫情的影响，原材料可能出现采购紧张及价格上涨等因素，成都金发公司也应与南海福吉思公司协商解决方案，而非放任迟延交货的状态。 关于焦点二，南海福吉思公司主张的损失。虽然双方在合同中未约定逾期交货的违约责任，但是已经查明的事实是南海福吉思公司向成都金发公司支付全款采购熔喷无纺布专用PP料60吨，成都金发公司实际供货仅2.4吨。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”的规定，现南海福吉思公司提交其与案外人于2020年4月24日-29日期间签订的销售合同，用以证明其损失应当按照其与案外人签订合同购买熔喷无纺布专用PP料的价格差计算，但上述合同均签订于成都金发公司供货期限届满前，故上述合同不能证明差价损失为成都金发公司造成。同时，南海福吉思公司采购案涉材料后无论是用于生产还是销售，均会获得利益，该部分损失客观存在，本院综合考虑双方合同履行情况、成都金发公司的违约程度，更重要的是考虑新冠疫情对熔喷无纺布专用PP料市场价格的影响，酌定由成都金发公司向南海福吉思公司赔偿损失70,000元。 综上所述，南海福吉思公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。成都金发公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3856号民事判决第一项、第二项； 二、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3856号民事判决第三项； 三、成都金发科技新材料有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿广东南海福吉思纤维材料科技有限公司损失70,000元； 四、驳回广东南海福吉思纤维材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9890元，由广东南海福吉思纤维材料科技有限公司负担4600元，由成都金发科技新材料有限公司负担5290元；二审案件受理费31,815元，由广东南海福吉思纤维材料科技有限公司负担11,000元，由成都金发科技新材料有限公司负担20,815元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  冷 雪 二〇二一年五月十九日 书记员  刘建容