安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2387号 原告：安祥付，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：翟小影，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张俊豪，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郑娃，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安祥付与被告张俊豪、郑娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安祥付委托诉讼代理人翟小影，被告张俊豪、郑娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安祥付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张俊豪偿还原告借款20000元，并支付约定的利息；2.被告郑娃承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告张俊豪因进购养鹅的饲料，遂向原告借款30000元，并约定利息0.015%。2020年6月10日被告向原告补写借条一张。2020年7月15日被告向原告偿还10000元，下余20000元及利息一直未付。后原告多次催要，被告总是以没钱为由拖延不付。为了保护自己的合法权益，原告特具状起诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张俊豪辩称：1.欠钱还钱，日期定在10月1日之前，利息本被告承担不起；2.本来就是大家在一起合伙做生意时拿的这个钱，后来原告不干了，这个钱算在了本被告身上，让本被告来承担，本被告也不是赖着不还，只是因为生意经营困难；3.本被告没有收到30000元，原告把转账记录拿出来，有多少还多少。 被告郑娃辩称：本被告没有意见，钱款本人并未见到，只是签了字予以担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安祥付、张俊豪、郑娃经安祥学介绍相识，后安祥付、张俊豪、张晓东、安祥学四人共同投资开办一养殖场。2019年10月8日，因资金周转需要，安祥付向张俊豪、张晓东转账共计30000元用于购买鹅料。安祥付等人退伙后，张俊豪于2020年6月10日就上述30000元向安祥付出具借条一张，并由郑娃从中担保。该借条现载明：“借条今借到安祥付30000元（叁萬元整）2019年10月8日借款用途进货鹅料30000元借款人张俊豪借款：利息%0.015归还日2020年7月15日先还1万元剩于2万2020年12月31日前还完借款人：张俊豪341221199207××××2020年6月10日担保人：郑娃341221199403××××”。借条出具以后，张俊豪于2020年7月15日向安祥付偿还借款10000元。现因索要下余20000元借款及利息未果，安祥付遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，张俊豪向安祥付出具30000元的借条一张，两人对双方之间的债权债务关系进行了明确，该行为是当事人用新的民间借贷关系变更原有的合伙合同关系，故基于双方合意的借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。当双方达成借款协议时，合伙期间用于购买鹅料的30000元已经转变为出借的款项，此时应视为安祥付已向张俊豪足额提供借款并实际履行完成。双方书面约定2020年7月15日先偿还10000元，下余20000元于2020年12月31日前偿还完毕，但借款逾期后张俊豪并未按照约定及时偿付下余20000元，其依法应当承担清偿责任。故对安祥付要求张俊豪偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方认可其约定了“一分五”的利息，依日常生活经验和大多数人的正常思维来判断，案涉借款实际约定的年利率应为18%。庭审过程中，安祥付一方主张从借条出具之日即2020年6月10日起，计付利息至款项还清之日止，根据民间借贷司法解释精神，2020年6月10日至2020年7月15日期间的利息应为532.60元（30000×36×18%÷365），2020年7月16日至2020年8月19日期间的逾期利息应为345.21元（20000×35×18%÷365），以上利息合计为877.81元。以后利息则应以20000元为基数，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算至实际清偿之日止。郑娃作为保证人在借条中签名、捺印，但对保证方式及保证期间未作约定，根据法律规定，安祥付有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求郑娃按照连带责任保证承担保证责任。因此，安祥付要求郑娃对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张俊豪于本判决生效之日起十日内偿还安祥付借款本金20000元及利息877.81元（暂计算至2020年8月19日，以后利息应以20000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、郑娃对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张俊豪追偿； 三、驳回安祥付的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张俊豪、郑娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 朱理想 二〇二一年五月二十日 法官助理 田雪艳 书 记 员 任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。