湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初163号原告：曾孟良，男，汉族，1956年10月5日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1967年4月26日出生，住安徽省宿州市泗县，系原告曾孟良之女婿。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，汉族，1992年8月4日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂志勇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段481号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓舜，湖南天地人律师事务所律师。原告曾孟良与被告吴超、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾孟良的委托诉讼代理人王军、刘开新，财保长沙市分公司的委托诉讼代理人毛晓舜均到庭参加了诉讼，被告财保宜春市分公司经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉，被告吴超经本院依法送达开庭传票因在监狱服刑未能出庭应诉。本案现已审理终结。曾孟良向本院提出诉讼请求：1.判决吴超、财保宜春市分公司、财保长沙市分公司赔偿曾孟良因机动车交通事故致残的各项费用合计539748.55元，包括：医药费224270.18元，后续治疗费45000元，住院伙食补助费2760元，营养费5400元，护理费65901.60元，误工费176197.65元，残疾赔偿金229489.92元，交通费4450元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金5500元；2.由吴超、财保宜春市分公司、财保长沙市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日18时左右，曾孟良驾驶摩托车正常行驶在屈原管理区尚磊路，当行至八港村路段时，吴超驾驶湘Ａ7××××小车由北往南快速行驶过来，且没有采取减速措施靠右安全行驶，造成小轿车与摩托车相撞，致曾孟良身受重伤，先后在湘雅三医院、湖南泰和医院和长沙红枫康复医院治疗，花费医疗费20余万元。此次交通事故，经屈原公安交警大队现场勘查，吴超应负主责。吴超驾驶的小车先后在财保宜春市分公司和财保长沙市分公司处分别投保了交强险和商业险，故两家保险公司应予赔偿。现当事人无法就赔偿问题达成一致意见，故此形成纠纷。财保宜春市分公司提交书面答辩状辩称：董健所属的赣Ｊ9××××牌号丰田车，在财保宜春市分公司承保交强险，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日，该事故发生在保险期间，但该车转卖，变更牌照后未到财保宜春市分公司办理批改手续，请求法院核实车辆真实情况；在核实车辆确实为财保宜春市分公司承保车辆后，在该起事故中另一伤者曾繁文诉请赔偿案已在法院开庭，请求在处理本案时一并处理。财保长沙市分公司辩称：财保长沙市分公司承保了50万元商业三责险及不计免赔险，前期垫付曾孟良医疗费88185.92元，财保长沙市分公司仅在驾驶员驾驶证件合法有效且准驾相符，被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费金额以发票原件为准，2021年1月27日在汨罗市人民医院检查产生的费用均为鉴定所用，应计算至鉴定费，医疗费应当核减非医保用药，具体比例建议为20%；后续治疗费应以实际发生为准；营养费诉求过高，营养天数应扣除住院天数后予以计算；残疾赔偿金过高，赔偿系数应以32%计算；护理费，鉴定结论认定标准过高，其护理期的评定不应高于180日，且鉴定结论中额外计算内固定取出术的护理期，属于重复计算，另，护理费标准应按私营行业居民服务业从业人员工资标准39552/年予以计算；误工费，根据《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》，村民委员会无权出具工作证明，且村民委员会也无能力全面落实各家庭成员的真实劳动能力，故曾孟良的相关证明不具有证明力，又，曾孟良已满65周岁，现无证据证明其有收入来源，亦无收入流水证明其事故发生前有固定收入，因此，其不存在误工损失，财保长沙市分公司不应赔偿误工费，即使将上述证明内容作为参考，也仅能证明曾孟良尚存劳动能力，至多属于无固定收入的从事农业生产人员，以上一年度农村居民人均可支配收入16585元/年予以计算，且误工期上限不得超过24个月；交通费应以正式票据为凭，财保长沙市分公司对曾孟良主张的交通费不予认可，主张以10元/天予以计算；精神抚慰金诉求过高，请求依法核减；财保长沙市分公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王超、财保宜春市分公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利。财保长沙市分公司对曾孟良提供的户籍资料、道路交通事故认定书、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、病历资料、医疗发票及费用清单、法医鉴定发票、湘雅三医院门诊病历本的真实性无异议，曾孟良对财保长沙市分公司提供的转账凭证无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.岳阳市屈原管理区凤凰乡青港村出具的书面证明，证明曾孟良受伤前从事农业生产，农闲外出做零工，确有劳动能力。财保长沙市分公司认为村民委员会无权出具工作证明，对证据三性有异议。该书面证明内容并非系对曾孟良就业状况的证明，而是证明其平时耕种稻田，且形式上亦符合法律规定，本院予以采纳。2.出租司机周立新的身份证、驾驶证、行驶证及书面证明，证明曾孟良多次租用周立新的小车到医院治疗、检查，由此产生的交通费。因该证据的形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生的费用，由本院酌情认定。经审理查明：2018年1月9日17时55分许，吴超驾驶湘Ａ7××××小型轿车在屈原管理区尚磊路由北往南行使，至八港村路段时，与由南往北对向行驶的曾孟良驾驶的无号牌两轮（后载曾繁文）摩托车发生相撞，造成曾孟良、曾繁文受伤，两车受损的一起交通事故。2018年2月2日，屈原交警大队作出屈公交认字（2018）第109号《道路交通事故认定书》，认为吴超驾驶机动车上道路行驶在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；曾孟良未取得机动车驾驶证驾驶未进行登记的机动车上道路行驶，未确保安全，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任；乘坐人曾繁文无责任。曾孟良受伤后在湖南泰和医院住院治疗2天，花费医疗费26548.90元；在中南大学湘雅三医院住院治疗40天（前后两次），花费医疗费192154.02元；在长沙红枫康复医院住院治疗4天，花费医疗费4457.26元；在汨罗市中医院检查花费598元，在汨罗市人民医院检查花费512元。2021年2月8日，岳阳正义司法鉴定所出具［2021］临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾孟良本次伤残程度分别评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用45000元或以实际发生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理360日、营养180日；以后取除内固定期间另计算误工60日。另，庭审中曾孟良确认财保长沙市分公司垫付曾孟良医药费88185.92元；庭后，曾孟良与财保长沙市分公司协商确定以720天计算误工时间。又查明,吴超于2016年1月8日取得机动车驾驶证；湘Ａ7××××号牌小型的发动机号为Ｇ469667，车辆识别代号：ＬＶＧＢＨ51Ｋ2ＥＧ192807,机动车所有人为湖南湘壹资本管理有限公司，与保险单上载明的赣Ｊ9××××小型轿车的发动机号和车辆识别代号相同。赣Ｊ9××××小型轿车投保人董健在财保宜春市分公司处投保了交强险，湘Ａ7××××号牌小型轿车在财保长沙市分公司处投保了第三者责任险,本起事故发生在保险期间内,第三者责任险的保险金额为50万元,同时购买不计免赔险。本次交通事故中另一伤者曾繁文于2021年1月4日起诉，本院已作出（2021）湘0691民初5号民事判决。本院认为，屈原交警大队作出的《道路交通事故认定书》，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以认定。曾孟良在本次交通事故中受伤所造成的损失依法计算如下：1.医疗费，核算为224270.18元，本院酌定按12%核减非医保用药费用26912.42元后为197357.76元。2.后续治疗费，根据鉴定意见认定45000元。3.住院伙食补助费，曾孟良住院治疗46天，参照本市公务接待用餐标准，计算60×46=2760元。4.营养费，根据鉴定意见确定的营养180日，本院酌定5400元。5.护理费，因曾孟良未能提供护理费票据，但其确有护理需要，本院参照2019年湖南城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业平均工资计算为39552÷365×360=39010.19元。6.误工费，根据村委会证明，曾孟良虽年满60周岁，但受伤前尚耕种承包田，应当计算误工费。《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：“受害人无法证明其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费可按农村居民人均可支配收入计算。”本院参照上年度农村居民人均可支配收入计算，并考虑曾孟良的年龄适当予以核减，16585÷365×720×80%=26172.50元。7.交通费，曾孟良未提供交通费票据，但交通费系实际发生的费用，本院根据其治疗情况酌定2500元。8.残疾赔偿金，曾孟良因交通事故构成一处八级伤残、两处十级伤残，主张伤残系数按36%计算，符合相关规定，本院予以支持。计算为39842×16×36%=229489.92元。9.鉴定费，核对正式票据为1600元。财保宜长沙市分公司辩称鉴定费不属其赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费即系为查明保险事故的性质、原因而发生的费用，应由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。10.精神损害抚慰金，根据曾孟良的伤残等级及过错程度，本院酌定12600元。上述1-9项核减非医保用药费用后共计549290.37元。本次事故致曾孟良和曾繁文受伤，曾孟良在曾繁文诉讼案中同意曾繁文在交强险中优先赔偿，交强险赔偿限额已全部支付给曾繁文，故本案中549290.37元按事故责任比例赔偿。吴超在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，由财保长沙市分公司在商业三者险中赔偿549290.37×70%=384503.25元，扣除已支付的88185.92元，还需赔偿296317.33元。关于精神抚慰金的赔偿，因商业三者险的赔偿范围不包括精神抚慰金，而交强险伤残赔偿限额中的110000元已全部赔偿给另一伤者曾繁文，不能再在交强险赔偿限额内支付，故该精神抚慰金12600元应由吴超自行负担；另，非医保用药费用26912.42元按事故责任比例由吴超负担70%即18838.69元。综上，吴超还应赔偿曾孟良31438.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后15日内赔偿曾孟良296317.33元；二、限吴超在本判决生效后15日内赔偿曾孟良31438.69元；三、驳回曾孟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4598.50元，由吴超负担2598.50元，曾孟良负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年五月十五日书记员  陈子龙