黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终396号上诉人（原审被告）：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金宁小区8#楼102室。法定代表人：陈国龙，总经理。委托诉讼代理人：陈秀贤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁华园S-01地下一层商服18。法定代表人：沙国军，总经理。被上诉人（原审被告）：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街16号。法定代表人：张占军，董事长。上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称“金宁公司”）因与被上诉人大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司（以下简称“鑫福公司”）、被上诉人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称“怡兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金宁公司委托诉讼代理人陈秀贤、刘莹与被上诉人鑫福公司法定代表人沙国军以及怡兴公司法定代表人张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宁公司上诉请求：1.请求依法撤销鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初86号民事判决；2.依法改判驳回鑫福公司对金宁公司的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。鑫福公司是直接从怡兴公司处承包的外墙真石漆工程。因金宁公司是总承包单位，所以金宁公司才代替怡兴公司与鑫福公司签订合同，并且怡兴公司于2018年8月24日给鑫福公司出具承诺书，承诺外墙真石漆工程款由怡兴公司直接给付；2.原审法院判令金宁公司给付鑫福公司逾期利息错误。因怡兴公司于2018年8月24日就已承诺外墙真石漆工程款由其支付，并在金宁公司的总工程款中扣除，而怡兴公司在一审庭审中自认金宁公司在其处尚有约2，000万元工程款，所以没有支付工程款的责任由怡兴公司造成。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判驳回鑫福公司的全部诉讼请求。鑫福公司辩称，金宁公司与鑫福公司签订合同，所以才向金宁公司主张工程款，怡兴公司出具承诺为金宁公司垫付工程款其应承担连带责任，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。怡兴公司辩称，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。鑫福公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金宁公司、怡兴公司向鑫福公司支付工程欠款1，481，533.70元及逾期利息780，000元，合计2，261，533.70元；2020年9月15日以后的利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月17日被告怡兴公司与被告金宁公司签订了《建筑施工合同》，由被告金宁公司承建被告怡兴公司在鸡西市城子河区金三角开发的滨水颐园建设工程。2017年9月27日，经被告怡兴公司介绍原告与被告金宁公司签订了《外墙真石漆施工合同》，由原告鑫福公司承建滨水颐园小区外墙真石漆施工（包工、包料），工期2017年10月8日至2018年6月15日，总造价约为260万元。原告承包的工程竣工后，经原告与被告金宁公司结算，原告外墙涂料工程总造价为2，535，973.70元。被告怡兴公司于2017年9月27日至2020年9月15日间用所开发房屋四套，分别为109.72平方米两套，66.02平方米两套共折合人民币1，054，440.00元，替被告金宁公司给付原告鑫福公司工程款，尚欠工程款1，481，533.70元。原告鑫福公司多次与二被告协商，要求给付拖欠工程款，因被告金宁公司与被告怡兴公司尚未结算，被告金宁公司无力给付，故原告鑫福公司提起诉讼，要求二被告给付工程款1，481，533.70元及按合同约定的迟延履行利息自2018年6月15日至2020年9月15日为780，000.00元，共计2，261，533.70元。一审法院认为，原告与被告金宁公司签订的《外墙真石漆施工合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，该合同合法、有效，双方应当依约全面履行自己义务。原告依约履行了外墙真石漆的施工义务，被告金宁公司应按照合同约定的结算方式向原告履行给付房屋的义务。因被告金宁公司至今未能按照合同约定全部履行给付义务，故原告鑫福公司主张被告金宁公司给付尚欠工程款1，481，533.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告按照同期银行贷款利率的3倍计算给付逾期利息780，000元的诉讼请求，因合同中关于逾期利息计算数额过高，本院予以调整为银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍，即被告金宁公司应以拖欠工程款1，481，533.70元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款基准利率即4.75%计算，向原告支付逾期利息为76，225元×3＝228，675元；于2019年8月20日起至2020年9月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即4.25%计算，向原告支付逾期利息为68，210元×3＝204，630元，上述合计433，305元，并自2020年9月20日起至实际全部给付拖欠工程价款之日止，以未给付拖欠工程价款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，继续向原告支付逾期利息。原告主张利息数额中的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告怡兴公司作为发包方，其同原告虽不存在直接的合同关系，但因其同被告金宁公司庭审中自认尚有约2，000万元工程价款双方未结算，故被告怡兴公司应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，如被告怡兴公司向原告给付工程价款及利息后，可在其同被告金宁公司结算后的工程价款中予以扣除。被告怡兴公司辩称，原告没有与被告怡兴公司签订施工合同，双方不是合同主体的相对人，二被告签订的《建筑施工合同》，与原告和被告金宁公司签订的《外墙真石漆施工合同》不存在法律上的权利义务关系，要求法院驳回原告要求被告怡兴公司给付工程款和利息的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告金宁公司应向原告鑫福公司给付拖欠工程价款1，481，533.70元及逾期利息433，305元，并自2020年9月20日起至实际全部给付拖欠工程价款之日止，以未给付拖欠工程价款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，继续向原告支付逾期利息。被告怡兴公司对上述给付款项，在欠付被告金宁公司工程价款范围内承担连带给付责任。本案在审理中，原告撤回对牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：.一、被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告给付拖欠工程价款1，481，533.70元及逾期利息433，305元，并自2020年9月20日起至实际全部给付拖欠工程价款之日止，以未给付拖欠工程价款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，继续向原告支付逾期利息；二、被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容，在欠付被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司工程价款范围内，承担连带给付责任；三、驳回原告大庆鑫福瑞尔装饰设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计11，956元，原告承担939元，被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司、被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司共同承担11，017元（原告已交纳，应于本判决生效后予以退还）。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明：金宁公司（甲方）与鑫福公司（乙方）于2017年9月27日签订外墙真石漆施工合同，该合同中明确约定乙方鑫福公司施工完每栋楼，由甲方金宁公司向其支付工程款；待工程全部结束后，甲方迟迟不交付工程款抵债房，乙方有权向甲方提出合同总造价利息，利息计算方法不超出银行贷款利息的三倍计算。2018年8月24日怡兴公司出具承诺书，主要内容如下：鑫福公司对鸡西滨水颐园6栋住宅楼外墙进行施工（真石漆），现按总包单位金宁公司与鑫福公司的施工合同价格，由怡兴公司代金宁公司以滨水颐园房屋每平方3，000元价格抵付真石漆材料人工及各项施工费用，支付条件为鑫福公司施工完成后，每完成一栋住宅楼向其抵付一套房子（经怡兴公司与金宁公司验收合格并计算出总施工费用后支付），支付后此笔费用将在金宁公司与怡兴公司施工合同中扣除。2018年10月18日怡兴公司再次出具承诺怡兴公司给沙国军一套门市（按面积计算多退少补），用于抵在滨水颐园项目外墙真石漆工程中所欠工程款（此合同是金宁公司与沙国军签订的施工合同，因金宁公司无力支付此工程款由怡兴公司代付此工程款）。待抵押门市抽回后给沙国军办理房产备案手续以抵消工程款。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、金宁公司是否为外墙真石漆施工合同的相对方；二、金宁公司是否应给付鑫福公司逾期利息。关于争议焦点一、金宁公司是否为外墙真石漆施工合同的相对方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。诉讼中金宁公司自认其与鑫福公司签订外墙真石漆施工合同，该合同中明确约定乙方鑫福公司施工完每栋楼，由甲方金宁公司向其支付工程款，说明金宁公司与鑫福公司之间形成建设工程分包合同关系。怡兴公司虽出具承诺书，但承诺书内容并未体现当事人之间达成同意债务人金宁公司脱离原债务的意思表示，其行为性质并不构成债务转移，工程款结算仍应在金宁公司与鑫福公司之间进行。本案鑫福公司施工完毕后，金宁公司为其出具结算单，以上足以说明金宁公司系案涉合同的相对方。上诉人金宁公司虽有异议，其异议理由不能成立。关于争议焦点二、金宁公司是否应给付鑫福公司逾期利息。金宁公司与鑫福公司在外墙真石漆施工合同中约定，在待工程全部结束后，甲方迟迟不交付工程款抵债房，乙方有权向甲方提出合同总造价利息，利息计算方法不超出银行贷款利息的三倍计算。现鑫福公司已经施工完毕，且金宁公司对工程质量没有异议，金宁公司未按约定及时给付工程款，违反双方协议约定，构成违约，故原审判决金宁公司给付逾期利息，并无不当。综上所述，上诉人金宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，034元，由上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二一年五月十八日书记员  李佳纬附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。