天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1471号原告：王桂苹，女，1972年8月22日出生。被告：天津市红环乐业再就业服务有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽四新道11号。法定代表人：陈子龙，职务经理。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被告：天津市潞河环境建设有限公司，住所地天津市红桥区子牙河桥西侧政府西配楼203室。法定代表人：许宝全，职务经理。委托诉讼代理人：郗瀚，该公司职工。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。原告王桂苹与被告天津市红环乐业再就业服务有限公司（以下简称“红环乐业公司”）、被告天津市潞河环境建设有限公司（以下简称“潞河公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂苹、被告红环乐业公司的委托诉讼代理人马明国、被告潞河公司的委托诉讼代理人郗瀚、马明国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂苹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告精神抚慰金50000元、手术医疗费11224.7元、残疾鉴定费290元，共计61514.72元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月入职天津市潞河环境建设有限公司下属的单位。红环乐业再就业服务有限公司2018年11月交了一个月的保险，从2018年12月至2019年7月单位未给原告缴纳社会保险。2019年4月初原告患病。患病初期原告在4月至8月逐月要求单位给原告缴纳保险需医保卡就医，单位一拖再拖，至2019年8月中旬才给原告缴纳保险，2019年8月15日下午办理医保卡，8月17日原告持医保卡马上去红桥就医，就医时医院说下个月才能过钱。我拿着医疗费发票上社保中心报的钱，8月27日上午去天津医院就医，做核磁共振医生说需要做手术，没有保守治疗的机会了。9月5日住院、9月11日手术，手术费等医疗费均是走医保，我2018年7月入职红环乐业，2018年11月份给我上一个月的保险，12月份就没有上，我是室外的工人，抻了一下，买点药就没有好，患病初期是轻的，我就是别扭为什么没给我上保险，4月份开始上保险但为时已晚非手术不可。原告疾病由轻变重过程中单位有不可推卸的责任。班组工人均可证明由于单位严重过失行为造成原告终身残疾，基本丧失就业机会，导致原告生存出现严重问题，使原告精神和心理上受到巨大的创伤，故原告要求被告赔偿。老百姓上班就是单位给上保险才能看病就是老百姓的想法。我就认为是单位的严重过失导致我生存出现问题，精神上老不行，所以要求被告补偿我的上述诉请。被告红环乐业公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，具体如下：原告主张的精神损害抚慰金50000元是使用在人身损害赔偿案件中，被害人死亡或造成伤残才赔偿，在本案中不适用，原告主张的手术医疗费和残疾鉴定费也是人身损害案件中的赔偿项目，根据原告的主张原告是由于用人单位没有按照规定缴纳社会保险造成原告医疗费用方面的损失，但是对于该类案件如果是用人单位的原因导致员工没有享受医疗保险的部分应由用人单位赔偿，不是由用人单位承担全部的医疗费用。根据原告陈述原告在治疗过程中使用了医保卡，结算也是按照医疗规定结算的，在此情况下并不是因为被告的原因导致原告不能享受医疗保险待遇，综上所述，原告在享受医疗待遇后无权再向被告主张剩余医疗费用的承担，请求法院依法驳回原告的诉请。被告潞河公司辩称，原被告之间没有劳动关系，原告诉被告的主体资格错误，应驳回原告对被告潞河公司的诉请。本院经审理认定事实如下：王桂苹原系红环乐业公司职工，2018年入职，双方于2020年12月25日协商解除劳动关系，王桂苹获得补偿款共计28768.13元。双方劳动合同履行期间，红环乐业公司未按时为王桂苹足额缴纳2018年12月至2019年7月的社会保险费。2019年8月，红环乐业公司开始为王桂苹缴纳社保。2020年9月8日，社会保险经办机构向红环乐业公司送达了津（红）社保补缴字【2020】第0044号社会保险费限期补缴通知书，载明：“天津红环乐业再就业服务有限公司：经查，截至2020年7月31日，你单位因未按时为员工王桂苹足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹万贰仟叁拾肆元整（大写）。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心红桥分中心补缴社会保险费12034元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）……”同日，红环乐业公司为王桂苹补缴了社会保险费12034元。另查，2019年8月19日，王桂苹到天津市红桥区中医医院就医，诊断意见为颈椎病，请结合临床诊断，必要时进一步详查。2019年8月27日，王桂苹到天津市天津医院就医，FS2M-肩关节平扫（右）影像检查报告印象为：1．右肩冈上肌腱肩袖部磨损，退变Ⅲ度；2．右肩肱骨大结节退变；骨质增生、骨髓水肿；3．右肩锁关节退变；4．右盂肱关节滑膜炎伴关节囊积液；5．右肩峰下-三角肌下级喙突下滑囊炎。诊断为：颈肩痛、右肩疼痛。FS2M-颈椎平扫影像检查报告印象为：颈椎退行性病变：1．颈椎曲度变直；2.颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘后突出、变性；3.颈6/7水平椎管硬膜外异常信号，考虑颈6/7椎间盘右后脱出、变性，颈6/7右侧椎间孔内脱出髓核，建议MRI增强检查。后王桂苹在天津市天津医院住院治疗，自2019年9月5日至2019年9月17日，共计住院12日，产生医疗费63158.1元，其中医保统筹支付49555元，其他医保支付2378.38元，个人支付金额11224.72元。庭审中，王桂苹自述2018年7月入职，红环乐业公司陈述王桂苹系2018年10月16日入职，双方均未就王桂苹入职时间提交充足有效的证据。本院认为，本案的主要争议焦点是：1．王桂苹是否因为红环乐业公司未按时为其缴纳社保而导致病情加重；2．王桂苹主张的各项损失是否有法律依据；3．原告的请求权基础是否为劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王桂苹主张其病情自2019年4月至2019年8月由轻变重，但其未能提交2019年4月的诊断情况，从而证明其当时的病情。王桂苹自述其无社保卡导致无法就医，但使用社保卡就医仅是就医的一种方式，并不是唯一的就医支付方式，其以无社保卡不能就医为理由，本院不予采纳。王桂苹提交了由王桂苹书写，证人签字的证人证言，证明王桂苹2018年7月入职红环乐业公司，2018年12月至2019年8月未缴纳社会保险，2019年4月患病由轻变重。但该证据系王桂苹主观意见，无诊断证明佐证，且证人均未到庭接受质询，故本院对该证言不予采信。王桂苹未能提交证据证明红环乐业未按时为其缴纳社保的行为导致其病情加重，本院对其该主张不予认定。关于王桂苹的各项损失，其主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持，主张的手术医疗费11224.72元，系医保报销后应自行承担的费用，本院不予支持，残疾鉴定费与被告无因果关系，本院不予支持。关于本案的案由，结合原告的诉讼主张，本案并不属于劳动争议的受理范围，补缴社保问题应向相关行政部门主张权利，且红环乐业公司已实际为原告补缴了社会保险，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王桂苹的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王桂苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年五月二十四日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。