广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终82号上诉人（一审被告）：沙河市人民医院。住所地：河北省邢台市沙河市×××××××。法定代表人：刘锐锋，院长。被上诉人（一审原告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼508室。法定代表人：罗某1。上诉人沙河市人民医院（以下称沙河医院）因与被上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海股份公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初19718号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人沙河医院上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送河北省沙河市人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人所诉的是民间借贷，本案与《供货合同》《补充协议》没有任何的关系。被上诉人所谓的付款是基于其关联的珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司的安排而代为该公司履行义务的行为，与上诉人之间没有任何的关系。被上诉人起诉上诉人应当依法适用原告就被告的管辖原则，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案依法应当由沙河市人民法院进行管辖。经一审法院审查，2017年6月19日，蓝海股份公司作为供货人、沙河医院作为承租人、横琴华通金融租赁有限公司（以下简称华通公司）作为买受人签订《供货合同》一份，约定：根据承租人对供货人和租赁物的选定，买受人为购入《融资租赁合同》以及《租赁附表》项下的租赁物，经与供货人、承租人充分协商，订立本合同；三方一致确认标的物总购买价款为20843000元；有关本合同的一切争议，各方应首先根据本合同的约定友好协商解决；如协商不能解决时，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交至买受人住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决……。同日，华通公司作为甲方、出租人，沙河医院作为乙方、承租人，蓝海股份公司作为供货商、丙方签订《补充协议》一份，约定：鉴于出租人与承租人已签订《融资租赁合同》和《租赁结构安排及服务合同》，同时出租人、承租人和供货商已签订了《供货合同》，出租人、承租人、供货商经友好协商，自愿签订本补充协议；根据《融资租赁合同》和《租赁结构安排及服务合同》，乙方应向甲方支付预付租金1042150元、咨询安排费1042150元，合计2084300元；丙方作为供货商自愿代乙方将上述款项合计人民币2084300元支付给甲方；根据《供货合同》，甲方应向丙方支付设备款项人民币20843000元；甲乙丙三方确认，甲方对丙方的租赁物购买价款支付义务，与丙方对甲方的预付租金及服务费支付义务，进行冲抵，以冲抵后差额18758700元支付给丙方指定账户；甲方按冲抵后差额完成支付后，即为甲、丙方均履行完毕付款义务；有关本协议产生的一切争议，三方首先协商解决，如协商不能解决时，应提交至甲方住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决……。经查，华通公司的住所地为珠海横琴金融产业服务基地13B号楼。2017年12月13日、2018年6月14日，蓝海股份公司名下尾号为2897的账户分别向沙河医院名下尾号为1634的账户各支付2610393.71元（摘要均为借款），合计5220787.42元。2020年9月18日，河北省邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终1281号民事判决，该判决查明认定如下事实：……2017年3月7日，沙河医院与珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称蓝海科室公司）签订《沙河市人民医院·医学美容科标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，主要内容是：1.蓝海科室公司利用资金、设备、技术、管理和人文建设等资源优势及资源整合平台帮助沙河医院建立和完善沙河医院科室医疗服务……双方权利义务为（1）沙河医院科室设备融资租赁保证金和管理费由蓝海科室公司支付，设备融资租赁所产生的租金由沙河医院支付，如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经沙河医院书面向蓝海科室公司提出代垫申请后，由蓝海科室公司按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额垫付不足部分……2017年6月19日，华通公司作为出租人与承租人沙河医院签订了《融资租赁合同》……2017年6月20日，出租人华通公司与沙河医院签订实际租金支付表，约定：起租日2017年6月20日，购买价款、租赁成本均为20843000元，租赁利率8.55%，租金总额26103937.10元，分十期支付，每6个月支付一次，每期租金2610393.71元，留购价款1元……华通公司于2017年6月20日向蓝海股份公司支付冲抵后的设备款项18758700元……沙河医院分别于2017年12月13日、2018年6月15日向华通公司支付租金2610393.71元，合计5220787.42元……。一审法院认为，结合蓝海股份公司的起诉状内容可知，蓝海股份公司诉请的借款7305087.42元包括蓝海股份公司代沙河医院支付的涉案《供货合同》《补充协议》所涉的预付租金1042150元、咨询安排费1042150元以及蓝海股份公司分别于2017年12月13日、2018年6月14日向沙河医院的两笔转款2610393.71元之和5220787.42元，该两笔转款5220787.42元亦源于与涉案《供货合同》《补充协议》密切相关的《融资租赁合同》。涉案《供货合同》《补充协议》均明确约定因协议产生的一切争议，如不能协商解决时，应提交华通公司住所地有管辖权的人民法院管辖。由此可知，蓝海股份公司、沙河医院约定了争议管辖的法院为华通公司所在地法院即珠海横琴新区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之约定，涉案《供货合同》《补充协议》约定由珠海横琴新区人民法院管辖合法有效。因此，沙河医院要求将本案移送河北省沙河市人民法院管辖的异议不能成立，一审法院予以驳回。同时，一审法院对本案亦不具备管辖权，本案应移送珠海横琴新区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定：驳回沙河医院提出的管辖权异议，本案移送珠海横琴新区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人蓝海之略公司的诉求，其提起的是民间借贷之诉，诉请上诉人沙河市人民医院返还借款及利息等，依据的是《供货合同》和《补充协议》。《供货合同》由买受人华通公司、供货人蓝海之略公司和承租人沙河医院签订，合同第九条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交至买受人住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。《补充协议》由甲方华通公司、乙方沙河医院和丙方蓝海之略公司签订，补充协议第七条约定“如协商不能解决时，应提交至甲方住所地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。上述两份合同约定的均为华通公司住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案双方通过书面协议的方式，选择华通公司住所地法院管辖本案合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应遵从该协议的约定，华通公司位于珠海横琴新区辖区内，故珠海横琴新区人民法院据此对本案享有管辖权。上诉人沙河医院在管辖异议上诉中，均以法定管辖为由提出将本案移送至被告住所地法院管辖，不符合上述法律规定。综上，上诉人沙河医院的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年五月三十一日书记员  徐 宇