山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1878号 上诉人（原审原告）：刘加奖，男，1968年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘西洋，男，1959年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：杨洪青，女，1965年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思宇，山东公允律师事务所实习律师。 上诉人刘加奖因与被上诉人杨洪青、刘西洋民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初2554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘加奖上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由被上诉人刘西洋、杨洪青共同承担偿还上诉人借款本金及利息的还款义务；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人刘西洋、杨洪青夫妻二人共同经营煤炭业务，属家庭共同经营。因共同经营煤炭业务而产生的债务属共同债务，理应由被上诉人刘西洋、杨洪青夫妻二人共同承担；2.2016年10月1日，被上诉人杨洪青给上诉人出具的借据是更换此前被上诉人刘西洋书写的借据，一审法院依据该借据，将被上诉人刘西洋、杨洪青夫妻共同债务认定为被上诉人杨洪青个人债务是错误的。 杨洪青辩称，涉案借款没有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，涉案借款是杨洪青个人借款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查清事实，依法驳回刘加奖上诉请求。事实和理由：2012年煤炭生意火爆，好多人找到杨洪青，要求高息借钱给杨洪青，以收取高额回报，因此刘西洋与刘加奖虽然是老乡关系，却并非是刘西洋向刘加奖寻求借款，是刘加奖利用与刘西洋老乡关系主动联系上杨洪青，要求出借款项。 刘西洋辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，刘西洋并未向上诉人借款，上诉人出借的款项也与刘西洋无关，请二审法院查清事实，依法驳回上诉人对刘西洋的诉讼请求。事实和理由：杨洪青的借款不属于夫妻共同债务，刘西洋无需承担还款责任，刘西洋未向刘加奖借款，刘加奖也未向刘西洋支付款项，杨洪青向刘加奖的借款系用于煤炭经营，刘加奖没有证据证明杨洪青借款用于杨洪青与刘西洋的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于杨洪青个人超出日常生活所需的大额举债，刘西洋无需承担还款责任。 刘加奖向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告180000元借款本金；2.被告支付逾期归还借款违约金（截至2021年1月27日为136349元，详见逾期偿还借款违约金计算明细表：2017年10月5日至2020年8月20日为124274元；自2020年8月21日起至2021年1月27日止参照一年期贷款市场报价利率即年息15.4%计算为12075元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年11月6日，原告通过中国工商银行尾号“1248”银行卡向被告杨洪青转账220000元。后被告分别于2013年6月4日偿还79000元、2013年12月5日偿还68000元、2014年6月2日偿还18000元，以上共计165000元。被告杨洪青于2016年10月1日出具借据一份，载明：今借现金180000元，还款期为2017年10月4日，出借人同借款人约定，如果借款人还款超期，超期每天按借款金额3%支付利息。原告称双方约定月息2分，2016年10月1日之后未再约定利息，只约定了逾期利息，被告偿还的上述三笔借款中即包含利息，经核算，被告截至2016年10月1日欠付原告本息合计187947元，原告放弃7947元后要求被告出具上述借据，为此原告提交归还借款本金及利息计算明细表一份予以说明，原告在庭审中先陈述未计算2014年至2016年的利息，后称根据计算结果应当是主张了该期限内的利息。被告杨洪青否认一开始借款约定有利息和借款期限，并称剩余本金没有180000元这么多，上述165000元应系偿还本金，借据系受原告纠缠无奈出具，原告陈述未计算2014年至2016年利息应当视为自认，这也与被告主张未约定利息及借款期限相符。原告称涉案借款用于两被告共同经营煤炭生意，刘西洋在借钱、还钱时都参与了。被告称确实用于煤炭经营，但不是两被告共同经营，而是杨洪青自己经营，刘西洋平时在家，没有固定工作。另查明，两被告系夫妻关系。原告于2021年3月5日向一审法院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。 一审法院认为，杨洪青认可向原告借款220000元的事实，一审法院对此予以确认。根据原告提交的借据、被告的还款情况及当事人的陈述，可以证实双方约定利息为月息2分。被告杨洪青辩称并未约定利息，并对原告关于2014年至2016年利息是否计算在内的前后陈述不一致有异议，但结合原告提交的归还借款本金及利息计算明细表，原告可以对借据中的180000元欠款数额及其包含的月息2分利息进行合理说明，故对被告的上述辩称意见，一审法院不予采信。被告杨洪青辩称180000元借据系受胁迫出具，但未提交证据予以证实，亦未曾提起撤销权之诉，故对被告辩称受胁迫的意见，一审法院不予采信。被告于2013年6月4日偿还79000元，自借款之日至该日共计210日，被告应付利息30800元（220000元×24%÷360日×210日），应抵扣本金48200元（79000元-30800元），被告欠付原告借款本金171800元（220000元-48200元）；2013年12月5日偿还68000元，自2013年6月5日至该日共计183日，被告应付利息20960元（171800元×24%÷360日×183日），应抵扣本金47040元（68000元-20960元），被告欠付原告借款本金124760元（171800元-47040元）；2014年6月2日偿还18000元，自2013年12月6日计算至该日共计178日，被告应付利息14805元（124760元×24%÷360日×178日），应抵扣本金3195元（18000元-14805元），被告欠付原告借款本金121565元（124760元-3195元）。按照月息2分自2014年6月3日计算至2016年10月1日共计851日的利息为68968元（121565元×24%÷360日×851日），被告重新出具的180000元借据未超过前期按照月息2分计算的本息总和，即190533元（121565元+68968元），应当认定被告杨洪青欠付原告借款本金180000元，双方约定的借款期限现已届满，故对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告未按约定偿还借款，原告有权要求被告支付自逾期之日计算的违约金。对于2020年8月19日之前的违约金，原告要求按照年利率24%标准计算，不违反法律规定，但本息之和不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%标准计算的整个借款期间的利息之和。涉案借款的逾期之日为2017年10月5日，按照年利率24%计算至2020年8月19日违约金为125880元（180000元×24%÷360日×1049日），本息合计为305880元（180000元+125880元）；2014年6月3日的最初借款本金为121565元，按照年利率24%标准计算至2020年8月19日利息应为183887元（121565元×24%÷360日×2269日），本息合计为305452元（121565元+183887元），对于超出的部分，一审法院不予支持，被告应当支付125452元的违约金（305452元-180000元）。对于2020年8月20日之后的违约金，原告要求参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，按照年利率15.4%支付违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持，但8月20日之前的违约金已经超过以最初借款按照法定利率上限计算的整个借款期间本息总和，故之后的违约金应当以121565元作为借款本金计算，以此计算至2021年1月27日违约金应为8320元（121565元×15.4%÷360日×160日），被告应当支付违约金133772元（125452元+8320元），故对原告要求被告杨洪青支付违约金136349元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。涉案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘西洋就上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。缺席判决：一、被告杨洪青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加奖借款本金180000元；二、被告杨洪青于本判决生效之日起十日内支付原告刘加奖违约金133772元；三、驳回原告刘加奖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由原告刘加奖负担25元，被告杨洪青负担2998元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，杨洪青称涉案碳厂登记名称为泰安市泰山区盛世家和百货商贸中心，是个体工商户，经营者为杨洪青；杨洪青亦认可涉案借款用于碳厂经营。刘西洋在二审答辩状中也称“借款系用于煤炭经营”。二审中，刘加奖还申请证人纪某、张某出庭作证，欲证实系刘西洋、杨洪青共同经营碳厂。 本院认为，本案二审争议焦点为涉案借款应否认定为杨洪青、刘西洋夫妻共同债务。本案中，各方均认可涉案借款用于煤炭经营，一审询问刘西洋的工作时，杨洪青亦称“在家没事”，故涉案煤炭经营收益用于家庭开支符合常理，涉案借款应予认定为杨洪青、刘西洋夫妻共同债务。 综上所述，刘加奖的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初2554号民事判决第三项，即：驳回原告刘加奖的其他诉讼请求； 二、变更泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初2554号民事判决第一项为：被告刘西洋、杨洪青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加奖借款本金180000元； 三、变更泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初2554号民事判决第二项为：被告刘西洋、杨洪青于本判决生效之日起十日内支付原告刘加奖违约金133772元； 四、驳回刘加奖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3023元，由刘加奖负担25元，由杨洪青、刘西洋负担2998元；二审案件受理费6006元，由杨洪青、刘西洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王乐文 书 记 员 李争艳