wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3297号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：祁锦花，女，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与祁锦花不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执326号申请执行人：张伟，女，汉族，1983年3月13日出生，现住吉林省安图县。被执行人：安图县明月镇家和食品超市，住所地安图县明月镇鲁鑫小区。被执行人：张健，男，汉族，1972年3月2日出生，现住安图县。被执行人：费英杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住安图县。被执行人：彭心，男，汉族，1979年8月17日出生，现住吉林省敦化市。张伟申请执行安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心劳务合同纠纷一案，2021年3月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字{2021}第47号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案强制执行，要求被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心给付拖欠申请执行人张伟的工资款5443元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月2日，本院依法向被执行人和食品超市、张健、费英杰、送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书,向被执行人安图县明月镇家、彭心公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月7日2021年4月8日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现被执行人名下有保险理财产品、证券、工商登记、不动产信息、车辆、银行存款等信息；3.本院于2021年4月7日通过“点对点”查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心名下有房屋信息、农机信息、鱼塘滩涂信息、财政工资、林地等信息；4.本院于2021年4月8日经过公积金查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰名下有公积金信息。被执行人彭心名下的公积金已经被其他执行案件冻结且公积金不支持轮候冻结；5.本院于2021年5月20日到吉林省敦化市房屋产权管理中心实地调查，未发现被执行人费英杰、彭心名下有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息；6.本院于2021年5月20日到被执行人费英杰、彭心户籍所在地进行调查走访，未发现两被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2021年5月20日到被执行人张健户籍所在地进行走访调查，未发现两被执行人有可供执行财产线索；8.本院于2021年5月31日将其他执行案件分配的2079.48元执行案款发放给申请执行人张伟，并其进行了终本约谈，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  白云飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2933号 原告：张勇，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：丁强，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告张勇与被告丁强民间借贷纠纷一案，原告张勇于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张勇负担。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年五月十日 书记员代 艳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1049号原告：熊哲红，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被告:龚德荣，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原告熊哲红与被告龚德荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告熊哲红于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊哲红申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊哲红撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由熊哲红负担负担。审 判 员 周清平二〇二一年五月三十一日法官助理 郭茎松书 记 员 郭珊珊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7081号毛文瑞:毛文瑞与林宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7081号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关玲二〇二一年五月二十一日书记员  ：陈鹤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1145号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：董卫东,男,1994年4月29日出生，汉族,送达地址：甘肃兰州市七里河区北面滩第二新村11幢1434号（4楼西户），身份证地址：甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董卫东借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董卫东达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执187号之三十二被执行人：张强，男，1987年6月15日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，住辽宁省桓仁满族自治县。现羁押于本溪市看守所。本院在执行被执行人张强犯诈骗罪一案过程中，被执行人张强应当缴纳罚金人民币5000.00元。经查被执行人张强名下暂无财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人张强尚欠罚金人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  孔 阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2942号申请执行人：程小琴，女，1985年1月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张**，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于程小琴与张**民间借贷纠纷一案，由于被执行人张**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张**银行存款人民币1392564.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2901号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。被告：李秀琼，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告李秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年五月二十四日书记员  周红艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初958号 原告：张哲瑞，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨鸿高，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：嵇华丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告张哲瑞与被告杨鸿高、嵇华丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦在刚，被告嵇华丽到庭参加诉讼，被告杨鸿高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张哲瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于急需资金周转，被告杨鸿高于2019年3月12日向原告借款30000元，口头约定2019年3月底前还清且没有约定利息。到期后原告多次要求被告清偿，但均未果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条和第一千零六十四条的相关规定，二被告未履行偿还义务，构成违约，二被告应负有偿还责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告嵇华丽辩称，杨鸿高向原告张哲瑞借款自己并不知情，该笔借款也没有用 2 于夫妻共同生活。2019年6月10日已与杨鸿高离婚，自己不应当承担还款责任。 被告杨鸿高未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨鸿高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张哲瑞与被告杨鸿高系朋友关系。被告杨鸿高与被告嵇华丽原系夫妻关系，双方于2019年6月10日离婚。被告杨鸿高于2019年3月12日向原告张哲瑞借款30000元用于生意周转，并向原告张哲瑞出具借条1张，借条载明：“今借到张哲瑞人民币30000元正（叁万元正），用于生意周转。借款人：杨鸿高，2019年3月12日”。双方口头约定2019年3月底前还清，但没有约定借款利息。原告认为该借款是二被告婚姻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告杨鸿高尚欠原告张哲瑞借款30000元，有被告杨鸿高向原告张哲瑞出具的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告杨鸿高偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于被告嵇华丽是否需要共同偿还借款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款数额较大，已经超出了家庭日常生活所需，在本案审理 3 期间原告亦未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同经营活动，或者对该借款行为予以追认，且也未能说明借款用于何种生意，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告张哲瑞要求被告嵇华丽基于夫妻关系而应承担共同偿还借款的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨鸿高自本案判决生效之日起十日内向原告张哲瑞偿还借款30000元； 二、驳回原告张哲瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨鸿高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  潘立猛 4 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨富婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4745号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：杨秀雨，男，汉族，1990年06月15日生，住吉林省白山市江源区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告杨秀雨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告杨秀雨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币63264.07元，费用9710.90元、利息34139.01元（利息截至2020年12月2日，并计算至实际支付之日止）；以上共计107113.98元。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院，望贵院判如所请。 被告杨秀雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年2月9日，杨秀雨使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（杨秀雨）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。费用包括违约金和分期手续费等各种手续费。乙方（杨秀雨）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年12月2日，被告欠款本金63264.07元、利息34139.01元、违约金7794.5元及分期手续费1916.4元未还。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨秀雨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告杨秀雨未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年12月2日前利息为34139.01元，2020年12月3日起利息按日万分之五计算至给付之日止。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秀雨于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金63264.07元、分期手续费1916.4元、违约金7794.5元及利息34139.01元（利息暂记至2020年12月2日，之后按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1221元，由杨秀雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8639号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区×××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：冯瑞阳，男，汉族，1974年4月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××538，住址：惠州市惠城区×××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告冯瑞阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告惠州市中鹏物业管理有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6144号原告：张林晓，男，1986年2月25日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：刘东建，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告张林晓与被告刘东建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林晓及委托诉讼代理人李海滨到庭参加了诉讼，被告刘东建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林晓向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告刘东建向原告偿还借款2万元，并支付利息（从2018年8月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日被告刘东建因资金周转需要向原告借款20000元，承诺支付利息、三天后还款。原告通过网银向被告的民生银行62×××99转款20000元。事后原告多次催要，被告刘东建以各种理由推诿，拖欠至今分文未还。给予以上事实，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘东建未到庭，也未提交证据。经审理本院查明：2018年8月23日，原告张林晓通过网银向被告刘东建账户62×××99转入20000元，后原告催要款项，被告刘东建承诺于2019年6月底偿还完毕。但至今被告未予偿还，原告诉讼来院。本院认为，本案中被告向原告借款20000元有原告提供的微信转账记录以及银行转账记录予以以证明，双方之间的借贷关系事实清楚，被告应当偿还原告上述借款。关于利息，因原告未提供证据证明双方之间约定有利息，但被告在承诺还款期限到期后仍未予偿还本金，本院支持自其逾期之日（2019年7月1日）至2020年8月19日按照年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际偿还之日止按照原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘东建于本判决生效后十日内偿还原告张林晓借款20000元以及利息（自2019年7月1日至2020年8月19日按照年利率6%计算、自2020年8月20日起至实际偿还之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张林晓其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告刘东建负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年五月二十八日法官助理李小菲书记员谢周瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4617号原告：赵博，男，1983年5月26日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：乌文超，上海申拓律师事务所律师。被告：赵刚，男，1991年2月9日生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。原告赵博与被告赵刚共有权确认纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告赵博于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵博向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵博撤诉。案件受理费减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告赵博自愿负担。审判员  赵向煜二〇二一年五月二十八日书记员  黄梦姣
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执213号 申请执行人：王惠丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人：赵伟，山东传习律师事务所律师。 委托代理人：王丹，山东传习律师事务所律师。 被执行人：徐先梅，女，1957年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人王惠丽与被执行人徐先梅民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初669号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的332860.00元。执行过程中,本院依法查封被执行人名下房产一处，但该房产设有抵押权，需与抵押权协商处理；被执行人名下有车辆两部，申请人放弃对该车辆的查封；经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初669号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执247号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：赵亚军，男，1962年10月18日出生，蒙古族，现住吉林省双辽市那木乡。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与赵亚军责令退赔纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382刑初212号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人赵亚军犯诈骗罪，并处罚金50000.00元，退赔被害人李秀娟20000.00元、退赔被害人郭凤芹20000.00元、退赔被害人马文茹40000.00元、退赔被害人雷文发15000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1277号 原告卢秀俊，女，1950年11月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告河北晨晨环境科技有限公司（变更前企业名称为河北晨晨环境科技股份有限公司），住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。统一社会信用代码：91130100586937481D。 法定代表人：张民，总经理。 原告卢秀俊与被告河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀俊到庭参加诉讼，被告河北晨晨环境科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢秀俊诉称，被告河北晨晨环境科技有限公司于2020年9月雇佣原告从事保洁工作，月工资2100元，被告与原告一直未签订劳动合同，工资按月发放，自被告雇佣原告以来，原告按照协议约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，截止到2020年12月20日，被告共拖欠原告劳务报酬3495元。原告多次要求被告支付，被告一直不予理会，故诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬3495元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告河北晨晨环境科技有限公司未答辩。 经审理查明，原告卢秀俊于2020年9月入职被告河北晨晨环境科技有限公司，在大厂回族自治县从事保洁工作。原、被告未签订书面劳务合同，口头约定每月劳务费2100元，原告每月自愿从劳务费中扣减爱心基金5元。2020年12月21日，原、被告双方终止劳务合同关系。被告河北晨晨环境科技有限公司未向原告支付2020年11月1日至2020年12月20日劳务费，共计3495元（已扣减爱心基金10元）。原告与2021年4月2日向大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出“大劳人仲不字（2021）第12号”不予受理通知书。 上述事实，有原告卢秀俊提交的大劳人仲不字（2021）第12号”不予受理通知书、银行卡交易明细清单、河北晨晨环境科技有限公司2020年11月份工资表、河北晨晨环境科技有限公司2020年12.1—12.20月份工资表、打卡记录表、幸福基业物业服务有限公司大厂分公司燕郊孔雀城服务中心出具的证明及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。结合原告所提供的证据，足以认定原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行了劳务合同义务，理应取得要求被告支付劳务报酬的权利。故对原告请求被告支付劳务费3495元的诉讼请求，本院予以支持。被告河北晨晨环境科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北晨晨环境科技有限公司于判决生效之日起七日内给付原告卢秀俊劳务费3495元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告河北晨晨环境科技有限公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 旭
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初923号原告：陈大军，男，汉族，1978年9月18日出生，住南阳市宛城区。被告：吕建军，男，汉族，1969年1月25日出生，住南阳市宛城区。原告陈大军与被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大军到庭参加诉讼，被告吕建军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款40000元及利息（利息按月息2分自2018年11月28日计算至款付清之日止）。事实与理由：被告由于承包工程缺资金特向原告借款40000元整，并约定月息2分，并写有借条一张。可没想到，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，原告遂诉至法院。被告吕建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈大军为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据，借条一份，证明被告借我40000元并约定的月息2分；第二组证据，我朋友与被告的电话录音，证明被告承认欠我40000元。被告吕建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告吕建军向原告陈大军借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条本人吕建军今借到陈大军：人民币（40000.00）（肆万元整）借款日期自2018.11.28号起至2019.11.28号还完月息2%一次性还完如果还不完陈大军可以怎么办我都无异议”。被告吕建军收到借款后未按照约定还本付息，经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告陈大军提交的借条、通话录音及原告的当庭陈述可以认定被告吕建军向原告陈大军借款40000元并约定利息的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方约定的有还款期限，被告应在借款期限到期后返还借款。经原告催要，被告未及时、足额偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。故关于原告陈大军主张要求被告偿还借款40000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息2分，原告自述被告未曾偿还过利息，故原告主张利息以40000元为基数自2018年11月28日至2020年8月19日按月息2分支付的诉讼请求本院予以支持，但2020年8月20日起至款付清之日止的利息应以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。被告吕建军经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吕建军于本判决生效后十日内偿还原告陈大军借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，2018年11月28日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计付，2020年8月20日至款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告陈大军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十六日书记员  曹彦楠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执234号之一 申请执行人：胡磊蒙，男，1992年1月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：聂社领，男，1982年4月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人胡磊蒙与被执行人聂社领买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款76750元，并给付申请执行人已预交的案件受理费974元。被执行人应依法承担执行费1065.86元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的78789.86元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 备
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26286号之二原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1号地块。法定代表人：何玉富。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：王久全，男，1978年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告王久全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泰源实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5174.93元，财产保全费3794.93元，两项合共8969.86元（原告已预交），由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二一年五月三十一日书记员 欧阳信
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3502号原告:南京宏锦川机械有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人:刘道成，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。被告:绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳经济技术开发区。负责人:王运先。原告南京宏锦川机械有限公司诉被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京宏锦川机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京宏锦川机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月三十一日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初72号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1968年3月20日出生，广东省汕头市人，高中文化程度，公民身份号码440××××××××××××038，户籍地及现住地广东省汕头市濠江区××××××××××××。2021年2月9日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因本案涉嫌危险驾驶于2021年1月30日被决定取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日20时12分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区××××口时被执勤民警查获，经提取杨某某血样并委托汕头市××××××××鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量145mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伦旭到案自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杨某某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证涉案无悬挂号牌白色女庄摩托车1辆；发破案经过、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、医疗材料等书证；鉴定意见；现场检查记录及现场图；视听资料；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。杨育礼员判审二〇二一年五月二十六日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1924号原告：朱翠花，女，1931年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：黄巧云，女，1955年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：王东峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：王传山，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：王艳敏，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：王艳利，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。六原告委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。六原告委托诉讼代理人：李兴，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李天青，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现在豫东监狱服刑。原告朱翠花、黄巧云、王东峰、王传山、王艳敏、王艳利诉被告李天青机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人李兴、被告李天青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠花、黄巧云、王东峰、王传山、王艳敏、王艳利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计641792.52元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日17时40分，被告驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S320线由东向西行驶至夏邑县业庙乡蔡园村西10KM+800M处时，撞上推行人力车的行人王某，造成王某当场死亡。后经夏邑县交警大队处理，认定李天青负事故的全部责任，王某不负事故责任。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李天青辩称，事故属实，愿意赔偿，但现在没有能力，等出狱后挣了钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，李天青驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S320线由东向西行驶至夏邑县业庙乡蔡园村西时，撞上其前推行人力车的行人王某及牵拉人力车的行人董恒利，造成二人死亡。事故经夏邑县公安交警大队处理，认定李天青负事故的全部责任。被告李天青驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司在交强险限额内赔付原告55000元，剩余部分为另一死者预留。经查，死者王某，1956年12月10日出生。朱翠花系王某母亲，其共育有四个子女，王某父亲已去世。黄巧云系王某之妻，其二人共生育四个子女，即长子王东峰、次子王传山、长女王艳敏、次女王艳利。现六原告提起诉讼，要求被告赔付残疾赔偿金547215.52元、丧葬费31587元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费12990元，共计641792.52元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李天青驾驶机动车与王某发生交通事故，造成王某死亡，经夏邑县交通警察大队处理，认定被告李天青负事故的全部责任。因此，对于因本事故导致王某死亡，被告李天青应当承担全部赔偿责任。六原告作为王某的第一顺序继承人，有权要求被告李天青承担赔偿责任。被告李天青驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，该保险公司已在交强险限额内赔付原告55000元，超出交强险限额的部分由被告李天青赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，事故发生时死者王某已年满62周岁，死亡赔偿金参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元计算18年，为625506.12元（34750.34元/年×18年），原告主张死亡赔偿金547215.52元（34200.97元/年×16年），系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许；2.丧葬费，参照上年度河南省职工月平均工资计算6个月，为34152.5元，原告主张31587元，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许；3.精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度、当地生活水平、被告的给付能力等因素，原告主张精神损害抚慰金5万元合理，本院依法予以支持；4.被扶养人生活费，死者王某母亲朱翠花已超过75周岁，其育有4个子女，被扶养人生活费参照上年度河南省城镇居民人均年生活消费支出20644.91元计算5年，为25806.14元（20644.91元/年×5年÷4），原告主张12990元（10392元/年×5年÷4），系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。原告以上损失共计641792.52元，扣除保险公司已经赔付的55000元，被告李天青应赔付原告各项损失586792.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李天青赔偿原告朱翠花、黄巧云、王东峰、王传山、王艳敏、王艳利死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计586792.52元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告朱翠花、黄巧云、王东峰、王传山、王艳敏、王艳利的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5109元，由被告李天青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二一年五月二十八日书记员 刘莎莎
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3064号 原告：王士军，男，1957年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 被告：河北大川交通设施有限公司。 住所地：邯郸市永年区西苏镇周村村北。 法定代表人：杨素英，该公司经理。 委托代理人：赵凯茜，女，该公司职员。 委托代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 原告王士军与被告河北大川交通设施有限公司（以下简称大川公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士军及其委托代理人王剑平到庭参加诉讼，被告河北大川交通设施有限公司委托代理人赵凯茜、侯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士军诉称，原告自2019年6月起在被告处工作，约定每月工资5000元，双方形成劳务关系。2019年7月21日下午，原告在工作中被裁板机挤伤左手。被告将原告送到永年健强手足创伤医院，经诊断为左手示中环指完全离断伤、左手拇指、小指末节缺损伤。原告共住院治疗15天，被告支付了全部的医疗费。出院后，双方没有达成赔偿协议。要求被告赔偿原告：误工费20000元、护理费12075元、住院伙食补助750元、被扶养人生活费42269.4元、营养费1800元、交通费2000元，鉴定费2336元，伤残赔偿金192985.2元，精神损害抚慰金15000元，以上合计289215.6元，要求被告予以赔偿。诉讼费由被告承担。 被告大川公司辩称：被告认可原告在被告处受伤的事实，但被告主张的各项费用过高。 经审理查明，原告系被告大川公司雇佣的工作人员。2019年7月21日下午，原告在工作中被裁板机挤伤左手。经永年健强手足创伤医院诊断，原告左手示中环指完全离断伤；左手拇、小指末节缺损伤。原告共住院治疗15天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费，并支付生活费500元。住院期间，永年健强手足创伤医院为原告行“左手清创、拇小指皮瓣修复、示中环指再植术高分子夹板固定术”。2020年12月24日，依据原告申请，本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定。2021年1月14日，该鉴定中心做出邯郸法证司鉴【2021】临鉴字第2021L011号鉴定意见书，结论为：原告王士军的伤残等级为八级伤残一处，误工期120天、护理期90天、营养期60天。住院期间护理二人，其他时间为一人。原告为此支付鉴定费2336元。 上述事实，有原告提交的诊断书，医疗费收据，住院病历，费用清单、庭审笔录等在卷证明，本院予以认定。 被告主张通过微信转账已赔偿原告10000元，原告对此有异议，称该10000元包括原告的部分工资；被告对其中包含的具体工资数额也不清楚，双方也未提交证据证明，故对此本院不做处理。 另查明，河北省2019年度制造业职工年平均工资为69143元，居民服务业职工年平均工资为42115元，农村居民人均年可支配收入15373元，国家工作人员出差补助每天50元。 本院认为，本案原告在被告大川公司工作期间受伤，原告因此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失，被告应予承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：1、误工费：原告系制造业从业人员，参照2019年度河北省居民制造业职工年均工资标准，误工期为120天，为69143÷365×120＝22731元。原告主张20000元误工费，没有超出该数额，本院予以支持。2、护理费：根据鉴定结论，护理期确定为90日，参照2019年度河北省居民服务业职工年均工资标准，护理费为42115÷365×15×2+42115÷365×75＝12115元。原告主张护理费12075元，未超出该数额，本院予以支持。3、住院伙食补助费：50×15＝750元。扣除被告已付的500元，住院伙食补助费为250元。4、营养费：酌情确定1800元。5、伤残赔偿金：原告系农村户口，故伤残赔偿金应参照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入计算，确定为153××××8×30﹪＝83014.2元。6、精神抚慰金：酌情确定15000元。7、交通费：酌情确定500元。8、鉴定费：2336元。因原告已年满60周岁，已达到国家规定的退休年龄，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。原告以上各项损失合计134975.2元，由被告大川公司承担。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 被告河北大川交通设施有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王士军各项损失共计134975.2元； 二、驳回原告王士军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5257元，减半收取2628.5元，由原告负担1300元，由被告负担1328.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二一年五月十二日 书记员  李 彤
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1038号之二被执行人：王某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某账户内存款人民币1234.00元。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十七日书记员  牛雨薇
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0322执278号之二 案件来源：本院刑事审判庭移送。 被执行人：李小波，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：王定英，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行刑事审判庭移送执行李小波、王定英没收财产、责令退赔一案中，于2020年4月9日冻结了被执行人李小波在中国银行12***63账号上的银行存款11243.69元，现需将该笔存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨执行人李小波在中国银行12***63账户上的银行存款11243.69元。 本裁定立即执行。 审判员  缪波 二○二一年○五月二十二日   书记员贺茂华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5720号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：胡馨予，女，满族，1986年6月25日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告胡馨予物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初390号原告:方桂玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。被告:兰海宽，男，1977年11月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告方桂玲与被告兰海宽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方桂玲及其委托诉讼代理人朱珂到庭参加诉讼，被告兰海宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰海宽偿还原告借款50万元及利息20000元(利息以本金50万元为基数，自2019年12月7日起按年息6％计算至借款全部偿还完毕之日止)。事实与理由：2018年12月16日，被告兰海宽因需要资金向原告方桂玲借款50万元。当日，原告方桂玲通过银行转账方式将上述50万元借款交付给被告。此后，原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告一直没有偿还。2019年12月7日，被告就上述50万元借款向原告出具借条一份，并承诺尽快偿还完毕。借条出具后，原告多次向被告催要，但是被告总以种种理由拒绝偿还原告任何本金及利息。综上，被告拒不偿还原告借款，给原告造成了极大损失。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告兰海宽未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2018年12月16日，被告兰海宽向原告方桂玲借款30万元，方桂玲通过银行向兰海宽转款30万元。2019年1月4日，兰海宽又向方桂玲借款20万元，方桂玲通过银行向兰海宽转款20万元。2019年12月7日，兰海宽给方桂玲出具借条一份，内容：“借条今兰海宽借方桂玲人民币伍拾万元整（500000元）借款人：兰海宽2019年12月7日”。后因兰海宽未偿还借款，方桂玲向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证等证据，且有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，债务应当偿还。兰海宽向方桂玲借款50万元的事实有借条及转款凭证为证，兰海宽应当向方桂玲偿还借款50万元。因借条未约定利息，故对原告方桂玲要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰海宽于本判决生效后十日内偿还原告方桂玲借款本金50万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费9000元，公告费560元，共计9560元，由被告兰海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  魏玲玲人民陪审员  吕永辉二〇二一年五月十九日书 记 员  仝晓丽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执821号申请执行人梁皓，男，1990年2月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人曹园，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省海安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初12522号民事判决书，向被执行人曹园发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执821号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐冰娇二〇二一年五月二十四日书记员  李 亮
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保36号 申请人：陈某，女，1976年1月11日生，住上海市闵行区。 被申请人：毛某，男，1973年12月1日生，住南通市崇川区。 申请人陈某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛某名下银行存款180万元。申请人陈某以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，陈某提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛某名下银行存款180万元。 案件申请费5000元，由申请人陈冬梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏建华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 贵贺湧 书 记 员 周 超
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7146号沈阳市西窑建材交易中心:沈阳市西窑建材交易中心与刘海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7146号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 历 贺二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪俊含
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更101号 罪犯杨庆维，男，汉族，1973年6月8日出生于贵州省仁怀市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月25日以(2010)温鹿刑初字第195号刑事判决，认定罪犯杨庆维犯贩卖毒品罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。 罪犯杨庆维曾减刑四次共计三年四个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱与2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨庆维在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨庆维符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨庆维在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬2次（改造积极分子折算），累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯杨庆维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨庆维减去有期徒刑十五日，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2021年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1504号 原告：张寒禹，男，汉族，1992年12月5日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。 负责人：余飞。 原告张寒禹与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张寒禹于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张寒禹撤诉。 案件受理费25元，由原告张寒禹负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 芳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初598-2号原告：王某1，女，汉族，1987年10月26日出生，住周口市淮阳区。被告：王某2，男，汉族，1988年12月17日出生，住商水县。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案中，本院依据原告的申请对被告王某2名下的银行存款260000元或同等价值的其他财产予以查封或者冻结。现被告王某2按照判决书确认事项履行义务。本院认为，被告王某2已经按照判决书确认的事项全部履行义务，需对被告王某2的财产予以解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王某2名下的银行存款260000元或同等价值的其他财产予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行审判员 王 勉二〇二一年五月十日书记员 柴丽娅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7753号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，住四川省成都市成华区。被告：姚燕玲，女，1992年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告姚燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费89元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执301号申请执行人：周惠，女，1962年7月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：夏显懂，男，汉族，1986年1月20日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人周惠与被执行人夏显懂民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月20日立案执行。申请执行金额为人民币20000元，执行费为200元。本案在执行过程中，已查封被执行人夏显懂名下所有的车牌号为云Ｄ×××××号松花江牌汽车一辆。经查明，被执行人夏显懂现下落不明，其查封的车辆未能控制，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执301号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判员  张灿伟法官助理张会平二〇二一年五月二十一日书记员  樊金宵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民特116号 申请人：陈某，女，1957年5月26日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：张某，男，1982年9月29日出生，汉族，住新泰市。 申请人陈某一与被申请人张某宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案。申请人陈某于2021年5月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈某撤回申请。 审判员 高 玲 二〇二一年五月三十一日 书记员 马宗云
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执708号之二被执行人：曲阜市鲁韵商贸有限公司，统一社会信用代码91370881MA3N3FEJ5U，住所地曲阜市长春路鑫星大道北首；电话：13954764331。法定代表人：姜明。关于申请执行人与被执行人曲阜市鲁韵商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人曲阜市鲁韵商贸有限公司在15×××11账户内余额人民币510.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲阜市鲁韵商贸有限公司在中国农业银行15×××11账户内存款人民币159358.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟祥华二〇二一年五月二十七日书记员  史 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3090号之一原告：苏州盛鸿安消防科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场3幢1508。法定代表人：彭羊根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石钰，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：安徽勤志消防机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店2-902室。法定代表人：孙学兵，总经理。原告苏州盛鸿安消防科技有限公司与被告安徽勤志消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告苏州盛鸿安消防科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州盛鸿安消防科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2816.5元、保全费1964元，合计人民币4780.5元，由原告苏州盛鸿安消防科技有限公司负担。审判员  唐灿二〇二一年五月二十七日书记员  周慧
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街3号。法定代表人：李延海,行长。委托执行代理人：邬迪，中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行员工。被执行人：刘春燕，女，1965年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：季连和，男，1961年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被执行人刘春燕、季连和借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现刘春燕所有的坐落于四平市铁东区平东街宏大委海银花园小区12号楼1至2层108室（建筑面积149.33平方米）,不动产权房权证为四平市房权证四字第XXXX号的商业用房，本院依法对该房屋查封且经过两次拍卖后流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行不接受流拍房屋抵债，本院依法解除对上述房屋的查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人刘春燕、季连和未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制了被执行人刘春燕、季连和的高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡海军二〇二一年五月三十一日书记员  孙 鹏
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢71号 侯兴国: 关于你申请执行廖建平经司法确认的调解协议一案，本院于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1008号申请执行人：姚增福，男,1967年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：刘喜廷，男,1958年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行姚增福与刘喜廷民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1028事调解书已发生法律效力，因刘喜延未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1008号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5983号 原告：吴庆华，女，1952年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王以毅，四川安哲律师事务所律师。 被告：孟高蜀，男，1952年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：周雅莉，女，1955年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴庆华与被告孟高蜀、周雅莉民间借贷纠纷一案，原告吴庆华于2021年1月8日向本院主张其权利。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华及其委托诉讼代理人王以毅，被告孟高蜀及其委托诉讼杨讴旭，被告周雅莉到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 吴庆华提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.孟高蜀、周雅莉归还吴庆华借款本金21万元；2.资金占用利息分别按借款时间，按银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清全部借款之日止；3.本案的诉讼费由孟高蜀、周雅莉承担。事实和理由：吴庆华与孟高蜀系同学关系，孟高蜀以女儿去新加坡留学为由，从2017年11月14日至2019年8月24日分别向吴庆华借款21万元，还约定借款利息，并向吴庆华出具四份借条。后，吴庆华向孟高蜀催收，但孟高蜀、周雅莉一直以各种理由推脱。现吴庆华为维护自身合法权益，特起诉来法院。 孟高蜀辩称，这是自己的事情，自己会还钱。此这件事与周雅莉无关，周雅莉不知道自己找谁借钱。 周雅莉辩称，其不知道孟高蜀在外面借钱。孟高蜀借的钱不属于用于家庭的开支和生活用途；在吴庆华要求自己还款时，就已经告知吴庆华该款项不是自己借了，不应当由自己还。后，虽吴庆华逼着自己签订还款协议，该协议也并未表明自己应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，吴庆华通过银行转账方式向孟高蜀账户转入5万元。 2017年11月14日，孟高蜀出具《借条》，载明：今借到吴庆华5万元，按年利率10%记息。 2017年12月7日，孟高蜀出具《借条》，载明：今借到吴庆华5万元，按年息10%计息。同日，吴庆华从银行账户取现5.02万元。 2017年12月20日，孟高蜀出具《借条》，载明：今借到吴庆华10万元，按年利率20%计算利息。同日，吴庆华通过银行转账方式向孟高蜀账户转入10万元。 2019年8月24日，孟高蜀出具《借条》，载明：今借到吴庆华现金1万元。 2020年12月15日，孟高蜀出具《承诺》，载明：我欠吴庆华的借款在青羊法院执行局退回被骗钱后，就归还吴庆华。周雅莉在该《承诺》上备注“在执行局退回被骗的钱同意归还吴庆华，但如没有执行下来，我没有钱归还。” 庭审中，吴庆华称，案涉借款有15万是通过转账支付，6万元是通过现金方式支付给孟高蜀。孟高蜀对借款事实无异议，也自认案涉借款均发生在孟高蜀与周雅莉婚姻关系存续期间。 吴庆华与孟高蜀确认借款用途系为孟高蜀女儿新加坡留学、购房。 本院认为，吴庆华提交的借条、银行流水等证据，证明吴庆华已通过银行及现金支付方式向孟高蜀出借了21元，且孟高蜀在庭审中对吴庆华支付的款项进行确认。上述借款凭证所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。吴庆华向孟高蜀已履行合同约定义务，孟高蜀未按约定向吴庆华归还款项，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对吴庆华主张孟高蜀偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。现吴庆华主张孟高蜀支付利息（分别按借款时间，按银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清全部借款之日止）。虽双方对借款利息进行了约定（其中1万元借款未约定利息），但上述借款均未约定还款时间，且从现有证据显示，孟高蜀于2020年12月15日承诺还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，本院认定利息计算方式为，分别以借款本金5万元为基数，从2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以借款本金5万元为基数，从2017年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以借款本金10万元为基数，从2017年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以借款本金20万元为基数，从2019年8月19日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以借款本金1万元为基数，从2020年12月15日起（孟高蜀承诺还款之日起）按当时一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 关于周雅莉是否承担责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，孟高蜀以个人名义向吴庆华借款，由孟高蜀个人出具借条，周雅莉并未在前述借据上签字，事后也未对该案涉借款进行追认。案涉借款用于孟高蜀女儿新加坡留学、购房、移民，且借款时孟高蜀女儿已经成年，也不能视为该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故案涉借款不能认定为孟高蜀和周雅莉的共同债务。吴庆华另主张周雅莉在承诺书上表明“在执行局退回被骗的钱同意归还吴庆华”系愿意共同还款的意思表示，本院认为该表述仅视为周雅莉认可执行的退赔款项用于归还借款，并未有对孟高蜀的债务有加入或者承担的意思表示。故对吴庆华主张周雅莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、孟高蜀于本判决发生法律效力之日起十日内向吴庆华归还借款本金21万元； 二、孟高蜀于本判决发生法律效力之日起十日内向吴庆华支付利息（分别以借款本金5万元为基数，从2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以借款本金5万元为基数，从2017年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以借款本金10万元为基数，从2017年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以借款本金20万元为基数，从2019年8月19日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以借款本金1万元为基数，从2020年12月15日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回吴庆华其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取为2225元，由孟高蜀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1721号起诉人：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村股份经济合作社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。法定代表人:霍瑞，董事长。起诉人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《敖林西伯公社与新店林场关于土地资源使用界线的补充协议书》；2.请求依法判令被告赔偿原告损失40万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年9月21日，原敖林西伯公社与新店林场达成了土地资源使用界线补充协议书，协议约定:敖林公社四家子大队、小队有些牧点已过该线开荒建点。经双方协商同意:保留四家子目前越界的耕地与牧点，即继续由四家子村使用。2018年3月，被告林场未经我方同意，私自将上述由我方实际使用的耕地和草原收回并对外拍卖。被告的行为违反了上述补充协议书的约定，给我方造成了实际损失，400亩耕地三年损失为36万元，650亩草原三年损失约4万元。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起诉讼，其应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人为杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村股份经济合作社，而案涉补充协议书签订的双方为杜尔伯特蒙古族自治县新店林场和敖林公社，故原告与本案无直接利害关系，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村股份经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二一年五月十九日书记员  刘佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8244号之一 被执行人陈义海，男，汉族，1997年8月10日出生，住湖南省永州市宁远县。 关于被执行人陈义海罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初744号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金6000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托永州市宁远县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院扣划被执行人银行存款777.51元，折抵罚金，上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8244号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 佩 云
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1542号 原告：长治市郊区鑫源建筑架料租赁站，住所地：长治市郊区庄里村，统一社会信用代码：XXX。 经营者：刘元虹。 委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。 被告：朱江亚，男，1981年4月7日出生，汉族，籍贯四川省宜宾县，现住河北省沧州市。 被告：天津市东泽天润建筑有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3106号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨钢，职务：董事长。 原告长治市郊区鑫源建筑架料租赁站与被告朱江亚、天津市东泽天润建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理过程中，2021年5月10日原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长治市郊区鑫源建筑架料租赁站撤诉。 案件受理费5579元（已减半），由原告长治市郊区鑫源建筑架料租赁站负担。 审判员  孙艳平 二〇二一年五月十一日 书记员  王文波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1167号 原告：刘龙长，男，1955年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县梅林桥镇新长村金凤组212号。 委托诉讼代理人:李丹丹,湖南芙蓉(湘潭)律师事务所律师。 被告：常光年，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道半边街社区下摄司街45号1栋4楼2号。 委托诉讼代理人：胡利华，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司街45号1栋4楼2号，系常光年之妻。 原告刘龙长与被告常光年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙长及其委托诉讼代理人李丹丹，被告常光年的委托诉讼代理人胡利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘龙长向本院提出诉讼请求：1、判令常光年支付刘龙长劳务工资20万元；2、判令常光年承担本案律师费1.6万元；3、判令常光年承担本案诉讼费、保全费（含购买保函费用600元）。事实和理由：常光年在湘潭电机厂承包土建工程，刘龙长于2008年与常光年相识，在其手下做事，主要负责工程的木工工作，之后还担任了各组的班组长，负责各班组的协调调度工作。2014年前的劳务工资常光年都按时支付，2014年后就开始拖欠工资。2019年4月2日，常光年与刘龙长进行了欠付工资的结算，常光年出具了欠条确认共计欠付刘龙长23.5万元，之后常光年支付了工资2万元,双方于2020年1月21日重新出具欠条一张，欠款金额为21.5万元，约定2020年12月30日前将工资全部支付完毕。常光年仅在2020年中秋节支付工资1.5万元，截至2021年4月1日仍欠付刘龙长劳务工资20万元。刘龙长为维护自身合法权益，遂诉至法院。 常光年辩称，对欠款事实无异议，确实欠了20万元，包括工程款和借款，愿意归还欠款。律师费金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。刘龙长提交的欠条2张、委托代理合同、增值税发票，符合证据的形式要件，具有真实性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予认定。 本院经审理认定事实如下：刘龙长自2008年开始在常光年处工作，主要负责工程的木工工作及协调调度工作。2019年4月2日，经双方结算，常光年出具欠条确认欠刘龙长工资23.5万元。2020年1月21日，常光年向刘龙长支付了2万元，并重新出具了欠条，欠条载明：常光年欠刘龙长工资21.5万元；常光年必须于2020年12月30日前还清；到期未按时还款，债权人（刘龙长）因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人（常光年）承担。出具欠条后，常光年于2020年中秋节支付了1.5万元。此后，常光年未再支付欠款，刘龙长遂诉至本院。 另查明，刘龙长因本案纠纷于2021年3月20日与湖南芙蓉（湘潭）律师事务所签订委托代理合同，支付了律师费1.6万元。 本院认为：债务需依约偿还。本案中，刘龙长与常光年的债权债务关系明确，常光年未及时支付刘龙长劳务工资是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。刘龙长要求常光年支付劳务工资20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于律师费，因常光年未按约定如期支付刘龙长劳务工资，刘龙长因本案纠纷产生律师费1.6万元，结合本案诉讼标的，该律师费系按《湖南省律师服务收费行业指导标准》的上限收取，根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条第（一）项第三款的规定，结合本案当事人经济状况等因素，本院酌情支持律师费1.2万元。关于购买保函的费用，因刘龙长未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、常光年于本判决生效之日起十日内一次性支付刘龙长劳务工资20万元及律师费1.2万元； 二、驳回刘龙长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，财产保全费1670元，合计3940元，由常光年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 戴美丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 喻异男 书 记 员 郭颗星
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执903号申请执行人：榆树市某食品有限公司六合分公司。经营者：王立静，现住榆树市。被执行人：榆树市翼隆商贸有限公司法定代表人：张海涛，经理。被执行人：张海涛，户籍地山东省德州市庆云县。（已死亡）被执行人：霍利，现住榆树市。申请执行人榆树市某食品有限公司六合分公司与被执行人榆树市某商贸有限公司、张海涛、霍利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0182民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日申请强制执行，要求被执行人给付货款4574.00元，并承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人榆树市某商贸有限公司、霍利公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月8日、2021年5月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、婚姻信息、网终资金、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月12日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人无房产登记信息。于2021年4月21日在山东省庆云县不动产登记中心查询被执行人张海涛房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；5、本院于2021年5月12日到被执行人霍利所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执903号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员杨春利审判员李明威二〇二一年五月三十一日书记员 杨      春      来
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1225号之七被执行人：张有来本院于2020年10月27日以（2020）辽0803执保370号保全裁定对张有来追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张有来追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张有来存款人民币227.79元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4451号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹鹏程金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹鹏程的微信、支付宝、银行账户存款7111.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5713号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该行职员。 被告：姜英凯，男，1982年5月27日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：陈曦，女，1987年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：宋新平，男，1963年12月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王伟（宋新平女婿），汉族，1977年8月23日出生，红透山矿职工，住辽宁省清原满族自治县。 被告：刘昱，男，1981年9月13日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告姜英凯、陈曦、宋新平、刘昱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人辛星，被告宋新平的委托诉讼代理人王伟、被告姜英凯、刘昱到庭参加诉讼。被告陈曦经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求姜英凯、陈曦立即偿还99,269.95元贷款本金及利息，利息从2020年1月14日至2020年2月14日，年利率为11.5%，2020年2月15日至今，按年利率14.95%计算利息至本息实际给付之日止；2.要求宋新平、刘昱承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜英凯、陈曦于2018年3月22日以承包土地及购买树苗用款为由，向原告申请家庭农场（专业大户）小额贷款，贷款金额148,000.00元，2018年3月23日，双方签订了借款合同，并与宋新平、刘昱签订了保证合同。合同约定借款期限12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。当日，原告向被告姜英凯、陈曦发放借款148,000.00元，后被告姜英凯、陈曦又于2019年2月14日支用147,000.00元。2020年1月14日到期后，被告姜英凯、陈曦未如期还款，故原告诉至法院。 姜英凯辩称，借款属实，数额属实，同意还款，希望与原告协商还款方式每个月分期偿还。 陈曦未出庭应诉、答辩。 宋新平、刘昱辩称，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告姜英凯、陈曦于2018年3月22日以承包土地及购买树苗用款为由，向原告申请家庭农场（专业大户）小额贷款，贷款金额148,000.00元，2018年3月23日，双方签订了借款合同，合同约定额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告姜英凯、陈曦可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告姜英凯、陈曦可以结清循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。担保措施为自然人保证。罚息利率为约定利率基础上加收30%。同日，原告分别与宋新平、刘昱签订了小额贷款最高额保证合同，主合同为上述借款合同，保证期间为2018年3月23日至2020年3月23日，保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告姜英凯、陈曦发放借款148,000.00元，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。后被告姜英凯、陈曦又于2019年2月14日支用147,000.00元，到期日2020年2月14日，年利率11.5%，逾期利率14.95%。现自2020年1月14日起，被告姜英凯、陈曦未如期偿还剩余贷款本金99,269.95元及利息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请审批表复印件、结婚证复印件、介绍信、婚姻状况承诺、收入证明、借款合同、保证合同、放款通知单、贷款借据、支用报告书、支用申请单、还款信息截图和原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告姜英凯、陈曦作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告姜英凯发放贷款，收到款项后，姜英凯未能按时还清本息，构成违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持，二人应共同承担还款责任。关于欠款数额，本金按银行系统自动生成数额为准，即99,269.95元；利息自2020年1月14日至2020年2月14日（借款到期日），按借期内年利率11.5%计算，自2020年2月15日起按逾期利率14.95%计算至本息实际给付之日止。保证人宋新平、刘昱应按保证合同约定对上述债务承担最高额连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百七十七条、六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、姜英凯、陈曦于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行99,269.95元贷款本金及利息。利息自2020年1月14日至2020年2月14日（借款到期日），按年利率11.5%计算；自2020年2月15日起按逾期利率14.95%计算至本息实际给付之日止（按中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行系统自动生成的欠款结算数据为准）； 二、宋新平、刘昱对上述第一项贷款本金及利息承担连带保证责任。 案件受理费2,960.00元，减半收取计1,480.00元，由姜英凯、陈曦、宋新平、刘昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 淼
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码913709006755419990，住所地东平县龙山大街中段。 负责人：谢鑫，行长。 委托诉讼代理人：郭耀，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑云常，男，1964年1月9日出生，身份证住址东平县，现住东平县。 被告：张爱平，女，1966年3月10日出生，住东平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮储东平支行）与被告郑云常、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储东平支行的委托诉讼代理人郭耀、李智勇，被告郑云常到庭参加诉讼。被告张爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东平支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《个人购房借款及担保合同》；2.判令被告郑云常、张爱平共同偿还贷款本金101868.23元及利息、罚息4814.02元（利息、罚息暂算至2021年1月22日，应算至结清之日止）、律师费用8000元，共计114682.25元；3.判决对被告郑云常名下的东房权证2009字第××号房产享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：二被告因购房需要，在2009年9月27日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定从原告处贷款17万元，贷款期限自2009年9月27日至2029年9云27日。合同签订后，原告在2009年9月27日为被告发放了17万元贷款，该笔贷款在归还了部分本金和利息后，被告便违约了不再履行合同约定的义务。为维护合法权益，特诉至贵院，敬请判如所求。补充一点：在签订合同时，二被告同意用自己的房产为该笔贷款进行抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。 被告郑云常辩称，原告起诉属实。大约16000元没有还上，拖了一年多，我慢慢还钱，现在暂时没钱。 被告张爱平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2009年9月27日，借款人（抵押人）郑云常、共同借款人（抵押物共有人）张爱平（二人系夫妻）与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为17万元；房屋坐落于社区，建筑面积138.47平方米；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按前述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）以及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款归还采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在前述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人将上述房产作为抵押物提供抵押担保，抵押物评估价值262200元；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按合同约定的其他方式处理，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务等权利义务内容。 二、履行情况 2009年9月27日，原告通过被告郑云常在原告处开立的账户向其发放贷款17万元，到期日为2029年9月27日。案涉房屋所有权人为郑云常，房屋所有权证号为东房权证2009字第××号；合同签订当日，债务人郑云常与房屋他项权利人即原告办理了房屋他项权登记，证号为东房他证城区字第××号。截止2021年1月22日，借款人已逾期还款636天，共计拖欠借款本金101868.23元及利息、罚息4814.02元。另，原告为实现债权，支出律师代理费8000元。 以上事项，被告郑云常无异议。其辩称偿还1万多块钱的同时又表示无力偿还，显然前后矛盾，对其该项辩称不予采信；被告张爱平缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。《个人购房借款及担保合同》约定了解除合同情形，即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款。截止2021年1月22日，借款人已逾期还款636天，符合上述解除合同的约定情形，原告有权解除合同；关于案涉已办理抵押登记抵押物，即被告郑云常名下的房产，作为抵押权人的原告对此依法享有优先受偿权，且合同中亦有明确约定；关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行与被告郑云常、张爱平于2009年9月27日签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告郑云常、张爱平于第一项解除合同之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金101868.23元及利息、罚息4814.02元（利息、罚息暂计算至2021年1月22日，此后应按双方约定算至实际给付之日）及律师代理费8000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行对被告郑云常名下的东房权证2009字第××号房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，由被告郑云常、张爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈可征 二〇二一年五月十一日 书记员  程桂桂