wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终794号上诉人（原审原告）：郑州腾飞建设工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室。法定代表人：曾瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳本易纺织有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路29号。法定代表人：赵书信，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。原审被告：孟大建。原审被告：朱兰萍。原审被告：许昌祥瑞达发制品有限公司，住所地河南省许昌市许昌经济技术开发区长村张乡。法定代表人：黄天顺，该公司执行董事。上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司因与被上诉人襄阳本易纺织有限责任公司，原审被告朱兰萍、孟大建、许昌祥瑞达发制品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2743号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人郑州腾飞建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费47100元予以退回。审判长 古  绍  禹审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年五月十八日书记员 吴文佳（兼）
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初497号 原告：张德宝，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：周长兵，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：张云兰，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告张德宝与被告周长兵、张云兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张德宝、被告周长兵到庭参加诉讼。被告张云兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付货款及维修费用6450.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告平时就有生意上的往来。在2020年3月至2021年1月，二被告陆续在原告处购买马路切割机、震动棒等机械以及维修机械所产生费用合计6450.00元。二被告一直未支付上述费用。2021年1月27日，被告周长兵向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。 被告周长兵辩称，在原告处购买机械以及更换材料进行维修属实，下欠原告货款6450.00元也属实。但是该费用是由于我和张云兰共同经营产生的费用，应属于夫妻共同债务。 被告张云兰未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2020年3月至2020年7月期间，被告周长兵多次在原告处购买及更换电锤、切割机切割片、抹光机刀片等器材。2021年1月27日，经过双方结算，被告周长兵向原告出具欠条一张，书：“今欠到张得保维修以及购货、机器共计6450.00元。大写：陆仟肆佰伍拾圆整。此据欠款人：周长兵2021年1月27日”。而后，被告周长兵一直未向原告支付欠款。另查明，被告周长兵与被告张云兰系夫妻关系。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的销售清单、欠条予以证实。 本院认为，依法成立的合同关系，受法律保护。本案中，原告与被告周长兵之间虽未签订书面的买卖合同，但原告应被告周长兵的要求向其提供器材，双方形成事实上的买卖合同关系。原告按照合同约定提供了货物，被告周长兵也对此进行了结算，并出具了欠条，被告就应当支付货款。故原告主张被告周长兵支付6450.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告及被告周长兵主张的该笔欠款属于二被告的夫妻共同债务应共同进行偿还的问题。从原告提供的销售清单及欠条来看，与原告形成买卖合同的相对方系被告周长兵，而非周长兵与张云兰二人。根据合同的相对性原则，原告只能向其合同相对方主张权利。虽原告及被告周长兵均主张系二被告在共同经营和购买器材，但却未提供相应证据予以证明，应承担举证不力的后果，故原告主张由二被告共同支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。本案双方的合同行为发生于2020年，在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用之前的相关法律法规。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周长兵于本判决书生效后十日内支付原告货款6450.00元； 二、驳回原告张德宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周长兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄慧 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执863号张绍英、王德林、陈禹同、陈丽艳：张绍英、王德林与陈禹同、陈丽艳其他案由一案，本院执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人曹凤国、姚凤华恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计22602元。经本院立案执行，已强制执行到位22602元，并于2021年6月28日支付给申请人。至此，申请执行人蒋某向本院申请执行的（2019）辽0124民初633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年五月二十一日书记员  刘志元
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖21号道县人民法院：关于原告唐小禄、肖建平与被告谢显荣、张晓华、蒋慕珍、蒋朝辉、封谟东、湖南新祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月十四日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1860号原告：曾敏良，男，汉族，1990年2月25日生，江西省吉安市新干县人，高中文化，个体，户籍地：江西省吉安市新干县。现住陆良县。被告：尹春勇，男，汉族，1990年5月6日生，云南省曲靖市师宗县人，住师宗县。（缺席）原告曾敏良诉被告尹春勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案，原告曾敏良到庭参加诉讼，被告尹春勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭审理本案，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求:1、判令被告向原告支付兽药款6500元；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在陆良县从事兽药销售业务，被告是养猪，于是双方发生业务。2020年7月20日被告向原告购“兽药，随后双方进行结算，被告下欠原告兽药款6500元，并于2020年7月20日出具《借条》为证，在《借条》中约定，该款于2021年2月10日归还。该货款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。原告针对其诉讼请求向法庭提交了其身份证复印件，借条原件，送货单原件一份予以证实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告在陆良县从事兽药销售业务，被告是养猪的，双方有业务往来。2020年7月20日被告向原告购“兽药，随后双方进行结算，被告下欠原告兽药款6500元，并出具《借条》给原告持有，且承诺借款于2021年2月10日归还。后该货款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告下欠货款6500元。原告于2021年4月13日诉至法院请求：1、判令被告向原告支付兽药款6500元；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告尹春勇缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原、被告的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该买卖合同关系有效，被告应偿还欠原告兽药款6500元。被告尹春勇经本院合法送达，期限届满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹春勇于本判决生效后十五日内支付原告曾敏良兽药款人民币6500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年五月八日书记员  钱程霞
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0181执647号申请执行人：吴静,女性,1963年3月28日出生,住辽宁省新民市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：杨广荣，男性,1967年1月20日生，居民身份证号码2101141967××××××××，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村24组30。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人吴静与被执行人杨广荣机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0181执647号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0181执647号案件中对被执行人杨广荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟祥宇二〇二一年五月二十七日()书记员 ： 韩 涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执942号申请执行人：何玉波，男，1986年04月28日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：李学敏，女，1975年02月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行何玉波与李学敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李学敏未履行（2020）辽0203民初1756号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学敏银行存款4790.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十日书记员  黄诗佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17913号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：吴赞涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住所广东省蕉岭县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告吴赞涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年7月10日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：43921.86元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额746.64元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年7月13日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：40000元；贷款期限：36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年7月13日，放款金额：40000元；逾期时间：2018年12月14日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年3月4日，理赔金额：36604.04元。尚欠保费：2239.59元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36604.04元；2.被告向原告支付拖欠的保费2239.59元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年3月5日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴赞涛向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款36604.04元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴赞涛向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2239.59元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴赞涛向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告吴赞涛负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1591号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召（系该行工作人员），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王金印，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵院，女，1973年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孟慧丽，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李宗奇，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告王金印、赵院、孟慧丽、李宗奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人黄二召、被告王金印到庭参加诉讼，被告赵院、孟慧丽、李宗奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金领旺归还借款本金280000元并按照合同约定支付利息、罚息17805.4元（计算至2021年2月21日）及至履行完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告赵院、孟慧丽、李宗奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2020年6月22日，被告王金印由赵院、孟慧丽、李宗奇提供担保在叶县农商银行贷款人民币280000元，借款期限12个月，约定月利率8.7‰，截止2021年2月21日，该笔贷款以欠息17805.4元。被告王金印辩称，借款属实，但是因为资金紧张，还款能力有限，希望与银行协商分期还款。被告赵院、孟慧丽、李宗奇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月23日，河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行与被告王金印签订《最高额个人借款合同》，约定王金印向该行申请从2018年6月23日至2021年6月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币280000元，借款期限内月利率8.7‰，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%（经计算为月利率13.05‰），并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；同时约定，付息方式为按月付息，付息日为每月20日，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务的，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。当日，被告王赵院、孟慧丽、李宗奇与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；叶县农商银行提交的《贷款收支明细查询》显示，2020年6月22日，王金印从河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行借款人民币280000元；叶县农商银行已按照约定发放借款，该笔借款尚欠280000元本金未还，截止2021年2月21日欠息17805.4元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王金印迟延支付利息，叶县农商银行有权依照合同约定要求王金印提前偿还借款。王金印作为借款人应当依约归还借款本金280000元、利息17805.4元,并按照约定计付利息至履行完毕之日止；被告赵院、孟慧丽、李宗奇应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金印于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金280000元、利息17805.4元；在归还本金的同时，按照约定计付利息至履行完毕之日止；二、被告赵院、孟慧丽、李宗奇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883.5元，由被告王金印、赵院、孟慧丽、李宗奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年五月十七日书记员  董星
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3357号原告：信阳市建忠物业服务有限公司。统一社会信用代码：9141150031735355XP。住所：信阳市羊山新区康诗丹郡15号楼1单元201室。法定代表人：杨道艮。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚某某，女，汉族，1979年10月7日生,住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市建忠物业服务有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市建忠物业服务有限公司于2021年5月24日以双方已经达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市建忠物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市建忠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市建忠物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年五月二十六日书记员 甘可可
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10434号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：林绮霞，女，1987年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告林绮霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告林绮霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××38。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金14070.87元、利息1335.34元、逾期还款违约金734.89元（自2020年2月13日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金14070.87元、利息1335.34元、逾期还款违约金734.89元（自2020年2月13日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告林绮霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金14070.87元、利息1335.34元、逾期还款违约金734.89元（自2020年2月13日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告林绮霞负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初1180号 原告:吕强,男,1984年5月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告:齐芳,女,1983年1月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 二原告共同委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告吕强、齐芳与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐芳及委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕强、齐芳向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金37825.37元;2、被告退还房屋面积差价款5648.73元;3、被告向其支付逾期办证违约金4133.92元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称：原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年11月2日和5日，原告主张自2018年11月5日起，被告无异议。诉请一的金额的计算依据应当按照首付款293392元为基数，时间自2017年12月31日至2018年11月5日，共计305天，标准是日万分之三。计算结果27450元。对诉请二无异议。对诉请三有异议，不应支持，即便支持，也应该按照首付款293392元为基数计算，乘以1%，即2933.92元，约等于2934元。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2016年9月8日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××04，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.合同约定房屋总价款413392元。案涉房屋合同面积为95.87平方米，实际房屋面积为94.56平方米，面积差为1.31平方米，房屋每平方米单价为4312.01元，应退面积差价款为5648.73元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已交付房价款的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已交付房款的1%。 7.原告向被告支付了首付款293392元。原告从徽商银行蚌埠分行贷款120000元并办理了贷款公证、支付了公证费用。后徽商银行蚌埠分行将120000元直接支付给被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告通过首付款293392元及银行贷款120000元的方式向被告支付购房款总计413392元，应当以413392元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金413392*0.0003*305=37825.37元，逾期办证违约金413392*1%=4133.92元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金37825.37元、逾期办证违约金4133.92元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕强、齐芳延期交房违约金37825.37元、逾期办证违约金4133.92元、房屋面积差价款5648.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11330号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：陈利，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈利信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费238元减半收取119元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  龙帅二〇二一年五月十七日书记员  钟菲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异159号异议人（案外人）：张光芹，女，汉族，1971年4月24日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人张光芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，二单元801室、1001室、1101室、702室、802室、902室、1002室，三单元701室、901室、1101室、1201室、602室、702室、802室、902室、1002室，四单元701室、801室、901室、1001室、1101室、702室、802室、1102室；11号楼一单元701室、702室、1002室、1102室，二单元702室、802室、902室、1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1302室，三单元1001室、1101室、1201室、1002室、1102室、1202室，四单元1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1102室、1202室、1302室、1402室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人张光芹向本院提出异议称，本人已于2013年获得房屋所有权及产权证并付款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋2幢4单元801室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2013年4月30日，益昌公司向异议人出具工资结算清单，写明：今有张光芹在益昌公司开发的龙庭花园小区，自2011年4月到2013年两年期间担任会计一职，由于公司资金过于紧张，一直没能按当时约定的工资每月4800元支付。到2013年公司给结算工资两年，共计24个月，合计115200元。2013年12月30日，异议人张光芹与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定张光芹购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额115200元，付款方式一次性付款。补充条款约定抵工资。当日益昌公司向张光芹出具抵房证明。2014年益昌公司交付了涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人张光芹提供了在本院查封之前异议人张光芹与益昌公司签订的涉案房屋买卖合同，补充条款注明涉案房屋系抵工资，双方办理了结算手续，并向异议人交付了房屋，故对异议人张光芹解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人张光芹所有的位于沛县张庄镇龙庭花园房屋2幢4单元801室房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年五月三十一日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2899号 原告：徐州盛湛工程机械有限公司，住所地：徐州市鼓楼区徐钢路**。 法定代表人：孙寿益，该公司经理。 被告：李志清，1966年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州盛湛工程机械有限公司与被告李志清合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。 原告徐州盛湛工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还标准节174节（价值1044000元，按照每节6000元计算），如不能返还折价赔偿。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告妻子李桂芝与案外人徐州亚华机械有限公司存在民间借贷纠纷，经李桂芝申请，法院依法对徐州亚华机械有限公司的财产进行查封，包括原告所有的塔式起重机标准节174节。法院依法交由被告保管。原告针对涉案财产提出执行异议之诉，最终江苏省高级人民法院认定涉案174节系原告所有。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告所述的案涉标的物系在法院另案采取查封措施期间由法院交由被告保管，该保管占有系人民法院依法采取的执行措施，本案普通民事审理程序不宜对执行行为进行评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州盛湛工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1035号申请人：谢冬娣，女，1991年11月21日生，汉族，住广东省连平县。被申请人：俞玉仕，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡叻叻多食品有限责任公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路802号城开国际121室。法定代表人：俞玉仕。本院于2021年5月17日受理了申请人谢冬娣与被申请人俞玉仕、无锡叻叻多食品有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5265号。申请人谢冬娣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞玉仕、无锡叻叻多食品有限责任公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人谢冬娣已提供担保。本院经审查认为，申请人谢冬娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞玉仕、无锡叻叻多食品有限责任公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月三十一日书记员 陈歆媛
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初842号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端，统一社会信用代码：91141022113212472J。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该公司员工。被告：高春梅，女，1960年4月20日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告高春梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 陈作明二〇二一年五月二十六日书记员 付莎莎
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执60号之五   申请执行人：徐友清，男，1970年10月28日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：彭富云，男，1967年11月7日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   关于申请执行人徐友清与被执行人彭富云合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月4日冻结了被执行人彭富云xxxxxx账户内余额人民币162,464.06元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人彭富云在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币280,136.42元的冻结。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年五月十八日   书 记 员 丹增吉美
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢164号辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行（申请执行人）、王永军（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行与王永军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17485.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位17485.99元，本院已将该款转付给辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行（申请执行人）。至此，辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执1390号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1663号原告：陈鹏安，男，1991年1月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王喜龙，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所基层法律服务工作者。原告陈鹏安与被告王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏安、被告王喜龙及其委托诉讼代理人周会树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款23500元；2.要求被告自起诉之日起至此款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账的方式分别于2018年9月7日转款4000元、2018年9月10日转款10000元、2018年9月23日转款9500元，合计23500元，借款后原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告王喜龙辩称：原、被告之间不存在借贷关系，借贷关系的成立应当既符合形式要件又符合实质要件，形式要件就是达成合意的外在形式，如借条、借款合同，实质要件是指款项的交付，而本案，原、被告之间从未达成借款的合意，被告也从未向原告作出借款的意思表示，更没有为原告出具过借据，原告以微信转账方式转到被告微信中的三笔款项合计23500元，是原告借用被告的微信账户借给他人之用，被告按原告的指示及时转给了实际借款人陈丙新，因此原、被告之间不存在借贷关系，2020年年末原告曾经起诉过被告一次，在诉前调解办进行了调解，调解过程中认为被告确实不是借款人，并不应当承担还款责任，原告撤诉，综上原告的诉讼既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告通过微信转账方式于2018年9月7日向被告转款4000元、2018年9月10日向被告转款10000元、2018年9月23日向被告转款9500元，被告收到上述款项后立即将上述款项通过微信转账方式全额转给其微信中名为陈丙新的联系人；2020年8月11日原告曾经起诉过被告要求给付借款，当时在赤峰市元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会调解，案号为（2020）元人调字第221号，2020年8月20日原告向赤峰市元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会提出撤诉申请，撤诉申请书内容为“我诉被告王喜龙民间借贷合同纠纷一案，经元宝山区涉诉纠纷调解委员会调解，被告王喜龙此案事实不清，不应承担还款义务，故撤回在元宝山区涉诉纠纷调解委员会调解室的调解处理。申请人：陈鹏安 2020年8月20日”。上述事实有原、被告陈述及其二人提交的微信账单记录截图、原告提交的调取自赤峰市元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会的民事起诉状、撤诉申请书在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告向其借款，但未提交有效证据证实其与被告存在民间借贷关系，在被告提交的原、被告通话录音中，原告认可借款的是他人而非被告，只是因为双方没有联系方式而通过被告转款，原告想起诉借款人，但没有联系方式，因款项直接转给被告，所以起诉了被告，且被告提交的调取自赤峰市元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会的撤诉申请书的内容，亦可证实原告认可被告不应承担还款义务，原告庭审中对通话录音及撤诉申请书的证明目的有异议，但未提交有效证据对其异议予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈鹏安的诉讼请求。案件受理费20元，由原告陈鹏安负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月十四日 书 记 员 严 帅
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执301号之三   移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：普布次仁，男，1962年7月1日生，藏族，无业，住西藏拉萨市。   关于被执行人普布次仁罚金一案，本院于2021年4月21日冻结了被执行人普布次仁在中国农业银行xxxxxx账户内余额人民币45,401.63元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人普布次仁在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币200,000.00元的冻结。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年五月十八日   书 记 员 惠 盈 盈
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初40号原告李泽兵，男，1992年3月3日生，汉族，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人赵丽芬，女，1971年3月20日生，彝族，小学文化，农民，住师宗县，系原告李泽兵之母，特别授权委托代理。被告岳江民，男，1991年9月20日生，汉族，初中文化，师宗县人，无业，原住师宗县，现下落不明。原告李泽兵诉被告岳江民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽兵的委托诉讼代理人赵丽芬到庭参加诉讼，被告岳江民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李泽兵诉称：我与被告相识，被告当兵回来后与我也有来往，但没有更深的交往，也不知道被告的情况。2020年7月间被告突然打电话给我说：“借点钱给我，我承包得一个工程，要叫保证金。”我问他说：“你要借多少钱？”被告称：“要交50000元，你帮帮我。”作为朋友我也没有多想，便答应借给他。2020年7月26日我用微信转了50000元给被告。2020年8月7日我又两次借了3000元给被告用，被告又来电话说：“还要借20000元”为慎重起见，我还打电话给被告的母亲赵小四询问，赵小四说：“是有这个么个事情的”我又于2020年8月11日微信转款20000元给被告。被告借了钱后一段时间，从我朋友口中得知被告也向金亚冬借了钱，我才去找被告。2020年12月10日，我去到公租房处，被告称：“现在没有钱，过几天还钱。”被告当着我和金亚冬的面写了借条。承诺在2020年12月31日前还清。可到期后，被告不仅没还钱，还不接电话，我去找他，他也不在，为维护我的合法权益，特向师宗县人民法院起诉请求判令被告岳江民立即归还的我借款73000元，本案诉讼费由被告承担。被告岳江民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告李泽兵针对其诉讼主张，向本院提交了下列证明材料：第一组：原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及为适格的诉讼主体资格；第二组：借条原件三份，欲证实被告向原告三次借款共计73000元（2020年7月26日通过微信转账向原告借款50000元、2020年8月7日通过微信转账向原告借款3000元、2020年8月11日17:04分通过微信转账向原告借款20000元）及约定还款时间，未约定利息的情况。原告李泽兵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告岳江民经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告李泽兵提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月26日、2020年8月7日、2020年8月11日，被告岳江民以其有一处工程需要垫资及交保证金为由分三次向原告李泽兵共计借款73000元。2020年12月10日，原告李泽兵向被告岳江民催要借款，被告岳江民写下三份欠条，承诺下欠原告李泽兵借款合计73000元，定于2020年12月31日前还清。还款期限届满后，被告岳江民一直未履行还款义务，经原告李泽兵催要无果，原告李泽兵遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告岳江民向原告李泽兵借款73000元，有被告岳江民2020年12月10日书写的《欠条》原件三份及原告李泽兵微信转账为据，被告岳江民应当履行还款义务。故原告李泽兵要求判令被告岳江民清偿73000元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告岳江民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳江民于本判决生效后立即偿还原告李泽兵借款本金73000元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费390元，由被告岳江民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓代芬人民陪审员  窦红才人民陪审员  黄 红二〇二一年五月十九日书 记 员  蔡承锡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11324号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：余楷廷，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告余楷廷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳、被告余楷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××19。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金15861.4元、利息933.76元、其他费用43.07元、逾期还款违约金273.45元（自2019年6月27日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金15861.4元、利息933.76元、其他费用43.07元、逾期还款违约金273.45元（自2019年6月27日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告对信用卡的本金、利息、手续费、逾期还款违约金数据本身没有异议，有还款的意愿，因为现在经济困难，希望可以减免息费，与原告协商分期还款。被告未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告余楷廷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金15861.4元、利息933.76元、其他费用43.07元、逾期还款违约金273.45元（自2019年6月27日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告余楷廷负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0803民初2139号 原告：刘桂明，男，1961年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王爱民，男，1965年12月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘桂明与被告王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂明到庭参加诉讼，被告王爱民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的木工工资5000元及逾期付款利息（以5000元为基数自2018年5月16日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告对外承接家庭装修工程，原告系木工受被告雇佣为其承接的工程提供木工活，但因相关工程完工后被告未结清木工工资，2018年5月15日，被告出具欠条一张，确认还欠原告结算工资木工工资款5000元。后原告多次上门催要，被告总以各种借口拖延，至今仍未给付。 被告王爱民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告对外承接家庭装修工程。原告系木工，被告雇佣原告为其承接的工程提供木工劳务。2018年5月15日，双方经结算，被告欠原告的工资款50000元，被告出具欠条一张，内容：“今欠到刘桂明木工工资款人民币伍仟元整，据王爱民2018年5月15日”。后原告多次催要，被告总以各种借口拖延，至今仍未给付。 以上事实，有原告当庭陈述，以及被告出具的欠条一份等书证在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，依法形成的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告为被告做木工，被告理应支付报酬。被告王爱民出具欠原告刘桂明木工工资款5000元的欠条一份，双方依法形成劳务合同关系，被告应当支付给原告木工工资款。现原告要求被告支付5000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告承担利息损失酌定以起诉之日起为宜，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。 被告王爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王爱民于本判决生效后十日内支付原告刘桂明工资款5000元，并承担利息损失（以5000元为基数自2021年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告刘桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱民负担(原告已预交)。 本判决为终审判决。                                     审 判 员 赵志群 二〇二一年五月八日                                        法官助理 陈钧伟                                     书 记 员 石 悦 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12215号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：丘建波，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告丘建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2020年7月13日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：264000元；借款期限：36个月；借款利率：全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率加715个基点，执行固定年利率11%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2020年7月16日发放贷款264000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月10日，被告拖欠原告借款245159.29元、利息9278元、罚息780.98元、复利229.77元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤RD09303拓速乐牌小型轿车，于2020年9月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款245159.29元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月10日利息9278元、罚息780.98元、复利229.77元，从次日起至付清之日止，罚息以245159.29元为基数、复利以9278元为基数，均按合同约定的固定年利率11%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤RD09303拓速乐牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款245159.29元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日利息9278元、罚息780.98元、复利229.77元，自次日起至付清之日止，罚息以借款245159.29元为基数、复利以利息9278元为基数，均按年利率11%上浮50%的标准计算）；二、被告丘建波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告丘建波抵押的粤RD09303拓速乐牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告丘建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭彩霞，女，1983年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭彩霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月19日尚欠本金余额40266.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40266.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年12月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭彩霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40266.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告郭彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执476号 付显丽： 本院执行的（2021）黑8109执476号申请执行人付显丽与被执行人傅群借款合同纠纷一案，被执行人傅群自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11000元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1809号 原告：王树杰，男，1967年10月4日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：屈志伟，男，1982年8月15日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：屈春朋，男，1989年2月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王树杰与被告屈志伟、屈春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告屈志伟到庭参加了诉讼，被告屈春朋经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2018年3月份，杜国明联系我，说被告屈志伟让找人去河北张家口涿鹿县青杨树大桥砌桥头锥坡，被告负责接送管吃管住，每天220元，被告屈志伟派其兄弟屈春朋开车将原告等人接到工地，原告在此工地干了8.5天，工资1870.00元，当时被告派汤泉带班，负责记工，工程完工后，二被告拒绝支付工资，被告屈春朋于2018年5月1日在没有跟工人核对日工的情况下，随意为原告等人出具一张欠条16270.00元，并答应2018年12月31日结清，派人将欠条交给了原告。被告只给了原告600.00元，尚欠原告1270元，至今分文未付。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资人民币1270元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 被告屈志伟辩称：工程不是我承包的，其他的事我不清楚。 被告屈春朋未答辩。 经审理查明：被告屈志伟与杜国明认识，2018年3月，被告屈志伟找杜国明，让其联系几个人（原告等人）到河北张家口涿鹿县青杨树大桥屈春朋和屈志伟的工地从事劳务，约定每天给付劳务费220.00元，被告屈春朋开车将原告等人接送到被告工地从事劳务，管吃管住，被告指派汤泉带班、负责原告等人的出工情况的记工。按照汤泉的记工情况，原告王树杰出工8.5天，完工后被告只给了原告600.00元，其余工资二被告拒绝支付，按照原告出工及约定的日工工资，被告尚欠原告劳务费1270.00元。原告诉至法院，请求1、被告支付原告工资（劳务费）人民币1270元并从欠付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 本院认为：原告在屈志伟和屈春朋的工地从事劳务，二被告应该给付原告劳务费。按照汤泉的记工情况及当事人的约定，原告从事劳务8.5天，每天按220元计算，原告劳务费1870.00元，扣除已给付600.00元，尚欠1270.00元。按照汤泉记载，此次劳务2018年4月19日完工，完工后，被告应该向原告支付劳务费，被告只给了原告600.00元，其余工资二被告拒绝支付，所以，原告主张被告给付劳务费1270.00元并从欠付劳务费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止符合法律的有关规定。故此,依据最高人民法院《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告屈志伟、屈春朋于本判决生效后十日内连带给付原告王树杰劳务费人民币1270.00元及利息（从2018年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%支付利息至给付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 白少川 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邢雪影 书 记 员 于 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1904号被执行人：段昌团，男,1977年02月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行段昌团罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段昌团10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所律师。 被告：米宏，女，1976年11月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告米宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人李会会、被告米宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付事故车辆车牌号冀Ａ×××××的车辆损失、公估费、施救费共计109745元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日22时许，被告驾驶冀Ｆ5ＣＧ97小型普通客车与在原告处投保由王垚垚驾驶冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任，王垚垚无责任。苏建云在原告处为车牌号为冀Ａ×××××的轿车投保机动车损失保险，含不计免赔，责任限额为371200元，此次事故发生在投保期限内。事故发生后，被保险人苏建云向石家庄铁路运输法院起诉要求原告赔偿车辆损失。石家庄铁路运输法院于2019年8月14日作出（2019）冀8601民初879号民事判决书，判决原告赔偿被保险人苏建云车辆损失、公估费、施救费用共计109745元。原告分别于2019年9月25日、2019年9月27日全部赔付被保险人苏建云。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。 米宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是开车了，车主不是我。我没有说不还钱，但是现在我无力偿还。起诉数额过高，2019年11月份由保险公司的人给我打过电话，商量赔偿数额的事，保险公司问我有没有赔偿过对方当事人钱，私下有没有达成赔偿协议，我回答说我们协商过，对方跟我们要5万块钱，当时我说我没有钱，让他先去修车，修车回来我再还，对方没有同意，就经交警处理了。2020年5月8日对方把车提走了，5月11日对方跟我要过我的身份证复印件，说要走保险，我当时没给。 本院认为，米宏承认人保石家庄分公司在本案中主张的事实，故对人保石家庄分公司主张的事实予以确认，对人保石家庄分公司提交的以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）、易县公安交警大队第130633520192000094号道路交通事故认定书、石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初879号民事判决书、人保石家庄分公司支付苏建云赔偿款电子转账回单两张，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。米宏未取得驾驶资格而驾驶机动车造成交通事故，致苏建云的车辆受损，人保石家庄分公司基于财产保险合同关系按照石家庄铁路运输法院作出的已生效判决书，向被保险人苏建云履行了赔偿义务，人保石家庄分公司依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人苏建云对米宏请求赔偿的权利。故原告人保石家庄分公司请求判令被告米宏支付事故车辆冀Ａ×××××号的车辆损失、公估费、施救费共计109745元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告米宏于本判决书生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付车牌号冀Ａ×××××号事故车辆损失、公估费、施救费共计109745元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247.5元，由被告米宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高俊鹤 二〇二一年五月三十日 法官助理 王洪旭 书 记 员 刘智娇
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执105号之三 被执行人：杨婢秀，女，汉族，1975年04月12日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初567号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨婢秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨婢秀在财付通支付科技有限公司085e9858eb4929f3xxxx账户内存款人民币1000.84元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  付相丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢167号张凤霞（申请执行人）、建平县隆瑞矿业有限公司（被执行人）：张凤霞与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计40046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40046元，本院已将该款转付给张凤霞（申请执行人）。至此，张凤霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执894号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10420号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：郑新友，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告郑新友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告郑新友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年5月20日。（二）信用卡卡号：62×××32。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。信用卡账单分期付款业务条款及细则中载明手续费的相关约定及收取标准；服务价格在营业场所和门户网站公示。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年3月30日，被告尚欠信用卡本金15015.42元、利息1473.6元、手续费329.83元、逾期还款违约金595.28元。（五）原告请求：1.被告向原告偿还截止至2021年3月30日的信用卡本金15015.42元、利息1473.6元、手续费329.83元、违约金595.28元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告郑新友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年3月30日的信用卡本金15015.42元、利息1473.6元、手续费329.83元、逾期还款违约金595.28元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告郑新友负担。本判决为终审判决。审判员 廖 俭二〇二一年五月八日书记员 卢至诚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1638号原告：刘同江，男，1970年12月3日出生，汉族，双鸭山农场农业农村部职员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：马树和，男，1958年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告刘同江与被告马树和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。刘同江到庭参加诉讼，马树和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘同江向本院提出诉讼请求：要求马树和以20万元借款本金为基数，按月利率1%给付自2013年2月4日至2021年1月4日的利息19万元，并负担案件受理费。事实和理由：2011年2月4日，马树和为筹集工程款向刘同江借得20万元，双方签订《借款协议》1份，约定：月利率2%，借款期限1年。2012年2月，马树和给付利息4万元。2013年2月4日，马树和给付利息48,000元，并就20万元借款本金重新出具《借据》1份，约定：月利率2%，年底一次结清。之后，马树和未再还款。2019年12月，马树和拿出还款计划，承诺待林地款到位后立即偿还刘同江等人的借款本金部分。2020年7月14日，吴献智出具《保证书》，担保苗圃下次回款立刻偿还刘同江的20万元。2021年1月15日，吴献智替马树和偿还刘同江借款本金20万元，刘同江出具《收条》1份。被告马树和未答辩。刘同江围绕诉讼请求依法提交了证据：《借据》1份、《借款协议》（附《还款计划》）1份、《保证书》1份、《收条》1份，马树和经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证权利，经审查，刘同江提供的证据合法、有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。马树和未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月4日，马树和为筹集工程款向刘同江借得20万元，双方签订《借款协议》1份，约定：月利率2%，借款期限1年。2012年2月，马树和给付利息4万元。2013年2月4日，马树和给付利息48,000元，并就20万元借款本金重新出具《借据》1份，约定：借款月利率2%，年底一次结清。之后，马树和未再还款。2017年2月6日，马树和与刘同江就上述借款再次签订《借款协议》1份，协议载明：马树和欠刘同江借款本息375,174.40元，月利率2%，借款期限1年。2019年12月，马树和出具还款计划，承诺待林地款到位后立即偿还刘同江的借款本金部分。2020年7月14日，吴献智为刘同江出具《保证书》，担保苗圃下次回款立刻偿还刘同江的20万元。2021年1月15日，吴献智替马树和向刘同江偿还借款本金20万元。自2013年2月4日至2021年1月4日，以20万元为基数，按月利率1%计算，马树和拖欠刘同江借款利息19万元（20万元×1%×95个月﹦19万元）。本院认为，马树和为筹集工程款向刘同江借款20万元，刘同江向马树和交付了借款本金20万元，双方之间形成民间借贷法律关系。2013年2月4日马树和给刘同江重新出具《借据》时，马树和仍欠刘同江借款本金20万，月利率2%。之后马树和未再还款，2021年1月15日，吴献智替马树和向刘同江偿还借款本金20万元。马树和因此拖欠刘同江自2013年2月4日至2021年1月4日的利息。刘同江要求马树和给付利息19万元，本院认为，本案为2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释即不超过年利率24%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的利率保护标准计算。基于以上规定，刘同江主张的19万元利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：马树和于判决生效后十日内给付刘同江借款利息19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由马树和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇二一年五月二十七日书记员 宋红红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更849号 罪犯杨纯，男，1989年8月5日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）临中刑初字第482号刑事判决，以被告人杨纯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年6月10日起至2027年6月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付云南省临沧监狱执行,2018年8月25日调入广西桂中监狱执行刑罚，2019年11月27日调入广西新康监狱执行刑罚。2018年6月21日经云南省临沧市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年9月9日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西新康监狱于2021年4月27日以（2021）新监减字第5号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯杨纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨纯予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯杨纯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯杨纯于2017年8月10日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨纯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年五月二十一日 书记员叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：余军，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月8日尚欠本金余额25211.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25211.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25211.08元及利息、罚息、滞纳金（从2021年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告余军负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执303号申请执行人彭天兵。被执行人苏桐。本院执行的彭天兵申请执行被执行人苏桐民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人苏桐名下银行存款40400元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年五月二十日书记员  赵晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1950号原告：台州必拓钢结构有限公司，住所地浙江省台州市经中路********。法定代表人：陈永斌，该公司执行董事。被告：无锡上洋金属制品有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼C303/div>法定代表人：刘礼祥，该公司经理。本院于2021年4月1日受理了原告台州必拓钢结构有限公司诉被告无锡上洋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，台州必拓钢结构有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按台州必拓钢结构有限公司撤诉处理。案件受理费1096元，减半收取计548元，由台州必拓钢结构有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年五月十一日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1470号 原告：广东康宝电器股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号，统一社会信用代码91440606617469618U。 法定代表人：罗小甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：戴露露，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告广东康宝电器股份有限公司与被告戴露露侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告广东康宝电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东康宝电器股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘少威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初14036号之一申请人：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被申请人：龙书霞，女，1987年04月26日出生汉族，住贵州遵义市遵义县播州区。申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被申请人龙书霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年05月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙书霞名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计7043.97元。申请人以黑龙江省万润融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人龙书霞名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计7043.97元，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马荣良（）二〇二一年五月十四日书记员  陈 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17907号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：魏再军，男，1978年12月17日出生，汉族，住所四川省剑阁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告魏再军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年7月16日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：42823.82元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额727.98元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年7月19日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：39000元；贷款期限：36个月，自2018年7月19日至2021年7月19日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年7月19日，放款金额：39000元；逾期时间：2018年11月20日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年2月9日，理赔金额：36724.89元。尚欠保费：2114.09元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36724.89元；2.被告向原告支付拖欠的保费2114.09元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年2月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏再军向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款36724.89元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏再军向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2114.09元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏再军向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告魏再军负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4812号上诉人（原审原告）：昆山众房房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号1044室。法定代表人：张德征，执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：王转红，女，1985年5月10日出生，汉族，住甘肃省崇信县。上诉人昆山众房房地产营销策划有限公司（以下简称众房公司）因与被上诉人王转红确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初16553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。众房公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：王转红未正式入职，双方之间的劳动关系尚未形成。众房公司向一审法院起诉请求：判令双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王转红称其于2018年3月29日入职昆山悦佳网络科技有限公司，岗位为房产销售，直接领导是李高，该公司股东中其中一位是众房公司的法定代表人张德征。2020年年前，王转红一直在昆山悦佳网络科技有限公司上班，之后因疫情一直在家未上班，2020年5月1日，应李高邀请，王转红至众房公司上班，岗位还是房产销售。一审另查明，2020年5月9日，众房公司为王转红出具收入证明，证明王转红系众房公司正式工，岗位为置业顾问，工资5000元/月，王转红从2020年5月1日开始，已经是众房公司的员工。王转红就双方的纠纷向仲裁委员会申请仲裁，要求要求确认双方自2020年5月1日起存在劳动关系。该委于2020年9月27日作出裁决：确认双方自2020年5月1日起存在劳动关系。以上事实由昆劳人仲案字〔2020〕第2691号仲裁裁决书、离职通告、调解申请书、收入证明、工资条、银行流水、纳税信息、公司信息、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，王转红提供的收入证明、工资条、银行流水、纳税信息、公司信息、微信聊天记录等证据相互印证，可以证明王转红于2020年5月1日入职众房公司工作的事实，故一审法院确认双方自2020年5月1日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认众房公司与王转红自2020年5月1日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由众房公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，王转红提供的收入证明、工资条、银行流水、纳税信息、公司信息、微信聊天记录等证据足以证明王转红于2020年5月1日入职众房公司的事实，一审法院认定王转红与众房公司之间自2020年5月1日起存在劳动关系并无不当。众房公司主张双方之间不存在劳动关系，无事实依据，本院不予采信。综上所述，众房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山众房房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年五月二十五日书记员  王贞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张繁宇，男，1994年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张繁宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月1日尚欠本金余额19814.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19814.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张繁宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19814.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告张繁宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1639号之三申请执行人：徐玉芳，女，汉族，1947年10月26日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：吴忠华，男，汉族，1957年4月29日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：李颖，女，汉族，1958年6月20日出生，住所：鞍山市铁西区。申请人徐玉芳与被执行人吴忠华、李颖民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）辽0303民初3200号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告吴忠华、李颖于2020年11月30日前偿还原告徐玉芳11万元。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年12月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。2020年12月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年12月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。2020年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年12月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：110000元及执行费1550元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  王 丹审判员  黄继南二〇二一年五月二十八日书记员  姜 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9483号之一 申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码：91371300740231437B。 法定代表人：陈吉伦，董事长。 委托代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被申请人:欧斌元，男，1974年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冯玲玲，女，1976年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东开元置业集团有限公司与被申请人欧斌元、冯玲玲追偿权纠纷一案，山东开元置业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人欧斌元、冯玲玲价值24356.8元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人欧斌元、冯玲玲价值24356.8元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费264元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 付天宇