河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3512号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王幕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：马振帮，男，1989年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆汽车金融公司）与被告马振帮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融公司的委托诉讼代理人王幕蓉到庭参加诉讼。被告马振帮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48,007.02元及该款自2020年6月18日起至实际全额还款之日止按年利率23.76%计算的逾期利息，暂计至2021年3月10日为8,396.43元，合计56,403.45元；2、判令被告赔偿律师费损失2,500元；3、判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｊ×××××号丰田牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月16日经由经销商推荐向原告公司申请贷款，用于购买丰田小轿车一辆。贷款合同约定，贷款金额为68,540.5元，按年利率15.84%计算利息，贷款期限为36个月，自2019年6月17日起至2022年5月17日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息为2,404.26元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，原告有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按约定的时间还款，按贷款合同的约定，原告有权对逾期贷款按合同约定利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年5月17日发放了该笔贷款。但被告从2020年6月17日起未能按时还款，且一直都借故拖延或拒接原告公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行合同，根据法律规定及合同约定，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿还剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。根据原、被告签订的补充协议约定，案件的管辖法院为借款人即本案被告户籍所在地法院。汽车贷款合同第3.11条约定，合同最上方方框中的送达地址即为双方约定的有效的法律文书送达地址。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法提起诉讼，请依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告马振帮未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告马振帮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据，1、原告公司金融许可证一份；2、2019年5月16日汽车贷款合同、汽车抵押合同、补充协议、被告身份证复印件各一份；3、2019年5月16日购车交易确认书一份；4、建行回单一份；5、还款计划清单一份；6、机动车注册登记证书一份；7、被告授权原告查询其征信及签订涉案贷3790款合同时的照片共2张，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告马振帮因购买汽车需要向原告申请汽车贷款。双方于2019年5月16日签订了合同编号为：Br-A164550002的《汽车贷款合同》一份。约定，被告向原告借款68,540.5元，贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起算，还款期数36期，贷款利率为年利率15.84%，每期还款额2,404.26元。车辆销售价格为97,915元，车辆型号：2009款2.4L自动240G豪华版，车辆品牌：凯美瑞，发动机号：C819925，车架号：LVGBE40K9AG495646。贷款发放方式为借款人在此授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按照汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务。还款方法：借款应根据合同主要条款约定按期归还贷款。借款人每期具体还款数额依贷款人提供的《还款计划书》确定。合同关于违约责任约定，借款人未按本合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收，并在逾期期间，以复利方式按日计息。合同约定，借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用）为违约事项。发生违约事项或终止事项，贷款人可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息），逾期利息，罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。同日，鉴于被告因购买汽车向原告贷款，双方订立了编号为Br-A164550002《汽车贷款合同》。被告自愿以所购买汽车向原告设立抵押，双方在请便贩基础上签订了《汽车抵押合同》一份。抵押车辆品牌、型号、发动机号、车架号同前述贷款合同约定内容。被告同意以贷款车辆作为抵押物为主合同项下债务提供担保，当被告不履行债务，出现主合同规定的违约事件时或终止事件时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保期间自汽车抵押合同签署之日起至所担保债权诉讼时效届满时止。抵押担保的范围包括主合同借款本息，逾期利息、罚息等。原、被告签订的上述两份合同中均约定了诉讼期间送达地址确认，合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间达达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应当及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。涉案合同中被告马振帮签字处的送达地址为濮阳县梁庄乡马楼村19号。同日，原、被告对案涉的车牌号为豫Ｊ×××××丰田牌小轿车办理了抵押登记，原告为抵押权人。2019年5月17日，原告将68,540.5元转款到汽车销售方河南晨颖汽车销售有限公司，代被告马振帮支付车款。自贷款后，被告按期足额付款12期，每期还款2,404.26元，第13期还本金1,173.36元，另足额还12期利息，现被告欠原告本金48,007.02元及自2020年6月18日之后的利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2020年4月20日起至2021年5月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%。本院认为，原、被告签订贷款合同、抵押合同，是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。原告以转账形式履行出借义务，被告应依约履行还款义务。被告在履行了部分还款义务后不再按期还款已构成违约，故原告宣布合同立即到期，要求被告偿还下欠的借款本金48,007.02元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《汽车贷款合同》中约定，被告未按约定支付款项，则按合同确定利率为年利率15.84%的150%即年利率23.76%支付逾期利息。该利率截止到2020年8月19日未超过年利率24%，本院予以支持。自2020年8月20日起因该利率超过了中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，对超过部分不予保护。2020年6月18日至2020年8月19日的利息为1,932.76元（48,007.02元×年利率23.76%×2个月零1天）；2020年8月20日至2021年3月10日的利息为4,127.80元（48,007.02元×年利率15.4%×6个月21天），利息合计6,060.56元，原告诉求该期间的利息为8,396.43元，本院不予支持。之后的利息按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍另计。原告诉求被告支付律师费，但未提供证据证明其律师费的支出，本院不予支持。原告诉求对涉案车辆拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告怠于参加诉讼，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振帮于判决生效后十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金48,007.02元及利息6,060.56元（利息已计算至2021年3月10日，之后的利息按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告马振帮抵押的豫Ｊ×××××丰田牌小轿车拍卖、变卖的价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告马振帮承担581元，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司承担25元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二一年五月二十日书记员  孟瑞珍