文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2081号原告：周春英，女，1973年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周涛，江苏雅言律师事务所律师。被告：郭宪东，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：杜巧红，女，1992年5月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告周春英与被告郭宪东、杜巧红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告周春英的委托诉讼代理人周涛，被告郭宪东，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告杜巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周春英诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令郭宪东、杜巧红、保险公司共同赔偿各项损失243405.46元，本案诉讼费由郭宪东、杜巧红、保险公司共同负担。被告保险公司辩称：其对交通事故真实性及事故责任认定无异议，其承保了事故车辆交强险及责任限额为200万元的商业三者险（含不计免赔率险），其在事故发生后为周春英垫付医疗费10000元；在周春英主张的各项赔偿费用中，医疗费数额由法院审核，但要求扣除15%非医保用药费用，住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费和精神损害抚慰金赔偿数额过高，认可交通费300元和财产损失1200元，其不承担诉讼费和鉴定费。被告郭宪东辩称：要求法院依法处理本案，其已为周春英垫付医疗费2000元，要求返还。被告杜巧红未作答辩。本院经审理查明：                  认定事实              2018年12月10日零时10分许，郭宪东驾驶号牌号码为苏E16Z1Q小型轿车沿锡山区安镇街道胶阳路由东往西行使至鑫安路交叉路口左转弯时，遇周春英驾驶号牌号码为无锡M96901电动自行车沿鑫安路由南往北行驶至出事地路口，结果两车发生碰撞，造成周春英受伤、两车损坏。交警部门认定郭宪东负事故全部责任，周春英不负事故责任。保险公司承保了肇事机动车交强险和责任限额为200万元的商业三者险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。      经周春英申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对周春英的伤残等级及“三期”时间进行司法鉴定，该司法鉴定所于2021年2月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周春英右髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，右踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾，其误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜。周春英花去鉴定费3060元。                                                                  赔      偿      项      目              损失项目              原告主张              法院认定              认定依据                  医疗费              56198.18元              56183.18元              医疗费票据、病案资料                  住院伙食补助费              1450元              1450元（50元/天×29天）              病案资料、当地国家一般工作人员出差伙食补助标准                  营养费              2700元              2700元（30元/天×90天）              鉴定意见书、营养费标准                  护理费              14400元              9600元（80元/天×120天）              鉴定意见书、护理费标准                  误工费              35000元              32271.6元      （3227.16元/月×10月）              原告受伤前月平均工资、鉴定意见书                  残疾赔偿金              122897.28元              122897.28元      （24657+5703）元×1.84×11%×20              鉴定意见书、残疾赔偿标准                  精神损害抚慰金              5500元              5500元（50000元×11%×100%）              事故责任认定、鉴定意见书、精神损害抚慰金赔偿标准                  交通费              1000元              500元              本院酌情认定                  财产损失              1200元              1200元              修理费票据                  合计              240345.46元              232302.06元                                垫付情况              保险公司垫付医疗费10000元，郭宪东垫付医疗费2000元                  交强险赔偿金额              121200元（其中医疗费赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付110000元，财产损失赔偿限额内支付1200元）                  商业三者险赔偿金额               （232302.06-121200）×100%=111102.06元      本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织或个人不得侵害。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车交强险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定，本院予以采信。因周春英不负事故责任，故其有权就遭受的损失要求赔偿义务人承担100%赔偿责任。鉴于保险公司承保了案涉肇事机动车的交强险和责任限额为200万元的商业三者险及不计免赔率险，故依法应由保险公司先在交强险赔偿限额范围内向周春英承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照其与杜巧红之间的商业保险合同约定向周春英承担赔偿责任，郭宪东、杜巧红在本案中不需承担赔偿责任，周春英应返还郭宪东垫付费用2000元。保险公司要求扣除周春英医疗费用中15%非医保用药费用及其针对周春英伤残等级、误工期和护理期提出的抗辩意见，未提供足以反驳的相反证据证明，本院不予采信，保险公司提出的其他合理抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿周春英111200元（已扣除保险公司垫付医疗费10000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿周春英111102.06元，其中向郭宪东支付2000元，向周春英支付109102.06元；三、驳回周春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，鉴定费3060元，诉讼费合计3918元，由周春英负担28元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3890元（诉讼费已由周春英预交，周春英同意由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向其直接支付，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内将其应负担的诉讼费3890元支付给周春英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二一年五月十八日书记员  吴昕悦