wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2368号 原告黄康全，男，1947年01月10日生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师 委托代理人佘艳琴，广西银正律师事务所律师 被告何喜贵，男，1972年05月02日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告青华，女，1973年06月08日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告黄康全诉被告何喜贵、青华民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月1日受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄康全自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄康全撤诉。 案件受理费人民币769元（原告黄康全已向本院预交），由原告黄康全负担。 审判员  王擎晴 二〇二一年五月十三日 书记员  唐怡馨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1851号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：叶永吉，男，汉族，生于1945年7月10日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4262号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人叶永吉银行存款8477.98元（其中代偿款8402.98元、案件受理费25元、执行费50元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十一日 书记员  王 欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：吴英莲，女，1964年8月5日出生，汉族，住海南省定安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：邝必才，男，1979年10月5日出生，汉族，住海南省定安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：定安新永秀房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭开发区定雷路。 法定代表人：张昕，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：张昕，男，1972年2月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：柴雅琴，女，1973年4月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 再审申请人红岭创投电子商务股份有限公司因与被申请人吴英莲、邝必才、定安新永秀房地产开发有限公司、张昕、柴雅琴申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，红岭创投电子商务股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡夏冰 审判员  于 明 审判员  贾清林 二〇二一年五月二十六日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1502号 原告：陈治刚，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：陈某某，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 二原告共同委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。 被告：重庆市铜梁区人民医院，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路528号，统一社会信用代码12500224450629463B。 法定代表人：王厚明，院长。 委托诉讼代理人：刘晓，女，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区,系单位职工。 原告陈治刚、陈某某与被告重庆市铜梁区人民医院(以下简称：铜梁人民医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩春荣、刘晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治刚、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费109240.2元、死亡赔偿金800120元(40006元/年×20年)、丧葬费42930元(7155元/年×6年)、精神损害抚慰金100000元、鉴定费12250元、办理丧葬事宜的交通费3000元、误工费3000元、住宿费1000元，鉴定相关事宜产生的交通费1000元，合计1072540.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，陈治刚之妻李某某因“上腹胀痛”到被告处住院治疗，2020年8月17日行腹腔镜下胰十二指肠切除术，术后发生胃肠吻合出血、失血性休克、胰漏等。2020年8月28日行破腹探查血管缝合止血术，术后经抢救无效死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被告在诊疗过程中存在过错，原因力为全部原因。李某某死亡造成原告损失费：医疗费109240.2元，死亡赔偿金800120元(40006元/年×20年)，丧葬费42930元(7155元/年×6年)，精神损害抚慰金100000元，鉴定费12250元，办理丧葬事宜的交通费3000元、误工费3000元、住宿费1000元，鉴定相关事宜产生的交通费1000元，合计1072540.2元。 被告铜梁人民医院辩称，原告诉状所述事实属实，对原告请求的死亡赔偿金及丧葬费计算时间无异议，计算标准由法院核实。精神损害抚慰金认可3万元。对鉴定费无异议。因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、因鉴定支出的交通费由法院核实主张。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证本院予以确认并在卷佐证：原告提供的铜梁区人民医院住院医疗费收据、诊断证明书、出院证，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，铜梁区巴川街道办事处×社区居委会证明，铜梁区×村第×村民小组及×镇×村村委会联合证明，重庆仁恒物业管理有限公司证明、不动产权证书，物业费微信缴费截图及当事人陈述。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月10日，陈治刚之妻李某某因“上腹胀痛”到被告处住院治疗。2020年8月17日行腹腔镜下胰十二指肠切除术，术后发生胃肠吻合出血、失血性休克、胰漏等。2020年8月28日行破腹探查血管缝合止血术，术后经抢救无效死亡。原告支付住院医疗费109240.2元。 后重庆市法医学会司法鉴定所接受重庆市铜梁区卫生健康委员会的委托，就铜梁人民医院在诊疗李某某的过错中是否存在过错、其过错与李某某的死亡之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。2021年1月13日，该所出具司法鉴定意见书载明：铜梁区人民医院的诊疗过程中存在过错；其过错与李某某腹腔镜胰十二指切除术后失血性休克呼吸循环衰竭死亡的后果存在因果关系，原因力为全部原因。原告支付了鉴定费12250元(8000元+4250元)。 另查明，陈治刚、李某某系夫妻关系，二人生育一子即陈某某,从2019年2月起，夫妻二人随其子陈某某及儿媳、孙子女共同生活在重庆市铜梁区×小区×号房屋内。 本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员由过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案李某某在被告处诊疗，由于被告的诊疗行为存在过错且系导致李某某死亡的全部原因，故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。具体费用如下： 1、医疗费109240.2元，由医疗费发票为凭，本院依法予以支持。 2、死亡赔偿金800120元(40006元/年×20年)，符合法律规定，本院依法予以支持。 3、丧葬费42930元(7155元/年×6个月)，不违反法律规定，本院依法予以支持。 4、精神损害抚慰金100000元，本院酌情主张50000元。 5、鉴定费12250元，有鉴定费发票为据，本院依法予以支持。 6、办理丧葬事宜的交通费3000元，因原告未提供交通费发票，本院酌情主张交通费300元。 7、办理丧葬事宜的误工费3000元，本院酌情主张900元。 8、办理丧葬事宜的住宿费1000元，因无相应票据，本院不予支持。 9、鉴定相关事宜产生的交通费1000元，因无相应票据，本院酌情主张200元。 综上，原告因此次医疗事故应获得的损失有：医疗费109240.2元、死亡赔偿金800012元、丧葬费42930元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费12250元、办理丧葬事宜的交通费300元、误工费900元、鉴定相关事宜产生的交通费200元，共计1015940.2元，应由被告铜梁人民医院予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆市铜梁区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈治刚、陈某某损失费1015940.2元； 二、驳回原告陈治刚、陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2881.08元，由被告重庆市铜梁区人民医院负担。此款已由原告陈治刚、陈某某垫付，在执行本判决时，由被告重庆市铜梁区人民医院一并支付原告陈治刚、陈某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张显霖 二〇二一年五月十九日 书记员  周小意
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1223刑初86号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈子香，男，1980年1月23日出生，汉族，广东省广宁县人,初中文化，公民身份号码441×××××××********，住广东省广宁县××××××××××××××××。2021年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年4月16日被广宁县人民检察院决定取保候审。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人陈子香犯赌博罪，于2021年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所律师胡海丽为被告人陈子香提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人陈子香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控,2020年至2021年期间，被告人陈子香在一赌博网站中为陈某1、梁某1、龙某1、陈某2等赌博人员下注六合彩；并提供该赌博网站的账号、密码给陈某3、梁某1等赌博人员，为他们充值，让他们在赌博网站中进行“幸运飞艇”、“极速赛车”等赌博。经统计，上述赌博人员的赌资累计约20万，陈子香从中抽头渔利约1000元。公诉机关根据被告人供述、证人证言、书证、物证、电子证物检查、辨认笔录等证据，认为被告人陈子香以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈子香判处有期徒刑一年、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人陈子香对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某3、梁某1、陈某1、龙某1、陈某2的证言、犯罪嫌疑人陈子香信息、户籍证明、广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、违法嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、微信截图、微信支付交易明细证明、电子证物检查笔录、勘验检查照片记录表等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈子香以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人陈子香自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人陈子香主动交纳罚金和退出违法所得，对被告人陈子香可酌情从轻处罚，综上，对被告人陈子香可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈子香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持；同时对被告人陈子香所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人陈子香犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈子香退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机华为P30的蓝色背面的手机1台、三星J7的金色外壳的手机1台，予以没收，上缴国库；账本11本（20*25，500字规格作业原稿纸，11本装订成一大本），予以没收，附案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 宁二〇二一年五月二十六日法官助理  周施妤书 记 员  刘 舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11664号之二原告:张强，男，1982年9月2日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告:江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人：程实，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周祥卿、刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏沪银贵金属有限公司，统一社会信用代码91320281346523861W，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-215。法定代表人：卓可赵。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：陈侃晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。本院在审理原告张强诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏沪银贵金属有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷一案，原告张强于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，张强自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费减半收取747元（张强已预交），本院予以退还。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年五月二十八日书 记 员  毛泉媛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇大正街234号。法定代表人：王周勇，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洞口裕峰花园酒店有限公司，住所地洞口县经济开发区黎园西路1栋。法定代表人：向一山，该公司董事长。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓光明，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓炜，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。再审申请人湖南裕峰置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司因与被申请人邓光明、邓炜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终38号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年9月11日作出（2020）湘民申1620号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖南裕峰置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司的共同委托诉讼代理人杨思茅，被申请人邓光明、邓炜及其共同委托诉讼代理人陈宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南裕峰置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司申请再审称：1、原审判决将双方之间的投资法律关系认定为民间借贷法律关系错误。被申请人陈述的情况也符合投资关系。2、被申请人的行为符合股东参与会议、提出公司管理建议等，邓光明、邓炜应就170万元是否成立借贷关系承担举证证明责任。3、原审判决认为被申请人既不是显名股东也不是隐名股东错误。4、原审判决认定洞口裕峰花园酒店有限公司系由湖南裕峰置业公司分立所设，因此应承担连带偿还责任，属认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。邓光明、邓炜辩称，邓光明将170万元借给湖南裕峰置业有些公司，当时虽没有明确款项性质，但确实是借款，并且后面进行了再次确认是借款。被申请人的真实意思也是借款。申请人认可湖南裕峰置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司的账目是混乱的，这三家公司应该承担连带偿还责任，至少二申请人应该承担连带责任。在参与公司会议等签名上，是被申请人的签名有许多是在不知情情况下被伪造的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求维持原审判决。本院再审认为，本案的争议焦点是邓光明、邓炜支付的案涉170万元是借款还是投资款。湖南裕峰置业有限公司在成立洞口花园城置业有限公司时，确定邓炜170万元中30%的资金在该新成立的公司中占股4.37%，是否经邓炜同意，原审对该事实没有查清，有待进一步查明；从涉案的《董事会决议》、《监事会决议》、《公司章程》、《股东出资额明细表》等签名中邓为的签名是否真实，该事实如何认定，是否影响案件处理，有待查明；另外在再审中，申请人提交有新证据，宜在程序上充分保障双方质证和抗辩权利。故原审判决存在认定事实不清，可能影响案件实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘05民终38号民事判决及湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2225号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。审判长  宁少军审判员  何 芳审判员  莫佩华二〇二一年五月二十八日法官助理毛佳宁书记员唐佳丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6371号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与付海艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付海艳的微信、支付宝、银行账户存款6889.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7570号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢379号申请执行人：任科，男，1986年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：鲍磊，男，1985年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。任科与鲍磊民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9158号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执601号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1607号 申请执行人：杨柯，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县,现关押于凤台县看守所。 申请执行人杨柯与被执行人缪保新民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院递交书面材料，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  向 雷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2006号 罪犯姜自兵，男，1973年5月14日出生,四川省广安市广安区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年10月23日作出（2017）川1602刑初191号刑事附带民事判决，以被告人姜自兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿13404元。被告人姜自兵未提起上诉。刑期自2017年3月4日起至2022年3月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜自兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯姜自兵判处附带民事赔偿13404元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜自兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜自兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1965号原告：博罗县×洲镇华盛丰建材贸易部，住所地：博罗县×洲镇园洲大道禾山路段，统一社会信用代码：92441322MA4W51HA3R。经营者：陈少风，男，汉族，1977年4月30日出生，身份证住址：广东省陆丰市城东镇居民七组居民区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××273。委托诉讼代理人：黄学平、颜丽高，广东鸿浩律师事务所律师。被告：龚海龙，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址：湖南省桂阳县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××295。原告博罗县×洲镇华盛丰建材贸易部诉被告龚海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜丽高到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款23500元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以23500元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%即年利率5.775%，自起诉之日计付至款清偿之日止）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的个体工商户，主要经营钢筋、水泥等建筑材料销售业务，被告在2017年初多次在原告处采购钢材，原告均已按照约定向被告交付了全部货物，但是被告在收到货物后没有及时付清货款。2017年8月8日，双方经过对账结算，被告确认仍欠原告货款为人民币43500元，被告向原告出具了相应的《欠条》并签字捺印确认。此后被告仅向原告支付了2万元，尚欠23500元至今未付。为此，原告曾多次联系被告要求即时付清所欠货款，但是被告不予支付且将原告微信拉黑，原告在2021年1月23日电话联系上被告，被告承诺2021年2月3日左右联系原告支付欠款，但至今未兑现其承诺。原告实在无奈，遂向人民法院依法起诉。原告认为，原被告双方买卖合同法律关系合法有效，被告拒不支付所欠货款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条等相关规定，被告应当承担付清所欠货款及支付逾期付款损失的违约责任。原告主张欠款23500元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）为基础加计50%，即按年利率5.775%来计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条的相关规定，请人民法院予以支持。综上所述，请求人民法院依法受理，查明事实，判如所请。被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2017年8月8日，被告向原告经营者出具《欠条》，确认尚欠原告经营者材料款43500元，并在该《欠条》中注明2017年8月31日已付10000元，12月2日已付10000元。原告经营者于2021年1月23日打电话给被告的通话录音中，被告回复“我欠别人的钱，从来没有拉黑别人。我所有钱别人的钱都是有钱钱交代，没钱话交代。我什么时候有钱就把钱还给你，对不对？你不要一定要让我说具体日子……我放了假之后联系你，我会把它还掉的。”但被告截止至原告起诉之日，剩余货款仍未按约定向原告清偿，原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告购买钢材，并向原告经营者出具《欠条》确认尚欠原告材料款43500元，在《欠条》中确认已向原告偿还共计20000元，故实际尚欠23500元未向原告清偿，且在原告经营者与被告的通话记录中，被告也确认尚欠原告款项，被告对此未到庭提出异议，视其放弃相关答辩的权利，现原告向本院起诉要求被告支付剩余材料款23500元，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未约定付款期限及违约条款，原告可随时要求被告支付，但应给予被告适当的准备时间，现原告向本院起诉要求被告支付尚欠款项，视为原告向被告主张债权之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。现原告向本院请求被告至起诉之日即2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算至实际清偿之日止，未违反相关事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚海龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县×洲镇华盛丰建材贸易部支付货款23500元及违约金（以尚欠货款23500元为基数，从起诉之日即2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（适用简易程序，已减半收取），由被告龚海龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二一年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初842号原告：王某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，系王某1配偶，公民身份号码×××。原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款60000元及逾期还款期间的利息28000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月5日被告王某1以某工地承包了粉刷工程为由，向原告借款60000元作为启动资金，并承诺2018年4月5日归还，到期后原告多次催促被告偿还欠款，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告王某1偿还原告王某借款本金60000元，在2021年5月31日之前偿还30000元，剩余30000元在2022年1月22日之前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王某1负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二一年五月十八日书记员 申瑞霞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2213号原告金碧物业有限公司包头分公司。负责人刘兴旺，经理。委托诉讼代理人：杨煦，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璟瑶，内蒙古弘森律师事务所律师。被告刘晓宇，男，1992年7月15日出生，住包头市。原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨煦、樊璟瑶，到庭参加诉讼，被告刘晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年5月1日至2020年10月31日物业费31332.4元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金9400.92元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告刘晓宇签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费标准住宅为2.5元/㎡/月，被告刘晓宇系包头市昆区白云路与校园路北侧校园路45号恒大名都9-205房屋所有人，房屋面积284.84平方米。现原告诉至法院要求判如所请。被告辩称，小区8号9号楼存在严重设计错误，停车场到入户电梯无人行通道；卫生间未做防水，墙体瓷砖时有脱落，物业未彻底解决，小区道路坡道不规范致多人摔伤，中央空调未清洗，只做简单维护，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告根据合同约定，为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告支付欠付物业服务费的诉讼请求，被告未提供否认该债务的相关证据，对原告该诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在服务中存在沟通协调、服务不到位的情形，故对原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓宇于本判决生效之日起三日内支付原告金碧物业有限公司包头分公司物业服务费31332.4元（计算方法为284.84平方米×2.5元／月／平方米×44个月，2017年5月1日至2020年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由被告刘晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕二〇二一年五月十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民申1号再审申请人（一审被告）：刘化友，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人（一审原告）：龙江县解放商用汽车服务站，经营场所黑龙江齐齐哈尔市龙江县。经营者：曹茂华，经理。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。第三人（一审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：王占国，经理。委托诉讼代理人：王贞玉，该公司法律顾问。再审申请人刘化友因与被申请人龙江县解放商用汽车服务站及第三人中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司修理合同纠纷一案，不服本院（2020）内0721民初315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘化友申请再审称：请求依法再审，由第三人支付被申请人维修费99,909元，拖车费6,100元，并承担由申请人承担的诉讼费2,548.98元。事实和理由：申请人所有的蒙E86X**号解放牌重型半挂牵引车在第三人处投保了车损险，保险金额为230,000元。2019年6月28日申请人驾驶该车辆发生交通事故造成车辆损坏，交警部门认定申请人承担事故全部责任。申请人按照第三人指示将车辆拖至被申请人处修理，支付维修费118,889元，拖车费6,100元，后第三人拒绝支付上述费用。被申请人诉讼后阿荣旗人民法院作出（2020）内0721民初315号民事判决，由申请人支付全部费用。2020年7月6日申请人诉讼后，第三人提出对车辆维修费用的合理性进行鉴定，经鉴定车辆合理的维修费用为99,909元，后判决由第三人承担维修费99,909元及拖车费6,100元、诉讼费1,210.9元。同一个法院针对同一维修行为，作出差异较大的两次判决给申请人造成了损失，系一审法院程序错误的结果，故提出如上请求。被申请人提交意见称，认为刘化友应主张第三人没有理赔的18,980元由第三人给付，理由是判决书支持数额是118,889元，而第三人给付99,909元，差额部分未付。刘化友诉讼第三人案件中的鉴定结论与事实不符，不能作为定案的依据。第三人提交意见称，申请人申请再审不合理，因判决书送达后刘化友未上诉，属于对其判决内容的认可。刘化友于2020年7月6日依据该判决书起诉，要求第三人履行保险合同给付其车辆维修费用。经法院审理后作出（2020）内0721民初2454号民事判决已生效，判决应赔偿刘化友保险金106,009元，刘化友的再审请求中所包括的车辆维修费99,909元，拖车费6,100元，均在判决书中包含，并且已经履行，对刘化友要求承担的诉讼费不认可。本院经审查认为，刘化友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘化友的再审申请。审判长 王红娟审判员 何立刚审判员 周连春二〇二一年五月八日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时由贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6844号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：周正锋，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安万洪房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张万洪。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告周正锋、西安万洪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费6922元减半收取3461元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢322号之一 申请执行人东莞市壹品金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村振南新路21号，统一社会信用代码：91441900MA4UTU087M。 法定代表人谢吉高。 被执行人吴祥均,男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省渠县。 申请执行人东莞市壹品金属制品有限公司与被执行人吴祥均买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民特2488号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项111500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人吴祥均于深圳前海微众银行开立的9999600710640101320974账户，冻结时余额59.15元，冻结期限至2022年5月7日。冻结金额较少，暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。依法对被执行人列入失信人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢322号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟炯辉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6650号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李爱玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李爱玲的微信、支付宝、银行账户存款5540.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7941号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2440号 原告：宫晓峰,男,汉族,1994年10月2日生,住安徽省太和县。 被告：宫保荣，男，汉族，1980年1月29日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：娜袜，女，傣族拉祜族，1988年7月16日生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 原告宫晓峰与被告宫保荣、娜袜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告宫晓峰认为被告宫保荣、娜袜收取彩礼款行为涉嫌刑事诈骗，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宫保荣、娜袜的起诉。 本院认为，原告苏得礼的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫晓峰撤回对被告宫保荣、娜袜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫晓峰负担。 审判员  阮福全 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫彤彤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执911号之一申请执行人李登富，男，住卢氏县。被执行人李会枝，女，住卢氏县。李登富申请执行李会枝赡养费一案，因被执行人李会枝未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初52号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李会枝在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李会枝名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e914fd6beae08808f@wx.tenpay.com内余额950元至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国银行河南省分行；户名：卢氏县人民法院；帐号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  莫其昌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保842号申请人：无锡居然之家家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91320214069533411C，住所地无锡市新吴区金城东路18号。法定代表人：李韶芳，该公司总经理。被申请人：王某玲，女，1985年5月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司与被申请人王某玲财产保全一案，申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某玲银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某玲银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0525民初628号原告：李某某。被告：闵某某。原告李某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。李某某于2021年5月21日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，李某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予李某某撤诉。案件受理费50元，由李某某负担。审判员  吴亚丽二〇二一年五月二十一日书记员  张添翔
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2378号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月14日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李剑，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所律师。被告刘兆烽刘某，男， 1982年12月24日出生，汉族，公民身份号码142326198212240698×××，住山西省太原市小店区南内环街东岗路晋宝公寓2号楼B单元202，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告刘兆烽刘某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金107,684.96元，截止至2021年1月20日的利息10507.84元，罚息10446.43元，复利2146.75元（合计130,785.98元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。。被告答辩意见被告刘兆烽刘某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、刘兆烽刘某的身份证复印件（1）证明：原、被告适格二、个人信用贷款申请表（20-24）、个人信用贷款合同（3-12）、个人贷款确认书（2）用以证明：1、合同主体：借款人：刘兆烽刘某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019年3月7日；3、借款用途及金额：个人合法消费或个人合法经营，金额187,000元；4、借款期限：24个月（2019年3月7日-2021年3月7日）；5、执行固定年利率18.36%，贷款逾期后，在合同贷款利率基准上加收50%确定，年罚息利率为27.54%；6、还款方式及期限：按月等额还款。首次还款日为2019年4月7日，每月还款日为7日；7、贷款发放及还款账户：刘兆烽刘某：6230580000224142708；8、违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；10、约定送达地址为山西省太原市小店区南内环街东岗路晋宝公寓2号楼B单元202地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单（15）（25）、个人账户汇总信息清单（13-14）证明：1、原告于2019年3月7日依刘兆烽刘某的申请向其发放了贷款187,000元；2、2020年5月10日，被告刘兆烽刘某未能依约履行还款义务；3、截止至2021年5月6日，被告应该向原告偿还拖欠本金107,684.96元、利息10929.23元、罚息18728.74元、复利4095.34元。四、贷款提前到期通知书（16）、邮政快递邮寄单（17）、邮政快递情况截图（18-19） 证明：贷款已经宣告提前到期被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告刘兆烽刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额18.7万元贷款用途轻奢品消费贷款期限24个月（2019年3月7日至2021年3月7日）贷款实际发放日及数额2019年3月7日发放18.7万元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年5月11日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月20日本金107684.96元自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止本金107684.96元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还1174.53元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月20日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还1174.53元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告刘兆烽刘某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金107684.96元,以及支付从2020年5月11日起至本息全部清偿之日止以本金107684.96元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还1174.53元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1458元，由被告刘兆烽刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4377号本院在执行四川新网银行股份有限公司与程如培金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程如培的微信、支付宝、银行账户存款6999.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5578号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11136号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人洪舒勤等（详见附表）。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪舒勤等（详见附表）信用卡纠纷三案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初12217号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担相应案件受理费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、申请人可领取金额（未退费案件）为相应案件扣除执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年五月十三日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人证件号码申请执行标的执行依据文号执行/保全措施及期限诉讼费/保全费（被执行人承担部分，未退费）扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执11132号洪舒勤350623198010255765345638.05（2020）粤0304民初12217号执行：轮候查封（第2顺位）被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌车辆，轮候查封日2021年5月11日，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；保全：轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产[不动产权证证号:深房地字第xxxxxx0432号]，到期日2023年4月16日6248.262307.382（2021）粤0304执11135号吴国亮440105197708230014104633.14（2020）粤0304民初12212号2302.122170.152120.153（2021）粤0304执11136号申运田41022419660120205059596.89（2020）粤0304民初12215号1264.161048.79998.79
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1380号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：张雪，女，1988年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张雪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿还的银行贷款计34571.83元及利息（自2017年9月25日起至2020年8月25日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自2020年8月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、要求被告向原告支付保险费20677.18元；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失保险、责任保险、信用保险等保险业务。2016年12月1日被告向原告递交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2016年12月5日原告同意向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方于该保险单中约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）进行的个人贷款（4万元）的个人信用贷款保证保险，并就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同履行过程中，因被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年9月25日向光大银行代支付了被告的个人欠款34571.83元，光大银行于2017年10月1日出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告应根据保险合同约定足额支付36期保险费共计24812.64元，但被告仅支付保费4135.46元，尚欠支付原告保费共计20677.18元。原告依据保险单约定代为履行还款义务后，多次向被告催要代偿款及保费，被告拖延至今仍未偿还，被告的行为己严重损害了原告的合法权益，依法应当承担立即还款的义务。为此，原告依法诉至贵院，请求查清事实，判令支付原告的全部诉讼请求。被告张雪未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月1日，被告向原告递交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2016年12月5日，原告向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在该保险单中约定，由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行(以下简称光大银行)进行的个人贷款(4万元)的个人信用贷款保证保险，约定保费24812.64元、每月保费689.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额44232.95元；特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同期，被告与光大银行订立个人贷款合同（无担保条款），约定贷款金额4万元，贷款期限36个月，贷款用途生产生活所需，及利息、罚息等约定。2016年12月7日，光大银行向被告支付贷款4万元。合同履行过程中，被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，2017年9月25日，原告向光大银行代支付了被告的个人欠款34571.83元，光大银行于2017年10月1日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，后被告向原告仅支付保费4135.46元，尚欠原告代偿还的银行贷款计34571.83元及利息和保险费20677.18元。本院认为，原告与被告订立的个人信用贷款保证保险合同合法有效。在合同履行中，发生被告对第三人逾期还贷的违约行为，原告依据与被告的保证保险合同约定，就被告拖欠还款部分履行了保险责任，且第三人光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，原告依据合同约定及法律规定，有权向被告追偿已支付的贷款及其他费用，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请代偿款的利息，可从原告起诉日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿还的银行贷款34571.83元及利息（利息自2021年4月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张雪于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费20677.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1181元（原告已预交），由被告张雪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  赵 英人民陪审员  王 远二〇二一年五月十九日法官助理宁丹阳书记员陈思
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1443号原告：李树学，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：毕海东，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告李树学与被告毕海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树学参加诉讼，原告李树学的证人梁某出庭作证，被告毕海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李树学向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金50000元，利息50000元×月利率1.2%=600元，600元×36个月=21600元，本息合计71600元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告毕海东因种地向原告李树学借款50000元，并出具《借条》写明：被告向原告借款人民币50000元，用于种地，月息1.2%。此后原告多次向被告讨要上述欠款，被告均以种种理由推脱，至今未偿还。原告认为被告的行为给原告带来了困扰，给原告带来了损失。现原告无奈之下只得提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，判令被告毕海东偿还借款50000元，并支付利息21600元，本息合计71600元。毕海东未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李树学提供的证据1.借条一份。证明2018年3月20日，被告毕海东因种地向原告李树学借款50000元，月利息1.2%，欠款人毕海东签名并捺印；证据2.证人证言。梁某出庭作证。证明2018年3月毕海东借款50000元的过程，毕得侠与李树学二人系夫妻关系。被告毕海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，原告证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。毕海东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树学与毕得侠系夫妻关系，2018年3月至20日，被告毕海东因种地资金不足向毕得侠借款50000元。毕得侠以现金方式支付借给被告毕海东50000元。被告毕海东出具借条，载明：欠李树学人民币伍万元整（50000）种地用款，月息1.2%，毕海东签字并捺印。欠款本息至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告李树学的妻子毕得侠向被告毕海东提供了借款，履行了向被告支付借款义务，被告出具借条后应当按约定及时偿还借款本息。原告李树学要求被告毕海东偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题，双方在借条中约定月息1.2%，即以本金50000元为基数，自2018年3月20日至2021年3月19日按月息1.2%计算利息为21600元。该约定未超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以支持。被告毕海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毕海东于本判决生效之日起十日内给付原告李树学借款本金50000元、利息21600元，合计71600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告毕海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二一年五月十日书记员  杨 雷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初1123号原告：于洋，女，1996年4月15日生，汉族，住长春市。委托代理人：赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵誉，女，1975年1月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人：云南建工和顺房地产有限公司。统一社会信用代码：915301225945888322。法定代表人：李建平。住所地：云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告于洋诉被告赵誉、第三人云南建工和顺房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告于洋于2021年5月28日向本院提交撤回对被告赵誉、第三人云南建工和顺房地产有限公司诉讼的申请。本院认为，原告于洋的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于洋撤回对被告赵誉、第三人云南建工和顺房地产有限公司的起诉。案件受理费5810.00元，减半收取2905.00元，由原告于洋负担。审判员  徐向林二〇二一年五月二十八日书记员  普 琳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行，住原阳县建设街4号。负责人：秦益豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，系该公司员工。被告：邢冲，男，1993年2月18日出生，汉族，住原阳县。被告：邢路，女，1988年9月10日出生，汉族，住原阳县。被告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼101号。法定代表人：杨海波，任董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告邢路、邢冲、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行于2021年5月21日向本院提出撤回对被告邢路、邢冲、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤回起诉。本案应收受理费4907元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行负担。审判员  娄季林二〇二一年五月二十一日书记员  万 彦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1001号解封申请人：河南梦归巢酒店管理有限公司，住河南省新乡市红旗区平原路366号伟业中央公园29号楼2单元17层21701号房，统一社会信用代码：91410702MA45QJ7G89。法定代表人：孟换美，总经理。解封申请人：孟换美，女，汉族，1989年3月21日出生，住河南省新乡市红旗区平原路366号伟业中央公园29号楼2单元17层21701号房，身份证号：410726198903210426。委托代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所，特别授权。被申请人：河南省吧里岛酒店有限公司，统一社会信用代码：91410700MA45E898XT，住河南省新乡市卫滨区平原路40号法定代表人：刘彦琦，总经理。河南省吧里岛酒店有限公司诉河南梦归巢酒店管理有限公司、孟换美合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0703财保9号民事裁定书，裁定冻结河南梦归巢酒店管理有限公司、孟换美银行存款400000元（开户行：建行平东支行，银行账户：41×××54；开户行：建行新中大道支行，银行账户：62×××65；开户银行：邮政储蓄银行，银行账户：62×××96）。河南梦归巢酒店管理有限公司、孟换美于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南省吧里岛酒店有限公司与河南梦归巢酒店管理有限公司、孟换美合同纠纷一案，河南梦归巢酒店管理有限公司、孟换美于2021年5月21日已按照（2021）豫0703民初1001号民事调解书履行完毕义务，财产保全措施的目的已实现。对于申请人申请解除财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院依据（2021）豫0703财保9号民事裁定书作出的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年五月二十四日书记员 张昌振
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6620号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：袁桂发，男，1939年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告袁桂发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年五月二十一日 书记员  邵烨旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6486号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：潘飞，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××××，身份证号码：421××××××××××××010。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告潘飞向原告偿还贷款本金136880.77元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11261.82元、复利610.01元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：230000元；二、贷款发放时间及期限：2018年2月2日发放，2021年2月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金136880.77元、利息（含罚息）11261.82元、复利610.01元。本院认为，原告诉请被告潘飞还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136880.77元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11261.82元、复利610.01元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年2月2日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637.53元（原告已预交），由被告潘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢257号 李振国、曾国强： 本院受理李振国与曾国强民间借贷纠纷一案，被执行人曾国强向申请执行人李振国偿还4736.13元，被执行人曾国强已履行本案生效法律文书确认的偿还义务。对此，台山市人民法院(2020)粤0781执3593号、（2021）粤0781执恢257号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初62号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：岚皋县民主镇方元军商店。经营场所岚皋县XX镇XX村，统一社会信用代码：9261092XXXX0LLQB7M。经营者：方元军。委托诉讼代理人：方新廷，系经营者父亲。上海家化联合股份有限公司与岚皋县民主镇方元军商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初625号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：陈文仕，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，常宁市人，大专文化，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。系原告单位工作人员。被告：罗明，男，1987年4月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县。被告：周海霞，女，1985年2月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，户籍地衡南县，现住衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农业银行衡南县支行）与被告罗明、周海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡南县支行的委托诉讼代理人唐晖、被告罗明、周海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1、解除合同，提前偿还所欠贷款本息；2、确认贷款有效，实施抵押优先偿还（庭审中原告将该诉讼请求明确为原告对抵押物享有优先受偿权）；3、判令被告罗明偿还所欠原告借款本金271425.2元，利息11201.62元（暂计算至2021年3月10日），合计282626.82元，以及后续产生的利息；4、判令被告周海霞对上述款项承担连带清偿责任（原告在庭审中更正为共同偿还责任）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告罗明向原告申请住房按揭贷款300000元，约定了还款期限及利率，并提供了房屋抵押担保，办理了抵押登记手续。后被告自2020年9月未再还款。原告多次催收，被告以种种理由不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告罗明辩称：欠原告贷款属实，因受疫情等因素影响，经济周转困难，未按期还款，同意原告各项诉讼请求。被告周海霞辩称：向原告贷款属实。现欠款愿意拍卖房屋偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：二被告原系夫妻关系。2017年3月1日，因购房需要，二被告向原告申请贷款，被告罗明与原告于当日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证确定借款期限自2017年4月1日至2037年3月31日，执行利率4.9%，逾期利率7.35%。（原告提供的个贷凭证利率信息上显示实际执行利率为5%）。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，合同中还约定以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日，还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还对其他事项进行了约定。二被告以名下位于衡南县××镇××路××栋××室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【湘（2018）衡南县不动产证明第0××0号】。合同还对其他事项进行了约定。被告周海霞亦在合同上作为保证人及抵押人签名。此后，原告按约定发放贷款，被告每月偿还借款本息至2020年1月。2020年5月6日，被告偿还了所欠三期借款本息。此后，未再还款付息。原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，被告罗明向原告借款，双方签订借款合同，系真实意思表示，合同约定未违反法律规定，借款合同合法、有效。原、被告均应按合同履行自己的义务。原告发放款项后，被告罗明应按时偿还借款本息。但被告罗明自2020年5月之后就未按合同约定履行还款义务，以其行为表明不履行合同义务，构成违约，酿成纠纷，应承担违约责任。对原告衡南农行要求解除《个人购房担保借款合同》并由罗明偿还借款本金271425.2元及利息的诉讼请求，被告罗明亦无异议，本院依法予以支持。被告周海霞确认共同向原告借款，尚欠借款本金271425.2元及利息属实，本院认为，被告周海霞借款时与被告罗明系夫妻关系，其共同向原告借款，为夫妻共同债务，原告要求被告周海霞承担共同还款责任，被告周海霞亦无异议，对该诉讼请求，本院予以支持。二被告为担保上述借款的履行，将名下共有的位于衡南县××镇××路××栋××室房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记手续，其未按期履行还款义务，原告要求对该抵押财产享有优先受偿权，符合抵押权设立目的及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告罗明于2017年3月1日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告罗明、周海霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金271425.2元及利息（2021年3月10日前利息为11201.62元，自2021年3月11日起以实际所欠借款本金为基数，按年利率7.35%计算利息至借款本金清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在上述第二项债务范围内对被告罗明、周海霞名下用于借款抵押的位于衡南县××镇××路××栋××室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5539元，减半收取计2770元，由被告罗明、周海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年五月二十一日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2158号 原告：李登志，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金（亳州）律师事务所律师。 被告：杨家友，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张学侠，女，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告李登志与被告杨家友、张学侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。李登志的委托诉讼代理人邓颜静，杨家友、张学侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李登志向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋转让协议书》合法有效；2.判令被告向原告交付安置还原小区G区牡丹家园13栋1单元1101室房屋（价值310000元）并协助办理房屋过户登记手续；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告原系谯城区火神庙村民委员会大杨庄自然村村民，其所在的土地及房屋已被政府征收，并取得待还原房屋一套。2017年6月28日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，约定被告将其所有的位于神农谷面积为100平方米的拆迁还原房屋以310000元的价格售与原告，由原告预先支付购房款210000元，余款100000元待房屋交付后付清。合同签订后，原告将210000元交付给被告，被告也将房屋票号交付给原告。2020年12月17日，原、被告共同协商确认选房，案涉房屋位于牡丹家园13栋1单元1101室，房屋面积为101.83平方米，房屋的差价已由经济开发区第二管理区审核组核算为93484元，待差价补交后即可交付房屋。原告要求被告补交房屋差价后交付房屋，但被告再次向原告索要购房款200000元，否则拒绝交付房屋。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 杨家友、张学侠辩称，当时售房时并没有差价找补，只是卖的房屋条据，也未约定由谁负责差价找补，现原告让被告负责差价找补，被告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、李登志提交的证据：《房屋转让协议书》、《亳州经济开发区拆迁还原协议书》、《亳州经济开发区还原安置选房确认单》、《还原安置房屋差价找补结算单》；证据四、录音一份、亳州药都农村商业银行药乡支行存款折的存取款记录、证人任某、张某的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、杨家友、张学侠提交的证据：证据一、《房屋转让协议书》两份；证据二、《还原安置房屋差价找补结算单》。对该两组证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，杨家友与亳州市国土资源储备发展中心签订《亳州经济开发区拆迁还原协议书》一份，确定杨家友取得面积为100平方米左右的安置还原房屋一套。2017年6月28日，杨家友、张学侠（甲方）与李登志（乙方）签订《房屋转让协议书》两份，约定杨家友、张学侠将其名下的位于神农谷100平方米的房屋售与李登志，总价款为310000元，李登志预先支付房款210000元，待房屋交付后支付余款100000元。后李登志交付购房款210000元。2020年12月17日，杨家友取得《亳州经济开发区还原安置选房确认单》，确定还原房屋位于牡丹家园13栋1单元1101室，面积为101.83平方米。现李登志以杨家友、张学侠未交付房屋差价找补款无法交付房屋为由提起了民事诉讼。 亳州高新技术产业开发区第二社区管理中心向杨家友出具《还原安置房屋差价找补结算单》一份，案涉房屋的差价找补款为93484元。 诉讼期间，经李登志申请并提供担保，本院依法对杨家友名下拆迁还原房屋一套（位于亳州经济开发区××村拆迁还原安置号：伍拾陆号、安置还原小区Ｇ区13＃楼1单元1101室）予以查封。李登志支付保全费2070元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，李登志与杨家友、张学侠签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，本院予以确认。杨家友、张学侠于2020年12月17日选定位于安置还原小区G区13栋1单元1101室房屋（面积101.83平方米）后，应当按协议约定将该房屋交付给李登志，并协助办理过户登记。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨家友、张学侠称案涉房屋的差价找补款应由李登志承担，未提交相关证据证明，对此本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李登志与被告杨家友、张学侠于2017年6月28日签订的《房屋转让协议书》有效。 二、被告杨家友、张学侠于本判决生效之日起三十日内将位于安置还原小区G区13栋1单元1101室房屋交付给原告李登志，并在该房屋满足过户登记条件后九十日内协助办理不动产过户登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告杨家友、张学侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月七日 书记员 许萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1505号原告：翟伟，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭春发，男，汉族，1945年12月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张春敏，女，汉族，1955年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告翟伟与被告郭春发、张春敏追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案中，原告翟伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告翟伟自动撤回起诉处理。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘红艳人民陪审员  张俊国二〇二一年五月十七日书 记 员  郭凌硕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国玉发，男，1964年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街109号。 法定代表人：黄炜彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 再审申请人国玉发因与被申请人银基烯碳新材料集团股份有限公司（以下简称烯碳新材）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国玉发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。主要事实与理由：首先，投资决定与投资虚假陈述行为存在交易上的因果关系。从证券法的相关规定最直观的理解即是只要上市公司没有按规定披露重大投资行为造成投资人损失即需要承担赔偿责任。一、二审法院认定投资虚假陈述行为侵害了知情权，但属于中性消息，不影响投资决定，所以不存在交易因果关系，这一理由违反法律规定。本案投资虚假陈述行为所隐瞒未披露的信息属于对外投资信息，若及时进行公布，投资人将会进行考量，决定是否进行股票交易，因此投资信息未公布对于投资人的投资决策有影响。其次，一、二审法院认定投资损失与投资虚假陈述行为不存在损失因果关系错误。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十九条规定，损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致的，应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系。从上述规定不难看出，确定是否存在因果关系，只考虑系统风险等其他因素，不考虑非系统风险。一、二审法院在认定因果关系时考虑了非系统风险因素。国玉发基于对烯碳新材的信任投资股票，烯碳新材实施案涉多项违法行为，该公司因上述违法行为导致股民的损失负有不可推卸的责任。 烯碳新材提交书面答辩意见称，一、原审法院适用法律正确，国玉发的交易行为与投资虚假陈述行为不存在交易上的因果关系。二、原审法院适用法律正确，国玉发的投资损失与投资虚假陈述行为不存在因果关系。三、国玉发提出的其他行为与本案无关。 本院经审查认为，国玉发申请再审的理由不能成立。 烯碳新材实施的虚假陈述行为包括年报虚假陈述行为、借款虚假陈述行为、投资虚假陈述行为。其中，年报虚假陈述行为的实施日为2016年4月30日，揭露日为2016年7月19日；借款虚假陈述行为的实施日为2016年4月28日，揭露日为2016年7月19日。经原审查明，本案借款虚假陈述行为与年报虚假陈述行为的实施日至揭露日期间，烯碳新材股票均在停牌期间，国玉发不具有在此期间投资烯碳新材的可能性。因此，国玉发的投资损失与上述两个虚假陈述行为之间不存在因果关系。本案的主要争议问题在于国玉发的损失结果与烯碳新材的投资虚假陈述行为之间是否存在因果关系。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，将相对人的信赖作为欺诈的构成要件。对信息披露义务人在证券市场上实施的欺诈行为，为减轻投资人的举证责任，《若干规定》第十八条第二项采用了推定信赖这一举证责任倒置的方法。投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券的，人民法院应当认定虚假陈述与投资人的交易决定及由此所致的损害结果之间存在因果关系。但这一推定是可以反驳的推定，如信息披露义务人能够举证证明投资人的行为未受到虚假陈述行为的欺诈，则应当根据《若干规定》第十九条的规定，认定投资人投资决策导致的损失与虚假陈述行为不具备因果关系，进而对投资人要求信息披露义务人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 从交易因果关系角度分析，与常见的“诱多型”虚假陈述不同，本案烯碳新材未按照证券法的规定对重大投资行为进行信息披露，属于消极沉默型的虚假陈述行为。对外投资系企业的正常经营行为，一般而言，企业的重大投资行为可以导致企业经营规模的扩大和企业利润的增加，但同时，任何投资都具有风险，都存在盈利与亏损的可能，在投资结果显现之前，客观上难以确定企业投资行为本身系“利好”消息抑或“利空”消息，故原审判决认定烯碳新材案涉重大投资行为属于中性的信息并无不当。烯碳新材该项虚假陈述的实施日为2015年11月12日，即依照《上市公司信息披露管理办法》的规定，该公司投资行为法定披露期限的最后一日；更正日应为2016年4月30日，即烯碳新材《2015年年度报告》的发布日。国玉发买入股票的期间为2015年3月12日至2016年3月22日。对于虚假陈述实施日之前国玉发买入的案涉股票，不在《若干规定》第十八条规定的可以主张虚假陈述民事责任的期限内。在此阶段国玉发交易案涉股票的行为显然不是基于对烯碳新材此项投资行为的信赖。对于在此之后交易案涉股票的行为，因烯碳新材在本案中提出反驳证据，证明该公司未按规定对有关投资行为予以对外披露，导致该消息不为市场所知晓，投资人对此项投资行为并不知情，且至虚假陈述更正日即该公司《2015年年度报告》发布日，烯碳新材该项投资款项已收回。因此，该项消极沉默型的虚假陈述客观上亦不会对投资人的投资决策造成影响。 从损失因果关系角度分析，鉴于交易因果关系是信息披露义务人向投资人承担证券虚假陈述民事赔偿责任的前提和基础，信息披露义务人虚假陈述行为与投资人的投资行为之间不具备交易上的因果关系，必然导致该行为与投资人投资的损害结果之间不具备损失上的因果关系。根据本案原审查明的事实，烯碳新材股票曾于2015年8月5日停牌、2015年12月17日复牌，2016年4月26日再次停牌、2016年11月22日再次复牌。原审法院根据2015年12月18日至2016年4月25日期间及2016年11月23日至基准日2016年12月21日期间，股价波动情况及市场整体涨跌情况，认为上述期间市场出现了整体性下跌，烯碳新材股票也受到大盘影响而下跌，与深证成指大盘指数、所在材料行业及所在石墨烯碳新材料的涨跌情况保持一致。原审法院结合2016年4月26日停牌期间，烯碳新材受大盘指数下跌、公司净利润下降、审计机构不发表意见的审计报告及重大资产重组失败等因素的影响，股票大幅度下跌的事实，综合认定国玉发的投资损失是股市系统性风险和烯碳新材重组失败等原因叠加所致，即国玉发的投资损失与烯碳新材虚假陈述行为之间不具有因果关系，亦无不当。 综上，国玉发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国玉发的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月十九日 法官助理曹丹 书记员修俊妍
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执600号 申请执行人：陈建江，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场住区。 被执行人：马兆华，男，1968年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场住区。 本院在执行陈建江与马兆华借款合同纠纷一案中，立案标的为97606元，剩余应执行标的97606元，经线下线上查控，轮候冻结马兆华的邮政储蓄银行卡，因被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月二十八日 书记员  闫鹤龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执300号 申请执行人：梁叶鸣，男，1993年2月25日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：王家良，男，1995年8月20日出生，汉族。住址：信宜市。 关于申请执行人梁叶鸣与被执行人王家良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初4183号民事判决书，被执行人王家良应返还款项152900元及违约金6000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执300号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年五月十八日   书记员 陈新志
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初4028号之一原告：中元混凝土（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园二期。法定代表人：周小红,董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：费陈程，江苏展智律师事务所实习律师。被告：苏州市新昌建筑市政工程有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区312国道104公里处。法定代表人：陆伟华。原告中元混凝土（苏州）有限公司与被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中元混凝土（苏州）有限公司于2021年5月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中元混凝土（苏州）有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中元混凝土（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2670元、财产保全费1886元，合计4556元，由原告中元混凝土（苏州）有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二一年五月二十六日书记员 王浩颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8879号 原告：令狐昌芬，女，1987年09月04日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托代理人：贺天才，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010176073。 被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：康旭，董事。 委托代理人：叶文涛，男，该公司员工。 本院在审理令狐昌芬与杭州赢天下建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告令狐昌芬于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和其他人的合法权益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告令狐昌芬撤回起诉。 案件受理费5元，由原告令狐昌芬负担。 审判员  欧阳灵 二〇二一年五月二十一日 法官助理杨美江 书记员李春燕
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初818号原告：永昌县阳光担保有限责任公司，住所地永昌县城关镇东关大道**。法定代表人：樊孝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世贤、刘建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。被告：王月英，女，1977年2月12日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。共同委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。原告永昌县阳光担保有限责任公司（以下简称阳光担保公司）与被告赵执贤、王月英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光担保公司的委托诉讼代理人郭世贤、刘建军，被告赵执贤、王月英的共同委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光担保公司向本院提出诉讼请求：判令赵执贤、王月英立即偿还代偿款91698.44元和资金占用期间的利息64953.06元，本息合计156651.5元（以91698.44元为基数，按照年利率17%自2016年7月1日暂计算至2020年9月1日止）并按照年利率17%承担自2020年9月2日起至代偿款实际还清之日止的利息。诉讼过程中，阳光担保公司将利息变更为42759.68元，（其中，56651.99元按年利率15.4%从2016年7月1日计算至2021年4月20日止，共41901.38元，并按此利率承担利息至代偿款付清之日止；35046.45元按年利率3.85%从2020年9月1日计算至2021年4月20日止，共858.3元，并按此利率承担利息至代偿款付清之日止）。事实和理由：2015年3月28日，赵执贤、王月英向永昌农商银行贷款2000000元，由阳光担保公司提供连带责任保证，双方签订委托担保合同1份，合同约定了双方的权利义务。当日，永昌农商银行在扣除贷款手续费（印花税）4100元后，向赵执贤、王月英提供贷款1995900元。在赵执贤、王月英办理贷款前1日（2015年3月27日），阳光担保公司为赵执贤、王月英代偿其他贷款本息共计35046.45元，其目的是为二人能够顺利办理2015年3月28日的2000000元贷款。阳光担保公司代赵执贤、王月英偿还自2015年3月27日至2016年6月28日期间的债务2091698.44元，扣除2000000元后，为赵执贤、王月英代偿91968.44元。赵执贤、王月英辩称，对赵执贤在永昌农商银行贷款2000000元的事实无异议。阳光担保公司代偿91698.44元无异议，对变更后的利息也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。阳光担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.委托担保合同1份；2.个人借款保证担保合同1份；3.收据1份；4.永昌农商银行回单2份；5.永昌农商银行凭条1份、贷款本金利息收回凭条1份；6.收据1份；7.永昌农商银行回单2份；8.永昌农商银行贷款本金利息收回凭证5份；以上证据证明阳光担保公司为赵执贤、王月英从永昌农商银行贷款提供保证及阳光担保公司向永昌农商银行代偿借款本息的事实。经质证，赵执贤、王月英对以上证据均无异议。赵执贤、王月英未提供证据。根据以上举证、质证对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，赵执贤、王月英向永昌农商银行借款2000000元，由阳光担保公司提供连带责任保证。同日，阳光担保公司与赵执贤、王月英签订委托担保合同，约定了双方的权利、义务及违约责任。2015年3月27日，阳光担保公司向永昌农商银行代偿赵执贤另外一笔借款本息35046.45元。2015年3月28日，永昌农商银行将1995900元借款转入赵执贤账户内，同日，该笔借款转入阳光担保公司工作人员账户内，由阳光担保公司扣除担保费、偿还赵执贤其他债务等，并向永昌农商银行偿还部分借款本息，其中阳光担保公司代偿56651.99元。经双方核算，阳光担保公司向永昌农商银行偿还赵执贤、王月英借款本息共计91698.44元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，阳光担保公司作为赵执贤、王月英借款的保证人，向永昌农商银行偿还的借款本息91698.44元，系其基于保证责任代赵执贤、王月英偿还的借款本息，阳光担保公司承担了保证责任后，有权向赵执贤、王月英追偿。阳光担保公司主张的利息，符合法律规定，且赵执贤、王月英无异议，予以支持。现阳光担保公司要求赵执贤、王月英给付代偿款和利息的请求，事实清楚，证据充分。综上所述，阳光担保公司要求赵执贤、王月英给付代偿款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：赵执贤、王月英于本判决生效后20日内给付永昌县阳光担保有限责任公司代偿款91698.44元及利息42759.68元（计算至2021年4月20日），共计134458.12元；并以代偿款56651.99元为基数，按年利率15.4%从2021年4月21日起承担利息至代偿款56651.99元付清之日止；以代偿款35046.45元为基数，按年利率3.85%从2021年4月21日起承担利息至代偿款35046.45元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取计1717元，由永昌县阳光担保有限责任公司负担222元，赵执贤、王月英负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏二〇二一年五月二十四日书记员 黄钰晶
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执379号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、农喜前、陆挺益： 本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与农喜前、陆挺益借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初751号原告：中国人民解放军32112部队，住所地：萝北县凤翔镇太平路1号。法定代表人：戴军，职务：旅长。被告：赵书军，男，汉族，住河北省唐山市迁西县。中国人民解放军32112部队与赵书军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国人民解放军32112部队于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军32112部队撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告中国人民解放军32112部队承担。审判员 赵 斌二〇二一年五月二十四日书记员 张俪莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6103号之一解除保全申请人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：潘学红，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市鑫辉服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林。法定代表人：包良军，该公司负责人。江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与江阴市鑫辉服饰有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0281民初6103号民事裁定书，对江阴市鑫辉服饰有限公司采取了相应保全措施。江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于2021年5月31日申请解除对江阴市鑫辉服饰有限公司的保全措施，故解除对江阴市鑫辉服饰有限公司的相应财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市鑫辉服饰有限公司的银行存款16万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年五月三十一日书记员 徐晓寅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保228号 申请人李壮桂，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人谢根,男,1986年10月1日出生,壮族，住广西横县。 本院根据已发生法律效力的（2020）桂1029民初803号民事调解书确定的履行义务，由被执行人谢根赔偿申请人经济损失30660元及承担案件受理费283元、执行费360元，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条之规定，请协助如下事项： 一、查封被执行人谢根所有的桂AME195号马自达牌小汽车一辆。 二、查封期限二年。 三、查封期间，未经本院许可，该车辆不得年检，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与、转让被查封的车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年五月七日 书记员 黄 萍