wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初739号原告:姜延强，男,1958年1月14日出生，汉族，个体，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：姜殿伟（与姜延强系父子关系），男，住黑龙江省海林市。被告：黑龙江海林经济开发区管理委员会，住所地黑龙江省海林经济开发北平街北兴海路西。法定代表人：王本其，该管理委员会主任。林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市富裕路26号。法定代法定代表人：高德军，该公司董事长。原告姜延强与被告黑龙江海林经济开发区管理委员会（以下简称海林管理委员会）、海林市东方建筑安装有限责任公司（以下简称东方有限公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告姜延强的委托诉讼代理人姜殿伟，被告东方有限公司的法定代表人高德军到庭参加诉讼。被告海林管理委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜延强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的工程抵账房为有效（33.33万元整）；2.要求二被告协助原告办理位于海林市开发区（后重新排序为2号）别墅的土地使用权证、房屋产权证，将抵账房屋产权登记到原告名下，房产交易契税由第一被告负担；3.要求第一被告履行承诺，为抵账房办理民用电、接通暖气；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：2003年8月7日，第一被告作为建设单位，与施工单位的第二被告就黑龙江海林市生态农业开发区18栋别墅、18栋生产单元及两个基础生态餐厅和展厅基础工程签订了《黑龙江海林生态农业开发区18栋生产单元及两个基础工程施工合同》。原告系该工程的实际施工人，工程竣工后，因第一被告资金紧张，无法支付部分工程款，经开发区领导研究决定，同意将其中的甲5号等6栋别墅顶账给第二被告，第二被告将其中甲5号（后重新排序为2号）别墅抵付给原告，抵顶欠付原告的施工款，抵账房价格为33.33万元。两被告将诉争房屋抵账给原告后，原告多次要求第一被告协助办理产权登记，第一被告说房源统一顶账、统一办理。但时至今日，被告也未能协助原告办理房屋产权证。综上，原告作为实际施工人为两被告施工，两被告在无法支付工程款的情况下，将位于海林市开发区别墅顶账给原告，双方形成了用房屋抵顶工程款的事实合同关系。两被告应履行合同义务，协助原告办理房屋产权证照。海林管理委员会未作答辩。东方有限公司辩称，原告的诉讼请求工程款33万元是真实的，开发区顶账房也是真实的。但是被告不是行政部门，没有能力也没有责任，办理房屋的产权登记。原告将被告诉至法院，要求被告给其办理房屋产权登记，被告认为没有道理，也是不合理的，应该是第一被告给予办理房屋产权登记。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年8月7日，原黑龙江海林生态农业开发区管理委员会与东方有限公司签订了《黑龙江海林生态农业开发区十八栋生产单元及两个基础（生态餐厅和展厅基础）工程施工合同》。其中第四条第2款，付款方式：采取以现金、实物两种方式拨付工程款。其中：现款200万元，8月中旬拨付100万元，9月末拨付100万元；工程竣工后付6栋生产单元，按每栋33.33万元计算，折款200万元。2007年7月11日，由海林管委会给海林市国土资源局、海林市房产办出具的《关于开发区十八栋别墅楼顶账给东方建筑安装公司的说明》，主要内容：经开发区领导研究决定，同意将其中的甲5、甲6、乙1、乙2、丙1、丙2，6栋别墅顶账给东方有限公司。姜延强所称的A5号别墅，即甲5号别墅。东方有限公司将承包工程中的4栋房屋土建及2个大棚的工程分包给姜延强施工。姜延强施工竣工后，东方有限公司于2009年12月23日给姜延强出具《证明》，主要内容：海林开发区18栋小区A5号，因开发区抵工程，由东方有限公司划拨姜延强个人所有。2021年5月5日，东方有限公司与姜延强签订了《补充顶账合同书》，主要内容：海林经济开发区（原海林生态农业开发区）所建的18栋别墅，是由东方有限公司承建，工程竣工后因开发区资金紧张，将其中的6栋别墅顶账给东方有限公司。因姜延强是实际施工人，姜延强施工其中4栋，因此东方有限公司把顶账别墅中的甲5号顶账给姜延强，按每栋33.33万元。另查明，依据姜延强的申请，向海林市不动产登记中心调取了海林市经济开发区18栋别墅及土地的登记情况，该18栋房屋及土地，有3栋办理了房屋产权证照及国有土地使用权证，有12栋办理了国有土地使用权证。其中没有姜延强的名字。2021年5月19日，海林管委会给姜延强出具了《关于开发区相关别墅贷款情况的说明》，主要内容：我单位目前未用开发区18栋别墅楼中的甲5（现排序为2号）办理贷款。原黑龙江海林生态农业开发区管理委员会现变更为黑龙江海林经济开发区管理委员会。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。2003年东方有限公司承包了原黑龙江海林生态农业开发区管理委员会开发的黑龙江海林生态农业开发区十八栋生产单元及两个基础（生态餐厅和展厅基础）工程后，将其中4栋的房屋土建及2个大棚的工程分包给姜延强施工。姜延强虽然没有资质对工程进行施工，但工程竣工后已经验收，经结算由东方有限公司将海林管委会抵顶工程款的6栋别墅中的甲5号别墅抵顶了姜延强的工程款33.33万元。海林管委会用6栋别墅顶账部分工程款给东方有限公司及东方有限公司用其中的甲5号别墅抵顶姜延强的工程款，并不违背法律的相关规定。对上述行为应当认定有效。该案所称的18栋别墅，是开发区生态园区内建设的18栋农业生产种植单元，每套单元包括1栋别墅、1栋日照温室、1栋春秋大棚。因该18栋别墅由海林管委会开发，应当由海林管委会对抵顶姜延强工程款的甲5（现排序为2号）别墅及土地使用权给予办理相关手续。如办理需要，由东方有限公司协助办理相关辅助手续。关于税费，因双方没有约定，应当按照法律的相关规定予以缴纳。对姜延强的其他诉讼请求，因没有证据加以证明，本院不予支持。现法律规定房屋登记、土地登记归为不动产登记。综上所述，对姜延强的合理主张，予以支持。海林管理委员会经传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、海林市东方建筑安装有限责任公司用海林市开发区18栋小区甲5号（现排序为2号）别墅抵顶姜延强工程款的合同有效；二、黑龙江海林经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力起十日内协助姜延强办理位于海林市开发区18栋小区甲5号（现排序为2号）别墅的不动产登记的相关手续；三、如办理需要，由海林市东方建筑安装有限责任公司协助办理相关辅助手续；四、驳回姜延强的其他诉讼请求。案件受理费6,299.50元，减半收取计3,149.75元，由黑龙江海林经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二一年五月二十一日书记员  高 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6679号 申请执行人：彭婉盈，女，汉族，1991年4月25日出生，住广东省东莞市，身份证证号码:441900199104252820。 被执行人：东莞白色乌托邦酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷1号。 法定代表人：王昕伟。 被执行人：广东水乡无边文化创意发展有限公司，住所地:广东省东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷1号。 法定代表人:王昕伟。 申请执行人彭婉盈与被执行人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初33378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司应偿还申请执行人彭婉盈房款309876元、受理费6271.77元、保全费2177.27元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二一年五月十七日 书记员  袁惠章
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初417号之一 原告：黄小龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告：周秋连，男，1948年8月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。 被告：郁快风，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市武功县。 被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。 法定代表人：唐波，该公司总经理。 本院在审理原告黄小龙、周秋连与被告郁快风、烟建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，案涉事故发生地位于安宁区大砂沟保利领秀山路口处，该地不在甘肃省皋兰县辖区内，二被告住所地也不在甘肃省皋兰县辖区内。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,案涉事故发生地和被告住所地均不在甘肃省皋兰县辖区内，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送兰州市安宁区人民法院管辖。 原告预交的案件受理费已减半收取计5767元，一并移送兰州市安宁区人民法院。 审判员  安有芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  华 玲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初448号 原告：于民卫，男，1984年2月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：王文波，男，1984年11月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：山东海领船舶机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园香江西街01599号。 法定代表人：王永海，董事长。 原告于民卫、王文波与被告山东海领船舶机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于民卫、王文波到庭参加诉讼，被告山东海领船舶机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于民卫、王文波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告于民卫自2017年10月至2018年4月工资共计91000元、支付原告王文波自2017年10月至2018年4月工资共计91000元；2.依法判令被告支付原告于民卫、王文波应休未休带薪年假工资9000元、支付原告王文波应休未休带薪年假工资9000元；3.依法判令被告偿还原告于民卫、王文波自2016年9月入职至2017年12月为公司运营垫付款38908.7元、42622.31元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于民卫、王文波于2016年9月由被告招聘入职，每月底薪确定为9000元。在此期间，被告并未依法与两原告签订劳务合同及缴纳保险，工资发放也由法人银行卡和时任总经理邵立伟银行卡直接转入两原告的银行卡。两原告的银行流水记录证实原告的工资只发放到2017年9月份，2017年10月份至2018年4月份工资拖欠至今，期间多次索要未果；被告亦未支付原告应休未休带薪年假工资9000元。近几年内两原告一直通过微信和短信向被告催要工资，因被告及法人王永海至今并未履行工资支付及偿还欠款佣金的义务，现提起诉讼，望判如所请。 被告山东海领船舶机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王文波、于民卫分别于2016年5月、10月入职被告处，从事外贸业务员岗位工作。工作期间，由被告的法定代表人王永海、经理邵利伟等通过银行卡转账向原告于民卫、王文波发放工资。2018年3月6日，被告就其外贸部团队拖欠工资和个人垫付资金及出差补助问题召开会议，形成会议纪要一份，确定其公司外贸团队工资只发放到2017年10月份，拖欠2017年11月、12月及2018年1、2月工资，其中2017年10月份工资集体发放有争议待处理；对个人垫付资金数额进行了明确，其中于民卫因出差及接待客户个人垫付费用38908.7元，王文波垫付费用42622.31元。经原告本人核实其银行流水记录，原告于民卫、王文波的工资只发放到2017年9月份，2017年10月的工资并未实际发放，2017年11月、12月、2018年1月至4月的工资至今未向原告支付。 另查明，原告于民卫2017年1月25日发放2016年12月份工资10970元、2017年6月3日发放2017年1-4月份工资39257元、2017年8月10日发放2017年5-7月份工资27640元、2018年1月11日发放2017年8、9月份工资20000元，上一年度连续前10个月平均工资为9786.7元；原告王文波2016年8月29日发放2016年5月、6月份的工资11844元、2016年12月2日补发2016年8月份工资6667元、2016年12月2日发放2016年9月份工资9260元、2017年1月25日发放2016年10月份工资9230元、2017年6月3日发放2016年11月至2017年3月工资48525元、2017年7月20日发放2017年4月份工资10000元，上一年度连续前8个月平均工资为9626.88元。 再查明，于民卫、王文波因与山东海领船舶机械有限公司劳动争议纠纷一案向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年2月8日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳人仲案不受字[2021]第2、3号不予受理决定书，对于民卫、王文波的申请不予受理，于民卫、王文波遂向本院提起诉讼。 上述事实，有考勤表、会议记录、微信聊天记录、短信记录、银行个人明细对账单、潍滨劳人仲案不受字[2021]第2、3号不予受理决定书及当事人的陈述记录在卷佐证。 本院认为，原告于民卫、王文波入职被告处从事外贸业务员岗位工作，原、被告之间建立事实劳动关系，该劳动合同合法有效，按照劳动合同法相关规定，被告应及时足额向原告支付工资。被告经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，被告未举证证实其已向原告及时足额支付工资，故其应对原告诉请的2017年10月至2018年4月的工资承担给付责任。对于原告的工资数额，因双方未签订劳动合同进行约定，应参照上年度连续前10个月平均发放工资数额确定，原告王文波上年度前8个月连续发放，可参照前8个月的月平均工资确定其工资数额。基于上述认定，被告应支付原告于民卫2017年10月至2018年4月共7个月的工资68506.9元（9786.7元/月×7月）、被告应支付原告王文波2017年10月至2018年4月共7个月的工资67388.16元（9626.88元/月×7月）。对于原告于民卫因出差及接待客户个人垫付费用38908.7元、王文波垫付费用42622.31元，业经原被告双方会议纪要确认，该债务系因履职行为由原告为被告垫付，被告应予以偿还。对于二原告主张的应休未休带薪年假工资，因其年休假可在年度结束时一并调休，故其主张带薪年假工资，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东海领船舶机械有限公司支付原告于民卫2017年10月至2018年4月的工资共计68506.9元； 二、被告山东海领船舶机械有限公司支付原告王文波2017年10月至2018年4月的工资共计67388.16元； 三、被告山东海领船舶机械有限公司返还原告于民卫垫付款38908.7元； 四、被告山东海领船舶机械有限公司支付原告王文波垫付款42622.31元； 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。 五、驳回原告于民卫的其他诉讼请求； 六、驳回原告王文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东海领船舶机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  牟明刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  王述恩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2149号原告：皮永华，男，汉族，1966年7月16日生，住潢川县。被告：余福全，男，汉族，住潢川县。原告皮永华诉被告余福全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告余福全现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告皮永华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年五月二十七日书记员 谢晓冬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2322号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：何人伟，男，1962年2月15日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何人伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101273.23元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3719号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 被执行人：余雪山，男，1989年09月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与余雪山金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初11734号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人余雪山签订的《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（编号：105159001006);二、被执行人余雪山应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金17435.99元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年11月20日为268.08元，2019年11月20日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1125元（申请执行人已预交）,由申请执行人负担697.5元，由被执行人负担427.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3719号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1927号申请执行人：李某1，男，未成年儿童。法定代理人：李某3，男，1990年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李某2，女，1992年4月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2178号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李某2自2020年10月起每月支付李某1抚养费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案受理。执行过程中，本案申请执行人李某1书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2020）苏0311民初2178号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 孙 杰执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二一年五月二十四日书记员 王 旭
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2125号 原告：崔淑霞，女，1971年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：迟国友，男，1969年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告崔淑霞与被告迟国友土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔淑霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔淑霞负担。、审 判 员 曹 轶 三 二0二一年五月二十一日书 记 员 安 国 然
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1195号 申请执行人：李一晖，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谭素飘，女，1991年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人李一晖与被执行人谭素飘借款合同纠纷一案中，申请执行人李一晖以其与被执行人谭素飘自愿协商达成协议为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月十九日 书记员 张榕榕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5516号之一 申请人:徐某，女，2006年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：梁某，女，1981年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:梁某，女，1981年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上二申请人之共同委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:蔡九战，男，1966年11月29日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:徐彩霞，女，1972年11月18日生，汉族，住临沂市高新区。 第三人：临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼1008室，统一社会信用代码：9137130MA3NMU646U。 法定代表人：刘后英，总经理。 第三人：张玉立，男，成年，汉族，住临沂市兰山区，鲁盟中介工作人员。 第三人：王杰东，男，汉族，1982年1月14日生，住临沂市兰山区。 申请人梁某、徐某与被申请人蔡九战、徐彩霞房屋买卖合同纠纷一案，梁某、徐某于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蔡九战、徐彩霞价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蔡九战、徐彩霞价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人梁某、徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月六日 书记员  方旭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更46号罪犯白铁刚，男，1986年7月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年5月7日作出（2018）内0502刑初165号刑事判决书，以犯合同诈骗罪，判处被告人白铁刚有期徒刑四年，并处罚金30000元（未缴纳），责令单独退赔69000元（未退赔），与同案被告人共同退赔25000元（未退赔）。刑期自2017年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯白铁刚减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）10号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月26日将罪犯白铁刚刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白铁刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期2018年6月至2020年9月内累计被刑罚执行机关表扬四次（即2019年4月、8月各记表扬一次、2020年1月、7月各记表扬一次），剩余考核分301分，并被评为2019年度通辽监狱改造积极分子，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，减刑幅度已从严掌握。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯白铁刚的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯白铁刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律，在考核期2018年6月至2020年9月内累计被刑罚执行机关记表扬四次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯白铁刚在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。因为该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白铁刚减去有期徒刑一个月零二十七天的刑罚执行。刑期自2017年7月10日起至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月十三日书 记 员 刘 冬 晖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川3401民初2642号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：曾寒梅，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告曾寒梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年五月十八日 书记员 林仕芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执4313号申请执行人：昆山西子奥电梯工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区李箕路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭天朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码×××。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人昆山西子奥电梯工程有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年9月20日作出的（2019）苏0583民初18838号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山西子奥电梯工程有限公司支付价款1697418元及逾期付款损失（以800000元为基数，自2018年2月12日起按月息1%计算至2019年1月27日；以680000元为基数，自2019年1月28日起按月息1%计算至实际给付之日止；以1017418元为基数，自2018年10月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费23346元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年4月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2021年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。9、2021年5月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。10、2021年5月8日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额价款1697418元及逾期付款损失（以800000元为基数，自2018年2月12日起按月息1%计算至2019年1月27日；以680000元为基数，自2019年1月28日起按月息1%计算至实际给付之日止；以1017418元为基数，自2018年10月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、案件受理费23346元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十日书记员  顾鸣华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2411号之三 李玉秋,鑫宏房地产开发有限公司,田向东： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与李玉秋,鑫宏房地产开发有限公司,田向东金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2411号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-24
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执305号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴华强、李华桃，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：许扬群，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：赵桂珍，女，汉族，1983年4月25日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人许扬群、赵桂珍民间借贷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第2-1566号裁决书，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2-1566号裁决书认定，2017年12月8日，被执行人许扬群、赵桂珍作为借款人与出借人郑联盛签订《借款抵押合同》，约定被执行人许扬群、赵桂珍向郑联盛借款人民币630000元用于资金周转，借款期限自2017年12月8日至2018年12月7日，还款方式为先息后本。两被执行人以其名下共同所有的位于广西南宁市隆源雅居6号楼2单元2201号房产向出借人郑联盛提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年12月10日，出借人郑联盛与两被执行人签订了《补充协议》，约定两被执行人同意出借人郑联盛委托第三方东莞团贷网互联科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付至两被执行人指定收款账户；双方约定变更还款方式为先息后本，借款次月7日前付息，到期一次性还本付息。2017年12月8日，东莞团贷网互联科技服务有限公司向两被执行人转账支付共计600150元。 2019年3月27日，出借人郑联盛与两被执行人签订《债权转让通知书》，约定出借人郑联盛将对两被执行人享有的《借款抵押合同》项下的借款债权及抵押担保物转让给申请执行人圳市富诚资产管理有限公司。2019年12月24日，北海国际仲裁院受理了申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司关于民间借贷纠纷一案的仲裁申请，于2020年9月7日作出（2019）北国仲字第2-1566号裁决书，于2020年10月23日作出法律文书生效证明。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向被执行人许扬群、赵桂珍送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁员名册、仲裁规则等材料，均以邮寄方式送达，被执行人许扬群、赵桂珍未到庭参与仲裁审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，北海国际仲裁院仅通过邮寄送达方式向被执行人许扬群、赵桂珍送达相关的仲裁文书，无证据证实相关文书已送达，并在被执行人许扬群、赵桂珍未参与仲裁审查的情况下作出裁决，未保障当事人许扬群、赵桂珍申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2-1566号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2-1566号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特14号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭街道矿科研所（湘锰二院）。法定代表人：张芳萍，该公司董事长。被申请人（原仲裁申请人）：刘建兵，男，汉族，1967年12月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。申请人湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司与被申请人刘建兵房屋买卖合同纠纷申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司称，2018年被申请人与湘锰国有独立工矿棚户区改造A区项目部签订了《湘锰棚改项目配套商业房屋售房合同》，该合同第十六条争议的解决约定为“发生争议时，合同双方应协商解决，协商不成的，可依法向房屋所在地仲裁委员会申请仲裁”。申请人认为，与被申请人签订合同的是“湘锰国有独立工矿棚户区改造A区项目部”，合同及收据上盖章的也是“湘锰国有独立工矿棚户区改造A区项目部”的印章，该项目部不是申请人的工作部门，申请人没有与被申请人达成过任何仲裁条款，故该合同中约定的仲裁协议与申请人无关，请求贵院确认仲裁协议约定的仲裁条款对申请人不发生法律效力。被申请人刘建兵答辩称：一、申请人湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司到处张贴广告及晒图，约定凡购房客户可立即返租，吸引刘建兵等人购房，被申请人刘建兵交纳了100万元房款购买了果沙星苑A2栋3楼的四套房屋；二、该商品房买卖合同以申请人名下湘锰国有独立工矿棚户区改造A区项目部作为出售方，被申请人交付尾款后，才发现该房屋尚未有商品房预售证，竣工、验收、备案及相关手续完全没有，是水、电、燃气等都没有的烂尾楼；三、关于仲裁协议效力的问题，合同上明确约定“发生争议时，合同双方应协商解决，协商不成的，可依法向房屋所在地仲裁委员会申请仲裁”，被申请人刘建兵多次与售楼部协商未果，即向湘潭仲裁委员会提起仲裁符合法律规定；四、湘锰国有独立工矿棚户区改造A区项目部完全是申请人的项目，其理由是《湖南省招标投标监管网招标公告》上明确了湘锰国有独立工矿棚户区果沙片区A区改造项目A1#、A2#楼的招标人为湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司，故此，在申请仲裁时把申请人作为仲裁被申请人；五、请求追加湘潭市发改委为仲裁被申请人。本院经审查认为,2018年被申请人与湘锰国有独立工矿棚户区改造A区项目部签订了《湘锰棚改项目配套商业房屋售房合同》，该合同第十六条争议的解决约定为“发生争议时，合同双方应协商解决，协商不成的，可依法向房屋所在地仲裁委员会申请仲裁”，该房屋位于湘潭市雨湖区，湘潭市只有湘潭仲裁委员会一个仲裁委员会，该机构确定且具有唯一性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，该合同中的仲裁条款有效。申请人称“湘锰国有独立工矿棚户区改造A区项目”不是申请人的工作部门，该事实由湘潭仲裁委员会查明事实后依法处理。申请人请求确认仲裁协议约定的仲裁条款对申请人不发生法律效力的申请理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人湘潭市雨湖区建设投资有限责任公司负担。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年五月十九日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特168号申请人：王某。申请人：罗某琴。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人王某、罗某琴、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十八日书记员  罗盼盼
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执314号之二 申请执行人：杜平军，男，1965年9月10日出生，汉族，住永年区。 被执行人：李科，男，1984年7月9日出生，汉族，住永年区。 杜平军与李科买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李科给付货款12000元。被执行人依法承担执行费80元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人李科送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款890元，已扣划并交由申请执行人领取。未发现被执行人名下车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的11110元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年4月1日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年五月十七日 书记员  张广鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3596号原告：楚雄佳隆昌物业服务有限公司，住所：云南省楚雄开发区龙江路150号鸿远丰盛建材市场荣光阁302室，统一社会信用代码：915323003466590050。法定代表人：旃瑞娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐蓉，女，1979年3月12日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：候燕荣，男，1980年9月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄佳隆昌物业服务有限公司与被告候燕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告楚雄佳隆昌物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄佳隆昌物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄佳隆昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄佳隆昌物业服务有限公司负担（已交）。审判员 田 涛二〇二一年五月二十八日书记员 施永芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异62号申请执行人：肖玮，女，汉族，1982年12月28日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吕权，男，汉族，1979年5月27日出生，住址同上，系肖玮配偶。被执行人：陕西卓立实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何炎奎，具体职务不详。第三人：北京当代房地产开发有限责任公司，住所地：北京市东城区法定代表人：豆朝阳，系该公司执行董事。第三人：陕西鸿盛实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：何炎奎，具体职务不详。本院在执行申请人肖玮与被申请人陕西卓立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖玮申请追加第三人北京当代房地产开发有限责任公司、第三人陕西鸿盛实业集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人肖玮称：贵院依据西安市雁塔区人民法院民事判决书(2019)陕0113民初9230号确定的权利义务及申请执行人肖玮的申请，于2019年9月12日立案执行，案号(2019)陕0113执7740号，执行标的:309750元。因被执行人账面无可供执行财产，执行工作始终无果。现根据最高人民法院于2016年11月7日颁布的《变更追加当事人规定》第十七条:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现申请追加陕西鸿盛实业集团有限公司为被执行人，在其未足额缴纳出资的1020万元范围内进行执行。第十九条:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现申请追加北京当代房地产开发有限责任公司为被执行人，在其未足额缴纳出资的1020万元范围内进行执行。申请执行人提交了被执行人陕西卓立实业有限公司2016-2018年年报，陕西卓立实业有限公司变更登记信息，第三人陕西鸿盛实业集团有限公司登记信息。第三人北京当代房地产开发有限责任公司答辩称：答辩人转让、退出陕西卓立实业有限公司股权的时间为2017年12月27日，本案所涉诉讼案件的判决生效时间为2019年8月20日，申请执行人要求追加答辩人作为本案被执行人的请求不符合相关法律法规的规定。依据申请执行人提出的追加答辩人作为被执行人的依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第19条的规定，即:作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该条款明确规定，法院支持追加被执行人的公司的股东作为被执行人的情形，应为该股东转让股权时，已存在生效法律文书确定的债务。而在本案中，(2019)陕0113民初9230号民事判决书的下达时间为2019年8月5日，生效时间应为2019年8月20日。答辩人持有该案的被告也即本执行案件的被执行人陕西卓立实业有限公司股权的时间为2017年12月13日至2017年12月27日，仅为14天，且答辩人持有被执行人股权期间，该案应并未起诉，亦并无相关生效法律文书，答辩人不应作为本案的被执行人，申请执行人的申请不符合相关法律法规的规定。综上所述，申请执行人申请将答辩人作为民事判决书(2019)陕0113民初9230号、执行案号(2019)陕0113执7740号案的被执行人既不符合相关法律法规的规定，亦无相关事实予以支持，应予以驳回本院查明，申请执行人提交的陕西卓立实业有限公司2016年年报中，股东陕西鸿盛实业集团有限公司认缴出资额980万元，认缴出资时间为2012年4月13日，认缴出资方式为货币，实缴出资额980万元，实缴出资时间为2012年4月13日，实缴出资方式为货币。股东深耕智业投资（北京）有限公司认缴出资额1020万元，认缴出资时间为2015年8月17日，认缴出资方式为货币。实缴出资额1020万元，实缴出资时间为2015年8月17日，实缴出资方式为货币。2017年年报和2018年年报中，股东陕西鸿盛实业集团有限公司认缴出资额2000万元，认缴出资时间为2015年8月24日，认缴出资方式为货币。实缴出资额、实缴出资时间、实缴出资方式均为空白。申请执行人提交的变更登记信息为2010年至2018年的变更登记信息，内容有投资人（股权）变更、场所变更、企业类型变更等。申请人还提交了陕西鸿盛实业集团有限公司的基本信息。本院认为，申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条申请追加第三人为被执行人，但其提交的证据材料不能证明第三人存在该规定第十七条、第十九条的情形，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖玮追加第三人北京当代房地产开发有限责任公司、第三人陕西鸿盛实业集团有限公司为被执行人的申请。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年五月二十四日书记员  曲 佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2250号之八申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王钢霞，女，汉族，1979年04月29日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王钢霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钢霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币54.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5310号之一 申请执行人：丁贵堂，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍江西省上饶市鄱阳县，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：黎十二，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人丁贵堂与被执行人黎十二买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初25989号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人黎十二应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人丁贵堂款项37000元并从2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374.98元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；申请执行人则可在本判决生效后向本院申请退还374.98元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务完毕，故本院对被执行人采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年3月16日查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，查封期限二年，但该车去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；并于2021年4月间扣划被执行人银行账户存款合共6950.21元（该款扣除被执行人应交纳（2020）粤0605民初25989号案案件受理费374.98元及本案执行费475.48元，余款6099.75元已退申请执行人）。另经本院调查，被执行人所属股份合作经济社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属佛山市顺德区龙江镇XX股份合作经济社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6099.75元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎泳仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5428号原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：黄盼盼，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告黄盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告兴业银行股份有限公司苏州分行未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年五月十三日书记员  王楠楠
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1446号 原告刘彦臣，男，1996年5月6日出生，汉族，住永清县。 被告杨伟华，男，1978年11月10日出生，汉族，住文安县。 委托代理人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告刘立彬，男，1992年8月23日出生，汉族，住霸州市。 原告刘彦臣诉被告杨伟华、刘立彬提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后,依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘彦臣，被告杨伟华的委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告刘立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦臣诉称,2020年11月份，被告杨伟华因建设房屋的需要，将建设工程发包给了无建设资质的刘立彬，后刘立彬又将拆除模具的事项交付给原告具体实施。在原告拆除模具的时候，被告擅自将模具依托的梯子撤离时导致模具倒下，致使原告脸部受伤。随后原告来到霸州市第三医院接受治疗，诊断结果为“面部皮肤裂伤（左）”。原告因受伤导致面部毁容，出现巨大损失，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付赔偿款共计32295.41元及鉴定费1900元；2、被告负担本案诉讼费用。 被告杨伟华辩称，1、原告起诉被告杨伟华的案由是提供劳务受害责任纠纷，被告并不认识原告，与原告不存在任何劳务关系，原告受伤与被告无关，应当由接受劳务一方被告刘立彬承担责任。如原告所述被告刘立彬将工作给付原告实施，被告杨伟华已将工作以承揽的方式交付被告刘立彬施工，被告刘立彬应当在交付工作时尽到安全工作警示提醒义务，发放安全用品；2、原告的受伤是由自己过错造成的，被告杨伟华所说的梯子并没有作为模具的支撑或依托，因为梯子本身不具有稳定性，不可能作为支撑工具。事实上是原告用工具拆除铁板，原告站在安全处，铁板降落，其根本不会受伤，是因为原告没有佩戴头盔，没有注意安全，随意探出安全区域，被其自己拆除的铁板划伤；3、原告曾在2021年1月1日为被告刘立彬出具了证明，在收到相应款项后，其受伤赔偿情况再与被告没有任何关系，故被告杨伟华不应当承担赔偿责任。 被告刘立彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告刘彦臣向法院提供如下证据： 证据一、录音资料一份，证明被告杨伟华承认是私自挪梯子给原告造成的脸部伤害； 证据二、鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告人身损害的误工期、护理期、营养期鉴定情况； 证据三、赔偿清单一份，证明原告的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续整容医疗费共计32295.41元； 证据四、霸州市第三医院诊断证明书、门诊病历各一份，证明原告的伤情。 被告杨伟华向法院提供如下证据： 证据一、2020年9月26日二被告签订的房屋建造承包协议一份，证明被告杨伟华将建房等相关工作以承揽的方式交付给被告刘立彬，并且双方约定在施工过程中应当文明安全施工，出现伤害的事故由被告刘立彬全权负责； 证据二、原告于2021年1月1日为被告出具的说明一份，证明原告在收到被告刘立彬支付的相应款项后，对在被告杨伟华处受伤不再追究二被告的任何责任。 被告刘立彬未向法院提供如下证据。 经庭审质证、辩证，本院对上述证据认定如下： 原告提供的证据一、二、四能够证实原告受伤的原因、伤情及误工期、护理期、营养期鉴定意见，本院对上述证据予以确认；被告杨伟华提供的证据一、二，不能达到其证明目的，本院对该两份证据不予确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 2020年9月26日，被告杨伟华与被告刘立彬签订房屋建造承包协议，由被告刘立彬为被告杨伟华建设车间，后被告刘立彬在雇佣原告刘彦臣施工中，因被告杨伟华挪动梯子造成铁板脱落，划伤原告脸部，造成面部皮肤裂伤（左）。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案原告刘彦臣为被告刘立彬提供劳务，在劳务过程中，提供劳务一方因第三人的原因受到伤害，根据接受劳务方和第三人各自的过错承担相应的责任。被告刘立彬作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，对原告的损伤存在过错，应承担50%的赔偿责任；被告杨伟华作为第三人，未尽到注意义务，对原告的损伤存在过错，应承担50%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费,因原告未曾住院，本院不予支持；原告主张的误工费，因原告未提供相应证据，应按照2020年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元÷365天×45天=3746.84元标准计算；原告主张的护理费按照2020年度居民服务业年平均工资42115元÷365天×7天=807.68元标准计算，本院予以支持；原告主张的营养费应按照20元/天×15天=300元标准计算；原告主张的交通费系合理必要支出，因原告未提供相应证据，本院酌定支持1000元，以上各项合计5854.52元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供相应证据，本院不予支持；原告主张的后续整容医疗费，因该支出并未实际发生，待日后产生后可另行主张。故依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟华赔偿原告刘彦臣误工费、护理费、营养费、交通费共计2927.26元； 二、被告刘立彬赔偿原告刘彦臣误工费、护理费、营养费、交通费共计2927.26元； 三、被告杨伟华、刘立彬给付原告刘彦臣鉴定费1900元； 四、驳回原告刘彦臣其他诉讼请求。 上述判决第一至三项于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.5元，由被告杨伟华、刘立彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘素娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3059号原告：樊世凯，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南省郑州市新密市苟堂镇张门村村民委员会，住所地：新密市苟堂镇张门村，统一社会信用代码:5441018308080717X8。法定代表人：白卫锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。原告樊世凯诉被告河南省郑州市新密市苟堂镇张门村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告樊世凯于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊世凯撤回起诉。本案受理费减半收取为338元，由原告樊世凯负担。审判员  杨继民二〇二一年五月十四日法官助理张双博书记员蒋子坤
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初811号原告：凌凡平，男，1990年4月7日生，住贵州省息烽县。被告：吕明秀，女，1967年8月8日生，住贵州省息烽县。原告凌凡平与被告吕明秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告凌凡平于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凌凡平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告凌凡平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌凡平负担。审判员  徐飞燕二〇二一年五月二十五日书记员  张 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2857号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4356号 申请执行人：深圳市途特美户外用品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区屋园路125号10楼，统一社会信用代码91440300326400784G。 法定代表人：何莉莉。 被执行人：深圳市潮杰兴数码有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭中村695栋101，统一社会信用代码91440300335186396E。 法定代表人：肖相潮。 被执行人：肖相潮，男，1993年8月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市途特美户外用品有限公司申请执行被执行人深圳市潮杰兴数码有限公司、肖相潮买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1308号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币883858元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市潮杰兴数码有限公司、肖相潮发出执行通知，责令被执行人深圳市潮杰兴数码有限公司、肖相潮报告财产，扣划被执行人深圳市潮杰兴数码有限公司、肖相潮名下所有的存款16238.05元（含执行费144元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3159号 申请人：容正，男，汉族，1979年9月17日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨，广东中意达律师事务所律师。 被申请人：美都健风置业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头大涌路1号美都依山海湾3栋104-107房。 法定代表人：陆志飞。 原告容正与被告美都健风置业（惠州）有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人容正于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人美都健风置业（惠州）有限公司在中国工商银行账户为20×××61的银行存款1,487,472元进行冻结。申请人容正以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人容正的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人美都健风置业（惠州）有限公司在中国工商银行账户为20×××61的银行存款1,487,472元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人容正预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年五月二十五日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5026号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:宫伟，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告宫伟保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十九日 书记员  张子玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8024号原告：邓伟强，男，1991年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。被告：阳山县颢然农产品开发有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇韩愈路118号阳山县电子商务产业园编号4、5铺位。法定代表人：谢雪锋。原告邓伟强与被告阳山县颢然农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟强的委托诉讼代理人邓怡秋到庭参加诉讼，被告阳山县颢然农产品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟强诉称，2020年4月1日起，原告向被告供应蔬菜，双方通过微信群进行沟通，被告负责人谢雪锋也在群中。2020年4月15日至4月23日，被告下单后未依约支付货款，原告共计拖欠货款32662.17元。为维护自身权益，原告提出诉讼请求如下：一、判令被告立即向原告返还货款32662.17元及利息（以32662.17元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告阳山县颢然农产品开发有限公司无答辩。经审理查明：原告称，其于2020年4月1日至4月23日期间向被告供应农产品，双方通过名为“颢然广州江南市场采购群”的微信群进行沟通，被告负责人谢雪锋、员工（即证人）李某均在该群中。被告一般在微信中下单，自己派车到原告处提货，原告找人装车，双方直接在微信群中进行对账。为证明上述主张，原告提交以下证据：一、“颢然广州江南市场采购群”微信群聊天记录，显示原告多次在微信群中报价，被告曾询问价格和下单，原告多次将对账单发送至微信群中。2020年4月24日，原告发送双方往来期间的全部对账单，其中4月15日未结总额为5951.69元，4月17日未结总额为7484.92元，4月19日未结总额为7774.05元，4月21日未结总额为6231.51元，4月23日未结总额为5180元。原告称上述款项包括了未结货款及每次装车费用等，4月15日之前的款项均已结清，4月15日至4月23日期间的货款共计32662.17元未支付完毕。原告曾于2020年4月18日、4月24日和5月12日先后催款，被告未作回应。二、原告与被告法定代表人谢雪锋的通话记录，原告“谢老板，我这边江南市场邓伟强的32660元的货款你什么时候安排一下给我？”，谢雪锋“我知道啊，你今天不是发信息给我了嘛”，原告“对啊，那你这边能不能抓紧时间安排给我啊”，谢雪锋“我知道，我会处理，我这几天给答复给你好不好。”三、证人李某的证言。李某称：1.其于2020年3月22日入职被告处，2020年3月31日通过谢雪锋联系原告，谢雪锋让其与原告沟通采购蔬菜事宜，证人就在微信群中（证人当庭出示手机，显示李某曾在微信群中下单和核对账单）。2.双方交易过程中，由被告向原告下单，证人向仓库核实后将订单发给原告，再由被告安排人拿货，证人指派司机，原告负责装车，装车费包括在货款里。货物到达仓库后，证人进行清点并将清点情况发送至微信群中，微信群中在被告的会计和出纳，会计确认且被告同意支付后，则由出纳支付货款。3.确认原告在微信群中发送账单载明的金额，被告自2020年4月15日开始拖欠货款。以上事实，有微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原告提交的微信聊天记录足以证明原被告发生买卖交易往来的事实，原告将对账单发送至微信群中并进行催款，被告未作回应。证人李某作为被告职员，确认系其与原告就案涉买卖交易往来进行沟通，其确认对账单中的金额并确认被告自2020年4月15日开始拖欠货款，与原告的陈述相互印证。现无证据证明被告已清偿全部货款，原告要求被告支付2020年4月15日至2020年4月23日的货款，合理合法，本院予以支持。根据原告发送的对账单金额进行核算，该期间的货款金额共计32622.17元，被告应予清偿，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告曾多次在微信群中催款，现其要求自起诉之日即2021年3月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以照准。被告阳山县颢然农产品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告阳山县颢然农产品开发有限公司支付原告邓伟强货款32622.17元及利息（利息以32622.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准自2021年3月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.2元，由原告邓伟强负担0.4元，被告阳山县颢然农产品开发有限公司负担307.8元。本判决为终审判决。审判员  傅贤珍二〇二一年五月十八日书记员  蔡 瑾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1070号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：魏奇，男。被告：杜浩，男。被告：杜林柯，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告魏奇、杜浩、杜林柯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人李付增到庭参加了诉讼。被告魏奇、杜浩、杜林柯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏奇偿还借款本金30万元及利息、罚息103951.5元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年3月17日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月18日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告杜浩、杜林柯对借款30万本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告魏奇与原告签订《个人借款合同》，被告杜浩、杜林柯与原告签订《保证合同》。借款金额30万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将30万元打入被告魏奇指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告魏奇未答辩、未举证。被告杜浩未答辩、未举证。被告杜林柯未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件一份3页，主要证实：原告基本信息。二、被告身份证复印件一份2页，主要证实：被告基本信息。三、《社旗农商银行信贷业务申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件三份10页，主要证实：2017年5月17日原告同魏奇签订《个人借款合同》，贷款金额30万元，贷款期限24个月，自2017年5月17日至2019年5月17日止；月利率11.1‰；每月的第20日结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：按月付息，到期还本。四、《保证合同》及《保证担保承诺书》复印件一份5页，主要证实：2017年5月17日原告同杜浩、杜林柯签订《保证合同》，双方对担保范围、保证方式等进行约定，杜浩、杜林柯承诺对被告魏奇的该笔贷款提供连带责任保证担保。五、借款人魏奇、保证人杜浩、杜林柯面谈面签影像资料复印件一份2页，主要证实魏奇、杜浩、杜林柯办理贷款时面谈面签的影像情况。六、《贷款发放通知单》复印件一份。主要证实：魏奇的贷款发放情况及原告按照借款人魏奇的指定，将30万元的借款发放至借款人账户。七、河南农信贷款业务查询明细一份1页。主要证实：被告截止2021年4月15日已还本金和利息的明细情况，其中已还本金0元、已还利息82473元。因被告魏奇、杜浩、杜林柯未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏奇向原告申请借款30万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额30万元，贷款期限24个月，“自2017年5月17日起至2019年5月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年5月17日偿还本金30万元；被告杜浩、杜林柯自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告杜浩、杜林柯签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据被告魏奇签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年5月18日将该30万元贷款发放至被告魏奇的银行账户。在上述贷款发放后，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从被告魏奇的贷款账户扣划利息82473元。被告魏奇未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告杜浩、杜林柯也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告魏奇签订的《个人借款合同》、与被告杜浩、杜林柯签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告魏奇未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告杜浩、杜林柯也应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告魏奇偿还借款本金30万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告杜浩、杜林柯也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏奇、杜浩、杜林柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏奇于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（2017年5月18日至2019年5月17日期间按照月利率11.1‰计算利息，自2019年5月18日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息82473元）；二、被告杜浩、杜林柯对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由魏奇、杜浩、杜林柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月二十一日法官助理丁浩洋书记员贾雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4608号原告：胡柯君，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：谷晋，男，1973年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：太平财产保险有限公司保税区支公司，住所地天津空港经济区环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。原告胡柯君与被告谷晋、被告太平财产保险有限公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，原告胡柯君在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡柯君撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年五月二十五日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1117号 黄文龙【广西防城港市东兴市江平镇那漏村黄屋组1-1号，身份证号码450681199211090938】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄文龙刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1117号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初94号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得1000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保153号 申请人：周超，男,1989年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市罗湾路8号建设服务大楼。 法定代表人：张云奎。 申请人周超于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人江苏五星建设集团有限公司在徐州玺辉置业有限公司的工程款及质保金582330元。申请人周超以其在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额582330元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司在徐州玺辉置业有限公司的工程款及质保金582330元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常江红 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱筱艺
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执128号 申请执行人：东莞瑞轩工程机械租赁有限公司，住所地广东省东莞市东城街道长泰路东城段556号中信德方斯花园3栋2106室。 法定代表人：陈琴武，执行董事。 委托代理人：倪晢绵，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：姚锦波，男，1965年9月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人东莞瑞轩工程机械租赁有限公司与被执行人姚锦波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人姚锦波发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效的（2020）粤0514民初399号民事判决书确认的义务，付还申请执行人工程款287511元及利息、违约金30000元、公告费600元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人姚锦波发出限制消费令。2021年5月7日向申请执行人东莞瑞轩工程机械租赁有限公司发出提供被执行人财产通知书，期限届满申请执行人没有提供被执行人姚锦波其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执128号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚锦波有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月二十日 书记员  连佳纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1741号之二 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李庆利，该公司总经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被执行人：卜润美，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区巴拉素镇，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘长课，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区巴拉素镇，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张东东，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县峪口乡，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人卜润美、刘长课、张东东买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下均无足额银行存款，无房产登记信息，被执行人张东东有陕X号、陕X号、陕X号车辆，被执行人刘长课有陕X号车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8245号 申请执行人饶爱武与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3025号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款36561.20元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8245号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保266号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：甘焕男，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人甘焕男在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市复兴路营业所的存款27000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人甘焕男转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘焕男在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市复兴路营业所的存款27000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费290.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年五月八日 书记员  杜春秋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6860号 王宏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11720号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2693号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松。行长。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：刘圣云，男，1974年8月8日出生，住重庆市大足区。被告：欧国洪，男，1972年5月20日出生，住重庆市大足区。被告：杨启芬，女，1973年9月7日出生，住重庆市大足区。被告：欧小琴，女，1975年6月26日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告刘圣云、欧国洪、杨启芬、欧小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘圣云、欧国洪、杨启芬、欧小琴的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告刘圣云、欧国洪、杨启芬、欧小琴的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告刘圣云、欧国洪、杨启芬、欧小琴的起诉。案件受理费15311.11元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  余明二〇二一年五月十二日书记员  伍思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4542号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：黄日波，男，1969年12月22日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：邱桂女，女，1977年12月11日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人黄日波、邱桂女保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36821号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币204604.32元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄日波、邱桂女的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执145号之一 申请执行人张晓东，男，汉族，住西充县。 被执行人杨明洪，男，汉族，住四川省南部县。 申请人张晓东与被执行人杨明洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1325民初2615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付材料款9000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产线索，被执行人名下有车辆2辆，本院依法查封，因车辆未能实际扣押无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、本院依法对被执行人名下各类账户冻结，将被执行人纳入失信人员及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，表示愿意终本，本案未能执行的标的额为9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2615号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年五月十日 书记员 任小庆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1438号上诉人（一审被告）：毕节市贵杰汽车运输贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办北安置区15栋502号，统一社会信用代码：91520502MA6EAM3Q75。法定代表人：王允亮，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：何文海，男，壮族，1972年4月12日出生，住南宁市。被上诉人（一审被告）：张旺，男，汉族，1994年6月29日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审被告）：顾光成，男，汉族，1981年9月27日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市贵杰汽车运输贸易有限公司（以下简称：贵杰公司）因与被上诉人何文海、张旺、顾光成合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵杰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人何文海对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案系买卖合同纠纷，合同的双方是何文海与顾光成，上诉人不是合同当事人，根据合同相对性原则，何文海不应向上诉人主张权利。上诉人与顾光成之间系挂靠关系，即使违反挂靠合同义务也应由顾光成主张。被上诉人何文海、张旺、顾光成二审均未作答辩。原审原告何文海一审诉讼请求：1.依法判令三被告将重型自卸货车（车牌号为贵Ｆ×××××）机动车辆商业保险的保险费20196.51元返还给原告，三被告相互承担连带责任；2.依法判令被告张旺返还介绍费3000元给原告；3.依法判令三被告赔偿原告经济损失5000元，三被告相互承担连带责任，以上三项合计：28196.51元。4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告顾光成将自己出资购买的原车牌号为贵Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠被告贵杰公司经营。该车以被告贵杰公司作为投保人在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）、不计免赔率险，保险期间：自2020年3月4日0时0分起至2021年3月3日24时止。保险费用共计20196.51元。保险费由被告顾光成支付给贵杰公司，被告贵杰公司代为支付。经营过程中，被告顾光成经被告张旺居间介绍，将涉案车辆出卖给原告何文海。2020年3月23日，原告将定金支付给张旺后，张旺向原告出具了一张收条，收条明确载明：“车辆营运转出手续，保险商业险齐数转出到购车车主户名”。原告向被告顾光成支付完毕购车款后，被告顾光成将涉案车辆交付原告。被告张旺收取原告3000元居间费用。因涉案车辆挂靠被告贵杰公司经营，2020年4月2日，贵杰公司利用挂靠管理涉案车辆便利，未经权利人同意，解除涉案车辆上投保的商业保险，并退回商业保险费18591.85元。原告认为，根据买卖双方的约定，涉案车辆投保的商业险已一并转让给了原告，被告擅自退保，违反合同约定，应当承担赔偿原告损失等违约责任，遂提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告贵杰公司是否有权退保；原告的损失应由谁承担。关于第一个争议焦点，因涉案车辆系被告顾光成购买挂靠被告贵杰公司名下经营，该车投保的商业险由被告顾光成出资以贵杰公司名义投保，被告顾光成对该车享有所有权，而被告贵杰公司基于挂靠协议对该车享有管理权。因此，被告贵杰公司不是涉案车辆的物权所有人，无权处置设定在该车上的权利，故被告贵杰公司无权退保。关于第二个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案车辆投保的商业保险一并转让给原告，是原告与被告顾光成在买卖涉案车辆时达成的一致意见，合法有效，双方应当按约定履行合同义务。原告按合同约定支付被告顾光成购车款，被告顾光成将涉案车辆交付原告后，原告取得了该车的所有权及合同约定的该车保险利益。被告顾光成将涉案车辆出让后，基于涉案车辆出卖前被告顾光成与被告贵杰公司系挂靠关系，被告贵杰公司在涉案车辆的买卖合同中负有协助义务。而被告贵杰公司利用管理该车的便利，擅自退保，违反合同约定，其违约产生的法律后果，应由贵杰公司承担。故被告贵杰公司2020年4月2日退保，退回的商业保险费18,591.85元，应返还原告。被告张旺在涉案车辆买卖过程中，提供的是居间服务，并未违约，原告在本案中要求其退还介绍费3000元并承担被告贵杰公司擅自退保造成的损失，不予支持。原告要求三被告赔偿原告经济损失5000元，无合同及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告毕节市贵杰汽车运输贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内返还原告何文海商业保险的保险费18,591.85元;二、驳回原告何文海的其他诉讼请求。案件受理费253元，由被告毕节市贵杰汽车运输贸易有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据一审中各方当事人的陈述可知，上诉人与被上诉人顾光成之间系挂靠关系，案涉车辆的实际所有人顾光成。一审庭审中顾光成明确，向被上诉人何文海转让案涉车辆的所有权，该车已投保的商业保险由何文海享有。上诉人亦明确，案涉车辆的商业险系由顾光成出资，以上诉人名义缴纳，可见，该案涉车辆及所附属保险的财产权利，在转让之前均属被上诉人顾光成。现被上诉人何文海已从被上诉人顾光成手中转让取得案涉车辆的所有权及所投保商业险的财产权利，上诉人在此情况下将案涉车辆商业险退保，被上诉人何文海有权要求其将由此所得的保险费退还何文海。上诉人关于根据合同相对性原则，其不应退还的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人毕节市贵杰汽车运输贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年五月七日书记员  秦 倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2839号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳，行长。 被执行人李小平，女，汉族，1972年3月8日出生，住四川省成都市青羊区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行诉李小平金融借款合同纠纷一案，（2017）川0105民初1547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为21946.24元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李小平名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件；本院冻结被执行人李小平名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1547号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2647号原告：麦维帮，男，汉族，1974年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李沛强，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省佛山市三水区。原告麦维帮与被告李沛强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告麦维帮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦维帮撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告麦维帮负担。审 判 员 林育婷二〇二一年五月二十六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4702号 王兴村、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）王兴村偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金33178.65元、利息6366.36元、违约金5700.26元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）王兴村支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费473元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对王兴村的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费538元、执行费595元；公告费57.1元，由被执行人王兴村负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。