wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2922号申请人：天津艺轩博华广告传媒有限公司，住所地天津市河西区友谊北路昆仑中心2门2505号。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：庞明星，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园海航东路与七里海大道交口当代公园阅MOMA售楼处。法定代表人：孙**，董事长。原告天津艺轩博华广告传媒有限公司与被告天津宁河海阔天空建设开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津艺轩博华广告传媒有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宁河海阔天空建设开发有限公司的财产在价值149,184.4元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津艺轩博华广告传媒有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宁河海阔天空建设开发有限公司名下账户存款149,184.4元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇二一年五月二十六日书记员  林 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3722号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 被执行人：罗谷，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：熊欢，男，1982年05月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与罗谷、熊欢金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、双方确认，截止2019年8月28日，被执行人罗谷、熊欢尚欠申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币230657.34元，该款由被执行人罗谷、熊欢继续按借款合同约定于2019年9月起按月及时足额偿还借款本息。二、申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行因本案产生的律师费用24796元，由被执行人罗谷、熊欢承担10000元（已付）。三、如被执行人罗谷、熊欢未按上述约定支付任何一期款项，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行有权向法院申请强制执行，被执行人罗谷、熊欢除应一次性支付剩余借款本金外，还应按合同约定向申请执行人支付利息、罚息、复利，并承担申请执行人剩余律师费用14796.67元。四、本案受理费人民币5519元（申请执行人已预交）,减半收取为2759.5元，由被执行人负担。被执行人已于2019年8月28日支付给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计6861.6元，已扣缴执行费3658元，余3203.6元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3722号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保247号之一被执行人：陈现刚。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈现刚。至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈现刚。银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年五月二十八日书记员  田成君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1732号申请执行人：昆山伍晟光电科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山玉山镇城北望山北路东侧。法定代表人：李永。被执行人：被执行人：张波，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山伍晟光电科技有限公司与被执行人张波房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0583民初13825号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张波于本判决生效之日起十日内在抽逃出资范围内（450万元）对第三人昆山艾玛电子有限公司欠原告昆山伍晟光电科技有限公司989432.63元债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山伍晟光电科技有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13825号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十八日书记员  张 生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2000号申请执行人：江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路270号外贸商务大厦，统一社会信用代码×××。负责人：李小平，该行行长。委托代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人:曹新全，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行与被执行人曹新全金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初840号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告曹新全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司昆山支行借款本金214646.1元及利息、罚息、复利（截至2019年2月28日的利息、罚息、复利为18494.96元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《金e融网贷借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之止）；二、被告曹新全于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司昆山支行律师费13900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金登记信息。6、2021年3月24日，本院委托安徽省灵璧县人民法院查询，曹新全在户籍地查无不动产登记信息。7、2021年3月25日，本院查封被执行人曹新全名下浙Ｊ×××××车辆，查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该车辆本院未能实际扣押，无法执行8、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的250234.06元，实际执行到位0元，剩余250234.06元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执恢16号 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。住所地西昌市胜利南路290号。 主要负责人祁玉华，该支行行长。 被执行人张晓超，女，1981年8月13日生，汉族，住西昌市。 被执行人刘坤惠，女，1954年7月30日生，汉族，住西昌市。 被执行人张元祥，男，1951年10月25日生，汉族，住西昌市。 凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与张晓超、刘坤惠、张元祥借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5142号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人提出申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对抵押房屋进行评估、拍卖，双方达成和解处理意见，因此需暂时中止执行。 本院认为，当事人和解暂缓拍卖，约定期间应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5142号民事调解书，中止执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年五月二十八日 书记员  熊春
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1986号原告：江门市新会区天浩物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××318。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：陈玉欢，女，1984年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××121。本院在审理原告江门市新会区天浩物业管理有限公司与被告陈玉欢物业服务合同纠纷一案中，原告江门市新会区天浩物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区天浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区天浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市新会区天浩物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓建二〇二一年五月十八日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2332号原告：赵云，男，汉族，1979年11月4日出生，住新蔡县。被告：余民安，男，汉族，1964年8月10日出生，住新蔡县。被告：展坤，男，汉族，1963年5月6日出生，住新蔡县。原告赵云与被告展坤、余民安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵云，被告展坤到庭参加诉讼，被告余民安经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云向本院提出诉讼请求：判令二被告及时偿还所借原告的20000元借款及利息（利息从2020年9月13日起按月息1.5分计算至实际还款日）。事实和理由：原被告均系朋友关系，2020年9月13日因被告余民安从原告处借现金20000元期限6个月，被告余民安出具借条一张，被告展坤担保。展坤辩称，我签字的意图是证明借钱了，我不是担保。余民安未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日被告余民安向原告借款20000元期限6个月并出具借条一张，被告展坤担保：“借条今借到赵云人民币现金贰万元整￥20000.00月息0.0151分伍厘用期六个月余民安2020.9.13担保人：展坤2020.9.13号”。上述事实有原被告陈述，借条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告余民安偿还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告展坤辩称其不是担保人的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其应当承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、《中华人民共和国担保法》（1995年）第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余民安于判决生效后十日内偿还原告赵云借款20000元及利息（自2020年9月13日起至履行清结之日止按月息1.5分计算），被告展坤承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余民安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年五月十四日书记员  李佳壕
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执305号之一 被执行人：王红娟,女，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 关于执行被执行人王红娟补缴案件受理费一案，本院于2021年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月29日以（2021）粤0514执305号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人王红娟在金融机构和互联网银行的账户存款。现被执行人王红娟已将案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王红娟在金融机构和互联网银行的账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月二十日 书记员  连佳纯
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初241号原告：赵某，女，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃铭恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2（系原告赵某的丈夫），男，1979年12月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市鑫辉门窗装饰有限公司员工，住玉门市，公民身份号码×××。被告：刘某3，男，汉族，河南省周口市人，嘉峪关文化中路1号进涛废旧生活资料回收站经营人，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司，住所地：甘肃省嘉峪关市体育大道989-6号，统一社会信用代码916202000932127737。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，女，1971年6月28日出生，汉族，山西省晋中市人，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司人伤查勘员，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。原告赵某与被告刘某3、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告赵某以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉是对自身权利的处分，不违反法律的规定，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费已减半收取2836元，由原告赵某负担。审判员  谢卫莉二〇二一年五月二十日书记员  郭艳林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1649号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被告：曹三保，男，汉族，1965年3月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告宁波银行股份有限公司与被告曹三保保险人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告曹三保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金100000元及利息（含未付利息11966.67元，罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。2019年3月20日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款100000元。贷款期限自2019年3月20日起至2020年3月13日止。贷款到期后，被告未能按约偿还。被告曹三保未答辩，亦未提供证据。查明的事实2019年3月20日，贷款人宁波银行与借款人曹三保在线上签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，双方主要约定如下：在本合同的有效期内，贷款人具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分……除非有可靠证据、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证，均构成有效证据，各方同意不因上述证据由贷款人单方制作或保留，而提出异议。被告进行线上申请后，原告进行审核并于2019年3月20日向被告在宁波银行的账户发放贷款100000元。根据宁波银行自动生成的借款借据可知，借款人为曹三保，额度种类为线上白领通，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，起息日为2019年3月20日，到期日为2020年3月13日，还本付息方式为利随本清，结息周期为利随本清，利率调整方式为固定利率。上述借款到期后，被告尚未归还借款本金100000元及借款期限内的利息11966.67元。判决的理由与结果本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告曹三保发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告曹三保还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹三保在本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息11966.67元，逾期利息以100000元为基数自2020年3月14日起至实际付清之日止按照逾期利率18%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，财产保全费520元，合计1790元，由被告曹三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年五月八日书记员  卿 乐
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2440号之二 鑫宏房地产开发有限公司,董雪艳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢100号之二申请执行人：李保安，男，1965年10月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第2696号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定义务履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛富梅银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年五月二十五日书记员  李 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执13128号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张锋，男，1975年9月21日出生，身份证住址浙江省天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张锋信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2020）粤0303民初30856号民事判决书发生法律效力为由向本院申请立案执行。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执13128号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2371号 原告：刘勇，男，1988年12月1日出生，汉族，陕西金龙护卫有限公司警员，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：薛彤，陕西图展律师事务所律师。 被告：毛一思，男，1988年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。 原告刘勇诉被告毛一思民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托诉讼代理人薛彤到庭参加诉讼。被告毛一思经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日被告以周转困难向原告借款5万元，原告于2019年4月26日至2019年8月29日分三次以微信、支付宝转账方式向被告转账5万元，未明确约定还款日期。被告分别于2019年9月还款3000元、2020年1月5日还款1000元、2020年1月17日还款2000元、2020年12月1日还款1000元，下欠43000元，经原告多次讨要被告均以各种理由推脱，且拉黑原告联系方式，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月26日、2019年8月28日、2019年8月29日原告刘勇分三次向被告毛一思出借50000元。双方未约定借款期限与借款利息。2019年9月1日至2020年12月1日被告共向原告还款7000元，剩余借款43000元经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告向被告出借50000元，事实清楚，证据充分。被告仅向原告还款7000元，剩余借款43000元经原告催要至今未还，已构成违约。故原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告毛一思于本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿还借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，公告费800元，合计1325元，由原告刘勇负担185元，被告毛一思负担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12576号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊华，广东力诠律师事务所律师。被告：贾美，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告贾美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓俊华到庭参加诉讼，被告贾美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还本金53998.62元、利息1545.18元、罚息7723.41元、复利815.78元（暂计至2020年11月13日），此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率6.09％为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告通过中国工商银行电子服务渠道与原告订立《“融e借”个人信用消费贷款合同》（以下简称个人消费贷款合同），约定个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按照发放贷款时中国人民银行同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上自每次基准利率调整的次年1月1日开始执行新利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。履约情况：原告于2018年7月30日向被告发放贷款80000元，贷款期限至2019年7月30日，贷款年利率为6.09％，罚息年利率为9.135％。后被告未按时还款。欠款情况：截至2020年11月13日，被告尚欠本金53998.62元、利息1545.18元、本金的罚息7723.41元、复利815.78元。四、其他事实：个人消费贷款合同约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。本院认为：涉案贷款已经到期，被告逾期还款，其行为构成违约，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付偿还贷款本金53998.62元、利息1545.18元、罚息7723.41元、复利815.78元（上述罚息及复利暂计至2020年11月13日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按罚息年利率9.135％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预交），由被告贾美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十九日书记员  邝芳丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2853号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1942号原告：朱希虎，男，1962年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：吴秀龙，男，1957年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱希虎与被告吴秀龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告朱希虎的起诉。案件受理费1513元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月八日书记员  王超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5226号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：袁兴岳，男，1972年3月13日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁兴岳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265277.55元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10894号 原告：方先正，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：叶宏斌，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-2层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该分公司总经理。 原告方先正与被告叶宏斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告方先正以被告已经赔偿款项为由，向本院申请撤回对被告叶宏斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。 本院认为，原告方先正的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方先正撤回对被告叶宏斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方先正负担。 审判员  胡翠 二〇二一年五月二十八日 书记员  阮莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1897号之二申请执行人张洪良被执行人：李志刚，男，汉族，1975年05月15日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在丹东银行账户内存款人民币5721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6377号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：袁相群，女，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市×××××××××××，身份证号码：522××××××××××××026。被告：周德兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市×××××××××××，身份证号码：522××××××××××××011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告袁相群向原告偿还贷款本金223304.14元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月25日，利息（含罚息）5934.14元、复利110.01元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告周德兵对被告袁相群的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：432000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月11日发放，2022年12月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按按中国人民银行同期贷款基准利率上浮128%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月25日，被告袁相群尚欠贷款本金223304.14元、利息（含罚息）5934.14元、复利110.01元；六、保证情况：保证期间至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下全部债务贷款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告袁相群还款并要求周德兵承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁相群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金223304.14元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月25日，利息（含罚息）5934.14元、复利110.01元；后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮128%计算，罚息对逾期贷款本金按利息利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、被告周德兵对被告袁相群第一判项的债务承担连带清偿责任，被告周德兵承担保证责任后，有权依法向被告袁相群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370.11元（原告已预交），由被告袁相群、周德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十七日书记员  丁慧君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3651号 原告：叶枫，女，1993年11月30日出生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区，现住南宁市。 被告：冉丁，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证住址四川省达州市达川区，现住南宁市。 原告叶枫与被告冉丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶枫、被告冉丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余押金2219元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担误工费（自起诉之日起，按案件审理需当事人到场所耽误时间算，误工费227元/日）。事实和理由：原、被告于2020年6月9日签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租南宁市西乡塘区北湖街道北湖南路43号海外优活时代1栋2111号。租期8个月，月租金1500元。合同期满后，经原、被告协商续租一个月。退租时被告拒不退还除物业费、水电费及凳子损坏费用之外的押金。 被告冉丁辩称，原告未按照房屋租赁合同第六条第4款约定履行合同，未支付物业费716元、电费136.36元、损坏的化妆凳费用100元，共计925.86元。因原告违约，故被告不同意返还押金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对于各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年6月9日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告承租南宁市北湖南路优活时代1幢2111室，租期自2020年6月10日至2021年2月9日止，月租金1500元，押金3000元。合同第四条约定：“……4、合同期满，如乙方不再续租，在付清所有相关费用并保证房屋内设施完好无损的情况下，甲方应将押金退还乙方（不计利息）。5、如乙方未按时支付租金和其他费用，甲方有权从押金扣抵所欠金额，如押金不足以抵付所欠金额，乙方应于接到甲方付款通知起五日内补足。”合同第六条约定：“……4、乙方必须按时交纳租金及各项费用，如拖欠租金超过10天或拖欠管理费、水电费等超过壹个月，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方须无条件立即迁出。乙方须承担违约所造成的全部责任和损失。5、在租赁期间，双方不得违约，如有乙方违约，需赔偿另一方经济损失叁仟元。乙方租赁到期，如有不续租，需提前1个月通知甲方，否则乙方须补偿1个月租金给甲方。”合同还就其他内容进行了约定。合同履行过程中，原告足额支付了租金，并向被告支付了押金3000元。 2020年12月31日，原告通过微信与被告协商租赁合同到期后续租一个月事宜，被告回复：“我这可以短租，都是半年起租，一个月，这个我要和我的合伙人商量”，原告说：“我的房租是到2月8号吧，刚好过年了，那时候应该也没人租，过完年才好租，你们空置一个月也是亏呀”，被告回复：“好吧”。2021年1月19日，原告向被告支付了2021年2月10日至2021年3月9日的租金。 2021年3月9日，原告退租，并与被告办理了退租交接手续。租赁期间，原告损坏房屋内化妆凳1张，价值100元。 2021年3月11日，被告代原告支付租赁期间物业、水费716.5元；2021年3月25日，被告代原告支付租赁期间电费109.36元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。 《中华人民共和国民法典》第七百零五条第二款规定：“租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同；但是，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”2020年12月31日，原、被告通过微信方式协商租赁期限续约1个月，即租赁期限延长至2021年3月9日。该协商系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。 合同第四条第5款约定原告未按时支付租金及其他费用的，原告从押金扣抵所欠金额。合同第六条第4款约定原告拖欠管理费、水电费等超过1个月，须承担违约所造成的损失。原告未及时支付管理费、水电费给被告造成的损失为被告代为支出的物业、水费716.5元及电费109.36元，该款应从押金中扣除。租赁期间，原告损坏化妆凳一张，应向被告赔偿。扣除物业、水电费及损坏赔偿费用后，被告应退还原告剩余押金2074.14元（3000元-716.5元-109.36元-100元）。 至于误工费，合同中未有约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零五条、第七百一十一条之规定，判决如下： 一、被告冉丁向原告叶枫退还押金2074.14元； 二、驳回原告叶枫的其他诉讼请求。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费25元（已减半收取），由被告冉丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐希 二〇二一年五月十二日 书记员  刘芸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7831号原告：张海霞，女，汉族，1975年3月2日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：河南哲曦网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广中路18号铁道家园30号楼2单元9楼72号，统一社会信用代码：91410105MA44PYXD3C。法定代表人：邓子佳。原告张海霞与被告河南哲曦网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告张海霞无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王岩二〇二一年五月二十七日法官助理秦雪书记员吴珠琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9777号申请执行人：朱小林,女,1952年12月1日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：郭子建,男,1995年1月17日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。申请执行人朱小林与被执行人郭子建生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初5822号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币161761.8元及迟延履行利息等。本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭子建的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人郭子建名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人郭子建名下不动产情况，根据查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭子建的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭子建的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭子建的银行存款情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人郭子建名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人郭子建名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院依法强制扣划被执行人郭子建名下银行存款6570元,并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年11月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额161761.8元及迟延履行利息等，实际执行到位6570元，剩余155191.8元及迟延履行利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十一日书记员 吴佳伟
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1222民初244号 原告：庄海芬，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，黑龙江省兰西县屯。 委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。 被告：张若久，男，1976年12月4日出生，汉族，农民黑龙江省兰西县合屯。 被告：许红秋，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。 原告庄海芬与被告张若久、许红秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告庄海芬及其委托诉讼代理人于海江到庭参加诉讼，被告张若久、许红秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄海芬向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款40,000.00元，利息6,000.00元（40,000.00元×15%×10个月=6,000.00元，利息计算自2020年2月2日起至2020年12月2日止），本息合计：46,000.00元，并从2020年12月3日起按1.5分利息计算至本息偿还完毕止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张若久因家庭生活短缺资金分别在：2015年8月26日向原告借款10,000.00元，2015年10月25日借款10,000.00元，2018年1月21日借款5,000.00元。后双方经协商签订了两份借款协议：一份未注明日期，一份注明日期为2020年2月2日，经结算二被告共拖欠原告本息合计40,000.00元，并约定由二被告于2020年4月20日前归还，利息为15%，二被告共同在2020年2月2日的协议上签字，但约定日到期后二被告并未按约定履行还款义务，故此诉讼，请予支持原告诉请。 张若久未到庭参加诉讼，但在本院送达起诉状等应诉材料时提出答辩意见，本院记入笔录，内容如下：关于本案原告提交的证据5张借款协议等证据，我看了都是我本人及我爱人许红秋（许红岩）所签写手印也是我们本人所按的，本金是25,000.00元，其中20,000.00元是抬款，5,000.00元是借给我的，当时是包活干工程用了，这笔款一直没有偿还，在2020年2月2日经过双方本息核算我与我爱人许红秋（许红岩）给原告出具40,000.00元借款协议一张，原告所说的都是属实的，该人家钱就还人家钱。 许红秋未到庭参加诉讼，但在本院送达起诉状等应诉材料时提出答辩意见，本院记入笔录，内容如下：我与张若久是夫妻关系，张若久外号也叫张老九，许红岩是我，我身份证叫许红秋，大家都管我就许红岩。我与张若久共同签字的借款协议内容与事实不符，当时没有约定偿还利息这一事，欠钱是欠钱，但是利息这里是不相符的，张若久在外地照顾孩子，这几天能去法庭去看这事。 由于二被告承认原告主张的借款及结算事实，故本院对原、被告之间存在的民间借贷法律关系予以确认。庭审中经过询问，原告主张按照双方在2020年2月2日对三笔借款的结算并签订的借款协议主张二被告偿还借款40,000.00元，并按年利率15%计算利息。根据本案事实，二被告共向原告借款三笔，其中2015年8月26日借款10,000.00元，约定借期三个月，借期内利息900.00元，逾期利率按银行贷款利率四倍计算。2015年10月25日借款10,000.00元，约定借期三个月，借期内利息1,500.00元,逾期利率按银行贷款利率四倍计算。按照法律规定，对该两笔借款借期内利率调整为年利率24%，逾期利率按双方约定中国人民银行2015年3-5年基准贷款利率5%的四倍，通过计算，原告主张的双方在2020年2月2日结算的三笔借款的本息合计数额40,000.00元，不超过按上述法律规定标准计算的本息合计数额，故予以支持。对于原告主张的自2020年2月2日按年利率15%计算逾期利息至本息还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，上述逾期利率请求不超过法律规定，故予以支持；对于逾期利息起算时间点，按双方约定应调整为2020年4月21日；对于逾期利息本金，应调整为25,000.00元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张若久、许红秋于本判决生效之日起七日内共同偿还庄海芬借款本息共计40,000.00元；并给付庄海芬自2020年4月21日起以25,000.00元为本金按年利率15%计算的逾期利息至本判决确定的履行期满之日止； 二、驳回庄海芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由张若久、许红秋共同负担413.00元，庄海芬负担62.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  刘伟晶 二〇二一年五月八日 书记员  万德宝
` 山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1260号 原告：南兆臣，男，1987年6月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。 被告：宋美环，女，1980年4月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 原告南兆臣与被告宋美环民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南兆臣及其委托诉讼代理人王伟和时伟、被告宋美环的委托诉讼代理人田树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南兆臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款522500元及利息（以522500元为基数，自2021年2月9日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由被告负担。事实和理由：2021年2月8日被告向原告借款1012500元用于支付货款，承诺次日归还。原告遂依被告指示，安排其实际经营的山东玉菌电力器材有限公司（以下简称玉菌公司）向邯郸市景晨贸易有限公司（以下简称景晨公司）汇货款612500元，向日照宏润橡塑制品有限公司（以下简称宏润公司）汇货款400000元。被告于2月9日还款90000元，2月10日还款200000元，2月13日还款200000元。原告多次催要余款522500元，被告推诿至今未还，故起诉。 宋美环辩称，原告提起诉讼主体不适格，不知道原告是否是玉菌公司实际经营人，不论从形式上还是实体上均应当由玉菌公司作为原告。我方与涉案款项的出借人不存在任何借款合同关系，因此应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年2月8日，玉菌公司向景晨公司转账612500元，向宏润公司转账400000元，南兆臣称该款系宋美环所借，其在宋美环的指示下将款项转入上述两个公司，并提交了其与宋美环的聊天记录一份，该聊天记录显示宋美环将以上两个公司的账号和营业执照转发给南兆臣，同时显示南兆臣多次向宋美环催要该款，宋美环称“......再帮我一次，我按时负责，对方不给我想一切办法给您......”“我负全部责任，不行我就先写个条子给您，报警我干这会计的也害怕，您担待一下......”“我对此事负责......负全责”。宋美环代理人对该聊天记录的真实性提出异议，称需向当事人庭后核实，本院向其释明在庭后五日内将核实情况形成书面材料并提交法庭，逾期将视为认可该聊天记录系南兆臣与宋美环的聊天记录，宋美环未在本院指定期间内提交书面情况说明。 2021年2月9日、2021年2月10日，宋美环在南兆臣的指示下转入李国红账户共计290000元，2021年2月13日，宋美环转入南兆臣账户200000元，南兆臣认可该三笔款项系偿还的2021年2月8日的借款。 另外，本院对玉菌公司的法定代表人张春军进行询问，其公司同意该款由南兆臣主张。 本院认为，本案的争议焦点为南兆臣与宋美环之间是否构成民间借贷关系。根据南兆臣提交的聊天记录可看出南兆臣让玉菌公司将款项1012500元转入景晨公司和宏润公司系基于宋美环的指示，且宋美环也称对该款负责，另宋美环也通过转账的方式向南兆臣偿还过490000元，应视为双方形成借贷合意，构成民间借贷关系。宋美环辩称其只是介绍人，介绍李瑞朋向南兆臣借款，但在借款时南兆臣从未与李瑞朋联系，南兆臣也是在宋美环的指示下转账而非李瑞朋，且还款时也是宋美环使用其账户转账还款，因此应认定宋美环为涉案民间借贷关系的债务方，至于宋美环将款项用作何种用途或转借给何人，都不影响其作为债务人偿还借款的义务。 因玉菌公司同意涉案款项由南兆臣主张，故南兆臣诉求偿还借款主体适格，在南兆臣认可宋美环偿还490000元借款的情况下，宋美环还应偿还南兆臣借款522500元。对于南兆臣主张的利息，自起诉之日按照年利率3.85%计算。对南兆臣主张的代理费、保险费，双方亦未约定，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告宋美环于本判决生效后十日内偿还原告南兆臣借款522500元及利息（以522500元为基数，自2021年4月7日起至实际偿付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告南兆臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9025元，减半收取计4513元，保全费3133元，由被告宋美环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 燕
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2466号 申请人：佛山市三水远然晶体材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇嘉和南路2号之一车间，统一社会信用代码91440607770989943P。 法定代表人：廖丽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何绪凤，女，该公司工作人员。 担保人：巫陶鸣，男，1997年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区湖景路8号1区17座1502房，公民身份号码441422199711160072。 被申请人：佛山市城捷环保科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇嘉和南路2号之四车间，统一社会信用代码91440607MA53H08P7B。 法定代表人：李杰。 被申请人：李杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 佛山市三水远然晶体材料有限公司与佛山市城捷环保科技有限公司、李杰、汤伟东租赁合同纠纷一案，申请人佛山市三水远然晶体材料有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市城捷环保科技有限公司、李杰的财产在309535.46元范围内采取保全措施。担保人巫陶鸣以其名下坐落于佛山市禅城区季华北路41号十座2602房[权利证号：粤（2020）佛禅不动产权第0014796号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市城捷环保科技有限公司、李杰的银行存款309535.46元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人巫陶鸣名下坐落于佛山市禅城区季华北路41号十座2602房[权利证号：粤（2020）佛禅不动产权第0014796号]。 案件申请费2068元，由申请人佛山市三水远然晶体材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十八日 书记员  邓国杰
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执467号 烟台南油置业有限公司： 你(单位)与申请执行人曹桂福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹桂福向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币45000元、违约金5000元； （2）被执行人烟台南油置业有限公司对上款款项承担连带责任； （3）负担案件受理费及申请费983元、申请执行费人665元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年五月十三日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之九被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在浦发银行71×××59账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1919号 原告：宁夏金伟杰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨金波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范伟，北京市京师（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淼，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被告：薛宗宝，男，1982年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被告：宁夏金鸿越道路工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市。 法定代表人：薛宗宝，该公司经理。 原告宁夏金伟杰商贸有限公司（以下简称金伟杰公司）与被告薛宗宝、宁夏金鸿越道路工程有限责任公司（以下简称金鸿越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟杰公司的委托诉讼代理人范伟、刘淼到庭参加诉讼，被告薛宗宝、金鸿越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金伟杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款46140元，逾期付款利息9228元（46140元×20%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因施工需要向原告采购了价值121140元的施工材料，约定自提货之日起一个月内付清全部货款，后被告向原告支付了75000元货款，剩余欠款46140元经原告多次催要未果。据此，原告具状贵院请求依法裁决。 被告薛宗宝、金鸿越公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠款协议》一份，本院审查认为，该份证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告薛宗宝、金鸿越公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛宗宝、金鸿越公司向原告购买木方、竹胶板材料，于2018年8月13日签署一份《欠款协议》，载明甲方（供货单位）：宁夏金伟杰商贸有限公司，及具体货物名称、规格，欠（货）款金额为121140元，注明“已付货款5万元”，“以上价格不含税”；乙方（欠款单位）处签名薛宗宝并加盖薛宗宝印章和宁夏金鸿越道路工程有限责任公司印章；约定事项中乙方承诺于2018年9月30日前归还全部货款，乙方逾期付款，按日5%加收逾期付款违约金等。后被告支付货款2.5万元，剩余货款46140元逾期未付。 本院认为，被告薛宗宝、金鸿越公司向原告购买木方、竹胶板材料，所签署的《欠款协议》真实、合法，系有效协议。二被告拖欠原告剩余货款46140元逾期未付，应当承担违约责任。协议约定逾期付款按日5%加收违约金，原告按照剩余货款的20%计算要求被告支付违约金9228元，根据被告逾期期间，原告主张的违约金未超出合同约定且数额合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告薛宗宝、宁夏金鸿越道路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏金伟杰商贸有限公司支付货款46140元及逾期利息9228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告薛宗宝、宁夏金鸿越道路工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶 娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初802号 原告：黄德源，男，1955年6月7日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。 被告：昌邑特朗置业有限公司，住所地昌邑市新兴街西首。 法定代表人：邰京彦，董事长。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 原告黄德源与被告昌邑特朗置业有限公司（以下简称特朗公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照《昌邑市富润国际公寓商业房拆迁补偿安置协议》交付协议约定的2号商铺；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年8月1日，被告开发昌邑市北海路原昌邑市卜庄农机服务公司等周边片区，与原告签订《昌邑市富润国际公寓商业房拆迁补偿安置协议》，协议约定原告房屋【房产证号0××4、国有土地使用证昌国用（2002）字第157号】由被告拆除，被告按照货币补偿及产权调换的原则对原告进行补偿，双方约定产权置换的房屋为被告经过职能部门审批后的2号商铺。后被告私自更改图纸并违法施工，建成的商铺违反双方约定导致双方发生争执，经过第三方协调仍未达成一致意见。现原告诉至人民法院，要求被告交付安置协议约定的商铺。 被告辩称，原告的诉讼请求以及依据的事实和理由是不成立的，双方于2008年8月1日订立的商业房拆迁补偿安置协议是有效协议，被告方已经按约履行，不存在原告诉状中称的拒不交付安置房的事实。另外，原告在诉状中称被告私自更改施工图纸并违法施工并无事实和法律依据，图纸是国家职能部门经过会审以后确定的施工依据，被告一方无权单独更改，本案也不存在被告方违法施工的问题，建成的商铺由于原告的原因至今闲置，只是因为近期被告方通知原告办理房屋交接并要求原告方补交房屋差价及维修基金等费用导致本案纠纷发生。可以说本案纠纷的原因不在被告方。被告方在本案中没有过错，不承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月1日，被告特朗公司作为拆迁人（甲方）与原告黄德源作为被拆迁人（乙方）签订《昌邑市富润国际公寓商业房拆迁补偿安置协议》，约定：乙方被拆迁房屋房产证号0××4，其中确权正房（沿街商业房）52.87平方米，未确权房屋0.4平方米；甲方通过货币补偿与产权调换结合方式给予乙方拆迁补偿安置，其中货币补偿包括：无证房屋补偿费2280元、附属物补偿费8202.7元、搬迁补助费500元、营业房经营性补助费5327元；房产调换具体为：乙方应享受安置楼房面积52.87平方米，乙方被安置到第一层二室，楼房面积36.5平方米；增减面积部分，以评估标准价格6000元每平方米互找差价，签订协议时，增减面积部分按百分之九十进行结算，结算款十日内结清，剩余百分之十部分，在回迁时根据有关部门测绘确认的面积一次性货币结算，增（减）面积16.37平方米×90%×6000元＝88398元。双方还对其他事项作了约定。协议书后附沿街商业一层平面示意图。黄德源在示意图中2号商铺位置签名。 案涉安置商铺建成后，原告以该商铺不符合合同约定为由与被告发生争议，双方至今未办理房屋交接手续。原告主张被告在施工期间未通知原告即擅自更改施工图纸，将1、2号商铺与西侧的商铺连接性进行了调整，导致合同图纸标注的2号商铺朝向及门口外的障碍物与合同约定不一致，故原告拒绝接收2号商铺。被告辩称不存在私自更改施工图纸及违法施工的情况。庭审中，原告同意接收安置的2号商铺，但保留追究被告赔偿责任的权利。被告同意交付房屋。 本院认为，原告黄德源与被告特朗公司签订的《昌邑市富润国际公寓商业房拆迁补偿安置协议》系双方在平等自愿基础上协商订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中，双方约定将位于昌邑市富润国际公寓第一层2号商铺作为黄德源的回迁安置房。案涉商铺建成后，双方因商铺前障碍物等原因发生争议导致未能办理房屋交接。现黄德源起诉要求特朗公司交付该商铺，特朗公司同意交付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告昌邑特朗置业有限公司于本判决生效后十日内将位于昌邑市富润国际公寓第一层2号商铺交付给原告黄德源。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  王海燕
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执122号 申请执行人：范双琴，女，汉族，1984年2月14日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：贾亮亮，男，汉族，1984年10月13日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人范双琴与被执行人贾亮亮劳务合同纠纷一案，因范双琴不履行生效法律文书确定的义务，范双琴依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1290号民事调解书申请本院执行。本院于2021年1月13日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费4700元，案件受理费25元，执行费50元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贾亮亮名下无不动产、车辆登记信息，其名下兰州银行尾号7878账户存款193.85元、甘肃省农村信用社尾号4729账户存款329.84元、财付通尾号54638账户存款75.93元、89848账户存款126.06元均已被冻结，因数额较小，申请人不要求扣划。其名下无房产登记信息，无保险、基金等财产信息。被执行人贾亮亮逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。被执行人未按期履行义务，经申请人申请，本院将被执行人贾亮亮纳入失信被执行人名单。2021年1月21日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4700元及相关费用尚未执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 杨满义 审判员 石宝玲 二〇二一年五月七日 书记员 赵龙军
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7407号原告：王琪，女，1997年7月26日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛书东，江苏庆普律师事务所律师。被告：徐州扬梦汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科技创业园(原徐州市科技创业园电子商贸中心A区)421室。法定代表人：冯玉平，执行董事。被告：冯玉平，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告王琪与被告徐州扬梦汽车销售有限公司、冯玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告王琪的委托诉讼代理人薛书东到庭参加了诉讼，被告徐州扬梦汽车销售有限公司，被告冯玉平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购车款本金71500元及利息500元并继续支付以71500元为本金自2020年1月29日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清日止的利息；二、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月与被告徐州扬梦汽车销售有限公司签订购车协议书并预付购车款76000元，双方于2019年8月28日达成解除购车协议，约定被告扣除3000元费用后将余款73000元返还原告。但其后被告至今只返还1500元，而被告冯玉平是被告徐州扬梦汽车销售有限公司的唯一自然人股东且不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，因此应对公司债务承担连带责任。被告徐州扬梦汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告冯玉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐州扬梦汽车销售有限公司系由被告冯玉平于2017年7月17日设立的自然人独资公司，注册资本660万元由冯玉平认缴，认缴出资日期为2037年7月13日。2018年10月，原告王琪与被告徐州扬梦汽车销售有限公司签订《惠民购车协议书》一份，其中约定王琪向徐州扬梦汽车销售有限公司缴纳购车款选购官方标价145900元的大众朗逸舒适版白色轿车一辆。其后原告王琪自2018年10月起至2019年5月陆续通过微信向被告冯玉平转账合计76000元。2019年8月28日，原告王琪与被告徐州扬梦汽车销售有限公司及被告冯玉平签订《协议书》一份，内容为：原王琪客户在我汽车销售公司购买大众朗逸舒适版一款车，因客户自身原因要求退车，该客户预交定金76000元，根据合同约定，因乙方原因退车的定金不退，公司研究决定，双方协商后，考虑该客户自身原因，应退还73000元柒万叁仟元，扣除公司前期办理业务费用3000元。该款在3个月内付清该客户，每月为28日财务结算日，3个结算日付清，10月28日结算清。该协议书尾部另加注“从11月份开始三个月内予以结算”的内容。该协议书客户处由王琪签名、退款单位处加盖有徐州扬梦汽车销售有限公司合同专用章并由冯玉平签名。上述协议书签订后，被告冯玉平仅通过微信向原告王琪转账1500元，余款未再支付。原告王琪索款未果于2020年12月14日以徐州扬梦汽车销售有限公司和冯玉平为被告起诉来院，要求被告返款购车款71500元并支付逾期付款利息。本院受理本案后通过邮寄等方式送达未果遂依法对被告徐州扬梦汽车销售有限公司及被告冯玉平进行公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满两被告均未到庭参加诉讼。本院认为，原告王琪与被告徐州扬梦汽车销售有限公司及被告冯玉平于2019年8月28日签订的《协议书》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故该协议书对协议各方均具有法律约束力。依上述《协议书》约定的内容，被告应向原告王琪退还购车款73000元，但被告在冯玉平通过向原告转款1500元后余款不再支付，现原告要求被告返还剩余购车款71500元具有事实和合同依据，本院依法予以支持。原、被告签订的协议书中虽然约定被告应在2019年10月28日将退还原告的购车款付清，但在上述协议之后又加注“从11月开始三个月内予以结算（付清）”，应当认为双方就履行期限进行了变更，据此被告最迟应于2020年1月将购车款返还给原告，其后被告未按约履行已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼主张成立。但原、被告并未对承担违约责任的标准及最后付款期限进行明确的约定，本院确定被告应向原告支付的逾期付款利息的起算日期为2020年2月1日、计算标准为银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告徐州扬梦汽车销售有限公司系由被告冯玉平以认缴资本形式设立的自然人独资公司，原告王琪交付的购车款系以微信转账方式支付至被告冯玉平个人的微信账户，而在其后签订的退款协议书中被告冯玉平亦签名确认且按协议约定自其个人微信账户向原告返还了部分款项，因此，在被告冯玉平未提交证据表明其已足额缴纳认缴资本以及被告徐州扬梦汽车销售有限公司财产独立于其本人财产的情况下，原告要求被告冯玉平在本案中承担连带责任符合法律规定，本院予以采纳。被告徐州扬梦汽车销售有限公司与被告冯玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席进行审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州扬梦汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告王琪返还原告购车款71500元并支付自2020年2月1日起以71500元为本金按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止的逾期付款利息；二、被告冯玉平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐州扬梦汽车销售有限公司与被告冯玉平于本判决生效后十日内向原告王琪支付公告费460元；四、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告徐州扬梦汽车销售有限公司、被告冯玉平负担，本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  张丽梅人民陪审员  徐 红二〇二一年五月六日书 记 员  邱 媛
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2436号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5127号 原告：张维维，男，汉族，1987年6月15日生，住山东省桓台县。 被告：臧书帮，男，汉，1988年6月20日，住山东省高唐县。 本院在审理原告张维维与被告臧书帮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案，原告张维维未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张维维撤回起诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭启迪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2330号原告：李坤坤，男，汉族，住灌南县。被告：张月，女，汉族，住连云港市海州区。原告李坤坤与被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李坤坤，手语翻译人员韦友东到庭参加诉讼。被告张月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坤坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还已产生的借款本息41534.25元及今后捷信平台产生的所有逾期利息和违约金等，直至实际还款结束为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，相识不久后，被告就一直跟原告说缺乏资金开店等，并向原告借款。被告于2018年12月16日通过捷信平台，用原告的身份信息贷出20000元，由被告借用，并向原告承诺贷款产生的本息都由被告归还。被告又于2019年3月17日再次用原告的身份证信息，通过捷信平台借款20000元。后经过原告催要还款，被告于2020年1月13日向原告出具借条两张，两笔借款共计40000元，但捷信平台产生的利息因无法计算，其承诺后补。之后被告仅归还了少部分借款，至今捷信捷信平台已经产生了本息合计41534.25元，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。现依法诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告张月用原告李坤坤的捷信贷款20000元。2019年3月17日，被告张月又用原告李坤坤的捷信贷款20000元。此后，被告张月补写借条一份，写明于2019年3月17日向李坤坤借款20000元，于2021年3月17日归还。被告张月还补写“临时借条”一份，写明借款金额20000元，因捷信分期和金额不清楚，正在调查中，一旦查出来立刻补上金额。上述事实，有原告李坤坤的当庭陈述，以及原告李坤坤提供的借条、“临时借条”、贷款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张月向原告李坤坤借款40000元，有被告张月向原告李坤坤出具的借条、“临时借条”予以证实，原告李坤坤与被告张月之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张月应当偿还原告李坤坤借款本金40000元及利息，其中2019年3月17日借款本金20000元的利息应从逾期还款之日即2021年3月18日开始计算，2018年12月16日借款本金20000元的利息，因没有约定还款期间，故应从原告李坤坤起诉之日即2021年3月18日开始计算，均至实际给付之日止，按照2021年3月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告李坤坤主张的捷信平台产生的逾期利息和违约金等，因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张月于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤坤借款本金40000元及利息（利息从2021年3月18日开始计算至实际给付之日止，按照2021年3月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李坤坤其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告李坤坤已预交），由被告张月负担，于给付上述款项时一并给付原告李坤坤。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年五月二十六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保310号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：崔忠臣，男，1978年6月26日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：王洪玲，女，1978年3月17日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王洪玲在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款155000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人崔忠臣、王洪玲转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪玲在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款155000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1295.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8467号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭英兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××南×××××××××××，身份证号码440××××××××××××168。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭英兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××558）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金39302.33元、利息3293.72元、违约金3146.94元、分期手续费337.23元（利息暂计至2020年5月21日，此后的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付本金、利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年5月21日的利费共计3170元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭英兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39302.33元以及利息、手续费等费用共计3170元（截至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告谭英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十日书记员  李丽斯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9444号之一 被执行人：曹晔，男，1972年11月7日出生，身份证住址沈阳市皇姑区。 关于被执行人曹晔诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执160号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆商业楼162-167、215-220号商铺，统一社会信用代码914406053041969624。 负责人：马烨。 委托代理人：刘小凤、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈志勇，男，汉族，1982年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行与被执行人陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20563号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈志勇应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4305.55元、暂计至2020年6月3日的利息405.67元、律师费1000元、案件受理费25元、财产保全费77.11元及自2020年6月4日起分别以所欠本金4305.55元、利息405.67元为基数年利率7.83756%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人主动还款3000元，扣除本案执行费50元后，余款2950元已退予申请执行人的指定收款账户。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人陈志勇名下登记有一处与案外人共有的位于佛山市三水区乐平镇XX街一巷X号XX的不动产及位于佛山市三水区乐平镇XX村委XX村的宅基地，因本案申请执行金额与前述不动产的价值相距较大，经征询申请执行人的意见，本院已对前述XX街一巷X号XX的不动产作查封但暂不作处置，查封期限为叁年，自2021年1月27日起至2024年1月26日止； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月25日执行开庭，申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行与被执行人陈志勇均未到庭。 四、本院于2021年1月22日依法对被执行人陈志勇采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款2950元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十七日 书记员  何笑仪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1318号 原告：王某某，女，汉族，1969年5月21日出生，住鄄城县。 被告:张某某，男，汉族，1971年7月10日出生，住济南市历下区。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告王某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告王某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  车文起 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗庆英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3016号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初767号 原告：王秀芬，女，汉族，1982年2月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被告：周长勇，男，汉族，1981年6月7日出生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：王秀敏，女，汉族，1985年12月28日出生，住夏津县城区。 原告王秀芬与被告周长勇、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王秀芬于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀芬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王秀芬负担。 审判员  唐殿强 二〇二一年五月七日 书记员  李玲燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2789号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路109号、龙岗中路1号、3号，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所律师（实习）。被告：卢勇，男，1968年7月5日出生，住重庆市大足区龙。原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被告卢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  余明二〇二一年五月七日书记员  伍思
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执660号 李彦廷（申请执行人）、李在国、李礼辉（被执行人）： 李彦廷与李在国、李礼辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182113元。本院已于2021年5月18日将该款转付给李彦廷（申请执行人）。至此，李彦廷（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2370号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏焕桂，男，1983年07月14日出生，居民身份证号码:44142×××××0714×572，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：广东省五华县××××××****，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月10日被羁押并被刑事拘留，2021年3月9日被逮捕。2021年4月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕1717号起诉书，指控被告人魏焕桂犯交通肇事罪，建议判处被告人魏焕桂有期徒刑十个月。并提交了一系列证据。辩护意见被告人魏焕桂对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。查明事实2021年01月19日09时50分，被告人魏焕桂驾驶号牌为鄂F×××××重型半挂牵引车牵引赣C86S3挂号重型仓栅式半挂车，沿北王西路从中堂镇往麻涌镇方向行驶至120省道20公里500米东莞市×××××××××时，从中心护栏往右计第二条车道往第三条车道变更车道时，车身右侧前部与同向第三车道内行驶由黎某1驾驶的未悬挂号牌两轮机动车左侧车身发生碰撞，造成黎某1（男，71岁）受伤经送院抢救无效当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，魏焕桂报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，魏焕桂负事故的全部责任,黎某1不负此事故责任。案发后，涉案车辆投保公司赔付被害人黎某1家属53万余元，被告人魏焕桂的家属另行赔偿了黎某1家属6万元，黎某1的家属对被害人魏焕桂表示谅解。本院意见被告人魏焕桂的行为构成交通肇事罪，并具有自首，获得被害人谅解的从轻情节。判决被告人魏焕桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二一年五月十三日书记员 陈某1书记员 陈某2
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11127号 彭元军、中山市南顺房地产开发有限公司： 申请执行人彭元军与被执行人中山市南顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2402号之二 黄桂云,崔伟,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初610号原告：徐某，辽宁省鞍山市人，个体户，现住大同市。被告：王某，怀仁市人，现住怀仁市。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款7000元整；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月20日，被告王某说其有点紧急事情，需要用钱，向原告徐某借款6000元，原告徐某让其妻子通过微信转账给被告王某6000元；2020年6月6日被告王某再次向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告1000元。2020年8月10日被告王某给原告出具借条，载明“今借到徐某现金人民币7000元整，于两月时间内归还。”但被告王某借款后，没有履行承诺，至今没有归还原告借款，故原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王某未参加庭审，亦未在答辩期内向本院提交答辩意见。原告徐某围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录截图和借条等证据，被告虽未到庭质证，但经本院审核，原告提供的证据内容真实，形式、来源符合法律规定，能形成完整的证据链，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某提出向徐某借款。2020年4月20日，徐某通过其妻子的微信向王某两次转账5000元、1000元；6月6日徐某通过微信向王某转账1000元，三次转账共计7000元。后于2020年8月10日，王某给徐某出具借条，载明“今借到徐某现金人民币7000元整（大写柒仟元正），于两月时间内归还。王軍140624198511043514，2020年8月10日”。但被告王某借款后，没有履行承诺，至今没有归还原告借款。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。合法的借贷关系受法律保护。王某向徐某借款有微信转账记录截图和借条为证，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。徐某要求王某返还借款7000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内返还徐某借款本金7000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 左巧凤二〇二一年五月八日书记员 刘冬松