甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初488号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张会健、常曦，甘肃久铭律师事务所律师。被告：齐磊，男，汉族，1990年1月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告齐磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张会健，被告齐磊，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告齐磊向原告支付融资租赁设备305.5E2型、WE206901号液压破碎机的全部未付租金145412.47元，违约金2941.12元（暂计至2020年10月15日），设备留购费498元，三项暂计金额共148851.59元；2.判令被告齐磊支付原告自2020年10月16日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以利率2%/月为标准计付并先行抵扣）；3.判令被告齐磊赔偿原告因本案所支出的其它费用（律师代理费、设备留购费）15190元；以上暂计金额共164041.59元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：原告与被告于2018年8月10日签署编号为835-70068400《融资租赁协议》。根据协议规定，原告依据被告齐磊选择购买设备，设备型号及序列号为305.5E2型、WE206901。原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币94862.70元，每期租金为人民币6082元，租赁期为42期；2020年1月10日，原告与被告签订《融资租赁变更协议》，对每期/月租金进行变更，租赁期数变更为45期。被告自2020年5月10日起拒付租金，截止2020年10月10日已到期未付租金30368.99元，全部未付租金145412.47元，违约金2941.12元（暂计至2020年10月15日）。根据协议5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告。被告未按照协议规定按时足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第12条约定，被告齐磊因此违约。故根据协议第13条之约定，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；此外，被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、设备检测费、电子签服务认证费、公正/拍卖/评估/司法鉴定费、公告费、差旅费、设备运输、设备停放及保管费以及上述费用产生的相应税费）。根据上述事实及理由，原告要求被告按照前述诉讼请求向原告承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年4月1日向本院提交《变更增加诉讼请求申请书》，内容“1.请求将原诉讼请求1变更为，判令解除编号为835-70068400《融资租赁协议》，被申请人齐磊立即返还申请人融资租赁物CAT305.5E2型、WE206901系列号的液压挖掘机一台；2.请求增加诉讼请求2为，判令被申请人齐磊向申请人赔偿损失148353.59元（暂计至2020年10月15日），（损失赔偿范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，并以议价、拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿）；3.请求调整诉讼请求3为，判令被申请人齐磊支付申请人自2020年10月16日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以利率2%月为标准计付并先行抵扣）；4.请求调整诉讼请求4为，判令被申请人齐磊赔偿申请人因本案所支出的合理费用15190元（诉讼代理费、发函代理费）；5.请求调整第五项诉讼请求为，本案诉讼费完全由被申请人承担”。齐磊辩称：截至庭审之日，被告的租金是全部付清的，且有提前支付的租金。原告没有必要起诉被告将设备收回，双方就本案可以调解。首付款95000元与目前打款现已经接近300000元，涉案车辆的总价350000元，原告要求将车辆收回不公平。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定的事实如下：2018年8月10日，原告（出租人）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告（承租人）齐磊签订《融资租赁协议》一份，内容“租赁期限：租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人支付完毕本协议第2条规定的所有租金及其他应付款项时终止。如本协议提前解除，则租赁期限应于提前解除时终止。除双方另有约定，“设备交付日”为本协议附件2“设备交付”确认中所确定的设备接收日期；承租人应无条件按本协议规定按时、足额支付首付款、租金和其他应付款项；出租人仅认可承租人在明细表B项中所选择确定的付款方式，出租人没有义务查询和收取承租人通过其它方式支付的任何款项；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2％）计算支付违约金，违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止，且不受本协议提前解除或终止的影响；承租人确认并同意，出租人不是设备的制造商或供应商；承租人对设备及供应商的选择完全由其自主决定，没有依赖于出租人或其所作的任何声明或陈述；承租人对设备的购买条件和条款已直接和供应商商定，并对其承担全部责任；出租人系根据承租人的选择和决定，与供应商签订设备购买合同，并按购买现状向承租人出租设备；出租人已在购买合同中将其对供应商的质量保证追索权及索赔权转让给承租人；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；本协议无论因任何原因被认定无效，设备均应归出租人所有，承租人一经出租人要求应立即返还设备；设备由供应商直接交付给承租人，承租人应负责设备的接收、安装和验收，并于接收设备后，签署本协议件2的“设备交付确认”，以此确认接收；本协议各方同意根据中华人民共和国相关的法律和规定，缴纳各自应承担的税费”。2020年1月10日，原告（出租人）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告（承租人）齐磊签订《融资租赁协议变更协议》一份，内容“租金还款计划变更：1.付款日期：2018年9月10日至2022年5月10日止，共45期”。审理中，争议双方均认可涉案租赁实际为以租代售的买卖关系；被告齐磊已支付租金280943.58元，欠付租金数额为72659.04元；对双方无争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人提交的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告齐磊签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，合同签订后，双方应依约全面履行自己的义务，达成合约目的；现双方因履约发生争议，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司要求解除案涉《融资租赁协议》；被告齐磊不同意解除合同；齐磊辩称因为疫情原因导致不能及时付款造成违约，但是其本人一直在积极的履行合同，截止庭审当日其已经按合同将款项全部付清，不存在恶意不支付。对此，本院认为，其一，被告齐磊辩称因疫情原因导致未及时付款，该辩称意见与原告诉状自述欠付租金的时间点相吻合；其二，审理中，原告陈述被告齐磊自2021年3月11日起按约还款，截止庭审当日（2021年5月14日），被告齐磊确已付清该时间段前的全部应付租金。结合以上两点，被告齐磊的辩称意见具有事实依据，本院予以采信。关于返还租赁物、赔偿损失的问题；本院认为，结合前述查证的事实及认定意见，原告该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金、律师费、设备留购费的问题；本院认为，结合前述认定意见，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1790元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二一年五月二十五日书记员  柳 晶