河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初913号 原告：顾长艳，女，1965年8月14日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李宁，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：田洪军，男，1975年11月17日出生，汉族，现住吉林省通化市梅河口市。 委托诉讼代理人：刘永刚、陈晓凤，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街83-3（66＃）号楼K、L、M、N门市。统一社会信用代码：91211400626911957P。 负责人：姚金生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高佃辉，男，1982年3月6日出生，汉族，现住山东省德州市武城县。 被告：夏津县屹旭物流运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区砚池街5-3号。统一社会信用代码：91371427MA3C6A0F67。 负责人：刘德俊，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。统一社会信用代码：9137140067317024XW。 负责人：王伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔素廷，河北修至律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告顾长艳与被告田洪军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人保葫芦岛市连山支公司）、高佃辉、夏津县屹旭物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长艳的委托诉讼代理人许国强、被告田洪军的委托诉讼代理人刘永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的委托诉讼代理人刘晓枫、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人崔素廷到庭参加诉讼，被告高佃辉、被告夏津县屹旭物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾长艳向本院提出诉讼请求：请求被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在商业三者险范围内赔偿原告其余损失100469元的70%，即人民币70328.3元；请求被告高佃辉、夏津县屹旭物流运输有限公司承担其余损失100469元的15%，即人民币15070.35元。事实和理由：2018年8月10日2时24分许，被告高佃辉驾驶夏津县屹旭物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速秦皇岛方向114ＫＭ＋470Ｍ时，与原告雇佣司机杨庆驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××重型半挂货车相撞。2018年8月10日2时27分许，被告田洪军驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型半挂货车行驶到上述事故地点时，与被告高佃辉驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车相撞，致使鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车又与辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××货车相撞，两次事故最终造成辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型半挂货车驾驶员田洪军受伤和乘车人王海艳死亡，鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车驾驶员高佃辉受伤，三车受损，辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××货车上货物受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：田洪军承担事故主要责任，高佃辉、杨庆承担事故次要责任，王海艳无责任。被告田洪军是辽Ｐ×××××车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告夏津县屹旭物流运输有限公司是鲁Ｎ×××××车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故给其造成损失如下：车损35850元、车损公估费1075元、施救费9500元、货物损失46244元、货损公估费2300元、货物倒运费9500元，共计104469元。 庭审中原告变更诉讼请求如下：关于事故责任第一次事故被告高佃辉承担事故的主要责任，杨庆承担事故的次要责任，第二次事故被告田洪军承担事故的主要责任，杨庆、高佃辉承担事故的次要责任。事故赔偿比例按照滦南县人民法院已经生效的判决，第一次事故造成的损失按照50%推定，高佃辉承担的是70%，原告司机杨庆承担的是30%，第二次事故法院认定的是在一半的损失下田洪军承担70%，杨庆、高佃辉各承担15%，按比例确定赔偿责任。 被告高佃辉在法定期限内未作答辩。 被告夏津县屹旭物流运输有限公司辩称：1、鲁Ｎ×××××车辆的实际车主系高佃辉，高佃辉与本公司系挂靠关系，高佃辉对该车的风险收益自担，本公司不承担责任；滦南县人民法院（2019）冀0224民初3031号、唐山中级人民法院（2020）冀02民终1265号判决均认定实际损失由实际侵权人高佃辉承担责任，故应驳回原告对本公司的起诉；2、鲁Ｎ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了100万的商业保险，虽然保险公司主张因高佃辉准驾车型不符而商业险不负赔偿责任，但保险公司提供不了免责条款已经提示的证据，商业险免责条款无效，故损失应当由保险公司承担责任；3、原告不是车辆的登记所有人，没有原告资格；4、原告主张的车损没有提供实际维修的证明，证据不足，且在车辆轻微受损能够正常行驶情况下主张车辆施救费9500元没有事实依据，原告没有提供运输合同、运货单号、货物损失证明、损失赔偿证明来主张的货物损失，应当驳回原告诉讼请求。 被告田洪军辩称：其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内且没有免赔事项，故原告损失应由保险公司承担，原告诉请数额未超过保险限额，本人不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称：1、滦南县人民法院（2019）冀0224民初2281号判决书认定杨庆驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××系海城市中汇运输有限公司所有，对原告的主体资格请法院依法认定。2、田洪军车辆只涉及第二次事故，故应先扣除两次交强险限额。本公司承保的田洪军的车辆在交强险财产损失限额内已经赔付其他财产损失1000元，剩下1000元限额，若本次事故还有其他财产损失，应保留必要限额，对于商业三者险，三车损失赔偿的赔付比例按照已生效判决应按照35%的比例赔偿。3、原告诉请车损、货物损失没有通知本公司到场，委托书亦没有委托单位盖章，对其合法合理性不予认可，原告无证据证明车上货物所有人系原告；鉴定费、公估费不在保险赔付范围内，施救费重复索取。 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：1、本公司承保车辆为重型半挂车，高佃辉驾驶证准驾车型为B1B2,超出了准驾车型驾驶机动车，根据道路交通安全法和保险合同约定，本公司拒绝赔偿，本公司已经在交强险财产损失限额范围内赔偿田洪军方2000元，故商业三者险拒赔。2、其他赔偿项目意见同中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。 本院经审理查明，2018年8月10日2时24分许，被告高佃辉驾驶鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速秦皇岛方向114ＫＭ＋470Ｍ时，与杨庆驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××重型半挂货车相撞。2018年8月10日2时27分许，被告田洪军驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型半挂货车行驶到上述事故地点时，与被告高佃辉驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车相撞，致使鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××货车又与辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××货车相撞，两次事故最终造成辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××货车驾驶员被告田洪军受伤及田洪军车上乘车人王海艳死亡，鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××货车驾驶员高佃辉受伤，三车受损，辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××货车上货物受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队调查认定，在2018年8月10日2时24分许的事故中，被告高佃辉承担此次事故的主要责任，杨庆承担此次事故的次要责任。在2018年8月10日2时27分许的事故中，被告田洪军承担事故的主要责任，被告高佃辉承担此次事故的次要责任，杨庆承担此次事故的次要责任，王海艳无责任。 杨庆驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××牌号车辆挂靠在海城市中汇运输有限公司，双方约定原告顾长艳自己出资购买该车，并将车挂靠在海城市中汇运输有限公司，产权归原告顾长艳，该车辆产生的经济纠纷以及交通事故等一切赔偿均由原告顾长艳承担。被告高佃辉准驾车型为Ｂ1Ｂ2,其驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人系被告夏津县屹旭物流运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保额100万）。被告田洪军为车辆辽Ｐ×××××牌号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保额50万），事故均发生在保险有效期间。辽Ｃ×××××挂牌号车辆经河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为35850元并支付评估费1075元，车辆施救费2200元，货物损失46244元并支付公估费2300元，货物装卸费980元，货物转运费425元，共计财产损失89074元。 还查明，两次事故经滦南县人民法院（2019）冀0224民初2281号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在交强险限额范围内赔偿高佃辉经济损失43782.59元（该判决已生效）；经滦南县人民法院调解中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿了夏津县屹旭物流运输有限公司车损1000元（余下1000元为其他车辆预留）；经滦南县人民法院（2019）冀0224民初3031号民事判决（该判决已被中院维持），阳光财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿田洪军方经济损失122000元。 以上事实有原、被告陈述、挂靠车辆协议书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书、修理费发票、收据、车辆换件项目清单、维修项目清单评估费票据、河北三玉利保险公估有限公司公估报告及公估费票据、滦南县人民法院民事判决书、调解书等证据可证。 本院认为，2018年8月10日2时24分许，被告高佃辉驾驶鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速秦皇岛方向114ＫＭ＋470Ｍ时，与杨庆驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××重型半挂货车相撞。2018年8月10日2时27分许，被告田洪军驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型半挂货车行驶到上述事故地点时，与被告高佃辉驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂货车相撞，致使鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××货车又与辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××货车相撞，两次事故最终造成辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××货车驾驶员被告田洪军受伤及田洪军车上乘车人王海艳死亡，鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××货车驾驶员高佃辉受伤，三车受损，辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××货车上货物受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。结合案件实际情况、交警队出具的交通事故认定书及滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初2281号民事判决确定，原告顾长艳的损失应由前后两次碰撞平均承担责任，再依据两次碰撞中各方当事人的过错程度按各自的责任比例承担责任，第一次碰撞中原告顾长艳与被告高佃辉的责任比例为30%、70%，第二次碰撞中原告顾长艳、被告高佃辉、被告田洪军的责任比例为15%、15%、70%。事故发生时，田洪军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，因此被告田洪军在第二次事故中给原告顾长艳造成的财产损失理应先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在交强险财产限额范围内承担，因被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在交强险财产限额范围内已经赔付其他车辆1000元，故该被告只能在交强险财产限额范围内只能赔付原告顾长艳财产损失1000元，超出交强险财产损失限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在商业三者险限额范围内按照责任比例进行赔付。因被告高佃辉的准驾车型与实际驾驶车辆车型不符，依据保险合同约定，被告阳光财产保险股份有限公司德州市中心支公司只在交强险责任限额范围内承担责任。原告诉请的车辆损失费、货物损失费有公估报告予以证实，公估费系原告为查清因交通事故造成的损失而支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。诉请的车辆施救费、货物转运费只提供了票号不一样、内容、数额重复的发票且价格过高，本院根据庭审中所称施救距离为50公里，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，按照货车吨位、货物重量及施救距离，综合酌情考虑施救费2200元、货物装卸费为980元、货物转运费425元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告顾长艳经济损失人民币1000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告顾长艳经济损失30475.9元（于本判决生效之日起十日内履行）。 二、被告高佃辉赔偿原告顾长艳经济损失人民币36306.45元（于本判决生效之日起十日内履行）。 三、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告顾长艳经济损失人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。 四、被告田洪军不负赔偿责任。 五、被告夏津县屹旭物流运输有限公司不负赔偿责任。 六、驳回原告顾长艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，被告高佃辉负担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司负担360元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担23元，原告顾长艳负担220元,各被告负担部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年五月七日 书记员  闻一芳