四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初350号 原告：王鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。 被告：王鹰，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：江西省城建集团有限公司，统一社会信用代码91360983733939357R，住所江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：缪伟，男，汉族，1992年2月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。公司法务。 第三人：南江县供排水有限责任公司，统一社会信用代码91511922210550115J，住所四川省巴中市南江县南江镇康福巷20号。 法定代表人：李仙荣。 原告王鹏与被告王鹰、被告江西省城建集团有限公司（以下简称江西城建公司）、第三人南江县供排水有限责任公司（以下简称南江供排水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告江西城建公司的委托诉讼代理人缪伟到庭参加诉讼，被告王鹰、第三人南江供排水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付劳务费244275.43元及资金占用利息；2.判决第三人在应付（应退）被告工程款（保证金）范围内直接向原告支付244275.43元及资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王鹰挂靠被告江西省城建建设集团有限公司承接了第三人南江县供排水有限责任公司棚户区改造工程的建设施工任务。被告王鹰分别于2016年11月23日、2017年4月22日将该工程的外墙装饰施工劳务和室内乳胶漆施工劳务交给原告组织农民工去完成并签订了《劳务协议》，原告按照约定完全履行了协议义务。2018年2月11日原告与被告王鹰通过结算，被告下欠原告劳务费284275.43元。原告曾数次找被告及第三人催收此欠款，2019年8月27日，第三人仅委托本公司工作人员岳从志向原告支付4万元；此后，被告及第三人便以其相互之间尚未进行工程结算为由而不向原告支付下欠的劳务费，为此，特诉至法院，请依法裁判。 被告江西城建公司辩称：我公司与原告没有签订合同，请驳回原告的诉讼请求。 原告王鹏向本院提交证据材料：1.原、被告及第三人的身份信息，证明当事人主体适格；2.外墙装饰施工劳务分包合同，证明2016年11月23日被告王鹰将第三人的棚户区改造工程项目的外墙装饰施工劳务发包给了原告，明确了双方的权利与义务及违约责任；3.室内乳胶漆工程承包协议，证明2017年4月22日，王鹰将第三人项目工程的室内乳胶漆工程发包给了原告，双方并就工程质量、价款及费用支付等达成协议；4.外墙保温、贴砖补充协议，证明2017年6月2日，王鹰将第三人工程项目的外墙保温、贴砖工程施工与原告达成协议，此协议为外墙装饰项目的补充协议；5.结算书，证明原告就承接的工程竣工通过验收合格交付后，与王鹰完成了工程计算，总价为1234275.43元，施工过程拨付450000元，结算结束时拨付500000元，下欠工程款284275.43元； 6.银行账户交易明细，证明被告江西省城建建设集团有限公司分别于2017年4月27日、2017年9月1日、2018年2月12日向原告转款32万、13万、50万元。证明原告与二被告的实际工程施工承包合同关系的存在，在原告履行合同过程中，被告王鹰先后3次向原告打款，最后一次打款是2018年2月12日，这次打款是在完成结算后，完成结算时间为2018年2月11日办理结算，能够充分证明被告江西城建公司对王鹰及代表自己也代表被挂靠人，与原告办理了结算并打款50万元。因此能够证明被告王鹰对王鹰的行为的认可。 被告江西城建公司质证意见：1.对第1点证据由法院对其进行核实；对第2、3、4点证据的三性均有异议，对于证明目的是原告与被告王鹰签订的合同，正好证明原告与江西城建公司没有签订合同；3.对于结算书，该结算书是原告与王鹰签订的结算书，该证据正好证明原告与王鹰之间存在支付关系，与江西城建无关；4.对第6点证据，不能核实证据的真实性，等回到公司核实其真实性，再将书面质证意见交到法庭。 被告江西城建公司无证据向法庭递交。 被告王鹰、第三人南江供排水公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告王鹏的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年11月23日，原告王鹏与被告王鹰签订了《外墙装饰施工劳务分包合同》，合同约定，“甲方：王鹰；乙方：王鹏。一、工程概况：南江县供排水有限责任公司棚户区改造工程。2、工程地点：南江县。3、工期：乙方在2017年4月15日前完成。……三、承包工作范围和内容外墙水泥砂浆打底抹灰、钉网、玻化微珠保温、贴纸皮砖、涂料、外墙卫生清理，做到完工清场。（不含打包、送检）……”。双方还对承包方式及承包价格、付款方式、质量要求和施工安全责任、违约责任等进行了约定。原告王鹏与被告王鹰分别在合同上签字。2017年4月22日，原告王鹏与被告王鹰签订了《室内乳胶漆工程承包协议》，合同约定“发包方（甲方）：江西省城建建设集团有限公司；承包方（乙方）：王鹏。第一条：分包工作具体内容及质量要求：1、含天棚及墙面乳胶漆工程……第二条：分包项目及单价1、乙方分包费用所有价格包括：人工工资，材料费以及本工作范围之内清洁卫生费，甲方不另行支付其他费用……”，合同对工程地点及分包工作具体内容及质量要求、分包项目及单价、费用支付方式等方式进行了约定。原告王鹏与被告王鹰分别签字。2018年2月11日王鹏与王鹰签订了结算书。结算书载明：“结算书江西省城建建设集团有限公司：本人王鹏是做南江县供排水有限公司有过工矿棚户区改造1号楼外墙保温及贴砖工程，该项目总造价为123475.43元（大写：壹佰贰拾叁万肆仟贰佰柒拾伍元肆角叁分正），已付450000.00元（肆拾伍万元正），现应付784275.43元（大写：柒拾捌万肆仟贰佰柒拾伍元肆角叁分）。已无任何争议。本次支付500000.00元（大写：伍拾万元正）系转账支付，下差284275.43元（大写：贰拾捌万肆仟贰佰柒拾伍元肆角叁分）。如有遗留问题与江西省城建建设集团有限公司无关。开户行：达州市农商银行达川区支局五星分理处。卡号：62×××23。甲方：王鹰；乙方：王鹏2018年2月11日）”。原告王鹏与被告王鹰均在结算书上签字。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。原告王鹏为南江县供排水有限责任公司棚户区改造工程提供劳务，原告王鹏与被告王鹰已签订书面合同，劳务合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告王鹏按约定提供了劳务，王鹰作为接受劳务的一方应当及时向原告王鹏支付相应的劳动报酬。经核算被告王鹰尚欠劳务费284275.43元，双方对此均无异议，本院予以确认。原告王鹏请求被告王鹰支付劳务费244275.43元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。至于资金占用利息，因结算后，被告王鹰就应在合理的期限内向原告王鹏支付劳务款，因逾期未支付造成原告王鹏资金利用损失，故被告王鹰应从起诉之日（2021年1月15日）起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.65%向原告王鹏支付资金占用利息至实际付清之日止。 被告江西城建公司是否应支付劳务费及资金利息的问题。在本案中，原告王鹏向本院提供的证据不足以认定被告王鹰挂靠在被告江西城建公司进行施工。况且，在被告王鹰与王鹏达成的《结算书》中，亦载明“如有遗留问题与江西省城建建设集团有限公司无关”，由此说明原告王鹏与被告王鹰已就支付义务的主体予以了确认，因此，原告请求被告江西城建公司承担支付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。至于第三人南江供排水公司是否应在应付（应退）被告工程款（保证金）范围内直接向原告支付244275.43元及资金利息的问题。因本案系劳务合同纠纷，根据合同的相对性，原告主张依照建设工程施工合同纠纷相关法律规定在第三人南江供排水公司欠付工程款范围内支付劳务费及资金利息，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。被告王鹰及第三人南江供排水公司在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告王鹰及第三人南江供排水公司放弃对原告王鹏陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王鹰于本判决生效之日起十五日内向原告王鹏支付劳务费244275.43元及资金占用利息（资金占用利息计算的方式：以244275.43元为基数，从2021年1月15日起按照年利率4.65%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964.00元、保全费2020.00元，合计6984.00元，由被告王鹰负担（案件受理费、保全费已由原告预交，待被告王鹰支付义务款时一并支付给原告王鹏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  岳小林 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟