wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14342号之二 申请执行人：东莞市经纬工程塑料有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇莞樟西路60号南方商业大楼1号楼611号。统一社会信用代码为91441900065188753M。 法定代表人：彭达良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文波。广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市正杭塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路35号B栋一楼103。统一社会信用代码为91441900MA4UHJEU0C。 法定代表人：李云。 被执行人：李云，女，1984年1月19日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：谢玉香，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省罗山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初8126号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款560066.5元，违约金74021元，迟延履行期间的债务利息3038元（暂计），受理费4810元，保全申请费3430元，并承担案件执行费8854元，合计654219.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在诉讼及执行过程中，本院依法保全查封及执行查封了被执行人东莞市正杭塑胶制品有限公司所有的机器设备一批。另，本院依法冻结被执行人李云和谢玉香分别在财付通支付科技有限公司开设的账户。后，申请执行人与被执行人于2021年4月21日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、截至2021年4月16日，双方确认被执行人尚欠申请执行人款项共计647317.5元。2、经双方同意，647317.5元按如下方式支付：2021年4月15日前支付10000元，2021年5月25日之前支付20000元，2021年6月25日之前支付20000元，从2021年7月至2023年1月，每月的25日前分别向申请执行人支付30000元，2023年2月份支付27317.5元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。因双方已达成执行和解协议，故上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  王 安 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终253号上诉人(原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。统一信用代码：522*55X。法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人(原审原告）：贾晶晶，女，1987年1月4日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园因与被上诉人贾晶晶教育培训合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的委托诉讼代理人毕艳刚、被上诉人贾晶晶的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，原审被告孟铁经传票传唤未到庭，本院依法缺席公开审理了本案，本案现已审理终结。松原市宁江区中科幼教团结幼儿园上诉请求：一审法院认定事实不清。上诉人应当返还被上诉人教育等费用12520元。事实上，上诉人与被上诉人未进行最终结算，上诉人应当返还的金额原审法院认定不准确，上诉人返还的金额不应当是12520元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销（2020）吉0702民初5794号民事判决书并依法改判。贾晶晶辩称，原审判决正确，应予维持。贾晶晶向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款12,520元，地震期间的学费630元，园服款150元，合计13,300元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。同时原告的孩子地震期间未能上学，此款未能返还。原告当时缴纳了两套园服款，被告仅发放了一套。故应返还150元。请求人民法院依法保护原告的合法权益。一审法院认定事实：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园。中科幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告贾晶晶的孩子白雨奇到中科幼儿园学习。刘杰于2016年5月-2019年12月，向被告中科幼儿园交纳学费共计52,540元。中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园给原告出具《白雨奇档案情况明细》，载明应退金额为12,520元。因双方未达成一致意见，因而成讼。一审法院认为，被告中科幼儿园、孟铁经法院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的证据符合证据特征，法院予以采信。原告提供的《白雨奇档案情况明细》，虽没有被告中科幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《白雨奇档案情况明细》是由被告中科幼儿园出具的。贾晶晶与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。原告贾晶晶已经履行了交纳教育培训费等义务。被告中科幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用12,520元。被告中科幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告中科幼儿园的设立者，其应对中科幼儿园的债务承担无限责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定判决：一、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于本判决生效后立即立即返还给原告贾晶晶学费12,520元。二、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的财产不足以清偿债务的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。三、驳回原告贾晶晶在本案中其他诉讼请求。案件受理费66元，保全费145元，由被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于宁江区中科幼教团结幼儿园上诉称其与贾晶晶未进行最终结算，宁江区中科幼教团结幼儿园返还的金额不应当是12,520元的问题；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实施主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宁江区中科幼教团结幼儿园现所提供的证据不能证明其上诉主张，宁江区中科幼教团结幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年五月二十七日书记员 金 航
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执92号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：邓四军，男，1993年10月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，无业，住祁阳县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人邓四军借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人邓四军的住所地在湖南省祁阳县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第639号裁决由湖南省祁阳县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5400号本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩卫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩卫的微信、支付宝、银行账户存款7751.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6830号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2710号上诉人(原审原告)：马秀花，女，汉族，1957年7月18日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩凤鸣，男，汉族，1966年6月16日出生，住洛阳市西工区。被上诉人(原审被告)：洛阳凤翔农业科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟。法定代表人：韩凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。委托诉讼代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所律师。上诉人马秀花因与被上诉人韩凤鸣、洛阳凤翔农业科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。马秀花上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认为被申请人洛阳凤翔农业科技有限公司已经进入破产程序，且仍在破产程序处理中，上诉人应向受理破产申请的人民法院提起诉讼，并以此为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，被申请人洛阳凤翔农业科技有限公司在进入破产程序后，经过一年多的重整未有成效，后被洛阳市中级人民法院驳回了重整，因此，上诉人的起诉符合法律的规定，依法应予以审理。洛阳凤翔农业科技有限公司辩称，洛阳凤翔农业科技有限公司还在重整阶段，所以应驳回上诉人的上诉。马秀花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告方向原告归还所借的人民币900万元；2、请求判令被告方向原告支付利息161.7万元（按年息15.4％从2019年9月13日起暂计算至起诉日），直至归还全部借款及利息；3、本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用均由被告方承担。一审法院经审查认为，河南省洛阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫03破27号民事裁定，受理刘景洛对洛阳凤翔农业科技有限公司的重整申请。后原告丈夫王坤山针对原告诉求中载明的900万元申报了债权。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现原告在上级法院对该破产案件处理期间，向法院另案起诉洛阳凤翔农业科技有限公司等被告承担借款清偿责任，程序不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告马秀花的起诉。马秀花、洛阳凤翔农业科技有限公司接受本院询问时确认刘景洛不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03破27-9号民事裁定，向河南省高级人民法院上诉，2021年4月29日河南省高级人民法院作出（2021）豫破终2号裁定书，裁定撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03破27-9号民事裁定、洛阳凤翔农业科技有限公司破产程序继续进行。本院认为：马秀花上诉以洛阳凤翔农业科技有限公司在进入破产程序后被洛阳市中级人民法院驳回了重整为由主张其起诉符合法律规定，但经查实，刘景洛不服洛阳市中级人民法院驳回其重整申请的裁定，向河南省高级人民法院上诉，河南省高级人民法院裁定撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03破27-9号民事裁定、洛阳凤翔农业科技有限公司破产程序继续进行，故马秀花的上诉理由不能成立，洛阳凤翔农业科技有限公司破产程序仍在进行中，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年五月二十七日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初46号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人张某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日14时28分左右，被告人张某1驾驶×××红旗牌小型轿车沿兴和县兴达路由北向南行驶至与阜顺街交叉路口时，与沿阜顺街由西向东行驶的由王军某驶的×××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成被害人王某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，被告人张某1血液中乙醇含量为174.0mg/100ml。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人张某1承担本起事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，被害人王某拨打110报警，被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某1醉酒驾车，并发生交通事故，但醉酒程度较轻，到案后能如实供述犯罪事实，对被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，建议判处被告人张某1拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且本案的民事赔偿部分双方已协议解决，被告人张某1并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年五月二十七日起至二0二一年七月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  陈璐璐 二〇二一年五月二十七日 书记员  万艳辉 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保229号 申请人张洁，女，1987年1月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人胡鑫颖，女，1978年7月7日生，中国台湾居民。 本院受理的申请人张洁与被申请人胡鑫颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3630000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张洁提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年五月二十五日 书记员 李开敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2104号原告：程良健，男，1991年9月21日生，住陕西省山阳县。被告：赵玉珠，女，1979年2月20日生，住河南省长葛市。原告程良健与被告赵玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告程良健因列举被告信息错误于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程良健因列举被告身份信息错误自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程良健撤诉。案件受理费50元，减半收取计50元，由原告程良健负担。审判员  李百山二〇二一年五月二十七日书记员  李 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2042号之六 申请执行人：段红旗,男,1975年12月11日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张志永，男，1987年02月08日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人张志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人张志永在6228××××4075账户内余额人民币796.66元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志永在中国农业银行6228××××4075账户内存款人民币58313.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月六日 书记员  丁 鹏
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3589号王盛君：本院已经受理王盛君与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3589号大连壹德服饰有限公司：本院已经受理王盛君与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3589号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4586号之一 申请执行人：吴国领，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯飞坚，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 申请执行人：刘其珍，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南4号美盛广场E座二层，统一社会信用代码91440605MA4UPYTPXP。 法定代表人：李金堂。 关于申请执行人吴国领、冯飞坚、刘其珍与被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司应支付商铺租金189450元及以63150元为本金计算相关违约金，支付二楼宴会厅租金、十楼会议室使用费、清洁费共36100元及相关利息、水费17248元及户外霓虹灯电费1471元及以18719元为本金计算相关利息予申请执行人吴国领、冯飞坚。被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司还需支付相关的迟延履行期间的一般债务利息及加倍部分债务利息及案件受理费5064.04元予申请执行人吴国领、冯飞坚、刘其珍。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人的公司账户。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 钰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初2090号原告：倪士凤，女，1964年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：蒋镇，男，1962年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：林卫胜，男，1959年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告倪士凤与被告林卫胜、蒋镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪士凤及被告林卫胜、蒋镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪士凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还2019年11月至2021年3月15日止从原告处所赊货物的货款共计19628.2元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月底至2021年3月15日二被告在南开区故里堤翠家园做盒饭，我在此打工，由于二被告资金不足所以在我家经营的超市赊货物，期间我多次和二被告提出清算所赊货物等的欠款，二被告均表示现在没钱给，先把这些账记好了，最后不干时肯定一起都结清，我信以为真。2021年3月二被告决定不干了，此时我把所有账目明细给二被告进行最后的清算，二被告均表示承认从超市所拿东西及所有欠款几万元，就是没钱还，我要求暂时无钱还先写个欠条也可以，二被告不理睬，账目明细我于3月10日交与二被告，二被告均认可，就是不还钱，故诉至贵院，望判如所请。蒋镇辩称，我们和原告没有任何书面的协议，也没有购销合同，我和林卫胜是好朋友，我和原告不认识，原告起诉我是原告的权利，但我希望法庭依法裁判。林卫胜辩称，我认可原告起诉的事实，我和蒋镇在南开区王顶堤故里堤翠家园合伙做盒饭，确实从原告处买过东西，原告把明细给了蒋镇，具体内容我也没看过。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，自行经营盛元超市。二被告合伙经营盒饭，自2019年11月开始到2021年3月15日止，二被告从原告处购得食品、调料、烟酒等，货款计19628.2元。经原告催要未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，首先，关于二被告是否为合伙关系，二被告虽无书面协议，但从原告提供的证据及被告林卫胜对二被告是合伙关系的自认和被告蒋镇认为其与林卫胜一起经营盒饭的认可，本院结合以上情形，认定二被告系合伙关系；其次，关于原告的诉请是否应得到支持，被告林卫胜认可欠原告货款的事实，被告蒋镇虽有异议但未提供证据，二被告又系合伙关系，故二被告欠原告货款19628.2元事实成立。依据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故二被告对欠原告货款19628.2元应当承担连带清偿责任。原告诉请成立，本院予以支持。关于被告蒋镇的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋镇、林卫胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告倪士凤货款19628.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145.5元，由被告蒋镇、林卫胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年五月二十七日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6340号 黄伟进： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1425号刑事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14275号原告：李天凯，男，汉族，2000年5月11日出生，住兰州市城关区。被告：张明，男，汉族，1992年3月14日出生，住兰州市城关区。本院审理的原告李天凯诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年5月25日，原告李天凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李天凯撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李天凯承担。审判员  任小梅二〇二一年五月二十六日书记员  金晓丽
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终628号 上诉人（原审原告）董扬，男，1984年11月27日出生，汉族， 被上诉人（原审被告）济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处，住所地济南市。 法定代表人潘兵，主任。 委托代理人张会丽、刘明娟，均系山东鲁舜律师事务所律师。 上诉人董扬因土地征收补偿一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年9月25日，济南新旧动能转换先行区管委会作出《致新旧动能转换先行区片区广大群众的一封信》，主要内容为“各位村民朋友：您们好！根据新旧动能转换先行区开发建设的进度安排和规划要求，大桥、崔寨街道范围内村庄征地拆迁工作即将全面展开。为了切实维护被拆迁人的合法权益，保障先行区开发建设的顺利进行，根据《济南市土地征收管理办法》（济南市人民政府令第238号）、《山东省人民政府关于高速山东省征地区片综合地价标准的批复》（鲁政字[2015]286号）、《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字[2017]383号）、《济南市人民政府关于进一步规范集体土地上住宅征收拆迁安置补偿工作的通知》（济政发[2017]33号）等政策法规文件精神，结合新旧动能转换先行区实际，现就集体土地征地拆迁有关情况说明如下：一、安置。……(二)被安置人员范围。1、被征地拆迁村农村集体经济组织成员。2、被征地拆迁村非农村集体经济组织成员，但按相关政策经确认可予以安置的人员。(三)安置居住户型面积、安置标准及生活保障。……1、选择以人口数量为安置依据的。……2、选择以宅基地面积为安置依据的。（1）严格按照“一户一宅”安置政策，对于一户多宅的，只能对一处宅基地进行安置。（2）宅基地使用人与户口本户主相符的，有宅基地证的按照宅基地合法证载面积1：1的比例确定安置面积；无宅基地证的最大不超过200平方米。（3）宅基地使用人与户口本户主不符的，由使用人提供相关证明，经村“两委”核实认定、公示后，报办事处审核。有宅基地证的按照宅基地合法证载面积1：1的比例确定安置面积；无宅基地证的最大不超过200平主米……”。根据济南市公安局大桥派出所出具的常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表内容记载：原告董扬与董彪登记在同一个户口簿，董彪系户主，该户口簿中登记共10人。2018年10月20日，甲方大桥街道办事处征地拆迁工作领导小组与乙方董彪、丙方济南市天桥区大桥街道办事处西车村村民委员会签订《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》，主要内容为“为实施济南新旧动能转换先行区建设，需拆除大桥街道西车村董彪（宅基地使用权人）所属房屋及地上附着物（宅基地使用权证编号0411910），根据《济南市土地征收管理办法》（济南市政府令238号）、《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》（济政发[2014]7号）、《山东省国土资源厅、财政厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字[2017]383号）等文件精神，甲乙丙三方达成以下协议：一、补偿原则……二、补偿费用。乙方选择以人口数量（人口数量/宅基地面积）为补偿依据。经核实，乙方共有安置人口10人，其中集体经济组织成员有10人……”。2018年10月23日，甲方大桥街道办事处征地拆迁工作领导小组与乙方董彪、丙方济南市天桥区大桥街道办事处西车村村民委员会签订《济南新旧动能转换先行区集体土地房屋拆迁验收奖励协议》。另查明，济南市天桥区大桥街道办事处西车村村民委员会于2019年12月2日出具《证明》，主要内容：“西车村村民董扬在本村有祖遗产住宅一处，1998年村委会将董扬住宅拆除，并为董扬置换了一处长21米，宽17米，面积为357平方米的宅基地，具体方位是：东邻001省道，南邻董士俊户，西邻村民马兴涛户，北邻盖风岭户。因西车村村委会与盖风岭未协商好的原因，导致董扬一直无法建房。现因天桥区人民政府大桥街道办事处对西车村征收拆迁，导致董扬再建房成为不可能。董扬仅有此一处住宅，情况属实，特此证明。” 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告董扬自述称“其曾经村委会同意置换取得一处面积为357平方米的宅基地，因西车村村委会与盖风岭未协商好的原因，导致董扬一直无法建房。现因天桥区人民政府大桥街道办事处对西车村征收拆迁，导致董扬再建房成为不可能。”可知原告所谓经置换后的宅基地并未进行建设地上物。原告董扬的诉讼请求为“依法判令被告对征收原告位于西车村内，四至为：东邻001省道，南邻董士俊户，西邻村民马兴涛户，北邻盖风岭户，面积357平方米的住宅一处，予以补偿……”，其提供的证据也无法证明原告享有面积357平方米的住宅，即原告所称的“对住宅一处予以补偿”基本事实并不存在。依照上述规定原告的起诉无事实根据。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告董扬的起诉。 上诉人董扬不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人并未称自己有一处现存的住宅要求被上诉人予以补偿，上诉人于原审中举证的证据欲证明上诉人于西车村有一处357平方米的宅基地，原审法院应当对此主张能否得到支持进行审查并作出裁定。二、原审裁定适用法律错误。上诉人的主张属于适用法律的审查范围，但原审裁定皆未作出针对性回应。综上，特提起上诉。上诉请求：依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人在原审提出的诉讼请求。原审、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《济南市土地征收管理办法》第二十二条明确：“被征收土地上有地上附着物和青苗的，应当支付地上附着物和青苗补偿费。……”依据上述法律规定，集体土地征收土地补偿费归农村集体经济组织所有，被征收土地上有地上附着物和青苗的有权获得地上附着物和青苗补偿费。而本案上诉人董扬并未在其所称经置换后的宅基地上进行建设行为，也没有证据证实其所主张的涉案宅基地上已形成建（构）筑物等地上附着物。在此情形下，上诉人董扬迳行要求被上诉人对涉案宅基地予以补偿，没有事实和法律根据。原审法院据此裁定驳回上诉人董扬的起诉，并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9484号 申请执行人刘家利，女，香港居民，深圳住所福田区。 被执行人李恒，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人深圳市百年好合文化传播有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路1056号，统一社会信用代码914403000081265309R。 法定代表人李恒。 申请执行人刘家利与被执行人李恒、深圳市百年好合文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付354156元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十六日 书记员  林海雁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初936号 原告：马禧宁，男，1985年5月17日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。 被告：苏光建，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西横县。 原告马禧宁与被告苏光建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马禧宁及其委托诉讼代理人黄永金到庭参加诉讼，被告苏光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马禧宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2017年至2019年3月21日做生意收购农民种植的农作物给被告，经结算，被告确认尚欠原告货款22700元，并写了一张欠条，被告承诺在2019年12月30日前偿还全部欠款，到期后，原告多次向被告追索，被告都以各种理由拒绝归还欠款，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告苏光建未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 原告马禧宁围绕诉讼请求依法提交《身份证复印件》、《欠条》、《户籍证明》作为证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏光建依法享有质证权利，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告马禧宁从事农作物转卖经营活动，原告马禧宁与被告苏光建是长期合作关系，双方没有签订书面买卖合同，原、被告之间的交易习惯是当天交易当天结算。之前交易的货款均已经结清，但是在原告按约连续几日向被告发送三车货物后，被告只支付了部分货款，尚有尾款未结。因被告苏光建长期欠付货款，原、被告双方于2019年3月21日进行结算，结算后，被告向原告出具《欠条》一份，确认自2017年起至2019年3月21日止欠付原告货款22700元，定于2019年12月30日归还。约定的还款期限届满后，经原告多次追索，被告均未向原告支付尚欠的货款22700元。 本院认为，根据原告马禧宁的陈述及其提供的证据，可以证明被告苏光建向原告购买货物的事实，原、被告之间形成买卖合同关系，合同双方当事人应严格依约履行。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”、第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告向原告购买货物后，未按照约定的数额和时间及时向原告付清货款，构成违约，被告应向原告支付尚欠货款22700元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏光建支付原告马禧宁货款22700元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费368元，减半收取计184元（原告已预交），由被告苏光建负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡馨元 二〇二一年五月十一日 书记员  陈均善
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初998号原告：曾标，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：顺丰速运有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人：陈雪颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文建，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告曾标与被告顺丰速运有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告曾标及其委托诉讼代理人文先佑、被告顺丰速运有限公司委托诉讼代理人张文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾标向本院提出诉讼请求：1、判令顺丰速运有限公司赔偿曾标货运损失7500元；2.判令本案诉讼费用由顺丰速运有限公司承担。事实与理由：2020年11月28日，曾标通过顺丰速运有限公司微信公众号ＡＰＰ下单，委托顺丰速运有限公司托运空调机主板两块到湖南省常德市鼎城区××巷格力中央空调售后，货值15000元，并由顺丰速运有限公司按照货值15000元承保，运单号ＳＦ1106467731264。曾标支付运费31元，保费75元，共计106元。2020年11月30日，曾标在目的地收到货物，当面拆开包裹，发现有一台空调主板损坏，无法使用。曾标联系顺丰速运有限公司客服，客服表示只能赔偿4000元，未达到曾标预期要求，故曾标诉至法院，请求法院判如所请。顺丰速运有限公司答辩称，顺丰速运有限公司不是曾标快递服务合同的合同相对人，不是适格被告。顺丰速运有限公司的经营地址一直以来在深圳，不会到湖南经营快递业务。曾标应系通过湖南顺丰速运有限公司发送的快递，顺丰速运有限公司与湖南顺丰速运有限公司是两个独立的公司法人，顺丰速运有限公司不是本案承运人，不是适格被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日，曾标通过顺丰速运有限公司微信公众号“顺丰速运”下单，委托顺丰速运有限公司托运空调机主板两块到湖南省常德市鼎城区××巷格力中央空调售后，货值15000元，并由顺丰速运有限公司按照货值15000元承保，运单号ＳＦ1106467731264。曾标支付运费31元，保费75元，共计106元。曾标收到货物后发现有一台空调主板损坏，无法使用，要求顺丰速运有限公司按照空调主板的市价7500元予以赔偿。在顺丰速运有限公司的微信公众号“顺丰速运”中保价非必选栏目，在客户选择保价后，会弹出保价说明的界面，其中第一条以红色字体、加粗的形式明确规定：“已付费的保价快件，物品损坏可以维修的，在保价金额的限额内赔偿维修费用；物品全部灭失的，按照实际损失赔偿，但最高不超过保价金额；部分灭失的，按照全部灭失赔偿标准乘以损失比例赔偿。”因此，顺丰速运有限公司主张空调主板未全部灭失，仅承担主板损坏的维修费。另查明：主板单价7300元，该主板曾标表示可维修，须返厂维修。本院认为，本案争议焦点为：一、顺丰速运有限公司是否为本案适格被告；二、被告应赔偿原告多少损失。关于焦点一，顺丰速运有限公司通过微信公众号“顺丰速运”对外提供寄件服务，系顺丰速运有限公司对外发出的要约，曾标通过顺丰速运有限公司微信公众号“顺丰速运”下单，曾标与顺丰速运有限公司已建立货物运输合同关系，顺丰速运有限公司系合同当事人，系本案适格被告。关于焦点二，保价非必选栏目，且当事人选择保价后，页面会弹出保价说明，其中第一条以红色字体、加粗的形式明确规定：“已付费的保价快件，物品损坏可以维修的，在保价金额的限额内赔偿维修费用；物品全部灭失的，按照实际损失赔偿，但最高不超过保价金额；部分灭失的，按照全部灭失赔偿标准乘以损失比例赔偿。”该规定系运输方顺丰速运有限公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，提供格式条款方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，且对于免除或限制其责任的条款应尽到提示说明义务，保价说明规定货物在运输途中毁损、灭失的，根据不同的毁损、灭失程度采取不同的修理、赔偿的方式对合同双方系公平公正的，且顺丰速运有限公司已通过红色字体、加粗的形式提醒当事人注意，尽到了提示说明义务，另外，该格式条款没有《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效事由，因此是有法律效力的。曾标在浏览保价说明后选择保价，系其真实意思表示，因此该条款对曾标具有拘束力。空调主板一块毁损，尚可维修，因此根据曾标与顺丰速运有限公司的合同约定，且已投保，考虑返厂维修及主板价值，顺丰速运有限公司需赔偿曾标5000元空调主板维修费用。综上所述，顺丰速运有限公司需赔偿曾标空调主板的维修费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十九条、第四十条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、顺丰速运有限公司赔偿曾标空调主板维修费用5000元，判决生效之日起即刻履行；二、驳回曾标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王稳石二〇二一年五月十二日法官助理李梦琪书记员徐健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1976号原告：乔建国，男，汉族，1982年5月17日生，住偃师市。被告：张治礼，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省偃师市。原告乔建国与被告张治礼运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建国到庭参加诉讼，被告张治礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告运费五万壹仟伍佰元（51500元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月26日，被告欠原告运费人民币五万壹仟伍佰元，拖欠多日不给，打下欠条承诺给，经多次讨要时至今日还不清还。被告张治礼逾期未答辩。经审理查明：原告本人从事经营运输，联系其他车辆共同参与。2020年12月底，原告经渑池县赵祥辉及彭伟超介绍，给被告张治礼向渑池送铝矿石19车，约定运费偃师至渑池每吨40元，总计51503元。运输完毕后，被告张治礼将所涉及的运费全部结算，款项没有交付原告，经原告催要，于2021年1月26日向原告出具欠条一张，载明：我叫张治礼，身份证号（）今欠乔建国铝矿石运费51500元（五万壹仟伍佰元）张治礼2021.1.26。欠条出具后，被告一直未支付。本院认为，被告欠原告运费51500元，有被告张治礼出具的欠条佐证，本院予以确认。被告张治礼未按时支付约定款项，应对本案债务承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治礼于本判决生效之日起十日内支付原告乔建国运费51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计543元，由被告张治礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月十七日书记员  张 宁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5019号本院在执行四川新网银行股份有限公司与段芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段芳的微信、支付宝、银行账户存款4841.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6455号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初958号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：赵月，女，1987年2月15日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告赵月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2660号之一 申请执行人：万小岭，女，1979年9月14日生，汉族，住河南省。 被执行人：宋立明，男，1979年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 关于申请执行人万小岭与被执行人宋立明民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初5966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月22日立案执行，被执行人宋立明需向申请执行人支付134176.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年4月12日依法查封被执行人宋立明名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2660号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  李志健
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3581号邓延玲：本院已经受理邓延玲与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3581号大连壹德服饰有限公司：本院已经受理邓延玲与大连壹德服饰有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3581号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保405号 原告：李万熙，男，汉族，现住东胜区。 被告：苏瑞峰，男，汉族，现住东胜区。 关于原告李万熙与被告苏瑞峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李万熙向本院申请财产保全，请求：对被告苏瑞峰所有的位于东胜区房产一处进行财产保全。原告李万熙提供其所有的位于东胜区房产一处作为原告上述财产保全的担保。 本院经审查认为，原告李万熙的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告苏瑞峰所有的位于东胜区房产一处。 二、停止办理原告李万熙所有的位于东胜区房产一处的抵押、转让、变更等相关手续。 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 武姝妤
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢206号之一申请执行人：次某某,女,1955年10月23日出生,汉族,无职业,住包头市青山区。被执行人：靳某某,男,1958年7月17日出生,汉族,无职业,住包头市昆都仑区。申请执行人次某某与被执行人靳某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3583号民事判决书执行，申请法院执行案款150000元及利息、案件受理费2321元，法院受理执行案件后，于2016年8月22日终结本次执行程序。本案于2021年5月27日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人有房产，轮候查封，无法处置，查询到被执行人有退休工资，已冻结，数案按比例分配。未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可以办理房本时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月二十六日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4812号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201910158535，特别代理。委托诉讼代理人：沈吉，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。被告：赵远亮，男，汉族，1992年11月17日生，住贵州省桐梓县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司（以下简称森隆公司）与被告赵远亮以及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告森隆公司的委托诉讼代理人梁朝友、沈吉到庭参加诉讼，被告赵远亮、第三人工行南明支行经本院合法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告森隆公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付代偿款48231.46元；二、判决被告立即向原告支付逾期还款违约金8970元（贷款总额金额10%）；三、判决被告立即向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。以上各项暂合计62201.46元。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为“二、判令被告支付逾期还款利息（从原告最后一期垫付款之日起按年利率6%的标准支付至实际还清垫付款之日止）”。事实及理由：因被告赵远亮购买众泰牌JNJ6460Q4BTK需要向银行申请个人消费品按揭贷款，遂于2017年9月8日与原告签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》。合同约定，被告委托原告联系贷款银行，代为办理按揭贷款，并就该笔贷款向银行提供保证担保，同时委托原告代为向汽车经销商垫付购车款，待银行按揭贷款通过后再返还给原告。另，双方还对其他事项及各自的权利义务进行了详细约定。上述合同签订后，原告按约为被告垫付了前期购车款，自身提供担保成功促成被告向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行成功办理了信用卡汽车消费贷款。按照《汽车销售专项贷款/担保服务合同》及贷款合同的约定，被告应当于每月15日前按时向银行返还当期贷款，然被告却在2017年12月25日起无故未按时足额向银行还款，致使原告被迫为其代偿了9期贷款共计48231.46元。按照双方合同约定，被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，根据《汽车销售专项贷款/担保服务合同》的约定，原告有权要求被告提前一次性向银行结清贷款本息，按贷款总额的10％向原告支付逾期还款违约金，并承担律师费等损失。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求如前。被告赵远亮未到庭答辩。第三人工行南明支行未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告森隆公司（甲方）、被告赵远亮（借款人、乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》一份，合同约定乙方因购买众泰汽车向银行申请按揭贷款，委托森隆公司代为办理银行贷款手续、提供贷款担保及相关服务，森隆公司接受委托并提供服务，合同对各方的权利义务及违约责任等进行了约定，其中，合同第10.2.5条约定“乙方应按照合同约定，全面履行其按期足额还款的义务”。第11.5条约定“乙方未按本合同以及与贷款银行签订的合同约定履行还款义务时，第一次逾期还款的，应向甲方支付贷款总额的5%的违约金，第二次逾期还款的，应向甲方支付贷款总额的10%的违约金，以此类推”。第11.7条约定“违约方除向守约方支付本合同约定的违约金外，还需承担因其违约行为所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权所产生的其他相关费用”。合同还就其他权利义务进行了约定。2017年9月8日，原告、被告及第三人南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为89700元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为赵远亮办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。上述合同签订后，被告已办理车辆登记，因被告赵远亮未按约定偿还银行贷款，工行南明支行要求原告森隆公司承担担保责任。工行南明支行出具情况说明及银行流水，因赵远亮未按合同约定按时偿还汽车专项分期款项，造成逾期，要求担保公司（即原告森隆公司）承担担保责任，为客户垫付该业务逾期款项：其中森隆公司于2018年6月29日至2019年9月24日共垫款48231.46元。另，原告森隆公司与贵州黔坤律师事务所签订《委托代理合同》，约定由贵州黔信律师事务所指派梁朝友律师代理本案，原告支付代理费5,000元。以上事实，有原、被告身份证明、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、信用卡交易明细、情况说明、车辆登记证书、《委托代理合同》及发票及当事人的陈述等相关证件在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告森隆公司与被告赵远亮签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告赵远亮逾期还款，原告为被告赵远亮向工行南明支行代偿后，原告森隆公司享有追偿权，森隆公司于2018年6月29日至2019年9月24日共垫款48231.46元，被告赵远亮应予以偿还；本院结合合同约定及原告实际损失，对于原告主张逾期付款利息，以原告垫付款本金为基数，以最后一期垫付款之日即2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止，本院酌情予以支持；对于原告森隆公司主张的律师费，系合同约定森隆公司为追偿产生的律师费由被告承担，且已实际产生，本院予以支持。被告赵远亮、第三人工行南明支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵远亮于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付代偿款48231.46元；二、被告赵远亮于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式为代偿款48231.46元为基数，从2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止）；三、被告赵远亮于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）678元，由被告赵远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二一年五月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7121号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与朱胜文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱胜文的微信、支付宝、银行账户存款10892.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8321号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 洪业东、冠饰创意设计（广州）有限公司： 关于申请执行人洪业东申请执行冠饰创意设计（广州）有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执342号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执494号之一 被执行人：吴兴林，男，汉族，1959年7月14日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘銮侠，女，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行追索吴兴林、刘銮侠诉讼费一案中，于2021年5月10日冻结了吴兴林在中国邮政储蓄银行6217××××1082账户。现被执行人吴兴林已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对吴兴林在中国邮政储蓄银行6217××××1082账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2158号 罪犯冉光顺，男，1990年10月9日出生,重庆，土家族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）佛中法执二初字第34号刑事判决，以被告人冉光顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月28日作出(2014)粤高法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月8日起。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）川刑更831号刑事裁定，对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利改为7年，刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冉光顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，没收个人全部财产，已缴纳400元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冉光顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯冉光顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇四〇年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2421号之一 申请执行人：姜进军，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞森猷新能源汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇凤凰东区七巷9号805房，统一社会信用代码为91441900MA51QT3U27。 法定代表人：谈伟杰。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7409号民事判决书。 案由：运输合同纠纷。 立案日期：2021年1月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付运费134990元及逾期付款损失，并承担受理费3168元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查到可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人东莞森猷新能源汽车贸易有限公司已不在原址经营，状况不明，被执行人法定代表人谈伟杰下落不明，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月十三日 书记员  李 亮
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2259号 原告：织金县兴隆汽车租赁行，经营场所：贵州省毕节市织金县城关镇星秀路（血站侧面），统一社会信用代码：92520524MA6GKP6Q0J。 经营者：肖艳，女，1975年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杜达进，男，1989年1月19日生，汉族，住湖北省房县。 被告：金艳，女，1982年2月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县兴隆汽车租赁行与被告杜达进、金艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县兴隆汽车租赁行的经营者肖艳到庭参加诉讼，被告杜达进、金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县兴隆汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杜达进支付车辆租赁费、维修费、违章罚款等款项68800元，并按月利率10%支付自欠款之日起至清偿之日止的利息，被告金艳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月17日至2019年1月27日期间，被告杜达进到原告处租赁一辆北京现代牌越野车，经双方协商签订汽车租赁合同一份，约定由被告在原告处租用车牌号为贵Ｆ×××××小型灰色北京现代越野车，月租金6900（日租金为230元），共租用车辆时间为13个月10天，总计92000元，已支付25000元，其他违章罚款等费用共计1800元，共欠68800元，因暂时无法支付，于2019年1月27日出具汽车租赁欠条一张交由原告收执，二被告承诺用织金县三甲街道普纳翁村普翁街上房屋一栋作抵押，定于2019年3月15日前一次性付清，逾期自愿按月利息10%支付。一年多来，原告多次电话催促，被告一直找理由搪塞，该笔欠款仍没有偿还。综上所述，原告认为双方签订车辆租赁合同系双方真实意思表达，原告履行了出借义务，被告应按照约定支付租金，对于违章罚款，双方在合同中有约定，同时也是被告在使用车辆过程中产生的违法行为，该费用应当由被告承担，被告金艳自愿为该笔欠款承担连带清偿责任，至今二被告未还款，无奈之下只能诉至法院，请求人民法院依法判决，实现原告如前诉请!诉讼中，原告对诉讼请求作如下变更：利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月27日起计算至偿付之日止。 被告杜达进、金艳未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2012年9月19日，原告依法注册登记成立织金县兴隆汽车租赁行，从事车辆租赁业务。2017年12月17日，被告杜达进向原告租赁车牌号为贵Ｆ×××××号现代牌越野车，使用至2019年1月27日，被告杜达进将车返还给原告，同日，经双方结算，被告杜达进向原告租赁车辆共计产生租赁费92000元，违章罚款1800元，已付25000元，尚欠68800元。因被告杜达进不能支付租金，遂于当日向原告出具欠条一张，承诺于2019年3月15日前支付欠款，被告金艳在欠条共同债务人及担保人处签字。还款期限届满后，二被告未履行义务。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、经营者身份证复印件、汽车租赁合同、织金县兴隆汽车租赁行还车回执单、汽车租赁欠条、被告杜达进及金艳身份证复印件在卷证实,上述证据材料虽未经被告杜达进、金艳质证，但未质证系二人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杜达进与原告签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应全面履行合同义务，原告已按合同约定履行了提供租赁物的义务，被告杜达进应按约定履行支付租金的义务，因被告杜达进未按约定的时间履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告杜达进支付租金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告金艳连带责任的主张，因被告金艳在共同债务人处签字，自愿与被告杜达进共同承担给付租金的责任，故对于原告主张被告金艳承担连带清偿责任的主张予以支持。因被告未按照约定履行支付租金的义务，客观上给原告造成了资金占用损失，对于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2019年1月27日起至偿付之日止的利息本院予以支持。被告杜达进、金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杜达进在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告织金县兴隆汽车租赁行车辆租金68800元及利息（利息以68800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2019年1月27日起计算至给付完毕之日止）； 二、被告金艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告杜达进、金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二一年五月六日 书记员  刘芬鸿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1262号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。 被告：黄永东，男，1975年9月6日出生，壮族，住广西横县，确认的送达地址：横县校椅镇旺安村委雷村64号。 被告：吴小容，女，1981年4月30日出生，壮族，住广西横县，确认的送达地址：横县校椅镇旺安村委雷村64号。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告黄永东、吴小容金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、谈胜晖，被告黄永东到庭参加诉讼，被告吴小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.解除原告与被告黄永东、吴小容签订的《流动资金最高额借款合同》借款关系；2.判令被告黄永东、吴小容共同归还原告借款本金150000元及利息（利息 2 计算方式：以150000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定的利率标准从2019年1月17日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息21010.59元）；3.判令两被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为679906201900384《流动资金最高额借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》。 三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：黄永东、吴小容。 五、借款本金及出借时间：原告于2019年1月18日向被告黄永东支付借款150000元。 六、借款期限：2019年1月18日至2022年1月16日。 七、还款方式：按月结息，自由偿还。 八、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 九、还款情况：截至2021年2月22日，黄永东仅支付利息21010.59元。 十、尚欠本息：截至2021年2月22日，黄永东、吴小容尚欠借款本金150000元及相应利息。 十一、其他情况：黄永东、吴小容为夫妻关系，本案债务发生于黄永东、吴小容夫妻关系存续期间。吴小容向原告出具《共同还款人确认书》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。本院于2021年4月23日按两被告签订合同时约定的《送达地址确认书》提供的送达地址，采取邮寄送达方式将本案民事起诉状副本、开庭传票等材料送达给两被告。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告黄永东、吴小容签订的《流动资金最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定 3 的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄永东、吴小容自2019年1月18日借款以来未履行还款义务，仅支付利息21010.59元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，黄永东、吴小容以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除其与黄永东、吴小容签订的《流动资金最高额借款合同》符合民法典的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。”的规定，原告未提供证据证明其在提起本案诉讼前已通知被告解除合同，因此，原告解除合同的意思表示应以本案民事起诉状副本到达黄永东、吴小容之日即2020年4月23日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告黄永东、吴小容于2019年1月17日签订的《流动资金最高额借款合同》（合同编号：679906201900384）； 二、被告黄永东、吴小容共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，按编号679906201900384《流动资金最高额借款合同》及《贷款借据》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 4 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告黄永东、吴小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初5149号 原告：高成建，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杜雨佳，女，1992年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告高成建与被告杜雨佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告高成建于2021年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高成建撤回起诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告高成建负担，此款原告高成建预交2615元，本院退还2207元。 审 判 员 王宝德 二〇二一年五月二十六日 法官助理 白大行 书 记 员 张安霞
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初898号 原告：田永生，男，1978年8月29日出生，汉族，住行唐县。 被告：张永军，男，1970年6月15日出生，汉族，住行唐县。 被告：赵永梅，女，1975年3月6日出生，汉族，住行唐县。 原告田永生与被告张永军、赵永梅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永生、被告张永军到庭参加诉讼，被告赵永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款人民币18万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月20日向原告借款人民币18万元，约定利息月息两分，后给付原告5万元利息外，至今本息未还，多年催要未果，故诉至法院，请求如上，望判如所请。 被告张永军辩称，我借原告18万元属实。但从2012年1月22日起多次向原告支付利息，原告没有出具收条。三年前原告说让我还了本金，不再要利息，故我还了原告本金5万元，原告给我出具了收到条。我认为我应再给原告本金13万元为清，原告不应再要利息。 被告赵永梅未答辩。 原告田永生为证明自己的主张向法庭提交借条一张，主要内容为：借条今借到田永生人民币180000元（大写壹拾捌万元整），利息为月息2分。利息支付方式为3个月。借款人：张永军赵永梅证明人：乔彦林2012年1月20日。 被告张永军质证称，对原告方提交的借条无异议，借原告18万元属实。 被告张永军为证明自己的主张向法庭提交收条一张，内容为：今收到张永军还款现金5万元，大写：伍万元整。收款人：田永生2017年1月23号。 原告田永生质证称，对收条的真实性无异议，该条是自己出具，但收的是5万元利息，而非本金。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告田永生与被告赵永梅系一个单位的同事关系。2010年约7月份，二被告向原告田永生借款15万元，2012年1月20日，经双方结算，被告张永军、赵永梅为原告田永生出具借条一张，载明今借到田永生人民币180000元，利息为月息2分。被告张永军于2017年1月23日偿还原告田永生5万元。原告为被告出具收条一张，内容为：今收到张永军还款现金5万元。被告张永军称之前曾偿还原告借款利息多次，原告未出具收条，2017年1月23日偿还的5万元系借款本金，原告主张自己只收到被告方偿还的借款利息5万元，2012年1月20日之后，再没有收取被告的其他借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告张永军、赵永梅向原告借款，并为原告出具借条，双方借贷关系成立，二被告向原告借款18万元，有二被告出具的借条可证，被告应予偿还，并应按约定的利率及法律规定的利率偿还借款利息。2012年1月20日至2020年8月19日的借款利息按双方约定的年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款履行之日止的借款利息按原告起诉时（2021年4月13日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告归还的5万元并未超出借条上月利率2分的约定，应认定为利息，给付的利息5万元应在利息中扣除。被告张永军主张2017年1月23日被告偿付原告的5万元系借款本金，自己应再偿还原告本金13万元为清，原告否认，被告未提交证据证明，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永军、赵永梅于判决生效后五日内偿还原告田永生借款18万元及利息。利息自2012年1月20日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款履行之日止按2021年4月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已给付的利息5万元在利息中扣除。被告张永军、赵永梅互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全申请费1420元，共计3370元，由被告张永军、赵永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  樊蒙超
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异158号案外人：张君，女，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号2层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人张君对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋20层154号，产籍号为42-121-43-5212的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区林青街51栋20层154号，产籍号为42-121-43-5212的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年5月30日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款437080元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间；第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件；第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的鞍山市铁东区林青街51栋20层154号，产籍号为42-121-43-5212的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区林青街51栋20层154号，产籍号为42-121-43-5212的房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年5月30日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了437080元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张君的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年五月二十七日书记员  杨 冰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4889号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周伟龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周伟龙的微信、支付宝、银行账户存款5616.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6271号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1364号申请人：东莞市泰百实业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。被申请人：东莞十和田通讯器材有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：佐某1。原告东莞市泰百实业有限公司诉被告东莞十和田通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市泰百实业有限公司于2021年5月20向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞十和田通讯器材有限公司价值275179.9元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人的财产保全申请提供了275179.9元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2021年5月21日预交了保全费1895.9元。本院经审查认为，申请人东莞市泰百实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞十和田通讯器材有限公司价值275179.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年五月二十一日书记员  陈贺爱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8348号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓乘文，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××831。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓乘文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××988）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金6598.57元、利息347.84元、违约金355.43元、分期手续费89.4元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年7月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至549.88元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓乘文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6598.57元，以及利息、违约金、分期手续费等共计549.88元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓乘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督22号申请人：田某，朔州市人，现住朔州市。被申请人：张某，朔州市人，现住朔州市。申请人田某于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人田某称，2015年申请人与被申请人合作投资，给中煤平朔集团有限公司送水泵二台，合同总价837880.40元（含税价），该款已经由被申请人保管，双方对账后，于2019年7月30日被申请人给申请人出具了欠条一支，共欠款360000元，约定2019年8月20日前先支付申请人田某50000元，经申请人多次催要，被申请人至今推诿拒不支付，现申请人田某要求被申请人张某给付申请人田某360000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人田某360000元。申请费2233元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年五月二十六日书记员 陈玉宏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2917号 申请人:王连玉，男，1980年9月12日生，汉族，住临朐县。 被申请人：聂象永，男，1962年4月8日生，汉族，住临朐县。 申请人王连玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂象永银行存款1100000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为1100000元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂象永的银行存款1100000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人王连玉预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月十三日 书记员  彭文奇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初21号原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道以东天利中央商务广场2005。法定代表人：裴大琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：朝阳区阿杰商贸行，经营场所：吉林省长春市朝阳区安达街与西安大路绿地中心A座505室。经营者：康杰。原告深圳美思康宸商贸有限公司与被告朝阳区阿杰商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳美思康宸商贸有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许深圳美思康宸商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳美思康宸商贸有限公司负担。余款2275元，退还深圳美思康宸商贸有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十六日书记员  李奇浔
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执822号 申请执行人：陈从九，男，汉族，生于1931年3月30日，住四川省叙永县。 被执行人：张启华，男，汉族，生于1965年11月7日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1853号民事调解书，受理了陈从九申请执行张启华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为28500元及利息。另外，被执行人张启华还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张启华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈从九的合法权益，依法应对被执行人张启华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张启华的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张启华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十七日 书记员 陈小兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2020号罪犯沈庆海，男，汉族，1974年8月16日生，小学文化，江苏省邳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）滁刑初字第00039号刑事判决，以被告人沈庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；对被盗赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈庆海确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈庆海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈庆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯沈庆海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈庆海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅