wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1176号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：詹嘉辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人詹嘉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20746号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人詹嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金126621.93元并支付相应的利息（自2020年4月21日起，以所欠本金为基数，按年利率16.1%计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人中银消费金融有限公司；二、申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人詹嘉辉名下的位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号XXX房的不动产【不动产登记证明号：XXX号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。案件受理费1516.96元、财产保全费1203.48元，合计2720.44元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、本院依法拍卖了被执行人詹嘉辉所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号XXX房【不动产权证号：XXX，拍卖得款471946元。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案执行到位471946元，该款项优先用于支付拍卖服务费2500元、执行费1840.14元及本案申请执行人诉讼费2720.44元，剩余款项464885.42元尚不足以清偿被执行人所欠上述不动产第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2720.44元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1751号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑景炼，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××。被上诉人（原审原告）：蔡璇，女，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人郑景炼、蔡璇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77.56元，减半收取38.78元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费77.56元，本院退还38.78元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执315号 本院立案执行的申请执行人毛光华与被执行人傅行亮、林慈弟合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人傅行亮、林慈弟已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14539号原告：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码914403007084712469。法定代表人：涂忠传，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。被告：陈干华，男，1966年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告：深圳市兴鸿发纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉大道177号6栋303，统一社会信用代码914403006853609563。法定代表人：王春彭。原告深圳市三联达纸制品有限公司与被告陈干华、深圳市兴鸿发纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深圳市三联达纸制品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市三联达纸制品有限公司撤诉。案件受理费1128.0元，减半收取计564.0元，保全费1109元，由深圳市三联达纸制品有限公司负担。审判员  龙富泉二〇二一年五月二十四日书记员  黄晓宜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1038号原告：刘文慧，男，1981年8月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被告：徐立国，男，1958年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告刘文慧与被告徐立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘文慧于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文慧在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文慧撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元（原告刘文慧已预交），由原告刘文慧负担455元。审判员 谢莉二〇二一年五月十二日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2720号 原告：中国建设银行股份有限公司长春建设街支行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：刘嘉宇，该行行长。 被告：吉林百弘装饰有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：王杰，经理。 被告：贾光要，男，汉族，1987年9月5日出生，住吉林省长春市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称建行建设街支行）诉被告吉林百弘装饰有限公司（以下简称百弘公司）、鞠微金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行建设街支行负责人刘嘉宇、被告百弘公司的法定代表人王杰，被告贾光要的委托诉讼代理人吴殿库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行建设街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告百弘公司给付原告贷款本息人民币共计421,021.74元(本利息计算至2020年10月31日，实际利息金额计算至被告偿清全部贷款本息之日，以原告系统生成数据为准);2、判令第二被告为上述债务共同借款人并承担承担连带还款责任;3、判令二被告承担本案的诉讼费及原告实现债权费用。事实与理由：被告百弘公司、贾光要通过原告系统在线上签署了《小微企业快贷业务授权协议》。被告贾光要按照渠道页面提示，申请贷款，其获得贷款额度为40万元。被告贾光要在获得原告系统展示的上述贷款额度后通过系统向原告发起合同签订,而后，其与被告吉林百弘装饰有限公司同原告在线上签订了《小微企业快贷借款合同》（编号:220330003-0091-20191245364)，合同约定额度贷款金额共计40万元人民币，额度贷款期限为一年，贷款利率按照5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告贾光要通过原告全线上自助贷款流程办理了可循环人民币信用贷款业务，2018年11月27日分别申请支取贷款5万元、15万元，2018年11月29日申请支取贷款5万元，2018年12月2日申请支取贷款5万元,2018年12月3日申请支取贷款5万元，2018年12月5日申请支取贷款4万元，2018年12月7日分别申请支取贷款1万元，共计申请支取贷款40万元。原告按合同约定履行了放款义务。依合同约定，被告百弘公司应于2019年11月26日向原告偿还全部贷款本金40万元人民币及相应利息，但其未按时还款，已构成违约。故原告要求被告百弘公司、贾光要立即偿还全部到期贷款本息及贷款逾期的罚息。 被告百弘公司辩称，对诉请及事实无异议，希望可以分期偿还，企业工程款还没有回。 被告贾光要辩称，借款数额较大希望分期偿还。 本院经审理查明：2018年11月26日，被告百弘公司、贾光要分别通过企业网银U盾和个人网银U盾在建设银行官网进行申请《中国建设银行小微企业快贷》业务。并于同日在线上与原告签订了编号为220330003-0091-20191245364《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款人百弘公司，共同借款人贾光要，贷款人为原告。合同约定：贷款人向借款人提供借款额度为人民币400,000.00元用于日常生产经营周转，借款额度有效期限自2018年11月26日至2019年11月26日，在额度有效期间内发生的单笔借款，贷款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照5.0025％执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。被告于2018年11月27日分别支取贷款50,000.00元、150,000.00元，于2018年11月29日支取贷款50,000.00元，于2018年12月2日支取贷款50,000.00元，于2018年12月3日支取贷款50,000.00元，于2018年12月5日支取贷款400,000.00元，于2018年12月7日支取贷款10,000.00元，共计支取贷款400,000.00元。合同期届满后，因借款人未予清偿本息，原告多次进行催要未果，导致原告诉讼来院提起民事诉讼。截至2021年5月21日，被告已还本金10,125.63元，利息18,083.39元，尚欠本金389,874.37元，利息2,000.96元，罚息44,826.89元，合计436,702.22元。 本院认为，原告与被告网上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告偿付借款本息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告吉林百弘装饰有限公司、贾光要于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司长春建设街支行贷款本金人民币389,874.37元及利息、罚息（至2021年5月21日，利息、罚息合计46,827.85元，从2021年5月22日起，利息按照年利率5.0025%执行，罚息按照贷款执行利率上浮50％计算，均计算至贷款还清时止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春建设街支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3808元，由被告吉林百弘装饰有限公司、贾光要共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 哲
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1000号原告：中和农信咨询服务有限公司建昌分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路一段成才街新城佳苑商业楼1#北11门市1-2层。统一社会信用代码91211422MAOY25R393.法定代表人：杨广，系该公司经理。委托代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住：辽宁省建昌县。被告：朱丽静，女，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住：辽宁省建昌县。原告中和农信咨询服务有限公司建昌分公司与被告朱丽静借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告朱丽静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令朱丽静偿还本金2232.69元，利息192.09元，逾期利息170.43元;2、请求判令各被告自2020年07月23日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令朱丽静对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年04月23日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年07月23日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年03月30日尚欠借款本金2232.69元、利息192.09元以及逾期利息170.43元（逾期利息暂计算至2021年03月30日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明的事实如下：原告中和农信咨询服务有限公司建昌分公司经建昌县市场监督管理局登记开展各项贷款业务为总公司承揽业务的公司。海南中和农信小额贷款有限公司是一家互联网平台经营小额贷款业务及各项贷款的非自然人投资或控股的法人独资企业。2020年4月23日，被告朱丽静与原告海南中和农信小额贷款有限公司经电子渠道签订借款合同一份，合同的甲方为即（出借人）海南中和农信小额贷款有限公司。合同的乙方为借款人即被告朱丽静。证件号码：2114221967××××××××，被告朱丽静通过海南中和农信小额贷款有限公司的中和金服平台提供实名认证资料，获取可用借款的授信额度，原告根据被告所提供的材料，评估被告的授信额度。被告在授信额度使用期间和授信额度范围内，被告在通过原告的中和金服平台申请借款2917元。借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为出借方将借款资金划付至乙方借款人收款账户的日期。借款用途：养殖业，并合同中约定本合同借款不得用于购车、购房、有价证券等。借款利率：执行日利率为0.055%。罚息利率：本合同项下借款，未按借款用途用款应收取罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。还款方式：本合同项下借款本息的归还方式是等额本息，等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金利息）。还款：被告可通过中和金服平台所支持的支付途径归还应还款项，还可通过中和金服平台中绑定的银行账户，也可通过原告业务工作人员协助还款。合同还约定违约责任：其中合同16条6项中约定在本合同履行期间，乙方借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或者乙方借款人承诺履行义务。甲方出借款人宣布本合同借款提起到期。合同还约定了其他事项等等。被告在中和金服平台提供身份证，并刷脸验证，后面有双方签名。（电子签章）2020年4月23日，原告通过转账的方式将2917元转入被告朱丽静在中国建设银行的银行卡中（账号为62×××83）。依照合同被告2020年5月23日开始还款，还款本金231.88元，利息38.5元，还款至2020年7月已还款本金及利息每月均不等。共还本金684.31元，利息133.75元。被告自此后没有偿还本金及利息。现尚欠本金2232.69元，利息192.09元，逾期利息170.43元。另查明2021年3月1日海南中和农信小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议一份，海南中和农信小额贷有限公司与原告经协商达成协议，将编号为LNJC2019121802000309854《个人借款合同》债权全部转让给原告，原告依法也通知了被告朱丽静。2021年4月，原告向本院提起诉讼，要求判令解除与被告签订借款合同书，判决被告给付借款本金、利息元、罚息元，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同、转款凭证、被告身份证、被告的人脸认证、还款流水等相关信息，以上证据已经过本院的审查，可以认定。本院认为，原告依法登记并有经营范围的有限公司，海南中和农信小额贷款有限公司在其经营范围与被告朱丽静双方的借款合同签订后成立有效，被告理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。借款合同中约定，在本合同履行期间，乙方借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或者乙方借款人承诺履行义务。甲方出借款人宣布本合同借款提起到期。因此在被告没有履行合同后，原告可提前解除合同。原告请求借款合同中的罚息，因不符合相关法律规定，本院不予支持。借款合同中又约定，被告在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期后按逾期金额每年利率24%为限支付利息，明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，第十五条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告朱丽静于本判决生效后10日内给付原告中和农信咨询服务有限公司建昌分公司借款本金2232.69元及利息（利息2020年4月23日起至2021年4月23日按2232.69元为本金，利率依照日0055%计算，扣除已给付利息192.09元；2021年4月24日后逾期利息按本金2232.69元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至以上本息清偿之日止，）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年五月十三日书记员  马艳娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初583号之一原告：史晓同，女，1989年3月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：高军，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省友谊县。本院在审理原告史晓同与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告史晓同于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晓同提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史晓同撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告史晓同负担。审 判 长  王全有人民陪审员  许卫平人民陪审员  张振辉二〇二一年五月三十一日书 记 员  闻建东
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1139号原告：赵明智，男，1967年10月31日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：卢秉建，男，1975年11月20日出生，满族，现住辽宁省凤城市。原告赵明智与被告卢秉建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明智的委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼，被告卢秉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明智向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款28,600元并支付利息，利息自立案之日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系香菇种植户，被告于2015年多次到原告处收购香菇，但有28,600元货款未予结清。2018年7月22日，原告向被告索要欠款，被告因无钱支付欠款，留下借条作为欠款凭证，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告卢秉建未作答辩。本院经审理查明：2015年被告多次从原告处购买香菇，被告欠原告香菇款28,600元未给付。2018年7月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“卢秉建欠赵明智2015年香菇钱28,600元”。上述事实，有原告当庭陈述及被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告提供了被告向其出具的借条证明被告欠原告香菇款28,600元，故对原告要求被告给付香菇款28,600元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，原、被告双方在买卖过程中未约定利息，但被告拖欠原告货款给原告造成了一定的经济损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当自起诉之日，即2021年4月13日起至全款款项执行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢秉建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢秉建于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵明智香菇款28,600元并支付利息（利息以28,600元为基数，自2021年4月13日起至全款款项执行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告卢秉建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张爽人民陪审员  乔刚人民陪审员  刘丹二〇二一年五月二十七日代书 记员  李瑞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初2354号 原告：张松波，男，1979年7月12日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：张明功，男，1958年1月16日生，汉族，住临朐县。。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款12083元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告饲料欠款12083元未支付。 被告张明功未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月4日被告向原告出具欠条一支，证明被告欠原告饲料款12083元，后经原告索要，被告支付1000元，尚欠11083元未支付。 本院认为：被告欠原告饲料款11083元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明功于本判决生效之日起十日内支付原告张松波饲料款11083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1596号 原告：芦嘉琦，女，1984年2月1日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸富力城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区新城未来大道1号。 法定代表人：杨培军。 被告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中新B栋6楼602室。 法定代表人：王茹。 原告芦嘉琦与被告唐山曹妃甸富力城房地产开发有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦嘉琦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦嘉琦撤诉。 案件受理费5877元，减半收取计2938元，由原告芦嘉琦负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1531号关于南通变色龙装饰工程有限公司与陈志强装饰装修合同纠纷一案，执行标的为给付84792元。执行中，被执行人陈志强自动履行85964元，本院收取执行费1172元后退付于申请执行人南通变色龙装饰工程有限公司84792元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初472号 原告：呙东宏，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：湖南三煜建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路46号泰禹家园三期1栋910号。 法定代表人：黄国华，该公司负责人。 被告：陈为，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在审理原告呙东宏与被告湖南三煜建设工程有限公司、陈为劳动合同纠纷一案中，原告呙东宏未交诉讼费并于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行了义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呙东宏撤回起诉。 审 判 员  黄炜 二〇二一年五月二十八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1312号原告：营口市环盈物业管理有限公司，住所地营口市老边区街边江桥里。法定代表人：宫娜，该公司经理。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B区一层。负责人：刘德。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼107室。法定代表人：廖传强。原告营口市环盈物业管理有限公司与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口市环盈物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市环盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费2552.04元，减半收取1276.02元，由原告营口市环盈物业管理有限公司承担（原告已预交）。审判员 张 佳二〇二一年五月二十一日书记员 穆姗姗
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1361号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王云红，职务：董事长。 住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号。 被执行人：李永德，男，1963年05月18出生，汉族。 被执行人：吴爱英，女，1966年04月18出生，汉族。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与李永德、吴爱英借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2687号民事判决书，确定：李永德、吴爱英偿还长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息16218.18元，并按合同约定利率标准计算支付2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费465元、执行费578元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永德、吴爱英名下银行存款46261.18元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈鑫丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2412号 原告：朱爱玲，女，1947年6月10日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 被告：郑平，男，1968年4月13日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 被告：郑朋，男，1974年10月24日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 被告：郑娜，女，1972年11月25日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 原告朱爱玲与被告郑平、郑朋、郑娜赡养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱玲，被告郑朋、郑娜到庭参加诉讼。被告郑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告每人每月支付赡养费600元；2.请求判令被告及其他子女承担因患病之后治疗所需的医药费；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有3个子女，原告与被告是母子关系，原告现在独自居住，并患有高血压等老年疾病。原告身体有病，被告没有进行及时的医治并进行照顾。没有生活支撑和经济来源，没有人照顾，生活起居困难。虽然被告同意赡养原告，但是被告不承担赡养义务，没有具体的赡养行为。被告不按照约定给付赡养费。随着年龄越来越大，身体大不如前，老人需要子女在身边照顾。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告郑朋辩称，我愿意支付每月600元的赡养费。 被告郑娜辩称，我愿意支付每月600元的赡养费。 被告郑平未到庭参加诉讼，也未答。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告朱爱玲出生于1947年6月10日，丈夫郑永早已去世多年，共育有三个子女，分别是被告郑平、郑朋、郑娜。现原告独居生活，无生活来源。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告现已近74周岁，独自生活，无收入来源，对原告朱爱玲要求被告郑平、郑朋、郑娜给付赡养费的主张，合理合法，本院予以支持，参照枣庄市市中区最低生活标准，认定被告郑平、郑朋、郑娜每人每月负担600元，自2021年5月1日起支付。对原告要求三被告承担因患病所需的医药费用的主张，因原告未提交相应证据，本院暂不予支持，原告可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑平、郑朋、郑娜自2021年5月1日起每人每月给付原告朱爱玲赡养费600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑平、郑朋、郑娜各承担8.33元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5533号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙世海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙世海的微信、支付宝、银行账户存款10088.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6822号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4489号 原告：延边佳润物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市太平街。 法定代表人：贺雅平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。 被告：崔光银，成年人，住吉林省延吉市。 延边佳润物业管理有限公司与崔光银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 本院在审理延边佳润物业管理有限公司与崔光银之间物业服务合同纠纷一案中，因延边佳润物业管理有限公司未能向本院提供崔光银的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边佳润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边佳润物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐佳琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10963号 申请执行人张建强，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 被执行人费鹏飞，男，汉族，1993年8月11日出生，身份证住址胡南省衡南县。 申请执行人张建强与被执行人费鹏飞买卖合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初26098号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11588元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初17359号   原告：徐兴国，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。   委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。   被告：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区。   法定代表人：胡超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王奇，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王静瑶，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   原告徐兴国与被告陕西宝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按徐兴国撤回起诉处理。    审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 五 月二十四日      书 记 员 王 心 羽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初514号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：孙克胜，男，汉族，住东海县。被告：相庆俊，女，汉族，住东海县。被告：孙克彬，男，汉族，住东海县。被告：袁小会，女，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告孙克胜、相庆俊、孙克彬、袁小会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告孙克胜、相庆俊、孙克彬、袁小会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告孙克胜、相庆俊归还所欠借款本金50000元及利息、罚息16885元（利息按本金5万元从2018年8月1日起按年利率12.28%计算至2019年7月31日起止，罚息按本金50000元从2019年8月1日起按年利率18.42%计算至2020年10月31日起止），剩余利息及罚息（按本金50000元从2020年11月1日起按年利率18.42%计算至直至还清起止）合计66885元，被告孙克彬、袁小会承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙克胜、相庆俊夫妻于2018年8月1日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款50000元，用于其他，定于2019年7月31日到期。年利率12.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告孙克彬、袁小会夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息从借款之日未归还。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告孙克胜、相庆俊、孙克彬、袁小会在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：孙克胜、相庆俊，孙克彬、袁小会分别系夫妻关系。2017年8月3日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款人东海农商行向借款人孙克胜、相庆俊提供贷款，保证人孙克彬、袁小会自愿为借款人自2017年8月3日起至2020年8月2日止在贷款人处办理的最高本金不超过人民币5万元的借款提供担保，借款用途为装修。每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，保证人孙克彬、袁小会为本借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为每笔借款到期之日起二年内。合同签订后，2018年8月1日，孙克胜向东海农商行贷款5万元，定于2019年7月31日到期，贷款种类为短期农户其他贷款，贷款用途为其他，年利率12.28%，结息方式为到期日结息，东海农商行于当日通过转账方式向孙克胜的账户发放贷款5万元，孙克胜在借款借据上签字按手印。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息，遂产生纠纷。以上事实，有原告东海农商行提交的《最高额个人担保借款合同》，借款借据，四被告身份证复印件，孙克胜、相庆俊的常住人口登记卡，被告孙克彬、袁小会结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告孙克胜发放贷款5万元的义务，被告孙克胜未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任，被告相庆俊作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告孙克彬、袁小会作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告孙克胜、相庆俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告东海农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙克胜、相庆俊、孙克彬、袁小会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克胜、相庆俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息以本金5万元为基数，自2018年8月1日起按年利率12.28%计算至2019年7月31日；罚息以本金5万元为基数，自2019年8月1日起按年利率18.42%计算至付清之日止）；二、被告孙克彬、袁小会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告孙克胜、相庆俊、孙克彬、袁小会承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛 婧审 判 员  曹 凯人民陪审员  姜成丽二〇二一年五月三十一日法官 助理  孙 耀书 记 员  韩 丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢989号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、熊翠英、廖文才： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人熊翠英、廖文才金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请，依据（2020）川0104民初13960号民事调解书于2021年5月28日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7280号之一 被执行人：佛山市好名绅汽车贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区绿景一路20号六、七座首层29号，统一社会信用代码：91440604MA4UMHPC55。 法定代表人：袁文得。 一、基本情况 关于陈晔婷诉佛山市好名绅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人未履行向本院缴纳受理费2563元的义务。本院于2021年4月7日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执7280号。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1281号之一 申请执行人：丁修山，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘良记，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁修山与被执行人刘良记民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2669号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘良记于本判决生效后十日内偿还原告丁修山借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1060元，由被告刘良记负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心、被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，被执行人刘良记长期在外，地址不详。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2669号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2669号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十日 书记员  张婷煦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1220号上诉人（原审被告）：甘肃二十一冶第三建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园。法定代表人：高佑家，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵威，男，1981年9月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬得军,男，1974年8月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）:姬良仁，男，1956年1月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人甘肃二十一冶第三建设有限公司(以下简称二十一冶公司)因与被上诉人姬得军、姬良仁劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二十一冶公司的委托诉讼代理人赵威、午娅萍，被上诉人姬得军到庭参加诉讼。被上诉人姬良仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十一冶公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容。事实和理由：一审判决突破了合同相对性原则。二十一冶公司与姬得军无任何关系，姬得军是否为姬良仁雇佣的劳务人员，二十一冶公司一概不知。另外二十一冶公司根据姬良仁提供的工资表已经将其雇佣的工人工资直接支付到了其提供的工资卡上。二十一冶公司没有向姬良仁分包建设工程的专业部分，所有的施工管理及原材料供应都是由二十一冶公司承担的，对于劳务部分是不需要施工资质的。二十一冶公司只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付姬得军的劳务费。姬得军辩称，我们是给二十一冶公司干的活，二十一冶公司答应年底付清工资，但一直未付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。姬良仁未到庭答辩。姬得军向一审法院起诉请求:1.请求判令二十一冶公司、姬良仁向姬得军支付农民工工资30000元；2.本案诉讼费由二十一冶公司、姬良仁承担。一审法院认定的事实：二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织姬得军等工人进场施工，2020年3月30日，姬良仁向姬得军等出具工资明细，确认欠付姬得军工资30000元。姬得军向姬良仁、二十一冶公司索要无果，2020年11月5日起诉至一审法院，要求姬良仁、二十一冶公司共同承担给付工资义务。一审法院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。本案中姬得军向姬良仁承包的工程提供劳务完毕后，姬良仁应当及时支付欠付工资。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中二十一冶公司明知姬良仁没有施工及用工资质，仍将其承建的“兰州新区田园综合体新农村项目”部分工程分包给姬良仁，因此二十一冶公司与姬良仁应当连带清偿欠付姬得军的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姬良仁于本判决生效之日起十五日内向姬得军支付劳务工资30000元；二、甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由姬良仁、甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二十一冶公司提交本院（2020）甘01民终3785号民事裁定书一份，证明其与姬良仁之间的建设工程施工合同一案因其不服一审法院认定与姬良仁之间的关系属于工程承包关系而上诉被发回重审的事实。经质证，姬得军对该证据的真实性无异议，认为二十一冶公司与姬良仁之间的关系与本案自己向姬良仁、二十一冶公司主张劳务费无关。本院认为，该证据证明二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结。本院对该事实予以确认。姬得军、姬良仁未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。另查明，二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结。本院认为，本案二审双方争议焦点是二十一冶公司应否承担向姬得军支付劳务工资30000元的连带清偿责任。经庭审查明，二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包给无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织姬得军等工人进场施工，二十一冶公司按月支付部分劳务费用，双方对上述事实均无异议。民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。姬良仁向姬得军出具工资明细，确认欠付姬得军劳务工资30000元。姬良仁应当支付欠付劳务工资。二十一冶公司陈述其已根据姬良仁提供的工资表将姬得军等工人的劳务工资直接支付到了姬得军的银行卡内。且只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付姬得军的劳务工资的上诉理由。经庭审核实，二十一冶公司在姬得军等人务工期间仅支付了部分劳务工资。其与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结，欠付姬良仁劳务款的数额尚未确定。依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定。二十一冶公司关于其与姬得军之间不存在劳务关系，不应承担向其支付劳务报酬的责任的上诉理由不成立，其要求撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容的上诉请求不予支持。二十一冶公司可在向姬得军承担支付劳务工资的义务后依据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，向姬良仁进行追偿。综上，甘肃二十一冶第三建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员李文军审判员李娜二〇二一年五月二十一日法官助理周碧彤书记员达君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6224号 原告：刘泽琼，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省沐川县。 被告：成都博林兴业环保科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：赵平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，女，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：马靖，女，汉族，系公司员工，特别授权。 原告刘泽琼与被告成都博林兴业环保科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘泽琼于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽琼的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告刘泽琼撤诉。 案件受理费200元，由原告刘泽琼负担。 审判员  朱书 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2066号原告:水有林，男，汉族，1970年1月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:安海青，男，汉族，1987年1月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告水有林与被告安海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告水有林以无法联系被告，等找到后再起诉为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：水有林的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水有林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由水有林负担。审判员 张 梅二〇二一年五月二十日书记员 宋昊璇
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7266号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       赵仕琦，男，汉族，1992年5月30日出生，住四川省内江市市中区。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金31 923.52元、利息3 362.91元（利息暂计至2021年2月23日）、违约金7 612.79元，手续费3 744.91元，总计46 644.13元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2018年12月11日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       31 923.52元                               六、未支付违约金                       7 612.79元                               七、未支付手续费                       3 744.91元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告赵仕琦于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金31 923.52元；             二、被告赵仕琦于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告赵仕琦于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用3 744.91元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计483元，由被告赵仕琦负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1214号原告：于洪泽，女，1968年12月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。法定代表人：云连财，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告于洪泽与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（简称保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告于洪泽、被告保险公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资及绩效款265652.18元，经济补偿款66413.05元，合计332065.22元（原诉讼请求工资及绩效款340050.18元，经济补偿款85012.54元，合计425062.72元，庭审中作了变更）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系被告保险公司员工，从事展业工作，为公司收取保费，完成公司每年每月下达的保费计划和任务，挣的是每个月基础工资909.00元及绩效工资。被告自2006年至2008年至2013年欠原告工资及绩效工资189826.39元（详见2006年至2008年至2013年自查表），拖欠员工工资等欠款名单于洪泽部分15.223.79元（详见员工工资表），合计340050.18元。原告多次向被告索要，被告以各种借口拒不给付。故提起诉讼，要求被告给付工资及绩效款265652.18元。同时，依据劳部发[1994]481号文件第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资及报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，被告还需支付原告66413.05元（265652.18元×25%）的经济补偿金。被告保险公司辩称，1.原告未经仲裁前置程序，人民法院应驳回原告的起诉。2.原告的诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。3.原告给付工资及绩效款265652.18元的诉讼请求缺乏事实依据。4.原告请求的经济补偿款没有事实依据和法律依据，梨树县人民法院对其他人提起的同类诉讼均判决驳回了这一诉讼请求。本案在审理过程中，为支持各自的主张及辩解，双方当事人举证、质证情况如下：原告举证：1.原告身份证复印件、工作证、干部任免审批表、人事档案专项审核认定表、工资银行流水，证明原告从1990年开始在被告保险公司上班。被告保险公司质证称，工资银行流水证明被告不欠原告工资，原告提供其他的证据均为复印件，且没有被告公司印章，除身份证和工作证外，缺乏真实性。2.被告自查表两份，其中《拖欠梨树人保公司员工工资等欠款名单》体现2006年到2008年被告欠原告款150223.79元，汇总表体现2006年到2013年被告欠原告款189826.39元（2006-2008年74398.00元，2013年1-8月94045.86元，2103年9月15778.39元，2013年10月5604.14元）。原告庭审中称汇总表中2006年到2008年的74398.00元和《拖欠工资等欠款名单》中的150223.79元是同一笔款项。当时被告说如果150223.79元不全部要就给8万多，我们同意了，后来一直也没给，去经理那里要，给了两次共1万多元，最后剩74398.00元没给。这74398.00元含在189826.39元里。两张表总计340050.18元，其中74398.00元应当减去。被告尚欠原告265652.18元。被告保险公司质证称，150223.79元与汇总表中的74398.00元是同一笔款项，且74398.00元包含在189826.39元里，故原告请求的数额只能是189826.39元。3.梨树县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月21日作出的梨劳人仲字[2021]第110号不受理通知，证明原告申请仲裁未被受理。被告保险公司质证称，原告没有提供仲裁申请，所以无法确认原告的诉请是否经过劳动仲裁。4.证人徐宝武、蒲海侠证人证言并申请证人徐宝武、蒲海侠到庭作证，证明被告欠原告钱，原告与证人一直向被告索要欠款。被告保险公司质证称，两份证人证言与原告诉请的事实不符，证人均为原告曾经同事，与被告有利害关系，证言缺乏真实性。5.（2020）吉0322民初1367号、（2020）吉03民终1031号民事判决书，证明相同证据、相同事实，法院已支持了另案原告（本案原告的同事）的诉讼请求，应同案同判。被告保险公司质证称，两份判决证明原告请求经济补偿款的诉讼请求被法院驳回，按照原告的观点，原告的经济补偿款的诉讼请求同样也应当予以驳回。因为相关的表是原告制作的，所以原告的诉讼请求超过了诉讼时效。被告保险公司未向法庭提交证据。综合原告起诉、被告答辩，结合当事人举证、质证及庭审调查，本院查明：经审理查明：原告系被告保险公司员工，从事展业工作，为公司收取保费，完成公司每年每月下达的保费计划和任务，挣的是每个月基础工资及绩效工资。被告自2006年至2008年和2013年欠原告绩效工资（原告主张265652.18元，被告认189826.39元）。原告向被告索要未果，申请仲裁未被受理，诉至法院，要求被告给付拖欠的工资及绩效款265652.18元并支付经济补偿金66413.05元。本院认为，原告承认其提交的证据2《拖欠梨树人保公司员工工资等欠款名单》中150223.79元是被告2006年到2008年欠原告的款项，该款与汇总表中2006-2008年被告欠原告的74398.00元是同一笔款，包含在汇总表被告欠款总额189826.39元之内。汇总表形成时间在后，被告认可，故应以汇总表记载为准，本院认定被告欠原告款金额为189826.39元。从原告提交的证据1中银行交易记录可见，原告的工资被告已经按月发放，故被告拖欠原告的应为绩效工资。被告拖欠原告绩效工资应及时给付，原告该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告多请求部分缺乏计算依据，无证据证明，被告否认，事实无法认定，本院不予支持。原告要求被告拖欠绩效工资的经济补偿金无法律依据，本院不予支持。通过原告陈述及证人蒲海霞、徐宝武证实，原告一直在向被告主张权利。被告出具的《拖欠梨树人保公司员工工资等欠款名单》及被告欠款汇总表具有工资欠条的性质，原告据此向法院主张权利，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应适用普通民事纠纷的诉讼时效。原告未间断向被告主张权利，并未超过诉讼时效。被告关于本案超过仲裁时效及诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司给付原告于洪泽绩效工资189826.39元；二、驳回原告于洪泽的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。+审判员 陈洪伟二〇二一年五月二十七日书记员 韩 笑
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保37号   申请执行人：上海合成发电机有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：上海市漕宝路。   法定代表人：潘焕星，系该公司总经理。   被执行人：北京正联商贸有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：北京市通州区。   法定代表人：马旭，该公司总经理。   申请执行人上海合成发电机有限公司与被执行人北京正联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初2355号民事裁定书，已冻结北京正联商贸有限公司在兴业银行（账号×××）、北京银行股份有限公司（账号×××）、中兴银行股份有限公司（账号×××）的存款额度1297715.74元，实际冻结金额1710.95元。本案予以结案。   特此通知。      二Ｏ二一年五月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4181号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与单国志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人单国志的微信、支付宝、银行账户存款12327.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5278号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
．河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2163号原告：王鞍钢，男，汉族，1965年6月15日生，住所地睢县。被告：魏惜东，男，汉族，1955年10月16日生，住所地睢县。原告王鞍钢诉被告魏惜东追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王鞍钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鞍钢撤回起诉处理。审判员  段冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  杨雨洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2392号原告：王磊，女，1984年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：于一，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市莱西市。原告王磊与被告于一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王磊、被告于一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32500元及利息（自借款之日起按照银行借款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因资金周转向原告借款5000美金(按照6.5汇率，约为人民币32500元)，约定一年内归还。被告多次要求推延归还，直至2021年3月15日将原告拉黑。故请求法院判定被告归还借款。于一辩称，借款属实，不同意偿还，因被告帮原告管理股票账户，至少帮其赚了20万元，原告还欠被告管理费。本院根据庭审查明的事实，本院认定于一于2013年9月13日向原告借款5000美元，并承诺于一个月内归还。原告于2013年9月19日向被告指定账户打款5000美元，于一于当日向原告出具借条一张。还查明，2021年3月29日，美元兑人民币汇率为6.5416。本院认为，原告与被告于一民间借贷关系成立，被告于一应按约支付借款。关于借款数额，原告主张按汇率6.5计算，要求被告偿还32500元于法有据，对该诉讼请求予以支持。于一未按约偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。双方约定一个月内偿还，故还款期限为2013年10月18日，因双方未约定借款利息，应按相关法律规定分段计息。被告帮原告管理股票账户，被告应支付其管理费的答辩意见，因未提供相关证据且未提起反诉，对其答辩意见不予采纳，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于一偿还原告王磊借款人民币32500元；二、被告于一支付原告王磊以32500元为基数，自2013年10月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日至借款返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告于一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年五月二十七日书记员  韩真真
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执628号之六移送执行人：本院硕放人民法庭。被执行人：青海宇锦公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码916300005799372053，住所地青海省西宁市城北区小桥大街20号。法定代表人：史占军。被执行人：史占军，男，1972年10月20日生，汉族，住青海省西宁市城中区。关于无锡新佳通工程机械有限公司（以下简称新佳通公司）与青海宇锦公路桥梁工程有限公司（以下简称宇锦公司）、史占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0214民初2121号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：宇锦公司、史占军于本判决发生法律效力之日起十日内支付新佳通公司货款2245000元及逾期付款利息（以1080000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1000000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27294元、财产保全费5000元、公告费600元，合计32894元（已由新佳通公司预交），由宇锦公司、史占军负担（新佳通公司要求其预交的诉讼费32294元由本院予以退还，故宇锦公司、史占军应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费32294元，向新佳通公司支付公告费600元）。因宇锦公司、史占军未履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为32294元。本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对宇锦公司、史占军进行了财产调查，情况如下：1、宇锦公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无对外投资信息。宇锦公司名下有青ＡＢ××××长城牌汽车1辆，本院于2021年3月9日办理了查封手续（查封期限2年）；有青ＡＮ××××长城牌汽车1辆，本院于2021年3月9日办理了轮候查封；有青Ａ5××××浙通牌、青Ａ5××××程力威牌汽车各1辆，本院于2021年5月8日办理了轮候查封。2、史占军名下无可供执行银行存款，无住房公积金信息。史占军名下有位于西宁市城北区××路××号××号楼××单元××室房产1处，本院于2021年5月8日办理了轮候查封，并向上述房产首先查封法院西宁市城西区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。史占军名下有青ＡＳ××××五十铃牌、青ＡＣ××××揽驰牌、青ＡＦＵ787金杯牌、青Ａ0××××福迪牌、青ＡＳ××××猎豹牌汽车各1辆，本院于2021年3月9日办理了轮候查封；有青Ａ2××××斯达-斯太尔牌汽车各1辆，本院于2021年5月8日办理了轮候查封。本院分别委托西宁市城北区人民法院、西宁市城中区人民法院至宇锦公司、史占军住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向宇锦公司、史占军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有32294元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宇锦公司、史占军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5817号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李志利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李志利的微信、支付宝、银行账户存款4361.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7228号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市昌平区人民法院支 付 令(2021)京0114民督4号申请人：河北省唐山天正门业有限公司，住所地河北省遵化市小草店文化南路西侧。法定代表人：张婧玥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：覃俊，北京市金开律师事务所律师。被申请人：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。法定代表人：张东存，执行董事。申请人许学智于2021年5月10日向本院申请支付令，其申请称：请求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司支付货款20393.4元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北省唐山天正门业有限公司货款20393.4元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭舒戈二〇二一年五月二十一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1357号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董帅，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏出行有限公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨转盘向南200米陈南路21号临街门面房。   负责人：任龙，具体职务不详。   再审申请人董帅因与被申请人华夏出行有限公司咸阳分公司（以下简称华夏公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董帅申请再审称，1.两级法院认定双方租赁合同成立的事实缺乏证据证明，且不具备民法上的任何交付形式，申请人未进入车内使用该车辆。被申请人以申请人点击APP上的预定车辆15分钟后开始强制计费，属于规避法律达到强制收费的目的，原审法院以其有过预定后自行取消订单的记录，径行认定其知晓该服务协议的计费方式和取消订单等内容并愿意遵守。两级法院回避“15分钟开始自动计算”属于格式条款的审查，被申请人未尽提示义务对申请人不产生法律效力，但是两级法院推定申请人知晓该计费方式，属于认定事实不清。需要强调的是，格式条款不因当事人之前履行过合同而不再是格式条款。2.两级法院错误适用法律作出了不当判处。故其请求人民法院再审本案，依法改判支持申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：双方的租赁合同是否成立及申请人是否应向被申请人支付租赁费。   根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条的规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。” 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，《摩范出行用车服务协议》第7.2.1：“点击‘预订’，订单自动生成，自订单生成起，摩范出行为会员免费保留15分钟的取车时间，会员可在预订起15分钟内前去取车，订单超过15分钟将自动计费。”申请人在2019年7月31日通过被申请人的“摩范出行”APP预订使用案涉车辆前就曾通过此种方式预定过车辆并取消订单，原审认定申请人知晓《摩范出行服务协议》中有关计费方式、取消订单方式等内容并愿意遵守的事实，未有不当。虽然申请人称该协议的“15分钟开始自动计算”系格式条款，但申请人并未提供证据证明其在预定车辆前不知晓该条款，免费保留15分钟为豁免期不产生租赁费用，且被申请人通过手机短信的方式向申请人通知计费的起止时间，即使该条款为格式条款，申请人经过两次预定的经历也清楚了被申请人的此种计费的开始规定。申请人认为两级法院未对格式条款的合法性进行审查错误之理由不能成立。申请人在2019年7月31日12时11分58秒预订车辆成功后，被申请人按照合同约定向申请人预留车辆供其使用，双方之间的租赁合同成立并实际履行。申请人亦未提供证据证明被申请人未向其提供预定的车辆或者提供的车辆不适租，应承担举证不利的后果。申请人在预定车辆成功后既不使用车辆也不取消此次用车，系对其车辆使用权利的合法处置，且不违反法律规定。在被申请人向申请人通过手机短信通知计费信息后，被申请人通过后台发现申请人的订单用车里程为零，在申请人未提出取消服务的情形下，为了减少申请人的损失扩大，被申请人主动告知申请人完结计费，履行合同义务并无不当。申请人因疏忽大意以其未实际使用车辆为由拒付租金，缺乏依据。故申请人关于双方租赁合同未成立及其不应向被申请人支付279元租赁费和被申请人应向其支付3倍赔偿金837元之再审理由不能成立。   综上，董帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回董帅的再审申请。         审 判 长 曹文军 审 判 员 程翠萍审 判 员 吴 鹏             二〇二一年五月二十一日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇             1
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保40号杨平、符绍勇：杨平与符绍勇婚姻家庭纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2641号申请执行人：周翔，男，1989年7月2日出生，汉族，住被执行人：王灵光，男，1987年5月29日出生，汉族，住被执行人：王灵露，女，1990年5月12日出生，汉族，住。关于周翔与王灵光、王灵露借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初897号民事判决书已发生法律效力，依据（2020）豫0104民初897号民事判决书：一、被告王灵光于本判决生效之日起十日内偿还原告周翔借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2019年1月1日起计算至全部清偿之日止，按照年利率24%给付）。二、被告王灵光于本判决生效之日起十日内偿还原告周翔律师费12000元。三、被告王灵露对本判决一、二项内容承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取3118元，保全费2165元，由被告王灵光、王灵露负担。因王灵光、王灵露未履行（2020）豫0104民初897号民事判决书确定的义务，周翔于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王灵光、王灵露送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人王灵光、王灵露未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人王灵光、王灵露名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人王灵光、王灵露发出限制消费令，并将被执行人王灵光、王灵露纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月25日告知申请执行人周翔本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人王灵光、王灵露的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周翔书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十五日法官助理朱跃武书记员裴钰博
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执289号鄢志勇（申请执行人）、吴林发（被执行人）：鄢志勇与吴林发承揽合同纠纷一案，申请执行标的为执行案款57190.00元及执行费740.00元，共计57930.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行57930.00元。本院已将该款转付给申请执行人鄢志勇。至此，申请执行人鄢志勇向本院申请执行的(2019)川3433民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4053号 原告：韩锋，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦福臣，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韩锋与被告韦福臣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锋到庭参加诉讼，被告韦福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因租房认识。被告听说原告家因建房需办理准建手续，便称能帮忙，只要原告愿意出钱，并承诺办不好费用全部退还。原告于2020年农历十一月先付给被告现金2,000元，后被告称还需2,000元，原告便又转账2,000元。此后原告多次催问事情进展，被告又谎称需盖章，让原告再付1,500元，经协商，被告同意只要500元。因事情没办好，被告同意将4,500元退还，但时至今日，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韦福臣未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因建房需办理相关手续，被告向其称可以帮忙办理，原告遂按被告要求先后向其支付现金2,000元，微信转账2,500元，合计4,500元。因被告未将事情办妥，也未将钱退给原告，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告的陈述、录音、转账记录等证据可以认定被告韦福臣收取原告4,500元，但因被告未将事情办妥，其收取钱款没有合法依据，构成不当得利，依法应予以返还，故原告要求被告返还4,500元的诉求，本院予以支持。被告韦福臣未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间校力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦福臣于本判决生效之日起十日内返还原告韩锋钱款4,500元； 二、驳回原告韩锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间校力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1148号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：毛建国,男,1986年12月11日出生，汉族,送达地址：甘肃省酒泉市肃州区，身份证地址：甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人毛建国借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人毛建国达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保595号之二申请人：丁爱勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘靖（曾用名刘智豪），男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人丁爱勇于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘靖名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘靖名下招商银行账户62×××57_00001存款24000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十一日书记员  高 玥
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初477号 原告：迁西县方华物业服务有限公司。地址：迁西县城清泉里居委会413号。 法定代表人：张贺荣，系该公司董事长。 被告：卢宏达，男，1984年10月02日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县方华物业服务有限公司与被告李秋利物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县方华物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县方华物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县方华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县方华物业服务有限公司承担。 审 判 员 李晓华 二〇二一年五月二十四日 书记员员 腾 航
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1622号原告：刘二凯，男，1984年5月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：开封铭信置业有限公司。住所地：河南省开封市杞县城关镇金城大道铭信尚城售楼中心。法定代表人：季月芳。本院在审理原告刘二凯诉被告开封铭信置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二凯自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘二凯撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘二凯负担。审判员  周义林二〇二一年五月二十七日书记员  王莉娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1251号之二申请执行人：唐科轩，男，汉族。被执行人：唐高利，男，汉族。被执行人：唐长平，男，汉族。本院在执行申请执行人唐科轩与被执行人唐高利、唐长平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐高利、唐长平发出执行通知书，责令被执行人唐高利、唐长平向申请执行人唐科轩偿还借款本金90万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费6400元和申请执行费11400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐高利有位于零陵区珠山镇康家岔路口（所有权证号：xxxx号）的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐高利所有的位于零陵区珠山镇康家岔路口（所有权证号：xxxx号）的房产。二、被执行人唐高利负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人唐高利在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月三十一日书记员  唐 涯
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督244号申请人：张红，女，1971年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场西62幢1号。法定代表人：王国仕，该公司经理。申请人张红于2021年5月21日向本院申请支付令。张红称，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司开发建设黑龙江省兴凯湖农场新苑二期A、B栋工程时在张红处赊购水暖材料，价款为200000元，经张红多次索要未果。2018年，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司为张红出具了《协议书》。现张红要求黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司给付200000元，并提供《协议书》在卷佐证。本院经审查认为，张红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张红200000元。申请费1433元，由黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年五月二十一日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1344号原告：张园园，女，1989年5月8日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俪琨，河南好谦律师事务所实习律师。被告：每乐（上海）教育科技有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号。实际经营地址为：郑州市荥阳市刘禹锡唐风街19号。法定代表人：杨松，经理。原告张园园与被告每乐（上海）教育科技有限公司(以下简称“每乐公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园及委托诉讼代理人王志立、王俪琨到庭参加诉讼，被告每乐（上海）教育科技有限公司法定代表人杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告培训费29800元。2、本案诉讼费被告全部承担。事实与理由：被告是一家经市场监督管理机关核准经营的计算机科技领域内的技术开发、技术转让、会展服务、日用百货的有限责任公司，2018年4月16日注册成立。然而,被告却在百度等网站、微信朋友圈内，对外违规超经营范围宣传本公司是一家“幼儿成长教育”机构。原告及焦作市众多的宝妈为了自己的孩子能够得到良好的成长教育,于2019年10月7日，在焦作市××杨树商业街“小零咖啡店”和被告签订了一份《区域合伙人合作协议书》。被告在该协议书中故意掩盖了“幼儿成长教育”的内容，要求原告以购买被告“产品”的形式，收取原告29800元的产品费用。2019年10月10日至2020年1月16日，原告用微信分四次给被告及被告所指定的光合教育科技有限公司共支付了29800元。后，被告通知原告带着自己的女儿，到被告指定的地点焦作市山阳区人民路焦作大学对面的“壹里洋场”一个早托服务部上了9节幼儿教育课。2019年12月25日,焦作市山阳区市场监督管理局在查处过程发现被告“超范围从事儿童早教服务经营活动”，对被告下发了焦山市监责通〔2019〕19号《责令改正通知书》,责令被告必须在2020年1月9日前“依法办理变更登记,否则停止超范围儿童早教服务合同”、“逾期不改的将处以一万元以上十万元以下罚款”。被告停止了上述违规经营教育活动,关闭了壹里洋场的早托服务部。至此，包括原告在内的众多的幼儿家长蒙受了经济损失。为此，原告依法起诉被告,请求人民法院依法判决支持原告的诉求。经审理查明，2019年10月7日原、被告双方签订《区域合伙人合作协议书》，双方投资建设“每乐幼儿成长中心”项目，协议第一条第三款第三项约定，合作项目经营范围以甲方在合作区域设立的法人营业执照登记范围为准。协议第二条约定，甲方作为投资方，以所持有的品牌、固定资产、店务系统、教具设备和课程产品等出资与乙方进行合作。乙方作为合作方，以现金购买甲方产品和享有甲方增值服务及拓展营销渠道形式和甲方进行合作。协议第四条第四款第七项约定，乙方出资购买甲方产品，共计人民币29800元（大写：贰万玖仟捌佰元整）。缴付方式为一次性，支付日期为自签署本合作协议书即时付清。乙方支付款项后即获得与甲方的合作，即刻起享受甲方提供的本协议书约定的产品和服务及后续的市场营销业绩奖励。协议第六条第六款第一项约定，在签订本协议并支付本协议第四条第七款约定的款项后，乙方即成为甲方的区域合伙人。协议第六条第六款第二项约定乙方购买的产品具有特殊性质和价值。因此，无论何种情况下，一旦乙方支付货款，甲方不予退款或退货。被告每乐公司的营业执照规定的经营范围为：教育科技、计算机科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，文化艺术交流活动策划，会议及展览服务，摄影服务，市场营销策划，日用百货、工艺品（除象牙及其制品）、玩具、文化办公用品、计算机软件及辅助设备的销售，计算机系统集成，电子商务（不得从事金融服务）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。2019年12月25日，焦作市山阳区市场监督管理局作出焦山市监责通（2019）19号责令改正通知书。认定被告每乐（上海）教育科技有限公司超范围从事儿童早教服务、经营活动的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第七条的规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定，责令被告立即改正，并于2020年1月9日改正完毕。2020年1月份，每乐（上海）教育科技有限公司焦作培训机构停止营业。此为本案事实。本院认为，原被告双方签订的《区域合伙人合作协议书》中协议第一条第三款约定表示应严格按照被告申办的营业执照所规定的经营范围从事活动，然而被告所从事的早教服务并不在规定的经营范围中。当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，被告违反合同约定，超范围经营，违反了法律法规，双方订立的合同应自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告起诉要求被告返还其支付的费用29800元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告每乐（上海）教育科技有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告张园园29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告每乐（上海）教育科技有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时被告一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林素花二〇二一年五月三十一日书记员  李 晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4301号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与屈志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人屈志强的微信、支付宝、银行账户存款18398.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5510号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0881执保1091号 张昕： 申请人张昕与被申请人李某财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3527号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张昕向本院书面申请对被申请人李某名下352000元范围内的财产予以保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李某在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李某名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下： 被申请人李某无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执67号之一申请执行人：黄文胜，男，1975年4月17日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐南高新区。被执行人：孙莉，女，1977年4月10日生，汉族，个体工商户，住所地江苏省盐城市亭湖区。本院在执行黄文胜与被执行人孙莉民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出的(2020)苏0902民初825号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：截止2020年5月19日，被告孙莉共应偿还原告黄文胜本金37350元。原告黄文胜同意被告孙莉于2020年6月30日前还款2万元，余款17350元于2020年7月30日前全部结清。若被告孙莉有一期未能按期归还，则原告黄文胜有权就尚未偿还的款项向法院申请强制执行，孙莉应向原告支付违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月8日、2021年3月4日、2021年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年5月27日轮候查封其名下位于盐城市××湖区东闸新村××房产，查封期限为三年（2021.5.27-2024.5.26），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月20日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年5月2,9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年五月二十九日书记员  陆海燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2081号申请执行人：李洁，女，1969年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行李洁与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3052号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年五月二十四日书记员  孟祥娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1499号 被执行人：沧州蓝色气候环保能源有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区七队。 法定代表人：刘梦秋，经理。 关于被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2704号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日立案执行，案件受理费4082元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月15日、5月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月25日向不动产登记中心查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2021年5月7日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2021年4月25日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司无住房公积金。 六、本院于2021年4月26日自中国人寿保险公司查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司未有收益类保险登记信息。 七、本院于2021年5月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 慧