wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1063号之一被执行人：谢某某，男，汉族，1982年04月07日生。居民身份证号码2112031982××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在招商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月二十日书记员  牛雨薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2458号之二被执行人：于红艳，女，汉族，1980年04月23日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红艳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年五月十八日书记员  张**
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1420号原告:余x，男，汉族，住河南省宁陵县。被告:xx公司，住所地:河南省宁陵县。法定代表人:刘x。原告余x诉被告xx公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二一年五月十一日书记员  张若冰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1064号 申请人：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住址：河北省石家庄市新乐市轻贸街14号1栋3单元1203室。统一社会信用代码：91130100335882287D。 法定代表人：康立锋，职务：董事长。 被申请人：张勤柱，男，1965年5月29日生，汉族，住赵县。 被申请人栗瑞霞，女，汉族，住赵县。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司与被告张勤柱、栗瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请人河北华诚股权投资基金股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，依法冻结被申请人张勤柱、栗瑞霞的名下银行存款150000元。申请人河北华诚股权投资基金股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张勤柱、栗瑞霞的名下银行存款150000元。 案件保全费1270元，暂由河北华诚股权投资基金股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张连社 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初1044号原告：彭广平，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区泰然四路26号劲松大厦17A，公民身份号码430521198809160734。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。原告彭广平诉被告重庆三圣实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告彭广平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭广平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭广平撤诉。案件受理费117.60元，减半收取58.80元，由原告彭广平负担。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年五月十一日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初4748号 原告:石家庄某物业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，住石家庄市。 原告石家庄某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告已经自行协商解决为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费156元（已减半收取），由原告石家庄某物业管理有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月十四日 书记员  刘家伽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初825号 原告：谭杰，男，汉族，1978年7月10日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：杨龙华，男，汉族，1988年1月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄林军，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：范重阳，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰，职务不详。 委托诉讼代理人：唐和银，男，系公司员工，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:刘兆瑞，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾洪珍，女，系公司员工，一般授权。 被告：成都融创辛祥房地产开发有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼208室。 法定代表人：刘翊，职务总经理。 委托诉讼代理人：周西雅，女，系公司员工，特别授权。 原告谭杰与被告杨龙华、黄林军、范重阳、成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司、成都融创辛祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谭杰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭杰的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谭杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭杰负担。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月六日 书记员  雷 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12668号原告：冯某，男，汉族，1987年9月3日，户籍地址深圳市龙岗区。被告：任某，男，汉族，1993年8月22日出生，户籍地址甘肃省成县。原告冯某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某参加诉讼，被告任某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告须支付2016年7月至2016年10月欠款合计11500元。2、请求法院依法判令被告归还因借款产生的利息，以本金11500元，利息按当时可支持年化利息不超过24%计算，从2016年11月1日至至今应付利息11500元*24%*4+11500元*24%*2/12=11500元，截止到2021年1月1日。3、请求法院依法判令被告支付诉讼费。原告诉称，原告与被告通过ＱＱ同城认识，被告以创业做020商城手里资金不够为由，于2016年7月至10月向原告陆续借款，原告通过微信和ＱＱ转账分别出借给被告款项合计12××××0元。后因自身资金紧张，原告多次找被告讨要借款被告一直不予归还。在原告多次请求后被告于2017年5月25日归还500元，目前还剩余11500元对方至今没有处理，被告电话偶尔会接，微信不回复，承诺说写借条迟迟不履行，在多次协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，变更诉讼请求的第一项，欠款金额变更为9700元；删除诉讼请求第二项；确认被告应支付诉讼费44元。其余内容与立案时提交的书面起诉状一致。被告任某未应诉到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和相关陈述，本院查明事实如下：原、被告通过ＱＱ同城群认识，被告从2016年7月至10月向原告陆续借款，原被告双方没有签订书面借款合同,未约定借款利息，原告通过微信和ＱＱ转账分别借给被告合计12××××0元。后原告多次向被告讨要借款，被告向原告承诺会还款，但只于2017年5月25日归还500元、于2021年2月1日归还2000元，其余款项被告一直未归还。目前被告尚欠原告9700元没有归还。本院认为，原、被告虽无签订书面借款合同,但原告已实际提供借款款项,被告已实际接受款项,双方借款合同成立并生效,被告应向原告返还借款本金。故原告请求法院依法判令被告须偿还借款合计9700元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告任某于本判决生效之日起五日内向原告冯某偿还借款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告任某负担。原告已预交的案件受理费44元，本院予以退回。被告任某应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币44元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜杰二〇二一年五月十一日书记员  吴挺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3660号上诉人（原审被告）：李长江（曾用名：李再添），男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。上诉人李长江因与被上诉人马上消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初29388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李长江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人李长江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 汪骞审 判 员 陈娟二〇二一年五月十九日法官助理 钟慧书 记 员 文苑
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2510号 申请人：李钰霞，女，生于1983年9月8日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：税满林，女，生于1994年10月13日，汉族，住四川省合江县。 李钰霞与税满林赠与合同纠纷一案，申请人李钰霞于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人税满林价值100000元的财产予以查封或者冻结。并提供担保人陈业珍所有位于四川省合江县××镇××路××号××号（房权证号：合房字第0××3号）房屋一套进行担保。 本院经审查认为，当事人的申请诉讼保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人税满林价值100,000元的财产 二、查封担保人陈业珍所有位于四川省合江县××镇××路××号××号（房权证号：合房字第0××3号）房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7867号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：马银宗，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行马银宗金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马银宗的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人马银宗采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执472号申请执行人：陈然，男，1991年4月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高海涛，男，1962年5月29日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请人陈然与被执行人高海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初3939号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人陈然的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年五月二十日书记员  周灏霖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1442号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡启超，男，1993年7月25日出生于云南省广南县，公民身份号码532××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住广南县××××××，因本案于2020年12月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1207号起诉书指控被告人蔡启超犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，蔡启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日20时许，被告人蔡启超在无有效摩托车驾驶资格情况下饮酒后驾驶悬挂×××××号牌的普通二轮摩托车上道路行驶。蔡启超驾车行驶至佛山市南海区××××××××××时，被民警查获。归案后，蔡启超供述上述经过。经检测，被告人蔡启超的血液中检出乙醇成分，含量为150.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人蔡启超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蔡启超如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蔡启超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蔡启超拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金。被告人蔡启超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡启超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年11月27日，被告人蔡启超因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政拘留六日，罚款1000元。本院认为，被告人蔡启超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蔡启超无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。蔡启超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡启超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执867号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：邓思雄，男，1968年2月13日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川力能隧道机械设备有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：周小琼，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人邓思雄、四川力能隧道机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2976号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓思雄、四川力能隧道机械设备有限公司银行存款108549元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年五月十五日书记员  张宜丽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1548号 原告：罗从阔，男，1961年2月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：王琼娥，女，1963年9月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI(国籍：日本)，董事长。 原告王琼娥、罗从阔与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告王琼娥、罗从阔向本院提出诉讼请求：1.确认投保人罗正华与被告所签订的“支付宝百万综合意外险”保险合同（保单号600021122202024074921246624）有效；2.被告向原告支付保险金500000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系罗正华的父母（罗正华，男，汉族，1988年9月10日出生，住所地四川省营山县××乡××村××组，公民身份号码511322198809××××）。2020年1月初，罗正华在网上为自己购买了泰康人寿保险公司的保险。2020年6月17日上午10时，罗正华被发现在重庆市渝北区龙山街道盘溪河公园内溺水死亡，经当地龙山派出所走访调查及现场勘查，罗正华的死亡原因排除他杀，为意外溺水死亡。2020年12月11日，西南政法大学司法鉴定中心对罗正华死亡原因出具的鉴定意见为：罗正华在心功能顺应性差条件下，在水中突发心衰而溺水死亡。2021年2月1日，原告向被告申请理赔，并提交相关资料。2021年3月17日，原告收到被告的保险拒赔通知书，并要求解除保险合同，其理由是：“被保险人投保前在其他保险公司有投保经历，而在投保时未告知，严重影响了本公司的承保决定”。原告认为，罗正华与被告签订的人身保险合同合法有效，罗正华属于意外身故，被告应当赔偿保险金500000元。被告拒赔违反合同约定和法律规定，故诉至法院。 被告泰康在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，投保人罗正华与被告在线签订支付宝百万综合意外保险合同（保单号600021122202024074921246624）约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交冲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”的规定，应当驳回原告起诉。 本院经审查认为，案涉电子保单载明“保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁”,表明选定的仲裁委员会为武汉仲裁委员会,投保人罗正华在收到电子保单后未对条款提出异议,且该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定,应当合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应当驳回原告起诉，本院对此案不具有管辖权。 关于原告提出电子保单及保险条款系被告单方制作，投保人无仲裁的意思表示，双方未形成仲裁协议的意见：电子保单上载明保险合同争议提交武汉仲裁委员会仲裁，同时保险条款第二十二条载明：“因履行保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁”。原告依据电子保单要求被告承担保险责任，即认可电子保单的真实性，其无证据证明投保人罗正华对保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁有异议，这说明罗正华通过默认方式予以认可，其有仲裁的意思表示，双方形成了仲裁协议。虽然保险条款系被告单方制作，但仲裁协议内容并未免除被告责任，也未加重原告责任，或者排除原告权利。因此，本院对原告的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗从阔、王琼娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年五月七日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书    (2021)陕0803民初763号原告：侯香香，女，1987年6月19日出生，汉族，住榆林市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2506190019641。委托诉讼代理人：姚佳龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住榆林市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告侯香香丈夫。被告：吕强，男，1980年3月14日出生，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯香香与被告吕强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯香香未到庭，其委托诉讼代理人姚佳龙到庭参加了诉讼，被告吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40万元本金及从2013年1月13日起至还清之日止按月利率20‰计息的利息（截至起诉之日利息大约768000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月15日，原告侯香香与案外人姚某某签订《债权转让协议》，约定姚某某将对被告吕强于2013年1月13日借姚某某的40万元借款债权转让给原告，并由姚某某通知了被告吕强，现原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕强承认原告侯香香在本案中所主张的事实。查明：2020年11月15日，原告侯香香与案外人姚某某签订《债权转让协议》，约定姚某某将对被告吕强于2013年1月13日借姚某某的40万元债权转让给原告，并由姚某某通知了被告吕强。借款后被告于2013年12月25日偿还借款本金10万元，将剩余借款本金及利息清至2014年3月21日。本院认为，根据《中华人民共和国和合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中第三人姚某某将自己的债权转让给原告侯香香，并通知了债务人吕强，转让合法有效，故对原告的合法诉求应予支持。对于原告主张被告按借款月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，2020年8月19日之前未清偿的利息部分，按月利率20‰计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照2021年02月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利率，应调整为月利率12.8‰（3.85%×4÷12）。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下：一、被告吕强于本判决生效后十日内偿还原告侯香香借款30万元本金及利息，计息从2014年3月22日起至2020年8月19日止，月利率按20‰计算，从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.8‰计算；二、驳回原告侯香香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，由原告侯香香负担1150元，由被告吕强负担6506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  康  凯     二〇二一年四月二十三日 书  记  员  雷玖蓉 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3066号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：陈承通，男，1983年02月09日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈承通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告陈承通经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈承通立即支付信用卡欠款本金271788.14元、利息（截至2020年7月3日为949980.58元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用22833.81元；2、判令本案诉讼费用由陈承通承担。事实和理由：2011年11月19日，陈承通向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××0481。陈承通自2012年5月3日起透支使用信用卡，截至2020年7月3日共计欠款1244602.53元，其中本金271788.14元、利息949980.58元、费用22833.81元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈承通在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告陈承通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈承通于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金271788.14元及利息（截至2020年7月3日为949980.58元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16002元减半收取8001元，由被告陈承通负担7854元（该部分费用由被告陈承通直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执103号 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所：龙胜镇桑江北区日新路。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联。 被执行人：阳伯益，男，1982年7月19日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：龙黎明，男，1980年12月21日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：邓琴元，女，1985年12月24日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司依据本院于2021年1月27日作出的（2021）桂0328民初85号民事调解书，于2021年4月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳伯益、龙黎明、邓琴元送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。本院对阳伯益、龙黎明、邓琴元的银行账户、车辆、不动产等进行查询，于2021年4月13日作出（2021）桂0328执103号之一至之八执行裁定书，冻结被执行人邓琴元、阳伯益的银行存款。2021年4月29日，阳伯益、龙黎明、邓琴元向龙胜农商行出具《偿还贷款承诺书》，表示愿意分期偿还贷款。 2021年5月7日，本院促成双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人阳伯益、龙黎明、邓琴元尚欠申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金49863.63元及利息、罚息、复利12511.38元（利息计算至2021年1月20日止，今后利息另计至还清借款之日止），二项共计62375.01元。阳伯益、龙黎明、邓琴元于2021年5月30日前归还5000元，于2021年10月31日前归还8000元，于2022年12月31日前归还18000元，于2023年12月31日前归还18000元，于2024年12月31日前归还剩余全部贷款本息；二、执行费836元，由龙黎明承担。 本院认为，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初85号民事调解书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二一年五月七日 法官助理 秦 语 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1406号 原告：蒋金强，男，1966年4月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被告：王春艳，女，1975年6月26日出生，汉族，现住保定市徐水区。 原告蒋金强诉被告王春艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告蒋金强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋金强撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二一年五月二十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2320号原告：葛某，女，1981年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李福君，男，1945年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李宣熠，男，2010年4月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：葛某，女，1981年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中协通通信技术有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：谭晓文。原告葛某、李福君、李宣熠与被告中协通通信技术有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告葛某、李福君、李宣熠向本院提出诉讼请求：判令被告支付死亡赔偿金1049203.2元，精神损害赔偿金50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告葛某系李某之妻，原告李福君系李某之父，原告李宣熠系原告葛某与李某之子。李某生前系被告的员工，由于长期高强度工作，休息时间极少，致使李某在工作中突发意识不清，经诊断为：脑疝、脑出血、去脑强直，后经抢救无效于2019年5月1日死亡。被告安排李某连续长时间加班，高强度作业，且未安排李某补休，其行为严重侵害了李某的合法权益，导致李某死亡，给原告造成极大的伤害，故原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以不属于受理范围为由作出不予受理的决定，原告对此不服，才以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。对照上述法律规定，原告作为李某的近亲属按照人身损害赔偿项目及相关标准向被告主张死亡赔偿金、精神损害赔偿金，不符合人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛某、李福君、李宣熠的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二一年五月十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8838号 原告：梁昌镪，男，1996年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：钟雪莲，女，1978年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告梁昌镪与被告钟雪莲合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁昌镪以及被告钟雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁昌镪向本院提出诉讼请求：判令钟雪莲支付赔偿金7100元、燃气费100元、交通费715元。事实与理由：梁昌镪于2020年8月9日通过成都宜尚居房屋租赁有限公司（以下简称宜尚居公司）租赁钟雪莲所有的位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）。梁昌镪支付一整年的房租32400元、押金3600元。因宜尚居公司“跑路”，钟雪莲以未收到钱为由多次威胁且用断水断电的方式逼迫梁昌镪搬离房屋。2020年9月7日，梁昌镪与钟雪莲在晋阳派出所达成协调协议，载明：梁昌镪于2020年10月5日前搬离房屋，在此期间配合再次租赁的看房，钟雪莲于2020年12月底支付梁昌镪8100元。梁昌镪按约定搬离房屋，钟雪莲仅支付1000元后，拒不支付余款。 钟雪莲辩称，钟雪莲与梁昌镪未签订房屋租赁合同，钟雪莲未收取过任何款项，梁昌镪没有履行配合钟雪莲看房的义务，故钟雪莲没有退款义务。梁昌镪生活在成都，没有从广州购买机票的必要。 本院认为，梁昌镪与钟雪莲签订的《房屋协调协议》系双方为处理宜尚居公司出租案涉房屋产生房屋占用事宜达成的解决方案，该《房屋协调协议》系钟雪莲与梁昌镪的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。钟雪莲作为完全民事行为能力人，应当预见到签订该协议的法律后果，且应当按约定履行付款义务。钟雪莲辩称梁昌镪未协助其看房故有权拒付款项，但《房屋协调协议》没有将梁昌镪协助看房作为支付款项的前提条件，并且，钟雪莲亦未举证证明其自2020年9月7日至梁昌镪搬离期间要求梁昌镪配合看房遭到拒绝，因此，钟雪莲的辩称意见缺乏合同依据以及事实依据，本院不予支持。综上，本院对梁昌镪要求钟雪莲支付《房屋协调协议》约定的剩余款项7100元予以支持。关于燃气费，与梁昌镪签订《房屋租赁合同》的相对方为宜尚居公司，钟雪莲未实际收取的该笔费用，故钟雪莲没有退还义务。关于交通费，梁昌镪的户籍所在地不在广州，梁昌镪未举证证明其工作地点在广州，并且，梁昌镪可以选择通过网络提交起诉材料以减少自身损失，故梁昌镪主张的交通费缺乏合理性，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告钟雪莲于本判决生效之日起五日内向原告梁昌镪支付7100元； 二、驳回原告梁昌镪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟雪莲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十二日 书记员  李 越
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执941号 申请执行人：高静光，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：常熟市新蓝服饰有限公司，统一社会信用代码9132058167303482XN，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 被执行人：葛晓刚，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐梅芬，女，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 高静光与常熟市新蓝服饰有限公司、葛晓刚、徐梅芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、原告高静光与被告常熟市新蓝服饰有限公司于2019年8月8日就位于常熟常昆工业园区内的苏州市七彩城服饰有限公司厂房签订的租赁合同无效；二、被告常熟市新蓝服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高静光租金58263元；三、被告葛晓刚、徐梅芬对被告常熟市新蓝服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告高静光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告高静光负担41元，被告常熟市新蓝服饰有限公司、葛晓刚、徐梅芬负担634元（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，查封被执行人徐梅芬名下位于常熟市东南大道138号湖畔现代城三期117幢1308不动产，查封期限三年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止，因本案执行标的较小，且该不动产设有大额抵押，申请执行人同意暂不处置该不动产。 3、2021年1月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的58897元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初5804号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3056号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：阮洪宝，男，1976年1月12日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告阮洪宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告阮洪宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令阮洪宝立即支付信用卡欠款本金2877.78元、利息（截至2020年7月10日为9398.5元，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用10.23元；2、判令本案诉讼费用由阮洪宝承担。事实和理由：2011年6月1日，阮洪宝向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5201××××7401。阮洪宝自2012年8月10日起透支使用信用卡，截至2020年7月10日共计欠款12286.51元，其中本金2877.78元、利息9398.5元、费用10.23元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告阮洪宝在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告阮洪宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮洪宝于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金2877.78元及利息（截至2020年7月10日为9398.5元，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元，由被告阮洪宝负担（该部分费用由被告阮洪宝直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖27号 王海艳、宋俊杰、刘程杰涉嫌妨害信用卡管理一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕24号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对王海艳、宋俊杰、刘程杰妨害信用卡管理一案进行审判。 二〇二一年五月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7548号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：傅裕华，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行傅裕华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人傅裕华的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人傅裕华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初1927号 原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。 负责人：陈卫东，该分公司经理。 被告：杨智鸿，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被告：汤莲香，女，1968年2月23日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告杨智鸿、汤莲香追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨智鸿、汤莲香的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告杨智鸿、汤莲香的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴修峰 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 皊 书 记 员 王某露
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执932号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：魏雷生，男，1978年7月19日出生，身份证住址河南省沁阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏雷生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37647.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5015.03元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3052号 原告：秦建，男，1982年4月1日出生，汉族，住沛县。 被告：秦存赏，男，1965年11月3日出生，汉族，住沛县。 被告：徐桂英，女，1962年10月12日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 秦建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息人民币114750元(利息按月息1分5,计算自2017年1月22日至2021年3月26日）；2、诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，二被告系夫妻关系，以做生意为由，向原告借款人民币15万元，并出具书面借条，并约定借款利息月息1.5分，期间二被告未支付过任何利息，原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告拒不返还本金及利息，为保护原告的合法权利，现向法院提起诉讼。 徐桂英辩称，被告徐桂英不知道被告秦存赏借这个钱，二被告于2016年就离婚了。 秦存赏未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告秦存赏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款150000元，有借条、欠条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，原告的主张超出法律规定，本院调整为以150000元为基数，支付2017年1月22日起至2021年3月26日的利息，2020年8月19日之前按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付。 关于被告徐桂英是否应承担还款责任，二被告原系夫妻关系，2012年被告秦存赏向原告借款100000元，证人秦某,4和原告拿着钱去二被告家中出借款项，关于被告徐桂英是否知道借款一事，秦某,4称“反正当时你在家，可能给过钱了你进去一趟，你见没见钱我不知道，是在你们住的那屋里面”，“时间长了我也记不清了，她中间可能去了一趟”，出具借条时“没有提让她签字的事情”，被告徐桂英辩称“证人说的我在家是真的，我不知道他们在干什么，当时我在外面看孩子呢，孩子开门进屋里面，我就去领孩子”；2013年1月20日被告秦存赏向原告的父亲秦存亮借款50000元；2016年6月16日，二被告离婚；2017年1月22日，原告和被告秦存赏将之前两笔借款结算后，重新出具150000元的借条。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。150000元的借条实际是由二被告婚姻关系存续期间的两笔借款转化而来，100000元的借条虽然是在二被告家中出具，但不能证明徐桂英知晓借钱的情况，且徐桂英没有在借条上签字，出具50000元借款时被告徐桂英并不在场，原告也没有提供证据证明该两笔借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，被告徐桂英不应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦存赏于本判决生效后十日内返还原告秦建借款150000元，并以150000元为基数，支付2017年1月22日起至2021年3月26日的利息，2020年8月19日之前按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计付； 二、驳回原告秦建对被告徐桂英的诉讼请求； 三、驳回原告秦建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5271元，减半收取2636元，由被告秦存赏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二一年五月二十一日    法官助理王絮 书记员李慧君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3103号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：周凤清，女，1988年8月10日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告周凤清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告周凤清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令周凤清立即支付信用卡欠款本金95171.86元、利息（截至2020年7月9日为288444.58元，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用12032.96元；2、判令本案诉讼费用由周凤清承担。事实和理由：2011年9月27日，周凤清向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××7286。周凤清自2012年8月13日起透支使用信用卡，截至2020年7月9日共计欠款395649.4元，其中本金95171.86元、利息288444.58元、费用12032.96元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告周凤清在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告周凤清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤清于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金95171.86元及利息（截至2020年7月9日为288444.58元，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元减半收取3617元，由被告周凤清负担3507元（该部分费用由被告周凤清直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5987号原告：段金矛，男，汉族，1980年11月11日出生，住郑州市。被告：高东岭，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省方城县。原告段金矛诉被告高东岭民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年5月7日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段金矛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段金矛负担。审判员  张西俊二〇二一年五月十三日法官助理高重坤书记员孔令震
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2843号 原告：鹿存昊，男，1998年8月2日出生，汉族，住沛县。 被告：张洪伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告鹿存昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元以及利息以2000元为基数，自2021年3月27日起至实际付清之日止，按照月利率1%计付；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原告于2021年2月26日借给被告现金2000元，约定期限一个月，逾期利息为月利率1%。被告至今未还借款，原告诉至贵院。 被告张洪伟未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告因欠原告母亲的工资款2000元，在原告向其索要的过程中，将该笔款项转化为借款，向原告出具借条一张，并约定利息为月息1%，原告的母亲亦予以认可。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告张洪伟应履行偿还借款本息的义务。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张洪伟于本判决生效后十日内偿还原告鹿存昊借款本金2000元及利息以2000元为基数，自2021年3月27日起至实际还清之日止，按照月利率1%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告张洪伟负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年五月二十日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1392号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨树生，男，1970年7月13日出生于住湖南省泸溪县，公民身份号码433××××××××××××511，汉族，半文盲，无固定职业，住泸溪县×××××××××，2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放，2018年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月19日刑满释放，同年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2021年1月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1259号起诉书指控被告人杨树生犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，杨树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日4时许，被告人杨树生去到佛山市南海区×××××××××××××××××，通过大门旁的窗户，撩开大门口门栅，然后从大门口进入该房屋。后杨树生进入睡房，趁被害人陆某熟睡之机，盗走陆某放在床上的1台OPPO牌K3手机（价值人民币780元）。2021年1月12日9时许，民警在佛山市南海区×××××××旁抓获杨树生。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨树生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨树生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨树生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杨树生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨树生有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨树生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨树生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨树生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨树生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；杨树生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨树生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年9月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年五月十日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初992号原告包头市达茂稀土有限责任公司，统一社会信用代码：911502231168711314。法定代表人：王彪。被告郝照峰，男，1970年4月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院于2021年4月12日受理原告包头市达茂稀土有限责任公司与被告韩俊峰劳动争议纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市达茂旗稀土有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市达茂稀土有限责任公司负担。审判长 赵辉二〇二一年五月十九日书记员 海英附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保180号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：刘矿军，男，1967年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程玉灵，女，1967年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘洋，男，1988年8月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘矿军、程玉灵、刘洋银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘矿军、程玉灵、刘洋银行存款11万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年五月六日书记员  白璐璐
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0902刑初203号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人舒某某，男，1990年出生于吉林省九台市，户籍地为吉林省九台市，满族，大专文化程度，某有限公司员工，住山东省邹城市。因本案于2021年3月4日被取保候审。 辩护人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］182号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人舒某某及其辩护人程莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控：2021年1月14日14时许，被告人舒某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿东岳大街由东向西行驶至青年路路口时，碰撞道路北侧机非隔离护栏，致护栏及车辆受损。经认定，舒某某承担事故的全部责任。经检验，舒某某血液酒精含量为110.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了交通事故造成的损失。 公诉机关提出对被告人舒某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人舒某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人舒某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极缴纳罚金，并系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，符合判处缓刑的条件，且判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。按照有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，本院依法确定被告人舒某某现居住地山东省邹城市中圆小区为社区矫正执行地。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二一年五月十二日 法官助理赵如川 书记员田姗姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3610号申请执行人：北京化学试剂研究所有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周玉斌，总经理。被执行人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋森，总经理。北京化学试剂研究所有限责任公司申请执行中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特405号民事裁定书已发生法律效力。北京化学试剂研究所有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司给付货款326800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司亦未提供被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司申请执行的货款326800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司享有要求被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司负有继续向申请执行人中盐安徽红四方锂电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司发现被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月六日书记员 王 杰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3632号 申请执行人：严婷婷，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：刘日荣，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 两申请执行人的共同委托代理人：刘秀娟，广东达方律师事务所律师。 被执行人：佛山市和辉盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道铁岗村岗顶18号之二厂房，统一社会信用代码9144060857235498XM。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人严婷婷、刘日荣与被执行人佛山市和辉盛贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费269元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年五月十三日 书记员 胡杰锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执570号之二 申请执行人:厦门市甘泉建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路68号国际石材中心。法定代表人：黎祥生。 被执行人:深圳宝民国际投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区。法定代表人：张志强。 申请执行人厦门市甘泉建筑装饰工程有限公司与被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司应履行支付2850000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月十九日 书记员  程兰兰
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1153号之十八 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻。 法定代表人：王建鲁。 被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。 法定代表人：王**。 被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周红菊在中国银行32×××01ＣＮＹ0账户内存款人民币4881366.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月十七日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8500号原告：陈倩雯，女，1987年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××之一,公民身份号码440××××××××××××387。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208号，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。原告陈倩雯与被告广东欣盛租赁服务有限公司合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈倩雯自动撤回起诉处理。审判员  冼文舜二〇二一年五月六日书记员  韦可楠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初797号原告：祁凤元，男，1963年12月24日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王亮，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：田大全，男，1970年12月9日生，满族，农民，住辽宁省。原告祁凤元与被告王亮、田大全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告祁凤元、被告王亮到庭参加诉讼，被告田大全经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亮偿还原告借款108000元及利息；2、被告田大全承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王亮于2019年3月21日向原告借款108000元，双方约定被告王亮于2019年11月21日一次性还清。被告田大全为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉到法院。被告王亮辩称，被告仅向原告借款8万元，借款时按月息2分，把十个月的利息计算在内给原告出具了108000元的借条，该笔借款系被告王亮与被告田大全共同使用的，应由二被告共同偿还。被告田大全未出庭参加诉讼，也未提交出面答辩意见。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭举证、质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：借条，证明原告主张的借款事实和被告田大全提供担保的事实，被告王亮对借条的真实性予以认可，但对证明的问题表示异议，称被告仅向原告借款8万元，按月息2分加上利息后给原告出具的108000元的借条。被告田大全未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故视为其放弃抗辩和质证的权利。因被告王亮对原告提交的借条的真实性没有异议，原告对其出借能力、资金来源、交付方式作出的合理的说明，且被告抗辩借款本金8万元加上按月息2分计算十个月利息给原告出具108000的借条，但借款本金加利息的数额应为96000元，与借条记载的108000元存在较大的差异，故对被告的抗辩，本院依法不予采信，对原告提交的该份证据的本院依法予以采信。本院经审查认定事实如下：被告王亮于2019年3月21日向原告借款108000元，并给原告出具借条，双方约定还款期限为2019年11月21日，未约定借款期限内借款利息。被告田大全为被告王亮的该笔借款提供了担保，双方未约定保证方式，也未约定保证期间。原告述称于2020年1月1日前后向被告主张过权利。本院认为，原告与被告王亮之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告向被告履行了交付借款的义务，民间借贷关系成立并生效，被告王亮应按约定履行还款义务，现被告王亮未按约定履行还款义务，被告王亮的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事义务。原告主张要求被告按月息一分给付借款逾期利息，因双方当事人未约定借款期限内借款利息，也未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“¨¨¨（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。¨¨¨”，第二十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告王亮应按照年利率6%支付原告自逾期之日即2019年11月22日至2020年8月19日的借款逾期利息，按年利率3.85%给付原告从2020年8月20日至实际给付之日的借款逾期利息。原告主张被告田大全对被告王亮的给付义务承担连带还款责任，因被告田大全为被告王亮的该笔借款提供了担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间内已向被告田大全主张过权利，故被告田大全应对被告王亮的该笔债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》（1995年）第十九条、第二十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内一次偿还原告祁凤元借款本金108000元，并按照年利率6%支付原告自2019年11月22日至2020年8月19日的借款逾期利息，按年利率3.85%支付原告从2020年8月20日至实际给付之日的借款逾期利息；二、被告田大全对被告王亮的上述第一项给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王亮、田大全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  詹秀峰二〇二一年五月十七日书记员  郝婉辰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9107号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李利军，男，1978年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李利军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128498.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9107号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终573号上诉人（原审被告）:重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏，总经理。被上诉人（原审原告）:大地影院管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼-14035，统一社会信用代码91440300MA5DT9377A。法定代表人：魏延法，董事长。上诉人重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2021）渝0151民初458号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司上诉称，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市第一中级人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1459号申请执行人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司，组织机构代码59355231X。被执行人北京豪发欣荣餐饮管理有限公司，组织机构代码MA00ADCC1。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1126号，已向被执行人北京豪发欣荣餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京豪发欣荣餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京豪发欣荣餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京豪发欣荣餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京豪发欣荣餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京豪发欣荣餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京豪发欣荣餐饮管理有限公司财产以人民币1000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年五月十四日书记员  高雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3070号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：黄承锋，男，1983年03月07日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告黄承锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告黄承锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄承锋立即支付信用卡欠款本金25779.29元、利息（截至2020年7月3日为81269元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用4383.36元；2、判令本案诉讼费用由黄承锋承担。事实和理由：2011年10月12日，黄承锋向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5218××××2681。黄承锋自2012年5月31日起透支使用信用卡，截至2020年7月3日共计欠款111431.65元，其中本金25779.29元、利息81269元、费用4383.36元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告黄承锋在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告黄承锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄承锋于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金25779.29元及利息（截至2020年7月3日为81269元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元减半收取1264元，由被告黄承锋负担1214元（该部分费用由被告黄承锋直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2895号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初154号 原告：郭代兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都趣创商业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段115号二楼350号（自编号）。 法定代表人：张光洲，职务不详。 郭代兵与成都趣创商业管理有限公司（以下简称趣创公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。郭代兵到庭参加了诉讼，趣创公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭代兵向本院提出诉讼请求：判令趣创公司返还郭代兵履约保证金10000元、场地使用费3500元、垃圾费200元，并支付违约金4110元。事实和理由：郭代兵租赁趣创公司所有的B13场地8平方米作为经营使用，郭代兵向趣创公司预交了场地使用费、履约保证金、垃圾处理费。但趣创公司至今未向郭代兵交付场地。双方签订的《场地使用合同》中仅约定了郭代兵的违约责任，系“霸王条款”，根据对等原则，趣创公司违约后也应当承担合同总金额30%的违约金。 趣创公司未作答辩。 郭代兵围绕诉讼请求依法提交了《场地使用合同》、《〈场地使用合同〉补充协议》、收据等证据，对于上述证据，趣创公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年5月26日，郭代兵与趣创公司签订《场地使用合同》以及《〈场地使用合同〉补充协议》，约定：1.郭代兵租用位于成都市成华区丝竹路项目面积为8平方米的B13场地用于经营正大鸡排，使用时间自2020年5月26日起至2020年11月25日止，场地使用费每月3500元、履约保证金10000元、综合服务费每月200元，郭代兵应于合同签订时支付一个月的场地使用费、一个月综合服务费以及履约保证金10000元，使用期满，如郭代兵没有任何违约行为，趣创公司在十五日内无息退还扣除欠付费用和损害赔偿后的履约保证金；如果郭代兵有其他违反合同第六条约定的，趣创公司有权终止合同，收回场地，并有权要求郭代兵支付本合同总金额30%的违约金。 合同签订当日，郭代兵向趣创公司交付了履约保证金10000元、一个月租金3500元、一个月综合服务费200元。趣创公司未向郭代兵交付场地。 郭代兵在庭审中陈述双方在派出所进行过调解，趣创公司曾于2020年12月31日、2021年3月26日向其共计支付了2000元，郭代兵认为该费用为维权误工费。 郭代兵起诉后，本院于2021年4月13日向趣创公司公告送达起诉状副本。 本院认为，趣创公司未向郭代兵交付场地，已构成根本违约，郭代兵有权要求趣创公司解除合同以及承担解除合同后的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”；《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。在本案中，郭代兵虽自述其与趣创公司在立案前到派出所进行调解，但其未提交证据证明其在调解过程中主张退全款或者解除合同，故现有证据不能认定郭代兵在立案前向趣创公司主张解除合同，案涉《场地使用合同》以及《〈场地使用合同〉补充协议》依法应认定为自起诉状副本送达对方时即2021年4月13日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因此，趣创公司应当向郭代兵退还其已交付的款项。关于违约金，守约方依法有权要求违约方根据合同约定支付违约金或要求违约方赔偿损失，在本案中，郭代兵选择主张违约金，但双方当事人在合同中未约定趣创公司违约应当支付违约金，故郭代兵的主张缺乏合同依据，本院不予支持。郭代兵自述趣创公司向其支付了2000元，因郭代兵未提交证据证明双方对该2000元系误工费达成了合意，故本院对郭代兵主张该2000元系误工费的意见不予采纳。该2000元应用于抵扣趣创公司应退还的款项，抵扣后，趣创公司还应向郭代兵退还履约保证金、租金、综合服务费合计11700元（10000元+3500元+200元－2000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都趣创商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭代兵退还履约保证金、租金、综合服务费合计11700元； 二、驳回原告郭代兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告成都趣创商业管理有限公司负担46.25元，原告郭代兵负担76.25元。公告费260元以及后续送达判决产生的公告费，由被告成都趣创商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢458号申请执行人：晁慧，女，1982年1月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京新立基真空玻璃技术有限公司(组织机构代码：80207XXXX），住所地北京市。法定代表人：祁伟，职务不详。晁慧申请执行北京新立基真空玻璃技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第842号仲裁裁决书已发生法律效力。晁慧向本院申请执行，要求被执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司给付2018年1月1日至12月31日期间工资309538.24元2018年1月1日至12月31日期间绩效工资差额17073.22元、2018年11月1日至2019年1月25日期间工资差额10750.81元、解除劳动合同经济补偿金24956.33元、2018年1月1日至12月31日期间未休年假工资43307.91元、2018年8月4日至9月27日期间报销款3432元、车辆补贴31814.36元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司人民币96459.09元，并予以发还。本院未发现被执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人晁慧亦未提供被执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人晁慧申请执行的给付2018年1月1日至12月31日期间工资309538.24元2018年1月1日至12月31日期间绩效工资差额17073.22元、2018年11月1日至2019年1月25日期间工资差额10750.81元、解除劳动合同经济补偿金24956.33元、2018年1月1日至12月31日期间未休年假工资43307.91元、2018年8月4日至9月27日期间报销款3432元、车辆补贴31814.36元。已执行到位96459.09元，剩余部分案款未受清偿。经申请执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司确认，被执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晁慧享有要求被执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司负有继续向申请执行人晁慧履行债务的义务。申请执行人晁慧发现被执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二一年五月十八日书记员 马      国      强