广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初421号 原告：蒙志益，男，1963年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。 被告：西林县西平乡皿帖村那洋村民小组，负责人黄学会，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：梁仓吾，广西韦晓晶律师事务所律。 原告蒙志益与被告西林县西平乡皿帖村那洋村民小组委托合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年12月17日受理后，因原告蒙志益原系西林县人民法院的审判员，西林县人民法院根据双方当事人与本单位的实际情况，为消除原、被告双方的顾虑以及回避原则，因本单位不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请百色市中级人民法院指定管辖。百色市中级人民法院经审理，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，原告蒙志益曾系西林县人民法院的审判员，与该院存在利害关系，故该院确实不便审理该案，属于“由于特殊原因，不能行使管辖权”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定由隆林各族自治县人民法院审理。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒙志益、被告西林县西平乡皿帖村那洋村民小组负责人黄学会及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2017）桂10民终1151号民事调解书的代理费162，891.3元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因与原西林县国有八达林场的渭谣林场租赁合同发生纠纷，被告遂与那洋、木顶第一、第二等小组于2016年初委托原告代理人与原西林县国有八达林场解除1999年4月1日签订的《土地使用权租赁合同》；因当年被告已经同意原西林县国有八达林场签订合同的诉讼，并以获得的利益按百分之二十五的比例作为原告的代理费；经原告代理诉讼等活动，于2017年10月18日得到（2017）桂10民终1151号民事调解书，被告得到《土地使用权租赁合同》的百分之二十三的份额。2020年11月，被告已经从原西林县国有八达林场（现王子山林场）得到651，565.2元；按当时被告与原告的约定，被告应该支付原告的代理费为（651，565.2元×25%=162，891.3元），但被告拒绝支付原告代理费，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：根据《中华人民共和国律师法》的相关规定，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告要求被告支付风险代理费没有法律依据并且违反了《中华人民共和国律师法》的相关法律规定。 本院经审理认定法律事实如下：2016年6月西林县国有八达林场与西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组因租赁合同发生纠纷，西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组要求解除1992年8月5日签订的《联营开发造林合同》及1999年4月1日签订的《土地使用权租赁合同》，并与蒙志益签订了《关于给予律师代理费的约定》，约定由蒙志益代理与国有八达林场解除万亩林场纠纷一案中由蒙志益律师作风险代理，以胜诉获得利益（得到的现金）按百分之二十五作为律师的报酬。2016年8月，西林县国有八达林场因与西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组的租赁合同纠纷向西林县人民法院提起诉讼，西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组由共同委托诉讼代理人岑国昌出庭参加诉讼。2017年2月8日西林县人民法院经依法审理作出（2016）桂1030民初510号民事判决，西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组不服一审判决，向百色市中级人民法院提起上诉，二审中蒙志益以广西知君（西林）律师事务所律师的身份作为西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组的共同委托诉讼代理人出庭参加诉讼。经百色市中级人民法院调解，西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组与西林县国有八达林场达成调解协议，百色市中级人民法院依据双方调解达成的协议制作了（2017）桂10民终1151号民事调解书并送达双方。六楼遂与那洋、木顶第一、第二等小组于2016年初与原西林县国有八达林场解除1999年4月1日签订的《土地使用权租赁合同》；被告得到《土地使用权租赁合同》的百分之二十三的份额。但其后被告西林县西平乡那洋村民小组未向蒙志益支付代理费，双方由此引起纠纷。 另查明：原告蒙志益在庭审中为证明被告西林县西平乡那洋村民小组拖欠其代理费而提供了与被告西林县西平乡那洋村民小组签订的《关于给予律师代理费的约定》及百色市中级人民法院（2017）桂10民终1151号民事调解书的复印件，证明其与西林县西平乡那洋村民小组对律师代理费有约定及自己在二审中已代理被告出庭参加诉讼并获得了利益，但未提供其所在的广西知君（西林）律师事务所与被告西林县西平乡那洋村民小组签订的委托代理合同及该律师事务所指派其出庭的相关材料（庭审中原告称持有相关的材料，但出庭时忘带并称庭后可提供）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款的规定，“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”。原告蒙志益接受西林县西平乡那洋村民小组的委托，在为西林县与西林县国有八达林场的租赁合同纠纷的二审过程中，以律师的身份出庭为西林县进行代理诉讼，应先由其所在的律师事务所广西知君（西林）律师事务所与委托人西林县西平乡那洋村民小组签订委托代理合同，如当事人拖欠代理费的，应由广西知君（西林）律师事务所作为原告起诉，因此，在本案中，原告蒙志益不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告蒙志益的起诉。 案件受理费1,779元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢祥兴 二〇二一年五月十八日 书记员  覃群依 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国律师法》 第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。 律师事务所和律师应当依法纳税。