wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1135号原告：沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：杨荣伟，男，1982年10月14日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告沈小波与被告杨荣伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小波的特别授权诉讼代理人邓集波到庭参加诉讼，被告杨荣伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门面抬空费35000元（5000元×7个月，从2020年9月20日至2021年3月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，肖化勇将其所有的坐落于武冈市××路××号门面的房屋一至二层（共约220平方米）整体出租给袁阁做手机销售生意，并签订《房屋租赁合同》，租期5年，自2016年6月19日至2021年6月19日。2017年10月1日，袁阁因经营不善，并经肖化勇同意将其所租赁的门面转租给原告做生意，并签订《房屋租赁转让合同》，约定原告于2017年10月1日受转租，租金按之前与房东肖化勇的协议交款，袁阁收取了原告转让费和设备费106000元和租金49800元。2020年5月22日，经房东同意后原告将该租赁门面转租给被告做生意，并签订《房屋租赁转让合同》，约定：转让费及之前的“好乖太”项所有装修及设备折算为60000元门面抬空费，由被告支付给原告，分12个月付清，每月20号付5000元，从2020年9月20日开始，至2021年8月20日付清。被告违约没有支付原告门面抬空费。原告多次催收，被告拒不支付。原、被告之间形成了合法有效的合同关系，被告违约不支付原告门面抬空费损害了原告的合法利益。原告为此起诉。被告杨荣伟未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据。原告沈小波围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审，本院查明如下法律事实：肖化勇系武冈市××路××号房屋的房主，于2016年4月13日将该房屋一至二层约220平方米，整体出租给袁阁，双方签订《房屋租赁合同》：合同租期5年，自2016年6月19日至2021年6月19日止，该合同于2016年7月20日经武冈市水西门街道办事处陶侃社区居委会确认情况属实并加盖公章。2017年10月1日，袁阁该租赁门面转租给原告沈小波，双方签订《房屋租赁转让合同》，约定袁阁于2017年10月1日正式转让沈小波，租金按之前与房东肖化勇的协议交款，袁阁收取原告租金49800元，转让费和设备费106000元。2020年5月22日，原告将该租赁门面转租给被告杨荣伟，现改为美容美发店，原告沈小波作为甲方，被告杨荣伟作为乙方，双方签订了《房屋租赁转让合同》，约定：一、转让费及之前“好乖太”项所有装修及设备折算为6万元门面抬空费，由乙方付给甲方，分12个月每月20号还5000元。于2020年9月20日开始，2021年8月20日止12个月还完；二、甲方与房东合同于2021年6月19日到期，甲方承诺在于房东同等条件优先的前提下能继续签房租合同，保证乙方2021年6月19日后能继签房租继续经营。如因甲方原因不能续签合同，甲方所收权的抬空费需要如数退还给乙方。三、以上条件双方不能违约，乙方因如期支付甲方门面抬空费用，如果未能如期支付，甲方有权无条件收回门面，不做任何补偿。如甲方因自身原因不能继续与房东续签合同给乙方，甲方因以收取抬空费的双倍补偿给乙方，作为补偿的损失。双方达成共识，签字生效。原、被告签订转租合同后，被告杨荣伟向肖化勇支付租金。至今为止，被告未支付原告任何抬空费用。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告沈小波作为次承租人将租赁门面转租给被告杨荣伟，出租人六个月内未提出异议，视为出租人同意转租，故转租行为有效。原、被告于2020年5月22日签订《房屋租赁转让合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同第一款约定杨荣伟付给沈小波抬空费60000元，从2020年9月20日起分12个月每月20号还5000元，现杨荣伟未支付任何抬空费用，已经违约。关于合同第二款约定，如因沈小波原因不能续签合同，沈小波所收取的抬空费需要如数退还给杨荣伟，可见，被告应支付抬空费系先履行债务一方，原告因不能续签合同退还抬空费系后履行债务一方，被告应该先履行其债务，不能以尚未发生的不能续签合同为由拒不支付抬空费。关于合同第三款约定，杨荣伟未如期支付门面抬空费，沈小波有权无条件收回门面，不做任何补偿，现沈小波没有收回门面，杨荣伟也在继续租赁，故该合同第三款不能成为杨荣伟拒不支付抬空费的理由。综上，原告沈小波要求被告支付从2020年9月20日至2021年3月20日的抬空费35000元，符合双方约定，本院予以支持。被告杨荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨荣伟在本判决生效十日内支付原告沈小波门面抬空费35000元（计算从2020年9月20日至2021年3月20日）。如被告杨荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半后收取340元，由被告杨荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年五月十四日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百一十八条出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2679号原告：张晓刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住吉林省榆树市城郊街。被告：韩猛，男，住长春市绿园区被告：李桂荣，女，住长春市绿园区西安大路。本院在审理原告张晓刚诉被告韩猛、李桂荣劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告张晓刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓刚撤回起诉处理。审判员 郎萍二〇二一年五月二十一日 书记员 张**
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初663号原告：邢志东，男，1963年7月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪市应急管理局，住所地：本溪市溪湖区彩溪路37号。被告：于相山，男，1949年12月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告邢志东诉被告本溪市应急管理局、于相山侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邢志东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告的损失205905元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系本溪市暖河子煤矿招录的工人，参加工作的时候的工种是从事井下拔构的工作，工作时间是1983年到1997年，根据相关规定原告已经连续九年从事井下特种工作，符合退休条件，于是原告向本溪县人力资源和社会保障局办理退休手续，初审合格后依法报请本溪市人力资源和社会保障局，该局以原告的档案中名字等信息内容改动为由拒绝为原告办理退休手续，原告提起诉讼，庭审中在举证时提供了档案原始材料，并有当时办理原告档案的工作人员被告于相山出庭作证证明是因工作原因造成原告档案名字出现涂改现象，但是已经核对确认真实，修改完毕，现在档案材料真实有效，符合退休条件。同时，被告于相山书面证明是被告更改原告档案的事实，并书面承诺如果因更改原告档案造成的一切法律后果，由被告于相山承担赔偿责任。原告起诉办理提前退休手续，经一审二审判决后，都因档案更改的原因不予批准原告提前退休，致使原告因无法办理提前退休，损失巨大。根据被告的承诺，被告需要赔偿原告少开五年的退休金，参照工友的退休工资计算，原告少开五年的工资，多交养老保险费、医疗保险五年，共计损失205905元。2005年9月13日，本溪市暖河子煤矿被依法撤销，被告本溪市应急管理局负责善后。二被告的原因造成原告无法提前退休，侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判决二被告共同赔偿原告少开的退休金158280元、多交的养老保险和医疗保险费47625元，合计205905元。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求二被告赔偿损失的内容包括退休金和保险待遇问题，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未能举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邢志东的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙红岩二〇二一年五月三十一日书记员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执545号阜新金鼎物业有限公司、邢莉梅：阜新金鼎物业有限公司与邢莉梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3175.00元。经本院立案执行，本院已于2021年5月26日将该款转付给阜新金鼎物业有限公司。至此，阜新金鼎物业有限公司向本院申请执行的（2021）辽0902民初598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执681号之三 申请执行人：阮西进，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沃海明，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱桂琴，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沃升荣，男，1959年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初503号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沃升荣银行存款330680.83元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十三日 书记员  查 勇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢254号 申请执行人东丰县韵达快递快运有限公司。 被执行人吉林大德木业有限公司,李庆丰,夏宁。 申请执行人东丰县韵达快递快运有限公司与被执行人吉林大德木业有限公司,李庆丰,夏宁运输合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东丰县韵达快递快运有限公司于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人吉林大德木业有限公司,李庆丰,夏宁给付执行款101150元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吉林大德木业有限公司,李庆丰,夏宁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初251号 被告人周某某，曾用名“周某1”，男，1993年1月4日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，2021年5月27日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年5月27日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕178号起诉书、适用速裁程序建议书及所附材料。本院征求被告人周某某的意见，被告人周某某同意适用速裁程序审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕178号起诉书起诉的被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序进行审理。 二〇二一年五月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初975号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市世纪大道金融城5号楼。法定代表人：陆焱，该分行行长。委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。被告：黄万军，男，1976年12月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：严林，女，1979年7月6日出生，汉族，住盐城市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称“常熟银行”）诉被告黄万军、严林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人杨洲到庭参加诉讼，被告黄万军、严林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息2644.33元、罚息2753.28元，合计205397.61元（暂算至2021年2月7日），以及自（2021年2月8日）至实际履行完毕之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、律师代理费1500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告黄万军与我行签订一份最高额个人借款合同，约定最高额度20万元，借款年利率6.84%，逾期还款按借款利率上浮50%计算逾期利息。我行按约发放贷款20万元，但被告未按约履行还本付息义务，我行多次催要未果，故诉至法院。被告黄万军、严林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告黄万军、严林系夫妻关系。2019年11月27日,原告常熟银行（贷款人）与被告黄万军（借款人）在线签订合同编号为常商银微贷盐城分行最高个借薪优贷字2019第44959号的《最高额个人借款合同》，约定（摘要）：最高贷款限额为200000元，额度有效期限为自2019年11月25日至2021年11月20日,贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月；贷款用途为生活消费，贷款利率采用固定利率，年利率6.84%；逾期贷款罚息利率为按实际贷款利率水平加收50%，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，但借款人申请贷款应逐笔向贷款人提出申请，并按照贷款人内部审批程序进行审批，对不符合贷款人贷款管理制度规定的贷款，贷款人有权拒绝发放该笔贷款，具体发放的每笔贷款的金额以借据为准；借款人未按本合同的约定归还贷款本息,构成借款人在本合同项下违约事件,贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，黄万军申请贷款支用，并形成电子借款借据一份，载明：借款人为黄万军，贷款资金存放账户户名为黄万军、帐号为62×××99、开户机构为常熟农商银行盐城分行营业部，借款金额为200000元，借款期限为自2019年11月27日至2020年11月26日，借款年利率为6.84%，借款用途为装修居住场所，还款方式为按月结息到期还本。常熟银行发放贷款后，黄万军按约支付了部分利息。借款期限届满后，黄万军未能偿还借款本金及支付利息、罚息、复利，截至2021年2月7日，黄万军尚结欠借款本金200000元、利息2644.33元、罚息2753.28元（含复利17.28元）。另查明，常熟银行委托江苏辛亚超律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费1500元。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据、银行交易明细、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告常熟银行与被告黄万军签订的《最高额个人借款合同》，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，常熟银行依约发放贷款，黄万军未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对常熟银行主张黄万军还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于常熟银行主张的代理费，因案涉借款合同中已经明确黄万军违约后需承担律师费，常熟银行已经实际支付了代理费1500元，故对常熟银行的该项诉请，本院亦予以支持。关于严林是否承担共同还款责任问题。常熟银行未能举证证明两被告系夫妻关系，况且，即便两被告系夫妻关系，常熟银行未能证明黄万军借款时已征得严林的同意或严林事后予以追认，也未能举证证明严林有共同借款的意思表示，现有证据亦不足以证明案涉借款用于黄万军与严林的共同生活或共同生产经营，故常熟银行主张严林对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄万军应偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金200000元、利息2644.33元、罚息2753.28元，合计205397.61元（截至2021年2月7日），并支付自2021年2月8日起至实际还款之日止按《最高额个人借款合同》约定的标准和方式计算的利息、罚息。二、被告黄万军应支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行为本起诉讼支出的代理费1500元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取计2201元，财产保全费1570元，合计3771元，由被告黄万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年五月二十四日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执402号之二 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：砀山县邵林超市，住所地安徽省砀山县朱楼镇黄庄行政村黄庄村，统一社会信用代码92341321MA2QAL751R。 经营者：邵甲林。 被执行人：邵甲林，男，汉族，1983年10月4日出生，住安徽省砀山县。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人砀山县邵林超市、邵甲林侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人砀山县邵林超市、邵甲林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海家化联合股份有限公司申请，本院于2021年5月6日立案强制执行。执行中，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6020号上诉人(原审被告)：河南省德福土石方工程有限公司，住所郑州市二七区交通路65号2号楼104号。法定代表人：李文得，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏有涛，河南华语信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中电建十一局工程有限公司，住所郑州市高新区莲花街59号。法定代表人：宋维侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：何庆家，男,汉族，1967年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：何明智，男,汉族，1968年9月29日出生,住湖南省东安县。上诉人河南省德福土石方工程有限公司、中电建十一局工程有限公司因与被上诉人何庆家及原审第三人何明智建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23705号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省德福土石方工程有限公司预交的二审案件受理费3900元、中电建十一局工程有限公司预交的二审案件受理费3205元，均予以退回。审判长 常   爱   萍审判员 谢宏勋审判员王燕燕二〇二一年五月二十四日法官助理张彦超书记员娄杨杨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1801号申请执行人：朱彦彬。委托诉讼代理人：王某，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文佳，河南铭树律师事务所实习律师。被执行人：赵国胜。朱彦彬与赵国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9336号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告赵国胜于本判决生效后十日内偿还原告朱彦彬借款本金172556.9元及利息2096元（暂计算至2020年10月27日，之后以172556.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。案件受理费4453元，减半收取计2227元，由被告赵国胜负担。因赵国胜未按上述生效法律文书履行义务，朱彦彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵国胜名下有银行存款近两千元，已告知申请人，申请执行人暂时也不要求扣划。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人赵国胜名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵国胜名下有汽车两辆，现已查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于于2021年5月18日对申请执行人朱彦彬作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权176879元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国胜负有继续向申请人朱彦彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17312号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：颜亚莉，女，1992年3月8日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告颜亚莉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费967元，减半后原告承担488.5元。审判员 何 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执343号之九申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张利峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人张利峰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人张利峰在交通银行账户内余额人民币2.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张利峰在交通银行账户内存款人民币10654.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月三十一日书记员  赵奇奇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2152号上诉人（原审原告）：兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路75号中科银座西塔22楼。法定代表人：李淑荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵润麒，男，汉族，1963年4月6日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：张元茹，女，汉族，1970年9月30日出生，住兰州市城关区。上诉人兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司因与被上诉人赵润麒、张元茹借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8369号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费31262元予以退还。审 判 长 王向阳审 判 员 阎文虎审 判 员 王娟娟二〇二一年五月二十四日法官助理 赵国莉书 记 员 宁 堃
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7236号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与佐桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7236号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4621号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：杭英伟，系该公司职员。被告：辽宁金和福农业科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。统一社会信用代码：81210300788793631U。法定代表人：刘金，系该公司总经理。被告：刘金，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张凤华，女，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：刘金，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘金、张凤华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2017年1月19日，原告与被告辽宁金和福农业科技股份有限公司签订《辽宁海城金海村镇银行流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款2100万元整，借款期限1年，借款利率为年利率8.265%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告辽宁金和福农业科技股份有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定以辽宁金和福农业科技股份有限公司名下的房产、土地，为《辽宁海城金海村镇银行流动资金借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告刘金与被告张凤华向原告出具《夫妻协议书》《承诺书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告辽宁金和福农业科技股份有限公司的2100万元借款承担连带保证责任。2017年8月25日被告辽宁金和福农业科技股份有限公司返还原告200万元借款，其余1900万元未予返还。2018年1月3日，原告与被告辽宁金和福农业科技股份有限公司签订《贷款展期协议》一份，展期期限自2018年1月16日至2019年1月7日。被告辽宁金和福农业科技股份有限公司继续以其三处房产、一处土地为上述借款提供抵押担保。同日，被告刘金与被告张凤华向原告出具《夫妻协议书》《承诺书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产，继续为被告上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告辽宁金和福农业科技股份有限公司尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金1900万元;2、以本金2100万元自2017年1月20日起至2017年8月25日止按年息8.265%计算的利息；3、以本金1900万元自2017年8月26日起至2019年1月7日止按年息8.265%计算的利息4、以本金1900万元自2019年1月8日起至实际给付之日止按年息10.7445%计算的利息。被告辽宁金和福农业科技股份有限公司于2021年7月15日前一次性偿还上述款项；二、被告刘金、张凤华对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告辽宁金和福农业科技股份有限公司提供的抵押房产三处（坐落于岫岩县雅河工业园区1-5层办公楼、2车间东侧厂房、1车间西侧厂房，建筑面积13048平方米，权属证书编号：岫房权公字第××号、第××号、第××号）及土地一处（坐落于岫岩县，使用权面积35559平方米，权属证书编号：岫岩国用2016第1048号）享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费67900元、诉讼保全费5000元，由被告辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘金、张凤华承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付72900元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年五月二十七日书记员 徐鑫淼
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保619号********：申请人张善臣与被申请人孟令银物权确认纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2219号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人孟令银名下的车辆一部。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年五月二十四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保180号保利（长春）物业服务有限公司：本院执行的申请保全人保利（长春）物业服务有限公司与被保全人宋艳明物业服务合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十二日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执417号申请执行人：长治市云浩商贸有限公司，住所地山西省长治市潞州区西大街18号。法定代表人：刘晓艳。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地山西省长治市上党区八义镇凉水庙坡。法定代表人：倪志伟。本院在执行长治市云浩商贸有限公司与山西长治县雄山振义煤业有限公司支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民督15号支付令已发生法律效力。被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处的款61820.08元（含案件执行费815.08元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年五月十二日书记员  李艳丽
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢477号陈杰/洪流、韩璐：关于陈杰申请执行洪流、韩璐民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人自行将执行款交付申请执行人，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人陈杰向本院申请执行的（2017）苏0812民初8442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5242号原告：王智会，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭西县，现住驻马店市驿城区。被告：中科家家康农业科技遂平有限公司。住所地：遂平县产业集聚区。法定代表人：刘三民，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，系该公司员工。被告：张超，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区，现住驻马店市驿城区。被告：胡长春，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。本院在审理原告王智会诉张超、胡长春、中科家家康农业科技遂平有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王智会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智会在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王智会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智会负担。审判员 康 兵二〇二一年五月二十一日书记员 罗楚君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1411号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：周璐，女，汉族，1975年10月12日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初580号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周璐的银行存款1317.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈喻婕
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保372号申请执行人：陈德花，女，1955年9月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈烨，男，1989年10月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈德花与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2796号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币975000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十五日书记员  钱永生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保493号 申请人：叶晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：邓启林，男，1976年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人叶晓军与被申请人邓启林申请财产保全一案中，申请人叶晓军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓启林名下价值1914500.00元的财产予以继续保全，并提供了财产线索。申请人叶晓军已向本院提供了担保。 本院认为，申请人叶晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人邓启林在成都市新都区人民政府大丰街道办事处的安置款，冻结金额以1914500.00元为限。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 母莉秀
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3823号 原告：费县鑫福泽板材贴面厂,住所地山东省费县探沂镇石行村。 投资人：石行丽， 统一社会信用代码：91371325080878525T 被告：余辉扬，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州鑫琪乐木业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇经贸区商住房5014号。 法定代表八：余辉扬，经理。 统一社会信用代码：91330109MA2H31U49E。 申请人费县鑫福泽板材贴面厂与被申请人杭州鑫琪乐木业有限公司、余辉扬买卖合同纠纷一案，申请人费县鑫福泽板材贴面厂于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杭州鑫琪乐木业有限公司、余辉扬所有的金融机构（含微信、支付宝）存款30万元或查封同等价值财产。申请人费县鑫福泽板材贴面厂自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人费县鑫福泽板材贴面厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州鑫琪乐木业有限公司、余辉扬在金融机构（含微信、支付宝）的存款30万元或查封同等价值的财产。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 伟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7374号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与何颖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7374号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5485号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁吉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁吉的微信、支付宝、银行账户存款9517.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6931号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初289号 原告：中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行，住所地贵州省铜仁市万山区金鳞大道280号72号门面。 负责人：杨念，该行党总支部书记。 委托诉讼代理人：何周琼，女，1988年10月29日出生，苗族，住贵州州省松桃苗族自治县，该行副行长。 委托诉讼代理人：孙一珲，女，1990年3月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，该行员工。 被告：刘泽球，男，1968年10月7日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行（以下简称农行万山支行）与被告刘泽球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员刘远见适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告农行万山支行的委托诉讼代理人何周琼、孙一珲，被告刘泽球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行万山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘泽球归还原告贷款本金183，600元和截至2021年1月21日的利息23，002.25元（其中正常息：10，961.61元、罚息：11，362.05元、复利678.59元）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘泽球于2019年5月10日与中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行签订了一份“52020120190039586”号《借款合同》。合同约定该笔贷款采取信用方式发放，用款方式为自助可循环方式。被告于2019年5月10日自助申请贷款共计183600元，还款方式为一次性利随本清，该贷款的到期日为2020年5月9日。约定执行年利率为5.8725％，逾期利率为8.80875％．贷款到期后，刘泽球未归还183524.97元贷款本金。截止2021年1月21日，刘泽球欠贷款本息合计为206527.22元。其中本金183524.97元整，利息23002.25元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告刘泽球仍未履行还款责任。鉴于上述情况，为了维护我行权益，依据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此我行特向贵院申请依法判决支持原告诉讼请求。 被告刘泽球对贷款事实、金额及利率没有意见，但辩称钱是我爱人要求我贷的，我爱人因欠债太多已于2020年离家出走，至今下落不明。我愿意偿还这笔贷款，但是现在确实没有偿还能力请求一年以后每月偿还三至五千元。 经审理本院认定以下事实：2019年5月10日，被告刘泽球通过网上与中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行签订了一份“52020120190039586”号《个人自助小额借款合同》。合同约定该笔贷款采取信用方式发放，用款方式为自助可循环方式。2019年5月10日，被告刘泽球自助申请贷款共计183600元，还款方式为一次性利随本清；约定执行年利率为5.8725％，逾期利率为8.80875％；到期日为2020年5月9日。原告依约将贷款发放给了被告刘泽球。贷款到期后，截止2021年1月21日，刘泽球欠贷款本息合计为206，527.22元。其中本金183，524.97元，利息23，002.25元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告刘泽球仍未履行还款责任。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《中国农业银行网捷贷放款流程图》、《个人自助小额借款合同》、《贷款签约凭证》、《放款明细》、《债务逾期催收通知书》以及原告农行万山支行的诉讼委托代理人及被告刘泽球陈述的庭审笔录存卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同签订、履行以及发生争议均在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》)及相关的司法解释。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘泽球与原告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不同内容不违反法律法规的禁止性规定，自签订之日起及成立并生效。对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告刘泽球发放了贷款，被告刘泽球理应按照合同约定履行偿还义务，因此，原告要求判令被告刘泽球偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘泽球于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行贷款本金183，600元，并按合同约定支付至履行完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2200元，由被告刘泽球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年五月二十四日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执1149号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生，董事长。被执行人：朱志强，男,1987年12月12日生，汉族，住博爱县。被执行人：李海波，男,1979年9月1日生，汉族，住博爱县。被执行人：毋波，男,1981年2月2日生，汉族，住博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与朱志强、李海波、毋波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月三十日书记员  侯天聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6021号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人陈利凯，男，汉族，1979年12月18日出生，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行陈利凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28082号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈利凯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金7744.4元、利息954.27元。陈利凯未履行法律生效文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2021年4月23日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆未实际控制，无法处置，申请人同意暂不采取强制措施。2.经调查，被执行人名下无房产、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  张 颜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执663号之四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：崔金霞，女，汉族，住平原县。被执行人：张化军，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与崔金霞、张化军借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）鲁1426民初969号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年五月二十四日书记员  巩 超
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1173号原告：温永臣，男，1951年11月16日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：温进善，男，1964年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张俊岭，男，1980年8月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告温永臣与被告张俊岭民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告温永臣及其委托诉讼代理人温进善到庭参加诉讼，被告张俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温永臣诉称：被告于2013年2月27日向原告借款2万元，约定月息1分，到期后经原告多次催要无果，被告至今未还，为此起诉，请求：1、判令被告张俊岭立即偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告温永臣向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款2万元月息1分的事实；2、微信聊天记录19张，证明原告及担保人温进善向被告催要借款的事实。被告张俊岭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告张俊岭未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告温永臣提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，可作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明事实如下:被告张俊岭与原告温永臣委托诉讼代理人温进善系朋友关系，原告温永臣与温进善系兄弟关系。2013年，被告张俊岭以喂猪资金紧缺为由，要求温进善给其借款，温进善找到原告温永臣，原告温永臣将2万元现金交付给温进善。后在鄢陵县××××与人民路交叉口张俊岭房屋内，被告张俊岭向原告温永臣出具借条一份，借条载明：“借条今借温永臣现金贰万元整￥20000.00还款日期2014.2.27借款人张俊岭电话132××××2013、2月27月息1分，担保人：温进善”。借款到期后，原告温永臣及其委托诉讼代理人温进善通过微信聊天、电话等形式多次向被告张俊岭催要该款，被告张俊岭至今未予偿还，遂形成本案纠纷。上述事实，有原告温永臣提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告张俊岭向原告温永臣借款，有被告张俊岭向原告温永臣出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告温永臣要求被告张俊岭偿还下欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张俊岭支付借款利息的诉讼请求，借条上载明借款有利息，且庭审时原告温永臣对借款存在利息亦作出合理的解释，被告张俊岭应自约定借款期限到期后，按借条约定向原告温永臣支付利息，故对原告温永臣要求被告张俊岭偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告温永臣借款本金20000元及相应利息（利息按月息1分自2014年2月28日起计算至欠款实际还清之日止）。如果被告张俊岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年五月二十六日书记员  牛冠辉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1718号原告：苌贤龙，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省封丘县。被告：何彦昌，男，汉族，1995年5月16日出生，住河南省封丘县。原告苌贤龙与被告何彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌贤龙到庭参加诉讼，被告何彦昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苌贤龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金40,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告朋友关系，被告于2021年2月20日以做生意为由向原告借款40,000元，并向原告出具借条，因原告急需用钱向被告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益依法起诉至贵院，望判如所请。被告何彦昌未向本院提供答辩意见围绕原告苌贤龙的诉讼请求，原告苌贤龙提供的证据材料有：证据借条一份。以上证据证明原告主张成立。本院确认原告苌贤龙提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原告和被告朋友关系，被告于2021年2月20日向原告出具借条一张，内容为：借条借款人：何彦昌向苌贤龙借款四万元（40000）借款日期：2021、02、20借款人：何彦昌出借方：苌贤龙。因被告何彦昌未能及时偿还上述借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告何彦昌所欠原告苌贤龙借款40,000元，有被告何彦昌向原告苌贤龙出具的借条为证，故对原告苌贤龙要求被告何彦昌偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》第五百零九款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何彦昌于本判决生效后十日内偿还原告苌贤龙借款40,000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何彦昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二一年五月三十一日书记员 刘晓丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2915号 原告：尤元地，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。 被告：李光冬，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告尤元地与被告李光冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤元地之委托诉讼代理人胡俊蛟到庭参加诉讼，被告李光冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤元地向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款148000元及其利息（自起诉日起至还款日止以本金为基础，按同期银行贷款利率计算）；2.判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告尤元地变更其第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款118000元及利息（利息自起诉日起按118000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。事实及理由：原、被告均系南部县某某镇人，二人于2006年在上海打工时相识。被告因承接建筑劳务工程项目业务，缺少资金，共四次向原告借款合计148000元。其中2006年借款18000元，2011年8月14日借款20000元，2012年1月20日借款100000元，2012年3月16日借款10000元。原告曾多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。 被告李光冬在本院向其电话送达传票等法律文书时辩称，其向原告偿还了借款30000元，余下借款未偿还。 本院经审理认定事实如下：被告李光冬于2006年12月30日向原告尤元地借款18000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到尤元弟人民币壹万捌仟元正（18000）元正。借到人：李光东。2006年12月30日。”被告于2011年8月14日向原告借款20000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到尤元地人民币贰万元正（20000）元正。借到人：李光东。2011年8月14日。”被告于2012年1月20日向原告借款100000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借尤元地人民币拾万元正（100000）元正。借到人：李光东。2012年1月20日。李光东承诺尤元地春节后正月15-20进场开工闵行都市新工地叁万平方左右。承诺人：李光东。2012年1月20日。”于2012年3月16日向原告借款10000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到尤元弟人民币壹万元正（10000）元正。借到人：李光冬。2012年3月16日。”被告以上共计向原告借款148000元。借款后，被告李光冬仅偿还原告尤元地借款30000元，余下118000元借款未偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、《借条》及本院与被告李光冬的通话记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李光冬下欠原告尤元地借款118000元的事实，有被告亲笔书立的《借条》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。被告借款后仅偿还了30000元，余款经原告催收未予偿还，已属违约，故对原告要求被告清偿借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然原、被告双方未约定利息，但原告主张被告自起诉之日即2021年5月6日起以118000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光冬于本判决生效后十日内清偿原告尤元地借款本金118000元及利息（利息以本金118000元为基数，从起诉之日即2021年5月6日起，按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告李光冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年五月二十七日 书记员 柏建国
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保44号 第三人民法庭韦礼祥法官团队： 你团队于2021年5月24日作出的（2021）黔0425民初1099号民事裁定书,裁定对被申请人周荣胜、宋俊祥的银行存款、支付宝、微信账户在价值315000元内予以冻结。冻结期限为一年。 该保全于2021年5月25日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2021年5月25日通过网络查控系统查询被申请人周荣胜、宋俊祥银行账户存款，于5月26日反馈，被申请人周荣胜、宋俊祥银行账户余额为1364.08元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款1364.08元。 附：协执单位反馈信息表4张（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2337号原告：中国某银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。负责人：徐某日，职务行长。委托诉讼代理人：孙某伟，山东某（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东某（青岛）律师事务所律师。被告：周某霞，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行与被告周某霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某及被告周某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金156692.99元、利息2805.58元，合计159498.57元（截止至2021年1月11日，利息按照原、被告签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）；自2021年1月12日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人自助小额借款合同》约定计算；2、判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、律师费及其他实现债权的全部费用由被告某担。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告通过互联网方式签订《个人自助小额借款合同》一份，约定自2019年6月13日起至2020年6月12日止，被告可在174400元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当某担贷款人由此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；争议解决方式为由贷款人所在地人民法院管辖。在上述合同约定期限内，被告向原告借款173000元，原告依约向被告放款173000元。但被告未按照上述合同约定偿还借款本息，截止至2021年1月11日，被告拖欠原告借款本金156692.99元、利息2805.58元，合计159498.57元。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告请求判如所请。被告周某霞辩称，我同意原告的诉讼请求。但是我现在确实经济有困难，无法一次性还清，希望银行可以宽限一点，如果我有钱我会第一时间偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《个人自助小额借款合同》、借款凭证、账户交易明细、贷款基本信息、还款明细、公证书，被告周某霞对证据的真实性及证明事项均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月13日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2019年6月13日起至2020年6月12日止，被告可在174400元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当某担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、合同签订后，原告依约于2019年6月13日向被告周某霞发放借款173000元。截至2021年1月11日，被告周某霞欠原告借款本金156692.99元及利息、罚息、复利2805.58元。自2021年1月11日至5月20日庭审当日，被告周某霞偿还利息947.94元。本院认为，原告与被告周某霞签订的金融借款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但被告周某霞未按约定还本付息，构成违约，应某担相应的违约责任。被告周某霞对原告主张的欠款本金及利息无异议，本院予以确认。被告周某霞应立即偿还原告借款本金156692.99元及截至2021年1月11日的利息、罚息、复利1857.64元（2805.58元-947.94元），并支付以本金156692.99元为基数，自2021年1月12日起至实际支付之日止，按照合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周某霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金156692.99元及截至2021年1月11日的利息、罚息、复利1857.64元，并支付以本金156692.99元为基数，自2021年1月12日起至实际支付之日止，按照合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，财产保全费1320元，共计3065元由被告周某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二一年五月三十一日书记员 孙晓琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2084号原告：张强，男，1984年6月1日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州华首宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：宋国栋，该公司总经理。被告：河南科达装饰工程有限公司中牟分公司，住所地：郑州市中牟县。负责人：刘鸣。被告：科饰达建设工程有限公司（原河南科达装饰工程有限公司），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：周长法，该公司执行董事。被告：刘鸣，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省清丰县。原告张强与被告郑州华首宏田置业有限公司（以下简称：华首公司）、河南科达装饰工程有限公司中牟分公司（以下简称：科达公司）、科饰达建设工程有限公司（以下简称：科饰达公司）、刘鸣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人王寒存到庭参加诉讼，被告科达公司、科饰达公司、刘鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告劳动报酬28万元。事实和理由：原告于2019年3月份与刘鸣签订施工合同，施工结束后，刘鸣并没有按时将施工款支付给原告，现在房子都已经交付，但被告仍未给付欠款。华首公司将房子抵作工程款支付了其他欠款方，并未给付原告，且经查询，科达公司的公司账户已经被冻结，刘鸣的账户也已经被冻结，原告追偿无门，无奈诉至法院，望判如所请。被告华首公司、科达公司、科饰达公司、刘鸣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：华首公司系中牟县小潘庄安置区项目的发包方，案外人河南升灿建筑工程有限公司是该项目的承包方。科达公司系科饰达公司的分公司，刘鸣系科达公司的负责人。张强曾与科达公司签署《劳务承包合同》一份，约定将上述项目施工洞口的复核、材料及成品工地内装卸车、工地内门窗的水平垂直运输、门窗安装和固定、玻璃安装、开启扇安装和调试、玻璃及墙体密封胶施工、成品半成品保护、清洁的劳务部分分包给张强。结算方式窗户每平方31元，铝百叶每平方22元，付款方式随大合同，但张强依约完工后，科达公司未能及时向张强支付全部工人工资。2020年7月15日，刘鸣向张强出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠张强路劲小潘庄门窗安装班组工人工资叁拾捌万整（￥380000.00元）欠款人：刘鸣”。后经张强催要，刘鸣仅向其支付工资款10万元，剩余工资28万元未支付，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。另查明，在本院审理的（2020）豫0122民初10004号建设工程施工合同纠纷案件中，科饰达公司系原告，华首公司系被告，刘鸣系第三人，在该案审理过程中，科饰达公司曾表示刘鸣是科饰达公司派驻项目的负责人，负责该工程项目，科饰达公司与刘鸣不存在劳动关系和隶属关系。刘鸣可从工程中提成大概30%到40%。刘鸣也表示其与科饰达公司合作关系，在施工期间自负盈亏。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的法律责任由法人承担。本案中，张强为科达公司提供了劳务，科达公司应当依约向张强支付劳动报酬，2020年7月15日，经科达公司负责人张强确认，仍拖欠工人工资38万元，后经张强催要仅支付10万元，剩余28万元未支付，科达公司应当支付。科达公司系科饰达公司的分公司，科饰达公司的名义从事民事活动，产生的法律责任应当由科达公司承担，故科达公司亦对涉案款项负有支付义务。刘鸣作为科达公司的负责人，以欠款人名义为张强出具欠款凭证，且其在（2020）豫0122民初10004号中自认在施工中自负盈亏，其与科饰达公司存在身份混同情形，故本院认为刘鸣亦应当依约履行支付义务。对于张强要求华首公司承担责任的诉讼请求，张强未能提供充分证据证明其主张的合法性以及合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司、刘鸣于本判决生效之日起五日内支付原告张强劳动报酬28万元（被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司、刘鸣可直接将上述应履行款项直接转入原告张强指定的收款账户：户名张强，开户行浦发银行管城区商鼎路支行，账号62×××58）；二、驳回原告张强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、刘鸣、科饰达建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年五月二十四日法官助理盛露书记员梁淅阳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初843号 原告：潘福康，男，1958年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘福康与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告潘福康于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘福康自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘福康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福康负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7955号 原告：陈革，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张建强，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 裁定理由：原告陈革与被告张建强、刘斌合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈革于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。原告陈革申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告陈革撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，由原告陈革负担。 审判员  余存江 二〇二一年五月二十六日 书记员  舒 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1115号之三 解除保全申请人：江苏沂淮水泥有限公司，统一社会信用代码91321322771545949Y，住所地江苏省沭阳县深圳西路淮河头。 法定代表人：陈宜兵，该公司董事长。 被申请人：淄博川裕国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370302MA3C2DUHXP，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇朱家村村委西500米。 法定代表人：种振国，该公司执行董事兼经理。 被申请人：种振国，男，1984年4月10日出生，山东省淄博市人，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：淄博裕如中空玻璃厂，统一社会信用代码91370302779744600N，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇朱家村西。 负责人：吕海霞，该厂投资人。 被申请人：吕海霞，女，1974年11月22日出生，山东省淄博市人，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：吕永春，男，1972年2月1日出生，山东省淄博市人，住山东省淄博市淄川区。 解除保全申请人江苏沂淮水泥有限公司与被申请人淄博川裕国际贸易有限公司、种振国、淄博裕如中空玻璃厂、吕海霞、吕永春买卖合同纠纷一案，本院依江苏沂淮水泥有限公司申请，于2021年2月1日作出（2021）苏1322民初1115号民事裁定书，裁定对被申请人淄博川裕国际贸易有限公司、种振国、淄博裕如中空玻璃厂、吕海霞、吕永春所有的财产在410万元限额内予以保全。解除保全申请人于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）苏1322民初1115号民事裁定书作出的对被申请人淄博川裕国际贸易有限公司、种振国、淄博裕如中空玻璃厂、吕海霞、吕永春所有的410万元限额内的财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马迪锋 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 玲
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初365号 原告：宋桂兰，女，1958年7月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：宋明春，男，1961年4月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：河北纵贯线冶金设备制造有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇山水文苑小区17#房。 法定代表人：孟庆龙，总经理。 原告宋桂兰与被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋桂兰的委托诉讼代理人宋明春到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2011年4月15日签订的《土地租用合同》；2.请求被告给付原告土地承包费5,800.00元；3.请求被告给付我土地恢复原状的费用652.50元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，原、被告签订《土地租用合同》约定：承德县五道河乡杨营村六组韩忠财的土地1.45亩租给被告使用，用途为食用菌种植，期限为10年（自2011年4月15日至2021年4月15日），租金为前五年每亩地每年1,000.00元，后五年以本地粮食市场价格共同协商后决定租金。每年上交租（一年一交）。合同到期后乙方恢复土地能耕种交给甲方，合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定交付被告土地，被告接受并投入使用。可是被告给付的租金仅支付至2017年度，且被告已不再经营，所欠的5,800.00元租金虽经原告多次催要，但被告始终以种种理由推脱，拒不履行给付义务。被告的实际行为构成根本违约，请支持原告的诉讼请求。 被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，承德县五道河乡杨营村户村民（甲方）与被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司（乙方）签订《土地租用合同》，合同约定：承德县五道河乡杨营村户农民的土地共计20.51亩（本案原告家的土地为1.45亩）租给被告使用，用途为食用菌种植，土地的承租经营期限为10年（自2011年4月15日至2021年4月15日），每年每亩土地租金1000.00元（前五年依据本合同执行，后五年以本地粮食市场价格共同协商后决定租金）。每年上交租金（一年一交）。该合同还约定，乙方在合同到期后，恢复土地能耕种交给甲方。该合同由承德县五道河乡杨营村村民委员会盖章同意，并由原告的丈夫韩忠财等13人在同意出租土地村民签字名单中分别进行了签字确认。合同签订后，原告方按约定交付被告土地，被告接受并投入使用。在承租期内，被告向原告方等人给付土地租金至2016年，自2017年起，被告拖欠土地租金至今未付。原告已经于合同到期后将土地收回并恢复耕种。 另查明，原告宋桂兰的丈夫韩忠财（合同签订人）已经去世，韩忠财的继承人除原告外其他继承人均放弃继承权，均同意由原告一人向被告主张相应的权利。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告丈夫韩忠财与被告签订的《土地租用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议约定全面履行。该案中，被告未按约定及时给付租金，构成实质违约，原告要求终止协议且该合同于2021年4月15日到期，双方未续签合同，被告亦未提出异议，原、被告之间的合同权利义务终止。对于原告要求被告给付每亩450.00元恢复土地费用的请求，因原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。因土地租赁合同中约定租金为上交租，前五年每年每亩土地租金为1,000.00元，后五年以该地粮食市场价格共同协商后决定租金，因原告方与被告未对后五年的租金进行协商，故被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司应参照合同约定的前五年的租金标准补足自2017年起拖欠原告四年的租金。综上所述，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、原告丈夫韩忠财与被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司于2011年4月15日签订的《土地租用合同》于2021年4月15日终止； 二、被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告租金5,800.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告河北纵贯线冶金设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王小青 人民陪审员  李明义 人民陪审员  胡文孝 二〇二一年五月三十日 书 记 员  张 帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8904号 原告：王里华，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗挺，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：科瑞福装饰工程成都有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋17层1705号。 法定代表人：王庆平。职务：不详。 本院在审理原告王里华诉被告科瑞福装饰工程成都有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王里华撤回对被告科瑞福装饰工程成都有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为281元。由原告王里华承担。 审判员  张亚斐 二〇二一年五月十二日 书记员  李南林
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初23号原告：史某某，女，1970年4月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：高某某，男，1963年12月30日出生，汉族，住方城县。原告史某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告史某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某某撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由史某某负担。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二一年五月六日书 记 员  潘新娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4614号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵晓东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵晓东的微信、支付宝、银行账户存款5384.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5950号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初541号之一 原告：深泽县奥深金属制品有限公司（以下简称金属制品公司），住所地深泽县夹河村村东。 法定代表人：曹习芬，金属制品公司总经理。 被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称装饰公司），住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。 法定代表人：杨**，装饰公司总经理。 被告：合肥雅施美商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地合肥市瑶海区站前西路1号君临大厦1203室。 法定代表人：张志远。 被告：深泽县民成建材有限公司（以下简称建材公司），住所地河北省石家庄市深泽县石油大街152号3楼。 法定代表人：郝东。 被告：合肥商蕴建筑材料有限公司（以下简称材料公司），住所地合肥市经济开发区宿松路3333号华冶天然居3幢1201。 法定代表人：贲钦媚。 原告金属制品公司与被告装饰公司、商贸公司、建材公司、材料公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 金属制品公司诉称，2021年4月13日，被告建材公司背书给原告一张由湖州鼎泰园区建设发展有限公司（以下简称建设发展公司）开具的电子商业承兑汇票（票面金额30万元，汇票到期日为2021年4月23日；承兑信息为：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款）。票据到期后，原告通过电子商业汇票系统向承兑人建设发展公司提示付款被拒。该汇票由建设发展公司开具给装饰公司，而后由装饰公司、南京浩勋贸易有限公司、商贸公司、材料公司、建材公司依次背书给原告。根据票据法规定，原告作为持票人，有权对票据债务人行使追索权利。四被告应连带支付原告商业承兑汇票金额30万元及利息；诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。 装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地在江苏省南京市秦淮区，根据“原告就被告原则”，本案由南京市秦淮区人民法院管辖更便于案件的处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案四被告住所地不同，但被告之一建材公司住所地在深泽县，本院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，装饰公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回南京金陵建筑装饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币80元，由被告南京金陵建筑装饰有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 王彩棉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵影颀 书 记 员 张月娇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执672号申请执行人：胡贵川，男，1973年3月17日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：代相黔，男，1972年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行胡贵川与代相黔建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡贵川依据（2020）黔0113民初3879号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人代相黔向申请执行人支付117659.24元，承担执行费1665元。执行中，本院已向被执行人代相黔电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款及网络银行存款，并已被多家法院及本院其他案件多轮查封冻结，本案已对银行账户进行额度冻结。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、车辆、房屋登记信息。本院已向被执行人代相黔发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案未实现债权117659.24元。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月二十三日法官助理王海兵书记员李博
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0903民初2017号 原告：潘仁付，男，1957年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：蔡龙祥，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告潘仁付与被告蔡龙祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告潘仁付在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告潘仁付撤诉处理。 审 判 员 王剑武 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1号申请执行人：四川鼎功暖通工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代理人：周勇刚，公司总经理。被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区，。法定代表人：汪雪群，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2456号民事调解书，于2021年1月4日立案执行四川鼎功暖通工程有限公司与宜宾达康医院有限责任公司承揽合同纠纷一案。申请强制执行内容：对被执行人于2020年8月30日前支付工程款34600元、于2020年10月30日前支付工程款34600元、于2020年11月30日前支付工程款34600元、于2020年12月17日前支付工程款34600元共计138400元予以强制执行。在执行过程中：一、本院于2021年1月8日依法向被执行人发出（2021）川1521执1号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年1月5日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年1月18日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年5月24日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2456号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 王 蒂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执726号 申请执行人：东莞市勤亿五金塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：蒋其东。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初12680号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市晋益电子科技有限公司应向申请执行人东莞市勤亿五金塑胶科技有限公司支付加工款258300元及利息，并承担受理费5174元。 执行情况 2021年5月31日，申请执行人以被执行人正在破产重整程序由法院受理中，将向破产管理人自行申报债权为由，向本院申请撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执726号案的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 冰 审判员 丁秀霞 审判员 赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员 赖嘉仪
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执保362号 申请保全人：湖南金酱食品有限责任公司，住所地：湖南省常德市西洞庭。 诉讼代表人：湖南金酱食品有限责任公司管理人。 管理人负责人：张建山。 被保全人：毛远侠，男，1977年9月15日出生，回族，住湖南省汉寿县。 申请保全人湖南金酱食品有限责任公司与被保全人毛远侠申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月21日作出（2021）湘0703民初1768号民事裁定书，裁定准许对毛远侠的银行存款130万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被保全人毛远侠的银行存款130万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  郑丹 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘唐寅 书记员徐颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6476号申请人：林炳昌，男，1965年10月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴萍，女，1977年8月24日出生，汉族，住东台市。林炳昌与吴萍民间借贷纠纷一案，申请人林炳昌依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴萍的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。申请人林炳昌提供了担保。本院经审查认为，申请人林炳昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴萍的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年五月十八日书记员 凌忆赟
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2695号 申请人：山东冠县鑫达运输有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇驻地。 法定代表人：闫巧霞。 被申请人：霍晓维，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：张秀奎，女，1975年12月19日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款80000元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款80000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月三十一日 书记员  王剑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6137号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何翠英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何翠英的微信、支付宝、银行账户存款7729.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5750号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2017号申请执行人赵菊妹，女，1936年12月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人孙献，女，1977年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人管肖肖，女，1999年8月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人管梦伟，男，2002年5月13日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人顾福林，男，1961年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。赵菊妹与孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2020）苏0282民初3948号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：顾福林于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵菊妹121025.37元。孙献、管肖肖、管梦伟对被告顾福林上述第一项债务在管文国遗产价值范围内承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2314元（其中案件受理费收取1294元，保全费1020元），由原告赵菊妹负担695元，由被告孙献、管肖肖、管梦伟和顾福林负担1619元。被告孙献、管肖肖、管梦伟和顾福林负担部分已由原告赵菊妹垫付，被告孙献、管肖肖、管梦伟和顾福林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告赵菊妹。因被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林未按判决书履行义务，申请执行人赵菊妹向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月26日、2021年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林可供执行的财产。3、本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林名下无房屋登记信息。5、本院于2021年4月26日委托利辛县人民法院查询了被执行人孙献、管肖肖、管梦伟名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人孙献、管肖肖、管梦伟名下无房屋登记信息。6、本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林的公积金信息，经反馈，被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林无住房公积金信息。7、本院于2020年6月4日提取被执行人孙献于他案中的执行款20000元，已发放申请执行人赵菊妹。8、本院已对被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年5月24日向申请执行人赵菊妹告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林的财产线索，申请执行人赵菊妹未能提供被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位20000元，剩余102644.37元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人赵菊妹亦未提供被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初3948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵菊妹发现被执行人孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  吴文燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2576号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：广州大学华软软件学院，住所地广州市从化太平经济技术开发区广从大道13号。法定代表人：何大进。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告广州大学华软软件学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月20日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2166号原告：甘肃长城国际旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路53号兴隆大厦A座701室。法定代表人：赵生莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。被告：北京众信悠哉国际旅行社有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号中天健广成610室。法定代表人：夏菁，系该公司经理。被告：甘肃众信优游国际旅行社有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号中天健广场第10幢1806号。法定代表人：夏菁，系该公司经理。原告甘肃长城国际旅行社有限责任公司与被告北京众信悠哉国际旅行社有限公司兰州分公司、甘肃众信优游国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。甘肃长城国际旅行社有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃长城国际旅行社有限责任公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃长城国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取877元，由原告甘肃长城国际旅行社有限责任公司负担。审判员  万学亮二〇二一年五月三十一日书记员  李 豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2277号 原告：华光祖，男，1964年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。 被告：信阳林志世纪置业有限公司，住所地信阳市浉河区。 法定代表人：朱志强，董事长。 被告：信阳全网云商电子科技有限公司，住所地信阳市浉河区。 法定代表人：陈家超，执行董事兼总经理。 原告华光祖与被告信阳林志世纪置业有限公司（以下简称信阳林志公司）、信阳全网云商电子科技有限公司（以下简称信阳云商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光祖的委托诉讼代理人张倩茹到庭参加诉讼，被告信阳林志公司、信阳云商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华光祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告信阳林志公司偿还原告华光祖借款35万元；2.判令被告信阳林志公司按照35万元为基数，月息3%为计算标准，支付从2018年9月至实际还款之日的利息；3.判令被告信阳云商公司承担连带还款责任。事实和理由：原告于2018年9月17日借款给被告信阳林志公司人民币35万元，约定月利息3%。由于信阳林志公司涉及诉讼，账户不便于收款，要求原告将款项汇入信阳云商公司账户，再从信阳云商公司转入信阳林志公司。原告催要欠款未果，现起诉，请求法院查清事实，判如所请。 被告信阳林志公司未到庭，提交书面答辩意见：一、我公司未直接与原告发生借贷关系，原告称我公司因涉诉不便收款不属实，实际上我公司与原告向信阳云商公司转账当日也曾向信阳云商公司转账，证实我公司帐户仍在正常使用。二、原告向信阳云商公司转账时附言“借款”，已经表明认可其与云商公司形成借贷关系，且该借款未经我公司股东会/董事会/法定代表人确认。三、原告向信阳云商公司转账时附言“月息3%”系原告方单方备注，且原告未提交证据证明该利率经信阳云商公司同意确认，应视为双方未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不应支持。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告信阳云商公司未到庭，提交书面答辩意见：原告向我公司转账时附言“月息3%”系原告单方备注，并未经我公司确认同意，且原告未提交其他证据证明双方约定了利息，故原告要求我公司支付利息的诉讼请求不应支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年9月17日，原告华光袓向被告信阳云商公司转账35万元，并备注借款，月息3%。据原告陈述，其当时在被告信阳林志公司担任项目负责人。在原告提交的微信聊天截图中显示，被告信阳林志公司财务总监王剑莉称周一（2018.9.17）要上交增值税195万元，还差95万元未凑齐。原告华光祖让王剑莉提供一个安全帐户，并凑了35万元转入了王剑莉提供的帐户中，王剑莉也表示收到。华光袓提交的其与被告信阳林志公司的法定代表人朱志强微信聊天截图中显示，原告华光袓自2019年9月4日-2020年10月5日期间一直在催要该借款，朱志强未表示明确的还款意思。华光袓称其与朱志强系多年朋友关系，借款时其还在被告信阳林志公司工作，也是出于信任故没有要求打借条。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告华光袓提交的银行流水明细及与王剑莉的微信截图，可以证明借款发生的事实。王剑莉系被告信阳林志公司的工作人员，从截图中可知，华光袓是为被告信阳林志公司交税而筹措借款，被告信阳林志公司法定代表人朱志强没有否认，也一直说会解决还款，且华光袓将款项打入被告信阳云商公司的帐户也是被告信阳林志公司王剑莉提供，故原告华光袓与被告信阳林志公司之间的借贷关系成立，被告信阳林志公司应偿还华光袓的出借款。双方均未约定还款期限，两被告也不认可有过利息的约定，根据相关法律规定，经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故本院支持其自催要借款开始之日的利息。被告信阳林志公司、信阳云商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、信阳林志世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华光袓借款本金35万元。 二、信阳林志世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付华光袓借款利息，该利息的计算方式为：以35万元为基数，自2019年9月8日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以35万元为基数，自2020年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 三、驳回对信阳全网云商电子科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由被告信阳林志世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年五月二十七日 书记员  王汝瑶