河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初646号 原告（申请执行人）：魏生国,男,1979年1月3日出生,汉族,住威县。 委托诉讼代理人：张翠红(系魏生国之妻)，女，住址同上。 被告（追加被执行人）：张克彬，男，1984年10月27日出生，汉族，住威县。 被告（追加被执行人）：张克强，男，1976年2月2日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告（追加被执行人）：张庆朋，男，1993年12月11日出生，汉族，住威县。 第三人（被执行人）：威县英润棉短绒加工厂，个人独资企业，住所地威县枣元乡鸡泽屯村，统一社会信用代码：9113053358817529XG。 负责人：张克英，系该厂投资人。 第三人（被执行人）：张克英,男,1974年8月5日出生,汉族,住威县。 原告魏生国与被告张克彬、张克强、张庆朋、第三人威县英润棉短绒加工厂、张克英为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理，原告魏生国及其委托诉讼代理人张翠红、被告张克强、张庆朋、第三人威县英润棉短绒加工厂的负责人张克英、被告张克英到庭参加诉讼，被告张克彬经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告魏生国称，我与威县英润棉短绒加工厂、张克英因民间借贷纠纷诉至威县人民法院，经威县人民法院审理作出（2020）冀0533民初462号民事判决书，案件审理查明被执行人威县英润棉短绒加工厂名为个人企业，实际上由张克英、张克彬、张克强、张庆朋等人合伙经营。根据规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人作为被执行人的，人民法院应予支持。且原告已经申请法院强制执行，在对威县英润棉短绒加工厂和张克英执行无果后，申请追加张克彬、张克强、张庆朋作为被执行人，符合法律规定，应当由各被告承担连带责任，故提起执行异议之诉，请求准许追加张克彬、张克强、张庆朋为（2020）冀0533执923号案件的被执行人。 被告张克彬未答辩。 被告张克强辩称，1、我并不知道厂子存在85230元的欠款，就算存在，也与我无关。2、（2020）冀0533民初462号民事判决书已经执行后，对张克英的救济方式，张克英在超过自身应分担的比例后，有权向其他合伙人追偿。但在462号判决书中只有张克英本人的陈述，并没有提供几人合伙的任何证据，对于合伙形式、合伙人是谁、合伙人占有的股份是多少、关于债务合伙人如何分担等情况均无任何证据予以证实。在462号判决书中也未查明上述问题，所以对于原告在申请执行阶段直接要求追加其他合伙人，证据不足。3、关于民事执行中变更、追加被执行人的若干规定第13条是追加投资人为被执行人，在工商登记信息中显示本案涉及的企业投资人为张克英，张克英已为案件的被执行人。第14条规定是可以追加普通合伙人为被执行人，如上述几个问题所述张克强、张克英等人的合伙方式并未查明，并不能确定张克强为普通合伙人。原告要求追加张克强为被执行人证据不足，也没有明确的法律依据。 被告张庆朋辩称，对于原告要求追加我为被执行人的主张认可，同意原告的诉求。 第三人威县英润棉短绒加工厂、张克英均辩称，应该追加张克彬、张克强、张庆朋为被执行人，对原告起诉认可。 原告魏生国提交了以下证据：1、欠条两张，一张数额为85230元，另一张数额为60000元，两张欠条均是张克英签字；2、现金日记账单九张，从张克英处取得。3、合伙本金明细一张，从张克英处取得；4、威县英润棉短绒加工厂工商登记信息三张，来源于网络查询；5、威县人民法院（2021）冀0533执异9号执行裁定书一份；6、(2020)冀0533民初462号民事判决书一份。 被告张克强提交了通话录音光盘一张，证实85230元是张克英自己的借款，应由张克英自己承担。 经对上述证据庭审质证和当事人陈述，现审理查明，魏生国与威县英润棉短绒加工厂、张克英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）冀0533民初462号民事判决：一、威县英润棉短绒加工厂于本判决生效之日起十日内偿还魏生国借款本金85230元；二、如果威县英润棉短绒加工厂逾期未清偿上述债务，且被告威县英润棉短绒加工厂的全部财产经依法处置后仍不能清偿或者被告威县英润棉短绒加工厂的财产因种种原因无法处置时，张克英对威县英润棉短绒加工厂上述债务承担无限连带责任；张克英承担超过自身应分担比例的债务或全部债务后，可依法向其他合伙人追偿；三、张克英于本判决生效之日起十日内偿还魏生国借款本金60000元；张克英承担保证还款责任后，可向实际借款人追偿；四、驳回魏生国的其他诉讼请求。该判决生效后，魏生国于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年12月19日作出(2020)冀0533执923号执行裁定，终结本次执行程序。魏生国于2021年3月4日向本院申请追加张克彬、张克强、张庆朋为被执行人，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0533执异9号执行裁定，驳回魏生国的异议请求。魏生国即提起执行异议之诉，本案纠纷遂起。 另查，威县英润棉短绒加工厂成立于2011年12月27日，企业类型为个人独资企业，投资人为张克英。关于张克强、张克英、张克彬、张庆朋与威县英润棉短绒加工厂之间的关系，庭审中张克英称：在工厂注册之前，张法群、张克英、张克强、张克彬四人就共同经营扎花生意，注册工厂时张法群已经去世，张克英、张克强、张克彬、张庆朋在厂子中占股，每人占25%的股份，其中张庆朋的股份是张法群去世由张庆朋接其爷爷的股份，张克强、张克英、张克彬、张庆朋是合伙人关系；后又称：厂子的合伙人为张法群、张克强、张克彬、张克英，张法群是我父亲，后张法群去世后，由我占有我父亲的股份，我在厂子占股50%，张庆朋在厂子中没有股份，厂子大概是2015年、2016年停止经营，但厂子还在，未清算。张克强称工厂2011年注册，注册前，张法群、张克英、张克强、张克彬四人就共同经营扎花生意，注册工厂时张法群已经去世，加工棉花时，张克强、张克英、张克彬、张庆朋为合作关系，每人在厂子占股25%，张庆朋确实是接的张法群的股份，张庆朋占股25%，厂子是2014年秋停止经营，但厂子还在，未清算。张庆朋称：张法群、张克强、张克彬、张克英四人在厂子是合伙关系。张法群是我爷爷，我在厂子没有股份。张克英、张克强、张庆朋均称没有书面合伙协议。 又查，张克英系魏生国妻子的亲哥哥，张克彬系魏生国妻子的亲叔伯弟弟，张克强系魏生国妻子的亲叔伯哥哥，张庆朋系魏生国妻子的亲侄子。张克英、张克彬、张克强三人系叔伯兄弟关系，张克英系张庆朋的父亲。张法群已去世，系张克英的父亲和张庆朋的祖父。 本院认为，作为执行案件中被执行人的威县英润棉短绒加工厂和张克英在庭审中明确表示对原告魏生国的主张认可，故变更威县英润棉短绒加工厂和张克英的诉讼地位为第三人。庭审中，张克英和张克强均称张法群、张克英、张克强、张克彬在威县英润棉短绒加工厂注册前就共同经营扎花生意，注册威县英润棉短绒加工厂时，张法群已去世。但张庆朋在该厂有无股份，当事人陈述不一，且张克英、张庆朋前后陈述矛盾，不能确认张庆朋在威县英润棉短绒加工厂有股份。原告提供的两张欠条、九张现金日记账单、一张合伙本金明细，均系张克英所写和经手，并无威县英润棉短绒加工厂公章和其他人的签名，不能证实该欠款系合伙人因合伙事宜所欠，虽张克英、张庆朋认可原告起诉并同意共同还款，但张克英、张庆朋与魏生国存在亲属关系，在合伙人和合伙事宜不确定情况下的自认行为损害了他人的权益，且威县英润棉短绒加工厂,魏生国追加被执行人的理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形。综上，对原告魏生国要求追加张克彬、张克强、张庆朋为被执行人的主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第二款、第八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告魏生国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏生国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张银良 人民陪审员  宋子良 人民陪审员  王东风 二〇二一年五月八日 法官 助理  胡国语 书 记 员  陈 萌