wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1550号 李道周、欧召武: 关于申请执行人李道周与被执行人欧召武买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3056号民事判决书已经发生法律效力。因欧召武未履行上述生效法律文书确定的义务，李道周向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行还款义务，并向本院缴纳执行费140元。申请执行人确认本案执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32099号原告：杨学红，男，汉族，1976年11月11日出生，地址：湖北省来凤县。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广东联瀚建设投资有限公司，地址：揭阳市榕城区榕东丽晨3栋A梯1401室（住改商），统一社会信用代码：91445200MA4UNE1B1C。法定代表人：郑炎雄。委托诉讼代理人：黄伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云彬，广东广和律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，地址：三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区圆通路1号创业中心409室（经营场所），统一社会信用代码：9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰。委托诉讼代理人：徐凯，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫媛媛，广东卓建律师事务所实习律师。本院受理了原告杨学红与被告广东联瀚建设投资有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学红撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，原告已预交案件受理费人民币3291元，本院予以退还人民币3266元。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年五月二十七日书记员 黄莹（兼）
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢74号申请执行人：程粉粉，女,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：朱康，男,汉族，住江苏省徐州市。程粉粉与朱康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初1961号民事判决书已经发生法律效力。程粉粉2020年申请强制执行，执行标的408245.06元，2020年8月1日终结本次执行程序，程粉粉2021年4月5日向法院申请恢复执行。本院在执行中，2021年4月5日向朱康发出执行通知书，责令朱康支付程粉粉387575.06元及利息，承担案件受理费12672元，共计400247.06元。朱康未按执行通知书要求履行义务，朱康自觉履行了10000元，已陆续支付。本院划拨朱康住房公积金104900元，划拨朱康银行存款4900.9元。扣除执行费6024元后支付程粉粉103776.9元。对朱康司法拘留15日，向朱康发出限制消费令。朱康表示自己以后每月支付程粉粉1500元。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月二十六日书记员  党军利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15015号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。负责人：贾斐超。委托诉讼代理人：高溶君，山东飞浩律师事务所律师。被告：张玮，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告张玮、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。审判长 刘 琪审判员 丛美英审判员 崔 莹二〇二一年五月二十七日书记员 刘 佳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1259号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：张志刚，男，1985年12月4日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告张志刚借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2854号 原告：定远县万源农机有限公司，住所地定远县定滁路城东汽车监测站东，统一社会信用代码913411250608397217（1-1）。 法定代表人：陈家刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：代本利，李荣翠（实习），安徽垚格律师事务所律师。 被告：郭如斌，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县万源农机有限公司与被告郭如斌民间借贷纠纷一案中，原被告私下达成和解协议，现原告定远县万源农机有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告定远县万源农机有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告定远县万源农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县万源农机有限公司负担。 审判员  李保林 二〇二一年五月二十四日 书记员  单亚南
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2482号原告：梁俊美，女，汉族，1985年6月8日出生,住河南省平舆县。被告：高帅，男，汉族，32岁，住河南省平舆县。原告梁俊美与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告梁俊美于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊美以私下调解解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁俊美撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告梁俊美负担。审判员  张文萍二〇二一年五月二十五日书记员  李 柯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502知民初1号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：杨鲲鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：河南铭裕酒业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）心怡路与商都路交叉口易元国际大厦B座3003号，统一社会信用代码91410100MA47KX157T。 法定代表人：王俊霞。 被告：泸州市十里香酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路56幢3单元2号，统一社会信用代码91510500553491487L。 法定代表人：曹明元。 被告：泸州市十里香酒厂，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道先锋村六组，统一社会信用代码91510502204800448P。 法定代表人：李忠明。 原告泸州老窖股份有限公司与被告河南铭裕酒业有限公司、泸州市十里香酒业有限公司、泸州市十里香酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 孙 华 审判员 周 洁 审判员 梅 益 二〇二一年五月三十一日 书记员 铁铃铃
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6421号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓忠鹏，男，汉族，住广东省雷州市松竹镇。原告四川新网银行股份有限公司与被告邓忠鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费115元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5722号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈主兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈主兵的微信、支付宝、银行账户存款4914.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7128号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执641号 安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆： 安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已自动履行到位50元。至此，（2021）皖0803执恢641书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4248号申请执行人：谢薇，女，汉族，1990年8月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年7月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：杨某2，女，汉族，2016年9月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组。负责人：朱友德，组长。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村桐冲组，统一社会信用代码54430104ME1053762N。法定代表人：沈志安，村委会主任。申请执行人谢薇、杨某1、杨某2申请长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会用益物权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会的银行存款68243元；或扣留、提取其应得收入68243元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3055号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：武硕丰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告武硕丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告武硕丰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付94716元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告武硕丰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月8日，被告与河南省商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84900元的价格向经销商购买发动机号6M00004949，车架号LJ8F2C5D4GE105152的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为豫L5M917）。2018年11月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18322428《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98696.25元（含车辆初始购买价格或评估价格84900元、配件费2000元、购置及保险等税费11796.25元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19740元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月8日至2021年11月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2631元,第36期租金为人民币22371元，租金总额为114456元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金19740后合计欠租金94716元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5958.09元。被告武硕丰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告武硕丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告武硕丰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94716元； 二、被告武硕丰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5958.09元； 上述两项合计100674.09元； 三、被告武硕丰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2167.9元，减半收取1083.95元，由被告武硕丰负担，原告立案时已预交1083.95元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执175号申请执行人：侯永权，男，土族。被执行人：杨军生，男，汉族。申请执行人侯永权与被执行人杨军生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初907号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人侯永权向本院申请强制执行，要求被执行人杨军生向申请执行人侯永权支付工资款32000元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款35.27元，除此未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下的少量银行存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年五月三十一日书记员  毛银娟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初2169号原告:苗红春，女，汉族，1963年3月18日生，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。被告：袁溪霞，女，汉族，1974年7月3日生，住平阴县。委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下称被告安盛天平财险济南支公司），驻济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：张振虎，公司员工。原告苗红春与被告袁溪霞、被告安盛天平财险济南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白姜会利、被告袁溪霞及其委托诉讼代理人杜洪波、被告安盛天平财险济南支公司委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为59820元；诉讼费由被告承担。被告安盛天平财险济南支公司辩称：肇事车辆我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，公司在交强险医疗费限额内承担原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费公司不承担。被告袁溪霞辩称：投保交强险一份，保险公司在强险范围内承担份额，剩余份额由被告袁溪霞承担；垫付原告医疗费7040元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月10日10时10分许，袁溪霞驾驶鲁Ａ×××××车与苗红春驾驶电动自行车相撞，造成苗红春受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定，袁浠霞负全部责任，苗红春无责任。三、受害（伤）人苗红春：女，汉族，1963年3月18日生，住东阿县大桥镇井圈村21号,行政代码为220。四、被告袁溪霞垫付原告医疗费7040元。五、财产损失构成：原告主张车损2000元，被告认可400元，原告表示同意，应予认可。六、苗红春之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年三月二十六日作出结论：误工时间180天，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间60天；鉴定费2080元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费19158.05元（14812.82元+81元+75元+81元+287.12元+721元+1657.31元+1266.80元+176元）、住院伙食补助费30元/天×38天=1140元、误工费119元/天×180天=21420元、护理费82.42元/天×（60天+38天）=8077.16元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费2080元、交通费380元、车损400元，合计54455.21元。其中交强险承担医疗费限额18000元、伤残赔偿金限额误工费21420元、护理费8077.16元、交通费380元、车损400元，共计48277.16元；超出交强险部分54455.21元-48277.16元=6178.05元，由被告袁溪霞承担。八、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ａ×××××车在被告安盛天平财险济南支公司投保交强险。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费单据一组、司法鉴定意见书一组、护工证明、护理人员身份证复印件一组、证明一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告苗红春各项损失共计48277.16元；二、被告袁溪霞赔偿原告苗红春各项损失共计6178.05元，已垫付7040元，原告苗红春应予退还861.95元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告苗红春负担67元，由被告袁溪霞负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年五月二十六日书记员  郭正璞
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执468号 申请执行人曹丽萍与被执行人江卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1172号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6493号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：黄辉考，男，1988年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄辉考金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费28元，保全申请费122元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十四日书记员 夏宇欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2688号原告：徐士美，男，1981年12月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：徐先丽，女，1979年3月18日出生，住宿迁市宿城区。原告徐士美诉被告徐先丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐士美及其委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼。被告徐先丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士美向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐先丽偿还借款440000元及利息（以440000元为基数，自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐妹关系。2013年6月起，被告多次向原告借款，截至2014年1月17日共计借款440000元，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，均无果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐先丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐士美与被告徐先丽系亲属关系。被告徐先丽因资金周转需要多次向原告徐士美借款，原告通过现金方式将款项交付给被告。经双方结算，被告徐先丽于2014年1月17日向原告徐士美出具借条一份，借条载明“今借到徐士美现金肆拾肆万元正（￥44000）借款人：徐先丽2014年1月17日”。另查明，案涉借款中的200000元来源于银行贷款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐先丽向原告徐士美借款，原告通过现金方式交付借款，后经双方结算，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务关系明确。因案涉借款中的200000元款项来源于银行贷款，故原被告之间基于该200000元成立的借贷合同无效。被告徐先丽基于无效合同取得的200000元应予以返还，原告就该200000元要求被告支付利息的主张，本院不予支持。对于原告要求被告偿还另外240000元并自2021年4月1日起按照年利率3.85%支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐先丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士美借款440000元及利息（以240000元为基数，自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐士美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由被告徐先丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月二十一日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初21449号 原告：深圳市振光投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界东南侧绿景广场28层28C。统一社会信用代码914403006803874129。 法定代表人：张振光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。 被告：合阳县房地产开发有限责任公司。住所地：山西省渭南市合阳县城西新街39号。统一社会信用代码91610524222482164Q。 法定代表人：秦养民，董事长。 被告：四川省第十五建筑有限公司。住所地：南充市顺庆区金鱼岭路324号。统一社会信用代码915113007400009039。 法定代表人：李杰，董事长。 原告深圳市振光投资发展有限公司与被告合阳县房地产开发有限责任公司、四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市振光投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告合阳县房地产开发有限责任公司名下银行存款5666966.68元或查封、扣押等值财产，并已提供同等数额的财产担保。 本院经审查认为，原告深圳市振光投资发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告合阳县房地产开发有限责任公司名下银行存款5666966.68元或查封、扣押等值财产。 上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵苗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执248号被执行人：郭佳，男，汉族。被执行人郭佳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初101号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人郭佳缴纳罚金8000元。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年五月二十四日书记员  毛银娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1705号 原告：张晓娟，女，1995年2月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：李永林、王**，山西杜聿律师事务所律师。 被告：田文祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住山西省和顺县。 原告张晓娟与被告田文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永林到庭参加了诉讼，被告田文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款12000元，并支付自2018年8月1日起至付清之日按年利率10%计算的利息（暂计算至2021年2月1日为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月1日，被告因资金周转需要向原告等人分别借款12000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到：赵宗泽、侯淑珍、王效明、侯嘉、张晓娟五人，每人壹万贰仟元（12000），总计陆万元整，利息按10%计算，一年后连本带息一次性归还”。借款到期后，原告多次要求被告归还本息，但被告均推诿不付，因协商无果，原告遂提出以上诉讼请求。 被告未在法定期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月1日，被告向原告等五人借款并出具借条一张，借条载明“今借到：赵宗泽、侯淑珍、王效明、侯嘉、张晓娟五人，每人壹万贰仟元（12000），总计陆万元整，利息按10%计算，一年后连本带息一次性归还”。被告田文祥在借款人处签字捺印。庭审中，原告陈述，原告等五人均是晋中市扶贫协会工作人员，被告是该扶贫协会会员之一，因被告提出要购买肥料，需要60000元资金，原告等五人每人拿出12000元现金，共计60000元交付于被告，并和被告约定年息以10%计算，借款期限为一年，之所以每人出借12000元，是因为一个人拿不出60000元现金，分散出借后，每人都能得到些利息。 上述事实，有原告提供的借条以及当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。被告无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利，依法承担相应不利的法律后果。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告向原告借款12000元的事实有借条为证，应系双方当事人的真实意思表示，结合原告陈述，借款用途也符合法律规定，故该借条应认定为有效约定。原告履约后，被告应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，应当予以支持。原、被告借条内约定的年息10%在法律规定的上限要求内，本院依法予以支持。利息的起算时间按照约定为借条出具之日即2018年8月1日。综上依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田文祥于本判决生效之日起十日内付清原告张晓娟借款本金12000元。并向原告支付以12000元为基数按年利率10%计算的自2018年8月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈佳钰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5846号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田雷的微信、支付宝、银行账户存款9381.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7270号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3540号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：马天威，男，回族，1987年6月3日出生，住河南省兰考县，该公司工作人员。被告：张双艳，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省柘城县。被告：袁金凤，女，汉族，1985年11月2日出生，住河南省柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告张双艳、袁金凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天威、被告张双艳均到庭参加诉讼，被告袁金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费111838.66元；2、判令被告以107051.06元为基数每日按千分之一支付违约金，从2020年12月29日开始计算至履行完毕之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原、被告双方签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张双艳，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，贷款金额123000元，每月保费1795.35元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年12月29日，我公司替被告向银行清偿贷款、利息、罚息等107051.06元，被告严重违反合同，构成根本违约，经原告多次催要未果，被告袁金凤系被告张双艳担保人，应承担连带保证责任，为此诉至贵院，望判如所请。被告张双艳辩称：贷款123000元属实，是我丈夫联系好后我签的字，2020年3月是我补签的字。袁金凤是我丈夫的嫂子，进行了担保，贷款经过不知情，只签了字。被告袁金凤没有提出答辩意见。经审理，本院可以认定以下案件事实：2020年3月6日，原、被告双方签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张双艳，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，贷款金额123000元，每月缴纳保费1795.35元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告袁金凤为原告提供担保，自愿承担连带保证责任。2020年12月29日，原告替被告向银行代偿107051.06元。后原告多次催要被告未予偿还，为此诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的《投保单》、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、贷款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、共签人声明书在卷予以佐证。上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力本院予以确认。本院认为，涉案《个人信用贷款保证保险合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按期履行个人贷款条款约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人支付代偿款107051.06元，原告有权依据代偿债务与权益转让确认书的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款107051.06元的诉讼请求，合法有据，该请求应予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1795.35元，原告要求被告支付保险费4787.6元合法有据，该请求应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方无约定，原告要求被告按日千分之一支付违约金缺乏事实依据，但被告应当向原告支付自代偿之日起至履行完毕之日止期间因违约造成的利息损失，利息以107051.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双艳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款107051.06元及因违约造成的利息损失，利息以107051.06元为基数，自2020年12月29日开始计算至履行完毕之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、被告张双艳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险费4787.6元；三、被告袁金凤对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1268.39元，由被告张双艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年五月二十六日书记员  杨淑君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1189号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：史延松,男,1982年6月13日出生，汉族,送达地址：河南省南阳市新野县城关镇朝阳路18号，身份证地址：河南省新野县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人史延松借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人史延松达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初617号之二 原告：韩志平，男，1965年5月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：王友，男，1969年7月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵文芹，女，1969年9月3日出生，汉族，住定兴县。 原告韩志平与被告王友、赵文芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韩志平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩志平撤诉。 案件受理费25元，保全费70元，由原告韩志平负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年五月二十四日 书记员  王金凤
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初817号原告：李兆芝，女，1979年1月1日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：闵克强，男，1977年10月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。原告李兆芝与被告闵克强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈苏建审 判 员  周 云人民陪审员  闵洪军二〇二一年五月二十七日书记员宗鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13024号 申请执行人卓燕武，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3088号中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人卓燕武与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动报酬等争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深劳人仲案[2020]17512号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49581.71元及利息等，本院于2021年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执650号 申请执行人：苗宗奎，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：姜军，男，1972年8月18日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苗宗奎与被执行人姜军劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5633号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人周翠云与被执行人姜军买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5052号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执650号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  殷 毅
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初662号原告刘广，男，1973年1月15日生，汉族，医生,住西丰县。被告李秀君（曾用名李君），男，1991年11月7日生，满族，农民，住西丰县。原告刘广诉被告李秀君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广、被告李秀君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款30000元及利息10800元（以30000元为基数，按月利1%计息至2021年3月6日；之后的利息计至借款偿还为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，被告为在西丰镇购买楼房向原告借款30000元，当时被告给原告出具《借条》一份，约定借期内承担月利率1%，口头约定借期一年。几年来，原告为该款向被告催要多次，被告至今不予偿还，故涉诉。请求法院判决被告偿还借款30000元及利息10800元（以30000元为基数，按月利1%计息至2021年3月6日；之后的利息计至借款偿还为止)，诉讼费用由被告负担。被告李秀君辩称，2018年3月我确实管刘广借的钱，但不是3万块钱，当时我管他借了是25000元，而且借条上的金额根本就不是我写的，我只是给他签了一个字，而且他也没给我拿那些，他是我拿了2万块钱，而且利息约定是1分利，约定1年之内还，我2018年3月份管他借的钱，2019年我1月份就进监狱了，所以不是我没还。案在审理中，原告向法庭提交证据材料借据一份，写明：李君今日像（向）刘广借3万元整，利息1分，李君签名按印，2018.3.6。对上述证据材料借据，法庭审理中进行质证核实。被告提出异议陈述：他没给我拿3万块钱，金额根本就不是我写的，名字是我签的。本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2018年3月6日，李秀君向刘广借款30000元，双方约定借款利息月利率1分，口头约定借期一年。2018年5月17日,李秀君还款1000元，其余款项李秀君一直未能给付。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告李秀君向原告刘广借款30000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。双方关于借款月利率1分的约定合法有效。2018年5月17日还款1000元，在没有约定具体还款事项的情况下，应按先还利息后还本金的方法计算具体还款的数额及尚欠的数额。从2018年3月6日至2018年5月17日产生利息（30000元×1%÷30天×71天）710元，此时还款1000元，减去利息710元，余款290元应计入偿还本金，即至2018年5月17日被告李秀君实际欠原告刘广借款本金（30000元-290元）29710元。被告李秀君所述的借款具体数额等情况，因未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信和支持。被告李秀君应偿还原告刘广尚欠的借款本金29710元，并从2018年5月17日起按约定的月利率1分计算给付借款利息至本金29710元还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李秀君偿还原告刘广尚欠的借款本金29710元；二、被告李秀君从2018年5月17日起按约定的月利率1%计算给付原告刘广借款利息至本金29710元还清时止。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费410元，由被告李秀君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  姜凇二〇二一年五月二十四日法官助理张雨书记员石帅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之十被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在北京银行621468016031×××01账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1729号原告：刘某，男，汉族，1973年11月30日生，农民，现住白城市洮北区。被告：中国移动通信集团吉林有限公司××分公司负责人：雷某，系总经理。地址：白城市。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中移铁通有限公司××分公司负责人：都某，系总经理地址：白城市。委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师，代理权限为一般代理。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经挂果的葡萄树经济损失共计人民币90,000.00元（300棵葡萄树，每棵葡萄树价值约300.00元）；2、判令被告赔偿原告葡萄大棚膜损坏经济损失人民币3,000.00元；3、判决被告承担本案的所有费用。事实与理由：2021年3月被告的移动线路杆倒折，线路脱落将原告的大棚膜损坏，导致原告大棚膜内已经挂果的葡萄树冻死冻伤，损坏葡萄树约300棵，造成经济损失90,000.00元。原告曾多次联系被告协商解决赔偿事宜，被告都一拖再拖至今都未解决。根据法律相关规定，原告故诉至贵院，请求依法判决。本院在审理原告刘某诉被告中国移动通信集团吉林有限公司××分公司、中移铁通有限公司××分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移动通信集团吉林有限公司××分公司、中移铁通有限公司××分公司的告诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1,063.00元，由原告刘某负担。审判员 许 峰二〇二一年五月二十一日书记员 陈得雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11660号原告郭xx，女，汉族，1987年1月6日出生，住河南省新乡县。被告郑州华盛服装设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路116-18号，统一社会信用代码91410105MA46DTRYXJ。法定代表人：尚清晨。被告郑州华锦服装设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路116-18号，统一社会信用代码9141010MA476ERJ9X。法定代表人：陈亚宁。原告郭xx（以下简称原告）诉被告郑州华盛服装设计有限公司（以下简称华盛公司）、被告郑州华锦服装设计有限公司（以下简称华锦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告华盛公司法定代表人尚清晨到庭参加诉讼，被告华锦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠2021年1月-2021年4月16日工资共计20815元；2、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资共计78500元；3、依法判令被告支付原告未缴纳社会保险费18000元；4、依法判令被告支付原告失业赔偿金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告在被告郑州华盛服装设计有限公司工作，在工作期间被告要求原告在被告郑州华锦服装设计有限公司开设的门店弗兰缔任销售经理一职。后因被告拖欠工资，原告于2021年5月6日到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字〔2021〕1553号不予受理通知书。现为维护原告权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、证明两份；证据二、欠条一份；证据三、郑州华盛服装设计有限公司、郑州华锦服装设计有限公司的营业执照各一份；证据四、转账记录一份；证据五、工资条一份；证据六、工资合照一份；证据七、微信聊天截图一份；证据八、财务发放工资核对证明一份；证据九、弗兰缔微信聊天截图一份;证据十、名片一张。被告华盛公司辩称：对于郭xx提出的支付拖欠工资20815元无异议，对于郭xx提出的其他诉求认为不合理。被告华盛公司未向本院提交证据。被告华锦公司未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2021年4月16日，尚清晨出具的欠条主要载明:本人尚清晨拖欠郭xx工资合计20815元，定于2021年7月15日之前全部结清，因此欠条引发的法律诉讼，一切诉讼费用均由欠款人承担，另有一笔销售订单，客户高乐（充值会30000元整）如最后退款扣除相应的销售提成，特立此据。原告提交的微信转账截图，主要载明：F陈老师，亚宁。分别于2020-04-17、2020-06-17、2020-07-16、2020-08-15、2020-10-16、2020-11-17向原告转账6007元、6397元、8089元、6074元、8183元、7050元。原告提交的微信聊天截图，主要载明：2020年4月15日，F陈老师，亚宁说：“工资条1-3月份的发给你了。”原告说：“好像三月份的不对，明天对一下，另外，东易日盛的没算。”F陈老师，亚宁说：“恩，东易日盛的我现在弄进一月份，3月份的你明天对一天吧。2020年4月15日，F陈老师”，亚宁说：“梅子：1月份8045＋2月份5744＋3月份6679＋4月份3346－已支付3000＝20815。2021年5月6日，金水劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书主要载明：郭xx，2021年5月6日送来的申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。另查明：被告郑州华盛服装设计有限公司，成立日期为2019年3月12日，法定代表人为尚清晨，住所为郑州市金水区花园路116-18号。经营范围为服装设计；会议及展览服务，礼仪服务，商务信息咨询；批发兼零售；服装及其辅料，针织纺品，服饰鞋帽，箱包，皮革制品，珠宝配饰（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告郑州华锦服装设计有限公司，成立日期为2019年8月1日，法定代表人为陈亚宁，住所为郑州市金水区花园路116-18号。经营范围为服装设计；会议及展览服务，礼仪服务，商务信息咨询；批发兼零售；服装及其辅料，针织纺品，服饰鞋帽，箱包，皮革制品，珠宝配饰（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告于2021年5月8日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告华盛公司法定代表人尚清晨认可其与华锦公司法定代表人系夫妻关系，也认可原告的实际工作地点是在花园路××路交叉口向××西弗兰缔上班，被告华盛公司法定代表人尚清晨认可其和妻子均在店里经营管理。原告陈述其于2019年10月18日入职，2021年4月16日离职。被告无异议。原告陈述底薪每月5000元，被告对底薪无异议。原、被告没有签订劳动合同，也未缴纳社保。本院认为：被告华锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告华盛公司法定代表人尚清晨认可其与华锦公司法定代表人系夫妻关系，也认可原告的实际工作地点是在花园路××路交叉口向××西弗兰缔上班，其和妻子均在店里经营管理，且二被告工商登记住所地及经营范围完全一致。又未与原告签订劳动合同，故原告主张其与二被告均存在劳动关系，本院予以采信。被告拖欠原告工资并出具欠条，故原告诉请二被告支付拖欠工资20815元，依据充分，本院予以支持。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原告提交的微信转账记录计算劳动合同解除前月平均工资为7206.5元，原告有权主张自2019年11月18日起至2020年10月18日期间的双倍工资。故原告诉请未订立书面劳动合同的双倍工资78500元，与法有据，本院予以支持。原告诉请社会保险费18000元及失业赔偿金10000元，但未提交足够证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州华盛服装设计有限公司、郑州华锦服装设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭xx拖欠工资20815元及2019年11月18日起至2020年10月18日的双倍工资78500元；二、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年五月二十九日书记员  司帅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1487号原告：崔晓超，女，汉族，1987年4月10出生，住长春市双阳区。被告：邢计飞，男，汉族，1976年10月4日出生，住山东省营南县。被告：临沂卡缘运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区。法定代表人：巩立刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市汉江区。原告崔晓超与被告邢计飞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告崔晓超于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔晓超撤诉。案件受理费25.00元，由崔晓超负担。审判员  周其巍二〇二一年五月三十一日书记员  陈 皓
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执536号之一 被执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。 本院在执行追索安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉讼费一案中，于2021年5月11日冻结了安徽宿州农村商业银行股份有限公司在中国工商银行1312××××1019账户，现被执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对安徽宿州农村商业银行股份有限公司在中国工商银行1312××××1019账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 宋宁昌 书 记 员 李祺薇 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4616号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：杭英伟，系该公司职员。被告：鞍山市盛峰农业科技开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市王石镇王石街道。统一社会信用代码：91210322587342682T。法定代表人：刘雪松，系该公司总经理。被告：辽宁金和福农业科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。统一社会信用代码：81210300788793631U。法定代表人：刘金，系该公司总经理。被告：刘雪松，女，满族，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。被告：张凤华，女，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。四被告共同委托代理人：刘金，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：刘金，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、张凤华、刘金借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2018年12月21日原告与被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司签订《辽宁海城金海村镇银行流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款625万元整，借款期限六个月，借款利率为年利率7.83%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告辽宁金和福农业科技股份有限公司签订《保证合同》一份，约定由该公司为被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司向原告所借的625万元贷款提供担保，并办理了相应登记手续。被告刘雪松向原告出具《承诺书》，承诺为被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司向原告所借的625万元贷款提供担保，承担无限连带保证责任。2018年12月21日，被告刘金向原告出具《承诺书》，承诺为被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司向原告所借的625万元贷款提供担保，承担无限连带保证责任。同日，被告刘金与被告张凤华向原告出具《夫妻协议书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产继续为被告上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金625万元;2、以本金625万元自2018年12月27日起至2019年6月20日止按年息7.83%计算的利息；3、以本金625万元自2019年6月21日起至实际给付之日止按年息10.179%计算的利息。被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司于2021年7月15日前一次性偿还上述款项；二、被告辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、张凤华、刘金对上述款项承担连带清偿责任；三、其他无争执。案件受理费27775元、诉讼保全费5000元，由被告鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、张凤华、刘金承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付32775元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年五月二十七日书记员 徐鑫淼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初745号原告：渠建军，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师。被告：刘钱，男，汉族，1987年9月27日出生，住湖北省赤壁市。现住河南省开封市鼓楼区。被告：袁建东，男，汉族，1984年10月16日出生，住开封市鼓楼区。原告渠建军与被告袁建东、刘钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告渠建军及其委托诉讼代理人邱振东、被告袁建东到庭参加诉讼，被告刘钱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠建军向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金200,000元。二、请求法院判令被告支付借款利息（利息的计算：以200,000元为基数，从2019年10月13日起，按月息2％支付利息至被告实际履行期限日止）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告刘钱需要用钱，通过袁建东介绍，于2018年4月28日从原告处借款200,000元整并出具借条，约定2019年4月28日连本带利息共归还248,000元（月息2％），担保人袁建东。到期后原告多次催要一直没有偿还，后被告于2020年1月7日支付利息50,000元、2020年9月7日支付利息20,000元，此外再未支付任何利息和本金，后原告多次索要欠款被告迟迟不予偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》及《民诉法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告袁建东辩称，借款是事实，本人已在2020年1月7日支付原告5万元利息、2020年9月10日支付原告2万元利息。这个钱不是本人用的，是被告刘钱用的，本人一直在找被告刘钱要，被告刘钱说给但是一直不给，下余欠款让被告刘钱尽快给原告。如果被告刘钱真还不上了本人就想办法还给原告，但是本人现在没有钱还，诉讼费应该由二被告共同承担。被告刘钱经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘钱因急需用钱，通过被告袁建东向原告渠建军借款，原告于2018年４月28日通过中国建设银行转账给被告袁建东190,000元，被告袁建东当日通过中国建设银行将190,000元转给被告刘钱；原告又通过其他方式支付给袁建东10,000元后，被告袁建东又将10,000元转给被告刘钱。被告刘钱、袁建东于2018年4月28日给原告渠建军出具“今借渠建军200,000元整大写贰拾万元整，借款人：刘钱，担保人：袁建东，时间2018年4月28日”的借条一份，并在借条上备注“此款200,000元整，大写贰拾万元整于2019年4月28日连本带息归还248,000元，大写贰拾肆万捌仟元”。后被告袁建东于2020年1月7日支付给原告渠建军利息50,000元、2020年9月7日支付给原告渠建军利息20,000元。以上事实有原告渠建军、被告袁建东的当庭陈述及原告提交的借条原件、银行转账记录、微信转账截屏予以证明。本院认为，被告刘钱从原告渠建军处借款并出具了借条，被告袁建东为担保人，原被告之间的借贷关系明确合法有效，原告要求二被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，自借款合同成立到2020年8月19日的利息部分可以参照合同成立时的司法解释规定，即自2018年4月28日至2020年8月19日止利息以200,000元为基数按年利率24%计算。自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）确定受保护的上限，超过部分本院不予支持。被告刘钱经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘钱于本判决生效之日起偿还原告渠建军借款本金200,000元及利息，利息以200,000元为基数从2018年4月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率15.4%计算，已经支付的70,000元利息从中扣除。二、被告袁建东对上述义务承担连带清偿责任，并自履行上述还款义务后，可向被告刘钱追偿。三、驳回原告渠建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘钱、袁建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年五月十八日书记员  陈亚萍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2157号赵井宽：你方起诉窦金贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是273981。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟书记员
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2836号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵军军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵军军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵军军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67500元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵军军未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月1日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85800元的价格向经销商购买发动机号SR8787、车架号LSYYBACB3GC081536的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为晋J0F872）。2017年12月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17117845《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94300元（含车辆初始购买价格或评估价格85800元、配件费0元、购置及保险等税费8500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18860元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月1日至2020年12月1日，第1期至第35期每期租金为人民币2500元,第36期租金为人民币21360元，租金总额为108860元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年12月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计22500元，从2018年10月13日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金18860后合计欠租金67500元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7560.32元。被告赵军军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵军军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67500元； 二、被告赵军军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7560.32元； 上述两项合计75060.32元； 三、被告赵军军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由被告赵军军负担，原告立案时已预交743.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执402号申请执行人：吴彦平，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陈玲芝,女，1980年1月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人吴彦平与被执行人陈玲芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初4025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为358685元。在执行过程中，双方当事人达成一致意向，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执402号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢67号 申请执行人谭燕玲与被执行人陈业泉、黄烈梅不当得利纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1318号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈业泉、黄烈梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，请求被执行人履行支付44000元及迟延履行利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈业泉、黄烈梅发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈业泉、黄烈梅未自动履行兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1318号民事判决书中确定的支付44000元及迟延履行利息给申请执行人谭燕玲并负担案件受理费450元及执行费560元的义务，本院查明被执行人黄烈梅在兴业县农村信用合作联社葵阳信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定划拨被执行人黄烈梅在兴业县农村信用合作联社葵阳信用社的银行存款49876.71元至兴业县人民法院账户，以偿还本案债务。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1318号民事判决书中确定的支付44000元及迟延履行利息给申请执行人谭燕玲的义务，因本院划拨被执行人黄烈梅的银行存款49876.71元而全部执行完毕，申请执行人谭燕玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1318号民事判决书中确定的支付44000元及迟延履行利息给申请执行人谭燕玲的义务已经全部执行完毕，（2021）桂0924执恢67号执行案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执240号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：范文军，男，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇汽车站。被执行人：殷秀梅，女，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇汽车站，系范文军妻子。被执行人：范宝伟，男，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇交通路。被执行人：白露，女，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇长安路中天花园。被执行人：范宇轩，男，汉族，住甘肃省陇西县云田镇北站村。被执行人：王宏伟，男，汉族，住甘肃省陇西县云田镇北站村。被执行人：陇西圣大药业有限责任公司，住所地：陇西县首阳镇中医药产业园内药材交易市场以西。法定代表人：范宝伟，该公司总经理。被执行人：陇西县中恒房地产有限公司，住所地：陇西县滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园。法定代表人：范宇轩，该公司总经理。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人范文军、殷秀梅、范宝伟、白露、范宇轩、王宏伟、陇西圣大药业有限责任公司、陇西中恒房地产有限公司金融借款、抵押合同及保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）甘11民初31号民事调解书已于2021年3月5日发生法律效力，但被执行人范文军、殷秀梅、范宝伟、白露、范宇轩、王宏伟、陇西圣大药业有限责任公司、陇西中恒房地产有限公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3792号                                                        原告                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                              被告              冉丹，女，1985年1月24日出生，土家族，住贵州省德江县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告冉丹物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月二十九日            书  记  员    赵佳媛
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1450号原告：朱某，女，1976年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告朱某诉被告路某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，原告朱某曾租赁被告路某经营的永城市佰嘉时代购物广场商铺，原告支付了10000元租赁合同保证金。租赁到期后，永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销。就退还保证金一事，2020年6月5日，被告向原告出具了欠条一份，并约定2020年6月25日全部还清，如到期未还，违约金按月息2分计算利息。到期后，原告找被告催要无果，诉至法院，当庭要求支付原告租赁押金10000元，利息自逾期之日起以本金为基数按照一年期市场报价利率4倍计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。租赁合同到期后，因永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销，就退还保证金，被告作为永城市佰嘉时代购物广场的负责人向原告出具了欠条，视为双方租赁合同届满后就债权债务进行了结算，路某应按欠条承担付款义务。故对原告要求被告归还租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方约定逾期利息月息2分，原告当庭主张自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决书生效后十日内支付给原告朱某10000元并支付利息，自2020年6月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执793号 申请执行人：万先清，住湖北省云梦县。 申请执行人：鲁保国，住湖北省孝感市。 被执行人：韩致凤，住吉林市昌邑区。 申请执行人万先清、鲁保国与被执行人韩致凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3257号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的907665.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年4月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款； 3、本院于2021年5月19日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初3079号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：秦帅，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告秦帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州和合物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 哲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1422号申请人：河南某商贸有限公司，住所地安阳市殷都区中州路中段81号清风街道办事处H133室，统一社会信用代码914105003174910205。法定代表人：邵某某，公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，河南碧野律师事务所律师。被申请人：河南某商贸有限公司，住所地平顶山市新华区金石路九天城金石里巷二号楼806。被申请人：宝丰县某商贸有限公司，住所地宝丰县产业集聚区管委会1号楼。法定代表人：张某某，经理。申请人河南旌运商贸有限公司与被申请人河南某商贸有限公司、宝丰县某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南旌运商贸有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人河南某商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行的银行账户17×××21冻结（限额1682730.11元），申请人河南旌运商贸有限公司在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为2994104041320210000078）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南旌运商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人河南某商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行的银行账户17×××21冻结（限额1682730.11元），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康书宾二〇二一年五月二十四日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执429号申请执行人：中原安泰物流有限公司，住所地：河南省汝州市广成东路南侧63号。法定代表人：李激昂，系公司执行董事。被执行人：渑池天瑞铝业有限公司，住所地：河南省渑池县仰韶乡天坛工业园区。法定代表人：殷万申，系公司董事长。关于申请执行人中原安泰物流有限公司与被执行人渑池天瑞铝业有限公司公证债权文书纠纷一案，河南省汝州市公证处作出的(2020)豫汝证执字第6号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人渑池天瑞铝业有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人中原安泰物流有限公司案件款5000000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年五月二十九日书记员  贾俊峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12136号 申请执行人朱佳璇，女，汉族，1992年5月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人林伟洁，男，汉族，1993年1月1日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人朱佳璇与被执行人林伟洁买卖合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初44380号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1414号 申请执行人：顾娅丽，女性，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨本庆，男性，1981年05月07日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇白莲坡村杨庄组39号133××××2866。 申请人顾娅丽与被执行人杨本庆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款145400元。本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人杨本庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人顾娅丽未能向我院提供被执行人杨本庆的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1331号之一 申请执行人：杨明胜，男，汉族，1964年4月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：李海英，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨明胜与被执行人李海燕建设工程合同纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2020）川1321民初5886号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李海燕向申请执行人杨明胜支付11345元及利息。因被执行人李海燕未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月22日向被执行人李海燕发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李海燕纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李海燕名下财产情况如下： 一、查明被执行人李海燕在银行、网络支付机构有10155.34元存款，已对该款进行了扣划，并于2021年4月23日对其部分账户进行了额度冻结。本案申请人杨明胜与另案申请人邓元培、孙永国协商一致，要求该款直接打入本案申请人杨明胜账户，由他们自行进行分配； 二、查明被执行人李海燕在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人李海燕在车辆管理部门无财产车辆登记信息； 四、查明被执行人李海燕在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李海燕在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李海燕户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李海燕的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨明胜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨明胜明确表示暂不能向本院提供被执行人李海燕可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有11345元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海燕负有继续向申请执行人杨明胜履行债务的义务，被执行人李海燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨明胜发现被执行人李海燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨明胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十五日 书记员 税正一
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1972号之四 申请执行人：刘某1。 被执行人：刘某2。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币8000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 薛保庆
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初617号原告：张绍宏，男，汉族，1950年4月18日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。原告：张绍崇，男，汉族，1961年8月19日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××615。委托诉讼代理人：张绍宏，基本情况同上。被告：丁培昭，男，汉族，1963年7月22日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。被告：张彦群，男，汉族、1961年2月5日出生,住潮州市湘桥区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。被告：张铿泳，男，汉族，1986年5月13日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××611本院在审理原告张绍宏、张绍崇诉被告丁培钊、张彦群、张铿泳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，张绍宏、张绍崇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张绍宏、张绍崇以其拟与被告在庭外达成调解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍宏、张绍崇撤诉。本案受理费2230元减半收取为1115元，由原告张绍宏、张绍崇负担，受理费原告张绍宏、张绍崇已预交。审 判 长 陈 灏人民陪审员 丁 俊人民陪审员 刘锐智二〇二一年五月二十一日书 记 员 黄李孟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1161号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：文志强，男，1989年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：刘金球，男，1979年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金球金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日法官助理王崇杰书记员谭俐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4229号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张小银金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张小银的微信、支付宝、银行账户存款17713.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5426号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保47号申请人：湖南银湖建设工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室，统一社会信用代码：914306007073374919。法定代表人：彭孝友，总经理。被申请人：江西省中天钢结构有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经开区温圳园温创大道99号，统一社会信用代码：913601245508656311。法定代表人：李小荣，执行董事。申请人湖南银湖建设工程有限公司诉被申请人江西省中天钢结构有限公司、第三人岳阳科德商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人湖南银湖建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西省中天钢结构有限公司银行存款1800000元，并用刘攀名下车牌号为湘ＡＦ5××××，行驶证号为××的汽车所有权为其提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南银湖建设工程有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省中天钢结构有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或收益。本案案件申请费5000元，由申请人湖南银湖建设工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜秋平二〇二一年五月三十一日书记员  李 艳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925财保21号 申请人：王金池，男，1965年2月8日生，汉族，住孟村新县。 被申请人：张丁丁，男，1994年3月6日生，汉族，住盐山县。 申请人王金池向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丁丁驾驶的车辆号为冀Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张丁丁名下车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，扣押期限两年，扣押于盐山县凯达汽车维护厂，自2021年5月19日起至2023年5月19日止。 案件申请费820元，暂由申请人王金池负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二一年五月十九日 书记员  李晶晶