广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初25831号原告：潘小聪，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。被告：佛山市同创汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：原智成。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山宇宏运输代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：凌帆。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告潘小聪及其委托诉讼代理人庞狄堃、被告佛山市同创汽车销售有限公司的法定代表人原智成及其委托诉讼代理人徐震林、被告佛山宇宏运输代理有限公司的法定代表人凌帆到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解等，由此增加期间作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告佛山市同创汽车销售有限公司于2020年3月29日签订的《汽车销售合同》；2.被告佛山市同创汽车销售有限公司退回购车款首付18000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，因受疫情影响，原告经朋友介绍，在微信朋友圈中看到被告佛山市同创汽车销售有限公司招聘司机，之后通过微信、电话沟通了解到被告佛山市同创汽车销售有限公司销售业务员杨伟洪声称能推介多条运输线路的业务给原告，每月保底工资运费有几万元，前提就是要在被告佛山市同创汽车销售有限公司处购买货车，才能做他们推荐的线路。最后原告为了生计，急着赚钱，就定下在被告佛山市同创汽车销售有限公司处买车，并负责跑美的线路，2020年3月29日与被告佛山市同创汽车销售有限公司签订了汽车销售合同（编号：0010812）。合同写明购车方为原告，销售方为被告佛山市同创汽车销售有限公司，配送顺德美的路线，车贷月供3750元。后原告通过银行卡刷卡和转账的方式向被告佛山市同创汽车销售有限公司支付了18000元。被告佛山市同创汽车销售有限公司同意收取18000元为首付并办理交车及贷款手续。于是原告在被告佛山市同创汽车销售有限公司处购买了一台型号为跃进牌SH5042XXYKFDCWZ4的轻型厢式货车（车辆识别代号为LSFGL************），2020年4月19日原告提车后被被告佛山市同创汽车销售有限公司安排到被告佛山宇宏运输代理有限公司处上班，又被被告佛山宇宏运输代理有限公司派去江门上班。被告佛山市同创汽车销售有限公司的销售业务员杨伟洪一直没有依照之前的承诺将原告安排至美的线路，更一直无法安排其他运输工作。原告在被告佛山宇宏运输代理有限公司安排跑了一个月的运输后，不仅没有之前被告佛山市同创汽车销售有限公司承诺的高收入，被告佛山市同创汽车销售有限公司还称前一个月是试用期，还要把前一个月的工资扣起。原告一个月中一直跟杨伟洪沟通，其都以各种借口敷衍，并称其不是直接负责安排线路的，他们只是根据被告佛山宇宏运输代理有限公司推荐的线路转达给原告这些购买了货车的司机，具体运输薪酬及线路均并非被告佛山市同创汽车销售有限公司决定，让原告找其上级阿斌和直接找被告佛山宇宏运输代理有限公司的人员。原告找到阿斌和被告佛山宇宏运输代理有限公司的人员凌帆，在微信沟通后，均无法解决运输业务线路选择少、运输费用过低等问题。在原告自费提供运输服务一个月后，车贷也要自己偿还，运输报酬还被扣留。最后原告还要到劳动仲裁委员会提起劳动仲裁才在和解后把运费拿回来。原告在被告佛山市同创汽车销售有限公司的宣传和承诺下，原以为在被告佛山市同创汽车销售有限公司处购买货车就有优厚的运输业务承接，为了谋生才花钱支付首付甚至背上车贷买车。被告佛山市同创汽车销售有限公司人员在原告买车前承诺有稳定货源、有优厚待遇的运输业务，但买车后却将原告安排至被告佛山宇宏运输代理有限公司处承接吃力不讨好的工作，既要原告自负油费及过路费，运费计算方式又极其苛刻，甚至还扣押运费不予发放。被告佛山市同创汽车销售有限公司在此前的宣传及承诺已构成虚假宣传及欺诈的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告本意并非为了购买被告佛山市同创汽车销售有限公司的货车，而是为了找到一份稳定的运输工作。被告佛山市同创汽车销售有限公司通过虚构有稳定优厚的运输业务的事实，引诱原告在被告佛山市同创汽车销售有限公司处购车，该行为所订立的《汽车销售合同》违背了原告的真实意思，应当予以撤销。另外，原告在买车和办理车贷时才发现，购买的货车根本不是登记在自己名下，而是登记在被告佛山宇宏运输代理有限公司名下，而且要与沣邦融资租赁（上海）有限公司（下简称沣邦公司）签订了以下一系列材料，包括《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：2011313933）、补充协议、汽车抵押合同（抵押合同编号：DY2011313933）、担保协议（合同编号：2011313933）及控制车辆及处置授权委托书。这些合同的约定都是建立在原告签订的汽车销售合同的前提上的，既然原告与被告佛山市同创汽车销售有限公司的汽车销售合同因被告佛山市同创汽车销售有限公司的欺诈行为违背了原告的真实意思应当被撤销，原告后续再签订的融资租赁合同及相关抵押、担保合同等作为汽车销售合同的延伸，其本质既是以合法形式掩盖非法目的，符合法律规定合同无效的情形，也因案涉汽车销售合同被撤销后失去继续履行的依据，应当一并予以撤销。被告佛山市同创汽车销售有限公司辩称，1.原告要求解除（终止）双方签订的汽车销售合同，没有事实及法律依据，签订涉案销售合同是双方真实的意思表示。同创公司已履行交付车辆的义务，是小货车。同创公司交付的车辆也没有任何质量问题，被告的合同义务已履行完毕。也不存在合同无效的情形。2.涉案的汽车销售合同约定首付款为23000元，原告仅支付18000元，尚欠5000元购车款未支付。运输业务与同创公司无关。被告佛山宇宏运输代理有限公司第一次庭审时未到庭，第二次庭审时到庭但表示没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的其他部分证据及案涉事实，由本院依法综合认定，涉及具体诉辩项目的证据、事实于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告佛山市同创汽车销售有限公司与原告潘小聪签订编号为0010812的汽车销售合同，约定以首付23000元，月供3750元供36期的分期付款方式出售一辆上汽跃进给原告潘小聪。同时合同中载明有“配送顺德美的路线”的约定内容。诉讼中，被告佛山市同创汽车销售有限公司确认原告为履行案涉销售合同向其支付了18000元；以及原告方举示了微信名为“大洪”的被告佛山市同创汽车销售有限公司工作人员杨伟洪的朋友圈截图及与原告的微信聊天记录等，显示杨伟洪在朋友圈发出带有“招人啦”大号字样的图片，图片下方有美的、京东物流、顺丰速运等字样及标识，该图片配文为“稳定货源，稳定的收入，今天目前俩个名额加入同创车队，你在观望的时候，别人已经在赚钱了”；其向原告发送的微信文字信息中有包含不同物流项目以及是否需要装卸货、包食住等表述，亦有可签保底2.2万/月、可签保底5至10万运费/月等内容。被告佛山市同创汽车销售有限公司确认微信“大洪”即其公司的销售人员杨伟洪。诉讼中，原告还提交了与案外人上海某融资租赁公司签订的合同、协议等文书若干份。被告佛山市同创汽车销售有限公司、佛山宇宏运输代理有限公司均陈述，原告潘小聪购买的车辆登记权利人为佛山宇宏运输代理有限公司，佛山宇宏运输代理有限公司诉讼中陈述与原告之间并无挂靠或其他法律关系。本院认为，原告潘小聪与被告佛山市同创汽车销售有限公司就双方2020年3月29日签订的编号为0010812的汽车销售合同本身真实性并无异议，而结合原告的诉讼主张，本案主要争点在于潘小聪的真实意思是否仅为常规的向被告佛山市同创汽车销售有限公司购买车辆。不仅被告佛山市同创汽车销售有限公司在未举证有任何约定、也未得到合同买方潘小聪任何授权的情况下，将潘小聪购买车辆登记于他人即佛山宇宏运输代理有限公司名下。而且，原告举示了其联系被告时看到的被告工作人员杨伟洪的朋友圈、聊天发送信息内容，且尽管双方所签的为汽车销售合同，但合同中确有记载“配送顺德美的路线”内容，可予原告就缔约过程的陈述相互印证，即原告潘小聪是在被告佛山市同创汽车销售有限公司向其承诺会招聘其作为跑美的线路的司机情况下，签订的销售合同；由此，应当认为佛山市同创汽车销售有限公司为潘小聪安排相关配送线路的司机工作，同样为原告潘小聪与被告佛山市同创汽车销售有限公司的主要约定义务，双方之间并非简单、普通、常规的汽车买卖合同。而就此方面，原告陈述被告佛山市同创汽车销售有限公司并未依约履行，诉讼过程中，佛山市同创汽车销售有限公司却对其完全否认，声明运输业务与其无关，同时并未举示任何证据证实其有就此的履行行为。综上，并结合原告陈述及其提交的与案外人非银行金融机构签订了融资租赁协议等一系列借款性质的文件，被告佛山市同创汽车销售有限公司确属利用了原告急于找到一份收入相对较好的工作的心理，对原告找工作一事作出承诺后向其出售原告本不需要的、经济上亦无力负担的车辆；故本院采纳原告对此的主张及举证，确认被告佛山市同创汽车销售有限公司以找工作作为诱导原告从其处购买车辆的行为，为原告潘小聪在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，原告现主张撤销该合同并诉请被告佛山市同创汽车销售有限公司退还已支付的18000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、撤销佛山市同创汽车销售有限公司与潘小聪于2020年3月29日签订的编号为0010812的《汽车销售合同》；二、佛山市同创汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还18000元予潘小聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1234.5元（潘小聪已预交），由佛山市同创汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予潘小聪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年五月十七日书记员 罗咏欣