wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执549号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被执行人：周大凤，女，1986年5月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：韩后春，男，1987年2月5日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行周大凤、韩后春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2162号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案执行标的146374.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年3月17日查封被执行人周大凤名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇民主村××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的146374.85元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  胡 通
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初764号原告：侯博文，男，1991年4月28日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：尹华楠，山西国峻律师事务所律师。被告：张鑫，男，1992年8月3日出生，汉族，闻喜县。原告侯博文与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告侯博文于2021年5月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯博文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯博文撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告侯博文负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年五月十八日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1230号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，该行董事长。委托代理人陈井雨，系该行青山支行行长。被执行人杜永利，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永利借款合同纠纷一案中，本院依法审理后，作出的（2017）吉0182民初6290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10，000.00元及利息。案件受理费50.00元。承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行的足额财产。3、2021年5月8日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年5月26日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月二十八日书记员  徐永哲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异488号 异议人（第三人）：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造产业园区。 法定代表人：焦留军，公司执行董事。 委托代理人：张萌，公司员工。 申请执行人：唐山华普凯帝照明有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。 法定代表人：李连景，公司董事长。 被执行人：河北凯隆建工集团有限公司（曾用名河北凯隆建筑工程集团有限公司），住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。 法定代表人：常安财，公司经理。 在本院执行唐山华普凯帝照明有限公司（以下简称华普公司）与河北凯隆建工集团有限公司（以下简称凯隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山冀东发展机械设备制造有限公司（以下简称冀东发展公司）对本院作出的（2016）冀02执15574号之一执行裁定书、（2016）冀02执15574号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 冀东发展公司称，请求撤销（2016）冀02执15574号之一执行裁定书、（2016）冀02执15574号协助执行通知书中作出的“继续冻结凯隆公司在冀东发展公司的到期债权贰佰万元（2000000元），冻结期限为2121年1月29日至2024年1月29日”的执行行为。事实与理由：一、异议人不属于《民事诉讼法》第二百四十三条规定的协助执行主体，（2016）冀02执15574号之一执行裁定和（2016）冀02执15574号协助执行通知书依据《民事诉讼法》第二百四十三条要求异议人协助执行适用法律错误。《民事诉讼法》第二百四十三条第二款规定“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社、和其他有储蓄业务的单位必须办理”，而异议人既不是被执行人所在单位也不是银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位。同时上述法律规定的收入，应该是指公民个人的工资、奖金等，协助执行人系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳动报酬等义务的用人单位，以及与被执行人存在银行账户关系的金融机构。工程款不属于上述规定的收入的范畴。二、被执行人与异议人存在建设工程施工合同关系，但被执行人作为工程承包人在异议人处不存在到期债权，在异议人处不存在应领取的工程款。三、2020年2月25日，你院在（2020）冀02执异82号执行裁定中已对异议人针对（2016）冀02执15574号之一通知书提出的书面异议进行了审查，裁定对异议人所提异议不进行审查并不得强制执行。综上，（2016）冀02执15574号之一执行裁定书、（2016）冀02执15574号协助执行通知书作出“继续冻结凯隆公司在冀东发展公司的到期债权贰佰万元（2000000元），冻结期限为2121年1月29日至2024年1月29日”的执行行为，缺乏事实和法律依据，请求贵院予以撤销。 华普公司辩称，一、法院关于查封凯隆公司在冀东发展公司的到期债权，在法律适用上没有错误。因凯隆公司欠申请执行人工程款，同时在冀东发展公司享有到期债权，法院向异议人发出执行裁定查封该到期债权并无不妥，异议人异议不成立。二、异议人否认该到期债权的存在与事实不符。凯隆公司在异议人冀东发展公司享有到期债权，异议人一直未予结算，因此申请执行人向法院提交了该到期债权的相关证明，申请代为执行该笔债权，异议人否认该笔债权的存在却不提交任何证据，只是无理对抗执行，法院不应支持其异议。三、申请执行人与异议人代位诉讼法院已经受理，正待开庭审理。 本院查明，华普公司与凯隆公司建设工程施工合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第405号民事判决书是本案的执行依据，该案判令凯隆公司向华普公司支付工程进度款1542127元。在该案诉讼过程中，曹妃甸区人民法院于2013年2月21日作出（2013）曹民初字第405号民事裁定、协助执行通知书，主要内容将冀东发展公司应付凯隆公司工程款冻结贰佰万元整。该案进入执行程序后，因被执行人凯隆公司未清偿债务，华普公司向本院申请执行凯隆公司在冀东发展公司处的到期债权。2019年11月13日，执行机构作出（2016）冀02执15574号之一履行到期债务通知书，通知冀东发展公司在收到通知书后15日内向华普公司履行对凯隆公司到期债务2096115.27元。冀东发展公司在法定期限内就该履行到期债务通知书向本院提出了异议。本院于2020年2月25日作出（2020）冀02执异82号执行裁定，对唐山冀东发展机械设备制造有限公司所提异议不进行审查并不得强制执行。2021年1月22日，执行机构作出（2016）冀02执15574号之一执行裁定、（2016）冀02执15574号协助执行通知书，主要内容系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，要求冀东发展公司继续协助冻结凯隆公司在其处的到期债权贰佰万元整（2000000元），冻结期限为2121年1月29日至2024年1月29日。异议人冀东发展公司不服上述执行裁定及协助执行通知书向本院提出执行异议即本案。 另查，华普公司就凯隆公司在冀东发展公司处的债权向唐山市曹妃甸区人民法院提起代位权诉讼，案号（2021）冀0209民初611号，目前该案尚在审理过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，华普公司与凯隆公司、冀东发展公司代位权诉讼纠纷一案正在审理过程中，并未有最终裁决结果；且目前亦未有其他证据证实凯隆公司在冀东发展公司处有到期债权，故执行机构依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定作出（2016）冀02执15574号之一执行裁定书、（2016）冀02执15574号协助执行通知书，要求冀东发展公司继续协助冻结凯隆公司在其处的到期债权贰佰万元整（2000000元）属于适用法律错误，缺乏事实依据，对此应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2016）冀02执15574号之一执行裁定书、（2016）冀02执15574号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年五月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初236号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91150223MAOMWENJ1D，法定代表人：李燕杰职务：总经理，住内蒙古自治区包头市。诉讼委托代理人：班彦龙，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：额尔登达来，男，1971年3月21日出生，群众,住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告额尔登达来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告额尔登达来的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年五月二十八日书 记 员 李 小 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1447号   原告:红华（吉林）防水有限公司，住所地吉林市船营区南京街朝阳小区4号楼6单元1层76号。   法定代表人：臧华委，该公司总经理。   被告：吉林中旗物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区西山街199号吉林兰天国际商贸中心3号楼13号商铺。   法定代表人：杨永飞，该公司总经理。   原告红华（吉林）防水有限公司与被告吉林中旗物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告红华（吉林）防水有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红华（吉林）防水有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红华（吉林）防水有限公司撤诉。   案件受理费225.00元，免予收取。   审判员 程兴国      二〇二一年五月二十八日   代理书记员 路 琦
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初869号原告：广东金利达门窗实业有限公司，统一社会信用代码91441424MA533H0X1M，住所地五华县河东镇增塘管理区（茶亭岗）水双公路4公里B座。法定代表人：张某1。被告：张贵来，男，1957年4月13日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××198，住广东省五华县×××××××××××××。被告：张剑鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××194，住广东省五华县×××××××××××××。原告广东金利达门窗实业有限公司诉被告张贵来、张剑鹏定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东金利达门窗实业有限公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼，被告张贵来、张剑鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金利达门窗实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张贵来、张剑鹏归还欠原告的货款人民币122100元；二、判令被告张贵来、张剑鹏从起诉之日起至还清之日止的资金占用利息，按月利率1.5%计算；三、判令被告张贵来、张剑鹏承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告在五华县河东镇经营“广东金利达门窗实业有限公司”，主要制造“金利达”不锈钢门的生产及销售。被告二人在丰顺县×××××××××经营“钢将军”，现已注销。于2016年5月份开始陆续向原告订造不锈钢门，由原告送货到被告指定地址，业务来往期间有发货单、收货签收单为凭证，总货额为122100元未付，原告约定付款方式，原告多次向被告催收，但两被告不履行还款义务，一直无故拒不付款至今。综述，原告认为，原告在完成交付货物后，两被告理应将货款及时偿还原告，但是两被告却无正当理由拒不还款至今。两被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告张贵来、张剑鹏未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告广东金利达门窗实业有限公司是依法登记注册可经营金属门窗设计、制造、销售、金属板材等业务的法人单位。2017年间，两被告多次向原告广东金利达门窗实业有限公司订购不锈钢门、门锁配件并要求提供相关服务等。原告广东金利达门窗实业有限公司根据两被告的需求依约进行了供货并提供了相关配套服务。原告供货或提供服务后，两被告会在相应送货单等书面凭证上予以签字确认。经原告核算，两被告尚欠付货款122100元。经催收未果，原告广东金利达门窗实业有限公司遂向本院提起诉讼。庭审中，原告广东金利达门窗实业有限公司变更第二项诉请为利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并明确其诉请金额是依据《送货单》上记载金额进行的结算且《送货单》上已备注“签名作已收货未付款凭证”内容。案经本院调解未果。本院认为，根据庭审查明事实，结合原告广东金利达门窗实业有限公司提交的《送货单》等证据可知原、被告之间依法形成不锈钢门定作合同关系。原告广东金利达门窗实业有限公司应两被告需求向其供应了相应规格型号的不锈钢门并提供了相关配套服务，两被告依法应向原告广东金利达门窗实业有限公司支付不锈钢门款及配套服务费等款项。经原告核算，两被告欠付原告广东金利达门窗实业有限公司款项122100元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告广东金利达门窗实业有限公司诉请两被告支付122100元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，两被告未能及时足额支付款项给原告，必然会给原告造成资金占用期间利息损失，故原告广东金利达门窗实业有限公司诉请利息损失，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。利息以实欠金额为基数，自起诉之日(2021年3月12日)起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张贵来、张剑鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张贵来、张剑鹏应在本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告广东金利达门窗实业有限公司支付122100元及利息（以实欠金额为基数，自2021年3月12日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取为1371元，由被告张贵来、张剑鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年五月十三日书记员  李文婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2946号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：李爱国，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告李爱国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：被告于2018年5月10日向原告申请金穗信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，案涉信用卡卡号62×××18。同日，被告又签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请汽车分期。2018年5月18日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定被告向原告申请分期资金120000元用于购买汽车凯迪拉克，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为18000元，分期期数60期。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼和执行等程序中的文书）以持卡人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，持卡人应及时书面通知银行，否则仍以原通讯地址为送达地址。信用卡领用合约约定情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人分期付款未按期偿还的，银行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以持卡人邮寄地址为送达地址，若发生变更，持卡人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。二、被告欠款情况：原告依约发放借款120000元，原告主张，被告自2020年5月起出现连续逾期，截至2020年10月28日，欠本金79887.27元、利息1029.93元、逾期还款违约金637.25元、手续费11100元（含未到期手续费）。四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金79887.27元、分期手续费（含未到期）11100元及利息、逾期还款违约金（截至2020年10月28日利息为1029.93元、逾期还款违约金637.25元，自2020年10月29日起，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至被告还清之日；逾期还款违约金按最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至被告还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，案由为金融借款合同纠纷。原告与被告自愿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、双方确认的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告提前偿还所有借款本金、手续费，并按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2020年10月28日所欠本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金金额，被告未到庭抗辩，本院对于原告主张的上述欠款金额予以采信，被告应当如数清偿以上各项欠款，并从2020年10月29日起按日利率万分之五计付利息至还清借款本金之日止。领用合约关于逾期还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款发生逾期时的违约责任的计算标准，现农行开发区支行要求被告提前还款，即为合同终止，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”的计算基础，合同终止后继续收取逾期还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金79887.27元、利息（截至2020年10月28日为1029.93元，自2020年10月29日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、手续费11100元、逾期还款违约金637.25元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 安 慧二〇二一年五月八日书记员 黄兰芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初9515号原告：戴萌萌，女，汉族，1988年4月23日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：贾立娜，女，汉族，1988年1月16日出生哈尔滨市道外区靖宇街道办事处南勋社区副主任，住哈尔滨市道外区。原告戴萌萌诉被告贾立娜合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴萌萌、被告贾立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾立娜向戴萌萌偿还借款本金利息58195.66元、交通费320元；2、判令贾立娜承担本案诉讼费。事实与理由：戴萌萌与贾立娜系朋友关系，2019年1月5日贾立娜称因家庭急需为由，以戴萌萌名义向捷信公司款贷款，约定下款金额全部支付到贾立娜，由贾立娜按月承担还款责任。戴萌萌给予对贾立娜的信任，为其办理贷款65000元，共计57期，每月还款金额2394.02元。款项达到戴萌萌账户后，戴萌萌将该款项全部转账到贾立娜所持有的尾号为1672的工商银行账户。在最初几个月贾立娜尚能够按时还款，但自从2019年下半年开始，贾立娜开始拖欠还款。而戴萌萌每月都不断遭受捷信公司的催款电话及短信，生活受到极大干扰。贾立娜辨称，同意偿还戴萌萌58195.66元，但想要分期偿还，同意给付戴萌萌交通费320元和案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.戴萌萌举示的证据贾立娜均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴萌萌与贾立娜约定，由戴萌萌以自己名义从捷信消费金融有限公司平台贷款65000元借给贾立娜使用，贾立娜向戴萌萌按期偿还本金及利息，戴萌萌向借款平台还款。戴萌萌从捷信消费金融有限公司平台贷款后，于2019年1月12日向贾立娜汇款65000元。贾立娜已向戴萌萌偿还23期欠款及利息。截至庭审时，剩余本金及利息共计58195.66元未偿还。本院认为，戴萌萌与贾立娜约定以戴萌萌名义向借贷平台借款给贾立娜使用，由贾立娜还款的行为系双方真实意思表示，系合法、有效行为。庭审中，贾立娜对戴萌萌诉请的金额无异议并同意偿还，故本院对戴萌萌的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告贾立娜于本判决生效后立即给付原告戴萌萌欠款本金及利息共计58195.66元；二、被告贾立娜于本判决生效后立即给付原告戴萌萌交通费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631元（原告戴萌萌已预交923，退换原告戴萌萌292元），由被告贾立娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇二一年五月十四日书记员 赵晨宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执1300号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王晓宇，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院（2018）内0525民初2510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二一年五月十八日书记员  盛永琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1687号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**博达绿洲第**和第**。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：邓小波，男，汉族，1989年4月26日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告邓小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告邓小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息，共计6445.55元，其中拖欠本金5900元、逾期利息和逾期罚息545.55元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告邓小波未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年8月4日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为5900元，执行年利率为15.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付和信秒付方式支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金5900元、利息545.55元（含逾期利息、逾期罚息），合计6445.55元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告邓小波金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，金额应当为245元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定,偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金5900元、逾期利息和逾期罚息545.55元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1000元，因双方对此费用有明确约定，原告主张的标准虽未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，但超出《案件委托代理合同》约定的标准，本院依法予以核减为245元。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金5900元、利息545.55元（含逾期利息、逾期罚息），合计6445.55元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告邓小波于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费245元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告邓小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终506号上诉人（原审被告）：蒙厚家，男，汉族，生于1968年2月1日，住西乡县。被上诉人（原审原告）：陕西西乡农村商业银行股份公司城南支行，住所地：西乡县。委托诉讼代理人：金文波，该支行客户经理。委托诉讼代理人：屈婷，该支行副行长。原审被告：李小平，女，汉族，生于1970年12月8日，住西乡县，系蒙厚家之妻。委托诉讼代理人：蒙厚家，男，汉族，生于1968年2月1日，住西乡县。上诉人蒙厚家因与被上诉人陕西西乡农村商业银行股份公司城南支行金融借款合同纠纷一案，不服西乡县人民法院(2020)陕0724民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙厚家上诉请求：一、撤销西乡县人民法院(2020)陕0724民初1839号民事判决；二、追究陕西西乡农村商业银行股份公司城南支行（以下简称“城南支行”）勾结法院骗取其身份证正反面照片的责任；三、要求城南支行承担对损毁其声誉的刑事责任及民事赔偿责任。事实及理由：蒙厚家主张，一、西乡县人民法院在不掌握其身份信息的情况下，由杨河法庭工作人员徐某某在2020年9月28日添加其为微信好友，并在微信聊天中向其索要身份证正反面照片，据此立案的情形属于违规操作。二、城南支行未按规定将其信息报给医保部门，导致其农田补偿金无法使用，使其利益受损。三、城南支行为催要借款四处宣扬其拖欠银行债务，使其声誉受损。城南支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2017年9月27日其与蒙厚家签订借款合同，贷款时根据相关要求，蒙厚家提交了其身份相关资料。一审立案时间为2020年9月21日，一审法院于9月28日要求蒙厚家提供身份证相关信息符合法定程序。此外，城南支行正常合法催收贷款，并未存在上诉人所说有关合疗的问题，银行只负责收款，合疗相关信息具体归村委会管。城南支行向一审法院起诉请求：一、依法判令蒙厚家、李小平偿还借款本金50000元及利息8910.2元（利息计算至2020年9月21日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；二、判令蒙厚家、李小平承担本案诉讼费及实现债权费用。一审法院认定事实：2017年9月27日，蒙厚家、李小平夫妇与城南支行签订了陕农信十里借字（2017）第230号《借款合同》。合同约定借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。合同有效期内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。合同约定借款最高额度为50000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时间点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2017年9月27日至2019年9月26日。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日。借款用途为房屋装修。借款利率执行月利率6.9‰，按季结息，到期还本。逾期计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。蒙厚家于2017年9月29日在合同借款最高额度内借款50000元后，未按照合同约定按期清息还款，仅将借款利息清至2019年2月3日，之后本息均未清偿。一审法院认为，蒙厚家与城南支行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自义务。城南支行按合同约定发放贷款后，蒙厚家未能按约还款，违反了合同约定，城南支行有权要求蒙厚家、李小平归还借款本金并支付利息。蒙厚家、李小平未按约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对城南支行的诉讼请求，一审法院予以支持。蒙厚家辩称城南支行主张债权过程中对其名誉造成损害，但未提交相关证据予以证明，且名誉权损害赔偿与本案不属于同一法律关系，故未对其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决由蒙厚家、李小平于判决书生效之日起三十日内偿还陕西西乡农村商业银行股份公司城南支行借款本金50000元及利息8910.2元（利息自2019年2月3日计算至2020年9月21日，2020年9月22日之后的利息随本金清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取635元，由蒙厚家、李小平共同负担。经本院审理查明，对原审判决所认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，蒙厚家与城南支行签订借款合同意思表示真实，双方应当按照合同约定履行，城南支行如约发放贷款，蒙厚家也应当按约定归还借款本息。蒙厚家在原审及二审审理中，对借款的真实性及本息金额均无异议，二审中明确表示愿意还本付息，只是主张应在其上诉请求得以解决的前提下还款，但其上诉请求与本案争议并无法律因果关系，其上诉主张并不能成为其拒绝履行还款义务的理由。上诉人蒙厚家主张要求追究城南支行勾结法院骗取其身份证正反面照片的责任的问题，本院已明确向其释明，西乡县人民法院杨河法庭是基层法庭，自行立案无需经过立案庭，被告身份信息并非立案的必要条件，不存在其认为的“骗取其身份信息进行违规立案”的情形。上诉人蒙厚家要求城南支行承担损毁其声誉的刑事责任及民事赔偿责任的问题，与本案审理的事项不具备关联性。综上，蒙厚家的上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。上诉人蒙厚家缴纳的二审案件受理费1270元，由蒙厚家负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 胜审 判 员  王潇浴审 判 员  曹建祥二〇二一年五月八日法官助理  雷奕琪书 记 员  王紫祺1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执9035号 高波等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初214号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执8387号高波(2020)粤0304刑初214号罚金人民币3000元，向被害单位利亚德照明股份有限公司退赔人民币5928元。0 2（2021）粤0304执8391号李传忠(2020)粤0304刑初658号罚金人民币20000元，退赔被害人梅某平人民币63.29万元。81594.26元，款项支付至被害人。 3（2021）粤0304执8392号周嵩翔(2020)粤0304刑初745号罚金人民币2000元，退赔被害人刘某婵700元，退赔被害人任某霞人民币13614元。0 4（2021）粤0304执8394号刘杰(2020)粤0304刑初307号罚金人民币8000元。冻结被执行人持有的深圳尚讯企业管理咨询有限公司50%的股权，冻结期限至2024年5月19日。 5（2021）粤0304执8757号董林(2020)粤0304刑初506号罚金人民币9000元。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台；轮候冻结被执行人持有的深圳市中睿电子技术有限公司、深圳市华宇恩讯电子技术有限公司的股权；冻结被执行人持有的深圳市乐锐腾科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年5月18日。 6（2021）粤0304执8759号吴佩萤(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1907.42元，款项上缴国库。 7（2021）粤0304执8760号邱子玲(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 8（2021）粤0304执8761号黄尚秝(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 9（2021）粤0304执8762号黄静芬(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1973.37元，款项上缴国库。 10（2021）粤0304执8763号李元祥(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 11（2021）粤0304执8764号廖本祺(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 12（2021）粤0304执9035号郑秋云(2020)粤0304刑初750号罚金人民币4000元。0 13（2021）粤0304执9176号潘晓春(2020)粤0304刑初917号罚金人民币30000元；责令被告人潘晓春向被害人代某波、孟某军退赔人民币489234元。查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台，查封期限至2023年4月26日；轮候冻结被执行人持有的深圳市晋英科技有限公司的股权。 14（2021）粤0304执9735号余健煌(2020)粤0304刑初1030号罚金人民币5000元；责令被告人余健煌退赔被害人刘某人民币2716元。0 15（2021）粤0304执9740号黄冠先(2020)粤0304刑初1449号罚金人民币20000元；责令被告人黄冠先向被害人陈某亮退赔人民币1844861元。934002.63元，款项支付至被害人。 16（2021）粤0304执9741号李刚(2019)粤0304刑初1694号罚金人民币10000元。796.34元，款项上缴国库。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5311号原告：邵存海，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：关宝，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市。原告邵存海与被告关宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵存海到庭参加诉讼，被告关宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵存海向本院提出诉讼请求：1．依法判处被告立即给付原告货款30400元；2．依法判处被告于2020年7月12日至实际给付原告货款时产生的期间按照同期银行贷款利率计算的利息；3．本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河北邯郸人，2003年到天津，一直从事大米生意。被告自2019年初就和原告有买卖大米关系。之前双方关系一直相处良好。2020年7月12日上午，被告说要出趟门，从原告处购买8吨大米共320袋，每袋95元，合计30400元。下午被告开车到原告公司，大米装车后，被告告知原告明天给钱（即2020年7月13日），并打了欠条签了字。但自2020年7月13日开始，被告就编造各种理由一直不给钱，故成讼。关宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据原告陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：原告是某公司法定代表人，该公司经营食品、食用农产品批发兼零售等项目。原告与被告系多年买卖关系，被告从原告处购买大米，交易模式是送货或者提货，钱货一笔一结。2020年7月12日，被告和一朋友从原告处拉走大米320袋，被告给原告书写欠条一张，内容记载在一张统一收款收据上，内容为：“今欠：大米、单位袋、数量320、单价95、金额30400元。欠款人：关宝”。原告提供的与被告微信聊天记录记载：2020年7月12日被告给原告发微信，称“2020年7月12日。关宝担保。关宝朋友在天津荣海粮油拉走8吨大米。每斤1.9元。明天付款一半。货到付款一半。”“他要是不给钱。工程款我就扣了他的。不过放心谁不给你钱。我都给你”。至2021年3月13日，微信聊天记录均显示，原告多次向被告催要上述货款，被告称在帮原告向他人索要货款，但未果。期间，被告给原告个人结算过其他两笔货款，分别为1887元和3267元。微信聊天中显示的收据照片能够证实该两笔货款非本案诉争货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告提供了被告书写的欠条，欠条中有货物名称，数量、单价、金额欠款人签字，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。微信聊天记录中，被告虽称货物系他人所买，但未向原告披露购买人姓名及其他情况，且明确向原告表示“谁不给你钱，我都给你钱”，故现原告要求被告给付30400元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付未付货款利息一节，被告2020年7月12日承诺“明天付款一半。货到付款一半”，证明被告承诺了给付货款的时间，但其违反约定，未履行给付货款的义务，系违约行为，故原告要求被告按照银行利息的标准给付未付货款利息的要求，本院予以支持，但应从2020年7月13日开始计算。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告关宝于本判决生效之日起十五日内给付原告邵存海货款30400元；二、被告关宝于本判决生效之日起十五日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以30400元为基数，赔偿原告邵存海自2020年7月13日至实际付清之日止的资金占用期间的利息；三、驳回原告邵存海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告关宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇二一年五月二十八日书记员  杜 远附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1690号 申请人：张夏薇，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：陶允，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张夏薇诉陶允民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3329号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初3329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月二十日 书记员 姚汉青
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2583号 梁伟鸿、林银芳： 关于被执行人梁伟鸿、林银芳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2583号案件所确定的法律义务(补缴2020粤0705民初4470号案案件受理费2591.82元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执800号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：殳海红，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于王孝勇与殳海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0214民初7302号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：殳海红于本判决发生法律效力之日起五日内归还朱东生借款330000元、律师费5000元及逾期利息（以330000元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元（已由朱东生预交），由殳海红负担（朱东生要求退回其预缴的诉讼费，故殳海红将应负担的诉讼费3163元在本判决发生法律效力之日起五日内交向本院缴纳）。因殳海红未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行标的为3163元。本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对殳海红进行了财产调查，情况如下：殳海红名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至殳海红住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向殳海红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有3163元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对殳海红的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初532号 原告：谢某1，男，1982年10月1日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被告：周某，女，1984年12月16日出生，瑶族，住南宁市。 第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。住所：南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江某。 原告谢某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼过程中，本院依法追加交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称“交行广西分行”）为第三人参加诉讼，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人杜洁梅到庭参加了诉讼。被告周某及第三人交行广西分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于南宁市西乡塘区北湖路西二里46号振宁公寓10号楼2单元6层6××号房（以下简称“6××号房”）归原告所有；2.由被告周某及第三人交行广西分行配合原告将该房屋的产权过户给原告（房屋价值100万元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。2019年7月17日，双方因感情破裂在南宁市西乡塘区民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定夫妻共有的6××号房归原告个人所有，该房屋贷款由原告承担，两个小孩由原告抚养，被告不承担任何费用。由于6××号房产权证上所有人为被告，双方在离婚时未办理贷款解押手续，暂时未能办理产权过户手续，离婚后原告一直按协议约定每月支付房贷款。现原告有能力办理贷款解押，需被告配合办理过户手续，但被告未予配合，原告为此诉至法院。 被告周某提交书面意见称，被告同意离婚协议约定的6××号房归原告谢某1所有，由原告负责承担该房屋的还贷义务，双方离婚后，从2019年8月15日后都是原告个人偿还贷款。被告同意协助原告办理房屋产权过户手续，前提是两个小孩享有该房屋的终身居住权且要办理居住权登记手续。 第三人交行广西分行未陈述意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢某1和被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿即谢佳嘉、谢某2。2019年7月17日，原、被告因感情破裂在南宁市西乡塘区民政局办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中夫妻共同财产的处理约定6××号房离婚后归原告所有，房屋剩余房贷全部由原告承担，原告应于每月15日前将房贷打人被告名下的交通银行账户，位于万秀村南门商业街店铺的承租权离婚后归原告个人所有等。 6××号房为被告周某于2017年10月所购买并已取得了不动产权证，证号为桂（2017）南宁市不动产权第0123746号，权利人被告。被告因购买该房向第三人交行广西分行办理贷款，并于2017年10月19日办理了抵押登记，抵押权人为第三人，该抵押权现未注销。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某及第三人交行广西分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述意见和质证的权利。 《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人……”。第一千零八十七条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”6××号房为被告周某在与原告谢某1夫妻关系存续期间所购买，属原、被告的夫妻共同财产，双方在离婚时所签订的《离婚协议书》中已明确约定离婚后6××号房归原告所有，由原告偿还该房产剩余的房贷，该协议为双方自愿协商形成，对双方具有法律约束力，故原告主张6××号房归其所有，本院予以支持。该房产在过户登记至原告名下后，第三人交行广西分行原对该房产所享有的抵押权不受影响，第三人对此亦未提出异议，故第三人应与被告协助原告办理将6××号房产权过户登记至原告名下手续。 依照《中华人民共和国民法典》第四百零六条、第一千零八十条七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于南宁市西乡塘区北湖路西二里46号振宁公寓10号楼2单元6层6××号房归原告谢某1所有； 二、被告周某和第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于本判决生效之日起十五日内协助原告谢某1办理将南宁市西乡塘区北湖路西二里46号振宁公寓10号楼2单元6层6××号房产权过户至原告谢某1名下手续 。 上述义务，义务人应于本院指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6900元（已减半收取，原告谢某1已预交），由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁永光 二〇二一年五月七日 书记员  黄灵铮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更329号 罪犯秦源，男，汉族，生于1998年6月4日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2019年1月17日作出（2019）渝0230刑初2号刑事判决，以被告人秦源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2019年1月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，于2019年2月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯秦源在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯秦源符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯秦源在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦源在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦源减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1915号 罪犯李吉林，男，1977年1月29日出生,四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)成刑初字第79号刑事判决，以被告人李吉林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金8万元。被告人李吉林不服判决提起上诉，四川省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月9日起至2026年3月8日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年4月28日、2019年3月25日作出（2017）川01刑更614号、（2019）川01刑更1408号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑8个月、5个月，刑期至2025年2月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李吉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李吉林判处罚金8万元已缴纳9300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李吉林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1141号 本院于2019年5月22日对原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告荆相富、田秀贞、伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩纠纷一案作出的（2019）鲁0321民初1141号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0321民初1141号民事裁定书裁定主文中刘先梅身份证号码补正为“370321195906093923”。 审判员  张文文 二〇二一年五月十四日 法官助理张蔷 书记员牛伟丽
贵州省毕节市七星关区人法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5020号 原告：关磊，男，汉族，1989年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周徐，男，汉族，1985年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告关磊诉被告周徐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关磊到庭参加了诉讼，被告周徐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告关磊向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告现金人民币叁万四千元整；二、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：原、被告于2014年8月30日签订了工程机械劳务合同，被告找原告租了柳工835装载机一台，租金为每月12，000元，共租了113天总金额45，000元，被告9月份先付给了原告装载机的租金11，000元，剩下的34，000元租金到现在尚未付，原告多次电话要求被告付装载机的租金，被告以各种理由拒绝支付，为此，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周徐未作答辩，也未提供证据。 原告关磊为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。 第二组证据，工程机械劳务合同、欠条，证明目的：被告差欠我的租金34，000元。 第三组证据，录音光盘，证明目的：被告认可差欠租金34，000元，被告一直推诿不支付租金。 上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性， 均能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2014年8月30日签订了工程机械劳务合同，被告找原告租用了型号为柳工835装载机一台，租金为每月12,000元，共租用了113天总租金为45,000元。被告支付了租金11,000元给原告后，剩下的34,000元租金至今未付，原告多次电话要求被告支付，被告均未履行，原告遂诉至法院请求按前述诉请判决。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，被告的行为已违背诚实信用原则，被告未履行双方合同约定，依法应及时支付所欠原告租赁款项。据此，根据《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周徐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告关磊租赁费用34,000元。 案件受理费325元，由被告周徐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年五月八日 书记员  邓江
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保338号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马姗姗在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执150号申请执行人：盛丽莉，女，1971年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：蔡春，男，1983年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人盛丽莉与被执行人蔡春民间借贷纠纷一案，申请执行人盛丽莉依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初2527号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡春返还借款本金810607.26元及利息，并负担案件的受理费10503元。被执行人依法应承担本案执行费12113元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人蔡春采取限制高消费措施并将蔡春纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月31日，执行到位金额为0元。综上，被执行人蔡春暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人盛丽莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月三十一日书记员 田培延
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6866号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：寻旭真，男，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西天诚新开置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：余维丛。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告寻旭真、陕西天诚新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4474元减半收取2237元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1467号 申请人：卢朝杨，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：李振国，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告卢朝杨与被告李振国民间借贷纠纷一案，申请人卢朝杨于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人李振国存款13,000.00元予以冻结，如无存款或存款额不足，即查封等价值的财产。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人卢朝杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李振国银行存款13,000.00元。 二、如果被申请人李振国银行无存款或存款额不足13,000.00元，即查封其等价值的财产。 案件申请费95.00元，由被申请人李振国负担。 审判员  刘中如 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁 淇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2706-1号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女,该社职工。被告：杨秀利，女，1965年3月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黄良品，男，1961年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨秀利、黄良品借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社于2021年5月20日向本院申请对被告杨秀利、黄良品的存款予以保全。本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被告杨秀利、黄良品名下银行账户内的存款在120万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二一年五月二十七日书记员  程浩浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执733号之一 申请执行人李周芳,男,1979年9月7日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人广西桂软科技有限公司,住所地：南宁市高新区丰达路26号4层。 法定代表人:黄小丽。 本院在执行李周芳与广西桂软科技有限公司工资争议一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西桂软科技有限公司名下银行账户；对被执行人广西桂软科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23294元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月七日 书记员 覃冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执12864号 被执行人：罗凤，男,1977年1月28日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院移送执行被执行人罗凤罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初4202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹江宏应支付罚金20000元。本院于2021年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12864号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月八日 书记员  吴登辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初443号原告:吕晓辉,男,1973年9月11日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：刘淑范，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住址不详。本院在审理原告吕晓辉诉被告刘淑范买卖合同纠纷一案中，原告吕晓辉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取26.00元，由原告吕晓辉负担。审判员  郑丽丽二〇二一年五月十日书记员  于 洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执152号之一申请执行人：南通华宏塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320612773775449Y，住所地南通市通州区。法定代表人：顾小平，总经理。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被执行人：南通柏丽思塑业有限公司，统一社会信用代码：91320612776883111G,住所地南通市通州区。法定代表人：孙月柏。被执行人：南通月达塑业有限公司，统一社会信用代码：913206127754125961,住所地南通市通州区。法定代表人：孙月柏。被执行人:南通鹿雅塑业有限公司，统一社会信用代码：91320612798344012R,住所地南通市通州区。法定代表人：孙月柏。被执行人：江苏通塑科技集团有限公司，统一社会信用代码：91320612717482545Y，住所地南通市通州区。法定代表人：孙月柏。被执行人：张家港保税区月鑫国际贸易有限公司，工商注册号：320592000037712，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：孙月柏。被执行人：孙月柏，男，1959年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：孙月春，男，1955年3月17日生，汉族，住上海杨浦区。被执行人：高立红，女，1959年12月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：孙强，男，1984年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。南通华宏塑料制品有限公司与南通柏丽思塑业有限公司、南通鹿雅塑业有限公司、南通月达塑业有限公司、江苏通塑科技集团有限公司、张家港保税区月鑫国际贸易有限公司、孙月柏、孙月春、高立红、孙强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7065号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通柏丽思塑业有限公司应给付南通华宏塑料制品有限公司代偿款1532800元及利息损失；南通鹿雅塑业有限公司、南通月达塑业有限公司、江苏通塑科技集团有限公司承担连带责任；张家港保税区月鑫国际贸易有限公司、孙月柏、孙月春、高立红、孙强对不能履行部分各承担十四分之一的清偿责任；南通柏丽思塑业有限公司负担案件受理费21078元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1820192元及利息等。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月16日、4月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院，本院依法冻结被执行人孙强名下银行账户（冻结期限至2022年4月20日止），查封了被执行人孙强名下牌号为沪Ａ×××**的汽车一辆（查封期限至2023年4月12日止，未实际控制）；此外未发现其他可供执行的财产。上述冻结、查封，如需继续冻结、查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人南通月达塑业有限公司、南通鹿雅塑业有限公司、南通柏丽思塑业有限公司无不动产登记信息；江苏通塑科技集团有限公司名下坐落于南通市通州区先锋镇三圩头村3、4、6、7组的16处不动产已经本院（2015）通执字第03016号案件于2016年拍卖处置完毕。4.根据执行系统关联案件查询，本院委托上海市黄浦区人民法院轮候查封了被执行人高立红名下坐落于上××车站路××室的不动产（轮候查封登记日期为2021年4月2日），该不动产设有两轮抵押，本院已向首封法院南通市崇川区人民法院发函参与分配；委托上海市浦东新区人民法院轮候查封了被执行人孙月春名下坐落于上××室的不动产（轮候查封登记日期为2021年4月7日），该不动产与案外人共有且设有抵押，本院已向首封法院张家港市人民法院发函参与分配。5.本案审理阶段因各被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，执行中本院亦未联系到各被执行人。6.经本院执行系统关联案件查询，各被执行人均涉及多起被执行案件因无财产可供执行而终结执行程序。7.执行中，案外人南通市通发融资担保有限公司申请将被执行人南通月达塑业有限公司、南通鹿雅塑业有限公司、南通柏丽思塑业有限公司、江苏通塑科技集团有限公司转破产程序处理，本院已在（2021）苏0612执152号案件中向金融审判庭移送破产审查。8.本院向被执行人发出落款时间为2021年2月5的限制消费令。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢60号 申请执行人：班东新，男，1971年10月9日出生，住广西田林县。 被执行人：许峻康，男，1980年11月20日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人班东新与被执行人许峻康合同纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法冻结、扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 萍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于子胜，男，1970年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扎赉特旗子胜苗木专业合作社。法定代理人：于子胜，该合作社理事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新，男，1983年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。再审申请人于子胜、扎赉特旗子胜苗木专业合作社（以下简称子胜专业合作社）因与被申请人王新买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于子胜、子胜专业合作社申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。案涉苗木没有林木种子标签，为假种子原审判决对假种子进行补偿明显不妥。原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效后返还财产的规定，是对合同法的错误解读，与《中华人民共和国种子法》对假种子的处罚方式不符。于子胜、子胜专业合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该规定为处理因无效合同取得的财产设立了两条原则，即原物返还和折价补偿。而不论是原物返还，还是折价补偿，都应当是双向的，即双方都应当将取得的财产向对方返还或折价补偿。本案中，王新与于子胜签订《苗木购销合同》，王新向于子胜供应了案涉树苗，于子胜将案涉树苗用于子胜专业合作社承包的绿化工程中栽种，该绿化工程已于2018年9月12日审定验收完毕，后《苗木购销合同》被法院依法确认无效。于子胜作为农民专业合作经济组织的法定代表人，应当知道在接收案涉树苗时应检查案涉树苗是否符合《中华人民共和国种子法》对种子形式要件的规定，对于不符合约定的，当时即有权拒收。于子胜不仅未在接收、栽种等阶段及时提出案涉树苗存在质量问题及可能造成的影响，而且于子胜经结算为王新出具了欠据，该欠据载明案涉树苗有山桃稠李和紫叶稠李两种树苗，子胜专业合作社也实际接收案涉树苗进行生产经营并因此受益。《苗木购销合同》无效后，在案涉树苗经栽种无法返还的情况下，王新主张折价补偿，人民法院依法予以支持，于子胜、子胜专业合作社主张案涉树苗为假种子不应折价补偿依据不足，本院不予支持。原审法院在综合考虑财产本身价值及双方对合同无效影响等因素和证据后，确定于子胜、子胜专业合作社应折价补偿王新的数额为52万元并无不当。王新应承担的行政责任由行政机关依法处理。综上，于子胜、子胜专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于子胜、扎赉特旗子胜苗木专业合作社的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执645号申请执行人：赵红明，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。赵红明与段兴辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初75号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：“由段兴辉于2020年12月30日前支付赵红明劳务费2320元。”段兴辉未按照生效法律文书履行义务，赵红明向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人段兴辉发出执行通知书和报告财产令，责令段兴辉限期履行义务，但段兴辉仍未按期履行义务。2021年2月19日、2月20日、3月11日日通过法院执行案件网络总对总系统查询，未发现段兴辉名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产；2021年4月28日，通过协查机关泸西县不动产登记中心、泸西县房管理处的查询，未查询到段兴辉名下有房产、土地登记信息登记。执行另查明，2020年8月7日，本院作出（2020）云2527刑初158号刑事判决书已生效，判决：“段兴辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2032年1月27日止）。”段兴辉现在服刑中。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人段兴辉有可供执行的财产，并对段兴辉采取纳入失信人员名单、限制高消费的执行措施。鉴于前述情况，本院将相关执行情况向申请执行人赵红明进行了回告，并进行释明，申请执行人赵红明未能提供被执行人的可供执行财产线索，其仍不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张顺清审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇二一年五月二十八日书记员  李成林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8963号上诉人（一审原告、反诉被告）：陈小东，男，1974年9月17日出生，汉族，住址广东揭东县。委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德钰，广东君孺律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市沙井沙头股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办事处沙头村村委大楼，统一社会信用代码914403007703244660。法定代表人：钟池明，董事长。委托诉讼代理人：常洁，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人陈小东因与被上诉人深圳市沙井沙头股份合作公司（以下简称沙井沙头股份公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈小东上诉请求：1.判决维持（2020）粤0306民初14765号民事判决的第一项、第二项；2.判决撤销（2020）粤0306民初14765号民事判决第三项、第四项、第五项，同时改判：（1）判决被上诉人退还上诉人商铺进场费人民币2125000元及利息(从2017年3月23日起，以人民币2800000元为基数，按人民银行同期同类年利率4.75%计算至2019年7月31H,利息为人民币177333元以人民币2125000元为基数，按人民银行同期同类贷款年利率4.35%,从2019年8月1日起计算至2019年8月19日止的利息为人民币253元；以人民币2125000元为计算，按照银行间同期同类拆借利率，从2019年8月20日起计算至退还之日止；（2）判决驳回被上诉人的全部反诉请求；（3）判决被上诉人承担一审、二审诉讼费。合计人民币：2302586元。被上诉人沙井沙头股份公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉请求，维持原判。陈小东一审诉讼请求：1、确认沙井沙头股份公司与签订的《临时铺位租赁合同书》无效;2.沙井沙头股份公司退还商铺进场费本金人民币2275000元，并支付利息(以人民币2800000元为基数，从2017年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，计算到2019年7月31日的利息人民币177333元;以人民币2275000元为基数，按中国人民银行同期类贷款年利率4.35%，从2019年8月1日起计算至2020年4月30日的利息人民币74222元，此后的利息按此计算到清偿之日止);3.沙井沙头股份公司承担本案诉讼费。沙井沙头股份公司一审反诉请求：一、陈小东支付2019年8月1日至2020年4月30日租金合计人民币675000元并按同期银行贷款利率支付利息（2019年8月2日开始计算）；二、陈小东承担本案的诉讼费。于庭审中变更第一项反诉请求中利息计算方式为，自2020年5月1日起计至陈小东实际支付之日止。一审判决：一、确认陈小东与深圳市沙井沙头股份合作公司于2017年3月22日签署的《临时铺位租赁合同书》及《补充协议》无效；二、深圳市沙井沙头股份合作公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈小东退还租赁押金人民币150000元；三、陈小东于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市沙井沙头股份合作公司支付租金人民币675000元；四、驳回陈小东的其他诉讼请求；五、驳回深圳市沙井沙头股份合作公司的其他反诉请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13506元，由陈小东负担人民币12830.7元，深圳市沙井沙头股份合作公司负担人民币675.3元。陈小东已预交人民币13506元，本院退回人民币675.3元。深圳市沙井沙头股份合作公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币675.3元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉费人民币10550元，由陈小东负担。深圳市沙井沙头股份合作公司已预交的人民币10550元，本院予以退回。陈小东应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳反诉费人民币10550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，上诉争议焦点为涉案商铺进场费280万元的退还问题？收取进场费是民间商业房屋租赁市场中的交易习惯。双方当事人在《补充协议》中明确约定进场费280万元不予退还、上诉人不以“进场费”事宜向被上诉人主张权利和要求。双方当事人履行中，上诉人就其中3间商铺申请退租时亦再次明确放弃该三间商铺相应入场费1050000元的退还。由此可见，双方当事人已就合同履行完毕后进场费的处置事宜协商一致。现合同租赁期限届满，进场费所体现的商业价值耗尽。上诉人再以合同无效为由要求返还，违反了诚信、公平原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25221元，由上诉人陈小东负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1108号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县古城街东侧 法定代表人：刘元龙，总经理 委托诉讼代理人：崔志成,副经理 被告：孙殿玲，女，1988年5月13日出生，汉族，现住农安县 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称：润泽物业）与被告孙殿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按润泽物业提供的孙殿玲的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现润泽物业仍不能提供被告孙殿玲的准确地址，应视为被告不明确，润泽物业的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元返还原告农安县润泽物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年五月十一日 书记员  张冬明
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执470号孟庆周、江苏中驰资产管理有限公司：申请执行人孟庆周与被执行人江苏中驰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金10万元，违约金1万元，执行费1550元（未预交）。本院于2021年1月19日立案受理后，经执行，被执行人江苏中驰资产管理有限公司于2021年5月27日向本院缴纳了案款111550元，扣除执行费1550元，本院已将余款110000（其中本金10万元、违约金1万）转汇申请执行人。至此，孟庆周向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初7933号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2134号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王琳峰，男，1985年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王琳峰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5038民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王琳峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50618.49元，被执行人应负担的执行费659元，合计51277.49元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琳峰银行存款人民币51277.49元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初794号原告：吕岩，女，1969年4月14日出生，汉族，胜山保护区科员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:安振伟，系吕岩女婿，男，1987年10月28日出生，汉族，警察，现住黑河市爱辉区。被告：周祥俊，男，1966年9月6日出生，汉族，律师，现住黑河市呼玛县。被告：冯彬，男，1965年5月14日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告吕岩与被告周祥俊、冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩及其委托诉讼代理人安振伟到庭参加诉讼，被告周祥俊、冯彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周祥俊偿还借款本金12,000元，2019年11月26日到2021年3月28日的利息615元，并给付利息至实际清偿之日止；2.请求判令被告冯彬承担连带责任；3.诉讼费由被告周祥俊承担。事实与理由：被告周祥俊2019年11月11日向原告借款12,000元，定于2019年11月26日偿还，但至今未还，故原告诉至法院。周祥俊、冯彬经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，吕岩通过微信向周祥俊转款12,000元，同年11月11日，周祥俊为吕岩出具借条一份，约定上述款项的还款期限为2019年11月26日，未约定借款利息。冯彬作为担保人在借条上签字捺印予以确认，未约定保证期间及保证方式。借款到期后，周祥俊未向吕岩偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周祥俊向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金12,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。虽然双方未就借款约定借期及逾期还款的利率标准，但原告自借款到期后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）主张利息合理，故原告主张被告周祥俊支付的利息615元，本院予以支持。因借据中未就被告冯彬的保证期间及保证方式进行约定，根据相关法律规定，被告冯彬的保证期间为六个月，保证方式为连带责任保证，现原告未能提交证据证实其在被告冯彬的保证期间内向其主张承担保证责任，故被告冯彬的保证期间已过，原告要求被告冯彬承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告周祥俊、冯彬经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周祥俊偿还原告吕岩借款本金12,000元，利息615元，本息合计12,615元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以本金12,000元为基数，自2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息至本金实际清偿之日止；驳回原告吕岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57.69元，由被告周祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年五月十四日书记员 马吉莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5065号申请人：马婷，女，1990年2月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：杜宗科，男，1961年3月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：杜秋月，女，1986年10月12日生，汉族，住常州市武进区。马婷与杜宗科、杜秋月民间借贷纠纷一案，申请人马婷于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜秋月在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金16万元、查封被申请人杜宗科所有的位于新沂市××镇××路东侧不动产权号为苏（××）新沂市不动产权第0××6号房屋（保全价值14万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜秋月在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金16万元。冻结期限为三年。二、查封被申请人杜宗科所有的位于新沂市东侧不动产权号为苏（××）新沂市不动产权第0××6号房屋（保全价值14万元）。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1594号之一申请执行人：江苏从一家居股份有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区西区。法定代表人：郦海星。被执行人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地苏州金山东路233号。法定代表人：何冽。被执行人：尤东明，男，1961年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏从一家居股份有限公司与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司、尤东明装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初422号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人江苏从一家居股份有限公司于2021年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的700000元，被执行人应负担的执行费9400元，合计709400元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案系苏州市姑苏区法院移交本院审理，苏州市姑苏区人民法院案件案号为（2020）苏0508民初4002号。另查明，本案在诉讼过程中苏州市姑苏区人民法院以（2020）苏0508民初4002号[保全案号：（2020）苏0508执保1513号]民事裁定冻结了作为被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司在中国银行开设的账号为50×××55的银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划苏州市贝特装饰设计工程有限公司银行存款709400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二一年五月二十六日书记员  张敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1865号 罪犯李洪，男，1978年3月5日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2019年6月6日作出（2019）川2022刑初89号刑事判决，以被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金12000元，责令退赔各被害人损失共计42714元。被告人李洪未提起上诉。刑期自2019年2月22日起至2021年10月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李洪判处罚金12000元已缴纳2000元；各被害人损失共计42714元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李洪减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1928号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐勇，男，1978年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐勇保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3914号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款56846元。被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6641.96元。三、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以62310.38元为基数自2019年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以1177.58元为基数自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告徐勇负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的67271.96元及相应利息，被执行人应当负担的执行费909元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月16日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年4月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到位0元，尚有执行款67271.96元及相应利息、执行费909元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保188号 申请人：袁庆荣，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：袁群昌（袁庆荣之子），男，1985年2月7日出生，居民，住江苏省丰县。 被申请人：刘明超，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人刘明超驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰城河滨路由南向北行驶，至丰城河滨路名仕花园东门右转时，与申请人袁庆荣驶行同向行驶电动自行车相碰撞，致双方车辆受损及袁庆荣受伤。为保障自己的合法权益，申请人袁庆荣于2021年5月28日向本院提出申请，请求查封被申请人刘明超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人袁庆荣已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人袁庆荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘明超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜晓燕