wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4790号上诉人（原审被告）：苏州旭兴琪电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路288号。法定代表人：陈兴旺。被上诉人（原审原告）：昆山宝合丰电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路1299号5号房2楼。法定代表人：刘守华，该公司总经理。上诉人苏州旭兴琪电子科技有限公司因与被上诉人昆山宝合丰电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州旭兴琪电子科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州旭兴琪电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年五月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保57号申请人：张妍，女，1998年4月5日生，汉族，住郯城县。被申请人：李欢欢，女，1987年2月14日生，汉族，住丰县。张妍与李欢欢诉前财产保全一案，申请人张妍于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李欢欢驾驶的登记在孙某名下的现停放在新沂市惠民停车场的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值15000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人李欢欢驾驶的登记在孙某名下的现停放在新沂市惠民停车场的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值15000元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0922民初595号原告：云县玉峰建材业有限公司。住所地：云县幸福镇勐底村打马卡。法定代表人：王红刚，任该公司董事长。委托代理人：罗廷善，云南善廷律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：张龙新，男，彝族，1971年7月25日出生，住云南省临沧市云县。原告云县玉峰建材业有限公司与被告张龙新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云县玉峰建材业有限公司的委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼，被告张龙新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云县玉峰建材业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙新向原告支付货款12200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：云县玉峰建材业有限公司长期从事砖瓦、石材和其他建筑材料的生产、销售活动，被告张龙新因自身需要于2019年向原告下属的打马卡红砖厂处，分三次购买了砖料，即同年的5月份购买了8000元的砖料，6月份购买了10000元的砖料，7月份购买了8000元的砖料，三次所购金额共计26000元。双方买卖行为发生后原告按时、按量、按约向被告提供了砖料，被告在收到并使用砖料后以资金周转困难为由向原告提出先支付13800元货款，过两天再支付剩余的12200元，因双方间的生意往来原告便同意暂缓支付的请求。之后被告也于2020年1月22日向原告云县玉峰建材业有限公司出具一份欠条，其中载明被告张龙新欠原告云县玉峰建材业有限公司打马卡红砖厂货款12200元，双方约定于2020年5月1日归还。现双方约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张龙新未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.营业执照复印件。欲证明原告身份信息和主体资格；2.法定代表人证明。欲证明王红刚系该公司法定代表人；3.法定代表人身份证。欲证明王红刚作为法定代表人的身份信息以及诉讼主体资格；4.《欠条》。欲证明被告张龙新购买砖欠下云县玉峰建材业有限公司12200元；5.账册复印件。欲证明张龙新购买红砖的事实以及购买的金额。被告张龙新未有证据向法庭提交。原告提交的证据来源真实、合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云县玉峰建材业有限公司在云县幸福镇经营砖瓦销售生意。2019年5月至7月，被告张龙新分三次向原告购买砖料，共计26000元。后被告支付货款13800元，余款12200元未支付。2020年1月22日，经双方协商，被告写下欠条欠原告12200元货款，承诺于2020年5月1日前付清。欠款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方均具有约束力，原告为被告提供了货物，被告应支付相应的价款。经双方结算，被告未支付货款12200元，故原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙新支付原告云县玉峰建材业有限公司货款12200元，于本判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告张龙新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二一年五月十八日法官助理董晋书记员李铧臻
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保218号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人谢颖平，女，1956年10月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 关于谢颖平罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初171号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结谢颖平银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币40,000元。 二、线下查询、查封和冻结谢颖平名下不动产、车辆、公积金等价值40,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执356号之二申请执行人:刘绪国，男，1968年10月7日生，住河南省商城县。被执行人：王弟明，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省商城县。申请执行人刘绪国与被执行人王弟明合同纠纷一案，商城县人民法院于2021年1月4日作出的（2020）豫1524民初3393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘绪国已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人刘绪国与被执行人王弟明合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月十七日书记员  曾福森
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6846号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6846号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5418号之一 申请执行人：邓进叶，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：乃乃尔呷子，男，2003年3月11日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：吉克呷初，男，2002年5月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 被告人乃乃尔呷子、吉克呷初犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3920号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人乃乃尔呷子、吉克呷初应共同退赔被害人邓进叶的经济损失人民币2632元，因乃乃尔呷子、吉克呷初未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭将退赔移送强制执行，于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，未发现被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5418号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十四日 书记员  杜绮华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2761-1号原告：陕西榆林某银行。被告：李某。被告：米某某。被告：赵某。被告：米某，女，1982年8月3日出生，汉族，现住：陕西省榆林市榆阳区长城北路工商银行家属院2-1-102室，身份证号：612701198208031225。被告：李某某。被告：赵某某。关于原告陕西榆林某银行与被告李某、米某某、赵某、米某、李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)陕0802民初2761号民事裁定书，对被告李某、米某某、赵某、米某、李某某、赵某某名下价值335881.16元的财产予以保全。现原告陕西榆林某银行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陕西榆林某银行申请解除对被告李某、米某某、赵某、米某、李某某、赵某某名下财产的保全措施自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李某、米某某、赵某、米某、李某某、赵某某名下价值335881.16元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘晓静二〇二一年五月二十日法官助理 贾彩英书 记 员 李 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21730号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于凌云，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省会同县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于凌云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31360元；交付时间：2017年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额23042.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23042.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于凌云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23042.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告于凌云负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1470号 原告：覃石荫，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陆宇，广西六丰律师事务所律师。 被告：申鹏基，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告覃石荫与被告申鹏基民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，适用简易程序，同年5月14日公开开庭进行了审理。原告覃石荫的委托诉讼代理人陆宇，被告申鹏基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃石荫向法院提出诉讼请求：1、判令被告申鹏基归还借款本金60000元给原告覃石荫；2、被告申鹏基支付逾期违约金，违约金计算办法：以借款本金60000元为基数，从2019年6月1日起至还清本金止，按2019年8月20日公布的LPR利率4倍（即17%）为标准计算；截至起诉之日，应付违约金18700元（850元/月×22个月）。事实与理由:2019年2月28日，被告申鹏基因生意资金周转需要，向好友覃石荫借到人民币60000元，约定借款期限至2019年5月28日前还清，即借期三个月。借款期间无约定利息，但约定了被告逾期不能还清的，按中国人民银行贷款利率4倍为标准计付违约金给原告覃石荫。被告收到原告交付的60000元借款后，即向原告覃石荫出具载有上述内容的《借款条》一张交予原告收执。该《借款条》为填空形式，由被告申鹏基于相应的空格上如实填写内容，即：“申鹏基自愿向覃石荫借款人民币陆万元整（￥60000.00元）作经商使用。定于2019年5月28日之前还清借款。如不能按时还清借款，申鹏基愿意按照中国人民银行 逾期贷款利率的四倍承担违约责任。被告在落款处借款人栏签名按捺指印被告向原告借款60000元，有其出具的《借款条》亲笔填写和签署为证，事实属实，系双方真实意表示，合法有效，受法律保护。现被告己严重逾期，经原告多次催还未果，且不再接听原告的一切来电。被告以上行为己构成违约，应依法承担相应的法律后果。综上所述，为维护原告自身合法财产权益，原告提起本诉。 被告申鹏基辩称：对原告起诉没有异议。该笔借款是我在赌场拿的，拿的时候口头协议按月息3分计算利息，后来原告到我家找过我几次，我家里说这是赌博的数，由我自己处理；借款用途不对。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2019年3月28日，被告申鹏基向原告覃石荫借款60000元，并立下借条给原告收执。借条内容为：“为调剂资金余决，支持经济发展，根据平等互利恪守信用的原则，经双方协商：申鹏基自愿向覃石荫借款人民币陆万元整（￥60000元）作经商使用。定于2019年5月28日之前还清借款。如不能按时还清借款申鹏基愿意按照中国人民银行逾期贷款利率的四倍承担违约责任。本协议从签字日期起生效。借款人：申鹏基，借款人身份证号码：4509211988××××××××，借款日期：2019、2、28”。借款逾期后，经原告多次追索未果，原告向本院提起本诉。 庭审中，被告主张2019年4月用现金方式支付有2000元利息给原告，被告仅口头称并没有提供相关证据。原告对此有异议。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告申鹏基向原告覃石荫借款60000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付逾期违约金，计算办法：以借款本金60000元为基数，从2019年6月1日起至还清本金止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合有关法律规定，依法予以支持。被告主张2019年4月用现金方式支付有2000元利息给原告，仅口头称并没有提供相关证据，原告对此有异议，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告申鹏基返还借款本金60000元给原告覃石荫； 二、被告申鹏基支付借款逾期违约金给原告覃石荫（违约金的计算：以本金60000元为基数，从2019年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 本案减半收取受理费650元，由被告申鹏基负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 申 平 二〇二一年五月十七日 书记员 陈李莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3849号 原告：张红军，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：李旺永，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张红军与被告李旺永劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张红军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月六日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3733号原告：杨瑞花，女，1979年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：滑县老庙永军种植农民专业合作社，住所地滑县老庙乡后石光村。法定代表人：曹修耕。原告杨瑞花与被告滑县老庙永军种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年5月19日，原告杨瑞花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨瑞花撤诉处理。案件受理费尚未预交，不再行缴纳。审判员  冯莹丽二〇二一年五月十九日书记员  王 惠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4284号申请执行人:天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨航。被执行人：赵升，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李步深，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：石秀云，女，1968年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张津龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王小红，女，1989年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：柴红文，女，1980年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：柴西元，男，1984年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴美娜，女，1983年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司与被执行人赵升、李步深、石秀云、张津龙、王小红、柴红文、柴西元、吴美娜借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵升偿还给付申请执行人借款1500000元、利息154344.98元及自2019年7月9日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定计付）；被执行人李步深、石秀云、张津龙、王小红、柴红文、柴西元、吴美娜对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19689元，保全费5000元，合计24689元，由被执行人赵升、李步深、石秀云、张津龙、王小红、柴红文、柴西元、吴美娜共同负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人赵升名下存款4244.75元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人赵升名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人李步深名下存款6127.13元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人李步深名下有坐落于蓟县富裕家园2-1-501不动产一处，现已查封，因申请执行人明确表示暂不要求对该不动产进行处置，故未对该不动产采取评估、拍卖措施；被执行人李步深名下无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人石秀云名下存款6099.71元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人石秀云名下有车牌号为津ＭＴ××××丰田牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人石秀云名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人张津龙名下存款1861.02元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人张津龙名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人王小红名下存款1035.88元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人王小红名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人柴红文名下有车牌号为津ＤＸ××××飞度牌汽车一辆，但已被另案查封，申请执行人明确表示不要求法院轮候查封，故未采取任何执行措施；被执行人柴红文名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人柴西元名下存款1288.62元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人柴西元名下有坐落于蓟县天一绿海城（揽秀园）16-1-201不动产一处，现已查封，但该不动产处于另案评估、拍卖中，故待拍卖完毕后，将申请参与财产分配；被执行人柴西元名下无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人吴美娜名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权20657.11元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年五月八日书记员  杨景东
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1743号 申请执行人：韩宏伟，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：方锦丽，女，1970年04月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：徐胜兵，男，1968年03月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人韩宏伟与被执行人方锦丽、徐胜兵民间借贷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还517137.5元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人方锦丽、徐胜兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韩宏伟未能向我院提供被执行人方锦丽、徐胜兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月二十日 书记员 李琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庞丽丽，女，1983年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额12495.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12495.9元及该款分期手续费、罚息（自2018年12月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞丽丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12495.9元及分期手续费、罚息（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告庞丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1255号 原告：邓红霞，女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被告：吴金举，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邓红霞与被告吴金举离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告邓红霞的委托诉讼代理人史峰豪到庭参加诉讼，被告吴金举经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴金举支付给原告邓红霞欠款176000元及利息（利息以176000元为基数，从2018年6月8日起按年利率24%计算至付清之日时止）；2、判决被告支付原告律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告邓红霞将第一项诉讼请求变更为：“请求判决被告吴金举支付原告邓红霞欠款176000元及利息（利息以176000元为基数，从2020年12月31日起按年利率15.4%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2017年8月14日离婚，离婚协议约定：位于沙坪镇门市的垫江县以及位于长寿区购物中心，两处购物中心各享有50%的份额，后于2018年6月7日原、被告达成协议签订《购物中心转让协议书》，原告将该两处购物中心的资产及股份转让给被告，被告支付转让价款225000元，签订协议当天被告支付原告25000元转让价款，剩余200000元转让价款于2020年12月30日前支付。被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明：因本人资金短缺，兹欠付邓红霞购物中心转让价款200000元（大写：贰拾万元正），上述款项约定于2020年12月30日前偿还被欠款人邓红霞，如到期未支付按年利率24%支付利息且被欠款人邓红霞为实现债权所支付的律师费、交通费、误工费等合理费用均由欠款人吴金举承担。出具欠条后被告支付了原告转让价款24000元后未支付剩余价款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴金举未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的离婚协议复印件、购物中心转让协议书、欠条、律师发票等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告邓红霞与被告吴金举因性格不合于2017年8月14日在垫江县民政局签订《离婚协议》，并办理离婚登记。离婚协议中约定：“位于重庆市垫江县沙坪镇门市的垫江县购物中心、位于重庆市垫江县沙坪镇的垫江县购物中心、位于重庆市长寿区的长寿区购物中心三个门店，男女双方各占50%，由男方继续经营，女方有随时查账的权利，每6个月进行一次利润分红。”2018年6月7日，原告邓红霞与被告吴金举签订《购物中心转让协议书》，协议约定原告邓红霞将持有的沙坪镇门市的垫江县购物中心以及长寿区海棠镇购物中心的资产及股份转让给被告吴金举，被告吴金举应该支付转让价款共计225000元，于签字当天支付转让价款25000元，剩余转让价款人民币200000元于2020年12月30日前支付到指定账户。同时，被告吴金举于当日向原告邓红霞出具欠条一张，欠条载明：“因本人资金短缺，兹欠付邓红霞购物中心转让价款200000元（大写贰拾万元正），上述款项约定于2020年12月30前偿还被欠款人邓红霞。如到期未支付按年利率24%支付利息且被欠款人邓红霞为实现该债权所支付的律师费、交通费、误工费等何理费用均由欠款人吴金举承担。欠款人：吴金举。”其后，被告吴金举支付给了原告邓红霞转让价款24000元，剩余转让价款未支付，现原告邓红霞以前述理由诉至本院，请求支持原告诉请。 本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告邓红霞与被告吴金举于2017年8月14日签订了《离婚协议》，于2018年6月7日签订《购物中心转让协议书》，系双方当事人真实意思表示。2018年6月7日，被告吴金举向原告邓红霞出具《欠条》一张，双方约定被告吴金举应当于2020年12月30日前偿还给原告邓红霞转让价款200000元。其后，被告吴金举支付给了原告转让价款24000元后，剩余转让价款176000元被告吴金举未按约定支付，故对原告邓红霞请求判决被告吴金举支付原告邓红霞转让价款176000元的诉讼请求本院予以支持。同时《欠条》中载明了如到期未支付按年利率24%支付利息，故对原告邓红霞要求被告吴金举以176000元本金为基数，从2020年12月31日起按年利率15.4%支付利息至付清时止的诉讼请求，系原告邓红霞对自身诉讼权利的放弃，本院予以支持。 针对原告邓红霞要求被告吴金举支付律师费15000元的诉讼请求，因原、被告在《欠条》中约定如到期未支付原告邓红霞为实现该债权所支付的律师费、交通费、误工费等合理费用均由被告吴金举承担，结合原告邓红霞提供的律师费发票，本院予以支持。被告吴金举未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告邓红霞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴金举在本判决生效后十日内一次性支付给原告邓红霞转让价款176000及利息（利息以176000元为基数，从2020年12月31日起按照年利率15.4%计算至付清时止）； 二、由被告吴金举在本判决生效后十日内一次性支付原告邓红霞律师费15000元。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告吴金举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 马中淑 二〇二一年五月七日 法官助理 叶 贇 书 记 员 余 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1265号罪犯高金安，男，1959年10月21日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）德刑初字第1440号刑事判决，以被告人高金安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高金安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）云高刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年11月8日、2012年4月18日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高金安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高金安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高金安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高金安减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执恢34号申请人：张文洲，男，1963年2月21日出生，汉族，住封丘县。申请人：张培领，男，1963年9月5日出生，汉族，住封丘县。申请人：张文科，男，1962年1月2日出生，汉族，住封丘县。被执行人：张伟玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住西安市莲湖区。被执行人：王新，男，1959年12月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行张文洲、张培领、张文科与王新、张伟玲民间借贷纠纷一案中。以（2019）豫0727执2283号执行裁定书续行查封了被执行人张伟玲名下位于陕西省西安市莲湖区西北二路付28号的房产。现因被执行人张伟玲已履行完毕（2018）豫0727民再4民事判决书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟玲名下位于陕西省西安市莲湖区西北二路付28号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年五月二十日书记员  马 奔河南省封丘县人民法院协助执行通知书（2021）豫0727执恢34号：本院以（2019）豫0727执2283号执行裁定书续行查封了被执行人张伟玲名下位于陕西省西安市莲湖区西北二路付28号的房产。现因被执行人张伟玲已履行完毕（2018）豫0727民再4民事判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张伟玲名下位于陕西省西安市莲湖区西北二路付28号房产的查封。附：（2021）豫0727执执恢34号执行裁定书一份。2021年月日经办人：马奔联系方式：18537309151
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3769号 申请执行人：袁加君，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王学林，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人袁加君与被执行人王学林建设工程合同纠纷 一案，本院作出的（2020）粤2072民初14717号《民事判决书》已于2021年2月24日发生法律效力，依上述判决，王学林应于判决生效之日立即支付工程款100000元及利息（自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿日止）、并迳付受理费1150元给袁加君。根据袁加君的申请，本院于2021年3月22日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人王学林的财产，冻结并划拨被执行人的银行存款及财付通账户共629.09元作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月10日，本院向申请执行人袁加君发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人王学林纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人王学林暂无财产可供执行，申请执行人袁加君也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十四日 书记员  卢志德
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初899号 原告：王金平，女，住宁安市。 被告：宁安市职业教育中心，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡明星小镇。 法定代表人：鲁晓峰，职务：校长。 委托诉讼代理人：张涛，系宁安市职业教育中心副校长，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 被告：黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街二塑综合楼3单元一号门市。 法定代表人：刘怀英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张海波，男，系黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司职工。 原告王金平与被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司（以下简称太吉建筑公司）、宁安市职业教育中心（以下简称职教中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼、被告太吉建筑公司的委托诉讼代理人张海波、职教中心的委托诉讼代理人张井楠、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的材料款2167041.18元及按照法律规定支付逾期付款损失至实际清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告太吉建筑公司签订《赊欠钢材协议》，由原告供应太吉建筑公司施工的职教中心新校区工程的钢材。工程完成后经原告与太吉建筑公司结算，太吉建筑公司共拖欠原告钢材款2167041.18元。被告职教中心应在未支付工程款的范围内承担连带给付责任。 被告太吉建筑公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只是公司因诸多因素没有能力立即给付。 被告职教中心辩称，职教中心于2019年12月2日与被告太吉建筑公司签订了建设工程施工合同，约定将职教中心新校区工程发包给被告太吉公司，职教中心作为工程发包方与原告之间并不存在买卖合同关系，同时原告起诉依据的最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的若干解释，并不适用本案，该司法解释的适用范围为建设工程施工合同纠纷，原告起诉依据及事实为索要材料款，不符合该司法解释的适用范围，因此法院应该驳回原告对职教中心的诉讼请求。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告太吉建筑公司是否应当立即给付建材款；二、被告职教中心是否应当承担给付责任。 原告王金平围绕诉讼请求依法提交了证据，经二被告质证，本院认定如下：赊欠钢材协议书、钢材工程款结算单各一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告太吉建筑公司赊欠原告钢材款的事实。 被告职教中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告及被告太吉建筑公司质证，本院认定如下：2019年12月2日职教中心与被告太吉建筑公司签订的建设工程施工合同书复印件一份，本院认为，被告职教中心提供的证据能够证明钢材买卖合同的相对方是原告与被告太吉建筑公司的事实。 被告太吉建筑公司未提交证据。 根据当事人陈述、举证、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日，被告太吉建筑公司承包被告职教中心发包的宁安市职教园区新校区建设校企合作厂房、专业实训楼工程。2020年4月13日，被告太吉建筑公司与原告王金平签订《赊欠钢材协议》，赊购其施工职教中心新校区的上述工程所需钢材，赊欠时间为2020年4月15日至2020年12月31日。钢材款须在2020年12月31日付清，如不能按约定付清视为违约。该工程完工后经原告与太吉建筑公司结算，太吉建筑公司共拖欠原告钢材款2167041.18元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告太吉建筑公司签订赊购协议、并于完工后就钢材工程量进行结算，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系受法律保护。被告太吉建筑公司应依约履行给付赊欠钢材款及逾期付款损失的义务。故原告要求被告太吉建筑公司给付钢材款及逾期付款违约损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案违约行为发生时的一年期贷款市场报价月利率0.32%，加计30%为0.42%。本案中，买卖合同的相对方为原告与被告太吉建筑公司，原告要求被告职教中心在未付工程款的范围内承担连带给付责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告王金平钢材款2167041.18元。逾期付款损失按照本金2167041.18元，按月利率0.42%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告王金平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24136元，减半收取计12068元，由被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二一年五月七日 书记员  孔海涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执710号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院。 法定代表人姚兰军，系该院院长。 被执行人杨辉军，男，1979年7月5日，土家族，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初100号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年4月7日向本院执行局移送强制执行，本院于2021年4月8日立案，责令被执行人杨辉军缴纳罚金6000.00元、承担本案执行费50.00元。。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人杨辉军名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人杨辉军无财产可供执行。本院线下调查被执行人杨辉军户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息。 通过对被执行人杨辉军的财产进行全面查实后由于被执行人杨辉军暂无财产可供执行，本院依法将被执行人杨辉军列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨辉军暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初100号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光建 审判员  吴维常 审判员  田应召 二〇二一年五月十四日 书记员  龙 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4612号原告：关绮菲，女，1987年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：谢桃、林芸，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：冼晓燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：何志海，女，1949年6月14日出生，汉族，广州市海珠区，原告关绮菲诉被告冼晓燕、何志海房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员梁思远独任审理，公开开庭进行了审理。原告关绮菲及其委托代理人谢桃到庭参加了诉讼，被告冼晓燕、何志海经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月27日，经与两被告协商一致，原告同意购买两被告名下的“广州市海珠区江南大道中南田路797号2409房”（以下简称：涉案房产），且于同日原告与两被告就购买涉案房产事宜签订《存量买卖合同》，《合同》约定：涉案房产总价款为2100000元，定金200000元，在合同签订后5日内签订网签系统的《广州市房地产中介服务合同》和《广州存量房买卖合同》，并于本合同签订后的30日内办理完成涉案房产产权的转移登记，2020年5月1日前完成交吉。同时，约定若当事人不履行合同或不按约定履行合同的，应当根据有关法律承担相应的违约责任。同日，原告按照合同约定根据被告冼晓燕指示通过转账方式将200000元定金支付给被告冼晓燕。合同签订后，两被告没有及时按约定办理涉案房产的网签事宜。被告冼晓燕以目前涉案房产存在抵押需要抵押权人解除抵押，又以抵押权人在香港居住，因疫情需要隔离、现无法回广州等各种理由拖延不履行合同约定。直至2020年9月22日，原告通过查册发现涉案房产处于查封状态，根本无法进行网签，无法实现合同的目的，严重损害了原告的利益，特诉至法院，请求：一、解除原告与两被告签订的《存量房买卖合同》；二、两被告向原告支付双倍定金400000元；三、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告没有提交答辩意见以及证据。经审理查明：2020年2月27日，原告与两被告签订《存量房买卖合同》，约定：两被告同意出售海珠区江南大道中南田路797号2409房，房地产权证号码：08××35，房地产存在抵押，双方同意两被告在签署本合同后5天内向原抵押贷款银行申请提前还款（即赎契），并在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣账日或之前，将赎契款存入原供楼账户内，用于还清贷款。双方同意该房地产按整套出售并计价，成交价款为2100000元整。签订本合同时，原告向两被告支付200000元作为购房定金。双方应予本合同签订后5日内提供及签署办理按揭手续所需的全部资料。原告应于本合同签订后5日内向银行提出按揭申请，按揭方式为商业贷款。双方应于本合同签订后5日内签订网签系统的《广州市房地产中介服务合同》和《广州市存量买卖合同》并应于本合同签订后30日内共同向房地产登记机构申请办理产权转移登记。双方同意该房地产交付使用的时间为2020年5月1日交吉。当事人不履行合同或者不按约定履行合同的，应当根据有关法律法规承担相应的违约责任。两被告不能按本合同约定将该房地产出售给原告的，应当向原告支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回原告已付的全部费用。两被告如未能按本合同规定的期限交房，或者未能按时履行合同约定的其他义务，应当每日按总房款0.05%的标准向乙方支付违约金。逾期超过30日仍未交房的，原告有权解除合同。关于两被告该房产有抵押的情况，两被告应在网签后30日内完成解除抵押办理过户手续，否则视为两被告违约。同日，原告向被告冼晓燕的银行账户支付了涉案房产的定金200000元，两被告出具了《收据》给原告。涉案房产位于广州市海珠区江南大道中南田路797号2409房，为两被告共同共有，抵押权人为叶志军，抵押方式为一般抵押。2020年3月24日，本院另案查封了涉案房产。2021年3月2日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，原告与两被告签订了《存量房买卖合同》，原告已支付定金200000元给两被告并申请了住房贷款，已履行了合同义务，但两被告未按约定解除房屋抵押登记、办理网签手续、交付房屋给原告，已构成违约。以上事实有《存量房买卖合同》、《银行流水》、《收据》、《微信聊天记录》相互印证，本院予以确认。两被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，应承担不利其的法律后果。关于解除合同。两被告本应在2020年5月1日交付房屋给原告，现逾期超过30天，原告主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持。因原告并未在起诉前通知两被告解除合同，故《存量房买卖合同》应自起诉状副本送达两被告时（2021年3月24日）解除。关于定金。两被告的行为已构成违约，且涉案房产因被告原因被法院查封，合同目的已不能实现，原告请求两被告承担违约责任有理；原告要求两被告支付双倍定金400000元，在扣除原告给付的定金200000元后，其主张的实际所得少于合同约定的违约金额（成交价2100000元×10%），原告的诉求金额是对其权利的自行处分，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、确认原告关绮菲与被告冼晓燕、何志海于2020年2月27日签订的《存量房买卖合同》于2021年3月24日解除。二、被告冼晓燕、何志海自本判决生效之日起十日内支付400000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由两被告共同负担。本案保全费2520元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二一年五月十九日书记员  李易蔓梁倩
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1188号 原告:杨光才,男,1963年12月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟晨，安徽振宏律师事务所实习律师。 被告：唐华,男,1964年10月12日出生,汉族,住安徽省湾沚区。 被告：殷红梅,女,1966年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告杨光才诉被告唐华、殷红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光才的委托诉讼代理人王庆、李孟晨，唐华、殷红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000元，并承担逾期还款违约责任（以借款本金为基数，按年利率3.85%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告唐华、殷红梅系夫妻关系。被告因水产品经营资金周转需要，于2019年6月4日自原告处借款20000元。被告向原告出具欠条。双方民间借贷关系合法有效,被告应归还本金。被告自起诉之日起仍不履行还款义务,应承担逾期还款违约责任。原告维护自身的合法权益,特具状起诉,请求依法判如所请。 被告唐华辩称，本金2万元是事实，事实与理由与事实一致。但是我还欠其他人的钱，目前没有还款能力。 被告殷红梅辩称，我不欠原告的钱，原告不应该起诉我。 经审理查明的事实：被告唐华、殷红梅系夫妻关系。被告唐华因水产品经营资金周转需要，2019年6月4日自原告处借款40000元。被告就前述借款向原告出具欠条，欠条载明：今欠到杨光彩人民币20000元，大写贰万元整，欠款人唐华，2019.6.4。欠条没有注明利息，被告没有归还借款；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了欠条，原告要求被告归还欠款20000元的主张，于法有据，应予支持。欠条虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起计算利息的请求应予支持。上述债务发生在被告唐华、殷红梅婚姻存续期间，二被告应承担共同还款义务。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告唐华、殷红梅于本判决生效后十五日内归还原告杨光才借款本金20000元，并自2021年3月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告唐华、殷红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年五月十日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5502号 原告：彭俊，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地：遵义市播州区。 委托代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 被告：文某某，男，1997年生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县。 被告：李某某，男，1996年生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县。 被告：王某某，男，1997年生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。 原告彭俊与被告文某某、李某某、王某某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，因新型冠状病毒影响于2020年9月20日中止审理，现依法适用简易程序运用远程视频公开开庭进行了审理。原告彭俊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某某、李某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计115916.81元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年3月14日23时许，三被告持刀翻窗户进入原告的住处，采取暴力威胁等手段对原告一家三口进行抢劫，并挥刀将原告杀伤，抢劫小米手机，还损坏了其他物品。原告受伤后到贵阳市第一人民医院进行治疗，用去了医疗费等费用，原告要求被告进行赔偿，由于三被告被判处有期徒刑，现在贵州省黔东南监狱服刑，没有进行赔偿，故原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿医疗费8145.81元、住院伙食补助费800元、护理费20604元、营养费19500元、误工费38767元；衣物、窗帘、床单损失2000元；交通费3000元、精神抚慰金20000元。原告为证明自己的请求，提交了：1、贵州中一司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》1份；2、原告在贵阳市第一人民医院住院治疗8天的检查、住院、出院记录；3、医疗发票5张（发票金额8145.81元）；4、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1176号《刑事判决书》。 被告文某某、李某某、王某某答辩：原告陈述属实，我们对原告提供的《司法鉴定意见书》；住院治疗8天的检查、住院、出院记录；医疗发票5张；《刑事判决书》予以认可，同意赔偿医疗费8145.81元，衣物、窗帘、床单损失2000元；交通费1000元；其他损失法院依法判决。 本院认为：被告文某某、李某某、王某某在抢劫原告过程中，将原告杀伤并损坏了原告的财物，造成的损失被告应当进行赔偿。对于原告的损失，1、医疗费为8145.81元；2、误工费本院认定为5964元（30天×72564元/年÷365天）；3、护理费认定3848元（30天×46821元/年÷365天）；4、营养费认定240元（8天×30元/天）；5、住院生活补助费认定640元（8天×80元/天）；6、交通费被告认可1000元，按1000元计算；7、财产损失被告认可2000元，按2000元计算，以上共计21837.81元。原告的其余请求，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第二百三十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告文某某、李某某、王某某在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告彭俊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、财产等损失共计21837.81元； 二、驳回原告彭俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由被告文某某、李某某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二一年五月十日 法官助理王梦璇 书记员何倩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初835号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：李振国，男，住伊美区。被告：满红芹，女，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李振国、满红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年五月十日书记员  杨 坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执1393号之一被执行人：赵晨晨，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晨晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵晨晨在招商银行账户内存款人民币5000元。审判员  孟范亮二〇二一年五月十三日书记员  马 烁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初591号原告：王衍琦，男，1982年2月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司庆南工矿服务公司杏南工矿分公司工人，住大庆市红岗区。被告：武春陆，男，1966年6月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司庆南工矿服务公司杏南工矿分公司工人，住大庆市红岗区。原告王衍琦与被告武春陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王衍琦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王衍琦撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王衍琦负担。审判员  邱剑二〇二一年五月十四日法官助理关玮珺书记员刘莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2206号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：彭媚，女，汉族，住四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告彭媚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行旌阳支行的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼。被告彭媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19995.77元及截止2020年1月16日的利息1970.02元、逾期还款违约金1135.18元、消费手续费275.88元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止（庭审中明确计算方法为以未还本金为基数按每日万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月15日在原告处申办农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务，领取阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签名保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，为被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用，截止2020年1月16日，拖欠原告本息、违约金等费用共计23376.85元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告彭媚未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户明细、信用卡系统查询数据认定事实如下： 2018年8月15日，被告彭媚向农行旌阳支行提交金穗贷记卡申请书，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 被告彭媚取得尾号1072的信用卡后多次持卡消费，后开始多次逾期还款。根据原告提供的被告信用卡交易明细及系统查询数据，截止2020年1月16日，被告尚欠本金19995.77元、利息1970.02元、逾期还款违约金1135.18元、消费手续费275.88元，经计算合计23376.85元。 本院认为，被告彭媚向原告申请信用卡后持卡透支使用，双方均应按约履行各自义务，被告透支使用后逾期还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项，对于原告主张的尚欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，依据信用卡领用合约的约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，本院予以确认。2020年1月16日之后的利息原告主张以未还本金为基数按照每日万分之五计算，符合信用卡领用合约的相关约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告彭媚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金19995.77元及截至2020年1月16日的利息1970.02元、逾期还款违约金1135.18元、消费手续费275.88元，并向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付从2020年1月17日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按每日万分之五计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告彭媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二一年五月十二日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1555号 原告：黄静，女，1972年1月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：汪喜洋，男，1977年4月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告黄静与被告汪喜洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼，被告汪喜洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金35000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告汪喜洋于2020年6月11日从原告黄静借款陆万元整，当日还款15000元，被告当日向原告出具了借条，借条载明“今借黄静人民币肆万伍仟元整，款打到朱鸿鹏账户。”并承诺几天内归还，后经原告多次催要，被告于2020年8月26日再次还款10000元，但此后余款35000元至今未偿还。 被告汪喜洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告黄静与被告汪喜洋系朋友关系。2020年6月11日，被告汪喜洋从原告黄静处借款6万元，原告黄静于当日将6万元借款通过银行转账的方式转至被告指定的朱鸿鹏账户。同日，被告汪喜洋向原告黄静还款15000元，并为原告黄静出具借条一张，载明“今借黄静人民币肆万伍仟元正（¥45000元）款打到朱鸿鹏账户借款人：汪喜洋2020.6.11”，该借条有被告汪喜洋本人签字确认。 另查明，被告汪喜洋于2020年8月26日又偿还原告黄静10000元借款，剩余35000元借款，经原告多次催要，至今尚未偿还。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告黄静与被告汪喜洋之间的民间借贷关系清晰明确，合法有效。被告汪喜洋经原告催要后，应当及时向原告偿还全部剩余借款。原告诉请被告汪喜洋偿还原告借款35000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，原告黄静的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告汪喜洋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄静借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告汪喜洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年五月十二日 法官助理 牛馨影 书 记 员 张 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1739号申请执行人郑州（东）建材大世界新华木业商行，经营场所郑州市金水区青年路张庄社区62号。经营者彭子钦。被执行人孙粉玲,女，汉族，1969年3月19日出生，住河南省偃师市。郑州（东）建材大世界新华木业商行与孙粉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18378号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙粉玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州（东）建材大世界新华木业商行材料款11700元及利息（利息以11700元为基数，自2020年8月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。孙粉玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州（东）建材大世界新华木业商行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙粉玲有银行存款合计3271.46元，本院已扣划3271.46元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为3271.46元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十九日书记员 温首睿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2194号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，公司董事长。上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝成（前海）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝成（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市晟欣达实业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：晏丽华，公司经理。委托诉讼代理人：付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市海盈科技有限公司（以下简称“海盈公司”）、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称“海盈东莞分公司”）因与被上诉人东莞市晟欣达实业有限公司（以下简称“晟欣达公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初14715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决：海盈公司、海盈东莞分公司应于判决发生法律效力之日起七日内共同向晟欣公司支付货款299466.39元及逾期付款利息（利息以299466.39元为基数,从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5853.84元（晟欣达公司已预交），由海盈公司、海盈东莞分公司负担5700元，由晟欣达公司负担153.84元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初14715号民事判决。海盈公司、海盈东莞分公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决书第一项中关于逾期付款利息部分的判决内容，并改判如下：海盈公司、海盈东莞分公司无需向晟欣达公司支付逾期付款利息。二、本案一、二审诉讼费由晟欣达公司承担。事实与理由：一、海盈公司、海盈东莞分公司与晟欣达公司交易往来中从未约定违约金或利息，原审法院判决支持晟欣达公司对于利息的诉请，缺乏事实依据和法律依据。二、晟欣达公司在履约过程中，存在逾期交货违约行为，且所供货物存在严重质量问题，给海盈东莞分公司造成了大批物料报废、停产、客户投诉、退货等严重经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，晟欣达公司应当向海盈公司、海盈东莞分公司赔偿客户投诉、退货等损失，该损失依法应当直接从海盈公司、海盈东莞分公司需支付的货款中抵扣，但原审法院并未从货款中抵扣上述损失，还判决海盈公司、海盈东莞分公司支付利息显示公平，依法应予以改判。被上诉人晟欣达公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人海盈公司、海盈东莞分公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：海盈公司、海盈东莞分公司是否应支付逾期付款利息。海盈公司、海盈东莞分公司主张晟欣达公司在履约过程中，存在逾期交货的违约行为，且其所供应的货物存在严重质量问题，对其造成损失，但其并对此进行举证证明，本院对其该主张不予采信。海盈公司、海盈东莞分公司在原审提交的书面答辩状中已确认尚欠晟欣达公司货款299466.39元，且晟欣达公司所提交的证据也可对该事实予以证明，原审法院认定事实清楚，本院予以认可。对账单上显示的付款方式为月结90天，海盈公司、海盈东莞分公司至今未付清上述欠款，其行为已经构成违约，原审判决其向晟欣达公司支付案涉货款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人海盈公司、海盈东莞分公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年五月十八日书记员  尹锐轩吴彩霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6464号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清，董事长。被执行人刘彩菊，女，汉族，1984年10月27日出生，住河南省镇平县。被执行人张智明，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省镇平县。兴业消费金融股份公司申请执行刘彩菊、张智明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28065号民事判决书已经发生法律效力。刘彩菊、张智明至今未履行法律生效文书确定的义务。兴业消费金融股份公司于2021年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人刘彩菊名下位于金水区国基路56号12号楼东4单元6层0601号（不动产权证号：1601017313）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二一年五月二十日书记员  张 颜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖13号原告：牛天龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：安晓东，该公司总经理。牛天龙与吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年3月1日立案。牛天龙诉称，其于2014年9月10日与亚泰房地产开发公司签订购房合同，购买亚泰小区*号楼一单元*室楼房。在牛天龙于2017年4月21日到吉林亚泰物业松原分公司办理入住手续时，亚泰房地产开发公司强行收取牛天龙自2014年9月10日至2017年4月21日间物业费4147.18元，税款321.07元，维护费500元，垃圾费500元，取暖费514.03元。当时如果不交上述款项亚泰房地产开发公司就不让入住，因牛天龙急于用房无奈只好交了上述费用。牛天龙于2018年4月23日至2020年期间一直向亚泰房地产开发公司要求返还，至今未果。牛天龙认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，亚泰房地产开发公司违规强行收取以上费用，侵害了牛天龙的合法财产。故请求法院依法裁决亚泰房地产开发公司返还牛天龙5982.28元。宁江区人民法院经审查认为，吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司因牛天龙系本院干警认为本院不宜审理，故吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司提出回避申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条第一款第（三）项的规定，牛天龙系本院文职，本院审判人员是否回避，特请求贵院请予以批示。本院认为，牛天龙系松原市宁江区人民法院工作人员，可能影响案件审理，为保障司法公正，本案不宜由松原市宁江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月十二日书记员 杨东博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4022号原告：黄云朋，男，1989年2月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告黄云朋诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄云朋经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执481号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：詹某甲，男，汉族。被执行人：詹某乙，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人詹某甲、詹某乙健康权纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1498号民事判决书确定：由被告詹某甲赔偿原告张某某各项损失3041.22元，被告詹某乙赔偿原告张某某各项损失3041.22元，共计6082.44元。二被告互负连带清偿责任。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担15元，由被告詹某甲承担17.5元，詹某乙承担17.5元。判决书生效后，被执行人詹某甲、詹某乙未按判决书履行义务。据此，申请执行人张某某于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人詹某甲、詹某乙赔偿损失6082.44元，案件受理费35元，共计6117.44元。经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人詹某乙将执行款6117.44元执行到位并由申请执行人张某某领取。执行费50元，由被执行人詹某乙承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执481号案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1714号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉庞忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是886982。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1756号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室，统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦昌，该公司员工。委托诉讼代理人：樊新亮，该公司员工。被告：魏军，男，1983年2月2日出生，住泗阳县。被告：韩赛，女，1985年2月23日出生，住泗阳县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告魏军、韩赛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人王彦昌，被告魏军到庭参加诉讼，被告韩赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稻普公司向本院提出诉讼请求：1.魏军、韩赛归还稻普公司代偿款200564.44元并支付违约金（从垫付之日起按起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算履行完毕之日止）；2.魏军、韩赛承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，魏军因购买奔驰牌轿车未能一次性付款，与稻普公司签订信用卡透支担保服务合同一份，约定由稻普公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行羊坝头支行）申请分期贷款，贷款总额为524296.5元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，韩赛作为共同还款人在合同上签字确认，自愿承担共同还款责任。2017年12月，魏军与工商银行羊坝头支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同，贷款总额为524296.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。韩赛作为共同债务人在合同上签字确认。因魏军拖延还款，稻普公司分别于2019年11月25日代偿61089.46元，2020年3月23日代偿24030.6，2020年4月23日代偿53405.67元，2020年8月25日代偿61519.79元，2020年11月25日代偿518.92元，合计代偿200564.44元。魏军、韩赛未向稻普公司返还代偿款。魏军辩称，对稻普公司代偿200564.44元没有异议，但其主张的违约金标准过高，应当按照银行LPR标准计算。魏军与韩赛已经离婚，本案代偿款同意由魏军一个人偿还。韩赛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，稻普公司（甲方）与魏军（乙方）以及案外人稻普汽车服务集团股份有限公司拟（丙方）签订信用卡透支担保服务合同一份，合同主要约定：鉴于乙方已从包头中升之星汽车销售服务有限公司购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用。乙方委托丙方居间介绍担保人后，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给贷款银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。乙方购买的车辆为奔驰牌，型号为GLE320,价格为708000元。乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透支进行支付的，则甲方同意对该些款项一并提供担保。乙方申请还款期数为36期，每月还款固定为14564元，每月还款期为25日，自2018年1月25日开始第一期还款。本次分期付款业务执行的手续费率为21.9295%，申请分期付款总额为524296.5元，其中包括车价尾款430000元、担保服务费53000元、银行手续费41296.5元。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照年息24%按日计算违约金给甲方。韩赛在乙方共同还款人/配偶处签字。2017年12月11日，魏军作为债务人、抵押人，韩赛作为共同债务人、抵押物共有人，案外人工商银行羊坝头支行作为债权人、抵押权人，签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定债务人在本合同项下透支金额为人民币483000元，用于购买梅赛德斯-奔驰2996CC越野车，交易总价为708000元，债务人自行支付首付款278000元，透支金额为430000元，债务人向稻普公司支付附加费53000元。贷款发放后，因魏军、韩赛未按约履行还款义务，稻普公司分别于2019年11月25日、2020年3月23日、2020年4月23日、2020年8月25日、2020年11月25日为其向工商银行羊坝头支行代偿61089.46元、24030.6元、53405.67元、61519.79元、518.92元，合计200564.44元。之后，魏军、韩赛未将上述代偿款返还给稻普公司。本院认为，魏军、韩赛与案外人工商银行羊坝头支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，魏军、韩赛与稻普公司、案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订的信用卡透支担保服务合同，不违反法律、法规禁止性规定，均合法有效。本案中，因魏军未按照合同约定向工商银行羊坝头支行还款，稻普公司作为其借款保证人，在承担了保证责任后，有权向魏军追偿，并可要求其承担违约责任。双方约定自代偿之日起按照年利率24%支付违约金，现稻普公司自行调整为按照其起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准支付违约金，符合法律规定。韩赛作为共同还款人，依据合同约定，应对上述代偿款及违约金，以及实现债权的费用承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款200564.44元以及违约金（其中以61089.46元为基数自2019年11月25日起、以24030.6元为基数自2020年3月23日起、以53405.67元为基数自2020年4月23日起、以61519.79元为基数自2020年8月25日起、以518.92元为基数自2020年11月25日起，均按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告韩赛对本判决主文第一项确定的被告魏军的给付义务承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，已减半收取计2335元，由被告魏军、韩赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二一年五月十九日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3606号之二 申请执行人：周雷，男，1982年4月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：董召花，女，1974年12月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市宏聚商贸有限公司，住亳州市谯城区新兴路102号，统一社会信用代码：91341600MA2REQJH2B。 申请执行人周雷与被执行人董召花、亳州市宏聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人周雷于2021年5月14日主动向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十四日 书记员  张 崴
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2021）陕0630民初616号     原告：王西学，男，1963年12月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王学刚，男，1972年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住湖南省长沙市市锦峰钢结构工程有限公司。原告王西学与被告王学刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西学到庭参加诉讼，被告王学刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王西学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告苹果欠款17230元；2.判令被告支付原告苹果欠款17230元的利息，2018年7月9日至2020年8月19日是按月利率1.5%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按月利率1.28%计算；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告为当地果商。2017年10月份，被告从原告处收苹果，果款没有支付完，尚欠原告苹果款17230元，2018年7月9日被告向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，2至3年清。2019年农历1月11日被告向原告还款2000元，之后再未清偿欠款本息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告王学刚承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意还款，但称其现在情况很不好，只能慢慢还。本院认为，被告王学刚承认原告王西学在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应按照合同约定履行自己的义务，被告王学刚作为买受人，有义务向原告支付所欠果款，原告对利息的请求符合法律规定，本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼主张，依法予以支持。被告于2019年农历1月11日向原告清偿了2000元，原告在庭审中陈述被告尚欠原告果款15230元，故本院对被告尚未清偿的果款本金依法认定为15230元。被告王学刚经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王学刚于本判决生效之日起十五日内向原告王西学偿还苹果欠款本金15230元及利息，其中2018年7月9日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.36%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由被告王学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审    判    员      李  媛      二〇二一年五月十一日  书    记    员      袁  娟     1
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初975号 原告：册亨富民村镇银行有限责任公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道森林路2号。统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：高异华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡天美，女，1991年12月19日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：韦保生，男，1994年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：罗加丽，女，1995年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：韦国明，男，1973年4月9日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告册亨富民村镇银行有限责任公司与被告韦保生、罗加丽、韦国明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告册亨富民村镇银行有限责任公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告册亨富民村镇银行有限责任公司以被告主动联系并归还所欠借款本息，不再需要人民法院继续审理为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许册亨富民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费76元(适用简易程序,已减半收取)，由原告册亨富民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  梁朝正 二〇二一年五月十七日 书记员  覃继棉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海勋，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人陈海勋因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈海勋申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形,应予再审。事实与理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。案涉《委托装修合同》依法应属无效。此外，根据相关法律和司法解释规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时不存在装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未处理鉴定事宜直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，陈海勋应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，陈海勋才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且陈海勋对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。其他判例表明要同案同判。 本院审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的制式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形，陈海勋以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在陈海勋认购前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。可见，陈海勋对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》《商品房买卖合同》实际上是一个相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。陈海勋以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。如陈海勋认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张损失赔偿。本案中，陈海勋并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于陈海勋未及时接收房屋。为此，原审法院对陈海勋要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持并无不当，陈海勋可在自行办理相应手续后随时接收涉案房屋。 综上所述，陈海勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈海勋的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执603号 申请执行人：牛银亮，男，1971年2月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：白朝辉，男，1972年2月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：焦振莉，女，1973年9月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行牛银亮与白朝辉、焦振莉借款合同纠纷一案中，经查,被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白朝辉、焦振莉名下银行存款309393.8元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十日 书记员 田增斌
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1346号原告：梁红春，男，1972年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：梨树县盛江运输有限公司。法定代表人：龚喜江，职务：经理。原告梁红春与被告梨树县盛江运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年5月18日依法适用简易程序公开开庭审理。原告梁红春及其委托代理人齐洪君、杜学玉到庭参加诉讼，被告梨树县盛江运输有限公司的法定代表人龚喜江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年12月31日签署《汽车订购合同》约定，原告向被告订购欧曼460品牌汽车1辆，车辆价格325000元。原告陆续向被告交付了定金、车款等108000元，但被告迟迟不能向原告交付车辆，导致原告购买车辆的目的不能实现，故请求法院判决解除双方签订的《汽车订购合同》，并由被告立即返还原告已经交付的款项108000元。诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签署的《汽车订购合同》，并且被告立即返还原告人民币108000元；2.诉讼费用由被告承担。被告梨树县盛江运输有限公司的法定代表人龚喜江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时，原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提供证据如下：证据一、汽车订购合同，证明原告与被告签订合同的事实，同时证明原告向被告支付了订金20000元。本院予以确认。证据二、票据三张，2019年1月3日被告收到原告60000元现金；2019年1月5日被告收到原告18000元现金，2019年4月25日被告收到原告10000元现金。以上三张票据为购车款及保险费用等，共计88000元，加上汽车订购合同的20000元订金，共计108000元。本院予以确认。经审理查明，2018年12月31日原告与被告签订了《汽车订购合同》，合同约定，原告向被告订购欧曼460品牌汽车1辆，车辆价格325000元。原告陆续向被告交付了定金、车款等共计108000元，但被告迟迟不能向原告交付车辆。本院认为，2018年12月31日原被告之间签订的《汽车订购合同》合法有效，买卖合同关系成立。由于被告未在规定期限内交付车辆，原告请求解除与被告签订的汽车订购合同,并要求被告返还预付购车款及定金108000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百一十五条规定：“债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中,原被告双方合同约定:“甲方如不能在协议期内交付乙方订购车辆，乙方（原告）有权终止协议，甲方无条件退还乙方已付定金，乙方在协议期内不得随意更改车辆要求，如在车到10日内乙方不提车，甲方不退还定金，并有权处理乙方车辆”。被告梨树县盛江运输有限公司没有按照合同约定向原告梁红春交付车辆，致使合同不能继续履行，原告梁红春要求解除与被告梨树县盛江运输有限公司签订的汽车订购合同的诉讼请求，本院予以支持。被告梨树县盛江运输有限公司应返还原告梁红春定金20000元及购车款88000元，共计108000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：一、判令解除原告梁红春与被告梨树县盛江运输有限公司签订的《汽车订购合同》；二、被告梨树县盛江运输有限公司应当返还原告梁红春定金20000元及购车款88000元，共计108000元（于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕）；案件受理费1230元，由被告梨树县盛江运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年五月十九日书记员 李沐阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1619号之一申请执行人：齐修涛，男，1978年5月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：河南嘉瑞置业有限公司，地址：周口市车站路东段路南。法定代表人：刘萍本院在申请执行人齐修涛与被执行人河南嘉瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐修涛向本院提交撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：终结河南省周口中级人民法院作出的（2020）豫16民终4558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年五月十七日书记员  李卉东