北海海事法院 民 事 判 决 书 （2021）桂72民初238号 原告：苏善玉，女，1967年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1966年11月3日出生，汉族，身份证住址为广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：肖三妹，女，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址为广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区北海市海城区。 原告苏善玉与被告黄剑、肖三妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鸿远到庭参加诉讼。被告黄剑、肖三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄剑、肖三妹偿还原告借款本金15万元及支付相应利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2019年3月23日起计至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；以15万元为基数，从2020年8月20日起暂计至2021年4月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；以后另计，直至被告清偿全部借款本息之日止）。事实和理由：2015年3月23日，被告黄剑、肖三妹因建造、经营“桂合渔26188”号船向原告借款15万元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息。当日，二被告向原告出具《借据》，原告将54500元借款本金汇入被告指定的苏善清账户、将95500元借款本金汇入被告指定的陈玲账户。之后，二被告按年向原告偿还借款利息，并作多次确认及承诺，二被告已偿还2019年3月22日之前的利息，尚未偿还过任何本金。原告认为，原告已实际出借了15万元借款本金给二被告，二被告亦向原告出具《借据》及《承诺书》，双方借贷关系真实合法有效，望法院判如所请。 被告黄剑、肖三妹未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：被告黄剑、肖三妹（以下简称二被告）系夫妻关系。2015年3月23日，二被告向原告苏善玉借款15万元，并出具《借据》一份，载明借到苏善玉人民币15万元，按月利息壹分伍厘计付。同日，原告以转账方式向苏善清银行账户转账54500元、向陈玲银行账户转账95500元。 2021年2月8日，二被告共同出具《承诺书》，载明“因经营桂合渔26188号渔船需要资金周转，本人黄剑（身份证号码4505251966××××××××）、肖三妹（身份证号码4505211968××××××××）于2015年3月23日向苏善玉借款壹拾伍万元整，双方约定借款月利率为1.5%。当日，苏善玉通过银行转账方式将借款本金54500元汇入我们指定的苏善清银行账户（广西农村信用社8669011010005909）、将借款本金95500元汇入我们指定的陈玲银行账户（中国农业银行62×××68）。之后，我们偿还了2015年3月23日至2019年3月22日期间的利息。截至今日，我们尚欠苏善玉借款本金15万元及2019年3月23日之后的利息。我们确认借到了苏善玉15万元借款本金及欠付相应利息的事实，并承诺尽快还清借款本金15万元以及全部利息（利息按月利率1.5%，计算至借款人清偿全部借款本息之日止）”。 以上事实有《借据》《承诺书》、广西农村信用社转账业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据证实及庭审笔录记录在卷。 另查明，2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。二被告因渔船营运资金周转需要向原告借款，原告将借款本金15万元以银行转账方式分别支付至二被告指定的苏善清、陈玲银行账户，二被告出具《借据》予以确认。原被告双方已形成事实上的船舶营运借款合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。《借据》未就借款期限进行约定，原告可随时向二被告主张偿还借款。现二被告经原告催收仍未偿还，并于2021年2月8日出具《承诺书》确认尚欠原告借款本金15万元及2019年3月23日之后的利息未付，其行为已构成违约，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，二被告应向原告偿还尚欠的借款本金15万元及相应利息。关于利息计算，原告主张以15万元为基数，自2019年3月23日起计至2020年8月19日，按月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2020年8月20日起至二被告实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑、肖三妹向原告苏善玉偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，按年利率18%，自2019年3月23日起计至2020年8月19日；以15万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年8月20日起计至实际偿清之日止）。 本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2201元（原告已预交），由被告黄剑、肖三妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 员  杨 倩 二〇二一年五月二十八日 法官助理  温和贵 书 记 员  潘艳远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。