wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5419号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：张金钰，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现在服刑。北京市昌平区人民法院与张金钰责令退赔纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初766号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2021年3月29日申请执行，要求张金钰给付赔款等共计55.0363万元，本院于2021年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向张金钰送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查张金钰银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月11日。现张金钰正在服刑。现张金钰名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的55.0363万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现张金钰名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初766号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1163号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王x。 被告：汪载友，男，1976年02月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：管彦英，女，1975年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈燕，男，1968年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈勇，男，1963年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告汪载友、管彦英、陈燕、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王x到庭参加诉讼，被告汪载友、管彦英、陈燕、陈勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪载友、管彦英偿还原告借款本息合计57716.62元（其中本金49997.87元、利息7718.75元），利息暂计算至2021年03月15日，之后的利息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付利息为基数，均按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告陈燕、陈勇对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告汪载友、管彦英、陈燕、陈勇未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年12月11日，被告汪载友向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告管彦英向原告出具《共同债务确认书》确认此借款为其与被告汪载友的夫妻共同债务。同月25日，原告农行修文县支行作为贷款人与被告汪载友作为借款人，被告陈勇、陈燕作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2017年12月22日起至2020年12月21日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年12月28日，原告向被告汪载友发放贷款50000.00元，到期日期2019年12月27日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金2．13元，尚欠本金49997.87元、借期利息2646.25元、截至2021年03月15日的逾期利息4817.52元、复利254.98元。 另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费597.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告汪载友提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告汪载友未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告汪载友偿还尚欠借款本金49997.87元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告汪载友、管彦英夫妻关系存续期间，且被告管彦英确认案涉借款为其与被告汪载友的夫妻共同债务，被告管彦英应当与被告汪载友承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告陈燕、陈勇为案涉借款提供连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告陈燕、陈勇对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告提出逾期利息仍计收复利的诉请，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告汪载友、管彦英于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49997.87元、借期利息2646.25元、逾期利息及复利（截至2021年03月15日的逾期利息为4817.52元、复利为254.98元，自2021年03月16日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告陈燕、陈勇对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242.00元，减半收取计621.00元，申请费597.00元，由被告汪载友、管彦英、陈燕、陈勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3715号 原告：田继勇，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：梁继超，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告田继勇与被告梁继超、安徽广金玻璃制品股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼期间，田继勇于2021年4月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对安徽广金玻璃制品股份有限公司的起诉。田继勇于2021年5月16日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于2021年5月17日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，田继勇的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告田继勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田继勇负担。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 许萌萌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执548号 申请执行人：曹世民，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人曹世民与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1652号曹宇飞：松原市宁江区人民法院申请执行曹宇飞罚金一案，申请罚金标的为1000元。经本院立案受理后查明，被执行人曹宇飞已缴纳了1000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初464号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初8378号                                                         原告                       刘梦琦，女，2011年1月29日出生，布依族，住贵阳市南明区。             法定代理人：刘兰亭，男，1978年3月24日出生，汉族，住址同上。                                                         被告                       贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区文昌北路12号附1号。             法定代表人：李成富。                                            案由                       合同纠纷                                            本院依法适用小额诉讼程序审理的原告刘梦琦与被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案，原告刘梦琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：             本案按原告刘梦琦撤回起诉处理。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月三十日                          书 记 员 赵佳媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1600号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：吉林省扶余市。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1971年2月13日生，汉族，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社职员，现住吉林省扶余市。 被告：高玉梅，女，1965年10月15日生，汉族，农民，现住：扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告高玉梅立即给付贷款本金30000元及到给付日止的相应利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告高玉梅于2016年6月27日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款一笔，金额为30000元，利率为7.286250%‰，约期为2017年4月20日到期。贷款方式为信用。现被告高玉梅未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告高玉梅金融借款合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告高玉梅的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费556元，由本院退还给原告扶余市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  李金洺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1155号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：黄龙，男，1982年4月3日出生，壮族,住广西合山市。被告：柳州市勋耀贸易有限公司，住所地广西柳州市柳邕路一区5号裕城苑1栋1-2号，统一社会信用代码91450204MA5N40QP9W。法定代表人:胡家举。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄龙、柳州市勋耀贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年五月十三日书记员  杨 晗
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执741号 申请执行人：王梅，女，汉族，1982年7月15日生，住山东省临邑县城区。 被执行人：董元栋，男，汉族，1980年10月28日生，住山东省临邑县。 依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第676号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董元栋的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人董元栋履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人董元栋履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董元栋的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二一年五月二十六日 书记员  石晓宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2746号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：李瑞洪，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李瑞洪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1924号 原告：潘政文，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：高俊清，男，汉族，农民，住开鲁县。 原告潘政文与被告高俊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘政文到庭参加诉讼，被告高俊清经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘政文向本院提出诉讼请求：判令被告高俊清偿还借款本金43000元。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2019年9月30日前被告分两次向原告借款43000元，2019年9月30日被告为原告出具了借据。 高俊清未答辩。 经审理查明：被告与原告系朋友关系，2019年9月30日前被告分两次向原告借款43000元。 以上事实有原告提交的借据一枚等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：借款是一种合同行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。及时偿还借款，没有约定给付时间，原告可以随时请求被告履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项规定，判决如下： 被告高俊清于本判决生效之日立即偿还原告潘政文借款43000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由被告高俊清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇二一年五月十日 书记员  董海波 附《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 ……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执786号 申请执行人：张雪梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：骆华宣，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张雪梅与骆华宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1225执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  范希伦
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8315号   原告：中国人民解放军北部战区陆军保障部，住所地山东省济南市经十一路80号。   法定代表人：张某，保障部部长。   委托诉讼代理人：徐某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：李某，住呼和浩特市。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告李某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付房屋使用费6129.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在部队服役，原告向其提供呼和浩特市赛罕区大学西路给水团家属院3号楼2单元101，供其居住。总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》(后发[2008]289号)规定:“军队住房月租金标准由每平方米使用面积1.20元调整为2.60元”。总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》规定:“军队建立住房补贴制度之后转业复员人员，应及时腾退军队住房并支取住房补贴。需要暂时住用军队住房的，在办理转业复员离队手续后的两年内，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方米使用面积每月10元计收房租”。据统计，被告拖欠房租共计6129.8元。原告曾多次通过上门沟通、电话联系等方式与被告协商解决该事项，被告屡次以各种理由推脱，至今未交纳房租。原告无奈，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，以维护原告的全部合法权益。   本院经审查认为，被告曾在军队服役，服役期间根据军队住房分配政策，合法取得涉案房屋的居住使用权，转业后继续使用房屋。原告依据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》后营（2008）289号文件向被告主张房屋使用费，该文件是军队内部行政管理性质的文件，涉案纠纷具有军队内部的行政管理性质，本案中原告与被告不属于平等民事主体间的民事法律关系，本案纠纷与转业人员同军队间的住房清退纠纷性质类似，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民解放军北部战区陆军保障部的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二〇二一年五月十七日   书记员 潘雨彤
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1130刑初36号   公诉机关   山西省交口县人民检察院   被告人的   基本情况   被告人李×，户籍所在地山西省交口县，现住交口县。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   交检刑诉〔2021〕4号   指控   事实   2021年3月21日16时许，被告人李×无证、酒后驾驶×××号小轿车行驶至云梦街明德小学巷内时与被害人马×驾驶的×××相撞，造成两车受损的一起道路交通事故。经鉴定，被告人李×的血样中检出乙醇成分，含量为219.69mg/100ml。另查明，被告人李×与被害人马×达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月十五天，并处罚金二千元。   被告人意见及辩护人意见   被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；被告人无证驾驶、负事故全部责任，酌情从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李 珩      二〇二一年五月二十六日   书记员 刘计琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44279号原告：夏英祥，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李乔乔，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911094282。委托诉讼代理人：余思仪，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190219102114580。被告：戴佳颖，女，1990年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。被告：戴建新，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。两被告共同委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师，执业证号14305201810025973。原告夏英祥与被告戴佳颖、戴建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏英祥及其委托诉讼代理人李乔乔、余思仪、两被告共同委托诉讼代理人刘小希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏英祥向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告戴佳颖向原告偿还借款本金736162元以及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率（LPR）计算，其中本金700000元的逾期利息自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止，本金36162元的逾期利息自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告戴佳颖向原告支付律师费20000元、保全担保费747元；3.请求被告戴建新对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关事实一、2019年11月30日，被告戴佳颖向原告出具《借条》，借条载明被告戴佳颖通过网上微信/支付宝/银行转账方式向原告借款1000000元，借款期限9个月，借款期间内不计算利息，2020年5月31日前还清700000元，2020年8月31日前还清剩余本息，如到期未还清，被告戴佳颖愿意承担律师费、交通费等费用。《借条》下方担保人处有“戴建新”的签名。二、原告在2019年5月21日至2019年11月30日期间通过银行转账、微信及支付宝转账等方式向被告戴佳颖陆续支付借款本金合计1430000元。三、原被告双方确认被告戴佳颖借款后于2019年5月25日至2019年12月24日期间向原告陆续还款693838元，原告确认归还款项均为本金，被告戴佳颖未再偿还其他款项。四、被告戴建新对《借条》中担保人处“戴建新”的签名有异议，主张并非其本人所签，并申请笔迹鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2021年3月29日出具粤南【2021】文鉴字第110号《司法鉴定意见书》，认为《借条》中担保人处“戴建新”的签名并非被告戴建新书写。被告戴建新为此支出笔迹鉴定费用9489元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，根据原告提供的银行流水明细、微信、支付宝转账记录、借条以及原被告的庭审陈述，足以证明被告戴佳颖尚欠原告借款本金未还的事实，原告合计向被告戴佳颖出借借款本金1430000元，也确认被告戴佳颖的还款693838元均为本金，抵扣后原告主张剩余借款本金为736162元有事实依据，对原告主张被告戴佳颖偿还上述借款本金的请求，本院予以支持。被告戴佳颖抗辩称原告支付的款项中有425000元并非为借款本金，本院认为，被告戴佳颖就其主张有责任提供相应证据予以证明。根据被告戴佳颖确认的与原告之间的微信聊天记录，原告与被告戴佳颖就双方之间的借款本金金额的陈述与原告提供的支付记录之间可以相互印证，足以证明原告主张的《借条》中载明100万元的金额实际为750000元本金加250000元的利息属实，被告戴佳颖就其否认的部分金额未能提供任何证据证明为该款项系基于其他经济往来产生，被告戴佳颖应当自行承担举证不利的法律后果，本院对其主张不予采纳。关于原告主张的利息，原告与被告戴佳颖未约定借期内利息，原告现请求按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告戴建新的还款责任问题，根据本院依法委托司法鉴定机构作出的笔迹鉴定结果，被告戴建新并未在《借条》中作为担保人签名，不能认定其具有为被告戴佳颖承担担保责任的意思表示，因此，原告请求被告戴建新承担本案连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告戴建新为此支出的笔迹鉴定费用9489元，应当由原告负担。关于原告主张的律师费20000元、保全担保费747元，双方当事人在《借条》中有明确的约定，原告因实现债权而产生的律师费等费用由被告戴佳颖承担，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，因此，原告请求的律师费20000元以及担保费747元应当由被告戴佳颖承担，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告戴佳颖应于本判决生效之日起十日内向原告夏英祥偿还借款本金736162元及利息（利息以700000元为基数从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以36162元为基数从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告戴佳颖应于本判决生效之日起十日内向原告夏英祥支付律师费20000元、保全担保费747元；三、驳回原告夏英祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，保全费4254.53元，由被告戴佳颖负担。原告预缴的诉讼费9889.53元由本院予以退回。被告戴佳颖应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9889.53元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。案件鉴定费9489元，由原告负担，该费用已经由被告戴建新预缴，原告应当在本判决生效之日起七日内径付被告戴建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年五月十日书记员  梁茵
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初82号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人阿某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院2021年5月19日以鄂前检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2021年4月16日22时52分许，被告人阿某醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌轻型栏板货车，从鄂托克前旗城川镇孔泰酒店门口出发，沿S216线由南向北行驶至308公里处时被执勤民警查获。2021年4月17日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人阿某被查获时血液中酒精含量为158.60mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人阿某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人阿某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二一年五月二十五日法官 助理 焦   娜书 记 员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖5号 原告：青岛麦佳贺置业有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码91xx9R。 法定代表人：闫莉莉，总经理。 被告：荆志强，男，1961年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛麦佳贺置业有限公司与被告荆志强建设用地使用权转让合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院于2020年8月25日立案。 原告诉称，原被告于2019年8月21日签订《土地及房产转让协议》，后被告存在严重欺诈行为，给原告造成了重大损害，经原告多次沟通无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求撤销原被告于2019年8月21日签订的《土地及房产转让协议》。 山东省青岛市即墨区人民法院认为，本案原告诉讼请求虽为撤销合同，但该合同已经部分履行，原告已经交付首期款项5000万元，尚有1亿因双方存在争议未履行。是否撤销合同，直接涉及5000万元的返还或1亿元的继续履行。且部分土地已经另作邮政公司办公用地，邮政业务涉及本地民生，本案超出基层人民法院审理第一审民事案件的范围。于2021年2月1日裁定：本案移送青岛市中级人民法院审理。 本院认为，原被告签订的合同虽已经部分履行，且合同内容涉及财产给付内容，但原告的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为撤销合同，不应按合同总标的额确定级别管辖，应按非财产案件确定级别管辖，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长   李军玲 审判员   赵 鉴 审判员   周长亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯文静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1611号 原告：利东辉，男，1989年2月9日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：利昆荣，男，1991年2月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：利鸿军，男，1989年12月19日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告利东辉与被告利昆荣、利鸿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，2021年5月26日，原告利东辉向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告利东辉撤诉。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告利东辉负担。 审判员  刘其琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗贵灵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执470号申请执行人：李忠，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：陈小林，女，汉族，1990年10月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行李忠与陈小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为5025元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案执行到位案款2371.64元，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年五月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3335号原告：李正龙，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：肖荔，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市。上列二原告委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告李正龙、肖荔与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李正龙、肖荔于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李正龙、肖荔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正龙、肖荔负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7141号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。负责人：王结仪。 被执行人：周科球，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与周科球信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6704号民事判决已于2020年11月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，周科球应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿信用卡透支本金83992元、手续费1164元、逾期还款违约金4545.83元及利息（暂计至2020年7月10日的利息为18491.09元，之后以83992元为基数按日万分之五计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费3400元。因周科球未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明周科球与案外人严方陶共有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区容奇大道天诚大厦808号的房产一处[产权证号：粤房地证字第C3576329、第C0859633号]。该房产建筑面积72.5㎡，整体抵押给案外人罗丽燕，客观上暂无法单独处置份额，主观上即使能单独处置份额亦不确定对于普通债权来讲是否具备变现价值。其中被执行人周科球的二分之一房产份额已被本院另案诉讼保全首查封，本案于2020年6月23日诉讼保全轮候查封。 2.查明周科球名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的起亚牌小型轿车一部。该车注册日期为2009年10月29日，已临近报废状态。综合车辆品牌、型号、购置使用年限等因素，预估该车变现价值不大。为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金83992元、手续费1164元、逾期还款违约金4545.83元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3400元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封暂不宜处置的房产份额、已临近报废状态未于扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7141号案终结本次执行程序。 被执行人周科球负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡颖琪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执831号 申请执行人：吕文涛，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人吕文涛与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11506号之二 解除保全申请人:吴成志，男，1963年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王元平，男，1976年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区可信胶厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 法定代表人：吴健，经理。 被申请人：吴健，男，1987年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 王元平与被申请人吴成志、临沂市兰山区可信胶厂、吴健票据纠纷一案，王元平于2019年7月9日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初11506号之一民事裁定书，查封了吴成志所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年5月27日，吴成志向本院申请解除上述保全措施，并提供山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁1302民终8383号民事判决书，主张判决书已发生法律效力。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对吴成志所有的位于临沂市××山区翰林庄园××楼××、××室房产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十七日 书记员 付天宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执851号 申请执行人：蔡绍芳、禤海燕 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行蔡绍芳、禤海燕与清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项25010元并缴纳案件执行费275元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款25010元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2167号上诉人（原审被告）：孙更芝，女，1945年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张和荣，女，1948年4月18日出生，回族，住天津市滨海新区。原审被告：高广波，男，1943年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人孙更芝因与被上诉人张和荣及原审被告高广波民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34966号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人孙更芝预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年五月二十五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1062号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李月，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭和平、被告李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2013年12月1日至2021年3月1日87个月的物业服务费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）8,342元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的西嘉润小区提供物业服务的公司，按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业费，其中物业服务费1.2元/平方米.月×71.57平方米×87个月=7,472元，二次垃圾清运费10元/月×87个月=870元，合计8,342元。 李月辩称，我是西嘉润小区1-1-2的业主，面积71.57平方米。（1）我的门市后有两个窗户，楼上住户收破烂在门市外堆放，平时不及时清理导致墙体长毛，我去协商对方骂人，找物业也没有得到解决；（2）我把门市出租，目前租户开了一个清真小吃部，2018年5月至2021年4月租户经营美容院，2015年至2018年租户经营补课班，再之前是经营装潢用品。 本院认为，2011年7月25日，开发商呼伦贝尔市嘉润达房地产开发有限公司就牙克石市嘉润花园小区1-13#楼的物业管理服务与原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司签订前期物业服务合同，2013年9月1日、2016年11月30日，双方续签了合同，一直到2020年6月1日西嘉润花园小区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同。前期物业服务合同、物业服务委托合同（以下简称物业服务合同）中约定了物业服务内容、收费标准、违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《物业管理条例》第二十一条规定、第三十四条规定，对业主和物业公司具有约束力。物业服务合同是双务合同，原告有提供物业服务的义务，被告有交纳物业费的义务。原告出具情况说明，西嘉润小区600余户业主，其中近2/3的业主已经交纳物业费。本次诉讼26户业主，物业公司没有主张物业服务合同中约定的逾期交费滞纳金、律师费，而且为了计算方便，物业公司对欠费期间取整，经核算其中自2016年以前开始欠费的业主减免了30元至300元不等的费用。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。本次所诉业主虽不认可物业公司的物业服务，但未提供证据证明物业公司服务质量达到根本违约的程度，且部分业主自2012年开始拖欠物业费。经与物业公司协商，物业公司同意就本次所诉业主减免10%物业费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持。按照物业服务合同约定的收费价格，以及物业协会文件中饭店、旅店、理发店、洗车房在普通住宅基础上上浮50%，其它上浮20%的规定，被告所述门市用途原告未提出异议，故被告应交费金额为（0.76元/平方米.月×71.57平方米×29个月+0.8元/平方米.月×120%×86.36平方米×51个月）×90%=5,006元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李月于本判决送达之日起五日内给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司物业服务费5,006元； 二、驳回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李月负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）冀0207民初2677号  申请人：刘诺亚，女，1992年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市。 被申请人：刘泽江，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 申请人刘诺亚与被申请人刘泽江民间借贷纠纷一案，申请人刘诺亚于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘泽江名下坐落丰南区16号1排8号的房产一套，保全金额222330元。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘泽江名下丰南区16号1排8号的房产一套，查封期限为三年。 案件申请费1631.65元，由申请人刘诺亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   董玉新  二〇二一年五月二十七日  书 记 员   郑 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5579号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：李春丰，女，1981年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李春丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢127号被执行人：吴某莹，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍地凯里市。被执行人吴某莹犯诈骗罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601刑初297号刑事判决书确定义务，即吴某莹缴纳罚金51万元、退还违法所得158万元（其中77万元上缴国库，81万元发还被害人）。本院立案强制执行后，依法对被执行人名下位于凯里市房屋进行了处置，案外人张某英、伍某艺提出执行异议。本院经审理作出（2020）黔260执异24号执行裁定书裁定驳回案外人张某英、伍某艺的异议，张某英、伍某艺未提起执行异议之诉。本院于2020年5月29日依法立案恢复执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人名下位于凯里市房屋进行了评估（评估价格为741510元），并依法进行了拍卖、变卖。第一次拍卖（起拍价680000元）时间为2020年9月7日10:00至2020年9月8日10:00，因无人竞拍流拍；第二次拍卖（起拍价544000元）时间为2020年9月28日10:00至2020年9月29日10:00，竞拍人毕翰钰竞拍后悔拍，本院对其缴纳的保证金50000元予以没收；因毕翰钰悔拍，本院再次于2020年12月16日10:00至2020年12月17日10:00进行了第二次拍卖（起拍价544000元），因无人竞拍而流拍；本院于2021年2月3日10:00至2021年4月4日10:00进行了变卖，同样因无人竞拍流拍。3.对被执行人的公积金进行调查，发现被执行人购买前述拍卖的房屋有公积金贷款，尚欠贷款211495.96元，因贷款未清偿，黔东南州住房公积金管理中心回复本院称被执行人的公积金无法强制执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年5月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知本案受害人，部分受害人未到场，到场受害人未接受前述房屋以物抵债。同日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，合议庭一致认定经本院穷尽财产调查措施后，除前述未能处置成交的房屋以及拍卖过程中依法没收的保证金50000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601刑初297号刑事判决书的本次执行程序。二、本案执行到位款项50000元，尚未执行到位的案件款应继续执行。在终结本次执行程序期间，如本案受害人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月二十五日书记员  张江**
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1318号原告：郝建华，男，1961年4月13日出生，汉族，住濮阳市。被告：丁林胜，男，1979年6月20人出生，汉族，住范县。原告郝建华与被告丁林胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建华到庭参加诉讼，被告丁林胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告肥料款32300元。事实与理由：原告从事化肥生产销售生意，被告在范县××王村经营杨耿王放心农资店，2015年被告多次从原告处购买化肥，并向原告出具欠条，共欠原告化肥款32300元。经原告多次催要，被告至今未付。被告丁林胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郝建华围绕诉讼请求提交的证据1欠条两张，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提交的证据2微信聊天记录及光盘两份，证实被告欠原告肥料款的事实及原告向其催要的情况，该证据能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告从事化肥生产销售生意，被告在范县××王村经营杨耿王放心农资店，2015年起被告多次从原告处购买化肥，经结算向原告出具欠条两份。2015年5月19日欠条，今欠到神农肥料10吨，每吨14500元，计14500元，丁林胜。另一张欠条，今欠到肥料钱百泉5吨，每吨1780元，计8900元，苏农5吨，每吨1780元，计8900元，杨耿王放心农资店丁林胜。两张合计共欠原告化肥款32300元，两份欠条均有被告丁林胜签名。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告郝建华与被告丁林胜虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将肥料交付被告，被告应及时支付货款，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁林胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利，也是对欠款的默认。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第二项、第五项、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁林胜于判决生效后十日内支付原告郝建华肥料款共计32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告丁林胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张金坤二〇二一年五月二十五日书记员  牛丽杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执553号 申请执行人：张成斌，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张明生，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院受理执行张成斌与张明生劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为劳务费97925元及利息、垫支的案件受理费1124元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  段 炼
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民特89号申请人：深圳市宝协建筑集团有限公司。住所：广州市番禺区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被申请人：廖梦英，男，汉族，身份证住址湖南省涟源市。申请人深圳市宝协建筑集团有限公司与被申请人廖梦英因申请撤销广东省博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]522号仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人深圳市宝协建筑集团有限公司于2021年5月13日向本院提交《撤诉申请书》，称因双方已在庭外达成和解，自愿撤回撤销仲裁申请，请求本院依法审查并核准。本院认为，申请人深圳市宝协建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回其申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人深圳市宝协建筑集团有限公司撤回申请。申请人深圳市宝协建筑集团有限公司已缴纳的案件受理费400元，减半收取200元由申请人深圳市宝协建筑集团有限公司负担，本院予以退还200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年五月十七日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申384号 再审申请人：翟杨萍，女性，1969年X月X日出生，汉族，住围墙村5组。    被申请人：翟阳年，男性，1958年X月X日出生，汉族，住杨庄村一组。再审申请人翟杨萍因与被申请人翟阳年继承纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院/本院(2020)陕01民终1068号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟杨萍申请再审称，翟阳年对其父亲翟孝琦生前不敬不孝生活索取刻薄且陈述虚假情节、编造假冒伪证及其陈述的租房费用前后矛盾，而自己常常牵挂父亲隔段时间就接到家里居住并在父亲住院期间陪同照顾生活起居等。现其提交村委会《证明》用发证明本人经常过去给父亲理发、洗涤或接父亲到家里居住或接父亲出去走亲访友、聚会等；提交证人杨宝健、李买道的证言及相关微信聊天记录和照片等证据用以证明其父亲生前被翟阳年虐待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决。翟阳年提交意见称，翟杨萍叫父亲过去居住但其提交的证据不能推翻原判决，恳请依法驳回翟杨萍的再审申请。本院经审查认为，翟杨萍与翟阳年均系被继承人翟孝琦的子女，双方对案涉遗产依法均享有继承权。根据查明的事实和证据，原审考虑翟孝琪生前与翟阳年共同生活、翟阳年尽了主要赡养义务而判决给翟杨萍适当分割的遗产数额妥当，翟杨萍申请再审提交村委会证明及证人证言、微信聊天记录和照片等证据用以证明翟阳年虐待被继承人及其本人经常过去照顾被继承人或接被继承人到自己家里居住、走亲访友、聚会等，但其逾期所提交的上述证据材料不足以证明原裁判认定的事实或者结果错误。综上，翟杨萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟杨萍的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉         二〇二一年五月二十五日 书  记  员   王丹1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执774号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，行长。 被执行人：徐脂，女，1988年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人徐脂信用卡纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，徐脂应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年6月24日信用卡透支本金24078.29元、利息2431.49元、费用（滞纳金、违约金）6076.1元、向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付为实现债权而产生的律师代理费700元，并承担案件受理费316元、财产保全费360元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐脂未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年五月二十七日  书记员  张芝华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4700号申请执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐星有，该公司总经理。被执行人：陈殿双，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与被执行人陈殿双追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1540号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈殿双支付申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司代偿款20352元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费159元，依法缴纳执行费208元，以上共计20719元。但被执行人陈殿双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈殿双名下银行存款20719元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈殿双应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6561号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与廖方成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖方成的微信、支付宝、银行账户存款6792.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7746号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1773号申请执行人：杜晓月，女，1990年3月28日出生，汉族，住济南市。被执行人：曹文君，男，1982年1月10日出生，汉族，住肥城市。本院审理的杜晓月与曹文君损害赔偿纠纷一案中，已作出（2021）鲁0983民初1988号民事调解书，该民事调解书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年五月十三日书记员  张春远
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6525号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李洪瑞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李洪瑞的微信、支付宝、银行账户存款10221.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7673号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督372号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：李安荣，男，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人李安荣申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督372号支付令，限令被申请人李安荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督372号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执854号申请执行人：冯四伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：天津市世纪之信劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120110581300932T），住所地天津市东丽区凯达道5号办公楼新楼103室。法定代表人：王利敏，总经理。本院于2021年1月29日立案执行申请执行人冯四伟与被执行人天津市世纪之信劳务服务有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字〔2020〕第189-2号仲裁裁决书]一案，本案执行标的为39396.5元，执行费490元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月4日、2021年5月24日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月10日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人未有参保信息；5、2021年3月16日，本院前往被执行人位于天津市东丽区凯达道5号办公楼进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2021年5月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十七日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1984号 起诉人:岑家杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦，广西汇豪律师事务所实习律师。 起诉人岑家杰的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉。起诉人岑家杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还3万元给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称：起诉人岑家杰与陈家焕、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院立案后，起诉人向法院提出委托司法鉴定机构对“涉案房屋质量缺陷进行评估并确定损失、出具专业维修加固方案”的鉴定申请，最终确定了被起诉人广东科艺新泰建筑科技开发有限公司广西分公司作为鉴定机构。随后，被起诉人广东科艺新泰建筑科技开发有限公司广西分公司称无资质出具维修加固方案。起诉人遂于2020年3月3日变更申请，将申请鉴定事项修改为“申请人房屋质量缺陷进行评定并确定损失”。被起诉人对变更后的鉴定事项无异议，接受委托对起诉人案涉的房屋质量缺陷进行评定并确定损失。2020年7月3日，起诉人收到鉴定意见，发现遗漏了“确定损失”的申请事项，起诉人对此提出了补充鉴定的申请。鉴定机构回复：鉴定意见书已经确定损失量，但对具体损失金额即造价金额无资质鉴定，需另行委托其他机构进行处理。起诉人与被起诉人广东科艺新泰建筑科技开发有限公司广西分公司协调要求退费，未果。起诉人投诉后发现被起诉人广东科艺新泰建筑科技开发有限公司广西分公司未曾在广西壮族自治区司法厅审核登记备案。起诉人认为此次鉴定未确定具体损失数额，导致本案无法明确诉讼请求，未达到委托鉴定的目的,遂诉至本院。 本院经审查认为，其一，双方当事人均与人民法院委托的鉴定机构之间不存在法律关系。鉴定人参与诉讼是基于人民法院的委托。其二，鉴定意见作为证据，不直接影响当事人的民事权利义务。综上，鉴定意见不具有可诉性，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人岑家杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初513号原告：于春海，男，1986年2月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡发文，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海波，该公司员工。原告于春海与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司车位纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于春海撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年五月二十五日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执124号湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司：郭晨雪：本院在执行申请执行人湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司与被执行人郭晨雪物业服务合同纠纷一案，郭晨雪自动履行了（2020）株仲裁字第1029号裁决书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市中级人民法院（2020）株仲裁字第1029号执行完毕，本案予以执行完毕结案。二〇二一年五月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2171号原告：陈军，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省酒泉市。被告：闻建军，男，1984年4月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈军与被告闻建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告闻建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻建军偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及各种费用。事实及理由：2014年5月20日，被告闻建军因资金周转需要，向原告陈军借款20000元，被告向原告出具借条一份后，原告向被告支付借款，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告闻建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、被告闻建军身份证复印件一张，以证实被告向原告借款20000元的事实以及被告闻建军的身份信息。被告闻建军未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告提交证据的真实性以及证明目的全部予以认定，并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告闻建军因资金周转需要，向原告陈军借款20000元，被告向原告出具借条一份后，原告向被告支付借款，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闻建军向原告陈军借款的事实由原告提供的借条为证，双方借款事实存在，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以确认。被告闻建军应当向原告陈军偿还借款20000元。原告起诉主张的借款利息，因原、被告就本案借款未约定利息，且原告起诉要求主张的利息也无具体数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”故本院对原告起诉要求主张借款利息的诉讼请求不予支持。被告闻建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻建军偿还原告陈军借款本金20000元，该款项限被告闻建军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告闻建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年五月十三日书记员 李嘉馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6624号原告：南通绿淳化纤有限公司，统一社会信用代码91320682MA1X107E33，住所地江苏省南通市如皋市城北街道花市北路20号。法定代表人：刘焕兰。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静文，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：杨国平，男，1962年12月15日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：吴月娟，女，1966年9月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：钟韶阳，男，1967年12月22日生，汉族，住浙江省浦江县。被告：于世才，男，1974年9月17日生，汉族，住黑龙江省铁力市。第三人：江阴市亿森化纤有限公司，统一社会信用代码：91320281MA1WDJWY21,住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。法定代表人：吴月娟。原告南通绿淳化纤有限公司与被告杨国平、吴月娟、钟韶阳、于世才、第三人江阴市亿森化纤有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告南通绿淳化纤有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告杨国平、吴月娟、钟韶阳、于世才的银行存款人民币285000元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告南通绿淳化纤有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨国平、吴月娟、钟韶阳、于世才的银行存款人民币285000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑清二〇二一年五月二十日书记员  薛皎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6096号申请人：包永发，男，1963年4月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄跃清，男，1963年7月20日出生，汉族，住江阴市。申请人包永发与被申请人黄跃清买卖合同纠纷一案中，申请人包永发于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄跃清的银行存款64万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人包永发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄跃清的银行存款64万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年五月二十日书记员 陆垚燚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2578号 上诉人（原审被告）：河北高速公路石安管理处，住所地石家庄市裕华东路509号。 法定代表人：董辉，该处处长。 委托诉讼代理人：果月华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭志凯，男，1993年3月23日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 原审被告：河北省高速公路石安管理处邯郸管理所，住所地邯郸市丛台区G4京港澳高速出口西100米。 上诉人河北高速公路石安管理处（以下简称石安管理处）因与被上诉人郭志凯、原审被告河北省高速公路石安管理处邯郸管理所机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北高速公路石安管理处上诉请求：1、请求撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1765号民事判决书第一项判决内容；2、请求依法判令上诉人不承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决错误认定车辆损失金额，属认定事实错误。本案中，被上诉人郭志凯为证明其车辆损失，提供了两份证据，一份是价格评估结论书，评估车辆损失为113693元；另一份是修车清单，实际修车费用108200元。由此可见，郭志凯的实际损失金额是108200元。根据《侵权责任法》，其损失金额应以修车清单为准，且价格评估报告损失评定金额明显过高，不应采信。二、一审判决适用法律错误。本案是因驾驶人在高速公路上不慎撞击遗落物引发的侵权责任纠纷，我国《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，明确规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。据此，道路管理者只有在未按规定履行养护职责的情况下才承担相应赔偿责任。我国《公路养护技术规范》明确规定“二级及二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1次／天”，交通部《对关于请求明确公路养护技术规范有关条款含义的紧急请示的答复》进一步明确“及时不等于随时，只要按照公路养护技术规范进行了清扫，就不应认为是疏于管理”。本案中，上诉人提供了养护证据，足以证明已严格按照《公路养护技术规范》的要求，履行了清理义务。据此上诉人依法不应承担赔偿责任。一审法院以客观结果倒推公路管理人未及时、有效履行管理职责，明显违背上述法律规定，属适用法律错误，应被依法纠正。三、法律不应苛责管理人承担根本无法实现的义务。高速公路不是密封空间、且车来车往，再频繁的清扫也会有时间间隔，其间出现新的遗落物、散落物在所难免，法律不应苛责任何人承担根本无法完成的义务。驾驶人谨慎驾驶才是最根本的安全之道。综上，一审判决认定事实错误，适用法律确有错误，望二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求，矫正视听，为我国公路事业的良性发展依法提供必要的法律保障。 郭志凯答辩称:一审判决正确，应予维持。 郭志凯向一审法院起诉请求：1、请求依法责令被告赔偿原告各项损失共计119843元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2020年5月5日11时20分许，原告郭志凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸东绕城高速公路由南向北行驶至605ＫＭ＋300Ｍ处时，撞在右侧车道内遗落的不明物体上，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。河北高速交警总队邯郸支队大名大队出具的第138806420200505001号道路交通事故证明，事故发生地点有明显划痕，车前方底部有明显撞击痕迹，经调取上道录像，上路时车辆无损坏。 另查明，河北高速公路石安管理处邯郸管理所不具备独立法人，系被告石安管理处从属部门。 原告郭志凯车辆损失评估价格为113693元、鉴定费5000元、施救费1150元，共计119843元。 一审法院认为，原告郭志凯驾驶机动车，在高速公路上行驶，未能谨慎驾驶，注意行车安全，对自身损失承担50%。被告石安管理处，作为管理机关，未能有效证明及时、有效的尽到管理职责，对原告郭志凯损失承担50%的赔偿责任59921.5元。驳回原告郭志凯对被告河北高速公路石安管理处邯郸管理所的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、《侵权责任法司法解释》第九条之规定，判决如下：一、被告河北省高速公路石安管理处赔付原告郭志凯车辆损失费、鉴定费、施救费共计59921.5元。二、驳回原告郭志凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半后收取1348元，由原告郭志凯承担674元，被告河北省高速公路石安管理处承担674元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，二审中郭志凯放弃对河北高速公路石安管理处邯郸管理所主张权利。 本院认为，本案的争议焦点为河北省高速公路石安管理处是否应当承担赔偿责任。本院认为，郭志凯驾驶机动车，在高速公路上行驶，未能谨慎驾驶，注意行车安全，对自身损失应负有相应的责任。石安管理处，作为管理机关，未能有效及时、有效的尽到管理职责，对郭志凯的损失同样应承担相应的责任。一审法院酌情判决郭志凯与石安管理处各自承担损失的50%并无不妥。关于赔偿金额的问题。二审中，上诉人石安管理处认为应当依据郭志凯修车清单为准，郭志凯也要求按修车清单判决。修车清单108200元，郭志凯又不能提供修车的所有正式发票，本院认为应以修车清单108200元认定修车费用。发生事故产生的施救费1150元，也是本次事故产生的损失，本次事故共计产生损失109350元，石安管理处承担50%的损失54675元。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1765号民事判决第二项； 二、变更河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1765号民事判决第一项为：河北省高速公路石安管理处赔付原告郭志凯车辆损失费、施救费共计54675元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2696元，减半后收取1348元，由郭志凯承担674元，河北省高速公路石安管理处承担674元。 二审案件受理费1295元，由河北省高速公路石安管理处承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 涛 审判员 张增民 审判员 常 虹 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭 盼
NTKO陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书           （2021）陕0402民初1337号 原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX楼。法定代表人：吴某，系总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1955年3月5日生，现住咸阳市秦都区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，男，1987年6月25日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人冯某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告应缴纳所欠原告物业费1359.8元、违约金296.8元，共计1658.4元（截止2020年8月12日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告2015年5月19日购置一套咸阳市秦都区，面积99.23平方米的房子。并且于2015年05月19且于某公司签订了物业服务管理合同。在该合同中约定的主要内容是：第一条甲乙双方的权利和义务甲方的权利和义务中第6款，依照本协议甲方有权利向乙方收取物业管理及相关费用。2、乙方的权利和义务中第4款，依据本协议乙方有义务向甲方按时缴纳物业管理费及相关费用；第二条物业管理服务的内容，主要是指公共区域的卫生、照明及绿化、公共设施的维修保养、管理小区内道路的畅通和小区内秩序维护费；第四条物业服务管理费中双方主要约定了有关物业服务费用的缴纳方式按季度缴纳，业主或物业使用人应于每季度最后一个月三十日前向前期物业服务企业缴纳下期的物业服务费；第五条其他有偿服务费用中第二项接受乙方委托对其自用部位、自用设施进行维修维护时所收的特约服务费，双方可协议收取；第九条违约责任中第二项，若乙方违反协议，使甲方未达到管理质量约定目标造成损失的，由乙方承担相应的法律责任；第四项乙方若违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关物业管理费的话，甲方有权要求乙方补交所欠物业管理费及以逾期日起每天按所欠费用总额的千分之三向甲方支付违约金。自以2019年10月1日至2020年7月30日，业主陈某共欠物业管理费1658.4元，而且每次当某公司管理有限公司的工作人员向陈某却以各种借口为由拒缴物业费，以而导致某公司管理有限公司的合法权益并受到冲击影响了正常工作。现为了维护某公司的合法权益，故依据中华人民共和国合同法、物业管理条例、前期物业管理服务协议的相关法律规定，提起民事诉讼。被告陈某答辩称，我确实没有交物业费，但是我是有原因的，在本案纠纷之前我从未欠过物业费，从2018年开始我觉得物业管理越来越差，门禁设备有问题，我要求原告进行维修，但是原告一直没有维修。小区的消防通道经常被停车阻挡，我认为居住不安全。电动车棚形同虚设，很多废车都在车棚停放，且电动车充电有安全隐患。物业公司以停水方式让业主交物业费，导致小区某业主要跳楼，我认为物业的服务态度非常恶劣。交房到现在的物业费、水电费发票，物业一直不给我开。另外还有小区的东门不开放，生活不便。经审理查明： 2015年5月19日被告陈某与原告某公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告所居住的咸阳市秦都区XX小区提供物业服务，物业费按季交纳，住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，生活垃圾处理费6元/户.月，公共照明分摊费0.1元/平米.月，电梯费基准价15元/户.月，每增加一层费用增加2元，被告在该小区5号楼1单元6层02户住宅居住（面积为99.23平米）。被告当庭认可2019年10月之后没有再向原告交过物业费。以上事实有物业管理服务协议、物业缴费通知单、照片、视频及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告与被告达成的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。原告在按照协议约定提供了主要物业服务后，被告于2019年10月起未按照约定支付物业费用依法应属违约，故对原告请求依法判令被告应缴纳所欠原告物业费1359.8元（截止到2020年8月12日）的主张，本院依法予以支持；原告请求依法判令被告应缴纳所欠原告违约金296.8元的主张，因原告存在未对被告的问题门禁进行及时修理的情况，原告因此拖欠交纳物业费系事出有因，故对该主张本院依法不予支持。被告提出的关于小区的消防通道经常被停车阻挡、电动车充电有安全隐患等问题而认为原告不作为的意见，因小区的环境需要物业公司与全体业主共同维护，并非物业公司单方义务，且原告所举照片显示被告亦存在在小区内占用消防通道停车的情形，故对该意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告某公司支付拖欠的物业费1359.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告均已预交），由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长   王光祖人民陪审员   张梅菊人民陪审员   文玉芹 二0二一年五月八日 书  记  员   王  雪  1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5715号原告：李文刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区××××××××××××,身份证号码：500××××××××××××496。委托诉讼代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所律师。被告：深圳渝富建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙华区××××樟坑径上坑社区高新园区多彩科技2号楼16层1601A，统一社会信用代码：914××××××××××××726。法定代表人：谢某1。原告李文刚诉被告深圳渝富建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦梓源，被告的法定代表人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残补助金差额6335元;2.被告向原告支付一次性工伤医疗补助金8391元;3.被告向原告支付一次性伤残就业补助金33564元；4.被告向原告支付停工留薪期工资25426.8元；5.被告向原告支付护理费1219.5元；6.被告向原告支付伙食补助费350元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，于2019年10月20日入职工作，工作岗位为木工，约定日薪400元/8小时。2019年12月25日，原告在工作时发生工伤事故，2020年3月18日被认定为工伤，2020年8月25日被评为十级伤残。在原告住院治疗期间及出院后，被告未依法履行用人单位的法定义务，未请人护理，未发放停薪留职期间工资且拒绝赔偿，致使原告的合法权益受到严重损害，特向贵院提起诉讼。被告答辩称，对原告主张的停工留薪期工资有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据显示：原告入职被告处任职木工，双方签订了一份劳动合同，合同中约定劳动报酬为月薪不低于4000元，多于4000元按实际工程量计算工资总额。原告于2019年12月25日受伤，当天进入东莞市东华医院治疗，于2019年12月30日出院,出院医嘱：休息2个月；住院期间陪护1人。双方于2020年8月25日解除劳动关系。2020年3月18日，东莞市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告于2019年12月25日受到的事故伤害属于工伤。2020年8月25日，东莞市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定（确认）结论书》，认定原告为伤残十级，未达护理等级。东莞市××××××××××按照伤残十级的标准向原告支付了一次性伤残补助金52402元以及一次性工伤医疗补助金8391元。原告就案涉纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，仲裁请求为：1.一次性伤残补助金差额6335元；2.一次性工伤医疗补助金8391元；3.一次性伤残就业补助金33564元；4.停工留薪期工资25426.8元；5.住院期间护理费1219.5元；6.住院期间伙食补助费350元。2020年12月23日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭裁决如下：一、确认原告与被告之间的劳动关系于2020年8月25日已解除。二、由被告向原告支付如下款项：1.一次性伤残就业补助金21220元；2.停工留薪期工资11494.16元；3.住院期间护理费500元。以上款项合计33214.16元。三、驳回原告在申诉中提出的其他申诉请求。该仲裁裁决为终局裁决，被告没有在规定时间内向东莞市中级人民法院申请撤销裁决。双方对原告的入职时间以及受伤前12个月的平均工资数额存有争议。原告主张其于2019年10月20日入职被告处，受伤前12个月的平均工资应当以每月8391元为准。被告则认为原告于2019年12月5日入职被告处，因未满一个月，无法确认原告受伤前12个月的月平均工资标准，只能按照合同记载的计算，为每月4000元。被告提交了建筑工人劳动合同证明原告的入职时间，该份合同没有约定具体起始时间，也没有签订日期，但在见证人处有落款2019年12月5日。关于停工留薪期工资。原告主张停工留薪期自2019年12月25日至2020年2月29日，共计65天，故停工留薪期工资为18180.5元。被告对停工留薪期没有异议，但对以每月8391元计算不予确认。关于护理费。原告住院天数为5天，住院期间陪护一人，被告未派人护理。原告主张护理费按照每天100元计算，被告对此没有异议。另，原告在庭审中撤回一次性工伤医疗补助金及伙食费的诉请。本院认为，原告撤回一次性工伤医疗补助金及伙食费的诉请，本院予以准许。关于原告的入职时间，被告提交的劳动合同既无签订日期，亦无记载合同起始时间，本院对其主张不予采信。因被告未提交其他能证明原告入职时间的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。关于原告受伤前12个月的平均工资的问题。因被告已以行业标准为原告购买工伤保险，东莞市××××××××××按照2018年度全省职工月平均工资7486元的标准支付工伤待遇，本院酌情认定原告受伤前12个月的平均工资数额为7486元。因此，被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金29944元（7486元/月×4个月）、停工留薪期工资16219.67元（7486元/月÷30天×65天）、护理费500元。对原告的超出上述范围的诉请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳渝富建筑劳务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文刚支付一次性伤残就业补助金29944元、停工留薪期工资16219.67元、护理费500元。二、驳回原告李文刚的其他诉讼请求。本案诉讼费用5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二一年五月十七日书记员  贺**记禹冉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2563号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘东影，支行行长。 委托诉讼代理人：高伟鹏，该行员工。 委托诉讼代理人：宋海涛，该行员工。 被告：陶丽，女，汉族，1970年9月10日出生，住长春市绿园区。 被告：梁柏森，男，汉族，1971年4月16日出生，住长春市二道区。 被告：王晓红，女，汉族，1970年1月9日出生，住长春市二道区。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行同志街支行）与被告陶丽、梁柏森、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人高伟鹏、宋海涛，被告陶丽到庭参加诉讼，被告梁柏森、王晓红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行同志街支行诉讼请求：1、请求判决被告陶丽立即偿还原告贷款本金65，052.34元及截止2021年3月8日利息5，852.48元等相关费用。2.判决被告梁柏森、王晓红对第一项诉讼请求承担连带责任保证。3.本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实与理由：借款人陶丽于2019年12月23日向原告申请个人经营性贷款，借款金额150,000.00元，借款期限12个月（2019年12月23日至2020年12月19日),执行年利率12%，逾期借款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，月还款额为13，403.37元。借款人经营场所在吉林省长春市绿园区欧亚春城购物中心2楼，借款用途为进货。担保方式为个人保证，由被告梁柏森、王晓红提供连带责任保证，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。原告已于2019年12月23日为借款人陶丽发放借款150,000.00元。经了解，借款人陶丽经营场所已关闭，已影响其偿还能力。该笔借款自2020年8月21日逾期以来，原告多次向被告陶丽、梁柏森、王晓红进行了催收,但被告陶丽、梁柏森、王晓红却未履行义务。原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被被告陶丽立即偿还原告借款本金65,052.34元及截止2021年5月8日利息1,955.48元，罚息5,848.58元，合计72,856.40元。2.判决被告梁立伟对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3、本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。 被告陶丽辩称，对原告主张无异议，没有按时还款，欠款属实。 被告梁柏森、王晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月20日，被告陶丽向原告申请经营性借款150,000.00元，并与原告签订《借款合同》，合同约定：原告作为贷款人，向借款人陶丽发放借款150,000.00元，担保方式为个人担保，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2019年12月20日至2020年12月19日，借款利率为年利率12%，罚息利率为借款利率基础上浮50%。违约条款中约定如借款人未按照合同约定还款，贷款人可以宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即偿还未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告梁柏森、王晓红与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。2019年12月23日，原告完成上述借款的交付。长春市国民公证处对上述《借款合同》、《保证合同》签字及效力予以公证。被告陶丽偿还借款于2020年8月21日开始出现逾期。因被告陶丽未能按期偿还原告借款，原告诉讼来院。截止至2021年5月8日，被告陶丽尚欠借款本金65,052.34元、利息1,955.48元、罚息5,848.58元,合计72,856.40元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告吉林银行同志街支行与被告陶丽签订的《借款合同》及原告吉林银行同志街支行与被告梁柏森、王晓红签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中原告吉林银行同志街支行已按合同约定向被告陶丽发放了借款，被告陶丽应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。至诉讼时，合同项下全部借款均已到期，原告吉林银行同志街支行要求被告陶丽立即偿还贷款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以保护。（二）关于原告吉林银行同志街支行主张的利息、罚息及其他费用。根据合同约定，借款利率为年利率12%，不能按期支付的，罚息利率为借款利率基础上浮50%。上述利息及罚息计算符合法律规定，本院予以保护。（三）关于原告主张被告梁柏森、王晓红承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告梁柏森、王晓红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的后果。被告梁柏森、王晓红与原告签订《保证合同》，确认对被告陶丽的上述借款承担连带保证责任，现原告主张被告梁柏森、王晓红对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶丽于本判决生效之日立即给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金65，052.34元及截止到2021年5月8日的利息1，955.48元、罚息5，848.58元,合计72,856.40元（利率按年利率12%计算，罚息利率为借款利率基础上浮50%计算）。 二、被告陶丽给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行65，052.34元的自2021年5月9日至借款付清之日的逾期借款罚息（罚息利率按以借款利率为基础上浮50%计算）。 三、被告梁柏森、王晓红对上述债务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786.00元，由被告陶丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 曦
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执235号申请执行人：同江市乐业镇一庄村股份经济合作社。法定代表人：李正奎，该合作社理事长。被执行人：王新合。本院在执行申请执行人同江市乐业镇一庄村股份经济合作社与被执行人王新合农村土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执235号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申468号申诉人徐文才：你因犯贪污罪一案，不服广东省汕头市升平区人民法院（1998）汕升法刑初字第15号刑事判决、广东省汕头市中级人民法院（1998）汕中法刑上字第42号刑事裁定及（2020）粤05刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：你按照所在单位汕头市金园区检察院有关领导的安排办理佘某成等人经营假冒香烟案件，12万元系你代为收取、保管的涉案财物，始终存放于你办公室内，你并未动用分文，没有非法占有此款的故意，不构成贪污罪。原审认定事实不清，裁判错误。据此，你请求本院再审本案并改判你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经查，本案发生时任汕头市金园区检察院检察长的杨某钦、副检察长詹某滑、法纪科长尤某荣一致证实你从未向其汇报过受理佘某成等人经营假冒香烟一案。证人佘某成、林某水证实你向他们追缴经营假冒香烟非法收入38.5万元，后又在你的主持下私分了该款，其中你留下12万元。以上证据相互印证，充分证明了你私自受案、私自处置涉案钱款的事实。你作为检察机关工作人员，以检察机关名义受案并追缴佘某成等人贩卖假烟的非法收入，追缴之款本应没收、上缴，你却在单位不知情的情况下擅自处置，与佘某成等人私分该款，借此堵塞佘某成等人之口，以掩盖你本人从中分肥的事实。其后，你仍不报告单位领导，不上交单位财务，未用于单位公共支出，而是长时间将分得的12万元置于自己的控制、支配之下，侵吞意图更趋明显。你作为国家工作人员，非法占有本应上缴的公共财产，依法应以贪污罪论处。你申诉提出系受命受理案件等理由没有证据支持，且不能合理解释何以要将已经收缴的佘某成等人贩卖假烟的获利再部分返还给佘某成等人，不能合理解释在汕头市检察院查办佘某成等人贩卖假烟案时你为何不报告你处理此案的情况，申诉理由不能成立。原审裁判认定事实和适用法律正确，裁判无误。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2985号原告：隆阳区存良摩托车经营部。统一社会信用代码：92530502MA6L3AM510。经营场所：云南省保山市隆阳区芒宽乡芒宽村东大街。经营者：王存良。被告：胡二有，女，1985年12月10日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告隆阳区存良摩托车经营部与被告胡二有买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告以被告已支付全部购车款为由，于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆阳区存良摩托车经营部撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告隆阳区存良摩托车经营部负担。审判员  孙芬琪二〇二一年五月二十五日书记员  苏亚妮