四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1752号 原告：吴三坤，男，生于1956年4月16日，汉族，小学肄业，务农，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：柳苏益，女，生于1980年12月14日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告吴三坤与被告柳苏益民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴三坤，被告柳苏益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴三坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即一次性偿还原告现金人民币50000元及利息和追收借款的交通费3000元；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实及理由：被告因需资金，自2016年3月以来多次在原告处借款，截止2019年5月9日累计借款5万元人民币，月息一分，息随本清，约定一年内本金还清，若还不还清法院见。期满后被告以无力偿还未由至今未付，为此原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，望依法判决。 被告柳苏益辩称：1.我在原告处借款是事实，但是并不是累计的借款，我只是从2015年4月份起开始累计在原告处借款2.98万元，借款至今已经有好几年了，2019年5月份我与原告进行了换据，当时因为利息一直未支付，所以就将利息与本金合计出具了金额为5万元的借条一张，换据后我确实是一直没有给原告偿还；2.2020年10月份，我找到司法所与原告进行调解，对还款期限进行了约定，当时调解时约定借款本金以5万元进行计算，同时我自愿支付3000元的误工费及交通费，调解当天我向原告支付了500元，但是我不要求在本案中进行扣除。同时我们自行调解后，也想通过法院进行调解确认，但是因为双方没有来法院，所以也没有通过法院出具调解书确认这个事情；3.按照我们当时的约定，从2020年11月起每月应向原告偿还1500元至偿清之日止，但是我仅仅于2020年11月转账支付了1000元，后因为我银行卡被冻结，我无力偿还，也没有办法按照我们的约定支付欠款，且我们私下调解是对于借款本金向原告亲属（借款在场人）进行了确认，再三询问后确认借款本金确实为29800元，当时因为确实我下欠原告的借款时间太久了，我就同意将利息和本金一起认可，并同意按照借款5万元、交通费、误工费3000元，共计5.3万元进行调解。且当时双方还确认按照5.3万元进行计算后不再计息，我的陈述都是真实可靠的；4.对于原告主张的5万元本金、交通费3000元我认可也同意，我也愿意支付这个钱。但是我不愿意再计算利息，我承担不起；5.我同意偿还借款本金及利息5万元，也同意支付交通费3000元，但是其他的我不同意再支付。 经审理查明：被告自2015年4月份开始分多次在原告处借款，2019年5月9日，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到吴三坤现金人民币伍万元整（50000.00），利息按1分计算，按月按还利息至到还本金为止。一年内本金还清，若不还清法院见，借款人：2019年5月9日，柳苏益”。借条书写后，被告偿还原告部分款项，后未再偿还借款本息。 同时查明：原告提供一份落款时间为2016年3月2日的借条，载明“借条，今借到××村××昆现金人民币贰仟陆佰陆拾元整（2660.00），此据，借款人：柳苏益，2016.3月2日……”。 庭审中，原告陈述2015年4月份开始共计借款本金为4万多元，口头约定借款利息为月息1.5分，2019年5月9日换据后将部分利息计入本金，打了一张5万元的借条，被告仅偿还其1000元。被告称借款本金共计29800元，2019年5月9日的借条中包含了本金3万元及利息2万元，2016年3月2日的借条上载明的2660元也是计入5万元里面，对于原告主张的5万元本金、交通费3000元其认可也同意，其于2020年偿还原告1000元本金，转账到原告儿子账户600元。 庭审后，本院依法询问原告，原告称：被告在其处借款3次，共计现金交付借款本金为4.1万元，2019年5月9日书立的借条上写明1年内还清，即被告应当在2020年5月9日全部还清。被告质证称：实际借款本金应当为2.98万元，2019年5月9日书立的借条上的5万元包含部分利息，双方对5万元约定利息1分。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、询问笔录、质证笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案民间借贷纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告柳苏益在原告处借款，后双方经过结算将部分利息计入本金，书立一张金额为5万元的借条一张，原告称借款本金为4.1万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，因双方2019年5月9日结算时计入的前期利息并未超过年利率24%，本院依法予以支持，被告应当支付原告借款本金5万元。 关于借款利息计算问题。2019年5月9日书立的借条中约定“利息按1分计算”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定借款5万元按照月息1%计算利息。被告辩称2020年已经偿还原告1000元本金，转账到原告儿子账户600元，原告仅认可其收到被告的1000元还款。本院认为，被告对于其还款情况应当提供证据证明，现被告未提供还款依据，同时其陈述的还本金1000元亦不符合民间借贷“先息后本”的还款习惯，故被告偿还的1000元应当认定为偿还的借款利息，扣减后，利息计算方式为：以本金5万元为基数，按照年利率12%自2019年7月10日起计算至本金偿清之日止。对于被告的其他主张，因未提供证据佐证，本院不予认定。 关于交通费认定问题。原、被告双方虽未对交通费承担方式进行约定，但被告在庭审中同意支付原告交通费3000元，被告对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院依法予以支持，被告应当支付原告交通费3000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告柳苏益于本判决生效之日起十日内偿还原告吴三坤借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以本金5万元为基数，按照年利率12%自2019年7月10日起计算至本金偿清之日止）； 二、被告柳苏益于本判决生效之日起十日内支付原告吴三坤交通费3000元； 三、驳回原告吴三坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳苏益负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶