云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终536号上诉人（原审原告）：杨欢，女，生于1989年4月24日，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：陈金辉，云南砚池律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人：杨时兵，云南砚池律师事务所实习律师。（特别授权）。被上诉人（原告被告）：王洪波，男，生于1979年9月14日，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。被上诉人（原审被告）：雷艳，女，生于1985年6月6日，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人杨欢因与被上诉人王洪波、雷艳民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初5070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，采用书面审理的方式审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨欢上诉请求：一、请求人民法院依法撤销昭通市昭阳区人民法院于2020年12月7日作出的(2020)云0602民初5070号民事判决书；二、请求人民法院依法改判由二被上诉人连带向上诉人偿还借款本金人民币300,000.00元，自2020年6月20日至款项实际履行完毕之日止，以借款本金300,000.00元为基数中国人民银行确定的同期贷款利率标准向上诉人支付利息：三、判令本案诉讼费、律师费用均由两被上诉人连带承担。事实和理由：原审人民法院对上诉人主张的借款本金共计400,000.00元，其中关于2019年10月被上诉人王洪波向上诉人借款本金200,000.00元认定为100,000.00元的事实认定错误。一、原审法院认定“被上诉人王洪波向上诉人两次借款共计人民币300000.00”是错误的。被上诉人王洪波向上诉人杨欢分两笔于2019年8月14日、2019年10月24日借款200,000.00元，共计400,000.00元。其中关于2019年10月被上诉人王洪波向上诉人借款本金200,000.00元，双方约定借款期限为2019年10月28日至2020年7月20日，虽未立有书面借据，但其银行转账交易记录及聊天记录，以及双方约定月利率3%被上诉王洪波向上诉人杨欢支付的利息数额均能佐证该事实。上诉人向一审法院提交的100,000.00元借据系2019年11月被上诉人王洪波偿还了其中100,000.00元的借款本金后，双方于2020年5月11日补签的书面借据。综上均可认定，被上诉人王洪波未偿还上诉人杨欢的借款本金应为人民币300,000.00元，并非一审法院认定的200,000.00元。二、原审法院认定“上诉人所提交的支付宝、微信共计五张转账凭证上载明的金额无其他证据相佐证，不予采信”错误。上诉人杨欢向一审法院提交支付宝、微信转账凭证的同时，还提交了银行卡交易明细清单，均能证实被上诉人向上诉人借款本金400,000.00元的事实，并非属于一审法院认定的“无其他证据予以相互佐证”的情况。三、原审判决中出现举证责任认定的错误。针对被上诉人王洪波已偿还上诉人杨欢借款本金100,000.00元的事实，是由上诉人杨欢当庭主动提出的，被上诉人并没有依法参加诉讼、也没有提供任何证据证明其事实，在被上诉人王洪波没有对上诉人杨欢提出的关于2019年10月被上诉人王洪波向其借款本金200,000.00元应为100,000.00元的事实进行抗辩，也并没有提供其他经济往来的证据，其举证责任的不利后果应该由被上诉人王洪波承担。结合载明借款本金100,000.00元的补签借据日期，足以证明该笔200000.00借款存在的事实，原审人民法院对该笔借款认定为100,000.00元明显不符合常理。被上诉人王洪波、雷艳未作二审答辩。杨欢向一审法院起诉请求：一、判令王洪波、雷艳共同连带偿还借款本金300,000.00元；二、判令王洪波、雷艳以300,000.00元为基数，按月利率2%向杨欢支付自2020年6月20日至实际履行完毕之日止的利息；三、本案的诉讼费、保全费、律师费均由王洪波、雷艳承担。庭审中，杨欢将诉讼请求第二项利息的计算标准更改为按银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2019年8月14日，王洪波向杨欢借款人民币200000.00元并出具《借条》，上面载明：“兹有借款人王洪波（身份证号码：5303281979××××××××）因从事煤炭供应运输资金不足，向杨欢（身份证号码：5321261989××××××××）筹借资金人民币二十万元（200000.00元），双方约定：借期为十二个月，即自2019年9月1日至2020年8月31日，月利率3%，每月20日以前支付当月利息六千元（6000.00元），该笔借款王洪波已经于2019年8月14日收到。该借款若借款人未按期支付利息，视为违约，应支付出借人该笔利息的百分之二十作为违约金。如到期未还清，愿承担杨欢通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由昭阳区人民法院管辖”，上述借条上有王洪波的签名及捺印。杨欢分别于2019年8月14日、8月15日、8月16日、8月17日通过网银转账的方式（账号：62×××66）分四次每次向王洪波账号为62×××71的账户转账人民币50000.00元，四次共计转账人民币200000.00元。王洪波借款后于2019年11月偿还了本金人民币100000.00元，支付了利息人民币33000.00元（截止至2020年6月20日）。王洪波于2019年10月再次向杨欢借款人民币100000.00元，杨欢分别于2019年10月26日、10月27日通过网银转账的方式（账号：62×××66）向王洪波账号为62×××71的账户分别转账人民币50000.00元，二次共计转账人民币100000.00元。2020年5月11日，王洪波向杨欢出具《借条》，上面载明：“兹有借款人王洪波（身份证号码：5303281979××××××××），现居住地址：曲靖市麒麟区，因从事煤炭供运运输资金不足，向杨欢（身份证号码：5321261989××××××××）筹借资金人民币十万元（100000.00元），双方约定：借期为九个月，即自2019年10月28日至2020年7月20日，月利率3%，每月30日以前支付当月利息三千元（3000.00元），该笔借款王洪波已于2019年10月28日收到。该借款若借款人未按期支付利息，视为违约，应支付出借人该笔利息的百分之二十作为违约金。出借人还有权提前终止借款约定，要求借款人提前还款。如到期未还清，愿承担杨欢通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由昭阳区人民法院管辖”，上述借条上有王洪波的签名及捺印。王洪波针对上述借款未偿还借款本金，至2020年6月20日，王洪波向杨欢支付了利息人民币48000.00元。现杨欢以王洪波、雷艳不按时偿还借款为其带来损失为由，诉至法院。一审法院认为，雷艳并未在上述二份《借条》上签名及捺印，而杨欢也未将出借款项打入雷艳的账户，雷艳也未出具还款承诺或声明等，杨欢主张雷艳与王洪波系夫妻，但其并未就王洪波与雷艳的夫妻关系提举证据证明，故雷艳非本案适格被告。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王洪波向杨欢借款并出具《借条》，杨欢与王洪波之间形成了借贷法律关系，王洪波应对该借款承担偿还责任。杨欢主张王洪波的第二次借款为人民币200000.00元，综合本案证据材料来看，王洪波针对第二次借款向杨欢出具了《借条》，但上述借条上载明的借款金额为人民币100000.00元，且上述金额分别于2019年10月26日、10月27日通过网银转账的方式转入了王洪波账号为62×××71的账户，而杨欢提交的其余在支付宝、微信上共计人民币100000.00元的转账凭证无相应《借条》或其他证据相佐证，且2020年5月11日的《借条》系实际借款（2019年10月）约7个月后才出具的，不排除王洪波对上述款项已予以偿还等情形。综上，法院确认王洪波向杨欢两次借款共计人民币300000.00元，其中已于2019年11月偿还了人民币100000.00元，现尚欠人民币200000.00元未予偿还。庭前，法院依法向王洪波送达了相关法律文书并已书面形式告知其相关权利义务，其未就本案进行答辩及提交证据，且经法院依法传票传唤，王洪波无正当理由拒不到庭，其按月息3%向杨欢支付的超过法律规定部分的利息，法院视为其自愿支付不予扣抵本金，故法院对杨欢主张王洪波应向其偿还借款本金人民币300000.00元的诉讼请求，予以支持偿还借款本金人民币200000.00元；杨欢主张王洪波应按中国人民银行确定的同期贷款利率向其支付自2020年6月20日至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，支付时间法院综合确定为自2020年8月21日起计算；杨欢主张王洪波应向其支付律师费人民币13000.00元的诉讼请求，因王洪波向杨欢出具的《借条》上明确载明“如到期未还清，愿承担杨欢通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，上述约定为当事人的真实意思表示，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由王洪波在本判决生效之日起十五日内向杨欢偿还借款本金人民币200000.00元，并以人民币200000.00为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率向杨欢支付自2020年8月21日起至还清本金人民币200000.00元时止的利息；二、由王洪波自本判决生效之日起十五日内向杨欢支付律师费人民币13000.00元；三、驳回杨欢的其他诉讼请求。案件受理费人民币5800.00元，由杨欢负担人民币2300.00元，王洪波负担人民币3500.00元。在二审诉讼中，上诉人对原审认定被上诉人向上诉人借款本金为300,000.00元的事实有异议，认为借款本金是400,000.00元，已还100,000.00元，还欠300,000.00元。对原审未判决雷艳承担连带还款责任有异议，认为雷艳与王洪波是夫妻，借款用于家庭经营，雷艳应当承担连带还款责任，对原审认定的其余案件事实未提出异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：原审认定被上诉人王洪波向上诉人借款本金为300,000.00元的事实认定是否正确。雷艳在本案中是否就当承担连带赔偿责任。本院经审理认为，上诉人杨欢起诉主张，被上诉人王洪波因从事煤炭供应运输资金不足，分两笔于2019年8月14日向杨欢借款200,000.00元（其中100,000.00元本金于2019年11月已偿还），于2019年10月24日借款200,000.00元。为此，在一审诉讼中提交了2019年8月14日王洪波借款200,000.00元的借条一张，提交了2020年5月11日王洪波借款100,000.00元的借条一张，还提交了转账交易明细、聊天记录、银行卡交易明细清单、支付宝、微信转账凭证等证据。本院认为，上诉人提交的上述证据，在一审诉讼中，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未对上诉人的主张提出反驳的意见。杨欢提交的上述证据能证明，被上诉人王洪波向上诉人杨欢借款400,000.00元经营煤炭运输的事实存在，一审法院对杨欢提交的在支付宝、微信上转账100,000.00元的凭证以无相应《借条》而不予采信不当。被上诉人王洪波还款100,000.00元后，于2020年5月11日向上诉人出具100,000.00元的借条，因此，现上诉人持有并提交的两张借款本金为300,000.00元的借条本院予以认定，原审认定王洪波向上诉人杨欢借款300,000.00元本金，已还100,000.00元明显错误，因该还款100,000.00元的还款时间早于2020年5月11日王洪波向上诉人出具借款100,000.00元的借条时间，因此，一审法院对两张借条300,000.00元再减去100,000.00元已付款逻辑上明显不符合本案实际。故对上诉人主张被上诉人王洪波借款400,000.00元，已还100,000.00元，还欠300,000.00元本金的事实本院予以认定，上诉人对此的上诉理由成立，本院予以支持。对于雷艳是否应当承担连带责任的问题。因一审诉讼和二审诉讼中均无证据证明王洪波与雷艳的关系，根据共债共签的原则，借条上并无雷艳的签字确认，故上诉人主张雷艳应当承担连带责任的证据不足，对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨欢的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、维持云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初5070号民事判决第二项，即维持“二、由王洪波自本判决生效之日起十五日内向杨欢支付律师费人民币13,000元；”二、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初5070号民事判决第一项、第三项，即撤销“一、由王洪波在本判决生效之日起十五日内向杨欢偿还借款本金人民币200,000.00元，并以人民币200000.00为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率向杨欢支付自2020年8月21日起至还清本金人民币200,000.00元时止的利息；三、驳回杨欢的其他诉讼请求。”三、由王洪波在本判决生效之日起十五日内向杨欢偿还借款本金人民币300,000.00元，并以人民币300000.00为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率向杨欢支付自2020年8月21日起至还清本金人民币300,000.00元时止的利息；四、驳回上诉人杨欢的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币5,800.00元，由杨欢负担人民币800.00元，王洪波负担人民币5,000.00元。二审案件受理费5,800.00元，由上诉人杨欢负担800.00元，被上诉人王洪波负担5,000.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇二一年五月十八日书记员  马 曌