wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执356号之二 申请执行人：湖南建新建材有限公司，住所地：南县。 法定代表人：周建新，系该公司总经理。 被执行人：陈顺扣，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吕娜，女，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行湖南建新建材有限公司与陈顺扣、吕娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈顺扣、吕娜未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初727号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款本金83060元及利息。 本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。查询到被执行人吕娜名下有银行存款10044.86元，已执行扣划并发放。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人陈顺扣、吕娜纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2021年5月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认陈顺扣、吕娜暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人陈顺扣、吕娜的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执356号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年五月二十二日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢1号之五 申请执行人：王子渊，男，1988年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：河北中科鸿聚盛环境科技有限公司（原高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司），住所地河北省高碑店市马庄村。 法定代表人：杨金龙，该公司总经理。 被执行人：马建学，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市马庄村。 被执行人：杨金香，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省高碑店市马庄村。 申请执行人王子渊与被执行人河北中科鸿聚盛环境科技有限公司（以下简称中科公司）、马建学、杨金香产品责任纠纷一案中，本院于2017年12月5日作出的（2017）冀0609民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王子渊向本院申请执行，要求被执行人中科公司、马建学、杨金香赔偿损失348999元、给付迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费3,268元。本院立案执行，后因无可供执行财产而终结本次执行程序，现发现部分财产线索，故恢复执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人中科公司、马建学、杨金香送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人中科公司、马建学、杨金香均未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人中科公司、马建学、杨金香的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅查到所有被执行人存款余额共计13120.61元，已发放给申请人，本院对中科公司、马建学、杨金香名下账户进行了冻结；另本院对马建学名下冀Ｆ×××××号长城牌机动车、京Ｐ×××××号长城牌机动车、宁Ａ×××××号雪佛兰牌机动车及杨金香名下的冀Ｆ×××××号荣威牌机动车已进行查封，但本院未实际控制上述车辆；系统反馈，马建学、杨金香均投保有商业保险，本院予以提取，退保总金额为145791.44元，已发放给申请人；本次执行，向申请人共发放案款158912.05元；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人中科公司、马建学、杨金香名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院委托高碑店市人民法院代为调查中科公司、马建学、杨金香的不动产登记信息况及住房公积金情况，但均未发现可供执行的财产。 5.本院已将被执行人中科公司、马建学、杨金香纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 任小硕 审 判 员 陈 林 二〇二一年五月二十六日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执359号申请执行人艾兵，男，1980年1月16日生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人李维新，男，1966年9月7日生，现住长春市绿园区。申请执行人艾兵与被执行人李维新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，向金融、房产、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年五月三十一日书记员  张国栋
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执421号罗鸿进、刘满仔罗鸿进与刘满仔劳务合同纠纷一案。被执行人刘满仔已经履行了法律文书确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年五月三十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1872号原告：刘闯，男，2007年9月25日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：刘彦红，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省民权县，系原告刘闯之父亲。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：杨永旺，男，1997年8月3日出生，住山东省曹县。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。负责人：李新征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。原告刘闯与被告杨永旺、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等160,000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日07时许，被告杨永旺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿001县道由北向南行驶至程庄镇河南岗“沃夫特星商店”南30米时，与相对方向行驶的原告刘闯驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成刘闯受伤，经交警队事故认定，被告杨永旺负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，原告受伤后住院治疗。本院经审查认为，原告刘闯提供的《道路交通事故认定书》载明：2020年6月13日7时左右，“杨水旺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿001县道由北向南行驶至上述地点时，与相对方向行驶的刘闯驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成刘闯受伤”。即：与原告刘闯发生交通事故的人是杨水旺，而本案第一被告为杨永旺，原告刘闯提交的证据不足以证明杨永旺为本案适格的被告。原告刘闯的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘闯的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘闯预交的案件受理费1,750元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二一年五月二十七日书记员  程 程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4302号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄淑珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄淑珍的微信、支付宝、银行账户存款17583.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5494号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3484号 原告：宋叶**，男，1985年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔晓宇（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。 被告：许兆龙，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住济南市天桥区。 原告宋叶**与被告许兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。宋叶**的委托诉讼代理人崔晓宇到庭参加诉讼。许兆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，本院组织双方当事人进行调解，双方未能达成协议。本案现已审理终结。 宋叶**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194000元；2.判令被告支付原告违约金82539元(违约金自2018年5月16日暂计算至2020年2月22日，剩余违约金按照一年期贷款市场报价利率的4倍[15.4%]计算至借款实际还清之日止)；诉讼过程中，宋叶**变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金187820元；2.判令被告支付违约金（自2018年6月16日起至2020年2月15日，按年利率24%计算，自2020年2月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）；3.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告许兆龙向原告宋叶**借款20万元并向原告出具了借条，借条中载明：借款金额为20万元，借款期限为15日，如到期不还自愿承担每天1%的违约金，此借款发生争议，向济南市历城区人民法院起诉。被告出具借条当日，原告按照被告的要求将194000元通过银行转账的形式支付到被告银行账户。借款到期后，被告未能按时偿还原告借款，原告索要时被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 许兆龙，（缺席）辩称，转账记录没有问题，钱已经收到，但借条是否为许兆龙书写的记不清了，借条上记载为20万元，但实际收到19.4万元，并且所借款项已经付清，许兆龙通过案外人王世杰的银行账户向案外人许洋洋转账20万元，许洋洋收款后向宋叶**父亲支付了20万元，还清了借款。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年4月30日，许兆龙向宋叶**出具借条1份，该借条载明：“今借宋叶**现金人民币贰拾万元正（¥200000），借期15日，如到期不还自愿承担每天1%的违约金，此借款发生争议，向济南市历城区人民法院起诉。借款人：许兆龙借款人身份证号码：3*************4”。当日，宋叶**通过其在中国工商银行开户的尾号为7384的账号向许兆龙在中国建设银行开户的尾号为1970的账号内分四笔共计转账支付194000元。 二、宋叶**自认借条记载借款为20万元，实际仅向许兆龙通过银行转账交付194000元，借条比转账多的6000元系预先扣除的利息，并认可许兆龙于2018年6月13日通过银行转账向宋叶**偿还12000元。 以上事实，有双方当事人陈述以及宋叶**提交的借条、银行转款记录，许兆龙提交的银行转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，宋叶**提交了向许兆龙交付194000元的银行转账记录以及许兆龙向其出具的借条，许兆龙亦承认收到了宋叶**转账的194000元，足以证实许兆龙向宋叶**借款20万元并预先在借款本金中扣除利息6000元，宋叶**向许兆龙实际交付借款194000元的事实。许兆龙于庭后提交其于2018年6月13日向宋叶**偿还12000元的转账记录以及其通过银行转账向案外人许洋洋交付19万元和案外人王世杰向许洋洋转账20万元的记录，主张本案借款已通过许洋洋向宋叶**偿还完毕。对此宋叶**予以否认，称仅收到许兆龙向其本人偿还的12000元，并未通过许洋洋收到许兆龙的其他还款，许洋洋也未将款项交付给宋叶**的父亲宋树森。因许兆龙并未进一步提交证据证明许洋洋收到上述款项后代为偿还了许兆龙欠宋叶**的194000元借款，许兆龙应当承担举证不能的不利后果，对许兆龙陈述通过许洋洋向宋叶**偿还借款的辩称，本院不予采信。 合法的借贷关系应受法律保护。许兆龙向宋叶**出具的借条中明确约定了15天的借款期限，许兆龙未按期及时履行还款义务，对本纠纷的产生许兆龙应负相应的民事责任。许兆龙于2018年6月13日通过银行转账向宋叶**偿还12000元，此笔还款应当先偿还自逾期之日起至还款之日的利息，超出部分则偿还借款本金，对此，宋叶**主张该12000元包含2018年6月15日前的利息5820元（194000元×3%）及借款本金6180元，许兆龙尚欠宋叶**借款本金187820元。原被告双方在借条中约定的违约金为每天1%，现宋叶**主张本案违约金以187820元为基数，自2018年6月16日起至2020年2月15日止，按照年利率24%计算，之后的违约金按照市场报价利率四倍（15.4%）计算至实际付清之日，该违约金计算方式未超出法律规定，故对其诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限许兆龙于本判决生效之日起十日内偿还宋叶**借款187820元； 二、限许兆龙于本判决生效之日起十日内向宋叶**支付逾期还款违约金（计算方式为：分别以187820元为基数，自2018年6月16日起至2020年2月15日止，按照年利率24%计算，数额为75002.79元；自2020年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5448元，减半收取2724元，分别由宋叶**负担134元，许兆龙负担2590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员 翟文丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5697号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人龚江，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告任志龙，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告杨贵英，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告黄君堂，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告任志敏，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告任志龙、杨贵英、黄君堂、任志敏追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2021年5月27日以与本案被告任志龙已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨贵英、黄君堂、任志敏的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告杨贵英、黄君堂、任志敏的起诉。审判员 陈 斌二〇二一年五月二十七日书记员 蒋培滔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更95号 罪犯王兴勇，男，汉族，1990年7月27日出生于贵州省仁怀市。在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2010年6月17日以(2010)晋刑初字第807号刑事判决，认定罪犯王兴勇犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。 罪犯王兴勇曾减刑二次共计二年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王兴勇在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王兴勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王兴勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬2次（改造积极分子折算），累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯王兴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2022年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1151号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：孙言辰，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）皖0621刑初250号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙言辰未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年3月4日立案受理后,责令被执行人孙言辰退赔被害人经济损失1851231元。本院通过网络执行查控系统查询了孙言辰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，轮候查封孙言辰、张秀丽共有的顺达嘉园4＃1701室房产一处，查封孙言辰名下车牌号为皖ＦＧ××××车辆（未实际扣押），暂未查找到孙言辰名下可供执行且适宜处置的其他财产。本院已将被执行人孙言辰纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  陈 文 二〇二一年五月三十一日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申 请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初952号原告:曹有兵，男，1983年8月25日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人:孙朝兵，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:汤红莲，云南德勒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:叶树能，男，1970年6月3日生，汉族，云南昆明，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:和宇明，云南裕承律师事务所律师，特别授权代理。原告曹有兵诉被告叶树能建设工程合间纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙朝兵、汤红莲、被告叶树能及其委托诉讼代理人和宇明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶树能退还原告工程款18600元，并支付原告违约金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告承包了乌蒙乡卡机村小组村内道路及附属工程项目的建设，12月21日原告将该工程的路面铣刨及凿毛、路面沥青混凝土铺筑委托被告施工，双方约定被告按照图纸设计及原告的要求施工，铣刨凿毛的厚度为5厘米，单价为59元/平米，验收合格后原告支付被告相应工程款，同时双方还约定如果一方违约必须支付对方100000元违约金，双方为此签订了《施工合同》。合同签订后原告按合同约定支付了170000元工程款给被告，被告组织设备和人力对工程进行施工，但在施工过程中被告不按双方的约定及原告的要求施工，导致原告工地被指示整改不准施工，最终被告撤离了施工场地，12月28日原告要求被告退还已支付的工程款，被告只退还了151400元，剩余的18600元拒绝退还。为此，原告认为被告没有按照双方约定施工，已构成违约，同时被告没有完成工程施工内容，无权领取相应工程款，根据双方的合同约定以及相关法律规定，被告应全部退还原告支付的工程款。被告辩称：原、被告之间签订的施工合同合法有效，原告在施工过程中，无故违约不让被告施工，导致被告施工三天后停工，造成损失近两万元，应由原告予以扣除。现原告起诉被告返还施工费用及违约金于法无据，请法院驳回原告诉讼请求。经审理，本院依法确认如下法律事实：2020年禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府作为发包人将“乌蒙乡卡机村委会卡机村小组村内道路及附属项目建设工程”发包给云南淮润建设有限公司承建，并且发包人与承包人签订了《建设工程施工合同》。原告作为承包人云南淮润建设工程有限公司委托的施工管理员，于2020年12月21日将该工程的路面铣刨及凿毛、路面沥青混凝土铺筑工程以委托的形式分包给被告（无任何建筑施工资质）施工，双方签订了《乌蒙乡细料式沥青混凝土路面施工合同》，双方约定被告按照图纸设计及原告的要求施工，铣刨凿毛的厚度为5厘米，单价为59元/平米，验收合格后原告支付被告相应工程款，同时双方还约定如果一方违约必须支付对方100000元违约金。合同签订后原告按合同约定支付了170000元工程款给被告，被告带着自己的机械设备并组织人力对工程进行施工，但在施工三日后，原、被告双方发生分歧，被告停止了施工并撤离了施工场地，同年12月28日原告要求被告退还已支付的工程款，被告退还了151400元，剩余18600元未还。被告施工三天产生燃油费和拖车费共7262.4元。另查明，该涉案工程已竣工投入使用。上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《乌蒙乡细料式沥青混凝土路面施工合同》、《银行交易明细清单》、《收条》等证据和被告的当庭陈述及《微信交易账单》等证据附卷佐证。本院认为：原告作为云南淮润建设工程有限公司委托的施工管理员将涉案工程以委托的形式分包给被告施工，并签订《乌蒙乡细料式沥青混凝土路面施工合同》，因被告无任何承建施工资质，且原告是否有权对外签署合同的权利不明，故双方签订的合同应属无效合同。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”本案中，原被告签订的《乌蒙乡细料式沥青混凝土路面施工合同》合同无效，但可以参照合同中关于工程价款的约定折价补偿承包人。现被告按照合同约定履行了合同部分施工义务，原告作为分包人应当按照被告实际施工量支付被告相应工程款。故被告在答辩中主张扣除三天的实际施工产生的相关费用，应予支持。庭审中关于被告三天实际施工产生的费用问题，被告在提供产生的燃油、拖车费证据后，其余的机械台班费及人工费请法院根据实际情况进行评估；原告对被告提供的燃油、拖车费证据不予认可，且认为应对具体费用进行鉴定评估，但未提出鉴定、评估申请。本院权衡双方当事人的权益，若不扣除被告三天的实际施工产生的费用，则显不公，但若完全采信被告之主张三天实际施工费为两万多元，亦不合情理，且未有充分证据证实，故本院结合被告提供的现有证据及被告施工的实际情况，酌情认定被告主张实际施工三天产生的费用为9300元，故在扣除被告主张的实际施工费用后应退还原告9300元。另外原告主张的违约金，因合同无效，故本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第一条、第七百九十一条、第七百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告叶树能于本判决生效后三十日内退还原告曹有兵工程款9300元。二、驳回原告曹有兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告曹有兵负担668元、由被告叶树能负担668元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。审判员  毛浩名二〇二一年五月二十三日书记员  陈瑞敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1353号 原告：罗庆燚，女，汉族，1975年3月25日出生，住四川省郫县。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 被告：成都进步人生体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋4层28号、29号、89号。 法定代表人：黄四元。 原告罗庆燚与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司、成都进步人生体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日受理后，原告罗庆燚在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗庆燚撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1378号原告：何丙彦，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。被告：杨桂芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告何丙彦与被告杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丙彦的委托诉讼代理人宋朋到庭参加诉讼，被告杨桂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丙彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告杨桂芳向原告何丙彦借款30000元。经原告多次催要，被告于2019年10月25日偿还3000元，于2019年12月2日偿还2000元，剩余的25000元被告一直未偿还，经多次向被告索要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨桂芳未到庭，亦未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明2019年9月2日，被告向原告出具借条，写明被告向原告借取现金30000元。证据二、保险单及发票各一份，证明原告因本案支出保全保险费500元。本院经审理认定事实如下：被告杨桂芳于2019年9月2日向原告何丙彦借款30000元，并出具借条一份，载明：今借何丙彦现金叁万元整。后经多次催要，被告仅于2019年10月25日偿还3000元，2019年12月2日偿还2000元，原告诉来本院，要求依法判令被告偿还借款25000元及利息；本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。本院认为，被告杨桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告杨桂芳拖欠原告何丙彦借款25000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。被告杨桂芳未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，理应自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任为宜。原告要求被告承担保全保险费500元，由于双方并未在借条中对此作出明确约定，故本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨桂芳偿还给原告何丙彦借款本金25000元，并承担逾期还款违约责任（违约责任以25000元为基数，自2021年4月6日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；于本判决生效后十日付清；二、驳回原告何丙彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，财产保全费320元，均由被告杨桂芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二一年五月二十五日书记员  段立娟
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2021）陕0431刑初48号        公诉机关武功县人民检察院。   被告人柯某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市城厢区，住城厢区，系武功县新友好医院负责人，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日被武功县XX局取保候审某某。   指定辩护人刘团会，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人柯某某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员董志文出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人刘团会到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明, 被告人柯某某在经营武功县新友好医院期间，拖欠12名员工工资，经武功县人力资源和社会保障局责令改正及行政处罚后仍未支付12名劳动者2019年7、8月份的劳动报酬共计73862元。后武功县劳动监察大队将该案件移交武功县XX局依法处理，后将柯某某上网通缉抓获到案，其家属将拖欠的12名劳动者的劳动报酬全额支付，并取得拖欠工资劳动者的谅解。   上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、临时羁押证明、取保候审材料、起诉意见书；劳动报酬支付确认表、谅解书、工资结清收据、收取保证金通知书、传讯通知书、不予收押通知书、没收保证金决定书；投诉登记表、投诉申请表及相关材料、立案审批表、劳动者询问笔录及材料、调查询问通知书及送达回证、责令改正决定书和送达回证、电话记录；行政处罚事先告知书及送达回证、送达行政处罚事先告知书影像资料、行政处罚决定书及送达回证、送达行政处罚决定书影像资料、案件补正情况说明、案件返还清单、劳动者询问笔录及材料；被告人柯某某供述等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人柯某某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人柯某某归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，已将拖欠劳动者的劳动报酬全额支付得到谅解，可依法从轻处罚；根据被告人柯某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人柯某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。    （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审 判 长 王 妮   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利       二O二一年五月二十七日      书 记 员 李 婷            附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十六条之一 以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                     1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3016号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：刘晶，女，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告刘晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29903.84元,支付截止2021年2月20日所欠的利息5224.29元、逾期还款违约金1694.62元、消费手续费80.85元，合计36903.6元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金29903.84元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月31日向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币20000元。2017年6月12日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为20000元信用卡一张，卡号为625XXXXXXXXXXXXX。后被告向原告申请信用卡额度调整，原告市分行信用卡中心于2018年1月10日同意将授信额度上调为30000元。被告领卡并激活卡片后，于2017年6月24首次消费299元。被告在2017年6月24日至2020年4月9日期间，累计刷卡91笔，金额464741.69元。被告于2020年4月9日最后刷卡消费9060元，其后零星还款，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金29903.84元逾期，被告已违约。被告刘晶未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五；持卡人未按期偿还分期本金及手续费的，银行按透支利率计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2017年6月24日起，被告开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金29903.84元、利息5224.29元、逾期还款违约金1694.62元、消费手续费80.85元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息、逾期还款违约金、消费手续费的违约责任。同时，刘晶所支付的利息、违约金、消费手续费之和应以从2017年6月24日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金29903.84元和截止2021年2月20日的利息5224.29元、逾期还款违约金1694.62元、消费手续费80.85元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金29903.84元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告刘晶向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、违约金、消费手续费之和以从2017年6月24日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.6元，减半收取361.3元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初722号 原告：马有卜，男，东乡族，住甘肃省积石山县胡林家乡，农民。 被告：中国大地保险股份有限公司甘肃分公司 法定代表人：蒋元海，男，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：蒲世伟，男，土族，住甘肃省积石山县。代理权限：一般代理。 被告：魏文明，男，土族，住甘肃省积石山县安集乡。 原告马有卜诉被告中国大地保险股份有限公司甘肃分公司、魏文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。本案在审理过程中，因中国大地保险股份有限公司甘肃分公司提出被告魏文明投保的保险公司为中国大地保险股份有限公司积石山支公司，甘肃分公司与积石山支公司为独立的法人，分开决算，马有卜应起诉中国大地保险股份有限公司积石山支公司，经审查中国大地保险股份有限公司甘肃分公司的请求合理，故对马有卜的起诉予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回马有卜的起诉。 案件受理费1108元，退还给马有卜。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  邓俊成 二〇二一年五月二十四日 书记员  张清莲
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1609号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：白龙，男，1988年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告白龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白龙偿还贷款本金19219.92元，利息3085.31元、罚息10196.64元、复利1880.86元，共计34382.73元（以上利息计算至2019年10月26日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ7××××，车架号ＬＳＧＳＡ52Ｓ7ＥＤ300723）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ7××××，车架号ＬＳＧＳＡ52Ｓ7ＥＤ300723）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币15973.78元，其中本金10680.08元、利息5252.17元、罚息27.35元、复利11.14元，暂存户金额3.04元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金19219.92元、利息3085.31元、罚息10196.64元、复利1883.9元。现按合同约定扣除暂存户金额3.04元后，被告尚积欠贷款本金19219.92元、利息3085.31元、罚息10196.64元、复利1880.86元，共计人民币34382.73元。 被告白龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月24日，被告白龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月10日，被告所欠罚息为9746.03元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白龙所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ7××××，车架号ＬＳＧＳＡ52Ｓ7ＥＤ300723）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19219.92元、利息3085.31元、罚息9746.03元，共计人民币32051.26元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ7××××，车架号ＬＳＧＳＡ52Ｓ7ＥＤ300723）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为330元，由被告白龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执461号申请执行人王仁忠，男，1962年11月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人王在勋，男，1965年8月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于王仁忠与王在勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）云0502民初1368号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求王在勋支付劳务费10360元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人王在勋送达执行通知书，责令被执行人支付申请人10360元，交纳案件受理费10元、执行费55元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人王在勋限制高消费并纳入失信人员。经查，被执行人王在勋名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人王仁忠同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年五月十一日书记员 董芙蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4161号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何海波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何海波的微信、支付宝、银行账户存款14692.56元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5376号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1277号 原告：张楠，男，1980年10月7日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：郭敬瑞，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地：邯郸市鸡泽县，现住邢台市襄都区。 原告张楠与被告郭敬瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告郭敬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张楠向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款20000元，三年利息3000元，手续费4800元，共计27800元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告以生活需要为由向原告借款，原告用自己的银行卡透支共计借给被告3.4万元，后被告归还原告一部分借款。2019年2月3日。被告为原告打下证明一张，证明被告借原告2万元的事实，原告在还款期限到期后多次向被告催要。均无果而终。无奈，原告向法院提起诉讼维护自己的合法权益，望法院依法支持原告的诉求。 郭敬瑞经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，后被告多次向原告借款，原告通过信用卡取现等方式履行出借义务，2019年2月3日，被告郭敬瑞向原告出具证明一份，载明“今借到张楠贰万元整，到2019年8月3日到期，无条件偿还，每月20日付银行200元手续费”。后原告诉至本院，形成本讼。以上事实有被告出具的证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款，并约定每月偿还200元银行手续费，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告通过信用卡取现等方式履行出借义务，被告应当按照约定的还款方式、期限偿还借款本息。故对原告主张被告偿还借款本金20000元、银行手续费4800元，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原告主张被告偿还其三年利息3000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定判决如下： 自本判决生效后十日内，被告郭敬瑞偿还原告张楠借款本金20000元及手续费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告郭敬瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  郎 芳 《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日-2021年1月1日） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过、2020年12月29日公布、法释［2020］15号、自2021年1月1日起施行） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4741号 原告：罗丹，女，1982年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：罗于建，男，1978年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告罗丹、罗于建与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹、罗于建的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丹、罗于建向本院提出诉讼请求：新和公司协助罗丹、罗于建取得成都市新都区房屋的不动产权证。事实与理由：罗丹、罗于建与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定罗丹、罗于建购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。罗丹、罗于建向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，罗丹、罗于建已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助罗丹、罗于建办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助罗丹、罗于建办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元15楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执664号 赖贞斌、廖勇： 关于申请执行人赖贞斌依据资中县人民法院作出的（2021）川1025民初1004民事判决书，要求被执行人廖勇支付劳务费16000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息以及受理费100元。 在执行过程中，被执行人廖勇已当庭支付16000元，同时廖勇放弃受理费100元及其他费用的主张，全案执行完毕。 为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1352号 申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 被执行人：贺友良，男，1974年9月6日出生汉族，住广州市从化区。 关于谊度（深圳）科技有限公司与贺友良民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3853号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金40380.45元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，查封期限：2021/5/10-2023/5/9，冻结了被执行人财付通账号（085e9858ed27c08701004823b@wx.tenpay.com）和光大银行账号（77×××50）内的银行存款，冻结期限：2021/4/22-2022/4/22。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1352号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢391号 申请执行人：赵增全,男性，住长春市朝阳区。 被执行人：吴长波，男性，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人赵增全与被执行人吴长波合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2095号 原告：张闯，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，职务总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，职务总经理。 原告张闯与被告宿州国购广场商业管理有限公司(简称国购公司)、宿州华安置业有限公司(简称华安公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。原告张闯到庭参加诉讼；被告国购公司、华安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张闯向本院提出诉讼请求：1．判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日期间商铺租金22881元及违约金(按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止)，并承担诉讼费。事实和理由：张闯和国购公司签订了《商业用房委托投资经营合同》,约定将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年；国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向张闯支付租金，租金每年为22881元，每年租金应提前不低于10日支付；如国购公司违约，每日应按应缴租金0.5‰向其支付滞纳金。华安公司与张闯签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，由华安公司补足租金差额。但国购公司和华安公司没有按照上述合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日期间商铺租金22881元。为此，张闯催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 国购公司、华安公司均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 张闯围绕诉讼请求依法提交了借条不动产权证、《商业用房委托投资经营合同》及《补充协议》，经审查系书证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认张闯在本案中所主张的事实属实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，张闯与国购公司、华安公司就案涉房屋签订的《商业用房委托投资经营合同》及《补充协议》合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。现国购公司没有按照上述合同约定支付张闯2020年10月1日至2021年9月30日期间商铺租金22881元，构成违约事实，张闯起诉要求其支付该期租金及每日应按应缴租金的0.5‰支付违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。华安公司自愿为国购公司履行经营合同提供连带责任保证担保，应对案涉租金全部债务承担连带清偿责任。国购公司、华安公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条，第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司应于判决生效后十日内给付原告张闯房屋租金22881元及承担违约金(以22881元为基数，自2020年10月2日起至实际付清款之日止，按照日0.5‰标准计算)； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴长礼 二〇二一年五月三十一日 法官助理 吴 愿 书 记 员 李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务 人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事 人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的,应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的,应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之三被执行人：陈春兰，女，汉族，1961年08月28日生，居民身份证号码3503211961××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春兰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2064号原告：洛阳市达金物流有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。法定代表人：李大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，该公司员工。被告：郭少杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告洛阳市达金物流有限公司（以下简称达金物流公司）与被告郭少杰合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。达金物流公司的委托诉讼代理人王龙帮到庭参加诉讼，郭少杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。达金物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年1月到2021年4月（一年4个月）挂靠费3333.32元；2.判令被告向原告支付违约金999.99元；3.判令自诉讼之日起解除原被告挂靠关系并要求被告至车辆管理所把该车过出公司名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原被告双方签订（车辆挂靠合作协议），约定被告所有车辆豫Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告处从事营运工作，自主经营自负盈亏。该车管理费、审车到2019年12月份，保险到2019年2月6日，脱保脱审之后，联系被告告知被告交强险已到期，被告又说车准备卖废铁，之后又多次联系被告审车，被告推脱过几天，多次联系被告要求其审车续保，被告不予理会，让其该车进行正规拆解程序，被告极不配合。目前该车属于脱审脱保状态，该公司安全管理带来巨大的安全隐患。现辖区交警队要求公司排查脱审脱车辆，要求脱审脱保车辆必须进正规拆解公司进行拆解，并将报废证明上报车管所进行注销，为此公司业务一直处于停办状态。根据双方所签订挂靠协议第二条第4项，甲方每年向乙方收取人民币0.25万元，作为管理服务费。每月208.33元，该车欠了1年4个月，共计3333.32元。第三条第3项，按时足额向甲方交纳管理服务费……乙方如不能按时向甲方交纳服务费，自费用生效之日起每日另交滞纳金1%，由于此约定不符合规定，故按照拖欠金额3333.32元的百分之三十计算违约金999.99元。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告达金物流于2021年1月12日已经注销，不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳市达金物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二一年五月十八日书记员 金晓莹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执479号 申请执行人：邵杰，男性，1963年9月25日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：刘三保，男性，1973年4月4日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人邵杰与被执行人刘三保民间借贷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人刘三保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十七日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执420号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人乔有全，男性,1971年12月11日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人乔有全借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执420号案件的执行。 终结（2021）吉0421执420号案件中对被执行人乔有全的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1934号原告：盐城市金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P495W1C,住所地盐城市区范公中路金座广场10幢2156室（5)。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。被告：潘恺晨，男，1993年10月1日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城市金碧房地产开发有限公司与被告潘恺晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告盐城市金碧房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市金碧房地产开发有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市金碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4549元，依法减半收取2274.5元，由原告盐城市金碧房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 张 璐二〇二一年五月二十一日书记员 仓蓉蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执160号申请执行人：李辛艳，女，1988年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：左天成，男，1989年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李辛艳与左天成责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初226号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行，立案标的18665元。本案在执行过程中，本院向被执行人左天成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人左天成的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，被执行人左天成应继续退赔申请执行人18665元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年五月二十一日书记员 季春佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3844号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：孙谋文，男，1993年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告孙谋文为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张玉婷书记员张黎
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初609号原告：朱金玲，女，汉族，1991年11月4日出生，住河南省新县。被告：朱昌疆，男，汉族，成年，住河南省新县。原告朱金玲与被告朱昌疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金玲到庭参加了诉讼，被告朱昌疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱金玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金40000元整及相应利息，利息按借条约定计算至本息偿清之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月6日向我借款40000元，并写下1张借条，后来我找被告催要借款，但被告始终不还。为维护合法权益，依据我国法律规定向法院起诉，请法院判决处理。被告开庭时未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告朱昌疆因做生意需要资金周转，于2019年2月6日向原告朱金玲借款40000元，并写下1张借条，约定月息二分，当年7月1日前还款。后经原告催要，被告未能及时偿还借款本息，引起原告诉讼。另查，2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实有借条原件1张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱金玲与被告朱昌疆之间发生民间借贷关系，事实清楚，被告向原告借款，并向其出具借条1张，原告依照约定向被告交付了借款，经原告催要，被告未支付借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告诉请要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”。对于本案借款本金40000元，综合上述规定，自2019年2月6日起计算至2020年8月19日的利息，应按年利率24%计算，自2020年8月20日起计算至借款偿还之日的利息，应按年利率15.4%的标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱昌疆于本判决生效后10日内偿还原告朱金玲借款本金40000元及利息，其中利息自2019年2月6日开始按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日开始至偿还之日按年利率15.4%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告朱昌疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 李 伦 达审判员 欧阳亚玲审判员 李 福 意二〇二一年五月二十五日书记员 华 春 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初3854号原告：溧阳市顺钢金属材料有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WBC9Y61，住所地溧阳市溧城街道平陵东路388号-E1幢。法定代表人：徐国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所律师。被告：溧阳市万佳精密机械有限公司，统一社会信用代码91320481MA1T7N7U6N，住所地溧阳市埭头镇画诗路98号1幢。法定代表人：张桃，该公司执行董事兼总经理。原告溧阳市顺钢金属材料有限公司（以下简称顺钢公司）与被告溧阳市万佳精密机械有限公司（以下简称万佳公司）买卖合同纠纷一案，原告顺钢公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万佳公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并以徐国勤所有的位于溧阳市××幢××的房产提供担保。本院认为，原告顺钢公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告溧阳市万佳精密机械有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。二、查封徐国勤所有的位于溧阳市××幢××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年五月二十一日书记员  吴啸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码：67196686-9。负责人：宋刚，该银行行长。被执行人：郭明坤，男，1979年2月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人郭明坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人248963.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执279号 申请执行人：曹晓亮,男,1968年3月8日生,汉族，住青州市。 被执行人：周会光，男,1967年4月29日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5896号民事判决书，在执行曹晓亮与周会光追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为106791.29元，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月20日，2021年2月8日，2021年3月24日，2021年4月28日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人周会光的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2021年1月20日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年5月31日对被执行人周会光采取了限制高消费措施。本院于2021年5月31日将被执行人周会光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑帅帅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执822号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：周细佑，1962年11月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人周细佑罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周细佑未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人周细佑邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人周细佑的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人名下无财产，已冻结被执行人银行账户。三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人周细佑的不动产登记情况，反馈被执行人周细佑名下无房产登记信息。四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人周细佑的住房公积金信息，反馈被执行人周细佑名下无住房公积金。五、本院于2021年4月25日，对周细佑适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的为4000元，已执行到位0元，尚有4000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 余向阳书记员 巫小方
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2903号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：林昌敖，男，1987年10月27日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与林昌敖信用卡纠纷一案中,依法向被执行人林昌敖发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
山东省东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1524执异25号 异议人（案外人）：东阿县宏润环保设备有限公司，住所地东阿县东首路南。 法定代表人：郭焕利，经理。 申请执行人：陈忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住东阿县。 被执行人：阳立明，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住东阿县。 本院在执行陈忠与阳立明建设工程施工合同纠纷一案过程中，在审理阶段，本院于2021年3月23日出具裁定书，裁定书上载明：“查封阳立明投资建设的位于姜楼镇陈店村东阿县宏图物资回收有限公司院内车间一处及车间内的两台十吨行车（包括设备的辅助设施）”。案外人东阿县宏润环保设备有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿县宏润环保设备有限公司向本院提出异议称，东阿县人民法院查封的姜楼镇陈店村东阿县宏图物资回收有限公司院内车间一处及车间内的两台十吨行车（包括设备的辅助设施）所有人系东阿县宏润环保设备有限公司，故提出查封异议，解除查封。 本院查明，陈忠诉阳立明所有权确认纠纷一案，裁定查封姜楼镇陈店村东阿县宏图物资回收有限公司院内车间一处及车间内的两台十吨行车（包括设备的辅助设施）。后双方达成协议：一、被告阳立明同意偿还原告陈忠工程款共计79万元，于2021年3月30日偿清；二、案件受理费5850元，由原告陈忠承担；三、其他别无其他争执。后陈忠申请执行，本院在执行陈忠与阳立明建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人东阿县宏润环保设备有限公司对本院查封行为不服，向本院提起书面异议。 本院认为，本案的焦点为东阿县宏润环保设备有限公司对案涉车间及行车是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。（2021）鲁1524民初946号案件中，查明事实部分有“双方于2021年2月10日签订了《和解协议》，协议约定位于聊城市葛天再生资源有限公司院内靠北钢结构厂房及两台行车的所有权归原告所有”，现厂房无登记，异议人现有证据不足以证明该厂房及行车等设备系其所有，故东阿县宏润环保设备有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回东阿县宏润环保设备有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 田 帅 审判员 周 杨 审判员 刘思源 二〇二一年五月二十四日 书记员 曹龙飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执509号之一申请执行人迟孟亮，男，1991年4月7日出生，汉族，青岛港中储国际物流有限公司法定代表人，住青岛市李沧区。委托代理人：张新合，上海市协力（青岛）律师事务所律师。被执行人崔庆怀，男，1987年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛昆泰运通国际货运代理有限公司，住所地青岛市市北区敦化路66号2单元304户。法定代表人：崔庆怀，经理。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初9621号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟孟亮向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为238870.67元，执行费3483元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下中国银行、光大银行及财付通账户有零星存款已依法冻结诉讼期间，2020年6月3日，本院以（2020）鲁0203财保471号民事裁定书依法查封被执行人崔庆怀、崔静名下共有的青岛市市北区杭州路28号3号楼2单元1401户房产，暂时不具备处置条件。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初9621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终530号上诉人（原审原告）：张仁恕，男，1954年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：赵艳苹，女，1959年9月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。上诉人张仁恕因与被上诉人赵艳苹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2021）黑0822民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张仁恕上诉请求：1、要求被上诉人给付使用款63400元；2、被上诉人承担本案诉讼费用；3、要求二审以事实为根据，纠正一审的冤假错案。事实与理由：上诉人在2月3日收到判决书，看后肺都气炸了，出乎意料，一审法官不以事实为根据袒护被上诉人，上诉人提出的实际证据不予以采信，故意公开判错，使上诉人的合法权益受到伤害。被上诉人纯属诈骗行为，上诉人为了维护正义，以事实为据，为挽回损失提出上诉。被上诉人赵艳苹辩称，1、上诉人认为与被上诉人之间是民间借贷关系是错误的。双方是同居关系，在同居期间为了生活相互都有所付出，双方所付出的都是共同生活所支出，根本没有借贷之说。2、上诉人声称给付答辩人几笔较大的资金根本不存在，且上诉人没有证据证明给付答辩人。3、上诉人与答辩人同居了近一年的时间，双方为了家庭共同生活都进行了投资，双方不存在借贷关系。4、上诉人在原审法院提供的录音，答辩人从来也没有承认收到上诉人所谓的借款，更不存在花销的事实。综上，原审法院判决客观公正，有理有据，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。张仁恕向一审法院起诉请求：1、要求判令被告立即给付借款金63400元；2、诉讼费及财产保全费均由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月，原、被告经人介绍认识后，没有办理结婚登记就一起共同生活。在同居生活前后，原告给过被告多笔款项用于原告治病和购买生活用品，在被告过生日时，又给付被告钱来庆祝生日。后因性格不合，原、被告分开，之后，原告多次找被告要求恢复，同时说要继续给被告钱款让被告回来与其共同生活，但被告没有同意，原告因此诉讼至法院，要求被告偿还原告给付被告的各种款项。一审法院认为，公民的合法债权应受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系不明确，事实不清。从原告的陈述上可以看出，原告陈述及书写的几笔小额钱款，均是原告自愿给付的，并非是被告向原告的借贷行为，应当认定为是原告对被告共同生活的赠予行为。三笔大额的钱款，因被告否认，原告又不能举出足以证明其诉讼主张的证据加以证明，应当承担相应的法律后果，原告提供的视听资料作为证据，证明被告承认其收到六万余元的主张，因没有提供存储该视听资料的原始载体，被告在录音中有没有明确表示其收到六万余元的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。如果原告有新的证据，可以另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十九条的规定判决：驳回原告张仁恕的诉讼请求。案件受理费693元，由原告张仁恕负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张仁恕所举示的证据不足证明双方之间存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果，其提出的上诉请求，本院不予支持。另外，上诉人张仁恕在二审中亦自认双方不是借贷关系，而是赠与关系，因其二审提出的赠与关系与其一审主张的民间借贷不是一个法律关系，本院不予合并审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由上诉人张仁恕负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年五月二十四日书记员  王 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：劳梦菲，女，1967年11月7日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与劳梦菲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15861号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7205号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执279号 申请执行人：张亚才，男，1995年2月14日出生，苗族，农民，住广西西林县。 申请执行人：陈二妹，女，1994年5月10日出生，苗族，农民，住广西西林县。 委托代理人：陈花济（系张亚才的叔父），男，1966年9月27日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：赵天赋，男，1987年5月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人张亚才、陈二妹与被执行人赵天赋劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明：被执行人赵天赋长期在外务工，去向不明。本院经过执行查控，被执行人赵天赋无存款，无财产可供执行，申请执行人张亚才、陈二妹在指定期限内也不能提供被执行人赵天赋可供执行财产。经本院约谈，申请执行人陈花奶、陈花济同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以向本晚申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 勇 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1633号 申请人：罗玲，女，1990年6月25日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 被申请人：李莎，女，1993年8月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8124号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李莎名下价值人民币1210634.4元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执196号 申请执行人:丁万利，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁敬学，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁万利与被执行人丁敬学民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初773号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人杨奇云与被执行人丁敬学民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02746号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执196号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十日 书记员  殷 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执7069号申请执行人王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。被执行人河南宾馆，住所地：郑州市金水大道26号。法定代表人陈伟，总经理。本院在执行王庆国与河南宾馆劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初6416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南宾馆名下银行存款536.43元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员 刘世博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初17852号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：卞新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。 被告：邓超，男，1979年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告邓超供用热力合同纠纷一案,原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 瑜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1016号 阮洋、周桂荣： 阮洋与周桂荣人格权一案，申请执行标的案款5355.62元及案件受理费250.00元。经本院立案执行，现已执行到位5605.00元（未执行到位0.62元，申请执行人自愿放弃）。双方自行交付。 至此，阮洋向本院申请执行的（2021）吉0881执1016号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2627民初1256号原告：广南县莲城纯纯建材经营店。统一社会信用代码：92532627MA6NJ17420。住址：云南省广南县莲城镇永安社区北宁路126号。经营者：王秋思，经理。委托诉讼代理人：杜光豪（王秋思之夫），男，1991年12月28日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，代理权限：特别授权。被告：刘兴亮，男，1983年10月4日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县莲城纯纯建材经营店与被告刘兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广南县莲城纯纯建材经营店委托诉讼代理人杜光豪、被告刘兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县莲城纯纯建材经营店向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘兴亮立即支付广南县莲城纯纯建材经营店货款3988.00元。事实及理由：刘兴亮于2019年1月15日下午到广南县莲城纯纯建材经营店（萨米特瓷砖广南县莲城纯纯建材经营店）选购其在广南县住宅装修所用的客厅、厨房、卫生间、阳台等瓷砖，刘兴亮经过对瓷砖款式选定，双方经价格商谈后达成一致，刘兴亮支付定金5000.00元，交付定金后广南县莲城纯纯建材经营店按照刘兴亮选购瓷砖的款式陆续运送到刘兴亮在广南县。瓷砖铺贴过程中由于数量不够，广南县莲城纯纯建材经营店按照刘兴亮之前选购的客厅瓷砖、卫生间瓷砖的款式、瓷砖背胶等送到刘兴亮住宅装修地。2019年4月初，瓷砖铺贴完工，瓷砖退款为260.00元已经从刘兴亮选购的瓷砖总价中扣除。经过双方核算刘兴亮装修材料所用瓷砖总计瓷砖款13988.00元。刘兴亮除定金外于2019年1月22日支付瓷砖款5000.00元，还欠瓷砖尾款3988.00元。期间多次以电话、微信等方式联系刘兴亮，其以各种理由拒绝支付拖欠尾款，之后更拒绝沟通失去联系至今，现刘兴亮在广南县的住宅已入住。为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请支持广南县莲城纯纯建材经营店的诉讼请求。刘兴亮辩称：广南县莲城纯纯建材经营店代理人所说不符合，量是广南县莲城纯纯建材经营店代理人杜光豪去刘兴亮家量的，总计10000.00元的瓷砖钱，钱已支付完，刘兴亮没有欠广南县莲城纯纯建材经营店的钱。在本案审理过程中，广南县莲城纯纯建材经营店围绕诉讼请求提交了以下证据：1.广南县莲城纯纯建材经营店经营者的身份证复印件和营业执照，证明广南县莲城纯纯建材经营店的信息和经营者的信息；2.萨米特单据，证明刘兴亮向广南县莲城纯纯建材经营店购买瓷砖是13988.00元，没有说是包干价。证人阳某出庭作证，证明阳某帮刘兴亮装修御景大宅22栋1单元702室，原定的瓷砖数量不够，我跟刘兴亮说过瓷砖不够，然后我就喊原告代理人杜光豪拉瓷砖来，我只负责看花色；证人熊某出庭作证，证明阳某请熊某去御景大宅702室贴瓷砖和地板砖，厨房、卫生间和客厅地板砖补着瓷砖，背胶和卡纸是我跟阳某说了，阳某才打电话给萨米特瓷砖店要的。经庭审质证，刘兴亮对广南县莲城纯纯建材经营店提交的1、2号证据不认可；对证人阳某、熊某的证言不认可。对当事人有争议的证据和证人证言本院认证如下：1、2号证据客观真实，予以采信；证人阳某和熊某的证言客观真实，予以采信。本案的争议焦点：1.广南县莲城纯纯建材经营店、刘兴亮是否存在买卖合作关系？2.刘兴亮是否应该支付所欠瓷砖尾款3988.00元？本院经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年1月15日，刘兴亮与装修公司欧阳（书名：阳某）一起到广南县莲城纯纯建材经营店选购其位于广南县莲城镇南秀社区御景大宅22栋一单元702室住宅装修所用的客厅、厨房、卫生间、阳台等所需瓷砖，刘兴亮选好所需瓷砖并与该店经营者王秋思之夫杜光豪商谈瓷砖价格是：80792客厅瓷砖70片、每片85.00元，计5950.00元；62580卫墙瓷砖186片、每片16.00元，计2976.00元；35580卫地瓷砖80片、每片8.00元，计640.00元；83500厨墙瓷砖36片、每片30.00元，计1080.00元；阳台地瓷砖10片、每片85.00元，计850.00元；以上合计11496.00元。经刘兴亮与杜光豪商谈约定价格10000.00元，当天，刘兴亮转账5000.00元给杜光豪，同月22日，刘兴亮又转账5000.00元给杜光豪。此后，杜光豪按刘兴亮指定的地点，将瓷砖送到广南县莲城镇南秀社区御景大宅22栋一单元702室处（即欧阳工地）。在装修过程中，由于瓷砖数量不够，为刘兴亮装修房屋的欧阳电话联系刘兴亮，告知刘兴亮瓷砖，刘兴亮叫欧阳打电话叫杜光豪送瓷砖，此后，杜光豪根据欧阳的要求，将增加的80792客厅瓷砖12片、每片85.00元，计1020.00元；62580卫墙瓷砖27片、每片16.00元，计432.00元；83500厨墙瓷砖20片、每片30.00元，计600.00元；阳台地瓷砖2片、每片85.00元，计170.00元；背胶1桶，500.00元；卡纸6袋，每袋5.00元，计30.00元；以上合计增加材料金额2752.00元，后又退了80792客厅瓷砖2片、每片85.00元，计170.00元，83500厨墙瓷砖3片、每片30.00元，计90元，合计260.00元，实际合计增加材料金额2492.00元。此后，杜光豪向刘兴亮追要增加材料所欠金额2492.00元，刘兴亮以瓷砖系包干10000.00元，已付清为由，拒绝支付而形成诉讼。本院认为，刘兴亮与广南县莲城纯纯建材经营店工作人员达成购买瓷砖的“口头协议”，并对瓷砖规格、数量、单价作了约定，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，广南县莲城纯纯建材经营店工作人员杜光豪已按照刘兴亮指示将瓷砖送到指定地点，刘兴亮已经支付完瓷砖款。但是在装修过程中，由于瓷砖数量不够，经装修工人请示刘兴亮同意，杜光豪将增加的瓷砖送到刘兴亮装修的房屋给工人进行装修，刘兴亮应该支付增加瓷砖数量的金额。综上所述，广南县莲城纯纯建材经营店的请求部分有理，依法应予以支持有理部分，刘兴亮辩解瓷砖系包干，其已付清瓷砖款，刘兴亮未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：判决如下：一、由刘兴亮于本判决发生法律效力后15日内支付广南县莲城纯纯建材经营店货款2492.00元；二、驳回广南县莲城纯纯建材经营店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由刘兴亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨海英二〇二一年五月三十一日书记员  杨秋霞