贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初841号 原告：王福勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗才铝，男，1987年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗开武，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王福勇与被告罗才铝、罗开武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福勇、被告罗开武到庭参加诉讼；被告罗才铝经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 王福勇向本院提出诉讼请求：1.判决罗才铝偿还王福勇借款40000元及逾期利息（利息按照国家法定的利息计算即利息1.28%）；2.判令罗开武对上述借款承担连带清偿责任；3.判决罗才铝、罗开武承担诉讼费。事实和理由：2020年9月15日，罗才铝向王福勇借款40000元，并请罗开武自愿作担保，罗才铝自愿用东风牌普通客车贵Ｅ×××××作抵押，并出具借条保证在2020年11月15日前还清此笔欠款；到期后王福勇向被告追要未果。为维护王福勇的合法权益，原告特向人民法院起诉，请支持其诉求。 罗才铝经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 罗开武辩称：担保是事实。原来罗才铝用车辆担保，现在应先把罗才铝的抵押财产清偿债务后，不足部分我才承担责任。 王福勇向本院提交下列证据：1.王福勇的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明罗才铝经罗开武担保于2020年9月15日向王福勇借款40000元，约定借款利息每月2%，借款时间为2020年9月15日至2020年11月15日的情况；3.电子回单打印件一张，拟证明王福勇于2020年9月15日通过贵州普安农村商业银行股份有限公司向罗才铝转款40000元的事实。以上证据经质证，罗开武均无异议。 罗才铝、罗开武未向本院提交证据，罗才铝未到庭质证。 王福勇围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月15日罗才铝经罗开武担保出具《借条》向王福勇借款40000元，《借条》中载明：“今罗才铝向王福勇身份证：522××××，借到现金人民币肆万整，（小写：40000.00元）整，用于资金周转，利息为2%，借款时间为2020年9月15日，还款时间为2020年11月15日内还清。借款人罗才铝自愿用东风牌普通客车贵Ｅ×××××做抵押，借款人请罗开武做担保。…借款人到期不按时还款，担保人罗开武自愿为借款人罗才铝偿还借款，自愿承担一切连带责任。…”罗才铝、罗开武分别在《借条》中借款人、担保人处签名按印；同日王福勇从自己贵州普安农村商业银行股份有限公司南湖支行账户（账号为62×××14）转账40000元交付至罗才铝贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行账户（账号为62×××91）；借款后，罗才铝向王福勇支付借款利息2500元。因罗才铝、罗开武未在《借条》约定还款期限内向王福勇偿付借款本息，2021年3月王福勇遂诉至本院要求解决。 另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年11月贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%（四倍为15.4%）。 综合王福勇的起诉意见，将本案焦点归纳为：一、对本案的民间借贷行为如何认定？二、罗开武对本案债务如何承担保证责任？三、本案借款利息如何计付？ 本院认为，关于焦点一：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条第（二）项之规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”结合本案实际，罗才铝经罗开武担保出具《借条》向王福勇借款40000元，王福勇从贵州普安农村商业银行股份有限公司南湖支行账户转账40000元交付至罗才铝贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行账户，双方之间形成合法有效的民间借贷（合同）关系，予以认定；罗才铝未在《借条》约定还款期限内向王福勇清偿借款本息已属违约，应承担由此产生的还款付息义务。 关于焦点二：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…”、第六百九十二条第二款之规定：“…没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中双方在《借条》中已约定罗开武自愿承担一切连带责任，按照连带保证处理；双方在《借条》中未约定保证期限，本案借款的保证期限应是《借条》中约定还款期限届满后的6个月内，即2020年11月15日（借条中约定还款期限届满之日）至2021年5月15日的6个月内为本案债务保证期间，王福勇在此保证期间内即2021年3月17日对罗才铝、罗开武提起诉讼，故罗开武对本案债务承担连带保证责任，罗开武今后有权在其承担保证责任的范围内对罗才铝进行追偿。 关于焦点三：王福勇只主张借款逾期利息，未主张借期内借款利息，系王福勇的权利处分，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在约定《借条》中约定借期内借款利息，未约定逾期利率，故本案逾期利率自借款逾期之次日起（2020年11月16日）按年利率15.4%计付至清偿之日止。 综上，对王福勇的诉讼请求依法支持；罗开武的辩解理由于法无据，不予采纳；罗才铝经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条第一款、第六百九十二条第二款、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗才铝于本判决生效之日起十五日内返还原告王福勇借款本金40000元；并自2020年11月16日起以借款本金40000元为计付基数，按照年利率15.4%支付资金占用期间利息给原告王福勇至本案借款清偿为止（已付利息2500元从此应付利息总额中扣除）； 二、被告罗开武对本判决主文第一项中借款本息清偿承担连带责任；在被告罗开武对本案债务承担连带清偿责任后，其有权向被告罗才铝进行追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告罗才铝、罗开武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二一年五月八日 书记员  陈 珍