wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1187号申请执行人刘晓红被执行人河南广海房地产开发有限公司关于申请执行人刘晓红与被执行人河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  刘超
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1044号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、何凤娇： 本院刑事审判庭移送执行何凤娇罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求何凤娇履行缴纳罚金15000元的义务。在执行过程中，何凤娇自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金15000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初974号 原告：杨邦祥，男，1958年1月11日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1966年7月27日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 原告杨邦祥与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨邦祥及其委托诉讼代理人陈西涛，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨邦祥向本院提出诉讼请求：1、判令李俊支付工资款21500元（审理中变更为21950元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，其跟随李俊到南京市的工地从事建筑工作，在“八百亩”的记工日为48个工、“大定坊”的记工日为90.3个工、“碧桂园•凤凰城”的记工日为219个工。2018年2月23日，双方结算，，总工资款53550元，已付30600元，尚欠22950元，李俊出具一份22500元欠条。李俊出具欠条后又支付了1000元，就将欠条上的金额改为21500元。此后，李俊未再付款。 李俊辩称，1.农历2017年12月29日下午，其通知所有工人到指定地点结账，但杨邦祥和杨邦祥两人没有去。第二天，杨邦祥和杨邦祥找其索要工资款，其没有核对记工日，就按照杨邦祥等自报的金额出具了欠条，其出具欠条时就要求杨邦祥等人年后来对账后再最终确定工资款，但杨邦祥一直没有来对账。现在杨邦祥应该提供他的记工日、已领款的工资卡流水，才能确定具体的工资款金额。其在南京市大定坊工地的施工时间是2017年3月至5月，杨邦祥不可能在大定坊做那么多工。 本院经审理认定事实如下：2017年，李俊雇佣杨邦祥等人在南京市“八百亩”、“大定坊”、“碧桂园•凤凰城”等建筑工地做瓦工，平时发放生活费，到年底结算。2018年2月23日，李俊向杨邦祥出具一份欠条，载明：“今欠到工资大定坊贰万贰仟伍佰元整”。出具欠条后，李俊付给杨邦祥1000元，就在欠条中金额的下方书写“下余贰万壹仟伍佰元”。此后，李俊未再向杨邦祥付款。 上述事实，有原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，杨邦祥提交的欠条一份、记工账簿、建行交易明细等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人当庭陈述及举证质证意见，本案争议焦点是：李俊还欠杨邦祥多少工资款。 针对上述争议焦点，杨邦祥提交了李俊出具的欠条，证明李俊尚欠其工资款21500元；审理中，又提交记工账簿证明李俊尚欠去工资款21950元。因欠条是李俊与杨邦祥结算后出具的，杨邦祥接收了李俊出具的欠条，表明其对欠条载明的工资金额是认可的，故本院确认李俊尚欠杨邦祥工资款21500元。李俊辩称，欠条所载工资金额是按杨邦祥自报的金额书写的，其没有核对，应以双方对账后的金额为准。李俊作为雇主在没有核对的情况下就向杨邦祥出具工资欠条，与情理不符；且在审理中，杨邦祥已经提交了记工账簿、银行明细，以供对账，但李俊未提供“大定坊”的记工账簿进行对账，故对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效后十日内支付原告杨邦祥劳务费21500元； 二、驳回原告杨邦祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附一：（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：×××62） 附二:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1562号之二申请执行人：张秀英，女，1965年9月25日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡良猛，男，1970年6月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行张秀英与胡良猛民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人胡良猛发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2020）苏1302民初4957号民事判决书确定的法律义务，但被执行人胡良猛未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡良猛位于宿城区支口街道办九龙村一组房屋已纳入征收范围（征收号为3号）。另查明，胡良猛在我院还有另一起执行案件未履行，执行案号为（2021）苏1302执1563号，执行标的20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡良猛位于宿城区支口街道办九龙村一组房屋征收款33万元（征收号为3号）。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3625号 叶坚宣： 你与合肥京商融合置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3954号原告：大连明银领行物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路169号19层，统一社会信用代码：91210200MA0QEDTE10。法定代表人:梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云瀚，系辽宁明峰律师事务所实习律师。被告：侯美娟，女，1969年1月12日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告侯美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连明银领行物业管理有限公司于2021年5月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连明银领行物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明银领行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连明银领行物业管理有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年五月二十五日书记员  周佳宇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执277号申请执行人：胡兢业，男，1959年10月25日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：胡国庆，男，1963年2月17日出生，汉族，住双辽市。被执行人：辛忠元，男，1989年12月5日出生，汉族，住双辽市。被执行人:刘洪波，男，1985年4月15日出生，汉族，住双辽市。胡兢业、胡国庆与被执行人辛忠元、刘洪波附带民事赔偿一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382刑初36号刑事附带民事判决书，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付胡兢业医疗费等各项经济损失72364.83元、相胡国庆给付医疗费等各项经济损失66379.47元。本院在执行胡兢业、胡国庆与被执行人辛忠元、刘洪波附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王朋文、高扬给付(1)向胡兢业给付医疗费等各项经济损失72364.83元。（2）向胡国庆给付医疗费等各项经济损失66379.47元。借款本金156537.22元及利息（利息截止至2020年9月8日为2246.65元，剩余利息自2020年9月9日起按照2015年6月19日双方签订约定计算给付利息至贷款本息全部还清止），调解费1738元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，并已扣划1012.89元，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  王 涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1778号之一申请执行人汪兆军。被执行人：李耀宇，男，汉族，1979年03月07日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李耀宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李耀宇在中国建设银行账户内存款人民币107693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初980号 原告：阎景福，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：阎国合，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 被告：田福军，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 被告：滦县茨榆坨镇小石佛庄村村民委员会，住所地：滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 负责人：阎福利，男，该村民委员会主任。 原告阎景福与被告阎国合、田福军、滦县茨榆坨镇小石佛庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阎景福于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎景福撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阎景福负担。 审判员  杨文年 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 鹏
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6400号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：袁孝荣，男，汉族，1967年08月07日出生，住重庆市江津区。 被告：杨小容，女，汉族，1968年06月04日出生，住重庆市江津区。 原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告袁孝荣,杨小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1598号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部。法定代表人：陈超。被执行人：王虎林，男，汉族。被执行人：段海梅，女，汉族。被执行人：王志军，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人王虎林、段海梅、王志军金融借款合同纠纷一案，已向被执行人王虎林、段海梅、王志军发出执行通知书，责令被执行人王虎林、段海梅、王志军向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部连带偿还借款本金4.5万元，利息1774.59元，后续利息自2021年1月17日起以实际下欠本金为基数，按借贷合同约定计算至实际清偿为止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费485元和申请执行费601.62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王虎林、段海梅、王志军在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王虎林、段海梅、王志军在银行的存款人民币6万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十六日书记员  唐 涯
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执恢346号王保华：你与孙勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)乾民执字第00084号判决已发生法律效力。申请执行人孙勇于二〇二一年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执827号之一申请执行人：杨沛，男，1989年3月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈召召，男，1987年4月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨沛与陈召召一案中，经查，被执行人陈召召名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈召召所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊1号楼14层1403号房屋。二、查封、扣押被执行人陈召召名下豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1176号原告：侯某，女,1989年3月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姝婷，系辽宁邦德信律师事务所实习律师。被告：姜某，男,1987年10月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：洪一峰，系辽宁华连律师事务所律师。原告侯某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人赵伟和被告姜某及其委托诉讼代理人洪一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告侯某名下信用卡透支的因姜某赌博而形成的债务118396.48元，由被告姜某承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女姜舒恬2018年2月5日生。婚后，原告一直从事出纳工作，月收入3500元左右。被告开始时在鑫龙盛商贸有限公司上班，两人认识之前被告的父母说给被告在普兰店代理了一片区域的雪花啤酒（录音中可得知其父母先后投资50多万，后来因被告赌博普兰店的买卖也不复存在）。从2018年1月开始，被告就经常对原告说：公司拿货自己需要先行垫付货款需要用钱，要求原告拿钱支援他。2018年8月，原告第一次发现被告手里有七八张信用卡欠债，被告主动坦白说：普兰店的经销店有个给他干活的，拿着货和钱跑了，致使他欠了将近20万的外债，他为了偿还这些外债，才被迫用信用卡套现偿还。并要求原告的信用卡帮他透支套现，于是原告于2018年12月至2019年12月期间一直在为被告偿还信用卡的外债，至此2020年6月，原告为被告透支信用卡欠账共计118396.48元。期间2019年5月被告说过跟鑫龙盛老板闹别扭要辞职，隔了一周告诉我老板又让他回去继续上班，实则当时已经辞职了，他一直隐瞒，后来原告通过查询公积金记录追问才得知。被告从2019年5月开始，就整天泡在台球厅，没有从事任何工作，也没有去所谓的鑫龙盛公司上班，而是在网上赌球，已经因赌博欠下巨额外债，原告通过信用卡套现给被告的钱，并非是用于经营，而是用于赌博，双方因此感情破裂，于2020年7月17日经大连市金州区人民法院判决离婚。但对于原告为被告用信用卡套现而形成的外债118396.48元，法院并未处理。我国法律规定：用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务是夫妻共同债务；而用于赌博的债务是个人债务。故诉至贵院，请求查清以上事实，依法裁决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告诉讼请求中债务是原告个人债务，原、被告于2019年12月份分居，被告于2020年4月向本院提起离婚诉讼，原告是在分居和离婚诉讼阶段个人举债形成，是原告个人行为被告不知情，不属于被告债务，也没有用于夫妻共同生活，在离婚诉讼案件中，同样主张该笔债务应该由被告承担，从（2020）辽0213民初2852号民事判决，可认为这笔债务应是原告个人债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2019年12月开始分居。本院于2020年7月17日判决准予原、被告离婚。同时认定：“关于侯某信用卡透支的债务问题，原、被告在共同生活期间互有转账记录，侯某提供的证据不能证明其主张的债务关系。另外，侯某自述其通过POS机提现偿还姜某的赌债，鉴于使用POS机套现行为本身违反信用卡管理的相关法规，且偿还信用卡债务涉及第三方债权人的权益，故侯某要求姜某承担其信用卡透支债务的主张，不予处理”。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，相互多次转账，数额不明。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、转账记录和被告提供的银行交易明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告自称因被告欠款，其在多个银行之间进行相互倒贷的行为，由于专业原因，在本院限定期限内，各方均未申请司法审计或评估。在此情况下，原告的诉请，无据支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费296元（原告已预交），由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二一年五月二十八日书记员 王晓雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3648号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 委托诉讼代理人：杨欣，女，系公司员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人：严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族。被执行人：王其勇，男，1958年7月8日出生，汉族。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与严伟乐、王其勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初3695号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余248748.65元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理王林山书记员杨宾宾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保586号之一申请人：盖红辉，男，1963年10月22日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：刘连枝，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：冯春芝，女，1972年1月14日出生，汉族，住宁津县。申请人盖红辉于2021年05月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘连枝、冯春芝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将冯春芝名下中国银行账户24×××31CNY0存款91800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十七日书记员  高 玥
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执301号 申请执行人韩某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人范某某，男，汉族，陕西省西安市人。 申请执行人韩某某依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1159号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人韩某某与被执行人范某某自愿达成和解协议，协议约定：范某某自愿于2021年6月30日前一次性向韩某某履行完毕洋县人民法院（2020）陕0723民初1159号民事调解书确定的所有借款共计50万元。（含未到期的30万元），并一次性给付韩某某案件受理费5420元。现申请执行人韩某某自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执301号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文内容） 审判员  刘人杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 昊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执52号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号,统一社会信用代码91340800662915090T。 负责人:陶红武，该支行行长。 被执行人：潮志进，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行徽商银行股份有限公司安庆大观支行与潮志进信用卡纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月三十一日 书记员 张 彦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3473号上诉人（一审起诉人）：高翔，男，1984年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。上诉人高翔因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。高翔上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人通过司法拍卖方式取得坐落于天津市河东区××路××号××号房屋，并依法取得房屋登记。通过执行程序，经与王祎多次协商腾房事宜未果。故起诉至法院，一审法院对此认定有误，请求二审法院予以更正。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人基于其作为涉诉房屋所有权人的身份要求王祎腾交涉诉房屋，符合前述法律规定亦属于一审法院管辖范围。综上，一审裁定处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2021)津0102民初2183号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年五月三十一日书记员 穆 艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5916号之二 申请执行人：任太国，男,1972年10月24日出生，汉族，住河南省。 委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。 被执行人：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编9号之六（空港花都），统一社会信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。 被执行人：邹中勇，男,1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：付朝辉，女,1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人任太国与被执行人广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）、邹中勇、付朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉应向申请执行人支付150044.7元并承担案件受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月26日立案执行并依法向被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉发出执行通知书，责令被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉履行义务，但被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法锁定被执行人邹中勇的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外未发现被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人邹中勇车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉有其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十七日 书记员 谭文仪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2021)晋0107执278号之一   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：李某。   被执行人李某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月22日依法移送申请执行，要求被执行人给付案款本金40000元。   执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年2月22日线上发起，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.扣划被执行人李某，支付宝账户内的2670.25元，已依法扣划至我院指定账户。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查手段，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）晋0107执278号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王少宏   执行员 薛霞丽   执行员 尚丽萍      二〇二一年五月三十一日   书记员 赵 斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2929号 原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层，统一社会信用代码913415000570328396。 负责人：汪春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：储月，女，1990年4月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：赵立新，男，1965年6月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行（以下简称徽商银行六安七里站支行）与被告赵立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行六安七里站支行的委托诉讼代理人储月、杨训岭到庭参加诉讼；被告赵立新经传票传唤，依法向其双方约定的送达地址邮递送达后被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发（2017）19号的规定，视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徽商银行六安七里站支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡本金76000元、利息330.19元、费用2954.59元，合计79284.78元，后续利息及费用自2021年1月7日起按合同约定计算至本清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2018年9月2日开始刷卡消费，截止2021年1月7日，被告已透支信用卡累计本金76000元，欠息330.19元，费用2954.59元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。 赵立新未作答辩。 原告徽商银行六安七里站支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份信息，证明目的：原、被告诉讼主体资格适格；证据二：《徽商银行信用卡申请表》及徽商银行信用卡章程、徽商信用卡领用合约、补充条款，证明1、被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过；2、双方关于合同约定的利息、手续费、费率、违约金计算方式等；证据三：《贷记卡客户交易统计信息表》，交易流水，证明截止2021年1月7日，被告已透支信用卡累计本金76000元，欠息330.19元，费用2954.59元；证据四：账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告赵立新未向本院提交证据。 经审查本院对原告所举的四组证据，能证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告赵立新向原告申领《徽商银行黄山信用卡》，并签订《徽商银行黄山信用卡申请表》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》及补充条款。经审批，该信用卡开通后，被告自2018年9月2日开始刷卡消费，《贷记卡客户交易统计信息表》显示，截止2021年1月7日，被告赵立新已透支信用卡累计本金76000元，欠息330.19元，费用2954.59元。原告因索款无果，于2021年4月20日向本院起诉。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张放弃抗辩的权利。 本院认为，被告赵立新向原告申请信用卡并亲笔签署愿意遵循领用合约的意见，故申领行为系其自愿行为且属真实意思表示，被告应当按照合约约定及时归还透支款项并支付相应手续费。被告在使用过程中，出现了逾期情形，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还透支本金及手续费，符合合约内容，且于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵立新返还原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行透支信用卡本金76000元并支付截至2021年1月7日利息330.19元、费用2954.59元，计79284.78元，后续利息及费用自2021年1月8日起按合同约定计算至本清时止（具体金额以徽商银行电脑计费系统显示的数据为准），款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取945元，由被告赵立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年五月三十一日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执685号 潍坊华和汽车服务有限公司、范祖超： 本院立案执行的申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人范祖超追偿权纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1258号原告：董德华，男，1964年10月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1982年6月28日出生，汉族，住平阴县。原告董德华与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董德华的委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张雷偿还借款11000元，并以11000为基数自2017年8月22日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至本息偿清止；2.诉讼费由张雷承担。事实和理由：2017年8月22日，张雷偿还贷款时因没有带够现金，就向我借现金17000元，并为我出具借条一份。后经催要，张雷在2019年4月19日偿还5000元，在2020年8月17日通过微信偿还1000元，余款至今没有偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，诉求同前。张雷未作答辩。因张雷经本院传票传唤未到庭应诉，未对董德华提交的借条一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，张雷向董德华借现金17000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹万柒仟元整（17000元）张雷2017.8.22”。后张雷分别于2019年4月19日、2020年8月17日偿还5000元、1000元。本院认为，张雷向董德华借款17000元，后归还6000元，现余11000元未能偿还，上述事实清楚，证据充分；现董德华要求张雷支付借款11000元，于法有据，应予支持。关于利息计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因董德华、张雷双方未约定利息，现董德华主张自借款之日计息于法无据，本院不予支持。对于利息，本院调整为：以11000元为基数，自起诉之日即2021年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张雷于本判决书生效后十日内偿还董德华借款11000元；二、张雷于本判决书生效后十日内偿还董德华利息（利息以11000元为基数，自2021年5月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回董德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由张雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二一年五月二十一日法官助理 潘晓敏书 记 员 葛方玉
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1451号 原告：李登先，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：叙永大环房地产开发有限责任公司，住址：叙永县叙永镇陶环路综合楼三楼，统一社会信用代码：915105242050018839。 法定代表人：李弟昌。 被告：李弟昌，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 二被告共同委托诉讼代理人：李会明，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 原告李登先与被告叙永大环房地产开发有限责任公司（以下简称大环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登先委托诉讼代理人邹德海、被告大环公司委托诉讼代理人李会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登先向本院提出诉讼请求：一.判决两被告连带返还原告购摊位款90000元；二.依法判决两被告按原告所交预购款月利率1%，连带支付预购摊位10万元从2016年1月1日起至返还清预购摊位款时止的资金利息，庭审中变更为从2017年3月起按月利率1%支付资金占用利息；三.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对被告李登先的起诉。事实和理由：被告叙永大环房地产开发有限责任公司开发修建“叙永南环综合市场”项目。原告于2015年12月17日和2015年12月21日先后向被告公司南环项目部购买两个各约10平方米商业营业摊位，并于2015年12月17日和2015年12月22日分别先后向被告公司预付购买摊位款10万元，2017年原告向被告反复询问何时移交出售的摊位，被告公司一拖再拖，拖到2017年大约6月分，被告公司才告诉原告：“划不到摊位和产权给你们，你们要摊位没有，要钱退钱给你们”。被告公司已分别于2018年大约9月和2020年11月2日各返还原告5000元预购款。被告公司并向原告承诺支付原告预交款每月按1%利率支付利息，被告公司只付了一年一个月的利息后，就再也没有支付利息。被告公司现尚差原告预购款9万元及相关利息，被告公司是被告李弟昌的独资公司，李弟昌对被告公司的债务有依法承担连带偿还责任的义务，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至人民法院依法判决。 被告大环公司辩称，原告与被告大环公司没有建立买卖合同关系，也没有收到房款，原告要求被告归还购房款无事实依据，请求驳回原告对被告大环公司、被告李弟昌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，2015年12月21日被告大环公司为甲方、原告李登先为乙方，分别签订编号为14、15的《申购书》，申购条款为“本人已对叙永大环房地产开发有限公司所开发的‘叙永南环综合市场’项目及按有关规定明示的《商品房买卖合同示范文本》、《商品房销售管理办法》、《城市商品房预售管理办法》做了充分了解。经过慎重考虑自愿申购房屋，现承诺如下：1、本人承诺不再换房和更名。2、本人将于叙永大环房地产开发有限公司通知（书面或电话通知）后，到叙永南环综合市场销售中心签订相前协议，完善相关手续，并支付不少于规定的购房款和相关费用。如果未能于通知后10日前来办理手续，或未按时支付相关款项，则视为自动放弃该套房屋的申购权，甲方有权将该房屋另售他人且预付款不予退还。3、本人确认上述乙方的姓名、身份证号、通讯地址和联系电话准确、真实、有效。本人同意以电话、短信、信函、登报、广告等任何一种方式作为通知乙方的有效方式，若乙方原因导致乙方不能和甲方取得联系而造成的一切损失由乙方自行承担。4、本人购置房屋具6年返租权，在办理正式手续时将与互联网生鲜超市有限公司签定返租协议，叙永大环房地产开发有限公司进行担保，若叙永大环房地产开发有限公司届时未与本人签定返租协议，本人则有权放弃本协议。5、本申购书一式叁份，经甲方盖章，乙方签字并支付预付款后生效，甲方执贰份，乙方执壹份，具有同等的法律效力。6、本申购协议最终解释权归叙永大环房地产开发有限公司所有。”备注为“签定合同时携带本申购书原件、预付款收据原件、购房者本人有效身份证及复印件。”签订合同当日，原告分别向被告交款50000元，被告向原告出具收据二张，分别载明收到原告50000元。 另查明：2015年12月30日被告以郭兵的名义向原告支付了265元的利息，此后按月利息714元的标准支付1年的利息。 上述事实，有当事人陈述、两份《申购书》、两份收据、本院（2019）川0524民初1969号、1695号、2686号、2154号民事调解书、（2019）川0524民初2240号民事判决书、转账记录等证据予以证明。 本院认为：原告李登先与被告大环公司签订的《申购书》虽约定有申购房屋编号，但未约定房屋具体价款，且《申购书》备注及当事人陈述均表明需另行签订买卖合同，故本院认定《申购书》为预约合同而非买卖合同。该《申购书》系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原、被告未签订买卖合同，被告也未能证明其具备签订买卖合同条件且通知过原告签订买卖合同，故被告应当承担预约合同违约责任，被告继续占有原告交付的款项无合法依据，应当及时返还原告。原告实际向被告交付了100000元，被告已退还原告10000元，故原告要求被告返还90000元，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，因《申购书》签订后，除2015年12月30日第一个月被告以郭兵名义向原告支付265元利息外，被告向原告按月标准714元支付了一年利息，故应视为双方约定按月利率0.714%标准支付利息。因此，原告要求从2017年3月1日起按月利率1%支付资金占用利息，本院依法调整为按月利率0.714%标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告叙永大环房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李登先预付款90000元并支付占用资金利息（以90000元为基数，从2017年3月1日起，按月利率0.714%计算至还清预付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叙永大环房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 烨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2565号申请执行人陈珊，女，汉族，1979年9月9日出生,住郑州市金水区。被执行人吴山林，男，汉族，1986年8月30日出生,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6675号民事调解书，于2021年5月20日立案执行。被执行人吴山林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴山林名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴山林名下豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二一年五月二十五日书记员  尚琳惠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1788号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：王颖，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与王颖金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11200号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的415729.02元，执行费6136元。 在执行中查明，本案执行依据(2020)川0193民初11200号民事判决书于2020年12月25日发生法律效力。被执行人王颖已于2020年3月11日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年五月二十五日 书记员 叶     菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢276号 李玲、张学钦、李选荣、张同献、刘月梅： 申请执行人李玲与被执行人张学钦、李选荣、张同献、刘月梅民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1520号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月12日向本院提交恢复执行申请，恢复执行标的为27484元。本次恢复执行案件中，扣划了被执行人刘月梅的银行存款34484元，过付给申请执行人李玲27484元，支付被执行人刘月梅生活费7000元。现本次恢复的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执恢79号申请执行人：汪洪寿，公民身份号码×××，汉族，男，1973年7月28日生，住青海省西宁市。申请执行人：汪某，公民身份号码×××，汉族，，女，住青海省西宁市。被执行人：赵生岳，公民身份号码×××,汉族，男，1994年4月2日生，住青海省西宁市湟中县。被执行人：李玉明,公民身份号码×××，汉族，男，1992年8月16日生，住青海省西宁市湟中县。现在监狱服刑。本院在执行申请执行人汪洪寿、汪某与被执行人赵生岳、李玉明附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人汪洪寿、汪某向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人和解协议，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执恢79号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 南加卓玛二〇二一年五月十一日书 记 员 钟 彩 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异224号申请人:李颖，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：秦建，男，汉族，1986年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与秦建借款合同纠纷一案中，申请人李颖于2021年3月25日向本院申请变更为（2019）津0116执40927号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国对外经济贸易信托有限公司与秦建借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月22日作出(2019)穗仲网案字第11717号裁决书。该裁决生效后，经天津市第三中级人民法院（2019）津03执6号执行裁定：“中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第11717号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行”，执行案件为（2019）津0116执40927号案件。另查，2019年11月12日,申请人李颖与申请人中国对外经济贸易信托有限公司签订《债权、抵押权转让合同》,约定将其对被执行人秦建享有的债权全部转让给李颖。双方于2020年4月14日在《人民公安报》报第9195期刊登了《债权转让公告》。上述事实，有申请人向本院提供的(2019)穗仲网案字第11717号裁决书、《债权、抵押权转让合同》、《债权转让公告》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人李颖与申请人中国对外经济贸易信托有限公司签订《债权、抵押权转让合同》，债权转让行为真实、合法，且将前述债权转让通过合法形式通知了被执行人。综上所述，申请人主张变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人李颖为（2019）津0116执40927号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年五月十一日法官助理刘佳欣书记员宋扬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6138号申请人：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄嘉盛南路18号。法定代表人：赵子刚，公司董事长。被申请人：河北伟顺环保设备有限公司，统一社会信用代码91131121MA07TFXA4U，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇彭村村西。法定代表人：马世伟，公司执行董事。申请人江苏富菱化工有限公司与被申请人河北伟顺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏富菱化工有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北伟顺环保设备有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏富菱化工有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北伟顺环保设备有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年五月二十一日书记员 杨艳波
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3252号 申请人：王洛青，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：马赶闯，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 被申请人：刘颜，女，1992年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 申请人王洛青与被申请人马赶闯、刘颜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：150000.00元）。申请人王洛青以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000518号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马赶闯、刘颜所有的位于沂南县经济开发区××道××路交汇处阳光高地3号楼1003号楼房一处【不动产权证号：（2021）沂南县不动产权第0××9号】，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保732号
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3041号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：何小波，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告何小波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告何小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金73455.21元、以及截止2021年2月20日所欠的利息4327.75元、手续费2008.14元、逾期还款违约金671.51元，合计80462.61元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金73455.21元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月28日向原告申请办理信用卡，申请分期额度人民币90000元。2019年4月2日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为90000元信用卡一张，卡号为622XXXXXXXXXXXXX。2019年4月2日，被告激活卡片，同日，原告向被告发放90000元分期贷款，分期期数60期，分期手续费费率18%。贷款发放后，被告自2020年4月起未按时足额归还原告分期资金、分期手续费，发生了持卡人未按期足额偿分期资金、分期手续费的情形（乐分易分期付款业务条款及细则第6.1条中的情形），依据乐分易分期付款业务条款及细则第6.2条约定：我行能终止本协议，提前收回本金，收取相应的利息、违约金、手续费以及其他我行实现债权的全部费用，被告已违约。被告何小波未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、乐分易分期付款业务条款及细则、领用合约和章程、交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。同时，被告在业务申请表中确认：分期金额为90000元，分期期数为60期，手续费分期扣收。乐分易分期付款业务条款及细则主要约定：申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均需按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费；每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用等。中国农业银行金穗信用卡领用合约主要约定：信用卡透支利率为日利率万分之五；持卡人未按期偿还分期本金及手续费的，银行按透支利率计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用；持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了乐分易专用信用卡，卡号为622XXXXXXXXXXXXX，信用额度为90000元，被告可将该信用卡资金转入普通借记卡子账户（账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX）后消费。被告自2019年4月10日起开始透支消费，但却未按约偿还信用卡欠款。截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金73455.21元、利息4327.75元、逾期还款违约金671.51元、手续费2008.14元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、逾期还款违约金、手续费的违约责任。同时，被告所支付的利息、逾期还款违约金、手续费之和应以从2019年4月10日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金73455.21元、截止2021年2月20日的利息4327.75元、逾期还款违约金671.51元、手续费2008.14元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金73455.21元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告何小波向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、逾期还款违约金、手续费之和以从2019年4月10日起被告何小波对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811.58元，减半收取905.79元，由被告何小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初43号 原告：王增安，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：李建堂，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：杨秀军，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住冠县，系李建堂之妻。 原告王增安与被告李建堂、杨秀军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增安及其委托诉讼代理人王增显到庭参加诉讼。被告李建堂、杨秀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元及利息12600元，二被告互负连带清偿责任。事实和理由：2013年8月13日，被告李建堂以家庭生活所需为由让原告为其筹借10000元现金。考虑到关系，原告从他人手中筹款10000元交给被告，并约定利率1.5%。当时口头言明最多一年偿还。到期后，被告未如期还款。在他人的要求下原告只好垫付了欠款和利息，可几年来虽经原告多次催要垫付的款项，被告总以无钱而拒还。 被告李建堂、杨秀军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 为证明自己的主张，庭审中原告提交借据一份，主要内容为“今欠款10000元，利息壹分五厘，经手人王增安，借款人李建堂，2013年8月13日”。该借据欠款金额大写部分中的“万”字书写不规范。 庭审中原告陈述：“原告从邻居张坎宾（音）手中拿的，以现金形式给付被告。后原告偿还给了张坎宾本金及利息。借据书写人为被告李建堂。底部‘岩村李建堂’是原告写的。” 本院认为，原告就原被告之间借贷关系的陈述与其提交的借据相互印证，在没有相反证据的情况下，对原告主张的借款事实应予认定。原告提交的借据上借款金额大写部分中的“万”字虽书写不规范，但小写部分“10000元”清晰，根据民间借贷日常经验法则，本院认定借款金额为10000元。原告主张的利息未超过相关法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明被告李建堂的借款用于家庭生活，对原告要求被告杨秀军承担还款义务的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李建堂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息共计22600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告李建堂负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘延龙 人民陪审员  冯东彪 人民陪审员  许 芹 二〇二一年五月十四日 法官 助理  李 彬 书 记 员  王慧艳
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初364号 原告：任俊哲，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：闫增泉，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 被告：石敬良，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 任俊哲与闫增泉、石敬良合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告任俊哲以证据完善后另行起诉为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任俊哲撤诉。 案件受理费14,600元，由任俊哲负担。 审判员  李玉环 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执17361号 申请执行人黄白沙，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人新华康美健康智库股份有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道泰科路三号康美药业大厦3楼，统一社会信用代码91440300356492624Y。 法定代表人许冬瑾。 申请执行人黄白沙与被执行人新华康美健康智库股份有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初33016号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53345.42元及利息等，本院于2021年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款54045.42元，本院收取执行费700元，剩余53345.42元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初33016号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初33016号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  金智敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执351号之一申请执行人孙文倩，女，1990年8月19日出生，汉族，住所青岛市市北区。被执行人东方卓智信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张京月，职务总经理依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2020）第1277号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行标的为17236元，执行费159元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月13日、2月18日、3月27日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2020）第1277号裁决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十八日书记员  魏 涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1951号 原告：陈雄峰，男，汉族，1990年10月3日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：谢添蓬，男，满族，1997年8月13日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：谢丹，男，汉族，1971年1月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告陈雄峰诉被告谢添蓬、谢丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雄峰到庭参加了诉讼，被告谢添蓬、谢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢添蓬、谢丹立即向原告归还借款本金100000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，被告谢丹、谢添蓬于2020年12月31日在内江市东兴区金山城附近向原告借款400000元用于短期周转，被告谢添蓬当场通过银行卡对借款进行了收款。被告于2021年1月7日还款300000元，尚欠原告100000元，经原告多次催收未果。 原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据： 一、借条。拟证明原告借款400000元给被告。 二、转账记录回单。拟证明400000元借款是通过转账支付给被告谢添蓬的。 本院经审理认定事实证据如下：原告举证的证据一、二，客观真实，举证程序合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。根据以上本院确认的证据，查明：被告谢丹、谢添蓬于2020年12月31日向原告借款400000元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告谢添蓬支付了400000元借款。被告谢丹、谢添蓬于借款当日向原告陈雄峰出具借条一张，载明：“借条今通过银行转账向陈雄峰借到人民币大写：肆拾万圆整（400000），借款人指定银行账号：谢添蓬6217996630009720677，共同约定借款总金额月利率，定于2021年1月5日到期还本付息。如债务人不如期还款，视为违约，应支付债权人百分之二违约金，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包含不限于律师费，诉讼费，保全费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。本借条未尽事宜，另行协商，协商不成提交内江仲裁委员会裁决。借款人：谢丹身份证号码：5110021971××××××××电话：185××××8888共同借款人：谢添蓬身份证号码：5110021997××××××××电话：132××××2020年12月31日”。借款后，被告谢丹、谢添蓬于2021年1月6日偿还原告陈雄峰300000元，余款100000元被告至今未偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雄峰与被告谢丹、谢添蓬就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务，被告未按约履行还款义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告向本院主张要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对借款利息的问题。被告出具的借条对利息没有约定，原告主张双方对利息有约定，但未举证证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张利息5000元，本院不予支持。关于双方当事人在本案中约定了仲裁协议，原告向本院提起诉讼，本院是否应当受理的问题。本案中，双方当事人在借条中约定：“本借条未尽事宜，另行协商，协商不成提交内江仲裁委员会裁决”。双方当事人对仲裁事项约定不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，人民法院应当受理。被告谢丹、谢添蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告谢丹、谢添蓬于本判决生效之日起十日内向原告陈雄峰偿还借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1200元，由被告谢添蓬、谢丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1559号之二 申请执行人袁庆德，男1950年11月29日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：周善玉，男1958年3月17日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行袁庆德与周善玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询并实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初5193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月二十四日 书记员  马骏川
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3384号原告：李莹，女，生于1989年2月14日，汉族，住邓州市。被告：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住邓州市。原告李莹与被告黄霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告黄霞经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款152000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2021年4月26日起至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告黄霞因经营面粉加工生意资金周转，向原告借款100000元，后被告为原告出具借条1份，并约定月息2分，经原告多次追要，被告仅偿还利息14000元，原被告经结算，被告于2021年1月25日重新为原告出具1张152000元的借条。现诉至法院，请求判如所请。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证实原告身份；借条复印件2份及中国建设银行个人活期账户全部交易明细1份，证明被告黄霞从原告处借款100000元，后经结算重新出具借条（本金以152000元计算）的事实；河南邓州农村商业银行股份有限公司账户历史交易明细1份，证明黄霞付息14000元的事实。被告黄霞经本院传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭，未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告黄霞缺席，本院对原告李莹提供的证据作如下评析：身份证复印件经核对，与原件无异，予以采信；原告向法庭提交的借条复印件、与原件核对无异，与中国建设银行个人活期账户全部交易明细、河南邓州农村商业银行股份有限公司账户历史交易明细形成了完整的证据链，结合原告陈述，客观反映了被告黄霞借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告黄霞因经营面粉加工生意需要周转资金，向原告借款100000元，并给原告出具借条1份，载明：借到李莹100000元，利率为月利率2%，借条由黄霞签字、捺印确认。原告李莹丈夫孙培昌于同日通过转账方式分两次分别向黄霞转账40000元、60000元，共计转账100000元。2019年6月27日，被告黄霞付息14000元。2021年1月25日，原、被告结算本息后，被告黄霞给原告李莹重新出具1份借条，载明：借到原告李莹152000元，借条由黄霞签字、捺印确认。因原告催要借款未果，遂于2021年5月10日诉至本院。本院认为：被告黄霞向原告李莹借款100000元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定,本案借款合同成立于2018年2月2日,因此,该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,适用于当时的法律、司法解释的规定。对于原告将欠付的利息计入本金,重新出具借据的问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息,不应认定为后期借款本金。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定,本案借款合同成立于2020年8月20日之前,对于2020年8月20日前的利息,根据当时的司法解释第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”双方结算后确认的利息未超出法律规定的标准,重新出具的债权凭证载明的金额152000元可认定为后期借款本金。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可自起诉之日起计算。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》(2020年第二次修正)第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄霞于本判决生效后20日内一次性偿还原告李莹现金152000元及利息（利息以152000元为基数，自2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二一年五月十八日书记员  周 志
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1396号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:魏川川，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人魏川川拒不偿还信用卡欠款本金43314.91元、利息1265.77元、其他手续费7753.2元，以上共计52333.88元。上述金额暂计至2020年9月2日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人魏川川签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏川川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金43314.91元、利息1265.77元、其他手续费7753.2元，合计52333.88元（利息暂计至2020年9月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费369元，由被申请人魏川川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1320号申请执行人：汤吉文,男性,1974年6月26日出生。被执行人：吴亮，男性,1984年3月12日生，汉族。被执行人：贾刚，男性,1987年11月9日生，汉族。本院在执行汤吉文与吴亮、贾刚借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初8290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂未发现可供执行的财产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王长松书记员宋相秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2889号 原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颖泉区中市街道办事处北京中路99号，统一社会信用代码91341200662910978X。 法定代表人:张治斌，该公司董事长。 被告:徐晓洁，女，汉族，1991年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:李德志，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:李国荣，女，汉族，1972年9月18日出生，住址同上。 被告:康福海，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:肖雷莉，女，汉族，1975年3月18日出生，住址同上。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告徐晓洁、李德志、李国荣、康福海、肖雷莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李东波 人民陪审员  李纯东 人民陪审员  谢景光 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨慧慧 附：(2021)皖1204民初2889号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5454号西安市新光玻璃制品有限责任公司、西安市未央区名靓玻璃加工部、刘利峰：本院在执行申请执行人西安市新光玻璃制品有限责任公司与被执行人西安市未央区名靓玻璃加工部、刘利峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初11785号民事调解，于2021年5月17日向本院申请执行，执行标的为64585元。执行中，被执行人已截止2021年5月29日将本案案款64585元直付于申请执行人西安市新光玻璃制品有限责任公司。本案执行费869元被执行人刘利峰已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初11785号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执593号被执行人：贾玲，女，汉族，1969年6月1日生，住周口市川汇区。贾玲罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾玲应当支付罚金共计200000元。因被执行人贾玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、2021年3月9日、2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。查封被执行人贾玲名下位于河南省××区××商贸城××楼××号房屋。查封期限为三年，自2021年4月20日至2024年4月19日止。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十七日书记员  刘昊坤
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执177号朱勇登、黎应权、贵阳市白云区顺昌汽车修理厂：朱勇登与黎应权、贵阳市白云区顺昌汽车修理厂提供劳务者受害纠纷一案，朱勇登依据已生效的（2020）黔01民终7342号民事判决书，向本院申请强制执行，要求黎应权、贵阳市白云区顺昌汽车修理厂支付赔偿款367149.96元、案件受理费3158元。执行过程中，黎应权向本院支付案件受理费3158元和执行费5407元，双方并达成以黎应权名下坐落于贵阳市白云区同心西路320号24A栋2单元1层2号房屋抵偿本案全部剩余债务的一致意见。现黎应权已腾空房屋，本院已将案件受理费3158元支付朱勇登，并将房屋钥匙、产权证原件、房屋过户文书交付朱勇登，亦向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站送达房屋过户文书。至此，(2021)黔0113执177号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年五月十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1304号关于申请执行人佟丹、张晓君、张宏远与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11057.96元，执行费66元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2309号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：刘珊，女，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：李峰豪，男，1974年9月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄市祥龙兴业经贸有限公司，住所地：石家庄市栾城区柳林屯乡城朗村。 法定代表人：李峰豪，总经理。 被告：李斌，男，1989年6月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告李峰豪、石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘珊、被告李峰豪、被告石家庄市祥龙兴业经贸有限公司法定代表人李峰豪及被告李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告李峰豪偿还原告借款本金1079163.96元，截止至2020年9月21日利息84678.25元、罚息270020.03元，并支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告李峰豪签订《借款合同》，借款金额为1200000元，借款期限为12个月，自2017年10月24日至2018年10月24日。 同日，原告又与被告石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌分别签订《担保合同》，约定被告石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌为《借款合同》提供连带责任保证。 2017年10月24日，被告李峰豪依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1200000元，借款期限12个月，自2017年10月24日至2018年10月24日，年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告李峰豪发放贷款1200000元，履行了放款义务。合同到期后，被告李峰豪未按合同约定归还贷款本息。截止2020年9月21日被告尚欠原告借款本金1079163.96元、利息84678.25元、罚息270020.03元。 被告李峰豪、石家庄市祥龙兴业经贸有限公司辩称，原告所诉属实，现在企业破产，无力偿还。请求法院减免利息和罚息，本金想办法分期偿还，有能力了一次性偿还。 被告李斌辩称，原告所诉属实，我没有偿还能力。 经审理本院认定事实如下，2017年10月23日，原告与被告李峰豪签订《借款合同》，借款金额为1200000元，借款期限为12个月，自2017年10月24日至2018年10月24日，借款用途为用于归还借据号11002201634068301的贷款，年利率为6.96%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告分别与被告石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌签订《担保合同》，约定被告石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌为《借款合同》项下被告李峰豪的借款提供连带保证责任，保证期限为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告李峰豪、石家庄市祥龙兴业经贸有限公司依据上述合同共同签署《借款支用申请书》，借款金额为1200000元，借款期限为12个月，自2017年10月24日至2018年10月24日，借款具体用途为用于归还借据号为11002201634068301的贷款本金，年利率为6.96%，还款方式为按季付息，到期还本，每季还款日为季度末月14日。 2017年10月24日，原告向被告李峰豪银行账户发放借款1200000元。后被告李峰豪未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2020年9月21日被告李峰豪尚欠原告借款本金1079163.96元、利息84678.25元、罚息270020.03元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、担保合同、客户面签风险告知书、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告李峰豪签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告李峰豪的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告李峰豪履行了出借义务。被告李峰豪未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告李峰豪偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌在《担保合同》上签字确认，为上述债务承担连带保证责任。原告主张被告石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下： 一、被告李峰豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1079163.96元、利息84678.25元、罚息270020.03元，并按照合同约定计算支付自2020年9月22日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 三、被告石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17705元，减半收取8852.5元，保全费5000元，共计13852.5元，由被告李峰豪负担，被告石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌承担连带责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖亚杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初93号原告（执行案外人）：王锡芹，女，1963年11月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）:吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告王锡芹与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王锡芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锡芹撤回起诉处理。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年五月三十一日书记员  王 健
芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执1175号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，职务：董事长。 被执行人：李连忠,男,1983年9月23日出生，汉族,送达地址：山西晋中市介休市宋古乡宋古村中街东64号，身份证地址：山西省介休市。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李连忠借款合同纠纷一案，该案于2021年5月28日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月二十八日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2270号原告于三川，男，1964年3月27日出生，汉族，住长春市绿园区。被告梅山，男，1971年9月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告于三川诉被告梅山返还原物纠纷一案中，被告提供了长春市朝阳区前进街道文苑社区的证明，证明其自2019年9月28日起一直居住于长春市朝阳区文庭雅苑小区15号楼2单元503室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告经常居住地为长春市朝阳区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 郎 萍二〇二一年五月二十七日书记员 张**
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初667号原告：彭金，男，汉族，1987年2月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：彭静，男，汉族，1984年5月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭金与被告彭静追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还拖欠本人垫付拱门及鞭炮现金伍仟元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月，因朋友家乔迁之喜，原、被告等好友商议为其架设拱门及买烟花爆竹祝贺，因朋友众多，被告负责收取了部分礼金费用共计6,000元，由于前期费用均由原告垫付，故被告应将收取的款项交付给原告，但至今经多次催讨仅分两次归还1,000元，请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、微信聊天记录；二、证明及转账手续；被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2018年2月，原、被告共同的好友搬家，原、被告及其他朋友商议前去贺喜，约定每人出资200元架设拱门及购买烟花爆竹，不是部分由几个牵头的人负责补齐，因人数较多，就安排彭静收取部分朋友的礼金，而由原告对上述拱门及烟花爆竹等物品的费用先行垫付，活动结束后，原、被告对账，被告承认应付原告6,000元垫付款，后经原告多次催讨，被告于2019年和2020年端午节分别支付了两次500元给原告，2020年12月29日原告再次通过微信向被告讨要剩余5,000元，被告回复“从下个月起每个月还两千给你，绝对不失信你”。“这几天我先多少搞点给你”。但至今仍未付分文，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中原、被告的行为是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，原告在垫付了相应的款项后，被告应将自己应支付及代收他人的礼金交付给原告，从双方的微信聊天记录中可知被告目前仍欠原告5,000元垫付款属实，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告彭静自本判决生效后十日内归还原告彭金垫付款5,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年五月二十四日书记员  王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4294号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄超萍，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄超萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄超萍应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金108052.39元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息7244.79元、复利279.84元；之后利息、罚息、复利的总额应以108052.39元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、黄超萍应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费1324元。因黄超萍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款307.01元，已作为本案执行费予以扣交。 2.发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费307.01元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及无较大处置价值暂不处置的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保34号 申请人：杜辉，男，汉族，1973年1月8日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：陈晓龙，男，汉族，1989年9月19日出生，现住吉林省白城市洮北区。 被申请人：刘玉东，男，现住长春市二道区。（系肇事车辆登记所有人）。 申请人杜辉于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓龙驾驶的×××号小型普通客车采取保全措施，天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人杜辉提供价值20000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓龙驾驶的×××号小型普通客车，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人杜辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年五月三十一日 书记员  矫德宏