河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初109号 原告：张分清，男，1954年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，农民。 委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 被告：李士卫，男，1968年3月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被告：王美英，女，1968年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系李士卫妻子。 原告张分清与被告李士卫、王美英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告张分清及其委托诉讼代理人王晓亚、被告李士卫及其委托诉讼代理人冯帅辉到庭参加了诉讼。被告王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 张分清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李士卫、王美英给付张分清工资26710元及利息（自起诉之日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及其他相关费用由李士卫、王美英承担。事实和理由：李士卫与王美英系夫妻关系，二人雇佣张分清从事砌砖工作。2018年5月21日，王美英向张分清出具欠条一份：“今欠张分清工资26710元（贰万陆仟柒佰壹拾元，一年之内还清。其他所有李士卫出具欠条一律作废，欠款人：王美英，证明人：冯帅辉，2018年5月21日）。”后李士卫、王美英未能按欠条约定给付张分清工资，张分清多次催要未果，故诉至法院。 李士卫当庭辩称：首先，张分清诉请中主张的利息没有依据，不予认可。其次，劳务分包合同主体的双方是张分清和李士卫，与王美英无关，该笔款项李士卫认可。再次，王美英系李士卫妻子，出具欠条时，李士卫在看守所关押，王美英为了取得每个工人的谅解，也为了让李士卫得到谅解后早日出狱，以便挣钱及时偿还劳动者，便向张分清出具该欠条，以再次确认李士卫的该笔欠款。现在李士卫经济困难，确实没有偿还能力，目前正在沙河市人民法院起诉明阳公司追要欠款，待款项追回后，立即偿还张分清。 王美英未答辩。 原、被告双方围绕诉请向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 张分清依法向本院提交了如下证据： 1.2014年4月15日张分清与李士卫签订砌砖工程施工协议书1份，证明2014年4月15日李士卫雇佣张分清工作的事实。 2.2018年5月21日王美英出具欠条一张，证明2018年5月21日王美英向张分清出具欠条，欠付工资为26710元，约定一年之内还清，且当时当时李士卫的辩护律师作为证明人，在欠条上签字。证明李士卫、王美英欠张分清工资款的事实。 3.邢台市中级人民法院（2018）冀0402刑终414号刑事判决书复印件一份，证明李士卫因拖欠工资被判决拒不支付劳动报酬罪。 李士卫的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据可以证实合同的双方主体为张分清和李士卫，与王美英没有法律关系。对证据2真实性无异议，出具欠条时，李士卫在看守所关押，该欠条是印证李士卫对拖欠张分清26710元钱事实的认可，并不能证明工程发包方为王美英。对证据3无异议，但李士卫被判处拒不支付劳动报酬罪的主要原因是因为开发商未支付李士卫工程款所致，李士卫已就该工程款向沙河市人民法院提起民事诉讼。 李士卫未提交证据。 王美英未提交证据。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，李士卫（甲方）和张分清（乙方承包人）签订《砌砖工程施工协议书》，主要内容为“工程名称：压延小区；工程地点：沙河市高村。承包形式：劳务作业包清工，包工不包料；工程结算方式：工程结算按砌砖空方、大砖0.25元/立方米、小红砖0.16/立方米；付款方式：标砖层每3层砌砖完成付完工程量的80%，依次类推至主体封顶，主体验收完成付至所完成工程量的95%；剩余工程款待主体抹完灰完成后两月内一次性付清…”2018年5月21日，李士卫的妻子王美英张分清出具欠条，欠条内容为：“今欠张分清工资26710元（贰万陆仟柒佰壹拾元整），一年之内还清。（其他所有李士卫出具的欠条一律作废）。欠款人：王美英。证明人：冯帅辉律师。2018年5月21日” 张分清当庭陈述：其受李士卫雇佣，为李士卫承包的沙河市高村压延小区建设工程施工，主要从事砌砖工作。因该工程一直停工，李士卫拖欠其劳务费，其做完基础工程就不干了。其一直找李士卫拖欠的劳务工资，后来因为李士卫涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，为取得其谅解，李士卫的妻子王美英给其打了欠条，向其确认拖欠的劳务工资。王美英向其出具欠条时李士卫在看守所关押。欠条虽然是在2018年5月21日出具的，但是李士卫实际拖欠其款项的时间是2014年开始的。李士卫对张分清陈述的该事实予以认可，但是认为王美英并非合同当事人，而是为了取得工人谅解，代李士卫认可欠款的事实，王美英不应承担责任。 另查明，因李士卫在沙河市楼建设工程中拖欠工人工资，2018年9月5日邢台市中级人民作出生效判决书，判决李士卫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。 本院认为，张分清为李士卫承包的沙河市高村压延小区建设工程提供劳务，李士卫拖欠其劳务报酬26710元，并有李士卫妻子王美英出具的欠条为凭，双方对该事实均无异议，本院对此予以认可。本院认为张分清为李士卫提供劳务，李士卫按照约定应当支付劳务报酬，故张分清要求李士卫支付劳务工资26710元应予支持。关于王美英是否应当承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合同期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任”,以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。王美英作为李士卫的妻子，在李士卫因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沙河市人民检察院提起公诉期间，为取得工人张分清谅解，主动向张分清出具欠条确认拖欠的劳务工资数额并承诺支付期限，视为对李士卫所负债务的主动加入及追认，故张分清请求王美英承担清偿责任，本院予以支持。李士卫辩称的王美英非劳务合同相对人不应承担责任意见，本院不予采信。因李士卫、王美英未按照约定的期限支付劳务报酬，张分清要求二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日2021年1月5日起至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告李士卫、王美英于本判决生效之日起十日内支付原告张分清劳务报酬26710元及利息（利息以26710元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月5日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告李士卫、王美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  于 凯 人民陪审员  朱靖珍 人民陪审员  马 林 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  李慧铭 书 记 员  靳子阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百五十二条：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合同期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”