wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初531号原告：封学庄，男，1943年7月14日出生，汉族，退休教师，住滨海县。被告：滕海兵，男，1974年7月19日出生，汉族，住滨海县。原告封学庄与被告滕海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告封学庄到庭参加诉讼，被告滕海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封学庄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款59000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月被告办服装加工厂以资金周转紧张为由向原告借款59000元，并承诺2019年7月16日归还。然到期后，被告厂房机器转让，人逃之夭夭，杳无音信，拒绝还款。被告滕海兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告滕海兵向原告封学庄借款59000元，承诺于2019年7月16日还款，并出具了借条及承诺书，但被告滕海兵借款后至今未能还款。以上事实有原告陈述、借条、承诺书、银行交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告封学庄主张被告滕海兵向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了被告出具的借条，本院确认该借贷事实成立。双方约定了还款期限，但借款到期后被告滕海兵未能还款，原告封学庄的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告滕海兵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滕海兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告封学庄借款59000元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××52）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告滕海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元。审 判 长 皋 越人民陪审员 李 林人民陪审员 周广兰二〇二一年五月二十五日法官 助理 鞠燕华书 记 员 于爱民附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初819号 原告：宋凯，女，1992年5月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：宋成都，男，1993年12月1日出生，汉族，职工，住山东省成武县，现住济南市历城区，系原告弟弟。 被告：丁世格，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告宋凯与被告丁世格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯及其委托诉讼代理人宋成都到庭参加了诉讼，被告丁世格经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款84000元；2、依法判令被告支付逾期利息17500元(以借款本金84000元为基数，以年利率5%，自2017年1月1日起计算至2021年2月1日止，共计50个月)；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月至6月，被告因资金周转所需多次向原告借款，原告通过微信转账、银行卡转账、现金交付等方式向被告累计借款92000元。2016年10月3日，被告向原告出具欠条证明欠款92000元的事实。后经原告多次催要，被告仅还款8000元。之后以各种理由推诿拒不归还剩余欠款82000元。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告丁世格未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、被告丁世格身份证复印件。证明目的：被告的身份。 2、欠条一张，写欠条的照片、微信聊天记录、写欠条现场的照片、欠款明细、银行转账记录。证明目的：2016年3月7日至2016年7月27日，被告向原告累计借款92000元。原告通过微信、银行转账、现金等方式将借款支付给被告。借款后，被告用金首饰抵债8000元，被告尚欠84000元。 3、2016年至2020年微信聊天记录。证明目的：原告通过微信聊天的方式多次向被告催要借款，未超过法定时效。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告丁世格经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日至2016年7月27日，被告向原告累计借款92000元。原告通过微信、银行转账、现金等方式将借款支付给被告。2016年10月3日，被告为原告出具欠条一份。借款后，被告用金首饰抵债8000元，被告尚欠84000元。自2016年经原告多次催要，被告未偿还剩余借款。 本院认为，被告丁世格向原告宋凯借款92000元，用金首饰折抵8000元，尚欠84000元，有被告出具的欠条及其他证据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告自2016年年底开始向被告催要借款，原告要求被告自2017年1月1日起至2021年2月1日止支付逾期利息，符合有关法律规定。关于利息的具体计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此原告主张的逾期利息，2017年1月1日至2020年8月19日，应按年利率5%计算，2020年8月20日至2021年2月1日，应按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告丁世格经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告丁世格于判决生效后五日内偿还原告宋凯借款84000元及逾期利息（利息以84000元为基数，2017年1月1日至2020年8月19日，应按年利率5%计算，2020年8月20日至2021年2月1日，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二一年五月二十日 书记员  王 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0691民初1682号 原告：戴某1，男，2015年3月1日出生，汉族，住烟台市福山区。 法定代理人：赵某，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省莱州市，系原告戴某1母亲。 被告：戴某2，男，1988年5月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告戴某1与被告戴某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员 陈 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 吕芍慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1087号原告：湄潭县怡泉香米业有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道工业园区，统一社会信用代码：91520328MA6DNDEG0H。法定代表人：兰定方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨侠，该公司员工。被告：吴军，男，汉族，1971年1月2日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪海，贵州子尹律师事务所实习律师。原告湄潭县怡泉香米业有限责任公司诉被告吴军股东出资纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，2021年5月26日原告湄潭县怡泉香米业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县怡泉香米业有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县怡泉香米业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费15,590.00元，依法减半收取7,795.00元，由原告湄潭县怡泉香米业有限责任公司负担。审判员  徐玉华二〇二一年五月二十六日法官助理汪奉英书记员罗启亮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保21号申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市××××××××交银大厦首层、七至九层，社会统一信用代码：914××××××××××××956。负责人：王峰。被申请人：惠州狮子城文化有限公司，住所：惠州市惠城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××977。法定代表人：邱逸晖。被申请人：狮子城控股集团有限公司，住所：惠州市××××××××富力丽港中心酒店11层11号，统一社会信用代码：914×××××××××××822X被申请人:吴晓翔，男，汉族，1970年2月6日出生，住址：广东省汕头市金平区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××218。被申请人:邱俊卿，女，汉族，1972年8月18日出生，住址：广东省汕头市金平区××××××××××××××，公民身份证号：440××××××××××××023。原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告惠州狮子城文化有限公司、狮子城控股集团有限公司、吴晓翔、邱俊卿金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结、查封被申请人惠州狮子城文化有限公司、狮子城控股集团有限公司、吴晓翔、邱俊卿名下共计价值人民币97180000元的财产。交通银行股份有限公司惠州分行以人民币97180000元对请求冻结、查封事项提供保函担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人惠州狮子城文化有限公司、狮子城控股集团有限公司、吴晓翔、邱俊卿名下共计价值人民币97180000元的财产。上述被保全的财产，本院冻结被申请人的银行存款的期限一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司惠州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年五月二十一日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执342号之二申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该分行行长。委托代理人：杨谨辉，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王文松，男，1990年10月22日出生，汉族，住弥勒市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人王文松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初750号民事判决书于2020年10月12日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息211035.37元及2021年1月16日起至本金还清之日止利息。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日到被执行人王文松住所地粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2021年2月5日、2021年3月19日、2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了王文松名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明王文松有存款649.09元，本院依法扣划并退转本案执行费后，无余款退还申请执行人；无车辆；在国华人寿保险股份有限公司、中国人民健康保险股份有限公司投保保险各一份，累计纳税保费分别为0元、21元，金额较小，本院不予处置；无工商登记、证券、税务信息。本院于2021年2月19日对王文松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月10日对王文松进行传统财产调查，查明王文松无无土地使用权登记信息；与案外人王朝忠、常永琼共有坐落于弥勒市东南亚民族生态园Ｂ区房屋一套，因买受人为王朝忠，现本院未能联系到王朝忠、常永琼，暂不宜处置。另，本院查明王文松原系中国电信弥勒分公司名下挂靠公司的员工，已于2019年离职，有公积金600元，因不符合住房公积金提取条件，未能扣划。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人王文松确无财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知申请执行人平安银行股份有限公司红河分行后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3119元，由被执行人王文松交纳（已交649.09元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年五月十一日书记员  林羽娆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5208号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：许灵珠，女，1980年9月17日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许灵珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237789.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1976号被执行人：杜安才，男,1967年11月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行杜安才罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜安才10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初983号原告何某，人，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇养路段万家福超市。被告科右中旗正大新型建筑材料厂。法定代表人曹某。原告何某诉被告科右中旗正大新型建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，原告何某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何书海撤回起诉。案件受理费25元，由原告何某负担。审判员 陈晓灵二〇二一年五月十八日书记员 刘伟桐
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执恢84号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：朱东甫，男，汉族，1992年8月16日出生，户籍所在地湖南省道县。 关于本院移送执行朱东甫没收个人全部财产一案，本院（2013）惠中法刑二初字第18号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第410号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判文书涉财产部分执行确定对被告人朱东甫处没收个人全部财产。本院于2021年5月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱东甫发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询指令，调查被执行人朱东甫的财产状况。本院于2021年5月25日向被执行人朱东甫户籍所在地湖南省道县致函调查其不动产登记情况，道县不动产登记中心于2021年5月26日向本院出具《道县不动产权属登记信息查询结果证明》，反馈信息显示被执行人朱东甫在湖南省道县无不动产登记信息。现查明被执行人朱东甫名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤13执恢84号案件对被执行人朱东甫的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  李旭兵 审判员  邱玉薇 二〇二一年五月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2239号（2021）内0430民初2239号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：刘明富。被告：李福，男，1976年8月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘亚芹，女，1976年2月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李军，男，1963年11月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告李福、刘亚芹、李军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。 审 判 员 张 士 文二〇二一年五月十九日 法官助理 江 楠书 记 员 杨 春 波
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初3号 原告：张来萍，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：谈干，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：张来萍，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：干贵军，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张来萍、谈干诉被告干贵军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来萍及谈干的委托诉讼代理人张来萍到庭参加了诉讼，被告干贵军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来萍、谈干向本院提出诉讼请求，被告立即给付原告劳务费21540元，并支付自2018年2月16日起按年利率6%计算到欠款付清之日止的逾期利息。事实与理由：原告张来萍丈夫谈寿文2017年在被告干贵军工地处(芜湖绿地工地)做工，年底经结算干贵军下欠谈寿文工资款21450元，后经谈寿文多次催要，被告一直以各种理由推诿拒绝。2020年5月1日谈寿文因心肌梗死突然去世，两个继承人分别为张来萍、谈干，曾多次联系被告催要工资款，但被告始终不接电话，也不给付工资款。综上所述,谈寿文和被告之间的劳务事实真实存在，但被告拒不支付工资款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告干贵军未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告干贵军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2017年，淡寿文在被告干贵军的工地上工作。经双方结算，被告应支付原告劳务费共计21450元，且被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠到谈寿文瓦工工资人民币21540元整，贰万壹仟伍佰肆拾元整，欠款人：干贵军，2018.2.13，正月内付清”。后经原告多次催要，被告至今未付，遂成本诉。 另查明，2018年正月内为2018年3月17日。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的21540元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款的违约责任，欠条出具的时间为2018年2月13日，欠条内约定了正月内付清，即2018年3月17日，故原告要求自2018年2月16日起被告支付逾期利息，于法无据，但自2018年3月17日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十九条、第第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干贵军于判决生效后十五日内向原告张来萍、谈干支付劳务款21540元及逾期利息，逾期利息自2018年3月17日起以21540元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告干贵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  许从水 人民陪审员  陶 伟 二〇二一年五月七日 书 记 员  沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3404号原告：张术萍，女，汉族，1972年10月8日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李国忠，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省潢川县。系原告张术萍丈夫。委托诉讼代理人：张盼合，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所地,荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，系该公司员工。委托诉讼代理人：王亚鸽，系该公司员工。原告张术萍与被告郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术萍的委托诉讼代理人李国忠、张盼合,被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人王亚鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张术萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合同约定为原告办理涉案房屋产权证书；2．被告支付原告违约金暂计427643元，直至被告履行合同义务（办理初始登记）完毕为止。3．被告对涉案楼房负一层卫生间进行修理或改善达到正常使用功能；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于荥阳市××郭岗村郑州恒大山水城四区149幢1单元1-2层、负一层、104号房屋一套，总价款2635029元，户型为复式住宅，精装修。合同第十五条第3款：关于产权登记的约定按附件四第五条约定内容执行。附件四合同补充协议第五条第一款：产权初始登记：出卖人应当在2018年12月30日（房屋交付使用后360日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送荥阳市住房保障和房地产中心。经查，原告购买的涉案楼房，被告至今未办理初始登记已构成违约。原告购买的涉案房屋负一层卫生间下水道不能正常使用，没有正常的排水设施和辅助设施，不符合正常的使用功能，故诉至法院，要求处理。被告恒林公司辩称，1、合同约定被告应当在2017年10月31日之前向荥阳市住房保障和房地产登记中心报送办理初始登记的资料，并不是办理完毕初始登记。被告已经于该日期之前向相关部门报送的资料，且一直在催促房地产登记中心尽快办理，但何时办理完毕初始登记是政府行为，因此合同中没有约定被告办理完毕初始登记的具体时间。原告要求被告承担逾期办理初始登记的违约责任无事实和法律依据。2、原告要求的违约金过高。退一步讲，即使答辩人需承担违约责任，按照双方合同中约定的违约金也应当是按照买受人支付总房款每年0.1%计算。3、按照双方签订的住宅质量保证书的约定，工程质量的保修期为两年，在保修期内原告未向答辩人提出过维修的要求，现该项目已过质量保修期，被告不应当承担保修责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订编号为XY16002413746的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于荥阳市××郭岗村郑州恒大山水城四区149幢1单元1-2层104号房屋一套，总价款2635029元，户型为复式住宅，精装修，房屋建筑面积为195.73平方米。合同第十五条第3款：关于产权登记的约定按附件四第五条约定内容执行。附件四合同补充协议第五条第一款：产权初始登记：出卖人应当在2018年12月30日（房屋交付使用后360日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送荥阳市住房保障和房地产中心；第二款：转移登记：出卖人取得该商品房初始登记后，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理，买受人不解除合同，出卖人按年向买受人支付总房款0.1%的违约金。2017年12月30日被告向原告交付房屋。原告购买的涉案房屋负一层卫生间下水道没有正常的排水设施和辅助设施，不符合正常的使用功能。本院认为，依据本案所涉商品房买卖合同及补充协议约定，被告给原告办理不动产初始登记的截止时间为2018年12月30日，但被告并未按照约定办理，且被告一直处于违约状态，另外，依照合同约定，被告应当取得初始登记后180日内为原告办理不动产转移登记手续，因被告未办理初始登记手续，自然被告未办理转移登记手续应属于违约状态，所以被告应当为原告办理该房屋的初始登记手续并办理转移登记手续，且被告应当按照约定向原告支付违约金。依据合同附件四第五条关于产权登记的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理，买受人不解除合同，出卖人按年向买受人支付总房款0.1%的违约金。被告应在2018年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送荥阳市住房保障和房地产中心，被告未提供证据证明其为原告向房管部门提供办理初始登记的相关材料，截止庭审时仍未提供，应支付原告违约金10540.12元，对原告请求的多余部分，原告认为应按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月31日计算至被告办理初始登记完毕时止，但合同附件四第五条是关于产权登记的整体约定，应作整体解读，故请求多余部分，本院不予支持。原告所诉涉案房屋负一层卫生间的排水问题，系被告设计上的瑕疵，被告应当予以完善。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效后十日内履行向不动产行政主管登记部门报送办理关于原告张术萍的不动产权属初始登记材料的义务，届时原告张术萍应当予以协助；二、被告郑州恒林置业有限公司自取得本案所涉房屋初始登记后十日内履行向不动产行政主管登记部门报送办理关于原告张术萍的不动产权属转移登记材料的义务，届时原告张术萍应当予以协助；三、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张术萍违约金10540.12元；四、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效十日内对原告购买的涉案房屋负一层卫生间下水道进行修缮，达到正常使用；五、驳回原告张术萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3857元，原告张术萍负担3600元，被告郑州恒林置业有限公司负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年五月二十六日书记员  张 于
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4817号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：何锦棉，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人何锦棉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何锦棉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金250917.09元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月17日的到期利息40023.48元、罚息28505.61元、复利10159.88元；自2020年5月18日起的利息以借款本金250917.09元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为3039.92元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担39.92元，被告何锦棉负担3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人名下有位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号中旅银湾花园×座×房（权利证号：02×××7），上述房产由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执11755号案首查封，本院已发函参与分配并作轮候查封处理。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余396829.42元（含执行费5765.95元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4817号案件终结本次执行程序。 被执行人何锦棉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 张伟卓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2976号 原告：李川，男，1989年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。 法定代表人：王德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告李川与被告长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李川负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7712号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：原荣修，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告原荣修信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27844.08元、利息13771.48元、分期手续费3465.39元、违约金20638.14元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月6日至2020年7月16日的利费共计10358元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告原荣修在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27844.08元以及利息、分期手续费、违约金等共计10358元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告原荣修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月十二日书记员 许佳婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3867号上诉人（原审原告）：张旭青，男，1964年12月29日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张秀杰，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：张国松，女，1977年5月7日出生，汉族，住莱州市。原审被告：李松军，男，1973年5月18日出生，汉族，初中毕业，住莱州市。上诉人张旭青因与被上诉人张国松及原审被告李松军买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张旭青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人与原审被告承担连带还款责任；2.一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理过程中存在程序错误，本案中被上诉人未按照一审法院要求按时到庭参加诉讼，一审判决书中却载明原、被告均到庭参加诉讼。一审法院在对买卖关系的存在予以确认的情况下，对被上诉人和原审被告在夫妻关系存在期间也给予了确定。但是却对其二人夫妻关系存续期间的共同债务判由原审被告独自承担属适用法律错误。张国松辩称：这是他们亲戚之间的事，属于讹诈我。李松军辩称：在与被上诉人离婚之前，因为养猪亲戚卖给我的玉米打了欠条，当时在莱州欠三家钱，那个少就不来了。张旭青向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付玉米款13,000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告与被告李松军系亲戚，二被告曾系夫妻，2018年8月3日二被告在莱州市民政局协议离婚。2017年11月10日，被告李松军为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张旭青玉米款13000.00元（壹万叁仟元正）2017.11.10欠款人：李松军”。一审法院认为，原告主张该欠款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告张国松应承担共同还款责任，欠条上虽然标注了“玉米款”，但被告张国松不认可，被告李松军与原告系亲戚，欠条由被告李松军出具，原告不能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，法院对原告的该主张不予支持。被告李松军对该欠条没有异议，原告要求被告李松军给付欠款，法院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年12月28日判决：一、被告李松军给付原告张旭青玉米款13000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告李松军负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，2017年12月14日，李松军向上诉人出具欠条一张，载明欠上诉人玉米款13000元。李松军认可欠款事实，应当承担清偿责任。上诉人未提交证据证明涉案欠款为夫妻共同债务，现主张张国松应当承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张一审法院程序违法，与事实不符，本院不予采信。综上所述，张旭青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人张旭青负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年五月三十一日书记员 杨风华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8172号 申请执行人陈锦权与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2975号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款22177.36元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8172号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7639号申请人：湖南建工集团有限公司。住所地在长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，董事长。委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣增，湖南昌祥律师事务所律师。被申请人：湖南省泰禹实业有限公司。住所地在长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。申请人湖南建工集团有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南省泰禹实业有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1460万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省泰禹实业有限公司的银行存款1460万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二一年五月二十一日书记员  廖薇薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2929号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：梁某某，男，1980年7月21日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十二日 书记员  石永珍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1934号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码×××。负责人：陶洁，该行行长。被执行人:刘丽，女，1987年2月6日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1651号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金75641.23元，利息、复利、违约金14432.32元，2020年5月6日后的利息、复利、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的规定计算至被告实际还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月18日，本院委托安徽省桐城市人民法院调查了被执行人刘丽名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在无不动产信息。8、2021年4月20日，本院查封了被执行人刘丽名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月19日止），因上述车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的102679.22元，实际执行到位0元，剩余102679.22元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3331号原告：苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号。法定代表人：郭献斌，董事长。委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：尹霞，女，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理苏州新中天置业有限公司与尹霞租赁合同纠纷一案中，原告苏州新中天置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州新中天置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新中天置业有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币237.5元，由原告苏州新中天置业有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年五月二十九日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初59号之一原告：黄云林，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份证号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：王兵磊，广东诚邦律师事务所律师委托诉讼代理人：黄志强，广东诚邦律师事务所辅助人员。被告：韩莫荣，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××。公民身份证号码：342×××××××********。本院在审理原告黄云林诉被告韩莫荣相邻关系纠纷一案，原告黄云林于2021年5月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄云林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄云林撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告黄云林负担。受理费原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二一年五月十日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特17号 申请人:胡朝辉，男,1973年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:彭道珍,女,1944年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：胡朝霞，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人胡朝辉申请宣告被申请人彭道珍无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人胡朝辉诉称：被申请人彭道珍今年76岁,其配偶及父母均已死亡,申请人胡朝辉与被申请人系母子关系，且被申请人一直由申请人进行赡养。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰,身体和精神状况不容乐观。被申请人常年就医治疗，医生诊断其基底节脑梗死,血管性痴呆,主要表现为反应迟钝,呈进行性加重。现因被申请人行动不便,存在认知障碍,不能完全表达意见,申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人限制民事行为能力和监护人的证明。为此,申请人为确保被申请人的民事权利能够实现,人身和财产权利不受侵犯,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定,请求人民法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人,指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人彭道珍的指定代理人胡朝霞辩称，我同意向人民法院申请宣告彭道珍为无民事行为能力人，但不同意胡朝辉担任其监护人，我也是监护人之一。 经审查，申请人胡朝辉与被申请人彭道珍系母子关系。被申请人彭道珍目前存在明显的思维障碍及语言表达障碍，无法做出完整的、准确的、主客观相一致的意思表达。在审理中，根据胡朝辉申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人彭道珍有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为器质性智能障碍；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人胡朝辉申请宣告彭道珍为无民事行为能力人，并请求指定申请人胡朝辉为其监护人。 本院认为，申请人胡朝辉申请宣告被申请人彭道珍为无民事行为能力人，经鉴定彭道珍法定能力评定为无民事行为能力，故申请人胡朝辉的该项申请符合法律规定，且彭道珍指定代理人胡朝霞也表示同意，故本院予以采纳。 监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；等等。监护人若不履行监护职责或侵害被监护人合法权益，应当承担法律责任。现被申请人彭道珍配偶已经去世，其女儿胡朝霞、儿子胡朝辉均具有担任监护人的资格，而双方就担任监护人无法协商达成协议。本院认为，子女对父母均有赡养义务且是强制性的法定义务，不因任何原因而免除，孝顺父母更是中华民族传统美德。本案中，胡朝霞、胡朝辉姐弟均有监护能力，二人均表达了愿意担任监护人照顾管理母亲生活的意愿，对此应予以肯定和鼓励。故在不违反法律规定的情况下，按照最有利于被监护人的原则，为了保障被申请人彭道珍的晚年生活、促进家庭和睦、落实社会主义核心价值观，本院认为由胡朝霞、胡朝辉共同担任监护人最为适宜。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人彭道珍为无民事行为能力人； 二、指定胡朝霞、胡朝辉共同担任被申请人彭道珍的监护人。 本案鉴定费2330元，由胡朝霞、胡朝辉各负担一半。 本判决为终审判决。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月九日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5091号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈福顺，男，1967年04月27日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈福顺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13418号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初704号之一原告：张皊皊，女，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张灵芝，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。被告：孟庆奎，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告张皊皊、张灵芝诉被告孟庆奎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张皊皊、张灵芝于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张皊皊、张灵芝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张皊皊、张灵芝撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由张皊皊、张灵芝负担。审判员  张小舟二〇二一年五月十九日书记员  厉婉君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10815号 陈雅欣： 本院受理的被执行人陈雅欣罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初2990号民事判决书】，因被执行人陈雅欣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更58号罪犯江河，男，1975年3月15日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2018年3月29日作出（2018）内0502刑初158号刑事判决书，以犯违法发放贷款罪，判处被告人江河有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2017年6月21日起至2023年6月20日止。于2018年4月13日交付监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯江河减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）44号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯江河刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯江河在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，考核期2018年4月至2020年8月内累计记表扬四次（即2018年11月记表扬一次、2019年5月记表扬一次、2019年11月记表扬一次、2020年6月记表扬一次），该犯现余考核分284分，确有悔改表现。该犯在判决时罚金50000元未缴纳，2020年6月16日缴纳50000元，已全部缴纳完毕。该犯为金融犯罪罪犯，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑五个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯江河的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯江河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。2020年6月16日缴纳罚金人民币50000元，已全部缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费收据、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯江河在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。该犯为金融犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江河减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2017年6月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2052号原告：何永富，男，1986年6月6日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，务农，住云南省南华县。被告：董建平，男，1982年6月19日生，汉族，住云南省楚雄市。原告何永富与被告董建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永富到庭参加诉讼，被告董建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款人民币18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告签订了《楚雄州南华县打挂山风电场道路维护施工合同》，由原告负责修风电场升压站到主路的水泥路。道路修好后经过结算，包括其他几处零碎活计，被告需支付原告158000元。经过原告催要，被告分三次支付了140000元，剩下部分经原告多次催要，被告均不理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告董建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告何永富为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件。被告董建平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告出具欠条确认尚欠原告工程款的事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2019年8月20日，原告与被告签订了《楚雄州南华县打挂山风电场道路维护施工合同》，约定被告将南华县打挂山风电场升压站到主路的水泥路维修工程交由原告承建，合同总价为130000元，于2019年9月30日工程完工一次性支付。合同签订前，原告已组织工人到施工现场进行施工，施工过程中双方于2019年8月20日补签施工合同。2019年9月30日原告承建的工程完工。工程完工后，原、被告双方对原告施工工程进行确认，确认原告施工工程总价款为158000元。被告在2020年春节前向原告支付工程款100000元后，于2020年4月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到何永富打挂山风电场道路施工费58000元，大写：伍万捌仟元整。此据。欠款人：董建平。”庭审中，原告自认在欠条出具后，被告于2021年春节前向原告支付工程款40000元。剩余工程款18000元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当及时清偿。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告自愿向原告出具欠条系对欠付原告工程款58000元予以确认，庭审中，原告自认在欠条出具后被告向其支付了40000元工程款，故对原告要求被告支付工程欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告董建平于本判决生效之日起十日内支付原告何永富工程欠款18000元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告董建平负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二一年五月六日书记员  徐 燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3211号原告：陈卫升，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马**,河南心连心律师事务所律师。被告：黄东旭，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：黄石磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈卫升与被告黄东旭、黄石磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫升的委托诉讼代理人马**、被告黄石磊到庭参加诉讼，被告黄东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫升向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计800052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原告受雇二被告在其开办的位于宋楼亨通耐材院内洗沙时，右手被洗沙机卷伤。后被送往郑州市××九八八中心医院治疗，花费医疗费17余万元，但被告仅支付4.3万元后拒不赔偿，从而形成纠纷。为维护原告合法权益特提起诉讼。被告黄石磊辩称，当时原告在其处干活是，按天计算工资，打电话通知原告干活原告才来。但是原告受伤当天二被告并不知道原告来干过，也没有打过电话。原告出事是早上七点多，被告黄东旭接到电话后赶紧将原告送到医院，并支付当天住院费。原告在二被告处干活二被告确实有责任，但是原告自己有过错，不应由二被告承担全部承担。被告黄东旭未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2020年4月11日，原告在二被告处干活时受伤，后原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，原告自2020年4月11日至6月3日住院治疗53天，产生住院医疗费153432.34元、门诊医疗费1681.2元。原告出院诊断显示：1.右上肢挤压伤累及血管神经肌腱，2.右掌骨多发骨折，3.右手开放性外伤，4.皮肤撕脱损伤，5.右臂丛神经损害；出院医嘱载明：1.伤口保持清洁干燥，2-3天换药1次，视情拆除余伤口缝线，2.建议佩戴支具辅助功能锻炼，出院后4周来院复查，进一步指导功能锻炼，根据掌骨愈合情况，拔除克氏针，3.加强营养不适随诊，预防意外发生。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此形成纠纷。根据原告申请，本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度进行评定，郑州天平法医临床司法鉴定所于2021年1月28日作出豫郑州天平司鉴所[2021]临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度评定为六级伤残，原告受伤已构成部分护理依赖（三级）。原告支出鉴定费1300元，检查费360元。另查明，1、原告另在郑州中康医院支出门诊费294元，支出矫形器具费2860元；2、原告的医疗费用已经保险理赔26217.4元；3、原告认可被告已向原告支付43000元。本院认为，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，未对自身安全尽到应有的警醒、防范意识，具有一定过错，本院酌定其对自身损害应承担50%的过错责任；二被告在雇佣原告为其提供劳务过程中，未尽到应有的管理维护及安全保障义务，本院酌定二被告对原告的损失承担50%的连带赔偿责任。关于被告黄石磊对本案鉴定提出的异议，因本案鉴定系经本院委托，由有相应资质的第三方鉴定机构作出，且被告黄石磊对其提出的异议也未及时提交书面意见以便鉴定机构予以回复，故对被告黄石磊的该项异议，本院不予采信。对原告本次主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：155407.43元，根据原告提供的医疗费票据及相关病历、出院证、诊断证明等证据，本院予以支持；2、营养费：1060元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：2650元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、残疾辅助器具费：2860元，根据原告提交的矫形器发票及相关医嘱，本院予以支持；5、护理费：241094.04元，原告住院期间的护理费，本院参照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资46858元的标准，按照一人护理计算原告住院53天的费用为6804.04元；根据鉴定意见，原告主张的后期护理费符合法律规定，本院予以支持；6、交通费：1060元，本院按照20元/天标准计算原告住院53天的费用；7、误工费:37816.92元，本院按照129.51元/天的标准计算原告受伤（2020年4月11日）至原告定残前一日（2021年1月28日）的费用，原告主张符合法律规定，本院予以支持；8、残疾赔偿金：161079.3元，根据鉴定意见，本院参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年的标准，按照伤残赔偿系数0.5计算20年的费用；9、精神损害抚慰金：12500元，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院予以支持；10、鉴定费、检查费：1660元，本院根据原告提交的鉴定费票据及鉴定检查费票据予以认定。本院认定的原告本次主张的上述损失共计617188元（取整）。除去精神损害抚慰金的部分由二被告承担50%的连带赔偿责任为302344元，加上精神损害抚慰金，二被告共计应当赔偿原告314844元。扣除被告已经支付的43000元，二被告仍应赔偿原告271844元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄石磊、黄东旭连带赔偿原告陈卫升各项损失共计271844元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告陈卫升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5900元，由原告陈卫升负担3895元，被告黄石磊、黄东旭负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二一年五月二十九日法官助理宋洁书记员张钰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13261号之一申请人：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏，副董事长。委托诉讼代理人：杨立威，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，现住长沙市雨花区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场5栋609室。法定代表人：苏利国，董事长。委托诉讼代理人：凌雨，系公司法务。第三人：长沙通程控股股份有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路589号。法定代表人：周兆达，董事长。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。本院在审理申请人湖南圭塘建设有限公司（以下简称申请人）诉被申请人长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被申请人）、第三人长沙通程控股股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款35000000元或查封、扣押其他相等价值的财产。申请人提供了被申请人长沙利璞置业有限公司开发的XXX大厦XXX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号十套房产的财产线索，其显示该十套房产虽与长沙通程控股股份有限公司网签，但依照申请人调取的长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1661、1663-1671号十份生效判决书，其签订的《长沙市商品房买卖合同》无效。对此，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙利璞置业有限责任公司名下的银行存款35000000元或查封、扣押相应价值的其他财产（申请人提供的财产线索：被申请人长沙利璞置业有限责任公司开发的原已网签在第三人长沙通程控股股份有限公司的XXX大厦XXX栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号十套房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  谭霞清二〇二一年五月十七日书 记 员  袁处琴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2407号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与张兴华,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-24
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7990号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：潘秋生。 委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区鑫美赫日化商行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬信和爱琴居小区A座8B，统一社会信用代码×××8Ｘ5。经营者：郑浩。被执行人：郑浩，男，1990年3月13日出生，身份证住址河北省任丘市长丰镇崇村246号，身份证号码130982199003136119。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区鑫美赫日化商行、郑浩侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20105号民事判决已经于2019年6月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款20000元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费2300元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年4月15日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计24875元，本院依法将执行款22306元划付至申请执行人银行账户，案件受理费2300元及本案执行费269元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《账户确认书》，向本院划确认收款账户。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20105号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院已依法划付执行款，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20105号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区鑫美赫日化商行、郑浩名下价值22535元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二一年五月十三日 书记员  朱霞清
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0702刑初233号被告人任绍磊危险驾驶一案，本院于2021年4月29日作出（2021）豫0702刑初233号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年7月20日止）。审判员 郭 黎二〇二一年五月二十一日书记员 牛志启
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1204号上诉人（原审原告）：李志浩，男，1980年6月17日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雷，男，1994年3月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。上诉人李志浩因与被上诉人周雷合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志浩的委托诉讼代理人黄鸣杰，被上诉人周雷的委托诉讼代理人王玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志浩向本院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持李志浩的一审诉讼请求。理由如下：1.周雷作为合伙人并未实际出资，存在严重违约。2.本案合伙关系的解除时间为2020年3月19日。证人俞某从未陈述过退伙事宜。3.一审法院认定李某为案外人适用法律错误。李某、周雷和李志浩三个合伙人按照投资比例对合伙事项均享有决定权。既然三合伙人约定投资比例，李志浩有权要求周雷按照比例退还投资款。4.本案中实际亏损的是租金80000元、押金6666元及转让费100000元，该费用应当三方共同承担。余下的货款部分确实也用于三方的店铺经营，该货款也在实际经营中进行了分配。周雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：李志浩在一审中提供的证人俞某证明周雷已经退伙并且经李志浩和李某协商对合伙事务进行了结算，周雷补给证人俞某30000元说明合伙事务已经结算清楚，周雷不应当就李志浩所主张的合伙再承担任何的责任。李志浩向一审法院起诉请求：周雷返还李志浩出资144000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2018年8月18日，李志浩、周雷及案外人李某在“满座”微信群内约定，三方合伙经营位于苏州市吴中区仓库，主要从事日料生鲜冷库经营，三方出资比例相同，由周雷担任合伙事务执行人，三方按照3:4:3比例分配利润。其后，李志浩与案外人李志浩向周雷支付出资款各200000元。期间，周雷为合伙事务共支出费用450000余元（包括租金80000元及押金6666元、冷库转让费100000元等）。一审法院另查明，合伙期间，涉案冷库主要向“满座万达”、“景城满座”、“花之宴”供应生鲜，其中向“花之宴”供货80000余元，货款均未收回。“花之宴”系由周雷经营。2018年11月份，经结算，周雷共支付费用450000余元，结合李志浩及案外人李志浩出资及“花之宴”欠款，周雷向李志浩及案外人李志浩支付差价30000余元。本案一审争议焦点为：周雷是否已经退伙，其应否向李志浩退还出资款。一审法院认为，李志浩提供的微信聊天记录等证据能够证明李志浩、周雷及案外人李某之间系合伙关系，三方对出资比例、收益分配等作出约定。但是，周雷已经退伙，且与李志浩及案外人李某就合伙事务进行了结算，李志浩无权要求周雷退还出资，理由为：首先，周雷已经退伙，且经过李志浩及案外人李某同意。根据证人俞某2证言，案外人李某于2018年11月份向其告知，周雷退出合伙，要求证人与李志浩进行结算，可以认定周雷已经退伙的事实；其次，周雷已经与李志浩及案外人李某就合伙事务进行结算，且根据结算内容，不应向李志浩退还出资款。周雷系合伙事务的执行人，为合伙事务共支付费用450000余元，其经营的“花之宴”欠合伙体货款80000余元，结合李志浩及案外人李某出资400000元，周雷向证人俞某支付货款30000余元。以上事实，能够说明周雷退出合伙，其在支付30000余元货款后，无需向李志浩退还出资。李志浩虽称其未与周雷进行结算，但是不能合理解释周雷支付30000余元货款的原因。且按照一般的习惯，周雷经李志浩及案外人李某同意退伙，三方之间应当对合伙事务进行结算。综上，李志浩的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回李志浩的诉讼请求。案件受理费3180元，由李志浩负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实除了“2018年11月份，经结算，周雷共支付费用450000余元，结合李志浩及案外人李某出资及“花之宴”欠款，周雷向李志浩及案外人李某支付差价30000余元”外，其他均与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点为：本案的合伙关系解除后，周雷是否应当向李志浩返还出资款。本院认为，合伙终止后，合伙人应当对合伙存续期间积累的财产、产生的债务等事项进行清算。合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，在性质上属于合伙期间取得的利润或收入，包括合伙人的出资和合伙存续期间积累的财产，应当由全体合伙人共同共有并分配给合伙人。本案中，周雷与李志浩、李某合伙终止后，并未进行正式的清算。李志浩现主张其向周雷支付合伙出资款200000元，该款项由周雷占有，扣除合伙期间支出的租金80000元、押金6666元及转让费100000元后，周雷应当向其返还出资款144000元。但合伙体正常经营需要产生各种支出，周雷为合伙事务支出费用450000余元，故周雷在退伙后并未占有合伙财产。且因合伙尚未清算，无法确定合伙期间是否亏损以及亏损的数额，李志浩要求周雷返还投资款的请求没有事实依据，本院依法不予支持。李志浩主张周雷作为合伙人并未实际出资，存在严重违约，该主张与其本案主张周雷返还出资款并不存在必然联系，与本案诉求没有关联性。综上所述，李志浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由李志浩负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  沈 阳审判员  赵迎娣二〇二一年五月二十四日书记员  袁 满
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢262号 余小田、梅章定： 本院执行的申请执行人余小田与被执行人梅章定借款合同纠纷一案，被执行人梅章定已向余小田履行偿还借款9741.85元的义务。 台山市人民法院（2019）粤0781执1452号、（2021）粤0781执恢262号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7622号申请人（原告）：天津顺德混凝土工程有限公司，住所天津市东丽区华明街顺德路1号。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大亮，山东万吉律师事务所律师。被申请人（被告）:天津市地质基础工程公司，住所天津市南开区红旗南路261号（科技园）。法定代表人：邵栓增。原告天津顺德混凝土工程有限公司与被告天津市地质基础工程公司买卖合同纠纷一案，申请人天津顺德混凝土工程有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津市地质基础工程公司名下银行存款5380000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津顺德混凝土工程有限公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津顺德混凝土工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市地质基础工程公司名下银行存款5380000元或其他等值财产。保全费5000元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年五月十八日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初457号 原告：刘立波，男，1988年5月15日生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告：范宁超，男，1989年10月6月生，汉族，住邢台市柏乡县。 二原告的委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：侯梦乾，男，1993年9月24日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：石家庄林玉家具有限公司，住所地：行唐县经济开发区科技大街路北。 法定代表人金苗，该公司经理。统一社会信用代码91130125MA0CW1RG8C。 原告刘立波、范宁超与被告侯梦乾、石家庄林玉家具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，二原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘立波、范宁超申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘立波、范宁超撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告刘立波、范宁超负担。 审判员  赵海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  王皖璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保144号申请人：江苏赛尼电力科技有限公司，统一信用代码91320300MA1X9J0K38，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园纺织路88号。法定代表人：倪敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙力，江苏金铎律师事务所律师。被申请人：安徽方舟电气设备有限公司，统一信用代码913413020691119059，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇。法定代表人：赵银青，该公司董事长。本院在审理申请人江苏赛尼电力科技有限公司与被申请人安徽方舟电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏赛尼电力科技有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽方舟电气设备有限公司银行存款79万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人江苏赛尼电力科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安徽方舟电气设备有限公司名下价值79万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 翼二〇二一年五月二十五日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4755号 原告,王俊虎,男,1985年10月30日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。 被告：上海清策园林工程事务所，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号楼30550室，统一社会信用代码91310230MA1B184G。 法定代表人：李维斯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所律师。 被告:戚少华,男,汉族,1980年12月25日出生,住安徽省长丰县。 第三人:王伟,男,汉族,1979年8月24日出生,住安徽省涡阳县。 第三人:郝瀚赟,男,汉族,1989年11月11日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 第三人:王千伍,男,汉族,1985年10月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告王俊虎诉称：戚少华作为劳务总承包负责人,承包被告上海清策园林工程事务所中标阜阳市城南新区水系综合治理(1-2期)ppp项目保丰河工程,从事景观安装工程施工工作。原告王俊虎作为土建劳务班组负责人,承包被告戚少华专业分包的保丰河景观安装土建劳务工作。工程完毕后,被告上海清策园林工程事务所与原告及推选的其他劳务代表(即本案第三人),于2020年10月10日,共同核算劳务费用(具体详见调解协议),两被告拖欠原告劳务工程款为1714070元。经原告索要,被告上海清策园林工程事务所于2020年10月份代为被告戚少华支付200000元劳务工程款,尚欠1514070元未能支付。被告戚少华分包给原告的土建劳务工作部分,原告已作为实际土建劳务班组负责人,已代替两被告将所欠的劳务费用垫付给其他劳务者。原告为维护合法权益,现依法请求两被告连带承担尚欠1514070元劳务余款,望贵院依法支持诉求。 本院认为：起诉必须有明确的被告，本案被告上海清策园林工程事务所查无此公司，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王俊虎的起诉。 原告王俊虎预交的案件受理费9213元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年五月二十五日 书记员 闫永琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3142号原告中原农业保险股份有限公司。法定代表人毕志军，董事长。住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。委托代理人茹爽，系公司员工，特别授权。被告王俊，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张金参，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王永华，女，汉族，1928年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中原农业保险股份有限公司诉被告王俊、张金参、王永华追偿权纠纷一案，本院立案受理后向原告中原农业保险股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书，但原告中原农业保险股份有限公司在限定的时间内未交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。审判员  丁心然二〇二一年五月二十六日书记员  朱熙宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5564号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：王世家，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告王世家金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世家银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王世家银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  马静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3089号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司。住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。 负责人许庆文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。 被告：青岛大晖起重安装有限公司。住所地：山东省青岛市市南区观城路69号1栋1单元201户。 法定代表人：邹本生，该公司董事长。 被告：邹晖，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告青岛大晖起重安装有限公司、邹晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司撤回起诉。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  王 娟 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张春晖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1081号 申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行,被执行人郁万文、胡晓利： 本院在恢复执行（2018）鲁1302执6001号申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行与被执行人郁万文、胡晓利公证债权文书纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年五月六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢218号申请执行人西安利群印刷物资有限公司。法定代表人：蒋国涛。被执行人张伟，男，汉族。申请执行人西安利群印刷物资有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2019）陕01民终8880号民事判决书于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人名下位于秦都区世纪西路水岸枫桥15号楼1单元13层3号房产一套，由于上述房产系抵押房产，故申请执行人申请暂不处置。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执恢218号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十一日书记员  李**
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3636号原告：刘晓龙，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住址天津市津南区。被告：王莉，女，1993年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱永帅，男，1990年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市通华机动车驾驶员考试场地管理服务有限公司，地址天津市宁河区潘庄镇潘庄村。统一社会信用代码：91120221MA05KXEQ2D。法定代表人：董富宝，职务经理。原告刘晓龙与被告王莉、朱永帅、天津市通华机动车驾驶员考试场地管理服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘晓龙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，理由为其与被告王莉、朱永帅、天津市通华机动车驾驶员考试场地管理服务有限公司已经达成和解。本院认为，原告刘晓龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓龙负担。审判员  蒋硕二〇二一年五月十八日书记员  于同
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1526民初3058号原告肖乃锋，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省潢川县。被告罗正龙（林），男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人徐士会，女，汉族，1972年8月21日出生，住河南省潢川县，（系被告罗正龙之妻）。原告肖乃锋诉被告罗正龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖乃锋及被告委托诉讼代理人徐士会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖乃锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告肖乃锋为被告罗正龙家装修，该装修完工后，被告并未向原告支付工程款，被告罗正龙欠到原告装修工资款及材料费共计18000元。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。被告于2020年1月21日向原告补写一张欠条，载明：今欠到肖锋工程款壹万捌仟元正（于2021年1月21日前付清），欠到人：罗正林，2020年1月21号。该欠条所约定时间到期后，经原告多次催要，被告至今仍未付款。本院在审理过程中，被告罗正龙在得到法院通知电话后，匆匆挂断电话，未做答辩，拒不到庭。被告妻子徐士会对欠款无异议，辩称前几年因为家庭经济困难，一直在和原告商量，愿意在今年11月30号前付款。经审理查明，被告罗正林身份证号：，户籍名为罗正龙。2018年8月，原告肖乃锋经人介绍为被告罗正龙家中刷漆，施工前双方协商连工带料共计23000元。完工后，经原告多次催要被告只向原告支付了5000元，并于2020年1月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到肖锋工程款壹万捌仟元正（18000.00元）（于2021年1月21日前付清），欠到人罗正林，2020年1月21日。该款至今未还，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的债权应予保护。本案中，原告诉求有被告出具的欠条佐证支持，被告方对欠款无异议，该债权、债务关系事实清楚，本院予以支持，被告应及时归还欠款。原被告双方未就欠款约定利息，原告诉求利息，本院不予支持。在审理过程中，被告罗正龙拒不到庭，不积极配合法院调查的行为，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗正龙于本判决生效后三日内偿还原告肖乃锋欠款18000元。二、驳回原告肖乃锋其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二一年五月二十七日书记员  王子豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3679号申请执行人湖南星辰企业发展股份有限公司，住所地浏阳市永安镇丰裕社区岐岭片新兴组386号，统一社会信用代码为91430181MA4M264907。法定代表人：梁鹏。被执行人湖南宏迅消防安全工程有限公司，住所地长沙市开福区晴岚路98号北辰凤凰天阶苑B2E2区第B2E2幢13007、13008号，统一社会信用代码为91430000395645662F。法定代表人：罗旭光。申请执行人湖南星辰企业发展股份有限公司申请执行被执行人湖南宏迅消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第2375号裁决书已发生法律效力，申请执行人湖南星辰企业发展股份有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年4月30日作出（2021）湘01执857号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年5月28日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宏迅消防安全工程有限公司银行存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人湖南宏迅消防安全工程有限公司收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1875号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：陈征宇，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈征宇保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3995号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陈征宇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款10168.47元。二、被告陈征宇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3782.53元。三、被告陈征宇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金139.07元（暂计至2019年8月19日，之后分别以13725.58元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以225.42元为基数，自2020年8月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，公告费300元,合计442元,由被告陈征宇负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的16393元及相应利息，被执行人应当负担执行费146元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年5月17日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市姑苏区××路××号××幢××实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月26日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十六日书记员  沈 怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢604号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：侯冬峰，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人侯冬峰信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3487号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，侯冬峰应于民事调解书生效之日起在协议日期内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款45000元，案件受理费673元。本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，侯冬峰全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3487号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3487号民事调解书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年五月七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3428号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托代理人：施俊明，该公司员工。被执行人:童靖洋（曾用名童蔼冠），男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人童靖洋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16849号民事判决书，依该生效法律文书：被告童蔼冠于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金74437.05元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日的利息、罚息、复利共计11043.47元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD201712991A7Q《个人消费性借款合同》的约定从2019年7月26日起计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人童靖洋名下无公积金登记信息。6、2021年4月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年5月14日，本院委托江苏省射阳县人民法院查询，被执行人查无不动产登记信息。8、2021年5月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院扣划被执行人童靖洋银行存款8025.37元，优先扣除执行费1030元，发还申请执行人6995.37元。10、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75306.05元，实际执行到位6995.37元，剩余68040.68元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳