wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4841号 申请执行人:广东广府文化创意园发展有限公司，住所地广东省肇庆市和平路27号5楼505房，统一社会信用代码：914412005591228931。 法定代表人：王耀雄。 委托代理人：许颖，系广东阐博律师事务所律师。 委托代理人：郭水连，系广东阐博律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏东涌口股份经济社工业区开发区北区一横路4号自编9号厂房之十一（住所申报），统一社会信用代码：91440605761553304Y。 法定代表人：江泽伟。 被执行人：佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东涌口股份经济社工业开发区北区一横路4号自编9号厂房之十五（住所申报），统一社会信用代码：91440605734993291Y。 法定代表人：李永杨。 被执行人：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口股份经济社工业开发区北区一横路4号自编9号厂房之六（住所申报），统一社会信用代码：914406057314835287。 法定代表人：李永杨。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢201办公楼F单元，统一社会信用代码：914412005608489071。 法定代表人：莫细文。 被执行人：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，统一社会信用代码：91441200782012312G。 法定代表人：任彪。 被执行人：封开县浩盛实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇三元东路二巷3号201房，统一社会信用代码：91441225698161454M。 法定代表人：潘全森。 被执行人：封开县鸿盛实业有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇三元东路二巷3号301房，统一社会信用代码：9144122573046507XG。 法定代表人：江泽伟。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房（仅作办公使用），统一社会信用代码：91440101793484200P。 法定代表人：林平。 被执行人：肇庆市宇恒贸易有限公司，住所地广东省肇庆市柑园南路23号柑园综合楼市场三层南段西南角，统一社会信用代码：91441200698196446Y。 法定代表人：孔德妙。 被执行人：佛山市博厚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口股份经济社工业开发区北区一横路4号自编9号厂房之二（住所申报），统一社会信用代码：914406056904876525。 法定代表人：孔德妙。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人广东广府文化创意园发展有限公司与被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司、封开县鸿盛实业有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、郭接宁、霍建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18543号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款项3496197.36元及以3496197.36元为本金自2019年4月28日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；二、被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、郭接宁、霍建平对上述债务中被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司不能清偿的部分各承担十二分之一（以291349.78元）的补充清偿责任。因上述被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有部分财产，本院已向申请执行人出示相关材料。 被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、封开县鸿盛实业有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、郭接宁、霍建平向本院申报财产，其中被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司名下有部分土地、房产、车辆、银行存款，均已被法院多轮查封，且房产、土地已输抵押登记，本院将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示，上述土地、房产均已办理抵押登记，且各被执行人涉执行案件很多，涉案金额巨大，在本案中没有必要查封，故在本案未采取查封措施。 三、经本院执行查明，上述各被执行人均涉及多件执行案件。 四、本院已对各被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭月颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2410号之三 绥中鑫宏房地产开发有限公司,杨帆,周亚菲： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与绥中鑫宏房地产开发有限公司,杨帆,周亚菲金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2410号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-13
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1735号 原告：巩禄昌，男，1947年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李会英，女，1946年5月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：单娟，女，1974年1月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：巩丹蕊，女，1999年3月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 四原告共同委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：于鑫莹，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：崔永，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：桓台昊旺经贸有限公司，住所地山东省桓台县新城镇王家店路口。统一社会信用代码：91370321064359661H 法定代表人：毛允许，经理。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告巩禄昌、原告李会英、原告单娟、原告巩丹蕊与被告崔永、被告桓台昊旺经贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单娟、原告巩丹蕊及四原告共同委托诉讼代理人毕德刚、于鑫莹，被告桓台昊旺经贸有限公司的委托诉讼代理人任霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告崔永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巩禄昌、原告李会英、原告单娟、原告巩丹蕊向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿四原告损失共计956627.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月10日，崔永驾驶鲁Ｃ×××××-苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，与驾驶电动二轮车的巩方水发生交通事故，致使巩方水当场死亡、两车受损；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告崔永提交答辩状辩称：保险公司承担赔偿责任，依法处理。 被告桓台昊旺经贸有限公司辩称：事故属实，应按同等责任处理。 被告平安保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围内核实后依法赔偿，死者车辆应属机动车，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2021年3月10日，崔永驾驶鲁Ｃ×××××-苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人：桓台昊旺经贸有限公司），与驾驶电动二轮车的巩方水（身份证号码：3702021970××××××××）发生交通事故，致使巩方水当场死亡、两车受损。 二、经交警部门认定，崔永负事故主要责任，巩方水负事故次要责任。 三、原告巩禄昌系死者巩方水之父，原告李会英系死者巩方水之母，原告李会英系死者巩方水之妻，原告巩丹蕊系死者巩方水之女。四原告系死者巩方水的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、原告巩禄昌、原告李会英、原告单娟、原告巩丹蕊因巩方水死亡造成的损失为： 1、丧葬费：42044.50元。 2、精神损害抚慰金：10000元。 3、处理丧葬事宜人员误工费：1800元。 4、处理丧葬事宜交通费：1000元。 5、死亡赔偿金：874520元。 6、被抚养人生活费：109164元。 7、财产损失：2000元。 8、医疗费：173元。 五、车辆保险情况：桓台昊旺经贸有限公司为鲁Ｃ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔）。 六、已付款情况：崔永支付丧葬费30000元，该款的处理问题由崔永与原告另行协商处理。 七、赔偿责任判定： 1、平安保险公司在交强险限额内赔付182173元。 2、四原告损失超出交强险部分为858528.50元，由平安保险公司在商业险限额内按80%比例赔付，计款686823元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告巩禄昌、原告李会英、原告单娟、原告巩丹蕊损失共计182173元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告巩禄昌、原告李会英、原告单娟、原告巩丹蕊损失共计686823元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告巩禄昌、原告李会英、原告单娟、原告巩丹蕊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6683元，由原告巩禄昌、原告李会英、原告单娟、原告巩丹蕊负担612元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担6071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月十七日 书记员  张 苏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1161号之一申请执行人：李寅倩，女，1989年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陶安然，女，1990年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李寅倩与被执行人陶安然民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2.本院于2021年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2021年5月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，依法扣留被执行人工资收入，因工资收入较低，需要长期执行，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金12000元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初5407号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月二十日书记员 曹嘉琳
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1160号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。委托诉讼代理人：曲利，男，汉族，1972年4月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，该公司员工。被告：高德义，男，汉族，1979年5月14日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告高德义养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县新达饲料有限公司委托诉讼代理人曲利、被告高德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠原告款6，431.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在肉鸡饲养中赊购原告公司鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后经原告协助出售，经核算被告尚欠原告6,431.00元。该款经原告索要，被告没有给付，故起诉到法院。高德义辩称：原告提供给我的臭氧机不好使，造成我养的鸡生病了，所以原告起诉我的6,431.00元，我不能给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：被告系个体养殖户，被告养殖肉鸡，被告向原告赊购鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后予以出售，出售后予以结算。2014年3月10日，被告卖鸡后账面结余5,825.00元，同年1月26日、2月20日分别欠原告煤款5,616.00元、2,340.00元，2014年安装臭氧机款4,300.00元，此款系原告垫付。综上，被告共欠原告6,431.00元。2021年4月6日，原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款6,431.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡协助予以出售，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。经核算，被告尚欠原告6,431.00元，原告凭欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告抗辩臭氧机问题与原告没有关系，系案外人高俊龙订购和安装的，且被告没有提供证据，故被告抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告高德义于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款6,431.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月二十日书记员  李涛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3534号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：史立杰，男，1984年3月28日出生，满族，户籍地辽宁省东港市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告史立杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告史立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金83687.69元、利息12556.89元、违约金2317.34元、分期手续费13455元，以上共计112016.92元（截至2021年4月28日）；及自2021年4月29日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算利息、违约金、分期手续费等费用。被告史立杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告史立杰向原告广发银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理广发银行信用卡。该申请表载明，被告史立杰声明其已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，并且接受此协议约束。该申请表所附《广发银行信用卡客户协议》。二、通用领用合约约定内容《广发银行信用卡客户协议》载明以下内容：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率为万分之五的0.7倍，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及法律法规允许计收复利的手续费等全部欠款；违约金为每期账单最低还款额未还部分分群收取，连续2个月（含）以上未按时还清每期最低还款额，按账单最低还款额未还清部分6%收取，不存在上述情形，恢复按5%收取，透支利率、违约金率由银行根据客户综合表现确定；消费分期还款（“样样行”）手续费费率3期、6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，特殊费率最高不超过0.75%；账单分期手续费费率6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费费率分三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。手续费一次性收取或分期收取。三、信用卡欠款情况截至2021年4月28日，被告立杰尚欠原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计112016.92元，其中本金83687.69元、利息12553.89元、违约金2317.34元、分期手续费13455元。综上所述，原告广发银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。原告已停止计收违约金和费用，其要求继续支付分期手续费等费用，无证据支持，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金83687.69元，及截至2021年4月28日的利息12556.89元、违约金2317.34元、分期手续费13455元，合计112016.92元；二、被告史立杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金83687.69元为基数，按日利率日万分之五，自2021年4月29日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告史立杰负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十三日书记员  隋艾琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5396号之一原告：江苏振东电气设备有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇邵楼村四租。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路166号1栋。法定代表人：谭建康,该公司总经理。本院在审理原告江苏振东电气设备有限公司诉被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，现原告江苏振东电气设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏振东电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏振东电气设备有限公司撤诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费1420元，合计3350元，由原告江苏振东电气设备有限公司负担审 判 员  陈 栋二〇二一年五月二十四日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3811号郭某：本院已经受理郭某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3811号王某：本院已经受理郭某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3811号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2694号原告：王树森，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李辉，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王树森诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王树森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树森撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二一年五月二十五日代理书记员  李浩宇
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初580号原告：陈国建，男，1984年7月14日生，壮族，原住云南省广南县。被告：周武荣，男，1975年8月22日生，壮族，住云南省富宁县。被告：邓加奎，男，1976年1月17日生，壮族，住云南省富宁县。被告：陆烈胜，男，1984年8月27日生，壮族，住云南省富宁县。原告陈国建和被告周武荣、邓加奎、陆烈胜（以下简称周武荣3人）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国建向本院提出诉讼请求：1.请求周武荣、邓加奎、陆烈胜支付陈国建波纹管费用23650元；2.按照双方约定，周武荣、邓加奎、陆烈胜还应支付违约金9765元、交通费500元、误工费3600元；3.由周武荣、邓加奎、陆烈胜承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，周武荣3人购买波纹管，经计算总额103650元，已支付给陈国建8万元，剩余23650元未按约定的日期支付。2020年9月4日，双方约定周武荣、邓加奎、陆烈胜于2020年9月28日前还清广南那朵5号线波纹管剩余尾款，至今仍有23650元未归还，加上双方约定的违约金9765元，产生的交通费500元、误工费3600元，共计37515元未支付。为此，依法向人民法院提起诉讼，望支持陈国建的诉讼请求。周武荣3人共同辩称，陈国建诉称的数额不符合，周武荣3人只承认欠条上写的金额，但是之前已支付8万元，现在实际尚欠17650元；不同意承担违约金、交通费、误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈国建提交的身份证复印件、户口证明，周武荣提交的手机银行转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈国建提交的《欠条》来源合法、内容客观真实，证明周武荣、邓加奎、陆烈胜向陈国建购买波纹管，共欠款项97650元未支付的事实，本院予以采信。2.陈国建提交的四张《收据》，因该收据上的收款人未出庭接受质询，也没有其他证据相互印证，不能证明陈国建因本案诉讼支出误工费3600元、交通费500元的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周武荣、邓加奎、陆烈胜系合伙关系。2019年10月，周武荣3人向陈国建购买波纹管，陈国建将波纹管运至周武荣3人指定的广南县那朵5号线工地上。2020年9月4日，双方进行结算，周武荣3人欠陈国建波纹管款97650元，周武荣3人向陈国建出具一张《欠条》，《欠条》内容为：由于广南那朵5号线波纹管事情，于2020年9月4日欠陈国建97650元，经双方协商，债务人承诺于2020年9月28日前全部还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担；如债务人未还清，承担总金额10%的违约金，双方一致同意本协议具有强制执行效力。2020年10月4日，周武荣向陈国建支付货款80000元，至今周武荣3人尚欠陈国建货款17650元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周武荣3人向陈国建购买波纹管并出具了《欠条》，双方之间的买卖合同成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。已查明，周武荣3人尚欠陈国建货款17650元未支付，故周武荣3人应支付尚欠陈国建货款为17650元。关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约行为产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定,周武荣3人出具的《欠条》上约定的“如债务人未还清，承担总金额10%的违约金”未超过上述法律规定，本案周武荣3人未支付货款为17650元，即陈国建的货款损失为17650元，故周武荣3人应支付陈国建违约金为1765元（17650元×10%）。关于交通费、误工费，因陈国建提交的证据不能证明其因本案诉讼支出了交通费、误工费的事实，故其要求周武荣3人支付误工费3600元、交通费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由周武荣、邓加奎、陆烈胜支付陈国建货款17650元、违约金1765元，共计19415元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回陈国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由陈国建负担178元，周武荣、邓加奎、陆烈胜负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  卢绍荣二〇二一年五月二十日书记员  韦旭东
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8137号 申请执行人陈裕娜与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3002号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款26879.07元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8137号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37706-1号原告（反诉被告）：庞泰初，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：贾建明，广东红方律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。庞泰初与广州东湛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。庞泰初于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。广州东湛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示其不会缴纳案件反诉受理费。本院认为，庞泰初的申请符合法律规定，应予准许。广州东湛房地产开发有限公司未依法交纳诉讼费用，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：一、准许庞泰初撤回起诉；二、本案反诉按广州东湛房地产开发有限公司撤回反诉处理。案件本诉受理费减半收取计7793元、财产保全申请费5000元，由庞泰初负担。审判员  张旭增二〇二一年五月十二日书记员  冼颖斯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2829号原告：唐维利，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:杨建波，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告唐维利与被告杨建波离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告唐维利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告唐维利撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇二一年五月十九日书记员  谷 行
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1159号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王某某，男，1989年3月15日出生,汉族，住安徽省池州市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告王宇昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告王宇昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金12966.16元、利息1242.88元，费用9238.66元,欠款合计23447.70元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2016年3月8日办理该信用卡,卡号为6226××××3773。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金12966.16元、利息1242.88元，费用9238.66元,欠款合计23447.70元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年11月12日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年11月25日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2019年5月1日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金12966.16元、利息1242.88元，费用9238.66元,欠款合计23447.70元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金12966.16元及截至2021年4月12日利息1242.88元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于后期利息等主张，原告庭审后表示自愿放弃，本院予以认可。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宇昌于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金12966.16元及利息1242.88元，合计14209.04元； 二、被告王宇昌于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担83元，被告王宇昌负担120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年五月二十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2554号上诉人（原审被告）：常州市金坛宏爱照明设备有限公司，统一社会信用代码91320413595633420Y,住所地江苏省常州市金坛经济开发区河头集镇兴隆路67号。法定代表人：赵洪海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董爱文，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省常州市金坛区。原审被告：赵洪海，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。上诉人常州市金坛宏爱照明设备有限公司因与被上诉人董爱文、原审被告赵洪海股东知情权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021)苏0413民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市金坛宏爱照明设备有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人常州市金坛宏爱照明设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市金坛宏爱照明设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由上诉人常州市金坛宏爱照明设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  张 梅审 判 员  周韵琪二〇二一年五月二十七日法官助理  曾 璜书 记 员  黄文燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初921号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月二十八日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8175号 申请执行人廖长卯与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2981号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款23345元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8175号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1589号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：阮荣辉，系该公司麻屯支行行长，特别授权。被告：赵克亮，男，1990年4月25日出生，汉族，住孟津县。被告：李天奇，男，1962年8月15日出生，汉族，住孟津县。被告：党红霞，女，1964年4月29日出生，汉族，住孟津县。被告：庄飞飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告赵克亮、李天奇、党红霞、庄飞飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人卢延民、阮荣辉，被告赵克亮、李天奇到庭参加诉讼,被告党红霞、庄飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵克亮偿还贷款本金10万元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年9月29日至2020年9月29日按月利率7.71‰计算,2020年9月30日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息8972.4元）；2.要求被告李天奇、党红霞、庄飞飞对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费1220元由四被告承担。被告赵克亮、李天奇均表示愿意还款。被告党红霞、庄飞飞均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款借据等。证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告赵克亮、李天奇对原告提交的证据均无异议。被告赵克亮、李天奇、党红霞、庄飞飞均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年9月29日，孟津农商银行与赵克亮签订《最高额个人借款合同》，孟津农商银行与李天奇、党红霞、庄飞飞签订《最高额保证合同》,约定：借款金额为10万元整，借款期限自2019年9月29日至2020年9月29日，月利率为7.71‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，原告向赵克亮发放贷款10万元。原告表示本金未还，截止2021年3月16日，被告共计给付利息8972.4元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告赵克亮偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金为基数，2019年9月29日至2020年9月29日按月利率7.71‰计算，2020年9月30日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息8972.4元），并要求被告李天奇、党红霞、庄飞飞就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告党红霞、庄飞飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以借款本金为基数，2019年9月29日至2020年9月29日按月利率7.71‰计算，2020年9月30日至此笔借款还清之日按月利率7.71‰的150%即11.565‰计算，并扣减已支付利息8972.4元）。二、被告李天奇、党红霞、庄飞飞对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人赵克亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告赵克亮、李天奇、党红霞、庄飞飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月二十四日书记员  毕睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9377号 原告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。 法定代表人：赵鹿鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清春，女，土家族，1996年10月10日出生，住重庆市巫山县，公司员工。 被告：冉树权，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆新强人力资源管理有限公司（以下简称新强公司）与被告冉树权劳动争议一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告新强公司的委托诉讼代理人李阳、周清春，被告冉树权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新强公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2020年4月27日至5月17日期间的工资1159元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已做出渝北劳人仲案字【2020】第2033号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，依法向贵院提起诉讼。被告原工作地点在重庆市渝北区两港大道195号中国邮政集团公司重庆市邮区中心局第三邮件处理中心。因原告经营问题，原告被合作方邮区中心局强制要求，所有人员必须限期撤场。原告于4月26日收到的通知之后，要求原告方人员在4月30日全部撤场，原告收到之后，分别在26号及以后为被告等人进行现场宣讲等方式安排在该地方上班的工作人员，原告根据劳动合同以及员工的工作性质、工作岗位及相关的工资待遇就近安排了工作岗位，处理善后事宜，被告等人无正当理由拒不到岗，因此，原告不应当被告支付其未提供劳动期间的工资报酬。 被告冉树权辩称：2020年4月26日原告称的现场宣讲并没有进行，27日就不让员工上班了，当时有三四十号人就把邮政的大门堵了，当时派出所和劳动局以及原告公司的人员都到了现场说要给员工解决事情，劳动局的人员要求公司的人员解决相应的事情，但是劳动局的人员说没有解决之前可以按照最低工资标准给员工支持生活补贴，之后员工就走了，之后蒋才菊（寄到了老家）、唐世春有收到去工作的书面通知，其他员工是听说有书面通知之后，才给原告的经理罗小兵打电话，之后才收到了短信，但是按照上面的电话打过去是第一个电话是空号，第三个电话打过去说是不清楚，第二个电话打过去给被告说是年龄到了，不要。之后被告几人就到公司，继续找公司人员解决相关事宜，但是原告并不解决，一直到现在都没有将解除合同通知书给被告几人。 经审理查明，2017年10月13日，以新强公司为甲方，冉树权为乙方，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年10月13日至2020年10月12日，新强公司安排冉树权在其承接的第三邮件处理中心项目工作。 2020年4月29日，新强公司向冉树权邮寄了《工作安排通知书》并发送工作安排手机短信，通知书载明“2020年4月我司接到第三邮件处理中心项目通知，由于我司与其合作协议将于2020年4月30日到期，到期结束合作，我司人员全部撤离，撤离人员由我司另行工作安排。期间我司项目管理已多次给您安排工作岗位，您均未予以回复，现经公司决定，向您发出工作安排通知：请您收到本通知书后，于2020年5月4日选择到以下任一工作岗位报到上班。我司提供的以下岗位与原岗位在工作时长、薪酬及福利上保持一致。如未在有效时间内到新岗位上班，公司将按照相关规章制度及劳动纪律处理。”新强公司在通知书上提供的项目共4个，分别为：重庆德邦物流项目、顺丰速运重庆项目、重庆正泽汽车零部件项目、重庆登康口腔护理用品项目，招聘岗位均为操作工，并载明有综合福利待遇及工作地址。 2020年5月12日，新强公司向冉树权邮寄了《旷工及期限返岗通知书》。2020年5月18日，新强公司又向冉树权邮寄了《解除劳动合同通知书》，并称将解除内容以手机短信形式发送至冉树权。新强公司在解除劳动合同通知书中告知：您2020年5月4日起未上班的行为系旷工，此行为严重违反我司相关规章制度和劳动纪律。公司决定于2020年5月18日正式与您解除劳动合同。 2020年6月24日，冉树权以新强公司为被申请人，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新强公司支付2020年4月27日至6月24日待岗工资3420元。该委裁决：一、新强公司支付冉树权2020年4月27日至5月17日期间生活费1159元；二、驳回冉树权的其他诉讼请求。 上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书及送达回执、工作安排通知书、短信记录、旷工及限期返岗通知书及EMS邮单查询页、解除劳动合同通知书及EMS邮单查询页、快递详情单及查询截图、仲裁庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为：新强公司因其与第三邮件处理中心的项目合作到期，不能再向冉树权提供原岗位，在其发出解除通知前系因新强公司的原因导致冉树权无法提供正常劳动，新强公司应向冉树权支付该期间工资，冉树权按照最低工资标准主张该期间待岗工资，本院予以支持，新强公司应向冉树权支付2020年4月27日至5月17日期间生活费1159元（1800元/月÷21.75元/月×14天，四舍五入到元）。新强公司诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告重庆新强人力资源管理有限公司在本判决生效后立即支付被告冉树权2020年4月27日至5月17日期间生活费1159元； 二、驳回原告重庆新强人力资源管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆新强人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李超 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2271号原告：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，职务：局长。委托诉讼代理人：刘保堂、张肖帅，河南秉正律师事务所律师。被告：王军波，男，1968年10月11日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：王秋战，男，1979年06月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告内黄县自然资源局与被告王军波、王秋战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县自然资源局的委托诉讼代理人刘保堂、被告王军波到庭参加诉讼，被告王秋战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金78929.78元及利息1781.55元（利息计算区间为2017年12月20日起至2020年12月20日止），并支付自2020年12月21日起至还清借款之日止按照约定利率计算的利息；2、被告王秋战对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月2日，原告与被告签订了日元贷款河南省造林项目内黄县基层转贷协议，2009年5月10日，原告与被告签订了日元贷款河南省造林项目内黄县贷款合同，编号：2009-006，2009年11月5日，原、被告签订了日元贷款河南省造林项目内黄县贷款担保合同，上述协议、合同约定由原告向被告支付日元贷款，贷款期限为10年，贷款利率为0.75％，由被告于每年的12月20日和6月20日向原告偿还贷款利息，本金应于2018年5月20日一次性付清。被告王秋战对上述借款本息承担连带清偿保证责任的事实，现在借款已经到期，原告多次向被告催要借款本息，被告没有偿还，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。被告王军波辩称，原告起诉属实，希望能分期支付。被告王秋战未到庭，未答辩，亦未提交证据。依据对有效证据的认定和当事人陈述，本院认定事实如下：2008年11月2日，内黄县林业局作为甲方，被告王军波作为乙方签订了日元贷款河南省造林项目内黄县基层转贷协议（协议号：2009-006），协议第一条约定，乙方应在2008年11月至2009年4月按照甲方规定的标准及任务完成造林33.34公顷，全部为防护林。依据合同第四条约定，乙方完成施工后，经验收合格，由甲方统一向上级财政、林业主管部门申请报账提款。合同第五条对贷款条件进行了约定，贷款利率为0.75%，贷款期限为10年，乙方应于2008年开始，每年的12月20日和6月20日向甲方偿还贷款本、息、费。被告王军波在乙方处签名按印。2009年5月10日，内黄县林业局作为甲方，被告王军波作为乙方签订日元贷款河南省造林项目内黄县贷款合同（编号：2009-006），依据该合同，乙方营造的33.34公顷项目林已经验收合格，内黄县林业局应支付王军波日元贷款RMB：捌万陆仟叁佰贰拾叁元贰角陆分（86323.26元）。乙方应在每年6月20日和12月20日偿付利息，本金于2018年5月20日一次性付清。被告王军波在合同上签名按印。2009年11月5日，被告王军波作为甲方，内黄县林业局作为乙方，被告王秋战作为丙方签订日元贷款河南省造林项目内黄县贷款担保合同（编号：内林2009-006），协议第一条约定，丙方担保金额为甲方根据《日元贷款河南省造林项目内黄县贷款合同（编号：2009-006）》合同向乙方借用的资金本金（RMB）：捌万陆仟叁佰贰拾叁元贰角陆分（86323.26元）及其相应的利息、手续费用，还有聘请国外专家、项目培训、考察费用等所发生的公共债务。根据第二条约定，丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。合同第十条违约责任约定，丙方承担的清偿责任至偿清全部贷款本金、利息及费用为止。被告王军波、被告王秋战均在合同上签名按印。2010年12月31日，被告王军波通过转账支票的方式从内黄县农村信用合作联社将合同所涉款项取走，取款金额为78929.78元，并于当日向内黄县林业局出具收款单据一份。被告王军波偿付利息至2017年12月20日后未按合同约定偿还剩余借款本息，被告王秋战亦未承担保证责任，故原告起诉导致本案纠纷。另查明，因机构改革，内黄县林业局不再保留，归入内黄县自然资源局。本院认为，内黄县林业局与被告王军波签订的合同，与被告王秋战签订贷款担保合同为双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，各方当事人应按合同约定履行义务，被告王军波未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告王军波按合同约定偿还借款本金78929.78元及支付自2017年12月20日起至还清款之日止按年利率0.75%计算的利息的请求于法有据，本院予以支持。依据内黄县林业局与被告王秋战签订的贷款担保合同，约定保证人王秋战承担保证责任至偿清全部贷款本金、利息及费用为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年，本案贷款合同至2018年5月20日到期，保证期间截至时间为2020年5月20日，原告未提供有效证据证明其在保证期间向被告王秋战主张权利，原告起诉已经超过保证期间，故应免除保证人王秋战的保证责任，原告要求被告王秋战承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军波于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县自然资源局借款本金78929.78元及自2017年12月20日起至还清款之日止按年利率0.75%计算的利息。二、驳回原告内黄县自然资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告王军波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年五月二十七日书记员  王 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2939号原告：保利铜山置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区宝信润山B13号楼，统一社会信用代码91320312550258110B。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张明，该公司工作人员。被告：江苏巨楷科技发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路8幢1号楼1009室，统一社会信用代码91320100777025450X。法定代表人：周万祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海捷，江苏中虑律师事务所律师。被告：佛山市家卫士电子有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞南街56-2号，统一社会信用代码9132011369836864X8。法定代表人：孙为，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司工作人员。本院在审理原告保利铜山置业发展有限公司诉被告江苏巨楷科技发展有限公司、佛山市家卫士电子有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利铜山置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二一年五月二十七日书记员  杨欣蕾
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初24号 原告：张家川回族自治县金亿房地产开发有限公司,住所地：张家川县张川镇西城南路。 法定代表人：马某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:马某，系该公司经理。代理权限为一般代理。 被告：李某某，住本县。 本院在审理原告张家川回族自治县金亿房地产开发有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案的过程中，张家川回族自治县金亿房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告张家川回族自治县金亿房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费52150元，减半收取26075元，由张家川回族自治县金亿房地产开发有限公司负担。 审 判 长  焦效文 审 判 员  王小建 人民陪审员  摆小平 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  杨秀芳 书 记 员  杨 雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19753号原告：刘叶，女，汉族，1987年3月22日出生，住址：湖南省新化县×××××××××××××××××，身份证号：432××××××××××××024。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：珠海市新途教育科技有限公司，住址：珠海市××××××××××××××，统一信用代码：914××××××××××××358。法定代表人：张某1。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称与被告庭外解决为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费439元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年十二月二十八日书记员 何    惠    敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3595号原告：邱桂萍，女，1963年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：薄文君、殷欣，分别为广东君厚律师事务所律师、实习人员。被告：邱桂英，女，1960年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：吴展奇、蔡铭晴，分别为广东明和理律师事务所律师、实习人员。原告邱桂萍诉被告邱桂英继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂萍、原告委托代理人薄文君、被告邱桂英、被告委托代理人吴展奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告均系被继承人蔡财信的子女，被继承人蔡财信于2020年10月15日死亡，被继承人的配偶邱耀基先于被继承人死亡。2010年5月13日，被继承人前往广东省广州市海珠公证处办理公证遗嘱，公证遗嘱内容为：在被继承人去世后，将位于联星社持有股份共计四十四股的全部份额遗留给原告邱桂萍一人继承，指定为其个人财产。故原告现起诉要求：1.请求法院判令原告继承被继承人蔡财信所持有的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社四十四股的全部份额；2.案件诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的全部诉请，涉案公证遗嘱不符合公证程序，而且被继承人持有的并非广州市海珠区新滘镇联星经济联合社股权，公证遗嘱内容不符合现实，因此涉案股份不能以公证遗嘱作为分配的法律依据。经审理查明：被继承人蔡财信于2020年10月15日死亡，其配偶邱耀基于2012年8月20日死亡，二人共生育两名子女，即本案原告邱桂萍及被告邱桂英。被继承人蔡财信于2010年5月13日到广东省广州市海珠公证处（以下简称海珠公证处）立下遗嘱，载明：“立遗嘱人：蔡财信。我在广州市海珠区新滘镇联星经济联合社持有股份共计四十四股（《股份证》编号：001214，《社员证》编号：4173），现我决定立下遗嘱：在我去世后，将上述股份的全部份额遗留给女儿邱桂萍一人继承，并指定为其个人财产，与其他人无关”。海珠公证处就上述被继承人蔡财信遗嘱公证事宜，于2010年5月14日作出（2010）粤穗海证民字第3702号《遗嘱公证书》。本院认为：被继承人蔡财信于2010年5月13日到海珠公证处立下遗嘱，将其持有的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社股份共计四十四股（《股份证》编号：001214，《社员证》编号：4173）由原告一人继承，上述事实有（2010）粤穗海证民字第3702号《遗嘱公证书》予以证实。海珠公证处公证员对该公证遗嘱进行了录音及制作谈话笔录，录音中被继承人蔡财信表达意识清晰、完整，公证员林某、公证人员唐某在谈话笔录中签名，亦在录音中表明在场见证。被告认为该公证遗嘱无效，但未能举证证明该公证遗嘱内容非被继承人蔡财信真实意思表示，或存在违反法律规定的情形，被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为，本案中被继承人蔡财信所立的公证遗嘱合法有效，原告依据该公证遗嘱主张继承被继承人蔡财信所持有的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社四十四股（《股份证》编号：001214，《社员证》编号：4173）的全部份额，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，判决如下：被继承人蔡财信所持有的广州市海珠区新滘镇联星经济联合社四十四股股份（《股份证》编号：001214，《社员证》编号：4173）由原告邱桂萍一人继承。本案受理费1125元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 颋二〇二一年五月十一日书记员 陈咏诗叶云宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9643号申请执行人：时公平，男，1966年8月7日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：魏仙芝，女，1967年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：夏冠章，男，1994年11月20日生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人时公平、魏仙芝与被执行人夏冠章机动车交通事故责任纠纷执行一案，权利人时公平、魏仙芝向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初11574号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告时公平、魏仙芝110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告时公平、魏仙芝533377.06元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款168623.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告夏冠章赔偿原告时公平、魏仙芝334640.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年12月04日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月17日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院冻结了被执行人在中国工商银行的银行账户，账户为11×××43(冻结期限至2022年11月18日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院向申请执行人邮寄《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的337530.89元，实际执行到位0元，剩余337530.89元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月六日书记员  张 生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10103号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：张燕楠，广东卓权律师事务所律师。被告：浙江网经社信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷1号。法定代表人：曹磊。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告浙江网经社信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月27日裁定转为普通程序，并于2021年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元。审判员  喻湜二〇二一年五月十二日书记员  黄璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8507号之一原告：汪春家，男，1963年7月16日出生，汉族，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。被告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。原告汪春家诉被告徐州徐工汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汪春家于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪春家的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪春家撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪春家承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  王新礼二〇二一年五月十一日书 记 员  张慈悦
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行职员。委托诉讼代理人：王日派，男，该行职员。被告:李平，男，1976年12月出生，汉族，住阳江市江城区×××××××××××××××。被告:谢小芬，女，1982年11月出生，汉族，住阳江市江城区×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告李平、谢小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取2551元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二一年五月二十一日书记员  苏壁映
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2573号原告：李雷，男，1982年11月15日生，彝族，云南省双柏县人，户籍地：云南省楚雄州双柏县。委托诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山琪鸣，男，1978年1月9日生，汉族，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。被告：中移建设有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路448号13楼，统一社会信用代码：9153010232523688X0。负责人：解兵。原告李雷与被告山琪鸣、中移建设有限公司云南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李雷于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雷撤诉。案件受理费2121元，减半收取1060.50元，由原告李雷负担（已交）。审判员  李世芸审判员  钟 磊审判员  余红萍二〇二一年五月二十八日书记员  吴静娴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1442号原告：刘国财，1975年9月9日出生，男，汉族，无业，住甘南县。被告：鲁晓丽，1971年3月26日出生，女，汉族，无业，住甘南县。本院在审理原告刘国财与被告鲁晓丽返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  马永权二〇二一年五月二十七日书记员  孙 聪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1708号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照西城支行。 被执行人：日照国恒基础工程有限公司。 被执行人：山东宸金贸易有限公司。 被执行人：日照华强机动车综合检测有限公司。 被执行人：王伯英，女。 被执行人：李延良，男。 被执行人：侯洪生，男。 被执行人：李曰栋，男。 被执行人：宋文艳，女。 被执行人：于德美，女。 被执行人：李延新，男。 被执行人：张东，男。 被执行人：李挺岳，男。 被执行人：宋雨阳，女。 被执行人：刘海强，男。 被执行人：日照雅都房地产开发有限公司。 被执行人：日照市天昊仪器有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照西城支行与被执行人日照国恒基础工程有限公司、山东宸金贸易有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、王伯英、李延良、侯洪生、李曰栋、宋文艳、于德美、李延新、张东、李挺岳、宋雨阳、刘海强、日照雅都房地产开发有限公司、日照市天昊仪器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初2117号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、继续将本院（2020）鲁1102执1708号之一执行裁定书对被执行人日照雅都房地产开发有限公司名下的中国建设银行日照东港支行37×××44账户的存款42.7万元，予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。 二、继续将本院（2020）鲁1102执1708号之一执行裁定书对被执行人日照雅都房地产开发有限公司名下的中国建设银行日照东港支行37×××84账户的存款7万元，予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈令祥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9216号 原告：罗静，女，1983年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告罗静诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗静的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗静向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向罗静支付租金36121.11元（按月租金2527.25元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向罗静支付违约金1766.32元（以36121.11元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2015年1月22日，罗静与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定罗静将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期8年，第1年租金33000元、第2年租金33000元、第3年租金33000元、第4年租金33000元、第5年租金44000元、第6年租金44000元、第7年租金55000元、第8年租金55000元的标准向罗静支付。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金36121.11元。经罗静多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月22日，罗静向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，罗静（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、税前租金第1年租金33000元、第2年租金33000元、第3年租金33000元、第4年租金33000元、第5年租金44000元、第6年租金44000元、第7年租金55000元、第8年租金55000元的标准。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第九条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之三支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此要求削减的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第十条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：罗静在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金36489.6元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，罗静与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额36489.6元，故本院对罗静主张支付的租金在36489.6元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合罗静主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以36489.6元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向罗静支付租金36489.6元及违约金（违约金计算方式：以36489.6元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回罗静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.5元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执416号 申请执行人黄绩兴,男,1995年10月19日出生,壮族,住广西崇左扶绥县。 被执行人何运金,男,1989年1月5日出生,壮族,住广西马山县。 本院在执行黄绩兴与何运金借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日立案执行，同年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为3757.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除于2021年5月18日对执行人何运金名下车牌号为桂Ａ×××××奇瑞牌机动车（车辆识别代号为019424）一辆予以查封,查封期限为两年外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月30日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2021）桂0124民初114号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年五月十九日 书记员  陆振康
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更44号罪犯包平安，男，2001年2月3日出生，蒙古族，初中文化，无业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2019年5月28日作出（2019）内0522刑初39号刑事判决书，以犯聚众斗殴罪，判处被告人包平安有期徒刑二年。刑期自2019年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，于2019年6月19日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯包平安减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）11号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月26日将罪犯包平安刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯包平安在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期（2019年7月至2020年9月）内累计被刑罚执行机关记表扬二次（即2020年2月、9月各记一次表扬），考核剩余分125.5分，确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯包平安的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯包平安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期2019年7月至2020年9月内累计被刑罚执行机关记表扬二次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯包平安在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包平安减去有期徒刑十三天的刑罚执行（刑期自2019年5月27日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月十三日书 记 员 刘 冬 晖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2384号被执行人徐除慧，男，1996年7月13日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。徐除慧犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）苏0506刑初132号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐除慧未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐除慧银行存款1000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年五月十二日书记员  顾正阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3041号 原告：韩勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：程培，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告韩勇、程培与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告韩勇、程培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩勇、程培撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初818号原告：李定群，男，汉族，1958年12月5日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。执业证号14113201810026852。被告：王子敬，男，汉族，1969年5月17日出生，住内乡县。第三人：王子勤，女，汉族，1963年2月5日出生，住。第三人：李保国，男，汉族，1956年6月15日出生，住内乡县。原告李定群与被告王子敬、第三人王子勤、李保国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定群的委托诉讼代理人李国华、被告王子敬、第三人王子勤、李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等97316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，原告经第三人王子勤、李保国介绍到被告王子敬家拉运花生，在驾驶拖拉机的过程中意外摔伤，原告受伤后，被告王子敬及第三人李保国将原告送往内乡县黄水河骨科医院住院治疗，经诊断：原告左侧股骨转子间骨折，共住院7天，花费医疗费2万余元。就赔偿事宜与被告协商未果，形成纠纷，特此起诉。被告王子敬辩称：1、雇佣原告李定群的工作是摘花生而非拉运花生，原告陈述事实不够准确。2、本次事故是因为原告自身过错造成的，被告询问过原告是否有驾驶资质能够驾驶拖拉机，原告没有驾驶资质却表示自己可以驾驶。原告发生事故是自己操作不当，应当承担事故的全部责任。且原告住院期间已经使用新农合报销了本次住院费用。3、原告已满60岁不存在误工费用，护理费需医院病历印证，被告已支付的1000元不再要求原告返还，其他赔偿费用原告自己承担。第三人王子勤辩称，原告没花这么多钱，是轻微骨折。第三人李保国辩称，这个事跟我没有关系，我只是个中间介绍人，钱我也没有多使。我和其他干活的工钱都是一天一百元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1李保国证人证言，证明原告在为被告王子敬提供劳务中受伤；证据2住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费发票、门诊收据，证明原告受伤的事实及治疗经过；证据3司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残及后续医疗费为1万元，和其他误工期210天、护理期120天、营养期120天，原告支付鉴定费1900元；证据4收据，证明原告为做鉴定支出交通费175元。被告对原告所示证据1无异议，对证据2、3不予质证，对证据4异议称与被告无关。第三人王子勤对原告所示证据1无异议，对证据2、3、4真实性有异议，认为不属实。第三人李保国对原告所示证据不予质证。原告所示证据1李保国证言，因被告、第三人王子勤均无异议，本院参照使用。证据2、3客观真实，本院作为认定案件事实的依据。证据4无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院向原告李定群、被告王子敬及第三人王子勤、李保国分别做了调查笔录，双方对被告王子敬和第三人李保国的调查笔录无异议。对原告李定群的调查笔录被告异议称李定群受伤不是撅骨折，是摔的。对第三人王子勤的调查笔录原告异议称伤情是轻伤没花多少钱不属实。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告王子敬委托第三人王子勤帮忙找人为其摘花生，后王子勤找到第三人李保国，让李保国找几人。李保国找来原告李定群等人为王子敬提供劳务，约定工作内容包括装运、晾晒，报酬按每人一日一百元计，由李保国领取后分发至每个人。2020年9月3日，原告李定群等人在被告王子敬花生地中摘运花生，中途被告王子敬指派李定群归还所借手扶拖拉机，李定群在驾驶拖拉机过程中操作不当导致摔伤。后被送至内乡黄水河骨科医院住院治疗，住院6天，于2020年9月9日出院，花费医疗费12602.97元。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，1.李定群构成十级伤残；2.李定群的后续治疗费为壹万元；3.李定群自受伤后误工期为210天，护理期为120天，营养期为120天。事发后，被告王子敬已支付原告医疗费1000元。另查明，李定群无拖拉机驾驶证。再查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，计128.38元/天。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告李定群由第三人李保国召集共同为被告王子敬提供摘运花生劳务，双方形成劳务关系。依据原告请求，经本院依法核算，原告的各项损失包含以下几项：1、医疗费（含门诊费）：12602.97元；2、误工费：结合本案已查明事实，本院酌定原告收入以100元/天计，误工费为21000元（100元/天×210天）;3、护理费:15405.6元（128.38元/天×120天);4、营养费:2400元（20元/天×120天）;5、住院伙食补助:300元(50元/天×6天);6、残疾赔偿金27383.5元（16107.93×10%×17年），另鉴定费1900元。以上共计80992.07元。原告为被告提供劳务，工作中不慎受伤致残，对原告李定群受伤的各项损失被告王子敬应当承担赔偿责任。又因原告作为完全民事行为能力人，无拖拉机驾驶证而驾驶拖拉机，应该预见到超越资质提供劳务的风险，亦应承担一定责任。根据本案事实和双方过错大小，原、被告以各承担50%的责任为宜，故被告王子敬应当赔偿原告李定群40496.04元。又因原告受伤致残，势必遭受精神上的痛苦，关于精神抚慰金，本院酌定4000元为宜。综上，扣除被告王子敬已支付的1000元，被告王子敬应当赔偿原告李定群各项损失共计43496.04元。关于被告辩称雇佣原告是摘花生而非拉运花生，且受伤是由于原告自身过错导致，被告不承担责任的理由不能成立：在本院调查时被告自认原告提供劳务的工作内容包括采摘、装运、晾晒，且原告驾驶归还借来的拖拉机系被告安排，因此被告应当承担相应责任。关于被告辩称原告已年满60周岁，误工费不应得到支持的理由，结合本案事实，原告虽年满60周岁，但仍然具有劳动能力，能够创造劳动价值，因此误工费应当得到一定支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王子敬于本判决生效后十日内赔偿原告李定群各项损失43496.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取计1117元，由原告李定群负担606元，被告王子敬负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇二一年五月二十六日书记员  胡 森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7521号 被执行人：陈某，男，身份证住址湖南省长沙市天心区。 关于被执行人陈某追缴受理费一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行被执行人偿付人民币26800元。 在执行过程中，本院执行到位了本案案件受理费26800元。 本院认为，（2020）粤0307民初18270号判决书中关于受理费的部分，被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307民初18270号判决书中关于受理费的部分执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈某名下价值人民币26800元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年五月十四日 书记员  郑 畅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9391号原告：广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市××××××××××金月湾销售中心内。主要负责人：黎铨林。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：曾怀河，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。本院受理原告广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司诉被告曾怀河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司负担（已预交）。审判员  刘旭桂二〇二一年五月十七日书记员  潘汝彤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1361号 原告：翟孔章，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张照亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。 原告翟孔章与被告张照亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告翟孔章的委托诉讼代理人董理霞到庭参加诉讼，被告张照亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟孔章向本院提出诉讼请求：1.依法判令张照亮偿还翟孔章劳务费10168元及利息；2.诉讼费由张照亮承担。案件审理过程中，翟孔章放弃对利息请求。事实和理由：2015年至2016年，翟孔章受张照亮雇佣在山东省东营市万达广场干建筑，张照亮共欠翟孔章劳务费10168元，张照亮于2020年1月20日为翟孔章出具欠条一份。经翟孔章多次催要，张照亮至今未还，现依法诉至贵院，望法庭查明事实，判如所请。 张照亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，翟孔章受张照亮雇佣在山东省东营市万达广场从事外墙建筑68天，当时双方口头约定每天工资251元，共计劳务费17068元。翟孔章先后分三次从张照亮处支取现金6900元，尚余10168元未支付。经翟孔章多次催要，张照亮于2020年1月20日为翟孔章出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠翟孔章现金10168元计（壹万零壹佰陆拾捌元）欠款人：张照亮2020.1.20号”。 以上事实，由翟孔章的陈述、翟孔章提交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，翟孔章要求张照亮向其支付劳务费，根据翟孔章的陈述及其提供的欠条，可以认定张照亮欠翟孔章劳务费10168元的事实。张照亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。故，翟孔章请求张照亮支付劳务费10168元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张照亮于本判决生效之日起十日内支付原告翟孔章劳务费10168元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告张照亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海霞 二〇二一年五月八日 书记员  李 萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立新，男，1967年1月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王桂欣，辽宁务实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟德才，男，1968年1月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万勇，男，1972年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河新区。再审申请人陈立新因与被申请人佟德才、张万勇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈立新申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽12民终1183号民事判决书，依法改判或发回重审；2、依法判决再审申请人不承担连带担保责任；3、本案诉讼费全部由被申请人承担。理由：原审认定再审申请人二审庭审一直陈述，佟德才未向其主张追偿本金，由此认定2017年5月份佟德才向张万勇主张偿还本金证据错误。依据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第33条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。依据《中华人民共和国担保法》规定，未约定担保期限的，无论担保人为一般保证还是连带责任保证,保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方当事人未约定还款期限，根据双方当事人陈述，佟德才第一次要求张万勇偿还借款时间为2017年5月，故本案主债务履行期届满之日为2017年5月，直到2018年9月21日佟德才才起诉法院主张权利，再审申请人已超过保证期限，再审申请人不承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案中，佟德才借款给张万勇，双方之间的民间借贷关系成立。在借贷关系发生时，双方未约定借款期限，佟德才可随时向债务人张万勇主张权利。陈立新作为保证人在借条上签字，但未明确保证责任方式，依照担保法的规定应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在双方没有约定还款期限的情况下，佟德才以向法院起诉时间为主张权利的开始时间并无不当，故佟德才对陈立新主张权利时未超过担保期限，陈立新的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈立新的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2761号原告：温健龙，男，1992年5月31日出生，汉族，住江门市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××615。被告：谢增芬，男，1992年9月16日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：44142×××××0916003X。原告温健龙与被告谢增芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告温健龙到庭参加诉讼，被告谢增芬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温健龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（利息按照年利率18.6%从2020年3月27日起计至清偿之日止，暂计至2021年3月12日止利息为18600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学关系。2020年3月26日，被告诉称经营沙场缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于2020年3月27日通过手机银行转账10万元到被告的账户，被告定于同年4月6日前偿还该款项及利息。被告收到款项后没有将该款项投入经营，而是用于其它用途。经原告催讨，被告微信不复、电话不回。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。庭审中，原告温健龙确认被告谢增芬于2020年4月23日偿还了3万元，并变更诉讼请求：1.被告向原告偿还70000元本金及100000元本金自2020年3月27日至2020年4月23日的利息和70000元本金自2020年4月24日至偿清之日止的利息，以上利息均按年利率18.6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢增芬没有提供任何答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原是大学同学关系。2020年3月26日，被告提出向原告借款50000元，并承诺借款10日支付1000元利息。后被告提出需借款100000元，原告于2020年3月27日通过银行转账方式向被告出借100000元，被告于2020年4月23日向原告偿还30000元。余款经原告多次催讨仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告收到本院送达的包括原告的起诉状和证据材料在内的应诉文书后未提供相关证据反驳也未提出其他抗辩意见，原告提供的微信聊天记录及银行转账记录能认定原告所主张的被告尚欠借款未还的事实，本院予以采信。被告借款逾期未还本付息，已构成违约，应承担违约责任。从2020年3月27日起至2020年4月23日止，应按照年利率18.6%的标准，以本金100000元为基数计算利息；从2020年4月24日起至2020年8月19日止，应按照年利率18.6%的标准，以本金70000元为基数计算利息；从2020年8月20日起至借款本金偿清之日止，以实际所欠的借款本金为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即4.05%×4=16.2%的年利率计算利息。综上，对于原告主张的利息超过法定标准部分，本院依法不予支持。因被告谢增芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢增芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告温健龙偿还借款本金70000元及利息（利息以100000元为基数按照年利率18.6%的标准从2020年3月27日起计至2020年4月23日止；以70000元为基数按照年利率18.6%的标准从2020年4月24日起计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以实际所欠的借款本金为基数，按照年利率16.2%的标准计至借款本金偿清之日止）。二、驳回原告温健龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1007.5元（已由原告温健龙预交1336元），由被告谢增芬负担。原告温健龙预交的案件受理费1336元，由本院予以退回；被告谢增芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1007.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二一年五月十二日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5222号被执行人：黄红波，男，1988年4月11日生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人与被执行人黄红波强奸罪一案，该案(2017)苏0583刑初1811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄红波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄红波银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜