wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8793号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜少兰，女，1993年11月22日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××完，身份证号码441××××××××××××047。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜少兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××230）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15123.24元及利息9768.48元、违约金1071.95元、“用卡无忧”增值服务费用12元（暂计至2020年11月5日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年11月5日的利费共计9850元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜少兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15123.24元以及利息、违约金、增值服务费等共计9850元（截至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告杜少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执826号 关于聂彤申请执行李航离婚纠纷一案，本院于2021年04月29日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2758号 原告：牛健飞，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：陕西昌颖建设工程有限公司。 法定代表人：余致福，职务不详。 原告牛健飞与被告陕西昌颖建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛健飞到庭参加了诉讼，被告陕西昌颖建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西昌颖建设工程有限公司向原告牛健飞支付机械费用人民币66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原、被告达成共识，由原告机械（50装载机）完成工地土地倒运、钢筋、模板等运输。原告于2021年1月23日完成义务，费用总计66000元，期间一直索要劳动所得被告以各种理由推脱，故向本院提起诉讼。 被告未到庭未答辩。 原告向本院提交劳务费用结算单一份，证明被告欠原告机械费用66000元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案事实有直接关联，本院予以采信。经审理查明：原告向被告提供劳务，被告于2021年2月6日向原告出具劳务费用结算单一支，确定由被告于2021年2月向原告支付66000元。出具上述结算单后，被告向原告支付了25000元，现尚欠41000元未支付。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，原被告订立的劳务合同属于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，自成立时生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据本案劳务合同，原告提供了约定劳务的，被告负有给付约定报酬的义务。被告未按照其向原告出具的结算单确定的期限履行完毕给付义务，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告向原告支付剩余款项41000元，对于其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陕西昌颖建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告牛健飞机械费41000元。 驳回原告牛健飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告陕西昌颖建设工程有限公司负担413元，由原告牛健飞负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年五月十八日 书记员  李 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1143号 桂林富鑫物业服务有限公司、谢春： 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人谢春的物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初3199号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初842号原告:马美英,女,1984年5月27日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:孙浩功,男,1986年11月6日出生,汉族，住天津市蓟州区。原告马美英与被告孙浩功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马美英到庭参加诉讼。被告孙浩功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息24639.99元(自2019年1月30日起至2021年1月30日止,按年利率15.4%计算),合计104639.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2019年1月29日,被告称资金周转不开,欲从原告处借款80000元,借期一个月。原告同意,但原告称其资金不富裕,只能从微信微粒贷里借80000元给被告用,年利率为16.425%,被告同意。原告当日向微粒贷申请贷款,并将款以转账方式转给了被告。被告为原告出具了借条,承诺在2019年2月19日前还清。但被告到期未能还款,原告多次索要无果，遂起诉。孙浩功未发表答辩意见。本院经审理，原告提交了从微众银行申领贷款及还款记录、借条及微信、支付宝的转账截图，证明原告将借贷的80000元借给被告以及向银行还款并支付利息的事实。被告未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款80000元。原告因自有资金不足，遂从微粒贷申请贷款。2019年1月29日，原告从微粒贷分两笔借款共计80000元，年利率16.425%。原告通过微信转给被告50000元，通过支付宝转给被告30000元。当日，被告为原告出具借条，载明：今孙浩功由于资金周转，向马美英借款人民币80000元整，孙浩功承诺于2019年2月19日前还清，借款人孙浩功，出借人马美英。2019年6月12日，原告自己还清全部贷款，共支付贷款利息4248元。借款后被告只偿还了原告200元，其余一直未还。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告提交的证据可以证明其向微粒贷平台贷款80000元借予被告的事实，本院予以确认。微粒贷系微众银行旗下的贷款产品，而微众银行系合法登记的金融机构。原告从微众银行贷款出借给被告的行为属于套取金融机构贷款转贷行为，依照法律规定，双方之间的民间借贷合同应认定为无效。被告应该返还原告相应借款及原告代为承担的贷款利息。被告已经偿还的200元视为支付贷款利息，予以扣除。被告还应支付原告贷款利息4048元。综上，原告要求被告偿还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。要求被告支付利息24639.99元中的4048元，理据充分，本院予以支持，其余理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日）第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙浩功应于本判决发生法律效力之日起七日内向马美英返还借款本金80000元、支付利息4048元，总计84048元，并直接付至马美英中国工商银行6212××××7038账户内；二、驳回马美英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，公告费560元，总计2953元，由马美英负担493元，由孙浩功负担2460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  高玉杰人民陪审员  张月芬二〇二一年五月十日书 记 员  周 腾附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2928号申请执行人：李和坤，男，1994年11月29日生，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。被执行人：白俊德，男，1982年1月2日生，重庆市酉阳县人，住本县。本院在执行申请执行人李和坤与被执行人白俊德民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2020)渝0242民初1243号民事判决书，向被执行人白俊德发出《执行通知书》、《报告财产令》责令其支付执行案款10万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人白俊德于2021年5月7日自愿达成如下协议：申请人与被执行人白俊德协商沟通后，申请人愿意给被申请人八个月的和解时间。本院认为，申请执行人李和坤与被执行人白俊德已达成执行和解协议，其执行案款需要长时间履行，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0242执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年五月七日书记员  白沁林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2325号原告：重庆市合安物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街179号一楼，统一社会信用代码91500117305163660Y。法定代表人：唐建国，该公司经理。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告：周先明，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市合川区。被告：刘玲，女，汉族，1982年5月15日出生，重庆市旧县。原告重庆市合安物业管理有限公司与被告周先明、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合安物业公司的委托诉讼代理人周青均，被告周先明、刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付2017年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费15712.2元、违约金21080.25元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合川区白鹤林小区的物业管理公司，被告系该白鹤林小区门市的业主，2016年7月9日，被告与原告就白鹤林小区物业管理签订了《前期物业服务协议》。由于该小区从2016年交房至今未成立业主委员会，2018年11月14日，合川区南津街办事处指派合川区南津街江亭路社区委员会代白鹤林小区业主委员会与原告签订了《合川区江亭路社区白鹤林小区物业服务合同》，签订上列协议后，原告已完全按照协议约定对该小区提供了物业管理服务。被告没有按照约定缴纳物业服务费，已构成违约，也损害了其它业主的合法权益。原告曾向被告多次催收无果，特依法向法院起诉，诉请如前。被告周先明、刘玲辩称，其不愿意支付物业费，门市装修时，有人阻止其下河沙等建材，向原告公司反映后，物业公司的蔡经理让自行协商，阻止的人要求其支付一百元一车的费用，报警后才解决，故其拒绝缴纳物业费。门市发生3起盗窃，报警后物业公司不能提供监控录像，监控损坏。清洁卫生不到位，人身安全得不到保障，高层乱扔垃圾，物业公司未及时清扫。建筑质量存在问题，外墙脱落从未维修。车库污水物业从未处理。物业公司的账目从未向业主公开。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告（甲方）与被告刘玲（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方同意提供、乙方同意接受甲方对“白鹤林小区”提供物业管理服务。关于费用标准约定为商铺物业：3.5元/平方米/月。物业服务费按每户建筑面积每月计收。物业管理服务费及公共能源费按月缴纳，乙方应于每月10日之前缴纳当月物业服务费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用的3‰的违约金。“白鹤林小区”由甲方根据协议内容进行管理，小区成立业主委员会后，在小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。2018年11月14日，重庆市合川区南津街街道办事处江亭路社区居委会（甲方）与原告（乙方）签订了《合川区江亭路社区白鹤林小区物业服务合同》，就甲方选聘乙方对合川白鹤林小区物业管理服务的事宜，订立本合同。合同第四章对物业服务费用进行了约定：物业服务费按建筑面积计算，（3）商业物业：2.5元/月·平方米，......，以上费用标准为一价清（含公共能耗、电梯运行等费用，不含二次供水费用），业主应于乙方正式开始服务之日起交纳物业服务费或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务。合同第七章约定本合同期限为三年，自2018年11月14日起至2021年11月13日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第九章约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。原告在物业服务过程中，存在清洁卫生不到位、绿化养护不佳等服务瑕疵。2017年6月1日至2020年12月31日期间，被告周先明、刘玲系合川区南办处振兴路X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积146.16平方米，二被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告已就2017年6月至2020年11月的欠费向被告进行催收。本院认为，原告与被告刘玲签订的《前期物业服务协议》及重庆市合川区南津街街道办事处江亭路社区居委会与原告签订的《合川区江亭路社区白鹤林小区物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告为涉案小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费，因原告未举示已就2020年12月物业服务费向被告进行催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。现本院确认被告应支付原告2017年6月至2020年11月期间的物业服务费15346.8元（2.5元/月·平方米×146.16平方米×42个月）。关于原告违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告周先明、刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合安物业管理有限公司2017年6月至2020年11月期间的物业服务费15346.8元。二、驳回原告重庆市合安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.82元，减半收取359.91元，由原告重庆市合安物业管理有限公司负担268.41元，被告周先明、刘玲负担91.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5610号原告：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：林新贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡倩，女，该公司员工。被告：青岛清阳能源科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区××××××××××。法定代表人：孙琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚威，山东诚功（济南）律师事务所实习律师。本院受理原告快意电梯股份有限公司诉被告青岛清阳能源科技有限公司合同纠纷一案后，原告快意电梯股份有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告青岛清阳能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告快意电梯股份有限公司申请撤回对被告青岛清阳能源科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告快意电梯股份有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告快意电梯股份有限公司撤回对被告青岛清阳能源科技有限公司的起诉。本案受理费2512元，由原告快意电梯股份有限公司负担。审判员 谭 艺二〇二一年四月三十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初422号原告：孙凤兰，女，1977年3月23日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨昌权，男，1983年10月10日出生，土家族，住贵州省江口县。原告孙凤兰与被告杨昌权身体权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙凤兰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤兰申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤兰负担。审判员  伍友军二〇二一年五月二十日法官助理杨峰书记员彭博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4752号原告：青岛某某物业发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人：从某某，董事长。委托诉讼代理人：牛升伟，山东瀛奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于政，山东瀛奇律师事务所律师。被告：王某某，男，住青岛市。原告青岛某某物业发展有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告青岛某某物业发展有限公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月十八日书记员  张玺玺
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1009号之八 申请人：冉曙光，男，汉族，1983年1月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张庆贺，男，汉族，1987年9月8日出生，住河北省保定市清苑区。 申请人冉曙光与被申请人张建辉、张庆贺为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张建辉、张庆贺银行存款540000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张庆贺在中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处账号：62×××17银行存款540000元的冻结。 案件申请费3220元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执409号申请执行人：陈超凡，男，1987年01月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：贾吉君，男，1981年09月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人陈超凡与被执行人贾吉君借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月1日作出的(2019)北国仲字第671裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第671裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1302号罪犯杨敏，男，2000年9月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月9日作出（2019）云0302刑初465号刑事判决，以被告人杨敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2060号原告：徐州市住房置业融资担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号。法定代表人：王成锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，男，1986年11月29日生，汉族，住徐州市。被告:岳采龙，男，1976年6月21日生，汉族，住徐州市。被告：陈占花，女，1974年8月26日生，汉族，住徐州市。原告徐州市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告岳采龙、陈占花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告岳采龙、陈占花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告购房欠款本息共计55475.74元；2、以二被告购买的徐州市尚东花园C2-1-402室抵押房屋优先偿还；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，被告岳采龙、陈占花为购买坐落于徐州市产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经中心审查同意，委托中国交通银行和被告办理具体贷款手续。双方约定，被告借款金额43万元，每月偿还贷款本息3639.34元，自2013年10月24日起连续240个月还清。为保证被告还款，原告作为担保方，承担此笔借款的连带清偿责任.被告以所购房屋向原告抵押。三方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》。协议生效后，银行按约定全额支付二被告贷款43万元，但二被告未按约定还款。我公司于2021年4月8日共替被告代偿55475.74元。现诉至法院，望法院支持诉请。二被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的保证合同、反担保合同、他项权证、个人贷款还款书，客观真实，可以证明原告的主张，应作为定案的依据。本院认定事实如下：2013年12月17日，原告（保证人）、交通银行股份有限公司徐州分行（债权人）签订《保证合同》，鉴于岳采龙、陈占花和债权人签订了合同，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为主合同项下的本金43万元。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到齐应付款项。同日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《住房公积金个人住房借款反担保合同》，约定了为确保上述个人住房委托贷款合同的履行，二被告自愿将其名下的位于徐州市产抵押给原告，作为原告为被告提供连带责任保证的反担保，保证范围为，乙方借款本息、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权所需的律师费和诉讼费等。乙方逾期归还借款或怠于清偿甲方代偿款的，甲方可直接以拍卖、变卖抵押物或者协议作价的方式依法处分抵押物，处分抵押物所得价款，在支付有关税款和实现抵押权所需要费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、司法执行、评估、拍卖等费用）后，甲方有优先受偿的权利。合同各方在本合同填写的地址为经各方确认的通讯地址，书面通知发往上述地址视为已送达。二被告填写的地址为徐州市泉山区淮海西路186号。2017年3月27日，原告和二被告对徐州经济技术开发区房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。后二被告未能如期偿还贷款，原告代二被告偿还贷款明细如下：2019年9月25日代偿10077.46元，2020年1月20日代偿10072.45元，2020年7月23日代偿15173.47元,2020年11月25日代偿10077.54元，2021年3月24日代偿10074.82元，合计55475.74元。二被告未向原告返还，为此原告诉至本院要求二被告偿还垫付的借款本息。本院认为：原告与二被告签订的《住房公积金个人住房借款反担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同应为合法有效。有效合同对各签订人均具有法律约束力。因被告岳采龙、陈占花拖欠贷款本息，原告在承担保证责任后，即依法取得向二被告追偿的权利。二被告未按约偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还垫付贷款本息55475.74元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告以其名下位于徐州经济技术开发区产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押合法有效，因此原告对二被告反担保提供的抵押房产享有优先受偿权。被告岳采龙、陈占花未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告岳采龙、陈占花一次性偿还原告徐州市住房置业融资担保有限公司垫付款55475.74元。二、原告徐州市住房置业融资担保有限公司在本判决确认的债权范围内对被告岳采龙、陈占花名下位于徐州经济技术开发区产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告岳采龙、陈占花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年五月十八日法官助理 王娜书 记 员 居红
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初211号 原告：闫某，现住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：孙某，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：欧某，户籍地：吉林省梅河口市，原住吉林省磐石市。（现下落不明） 原告闫某诉被告欧某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧某立即给付河沙尾欠款10,000.00元；2、由被告欧某承担诉讼费。 事实和理由：被告欧某自己养车从事个体运输，于2017年9月与原告闫某形成河沙供求关系。截至2019年2月16日经原、被告结算，被告欧某尚欠原告沙子款10,000.00元，当日被告为原告出具了欠据一张，并承诺于2019年3月7日付清欠款。但经原告多次索要被告均以没钱为由拒绝给付，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付河沙尾欠款并承担诉讼费。 被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欧某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，闫某向本院提交的由欧某为其出具的欠条能够证明其诉讼主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧某于2017年9月从原告闫某处购买沙子，截至2019年2月16日经原、被告结算，被告欧某尚欠原告沙子款10,000.00元，被告欧某于当日为原告闫某出具了一张欠条，并承诺于2019年3月7日付清欠款。嗣后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付河沙尾欠款并承担诉讼费。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案闫某与欧某就沙子价格达成了一致，买卖合同已经实际履行，欧某为闫某出具的欠条并约定给付时间的行为可视为其对双方之间的买卖合同及欠沙子款表示认可，现闫某有权向欧某主张权利，要求其给付尚欠的沙子款。 综上所述，闫某要求欧某给付尚欠的沙子款10,000.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧某于本判决发生法律效力后一次性给付原告闫某大理石款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由欧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李昕阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异110号异议人（申请执行人）：天津威嘉自行车有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇三街东侧。法定代表人：刘中亭，经理。委托诉讼代理人：杨雪，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被执行人：张军，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津宇光惠康科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园（环外）海泰华科大街4号3幢203-208室。法定代表人：张军，经理。第三人：高瑞华，男，1973年11月16日出生，汉族，现住天津市蓟州区。本院在执行天津威嘉自行车有限公司（以下简称威嘉公司）与张军、天津宇光惠康科技有限公司（以下简称宇光公司）买卖合同纠纷一案中，威嘉公司2021年4月21日书面向本院申请追加第三人高瑞华为被执行人,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人（申请执行人）威嘉公司称：请求依法追加第三人高瑞华为（2019）津0114执244号执行案件的被执行人，在其未实缴出资额范围内承担（2018）津0114民初10397号调解书所载明的义务。事实及理由：根据（2019）津0114执244号执行裁定书确定的权利义务，由债务人宇光公司向威嘉公司支付货款18万元，张军对此承担连带责任，威嘉公司申请强制执行后，被执行人暂无可供执行的财产，案件已终结本次执行。第三人高瑞华作为宇光公司的现股东，未实际缴纳出资，现宇光公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，已具备破产原因。为了保护依法成立的债权债务关系及债权人对公司注册资本公示的信赖利益，对各股东认缴的出资应视为加速到期。高瑞华作为宇光公司的股东，满足《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，故请求予以追加。第三人高瑞华称：不同意异议人的请求。第一，宇光公司是2013年成立，2015年在张军经营期间所负本案的债务，而第三人是2016年6月份才成为公司的新股东，而且第三人与张军之前有协议，约定第三人加入公司之前的债务均由张军负责。第二，第三人作为公司的股东，现虽未实缴出资，但根据公司章程的规定出资期限至2033年7月16日，现出资期限尚未届满，第三人享有出资的期限利益，且公司尚不具备破产条件，有天津市第二中级人民法院民事裁定书为证，第三人的出资义务不应加速到期，故不同意异议人的请求。本院查明，威嘉公司与张军、宇光公司买卖合同纠纷一案，经本院调解作出（2018）津0114民初10397号民事调解书，威嘉公司承担给付货款义务，张军承担连带责任。后二被执行人未按期履行，威嘉公司申请强制执行，执行案号为（2019）津0114执244号，因二被执行人暂无财产可供执行，案件已终结本次执行程序。威嘉公司曾以宇光公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向天津市第二中级人民法院申请宇光公司破产清算，后又自愿撤回，该院已于2020年8月5日作出民事裁定书准予威嘉公司撤回破产清算申请。另查明，宇光公司于2013年7月18日成立，注册资本为500万元，原有股东包括张军在内共五人，已于2013年7月15日实缴注册资本100万元，另400万元未予实缴。后经过部分原股东的股权转让，宇光公司的股东变更为张军和第三人高瑞华二人，张军持股比例为45%，高瑞华持股比例为55%，公司章程规定未缴注册资本400万元的出资方式由货币变更为知识产权，按二股东的持股比例于2033年7月16日缴齐。本院认为，执行过程中申请执行人可以依法向人民法院申请变更、追加当事人，但变更、追加当事人应符合法律规定。本案，第三人高瑞华作为被执行人宇光公司的股东，在工商档案登记中虽无实缴出资的记录，但认缴出资期限尚未届满，股东享有出资的期限利益，公司债权人应在审查公司信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易，债权人决定交易即应受股东出资时间的约束。未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不适用于出资期限未届满的情形，因此本案对于高瑞华在出资期限尚未届满的情况下，债权人无权要求股东在尚未缴纳出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。异议人威嘉公司主张宇光公司已具备破产原因，股东认缴的出资应加速到期，因未提供充分有效的证据加以证实，本院不予采信。第三人高瑞华主张与张军之间有协议，约定债务均由张军负责，虽提供协议书加以证实，但即使该协议有效亦仅对双方产生约束力，不能对抗他人，故对高瑞华以此为由不承担责任的抗辩，本院不予采信。高瑞华主张股东享有出资的期限利益，因威嘉公司不能证明宇光公司具备破产原因，故高瑞华提出出资义务不应加速到期的抗辩理由成立。综上，对异议人威嘉公司追加第三人高瑞华为（2019）津0114执244号执行案件的被执行人，在其未实缴出资额范围内承担（2018）津0114民初10397号调解书所载明的义务的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）天津威嘉自行车有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年五月十七日书记员  解立伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6860号 上诉人（原审被告）：鄢胜辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周守容，四川锦官城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张和龙，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川德才建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，董事长。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张渊，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人鄢胜辉因与被上诉人张和龙、四川德才建设工程有限公司、张渊建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鄢胜辉于2021年5月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，鄢胜辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鄢胜辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由上诉人鄢胜辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 李 玲 审判员 龚 耘 二〇二一年五月十日 书记员 李海薷
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执809-3号 苏盼、刘波： 申请执行人苏盼与被执行人刘波婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初4177号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行内容为：给付婚生子刘奕嘉2019年11月1日至2020年12月31日抚养费5600元，执行费50元。申请执行人苏盼向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘波通过微信转账的方式给付苏盼5600元，申请执行人苏盼已收到婚生子刘奕嘉2019年11月1日至2020年12月31日抚养费5600元，刘波缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执809号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初711号之一 原告：王翠叶，女，1990年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北邢襄律师事务所律师。 被告：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路蓝岸小区1-2层铺02号。 法定代表人：张勇，总经理。 被告：石家庄锋峰广告有限公司，住所河北省石家庄市长安区广安大街财富大厦B座903。 法定代表人：孙冰，经理。 王翠叶与邢台九洲房地产开发有限责任公司、石家庄锋峰广告有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王翠叶于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王翠叶撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王翠叶负担。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  张献平 二〇二一年五月二十日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执109号申请执行人:周家翠，女，生于1981年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：常理顺，云南乌蒙律师事务所专职律师。被执行人：周友兵，男，生于1986年8月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人周家翠依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初1018号民事判决书于2021年02月08日向本院申请执行，执行标的额50000.00元，本院于2021年02月08日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、网络资金、证劵、税务、大关县住房和城乡建设局、昭通市住房公积金管理中心大关县分中心、大关县自然资源局、被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人周友兵暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执109号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月二十日书记员  向远华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更893号罪犯杨高君，男，1996年1月14日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月29日作出（2018）云0111刑初972号刑事附带民事判决，以被告人杨高君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处连带民事赔偿原告人人民币63222元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨高君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨高君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币32035元，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨高君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨高君减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月1日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2978号原告：凯里嘉悦餐饮管理有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾中路13号，统一社会信用代码：915226013088835400。法定代表人：熊樱，总经理。委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：刘佳胜，男，汉族，1990年2月16日出生，住湖南省汉寿县。原告凯里嘉悦餐饮管理有限公司与被告刘佳胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告凯里嘉悦餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人唐永浩到庭参加诉讼、被告刘佳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告凯里嘉悦餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的餐饮费27,360元，以及从2019年8月22日起至2021年4月2日按每日千分之一计算的违约金16,142.40元，违约金继续计算至付清款项之日止；2、判令被告支付原告律师代理费3,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告签订嘉瑞和度假酒店·嘉悦宴会中心确认书，预约2019年8月19日在原告经营的嘉悦宴会中心办理婚宴，订餐桌数20桌，餐费25,760元，婚庆费1,600元，共计费用27,360元，并约定于2019年8月21日结清费用，逾期未结清费用的，以欠费金额基数按每日千分之一计算违约金，除违约金外，还应当支付包括但不限于律师代理费、案件受理费、公告费等由违约方违约行为造成守约方主张权利产生的全部费用。婚宴举行完毕，被告在签单条上签字认可。但被告之后拒不支付原告服务费，且经原告工作人员多次催讨未果。综上，被告长期拖欠原告服务费的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘佳胜未出庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理查明以下事实：2019年8月16日，原告凯里嘉悦餐饮管理有限公司与被告刘佳胜签订《嘉瑞和度假酒店·嘉悦宴会中心确认书》，约定：被告刘佳胜于2019年8月19日在原告经营的嘉悦宴会中心办理婚宴，订餐桌数20桌，标准为1,288元每桌，餐费25,760元，婚庆费1,600元，共计费用27,360元，并约定于2019年8月21日结清费用，逾期未结清费用的，以欠费金额为基数按每日千分之一计算违约金。违约方除承担违约金外，还应向守约方承担的费用包括但不限于律师代理费、案件受理费、公告费等由违约方违约行为造成守约方主张权利产生的全部费用。被告刘佳胜于当日支付原告定金2,000元。2019年8月19日，被告刘佳胜在婚宴举行完毕后，在凯里嘉瑞禾维景酒店签单条上签字，确定消费金额为27,360元，扣除被告已交付的定金2,000元后，被告尚欠原告餐饮服务费金额为25,360元。之后被告刘佳胜未支付餐饮服务费，原告工作人员多次催讨无果后，委托贵州兄弟律师事务所律师办理起诉被告刘佳胜还款案件，约定律师费为3,000元并于2021年4月9日支付律师费获得发票。庭审前被告曾口头告知本院已支付原告除定金外的10,000元，但并未向本院提交相关证据。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、确认书复印件、签单条复印件、法律服务委托代理合同复印件、律师费发票复印件及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告凯里嘉悦餐饮管理有限公司与被告刘佳胜之间的餐饮服务合同关系依法成立生效，双方应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。原告凯里嘉悦餐饮管理有限公司依约向被告刘佳胜提供了餐饮服务后，被告刘佳胜应按约及时支付原告餐饮服务费用。被告刘佳胜未按约付款，原告要求被告支付餐饮服务费25,360元并按照合同约定支付逾期付款违约金和律师费3,000元的诉请，依约依法有据，应予支持。被告刘佳胜庭前向本院口头主张已支付除定金外的10,000元，但并未提交相关证据，本院不予认可。关于逾期付款违约金的计算标准，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少……”，被告刘佳胜本人亲自领取了诉讼材料和传票，却未出庭应诉，也未就违约金计算标准向本院提出调整的答辩意见和请求，视为被告刘佳胜自愿放弃了法律赋予的救济手段，庭审中，原告表示不愿主动降低违约金计算标准，根据意思自治原则，对于原告要求被告刘佳胜按照合同约定的每日千分之一的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘佳胜于本判决生效之日起十日内支付原告凯里嘉悦餐饮管理有限公司餐饮费服务费25,360元及违约金（违约金以25,360元为基数，按照每日千分之一的标准从2019年8月22日起计算至款项付清为止）。二、被告刘佳胜于本判决生效之日起十日内支付原告凯里嘉悦餐饮管理有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，系减半收取，由被告刘佳胜负担，于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  董慧芳二〇二一年五月十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执237号之一申请执行人何文学，男，汉族，1973年1月30日出生，身份证住址：安徽省安庆市潜山县，现住：云南省瑞丽市。委托代理人李**，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市，现住：芒市团结大街96号。被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地云南省芒市团结大街96号，统一社会信用代码：91533103709855532K。关于何文学与程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人何文学依据已经发生法律效力的(2021)云3102民初178号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的6341670.83元（其中本金3065000元、货款26780元、利息3248833.83元、案件受理费27837元），执行费59108元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人程广清名下有车牌号为云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云ＮＣＱ008号五辆小汽车及位于瑞丽市23幢3单元502号【备案登记号：瑞房（2013）煤第（004）号】的房地产一宗；位于瑞丽市【土地使用权证号：瑞国用（2013）第××号】的土地一宗；被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司名下有位于芒市团结大街96号的不动产（芒市微商大酒店）【云（2017）芒市不动产权第0000287号】，上述财产均已被德宏州中级人民法院、芒市人民法院予以查封，本院进行轮候查封。期间，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，除上述车辆、房产外均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人发布限制消费令，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月十九日书记员  翁荻
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢64号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行,地址灵丘县振华东街。法定代表人：徐尚贵，系该行行长。被执行人：李美云，女，汉族，1973年10月14日生，住灵丘县青年北路。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李美云在中国建设银行6227000277010041959_156_1账户内存款人民币73383.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月十三日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2855号原告：焦乐乐，女，1984年4月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告焦乐乐与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年9月10日在被告处以398,694元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第83幢102号建筑面积97.29平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2015年9月10日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年9月4日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款398,694元的1%违约金3986元。被告辩称：原告向被告主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，原告没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上原告没能取得房产证也不是出卖人的责任。被告依照合同约定向原告交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助原告办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是被告无法控制的，并非被告责任导致延期办证，被告对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是被告的责任，也不应让被告承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告焦乐乐违约金3986元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽娜二〇二一年五月十八日书记员  赵 虹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2740号原告：戴赛，男，1990年2月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡浩，江苏楚地律师事务所律师。被告：邱爽，男，1992年2月2日生，汉族，住睢宁县。原告戴赛与被告邱爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴赛及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告邱爽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴赛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金55000元及利息，利息自起诉之日以55000元为本金，按照LPR利率计算至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，还款期限届满，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，如前所请。被告邱爽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告戴赛围绕诉讼请求，向本院提供借条、联营合同等证据。被告邱爽未予质证。对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告邱爽于2017年在睢宁县经营美食广场，原告戴赛租赁被告美食广场中的一个摊位，并交纳摊位押金4万元和燃气押金1.5万元，由于店铺经营不善，停止经营，后原告一直向被告索要押金5.5万元，被告认可这笔款项，并和原告商量将该笔款项作为借款继续由被告使用，并于2020年3月2日向原告出具借据一张，约定借款使用期限为1年，还款时间为2020年12月30日，未约定利息。现因原告催要未果，诉至我院，如前所请。另查明，2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，原告戴赛与被告邱爽因租赁关系，原告按照约定向被告支付押金5.5万元，因停止经营，原告要求被告返还押金，被告因资金周转困难无法及时给付，原、被告达成借贷合意，并立有借据，借款事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。原、被告之间借款没有约定借期内和逾期利息，原告要求按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当支持。被告邱爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱爽于本判决生效之日起十日内偿还原告戴赛借款本金5.5万元及逾期利息（以5.5万元为基数，按照年利率3.85％，从2021年3月15日起计算至实际履行之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告邱爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二一年五月十日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国际按规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3315号原告：王田聪，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码330××××××××××××719。被告：丁伟，男，1991年12月4日，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××233。原告王田聪诉被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告王田聪到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田聪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35000元；2.本案诉讼费、律师费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月至2019年7月期间向原告购买数批塑胶产品合计货款38321元，被告与原告约定付款方式月结，被告于2020年8月3日付款3000元，扣除尾款321元，协商后欠货款35000元。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由不予支付。被告丁伟未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了对账单、微信聊天记录证据证明被告尚欠原告35000元货款未支付的事实，被告经本院传票传唤未到庭进行抗辩，也未向本院提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付拖欠的货款35000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王田聪支付货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337.50元（原告王田聪已预交），由被告丁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年五月八日书记员  胡大兴
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保751号 保全中心：关于申请人刘胜利与被申请人李振川、苏伟民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1507号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人李振川、苏伟银行存款、网络资金等财产48000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年五月十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执774号申请执行人：邓艳清，女，住通榆县。被执行人：赵春阳，男，住通榆县。本院在执行邓艳清与赵春阳民间借贷纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月七日书记员 王紫杉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执691号申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼，统一社会信用代码91360600MA36Y08D0P。法定代表人：陆佳彦，系公司经理。被执行人：朱凡，男，汉族，1992年2月8日出生，住重庆市奉节县。关于申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人朱凡借款合同纠纷一案，鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行齐齐哈尔仲裁委员会于2020年12月31日作出的(2020)齐仲字第W193号裁决，本院于2021年4月30日立案执行。本院执行中查明：申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院提交了申请执行书，齐齐哈尔仲裁委员(2020)齐仲字第W193号裁决书以及《借款合同》。借款人（被执行人）朱凡和出借人（申请执行人）鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司签订的《借款合同》第26.1条中约定凡因本合同引起的或于本合同有关的任何争议，可以协商解决，协商不成，向本协议签订地人民法院提起诉讼；本协议签订于北京市海淀区。本院认为，选择纠纷解决方式系当事人的重大基本权利。本案中申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人朱凡在借款合同中约定通过诉讼的方式解决彼此纠纷，且未有证据证明事后达成书面仲裁协议。因此，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司据以齐齐哈尔仲裁委员会(2020)齐仲字第W193号裁决向本院申请强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行齐齐哈尔仲裁委员会作出的(2020)齐仲字第W193号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月二十日书记员  文 艺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4927号之一申请执行人苏州庆龙纺织有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郭建良，总经理。委托代理人陆振华，江苏安颂律师事务所律师。被执行人常州市武进漕桥手帕有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人李德平。苏州庆龙纺织有限公司与常州市武进漕桥手帕有限公司加工合同纠纷一案，该案（2020）苏0506民初231号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，常州市武进漕桥手帕有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州庆龙纺织有限公司加工款109531.5元及该款自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，并负担诉讼费4338元。因常州市武进漕桥手帕有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州庆龙纺织有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，执行标的113869.50元及相应利息，执行费1608元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年12月2日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人常州市武进漕桥手帕有限公司邮寄了执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未按期履行义务。2.2020年11月至2021年5月期间，本院通过全国网络执行查控系统多次查询被执行人常州市武进漕桥手帕有限公司名下的银行存款、机动车等财产状况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年11月25日到期），冻结银行存款300余元，尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院通过江苏省网络执行查控系统查询被执行人常州市武进漕桥手帕有限公司名下的财产状况，反馈无可供执行财产信息。另查明，常州市武进漕桥手帕有限公司在其住所地法院还有作为被执行人案件，尚未执行到位。4.2021年2月，本院委托被执行人常州市武进漕桥手帕有限公司住所地法院调查其名下不动产登记情况，反馈无不动产登记信息。5.2021年2月，本院依法对被执行人常州市武进漕桥手帕有限公司法定代表采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已冻结的300余元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二一年五月二十日书记员  沈 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2100号原告：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇,统一社会信用代码：92150526MAOPDW2R11。经营者：韩丽丽，女，1980年6月27出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委会，身份证号码：×××。被告：韩青海，男，1979年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：呼日乐，男，1981年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子经销处诉被告韩青海、呼日乐买卖合同纠纷一案，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子经销处于2021年5月8日向本院提出撤回对被告韩青海、呼日乐起诉的申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子经销处撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子经销处撤回对被告韩青海、呼日乐的起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子经销处负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月八日书 记 员 阿木古冷
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执852号之一 申请执行人：黑龙江省大庆市肇源县头台镇花儿西村村民委员会，住所地黑龙江大庆市省肇源县头台镇花尔村。 法定代表人：王凤兰，该村民委员会主任。 被执行人：马礼义，男，汉族，住住黑龙江省肇源县头台镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初3211号民事判决书,向被执行人马礼义发出执行通知书，责令被执行人马礼义履行给付义务，但被执行人马礼义至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马礼义在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祖军 二〇二一年五月六日 书记员  林 蕾
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执148号之四申请执行人：韦望荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建武，男，1972年5月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建武在甘肃省农村信用社联合社623065000120051****_000000账户内存款人民币****00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月十九日书记员  蔡毅军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督161号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，蒙古族，甘旗卡镇信用社主任，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人白金山，男，1961年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人于2010年7月29日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款1笔 ，金额为28000元，约定月利率为9.918‰，到期日为2011年6月29日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即14.877‰，同时被申请人签写了借款借据一枚，截止2021年4月1日被申请人尚欠贷款本金为27900元及利息26965.6元，合计54865.6元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金27900元及利息26965.6元，合计54865.6元；并请求法院要求被申请人，自2021年4月1日以后产生的利息按贷款约定逾期月利率支付至贷款本金实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白金山收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金27900元及利息26965.6元，合计54865.6元。自2021年4月1日以后产生的利息按借款约定逾期月利率支付利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费390.55元，由被申请人白金山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朝 鲁 门二〇二一年五月十七日书 记 员 伊和白乙拉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初875号 原告：李振江，男，1960年出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人:李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：王金婵，女，1956年4月出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人:于增杰，河北海岳律师事务所律师。 被告：邢志国，男，1972年6月出生，汉族，住青县。 被告：王锡平，男，1951年10月出生，汉族，住青县。 二人委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。 李振江与王金婵、邢志国、王锡平公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李振江于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振江撤诉。 案件受理费2,590元，由原告李振江承担。 审判员  姚者辉 二〇二一年五月十七日 书记员  马浩然
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2067号原告：胡勇，男，汉族，1988年7月25日生，住四川省成都市天府新区。原告：卢琴，女，汉族，1993年3月1日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告胡勇、卢琴诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇、卢琴的委托诉讼代理人李静、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇、卢琴向本院提出诉诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付自2018年12月1日至2021年2月19日的违约金（以房屋总款582580元为基数，按每日万分之一标准计算，共计798天，应计付违约金46489.99元）；2.诉讼费由被告合纵置业公司承担。事实和理由：2014年9月28日，原告胡勇、卢琴与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告胡勇、卢琴向被告合纵置业公司购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积128.34平方米，总价款582580元，首付款175580元，余款407000元通过银行按揭贷款已全额支付。同时约定被告合纵置业公司应当在2017年12月30日前取得该商品房使用权初始登记的有关文书，交付给买受人；逾期超过60日，被告合纵置业公司应当按照已付款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告胡勇、卢琴。原告胡勇、卢琴至今未取得办理所购商品房转移登记的有关文书，无法办理转移登记。被告合纵置业公司的行为已构成违约，应向原告胡勇、卢琴承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：逾期办证违约金按日计算，每天单独适用诉讼时效。原告胡勇、卢琴的主张部分超过诉讼时效，对超过的部分不予认可。根据《补充协议》第11条6款约定，违约金最高不超过总价款1%。现已具备办理产权条件。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告胡勇、卢琴与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告胡勇、卢琴购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款582580元；出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。另认定事实，原告胡勇曾于2019年3月就案涉房屋对被告合纵置业公司提起诉讼，诉请被告合纵置业公司支付逾期办证违约金，本院判决支持了2017年12月31日至2018年11月30日的违约金19516.43元。被告合纵置业已于2021年2月20日在《贵阳晚报》刊登《办证通知》，通知业主办理产权手续。本院认为，原告胡勇、卢琴与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告胡勇、卢琴已支付购房价款，履行合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。违约期间为2018年12月1日至2021年2月19日共811天，违约金为47247.24元（582580元×0.0001×811天）。原告胡勇、卢琴主张的46489.99元未超过以上金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡勇、卢琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金46489.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理陈群书记员崔逢
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执473号 被执行人：王庆刚，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行王庆刚罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2021）冀0132刑初70号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王庆刚名下的财产及其银行存款。（详见执行冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年五月十三日 书记员  张正夫
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1825执121号 申请人执行人：单家楷，男，1994年11月,出生汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦四楼。营业执照：91441825559199727F。 法定代表人：袁建图。 单家楷与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1825民初8号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2021年4月15日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2021）粤1825民初8号民事判决书协助申请执行人单家楷办理莲花大厦第X号梯X层XX号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第X号梯X层XX号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人单家楷可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二一年五月十八日 书记员  黄明尧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4041号 原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地蚌埠市怀远县禹王路882号，统一社会信用代码91340321850101457M。 负责人：吴玉常，该支行行长。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告:刘贺,男,1988年1月19日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告：赵海艳，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县建业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都华庭28号3单元501室，公民身份号码913403215785××××。 原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告刘贺、赵海艳、怀远县建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十七日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更874号罪犯余涛，男，1995年2月5日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云01刑初438号刑事判决，以被告人余涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。本院于2019年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月18日起至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督201号 申请人：刘某，男，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：高某，男，1989年6月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人刘某于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人刘某称，被申请人因项目发展需要,于2020年8月向申请人订购木料,支付部分款项后,尚欠20226元木料尾款未支付,申请人与被申请人于2020年12月16日经阿弓镇综治办协商,约定还款日期为2021年1月5日前,申请人多次向被申请人索要无果，特请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付木料款20226元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘某木料款20266元。 申请费51元，由被申请人高某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐立涛 二〇二一年五月七日 书记员  段乃菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4413号 申请人：广西盛壹建材有限公司，住所：南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城B座B2406号，统一社会信用代码：914501003307647837。 法定代表人：黄昌才，执行董事。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所律师。 被申请人：广西新康建设工程有限公司，住所：南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾1号楼1-1F-23号，统一社会信用代码：91450100070612838M。 法定代表人：谢国新。 本院在审理广西盛壹建材有限公司与广西新康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西盛壹建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西新康建设工程有限公司名下价值201745.25元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为201745.25元的保单保函[编号：PZPP21450163040000000221]为申请人广西盛壹建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西盛壹建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西新康建设工程有限公司名下价值201745.25元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初1176号原告：陈名旭，男，汉族，，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××。被告：郑杰诚，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。原告陈名旭与被告郑杰诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告陈名旭于2021年05月17日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈名旭撤诉。案件受理费562.5元(已减半收取)，由原告陈名旭负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二一年五月十八日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1691号原告：梅坤，男，汉族，1991年2月27日生，住河南省商城县。被告：刘文，男，汉族，1987年2月7日生，住河南省商城县。原告梅坤与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告梅坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅坤撤回起诉处理。审判员  乐傲二〇二一年五月十八日法官助理姜前勇书记员姚穆青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0804民初707号起诉人徐海龙，男，1994年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院收到徐海龙诉于朋、黑龙江**罡生物科技有限公司的起诉状。起诉人徐海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令于朋向徐海龙退款33900元并支付逾期利息；2.于朋承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年11月24日于朋通过微信群添加徐海龙为好友，声称第三人黑龙江**罡生物科技有限公司为中国航空运动协会授权的无人驾驶航空器飞行员执照考核训练机构，学员经其审核通过后可取得黑龙江省运动模型协会和中国航空运动协会颁发的航空模型飞行员执照。合作初期，于朋能按约办理好证书。2020年5月份后，于朋一直拖延办理直至2020年11月17日向起诉人表明愿意退款，但一直拖欠至今。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案被告于朋户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市××县向××乡种畜场××组，不在佳木斯市前进区。同时，本案无证据证明被告于朋经常居住地、合同履行地在本辖区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐海龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯中级人民法院。审判员  毕红雨二〇二一年五月十七日书记员  于芳卉
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4244号 被执行人：黄坤荣，男,1982年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人黄坤荣犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1296号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄坤荣须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26757号原告王小茹，女，汉族，1998年3月28日出生，户籍所在地河南省邓州市。被告深圳市宝安区松岗胡杨舞蹈培训店，经营场所深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大村1号201，统一社会信用代码92440300MA5F3NU268。经营者汪倩文。本院审理上述原告与被告合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘定宏二〇二一年五月十四日书记员  李 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5411号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈清巩。 在被执行人陈清巩借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5051号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5051号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3879号原告：孙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：惠胜谋，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告孙龙与被告惠胜谋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告孙龙于2021年5月17日向本院提出，因原、被告已私下达成调解协议，且惠胜谋已足额履行完毕，故向法院申请撤诉。本院认为，原告孙龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙龙负担。审判员 张 晓二〇二一年五月十九日书记员 张晋晖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执155号 申请执行人：周某法，男，1978年3月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：覃某亮，男，1980年10月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人周某法与被执行人覃某亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1227民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案后，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人支付借款本金107304元及迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（2）负担案件申请执行费1510元。 在执行过程中，经调查被执行人去向不明，本院无法与其联系。经过网络查询，被执行人银行无存款可供执行；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年五月八日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢83号之六 申请执行人：陈明洋，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何应昌，男，1983年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明洋与何应昌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何应昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何应昌在中国邮政储蓄银行62XXX51账户内存款人民币55573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月十九日 书记员 安露露
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2010号 原告：马传梅，女，1975年6月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：朱本惠，男，1968年5月15日生，汉族，住新沂市。 被告：李年侠，女，1977年5月25日生，汉族，住新沂市。 原告马传梅与被告朱本惠、李年侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告马传梅及委托诉讼代理人刘奔奔到庭参加诉讼，被告朱本惠、李年侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马传梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数按照年利率15.4%自2020年2月22日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2019年5月22日向原告借款30万元并约定年利率为30%，借期6个月，二被告用其名下坐落于新沂市莱茵名郡B2号楼联排107房产作抵押。借款到期后，原告要求被告还款，但被告一拖再拖，至今未果。原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告朱本惠、李年侠未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告朱本惠、李年侠向原告马传梅借款300000元，当天原告马传梅分两次分别向被告朱本惠转账150000元、150000元，共计300000元。被告朱本惠、李年侠给原告出具《借据》，载明“今借到马传梅人民币（大写）叁拾万元（小写300000元），借款期限自2019年5月22日至2019年11月21日止，年利率30%，到期一次性还清本金。借款人如不能按时支付利息，逾期一日按每日叁佰元收取违约金，超过15天债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议。并按年利率24%执行，直至本息全部还清之日终止，另承担逾期滞纳金每日贰佰元整。” 双方约定利息三个月支付一次，借款当天被告朱本惠将三个月的利息22500元转给原告，2019年8月23日被告支付原告利息22500元，2019年12月3日支付原告利息22500元。被告用朱本惠、李年侠用其名下坐落于新沂市莱茵名郡B2号楼联排107的房产为借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押顺位为第二顺位。 本院认为，被告朱本惠、李年侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借据、银行卡交易明细单、不动产登记证明，结合原告的陈述，能够证明2019年5月22日原告向被告提供借款300000元。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在收到借款当日即2019年5月22日支付原告三个月的利息22500元，此时利息尚未产生，故该22500应视为预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额277500元返还借款并计算利息。双方约定年利率为30%，按照当时司法解释规定，已支付的利息可以按双方约定计算，至2019年8月23日，产生利息为21211.6元（277500元×30%÷365天×93天），被告于2019年8月23日偿还22500元，应冲抵本金1288.4元（22500元-21211.6元）,本金尚欠276211.6元。被告于2019年12月3日支付利息22500元，按年利率30%计算，支付了99天的利息，即利息支付至2019年11月30日。自2019年12月1日至2020年2月21日的利息按当时司法解释保护的利率上限年利率24%计算为15074.3元（276211.6元×24%÷365天×83天），自2020年2月22日至借款返还之日的利息按原告主张的年利率15.4%计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱本惠、李年侠于本判决生效之日起五日内返还原告马传梅借款276211.6元、利息15074.3元，并支付以276211.6元为基数，自2020年2月22日起按年利率15.4%计算至借款返还之日止的利息； 二、驳回原告马传梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，减半收取计3246.5元，由原告负担94.5元，由被告负担3152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年五月十八日 书记员  高雅稚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初443号原告：金百花，女，1980年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：田培培，女，1983年10月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：姚涛，男，1986年9月24日生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区。原告金百花与被告田培培、姚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告金百花及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告田培培、被告姚涛，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款5万元及利息（2018年6月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月28日，被告田培培以购买机器设备为由向原告借款5万元，第二天原告向被告姚涛银行卡转账5万元，被告答应在收到货款后立即向原告归还款项，但至今分文未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告田培培、姚涛未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2018年6月28日，被告田培培在微信中向原告金百花借钱，并要求将借款汇入被告姚涛尾号为XXXX的中国农业银行卡中。原告金百花于次日向被告姚涛的卡中汇款5万元。被告田培培在微信中确认收到款项，并告知原告“今天收到款就打给你”。2020年1月12日开始，原告向被告田培培索要借款，被告田培培一直未还款。另查明，被告田培培和被告姚涛于XXXX年XX月XX日进行结婚登记。本院认为，原告金百花和被告田培培之间的借贷关系成立并合法有效。被告田培培向原告借款后，被告田培培应当及时向原告偿还借款。现被告田培培未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，也未明确约定还款期间，故对原告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。关于被告姚涛是否应承担共同还款责任，本案借款系被告田培培出面向原告借款，款项汇入被告姚涛账户，应当可以推定被告姚涛对案涉借款是知情的，故对原告要求被告姚涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田培培、姚涛应于本判决生效之日起十日内向原告金百花归还借款本金50000元及从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。二、驳回原告金百花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田培培、姚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年五月十七日书 记 员  沈 优
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执397号申请人：张义合，男。申请人：凯里市绍良钢材经营部。被执行人：万金培，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万金培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万金培在贵州省农村信用社联合社62177900010****4705_1账户内存款CNY27822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年五月十日书记员舒琴
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初881号原告杨柏，男，1976年6月4日生，满族，个体工商户，住吉林省四平市铁东区。被告刘庆贺，男，1981年8月20日生，个体工商户，住所地辽宁省铁岭市西丰县。原告杨柏诉被告刘庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨柏到庭参加了诉讼，被告刘庆贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款合计21500元；2、被告向原告支付资金占用期间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2021年4月10日至还款之日止；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在吉林省四平市铁东区长发村河夹信子七社经营家具厂（工商注册四平市经济开发区德丽普家具厂）。2016年4月至2016年12月末期间，被告从原告家具厂采购木门货款累计21500元。当时被告因资金紧张，口头承诺工程款回来就予结算，2017年初至2021年3月27日期间原告多次催要货款，被告总是以各种理由拖延。2021年3月27日原告到被告公司协商2021年4月10日前结清货款，被告当场写下欠条与约定还款日期，时至今日，约定还款日期也未能履行还款，原告多次索要，被告仍然拒绝偿还货款。为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告刘庆贺未提出答辩。案在审理中，原告向法庭提交证据材料欠据一份，写明：欠德丽普门款贰万壹仟伍佰元（21500）元，欠款人刘庆贺，2021.3.27。预计还款日期2021年4月10日之前。对上述证据材料欠据，法庭审理中进行审查核实。本院认为，上述证据材料欠据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2016年4月至2016年12月末期间，刘庆贺在杨柏经营的吉林省四平市铁东区长发村河夹信子七社经营家具厂采购木门，货款累计21500元未给付。2021年3月27日，刘庆贺给杨柏出具了欠据，并承诺于2021年4月10欠给付。但届期刘庆贺未能按约给付货款，仅于2021年5月13日给付10000元，其余货款未能给付。本院认为，根据原告杨柏的陈述及经法庭审理审查采信的证据，被告刘庆贺向原告杨柏购买木门的事实成立，双方间已构成买卖合同关系，尚欠的货款11500元，被告刘庆贺应予给付。由于刘庆贺未能按约定给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求支付资金占用期间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2021年4月10日至还款之日止的诉讼请求，根据本案买卖法律关系的性质及相应的事实，被告刘庆贺应从2021年4月10日违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告杨柏逾期付款违约金至尚欠的货款给付完毕时止，其中，从2021年5月13日起按尚欠的货款11500元为基数计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百九十五条、五百七十七条、五百八十四条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆贺给付原告杨柏货款11500元；二、被告刘庆贺从2021年4月10日违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告杨柏逾期付款违约金至尚欠的货款给付完毕时止。（其中，从2021年5月13日起按尚欠的货款11500元为基数计算违约金）；三、驳回原告杨柏的其他诉讼请求。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费169元，由被告刘庆贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  姜凇二〇二一年五月十九日法官助理张雨书记员石帅