江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2419号原告：葛志锐，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：朱文峰，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，联系地址福建省莆田市城厢区。原告葛志锐与被告朱文峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告葛志锐到庭参加诉讼。被告朱文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告葛志锐诉称，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告欠款97490元及逾期付款利息（自2020年5月21日起以97490元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告陈述因诉状中的事实及理由部分存在笔误，被告共计还款的金额应为32710元，故将第一项诉讼请求变更为：被告立即清偿所欠原告欠款97290元及逾期付款利息（自2020年12月31日起以97290元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2018年12月被告声称带原告合伙做生意，原告通过本人及老婆黄永艳的微信、支付宝向被告转账共计130000元。后原告发现被告声称的生意项目不见任何迹象，向被告多次追问，后被告承认欺骗了原告并将钱挪作他用。在原告对此催讨款项下，2020年3月16日被告在苏州原告住所附近与原告协商，130000元其全额返还原告，只是无法一次性支付，算是其借款并于同日出具欠条一张。出具欠条后，因被告不按约定还款，被告截至2020年12月30日通过微信陆续还款共计32710元，尚有余款97290元未还，原告以民间借贷的案由向相城区人民法院提起诉讼，案号为（2020）苏0507民初7310号，在法官审理过程中，被告提出抗辩，不承认算借款，该案的案由不是民间借贷，该案的基础法律关系是因合伙而产生且拒不出庭，无奈之下，原告申请撤回民间借贷案由的起诉。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告朱文峰未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告陈述，原、被告双方口头约定建立合伙关系，由双方合伙投资在福建做食堂生意，其中原告的投资金额为130000元。后原告葛志锐通过微信转账的方式分别于2018年12月21日向被告支付20000元，于2018年12月22日向被告支付10000元，于2018年12月27日向被告支付10000元。原告葛志锐通过支付宝转账的方式于2018年12月27日向被告支付50000元，原告葛志锐通过其妻子黄永艳的支付宝账户于2018年12月27日向被告转账支付40000元。以上合计款项为130000元。2020年3月16日，被告朱文峰向原告葛志锐出具《欠条》一份，载明：“本人朱文峰欠葛志锐拾叁万（130000.00）整，于2020年4月20日还贰万（20000.00），五月20日再还贰万（20000.00），余下8月20日还完。身份证：。立字人：朱文峰。2020年3月16号”。据原告葛志锐陈述，被告朱文峰户籍信息上的身份证号码是原告用被告被起诉前使用的手机号码131××××3933、136××××4666至苏州市相城区元和商贸城派出所调取的，被告在欠条上书写其身份证号码时将其中三位号码划掉重写的，一开始划掉的部分是正确的。原告葛志锐自认在上述欠条出具后，被告朱文峰通过微信转账的方式分别于2020年3月10日向其支付3000元，2020年4月21日向其支付4000元，2020年4月26日向其支付3000元，2020年5月24日向其妻子黄永艳支付7210元，2020年6月24日向其妻子黄永艳支付7000元，2020年10月26日向其妻子黄永艳支付2000元，2020年11月16日向其妻子黄永艳支付4000元，2020年12月30日向其妻子黄永艳支付2500元，以上合计款项为32710元。对于剩余欠款97290元经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。另查明，黄永艳与原告葛志锐系夫妻关系。再查明，2020年12月11日，葛志锐作为原告，以朱文峰为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告返还借贷款项。在本院于2021年1月21日所作的询问笔录中，原告葛志锐陈述2018年12月份左右被告朱文峰以做生意为名让其出资，直至2019年9月项目也没有启动，后被告朱文峰同意其撤资并承诺将其出资款归还。后被告一直拖延不付，在其催讨下，被告于2020年3月16日向其出具欠条一份，至该案起诉时被告共还款30210元，起诉后被告又向其妻子还款2500元，合计还款32710元。被告朱文峰未到庭，承办法官当庭拨打“136××××4666”的手机号码，被告朱文峰确认是其本人，并确认联系地址为福建省莆田市城厢区筱墰市场81号，同时认为欠条上的款项并非借贷款项，而是双方之前曾有过合伙，后来原告要退伙，所以形成的款项。后原告葛志锐向本院申请撤回起诉，本院作出（2020）苏0507民初7310号民事裁定书裁定予以了准许。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单打印件、微信支付转账电子凭证打印件、欠条、结婚证、询问笔录、民事裁定书复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当予以清偿。在本案中，原告葛志锐因合伙事宜向被告朱文峰支付了款项130000元。后被告朱文峰同意将该130000元返还给原告，并于2020年3月16日向原告出具了《欠条》，承诺分期还款，但被告并未能按约还款，仅归还了32710元。因此，在扣除被告已支付的32710元后，被告理应就剩余款项97290元（130000元-32710元）向原告承担付款义务。对于原告主张被告承担以97290元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本院经审查后认为，被告承诺在2020年8月20日归还结清，但被告未能按约还款，故被告理应向原告承担相应的逾期付款利息。现原告主张自被告最后一次还款的次日即2020年12月31日开始计算利息，并无不当，本院予以支持。但因双方未对利息进行书面约定，故本院将该项诉请调整为以97290元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告朱文峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告葛志锐款项人民币97290元及相应的逾期付款利息（以97290元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1118.5元，由被告朱文峰负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二一年五月二十一日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。