广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3973号原告黄道益活络油有限公司（WONGTOYICKWOODLOCKOINTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区葵涌葵昌路18-24号美顺工业大厦4字楼（4thFloor,MaiShunIndustrialBuilding,18-24KwaiCheongRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong），公司编号221802。法定代表人邓国辉（香港特别行政区居民）。委托诉讼代理人亓禹，系广东融商诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人贺思晟，系广东融商诚达律师事务所律师。被告林勋植（曾用名林勋色），男，汉族，1950年4月11日出生，住所地广东省汕头市金平区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。被告郑利娟，女，汉族，1953年1月1日出生，住所地广东省汕头市金平区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××060。原告黄道益活络油有限公司诉被告林勋植、被告郑利娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年9月7日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓禹、贺思晟到庭参加诉讼。被告林勋植、被告郑利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，厦门市思明区人民法院于2018年10月24日作出（2018）闽0203民初3392号民事判决书，判令汕头市宏业生物科技有限公司（下称宏业公司）应于该判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币80,000元，若其未在上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3392号民事判决书于2019年3月25日发生法律效力。原告于2019年7月11日向厦门市思明区人民法院申请强制执行3392号民事判决书。厦门市思明区法院于2019年9月10日作出（2019）闽0203执7250号执行裁定书，认定被执行人宏业公司名下暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。根据汕头市金平区××监督管理局保存的宏业公司的档案，被告系宏业公司的股东（被告林勋植、被告郑利娟分别持有宏业公司80%和20%的股权），被告林勋植系宏业公司的法定代表人；宏业公司的章程第四十二条规定，宏业公司的营业期限至2019年5月15日届满，宏业公司没有作出延长营业期限的决定，即宏业公司的营业期限于2019年5月15日届满。国家企业信用信息公示系统公开的资料也同样显示，二被告系宏业公司的股东，宏业公司的营业期限于2019年5月15日届满。根据《公司法》第一百八十条、第一百八十三条及第一百八十五条，公司章程规定的营业期限届满时，公司解散，并于营业期限届满之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成，清算组应当于成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。根据前述法律规定，宏业公司的股东，即被告，最晚应于2019年5月30日组成清算组，清算组最晚应于2019年6月9日向原告发出清算通知。但是，原告没有收到关于宏业公司清算的通知。根据汕头市金平区××监督管理局保存的宏业公司的档案和国家企业信用信息公示系统公开的资料，宏业公司至今没有组成清算组，没有开始清算程序。根据执行裁定书，宏业公司名下没有任何可供执行的财产，亦未发现宏业公司的下落。结合上述第4段，足以证明，被告未在宏业公司营业期限届满后组成清算组和履行清算职责，其怠于履行清算义务的行为导致宏业公司的主要财产、账册及重要文件灭失。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，被告应当对宏业公司的债务承担连带清偿的责任，连带地向原告支付3392号民事判决书判令的赔偿款项80,000元及宏业公司因迟延履行该判决书而应支付的加倍债务利息（计算方法为，人民币80,000元乘以万分之一点七五，再乘以2019年4月5日至被告付清上述款项之日的期间的天数）。综上所述，原告认为，被告的行为违反了《公司法》第一百八十条、第一百八十三条及第一百八十五条的规定，依据《公司法解释二》第十八条第二款，被告应当对宏业公司的债务承担连带清偿责任。原告请求判令：1、二被告对宏业公司的债务承担连带清偿责任，连带地向原告赔偿经济损失及合理费用80000元及迟延履行期间的债务利息（从被告应付款之日即2019年4月5日计至被告还清之日止，按日万分之1.75计，暂计至2020年4月30日为5474元）；2、被告承担全部诉讼费用。原告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、经公证和转递的原告的《委托（授权）书》1份，证明原告是在香港依法设立和合法存续的公司，原告授权亓禹律师、贺思晟律师为其诉讼代理人。2、宏业公司的《国家企业信用信息公示报告》1份，证明宏业公司的股东是二被告，宏业公司的营业期限于2019年5月15日届满，但二被告没有组织宏业公司清算。3、宏业公司向汕头市金平区××监督管理局提交的验资报告、公司章程及其修正案各1份，证明根据宏业公司的公司章程及其修正案，被告林勋植的公民身份号码为440××××××××××××014，住所地是广东省汕头市金平区×××××××××××××；被告郑利娟的公民身份号码为440××××××××××××060，住所地是广东省汕头市金平区×××××××××；宏业公司的营业期限至2019年5月15日届满，宏业公司没有作出延长营业期限的决定，即宏业公司的营业期限已于2019年5月15日届满。4、厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203民初3392号民事判决书1份，证明厦门市思明区人民法院于2018年10月24日作出3392号民事判决书，判令宏业公司应于该判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元，若其未在上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、厦门市思明区法院于2019年9月10日作出的（2019）闽0203执7250号执行裁定书1份，证明执行裁定书认定，被执行人宏业公司名下暂无可供执行财产，下落不明裁定终结本次执行程序。二被告没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，宏业公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2009年8月3日，营业期限至2019年5月15日，公司股东为被告林勋植（出资比例为80%）和被告郑利娟（出资比例为20%），企业目前状态为登记成立。宏业公司自2015年起未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，已被列入严重违法企业名单。原告至今没有收到宏业公司的清算通知。2018年2月14日，原告向福建省厦门市思明区人民法院起诉厦门文灶药店连锁有限公司禾祥东店、厦门文灶药店连锁有限公司、宏业公司侵害商标权纠纷一案，案号列为（2018）闽0203民初3392号，该院于2018年10月24日作出判决，其中判令宏业公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元，并写明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。2019年7月11日原告就生效的（2018）闽0203民初3392号《民事判决书》向该院申请执行被执行人宏业公司赔偿经济损失及合理费用共计80000元等，该院于2019年9月10日作出（2019）闽0203执7250号《执行裁定书》，该裁定书中写明：执行期间未发现被执行人宏业公司下落，被执行人宏业公司未实际履行，也未发现被执行人宏业公司名下有可供执行的财产，原告申请执行的债权已经受偿0元；综上，该院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告对宏业公司享有的债权已由生效的（2018）闽0203民初3392号《民事判决书》予以确认，该债权包括宏业公司应赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元，及因宏业公司未在该判决指定的期间履行给付金钱义务而产生的迟延履行期间的债务利息，本院对此予以认定。原告主张（2018）闽0203民初3392号《民事判决书》的生效时间为2019年3月25日，但其没有提供相应的生效证明，故本院认定迟延履行期间的债务利息的起算点为原告申请执行之日2019年7月11日，即迟延履行期间的债务利息以80000元为基数自2019年7月11日起按日万分之一点七五计至实际还款之日止，原告主张超过的部分，本院予以驳回。本案的争议焦点在于宏业公司的股东即二被告是否应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定对宏业公司上述债务承担连带清偿责任。本院认为本案要适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定应满足三个条件：第一是二被告存在怠于履行清算义务的情形；第二是宏业公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算；第三是上述二个情况之间存在因果关系。首先，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项和第一百八十三条、第一百八十五条第一款的规定，宏业公司的营业期限已于2019年5月15日届满即法定的公司解散事由已出现，公司应当在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组并开始清算，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，但宏业公司目前状态仍为登记成立且原告至今没有收到宏业公司的清算通知，二被告也未举证证明其有就清算进行公告，故本院认定二被告作为宏业公司的股东即该司的清算义务人没有按要求启动清算程序，成立清算组，属于怠于履行清算义务的情形；其次，根据（2019）闽0203执7250号《执行裁定书》的认定，宏业公司目前已下落不明且其名下有可供执行的财产，二被告也没有举证证明宏业公司仍存在财产及财务资料，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，本院认定宏业公司主要财产、账册、重要文件等已灭失；第三，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第15条的规定，只有在有限责任公司的股东举证证明其“怠于履行义务”的消极不作为与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的结果之间没有因果关系的情况下，股东才不用对公司债务承担连带清偿责任，在本案中，二被告并未就此进行举证，故本院推定本案满足因果关系要件，二被告应当就宏业公司对原告所负的债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，二被告应连带向原告赔偿经济损失及合理费用80000元及宏业公司迟延履行期间的债务利息（以80000元为基数自2019年7月11日起按日万分之一点七五计至实际还款之日止）。综上，被告林勋植、被告郑利娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告林勋植、被告郑利娟就汕头市宏业生物科技有限公司对原告黄道益活络油有限公司所负的债务即经济损失及合理费用80000元及汕头市宏业生物科技有限公司迟延履行期间的债务利息（以80000元为基数自2019年7月11日起按日万分之一点七五计至实际还款之日止）承担连带清偿责任。二、驳回原告黄道益活络油有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费减半为968元，由被告林勋植、被告郑利娟共同负担，原告已预交，本院予以退回，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二○二一年五月三十一日詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十五条第一款算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。