新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1152号 原告：李晓英，女，1987年1月12日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王云，男，1983年9月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李晓英与被告王云民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告李晓英到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李晓英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元，承担利息至2019年12月15日为31,140元（庭审中原告将利息减少至18,135元）；2．判令被告偿还借款利息（以本金100,000元为基数，按月利率18‰，从2019年12月15日计算至借款还清之日止）。事实与理由，原告曾在被告经营的一家小额贷款公司上班，当时原告为增加业绩，分别于2018年5月16日、2018年7月30日、2018年10月21日向被告投入三笔理财资金，共计100,000元，并与被告签订了三份协议，协议均约定了还款期限及利息。现如今三份还款协议已过还款期限，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李晓英围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、理财协议两份。被告王云经本院传票依法传唤无正当理由未当庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年5月16日，原告李晓英与被告王云签订《理财协议》，原告将30,000元委托给被告理财，双方约定理财期限为自2018年5月16日至2019年5月16日，利率为年利率18‰。2018年7月30日，双方签订《借款合同》，由原告向被告借款60,000元，借款期限12个月，利率为月利率18‰。2018年10月21日，双方签订《理财协议》，原告将10,000元委托给被告理财，借款期限为2018年10月21日至2019年5月21日，利息为15‰。双方在《理财协议》中第五条约定，“甲、乙双方必须按照国家法律法规规定和本合同的约定全面、准确地履行义务，如有违反者，双方约定承担下列违约责任：甲方保证按本合同的约定使用所有理财款项，按本合同约定的期限和方式履行还款义务，如未按本合同约定履行使用、归还所有理财款项义务，甲方承担下列违约责任，如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还理财本金，每延期一天，甲方须向乙方付其未还理财本金的（万分之五）作为滞纳金”。庭审中，原告陈述被告于2020年初向原告偿还本金60,000元自2018年7月30日至2019年7月30日期间的利息12,960元。剩余本金及利息均未偿还，原告多次向被告索要未果故诉至法院。庭审中，原告陈述2018年5月16日的本金30,000元，预先扣除利息540元，原告实际交付29,460元。2018年10月21日的本金10,000元，预先扣除利息900元，原告实际交付9,100元。本案争议焦点为，原被告之间民间委托理财合同关系是否成立？被告向原告返还本金及利息数额如何确定？本案原定案由为民间委托理财合同，双方签订的《理财协议》第五条属于保底条款，违反了民法的公平原则，导致双方权利义务不对等。保底条款的真实意思在于原告李晓英在保证本金安全的情况下，同时获得被告王云提供的固定回报，并不承担资金风险，而被告王云意图获得的期待利益则完全是使用“他人资金”所得，因此双方的意思表示与借贷合同是相同的，即涉案协议是“假理财、真借贷”，应该按照借款合同处理。本院认为，原告李晓英主张要求被告偿还委托理财款金100,000元，提交了《理财协议》、《借款合同》证实，被告王云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案关于借款本金，原告认可2018年5月16日向被告出借的30,000元，已经预先扣除利息540元，实际向被告交付29,460元，该部分借款本金应为29,460元。原告认可2018年10月21日的本金10,000元，预先扣除利息900元，原告实际交付9,100元，该部分借款本金应为9,100元。双方约定了还款期限，故被告应向原告偿还理财款项98,560元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定。本案立案登记日期为2019年12月23日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于原告请求的按照本金30,000元，自2018年5月16日至2019年12月15日按照年利率18‰的利息855元，本院支持为839元（18‰÷12个月×29,460元×19个月），对于该部分后续利息，原告主张自2019年12月16日至实际款项还清之日止按照年利率18‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的按照本金60,000元，自2018年8月1日至2019年12月1日按照月利率18‰的利息17,280元，不违反当时的司法解释，本院予以支持，对于该部分后续利息，原告主张自2019年12月2日至款项还清之日止按照月利率18‰计算利息，本院支持为自2019年12月2日至2020年8月19日按照月利率18‰计算，自2020年8月20日至款项还清之日止的利息，适用本规定的利率保护标准的四倍计算，原告多主张部分本院不予支持。庭审中原告放弃对本金10,000元利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日起向原告李晓英偿还本金98560元，利息18047元，并以本金29460元为基数，自2019年12月16日至实际款项还清之日止按照年利率18‰计算利息，以本金60000元为基数，自2019年12月2日至2020年8月19日按照月利率18‰计算利息，自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利息；二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1462元，由李晓英负担146元，由王云负担1316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   胡凯