wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执199号之二被执行人：李永平，男。本院在执行李永平罚金一案中，本院作出的(2019)陕0202刑初32号判决书已发生法律效力，已向被执行人李永平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利，否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期，本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定送达后立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十六日书记员  孙 琦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1256号申请执行人王红槟。被执行人河南广海房地产开发有限公司关于申请执行人王红槟与被执行人河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款71000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  刘超
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初856号之二 原告：石药集团河北中诚医药有限公司，住所地河北省石家庄高新区秦岭大街111号，统一社会信用代码：91130100663671008L。 法定代表人：卢华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 被告：河北金匮医药有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区楼底镇西羊市村东升北街3号，统一社会信用代码：9113010075403563XQ。 法定代表人：刘敏哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司员工。 原告石药集团河北中诚医药有限公司与被告河北金匮医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告石药集团河北中诚医药有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告河北金匮医药有限公司已向原告石药集团河北中诚医药有限公司支付货款，现原告石药集团河北中诚医药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石药集团河北中诚医药有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取7936元，由原告石药集团河北中诚医药有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵晓琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1344号申请执行人:刘吉娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘龙贵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘吉娇与被执行人刘龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0223民初4461号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人刘龙贵未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月28日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人刘吉娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人刘龙贵发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月28日、2021年5月7日、2021年5月23日及2021年5月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人刘龙贵名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人刘龙贵有2013年1月14日注册的金威牌摩托车及2013年12月29日注册的金鹰牌摩托车各一辆；本院于2021年4月30日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年5月29日，本院对被执行人刘龙贵适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人车辆无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为33000元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日书记员  王小玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初899号 原告：铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社，住所地辽宁省铁岭县蔡牛镇蔡牛村。 负责人：金广锁，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社员工。 被告：赵俊玲，女，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：刘长顺，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社（以下简称蔡牛信用社）与被告赵俊玲、刘长顺借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡牛信用社的委托诉讼代理人柏朝栋、被告赵俊玲、刘长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡牛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还所欠借款本金919950元，并从2016年9月27日起按照约定利率给付利息至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月31日，被告赵俊玲向原告借款920000元，借期三年，借款利率为年息10.65%，同时约定如被告违约，则应按照年利率15.975%支付逾期利息。被告刘长顺用自有房屋五座及17.8亩农用地作抵押为被告赵俊玲提供担保。但被告只给付利息至2016年9月26日并给付本金50元，此后利息没有支付，逾期利息亦未支付。因二被告系夫妻关系，该笔贷款用于二被告家庭生产经营，故要求二被告共同偿还借款。 被告赵俊玲对原告所述事实均无异议，但表示无能力立即偿还。 被告刘长顺辩称，原告所述贷款及担保的事实均属实，我同意承担担保责任。但该笔贷款系用于偿还此前我借用亲属、朋友名义在原告处的贷款650000元及利息。我和被告赵俊玲原系夫妻关系，但现在已经离婚，且离婚时该笔债务约定由被告赵俊玲偿还，因此我不同意偿还。另外，该笔借款用于我与尹庆柱合伙经营的砖厂和猪场的生产经营了。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对案涉事实均没有争议，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵俊玲在原告处借款，应当按照约定及时给付借款本金和利息。被告赵俊玲没有依约偿还本金和利息，已构成违约，因此，原告要求被告赵俊玲借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，有法律和事实根据，本院予以支持。被告刘长顺与被告赵俊玲原系夫妻关系，案涉借款发生于二被告共同生活期间，赵俊玲所借款项用于被告刘长顺经营的砖厂和猪场，被告刘长顺作为抵押人为被告赵俊玲提供担保，足见被告刘长顺对该笔借款知悉，故案涉借款应当属于二被告夫妻共同债务。虽然二被告离婚时约定该笔借款由被告赵俊玲偿还，但因该笔借款发生于二被告共同生活期间，该约定不影响原告向二被告主张权利。故原告要求被告刘长顺共同偿还案涉借款的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。关于被告刘长顺辩称案涉借款用于其与尹庆柱合伙经营的砖厂一节，因其辩解的事实属于另一法律关系，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵俊玲、刘长顺于本判决生效后十日内共同偿还原告铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社借款本金919950元，并从2016年9月27日起按照约定的利率给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二一年五月二十四日 书记员  武晓霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异55号 申请人：蒋永生，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：宋长合，男，1975年10月25日出生，汉族，村民，住安徽省固镇县。 申请人蒋永生于2021年4月20日向本院提出书面申请，要求追加被申请人宋长合为案件的被执行人。 申请人蒋永生称，怀远法院在执行我与舒阵买卖合同纠纷一案中，宋长合在2021年2月23日承诺替舒阵还钢材款，他写了承诺保证还款计划书。3月8日，我、舒阵、宋长合还在怀远法院诉调对接调解委员会，达成了执行和解协议，宋长合又在协议上作为担保人签字。但宋长合没有按照协议履行。我请求追加宋长合为被执行人。 本院查明，申请人蒋永生依据本院（2020）皖0321民特171号民事裁定，向本院申请执行舒阵，要求其偿还借款330131元。本院于2021年2月19日立案执行。2021年3月8日，蒋永生撤销执行申请，本院于同日裁定终结该执行案件的执行。 本院认为，法律赋予申请执行人追加、变更当事人的权利，是案件正在执行过程中，申请执行人可以依法行使的权利。但在本案中，因申请人蒋永生已经提出撤销执行申请，本院已裁定终结案件的执行，申请人蒋永生在此情况下，无权提出追加被执行人的申请。故对蒋永生的申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回蒋永生的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院提起复议。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶雪竹 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（节选） 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1913号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：蒲洪，男，1977年8月30日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李家菊，女，1973年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告蒲洪、李家菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1058元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  陈佳 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡娜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执187号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：郑柏荣，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在海尔消费金融有限公司与郑柏荣金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人郑柏荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郑柏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑柏荣在财付通支付科技有限公司账户内存款415.57元;二、划拨被执行人郑柏荣在中国工商银行股份有限公司汕头分行营业部存款3153.84元；三、划拨被执行人郑柏荣在中国银行股份有限公司汕头金厦支行存款1329.18元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之二十二被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码3503211963××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风贵在中国民生银行50×××82账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执713号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王丽华，女性,1971年2月18日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与王丽华罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执713号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2927号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈泉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈泉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付69636元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈泉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月10日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81800元的价格向经销商购买发动机号J0021193、车架号LJ8B2D5D3JG513643的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙FT6879）。2018年4月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18151809《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94800元（含车辆初始购买价格或评估价格81800元、配件费1600元、购置及保险等税费11400元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月10日至2021年4月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2487元,第36期租金为人民币21447元，租金总额为108492元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计19896元，从2019年1月12日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金18960后合计欠租金69636元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5450.07元。被告陈泉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈泉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69636元； 二、被告陈泉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5450.07元； 上述两项合计75086.07元； 三、被告陈泉应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1540.9元，减半收取770.45元，由被告陈泉负担，原告立案时已预交770.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1727号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社顾问。被告：侯乃合，男，1961年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈秀玲，女，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：武长顺，男，1960年9月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告侯乃合、陈秀玲、武长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告侯乃合、陈秀玲、武长顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告侯乃合、陈秀玲偿还借款本金30000元；给付2018年11月1日至2021年5月3日期间的利息15866.24元，本息合计45866.24元；自2021年5月4日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告武长顺对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年2月1日被告侯乃合在原告处借款人民币30000元，被告陈秀玲与侯乃合系夫妻关系，武长顺为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年1月31日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还该笔借款前三季度（2018-2-1至2018-11-1）利息；2021年5月16日偿还贷款本金4900元，利息2629.61元，其余部分至今未偿还，本次诉讼起息日期为2018年11月1日。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告侯乃合与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币30000元用于养牛，借款期限自2018年2月1日至2019年1月31日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告陈秀玲与侯乃合系夫妻关系，同时由被告武长顺为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，被告已偿还该笔借款到期内部分利息及本金，但被告侯乃合并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金25100元及利息13236.63元（计算至2021年5月3日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件、还款凭证等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告侯乃合之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，陈秀玲与侯乃合是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告侯乃合应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告武长顺承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯乃合与陈秀玲于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金25100元及利息13236.63元（利息计算至2021年5月3日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告武长顺对上述借款本息负连带责任。二、驳回原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担94元，被告侯乃合、陈秀玲、武长顺共同负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年五月三十一日书记员 金鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1417号原告：刘成，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。负责人：张春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。本院在审理原告刘成与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告刘成向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。本院认为，刘成撤回对中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予刘成撤回对中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。审判员  戚庆光二〇二一年五月二十五日书记员  陈 醒
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监30号申请执行人:桑友林，男,1967年12月10日出生,汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人:李淮平，女,1965年7月16日出生,汉族，住淮安市清江浦区。被执行人淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人周本英，职务董事长。申请执行人桑友林、李淮平与被执行人淮安润东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定淮安市清江浦区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第313号裁决书由淮安市清江浦区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 姚月梅审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年五月三十一日法官助理 徐海燕书 记 员 唐 禹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3412号原告：耿鸿超，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省中牟县。被告：柳涛，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省太康县。被告：柳顺强，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告耿鸿超与被告柳涛、柳顺强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿鸿超、被告柳涛及被告柳涛、柳顺强的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿鸿超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，二被告因做生意资金不足需要资金周转为由提出向原告借款，说使用期限只需10天时间，保证到时还款，处于朋友面子就信以为真，先后分多笔通过手机银行网转给柳涛现金共50万元，其中有8万元现金直接交给柳涛的。被告柳涛于2018年3月18日给原告打下借款合同一份，被告柳顺强为其哥柳涛做了担保，但后经原告多次催要，二被告总是以做生意做赔为由一推再推，有时拒接电话，发短信不回，毫无任何还款意向，现原告无奈依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，望判如所请。被告柳涛、柳顺强答辩称，1.本案诉讼时效已过，本案借款到期日为2018年3月28日，从原告诉状时间显示，原告在2021年3月29日进行诉讼，已过诉讼时效。2.本案实际借款人为原某，二被告与原告素不相识，借款合同也是与原某一起签订，签订时借款合同及收到条上的出借人未填写姓名，二被告只认识实际出借人原某。3.二被告先签署的借款合同及收到条，签署后实际收到借款42万元。4.柳涛在借款到期当天按照原某的要求向耿鸿超的账户转账了20万元，用于偿还借款。同日又向原某的账户转账3万元，用于返还借款。4月份柳涛又分三次向原某转账22万元用于偿还借款本息，柳涛共向实际借款人原某支付本息45万元。且我方保留向实际借款人原某支付超过法律规定标准利息的追偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月18日，耿鸿超作为乙方、柳涛作为甲方、柳顺强作为担保人共同签订借款合同一份，主要内容为“乙方借给甲方人民币伍拾万元整……借款期限自2018年3月18日起至2018年3月28日止……”。现耿鸿超以柳涛、柳顺强未如期还款为由诉至本院。另查明，2018年3月18日耿鸿超向柳涛转账37万元，2018年3月28日柳涛向耿鸿超转账20万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，耿鸿超向柳涛实际转账37万元，有耿鸿超提供的银行流水为证，本院予以采信。关于耿鸿超所称的通过证人原某向柳涛支付8万元的主张，证人原某称因其与二被告有经济往来，该8万元并未交给柳涛，故对耿鸿超主张的该8万元，本院不予支持。关于原某向柳涛转账5万元，因原某称其与柳涛、柳顺强有经济往来，柳涛、柳顺强向原某的多次转账均与本案无关，故该5万元亦不能认定为本案中的借款。二被告称向原某的转账系归还的本案借款，证据不足，本院不予采信。综上，柳涛应向耿鸿超还款17万元。关于诉讼时效，原告耿鸿超的起诉并未过诉讼时效，故对二被告的辩称，本院不予采信。被告柳顺强作为担保人，应当对上述17万元借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳涛于本判决生效之日起五日内偿还原告耿鸿超借款十七万元；二、被告柳顺强对被告柳涛的上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告耿鸿超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，已减半收取，由原告耿鸿超负担2200元，被告柳涛、柳顺强负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十四日书记员  李 月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6925号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：赵云飞，男,汉族，住广西壮族自治区河池市。原告四川新网银行股份有限公司与被告赵云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费89元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8480号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王晓东，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月20日办理分期付款购买手机款项,合计人民币6936元,已还款金额为3499.22元,未还款金额为3436.78元；2.被告自2016年5月20日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1777天,按月息百分之二计算利息,利息金额为3918.84元,合计欠款总额为7355.62元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年10月20日被告在原告合作门店滁州天长华宇通讯分期购买苹果6puls型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币6936.00元,分12期还款,每期还款578.00元。自2016年05月20日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,原告遂诉至法院。 被告王晓东未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告王晓东向原告指定门店购买“苹果6ｐｕｌｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6936元，按月分12期付款，分期月付578元，取机日期为2015年10月20日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省天长市。 上述合同签订后，被告自2016年5月20日起逾期未按约付款，未付款项为3436.78元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王晓东以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6936元，按月分12期付款，分期月付578元，及时支付分期款项，但自起，被告未按约付款，尚有未付款项3918.84元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金3918.84元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓东于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3918.84元及逾期利息（自2016年5月20日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1240号原告：鲁好平，男，汉族，1977年11月18日出生，住内乡县。被告：靳义锁，男，汉族，1967年8月19日出生，住内乡县。被告：陆恋英，女，汉族，1967年7月8日出生，住内乡县。原告鲁好平与被告靳义锁、陆恋英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁好平到庭参加了诉讼，被告靳义锁、陆恋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁好平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代其偿还的借款49万元和10945元（诉讼费、保全费），共计50.10945万元及利息（利息自代其偿还之日起按国家法律规定给付利息至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经原告担保在河南内乡农村商业银行（以下简称内乡农商行）借款49万元，后原告代二被告偿还了前述借款，现在原告依法行使追偿权，被告推诿拒不偿还，特此起诉。被告靳义锁、陆恋英未到庭，未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1原、被告身份证，证明双方身份信息；证据2（2020）豫1325民初3997号民事调解书、法院三张票据、贷款本金利息收回凭证、银行账户交易明细清单，证明原告承担了担保责任，向内乡农商行还款49万元本金并支出诉讼费、保全费、执行费10945元，共计500945元。以上证据客观真实，本院作为认定案件事实的依据。依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告靳义锁、陆恋英于2017年7月1日向河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，原告鲁好平、案外人李锋、李彩阁、杨康侠作为连带担保人提供担保。因被告未足额偿还借款本金及利息，2020年11月3日内乡农商行将靳义锁、陆恋英、鲁好平等人诉至法院。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出了（2020）豫1325民初3997号民事调解书。后二被告未依约偿还借款，原告鲁好平作为连带担保人于2021年1月9日向内乡农商行偿还本金200000元，于2021年1月13日向内乡农商行偿还剩余本金290000元及利息100元，内乡农商行于2021年1月13日出具了贷款本金利息收回凭证，显示结欠金额：0.00，结欠利息：0.00。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告作为保证人向债权人内乡农商行偿还上述债务，即享有对被告靳义锁、陆恋英的追偿权，故对于原告请求被告偿还原告代其偿还的借款49万元的诉请，本院予以支持。至于原告请求被告支付10945元诉讼费、保全费、执行费的诉请，因原告提供的2020年11月20日和2020年11月26日的两份票据显示交款人为河南内乡农村商业银行股份有限公司，原告又无其他证据证明已向债权人内乡农商行支付了上述两笔费用，对该两份票据数额本院不予支持。2021年1月14日票据系（2021）豫1325执94号案件执行费，显示该3650元的交款人为鲁好平，故对于原告请求被告支付3650元执行费的诉请，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的诉请，因原告只能在自己已承担的责任范围内向被告追偿，故对利息部分本院支持100元。综上所述，被告靳义锁、陆恋英应当偿还原告鲁好平493750元。被告靳义锁、陆恋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳义锁、陆恋英自本判决生效之日起十日内支付原告鲁好平493750元；二、驳回原告鲁好平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取计4405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇二一年五月二十八日书记员  胡 森
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3042号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：刘黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司（以下简称金都物业公司）与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市金都物业服务有限公司之委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金都物业公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费2775元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系金都小区14-3-501室业主，自2019年起至2020年为止未向原告缴纳物业费等费用1850元，经原告多次催要被告拒不缴纳，原告提起诉讼，请求法院调处判决。庭审过程中原告主张物业合同约定每年的1月1日收取当年全年的物业费，变更诉讼金额2775元。 被告李金龙缺席无答辩。 经审理查明：2015年案外人黄骅市诚达物业服务有限公司与金都小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同第二十一条约定“1、本物业服务费，多层住宅业主或物业使用人按建筑面积每月每平米0.55元的标准缴纳；高层住宅：A、B座业主或物业使用人按建筑面积每月每平米0.82元标准缴纳（含电梯运行维护费0.27元）；C、D座业主或物业使用人按建筑面积每月每平米0.85元标准缴纳（含电梯运行维护费0.30元）。2、乙方自2015年1月1日开始收取物业服务费每一年收取一次；3、业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之二的滞纳金。”第二十五条规定：“委托服务期限为壹年，自2015年01月01日起至2015年12月31日止。”2018年3月31日，案外人黄骅市诚达物业服务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订经营管理委托补充协议一份，约定：甲方委托乙方接手黄骅市金都小区、黄骅市金都首府小区、黄骅市金都华府小区、黄骅市一品澜庭小区的物业管理服务工作。经双方协商，达成以下事项：1、甲方与以上两个小区业主物业服务合同约定内容由乙方继续履行，且协议签订后再与甲方无任何关系；2、甲方委托乙方经营管理后，乙方自负盈亏，甲方无补偿义务；3、人事安排：原小区工作人员，乙方要全部接纳，并负责已有保险职工的续缴；4、两个校区的对外宣传内容一概更换成乙方名称，所更换费用由乙方自筹；5、甲方与业主未履行之特殊约定，由乙方代为履行，且在合法、合理范围内。 被告李金龙为金都小区14-3-501室业主，房屋建筑面积为139.96平米。原告提供物业费收据两张，证实被告李金龙缴纳2017、2018年的物业费用，2017年物业费833元（优惠后）为2016年12月3日缴纳，2018年物业费879元（优惠后）为2017年11月28日缴纳。 上述事实有物业服务合同、经营管理委托补充协议、2017年、2018年物业费缴纳票据、房屋分层分户平面图及当事人陈述等在案作证。 本院认为：2015年案外人黄骅市诚达物业服务有限公司与金都小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。虽《物业服务合同》约定服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日，但合同到期后，业主未作出续聘或另聘物业服务人的决定，仍由案外人黄骅市诚达物业服务有限公司提供物业服务，物业服务合同继续有效。同时，结合原告提交的经营管理委托补充协议书，对于黄骅市诚达物业服务有限公司服务期间业主拖欠的物业费用，原告有权代其收纳。根据《物业服务合同》，原告提供了相关的物业服务，被告理应支付物业费用。被告不按时缴纳物业费的行为不仅损害了物业公司的合法权益，也损害了其他已缴纳物业费业主的权益。只有业主按约缴纳物业费，物业公司才有动力提供更好地服务，才能形成良性循环，更好地创建和谐友爱的小区，对业主、物业公司形成双赢局面。故，被告应按照物业服务合同给付原告2019、2020年度物业费1847.5（139.96平方米×0.55元×12×2＝1847.5）元。因物业合同仅约定“乙方自2015年1月1日开始收取物业服务费，每一年收取一次”，并未对物业费收取时间进行约定且2021年度被告尚未提供完成该年度物业服务，因此原告主张被告支付2021年度物业费的主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告认为不居住就可以不缴纳物业服务费用，原告亦无法证实其曾向被告主张催要过物业服务相关费用，故本院对原告主张的违约金不予支持。 被告李金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）（自2009年10月1日起施行）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金龙在本判决生效后十日内向原告黄骅市金都物业服务有限公司支付物业费1847.5元。 二、驳回黄骅市金都物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李金龙负担（限判决生效之日将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费指定账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张景浩 书 记 员  张宗伟
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初495号原告：杨献菊，女，1966年12月3日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩庆国，男，汉族，1963年1月27日出生,住义马市。被告：宁平，女，汉族，1968年12月18日出生，住义马市。原告杨献菊与被告韩庆国、宁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨献菊、及其委托诉讼代理人闻卫生到庭参加了诉讼，被告韩庆国、宁平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨献菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告速还借款10万元及利息（2018年11月9日前利息为2万元，2018年11月9日后按一分钱利息计算至被告还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇在义马开大姐大、宁牌服饰门市，因资金紧张向原告借款10万元。截止2018年11月9日，被告共欠原告本金10万元，利息2万元，并且重新给原告出具借款条一张。被告不按约定还款、付息。原告数次催促被告还款，被告总是以各种借口拖延。到2019年被告开始不与原告照面，并且连原告的电话也不接，无奈诉诸法院，请求依法保护原告的合法权益，公正判决。被告韩庆国、宁平，均未到庭未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据：借条一份。被告韩庆国、宁平未到庭未质证，视为对其举证、质证权利的放弃，同时二被告未提交证据材料。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告韩庆国在原告处借款10万元，前期已欠利息2万元。之后于2018年11月9日，被告韩庆国给原告补写借条一份。承诺借款期限一年，从2018年11月9日至2019年11月9日，利息按一分计。现原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。本院认为，被告韩庆国向原告杨献菊借款并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告韩庆国作为债务人，应按照约定及时履行还款义务，故原告要求被告韩庆国偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨献菊关于利息的诉求，因双方约定为一分息，不违反法律规定，本院予以支持。案件审理期间，原告已撤回对被告宁平的诉讼，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩庆国于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨献菊借款本金10万元及利息2万元。（该2万元利息系书写欠条之前生成。本诉利息，被告应于2018年11月9日起计，至还款之日止，利率按月息一分计）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩庆国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年五月二十五日书记员 杜琪琪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3742号 浙江通威太阳能科技有限公司与鲍成新、舒彩莲追偿权纠纷一案，被执行人鲍成新、舒彩莲已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6750号申请人：江阴吉泰轻纺有限公司，统一社会信用代码9132028174370106X8，住所地江阴市南闸街道观山村观山路5号。法定代表人：杨文洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昕，江苏振强律师事务所律师。被申请人：谭惠文，女，1967年6月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：岳咏梅，女，1968年10月30日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。江阴吉泰轻纺有限公司与谭惠文、岳咏梅买卖合同纠纷一案，申请人江阴吉泰轻纺有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭惠文、岳咏梅银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人江阴吉泰轻纺有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江阴吉泰轻纺有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭惠文、岳咏梅的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年五月二十一日书记员  周嘉妮
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督33号 申请人：刘飞，男，1993年5月20日出生。 被申请人：贵州乐居之家建材商贸有限公司，地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇万丰国际建材家居广场一期4栋3楼，统一社会信用代码：91520323MA6H7K2J45。 法定代表人：高原，该公司董事长。 申请人刘飞于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人刘飞称，2019年3月1日入职，入职期间工作表现良好，但是工资经常不按时发放，在2020年1月公司因经营问题申请人刘飞与被申请人贵州乐居之家建材商贸有限公司解除劳务关系。解除劳务关系时尚有两个月工资未结清，共计9000.00元，被申请人贵州乐居之家建材商贸有限公司总经理何朝开出具欠条一份，注明在2020年4月30日之前结清工资，现已过时，申请人刘飞经多次催款无效，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人支付工资9000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州乐居之家建材商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人刘飞工资9000.00元。 申请费17.00元，由申请人刘飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇二一年五月二十四日 法官助理代诗尧 书记员覃小格
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1475号之一 解除保全申请人：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，现住遵化市华明园东区。 解除保全被申请人：李艳菊，女，1981年5月26日出生，居民，现住青龙满族自治县。 申请人高淑文与被申请人李艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日做出（2021）冀0281民初1475号民事裁定书，裁定查封、冻结李艳菊在金融机构存款或其他等值财产，金额以18195元为限。2021年5月26日，申请人高淑文以与被申请人李艳菊和解撤诉为由，向本院申请解除对李艳菊银行存款账号的冻结。 本院经审查认为，申请人高淑文解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李艳菊在金融机构存款或其他等值财产的查封、冻结（具体内容详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 浩 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨志行
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6650号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：张玉成，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告四川新网银行股份有限公司与被告张玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费81元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十六日书记员 夏宇欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1929号 原告：唐凌,男,1988年6月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：白礼剑,男,1988年9月3日出生,汉族,住安徽省全椒县××镇××村。 原告唐凌诉被告白礼剑民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案受理。受理后，本院按唐凌提供的白礼剑住安徽省全椒县××镇××村,送达开庭传票等法律手续，但因白礼剑不在该地址，无法送达。现白礼剑住址不详，唐凌不能提供赵建准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于唐凌不能提供白礼剑准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定白礼剑送达地址，故唐凌诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐凌的起诉。 本案诉讼费613.5元（已减半收取），退还给原告唐凌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年五月二十四日 书记员  费 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢800号周生强、任浩、张贵军：本院在执行申请执行人周生强与被执行人任浩、张贵军民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）苏0381执恢***号执行裁定，终结本次执行程序；后根据周生强的申请，于2021年5月25日立案恢复执行。本案申请执行标的额55064.93元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4878号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏林的微信、支付宝、银行账户存款5981.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6145号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保514号 申请保全人:张某，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：龙某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某与被保全人龙某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人龙某某的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人龙某某的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十日 书 记 员    刘 海 能
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保424号本院执行张瑜与刘宝江机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1396号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执463号申请执行人：德州天衢人力资源服务有限公司，住德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活广场A座一楼北厅101室。被执行人：山东广兴大胡子装饰设计有限公司，住济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场3-349号。担保人：徐建伟，山东广兴大胡子装饰设计有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初4331号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，在执行中山东广兴大胡子装饰设计有限公司法定代表人徐建伟自愿用名下位于天虹广场商铺7套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封担保人徐建伟名下位于湖滨北大道天虹广场商铺7套，商铺为A3-140、A3-160、A3-161、A3-162、A3-168、A3-172、A3-179。查封期限：三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二一年五月六日书记员  陆子谦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1760号原告：李长岳，男，1993年11月11日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：余俊悦，女，1994年3月29日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。被告：王精才，男，1977年4月16日出生，汉族，甘肃省环县人。原告李长岳与被告余俊悦、王精才装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长岳以被告给其继续装修为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李长岳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650，由原告李长岳负担。审判员  张晓峰二〇二一年五月三十一日书记员  张欢欢
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1901号之二 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇。 被执行人：田殿芳，男，1986年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：宋美燕，女，1985年3月12日出生，汉族，住牡丹区。 被执行人：田柯，男，1984年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1753号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋美燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美燕在中国农业银行6228××××1073账户内存款人民币339327.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3554号原告：叶军，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李文娟，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告叶军与被告李文娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军、被告李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶军向本院提出诉讼请求：1判令被告李文娟立即支付给原告货款人民币37,000元及资金占用期间利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月23日至还清为止）；2判令诉讼费用、担保费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告李文娟因业务需要多次从原告处购买酒水。2019年3月23日原被告之间经过结算，被告共计下欠原告酒款37,000元，当时被告李文娟承诺此款从当年八月份开始每月还款500元至还清为止，被告李文娟又亲笔给原告出具欠条一张。但被告至今未按照自己的承诺履行，没有支付分文，原告多次向被告催要欠款，但被告始终以无钱为由拖欠不还。原告与被告协商未果。为此根据《中华人民共和国民法典》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。李文娟辩称：我不是私人欠钱，我之前在原告店里做业务员，有3笔尾款没有收到，写下欠条的原因是原告叫我给他写的，他说家里闹矛盾，要给家里媳妇交待，叫我给他打欠条。是我在另外的地方上班的时候，来找我，我就给他打了欠条。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，李文娟在叶军经营的店里从事兼职酒水销售业务员，销售模式为李文娟从叶军处购入酒水进行销售，叶军提供酒水底价，其中的差价利润为李文娟所有。2019年3月23日，经过结算，李文娟尚欠叶军酒款37,000元，李文娟向叶军出具了借条，约定所欠酒款37,000元自2019年8月起，每月偿还500元，至还清为止。后李文娟未进行偿还，叶军诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李文娟主张其作为叶军酒水销售的业务员，自叶军处购入酒水的行为系职务行为，缺少劳动合同、工资发放流水等证据，不足以说明其与叶军之间存在雇佣关系。因此李文娟从叶军处以酒水底价购入酒水，进行销售以赚取差价作为利润的模式，应视为其与叶军之间形成了酒水的买卖关系。后期李文娟给叶军出具欠条亦是对其下欠酒款的认可。据此，叶军诉请李文娟支付所欠酒款37,000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，叶军诉请李文娟支付逾期还款利息（以37,000元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月23日至还清为止）的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李文娟自本判决生效之日起10日内支付原告叶军所欠酒款37,000元及利息（利息以37,000元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月23日起计算至还清之日止）；二、驳回原告叶军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告李文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇二一年五月三十一日书记员 许明瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执260号 申请执行人：陈辉，男，1985年5月19日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：郝长征，男，1980年5月13日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人郝长征借款合同纠纷一案中，陈辉依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初796号民事判决书申请郝长征给付借款本息311242.5元。本院依法向郝长征送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，郝长征与陈辉达成了执行和解协议。本院于2021年4月25日划拨郝长征银行存款3597元，于2021年4月26日划拨郝长征住房公积金22000元，其中执行款18043元已发放申请执行人，执行费4569元已转入成县人民法院诉讼费专户。陈辉申请撤回强制执行申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘1221执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黄一凡 书 记 员 李小伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执131号 申请执行人陆青松，男1986年07月02日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥宝琦机械加工有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路2号。 法定代表人：李正龙。 本院在执行申请执行人陆青松与被执行人合肥宝琦机械加工有限公司劳务合同纠纷一案中，规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执131号案件中对被执行人合肥宝琦机械加工有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1115号原告（反诉被告）：张红，女，汉族，1966年9月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘景发、陈海涛，甘肃速锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵玺炜，女，汉族，1984年9月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：曹毅凌、程世俊，甘肃律格律师事务所律师。原告（反诉被告）张红与被告（反诉原告）赵玺炜不当得利纠纷一案，经兰州市城关区人民法院移送本院后，本院于2021年2月8日立案。2021年5月17日，双方以进行庭外和解为由，原告（反诉被告）张红申请撤回起诉，被告（反诉原告）赵玺炜申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）张红、被告（反诉原告）赵玺炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）张红撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）赵玺炜撤回反诉。案件受理费减半收取2606元，由原告（反诉被告）张红负担；反诉费958元，由被告（反诉原告）赵玺炜负担。审判员  钟利平二〇二一年五月二十日书记员  张雪清
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执287号申请执行人：石云，男，1967年7月27日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：溆浦平桂家具制造有限公司，住所地：湖南省溆浦县水东镇寅角田村七组。统一社会信用代码：91431224066393863U。法定代表人：向后平。被执行人：向后平，男，1966年5月3日出生，土家族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人石云与被执行人溆浦平桂家具制造有限公司、向后平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人溆浦平桂家具制造有限公司、向后平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石云于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日向申请执行人石云送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，3月3日向被执行人溆浦平桂家具制造有限公司、向后平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年3月18日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年3月18日查询被执行人无投保及保险收益；2021年3月20日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月31日本院对被执行人向后平采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，被执行人溆浦平桂家具制造有限公司、向后平应向返还申请执行人石云借款本金74,587元及利息39,400元，承担案件受理费3,576元及执行费1,609元，共计119,172元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月三十一日书记员  王爱民
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4358号原告：许杨慧，女，1994年6月11日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：宿迁市以淳木家居有限公司，住所地宿迁市宿城区霸王商城9A-100号。法定代表人：宗渠先。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告许杨慧与被告宿迁市以淳木家居有限公司、第三人上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告许杨慧收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许杨慧撤回起诉处理。审判员  卞京二〇二一年五月二十四日书记员  沈静
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1457号 申请执行人：张好永，男性，1973年07月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：尹超，男性，1974年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6525号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人张好永，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1457号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十八日 法官助理  卢明军 书 记 员  郭 正
交城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1122执恢14号之十三被执行人：熊×，居民身份证号码×××，住交城县。关于申请执行人与被执行人熊×合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人熊×账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊×在中信银行账户内存款人民币11268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇二一年五月二十四日书记员  吕彦君
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3922号原告：郝文浩，男，1988年2月19日出生，汉族，住。被告：刘丽娜，女，1985年3月20日出生，汉族，住睢宁县。原告郝文浩与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝文浩、被告刘丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝文浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2019年3月29日起，以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2019年3月29日向原告借款，原告通过支付宝和银行转账方式支付给被告10万元。当时口头约定月息二分，使用一周后还款。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为证明其观点原告向本院提供以下证据：一、微信转账记录，2019年3月29日通过原告的账户尾号8072的农行账户分三笔转账至被告江苏睢宁农村信用社账户名（刘丽娜），一笔2万元，一笔3万元，一笔5万元，三笔共计10万元。二、微信聊天记录打印件，证明原告一直向被告要钱，被告一直拖着不还钱。被告辩称：借款是事实，对借款数额也没有异议，当时被告还银行贷款，原告借给被告10万元，后来被告没有及时还款给原告，但是后期被告还款给原告了。大约在2019年六、七月份晚上的时候，被告及其家属在睢宁县丽晶小区门口还款给原告，还款是现金交付，原告也没有给被告打收条。对被告答辩意见原告质证意见为：被告并没有还款给原告，被告所述不是事实。原告有2019年12月19日向被告要钱的聊天记录，该聊天记录反映出被告仍然承认少原告钱的情况。经审理查明：被告因资金周转困难于2019年3月29日向原告借款，原告于借款当日通过其尾号为8072的农行账户分三笔转账至被告江苏睢宁农村信用社账户名为（刘丽娜）的账户上，一笔2万元，一笔3万元，一笔5万元，三笔共计10万元，对于该事实，被告也无异议。后原告多次要求被告偿还10万元借款，被告至今未还，故原告诉至法院。庭审中被告辩称其于2019年6、7月份在睢宁县丽景国际小区门口用现金方式偿还给原告十万元，所以认为自己已经不欠原告欠款。对此原告不予认可，并举出原被告之间的2020年12月份的微信聊天记录证明被告至2020年12月还认可所欠原告借款。同时被告对自己的辩称观点也没有提供证据予以证明。本院认为：合法借贷应受法律保护。原被告之间的借贷事实清楚，被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。对于原告的利息主张因双方对此没有书面约定，也没有其它证据证明，对其主张本院不予支持。对于被告辩称该款已偿还，但没有提供证据证明，故本院对其观点不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告刘丽娜于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1150元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年五月二十六日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保742号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人:孙某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款448710.08元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款448710.08元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2764元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1950号 申请执行人：李延江，男，1971年5月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘昊林，男，1963年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：苏健，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6141号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终10192号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏健存款人民币14264元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6297号原告：蔡瀛慧，女，1994年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：靳峥，男，1978年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告蔡瀛慧与被告靳峥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡瀛慧撤回起诉。案件受理费5745元，减半收取2872.5元，保全费1970元，由原告蔡瀛慧负担。审判员 罗 强二〇二一年五月二十八日书记员 王爱辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执679号申请执行人蔡俊杰，男，1989年8月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人金香，女，1993年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。蔡俊杰与金香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8404号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，金香应于2020年12月20日前支付蔡俊杰9125元。因金香未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人蔡俊杰向本院申请执行，要求金香支付9125元。本院于2021年1月15日立案，执行标的9125元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2021年5月12日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执341号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗成恒，男，1992年12月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327刑初17号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行罗成恒犯盗窃罪处罚金、没收财产、责令退赔一案，并于2021年3月8日向被执行人罗成恒送达了执行通知书，责令被执行人罗成恒在收到执行通知书之日起五日内缴纳罚金1000元、违法所得100元、退赔被害人谢成红800元。但被执行人罗成恒至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人罗成恒的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人罗成恒名下暂无财产可供执行；经到册亨县不动产登记中心查询被执行人罗成恒的不动产登记信息，查实被执行人罗成恒名下暂无不动产登记信息；经到被执行人罗成恒的住所地册亨县调查，查实被执行人罗成恒在住所地暂无财产可供执行，且已外出务工，无法取得联系。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，也均未发现被执行人罗成恒名下还有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现已将被执行人罗成恒列入失信名单和限制高消费予以惩戒。被执行人罗成恒尚未履行的标的为1900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗海对
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1445号陈辰、南通恒隆置业有限公司：申请执行人陈辰与被执行人南通恒隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：违约金108160元及利息，案件受理费1000元，执行费1541元（未预交）。本院于2021年3月5日立案受理，执行中，申请执行人于2021年3月26日书面向本院申请执行完毕结案，并于2021年5月17日自愿缴纳执行费1541元。至此，陈辰向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初9016号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执529号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司,住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人:张同军，执行董事。被执行人：王广平，男性,1993年2月18日生，汉族，住周口市商水县。本院在执行申请执行人南京悦才信息科技有限公司与被执行人王广平借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人南京悦才信息科技有限公司向本院提出撤销强制执行申请书，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月三十一日书记员 王子宽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1270号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：申梅田，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告申梅田信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告申梅田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金49988.1元，二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3399.52元，利息39369.76元。（费用、利息计算至2020年12月22日），2020年12月22日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月2日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为4367××××5371的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告申梅田未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年1月2日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为4367××××5371的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月22日，被告下欠该信用卡本金49988.1元、利息39369.76元、费用3399.52元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告申梅田向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告申梅田使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申梅田在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金49988.1元及截至2020年12月22日的利息39369.76元、费用3399.52元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告申梅田负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1480号 申请保全人：陈德虎，男，1970年7月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张萍，女，1986年10月14日生，汉族，住潍坊市潍州路与院校街交叉口东老市。 被保全人：潍坊百悠广告传媒有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼5-604。统一社会信用代码：91370705MA3C6T953H。 法定代表人：王玉伟，执行董事兼经理。 本院在审理申请保全人陈德虎与被保全人张萍、潍坊百悠广告传媒有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人张萍、潍坊百悠广告传媒有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张萍、潍坊百悠广告传媒有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十四日 书记员  李伟
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢719号南通大通电梯有限公司、许金红：关于申请执行人南通大通电梯有限公司与被执行人许金红民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2018年2月27日向本院申请强制执行,申请执行标的为：本金113850元及利息，案件受理费1250元，执行费1627元（未预缴）。本院于2018年7月2日裁定终结本次执行程序。后申请执行人南通大通电梯有限公司向本院申请恢复执行，执行中，被执行人已给付41000元，双方协商被执行人许金红再一次性给付申请执行人85000元（已履行），余款申请执行人自愿放弃,被执行人许金红向本院缴纳执行费1627元。至此，申请执行人南通大通电梯有限公司向本院申请恢复执行的本院(2017)苏0682民初13101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1467号申请执行人陈宝忠，男，1972年10月15日出生，满族，现住北京市怀柔区。被执行人张国稳，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地河南省浚县。本院在执行申请执行人陈宝忠与被执行人张国稳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2021）京0116民初1231号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人张国稳发出执行通知，责令被执行人张国稳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人张国稳未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国稳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张国稳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国稳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国稳财产以人民币38925.28元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年五月二十一日书记员  刘 杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。法定代理人主要负责人：宋昭军，该行行长。被执行人：姜洪兰，女，1960年1月30日生，汉族，退休工人，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人姜洪兰信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初7539号民事调解书，于2021年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姜洪兰偿还欠款本金、利息、手续费及罚息总计56319.1元。被执行人依法应承担本案执行费745元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人姜洪兰采取限制高消费措施并将姜洪兰纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月6日，执行到位金额为170.34元。综上，被执行人姜洪兰暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月十二日书记员 田培延
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保200号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：高胜利，男，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人高胜利信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人高胜利（身份证号：××××××××）名下财产8969.29元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人高胜利（身份证号：××××××××）名下财产8969.29元。案件申请费110.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1129号原告：王颖，女，1959年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：曹雷霆，男，1976年4月20日出生，汉族，住山西省运城市永济市。原告王颖与被告曹雷霆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  储柏森审 判 员  李月芬人民陪审员  陈桂芬二〇二一年五月二十一日书 记 员  郑 倩