wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6479号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6479号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保383号 解除保全申请人：王述德，男，1981年01月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：刘丹云，男，1965年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1232-1号民事裁定书，依法受理王述德申请解除保全一案，裁定解除对被申请人刘丹云的银行存款86000.00元或等值的其他财产的查封、冻结。 2021年05月17日，本院依法解除对被申请人刘丹云在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxx的存款1686.56元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户xxxxxxxxxxxx的额度86000.00元、在贵州息烽农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxx的额度86000.00元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户xxxxxxxxxxx的额度86000.00元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户xxxxxxxxxx的额度86000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1232-1号民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保383号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6956号原告：张某某。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，山东宏易律师事务所律师。被告：朱某。被告：夏某某。被告：刘某。原告张某某与被告朱某、夏某某、刘某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判长  吴平和二〇二一年五月十九日书记员  孟 阳
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执10号申请执行人：绥棱县富钰木制品加工厂,住绥棱县绥棱林业局。经营者：穆朝富，男，1957年2月17日出生，住绥棱林业局。被执行人：毛德刚，男,1982年8月17日生，汉族，住通北镇。本院在执行申请执行人绥棱县富钰木制品加工厂与被执行人毛德刚承揽合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，被执行人毛德刚于2021年5月6日给付申请人5000元；于2021年6月30日前一次性给付10000元；于2021年7月30日前一次性给付剩余本金6238元、利息5000元。受理费331元，共计给付11569元，其余利息申请执行人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  乔 华审判员  李**二〇二一年五月十日书记员  刘 欢
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1478号 申请执行人:天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地天津市静海区镇宇纬路菊芳园7号楼4门401室。 法定代表人：万志强，经理。 被执行人：沧州临港春雨染料化工厂，住所地河北省沧州渤海新区中捷友谊农场四分场。 法定代表人：朱从文，经理。 申请执行人天津市静海区广元汇通贸易有限公司与被执行人沧州临港春雨染料化工厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初5129号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津市静海区广元汇通贸易有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还447059.19元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月13日、5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州临港春雨染料化工厂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月27日向不动产登记中心查询，被执行人沧州临港春雨染料化工厂名下无不动产信息登记信息。 四、本院于2021年4月26日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人沧州临港春雨染料化工厂未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年4月25日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人沧州临港春雨染料化工厂无住房公积金。 六、本院于2021年5月6日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年5月17日在被执行人所在地调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王庆亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3539号 原告：王念欣，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：马建，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：董燕，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 原告王念欣与被告马建、董燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王念欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王念欣撤回起诉处理。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年五月十一日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 菲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执314号之一 申请执行人：石烨琴，女，1986年12月7日生，汉族，农民，住浙江省余姚市。 申请执行人：杨洋，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住浙江省余姚市。 被执行人：姚基富，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人石烨琴、杨琴申请执行被执行人姚基富合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2019）皖1822民初4185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石烨琴、杨琴向本院申请执行，要求被执行人姚基富支付标的款180000.00元及利息，本案执行费用2600.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人姚基富的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人姚基富无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初4185号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月六日 书记员  张谦
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1429号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚大英，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉学，男，该公司员工。被告：郑永贵，男，1973年3月24日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告郑永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼、被告郑永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，共计3598.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会签订了一年期《物业服务合同》，2019年1月1日重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会又签订了一年期《物业服务合同》；2019年11月重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，在此期间，原告一直按照2019年服务合同执行，直到与新物业管理公司进场办好交接后，原告再退场；可一直没有新的物业公司进场，为了不让小区业主的居住环境受到影响，帝景豪庭业主委员会再次请原告继续签订物业服务合同，2020年3月7日原告与帝景豪庭业主委员会签订一年期物业服务合同，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每季度的前十天履行缴纳义务）。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告郑永贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。本案经审理认定如下事实:2018年1月15日原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会（甲方）签订《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》，甲方将巫溪帝景豪庭一、二期委托乙方进行物业管理，委托管理事项为综合性商业建筑物，包括住宅楼、商户及公共活动广场等物业服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；该合同第四章物业服务费用约定：电梯住宅物管费每月按1.1元/平方米，按建筑面积计算，按季度预收。该合同到期后，原告分别于2019年、2020年与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会续签了合同，其中，2019年合同约定住宅物业管理费用每月按1.1元/平方米计算，2020年合同约定每月按1.0元/平方米计算。同时查明，被告郑永贵购买的巫溪县帝景豪庭小区×幢×号房屋建筑面积为99.96平方米，被告郑永贵自2018年1月起未缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日，被告未缴纳的物业费共计3598.00元；原告于2021年2月16日向被告送达了《物业催费通知单》，催告被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，业主委员会或业主大会依法选聘的物业服务企业并签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订的三份《帝景豪庭一、二期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方及小区业主均应按照合同的约定履行各自的义务。原告入驻巫溪县帝景豪庭一、二期小区并提供了物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告缴纳2018年至2020年三年的物业服务费3598.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。本案中,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》（2018年3月19日修订版）第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑永贵于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3598.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑永贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年五月十四日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0604民初1421号原告：大庆市让胡路区金程设备租赁处，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇东南地。统一信用代码92230604MA197PBR4L。经营者：赵亚萍，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：贾凤刚，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告大庆市让胡路区金程设备租赁处(以下简称金程设备租赁处)诉被告贾凤刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区金程设备租赁处及委托诉讼代理人张玉玲，被告贾凤刚委托诉讼代理人张希成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金程设备租赁处向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费93803元；2、判令被告返还原告租赁物，6米钢管185根，顶丝15个，钢跳板97块，十字扣件3388个；3、判令被告支付违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月27日与原告签订了租赁合同，租赁原告的钢管、扣件、顶丝、钢跳板等物品用于安达市中本镇安粮公司厂房承建，合同已于2014年6月27日到期，合同到期后，被告拒不支付合同期内所欠租金93803元，且拒不返还租赁物6,米钢管185根、顶丝15个、钢跳板97块、扣件3388个给原告，从2014年6月28日至今原告一直索要未果，原告无奈之下诉至人民法院，望人民法院依法立案、判决，以保护原告的合法权益。庭审中，原告明确诉讼请求，租赁费确定为70671.31元。贾凤刚辩称，一、被告不是租赁合同适格主体。2014年6月27日的租赁合同虽然是被告出面签订。但实际租赁人为案外人商立军，被告当年7月份发生车祸退出了安达市中本镇安粮公司的施工，所有施工事项和租赁手续都由商立军和原告办理。二、原告也确认商立军为实际租赁人。原告在2015年已经起诉过实际租赁人商立军，起诉状也能证明原告认可商立军为实际租赁人，原告也向商立军主张了权利。商立军在法庭上也认可这一事实，也确认所有租赁物都在本人处。三、双方租赁合同已经结算完毕，被告不应再给付租赁费和违约金。在法庭上法官叫各方当事人自行算账和调解。在调解过程中各方认可租赁费的数额，并确定由商立军承担。由于被告欠商立军款项原告同意将商立军的租赁费转给被告，被告认可这一事实，并为原告出具了欠据。双方已经结算完毕，被告不存在违约行为。随后各方到商立军处拉运租赁物，最后尚缺失部分租赁物，被告出具了证明说明缺失的租赁物的名称和数额。由于租赁合同已经结算，合同已经实际履行完毕。各方经结算后形成的是债权债务而不是租赁关系。租赁物已经缺失也没有租赁的事实不应再产生租赁费用。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，金程设备租赁处与贾凤刚签订了脚手架（扣件）租赁合同，金程设备租赁处按照合同约定向贾凤刚交付了租赁物。2013年9月20日，金程设备租赁处与贾凤刚签订脚手架（扣件）租赁合同补充协议再次明确了双方的租赁合同关系。2016年5月23日，贾凤刚为金程设备租赁处出具欠条一份，欠条中载明2013年6月至2014年1月26日期间欠租赁费47000元，欠钢管1106米，顶丝15个，钢跳板97块，扣件3388个。以上欠款和所欠物品由贾凤刚代替商立军偿还。物品在2016年内还清，欠款从2017年起至2019年年底前还清。如违约，支付欠款总额2%的违约金，再支付所欠全部金额。货款金额为29000元。2017年9月16日，贾凤刚在该欠条上补充的内容为2017年底还款26000元，剩余50000元2018年年底还清。以上事实有原告提交的脚手架（扣件）租赁合同、脚手架（扣件）租赁合同补充协议、欠条以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，金程设备租赁处与贾凤刚签订的脚手架（扣件）租赁合同及补充协议，该合同不违反法律法规的相关规定，合法有效。金程设备租赁处庭审出示的脚手架（扣件）租赁合同及补充协议、欠条能够形成证据链条，可以证实金程设备租赁处已按约定向贾凤刚提供租赁设备，贾凤刚也认可欠付的租金数额及未返还的租赁物数量及价值。2016年5月26日贾凤刚出具的欠条是对2013年6月27日及2013年9月20日签订的脚手架（扣件）租赁合同及补充协议履行情况的结算，因此，该租赁合同关系因双方的结算行为转化为债权债务关系。故本院对金程设备租赁处要求贾凤刚给付租金70671.31元（自2013年6月27日至2014年1月26日租金的数额是53000元，其未返还的租赁物的租金计算至2014年6月27日为止17671元），依法仅支持欠条中结算的数额47000元。对金程设备租赁处主张的返还租赁物6米钢管185根、顶丝15个、钢跳板97块、十字扣件3388个的诉讼请求，因上述租赁物已经在贾凤刚2016年5月26日出具的欠条及2017年9月16日在该欠条上补充的内容中确定并折价为29000元，故本院对金程设备租赁处的该项诉讼请求确定为给付欠款29000元；对金程设备租赁处主张贾凤刚支付违约金100000元的诉讼请求，因租赁合同已经经双方结算，故不能按照原租赁合同计算租金及违约金，仅按双方结算确定后欠条中约定的，如违约支付欠款总额的2%的违约金，故本院依法仅支持1520元（47000元+29000元=76000元*2%=1520元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贾凤刚于本判决生效后五日内一次性给付原告大庆市让胡路区金程设备租赁处欠款76000元及违约金1520元，共计77520元；二、驳回原告大庆市让胡路区金程设备租赁处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2088元（已由原告预交），由原告大庆市让胡路区金程设备租赁处负担1253元，由被告贾凤刚负担835元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 耿 济二〇二一年五月十四日书记员 李佳慧本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执357号之二 被执行人：潘仕向，男，1974年05月21日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2018)黔2327刑初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘仕向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘仕向在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXcom账户内存款人民币444.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年五月十七日 书记员  毛文圣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3665号 胡秋健： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月19日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初2610号刑事判决书，本院于2021年5月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初460号 原告：苏云健，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 被告：廊坊开区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区易居路。 法定代表人：李卫锋，董事长。 委托诉讼代理人：王冠男，女，该公司员工。 原告苏云健与被告廊坊开区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云健、被告嘉轩公司的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏云健向本院提出诉讼请求：1.判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失111725.6元（总房款为496653元，每日违约金49.7元，收房日为2014年11月1日，从2014年11月1日开始计至2020年12月28日办理房本日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2012年9月11日原告购买了被告预售的廊坊天地凤凰城三期商品房125楼2单元201室，购房合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前向原告交付房屋。原告于2014年11月1日原告才办理交接房屋手续，然而被告未能履行合同约定，以欺骗的手段骗原告先支付购房契税和公维基金后，在被告指定的中介公司缴纳1285元产权代办费，才办理入住手续。而随物业人员进入所购居室验收时发现入户门是贴牌的三无产品，承诺的单元门禁以及户内可视对讲系统都不存在，伴随小区住户的进驻，停水停电及电梯故障经常发生，共有设施和配套的不完善，共有道路及楼道无照明。根据合同及补充协议约定，原告主张被告从2014年11月1日计算违约金至房本办理前一日。 嘉轩公司辩称，按照原被告之间签订的购房合同约定，被告为原告办理产权登记手续的时间为房屋交接后720天，原告向被告主张未按时办理房屋产权登记的违约责任的诉讼时效期间，应从原被告交接房屋后第721日起算，计算3年，超过3年则原告依法丧失胜诉权。原被告交接房屋的时间为2014年11月1日，诉讼时效起算时间为2016年10月21日，原告的诉讼时效至2019年10月21日，如原告不能提供诉讼时效中止、中断、延长的证据，则其起诉的时间已过诉讼时效，其诉求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原被告之间于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的廊坊天地凤凰城三期商品房125楼2单元201室，房屋总价款496653元。合同附件约定出卖人应当在房屋交付后720日内为买受人办理房屋产权转移登记手续。被告向原告交付房屋的时间为2014年11月1日，被告为原告办理房产证的时间是2020年12月28日。 本院认为，原被告之间的争议焦点，一是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，二是原告主张的延期办理房产证违约金有无事实法律依据。原被告之间签订的房屋买卖合同约定，被告为原告办理房屋产权登记手续的时间，应当为原被告双方交接房屋后720日内。双方交接房屋的时间为2014年11月1日，按照合同约定被告最迟应在2016年10月21日前为原告办理房屋产权转移登记手续。按照全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神，商品房买卖合同的买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效。照此推算，原告主张逾期办证损失的诉讼时效，应为2016年10月22日起计算3年，即2019年10月22日前。 本案原告称自2020年4月26日至2020年6月29日期间多次致电被告要求其办理房屋产权证并承担违约责任，被告于2020年12月25日通过短信方式通知原告领取房本。上述情形，应属于诉讼时效中断。且诉讼时效制度目的是避免权利人怠于行使权利，而非为了便于义务人逃避债务，因此被告的抗辩理由不应得到支持。本院认为，原告提出的主张权利以及被告履行办理房产证义务的事实，均发生于诉讼时效截止时间以后，不构成诉讼时效中断。原告并无证据证明其于2019年10月22日前向被告主张过权利，其主张已过诉讼时效。且同类案件廊坊市两级法院均以诉讼时效原由驳回原告诉讼请求，本着同案同判的原则，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏云健的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1267.26元，由原告苏云健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十四日 书记员  王 瑶
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初953号原告：陈彩霞，女，1981年11月18日出生，汉族，湖北省通山县居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：温阳涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市昌隆实业有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，系该公司员工。原告陈彩霞与被告西安市昌隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈彩霞的委托代理人温阳涛，被告西安市昌隆实业有限公司的委托代理人时林栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞诉称，原、被告于2017年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市高陵区XX大道中XX段东侧九支渠北侧的龙发龙泊湾6号楼10101室商品房以总价572994元出售给原告，同时约定被告应当于2018年8月31日前向原告交付房屋；逾期交房的，自约定交付时间的次日起按已付购房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性交付首付款172994元并按揭贷款400000元支付给被告。但被告截止目前也未按约定交付给原告合格的房屋，为原告造成了巨大的经济损失。故请求依法判令：1.由被告自2018年9月1日起至案涉房屋合格交付之日止按总房款572994元的日万分之一向原告支付延迟交房违约金（自2018年9月1日起至2021年3月1日止为52257元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告西安市昌隆实业有限公司辩称，案涉工程已于2019年1月14日竣工验收，被告2020年1月29日书面通知原告收房，原告已签收。延期交房并非被告故意，是因为政府治污减霾要求辖区所有在建工程停工且每年停工时间不等，每年中考和高考期间也有停工通知。对于逾期交房被告承认也愿意承担逾期交房违约金，但原告夸大事实，时间和计算方式均不符合合同约定，原告已经交付的房款应当是首付款加上已经偿还的按揭贷款本金部分，而不应将全部贷款计入已付购房款中。本院当庭组织双方围绕案件争议事实进行了举证、质证。原告提交《商品房买卖合同》、《个人住房按揭贷款合同》、首付款收据、被告出具的《对龙泊湾全体业主的致歉信》及《情况说明》以证明被告延期交房和房屋不符合交付标准的事实，被告认可证据的真实性，不认可证明目的，认为《致歉信》是针对未完工未经验收的业主发的而非发送给原告的。原告提交西安市碑林区人民法院民事判决书和江西高院相关案件审判指引以证明类案裁判标准，被告认为碑林法院判决书中的房屋与本案情况不同，不能作为参考意见。被告提交《收房通知》及发送通知的物流信息、《竣工验收报告》、政府治污减霾相关文件，以证明已于2020年4月23日向原告交付了达到交房标准的房屋，延期交房的原因系政府政策影响，原告质证认为没有收到《收房通知》，房屋验收合格的标准应当以竣工验收备案登记表为准而非被告自行出具的竣工验收报告，治污减霾政策系被告签订合同时能够预见到的政策因素，不应从逾期交房期限内扣除。对原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭贷款合同》、首付款收据、《对龙泊湾全体业主的致歉信》及《情况说明》，因被告认可证据真实性，故本院予以采信并记录在卷。关于被告举证的《竣工验收报告》，本院认为被告仅提交了首页和第8页，首页仅有被告公司印章，而第8页《单位工程质量竣工验收记录》中未载明具体项目名称或者楼栋号，且综合验收结论一栏中为空白，无法证明案涉工程验收合格。原告举证的被告公司2019年7月9日向高陵区房管所出具的《情况说明》中载明“龙泊湾项目预计9月底完成、10月8日至12月25日向设计、施工、建设、监理和勘察部门提供资料进行竣工验收并配合相关部门进行综合验收、预计12月31日达到入住标准”；被告公司2019年10月8日《对龙泊湾全体业主的致歉信》中载明“目前正在全力推进工程进度，同时承诺在年底初步完成小区建设并达到基本的入住条件，竣工验收及小证初步预计交房后1-2年”；该两组证据亦能够充分证明案涉工程截止2019年10月8日尚未完工，故不可能在2019年1月16日进行竣工验收。关于被告举证的《收房通知》及发送通知的物流信息，经庭后核查属实，本院予以采信并记录在卷。关于被告举证的政府治污减霾相关文件，因原、被告签订合同之时即将进入冬防期，西安市治污减霾相关政策仅规定涉土作业在冬防期间停工，中、高考期间的噪音管控政策仅规定建筑工地在夜间不得施工，且“禁土令”和中、高考期间噪音管控两项政策已经连续实施多年，并非被告签订合同之时不可预料，被告主张延期交房时间应当扣除冬防期和中、高考期间之理由不能成立，本院对该组证据的证明目的不予采信。本院结合双方陈述及相关证据认定如下事实，原告陈彩霞与被告西安市昌隆实业有限公司于2017年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于西安市高陵区XX大道中XX段东侧九支渠北侧的龙发龙泊湾小区6号楼10101室商品房以总价572994元出售给原告；同时约定被告应当于2018年8月31日前将验收合格的商品房交付给原告；逾期交房超过90日且买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限的次日起至实际交付之日止按已付购房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付首付款172994元，并以银行按揭贷款方式支付了下余400000元购房款。2020年1月29日，被告向原告邮寄送达了《收房通知》，告知原告该房屋自2020年1月20日起开始办理交房手续，但并未限定最后接收期限，原告至今未接收房屋。另，案涉商品房住宅工程至今未通过相关建设行政管理部门的竣工验收备案登记。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具约束力，履行合同义务不符合双方约定或者法律规定的，应当按照约定或者法律规定承担继续履行、赔偿经济损失或者支付违约金等违约责任。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已经按照约定全额支付了购房款，被告应当按照约定的时间和条件向原告交付案涉房屋，逾期交付应当按照约定承担相应的违约金。因双方在合同第十一条中明确约定被告出示相关证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接并由被告承担延期交房责任，而被告未能举证证明案涉房屋已经具备合同约定的交付条件，故原告主张合法有据，本院依法予以支持。被告经本院当庭要求，庭后并未在规定的期限内提交案涉商品房住宅工程经竣工验收合格的证明文件，故应当承担举证不能的不利法律后果。被告辩称按揭贷款部分并非已付购房款之抗辩理由不符合客观事实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百零一条之规定，判决如下：一、被告西安市昌隆实业有限公司在本判决生效后，支付给原告陈彩霞2018年9月1日至2021年3月1日期间的延期交房违约金52257元人民币；二、被告西安市昌隆实业有限公司在本判决生效后，以572994元为基数，自2021年3月2日起至案涉房屋经验收合格、取得《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》并按约定通知原告交接之日止，按日万分之一标准计付给原告陈彩霞延期交房违约金。本案案件受理费减半收取为554元，由被告西安市昌隆实业有限公司负担。原告立案时已预交，被告在履行判决时一并支付给原告554元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月六日书记员  薛婷
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复29号复议申请人(被执行人):刘苹，女，1956年12月9日出生，汉族，住义县。复议申请人（被执行人）：侯福昌，男，1956年1月25日出生，汉族，住义县。申请执行人：王玲辉，男，1971年4月9日生，汉族，住义县。申请执行人：林丽，女，1971年9月10日生，满族，住义县。被执行人：李玉明，男，1973年12月23日出生，汉族，住义县。复议申请人刘苹、侯福昌不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省义县人民法院（以下简称义县法院）查明，原告王玲辉、林丽诉被告刘苹、侯福昌、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）辽0727民初1527号民事判决：一、被告刘苹、侯福昌于判决生效后十日内偿还二原告本金人民币150000元及利息，利息自2015年5月8日起至2016年5月7日按月利率1.33%计算，自2016年5月8日起按年月利率2%计算至债务清偿之日止；二、原告王玲辉、林丽对被告刘苹、侯福昌提供的担保物坐落于义县义州镇振兴街富康小区北楼一单元二层91.44平方米，房权证0048037字第××号刘苹名下的楼房享有优先受偿权；三、被告李玉明在（二）项担保物额度以外的债务承担连带清偿责任；四、被告李玉明承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币3940元，公告费460元，合计4400元由被告刘苹、侯福昌负担。判决生效后，原告王玲辉、林丽向本院申请执行。2020年7月17日本院作出（2020）辽0727执恢61号之一执行裁定，冻结被执行人刘苹在锦州银行21×××59账户内存款人民币234924.00元，冻结期限为十二个月。当日本院作出（2020）辽0727执恢61号之二执行裁定，冻结被执行人刘苹在锦州银行21×××59账户内存款人民币135076.00元，冻结期限为十一个月。2021年1月6日，被执行人刘苹、侯福昌对本院上述两份裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对刘苹账户的冻结。义县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人刘苹、侯福昌未按生效的法律文书确定的偿还义务履行，人民法院冻结其银行账户，符合上述法律规定。至于异议人认为原判决错误，可依照审判监督程序办理。综上，异议人提出的异议请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议刘苹、侯福昌的异议请求。刘苹、侯福昌向本院申请复议称：请求撤销（2021）辽0727执异2号民事裁定和（2020）辽0727执恢61号之一、61号之二执行裁定；解除对复议申请人刘苹银行存款的冻结，并裁定因本案执行依据（2016）辽0727民初1527号判决错误而终止本案执行。事实和理由：一、义县人民法院在本案中严重超执行标的查封复议申请人与被申请人抵押担保借贷纠纷主债权仅为15万元，复议申请人的抵押物房屋91.44平方米，价值超过欠款额度，该担保物价值足以超过涉案贷款本息，在此情况下再行查封申请复议人刘苹银行存款近37万元，属于严重超执行标的额查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十—条的规定，这样的查封是非法的。二、义县人民法院实施查封复议申请人刘苹银行存款的强制执行措施，违背了民事诉讼法相关规定。本案系强制执行案件，强制执行的依据系义县人民法院（2016）辽0727民初1527号判决，该判决第二项为原告“王玲辉（被申请人）、林丽（被申请人）对被告刘苹（复议申请人）、侯福昌（复议申请人）提供的担保物义县义州镇富康小区北楼一单元二层91.44平方米，产权证0048037字第××号刘苹名下的楼房享有优先受偿权”，依此判决和相关法律规定，在复议申请人对于案涉债权提供足额抵押担保的情况下，本案符合《民事诉讼法》二百四十四条规定的“被执行人应当履行义务部分的财产”应为复议申请人已抵押的房屋，故强制执行过程中另对复议申请人其他财产予以查封是错误的，显失公平的。同时，义县人民法院不对抵押物先行处理，但却直接对于复议申请人其他财产采取强制执行措施，同时违背了强制执行应按照实体判决事项进行的原则。三、义县人民法院强制执行所依据的判决是错误的。本案强制执行的依据是义县人民法院（2016）辽0727民初1527号判决。该案在审理过程中程序违法，体现为复议申请人刘苹、侯福昌和被执行人李玉明始终生活在义县，且被申请人知道他们的联系方式，但义县人民法院未经正常送达，反而以登报公告的形式予以送达，以至刘苹、侯福昌、李玉明作为原审被告不知诉讼存在，未能出庭主张权利，产生了不应有的缺席审理和判决，以及复议申请人未能收到判决书和行使上诉权；该案从实体上讲，复议申请人刘苹、侯福昌没有签署借款合同，没有收到借款，依法应认定复议申请人刘苹、侯福昌与被申请人无借贷关系。以上因素决定了本案强制执行所依据的判决是错误的，本案应予终止。上述三点决定复议法院应支持复议申请人的各项请求。被执行人李玉明没有提交书面答辩。本院查明，义县法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于复议申请人主张本案中严重超执行标的查封一节，根据（2016）辽0727民初1527号民事判决书第一项判项，被告刘苹、侯福昌承担向原告偿还欠款本息义务，刘苹、侯福昌是债务人，其未按生效的法律文书确定的偿还义务履行，法院在执行期间冻结其银行账户符合法律规定。至于该判决第二项担保物（抵押的房产）的优先权，是原告对被告刘苹、侯福昌抵押的房产享有优先权，具有排他权，而非判决对被执行人刘苹、侯福昌执行房产优先的规定。故复议申请人刘苹、侯福昌主张已有抵押的房屋，另对其其他财产予以查封属于严重超标的，是错误的，显失公平的观点，没有法律规定，本院不予支持。关于复议申请人刘苹、侯福昌主张（2016）辽0727民初1527号判决没有给其送达判决书，丧失其上诉权利及没有签署借款合同，没有收到借款，程序上违法，判决错误问题，不是执行异议程序审查内容，刘苹、侯福昌可依照审判监督程序另行主张诉讼权利。故复议申请人刘苹、侯福昌的复议申请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘苹、侯福昌复议申请，维持辽宁省义县人民法院（2021）辽0727执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年五月十九日法官助理李锦峰书记员崔嵩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢746号申请执行人冯伟与被执行人王爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8915号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯伟向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费845元，负担案件执行费950元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢746号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初674号原告左龙庆，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证住址。被告黄晓纯，女，汉族，1993年5月3日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币（以下币种均同）29000元，被告赔偿拖欠原告借款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款29000元整年利率，从2018年8月28日开始计算；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告左龙庆的全部诉讼请求。案件受理费288元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十七日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2490号 申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。 负责人：田斌田，行长。 被申请人：王**腾，男，1988年2月3日出生，汉族，住冠县。 申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行诉被申请人王**腾借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十八日 书记员  梁震
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执620号申请执行人:贵阳市白云区忠益汽车租赁行。经营场所：贵阳市白云区龚家寨铝兴路1栋12号门面。经营者：张苏益，男。被执行人：王保全，男，1982年1月24日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人贵阳市白云区忠益汽车租赁行与被执行人王保全租赁合同纠纷一案，申请执行贵阳市白云区忠益汽车租赁行依据发生法律效力的本院（2020）黔0113民初2825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王保全支付租车费13000元、案件受理费及公告费756元。本院2021年1月19日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2021年1月20日、21日、3月22日、23日、4月11日、5月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王保全的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，王保全名下仅有少量银行存款，本院对其银行账户进行额度冻结。经查询，被执行人王保全名下无车辆登记。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人王保全名下无不动产登记信息；经向被执行人石龙村村民委员会核实，被执行人王保全现下落不明；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到王保全的公积金信息；未发现其他有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王保全纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为13756.00元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2021年5月14日通知申请执行人到庭，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月十八日法官助理王海兵书记员王明会
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初987号 原告：朱某1，男，汉族，1936年11月29日生，祥云县人， 小学文化，农民，住祥云县。 被告：朱某2，男，汉族，1968年生，祥云县人，初中文化， 农民，住祥云县。系原告长子。 被告：朱某3，男，汉族，1971年5月8日生，小学文化，农 民，住祥云县 码：532923197105080571。系原告次子。 被告：朱某4，女，汉族，47岁，祥云县人，小学文化，农民， 住祥县。系原告长女。 被告：朱某5，女，汉族，45岁，祥云县人，初中文化，农民， 住祥云县。系原告次女。 被告：朱某6，女，汉族，43岁，祥云县人，高中文化，农民， 住宾川县。系原告三女。 原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6赡养纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告朱某1于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤诉。 案件受理费50元，准许免交。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月六日 书记员  杨仕毅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执309号申请执行人：余海，男，1967年11月13日生，汉族，高中文化，户籍地址重庆市南岸区，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：黄小萍，女，1972年12月31日生，汉族，初中文化，户籍地址贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县，与原告余海系夫妻关系。被执行人：蔡龙平，男，1959年3月12日生，回族，高中文化，户籍地址贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：文忠秀，女，1962年4月20日生，布依族，初中文化，户籍地址贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县，与被告蔡龙平系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初858号民事调解书，向被执行人蔡龙平、文忠秀发出执行通知书，责令被执行人蔡龙平、文忠秀收到执行通知书之日起向申请执行人黄小萍、余海偿还借款本金人民币100000.00元及利息10000.00元，共计借款本息人民币110000.00元；负担案件受理费人民币1152.00元，负担案件执行费人民币1550.00元。由于被执行人蔡龙平、文忠秀未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人蔡龙平、文忠秀银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十七日书记员  黄彪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2552号原告：刘以全，男1966年5月12日生，住泗阳县。被告：刘正东，男1974年9月14日生，住泗阳县。被告：胡军凯，男，1971年2月23日生，住泗阳县。被告：刘京成，男，1981年5月20日生，住泗阳县。被告：李守国，男，1961年11月24日生，住泗阳县。原告刘以全与被告刘正东、被告胡军凯、被告刘京成、李守国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘以全在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘以全撤诉处理。审判员  叶二波二〇二一年五月十日书记员  张 晗
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执420-1号 申请执行人：张娟芝，女,1971年4月14日生，汉族，住所富平县。 被执行人：张旭，男,1986年10月26日生，汉族，住所大荔县。 本院在执行张娟芝与张旭装饰装修合同纠纷（2020）陕0523民初4247号民事判决书一案中，执行标的为损失56108元、违约金16000元、案件受理费788元、执行费993元。在执行过程中，本院依法向被执行人张旭送达了执行通知书、报告财产令，责令张旭履行生效法律文书确定的义务，现在双方当事人达成和解协议，由张旭分期履行，至2021年8月份前履行完毕，现在张旭给付张娟芝20000元，缴纳执行费508元。本院通过网络查询方式和传统查询方式查询张旭名下的财产，经查张旭名下无财产可供执行，本院依法对于张旭限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十五日 书记员 高 森
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执357号之四 被执行人：潘仕向，男，1974年05月21日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于被执行人潘仕向被处罚金一案，本院依法冻结了被执行人潘仕向085e9858XXXXXXXXXXXXXcom账户内余额人民币444.81元。现因被执行人潘仕向已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘仕向在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币444.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年五月二十日 书记员  毛文圣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1523号之一申请执行人：梁汉君，男，1966年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省龙锋保安服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：胡伯玉，经理。本院执行的申请执行人梁汉君与被执行人黑龙江省龙锋保安服务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人黑龙江省龙锋保安服务有限公司银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省龙锋保安服务有限公司银行存款3166.12元。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年五月十一日书记员  陈禹希
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3638号原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市。法定代表人：刘井艳，经理。被告：安巍，男，1983年8月13日生，汉族，住松原市。本院在审理原告松原市某物业有限公司与被告安巍物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月十三日书记员 王婷婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执539号之二 申请执行人：沁水县福拓工贸有限公司，住所地沁水县龙港镇梅苑社区。 法定代表人：张亚军。 被执行人：沁水县龙港镇下峰村村民委员会，住所地沁水县龙港镇下峰村。 法定代表人：董志军。 本院在执行沁水县福拓工贸有限公司与沁水县龙港镇下峰村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人沁水县龙港镇下峰村村民委员会开有沁水县樊村河乡下峰村资产经营管理中心账户作为村集体收入账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨沁水县樊村河××××××××××中心账户上的存款36343.5元（含工程款35000元及利息576元、执行费425元、案件受理费342.5元）至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月十八日 书记员  何 宁
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保346号 夏维保（申请人）、赵祥杰、樊士荣（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执938号 张荣欢、丘图焕、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人张荣欢、丘图焕与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［（2021）桂1102执938号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4511号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人张荣欢、丘图焕对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4511号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执164号之一 申请执行人：临猗县某物流有限公司。 被执行人：张某某、卫某某。 本院在执行临猗县某物流有限公司与张某某、卫某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某、卫某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某、卫某某的存款47342元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  荆金科 二〇二一年五月十日 书记员  贾玺璞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执515号申请执行人:马秀舜,男性,1941年2月3日出生,住河南省郑州市。被执行人：韩定杰，男性,1973年7月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。马秀舜与韩定杰民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩定杰应偿还马秀舜借款本金xx元，案件受理费xx元并支付利息，因被执行人韩定杰未按上述生效法律文书履行义务，马秀舜向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市不动产登记中心查询，暂未查询到被执行人名下房产信息。四、轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两年，查封到期时间为2023年5月14日，申请人可于车辆查封到期前十五日向法院申请续查封，逾期申请或不申请的自行承担法律不能续查封的法律后果。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月十日书 记 员  窦立超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初778号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：余某，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郝某，男，公司职工。 被告：丁某，男，1978年3月14日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：李某1，男，1978年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：杨某1（李某1妻子），女，1979年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：李某2，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨某2（李某2妻子），女，1955年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李某3，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：韩某（李某3妻子），女，1953年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵某，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告丁某、李某1、杨某1、李某2、杨某2、李某3、韩某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二一年五月七日 书记员  武 兴
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16095号   原告：王丽娟，女，汉族，1987年7月2日出生，住西安市莲湖区。    被告：西安惠尚艺健康管理有限公司，住所地：西安市雁塔区   法定代表人：谢玉英，职务不详。   原告王丽娟与被告西安惠尚艺健康管理有限公司合同纠纷一案，本院向原告王丽娟依法邮寄送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按王丽娟撤回起诉处理。          审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 五 月二十 日      书 记 员 王 心 羽   打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9002号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任明政，男，汉族，1974年1月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人任明政盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3172号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人任明政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下印江土家族苗族自治县农村信用合作联社尾号为8288的银行账户，因账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄宛亭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初7554号原告：杨智，男，1985年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号A座第11层。统一社会信用代码91120104MA06GB9C5E负责人：吴以耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：天津市龙马实业发展中心，住所地天津市红桥区西青道193号场院内。统一社会信用代码911201062391353028投资人：董国来。原告杨智与被告陈凯、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司、天津市龙马实业发展中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4年25日立案。2021年5月10日，杨智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按杨智撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨智负担。审判员 肖 霄二〇二一年五月十一日书记员 梁慧妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢276号 黎光俭、陈康坚： 本院受理的申请执行人黎光俭与被执行人陈康坚民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2015）贺八民一初字第2061号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1343号之四 申请执行人：承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省承德市围场县围场镇前进村。 法定代表人：周宗柏，职务：总经理。 被执行人：常宝忠，男，1968年10月08日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 关于申请执行人承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司与被执行人常宝忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人常宝忠在账户内余额人民币2959.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人常宝忠在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY33318.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月十日 书记员  袁立华
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初491号 原告：毛先明，男，1977年8月24日出生，汉族，住陕西省白河县构扒镇。 被告：柯尊洲，男，1973年1月17日出生，汉族，住陕西省白河县构扒镇。 委托诉讼代理人：陈世金（系被告柯尊洲表兄），男，1954年11月20日出生，住陕西省白河县构扒镇。 原告毛先明与被告柯尊洲物权保护纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告毛先明、被告柯尊洲的委托诉讼代理人陈世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其占有的车库归还原告并支付占用费24000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年占用原告在白河县构扒镇老粮站车库一间至今。2018年初，有人出价70000元欲购买该车库，原告原准备用该笔钱款归还银行贷款，但被告一直占用不归还，导致原告出卖车库无果，给原告造成经济损失24000元。原告多次与被告沟通归还车库及损失赔偿问题均无果，故提起诉讼。 被告柯尊洲辩称，原告在构扒镇老粮站路里有几间车库，被告原欲以55000元的价格购买一间，因价格未协商一致导致购买未果。2016年农历腊月期间，原告向其借款5000元，并称让被告免费使用其一间车库，被告也不收取借款利息，后上述借款原告于第二年归还。2017年5月8日，原告找到被告，给钱孝新担保在被告处借款，被告想到其与原告是邻居，又免费使用了原告的车库，便同意了借款事宜。被告共计两次给钱孝新提供借款60000元，但至今钱孝新未偿还分文。现被告要求原告代替钱孝新偿还全部借款本金和利息，被告方可将车库归还给原告，否则被告有权处分原告的车库。另外，被告的车辆于2016年即开往广东省，车库一直空闲，对于原告主张的损失，被告不予认可。被告怀疑原告与钱孝新是合伙串通一气。 双方当事人依法提交了证据，对于原告提交的身份证、房屋产权证书、退伙协议、（2017）陕0929民初677号民事调解书，被告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的结婚证、银行贷款明细、银行流水，不能达到其证明目的，不予采信。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与案外人刘伟在白河县构扒镇老粮站门外合伙开发集资楼，房屋建成后，以刘伟名义办理了房屋产权证书。2016年3月30日，原告与刘伟签订书面退伙协议，约定原告退出双方合伙，双方对合伙期间的各项收益进行了分配，其中协议第二条约定：将集资楼底层车库靠上河一间归甲方（刘伟）所有，靠下河四间归乙方（本案原告）所有，乙方若出售名下四间车库，甲方有义务配合完善相关手续。2017年6月21日，双方因履行上述协议发生争议，原告将刘伟诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，主要内容有：双方继续按照2016年3月30日达成的协议内容履行，如原告需对车库进行出售，刘伟应予协助，但所需费用与刘伟无关。2016年农历腊月，原告向本案被告借款5000元，双方约定该借款原告不向被告支付利息，被告无偿使用原告分得的一间车库。2017年农历腊月，原告将上述借款向被告进行了偿还，但被告未将其使用的车库交还给原告。另2017年，经原告介绍，案外人钱孝新向本案被告借款，原告提供担保。后钱孝新未按双方约定期间履行还款义务，被告认为其并不认识钱孝新，原告从中介绍钱孝新向被告借款，其为借款提供担保。钱孝新不履行还款义务，原告作为借款介绍人和担保人，理应向被告承担还款责任。在其未履行还款义务前，被告拒绝向原告返还其占有使用的车库，原告多次要求被告返还车库均未果，故诉至本院。庭审中，经法庭询问，原告称其主张的24000元经济损失，系因被告占有原告车库拒不返还，导致原告在2018年出卖车库未果，继而导致原告在银行的贷款无法按时偿还，增加利息支出24000元。 本案因原告不同意调解，导致无法组织调解。 本院认为，原告根据其与刘伟达成的退伙协议及本院已经发生法律效力的民事调解书，已经取得了涉案车库的所有权，原告作为涉案车库的所有权人，依法有权要求无权占有人返还原物。本案中，原、被告就借款事宜和车库使用问题达成合意，在原告偿还了全部借款后，被告理应及时归还其占有使用的车库，但经原告多次要求，被告仍拒不返还，被告此举侵害了原告对涉案车库享有的合法权利。且即使如被告抗辩所称，原告也仅仅是借款保证人，其也并未以涉案车库为被告提供担保，在实际借款人未履行还款义务的情况下，被告可以通过诉讼方式合法主张自己的权利，其占有原告所有的车库拒不返还于法无据，对于原告要求被告返还车库的诉请，本院予以支持。关于原告主张的经济损失问题，经本院审查，其提供的证据不能达到其证明目的，不能证实其具体损失情况，对于其该项诉请，本院不予支持。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告柯尊洲于本判决生效之日起十日内将其占有使用的属于原告毛先明所有的车库一间返还给原告毛先明。 二、驳回原告毛先明的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告毛先明负担100元，被告柯尊洲负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二一年五月十七日 书记员 张忠茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢1009号之二 申请执行人：陈万波，男，1956年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄健雄，男，1962年10月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈万波与被执行人黄健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4403号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人黄健雄应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元并支付利息予申请执行人陈万波。案件受理费1215元由被执行人黄健雄负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万波于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）粤0605执24647号。该案经执行，案件当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院于2020年9月30日裁定该案终结执行。2021年4月6日，申请执行人以被执行人拒不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄健雄的银行存款7436.89元，该款已退予申请执行人陈万波。其后双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议，具体为双方一致确认本案剩余债务以115400元结算。被执行人黄健雄于2021年4月28日向申请执行人陈万波支付50000元，余款65400元分期支付。被执行人应从2021年5月至2022年1月期间每月5日之前支付500元，2022年1月31日之前支付60000元予申请执行人陈万波。现查明，被执行人黄健雄已向申请执行人陈万波支付了首期执行款50000元，本案执行费在首期执行时已收取，申请执行人陈万波向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢1009号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十日 书记员  何啟浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0902民初1454号 原告：李乃平，男，1950年7月25日生，住江苏省盐城市。 被告：程开勇，男，1973年2月10日生，住盐城市大丰区。 原告李乃平与被告程开勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告李乃平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币155000元，并从起诉之日起至实际履行完毕时按年利率10%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程开勇与原告妹妹李乃琴原是同组邻居，因此与原告非常熟悉。被告做水产品生意需要周转资金，他从李乃琴处得知其有一兄李乃进一直没有婚配，自幼与原告共同生活并多年在外打工，收入交胞兄统管，应有一桌积蓄，遂问原告商借周转。口诺，借用期间按银行贷率付息。原告自2018年下半年开始，分多次向被告出借现金累计达190000元，被告也分数次还款计35000元。后原告弟弟李乃进中风卧床需钱治疔，原告向被告催要借款，2021年2月20日，被告在与原告结账无误的情况下称暂无钱还，出具借条一份请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，原告李乃平住所地为盐城市盐都区，被告程开勇住所地为盐城市大丰区。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院无管辖权。被告程开勇住所地为盐城市大丰区，故应由盐城市大丰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送盐城市大丰区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙志杰 二〇二一年五月十七日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8234号原告：刘一曼，女，1990年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：孙传书,广东广格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆竹,广东广格律师事务所律师。被告：韩国伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告刘一曼诉被告韩国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘一曼及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼，被告韩国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一曼向本院提出诉讼请求：我方的诉讼请求为:1、被告偿还原告借款20000元；2、被告向原告支付逾期借款利息（利息以20000元为基数，自2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系同学关系。2018年10月，被告以资金周转为由向原告借款20000元。2018年10月26日，原告通过微信向被告支付了20000元，双方未签订书面的借款合同。2019年2月20日，原告找到被告还款。被告称缺乏还款能力，于是向原告出具了一张欠条，欠条上约定了被告应当在2019年9月前还清借款。但被告至今没有向原告偿还过借款本息。证据如下：1、《欠条》一张；2、微信支付转账电子凭证。韩国伟未作答辩。刘一曼围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：韩国伟。二、出借人：刘一曼。三、借款金额：20000元。四、约定的借款原因和用途：资金周转。五、借款期限：2019年9月前归还。六、借期利息：未约定。七、逾期利息：未约定。八、出借人向借款人支付借款情况：2018年10月26日支付借款20000元。九、借款人向出借人还款情况：未归还过借款本息。本院认为,刘一曼主张韩国伟向其借款20000元，提供了韩国伟出具的《欠条》、微信支付转账电子凭证为证，韩国伟未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对刘一曼上述主张，本院予以确认。刘一曼与韩国伟之间的民间借贷关系依法成立生效。借款后，韩国伟至今未向刘一曼归还借款已属逾期，刘一曼请求韩国伟归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。本案于2021年4月13日立案受理。本案中，双方约定于2019年9月前还款，但未约定借期利率和逾期利率，现刘一曼请求韩国伟支付逾期利息，理据充分，但利息应以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年10月1日计算至还清借款之日止。超出部分，本院不予支持。被告韩国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩国伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，自2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）给原告刘一曼；二、驳回原告刘一曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩国伟负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二一年五月十三日书记员  袁科龙
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初559号原告：尹某1，男，汉族。委托诉讼代理人：尹某2，男，汉族，系尹某1长子。委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。被告:马某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭某，女，汉族，系马某妻子。委托诉讼代理人：许某，​某律师事务所律师。原告尹某1与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告尹某1的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、其他合理性支出等共计248348.37元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日08时许，原告驾驶×××号三轮汽车准备到某县某镇琉璃瓦厂拉东西，当原告驾车行驶到琉璃瓦厂门口转弯时与被告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，引发了原告身受重伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到某县人民医院治疗，但因原告受伤严重，随后被转到某省某医院抢救治疗。原告住院治疗64日，于2020年12月29日出院后，又转入某县人民医院继续治疗了38日，于2021年2月5日出院回家，在家休养治疗。原告为了治疗伤情住院治疗102日，其家属垫付医疗费236109.62元。2021年1月15日某县某局交通警察大队第622630202010260802号《道路交通事故认定书》认定，被告承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。2021年3月30日，某司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：原告外伤后致其四肢肌力减退的伤残等级为一级伤残、多发肋骨骨折的伤残等级为九级伤残、多发胸腰椎多发骨折的伤残等级为十级；后续治疗费110000元-141000元人民币；护理期评定为24个月、营养期评定为24个月、误工期评定为24个月。另外，原告的母亲今年76岁，由四兄妹赡养。2021年1月，肇事车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内给原告赔偿200000元，现原、被告双方对事故损失赔偿协商无果。综上所述，原告认为由于本起交通事故使自己住院治疗102日、产生治疗费236190.62元、造成一级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，产生的各项损失共计1233827.90元，虽然肇事车辆保险公司已在交强险责任限额内进行了赔偿，原告住院时被告支付医疗费61800元。但承保保险公司和被告已付医疗费的赔偿数额仍然不足弥补原告的实际损失。《道路交通事故认定书》认定，被告对本起交通事故承担次要责任，依据相关法律规定，被告应对本起事故给原告造成的经济损失承担30%的赔偿责任。为了维护合法权益，原告现依法起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、其他合理性支出等共计248348.37元。原告认为以上请求合法有据，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告对本案涉及的所有损失进行折抵（包含被告的车辆维修费、营运损失费及被告给原告垫付的费用）及清算后，被告马某自愿赔付原告尹某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计190000元（支付方式为：被告于2021年6月30日前赔付原告50000元，于2022年6月30日前赔付原告40000元，于2023年6月30日前赔付原告50000元，剩余50000元于2024年6月30日前付清）；二、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年五月十七日书记员  张丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8781号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡莹，女，1987年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县××××××××××，身份证号码360××××××××××××065。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡莹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××836）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18480.69元及利息8909.87元、违约金734.68元（暂计至2020年10月21日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月21日的利费共计9388元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18480.69元以及利息、违约金等共计9388元（截至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预交），由被告胡莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十五日书记员  邵伟东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1091号之一 申请执行人：刘耀耀，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜传奇，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行刘耀耀与姜传奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜传奇名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜传奇所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。   审 判 员 邵 修 发 二〇二一年五月十三日 书 记 员 罗  举
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申51号 再审申请人（一审被告）：杨超，女，1992年5月16日出生，汉族，户籍地：河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该分公司总经理。 被申请人（一审被告）：张洪宇，男，1990年9月22日出生，汉族，住保定市容城县。 再审申请人杨超因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、张洪宇追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张晓静 审 判 员 曲 刚 审 判 员 曹文英 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 阳 书 记 员 马林超
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保375号 胡可怡（申请人）、胡建华（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3720号申请人：宋建平，男，1957年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：芮炳新，男，1966年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宋建平与被申请人芮炳新民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户60000元，查封芮炳新所有的坐落于溧阳市XX镇××村××幢××室房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芮炳新银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封芮炳新所有的坐落于溧阳市XX镇××村××幢××室房产。三、查封宋建平、钟志英共同所有的坐落于溧阳市××镇××花园××幢××单元××室房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月十七日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执79号申请执行人刘洪文，男，1979年10月14日出生，侗族，贵州省岑巩县。被执行人戴国敖，男，1984年10月16日出生，土家族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初196号民事调解书，受理了申请执行人刘洪文申请执行戴国敖劳务合同纠纷一案；在执行过程中，被执行人戴国敖将所有案款全部履行完毕，另外缴纳执行费50元，本院将执行费50元上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人刘洪文申请执行戴国敖劳务合同纠纷执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5144号 上诉人（原审原告）：青岛陆洲集运供应链管理有限公司，住所青岛市黄岛区。 法定代表人：张秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛万鑫亨通物流有限公司，住所青岛市黄岛区。 法定代表人：于爱翠，总经理。 委托诉讼代理人：齐世伟，男，汉族，系公司职工。现住青岛市黄岛区。 上诉人青岛陆洲集运供应链管理有限公司（以下简称陆洲集运公司）因与被上诉人青岛万鑫亨通物流有限公司（以下简称万鑫亨通公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆洲集运公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由万鑫亨通公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院已经查明案涉集装箱系由案外人卸货时因操作失误导致损坏，而并非由陆洲集运公司原因造成，且事发后陆洲集运公司已经第一时间通知万鑫亨通公司，但万鑫亨通公司置之不理。一审法院根据《合同法》第311条的规定进行裁判属于适用法律错误，该条规定系针对运输货物，而集装箱并非属于运输货物的范畴，一审法院扩大了法律适用的范围。 万鑫亨通公司辩称，双方运费纠纷中，万鑫亨通公司扣除了陆洲集运公司6000元属实，但是陆洲集运公司在承运集装箱运输时，对其集装箱进行损害，故扣取了集装箱损毁的修理费。请求二审法院维持原判。 陆洲集运公司向一审法院起诉请求：1.依法裁判万鑫亨通公司支付陆洲集运公司运费6000元；2.本案的诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：2019年12月8日，陆洲集运公司使用鲁ＧＬ××××号车辆以到港自提的方式承运万鑫亨通公司指示的ＸＹＬＵ1270584号集装箱及箱内货物。ＸＹＬＵ1270584号集装箱系泉州安通物流有限公司所有。2019年12月17日，因ＸＹＬＵ1270584号集装箱损坏，万鑫亨通公司通过某物流有限公司向泉州安通物流有限公司支付修箱费5937元。 对双方有争议的事实，一审法院认定如下：万鑫亨通公司陈述，因XYLU1270584号集装箱在陆洲集运公司运输过程中损坏，故万鑫亨通公司在应当支付陆洲集运公司的运费中扣除了5937元。陆洲集运公司陈述，其运输任务系将XYLU1270584号集装箱及箱内货物运输到指定地点，再将XYLU1270584号集装箱空箱运回提货地，其到港自提XYLU1270584号集装箱时集装箱完好，系前往万鑫亨通公司指定的收货地点卸货时由卸货人将箱体损坏的。 一审法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，万鑫亨通公司提交的证据能够证明因陆洲集运公司承运的XYLU1270584号集装箱发生损坏致其赔偿修箱费5937元，陆洲集运公司作为承运人未提交证据证明涉案集装箱损坏系因他人过错造成，应承担举证不能的法律后果。现万鑫亨通公司主张修箱费抵销陆洲集运公司主张的运费，于法有据，予以支持。陆洲集运公司主张万鑫亨通公司支付运费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回青岛陆洲集运供应链管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陆洲集运公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，陆洲集运公司以到港自提的方式承运万鑫亨通公司指示的XYLU1270584号集装箱及箱内货物，将其运输到指定地点，再将XYLU1270584号集装箱空箱运回提货地。陆洲集运公司自认到港自提XYLU1270584号集装箱时集装箱完好，系前往万鑫亨通公司指定的收货地点卸货时由卸货人将箱体损坏的，现万鑫亨通公司赔偿了XYLU1270584号集装箱所有人维修费，在应支付给陆洲集运公司的运费中予以扣除，并无不当，一审法院判决驳回陆洲集运公司要求支付运费的诉讼请求正确，陆洲集运公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人陆洲集运公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆洲集运公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二一年五月十七日 法官助理 郭建才 书记员 汤怀珠
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初895号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男。 被告：侯秀玲,女，1976年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告侯秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告侯秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.侯秀玲立即偿还借款本金43712.17元及至还清之日止的利息(按合同约定计算,罚息自借款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算);2.侯秀玲承担本案的诉讼费。诉讼过程中，高唐农商行撤回对陈振明的起诉，并明确诉讼请求为：利息以45000元为基数，自2014年3月24日起至2015年3月20日止，按照月利率11.5‰计算；以45000元为基数，自2015年3月21日起至2017年7月18日止，按照月利率17.25‰计算；剩余利息以每次还款之后，以剩余本金为基数按合同约定计算，扣除已偿还的利息4692元。事实和理由：2014年3月24日，高唐农商行与侯秀玲签订借款合同，约定侯秀玲在2014年3月24日至2015年3月20日期间向高唐农商行借款45000元，实际以借款贷转存凭证（借款借据）为准，并约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由侯秀玲承担。高唐农商行依约于2014年3月24日向侯秀玲发放借款45000元，到期日为2015年3月20日。借款到期后，经高唐农商行催要，剩余本金43712.17元，现侯秀玲不履行还款责任。 侯秀玲未到庭，后接受调查时辩称是邻居邢立昌让其签的字，其不识字，后来才知道是贷款。本人未收到借款，也没有使用借款，不同意还款。 高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于高唐农商行提交的个人借款合同一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，侯秀玲认可签名是其所签，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，侯秀玲与高唐农商行签订（琉璃寺）个借字（2014）年第3-54号个人借款合同，合同约定侯秀玲向高唐农商行借款45000元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月20日止，还款方式为按年结息,结息日为每年末月的20日,借款到期清偿时利随本清，未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，侯秀玲于2014年3月24日在琉璃寺信用社借款45000元，到期日为2015年3月20日，月利率为11.5‰。侯秀玲于2014年12月21日偿还利息4.78元,2015年3月13日偿还利息4687.22元,共计偿还利息4692元；2017年7月18日偿还借款本金0.98元,2017年7月19日偿还借款本金850元,2017年9月21日偿还借款本金0.01元,2017年10月26日偿还借款本金436.84元，共计偿还借款本金1287.83元。剩余借款本金43712.17元及利息，侯秀玲均未偿还。 另查明，琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日，高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，琉璃寺信用社改制为高唐农商行琉璃寺支行。高唐农商行琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，琉璃寺信用社与侯秀玲签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。琉璃寺信用社依约履行了发放贷款义务，借款到期后，侯秀玲未按约定偿还借款本息。侯秀玲主张借款非本人所借，对借款事宜不知情，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。高唐农商行要求侯秀玲偿还借款本金43712.17元及利息（以45000元为基数，自2014年3月24日起至2015年3月20日止，按照月利率11.5‰计算；以45000元为基数，自2015年3月21日起至2017年7月18日止；以44149.02元为基数，自2017年7月20日起至2017年9月21日止；以44149.01元为基数，自2017年9月22日起至2017年10月26日止；以43712.17元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，均按照月利率17.25‰计算，扣除已支付的利息4692元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 侯秀玲于判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金43712.17元及利息（以45000元为基数，自2014年3月24日起至2015年3月20日止，按照月利率11.5‰计算；以45000元为基数，自2015年3月21日起至2017年7月18日止;以44149.02元为基数，自2017年7月20日起至2017年9月21日止;以44149.01元为基数，自2017年9月22日起至2017年10月26日止;以43712.17元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，均按照月利率17.25‰计算，扣除已支付的利息4692元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取计447元，由侯秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二一年五月十九日 书记员  魏琳琳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执391号 申请执行人：周洪，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨明，男，1977年8月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：陶金良，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人周洪与被执行人杨明、陶金良劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月2日作出（2020）云2504民初644号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨明、陶金良未履行判决书确定的义务。2021年1月15日，申请执行人周洪书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月2日通过邮寄方式向被执行人杨明、陶金良发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨明、陶金良向申请执行人支付4320元，交纳案件受理费50元，执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月2日对被执行人杨明、陶金良适用限制消费措施，并将被执行人陶金良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2021年1月29日、3月1日、4月7日、5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨明、陶金良名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户存款已被本院冻结扣划，因杨明、陶金良在本院作为被执行人共涉案7件，扣划款按平均分配，该案分配到执行款存款858元。被执行人陶金良名下云Ｇ×××××号五菱牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制，被执行人杨明名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2021年2月7日，2月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨明、陶金良不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2021年3月4日，经本院传唤，被执行人杨明到院接受调查，其与妻子已离婚，靠倒卖蔬菜维持生计，因疫情影响，生意不好，现无履行能力。2021年3月11日，本院到被执行人陶金良户籍地调查了解，被执行人陶金良及妻儿多年不见，在户籍地无财产可供执行。2021年4月26日、27日，本院到西双版纳傣族自治州勐海县勐遮镇找到被执行人陶金良调查了解，其在小组上租地种植藕和茭瓜，因去年跟今年都受到冰雹灾害，藕已全部被毁，其现在只有等茭瓜采摘完后来履行，无其他财产可供执行。 本案申请标的4320元，执行到位858元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨明、陶金良其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨明、陶金良无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨明、陶金良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓祥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1353号罪犯敖学金，男，1991年12月19日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年9月20日作出（2018）云0381刑初330号刑事判决，以被告人敖学金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖学金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖学金减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1235号罪犯何开跃，男，1983年6月1日出生，彝族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2007年1月5日作出（2006）曲中少刑初字第23号刑事判决，以被告人何开跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何开跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）云高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何开跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何开跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何开跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何开跃减去有期徒刑4个月（刑期自2009年5月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执440号之九申请执行人：冯厚祥，男，汉族，1974年4月12日生，贵州省兴仁市人。被执行人：郭世海，男，汉族，1963年08月15日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭世海在贵州农村信用社联合社xxx账户内存款CNY42.42元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月二十日书记员 谭国亚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3484号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨河区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。被告：周用，男，生于1994年4月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李晶，女，生于1990年4月27日，汉族，住新疆阿拉尔市。本院受理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告周用、李晶追偿权纠纷一案，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审 判 员 蔡小平二〇二一年五月一十一日法官助理 张冬峰书 记 员 兰 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终31号上诉人(原审被告)：张俊皞，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆高新区兴利澳玛家具专卖店，住所地黑龙江省大庆市高新区正大方盛三层3044、3045、3046号。经营者：常广英，女，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。上诉人张俊皞因与被上诉人大庆高新区兴利澳玛家具专卖店（以下简称兴利澳玛专卖店）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初165号之一民事裁定，向本院提起上诉。张俊皞上诉称，首先，从《借款合同》主体看，出借人住所在黑龙江省大庆市高新区，借款人住址在广东省深圳市宝安区，分别在中国最北方和除海南之外的最南方，双方跨越大半个中国签订一份用途不明的借款合同。其次，从《借款合同》内容看，借款金额大，但却没有约定借款利息，且借款仅为三个月，极其不符合常理及民间借贷实际情况。综上，双方之间不存在真实借款合同关系，不适用《民事诉讼法》第34条规定，应根据《民事诉讼法》第21条规定由上诉人住所地深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）管辖，请求法院依法撤销原裁定，移送本案由宝安法院审理。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系兴利澳玛专卖店依双方当事人于2020年3月29日签订的借款合同及交通银行回单向法院起诉要求张俊皞给付借款本金及借款利息，本案争议标的为给付货币，兴利澳玛专卖店作为向张俊皞要求返还借款的债权人系接受货币一方，现兴利澳玛专卖店住所地为黑龙江省大庆市高新区，故高新区为合同履行地，黑龙江省大庆高新区人民法院对本案有管辖权。另外，关于上诉人张俊皞主张其与被上诉人之间不存在真实借款合同关系的上诉理由，该项上诉理由应系案件进入实体审理中进行审查确认，管辖权异议审查阶段不宜对此进行实体审查。且其在一审法院提出管辖权异议时，于异议申请书中认可本案为借款合同关系，仅以签订地点及其常住地址均在深圳市宝安区为由提出管辖异议，故其该项上诉理由未经一审法院审理，为保护上诉人审级利益，本院对其该项上诉理由不予审查。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年五月二十日法官助理郭莹书记员范译匀
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执190号之一申请执行人：牛某某，男，汉族，1964年5月6日生，现住长治市潞城区辛安泉镇南马村。被执行人：王某某，男，汉族，1973年08月09日生，住长治市潞城区辛安泉镇南马村。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2021）晋04民终140号与本院（2020）晋0426民初933号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款31626元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年五月十一日书记员  李慧鑫