安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初766号 原告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区海会路1号。统一社会信用代码91340825752987637H(1-1)。 诉讼代表人：石礼旺。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：潜山三奇工贸有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇岭头居委会。统一社会信用代码91340824796416676T(1-1)。 法定代表人：徐国安，该公司经理。 被告：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽省太湖县林星板业有限公司（以下简称“林星板业公司”）诉被告潜山三奇工贸有限公司（以下简称“三奇工贸公司”）、徐国安对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林星板业公司的诉讼代表人石礼旺及委托诉讼代理人舒彩虹、被告三奇工贸公司的法定代表人徐国安及被告徐国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林星板业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告三奇工贸公司立即向原告支付代偿款11313225.00元，并以代偿款11313225.00元为基数自2020年9月17日起至款全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息；2、请求判决被告徐国安对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月9日，三奇工贸公司与安徽中桥建设集团有限公司（以下简称“中桥公司”）签订了一份《关于共同出资收购林星板业公司100%股权的协议书》，双方共同收购林星板业公司100%的股权，对股权的收购的相关事宜予以约定，应支付的股权转让款共计是4680万元，三奇工贸公司已支付保证金1000万元，其余的3680万元由三奇工贸公司筹集。此后2011年3月11日、2011年3月31日、2011年4月1日三奇工贸公司向中桥公司出具借条，借款金额分别为1680万元、1000万元、1000万元。收购成功后，林星板业公司登记的股东为三奇工贸公司。2014年10月22日，三奇工贸公司、徐国安、林星板业公司向中桥公司出具《承诺书》，林星板业公司承诺对三奇工贸公司、徐国安所欠中桥公司借款本息承担连带清偿责任。2016年8月30日、2017年5月22日中桥公司再次与三奇工贸公司、徐国安、林星板业公司签订《还款协议书》，对借款本金及利息再次予以确认，并明确还款方式以及林星板业公司对三奇工贸公司、徐国安所欠中桥公司债务本息承担连带责任。因中桥公司债权未清偿，2018年4月向安庆市中级人民法院提起诉讼，安徽省安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民初26号民事调解书，法院确认的调解内容如下：一、三奇工贸公司、徐国安于2018年7月10日偿还中桥公司借款本金3680万元及利息（自2015年7月2日起至实际付清之日止按月利率1%计算），林星板业公司对上述债务承担连带清偿责任。二、如林星板业公司资产处置过程中，能够一次性偿还中桥公司2300万元，则放弃徐国安承担剩余债务。三、案件受理费386300元，减半收取193150元，保全费5000元，合计198150元，由三奇工贸公司、林星板业公司负担。三奇工贸公司与徐国安为本案的共同借款人，且徐国安为三奇工贸公司唯一股东。案件在执行过程中，中桥公司申请林星板业公司破产清算，安庆市中级人民法院于2018年10月8日以（2018）皖08破申30号民事裁定书裁定受理，并将该案交由太湖县人民法院审理。2018年11月5日太湖县人民法院[案号为：（2018）皖0825破3号]予以立案，并指定安徽律信律师事务所担任安徽省太湖县林星板业有限公司管理人。2018年11月29日中桥公司向管理人申报债权，申报金额为51423750元，确认的债权金额为51423750元。在破产财产分配时安徽中桥建设集团有限公司按照22%的比例受偿，受偿金额为11313225元。为维护破产案件中所有债权人的利益，林星板业公司诉至法院。 三奇工贸公司及徐国安辩称，林星板业公司的股东是三奇工贸公司，三奇工贸公司的股东是徐国安，这笔钱是用于林星板业公司，与三奇工贸公司和徐国安没有实质联系。对原告起诉的事实与理由没有异议。 本院经审理查明：一、2011年3月9日，三奇工贸公司（甲方）与中桥公司（乙方）签订一份《关于共同出资收购安徽林星板业有限公司100%股权的协议书》，约定：1、甲、乙双方同意共同出资收购林星板业公司100%股权，以甲方名义向安徽省产权交易中心申请受让并缴纳保证金、支付股权转让价款。2、甲、乙双方各按50%比例共同出资收购，并按出资比例对收购后的林星板业公司拥有股权。3、本次股权转让，应支付股权转让价款4680万元及相关转让费用，甲方已支付保证金1000万元，其余3680万元及相关转让费用（含甲方前期筹备费用、因本次股权转让而承诺或协议约定的费用）由乙方负责筹集并支付。乙方支付的股权转让价款超过其持股比例应承担的部分，甲方按银行同期贷款利率向乙方支付利息。……九、林星板业公司的土地使用权今后如能变更为商业开发使用，或被土地管理部门收储，所获收益甲、乙双方按对公司的持股比例分配。协议并对收购成功后改组公司的决策和经营机构、经营模式等作出约定。徐国安作为三奇工贸公司的法定代表人在协议上签名。此后三奇工贸公司于2011年3月11日、同年3月31日、同年4月1日向中桥公司出具借条，借款金额分别为1680万元、1000万元、1000万元。收购成功后，林星板业公司后在登记机关登记的股东只有三奇工贸公司，三奇工贸公司持有林星板业公司100%的股权。2014年10月22日，三奇工贸公司、林星板业公司和徐国安向中桥公司出具《承诺书》，载明“2011年3月9日，三奇工贸公司与中桥公司签订《关于共同出资收购安徽林星板业有限公司100%股权的协议书》，中桥公司依据约定给付叁仟陆佰捌拾万元用于收购，收购完成后，中桥公司并未依约成为林星板业公司股东，而是由三奇工贸公司独资控股，独资经营至今。为确保中桥公司权益，三奇工贸公司、徐国安、林星板业公司承诺：一、中桥公司给付叁仟陆佰捌拾万元收购林星板业公司款项，三奇工贸公司、徐国安确认为借款。该款从实际给付借款或银行票证之日起至本息还清之日止，利息标准以三奇工贸公司、徐国安2014年10月22日借据为准。……三、林星板业公司承诺对所欠公司、徐国安上述债务及利息给付提供连带清偿责任保证，三奇工贸公司作为该公司独资股东，表示同意该项承诺，不另行出具股东决议。四、三奇工贸公司保证履行承诺内容，并将拥有林星板业公司全部股权质押给中桥公司，依法办理股权质押登记。五、徐国安以其个人及家庭所有财产及权益承诺对三奇工贸公司所欠中桥公司债务及利息给付提供连带清偿责任保证。……”同日，三奇工贸公司和徐国安将前述三张借条换成一张新借据。2014年10月22日，三奇工贸公司、徐国安、林星板业公司向中桥公司出具《承诺书》，林星板业公司承诺对三奇工贸公司、徐国安所欠中桥公司的借款本息提供连带清偿责任保证。2015年8月3日林星板业公司承诺其整体搬迁补偿款到位后，首先偿还中桥公司的借款及利息。2016年8月30日、2017年5月22日中桥公司与三奇工贸公司、林星板业公司、徐国安签订《还款协议书》，对借款本金及利息再次予以确认，并明确还款方式、期限等内容，并再次明确林星板业公司对三奇工贸公司、徐国安所欠中桥公司的借款本息提供连带清偿责任保证。此后中桥公司因其债权一直未能得到清偿，于2018年4月向安庆市中级人民法院提起诉讼，其请求：1、判令三奇工贸公司、徐国安偿还中桥公司借款6890万元及利息（从2016年8月31日起至付清之日止按月息1%计算）；2、林星板业公司对上述债务承担连带责任。在审理过程中，中桥公司与三奇工贸公司、林星板业公司、徐国安自行达成协议：一、三奇工贸公司、徐国安于2018年7月10日前偿还中桥公司借款本金3680万元及利息（自2015年7月2日起至实际付清之日止按月利率1%计算），林星板业公司对上述债务承担连带清偿责任；二、如林星板业公司资产处置过程中，能够一次性偿还中桥公司2300万元，则中桥公司放弃徐国安承担剩余债务；三、案件受理费386300元，减半收取193150元，保全费5000元，合计198150元，由三奇工贸公司、林星板业公司负担；四、各方当事人就本案再无其他争议。中桥公司与三奇工贸公司、林星板业公司、徐国安将协议提请法院予以确认，安庆市中级人民法院以（2018）皖08民初26号民事调解书予以确认上述协议。 二、此后因三奇工贸公司、林星板业公司、徐国安均未履行还款义务，中桥公司向安庆市中级人民法院申请强制执行（2018）皖08民初26号民事调解书，在强制执行过程中没有执行到相关财产，中桥公司书面申请林星板业公司破产，经安庆市中级人民法院审查，该院于2018年10月8日以（2018）皖08破申30号民事裁定书裁定受理，并将该案交由本院审理。2018年11月5日，本院对该案予以立案[案号：（2018）皖0825破3号]，并指定安徽律信律师事务所为林星板业公司管理人。2018年11月28日，中桥公司向管理人申报债权本金36800000元、利息14425600元、诉讼费用198150元，合计51423750元，管理人在收到中桥公司债权申报后，确认中桥公司23000000元本金及利息（2015年7月2日到2018年10月8日之间的利息，按月利率1%计算）为普通债权，对申报债权中余下的13800000元本金及利息5409600元（2015年7月2日到2018年10月8日之间的债务利息，按月利率1%计算）不予认定为普通债权，对申报诉讼费用债权198150元未予确认。中桥公司因对管理人确认的债权持有异议，向本院提起诉讼，要求确认中桥公司申报的债权人民币5142.375万元属林星板业公司的普通破产债权。案经本院审理，作出（2019）皖0825民初1259号民事判决：确认中桥公司对林星板业公司享有51423750元的普通债权。中桥公司据此向管理人申报债权，申报金额为51423750元，管理人确认的债权金额为51423750元。按林星板业公司破产财产分配方案，普通债权在破产财产分配时按照22%的比例受偿，中桥公司该笔债权的受偿金额为11313225元（51423750元×22%）。管理人于2020年9月17日将该款转付给中桥公司。 三、另查明，三奇工贸公司系一人有限责任公司,其股东为徐国安。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、林星板业公司及三奇工贸公司营业执照、徐国安的身份证复印件、安庆市中级人民法院（2018）皖08民初26号民事调解书及（2018）皖08破申30号民事裁定书、太湖县人民法院（2018）皖0825破3号决定书、中桥公司债权申报表、太湖县人民法院（2019）皖0825民初1259号民事判决书及（2018）皖0825破3号之一裁定书（债权确认金额）、林星板业公司破产财产分配方案、林星板业公司的管理人账户银行转账明细等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，林星板业公司作为连带责任保证人依据发生法律效力的安庆市中级人民法院（2018）皖08民初26号民事调解书代三奇工贸公司向债权人中桥公司支付代偿款11313225元的事实清楚,证据充分,依法取得追偿权,三奇工贸公司应当向林星板业公司偿还代偿款,故本院对林星板业公司请求三奇工贸公司偿还代偿款11313225元及相应利息的诉讼请求予以支持。同时,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”的规定,三奇工贸公司系一人有限责任公司,徐国安系三奇工贸公司的股东,其并未提交证据证明三奇工贸公司的财物独立于其自己的财产,其应对三奇工贸公司债务承担连带清偿责任。故本院对林星板业公司请求徐国安对三奇工贸公司偿还代偿款11313225元及相应利息的义务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告潜山三奇工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告安徽省太湖县林星板业有限公司偿还代偿款11313225元及相应利息（以代偿款11313225元为基数，自2020年9月17日起至款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息）； 二、被告徐国安对上述条款确定的被告潜山三奇工贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89679元，由被告潜山三奇工贸有限公司、徐国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  倪泽清 人民陪审员  刘金寿 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。