云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民初21号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱龙云，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：玉溪欢歌文化发展有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路12号。法定代表人：马万才，该公司经理。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告玉溪欢歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱龙云，被告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告停止侵权、立即将案涉40首侵权作品从曲库中删除；2.判令被告赔偿原告的经济损失20,000元及原告为制止被告侵权行为所支出的维权合理费用233元，两项合计20233元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司系《西藏天边》等109首侵权作品（详见：侵权作品清单）的著作权权利人。本案涉及其中40首。2019年9月30日，喜欢（北京）音乐文化传播有限公司向原告出具《授权证明书》，载明：原告经授权取得喜欢（北京）音乐文化传播有限公司基于授权作品（即案涉作品）之独占专有授权。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉、获得赔偿金等方式维护授权作品的合法权益。授权时间为2019年10月1日始至2021年12月31日止。现原告发现被告在未经权利人许可授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所（“欢歌KTV（玉溪店）”）中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品供公众消费进行放映，被告的行为已经构成侵犯权利人之放映权，依法应停止侵权并赔偿损失。被告辩称：1.本案系知识产权纠纷类型的特殊侵权纠纷；2.原告的上游权利人对涉案作品享有的权利不具有真实性、合法性，故原告不享有管理、使用涉案作品的权利；3.原告只是一家专门为实施商业诉讼而成立的公司，通过诉讼获取利益，成立以来根本没有实施过正常的商业授权业务，以侵权为由不断的提取大量的诉讼，干扰正常的KTV市场秩序的同时，亦违反侵权责任法中损失填平原则，不应该获得法庭的支持。根据当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点及需审查的问题是：一、原告是否是本案的适格主体；二、被告是否侵犯了涉案音像作品的著作权；三、若被告构成著作权侵权，应如何承担侵权责任。原告围绕其诉讼主张，依法提交了以下证据：一、《喜欢音乐流行经典合辑（一）》、DVD光盘、合辑歌曲清单；《喜欢音乐流行经典合辑（二）》、DVD光盘、合辑歌曲清单，欲证明喜欢（北京）音乐文化传播有限公司系案涉作品的著作权人，作品系合法出版物；二、（2019）京长安内经证字第59381号《公证书》（授权证明书），欲证明原告经权利人授权取得独占性授权；三、申请可信时间戳认证的原始文件（侵权视频）、原始文件对应的可信时间戳证书（tsa格式）、可信时间戳证书（pdf格式）、侵权作品清单，欲证明被控侵权行为；四、POS签购单、消费账单、云南省增值税发票，欲证明原告为制止侵权行为支付合理开支，合计233元。被告围绕其诉讼主张，依法提交了以下证据：1.2019年、2020年著作权许可协议，欲证明被告于2019年、2020年与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，没有侵权的故意；2.台湾地区国家图书馆、国际标准书号中心ISRC查询记录，欲证明原告的上游权利人不是涉案作品的权利人，无权授权原告；3原告及其上游权利人的部分立案信息、开庭信息；4.山西省高院（2020）晋民终776号《民事判决书》、大理州中院（2020）云29民初392号《民事判决书》，欲证明原告的上游权利人在对原告独占专有授权后，又以自己的名义与原告在不同的身份单独起诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，被告提交的第2组、第3组、第4组证据并不能证明其证明目的，以上证据本院均不予以采信，其余证据内容合法、真实，与本案存在关联，本院予以确认。根据以上确认的证据，本院认定本案的事实如下：《喜欢音乐流行经典合辑（一）》（ISBN码为978-7-88106-448-2）、《喜欢音乐流行经典合辑（二）》（ISBN码为978-7-88106-449-9）由中国数字文化集广限公司出版，喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提供版权，上述两份合辑包装盒正面均印有“喜欢音乐”字样；封底印有“版权所有，翻版必究”字样。两份合辑共收录了包括案涉作品在内的230部作品。《喜欢音乐流行经典合辑（一）》内有5张DVD，《喜欢音乐流行经典合辑（二）》内有8张DVD。上述两专辑的ISBN码在本案审理期间已经可以通过中国国家数字图书馆联机公共目录查询系统查询。原告提供的案涉曲目均有ISRC编码。2019年9月30日，原告与喜欢（北京）音乐文化传播有限公司签订《授权证明书》，内容包括：第一，授权人将音像节目（具体详见附件一《授权作品及授权权利清单》）合计230部的放映权、复制权、出租权等权利，以独占性专有许可给原告；第二，原告有权依据协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等，且双方确认：授权人不得以任何形式行使上述已经授权给原告的所有权利，不得将本协议中所述的独占性授权再以任何形式授权给原告以外的第三方；第三，授权期限自2019年10月1日起至2021年12月31日止。授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。授权承诺：授权人有权做出上述授权，并为此承担一切法律责任。2019年11月28日北京市长安公证处以（2019）京长安内经证字第59381号对《授权证明书》文本进行了公证。2019年12月26日，原告使用联合信任时间戳服务中心“权利卫士”APP，到被告的经营场所进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中案涉40首音像作品影像画面，音像作品的名称分别为：《西藏天边》《风筝》《沿海地带》《第三者的第三者》《舍不得》《无可取代》《醉清风》《给我你的手》《坏人》《回去吧》《风》《你不必爱我》《暗示》《原谅我就是这样的女生》《两难》《lafite（拉菲）》《这就是我》《幸运女神》《Alwaysok（总是好的）》《走开》《时间丢了我》《昨天的天堂》《保庇》《铓铓角角》《爱上了瘾》《相爱的泪水》《I服了You（我服了你）》《告白》《空气人形》《我是幸福的》《逆风的蔷薇》《心里有数》《心跳》《不怕》《勇敢一点》《我要去旅行》《简单爱你》《作对》《公主没病》《我是个骗子》。联合信任时间戳服务中心对上述证据保全过程出具了《可信时间戳认证证书》。为制止侵权行为支付合理开支，合计人民币233元。经比对，原告在被告经营场所取证的案涉作品内容与《喜欢音乐流行经典合辑》DVD专辑中的同名音乐电视作品基本一致。另查明，2019年、2020年被告玉溪欢歌文化发展有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议。根据以上确认的案件事实，本院对本案评判如下：一、关于原告的诉讼主体是否适格的问题。原告认为被告侵犯了其授权管理的涉案40首音乐电视作品的放映权，其有权提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第三条“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：…（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条“著作权法和本条例中下列作品的含义：…（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”之规定，案涉作品是以音乐、画面、表演融合为—个整体，形成完整的表达，凝聚了导演、摄影、剪辑等创造性劳动，达到著作权法对作品独创性要求，故案涉作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，《喜欢音乐流行经典合辑》上署名版权所有人为喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，并依法办理了著作权登记。喜欢（北京）音乐文化传播有限公司向原告出具授权证明书，将包含案涉作品在内的230部作品的复制权、放映权在中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内独占性授权给原告，在授权期限内可以采取民事诉讼等方式维护授权作品的合法权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，可认定上述专辑为合法出版物。原告根据喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的授权，享有前述相应音像作品在大陆地区的复制权、放映权，可通过民事诉讼等方式维护作品的权利，在授权期限内权利合法有效，依法应予保护。因此，原告是适格的诉讼主体。二、关于被告是否侵犯了原告的著作权的问题。原告主张被告侵害涉案作品放映权，并通过取证及提交了“时间戳”工具取证的视频和《可信时间戳认证证书》予以证实，“时间戳”工具是权威第三方通过法定时间源和现代密码技术相结合而提供的一种服务，取证认证的视频属于电子数据证据，在没有相反证据或者合理异议理由的情况下，应予采信。原告提交的上述证据可以证明涉案40首音像作品存在于被告营业场所的点歌系统中，在未经原告许可的情况下，被告以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案音像作品放映服务，因此，被告的行为侵害了原告作品放映权。三、关于被告如何承担赔偿责任的问题。在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，应予支持；对于原告要求被告删除涉案作品的主张，如果不予删除，将有可能再次发生侵权并因同一事由再次发生诉讼，应予支持；对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及当地经济发展状况等因素，酌定每首歌曲赔偿经济损失50元，40首音像作品合计经济损失人民币2,000元，为制止侵权而支出合理费用233元，两项合计人民币2233元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告玉溪欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所内播放《西藏天边》《风筝》《沿海地带》《第三者的第三者》《舍不得》《无可取代》《醉清风》《给我你的手》《坏人》《回去吧》《风》《你不必爱我》《暗示》《原谅我就是这样的女生》《两难》《lafite（拉菲）》《这就是我》《幸运女神》《Alwaysok（总是好的）》《走开》《时间丢了我》《昨天的天堂》《保庇》《铓铓角角》《爱上了瘾》《相爱的泪水》《I服了You（我服了你）》《告白》《空气人形》《我是幸福的》《逆风的蔷薇》《心里有数》《心跳》《不怕》《勇敢一点》《我要去旅行》《简单爱你》《作对》《公主没病》《我是个骗子》涉案40首音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品。二、被告玉溪欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司经济损失人民币2000元，为制止侵权而支出的合理费用233元，两项合计人民币2233元。案件受理费306元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担273元，被告玉溪欢歌文化发展有限公司负担33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年五月十四日书记员 侯青青