广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初629号 原告：贺州市鑫誉小额贷款有限公司。住所地：广西贺州市八步区八达中路161号。 法定代表人：赵启阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：关建，男，1980年1月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：覃春霞，女，1981年10月1日出生，壮族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 以上二被告共同委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原告贺州市鑫誉小额贷款有限公司（以下简称“鑫誉公司”）诉被告关建、覃春霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘明超、李琦琪，被告覃春霞及二被告的共同委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，自2020年8月20日起按月利率10‰计算至借款还清止）.2.判令两被告自2020年8月20日起，以50万元为基数，按月利率10‰共同向原告支付罚息至借款还清止。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，原告与被告关建、覃春霞签订借款合同（合同编号：【鑫誉】字【2019】第358号），约定原告出借给二被告借款金额为100万元，借款用途为投资项目，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准，月利率10‰，按月付息、到期一次性还本，如果借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条（指月利率10‰）约定的利率基础上加收100%利息。2019年8月12日，原告转账100万元至二被告指定的覃春霞银行账户。借款后，被告已付清截止至2020年8月20日前的利息。2020年3月23日，被告关建向原告转账偿还借款本金50万元。二被告未依约清偿剩余借款本息，原告为此诉至法院。 二被告辩称：一、案涉借款合同（合同编号：【鑫誉】字【2019】第358号）为虚假借贷合同。1.2017年至2019年期间，被告覃春霞陆续向汤达云借款十多笔，累计达数百万元。2019年8月12日，汤达云根据覃春霞尚欠的两笔高利贷款共计150万元，以原告鑫誉公司的名义，自行拟好两份共计200万元借款合同（合同编号：【鑫誉】字【2019】第358号、第359号），以应付有关部门专项检查为由，要求被告签字；而实际向汤丽丽借款的50万元仍继续按月息二分计息。2.原告起诉时提交的借款合同签订日期2019年8月5日，与实际签订和实施日期2019年8月12日不一致，也可以证明是虚假合同。3.汤达云以鑫誉公司名义的贷款100万元，被告于2019年8月12日在汤达云办公室收到转账后，即按照汤达云指示用手机银行转账至汤达云女儿汤丽丽账户75万元、转账至鑫誉公司法定代表人赵启阳的哥哥赵启勇账户25万元，证实被告并未留存该贷款，实际为空放贷款。二、本案的借款合同，起因是汤达云以其女儿汤丽丽名义出借的50万元高利借款。1.借款情况：2018年4月9日，覃春霞向汤达云借款50万元，约定月息五分。汤达云通过其女儿汤丽丽的银行账户转账75万元至覃春霞账户，覃春霞收到转账时即按照汤达云的指令用手机银行转账25万元至龙良账户。覃春霞出具向汤丽丽借款75万元的借条，实际汤达云已预先扣除计至2019年2月8日的利息25万元。2.还款情况：2019年5月下旬，由于扫黑除恶严查高利放贷，经覃春霞多次要求，汤达云同意按月息二分计息。2019年5月30日，关建分三笔支付利息15万元至汤达云账户。2019年8月12日至2020年8月20日止，关建转账共计98333元支付利息。2020年3月23日，关建转账50万元到鑫誉公司，作为偿还汤达云的借款本金。该笔50万元借款的本息已全部清偿。 经庭审质证，原、被告提供的借款合同（合同编号：【鑫誉】字【2019】第358号），原告提供的借款借据、桂东农村合作银行客户回单两份等证据，及被告提供的农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、建设银行客户交易详细信息四份、建设银行个人活期账户交易明细四份、农业银行银行卡交易明细清单三份，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的借款合同（合同编号：【鑫誉】字【2019】第359号）与本案无关联，在本案中不作证据认定。被告提供的本院（2020）桂1102民初4866号民事判决书、2018年4月9日出具的借条、活期存款历史明细查询、关建转账至汤达云账户的农业银行银行卡明细清单，无法证实与本案的关联性，在本案中不作证据认定。原告所述的基本事实，有其提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 另查明，2019年8月12日借款借据载明：借款时间2019年8月12日，到期日期2020年8月11日。 2019年8月12日原告出借100万元给被告后，被告分十三笔支付利息共计98333元。2019年8月20日，覃春霞向原告转账2666元，备注：付贺州鑫誉19年8月份8天利息；2019年9月20日，覃春霞向原告转账10000元，备注：9月份利息；2019年10月23日，关建向原告转账10000元，备注：代覃春霞交鑫誉100万贷款利息；2019年11月22日，关建向原告转账10000元，备注：代覃春霞交给鑫誉公司100万贷款利息；2019年12月26日，关建向原告转账10000元，备注：代覃春霞还鑫誉公司100万贷款利息；2020年1月22日，关建向原告转账10000元，备注：代覃春霞还鑫誉公司100万元利息；2020年3月17日，关建向原告转账10000元，备注：代覃春霞还鑫誉公司100万利息；2020年4月3日，关建向原告转账10667元，备注：代覃春霞还鑫誉壹佰万贷款利息；2020年4月30日，关建向原告转账5000元，备注：代覃春霞还鑫誉公司50万贷款利息；2020年5月28日，关建向原告转账5000元，备注：代覃春霞还鑫誉公司50万贷款利息；2020年6月28日，关建向原告转账5000元，备注：代覃春霞还鑫誉公司50万贷款利息；2020年7月24日，关建向原告转账5000元，备注：代覃春霞还鑫誉公司50万贷款利息；2020年8月26日，关建向原告转账5000元，备注：代覃春霞还鑫誉公司50万贷款利息。 2020年3月23日，关建向原告转账50万元，备注：代覃春霞还鑫誉公司贷款50万元本金。 本院认为，原告鑫誉公司与被告关建、覃春霞签订的借款合同（合同编号：【鑫誉】字【2019】第358号）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。原告按约出借借款100万元后，二被告未按约履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担清偿借款本金及支付利息的责任。借款后，二被告已于2020年3月23日偿还借款本金50万元，因此，原告要求二被告偿还尚欠本金50万元，理据充分，本院予以支持。被告辩称案涉借款合同为虚假借款合同，但并未提供充分证据予以证实，且与本案借款合同及被告提供的还本付息银行交易明细所证实的事实不符，对于被告的辩驳意见，本院不予采信。至于被告与案外人之间的纠纷系另一法律关系，双方可另行处理。 关于利息及罚息问题，双方在借款合同中约定，借期内利率为月利率10‰，即月利率1%；且约定“如果借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条（指月利率10‰）约定的利率基础上加收100%利息”，实际为逾期利率按月利率2%计付。由于原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，双方约定的借期内利率和逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。现原告自认，2019年8月20日至2020年8月26日期间被告支付的利息98333元，已结清截止至2020年8月19日的利息，不违反法律规定，本院予以确认。借款借据载明的还款期限2020年8月11日已届满，被告未清偿借款本金，按照合同约定，被告应自2020年8月20日起，以尚欠本金50万元为基数，按月利率2%计付逾期利息至债务清偿之日止。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告关建、覃春霞应共同归还原告贺州市鑫誉小额贷款有限公司借款本金50万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠本金50万元为基数，自2020年8月20日起按月利率2%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告关建、覃春霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年五月十二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬