云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初32号原告：胡开富，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李国，云南明尧律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓美丽，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李仁芬，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。原告胡开富与被告邓美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开富及其委托诉讼代理人杨怡、李国，被告邓美丽及其委托诉讼代理人成绍春、李仁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元。2.判令被告支付自2017年8月26日起，以本金10万元为基数，按月利率2％计算，至借款清偿之日止的利息；支付自2018年12月31日起，以本金7万元为基数，按月利率0.5％计算，至借款清偿之日止的利息。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因资金周转困难找原告出借资金供其使用，原告同意并先后于2017年至2018年6月间出借共计20余万元给被告，后被告长时间未将款项还清。原告多次向被告催要，因被告无力偿还，于2018年7月6日与原告协商，对双方之间债权债务关系作核算，被告确认截止2018年7月6日下欠原告借款本金180000元，随后双方达成还款协议，明确金额、利息及还款期限等。被告偿还10000元本金后，拒不履行剩余还款义务。为维护原告权益，特诉请依法判决。被告邓美丽辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2016年至2018年6月期间，原、被告系情侣关系。原告向信用社借款10万元是原告用来种植葛根的，原告在2016年10月19日成立会泽县马路乡葛宝种植专业合作社，原告系法定代表人。原、被告系情侣而非借贷关系，有原告于2018年3月27日自己书写的协议来佐证。综上，原告诉请返还借款本金及利息没有事实依据。原告胡开富为证明其主张，提交四组证据：一、原告身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。二、还款协议书、云南省农村信用合作联社借款借据。欲证明原告从会泽县农村信用合作联社马路信用社贷款10万元提供给被告使用，被告于2018年7月6日与原告形成还款协议书，还款协议书载明双方之间借款合同关系成立并生效，同时约定借款本金、利息及偿还方式。三、还款协议、微信支付交易明细20张、借记卡账户历史明细3张。欲证明原、被告之间存在借款合同关系，双方于2018年7月6日进行结算，被告尚欠原告转账交易及现金支付的借款本金8万元，因此双方于2018年7月6日签署了还款协议，约定了借款本金、利息和还款方式。四、微信聊天记录截图6份及邮政储蓄银行进账短信提示一页。欲证明被告2019年2月4日向原告偿还协议载明借款本金8万元中的1万元，及偿还10万元利息2680元的事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据中还款协议的真实性、合法性及证明目的不认可；对信用社借据的真实性、合法性存疑，认为不能证明原告向信用社借款10万元后是借给被告，借款用途是种植葛根，该借款是用于合作社的。对第三组证据中还款协议真实性合法性不认可，认为还款协议无法证实原告借款8万元给被告，交易明细无法证实原、被告之间形成借贷关系，有可能包括表达情侣关系的红包；借记卡显示有被告名字，该账户是原告使用被告信用卡，被告还款后原告又套现，无法证实双方之间存在借贷关系。对第四组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有意见，认为只能证实被告通过微信转账给原告12680元，但不能证实双方之间存在借贷关系。本院经审查认为，原告提交的第一组证据，被告认可，予以采信。第二组证据能够证明原告以自己名义向马路信用社贷款10万元的事实，但不能证明原告将该10万元借给被告使用，对证明内容部分采纳。第三组证据中还款协议系双方自愿签署，同时载明被告向原告借款数额、还款方式、期限及利息等，结合庭审中原、被告双方自认的内容，对该还款协议的证明力予以确认；关于微信及借记卡交易明细，原告自述与其主张还款金额不能完全吻合，故不作为具体金额的计算依据仅作为参考。第四组证据中除1万元转账原告自认属被告的还款外，其余内容均无法证明，不予采信。被告邓美丽为证明其主张，提交六组证据：一、被告身份证复印件。欲证明被告身份信息。二、会泽县马路乡葛宝种植专业合作社企业信用信息打印件。欲证明2016年10月19日至2018年5月2日会泽县马路乡葛宝种植专业合作社法定代表人系原告，业务范围是中药材、蔬菜种植等，与原告出具的云南省农村信用合作联社借款种植葛根借据相印证，证实原告向信用社借款是自己所用；从合作社成立到注销被告均不是合作社成员。三、协议。欲证明2016年6月至2018年3月27日之间原、被告系情侣关系，共同在一起生活，期间产生的经济往来属于共同生活开支，双方之间不存在借贷关系。四、兴业银行电子账单三份，广发银行电子账单三份，中信银行电子账单一份，民生银行电子账单两份。欲证明原告所谓借给被告的费用系原告使用被告信用卡后，被告偿还信用卡，原告又把信用卡用自己的刷卡机套走，原、被告之间不存在借贷关系。五、微信转账记录17页。欲证明被告从2016年至2019年通过微信共计转账38328元给原告。六、银行转账7页。欲证明2016年至2018年被告共计通过银行转账给原告12384元。经质证，原告对被告提交的第一组证据认可。对第二组证据认为与本案无关。对第三、四组证据的三性不认可。对第五组证据中发生于2018年6月25日以后，金额为580元、2100元、10000元、2700元、5000元的转账记录，认为与原告提供的证据材料吻合，系被告偿还原告借款本金及利息的行为，可在判决时作出扣减。对第六组证据认为还款协议记载的8万元欠款，是双方于2018年7月6日对之前所有借款关系的核算确认，被告提供的材料已包含在还款协议结算当中。本院经审查认为，被告提交的第一组证据原告认可，予以采信。第二组证据能够证明原告系会泽县马路乡葛宝种植专业合作社法定代表人，但不能证明其他欲证事实，对证明内容部分采纳。第三组证据不符合证据规范，不予采信。第四、五、六组证据结合庭审查明事实能够说明原、被告之间发生过多次经济往来，但双方对款项性质陈述不一，故本院仅采信原告认可部分，对其余证明内容不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原、被告之间通过微信及银行转账等方式发生数次经济往来。2018年7月6日，原、被告签订还款协议书及还款协议各一份。还款协议载明：“乙方邓美丽向甲方胡开富借款8万元。乙方于2018年12月31日前向甲方偿还3万元，于2019年6月30日前向甲方偿还5万元，如乙方不按约偿还甲方贷款，乙方向甲方支付8万元贷款期间的利息，按月利率0.5％计算。”原告自述2019年2月4日被告通过微信转账偿还自己1万元；庭审中原告自认被告分几次转给自己的10500元，可从本金17万元中扣减。庭审中被告自述愿意支付原告50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，当事人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告作为完全民事行为能力人，在自愿基础上对双方之间的债权债务关系通过书面方式进行明确约定，双方均应遵循诚信原则，以维护社会和经济秩序，弘扬社会主义核心价值观。被告在签订还款协议后逾期未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张的7万元债权，本院根据全案证据、查明事实、原被告双方自认内容等予以确认；由于庭审中原告自认还收到过被告支付的10500元并主张扣减，是其真实意思表示，本院亦予支持，扣减后剩余债权59500元。关于7万元债权的利息，原、被告有明确约定且未违反法律规定，本院扣减原告新增认可的还款金额后，按双方约定利率予以支持。关于原告主张的10万元债权，现有证据不能证明原、被告之间形成10万元民间借贷关系，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告邓美丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡开富欠款59500元；并支付以59500元为基数，按月利率0.5％计算，自2018年12月31日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告胡开富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告邓美丽负担1295元，由原告胡开富负担2405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王 娟人民陪审员  徐国府人民陪审员  徐文选二〇二一年五月十日书 记 员  彭钰梅