湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初730号原告（反诉被告）：众兴华供应链服务（天津）有限公司沈阳第一分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区松山西路145号（2-5-2）。负责人：席金明。委托诉讼代理人：张秋红，湖南湘人律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李树刚，男，汉族，1977年3月24日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。系众兴华供应链服务（天津）有限公司沈阳第一分公司经理，一般授权。被告（反诉原告）：江永县向光村永新果蔬有限公司，住所地湖南省永州市江永县潇浦镇向光村78号。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张贺剑，男，汉族，1997年5月20日出生，住新疆温宿县。系江永县向光村永新果蔬有限公司经理，特别授权。第三人（反诉被告）：朱海波，男，汉族，1979年12月6日出生，住辽宁省康平县。原告众兴华供应链服务（天津）有限公司沈阳第一分公司（以下简称众兴华公司）与被告江永县向光村永新果蔬有限公司（以下简称永新果蔬公司）、第三人朱海波运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，被告永新果蔬公司提出反诉,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告众兴华公司的委托诉讼代理人张秋红、李树刚，被告永新果蔬公司的委托诉讼代理人何丽辉、张贺剑，第三人朱海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众兴华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费23500元，逾期支付运费的利息37元（从2021年4月8日起，按年利率3.85%，暂计算至2021年4月20日，实际以付清之日止）；2.判令被告向原告支付停运损失费20700元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2021年3月29日，原告委托第三人与被告签订货物运输合同书，被告委托原告于2021年3月29日至4月3日，将27吨砂糖橘从江永县运送至新疆九鼎市场，运费为23500元。2021年4月2日，原告指派第三人将货物运输到了被告指定的新疆九鼎市场，通知被告指定的收货人取货，但收货人拒绝收货，因收货人拒绝收货，被告拒不向原告支付运输费。同时，因被告指定的收货人拒绝收货，导致车辆停留在市场9天，被告占用原告车辆进行砂糖橘销售，造成了原告的停运损失，停运损失费20700元。原告认为原告已经按照合同约定完成了货物运输，被告应当向原告支付运输费，同时承担因被告拒收货物占用原告的车辆进行砂糖橘销售产生的停运损失费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告永新果蔬公司辩称，1.本诉被告拒收货物是因为本诉原告未将承运的货物完好无损的运输至指定收货地，本诉被告拒收货物不存在过错。2.因本诉原告未履行合同约定义务造成本诉被告的损失本诉被告已提起反诉，若本诉原告按照本诉被告的请求赔偿了被告的损失则本诉被告愿意支付合同约定的运输费用。3.本诉原告诉请的停运损失没有充足的证据证实，且不是本诉被告的过错导致的，故本诉被告不应当支付损失费用也不应当支付逾期支付的利息。第三人朱海波述称，本诉原告众兴华公司说的是事实。反诉原告永新果蔬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众兴华公司、被告朱海波共同赔偿原告永新果蔬公司损失211650元（其中包括砂糖橘损失182710.42元及利润损失28939.58元）。2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年3月29日，原告作为甲方与被告众兴华公司作为乙方签订货物运输合同（朱海波代表被告众兴华公司在乙方一栏签名），合同约定运输货物为27吨砂糖橘，总价值18万元，运输期限从2021年3月29日至2021年4月3日为止，收货地点为九鼎市场，运输费用23500元，运输过程中如发生货物丢失、短少、损坏、污染等问题，乙方应当按照甲方出卖时的价格全额赔偿。合同签订后，原告永新果蔬公司按照要求如约将货物交给被告，由被告朱海波驾驶被告众兴华公司的车辆运输至指定收货地。原告指定收货人发现涉案砂糖橘发霉，每一筐都有大量的发霉现象，无法正常售卖。二被告对货物损坏拒绝赔偿责任。因二被告不赔偿上述损失，原告才拒绝承担运输费用，于是双方发生纠纷。原告认为货物交由二被告进行运输，二被告有义务将原告的货物完好无损的运至指定收货地点，因二被告的行为导致运输货物发霉不能售卖，产生的损失应当由二被告共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院作出公正裁决。反诉被告众兴华公司辩称，反诉原告提出的诉请，赔偿损失费211650元属于无理要求、属恶意诉讼请求。反诉原告无证据证明反诉原告的砂糖橘发生霉变不能售卖。根据合同的约定即便是发生霉变，该责任也不是本诉原告承担。本案反诉原告将砂糖橘全部出售，且占用的是本诉原告车辆的情况下，请求法庭要求反诉原告提交售卖砂糖橘的相关证据材料。反诉被告朱海波辩称，其只是众兴华公司的司机，不应承担责任。庭审中，众兴华公司、永新果蔬公司围绕诉讼请求提交了证据，朱海波未提交证据。众兴华公司围绕本诉向本院提交了1.众兴华公司、永新果蔬公司、朱海波身份信息及授权委托书；2.货物运输合同书；3.新疆九鼎盛和果品公司巡查照片及收费票据；4.纠纷调解书。永新果蔬公司围绕反诉向本院提交了1.货物运输合同书；2.照片；3.证明、水果购销合同、收货单、银行交易明细。众兴华公司围绕反诉向本院提交了视听资料光碟。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.众兴华公司提交的货物运输合同书。该份证据客观真实存在，为签订合同双方的真实意思表示，本院对众兴华公司提出的运费为23500元予以确认。2.众兴华公司提交的新疆九鼎盛和果品公司巡查照片及收费票据。本院经审查认为，众兴华公司提交的砂糖橘照片数量有限，部分砂糖橘照片无时间显示，部分照片显示时间为4月6日、4月7日，无法确认砂糖橘运输到达新疆九鼎市场时是否基本完好，本院对该组照片的证明力不予确定。收费票据内容反映了运输车辆2021年4月2日19时18分进场，2021年4月11日20时27分出场，停留时间为9天，结合双方货物运输合同书的约定内容及庭审调查，本院对众兴华公司拟证明4月11日才让车辆离开，给公司造成了损失的证明目的予以采信。3.众兴华公司提交的纠纷调解书。该份证据客观真实存在，本院审查后确认2021年4月10日新疆九鼎盛和果品公司治安部组织胡巧云与李树刚对纠纷进行了内部调解，调解未达成一致意见。4.永新果蔬公司提交的货物运输合同书。合同第七条约定“甲方交付乙方承运的货物乙方对此应予以高度重视，避免暴晒、雨淋，确保包装及内容物均完好按期运达指定地点。运输过程中如发生货物丢失、短少、损坏、污染等问题，乙方应确认数量并按照甲方卖出时价格全额赔偿”，结合庭审调查，朱海波在运送砂糖橘的运输过程中，车辆未发生交通事故也未出现其他人为因素导致砂糖橘丢失、短少、损坏、污染，故本院对永新果蔬公司拟证明按照合同约定众兴华公司、朱海波应当按照运输合同约定承担赔偿责任的证明目的不予采信。5.永新果蔬公司提交的照片。经审查，提交的照片中时间显示为4月4日、4月5日、4月7日，照片中的砂糖橘有发霉、腐烂的现象，本院认证认为该组照片不能证实朱海波违反运输合同义务未将货物完好无损送到运输地。对永新果蔬公司拟证明众兴华公司、朱海波违反合同义务应承担赔偿责任的证明目的不予采信。6.永新果蔬公司提交的证明、水果购销合同、收货单、银行交易明细。经审查并结合庭审调查，新疆九鼎农产品经营管理有限公司的证明反映了朱海波将砂糖橘运抵至九鼎市场后，出现纠纷时的协调经过，但在本案中，永新果蔬公司未能充分证明其拒收货物是事出有因、不存在过错，故对永新果蔬公司该证据的证明目的本院不予采信。水果购销合同、收货单、银行交易明细，永新果蔬公司拟证明原、被告签订的货物运输合同中，砂糖橘的价值为180000元，结合本案双方当事人签订的货物运输合同书的约定，本院确认永新果蔬公司委托众兴华公司、朱海波运输的砂糖橘总价值为180000元。7.众兴华公司提交的视听资料光碟。本院经审查认为，视频资料为4月6日、4月9日、4月11日，从拍摄的视频中所能看到的砂糖橘分析，货物基本没有问题，但因拍摄的砂糖橘数量有限，时间不是运输到达的时间，故无法确认砂糖橘运输到达新疆九鼎市场时是否基本完好，本院不予确认众兴华公司拟证明的证明目的。本院依据采信的证据及当事人自认确定如下案件事实：永新果蔬公司通过信息部中介介绍认识朱海波。2021年3月29日，永新果蔬公司（甲方）与朱海波（乙方）签订货物运输合同书，合同约定运输货物为27吨砂糖橘，总价值18万元，运输期限从2021年3月29日至2021年4月3日为止，收货地点为九鼎市场，运输费用23500元，甲方按照货物买卖合同约定的标准对货物进行包装，乙方将货物交给甲方指定的收货人及开具全额运输费用发票之日起5日内甲方支付全部运输费用，乙方对承运的货物应予以高度重视，避免暴晒、雨淋，确保包装及内容物均完好按期运达指定地点，运输过程中如发生货物丢失、短少、损坏、污染等问题，乙方应当按照甲方出卖时的价格全额赔偿。2021年3月29日19时30分，承运人朱海波驾驶辽ＡＣ××××厢式货车从江永县出发运输货物砂糖橘，朱海波在庭审时陈述称每三个半小时休息20分钟，休息时间打开车门给货物放风，货物未被暴晒、雨淋，运输途中未发生事故。2021年4月2日18点左右，朱海波运抵新疆九鼎市场联系永新果蔬公司指定收货人签收货物，对方告知朱海波将车停至车位，第二天正常开箱卖货，朱海波19时18分进场将车停至车位。2021年4月3日早上，市场卖货方未通知朱海波即开箱占用运输车辆正常卖货，当天16点左右收摊后，永新果蔬公司指定的收货人胡巧云在微信群中告知朱海波，称车里砂糖橘有味，让朱海波打冷制冷。2021年4月4日早上8点左右，永新果蔬公司指定市场收货人胡巧云、朱建国联系朱海波说砂糖橘质量有问题，不能再售卖，需沟通如何处理、清点、赔偿等事宜，朱海波称无权做主，需联系其老板李树刚协调。胡巧云联系李树刚沟通，李树刚称需等他两天后到现场再清点损坏货物及协商相关事宜。2021年4月5日砂糖橘放着未进行售卖。2021年4月6日中午12点左右，李树刚到达九鼎市场，双方开始清点砂糖橘并再次协商，协商无结果。2021年4月10日，新疆九鼎盛和果品公司治安部组织胡巧云与李树刚进行调解，未达成一致意见。为挽回损失，永新果蔬公司方对砂糖橘挑拣进行低价处理、加工的方式销售砂糖橘，2021年4月11日全部卖完。2021年4月11日20时27分，朱海波驾驶辽ＡＣ××××厢式货车离开市场，车辆逾期出场，停车费由永新果蔬公司方缴纳。另查明，辽ＡＣ××××厢式货车所有人为众兴华公司，朱海波系该公司的雇佣司机，其受众兴华公司委托，代表公司与永新果蔬公司签订货物运输合同书，合同的权利义务由众兴华公司享有、承担，朱海波驾驶辽ＡＣ××××厢式货车负责货物的运输。再查明，本案中永新果蔬公司委托众兴华公司运输的27吨砂糖橘，系运输时未确定买主，运抵至新疆九鼎市场时自行再卖的货物。本院认为，本案的货物运输合同书是原告众兴华公司与被告永新果蔬公司的一致真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。在本案的货物运输合同中，永新果蔬公司为运输托运方，众兴华公司为承运方，朱海波为众兴华公司的司机，本案的争议焦点为：1.永新果蔬公司是否应当支付运输费及逾期支付运输费的利息；2.众兴华公司停运损失数额及责任承担问题；3.涉案砂糖橘在运输过程中是否发生货损、损失的程度和数额及责任承担问题。1.永新果蔬公司是否应当支付运输费及逾期支付运输费的利息。根据货物运输合同书的约定，货物运输期限从2021年3月29日至2021年4月3日为止，运输费用23500元，众兴华公司将货物交给指定的收货人及开具全额运输费用发票之日起5日内永新果蔬公司支付全部运输费用。朱海波于2021年4月2日18点左右将货物运抵至九鼎市场，联系收货人签收货物，收货人告知朱海波将车停至车位，第二天正常开箱卖货。4月3日早上，永新果蔬公司指定的市场收货方正常开箱卖货。根据合同的约定及确认的案件事实，众兴华公司已履行了合同中约定的义务，按时按点将货物砂糖橘运输至九鼎市场交付给永新果蔬公司指定的收货人。永新果蔬公司应当及时开具全额运输费用发票，并在开具发票之日起5日内向众兴华公司支付全部运输费用。永新果蔬公司抗辩如众兴华公司按照永新果蔬公司的反诉请求赔偿了损失则愿意支付运输费用的理由不能成立，应当按照运输合同书的约定向众兴华公司支付运输费。永新果蔬公司至今未向众兴华公司支付运费，已构成违约，众兴华公司要求从4月8日起支付逾期给付运输费的利息不违反法律规定，本院予以支持。2.众兴华公司停运损失数额及责任承担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。众兴华公司应向本院提交4月3日至4月11日车辆停运造成损失数额的相关证据，但众兴华公司并未完成上述举证责任，应承担未举证的不利后果，本院对其损失数额无从计算，亦不再进一步评判损失责任承担问题。故原告众兴华公司的该项诉讼请求本院不予支持。3.涉案砂糖橘在运输过程中是否发生货损、损失的程度和数额及责任承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院的解释》第九十条的规定，本案中，永新果蔬公司索赔砂糖橘损坏的损失，应当举证证明该损失发生在运输过程中，但永兴果蔬公司未提供上述充分有力证据。结合本案查明的有效证据及确认的案件事实可知，第一，本案中承运人朱海波按照合同的约定按时将货物运输至新疆九鼎市场，运输途中对货物打冷，承运人朱海波途中休息时间打开车门给货物放风，货物未被暴晒、雨淋，运输途中未发生事故，未出现人为性的因素导致货物丢失、短少、损坏、污染，众兴华公司已履行了货物运输合同中约定的义务。第二，永新果蔬公司庭审中提交的照片，拍摄时间显示为4月4日、4月5日、4月7日，没有确凿有效证据证明砂糖橘运抵九鼎市场时就存在损坏现象。第三，永新果蔬公司未提供砂糖橘损失211650元以及具体损失多少的直接证据。2021年4月2日晚上19时左右，砂糖橘运抵至九鼎市场时，永新果蔬公司指定的市场收货人未及时验收砂糖橘。2021年4月3日早上市场收货人正常卖货，16时左右收摊后，指定的收货人胡巧云在微信群中告知朱海波，称车里砂糖橘有味，让朱海波打冷制冷，未说明或提示车上砂糖橘有损坏、发生霉变现象，收货人也未及时清点损坏的砂糖橘确认损失和进行止损。第四，永新果蔬公司指定的收货人拒绝收货，并在2021年4月4日、4月5日停止售卖，未采取有力措施止损，造成损失扩大，众兴华公司没有强行卸货，在车厢里打冷气，采取了措施及时止损。因此，本院认为永新果蔬公司不能证明涉案砂糖橘在运输过程中发生货损、损失的程度和数额。综上所述，永新果蔬公司不能证明砂糖橘在运输过程中发生其有权主张的损失，本院对其反诉诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江永县永新果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告众兴华供应链服务（天津）有限公司沈阳第一分公司运输费23500元并支付逾期支付运输费的利息（利息的计算方法：以23500元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月8日起计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告众兴华供应链服务（天津）有限公司沈阳第一分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江永县永新果蔬有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费453元，由被告江永县永新果蔬有限公司负担，反诉案件受理费2237元，由被告（反诉原告）江永县永新果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李湘沅二〇二一年五月三十一日法官助理邱群书记员邱群(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。