广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7215号原告：仇建南，男，1954年1月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何睿萍，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：马国斌，男，1972年8月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：马灼球，男，1946年11月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：马国斌，系马灼球的儿子。原告仇建南诉被告马国斌、马灼球民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇建南的委托诉讼代理人黄福轩、何睿萍、被告马国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇建南提出诉讼请求：1、请求判令认定原告与被告马国斌、马灼球之间签署的《借款展期协议》合法有效；2、请求判令被告马国斌依据《借款展期协议》之约定，偿还原告借款本金2000000元；3、请求判令被告马国斌依据《借款展期协议》之约定，偿还原告自2014年12月1日至2019年11月30日期间的借款利息人民币2400000元；4请求判令被告马国斌依据《借款展期协议》之约定，偿还原告自2019年12月1日至2020年8月19日展期期间的借款利息，按照约定的月利率2%计算，利息为人民币344516.13元；5、请求判令被告马国斌偿还原告自2020年8月20起至实际清偿之曰止的借款利息，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；6、请求判令被告马国斌承担原告因主张权利而支付的前期律师代理费人民币20000元以及后期律师代理费；7、请求判令被告马灼球对被告马国斌上述全部诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告马国斌此前于2014年12月1日订立《借款协议》，约定被告马国斌向原告借款人民币200万元，原告已向马国斌转账200万元。《借款协议》订立后的数年来，马国斌一直无力偿还上述借款，原告与被告马国斌订立《借款补充协议》同意延期还款，但被告马国斌依然未能如期偿还款项。经再次协商一致，原告与被告马国斌、马灼球于2019年11月29日签订新的《借款展期协议》，协议约定了再次还款期限顺延12个月，即从2019年12月1日至2020年11月29日，同时约定了已拖欠利息合计人民币243万元，及后续展期期间利息按月利率2%计算等。《借款展期协议》还约定，被告马灼球作为被告马国斌的父亲，同意为上述借款的本金、利息（借款期间利息和展期利息）和逾期利息、罚息及因被告马国斌违约导致原告为实现债权和保证权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、申请财产保全的担保费、律师费等）承担连带保证责任。被告马国斌及马灼球共同答辩称：一、我方确认借了200万元；二、一开始没有约定利息，后来约定的三分息，之后签订补充协议的时候变成了年息24%；三、80万元是200万元的利息，我方实际给了457186.60元，后来又给了5000元，该46万元应抵扣200万元的利息，且利息过高；四、施工合同大概30万元在补充协议中约定是作为200万元的利息；五、施工合同的30万元和我转账给原告的15万元就是补充协议中写明的457186.60元，签订补充协议后，我在2020年1月23日向原告还款5000元。经审理，本院查明：2014年11月28日，仇建南作为甲方与马国斌作为乙方、马灼球作为丙方签订《借款及担保协议》，约定就乙方收购云浮市宗圣商业发展有限公司（北京宗圣兴业商业控股有限公司全资子公司）之事宜，且经乙方充分了解该项目情况后，达成如下协议：一、甲方同意借款200万元给乙方作为收购的前期保证金（以实际到账为准），此款必须转到云浮市宗圣商业发展有限公司的账户上。二、丙方作为借款的担保人；三、根据甲方在2014年11月18日签订的《股权转让框架协议书》中，乙方所签订的三方协议的内容按照受让方（乙方）的标准执行，股权转让成功后甲方所获得的回报为80万元，如借款不足则回报按比例获取；如乙方获得北京宗圣兴业商业控股有限公司悔约赔款则要与甲方平分，另一份由云浮市宗圣商业发展有限公司对此借款的担保另签。四、借款期限为60天，超出时间造成甲方的损失和发生的利息由云浮市宗圣商业发展有限公司和乙方负责；五、支付给甲方的回报款时间，股权全部转让后20天内。2014年12月1日，仇建南向马国斌分两笔转账各1000000元，共计200万元。同日，马国斌出具《收据》：本人马国斌收到仇建南先生借款人民币贰佰万元正（200万元），此据。2017年12月14日，广州市珠江高科技工程有限公司（以下简称珠江公司）作为甲方（发包方）与马国斌作为乙方（承包方）、杨伟英、广州市同誉装饰工程有限公司（以下简称同誉公司）作为丙方（实际施工方）签订《伸缩缝防水施工工程合同》，约定甲方聘请乙方及施工队丙方进行防水维护，甲方应付的所有关于本工程的工程费用将作为乙方的还款，如数扣减乙方欠甲方的债务，工程价款为95090.80元。同日，珠江公司作为甲方（发包方）与马国斌作为乙方（承包方）、杨伟英、同誉公司作为丙方（实际施工方）签订《花圃升级改造工程合同》，约定甲方聘请乙方及施工队丙方进行花圃升级改造，甲方应付的所有关于本工程的工程费用将作为乙方的还款，如数扣减乙方欠甲方的债务，工程价款为112095.80元。2017年12月14日，珠江公司作为甲方与马国斌作为乙方、杨伟英、同誉公司作为丙方签订《关于体育西横街商铺伸缩缝防水施工与花圃升级改造工程的补充合同》，约定：一、丙方是由乙方指定本合同工程的实际施工人；二、本合同工程价款作为乙方向仇建南的还款（归还2014年11月借款所产生的利息）；甲方不支付任何工程款给乙方或丙方，乙方须足额支付业主单位珠江公司核准的工程价款给丙方。2018年6月24日，珠江公司作为甲方（发包方）与马国斌作为乙方（承包方）签订《天面混凝土平整施工工程合同》，约定甲方聘请乙方平整商铺天面平台，甲方应付的所有关于本工程的工程费用将作为乙方的还款，如数扣减乙方欠甲方的债务，工程价款为100000元。借款后，马国斌先后向仇建南转账共15万元：2015年4月16日转账3万元，2016年4月29日转账3万元，2016年5月25日转账5万元，2019年8月12日转账2万元，另有2万元的流水已无法找到。庭审中，原告确认收到上述转账共计15万元。2019年3月10日，仇建南作为甲方与马国斌作为乙方签订《补充协议》，约定，甲乙双方经友好协商，一致同意在2014年11月28日甲乙双方共同签署的借款协议及担保协议（以下简称“原协议”）的基础上变更协议条款的部分内容，特订立本协议。一、鉴于甲方已收到乙方支付的关于原协议第三条人民币800000元回报的部分款项（合共457186.60元），甲方双方约定，若乙方在2019年2月5日前能支付200000元给甲方，甲方愿意放弃原协议第三条对人民币800000元回报剩余部分（即342812.40元）追索的权利，甲方认可乙方已完成原协议第三条所载回报部分的支付。二、甲方收到的款项明细如下：1、收到人民币15万元整；2、2018年乙方代甲方支付珠江公司应该支付给同誉公司的关于体育西横街商铺天面伸缩缝防水施工工程和花圃升级改造工程的工程款合计207186.60元；3、2018年乙方代甲方支付珠江公司应该支付给同誉公司的关于天面水泥平整施工工程的工程款合计100000元整；三、乙方必须于2019年6月1日前向甲方足额支付200000元，乙方承诺若逾期不支付此200000元给甲方，则无条件承担造成甲方的所有损失和法律责任。四、除本协议中明确所作修改的条款之外，甲乙双方一致同意本补充协议所载的所有支付与2014年11月28日双方共同签署的借款协议及担保协议所述的借款本金归还及利息支付无关，乙方还需按照原协议归还本金和利息。2019年11月29日，仇建南作为甲方（出借人）与马国斌作为乙方（借款人）、马灼球作为丙方（担保人）签订《借款展期协议》，约定：因乙方资金周转问题，甲、乙、丙三方经友好协商一致，在自愿、平等的基础上，就甲方同意乙方对原《借款协议》及《借款补充协议》上借款期限展期的相关事宜，达成如下协议：一、乙方因资金周转困难需向甲方借款人民币2000000元，双方约定利息为月利率3%，2014年12月1日甲方通过中国工商银行和中国民生银行向乙方共转账人民币2000000元，现双方约定的借款期限均已到期，但截止本协议签订之日止乙方尚未归还借款本金和利息。二、经乙方申请，甲方同意将原《借款协议》及《借款补充协议》的借款期限顺延12个月，自从2019年12月1日起开始计算展期期限。展期期间，乙方需按月利率2%向甲方支付展期利息，展期利息合计人民币480000元。三、经乙方申请，甲方同意将原《借款协议》及《借款补充协议》上的借款利息由月利率3%调至月利率2%，同时甲、乙双方一致确认，从2014年12月1日起至2019年11月30日止期间，借款期间利息合计为人民币2430000元。四、展期届满后，乙方应于2020年11月30日前向甲方归还本息（本金+借款期间利息+借款展期利息）合计为4910000元。五、展期期间计息的本金为本协议第一条规定之本金。六、展期届满后，若乙方未按本协议的约定一次性向甲方归还本息（本金+借款期间利息+借款展期利息），乙方除了每月向甲方支付利息外，乙方仍须每月以本金的0.5%向甲方支付罚息，直至乙方还清借款为止。八、保证责任：1、丙方同意并自愿为乙方关于本协议的借款及利息等相关费用向甲方提供连带责任保证，承诺在乙方未按时履行本协议义务时无条件代替乙方履行。2、丙方同意，丙方在本协议项下的保证责任不因本协议部分或者全部条款的无效而消灭。如本协议的担保条款无效的，丙方仍然对甲方承担赔偿责任，赔偿金额为乙方未依约向甲方支付的全部款项。3、保证范围：丙方对乙方借款的本金、利息（借款期间利息和展期利息）和逾期利息、罚息及因乙方违约导致甲方为实现债权和保证权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、申请财产保全的担保费、律师费、调查取证费、差旅费、过户费）承担连带但保责任。4、保证期限：丙方的保证期限为2年，自本协议签订之日起计算。十、任何一方（借款人、出借人、担保人）违约，守约方（借款人、出借人、担保人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、申请财产保全的担保费、律师费、调查取证费、差旅费、过户费等）均由违约方承担。十二、展期期限从2019年12月1日开始计算至2020年11月30日止，甲、乙、丙三方对此明知并同意。庭审中，原告、两被告共同确认，2014年12月1日，马国斌收到借款本金200万元，借款利息为月利率2%，并确认马灼球对马国斌的借款负有担保责任。但马国斌认为利率较高，希望按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于还款部分，原告、两被告确认被告马国斌转账给仇建南15万元及三个施工合同的价款307186.60元，两者共计457186.60元。原告认为该457186.60元是马国斌支付给仇建南的股权转让居间服务的对价。被告马国斌确认其受让了云浮市宗圣商业发展有限公司的股权，但认为该457186.60元是支付200万元借款的利息。另查明，被告马国斌于2020年1月23日向原告转账5000元，被告马国斌认为该5000元是用于归还200万元借款的利息，原告认为该5000元是被告支付的80万元合同对价款的一部分，也可以是偿还200万元借款的利息。2020年11月18日，仇建南与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为20000元。广东广信君达律师事务所向仇建南开具了律师费发票，金额为20000元。本院认为，原告仇建南是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。《借款展期协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行各自义务。原、两被告均确认，借款本金为200万元，月利率为2%，马灼球应对马国斌的债务承担连带责任，对当事人各方确认的上述事实，因不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告诉请被告偿还本金200万元符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告在《借款展期协议》中约定自2014年12月1日开始按月利率2%计算，现原告主张被告按月利率2%偿还自2014年12月1日至2020年8月19日的利息，本院予以支持。自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，未超过法律规定的利率保护标准，本院依法予以支持。原告诉请被告马灼球对马国斌的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于2020年1月23日马国斌向仇建南转账的5000元，因双方并无约定，则本院依法认定为偿还200万元利息，该5000元应在利息中予以扣除。故被告马国斌应支付的利息经核算为：自2014年12月1日至2019年11月30日，以200万元为基数，按月利率2%计算，利息为240万元；自2019年12月1日至2020年8月19日，以200万元为基数，按月利率2%计算，共263天，利息为344516.13元，扣减2020年1月23日马国斌已支付的5000元，利息为339516.13元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以200万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。关于被告马国斌支付的457186.60元，虽在2017年12月14日原告与被告马国斌签订的《关于体育西横街商铺伸缩缝防水施工与花圃升级改造工程的补充合同》约定，两个合同的工程款95090.80元和112095.80元用于归还2014年11月借款所产生的利息，但在2019年3月10日的《补充协议》中，双方明确马国斌支付的457186.60元是800000元回报款的部分，且与2014年11月28日双方共同签署的借款协议及担保协议所述的借款本金归还及利息支付无关。之后，在2019年11月29日原告与被告马国斌签订的《借款展期协议》中，双方明确至《借款展期协议》签订之日止，被告马国斌尚未归还借款本金和利息，且明确借款本金为200万元。《借款展期协议》并未提及被告已支付的457186.60元。由此可见，双方对457186.60元款项的用途并无争议，此457186.60元不属于偿还本案诉争的200万元本金及利息的款项，因此，对被告马国斌关于457186.60元为其归还200万元借款本息的抗辩意见，本院不予支持。关于律师费，因双方签订的《借款展期协议》约定，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，包含律师费，均由违约方承担，且马灼球作为担保人担保的范围包括律师费。现原告提供证据证实其缴纳了律师费20000元，该数额未超过法律及行政法规确定的标准，故本院对律师费用20000元予以确认。至于后期律师费，因该律师费尚未发生，故对原告诉请的后期律师费，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、确认原告仇建南、被告马国斌与马灼球于2019年11月29日签订的《借款展期协议》有效；二、被告马国斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仇建南偿还借款本金200万元；三、被告马国斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仇建南偿还2014年12月1日至2019年11月30日期间的利息240万元；四、被告马国斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仇建南偿还2019年12月1日至2020年8月19日期间的利息339516.13元；五、被告马国斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仇建南偿还2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；六、被告马国斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仇建南支付律师费20000元；七、被告马灼球于本判决生效之日起七日内对上述第二、三、四、五、六项判决确定的借款本息及律师费承担连带清偿责任；八、驳回原告仇建南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46183元，由被告马国斌、马灼球负担。如不服本判决，原告仇建南可在判决书送达之日起三十日内，被告马国斌、马灼球可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  雷金红人民陪审员  蔡淑冰二〇二一年五月十二日法官助理赖裕珊书记员毕嘉燊