广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初918号 原告：黄思伟，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：杨成能，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告黄思伟与被告杨成能合伙合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄思伟、被告杨成能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砍伐林木人工钱8000元给原告；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年7月，本村山寨屯村民覃兆发雇请被告砍伐杉木树，约定价钱160元/m³。被告一人无法砍伐约100多m³杉木树，邀约原告参加砍伐，约定原告、被告共同完成，人工钱除开必要的开支后，所得收入按各人50%分成。原告带油锯并买200元汽油与被告开工作业，砍伐杉木树15天才砍完。按雇主要求，砍伐完杉木树晾干后按规格完成裁料，雇主才支付全部人工钱。到了裁料阶段，被告没有通知原告而另外叫他人，这是被告有意剥夺原告权利的行为，特别是被告领取人工钱后没有付给原告应得的人工钱 2 和原告投入买油锯和汽油的钱，严重侵害了原告的合法权益。为保障原告的正当权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 原告黄思伟为其诉讼请求提供如下证据：1.临时居民身份证；2.砍伐杉木树责任山照片。 被告杨成能辩称：原告、被告两人砍伐杉木树共计5天半时间，其中原告砍伐3天，被告砍伐2天半。撩杉木树时，原告不去了，被告叫村民黄先自去，被告做工25天半，黄先自也做工25天半，共计51个人工。撩得杉木树数量是49.6m³，加上一些杉木树尾，约有50m³，人工钱共计8000元。原告要求被告给付砍伐杉木树人工钱8000元，被告不同意。 被告杨成能为其辩解主张提供如下证据：1.居民身份证；2.砍伐杉木树人工数、撩杉木树人工数及人工钱计算清单。 经审理查明：2020年7月，融安县大坡乡下寨村山寨屯村民覃兆发办好林木砍伐手续后找被告砍伐其责任山地辽冲（地名）杉木树，双方口头约定：被告负责砍伐杉木树，砍伐工具自备；砍伐杉木树人工钱160元/m³；砍伐杉木树时要注意安全，如果损坏相邻村民的林木要赔偿损失；砍伐杉木树后晾干，剥好树皮（规格为从树蔸起丈量4-5尺）；撩好杉木树后堆放在责任山交给覃兆发处理。之后，被告叫原告共同砍伐覃兆发的杉木树，并与原告一起去责任山看杉木树，原告表示同意，双方口头商定：两人各自带砍伐工具，扣除砍伐工具锯子的油费、修理费后，两人平均分配人工钱，人工钱按照两人出勤做工天数计算。 在砍伐杉木树期间，原告、被告双方均登记出勤天数。庭审中，原告陈述称，其砍伐杉木树做工10天，被告做工8天。被告陈述称，其与原告两人砍伐杉木树共 3 计5天半时间，其中原告砍伐3天，其砍伐2天半。原告、被告均不认可对方登记的出勤天数。 对于撩杉木树问题，原告、被告双方的意见不一致。庭审中，原告陈述称，被告没有叫其去撩杉木树，在被告撩杉木树2-3天后，其他村民告知其情况，其才知道被告和黄先自去撩杉木树。被告陈述称，其叫原告、黄先自一起去撩杉木树，原告讲不去了，后来其和黄先自两人去撩杉木树。 砍伐杉木树的地点是村民覃兆发的责任山，原告陈述称，该责任山地名叫“地辽冲”，被告陈述称为“地辽冲中门”。该责任山面积，原告陈述称不清楚，被告陈述称约有6-7亩。该责任山内种植的树木全部是杉木树，砍伐了多少株杉木树，原告、被告双方均没有清点过具体蔸数，数目不详。 庭审中，被告陈述称，覃兆发的杉木树卖给本村地辽屯村民韦远益；韦远益平时做木材生意，会丈量木材，卖杉木树时，覃兆发父子均在现场，原告不在现场；经过丈量，砍伐的杉木树数量是50m³。原告陈述称，丈量砍伐的杉木树时，其不在现场，不清楚具体数量。 根据被告提供的砍伐杉木树人工数、撩杉木树人工数及人工钱计算清单载明：1.砍伐杉木树人工数。原告人工3天，买汽油支付72元。被告人工2天半。2.撩杉木树人工数。被告人工25天半。黄先自人工25天半，买汽油支付60元。3.人工钱。杉木树正材数量49.6m³，杉木树尾数量0.4m³，共计50m³。按照160元/m³计算，砍伐杉木树人工钱8000元。买汽油开支共计132元。总人工数56 4 天半。每个工日人工钱139.30元。原告分得人工钱489.90元，被告分得人工钱3900元，黄先自分得人工钱3610元。 庭审中，被告陈述称，其已经领取砍伐杉木树人工钱7400元，覃兆发没有给付完人工钱，因无钱给付；覃兆发从人工钱中扣除了800元（原告、被告各被扣除400元），赔偿给村民伍和光，因为砍伐杉木树时，损坏了伍和光的树木；其没有给付原告人工钱。原告陈述称，其不知道扣除人工钱的事情，至今没有得到砍伐杉木树人工钱。 2021年4月18日，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述称，砍伐的杉木树估计有100m³，按照160元/m³计算，砍伐杉木树人工钱是16000元，两人平均分配，每人分得8000元；坚持其诉讼请求，要求被告给付砍伐杉木树人工钱8000元。 另查明：本案争议诉讼标的额较小，在立案时，原告同意适用小额诉讼程序审理本案，并签署了同意书。 本院认为：民法典第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙合同的特征是：1.当事人为两个以上的合伙人，包括自然人、法人、非法人组织，通常是自然人；2.合伙合同的设立目的是两个以上的合伙人实现共同的事业，主要是经营性的目的；3.合同的内容是约定合伙人共同投资、共同经营、共担风险；4.合伙合同设立的是普通合伙，不包括设立合伙企业的合同。通过合伙合同设立的是合伙，两人以上通过订立合伙合同，按照约定，为共同的事业目的，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共享收益，共担风险。合伙的法律特征是：1.合伙由两个以上的自然人、法人或者非法人组织组成，以合伙人的意思表示一致为基础；2.合伙由合伙人 5 共同投资成立，其财产属于合伙人共有；3.合伙由合伙人共同经营管理，共担经济利益和风险；4.合伙以其名义独立从事民事活动，合伙人对外承担无限连带责任。本案中，覃兆发雇请被告为其砍伐杉木树，被告邀请原告共同砍伐，原告、被告口头商定，两人各自带砍伐工具，扣除砍伐工具锯子的油费、修理费后，两人平均分配人工钱，人工钱按照两人出勤做工天数计算。上述行为符合合伙的法律特征，故原告、被告之间构成合伙合同法律关系。 民法典第九百六十九条规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条规定，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。本案中，合伙期间分为两个阶段，第一阶段是原告、被告两人合伙砍伐杉木树，第二阶段先出现原告退伙、黄先自入伙的情形，后是被告、黄先自两人合伙撩杉木树。砍伐杉木树得到的人工钱属于合伙财产，归合伙人共有。在合伙关系终止后，原告、被告及黄先自三人应当对合伙期间的财产、债务等问题进行清算。合伙清算是对合伙人的债权、债务、资产等进行清理的过程，是合伙解散的必经程序，合伙未经清算不得散伙。原告在起诉状中陈述的砍伐杉木树天数和买汽油费用等事实，没有提供任何证据予以证明，而且与庭审中自己的陈述及被告的陈述完全不一致，本院不予采信。在没有经过合伙清算的情形下，原告仅凭自己的估算，主张砍伐杉木树人工钱是16000元，其应该分得8000元，诉请要求被告给付，证据不足，本院不予认定。被告提 6 供的出勤天数及人工钱计算清单，是其自己记录计算所得的结果，既没有得到其他合伙人的核实和确认，也没有提供其他证据予以证明，该证据视为被告的个人陈述，不能单独作为认定案件事实的根据。故对被告辩解主张的出勤天数和人工钱数额，本院也不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 驳回原告黄思伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄思伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江世金 二〇二一年五月二十五日 法官助理 林会洋 书 记 员 龙 诗