湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0722民初1142号原告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路**大成国际中心****。负责人：王江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：甘胜富，男，1958年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司龙阳服务部，住所，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道大队对面）。负责人：方成章。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安新疆分公司）与甘胜富、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司龙阳服务部（以下简称人保龙阳服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安新疆分公司的委托诉讼代理人石峰、被告甘胜富到庭参加诉讼，被告人保龙阳服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘胜富向平安新疆分公司赔偿9233元，被告人保龙阳服务部在其承保相关险种限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由甘胜富承担。事实与理由：2021年2月6日18时34分许，甘胜富驾驶人保龙阳服务部承保的湘Ｊ3××**正三轮载货摩托车（交强险保单号ＰＤＺＡ20204307000019××××），在汉寿县××镇××村××组路段倒车进入道路时，与平安新疆分公司承保的案外人彭金华驾驶的新Ａ1××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定甘胜富在该次事故中承担全部责任。平安新疆分公司根据新Ａ1××**车辆的损失情况、维修费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人王红莲赔付新Ａ1××**车辆因此事故造成的损失共计11233元。根据保险法第60条第1款及事故责任划分，甘胜富应赔偿平安新疆分公司已垫付的保险金9233元（事故发生后甘胜富已赔偿2000元），人保龙阳服务部应在其承保的相关险种责任限额承担赔偿责任。甘胜富辩称，1.甘胜富不应该承担赔偿责任，其发生交通事故属实，但交警部门对事故的责任划分不公平、不准确，事故发生时案外人彭金华所驾驶的车辆在岔路口未减速慢行，甘胜富不应该承担事故的全部责任；2.涉案车辆维修未经过甘胜富同意，且维修费用未经权威机构认可，仅凭维修单据不能作为定案依据。人保龙阳服务部上级支公司即中国人民财产保险股份有限公司汉寿县支公司(以下简称人保汉寿支公司)书面辩称:甘胜富所驾驶的车辆仅在人保汉寿支公司处购买机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），人保汉寿支公司仅在保险限额内承担赔偿责任，其已根据保险合同的约定向甘胜富赔偿2000元，赔付义务已经履行完毕；人保汉寿支公司不承担本案的诉讼费。平安新疆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书系职能部门通过现场勘察、勘验后作出的意见书，来源合法，内容客观真实，甘胜富对其所划分责任的合理性提出异议，但未在法定期限内向有权机关提出复议，亦未向本院提交可以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对其辩称意见不予采纳，对道路交通事故认定书予以采信；赔偿通知书、银行支付回单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书来源合法、内容客观真实，可以证实平安新疆分公司向案外人王红莲履行赔付义务后获得保险人代位求偿权的事实，予以采信；车辆维修费发票、结算单、定损清单及保险抄件来源合法、相互印证，可以证实平安新疆分公司依据保险合同向案外人王红莲支付车辆维修费9233元的事实，甘胜富虽对维修费用提出异议，但未向本院提交相反证据，故本院对上述证据均予以采信。结合当事人陈述，本院确认本案事实经过如下：2021年2月6日18时34分许，甘胜富驾驶湘Ｊ3××**正三轮摩托车在自家禾场即汉寿县××镇××村××组路段倒车进入道路时，与案外人彭金华驾驶的新Ａ1××**小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。甘胜富为湘Ｊ3××**正三轮摩托车在人保汉寿支公司投保了交强险，新Ａ1××**小型普通客车的所有人为案外人王红莲，王红莲为新Ａ1××**小型普通客车在平安新疆分公司投保了不计免赔责任限额为177399.60元的机动车损失保险，均在保险期限内。事故发生后,新Ａ1××**小型普通客车共开支维修费用11233元。人保汉寿支公司依据机动车交通事故责任强制保险通过银行转账向甘胜富赔付保险金2000元，甘胜富已将2000元保险金给付案外人彭金华。2021年2月26日，王红莲向平安新疆分公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，2021年3月8日，平安新疆分公司依据保险合同向王红莲支付车辆维修费用9233元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,平安新疆分公司已向案外人王红莲承担了赔付保险金责任,依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。机动车之间发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任。与甘胜富签订交强险保险合同的相对方为人保汉寿支公司，且根据工商信息登记，人保龙阳服务部没有直接承保的资格，平安新疆分公司将人保龙阳服务部列为被告属于主体资格错误，同时，事故发生后,人保汉寿支公司已向甘胜富赔付2000元，其在交强险范围内的赔付义务已经履行完毕，平安新疆分公司要求其分支机构人保龙阳服务部承担赔偿责任没有事实依据与法律依据，不予支持；因甘胜富负事故的全部责任，应对交强险之外的部分承担赔偿责任，故对平安新疆分公司要求甘胜富赔偿9233元的诉讼请求予以支持。人保龙阳服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、甘胜富于本判决生效后10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司9233元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司对中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司龙阳服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由甘胜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨恒胜二〇二一年五月十四日法官助理刘胜男书记员刘佳附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。