wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执858号 申请执行人：年四营，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：左魁，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人年四营与被执行人左魁买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19100元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人左魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1647号原告：张刚，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省宜阳县。被告：李治立，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省宜阳县。原告张刚诉被告李治立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告李治立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还请求欠款47000元；2、支付从借款之日起至起诉之日所借款利息，利息参照中国人民银行拆借利息标准执行，共计1500元；3、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告李治立于2019年5月5日向原告借款20000元，于2019年5月26日向原告借款27000元，共计47000元。2019年至2020年原告多次催要，被告仍然欠款不还，请求法院依法判令，还款并支付利息，利息参照中国人民银行拆借利息标准执行。被告李治立在审理阶段未提出答辩意见。经审理查明：原告张刚先后于2019年5月5日、2019年5月26日分别借给被告20000元和27000元现金，并打有借条两张。两张借条分别载明：“借张刚贰万元整借款人：李治立2019.5.5”、“今借张刚现金贰万柒仟元正。李治立2019.5.26”。借款时口头约定借款期限为1个月，没有约定利息，借款到期后，被告李治立未能依约还款。另查明：被告借原告第二笔款时，口头约定1个月后与第一笔借款一并偿还。以上事实，由以下证据证实：1、李治立2019年5月5日出具的借条一张；2、李治立2019年5月26日出具的借条一张本院认为，被告李治立欠原告借款47000元，由被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告李治立出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依《借条》约定完成履行义务。原告依约向被告出借款项，被告亦应依约履行向原告偿还借款的义务，其对借款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金，并赔偿利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张利息自借款之日起计算至实际付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。因本案原、被告之间的借款合同分别成立于2019年5月5日、2019年5月26日，按照当时适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，2019年6月27日起至2019年8月19日止的利息应按银行同类贷款的利率计算，2019年8月19日起至实际付清之日止的利息依照法律规定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李治立于本判决生效之日起二十日内向原告张刚偿还借款本金47000元，并支付利息（以47000元的借款本金为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费减半收取506元，由被告李治立负担。本判决为终审判决。审判员  贺静丽二〇二一年五月三十一日书记员  杨 迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3371号原告:杨洪双，男，1962年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:杨思宇，男，1989年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系原告杨洪双儿子。被告:李多军，男，1979年9月6日出生，住沈阳市于洪区。原告杨洪双诉被告李多军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨洪双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨洪双撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十一日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执881号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：徐志胜，男1987年11月18日出生，汉族，住合肥市经开区。 被执行人：李华菊，女1988年10月15日出生，汉族，住合肥市经开区。 被执行人：徐志成，男1989年3月09日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人徐志胜、李华菊、徐志成金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)皖0123执881号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)皖0123执881号案件中对被执行人徐志胜、李华菊、徐志成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月三十一日 书记员 李文龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执482号之一申请执行人：衡阳市融资担保集团有限公司，住衡阳市高新区解放大道30号（衡阳市财政局办公楼10-11楼）。法定代表人：刘仲华。被执行人：衡变置业有限公司，住衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路13号。法定代表人：何融峰。被执行人：湖南大岳红木家具有限公司，住衡阳市高新区解放大道21号6楼（衡阳深国投商业中心）。法定代表人：李松文。被执行人：衡阳衡变电力建设有限公司，住衡阳市高新区蔡伦路。法定代表人：程娟颖。被执行人：何融峰，男，汉族，1968年3月20日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：崔丹，女，汉族，1975年4月5日出生，住衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳市融资担保集团有限公司与被执行人衡变置业有限公司、湖南大岳红木家具有限公司、衡阳衡变电力建设有限公司、何融峰、崔丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2455号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人衡变置业有限公司、湖南大岳红木家具有限公司、衡阳衡变电力建设有限公司、何融峰、崔丹应连带偿付申请执行人衡阳市融资担保集团有限公司借款本息等17727710.67元。本院于2021年4月1日依法立案执行，2021年4月7日依法分别向被执行人衡变置业有限公司、湖南大岳红木家具有限公司、衡阳衡变电力建设有限公司、何融峰、崔丹发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡变置业有限公司、湖南大岳红木家具有限公司、衡阳衡变电力建设有限公司、何融峰、崔丹在规定的期限内既未申报财产，又未履行偿付义务，2021年4月12日本院对被执行人衡变置业有限公司、湖南大岳红木家具有限公司、衡阳衡变电力建设有限公司、何融峰、崔丹采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年4月6日、4月25日、5月29日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡变置业有限公司、湖南大岳红木家具有限公司、衡阳衡变电力建设有限公司、何融峰、崔丹在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人衡变置业有限公司、湖南大岳红木家具有限公司、衡阳衡变电力建设有限公司、何融峰、崔丹财产状况，经查被执行人衡变置业有限公司、湖南大岳红木家具有限公司、衡阳衡变电力建设有限公司、何融峰、崔丹无足额财产可供执行。2021年4月6日，本院依法启动传统查询，经查被执行人衡变置业有限公司、湖南大岳红木家具有限公司、衡阳衡变电力建设有限公司、何融峰、崔丹在衡阳市不动产登记中心有房产登记，但该房产均有抵押和查封，本院已依法轮候查封，但一时无法处置，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的17727710.67元，未执行标的17727710.67元。因被执行人衡变置业有限公司、湖南大岳红木家具有限公司、衡阳衡变电力建设有限公司、何融峰、崔丹无足额财产可供执行，本院于2021年5月31与申请执行人衡阳市融资担保集团有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月二十一日代理书记员  潘惠芳校对人：潘惠芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初966号原告朱新放。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱家洋。朱新放诉朱家洋合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书，2021年5月19日适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告朱新放委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告朱家洋经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱新放向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告农民工工资11420元并被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，原告经小铺乡朱占师介绍到水稻乡跟随朱荣锋到工地打混凝土和干杂活，当时朱荣锋称工资每月一清。还在开封市××转盘北边路东的东京御苑工地干活，活干完后由被告朱家洋给原告共计8人打总条一张，写明欠朱新放等8人工资49900元，再加上3100元，共计53000元。其中原告为11420元，条打过后原告多次找到家中讨要工资，被告却称让原告到法院起诉，原告诉至本院。被告朱家洋经传票传唤未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2020年9月17日，被告朱家洋向原告朱新放出具工资条一张，该工资条载明：今在开封市欠朱新放等8人工人工资49900元（肆万玖仟元），在（再）加上3100（叁仟壹佰圆），欠款人：朱家洋，2020年9月17日，并有朱家洋捺指印。另查明：案外人杨随根、杜俊才、秦兰学、莫照爱、樊金龙、胡玉根、李合群分别依据本案原告提交的证据与原告同时在本院立案向朱家洋起诉索要工资款，诉讼标的额分别为：7480元、6780元、5820元、6320元、5700元、4380元、5100元。以上事实有原告提交的工资条、原告庭审陈述予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告朱家洋向原告朱新放等八人出具了总工资条。除本案原告外，案外人七人（杨随根、杜俊才、秦兰学、莫照爱、樊金龙、胡玉根、李合群）分别依据本案原告提交的证据向朱家洋起诉索要工资款，其余七人的工资款与原告本案工资款之和与被告出具的工资条数额相符。足以说明原告朱新放已提供劳务完毕。朱新放向朱家洋提供劳务，朱家洋应当支付相应的报酬，现朱家洋未依法支付劳动报酬，具有过错，应当承担相应的法律责任。原告关于要求被告向原告支付工资款11420元的诉讼请求，有原告提交的工资条为证，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告朱家洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱家洋于本判决书生效之日起五日内支付朱新放工资款11420元。案件受理费42.75元，由朱家洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院审判员 武 亮二〇二一年五月二十六日书记员 单春晖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7314号 原告：刘强，男，1967年11月14日出生，汉族，住西安市新城区。被告：周鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告刘强与被告周鹏合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《合伙协议书》；2、请求依法判令对原、被告合伙经营的西安市易高全屋定制家具专卖店的债权债务进行清算及分割共有财产并享有或承担经营亏损；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原、被告协商合伙经营西安市易高全屋定制家具专卖店并签订了《合伙协议书》，合伙协议对出资比例、分红比例、亏损承担等作了明确约定。协议达成后，原告按照协议履行出资义务，被告经营管理易高专卖店。但被告管理经营期间账目混乱，实际支出与收入相差大，被告称合伙经营期间一直亏损，原告认为被告的行为严重违反了合伙经营理念，2020年8月原告通知被告合伙清算，但被告一直推脱，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案原、被告未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故本案应由接受货币一方所在地即原告住所地法院或者被告住所地法院管辖。本案原告住所地为西安市新城区万寿南路一零三街坊5楼5门13号、被告住所地为湖南省沅江市XX镇XX村XX组XX号，因双方住所地均不在西安市碑林区，故本院没有管辖权，本案应移送原告住所地西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元退还原告刘强。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      卢   颖  二〇二一年五月二十日 书  记  员      李    雯1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初785号原告：谷某1，女，1972年6月26日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市朝阳区。被告：蔡某，女，1963年3月4日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被告：谷某2，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。本院在审理原告谷某1诉被告蔡某、谷某2民间借贷纠纷一案中，原告谷某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告蔡某、谷某2的告诉。本院认为，原告谷某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谷某1撤回起诉。案件受理费9,515.00元，保全费5，000.00元，由原告谷某1负担。审判员 许 峰二〇二一年五月二十一日书记员 陈得雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3660号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1610号 原告：刘宝珠，男，1938年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：景玉兰，女，1950年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：白雪，女，1991年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：白露，女，1992年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：张爱华，女，1983年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 原告白雪、刘宝珠、景玉兰、白露与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告白雪、刘宝珠、景玉兰、白露向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款52,585元；2.判令被告支付赔偿金525,850元。事实与理由：2017年11月，原告的亲属柳晓菊（已去世）购买伊宁市XX公司保健品，后发现所购保健品不符合食品安全标准。因伊宁市XX公司已注销，被告作为伊宁市XX公司的法定代表人且系唯一股东，应承担法律责任。原告特起诉至人民法院。 被告张爱华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新源县人民法院不是被告住所地和合同履行地，无管辖区，应移送伊宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张爱华住所地位于伊宁市XX街XX巷XX小区，原告的保健品是在位于伊宁市的伊宁市XX公司购买的，费用已即时结清。虽然原告陈述有部分保健品是让车辆代运的，但未提供证据证实，被告亦不认可。故新源县不是被告住所地或合同履行地，本院对此案无管辖权。因被告住所地和合同履行地均在伊宁市，本案依法移送伊宁市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 被告张爱华对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二一年五月十八日 书记员  丁 娜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1762号原告：何进才，男，1971年4月13日生，汉族，住桐柏县。被告：何青龙，男，1993年11月5日生，汉族，住桐柏县。被告：张华栋，男，1976年3月14日生，汉族，住桐柏县。被告：宋鹏，男，1978年3月2日生，汉族，住桐柏县。原告何进才诉被告何青龙、张华栋、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进才、被告张华栋到庭参加诉讼，被告宋鹏、何青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。原告何进才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款25000元及利息（利息自2021年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，原告在被告张华栋、宋鹏共同承包的固县镇部分修路修电土地整改工程项目提供劳务，被告张华栋、何青龙给原告出具劳务款证明一张，证明下欠原告劳务费共计25000元整，经原告多次催要至今未还。原告何进才为支持其诉讼请求，向本院提交证明一份，以证实被告下欠原告劳务费共计25000元。被告张华栋辩称，工程是我与宋鹏共同承包的，何青龙是我们的雇佣人员，他出具的证明条我也签字予以认可了。被告张华栋未提交证据。被告宋鹏、何青龙未到庭、未答辩、未提交证据。经本院审理查明，被告张华栋、宋鹏于2017年共同承揽了桐柏县固县镇土地平整等相关工程。被告何青龙受雇于被告张华栋、宋鹏负责工程现场施工。被告张华栋、宋鹏在工程施工期间，原告为其提供劳务，劳务结束后经过核算，被告何青龙于2018年9月1日向原告出具证明一份，被告张华栋于2018年11月21日在上述证明上签字，证明内容为“证明，何老七农用车固县八、十三、十四拉料，共计43.5天，每天600元。合计：26100元，另外两个半天和加班共计：900元。预支：2000元。合计：26100+900=27000元。预支：2000元。共计下欠：25000元（贰万伍仟圆）何青龙2018年9月1日张华栋2018.11.21”。证明出具后，被告张华栋、宋鹏未向原告支付劳务费。另查明，何进才与何老七系同一人。本院认为，被告张华栋、宋鹏共同承揽工程并雇佣被告何青龙负责工地现场施工，被告何青龙对外行为代表被告张华栋、宋鹏。原告为被告张华栋、宋鹏的工地提供劳务，被告何青龙向原告出具证明，应视为原告与被告张华栋、宋鹏之间的劳务合同成立，被告张华栋、宋鹏应支付相应劳务费。被告何青龙、张华栋签名的证明显示拖欠原告劳务费25000元，被告张华栋也予以认可，故被告张华栋、宋鹏应共同向原告支付劳务费25000元。被告何青龙系受雇于被告张华栋、宋鹏，不承担付款义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告张华栋、宋鹏未及时支付下欠劳务费的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，故原告对利息的请求本院予以支持，但原告起诉时已无中国人民银行同期同类贷款利率，故本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华栋、宋鹏于本判决生效之日起三十日内共同向原告何进才支付劳务费25000元及利息，利息自2021年5月13日起按本金25000元、利率按照2021年5月一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止；二、驳回原告何进才对被告何青龙的诉讼请求。被告张华栋、宋鹏如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由被告张华栋、宋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年五月二十八日法官助理杨玉洁书记员逯博
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1045号申请执行人：朱宝海，住白城市。被执行人：孙丽波，住白城市。被执行人：李航，住白城市。本院在执行申请执行人朱宝海与被执行人孙丽波、李航借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1045号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十七日书记员  傅帮喜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10118号 上诉人（原审原告，反诉被告）：孔令安，男，1970年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：四川药博园健康产业有限公司，住所地成都市新都区军屯镇升平社区。 法定代表人：刘金成，执行董事兼总经理。 上诉人孔令安因与被上诉人四川药博园健康产业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔令安在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孔令安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二一年五月二十四日 书记员 周 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4745号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李新文，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李新文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执303号 申请执行人：卿某1，男，2017年09月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：卿某2，男，汉族，1987年01月27日出生，住四川省资阳市雁江区，系申请执行人之父。 被执行人：梁英，女，1990年05月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人卿某1与被执行人梁英婚姻家庭纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月11日受理卿某1的执行申请。 本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件，申请执行人卿某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4969号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廖 渊 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘桂利
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1200号申请人：盐城市科蕴电气有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区黄山南路16号9幢B2室。法定代表人：严峰，董事长。委托诉讼代理人：郭慧、王利利（实习），江苏一正律师事务所律师。被申请人：江苏满晟科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道研创大厦916室（D）。法定代表人：卞吉植。被申请人：上海昌高科技发展有限公司，住所地在上海市奉贤区青村北唐路1128号。法定代表人：张惠华。申请人盐城市科蕴电气有限公司与被申请人江苏满某科技发展有限公司、上海昌高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市科蕴电气有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏满某科技发展有限公司、上海昌高科技发展有限公司所有的价值404000元财产进行保全，申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市科蕴电气有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏满晟科技发展有限公司、上海昌高科技发展有限公司银行存款404000元或其他等额财产。案件申请费2540元，由申请人盐城市科蕴电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  万巧云人民陪审员  王 红二〇二一年五月三十一日书 记 员  花 培
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执416号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 被执行人：吴斌，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0803民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行，申请执行事项为：一被执行人吴斌立即偿还申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16999.10元及利息、违约金（截止到2021年1月25日的利息为1749.81元、违约金为1991.92元，自2021年1月26日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被执行人吴斌立即支付申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元；案件受理费172元，由被执行人吴斌负担；另被执行人承担本案执行费226元。 执行过程中，1.本院于2021年03月22日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年03月15日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下账号为6222××××7349交通银行账户进行冻结（冻结期限自2021年03月25日起至2022年03月25日止），并对账户内4146元存款进行扣划，该款项本院在扣除本案执行费226元后将剩余3920元转至申请执行人提供的账户内；此外未发现被执行人名下其他有任何可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年05月31日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人任何财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2021年05月31日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月三十一日 书记员 王华鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3189号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，行长。 被执行人：张程，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张程民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8940号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7473.05元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张程采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 磊
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执102号申请执行人：张延虎，公民身份号码×××，男，1965年11月11日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人：罗昌明，公民身份号码×××，男，1964年3月1日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人：祁生荣，公民身份号码×××，男，1955年10月15日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人：马登仓，公民身份号码×××，男，1968年1月16日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：严君，公民身份号码×××，男，1986年9月29日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人张延虎、罗昌明、祁生荣、马登仓与被执行人严君劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初5071号民事调解书，被执行人严君应当向申请执行人给付30000元。但被执行人严君未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人严君一直未履行。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张延虎、罗昌明、祁生荣、马登仓的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年五月十一日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6758号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。法定代表人张健，职务行长。委托代理人张清河，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人朱健康，河南黑岩律师事务所实习律师。被执行人武乐斌，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省获嘉县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行武乐斌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初22701号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、新密银基房地产有限公司于2019年9月23日前代武乐斌向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还购房借款本金492,194.68元及利息、罚息；新密银基房地产有限公司偿还完毕上述款项后有权从武乐斌已支付房款中扣除；二、武乐斌于2019年10月1日前偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行安居贷借款本金53,073.41元及利息、罚息；三、案件受理费减半收取4,649元，由武乐斌承担。新密银基房地产有限公司于2019年9月23日前代其支付案件受理费后有权从武乐斌已支付房款中扣除；四、关于本案双方再无其他争议。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月25日达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第61条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执6758号案件的执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可在法定期限内向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月三十一日书记员 张亚娴
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初519号 原告：牛少飞，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：赵文献，男，1961年7月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告牛少飞与被告赵文献相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告牛少飞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛少飞撤诉。 案件受理费40元，由原告牛少飞负担。 审判员  王红 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵欢
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执76号之二申请执行人：刘沂南，男，1974年10月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘根成，男，1970年3月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张义强，男，1970年3月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。刘沂南与刘根成，张义强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1642号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，刘根成于本判决生效之日起五日内偿还刘沂南借款本金94万元及利息（利息自2018年1月9日起按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止，已经偿还的利息44万从中予以扣减），张义强对上述债务总额向刘沂南承担连带清偿责任。承担责任后，张义强可在承担责任的范围内向刘根成追偿，案件受理费5640元由刘根成。张义强共同负担。因刘根成、张义强未按上述生效法律文书履行义务，刘沂南向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院已对被执行人依法采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘根成、张义强发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张义强名下位于平顶山市卫东区建设路东段北侧和谐新村1#楼1单元16层1-1602号房产一套[不动产权证号：豫（2020）平顶山市不动产权第0019758号]，本院予以查封（2024年1月19日查封届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产申请执行人要求暂不处置。2.查明被执行人张义强名下有豫Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已将上述车辆予以查封（2023年1月18日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张义强名下银行存款67215.27元，本院予以划拨并支付申请执行人刘沂南。4.通过查询，未发现被执行人刘根成、张义强名下住房公积金信息。三、申请执行人刘沂南申请终结本次执行程序。四、已向被执行人刘根成、张义强发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余872784.73元及利息，案件受理费5640元未能实现。本院认为，对查询到被执行人的银行存款，本院予以划拨并支付申请执行人；对查封被执行人张义强名下房产一套，申请执行人要求暂不处置；被执行人张义强名下豫Ｄ×××××丰田牌汽车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘根成、张义强负有继续向申请执行人刘沂南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年五月二十六日书记员 潘世通
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1052号原告：朱明柱，男，1951年4月12日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。被告：史仍振，男，1962年7月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码91370828580418365C。法定代表人：赵勇威，执行董事兼总经理。原告朱明柱与被告史仍振、金乡县弘宇建筑材料有限公司（以下简称弘宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明柱及其委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告史仍振、弘宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2016年7月20日起按月息1分5厘计算至偿还完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张从原告处借款100000元，于2016年7月20日向原告出具借条一张，并加盖被告弘宇公司公章，并且被告史仍振亲笔签名。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。史仍振未作答辩。弘宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：弘宇公司于2011年8月5日成立。该公司原法定代表人为史仍振，2011年8月8日变更为案外人史仍坤；2015年7月30日又变更回史仍振；2017年8月23日变更为赵勇威。该公司原股东发起人为史仍振，2016年5月20日变更为赵勇威和案外人郭俊胜。弘宇公司因经营需要曾向朱明柱借款80000元。2016年7月20日，经原、被告结算本息，弘宇公司向朱明柱出具借条一份，内容为：“借条今借到朱明柱现金壹拾万元整￥：100000.00元利息壹分伍厘弘宇建材有限公司金乡县弘宇建筑材料有限公司财务专用章（盖章）2016.7.20号”。史仍振在该借条右上角签名。之后，朱明柱催要借款本金及利息未果，形成诉讼。在庭审中，朱明柱陈述：借款来源系其土地征收补偿款；案涉借款系案外人张凤元以弘宇公司需要用钱为由提出的借款，约定月息1分5厘；张凤元当时在弘宇公司帮忙；朱明柱系取款80000元交给了张凤元；朱明柱未说明借款具体时间，但称至2015年7月20日时本息相加就已达到100000元，但未提交证据予以证明。本院认为，根据原告提交的证据和陈述，可以认定借款人应为弘宇公司。虽然史仍振在案涉借条右上角签名，但并不能必然认定史仍振系案涉借款的共同借款人或担保人。原告在本案中亦未提交有效证据证实史仍振应承担还款责任。因此，案涉借款本息应由弘宇公司进行偿还。因朱明柱未能说明借款具体时间，但2016年7月20日原、被告对借款本息进行了结算，应认定借款本金为80000元，2016年7月21日之前的利息应为20000元。之后利息亦应依法进行偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告史仍振、弘宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县弘宇建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明柱借款80000元及利息（2016年7月21日之前的利息为20000元，之后的利息以80000元为基数，自2016年7月21日起至2020年8月19日按月利率1.5分计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以月利率1.5分为上限）；二、驳回原告朱明柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金乡县弘宇建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年五月二十八日法官助理汤勇书记员李春玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1227号之一 原告：刘建伟，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李芬芬，女，1992年9月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告刘建伟与被告李芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘建伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建伟撤诉。 案件受理费652.5元，由原告刘建伟负担。 审 判 员 房云静 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1520号之二 申请执行人：肖顺龙，男，汉族，1976年10月25日出生，住址：湖南省新宁县。 被执行人：甘丽香，女，汉族，1975年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人肖顺龙与被执行人甘丽香建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤1303民初3747号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：肖顺龙与甘丽香一致确认甘丽香仍欠肖顺龙工程款33.5万元，甘丽香分31期支付给肖顺龙：第一期于2020年10月31日前支付3.5万元；剩余30万元，从2020年11月份起分30个月（30期）支付，在每个月月底前支付1万元。如甘丽香任何一期逾期或未足额支付，则视为全部款项到期，肖顺龙有权申请执行全部未付工程款。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人肖顺龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人肖顺龙与被执行人甘丽香于2021年5月8日到庭达成如下执行和解协议：一、本案确定甘丽香仍欠工程款人民币25万元。二、上述款项付款时间：和解当天甘丽香支付3万元，剩余22万元自2021年5月份起每月的28日支付1万元，直至付清为止。三、双方同意本案作终结执行处理。如被执行人甘丽香未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请本案按原生效法律文书的内容即（2020）粤1303民初3747号民事调解书申请恢复执行，另被执行人应从申请执行人第一次申请执行时即2021年4月1日起计算迟延利息给申请执行人。被执行人于2021年5月8日缴纳本案执行费3875元至本院执行账户，该款予以上缴国库。申请执行人在签订和解协议时向本院申请解除对被执行人所有强制执行措施，本院于2021年5月11日解除对被执行人限制高消费措施。 本院认为，申请执行人肖顺龙与被执行人甘丽香达成执行和解长期履行，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1520号案件终结执行。 被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年五月十一日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执453号之一申请执行人：漆某某，男，汉族，住凯里市。被执行人：李某某，男，汉族，住凯里市。被执行人：黄某某，男，汉族，住凯里市。申请执行人漆某某与被执行人李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16274号民事判决书确定的义务，即：1.李某某应偿还漆某某借款65000元：2.黄某某在李某某的财产依法强制执行后仍不能履行前款给付义务的，承担清偿责任，黄某某承担清偿责任后，有权向李某某追偿；3.案件受理费713元由李某某负担。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费875元。执行过程中，漆某某与黄某某于2021年5月31日达成执行和解协议，约定：1.在（2021）黔2601民初1722号民事判决书执行金额到账后第一时间偿还漆某某债务7万元；2.（2021）黔2601民初1722号民事判决书最长执行时限3个月，如超过3个月仍无法执行到位的情况下，由李某某或黄某某提供不低于债务金额的担保物；3.漆某某同意暂时解除对黄某某的银行卡号冻结。本院认为，漆某某与黄某某达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执453号申请执行人漆某某与被执行人李某某、黄某某民间借贷纠纷一案的执行。二、如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人漆某某可自被执行人逾期履行之日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月三十一日书记员  贺星星
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执299号 申请执行人：张新建，男，1972年10月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托执行代理人：方明波,安徽哲启律师事务所律师。 委托执行代理人：汪元伟,安徽哲启律师事务所实习律师 被执行人：中铁四局集团有限公司，统一社会信用代码913400001491855256，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：李新生，该公司董事长。 本院在执行张新建与中铁四局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张新建自愿与被执行人中铁四局集团有限公司协商，现申请执行人张新建向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张新建在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会[2020]黄徽劳人仲调字016号仲裁调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1819号申请执行人：王志仁。被执行人：毕智强。被执行人：王艳霞。本院在执行王志仁与毕智强、王艳霞买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2021）豫01民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，轮候查封了被执行人毕志强所有的位于二七区郁江路76号7号楼33层3301房屋一套、轮候查封了被执行人王艳霞所有的位于二七区××楼××房屋××套；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王长松书记员宋相秋
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执143号之一被执行人：禹业倩，女，1988年9月3日出生，住黑龙江省大庆市。本院在执行被执行人禹业倩罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，禹业倩处罚金人民币30000元。经财产调查，被执行人名下在辽宁省大连市有房屋一栋，已被其他案件查封，此案查封为轮候查封。且此案件前有（2021）黑1083执142号责令退赔一案在先，暂时无法对房屋进行处置。通过网络查询结果，被执行人名下无存款、现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  李 凯审判员  刘宇光二〇二一年五月三十一日书记员  宫 慧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保660号之二申请人：东港市恩达水产有限公司，住所地：东港市北井子镇龙态河大闸东侧。法定代表人：邹德臣，系该公司执行董事。被申请人：海阳市运达物流有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市徐家店镇孙家油坊村。法定代表人：姜振学，系该公司执行董事。申请人东港市恩达水产有限公司与被申请人海阳市运达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）辽0681执保660号之一执行裁定书，裁定对被申请人海阳市运达物流有限公司在金融机构账户内的存款人民币24万元予以冻结。现因双方达成和解，故申请人东港市恩达水产有限公司向本院提出解除对被申请人海阳市运达物流有限公司银行账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人海阳市运达物流有限公司在金融机构账户内的存款人民币24万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十七日书记员  邓晓飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4117号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何邓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何邓的微信、支付宝、银行账户存款5781.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5294号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7358号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：沈莉，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市上海城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告沈莉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告沈莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权69955.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以69955.86元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第四分公司。三、被服务方（借款人）：沈莉。四、代垫借款本息：2018年10月16日，代为垫付被告第16期应还款本息3546.78元,2018年11月16日，代为垫付被告第17期应还款本息3546.78元,2018年12月16日，代为垫付被告第18期应还款本息3546.78元,2019年1月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币59315.52元，应退服务费0元，共计69955.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：沈莉。八、借款本金：109600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年10月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款69955.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月16日起逾期还款，友众公司于2019年1月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈莉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司69955.86元；二、被告沈莉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以69955.86元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取774元（原告已预交），由被告沈莉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢520号之二曾光兰、黎自萍：曾光兰与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计750元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人曾光兰750元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1655号原告：梁如兵，男，汉族，1983年1月9日出生，住扶沟县。被告：张巧玲，女，汉族，1979年9月9日出生，住扶沟县。被告：张俊国，男，汉族，1979年8月9日出生，住扶沟县。系张巧玲丈夫。被告：梁学干，男，汉族，1974年8月8日出生，住扶沟县。原告梁如兵诉被告张巧玲、张俊国、梁学干民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在2021年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁如兵、被告张俊国到庭参加了诉讼。被告张巧玲、梁学干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁如兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决张巧玲、张俊国、梁学干归还梁如兵的借款本金30000元和借款合同中约定的利息（利息按法律规定月息1.2%按本金30000元计算，从2020年6月21日计算至本金还清为止）；2、张巧玲、张俊国、梁学干承担起诉费用。事实与理由：张巧玲、张俊国在2020年5月21日，以购买房产的名义向梁如兵借款人民币40000元(张巧玲和张俊国为夫妻关系)，由梁学干担保，为期一个月，经四人协商，并由梁如兵、张巧玲、梁学干三人签订借款合同。后张俊国还款10000元。后经梁如兵多次催要后张巧玲、张俊国、梁学干仍不归还余款。为维护梁如兵的合法权益，提起诉讼，望判如所请。张俊国辩称，张巧玲借款时张俊国不知情，借款发生后，张俊国偿还了10000元本金属实。愿意偿还下余借款本金30000元，不愿意承担利息。张巧玲、梁学干缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张巧玲与张俊国系夫妻关系。在2020年5月21日张巧玲向梁如兵借款40000元，梁如兵作为出借人、张巧玲作为借款人、梁学干作为担保人签订个人借款合同，约定用款期限为30天，用款利率为月息1.8%，担保人的保证责任为连带责任保证，签订合同当天梁如兵通过网上手机银行转账向张巧玲给付了所借款项40000元。借款到期后，张俊国向梁如兵偿还借款本金10000元。后经梁如兵催要，张巧玲、张俊国未再偿还下余借款本金30000元及利息，梁学干亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张巧玲向梁如兵借款40000元，张巧玲与梁如兵签订了借款合同，该借款行为是双方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以支持。张巧玲作为借款人应当按照合同的约定偿还借款。张巧玲未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款本金及利息应及时偿还。本院对于梁如兵要求张巧玲偿还借款30000元的主张予以支持。借款时双方约定用款期间的利息为月息1.8%，梁如兵向本院要求张巧玲按照月息1.2%向支付用款利息，从2020年6月21日开始计算逾期还款的利息，计算至本金还清为止，梁如兵的主张符合法律规定，本院予以支持。借款到期后张俊国向梁如兵偿还借款本金10000元，张俊国与张巧玲系夫妻关系，张俊国对张巧玲向梁如兵借款知情且张俊国有向梁如兵还款的追认行为，故张巧玲向梁如兵所欠借款本金及利息张俊国亦应承担共同偿还责任。梁学干作为保证人在借款合同上签字确认，借款合同约定其保证方式为连带责任保证，借款合同对保证期限未作约定，依据法律规定，未约定保证期间的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中借款合同履行期限届满之日为2020年6月21日，梁学干的保证期间为六个月，即从2020年6月22日起到2021年1月21日止。庭审中梁如兵未能提交证据证明在保证期间内要求梁学干承担保证责任，故梁学干不再承担保证责任。本院对于梁如兵要求梁学干对张巧玲所欠借款本金及利息承担连带保证责任的请求不予支持。张巧玲、梁学干经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对个人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧玲、张俊国于判决生效之日起十日内向原告梁如兵偿还借款本金30000元及利息（按照月息1.2%计算，从2020年6月22日开始计算，计算至本金还清为止）；二、驳回原告梁如兵的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元、减半收取计275元，由被告张巧玲、张俊国负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年五月二十日书记员  韩涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2956号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某,住太原市。   被告：吴某，住山西省大同市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告吴某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取645元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 范志宏      二○二一年五月三十一日   法官助理 张明珠   书记员 刘 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4233号之二十六 申请执行人：郴州市湘安建筑工程有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇校园巷25号。 法定代表人：陈**飞，该公司总经理。 被执行人：湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道19号中颐大酒店14楼。 法定代表人：陈茂辉，该公司经理。 申请执行人郴州市湘安建筑工程有限公司与被执行人湖南景云房地产开发有限公司合同纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南景云房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市湘安建筑工程有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年12月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南景云房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南景云房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、执行过程中，本院依法拍卖被执行人湖南景云房地产开发有限公司24套房产，所得拍卖款共计8180763.76元。 三、本院对被执行人湖南景云房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 五、本院对被执行人湖南景云房地产开发有限公司采取了现场调查措施，没有发现新的可执行财产。 截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为82064元，尚有82064元债权未执行到位。 本案按照生效民事判决书计算至2018年9月30日，应执行11725587.22元，另执行费79126元，目前已执行8180763.76元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人湖南景云房地产开发有限公司24套房产，所得拍卖款共计8180763.76元，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南景云房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 楚佳亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4426号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢东斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢东斌的微信、支付宝、银行账户存款6894.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5626号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初978号原告：于长江，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。被告：柴小林，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。原告于长江与被告柴小林不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于长江于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长江在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于长江撤诉。案件受理费减半收取为3215元，由于长江负担。审判员  位青杰二〇二一年五月二十一日书记员  李晓元
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3014号 原告：刘兵，男，1978年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：毕新文，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告刘兵与被告毕新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘兵于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤诉。 案件受理费3,665元，由原告刘兵负担。 审判员 胡 卿 二〇二一年五月三十日 书记员 李雅静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初3295号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：郭振花，女，1969年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告郭振花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告郭振花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告郭振花拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币171425.42元（截至2021年3月2日欠款101772.24元、利息48187.00元、费用21466.18元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账户：×××46，卡号：49××××2，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款171425.42元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郭振花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：郭振花向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：×××46，卡号：49×××2。郭振花在信用卡申请确认函客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 郭振花申领涉案信用卡后，自2017年3月21日至2020年11月3日期间，郭振花名下账户：×××46（卡号：49××××42）消费101772.24元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，郭振花共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金101772.24元、利息48187.00元、费用21466.18元（违约金21015.51元、分期付款手续费450.64元），合计171425.42元。 本院认为，郭振花领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求郭振花偿还其截至2021年3月2日的欠款共计171425.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的郭振花应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金101772.24元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭振花于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计171425.42元； 二、被告郭振花于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以101772.24元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告郭振花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1864元，由被告郭振花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 颖
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初3060号   原告：段萌萌，女，1996年9月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人：雒长水，系该村委会主任。   委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   诉讼代表人：吴世，系该组组长。   原告段萌萌与被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组（以下简称宗家滩组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段萌萌之委托代理人崔聪丽与被告天桥村村委会之法定代表人雒长水之委托代理人闫煜华到庭参加了诉讼，被告宗家滩组经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告段萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗家滩组给付原告征地补偿款80000元，被告天桥村村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告自出生户籍就登记在被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格。2016年9月，原告住所地经政府批复幸存撤并，由原户县天桥乡宗家滩村一组变更为西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。2020年11月，被告宗家滩组部分土地被依法征用，按户口每人分得征地补偿款80000元，但被告村组因原告母亲王某某属于外嫁女未向原告分配征地补偿款。原告认为，其随母亲王某某XX户XX组，并随母亲王某某在被告村组生产生活，也在被告村组履行了相应的村民义务，依法具有被告村组的集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇，被告村组之行为明显侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，原告母亲王某某系外嫁女，户口二次迁入被告村组，其不具有被告村组集体经济组织成员资格，根据被告天桥村村委会召开的村民代表会议决议，以及征地款分配方案，原告不在征地补偿款分配范围之内，其本人无资格，也无权主张征地补偿款，且原告随继父和母亲生活，不在被告村组居住生活，不以被告村组集体生产资料为生活来源，也未参与被告村组集体土地分配。综上，被告天桥村村委会不向原告分配的征地补偿款并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。   被告宗家滩组未到庭，但其提交了书面答辩状，其答辩意见同被告天桥村村委会答辩意见一致。   经审理查明如下法律事实：原告母亲王某某出生落户于被告村组，系被告村组村民。1995年4月16日，原告父母王某某与段某某登记结婚。后原告母亲王某某将户口从被告村组迁至其父亲段某某户口所在地XX街道XX村处，原告于1996年9月18日出生。2012年8月21日，原户县人民法院以（2012）户民初字第01551号民事调解书调解原告父母离婚，原告由母亲王某某抚养。2012年9月11日，原告随母亲王某某XX街道XX村XX组。2013年1月17日，原告母亲王某某与西安市鄠邑区XX街道XX村村民熊建强登记结婚，但原告和其母亲王某某户口没有从被告村组迁出，一直留在被告村组，在被告村组处享有医疗保险。 2020年11月，被告宗家滩部分土地被征用。2021年2月3日，被告村组共同制定了《XX委XX村（宗家滩组）征地款分配方案》，被告天桥村村委会在该分配方案中加盖了公章。2021年3月，XX组XX组每位村民分配征地补偿款80000元，但以原告母亲王某某属于外嫁女和存在户口二次回迁为由未向原告分配征地补偿款。XX组XX村委会账户。原告在外打工，没有正式工作，没有享受其他社会保障待遇。后原告多次向两被告索要未足额分配的征地补偿款无果，其于2021年4月23日诉至本院。审理中，因被告宗家滩组未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、户县人民法院（2012）户民初字第01551号民事调解书、结婚证、合疗本、西安市鄠邑区XX街道XX村委会证明、分配方案、会议记录、征地款分配名单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告父母离婚后，原告随母亲王某某在户籍政策未放开之前和被告村组制定征地补偿款分配方案之前就将户口迁回被告村组，其没有再将户口从被告村组迁出，且在被告村组享受医疗保险，足以认定原告具有被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告宗家滩组未向原告分配征地补偿款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求被告宗家滩组给付征地补偿款80000元之诉讼请求予以支持。XX村委XX组负有监督、管理职责，且被告天桥村村委会参与制定了征地补偿款分配方案，故被告天桥村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组于判决生效后十日内给付原告段萌萌征地补偿款80000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1800元，减半收收取900元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审 判 员 张 云      二〇二一年五月二十五日       书 记 员  王 娟                      1
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执327号 申请执行人保靖县玉昆菜业有限责任公司与被执行人田云民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初67号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年五月二十九日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执424号 申请执行人：单长义，住吉林省永吉县。 被执行人：黄海洁，住吉林市昌邑区。 申请执行人单长义与被执行人黄海洁委托合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3773号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的30275.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年3月2日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 4，本院扣划被执行人13630元至法院账户，扣除执行费354元后，支付给申请执行人13276元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十七日 书记员 张晟铭
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初786号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：邓洋帆，女，1990年6月2日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：左江文，男，1989年11月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系邓洋帆丈夫。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建行）与被告邓洋帆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建行的委托诉讼代理人彭晓璐、被告邓洋帆的委托诉讼代理人左江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17999.91元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1292.23元，利息1496.27元（费用、利息计算至2020年12月9日），2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月30日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××5337的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告邓洋帆辩称，无法一次偿还，希望与原告协商还款，每月归还2000元本金，请求减免利息。本院经审理认定事实如下：原告永州建行的分支机构江**支行于2014年12月30日受理了被告邓洋帆办理信用卡的申请，后向被告邓洋帆发放了卡号为6221××××5337的信用卡，被告邓洋帆于2015年4月首次使用该信用卡消费。截至2020年12月9日，被告共拖欠信用卡本金17999.92元、费用1292.23元，利息1496.27元，合计20788.42元。被告于2020年11月15日，实时扣款-信用卡行使抵销权0.01元，仍欠20788.41元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、邓洋帆交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓洋帆向原告永州建行申请办理信用卡，同意按照信用卡领用协议约定条款使用信用卡，并按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示。原告依照被告邓洋帆的申请向被告发放了信用卡。被告邓洋帆使用信用卡后，应当按照约定偿还原告的欠款本金、利息及费用，现被告逾期未偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告邓洋帆偿还原告信用卡透支款本金、利息和费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告邓洋帆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡欠款本金、费用、利息共计20788.41元。此后的欠款利息、费用从2020年12月10日起按领用协议约定条款的约定计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告邓洋帆负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈正二〇二一年五月二十四日法官助理何雪辉书记员郑然附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初101号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龙某某，男，1969年12月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省营山县新店镇。因本案，于2021年3月11日取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起 诉 书             文 号                       南营检刑诉〔2021〕84号                               指控事实                                    2021年2月11日21时50分许，被告人龙某某酒后驾驶号牌号码为川AXXXXX的小型汽车，行驶至营山县大南街路段时，与停放在道路边的川RHXXXXX号电动车发生刮擦。事故发生后，川RHXXXX电动车车主刘东拨打了报警电话，被告人龙某某在事故现场等待交警。交警到达现场后将被告人龙某某带到营山县人民医院抽取了静脉血液。经鉴定，龙某某血液中的乙醇含量为163.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶车辆。经认定，龙某某承担事故全部责任。另查明，被告人龙某某赔偿了刘东损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人龙某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。                               被告人             意 见                       被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人龙某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应予从重处罚。被告人龙某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己所犯罪行，视为自首，对其可以从轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，并签字具结，对其可以从宽处理。被告人龙某某对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 江 枢             二○二一年五月三十一日             书 记 员 郭 冬 林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5307号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙铁红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙铁红的微信、支付宝、银行账户存款6020.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6709号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1910号 原告：孙庆才，男，1982年1月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：蹇飞，男，1987年12月24日生，汉族，原住山东省淄博市张店区，现下落不明。 原告孙庆才与被告蹇飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆才到庭参加诉讼。被告蹇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的肥料款87000元，并以该欠款为基数自2020年4月17日起至全部付清款项期间按年6%的标准赔偿原告经济损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月起，被告进货购买原告化肥，货款107000元，但并未付款，2020年4月17日，原告要求被告出具欠条，之后于2020年8月18日被告微信转账20000元，尚欠原告87000元。原告虽多次催要，但被告均以资金紧张为由拒付。故，诉至法院。 被告蹇飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2019年2月起，被告从原告处购买化肥。2020年4月17日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠孙庆财化肥款107000元壹拾万零柒仟元整”。之后，被告于2020年8月18日通过微信支付货款20000元给原告，余款87000元被告至今未付。 本院认为，通过原告提交的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告为被告供应化肥，被告应当将货款支付原告。现被告尚欠货款87000元未支付，故，原告要求被告支付余款87000元，依据充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蹇飞支付原告孙庆才货款87000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告蹇飞支付原告孙庆才逾期付款违约金（以87000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告孙庆才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告蹇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  李文秀 人民陪审员  石静波 二〇二一年五月十七日 法官 助理  刘 佼 书 记 员  齐秋阳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保295号范月朋、王东生、史小杰：范月朋与王东生、史小杰财产保全一案，申请执行标的共计153000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5975.76元，部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢432号申请执行人：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地山东省青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186,统一社会信用代码：91370282MA3F1W7A5P。法定代表人：英丽，系该公司总经理。被执行人：高颜魁，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：刘秀丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：高永昌，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：郭永玲，女，1970年5月11日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人高颜魁、刘秀丽、高永昌、郭永玲买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初974号民事判决书，原执行案号为（2020）鲁0214执2546号。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十四日书 记 员  胡维刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初4767号原告：河南华坤轮胎有限公司，住所地，郑州市管城区十八里河镇东吴河村36号。法定代表人：乔瑞涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐魁，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：薛万科，男，汉族，1991年11月9日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告河南华坤轮胎有限公司诉被告薛万科买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告河南华坤轮胎有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华坤轮胎有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由河南华坤轮胎有限公司负担。审判员  范利辰二〇二一年五月二十一日书记员  张泽源
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢50号 申请执行人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地：廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被执行人：谭鑫哲，男，汉族，1993年9月2日出生，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与谭鑫哲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初387号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人贷款117906.5元及利息，并承担案件受理费1329元、保全费1120元、执行费1669元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日、2021年5月18日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年5月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年5月26日本院对被执行人谭鑫哲纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执恢50号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年五月二十七日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2896号原告：任朝永，男，1979年2月17日出生，汉族，住荥阳市。原告：吴燕燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住河南省郑州市荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组。负责人：王玉飞，第六村民组组长。原告任朝永、吴燕燕与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝永、吴燕燕及其共同委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告小刘村六组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝永、吴燕燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付二原告作为独生子女父母应当享受的多给予一人份的土地补偿款85000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系，双方于2006年4月4日生育儿子任恩育。2009年7月，荥阳市人口和计划生育委员会向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年7月,本组发放土地补偿款每人7500元,2016年6月、2019年12月，发放土地补偿款每人65000元、12500元,合计85000元。根据我国有关法律法规，原告依法应当享受领取独生子女父母光荣证多给予一人份的待遇，该款项虽经原告多次催要,但被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告小刘村六组未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告任朝永与吴燕燕系夫妻关系，二人均系被告小刘村六组的村民。二原告于2006年4月4日生育儿子任恩育。2009年7月，荥阳市人口和计划生育委员会向二原告各颁发《独生子女父母光荣证》一份。2015年7月、2016年6月、2019年12月被告小刘村六组分别向其村民发放土地补偿款每人7500元、65000元、12500元，以上共计85000元。被告未给二原告多发一人份上述款项，后二原告以其为独生子女家庭为由要求被告向其多给予一人份的土地补偿款，被告未予支付。2021年4月2日，二原告诉至本院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。……”《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”。民事主体合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。本案中,原告任朝永、吴燕燕自愿领取了《独生子女父母光荣证》,符合相关法律规定,应依法享有分配款增加一人份额的权利。被告小刘村六组自2015年度开始分配集体经济收益，分别于2015年7月、2016年6月、2019年12月向其村民发放土地补偿款每人7500元、65000元、12500元，共计85000元。二原告要求被告多分一人份上述征地补偿款85000元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告任朝永、吴燕燕多分一人份的土地补偿款共计85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年五月二十四日书记员  张 丽