wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初440号 原告：贾延岭，男，1988年3月31日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：张雪，女，1980年10月27日出生，满族，住承德市双桥区。 原告贾延岭诉被告张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾延岭到庭参加诉讼，被告张雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，被告以经营生意需要周转为由向原告借款。原告于2020年11月17日通过支付宝向被告转账5000.00元，约定2020年12月13日偿还。后原告多次向被告要求还款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款5000.00元，并支付自2020年11月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价率4倍计算的利息。 被告张雪未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交支付宝转账截图及微信聊天记录，证实借款事实。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2020年11月17日，被告张雪向原告贾延岭借款5000.00元，原告于当日通过支付宝向被告转账5000.00元。此后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，被告在原告处借款5000.00元，有转账凭证及微信记录证实，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，本案中，双方未明确约定利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告贾延岭借款5000.00元。 二、驳回原告贾延岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费费50.00元，由被告张雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  夏立亚 人民陪审员  董 妍 二〇二一年五月十四日 书 记 员  高建宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3987号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：何朝辉，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告何朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费92元，保全申请费174元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月六日书记员 王倪萍
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初2084号 原告：菏泽路祥汽车贸易有限公司，菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处327国道北侧。 法定代表人：逯广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：刘伟伟，男，1983年11月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县。 被告：任世忠，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：姚春霞，女，1993年8月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告菏泽路祥汽车贸易有限公司与被告刘伟伟、任世忠、姚春霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽路祥汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李改勤 二〇二一年五月十八日 书记员  王以通
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周东生，男，1962年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周东阳，男，1979年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人周东生因与被申请人周东阳土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2590号民事判决及本院（2020）豫06民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周东生申请再审请求：1．依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2590号民事判决和鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1174号民事判决，根据《民事诉讼法》第二百条第二项及第十二项之规定，申请再审；2．原上诉请求不变；3．两审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．原审判决马虎草率，不负责任，故意歪曲事实导致错案发生；2．中级人民法院的判决虽然在原判决每亩700元的基础上弥补了415元，但是仍然达不到国家补偿的青苗补偿标准1400元，一审、二审两级法院的判决却眼睁睁的装糊涂，不按标准判决，既不合情理又不合法；3．流转费1300元是在被转包人周东生耕种期间流转给国家的，理当情顺地把此项款兑现给该种地人，然后再交承包费每亩700元，既符合正常承包的惯例也符合有利于生产，多劳多得的国家政策和法律制定的原则。结果两审判决都违背了这一原则，造成了出力流汗的人吃亏，不种地不出力的转包人占了很大的便宜。本院经审查认为，1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定，承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。根据该条规定，因土地被占用获得补偿的主体是承包土地的农户。再审申请人周东生系因租赁被申请人周东阳的土地而耕种涉案土地，并非涉案土地的承包人，故原审对其提出的获得土地补偿款的诉讼请求不予支持并无不当；2．关于其在原审请求获得青苗补偿费的诉讼请求，本院二审判决已予以支持。因其未向被申请人支付租赁费，本院二审判决扣除半年的租赁费亦无不当。综上，再审申请人周东生主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周东生的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年五月十日书记员 于冰清
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1126号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：杨力，男，1985年6月5日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 四川新网银行股份有限公司与杨力金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6826号已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为49814.8元，执行费为647元。 在执行过程中，本案执行到案21702.57元；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨力采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月六日 书记员  张 梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6237号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟泰山，男，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 关于本院立案移送执行钟泰山诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初11208号民事判决书已发生法律效力。因钟泰山未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年3月19日将本案移送执行，立案标的1680元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执6237号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3723号 原告：安徽某某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：陈小松，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉洁，该公司员工。 被告：童某某，男，1969年11月29日出生，住安徽省肥东县，现住肥东县。 原告安徽某某物业服务有限公司与被告童某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽某某物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业服务有限公司撤诉。 本案受理费210元，减半收取105元，由原告安徽某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 项东 二〇二一年五月十一日 法官助理 秦静 书 记 员 高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3286号 原告：董先连，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。 被告：耿广超，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：耿臻毓，女，1991年11月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告董先连与被告耿广超、耿臻毓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蕾、董昌民到庭参加诉讼，被告耿广超、耿臻毓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董先连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿广超返还原告借款本金30万元。2.依法判令被告耿臻毓对上述30万元本金承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。 事实与理由：2014年，被告耿广超以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计30万元，并出具借条两份，利息按2%/月计算。被告耿臻毓向原告出具担保书，愿对前述借款本金承担连带担保责任，并以其房屋作为抵押。后因原告经营急需用钱，多次要求被告还本付息，但均遭拒绝。原告于2019年12月诉至贵院，但贵院经审理后认为原告起诉之时双方约定的还款期限尚未届满，遂作出驳回原告诉讼请求的判决。现被告耿广超承诺还款期限已过，但其依然拒绝归还原告借款。原告认为，原告与被告耿广超、耿臻毓之间及担保关系合法有效，被告应按约履行还款义务。被告拒不还款行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告再次向贵院依法提起诉讼，望判如所请 耿广超、耿臻毓未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、董先连于2019年12月诉至本院，本院经审理后认为，其起诉之时双方约定的还款期限尚未届满，做出（2020）鲁0181民初198号民事判决，驳回原告诉讼请求；董先连不服上诉于济南市中级人民法院，2020年6月28日，济南市中级人民法院做出（2020）鲁01民终6560号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2、根据上述生效判决的记载，确认如下事实：耿臻毓系耿广超之女。耿广超于2014年3月19日向董先连借款10万元，于2014年7月23日向董先连借款20万元，双方约定借款利息为月息2%。借款后，耿广超于2015年向董先连支付利息69700元，本金至今未付。2019年11月1日，董先连与其女儿及姐夫孙庭吉到耿广超家中催要借款，耿广超向董先连出具了一份保证书，内容为：“我本人耿广超（身份证号370122195312××××）欠董先连的资金30万元整（叁拾万元整），保证2020年12月31日偿付本金”。同时，董先连的女儿提出让耿广超之女耿臻毓提供担保，耿广超表示同意，但耿臻毓当时不在场。2019年11月3日，董先连之女持耿广超出具的保证书再次到耿广超家中，让耿臻毓出具了一份担保书，内容为：“借款人耿广超于2014年3月19日向董先连借款拾万元整，2014年7月23日贰拾万元整，现我耿臻毓（担保人）自愿提供担保，当借款人无论由于什么原因不能按时还本金，担保人愿意承担连带担保责任。”该担保书的落款时间为2019年11月1日。上述借款，还款时间确定为2020年12月31日。 本院认为，董先连与耿广超、耿臻毓之间的借贷关系及担保关系合法有效，双方应按约行使权利履行义务。耿广超未按约定偿还借款、耿臻毓未履行担保责任系违约行为，故董先连要求耿广超偿还借款30万元、耿臻毓承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。耿广超、耿臻毓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。耿臻毓承担清偿责任后，有权向耿广超追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿广超偿还原告董先连借款30万元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告耿臻毓对上述第一项的借款承担连带清偿责任；耿臻毓承担连带清偿责任后，有权向被告耿广超追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告耿广超、耿臻毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年五月七日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执293号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被执行人：罗青松，男，1976年3月25日出生，汉族，住地安徽省安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人罗青松信用卡纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2547号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月3日对该案立案执行，立案执行标的为41540.76元（不含利息）。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年5月13日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月十三日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1544号 原告福泉市石马槽建材厂诉被告王兴买卖合同纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年五月十二日 书记员  霍星妍
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之十申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍敏，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍敏在贵州省农村信用社联合社621779000101****999_1账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初51号原告：济南润正信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邢秀君，经理。被告：梁付云，女，汉族，住山东省临沂市。被告：临沂美斯特信息技术服务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：梁付云，经理。原告济南润正信息科技有限公司与被告梁付云、临沂美斯特信息技术服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告济南润正信息科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南润正信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南润正信息科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南润正信息科技有限公司负担。审 判 员 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 李现光二〇二一年五月十八日法官助理 王冉冉书 记 员 郑圆圆
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保358号 倪世坦（申请人）、吴克斌、张芳翠（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初905号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：广东兴旺超市有限公司溪南分公司，营业场所广东省汕头市澄海区。负责人：吴春梅。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广东兴旺超市有限公司溪南分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告以当事人达成和解并已履行为由，于5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月二十日法官助理  郑佳娜书 记 员  洪 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13153号原告：李博林，男，汉族，1995年6月3日出生，身份证住址：河南省民权县。被告：薛凯，男，汉族，1999年8月27日出生，户籍地址：广东省汕头市金平区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李博林撤回对被告薛凯的起诉。本案受理费人民币25元，由原告李博林承担。原告李博林已预交人民币199元，本院予以退还人民币174元。审判员  杨云华二〇二一年五月六日书记员  梁亚豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保918号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:李艳飞,辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩某。被申请人：崔某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某、崔某、沈阳某有限公司银行存款共计38631.86元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、崔某、沈阳某有限公司银行存款共计38631.86元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费406元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐卫二〇二一年五月十八日法官助理高雨蒙书记员宁怡冰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初631号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人于汇江，系该公司职工。 被告：吕文龙。 被告：周莉琴，汾阳市太和桥街道办事处居民，系被告吕文龙之妻。 被告：吕剑。 被告：周景平。系被告吕剑之妻。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告吕文龙、周莉琴、吕剑、周景平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人于汇江和被告吕文龙到庭参加诉讼，被告周莉琴、吕剑、周景平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令吕文龙、周莉琴归还截至2021年1月2日未偿还本金74559.56元，利息1691元，合计76250.56元及实际计算至被告实际给付之日利息；3、请求判令被告吕剑、周景平承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年9月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年1月2日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月2日尚欠借款本金74559.56元、利息1691元（逾期利息暂计算至2021年1月2日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率15.4%为限）。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吕文龙辩称，原告所说的借款情况、还款情况及担保人情况都正确，但是我去年因受疫情影响，生意失败，无经济收入，没有能力偿还，希望法院能调整利息，让我停息还本。 被告周莉琴、吕剑、周景平未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，被告吕文龙以偿还合同编号为SXFY20190830115058002974606《借贷合同》项下借款人吕文龙所欠借款为由，向原告重庆中和农信公司申请借款80000元。原告作为甲方和四被告签订了编号为SXFY20200908103524003794421的《借款合同》，合同约定:借款人为吕文龙（乙方），共同借款人为周莉琴（乙方），保证人为吕剑、周景平（丙方），乙方向甲方申请借款80000元，借款期间自借款资金发放之日起12个月，借款年利率19.8%；丙方负连带责任保证，保证期间为借款期间届满日的次日起二年；乙方任一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布合同项下借款提前到期，并要求乙方按照合同约定承担还款责任以及要求丙方承担连带保证责任。《还款明细表》确定借款分十二期按月还款，即自2020年9月9日起至2021年9月8日，于每月的9日还款。原告于签订合同当日向被告吕文龙、周莉琴发放贷款80000元，被告取得贷款后，正常偿还了两期，自第三期起，被告吕文龙、周莉琴未按正常还款，只还了43.63元。截止至2021年1月2日，被告吕文龙、周莉琴欠原告借款本金74559.56元、利息1691元。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告已经履行了发放借款义务，被告吕文龙、周莉琴理应按照约定共同偿还借款，其未如约履行还款义务，明显违反合同约定，故对原告要求解除《借贷合同》并由被告吕文龙、周莉琴提前偿还截至2021年1月2日借款本金74559.56元、利息1691元，合计76250.56元以及从2021年1月2日至清偿完毕之日按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，本院应予支持；被告吕剑、周景平作为借款担保人，应依照合同约定对被告吕文龙、周莉琴应偿还原告的全部借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吕文龙、周莉琴、吕剑、周景平于2020年9月9日签订的《借贷合同》； 二、被告吕文龙、周莉琴于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截至2021年1月2日借款本金74559.56元、利息1691元，合计76250.56元以及支付以借款本金74559.56元为基数从2021年1月2日至清偿完毕之日按年利率15.4%计算的利息； 三、被告吕剑、周景平对上述被告吕文龙、周莉琴应偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本息承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费853元，由被告吕文龙、周莉琴、吕剑、周景平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二一年五月十一日 书记员  郭颖港
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢60号申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住兰州市。法定代表人：魏刚，该公司总经理。委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。委托代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。被执行人：甘肃宏众新能源发展有限公司，住兰州市城关区。法定代表人：安喜平，该公司董事长。申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司与被执行人甘肃宏众新能源发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过2600万元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十七日书记员  杨 涛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1645号原告：李武叁，男，1989年1月2日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：王国栋，男，1982年4月16日出生，汉族，甘肃省环县人。原告李武叁与被告王国栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告李武叁于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武叁的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李武叁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李武叁负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年五月十四日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1802号沈阳市三台子车辆配件厂：你方起诉兰巨海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是491207。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月十九日书记员  吴银花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保147号申请人：渝丰科技股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。被申请人：宝鸡佰硕祥工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区代家湾中铁一局材料厂院内，统一社会信用代码91610303MA6XG6FD31。法定代表人：刘红艳，执行董事。申请人渝丰科技股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宝鸡佰硕祥工贸有限公司价值1500000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人渝丰科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人渝丰科技股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人渝丰科技股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年五月十二日书记员  钟诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2062号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1986年10月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：代中华，其他信息不详。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告代中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告代中华偿还借款本金：49000元，利息：30497.09元（利息计算至2020年10月17日），本息合计：79497.09元。二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金49000元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础加收50%，从2020年10月17日起计算利息至实际还清之日止。三、要求被告承担本案。事实与理由：2016年12月25日，代中华从图布信分社借款人民币49000元，当时双方约定借款日期为2016年12月25日至2017年12月20日止，借款月利率为9.7865‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年10月17日，贷款本金余额为49000元，利息为30497.09元，正常利息（2016年12月25日至2017年12月20日）49000元×9.786‰÷30天×360天=5754.17元，逾期利息（2017年12月20日至2020年10月17日）49000.00元×14.679‰÷30天×1032天=24742.92元，本利合计：79497.09元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告代中华的送达地址无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社表示无法向法院提供被告代中华的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取894元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年五月二十日书记员 孙 博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4330号原告：王桂芬,女,1958年3月26日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：多晶蕊，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告:王利霞。被告:温宇亮。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。原告王桂芬与被告王利霞、温宇亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告王桂芬未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王桂芬撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年五月二十日法官助理王又可书记员杨天爽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢51号之七 申请执行人：吴成俊，男，1982年10月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王厚红，女，1983年4月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初131号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人王厚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚红至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王厚红在兴业银行233656488187××××账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3689号   原告：新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路188号。   法定代表人：丁志民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李进婷，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路2538号。   法定代表人：赵小林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄晨，男，该公司工作人员。   原告新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司（以下简称兵团国资公司）与被告中国彩棉(集团)股份有限公司（以下简称彩棉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。兵团国资公司委托诉讼代理人李进婷，彩棉公司委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兵团国资公司向本院提出诉讼请求：１．彩棉公司偿还借款本金620000元；２．彩棉公司支付利息72848.97元（2018年8月1日至2020年12月31日），并自2021年1月1日按照年息4.79%支付至实际还清之日的利息；３．本案诉讼费用由彩棉公司承担。庭审中，国资公司明确第2项诉讼请求为：彩棉公司支付利息(2018年9月5日至2020年12月31日,72849.97元;以620000元为基数，从2021年1月1日至实际付清之日，按照年利率4.79%计算)。事实和理由：兵团国资公司向彩棉公司提供借款620000元，彩棉公司至今未还款。   彩棉公司辩称，同意兵团国资公司全部诉讼请求，兵团国资公司主张的借款事实属实。   兵团国资公司围绕诉讼请求依法提交了收据、客户回单、《合同主体变更协议》等证据，本院组织彩棉公司进行了质证，彩棉公司对上述证据无异议。双方对本案的事实无异议，本院予以确认：   兵团国资公司向彩棉公司提供借款620000元，双方未约定还款期限，利息按照银行同期利率上浮10%即4.79%（4.35×110%），罚息利率为借款利率上浮50%。2018年8月1日，兵团国资公司与彩棉公司签订《借款协议书》约定：兵团国资公司向彩棉公司提供借款620000元，利息按照银行同期利率上浮10%即4.79%（4.35×110%），罚息利率为借款利率上浮50%。2018年9月4日，国资公司向彩棉公司转账620000元，国资公司向彩棉公司出具收据：“今收到新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司借款620000。”   本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款时间，也不能通过合同法第六十一条及合同相关条款或者交易习惯确定，根据上述规定，兵团国资公司可以随时主张彩棉公司在合理期限内还款，期限届满后兵团国资公司应当还款，本案2021年3月15日立案，至庭审时，应视为已给予彩棉公司合理的还款时间，且彩棉公司同意偿还借款本金，故本院对兵团国资公司该项诉请予以支持。   关于利息的问题。前已述及，案涉借款期限应确定为庭审之日届满，兵团国资公司主张的利息超出了法律规定应予支持的金额，但是彩棉公司特别授权的代理人多次表示同意兵团国资公司的诉请，是彩棉公司对于其诉讼权利的处分自由，不违反国家法律规定，故本院对国资公司该项诉请予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款》,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：   一、被告中国彩棉(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司借款本金620000元；   二、被告中国彩棉(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司利息(2018年9月5日至2020年12月31日,72848.97元;以620000元为基数，从2021年1月1日至实际付清之日，按照年利率4.79%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5364.24元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   朱雪源
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2826号 原告：董昌，女,1991年6月18日出生,汉族,居民,住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。 被告：林国全，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原告董昌与被告林国全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昌及其委托诉讼代理人任兴龙到庭参加诉讼。被告林国全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）并承担违约责任。事实和理由：2018年3月份至6月份，被告多次向原告借款共计35000元，经原告多次催要未还。 林国全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董昌与被告林国全系小学同学。2018年3月7日至6月15日，林国全以经营餐厅资金紧张为由，数次向董昌借款共计35000元。双方没有约定借款期限、利息。2019年至2020年期间，董昌多次向林国全催要借款未果。 上述事实由微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告林国全向原告董昌借款35000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款期限，双方没有约定，原告可随时主张权利。关于利息，双方没有约定，视为不支付利息，但被告应当承担逾期付款违约责任。原告起诉之日可认定为被告逾期还款之日。 综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林国全于本判决生效后十日内偿还原告董昌借款35000元并承担逾期还款违约责任（以35000元为基数，自2021年3月16日起至实际支付之日止，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告董昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏方武 二〇二一年五月二十日 书记员  朱宁宁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1981号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告：林凯，男，1993年9月13日出生，汉族，住汝南县。被告：周新玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住汝南县。被告：李小改，女，1966年1月11日出生，汉族，住汝南县。被告：王娟，女，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：崔四妮，女，1962年6月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王喜成，男，1970年3月19日出生，汉族，住汝南县。被告：林勇军，男，1971年7月19日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告林凯、周新玲、李小改、王娟、崔四妮、王喜成、林勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告林凯、周新玲、李小改、王娟、崔四妮、王喜成、林勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告林凯偿还借款本金980000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告周新玲、李小改、王娟、崔四妮、王喜成、林勇军负连带还款责任。事实与理由：2016年8月19日，被告林凯在原告处贷款980000元，借款期限3年，月利率8.22‰，由被告周新玲、李小改、王娟、崔四妮、王喜成、林勇军提供连带责任保证，贷款借出后，被告未还款，为此原告提起诉讼。被告林凯、周新玲、李小改、王娟、崔四妮、王喜成、林勇军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告林凯在原告处贷款980000元，约定借款期限3年，月利率8.22‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告周新玲、李小改、王娟、崔四妮、王喜成、林勇军提供连带责任保证，保证期间2年。贷款借出后，被告本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告林凯逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告周新玲、李小改、王娟、崔四妮、王喜成、林勇军作为保证人，在林凯未履行还款义务的情况下，应依约定承担保证责任。原告请求被告林凯偿还借款本金980000元、利息、罚息，被告周新玲、李小改、王娟、崔四妮、王喜成、林勇军承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凯于判决生效后10日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金980000元及利息、罚息（利息自2016年8月19日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告周新玲、李小改、王娟、崔四妮、王喜成、林勇军负连带还款责任。二、被告周新玲、李小改、王娟、崔四妮、王喜成、林勇军履行还款义务后，有权向被告林凯追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6800元，由被告林凯、周新玲、李小改、王娟、崔四妮、王喜成、林勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年五月十八日书记员  刘晨阳
吉林省扶余市人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）吉0781刑医解1号 被强制医疗人李军，男，1990年2月10日生，因涉嫌故意杀人罪于2013年被羁押，后被鉴定为案发时无刑事责任能力，本院于2013年4月12日对被强制医疗人李军作出强制医疗决定。 吉林省公安厅安康医院于2021年1月19日向本院申请解除对李军的强制医疗。本院依法组成合议庭，对该案进行了听证。扶余市人民检察院指派检察员马林松到庭履行职务。本案现已审理终结。 经审理查明，李军在2013年1月21日晚上在扶余市更新乡南平村于青年家中，因精神病发作用尖刀、水舀子、木棍将与其共同生活的姥爷于青年、姥姥杨术芹杀死在屋内。经鉴定，李军系精神分裂症发病期，无刑事责任能力而被本院在2013年4月12日强制医疗。 另查明，被强制医疗人李军无监护人，大林子镇民政给其办理了低保。 本院认为，要解除强制医疗，被强制医疗人必须病情有明显好转，家庭有较好的监护能力，确保被申请人出院后有切实的监护，避免再次发生危害人身、社会的行为的发生。通过上述调查和听证，发现被强制医疗人没有监护人，不符合解除强制医疗的条件。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百四十七条第一款第二项之规定，决定如下： 对被强制医疗人李军继续强制医疗。 审 判 长  房立坤 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  裴艳杰 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘梦远
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6828号 原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。 法定代表人：吕宗俊，总经理。 被告：高眉眉，女，汉族，1993年4月11日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告高眉眉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月十八日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执674号 申请执行人张建平，男，1969年6月5日生，汉族，住子长市XXX，居民。 委托代理人周晓燕，女，1971年9月14日生，汉族，住子长市XXX，居民。 被执行人李文瑞，男，1982年8月26日生，汉族，住子长市XXX，居民。 被执行人孙玉红，女，1973年9月13日生，汉族，住子长市XXX，居民。 本院在执行申请执行人张建平与被执行人李文瑞、孙玉红民间借贷纠纷一案中，依据（2018）陕0623民初1179号民事调解书，于2021年4月19日向二被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人李文瑞于2018年12月5日之前向申请执行人张建平偿还借款本金300000元及利息，利息从2016年4月21日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算；由被执行人李文瑞于2018年12月5日之前向申请执行人张建平偿还借款本金600000元的利息72000元；由被执行人孙玉红对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费9320元，减半收取4660元，由被执行人李文瑞、孙玉红负担。但二被执行人一直未履行，申请执行人张建平因涉恶案件被判刑，被执行人李文瑞将借款本金300000元交到子长市**。本案案件款是否属于涉恶案件扣押款相关部门未作定性，待定性后再作处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执674号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月十五日 书记员  薛 振
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1748号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉范子燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是075622。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十八日书记员  张晓康
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执295号 苏李平： 苏李平罚金一案，所依据的（2018）皖0803刑初149号刑事判决书判处的没收违法所得义务已经履行完毕。现对该罚金一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年五月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1085号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：黄静，女，汉族，住淮南市潘集区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄静信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额61411.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月十日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1498号之一 申请执行人：成都外东劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被执行人：中铁建川集团有限公司，住所地：四川省成都高新区天晖路360号11层13号。 法定代表人：王晓敏，董事兼经理。 成都外东劳务有限责任公司与中铁建川集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1782号民事调解书已发生法律效力，经成都外东劳务有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的6180000.00元，申请执行费58300.00元。 在执行过程中，本院于2021年5月10日查封了被执行人中铁建川集团有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但上述车辆为轮候查封且下落不明，暂不具备处置条件。于2021年5月10日冻结了被执行人中铁建川集团有限公司持有的中铁建川文韵（成都）实业有限公司51%的股权，但因上述股权不具备处置价值，申请人成都外东劳务有限责任公司同意暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人中铁建川集团有限公司的法定代表人王晓敏、影响债务履行的直接责任人林忠利采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十九日 书记员  叶 菊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1548号罪犯马选泽，男，1975年10月19日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人马选泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马选泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）云高刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马选泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马选泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马选泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马选泽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2036年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1856号 原告：阜阳市绿园物业管理有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，统一社会信用代码91341200777368330C。 法定代表人：张忠旗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：徐建伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住阜阳市。 原告阜阳市绿园物业管理有限公司与被告徐建伟物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月2日受理后，原告阜阳市绿园物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告阜阳市绿园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市绿园物业管理有限公司负担。 审判员  王帅 二〇二一年五月十八日 书记员  王洁 附：（2021）皖1204民初1856号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1385号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范小玲，女，汉族，1992年2月5日出生，文化程度小学，户籍地为广东省佛冈县。因本案于2021年1月26日被羁押并于同日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1256号起诉书，指控被告人范小玲犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人范小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日晚上，被告人范小玲在本市白云区石井街石潭路某号少管所建筑工地饭堂内，拾得曾某手机一台后，以消费、套现等方式盗刷得该手机内财物人民币14622元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验及辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人范小玲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范小玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范小玲认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人范小玲判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范小玲当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2021年1月16日晚上，被告人范小玲在本市白云区石井街石潭路某号少管所建筑工地饭堂内，拾得曾某手机一台后，以消费、套现等方式盗刷得该手机内财物人民币14622元。该手机已发还被害人。2021年1月26日，被告人范小玲在本市白云区石井街石潭路某号少管所建筑工地饭堂宿舍被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人范小玲的供述；被害人曾某的陈述；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；证人陈某某、谢某等人的证言；扣押清单、发还清单；微信支付交易明细证明；身份材料；到案经过等。本院认为，被告人范小玲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范小玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。范小玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范小玲认罪认罚，可以从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人范小玲自本判决生效之日起五日内向被害人曾某退赔人民币14622元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月十五日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5714号 冯纯俊： 关于你犯强奸罪被处罚金一案，本院于2021年4月14日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初600号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终62号 上诉人（原审被告）：李长宽，男，1957年3月15日出生，汉族，住河北省深州市。 被上诉人（原审原告）：陈彦鹏，男，1958年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被上诉人（原审原告）：韩九贞，女，1959年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 上诉人李长宽与被上诉人陈彦鹏、韩九贞因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2021）冀1181民初534号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 李长宽上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，房屋位于衡水市桃城区，根据民诉法33条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖，因此原审法院无管辖权，请求将本案移送衡水市桃城区法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据原审原告的起诉，其请求为支付剩余房款及违约金，即本案为债权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故上诉人主张应按不动产纠纷确定专属管辖的请求不能成立。本案双方对管辖未进行约定，应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原审原告所在地衡水市冀州区确定管辖法院。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月十九日 书记员  张旭晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初14673号原告深圳市弘臻照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人李连杰。被告东莞市盈众包装有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村大宗街。法定代表人李翠铃。被告李翠铃,男，苗族，1983年8月10日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告货款人民币22435元及利息（以人民币22435元为基数，从立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款全部清偿之日止）；2、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告明确利息起算时间为2021年4月6日。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市盈众包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市弘臻照明科技有限公司货款人民币22435元及利息（以人民币22435元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月6日起计至付清之日止）；二、被告李翠铃对被告东莞市盈众包装有限公司上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年五月十八日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初381号原告：陈红超（曾用名杨宏朝），男，1973年7月30日出生，汉族，住义马市。被告：李国锋，男，1972年2月25日出生，汉族，住义马市。原告陈红超诉被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈红超到庭参加了诉讼，被告李国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款4万元整；2、要求被告支付自2015年1月至还清借款之日的利息，要求按月息2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告李国锋向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。至2014年9月，被告累计还款6万元，剩余4万元经原告多次讨要，被告至今未还。原告依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告李国锋未到庭，庭后辩称：我之前在原告那里取有钱，陆陆续续还了之后还欠他4万元，打有欠条，欠条之后又付了1000元。因为经我的手，他在张菊珍那里借了5万元，还款之后还欠3万元。还有经我的手，他在张志刚那里还欠有8000元，两项总计3.8万元。还有我爱人在他那里打工一个多月没有开工资。之前他从我这边拿走了十几箱酒，算下来我不欠他的。原告向法庭提交的证据：1、借条两份；2、变更身份证明一份。被告李国锋未到庭未质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年5月13日，被告李国锋在原告陈红超（曾用名杨宏朝）处借款10万元，经过被告几次归还和磨账之后，截止到2020年11月25日，被告李国锋还欠原告4万元，并于当日给原告出具借条一份。之后被告通过微信给原告转款1000元，该数额庭后双方予以认可。现原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。本院认为，被告李国锋向原告陈红超借款并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告李国锋作为债务人，未能及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款共计4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可，被告支付的1000元应从中扣除。关于原告诉求中的利息部分，因双方未有约定，本院不予支持。关于被告辩称，经自己介绍，原告欠有案外人款项以及欠其爱人劳务款要求抵顶。庭后经征求原告意见，原告予以拒绝。被告辩解理由中涉及的问题，可有权利人自行主张权利。其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈红超（曾用名杨宏朝）借款3.9万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年五月十九日书记员 杜琪琪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2157号起诉人：兰州高新技术产业开发区创业服务中心，住所地：兰州市城关区张苏滩575号。统一社会信用代码：12620100296580007D法定代表人：张利，该中心主任。身份证号：620104196209××××2021年5月8日，本院收到兰州高新技术产业开发区创业服务中心的起诉状。起诉人兰州高新技术产业开发区创业服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰州康汉新材料有限公司退还专项扶持资金260192元；2、请求依法判令被告兰州康汉新材料有限公司退还2703××××8887账户内专项扶持资金40979.31元；3、请求依法判令被告兰州康汉新材料有限公司向起诉人以300000元为基数按年利率3.85%支付自2019年12月10日至实际退还之日止的资金占用费；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，兰州高新区召开党政联席会议，形成《兰州高新区党政联席会议纪要》，会议纪要编号【2016】1号，会议决定事项第四项：“会议听取并原则同意创业中心《关于支持建设兰州康汉新材料有限公司全聚脲高分子材料产品展示中心的请示》，确定给予兰州康汉新材料有限公司扶持资金30万元，专款用于展示中心建设，以对外展示全聚脲高分子新材料的科技成果。”2016年8月10日，被告兰州康汉新材料有限公司向兰州高新区管委会递交《资金申请报告》，载明：一、项目建设的基本方案；欲建综合性研发和展示中心600平方米，其中研发中心200平方米，展示中心200平方米，办公室160平方米，项目预估算投资120万元，项目建设预计今年8月底开工，12月底竣工并交付使用。二、项目建设资金筹备状况：项目建设总投资约为120万元，其中向管委会申请资金支持：研发中心20多万，展示中心30多万，其余为自筹。三、项目建成后的效益分析：1、项目建成后，高分子产品基础设施得到改善，能促进西北高分子产业基地，更快形成产业链的发展。2、促进新产品推广使用，满足企业创新、研发、展示区为一体的文化需求和观念。3、如果展示中心运营、市场操作得当的话，有望在甘肃省内打造强化高分子新科技这一市场的国内领军品牌，为更好地向西部地区转移营造良好的商业环境氛围，为兰州高新区的经济腾飞同时也为我省建设“两型社会”作出应有的贡献。特此呈报，恳盼批准。2016年12月28日，兰州高新技术产业开发区财政局，通过转账方式将项目扶持资金300000元转入原告兰州高新技术产业开发区创业服务中心账户。2016年12月29日，被告兰州康汉新材料有限公司出具《收据》，载明：“金额叁拾万元（小写：300000元），备注兰州高新技术产业开发区创业服务中心对康汉全聚脲产品展示资金。”2018年12月10日，被告康汉公司向原告递交《关于兰州康汉新材料有新公司“产品展示中心”专项补助资金延期使用的申请》，载明：我公司与创业服务中心签订的全聚脲产品展示中心项目书中的专项补助资金30万元至今尚未使用，主要原因是我公司董事会成员及科研人员长期居住在国外，设计方案和施工图纸尚存在不同意见，目前在兰州的业务及产品主攻方向已经有所调整，因此产品展示中心的内容及展品也有较大的调整，经多次修改后将于2019年初达成一致。先申请将30万元专项补助资金给予我公司延期一年的使用期。因被告康汉公司涉诉，专项账户2703××××8887内的资金被法院冻结。2019年12月23日，法院进行网络执行划扣，划扣金额260192元，账户内剩余40979.31元。被告未在期限内按照专用用途使用专项资金，故而应当退还。为维护原告的自身合法权益，诉讼法院，望判如所请。本院经审查认为，首先，本案的双方当事人为起诉人兰州高新技术产业开发区创业服务中心，被告为兰州康汉新材料有限公司，二者之间的关系为管理者和被管理者的关系。《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”可见本案中起诉人兰州高新技术产业开发区创业服务中心与被告为兰州康汉新材料有限公司，并非是平等主体，因此该案不属于民法调整的对象。其次，起诉人要求被告返还的资金为专项扶持资金，就起诉人要求被告返还的资金性质而言不是平等主体之间发生的财产关系。且在诉状中起诉人也明确陈述其要求被告返还的专项扶持资金30万元并非是其自己的自有资金而是由兰州高新技术产业开发区财政局转账支付给起诉人的，也就是说这30万元是财政局的公款，并非是起诉人的自有款项。该案涉及到公款的使用和返还，应当由相关行政主管部门按照相关法律规定进行处理，不属于法院受理案件的范围。最后，起诉人陈述由于被告未在期限内按照专用用途使用专项资金，要求被告予以退还专项扶持资金30万元。本案可能存在被告以虚假理由骗取政府专项扶持资金的情形，或者存在政府负责专门办理专项扶持资金的人员由于审查不严致使政府专项扶持资金被骗取的情形，以上二种情形情节严重的话都涉及刑事犯罪，也不属于法院受理民事案件的范围。综上，起诉人应当向相关行政主管部门申请解决该问题，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：对兰州高新技术产业开发区创业服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年五月十一日书记员  郝 婧
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保223号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人龙相敏，男，1992年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 关于龙相敏罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初78号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结龙相敏银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结龙相敏名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2907号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澹，湖南**律师事务所律师。 被告：莫少鑫，男，1976年11月26日出生，苗族。 原告中银消费金融有限公司与被告莫少鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈  林 二〇二一年五月六日 代理书记员 刘甜凯莉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初668号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务：经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：窦强，1972年10月3日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 被告：祁英，男，1956年3月6日生，汉族，平定县人，已于2015年1月10日去世。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告祁英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二一年五月十七日 书记员  常艳霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1121号 原告：桂林市金烨保安服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区伏和巷36号一层2号-1号铺面。统一社会信用代码：9145030031582571XG。 法定代表人：吴金胜。 委托代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托代理人：李婕，广西起航律师事务所律师。 被告：桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司，住所地：桂林华侨农场内。统一社会信用代码：91450300619384167L。 法定代表人：任晓亮。 原告桂林市金烨保安服务有限公司（以下简称金烨保安公司）与被告桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司（以下简称漓江高尔夫公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告金烨保安公司诉称，原、被告于2016年1月28日签订《保安服务合同》，后于同年5月27日签订《补充协议》，根据合同第二条及补充协议约定“服务人数为21人，1名队长管理人员每人每月按3800元计，20名保安人员每人每月按2600元计，20名费用为52000元*合计每月费用55800元”、“用转账支付，在每月10日（节假日顺延）前预付当月费用，如逾期未付淸。每超1日加收2%的滞纳金，超过5天未付淸的，为避免造成更大的损失，乙方可单方面解除本合同。”2020年10、11、12月三月服务费用均由原告自行垫付,被告均未向原告交纳，共计167400元。原告于2020年12月22日向被告发出《工作联系函》沟通被告交纳费用事宜，但被告不予理会。根据有关法律法规之规定，违约金不超过造成损失的30%,因此按被告欠交的服务费用的30%计算违约金为50220元。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：一、解除原、被告于2016年1月28日签订的《保安服务合同》；二、判令被告向原告支付服务费用167400元及滞纳金50220元（167400元×30%=50220元），以上费用合计217620元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告漓江高尔夫公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：漓江高尔夫公司于1992年12月5日注册成立，其注册地址是桂林华侨农场内，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2020]20号）第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”涉外合同及涉及港澳台当事人的第一审涉外民商事案件由自治区首府的中级人民法院管辖。据此，漓江高尔夫公司为台港澳与境内合资有限责任公司，灵川县人民法院对金烨保安公司诉漓江高尔夫公司保安服务合同纠纷一案无管辖权，根据上述规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的南宁市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第522条之规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中国人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中，原告桂林市金烨保安服务有限公司是在桂林市行政审批局登记成立的中国企业，为自然人投资的有限责任公司；被告桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司是在桂林市市场监督管理局登记成立的中国企业，为香港与境内合资有限责任公司，其股东为：桂林华侨农场（内资企业法人）和香港惠成中际开发实业股份有限公司（外资企业法人），并非外商独资企业。故被告桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司以其为台港澳与境内合资有限责任公司为由认定本案为涉外民事案件的理由不成立。本案不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2020]20号）。 另审查，本案系因原告金烨保安公司与被告漓江高尔夫公司签订《保安服务合同》及《补充协议》，原告认为被告欠付服务费用而引起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因本案被告漓江高尔夫公司的住所地为桂林华侨农场内，桂林华侨农场在广西桂林市七星区辖区内，不在广西灵川县辖区内。原告向灵川县人民法院提起本案诉讼，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议成立。本案应依法移送桂林市七星区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 赵桂华 4 二〇二一年五月六日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异270号异议人（案外人）：王成，男，1990年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人王成向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王成向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1702室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年7月8日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年7月8日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王成签订了商品房买卖合同，异议人王成已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1702室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十一日书记员  宋 甜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执192号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：王思，男，1997年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市。 本院执行的北海金麟投资咨询有限公司与王思合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2642号民事判决，于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付买断价9746元、逾期滞纳金（滞纳金计算标准：以9746元为基数，按日万分之五的标准，自2019年10月14日起计至清偿之日止，上述款项应扣除被执行人王思已付押金和滞纳金2560元）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3910号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：任燕，女，1986年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告任燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告任燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2020年12月15日期间透支的信用卡本金19?528.96元、逾期利息2?911.63元、违约金4?321.59元，支付律师费1?800元，合计28?562.18元。2020年12月15日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任燕于2017年5月2日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意被告申请并核发卡号为41×××85信用卡。被告透支使用信用卡后未按照领用合约、章程等约定按期归还。截止2020年12月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计26?762.18元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1?800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。原告多次通过电话、短信催告还款，被告至今未履行还款义务。被告任燕未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日,被告任燕向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请开办信用卡，并签署《牡丹卡快速办理申请书》，声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日,中国工商银行股份有限公司盘州支行为任燕办理了一张牡丹信用卡,卡号为41×××85，被告使用该卡后未按照约定归还。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金19?528.96元，逾期利息2?911.63元、违约金4?321.59元，合计26?762.18元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；牡丹信用卡快速办理申请表、被告身份证复印件、图像采集资料；牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催收记录等。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。被告使用信用卡后未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金19?528.96元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息及违约金的诉请,符合双方合同约定，被告应予支付。原告主张的律师费1?800元，因未提交相关证据证明，故对原告要求被告承担律师费1?800元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任燕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡（卡号41×××85）透支本金19?528.96元、逾期利息2?911.63元、违约金4?321.59元，合计26?762.18元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起至全部款项清偿之日止的利息，以透支本金19?528.96元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计付。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担15元，被告任燕负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年五月十四日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1225号 原告：赵峰，男，汉族。 被告：铜川鸿耀易租汽车服务有限公司。 法定代表人：陈雪燕。 原告赵峰与被告铜川鸿耀易租汽车服务有限公司（以下简称鸿耀公司）合同纠纷一案，本院于2021年04月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵峰到庭参加诉讼，被告鸿耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费7772元，并返还押金3000元；2、判令被告以3000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率向原告支付逾期付款违约金，直到全额付款之日。计算至起诉之日为600元。事实与理由：2019年12元11日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将所有的小轿车挂靠被告从事租赁业务，期限一年。协议当日，被告收取原告3000元押金，承诺到期后退还。协议签订后，被告派原告出车57次，被告应付原告各项费用27772元，截止目前被告已付2万元，下余7772元及押金3000元未付。故提起诉讼。 鸿耀公司未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2019年12月11日，赵峰与鸿耀公司签订《车辆挂靠协议书》，约定赵峰将其陕BJU999号轿车，挂靠于鸿耀公司从事车辆租赁经营；期限自2019年12月9日至2020年12月8日。协议还约定了违约责任及其他事项。同日，赵峰向鸿耀公司交纳押金3000元。协议签订后，截止2020年5月27日，鸿耀公司共安排赵峰出车57次，产生各项费用共计27772元。截止2020年12月21日，鸿耀公司共支付赵峰费用2万元，下余费用7772元及押金3000元，至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，赵峰与鸿耀公司达成《车辆挂靠协议书》，并已实际履行，该协议不违反法律规定，应为合法有效。鸿耀公司在协议期满后，应当及时支付费用并退还押金。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，赵峰主张的逾期付款违约金，应当自其向人民法院主张权利之日起计算。本案未涉及的其他事项，双方可另寻途径解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、铜川鸿耀易租汽车服务有限公司给付赵峰车辆营运费用7772元； 二、铜川鸿耀易租汽车服务有限公司返还赵峰押金3000元； 三、铜川鸿耀易租汽车服务有限公司以10772元为基数，自2021年4月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，向赵峰支付逾期付款利息； 四、驳回赵峰其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元，减半收取42元，由铜川鸿耀易租汽车服务有限公司负担并给付赵峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月十七日 书记员  杨佳豪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1140号原告代君华，男，1992年1月24日生，土家族，住湖南省凤凰县。委托代理人傅俊成，湖南延群律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑金锋，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省开封县。被告常守法，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省开封县。原告代君华诉被告郑金锋、常守法买卖合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭审理了此案。原告代君华及其委托代理人傅俊成、被告郑金锋、常守法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代君华诉称，2020年12月27日，经被告郑金锋介绍原告购买了被告常守法的东风牌、车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，同日签订了《车辆转让协议书》，并按照约定将购车款项49000元打入被告常守法账户，由被告郑金锋收取中介费1000元。购完车辆后经过检查修理，并经车管所查询车辆档案早已被注销，不能上路。根据双方签订的车辆转让协议书，被告保证转让车辆无违章、违法等问题，并提供合法、有效车辆的相关手续。然而涉案车辆档案早已经被注销，形同废铁，被告明知车辆档案早已被注销，仍然欺诈原告，与原告订立转让协议。原告认为订立该车辆转让协议，严重损害原告合法权益，该协议显然属于可撤销合同，双方协商处理无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求:1、请求依法撤销2020年12月27日原、被告签订的《车辆转让协议书》；2、请求判令二被告连带退还原告购车款49000元、中介费1000元，并赔偿原告高速过路费985元、过路燃油费1500元、维修费1200元；3、请求依法判令本案律师费10000元（含差旅费）由二被告承担；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告郑金锋辩称:郑金锋是做二手车生意的，平时常在网络平台发布二手车买卖信息。郑金锋是本案中车辆买卖的介绍人，车辆买卖是买卖双方的事情，无论什么后果都与郑金锋无关，郑金锋不应该承担责任。被告常守法辩称:1、原告代君华买车的时候常守法把车辆的所有手续都交给原告了，买卖合同是原告提供的文本，车辆档案注销是国家的政策，不是常守法自己决定、主动申请的，车辆档案是否注销常守法并不知情。2、原告代君华是做二手车生意的，车辆档案被政策性公告注销他是明知的，他购买后进行非法高额索赔。3、当时是代君华找的郑金峰主动要买常守法的车，常守法是以废品价卖给代君华。经审理查明，郑金锋是做二手车生意的，发布了常守法有车辆待售的网络信息。2020年12月10日，在郑金锋的介绍下，代君华与常守法签订了由代君华提供合同文本的《车辆转让协议书》。协议书约定：甲方为常守法，乙方为代君华；甲方机动车一辆转让给乙方；甲方转让的车辆属二手旧车，初次登记日期为2012年4月10日，车牌号为豫Ｓ×××××，车辆型号为东风牌DFL3120B2，发动机号为B01489，车架号为005926；转让金额为49000元，一次性付清；交车时间为2012年12月27日。双方另约定此车不用过户。代君华于2020年12月27日将购车款49000元支付给了常守法，郑金锋作为车辆买卖的介绍人收取了代君华中介费1000元。常守法于2020年12月27日将案涉车辆交付代君华，代君华自常守法处将车辆开走。2020年12月10日，河南省交通运输厅发布了河南省国三及以下排放标准中重型营运柴油货车淘汰公告，对包括涉案豫Ｓ×××××号车在车辆进行了淘汰公示。本院认为，原告代君华与被告常守法签订的二手旧车转让协议系双方真实意思表示，不违背有关法律、法规强制性规定，真实有效，双方应该按照合同约定履行义务。但因案涉车辆因环保政策性因素已被公示淘汰，车辆买卖合同的目的已不能实现，故对于原告代君华撤销原、被告所签订的《车辆转让协议书》的诉请，本院予以支持，因该合同取得的财产应当予以返还，退车退款。本案中原、被告签订合同时双方对案涉车辆已被列入淘汰车型的信息均未作查询了解，造成合同目的不能实现而被撤销，对此双方均存在一定过错，应当各自承担相应的责任。原告代君华诉称被告明知车辆档案早已被注销，仍然欺诈原告，与原告订立转让协议，对此被告郑金锋、常守法不予认可，原告代君华亦未提供证据予以证明，原告代君华应承担举证不能的不利后果，原告此诉称意见本院无法予以采纳。对于原告代君华要求被告郑金锋退还中介费1000元，现因原告未提供证据证明被告郑金锋隐瞒真相欺诈原告或存在其他过错等情况，原告代君华无权要求退还中介费。对于原告代君华诉求的赔偿高速过路费985元、过路燃油费1500元、维修费1200元，即便这些损失是真实的，原告代君华在车辆交付后返回途中或者在车辆使用中发生的费用也理应由其自行负担，现要求被告郑金锋、常守法赔偿缺乏事实和法律依据，对此原告项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告代君华与被告常守法签订的《车辆转让协议书》。二、原告代君华应当于判决生效后十日内退还被告常守法案涉车辆；被告常守法应当于判决生效后十日内退还原告代君华购车款49000元。三、驳回原告代君华对被告郑金锋的诉讼请求及其他的诉讼请求。案件受理费696元，由原告代君华负担348元，由被告常守法负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年五月十七日书记员  毛静雅
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4274号 被执行人：宋广成，男,1988年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人宋广成犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1472号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人宋广成须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款228.97元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊