wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初486号 原告：吴亚峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李彬，男，1991年9月1日出生，汉族，住保定市唐县。 原告吴亚峰与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还油款45923元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李彬经营运输行业，2016年4月1日购买原告柴油，至今欠款45923元，给原告书写欠条一张，后经多次催要，被告未能偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李彬辩称：油不是我买的，原先是加油员签字，后来加油员不干了，我改的欠条，加油站是我舅刘红生的，吴亚峰过来说加油员不干了你就打个欠条吧，然后我就改了欠条，在加油站打的欠条，2016.4.1日那会我还没在加油站上班。 原告围绕诉讼请求提供证据有欠条一张载明：今欠油款净重12.085×3800=45923，欠款金额45923元，欠款人签字：李彬，刘红生，2016年4月1日。原告称：原先欠条是加油员替刘红生打的，打的是收到条，说过两天给没有给。后来刘红生说车和加油站是李彬经营了，由李彬还账，所以就让李彬打了个条子，至于他们内部情况我不知道。欠条刘红生三个字是李彬写的。 被告李彬认可欠条是其个人书写，但表示债务应由刘红生偿还。 综上，对被告李彬给原告出具欠条的基本事实，本院予以确认。 本院认为，被告李彬系完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的含义及后果，其表示该债务应由刘红生偿还，未提供证据证实。被告李彬在欠款人处签字，原告有理由相信被告李彬有偿还义务，原告的诉请不违背法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李彬于判决生效之日起十日内给付原告吴亚峰油款45923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二一年五月十九日 书记员 韩建兴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3758号原告：吕小威，男，1988年7月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：袁君，男，51岁，汉族，住新沂市。本院在审理原告吕小威诉被告袁君民间借贷纠纷一案中，原告吕小威于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小威自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕小威撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由吕小威负担。审 判 员  舒 瀚二〇二一年五月十三日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初5727号 原告：魏建武，男，汉族。委托诉讼代理人：李新才，男。被告：上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司。负责人：刘宜梅。被告：上海金汇通用航空股份有限公司。法定代表人：邹建民。原告魏建武与上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司、上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告魏建武于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建武申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏建武撤诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告魏建武承担。 审  判  员    孙云利    二〇二一年五月十二日  书  记  员   王  越 1
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4195号                  原告              李妍青，女，1984年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金31033.64元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金3038.92元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7323号判决及确定，2019年每季度租金为6801.9元。故2020年每季度租金为7142元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：7142元×4=28568元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告李妍青支付租金28568元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告李妍青支付逾期付款违约金，2020年第一季度以7142元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以7142元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以7142元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以7142元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告李妍青其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费366元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3031号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张晓峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月29日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款17000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月29日尚欠本金余额11970.71元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11970.71元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月30日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晓峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11970.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月30日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告张晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：张爱珍，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告张爱珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告张爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款48785.59元、保费1276.67元，合计50062.26元；2、被告支付违约金（以50062.26元为基数，从2020年5月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为6617.4元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款75000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款75000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2020年5月5日向光大银行支付应由被告支付的本息48785.59元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1276.67元。 被告张爱珍未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告张爱珍的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项48785.59元并支付拖欠保费1276.67元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款48785.59元、保费1276.67元，合计50062.26元； 二、被告张爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以50062.26元为基数，自2020年5月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告张爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取621元，由被告张爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月十三日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1415号上诉人（原审被告）：仪征市文晨船舶工程有限公司，住所地在江苏省仪征市月塘镇移居街道97号。法定代表人：胡红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐柏，该公司员工。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：唐国兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：杨艳春，男，1987年4月10曰出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐媛，仪征市法律援助中心指派律师。上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵因与被上诉人杨艳春追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初721-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司负担12.5元、由上诉人唐国兵负担12.5元。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  叶 露审 判 员  韩 冰二〇二一年五月六日法官助理  唐宏杰书 记 员  孙皎皎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保109号 申请人：李恒效，男，1988年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。 被申请人：陈潇，男，1988年9月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人李恒效于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈潇价值1410000元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李恒效因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人李恒效的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈潇的银行存款1410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人李恒效已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2909号之一 申请执行人：太某，住太原市杏花岭区府东街绿景未来城。 负责人：王某，主任。 被执行人：张某，住河北省石家庄市。 被执行人：刘某，住太原市。 被执行人：连某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初2003号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月23日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月26日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2021年1月13日依法查封被执行人名下车辆，查封期限为两年；于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。以上冻结情况到期前一个月申请人需向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王少宏 审判员 李俊林 审判员 尚丽萍 二〇二一年五月七日 书记员 薛 媛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1227号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7720号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陈朝庆，女，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告陈朝庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月十三日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终2104号 上诉人（原审原告）：沧州洪通物流有限公司，住所地：沧州市沧县汪家铺乡尚家园村。 法定代表人：孙岗，经理。 被上诉人（原审被告）：徐淑涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住沧州市沧县。 上诉人沧州洪通物流有限公司因与被上诉人徐淑涛劳动争议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2222号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人沧州洪通物流有限公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人沧州洪通物流有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人沧州洪通物流有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10减半收取5元，由沧州洪通物流有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘青青 书 记 员  刘 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢998号 申请执行人山东某医疗设备有限公司，住临沂市兰山区广州路与孝河路交汇鲁商中心A5座701室。 法定代表人张某，总经理。 被执行人刘某，女，1985年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初3168号民事判决书，在执行申请执行人山东某医疗设备有限公司与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2019）鲁1302执5587号，查明被执行人刘某全部履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执异47号异议人（被执行人）：刘宁，男，汉族，住平原县。申请执行人：平原山水同城烟酒副食经营商城，住所地：平原县文化西路。经营者：于金国，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人平原山水同城烟酒副食经营商城与被执行人刘宁委托合同纠纷一案中，刘宁对本院拍卖其名下平原县平安东大街（政府家属院）X栋X单元XX室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2021年5月19日刘宁向本院提交申请一份，称该异议系基于本院送达的《评估机构选取通知书》提出，实质是对法院通知选取评估机构提出异议，现撤回对该事项的异议申请，待法院出具拍卖裁定等材料后另行对拍卖提出异议。本院认为，本案实质是刘宁对法院通知其选取评估机构提出异议，其撤回执行异议请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘宁撤回执行异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年五月二十日书记员  李 燕民诉法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2723号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘琼，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年五月十日 书记员 欧阳萌婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更925号罪犯秦杨清，男，1991年4月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）昆刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人秦杨清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34498元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦杨清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦杨清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34498.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦杨清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦杨清减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1273号之一 解除保全申请人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：佘尊华，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住。 解除保全申请人贵州通邦农业科技有限公司与被申请人佘尊华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日作出（2021）黔0123民初1273号民事裁定，依法查封、冻结或扣押被申请人佘尊华的银行存款266,976.00元或价值相当的财产。执行案号为（2021）黔0123执保284号。解除保全申请人贵州通邦农业科技有限公司于2021年05月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贵州通邦农业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除在执行案号为（2021）黔0123执保284号案件中对被申请人佘尊华采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘安琪 二〇二一年五月十八日 法官助理 苏子珈 书 记 员 王 俊
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执恢9号之一申请执行人：杨建新，男性,1965年2月22日生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：尤凤岭，男性,1966年7月15日生，汉族，住陕西省潼关县。保证人：洛文斌，男性，1977年9月8日生，汉族，住陕西省潼关县。本院在执行申请执行人杨建新与被执行人尤凤岭民间借贷纠纷一案中，洛文斌作为尤凤岭的保证人，书面出具保证书，承诺在尤凤岭未按期履行时，自愿接受强制执行其名下10万元财产，现因尤凤岭未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价保证人洛文斌所有的价值人民币100000元的财产（含存款、债权、动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年五月二十日书记员  马钊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初306号 原告：姚沅俊，男，侗族，1985年7月3日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：周韦名，男，侗族，1978年2月10日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告姚沅俊与被告周韦名运输合同纠纷一案，2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚沅俊到庭参加诉讼。被告周韦名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚沅俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输款61313元及利息（利息以61313元为基数，按（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年2月1日起计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告需给科特林水泥有限公司运送石膏，便与原告约定，由原告为被告从清溪承运石膏送至田坪科特林水泥公司，被告按26元/吨计算运费，按月结算支付运费。原告在2014年7月至2015年2月期间，为被告运输石膏，共产生运费71313元。被告2019年支付了运费10000元，2019年1月31日向原告出具了“欠运费61313元”的欠条一张。欠条出具后，被告一直不履行支付义务。 被告周韦名未答辩也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：周韦名向科特林水泥有限公司提供石膏，姚沅俊为周韦名承担运输任务，负责从镇远县清溪镇承运石膏至玉屏县田坪镇科特林水泥公司。2014年7月至2015年2月期间，姚沅俊为周韦名运送石膏共产生运费71313元，周韦名2019年支付姚沅俊运费10000元。2019年1月31日，周韦名向姚沅俊出具“今欠到贵Ｄ×××××姚沅俊石膏运费61313元”的欠条一张。欠条出具后，周韦名未履行支付义务。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告作为承运人已为被告履行了承运义务，被告应按双方结算的运费金额及时支付原告运费。故原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告不及时支付运费，致使原告应得的运费被被告占用，给原告造成利息损失。原告要求适用2021年4月公布的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率，从被告向原告出具欠条的第二日，即2019年2月1日计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告周韦名未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周韦名于本判决生效后十日内支付原告姚沅俊运费61313元并承担逾期付款利息（利息以61313元为基数，从2019年2月1日起，按（2021年2月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取738元，由被告周韦名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇二一年五月十日 书记员  张月娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5253号申请执行人：任爱军，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张小丽，女，汉族，住西安市未央区。申请执行人任爱军与被执行人张小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人任爱军依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初17139号民事判决书向本院申请执行，执行标的为217495元，本院已受理。执行中,申请执行人任爱军向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十八日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1343号之三 申请执行人：承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省承德市围场县围场镇前进村。 法定代表人：周宗柏，职务：总经理。 被执行人：常宝忠，男，1968年10月08日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 关于申请执行人承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司与被执行人常宝忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人常宝忠在账户内余额人民币3654.22元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人常宝忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3654.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月十日 书记员  袁立华
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执680号申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。法定代表人：穆矢，系公司执行董事。被执行人：徐磊，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第122号仲裁裁决。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，万达齐富(杭州)投资管理有限公司于2016年8月9日登记成立，注册资本壹仟万元整，经营范围为服务：投资管理、受托企业资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。万达齐富(杭州)投资管理有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。综上，万达齐富（杭州）投资管理有限公司申请执行的行为缺乏合法性基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2021)衢仲金网字第122号仲裁裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十七日书记员  文 艺
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初706号 原告：刘光富，男，1988年10月26日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：马军军，男，1987年4月9日出生，汉族，住景县。 原告刘光富与被告马军军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘光富于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光富撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘光富负担。 审判员  刘红洁 二〇二一年五月十日 书记员  楚晓倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6980号上诉人（原审原告）：费鹏宁，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：沈阳任务盟网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：袁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。上诉人费鹏宁因与被上诉人沈阳任务盟网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费鹏宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人费鹏宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人费鹏宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执447号 申请执行人李丹，女，1983年10月1日出生，汉族，住所地高阳县。 被执行人蒋仲朝，男，1964年4月24日出生，汉族，住高阳县。 被执行人宋洪星，男，1980年10月2日出生，汉族，住肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳仲案字（2020）第02号裁决书，责令被执行人蒋仲朝、宋洪星在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋仲朝、宋洪星至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据执行需要，需冻结被执行人宋洪星名下银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋洪星名下的银行存款。 二、冻结期限为壹年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年五月八日 书记员  徐超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1318号 上诉人（原审被告）：张玲，女，1987年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：王冬冬，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人张玲因与被上诉人王冬冬、王伟伟民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张玲上诉请求：1、请求法院撤销（2020）冀0529民初1100号民事判决书判决内容第一项，依法改判审判决被上诉人王伟伟对70000元借款单独偿还责任或驳回被上诉人王冬冬的诉讼请求，或将案件发还重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，50000元并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，该案一审中王冬冬的两张借条在上诉人与王伟伟离婚案件审理中其承认为后补借条，不能排除王伟伟与王冬冬兄弟二人恶意串通伪造夫妻债务的嫌疑，不能作为定案依据。王冬冬的50000元转给王伟伟后并没有证据证明用于购房，也没有证据证明用于夫妻共同生活，并且其中20000元是在张玲所购买住房房产证办理完毕后一个月才转给王伟伟，原审只凭转款时间与购房时间同在2016年就认定该50000元用于购房属于夫妻共同债务没有事实与法律依据。二、被上诉人王冬冬的该70000元借款在被上诉人王伟伟与上诉人张玲的离婚案件中作为夫妻共同债务正在审理过程中并没有结案，一审判决在明知此情形下，还对此案件进行判决，违反法定程序。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序、判决内容显失公平，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，请求法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。张玲当庭变更上诉请求为一审判决其承担的偿还借款5万元。 王冬冬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 王伟伟答辩称，认可一审判决认定意见。 王冬冬向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金70000元并支付利息（按同期人民银行贷款利率计算利息至借款偿清之日止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告王冬冬是被告王伟伟的弟弟。被告王伟伟、张玲原系夫妻关系，于2008年4月7日领取结婚证，婚后双方于2016年购买了石家庄市裕华区体育南大街华兴生活小区28-1-601号房屋。王伟伟于2020年4月10日向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，要求与张玲离婚。目前此案正在二审中。2016年3月23日，被告王伟伟向原告借款30000元，2016年5月10日借款20000元，被告王伟伟为原告出具2份借条。2018年12月22日，被告王伟伟从原告处借款20000元并出具了借条。一审法院认为，被告王伟伟2016年借原告的两笔借款，张玲虽未签名确认，但正值二被告共同购买房屋期间，又有转账记录相互印证，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，并互负连带责任，二人是否离婚不影响对原告借款的偿还责任。2018年借款，被告王伟伟称用来偿还张玲信用卡，但无证据证明，不能证明用于夫妻共同生活或偿还共同债务，不能认定为共同债务，应由被告王伟伟自己偿还。三笔借款均未约定偿还日期及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告王伟伟、张玲共同偿还原告王冬冬借款50000元，被告王伟伟单独偿还原告王冬冬借款20000元；二、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王伟伟、张玲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张玲提交以下证据：证据一：权利人为张玲的不动产权证书(复印件)1份，因为该房屋其在被上诉人王伟伟起诉的离婚前就已经卖了，所以无法提交该证的原件；证据二：石家庄市裕华区法院作出的（2020）冀0108民初1251号民事判决书及石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终7697号民事判决书（原件）各1份；拟证明原审判决其承担的5万元所涉及的借条都为王伟伟后补的借条，一直到王伟伟起诉其离婚以后才得知有该借条的存在，其也没有在借条上签字，其不知情，所以也不应该承担相应的还款责任。包括原审判决王伟伟自己承担的2万元其也不知情。被上诉人王冬冬质证称，针对证据一：对该证据的真实性没有异议，但不能证明上诉人的上诉主张。上诉人的原配偶王伟伟和王冬冬系兄弟关系，上诉人家庭在夫妻关系存续期间，购置房产等重大财产，在近亲属之间借钱实属正常。上诉人所称房产证明办理下来后，就不需要再借款的上诉理由，不能成立。针对证据二：没有异议，该证据中对关于张玲和王伟伟夫妻婚姻存续期间的涉及到其的借款问题，并没有进行处理，而是明确说明另行解决。被上诉人王伟伟质证称，针对证据一、二：同王冬冬质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据王冬冬、王伟伟质证意见，对张玲提供证据的真实性本院予以认定。其他审理查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经审查，上诉人张玲与被上诉人王伟伟的离婚纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院已于2020年8月28日作出了终审民事判决书，而本案的一审立案时间为2020年10月9日，故本案一审判决不存在张玲主张的程序违法情形。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王冬冬为证明涉案借款关系成立，提交了借款人为王伟伟的案涉借条及转账记录。对于其中王伟伟向王冬冬出具的2016年3月23日、2016年5月10日的借条，共计5万元的借款，张玲虽不认可用于购房及夫妻共同生活，并称该2张借条均为王伟伟后补的借条，其一直到王伟伟起诉其离婚后才得知借条的存在。但因所涉款项的转账时间均发生在王伟伟与张玲夫妻关系存续期间，转账时间也与张玲提交的房屋不动产权证书时间相吻合，再结合该房屋的购买方式，以及本案争议款项数额，且张玲亦未提供足以证实王伟伟与王冬冬二人存在恶意串通伪造夫妻债务的证据，故本院对张玲的上诉主张不予支持。 综上所述，张玲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月六日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1754号上诉人（原审被告）：温县尚硕定制家居有限公司。住所地：温县产业集聚区谷黄路南侧。法定代表人：徐刚杰，总经理。委托诉讼代理人：柴振中，男，1966年8月28日出生，汉族，住温县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：偃师市亿圆金属制品厂。住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。投资人：张文兴，厂长。委托诉讼代理人：祖孝选，男，1982年11月20日出生，汉族，住巩义市，该公司员工。上诉人温县尚硕定制家居有限公司因与被上诉人偃师市亿圆金属制品厂承揽合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温县尚硕定制家居有限公司上诉请求：1、撤销温县人民法院（2021）豫0825民初986号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有按合同安装施工结束，按照合同条款约定，被上诉人还不享有主张余款的权利，上诉人不负有合同约定给付剩余款项义务，一审判决突破生效合同产生的法律约束力。双方签订合同约定由被上诉人安装喷塑围栏，围栏数量124格678米，单价为130元，合同价款为88140元．原告支付被告定金5000元。合同签订后，上诉人2015年2月6日即支付被上诉人5000元定金，被上诉人开始施工。但被上诉人实际施工了120格，一审法院实际勘验为659.19米，剩余4格约21米没有安装施工完毕，根据合同第六条第一项：货到现场附总款的80％，剩余安装结束经验收合格后付清余款的约定，上诉人按约履行了合同义务，支付了被上诉人合同价款88140元的80％，即70500元，连同定金共计支付被上诉人75500元，剩余款项根据合同约定，被上诉人应安装结束后经验收，上诉人再付清余款，由于被上诉人没有安装完毕，也未经上诉人验收，上诉人还不负有给付余款的义务，被上诉人也不享有主张余款的权利。所以，一审法院判决显然突破生效合同产生的法律约束力。二、一审判决未能保护上诉人的合同权利。本案系承揽合同纠纷，就合同的履行，被上诉人已经构成了合同违约，一审中，上诉人答辩一再主张合同违约问题，并要求被上诉人承担违约责任，但一审法院就上诉人的答辩请求没有明确向上诉人释明，也未进行综合审理，致使上诉人的合同权利不能在本案中一并得到体现。偃师市亿圆金属制品厂辩称，上诉人首先违约，因为合同约定签货到付80%的货款，上诉人一直拖到2016年底才付到80%，还是经过被上诉人多次反复的催账要账。上诉人所称的20多米的问题，当时是通往移民村的一条路，上诉人没有施工。被上诉人已经安装了六百多米了，应支付货款。偃师市亿圆金属制品厂向一审法院起诉请求：1、被告支付货款人民币12640元整；2、被告给付利息人民币3500元整（按同期中国人民银行公布借款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月6日原、被告双方签订了一份购销合同，合同约定由原告为被告安装喷塑围栏，围栏数量为678米，单价为130元，总价88140元，合同备注安装后以实际尺寸计算，被告支付定金5000元，货到安装现场付总货款的80％，剩余安装结束经验收合格后付清余款。双方签订的合同名为购销合同，实为承揽施工合同。合同签订后，原告即开始安装围栏，围栏安装结束后，被告先后支付货款75500元，下余欠款经原告多次催要，被告以还有围栏没有安装为由，不予支付欠款，为此，原告诉至法院。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。根据原、被告双方签订的合同和现场勘验笔录，原告为被告实际安装的围栏长度为659.19米，按照每米130元计算，计款85694.7元，扣除被告已经支付的75500元，被告还欠原告款10194.7元，该款被告应当支付，原告要求12640元，超过部分，法院不予支持；关于原告要求的利息3500元，因原告施工结束后，双方没有对原告施工的围栏长度进行丈量，双方没有进行结算，故原告要求的利息，法院不予支持；被告辩称还有22米围墙原告没有安装围栏，故所欠原告的款不应支付的理由不能成立，其辩称理由法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、限被告温县尚硕定制家居有限公司于判决生效后十日内支付原告偃师市亿圆金属制品厂款10194.7元；二、驳回原告偃师市亿圆金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告温县尚硕定制家居有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2015年2月6日，双方签订的购销合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力。合同约定偃师市亿圆金属制品厂为温县尚硕定制家居有限公司安装围栏678米。经一审现场勘验，偃师市亿圆金属制品厂已安装围栏总长度659.19米，偃师市亿圆金属制品厂称上述围栏系2015年3月初安装完毕，温县尚硕定制家居有限公司称上述围栏系2016年12月安装完毕。即使按照温县尚硕定制家居有限公司认可的安装完毕时间来看，自2016年12月至今，其并未就已安装围栏的质量问题向偃师市亿圆金属制品厂提出过异议，应视为其接受该659.19米围栏的履行情况。双方均认可合同尚有20余米未履行完毕，鉴于双方均未提出有效证据证明未履行完毕系对方原因造成的,温县尚硕定制家居有限公司应对已完工部分承担向偃师市金属制品厂支付货款的责任。综上所述，温县尚硕定制家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由温县尚硕定制家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十九日法官助理韩小转书记员王东娟
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执恢23号之一申请执行人：杨某某，女，1974年8月22出生，汉族，黎城县停河铺乡停河铺村。被执行人：黎城县停河铺乡上台北村村民委员会，住所地黎城县洪井镇上台北村。法定代表人：王某某。杨某某与黎城县停河铺乡上台北村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0426民初350号民事判决书向被执行人黎城县停河铺乡上台北村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎城县停河铺乡上台北村村民委员会的银行存款15350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年五月十一日书记员  李慧鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5409号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：李兵，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保195号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁**南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人曲伟龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 关于曲伟龙罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初43号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结曲伟龙银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币20000元。 二、线下查询、查封和冻结曲伟龙名下不动产、车辆、公积金等价值20000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4775号 申请执行人：余韵，女,1990年3月19日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人余韵与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初860号 原告：云南建和物业服务有限公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923064277316T。 法定代表人：杨昆会，系公司董事长。 住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：钱武元，男，1981年9月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司与被告钱武元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云南建和物业服务有限公司祥云分公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年五月二十日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3147号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）地址：某某县西环路体育中心对面。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人夏某某，男。 被告罗某甲，男。 被告罗某乙，男。 被告白某某，女。 原告某某农商行诉被告罗某甲、罗某乙、白某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏臣到庭参加了诉讼，被告罗某甲、罗某乙、白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告某某农商行诉称，2019年1月28日原告与被告罗某甲签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年1月28日原告向被告罗某甲支付38600元贷款，约定借款期限从2019年1月28日至2020年1月27日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。于2019年1月28日，原告与被告罗某乙、白某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告罗某乙、白某某为被告罗某甲的38600元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告罗某甲未按约定还款构成违约，被告罗某乙、白某某应承担连带清偿责任。 在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告罗某甲偿还原告借款38600元及利息；2、依法判令被告、罗某乙、白某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据： 一、借款借据一支，证明2019年1月28日被告罗某甲向原告借款本金为38600元，期限为一年，从2019年1月28日至2020年1月27日，借款用途为借新还旧。 二、个人借款合同一份，证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。 三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告罗某乙、白某某，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。 四、被告罗某甲、罗某乙、白某某身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，证明三被告的身份事项，同时证明第二、第三被告系夫妻关系。 被告罗某甲、罗某乙、白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的四组证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2019年1月28日，被告罗某甲借原告人民币本金38600元，双方约定借款期限为一年，即从2019年1月28日至2020年1月27日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告罗某乙、白某某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告对于本金及利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告罗某甲、罗某乙、白某某经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告罗某甲应承担偿还借款本息的责任。被告罗某乙、白某某作为保证人与原告某某农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息和实现债权产生的一切费用，故二被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗某甲于判决生效后三日内向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38600元及利息（借款期内利息按照9.6‰的月利率从2019年1月28日计算至2020年1月27日，逾期利息按照14.4‰的月利率计算，从2020年1月28日起计算至偿还完毕之日止）； 二、由被告罗某乙、白某某承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年五月七日 书记员 谷家荣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2869号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。被告：彭蓉，女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告彭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年五月十七日书记员  周红艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4912号 申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所：贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面，统一社会信用代码：91450802MA5NM0MN54。 法定代表人：田进锋，经理。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与田进锋、贵港市海润物流有限责任公司、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人田进锋、贵港市海润物流有限责任公司、陈迎名下合计价值258963.74元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封、冻结被申请人田进锋、贵港市海润物流有限责任公司、陈迎名下合计价值258963.74元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保70号 申请人：沭阳县智居房产经纪有限公司，住所地沭阳县西城馥邦11幢1-193号（重庆北路127号），统一社会信用代码XX。 法定代表人：王立超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：张建江，男，1971年10月7日出生，汉族，南京市人，居民，户籍地南京市鼓楼区，现住沭阳县。 本院在审理申请人沭阳县智居房产经纪有限公司与被申请人张建江诉前财产保全一案中，申请人沭阳县智居房产经纪有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张建江在苏州银行沭阳支行（账号为62×××58）、交通银行沭阳支行（账号为62×××57）的存款共计130000元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人在苏州银行沭阳支行（账号为62×××58）、交通银行沭阳支行（账号为62×××57）的存款共计130000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年五月十日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2049号原告：郭星，男，1994年3月23日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。委托代理人：何娅婷，系贵州霞奕翔天律师事务所律师，特别代理。被告：杨洋，男，1995年8月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告郭星诉被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郭星及其委托代理人何娅婷与被告杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭星向本院提出诉讼请求：1、被告杨洋返还原告购车款60800元；2、由被告支付原告违约金5000元；3、由被告赔偿原告交通费1000元、律师费6000元；4、本案诉讼费、保全费由被告杨洋承担。事实及理由：2020年1月9日，原告向被告购买一辆车牌为贵Ａ×××××的二手荣威Ｉ6牌小型汽车，双方约定的价格为60800元。双方达成协议后，原告通过微信转账30200元给被告，又请求朋友张林替自己代转30600给被告。2020年2月25日原告将该车辆出售给他人并在车管所办理车辆过户手续时，被车管所的工作人员告知该车系非法车辆，该车辆当即被车管所扣留。同时贵阳市公安交通管理局车辆管理所委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：该车辆的发动机识别代码、车辆铭牌信息等铭牌系人为焊接拼装处理，且车身颜色与车牌贵Ａ×××××号小型轿车注册登记时颜色不相符，悬挂贵Ａ×××××号小型轿车系套用该号牌车辆信息。原告得知被欺骗后多次找被告协商解决均未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨洋辩称：买卖车辆时原告对车辆的情况是清楚的，被告也明确告知了原告该车属于拼装车和套牌车，双方也签订了合同，故不同意退款。经审理查明：2020年1月9日，原告向被告购买一辆车牌为贵Ａ×××××的二手荣威Ｉ6牌小型汽车，双方约定价格为60800元。协议达成后，原告向被告支付车辆款60800元，被告将车辆交付给原告。此后，原告将该车辆出售给案外人谢泰平，后谢泰平又将车转卖他人，在车管所办理车辆过户手续时，被车管所的工作人员告知该车系非法车辆，并将车扣留。此后，经贵州省清镇市人民法院调解，原告退还案外人谢泰平购车款69800元。退款后，原告多次联系被告要求退还车款，双方为此发生纠纷，现原告诉来本院，提出前述诉请。同时查明：2020年11月12日，贵阳市公安交通管理局车辆管理所委托贵州中一司法鉴定中心对案涉车辆进行鉴定，结论为：悬挂贵Ａ×××××号牌小型轿车车身上的车辆识别代码、车辆铭牌信息、等铭牌系人为焊接拼装处理，且车身颜色与车牌贵Ａ×××××号小型轿车注册登记时颜色不相符，悬挂贵Ａ×××××号小型轿车系套用贵Ａ×××××号小型轿车及车辆信息。本院认为，原、被告于2020年1月9日签订的《车辆买卖协议》，内容涉及交易系国家法律明令禁止使用的套牌车辆，其合同内容损害国家和他人的合法权益，属无效合同。因此，根据法律规定，因合同无效所取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价或赔偿损失，故原告要求被告返还购车款60800元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方签订的合同属无效合同，合同自始无效，对合同双方均无约束力，故原告依据合同主张违约金无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费和律师费损失，因原告庭审中未提交相应证据加以证明，故应由原告承担举证不能的风险，对其该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭星与被告杨洋于2020年1月6日签订的《车辆买卖协议》无效；二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内返还原告郭星购车款60800元。二、驳回原告郭星的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年五月七日法官助理张丽书记员刘菁
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执802号申请执行人孙喜环，女，1970年5月8日生，汉族，现住吉林省敦化市。被执行人陈庆，男，1977年8月21日生，汉族，现住洮南市工业园区。申请执行人孙喜环与被执行人陈庆因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0881民初2983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书自动履行义务，申请执行人孙喜环向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3.5万元，并承担案件受理费525.00元。本院于2021年4月8日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈庆送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人陈庆主动与申请执行人孙喜环达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执802号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月十三日书记员  何秋毅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终735号上诉人（原审原告）：张桂英，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中林佳诚科技有限公司，住所地北京市海淀区东小府2号西院16号楼101室。法定代表人：张玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁邦之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林金秋农药有限公司，住所地吉林省磐石市磐石大街325号。法定代表人：刘纯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市松北区永丰园林机械经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道康隆小区B栋9号商服。上诉人张桂英因与被上诉人北京中林佳诚科技有限公司、吉林金秋农药有限公司、哈尔滨市松北区永丰园林机械经销部产品责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料不得作为鉴定的根据。本案中，被上诉人不同意质证，是其对质证权利的放弃，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，人民法院不能因对方当事人不予质证就直接对证据不予采信，而应该围绕该证据的真实性、合法性和关联性进行审查，对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，人民法院应当作为认定案件事实的证据，但一审却以三被上诉人不同意对产品进行质证无法进行鉴定程序从而无法确定农药与竹柳死亡的关系，无法确定具体经济损失判决驳回张桂英的诉讼请求，属适用法律错误，从而导致一审认定事实不清；另，经对卷宗进行查阅，一审法院也未组织双方当事人对证据进行质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初78号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人张桂英预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 李 丹审判员 范继超审判员 李晓亮二〇二一年五月八日法官助理刘晓航书记员于璐
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执388号之一申请执行人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县。负责人：罗亮，系该社主任。被执行人：刘云芹，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：尚映春，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：尚育春，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2019）甘0524民初1239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云芹、尚映春、尚育春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云芹在甘肃银行88240157024******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月六日书记员  蔡毅军
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执720号营口市站前区人民法院、王跃海：营口市站前区人民法院与王跃海罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初100号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十七日书记员 任文军
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1221民初708号原告：张某1，男，1983年12月24日出生，汉族，住甘肃省成县。被告：苏某，男，1978年11月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。被告：张某2，女，1982年1月4日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告苏某、张某2不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由张某1负担。审 判 员 王志薇二〇二一年五月十二日法官助理 马锦阳书 记 员 郭红霞
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初4478号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨明军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥鑫，山东全泰律师事务所实习律师。被告：马永娇，女，1956年12月26日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告马永娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山东南晨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东南晨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莹莹二〇二一年五月十七日书记员  史晓云
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终1121号上诉人（原审被告）：张明亮，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：廖冲才，男，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。上诉人张明亮因与被上诉人廖冲才劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初12162号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张明亮，被上诉人廖冲才及其委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明亮上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判；2.本案一、二审诉讼费用由廖冲才承担。事实和理由：一、认可廖冲才做工的真实性以及单据的真实性，但廖冲才对于其未能验收合格的做工部分依法负有维修整改的义务。完工单是在廖冲才带多人围堵我的情况下我被迫向其出具的。二、通过小区物业方面下达的整改通知书，可见廖冲才做工部分确实存在质量问题，如其不整改，我将承担2000余元的维修整改费用损失。三、此前，我多次通知廖冲才进行整改，有短信发送通知信息打印件为证，但廖冲才均置之不理，我欲另找他人完成维修整改，廖冲才却只承认按150元/天标准计算费用，此标准过低，不能找到人完成维修整改。综上，廖冲才做工就要负责做好，没有按要求做好，理应承担责任，请求二审法院作出公正裁判。廖冲才辩称，一、我做工都是按照上诉人现场监理的要求进行的，不存在质量不合格的问题，如有质量问题，当时就应该提出来。二、不存在我带人围堵胁迫上诉人出具完工单的事实，上诉人并无报警记录等证据可以证明其这一事实主张。三、我只是做的劳务，主要就是给车库墙体刷漆，并没有约定质保期，不存在之后需要我承担整改维修费用的问题。四、据了解，案涉车库所在的楼栋早已竣工验收合格并交付使用，据此可推断车库部分也是质量合格的。综上，请求驳回上诉，维持原判。廖冲才向一审法院起诉请求：1、判令被告张明亮支付原告劳务工资6461.37元并支付逾期付款违约金(从2020年8月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告张明亮承担。一审法院认定事实：2019年5月11日至11月26日期间，廖冲才在张明亮承包的未来城项目工程从事地下车库设备房墙裙刷漆劳务，刷漆面积共计1022.70平方米，按照铲墙每平米2元、刮灰每平米4元、刷漆每平米3元的单价，另补灰1天250元、补漆3天共750元，合计劳务工资6461.37元。2020年7月14日，张明亮根据廖冲才提供的单据出具6461.37元的完工单，但同时载明需经验收合格后支付，张明亮另在完工单下方注明7月底付。一审法院认为，双方当事人之间形成劳务合同关系，廖冲才为张明亮提供了劳务，张明亮应按约支付劳务工资。考虑到第一次庭审时双方争议较大，故将张明亮在胁迫情况下出具完工单的举证责任分配给张明亮，但张明亮在第二次庭审前和庭审中均未举示相关证据，在无相反证据推翻的前提下，依法认定并不存在胁迫等情形，且张明亮出具的完工单实际上认可了廖冲才的单据金额，亦约定7月底支付，张明亮到期后仍未支付有悖诚实信用原则。同时第一次庭审中张明亮坚称工程业主方能够在2020年12月15日前出具廖冲才从事的劳务未取得合格验收的证据，但张明亮在辩论终结前仍未举示该证据，应承担举证不能的法律后果。因此，对廖冲才主张张明亮支付劳务工资的诉讼请求予以支持。张明亮逾期付款，客观上造成了廖冲才的资金利息损失，故对廖冲才主张的逾期付款利息损失予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、被告张明亮于判决生效后十日内支付原告廖冲才劳务工资6461.37元，并支付逾期付款利息（以6461.37元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月1日计算至付清时止）。二、驳回原告廖冲才的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张明亮负担。本院二审期间，上诉人张明亮提供了一份2020年12月15日的手机发送短信息截图打印件作为证据，拟证明廖冲才做的劳务存在质量问题且经多次通知整改，廖冲才均置之不理。经组织质证，被上诉人廖冲才不予认可，认为其完成的劳务没有质量问题，上诉人此份证据反映的短信息发送时间在一审诉讼程序终结之前，不属于新证据，且其内容不能达到上诉人的证明目的。本院审查认为，上诉人张明亮提供的此份证据系其本人通过手机向廖冲才发送的短信息，无相应回复，其内容本身不能证明廖冲才完成的劳务存在质量问题，仅能证明双方就质量问题发生争议后张明亮短信通知廖冲才负责处理，且此份证据明显由张明亮掌握，形成时间为一审第二次庭审之前的2020年12月15日，不属于新证据，故本院不予采信。经本院二审查明的基本事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人之间虽无书面的劳务合同，但存在劳务合同关系，廖冲才为张明亮提供了劳务，理应获得劳务报酬（工资）。2020年7月14日，张明亮向廖冲才出具了完工单，此行为应视为结算。张明亮主张完工单系其受廖冲才的胁迫而出具，但并未提供任何证据能够证明，故其此项事实主张不能成立。在确定完工单真实合法有效的基础上，张明亮应按约履行支付廖冲才劳务工资的义务。张明亮主张廖冲才做的劳务质量不合格，须整改维修，目前付款条件不成就。本院对此认为，张明亮的这一主张不能成立，具体理由：其一，双方当事人之间仅是口头的劳务合同关系，并无类似于建设工程施工合同中关于质量保修期的明确约定；其二，关键在于，张明亮并未提供确实充分的证据证明廖冲才做的劳务存在质量问题；其三，完工单中虽然载明了需经验收合格后支付，但在完工单下方注明了“7月底付”，显然是指2020年7月底支付，至今已接近一年之久，在车库所在楼栋已交付使用的情况下，张明亮未提供确实充分的证据证明廖冲才从事的劳务未取得合格验收。综上所述，张明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张明亮负担。本判决为终审判决。审判长  杜抗洪审判员  刘红霞审判员  杨继伟二〇二一年五月十七日书记员  李 蕾
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执25号之一 被执行人：张煜，又名张元旦，男，生于1968年8月15日，汉族，农民。 被执行人张煜职务侵占罪追缴违法所得一案，本院（2014）丹刑初字00053号刑事判决书已发生法律效力，被执行人在期限内未自动履行。本院刑事审判庭移送执行，依法予以立案。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张煜在中国邮政储蓄银行账户内存款16510.56元； 二、划拨被执行人张煜在中国邮政储蓄银行内存款10567.42元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二一年五月十三日 书记员 彭翠芸
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执685号申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。法定代表人：穆矢，系公司执行董事。被执行人：向宇翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人向宇翔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第3098号仲裁裁决。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，万达齐富(杭州)投资管理有限公司于2016年8月9日登记成立，注册资本壹仟万元整，经营范围为服务：投资管理、受托企业资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。万达齐富(杭州)投资管理有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。综上，万达齐富（杭州）投资管理有限公司申请执行的行为缺乏合法性基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2021)衢仲金网字第3098号仲裁裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十七日书记员  文 艺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初2912号原告：黄靖，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西春鹏法律服务所法律工作者。被告：于滨源，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告黄靖与被告于滨源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖委托诉讼代理人李雪锋到庭参加诉讼，被告于滨源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄靖向本院提出诉讼请求：1.请求被告于滨源归还借款5000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告于滨源承担。事实和理由：2020年1月21日，被告因个人需要向原告借款5000元，借款期限5个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告于滨源未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄靖现金人民币伍仟元整（￥5000.00）还款日期2020年5月1日。借款人：于滨源2020.1.21”。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为此，原告诉来本院要求被告付清借款并自起诉之日（2021年4月19日）按法律规定标准负担利息。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄靖与被告于滨源之间借贷关系成立，本院予以认定。被告于滨源在借款到期后拒不予偿还借款，已构成违约。故原告要求被告付清借款并负担利息，理由正当，应予支持。被告于滨源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于滨源于本判决生效之日起十日内给付原告黄靖借款本金5000元及自2021年4月19日起至实际给付之日止以本金5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于滨源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年五月十八日书记员  王 利
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执242号 被执行人：车某某，男，1973年3月18日出生，汉族，住垣曲县。 本院在执行被执行人车某某罚金一案中，经查，被执行人车某某名下有XX轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人车某某名下的XX一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李争争 二〇二一年五月十日 书记员  赵乐彬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7136号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：卢毅晖，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住所广东省汕尾市城区××××××××××××××××××××××，公民身份号码44150×××××04041031。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告卢毅晖、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为卢毅晖、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月7日，被告卢毅晖向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向卢毅晖签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月7日，厦门国际珠海分行与被告卢毅晖签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月11日向卢毅晖发放贷款77700元。初期卢毅晖每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年6月起卢毅晖出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。卢毅晖的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对卢毅晖的保险人代位求偿权。根据卢毅晖与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告卢毅晖拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告卢毅晖追偿。威武融资公司为卢毅晖的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、卢毅晖提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告卢毅晖偿还原告代偿本金68369.08元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告卢毅晖偿还代偿款项，系基于原告与卢毅晖之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人卢毅晖的户籍地位于汕尾市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与卢毅晖之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年五月六日书记员  张烔尉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执833号申请执行人：王成文，男性，1962年01月20出生，汉族，住嵩县。被执行人：郭希占，男性，1968年08月08出生，汉族，住嵩县。本院在执行王成文与郭希占人格权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭希占在金融机构的存款140000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十日书记员  任小青
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6899号 张彬: 张彬与吴加洋,中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6899号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初1200号 原告：王维帮，男，1979年9月21日生，汉族，职工，现住吉林省扶余市。 被告：范立平，男，1984年10月2日生，汉族，职工，现住吉林省扶余市。 原告王维帮与被告范立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维帮到庭参加诉讼，被告范立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款6,000.00元。事实及理由：2020年9月23日，被告范立平因买房经李成军介绍在原告处借款11,000.00元，原告现金支付，被告为原告出具借条一枚。当时约定一个月后还款，经原告多次催要，被告于2021年4月份通过微信偿还5,000.00元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款6,000.00元。 被告范立平未出庭、未举证、未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告范立平因买房经李成军介绍在原告处借款11,000.00元，原告现金支付，被告为原告出具借条一枚，当时约定一个月后还款，被告在欠据上签字。到期后经原告多次催要，被告于2021年4月12日通过微信转账偿还5,000.00元，余款6,000.00元至今未付。故原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款6,000.00元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，并有借据一枚、微信截图等证据在卷为凭，经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告范立平于本判决生效后十日内给付原告王维帮借款人民币6,000.00元。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告范立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘巨龙 二〇二一年五月十二日 书记员  李霄月
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6810号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6810号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1308号之一 被执行人：李龙威，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘浪，男，1993年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李保保，男，1994年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李龙威、刘浪、李保保为追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初74号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。三被执行人现均在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年5月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1308号案件终结本次执行程序。 被执行人李龙威、刘浪、李保保有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 二〇二一年五月十九日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保196号申请人高文学与被申请人娇德龙、张亚华买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十一日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2154-1号 王松： 你（单位）与李卫买卖合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终873号上诉人（原审被告）：连云港和信广告有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路4-672号。法定代表人：王家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县牛山镇千汇广告经营部，住所地江苏省东海县牛山街道钢铁路215号2-3门面房。经营者：赵金龙，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双，江苏恒旭律师事务所实习律师。原审被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。法定代表人：潘刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：宋志金，该公司职员。原审被告：王金鑫，男，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港和信广告有限公司因与被上诉人东海县牛山镇千汇广告经营部、原审被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、原审被告王金鑫定作合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7589号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人连云港和信广告有限公司预交的二审案件受理费5402元予以退回。审判长  曹守军审判员  周文元审判员  孙潘红二〇二一年五月二十日书记员  顾 凡
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初145号 公诉机关指控被告人李太平涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月八日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初562号原告：邱某1，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：邱某2，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，与原告邱某1系父子关系，住吉林省汪清县。被告：李某，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告邱某1与被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邱某12021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某1以与被告李某自行达成协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某1撤诉。案件受理费25元，由原告邱某1负担。审判员  潘庆鑫二〇二一年五月十一日书记员  金圣源