河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1848号原告：杜瑞红，女，1966年3月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：杨钦江，男，1998年10月29日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。被告：南水北调中线工程保安服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区正光北街与众旺路交叉口西北角中国南水北调大楼。统一社会信用代码：91410000MA3XA0R41M。法定代表人：戴占强，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告杜瑞红诉被告杨钦江、南水北调中线工程保安服务有限公司（以下简称“南水北调保安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞红的委托诉讼代理人谢双鹏，被告杨钦江及其委托诉讼代理人亢冠华，被告南水北调保安公司的委托诉讼代理人张文静，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费21709.57元、误工费7405.4元、护理费7631.1元、营养费1220元、住院伙食补助费3050元、交通费1000元，以上共计42016.07元，伤残赔偿部分待鉴定后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨钦江辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆投保有交强险和商业三者险。被答辩人合理合法的损失应由保险公司直接赔偿。2、事故发生后，答辩人垫付了13200元，请求法庭核实并由保险公司返还。3、事故发生时，答辩人是南水北调保安公司的员工，驾驶车辆是在工作期间，是履行工作职务。被告南水北调保安公司辩称，1、答辩人是事故车辆的车主，为事故车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被答辩人合理合法的损失应由保险公司依法赔偿。2、被答辩人主张的费用过高，请法院依法处理；答辩人不承担诉讼费。3、杨钦江是答辩人的员工，是工作期间履行职务的行为。被告人民财险郑州公司辩称，1、事故属实，责任划分无异议，答辩人愿意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例依法赔偿。2、答辩人垫付了10000元医疗费，请求依法扣除。3、医药费应扣除20%非医保用药，经核对有5张医疗费票据属于合法票据，其他票据属于重复票据，还有一张白条不予认可；病历资料复印费属于举证费用，答辩人不承担；被答辩人的住院天数过长，存在挂床现象，初步核算应扣除30天挂床天数；误工、护理、营养、伙食补助等费用均认可30天；伙补每天按30元计算；交通费依票据为准，未提供票据不予认可；诉讼费等间接损失，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年9月26日6时50分许，被告杨钦江驾驶登记在被告南水北调保安公司名下的豫Ａ×××××号小型客车，沿金孟231省道行驶至鲁山县××乡马庄村路口时，与原告杜瑞红驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、杜瑞红受伤。事故责任认定及事故车辆的投保情况：杨钦江负此事故的全部责任，杜瑞红无责任。豫Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。原告杜瑞红受伤住院治疗情况：事故发生后，原告杜瑞红即被送往鲁山县人民医院住院治疗4天，花去医疗费4365.52元（1张住院发票），2020年9月30日办理出院手续后，经救护车直接送往平顶山市第二人民医院宝丰分院继续住院治疗57天，花去医疗费17308.05元（1张住院发票+2张门诊发票），2020年11月26日出院。病历长期医嘱单显示“留陪护一人”。综上，原告杜瑞红共计住院61天，花去医疗费21673.57元（4365.52元+17308.05元）。事故发生后，被告杨钦江为原告垫付13200元医疗费，被告人民财险郑州公司为原告垫付10000元医疗费。其他与本案有关的情况：1、原告杜瑞红系农村户口，事故发生时54周岁。2、被告杨钦江是被告南水北调保安公司的员工，在履行职务行为时发生本案事故。3、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告杜瑞红在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。被告人民财险郑州公司辩称原告存在挂床现象，应按照实际住院天数计算相关费用的理由，病例当中的长期医嘱和临时医嘱应当综合考虑，且长期医嘱应当同时考虑诊疗行为的执行时间和停止时间，故对被告的该项辩称，本院不予采信，同时确认原告的住院天数为61天。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费21673.57元，原告未提供发票以及与治疗交通事故外伤无关的费用，本院均不予支持。2、住院伙食补助费3050元（50元×61天）。3、营养费1220元（20元×61天）。4、护理费，原告主张按照每天125.1元的标准计算，本院准许，计算为7631.1元（125.1元×61天×1人)。5、误工费，根据原告的户籍性质，原告主张按照每天121.4元的标准计算，本院准许，计算为7405.4元（121.4元×61天）。6、交通费，原告主张1000元，本院予以支持，以上损失共计41980.07元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“杨钦江负此事故的全部责任，杜瑞红无责任”，且原告的损失总额41980.07元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险郑州公司应在保险限额内全额赔偿给原告杜瑞红，被告人民财险郑州公司垫付的10000元和被告杨钦江垫付的13200元均包含在原告的损失总额中，这两部分垫付款应予以扣除，并依法返还。即被告人民财险郑州公司应当在保险限额内赔偿原告杜瑞红各项损失共计18780.07元（41980.07元-10000元-13200元），同时返还被告杨钦江垫付款13200元。因被告杨钦江系履行职务行为时发生的事故，故应当由被告杨钦江承担的案件受理费用，依法由被告被告南水北调保安公司承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告杜瑞红各项损失共计18780.07元，同时返还被告杨钦江垫付款13200元。二、驳回原告杜瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告南水北调中线工程保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年五月十八日法官助理李亚楠书记员闫锦莹