贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初658号原告：伍定礼，男，1969年3月21日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：彭良华，男，1982年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系普定县黄桶街道大兴村推荐人员。代理权限：特别授权代理。被告：廖方华，男，1957年12月15日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：包兴海，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县方方正正木材加工厂，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇大兴村移民组。统一社会信用代码：91520422050803565L。投资人：廖方华。原告伍定礼诉被告廖方华、普定县方方正正木材加工厂退伙纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍定礼及其委托代理人彭良华、被告廖方华及其委托代理人包兴海、普定县方方正正木材加工厂投资人廖方华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍定礼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令廖方华、普定县方方正正木材加工厂退还原告股金100000元及资金占用费51000元（以100000元为基数按年化率6%从2012年5月20日计算至2020年11月20日止）；二、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方口头约定于2010年5月各入股300000元整至“正机木材加工厂”用于生产经营。后因原告发现被告廖方华未出资入股。原、被告自愿协商后原告于2012年5月19日与被告签订廖方华退股收条，由“正机木材加工厂”同廖方华退股金200000元现金给伍定礼，双方约定伍定礼在马官信用社贷款的100000元于2012年6月20日到期，从今天起转由廖方华同“正机木材加工厂”承担本息。经双方签订退股收条后，由廖方华从2012年5月19日起支付伍定礼在马官信用社贷款100000元的本息。被告后于2012年7月将“正机木材加工厂”登记更改为“普定县方方正正木材加工厂”实际经营者仍然是廖方华。后原告多次找二被告退还股金及利息未果，原告依法要求二被告退还股金100000元及长达8年6个月资金占用费为51000元，被告拒绝履行，故诉至法院，望判如所请。被告廖方华辩称：一、原告诉请已经超过诉讼时效，法律不予保护；二、原告在信用社贷款的100000元并未投资于“正机木材加工厂”用于生产经营，虽然被告廖方华在收条上签名，但是在被告廖方华不明真相的情况下签的。综上，请求驳回原告诉求。被告普定县方方正正木材加工厂辩称：我方辩称与被告廖方华辩称一致。原告伍定礼在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格及身份信息。2、被告组织机构代码，证明被告诉讼主体适格及企业登记信息。3、马官信用社出具的证明，证明原告从马官信用社贷款10万元用于“正机木材加工厂”生产经营。4、（2019）黔0422民初1624号民事判决书，证明原告从马官信用社借的10万元用于“正机木材加工厂”生产经营，且原告代被告垫付利息570元，诉讼时效未中断。5、收条，证明被告未将10万元股金退还原告的事实。6、民事裁定书，证明原告曾因退股金将二被告起诉至法院的事实，证明时效性未中断。7、普定县农商行贷款记录，证明原告于2011年1月12日向原普定县信用联社贷款10万元用于入股“正机木材加工厂”经营。被告廖方华向本院提交证据如下：身份证，证明被告廖方华的身份情况；被告普定县方方正正木材加工厂向本院提交证据如下：组织机构代码、经营加工许可证，证明被告普定县方方正正木材加工厂是由被告廖方华投资经营的个人独资企业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2010年5月，原告伍定礼与被告廖方华口头约定合伙经营“正机木材加工厂”，后原告伍定礼投资300000元，其中100000元为原告伍定礼于2011年1月12日向普定县信用联社贷款而得。2012年5月19日，原告伍定礼与被告廖方华达成退股协议，原告伍定礼向被告廖方华出具收条一份，该收条载明：今收到“正机木材加工厂”廖方华退股金20万元。双方还在该收条上约定伍定礼在马官信用社贷款的10万元由廖方华“正机木材加工厂”承担本息。后原告伍定礼以续贷的方式将该笔贷款债务一直延续至2019年6月3日。因该笔贷款债务一直未予以偿还，普定县农商行于2019年6月3日将本案原告伍定礼起诉至本院，经本院于2019年8月15日作出（2019）黔0422民初1624号判决书，判决伍定礼偿还普定县农商行借款100000元及相应利息（利息从2014年3月29日以借款100000元为基数，按月利率9‰计算至2015年3月28日；从2015年3月29日起以借款100000元为基数按月利率13.5‰计算至借款还清之日止）。庭审中，原告伍定礼变更其资金占用费的诉求为按（2019）黔0422民初1624号判决书确定的利息给付原告。同时查明，“正机木材加工厂”为经营画框、木线条加工销售的个人独资企业，2012年7月变更为普定县方方正正木材加工厂，其投资人与实际经营者均为被告廖方华。普定县信用联社已于2018年9月26日变更为普定县农商行。本院认为：原告伍定礼与被告廖方华达成退股协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照约定履行义务。虽被告廖方华辩称“原告在原普定县信用联社贷款的100000元并未投资于“正机木材加工厂”生产经营，而被告廖方华是在不明真相的情况下在收条上所签的名”，但原告于2012年5月19日向被告廖方华出具的收条中已明确伍定礼在马官信用社贷款的10万元由廖方华“正机木材加工厂”承担本息，被告廖方华作为完全民事行为能力人应能够预料到其在该收条上签字而产生的法律后果，根据原告提交的（2019）黔0422民初1624号判决书、普定县农商行贷款记录、原普定县信用联社马官信用社出具的证明、收条，本院经综合上述原告提交的证据可以确定原告在2011年1月12日在原普定县信用联社贷款10万元确是用于入股“正机木材加工厂”生产经营。故被告廖方华的该辩称与事实不符，本院不予采信。本案中，原告伍定礼投资的10万元系用于被告“正机木材加工厂”生产经营，原告出具的收条中也明确由廖方华“正机木材加工厂”承担原告在原普定县信用联社贷款100000元本息，故应由普定县方方正正木材加工厂退还原告伍定礼入股金100000元及相应利息，普定县方方正正木材加工厂为个人独资企业，其投资者及实际经营者均为被告廖方华，被告廖方华应对普定县方方正正木材加工厂的上述债务承担无限责任。对于被告廖方华关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称，因原告伍定礼与被告廖方华在2012年5月19日签订的收条中仅约定了被告承担10万元贷款的本息，未约定有具体的还款时间。故原告的诉请未超过法律规定诉讼时效，对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告普定县方方正正木材加工厂于本判决生效后15日内退还原告伍定礼入股金100000元及相应利息（利息从2014年3月29日起以入股金100000元为基数，按月利率9‰计算至2015年3月28日；从2015年3月29日起以入股金100000元为基数按月利率13.5‰计算至入股金退还清之日止）。二、被告廖方华对上述被告普定县方方正正木材加工厂应退还给原告伍定礼的入股金及利息承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告普定县方方正正木材加工厂、廖方华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二一年五月二十五日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹