wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1149号原告：锡山区羊尖食全食美饭店，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路154号。经营者：朱剑锋。委托诉讼代理人：王磊，该饭店经理。被告：无锡启通服饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖西路15号。法定代表人：朱仲金，该公司执行董事。原告锡山区羊尖食全食美饭店（以下简称食全食美饭店）与被告无锡启通服饰有限公司（以下简称启通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，由审判员刘志刚依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告食全食美饭店的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告启通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告食全食美饭店诉称：其自2020年11月9日至2020年12月3日期间陆续为被告启通公司供餐，餐费共计为14272元。经其催讨，启通公司未能付款，故其诉至法院，要求启通公司支付餐费14272元。被告启通公司未进行答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：食全食美饭店与启通公司签订快餐配送合同一份，约定食全食美饭店根据启通公司的需求，每天向启通公司提供中午和晚上的员工餐，合同期限自2020年11月9日起至2021年5月8日止。合同约定，启通公司每半个月结账一次，即每月15日和30日（或者31日），启通公司必须在3日内根据发票金额将费用划至食全食美饭店指定账户。2020年12月2日，食全食美饭店向启通公司开具了金额为14272元的增值税普通发票。审理中，食全食美饭店还提供了其与微信备注名称为“王会计”的微信聊天记录，聊天中“王会计”发送清单一份，显示总金额为16370元，并提出食堂物品费2097.9元开票时减掉。食全食美饭店称该“王会计”系启通公司会计王某。上述事实，有快餐配送合同、微信聊天记录、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案双方业务往来发生在民法典实施以前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，食全食美饭店为证明启通公司结欠其餐费14272元的事实，提供了双方签订的快餐配送合同及相应发票，并对双方业务往来的经过进行了陈述。而启通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对启通公司结欠食全食美饭店餐费14272元的事实予以确认。启通公司未能按照约定付款，现食全食美饭店要求启通公司支付该14272元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡启通服饰有限公司于本判决生效后十日内支付锡山区羊尖食全食美饭店14272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由启通公司负担（食全食美饭店同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，启通公司于本判决生效后十日内直接支付给食全食美饭店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年五月十九日书记员  俞佳娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2759号原告：长沙湘宁钢化玻璃有限公司，住所地宁乡金洲新区金水东路028号（宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司内）。法定代表人：黄志强，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：赵青青，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省永修县。原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司(以下简称湘宁钢化玻璃)与被告赵青青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄子俊到庭参加诉讼，被告赵青青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘宁钢化玻璃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37500元，并按全国银行间同期拆借中心公布的贷款利率向原告支付自2017年11月13日至全部货款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购一批钢化玻璃后未支付相应货款，于2017年10月12日向原告出具欠条一张，确认截止至当日尚欠原告货款58000元，并承诺在2017年11月12日前清偿完毕。至起诉之日止，被告尚欠原告37500元，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵青青未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条、发货单等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告依约向被告供应了货物，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款58000元。之后被告陆续向原告还款20500元，尚欠货款37500元。双方债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务，被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款37500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款利息，原告请求被告自2017年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵青青于本判决生效之日起五日内向原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司支付货款37500元；二、被告赵青青于本判决生效之日起五日内向原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司支付逾期付款利息（从2017年11月13日起至货款清偿之日止以实际尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准予以计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告赵青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年五月十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执742号之一申请执行人温宇鑫，男，住卢氏县。被执行人耿春星，男，住卢氏县。温宇鑫申请执行耿春星买卖合同一案，因被执行人耿春星未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初236号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人耿春星在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划耿春星在河南卢氏农村商业银行潘河支行000000382559409438890001账户内的862.3元。二、扣划耿春星在招商银行许昌南海街支行6214833743528211_20001账户内的3560元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十八日书记员  莫其昌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2368号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是606635。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初565号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：卢志强，职务：总经理。委托代理人：卢志国，男，汉族，1973年5月7日生，该公司职员，住尚志市。被告：张俊海，男，汉族，1973年7月18日生，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告张俊海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审 判 长  孙国君人民陪审员  李生军人民陪审员  梁世海二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初993号之一原告：戚海将，男，1974年2月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：刘凤清，男，1965年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：钱红英，女，1968年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：周光敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘栋，男，1989年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告戚海将与被告刘凤清、钱红英民间借贷纠纷一案中，原告戚海将于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告戚海将向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告戚海将撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费4520元，二项合计5420元，由原告戚海将负担。审判员  蔡永芳二〇二一年五月七日书记员  高 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初179号原告：孙忠慧，男，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：姜航，男，1987年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告孙忠慧与被告姜航租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠慧及其委托诉讼代理人姜世凯到庭参加诉讼，被告姜航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠慧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠原告租赁工程设备款200,000元，利息51,200元，合计251,200元；2．请求判令以251,200元为基数，日期从2020年11月27日起算，按照银行贷款利率4.8%计算利息至全部本金偿还时止；3．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月，姜航为建设学府家园楼房，与原告口头商定租赁两台塔吊，每台塔吊年度施工期租金为5万元，租赁期限两个年度施工期，即至2015年8月施工期完成，租赁费共计200,000元。按照租赁行业行规，租赁工程设备都是先付租赁费。因原、被告之间是朋友关系，被告没有先行交付租金，在租赁设备租赁期间，原告多次找到被告要租赁费，但用于抵顶租赁费的车库产权不清晰，无法为原告办理更名过户的手续，原告没有同意。故诉至法院。本院经审理认定事实如下：1.因建设学府家园小区，姜航从孙忠慧处租赁40型塔吊。2014年5月28日，孙忠慧将五台塔吊的相关手续交给姜航，姜航出具收条。2015年8月6日，姜航出具收条，该收条载明：“6米高大门柱一套3800元；刘雪峰租40型塔吊2套×5万元×2年=20万元；王磊工地用木材等105,420元；徐子林租塔吊、用材料等30万元。已（应为“以”）上以地下车库每平方米4800元支付。”姜航签字予以确认。2019年10月24日，姜航出具《还款协议》一份，该协议载明：“欠款人姜航在2015年施工学府佳苑小区时从孙忠慧手中租赁40型塔吊和施工设备及木材等建筑材料，经双方2015年8月6日进行结账时共计欠陆拾万零玖仟贰佰贰拾元整（￥609,220.00元）。姜航对上述欠款数额确认并签字之后，双方协商用开发商抵给姜航的地下车库按4800元/㎡给付所欠孙忠慧的全部欠款。但是由于开发商与姜航之间有施工合同纠纷，所以拖欠今日姜航也没有把地下车库抵付给孙忠慧，而其中在姜航欠款明细中第四项徐子林租塔吊、用材料等叁拾万元整（￥300,000.00元），由徐子林单独给付孙忠慧，所以姜航向孙忠慧支付欠款明细第一、第二、第三项合计叁拾万零玖仟贰佰贰拾元整（￥309,220.00元）。”姜航签字并捺印。2.庭审后，本院收到姜航提交的书面答辩状。姜航辩称，刘雪峰20万元加大门钱，并不是其使用，虽然在一个小区，刘雪峰并不是给其施工而是给正亿公司施工，塔吊设备也不是其接收，是原告与刘雪峰交接的，为查清本案客观事实，请求追加正亿公司和第四建筑公司为被告。王磊使用的材料也是原告与王磊交接的身份证（王政华），请求追加被告王政华与吕梦德。在整个施工过程中，其是中间人，没有收到实际使用人给付材料钱和塔吊租赁设备钱。综上，原告起诉的诉讼请求并无事实及法律依据，恳请法庭予以驳回。本院认为，姜航租赁塔吊的事实清楚，有姜航出具的收条及《还款协议》为证予以证实，故孙忠慧要求姜航给付租赁费的诉讼请求予以支持。因双方既没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金计算标准或逾期付款损失的，应从孙忠慧主张权利之日即姜航同意给付之日2015年8月6日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至实际给付之日为止。姜航关于塔吊不是其使用的辩解理由，根据合同的相对性原则，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告姜航给付原告孙忠慧租赁费200,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告姜航给付原告孙忠慧利息51,200元（以200,000元为基数，按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2015年8月6日起至2020年11月26日止），于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、被告姜航给付原告孙忠慧利息，以251,200元为基数，按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2020年11月27日起至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,534元，由被告姜航负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨洋二〇二一年五月二十一日书记员  刘洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：田辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月15日尚欠本金余额23238.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23238.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23238.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告田辉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1422执90号之一 申请执行人：庞小妹，女，1994年8月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：宁明驰远汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇松林村那毛屯（宁明县毛岭水泥砖厂内），统一社会信用代码91451422MA5KC1PB18。 法定代表人:杨文华。 申请执行人庞小妹与被执行人宁明驰远汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宁明县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出的宁劳人仲字〔2020﹞第30号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁明驰远汽车销售有限公司逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人庞小妹于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人宁明驰远汽车销售有限公司支付劳动报酬15700元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁明驰远汽车销售有限公司发出执行通知，责令其报告财产并履行宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字〔2020﹞第30号仲裁调解书确定的义务，并对被执行人宁明驰远汽车销售有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人宁明驰远汽车销售有限公司所在地村委会调查其财产及收入情况。查明，被执行人宁明驰远汽车销售有限公司名下银行存款11970元已被本院扣划，作为其偿还本案债务的费用。此外，未发现被执行人宁明驰远汽车销售有限公司有可供执行的财产。 因被执行人宁明驰远汽车销售有限公司拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制。 本院已将被执行人宁明驰远汽车销售有限公司的财产情况告知了申请执行人庞小妹，要求其提供被执行人宁明驰远汽车销售有限公司的财产线索。申请执行人庞小妹未能向本院提供被执行人宁明驰远汽车销售有限公司的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人庞小妹尚未实现的债权为3866元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人宁明驰远汽车销售有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人庞小妹也未能向本院提供被执行人宁明驰远汽车销售有限公司的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人庞小妹。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人宁明驰远汽车销售有限公司仍负有向申请执行人庞小妹履行债务的义务；申请执行人庞小妹发现被执行人宁明驰远汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄良贯 书 记 员 卢福珍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1110号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，行长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被告：泰州市海陵区蓝薇机件有限公司，住所地泰州市九龙镇西夏村五组。法定代表人：陈平。被告：陈平，男，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：戴灯兰，女，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（下简称泰州农商行九龙支行）与被告泰州市海陵区蓝薇机件有限公司（下简称蓝薇公司）、陈平、戴灯兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行委托诉讼代理人顾敬一到庭参加诉讼，被告蓝薇公司、陈平、戴灯兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蓝薇公司立即偿还原告借款本息2381450.18元（本金2199799.94元，利息181650.24元，利息暂计至2020年10月10日）及至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.请求判令原告有权以被告陈平、戴灯兰提供的位于海陵区站东路8号江南一品花园42幢B座抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3.请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告泰州农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金最高额借款合同、流动资金最高额抵押合同、不动产登记证明、借据、欠本欠息通用凭证、股东（董事）会决议、银行流水。被告蓝薇公司、陈平、戴灯兰均未答辩，亦未提交证据。因诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年9月6日，原告与被告蓝薇公司签订了编号为（九龙）泰农商流借字【2018】第09060201号流动资金最高额借款合同一份，合同约定由原告向被告蓝薇公司提供220万元贷款，借款期限自2018年9月6日至2021年8月25日，年利率为6.52500%,逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。2018年9月12日，原告依约向被告蓝薇公司发放了220万元贷款，借款到期日为2019年09月11日。借款到期后，被告蓝薇公司未按约还本付息。截止2020年10月10日，被告蓝薇公司尚欠原告借款本金2199799.94元，利息181650.24元。二、物的担保情况：2018年9月6日，原告与被告陈平、戴灯兰签订了编号为（九龙）泰农商流抵字（2018）第09050201号流动资金最高额抵押合同一份，约定被告陈平、戴灯兰以其位于泰州市海陵区住宅为上述第09060201号借款合同项下的债务提供抵押担保，担保期间与担保合同约定一致，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。并于2018年9月11日办理了抵押登记，不动产证明号为苏（2018）泰州不动产证明第0022442号，载明担保方式为最高额抵押，担保范围详见抵押合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区蓝薇机件有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金2199799.94元、利息181650.24元（截止2020年10月10日）及自2020年10月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行对被告陈平、戴灯兰名下设定抵押的位于泰州市海陵区的房地产依法处置并在抵押登记和担保约定的范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25852元，由被告泰州市海陵区蓝薇机件有限公司、陈平、戴灯兰共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  许粉娣人民陪审员  钱秀梅二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初310号原告：吕先凤。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市恒茂纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍蟠港东路南侧。法定代表人：梁高氏，该公司执行董事兼总经理。被告：梁高氏。原告吕先凤与被告张家港市恒茂纺织品有限公司（以下简称恒茂公司）、梁高氏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告吕先凤及其委托诉讼代理人宋静到庭参加了诉讼，被告恒茂公司、梁高氏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕先凤向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告恒茂公司支付原告工资9653元；2、请求判决被告梁高氏对被告恒茂公司所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告恒茂公司系自然人独资企业，被告梁高氏系被告恒茂公司处唯一股东。原告于2018年6月至2018年8月15日在被告恒茂公司处从事操作工。2018年8月23日，双方签订协议，确认被告恒茂公司结欠原告2018年7月1日至2018年8月15日的工资9653元。因被告至今未按协议履行付款义务，特提起诉讼。被告恒茂公司、梁高氏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，吕先凤与恒茂公司签订《劳动工资纠纷协议》一份，恒茂公司确认结欠吕先凤2018年7月1日至2018年8月15日期间的工资9653元。另查明，恒茂公司系一人有限责任公司，梁高氏系恒茂公司的唯一股东。上述事实，有《劳动工资纠纷协议》、企业工商信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告恒茂公司所签的《劳动工资纠纷协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告要求被告恒茂公司支付所欠工资9653元的请求，债权债务关系明确，本院予以支持。被告恒茂公司系一人有限责任公司，被告梁高氏系被告恒茂公司的唯一股东。因被告梁高氏未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，原告要求被告梁高氏对被告恒茂公司所负债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告恒茂公司、梁高氏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市恒茂纺织品有限公司应支付原告吕先凤工资9653元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告梁高氏应对被告张家港市恒茂纺织品有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告张家港市恒茂纺织品有限公司、梁高氏负担。限二被告于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年五月十四日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1118号申请执行人：许昌市东城区吴涛烟酒商行，住所地许昌市东城区紫云路顶秀清溪第A栋一层一号商铺。法定代表人：吴永涛。被执行人：李有成，男，1964年04月10日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市东城区吴涛烟酒商行与李有成买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民特357号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李有成买卖合同纠纷存款100000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月二十八日书记员  谢 强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2725号原告：郑子峰，男，1976年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：施宏震，男，1976年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告郑子峰与被告施宏震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郑子峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑子峰撤回起诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告郑子峰负担。审判员  李红梅二〇二一年五月三十一日书记员  徐春华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1077号之二申请执行人：段顺义，男，1972年12月20日出生，汉族，住温县。被执行人：范贵喜，男，1950年11月19日出生，汉族，住温县。申请执行人段顺义和与被执行人范贵喜成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书，限其立即按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆成银行存款10224.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月十九日书记员  闫晨鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10435号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：罗春梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告罗春梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告罗春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××32。（三）信用卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；按日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，双方另有约定的除外；银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示；信用卡收费标准订明：滞纳金，最低还款额未还部分的5%。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金11885.38元、利息1250.51元、其他费用316.72元、逾期还款违约金562.2元（自2019年1月7日起计至2021年4月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金11885.38元、利息1250.51元、其他费用316.72元、逾期还款违约金562.2元（自2019年1月7日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告提交书面答辩状称2016年8月29日申请办理案涉信用卡，之后经济出现困难，开始逾期，因为还有其他银行的欠款，无法一次性偿还，如果经济状况良好，会按照银行的要求来偿还的，目前经济状况困难，希望利息、复利、违约金上能够减免，并给以一定的宽限期来偿还剩余欠款。被告提交了银行流水、收入明细等证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告罗春梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金11885.38元、利息1250.51元、其他费用316.72元，以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告罗春梅负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1078号之一申请执行人：张**均，男，1958年8月16日出生，汉族，住温县人，现住河南省温县。被执行人：张宗海，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人张**均与被执行人张宗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗海在财付通支付科技有限公司085e9858e80c035caea9ffdb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十日书记员  任 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2417号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：张善金，女，1968年08月02日出生，住南宁市宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司与被告张善金信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张善金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3911.00元及利息（包括罚息、复利）656.80元，违约金及费用708.28元，共计5276.08元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月20日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××20）。被告于2019年10月18日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张善金偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3911元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告张善金负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执875号申请执行人:王国斌，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：董志超，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在王国斌与被执行人董志超担保权追偿纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人与被执行人对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0923执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年五月二十八日书记员  廖清华
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初7931号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，社会统一信用代码：9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。             法定代表人：张仁慧，职务：董事长。             委托诉讼代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                               被告                       李明昌，男，汉族，地址：贵州省贵阳市花溪区。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告2017年5月1日至2020年1月31日的租金10272.7元，并继续按合同约定的标准238.9元/月支付租金至判决生效时止；2、被告支付原告违约金（按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，从起诉之日按已到期租金分段计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。                               本院于2021年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李明昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，原被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，该合同合法有效。双方约定每月租金238.9元，被告从2017年5月1日起未支付原告租金，已构成违约，原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，本院依法从判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李明昌于本判决生效后十日内按照每月租金238.9元的标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2017年5月1日至本判决生效时止的租金；             二、若被告李明昌逾期未补交上述租金，则支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金（以未补交租金总额为基数，从本判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，支付至补交完毕时止）；             三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费28元，由被告李明昌负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月七日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2995号 原告：四川圣源置业有限公司，住所地：阆中市内东街5号，统一社会信用代码：91511381553485562A。 法定代表人：庞弘轩，总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：张均，男，生于1987年8月11日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨梅，女，生于1987年7月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川圣源置业有限公司诉被告张均、杨梅追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼，被告张均、杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告代偿的银行借款2,214.11元，并从起诉之日按6%的年利率计付资金占用利息至实际偿还之日；2、案件受理费等实支费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日，二被告购买了原告开发的“阆城一品”项目10栋1-5-1号住房一套，并以在南充天府银行申办银行按揭贷款的方式支付了部分购房款；原告为被告的该笔贷款提供了阶段性保证担保。借款担保合同履行期间，被告从2019年12月起，未按借款合同约定履行偿还贷款的义务，导致原告承担了保证责任、代被告向贷款银行偿还了贷款2,214.11元（截至2021年4月1日）。后原告多次催告被告偿还，均无果。综上，原告为维护自身合法的民事权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，二被告购买了原告开发的“阆城一品”项目10栋1-5-1号住房一套，并以在四川天府银行股份有限公司阆中支行申办银行按揭贷款的方式支付了部分购房款；原告为二被告的该笔贷款提供了阶段性保证担保。借款担保合同履行期间，二被告未按合同约定履行偿还贷款的义务，导致原告承担了保证责任,于2019年12月代二被告向贷款银行偿还了贷款2,214.11元。后原告多次催告二被告偿还，均无果。 同时查明，原告当庭提交了一份固定资产借款合同，证实原告在2018年1月至2021年1月在银行借款的借款利率为年利率7%，其要求二被告承担年利率6%的资金占用利息的主张未超过该利率范围。 本院认为，被告张均、杨梅在银行办理购房按揭贷款，并共同作出还款承诺，二被告理应按约定偿还借款本息。因二被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向二被告进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付年利率6%的资金占用利息的请求，综合参考民间借贷中关于借款利率的法律规定及原告可能产生的损失等客观情况，对原告向本院提起要求二被告从起诉之日（2021年5月7日）起按年利率6%计付资金占用利息至实际偿还之日的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张均、杨梅在本判决生效之日起十日内偿付原告圣源置业有限公司垫付款2,214.11元，并从2021年5月7日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如二被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张均、杨梅承担。（此款原告已预交，由二被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年五月二十二日 书记员  张海燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5822号本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁木华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁木华的微信、支付宝、银行账户存款13844.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7231号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1251号   电子工业岩土基础工程公司：   西安华兴房地产开发有限公司：   你们双方之间工程合同纠纷一案，电子工业岩土基础工程公司依据西仲裁字（2018）第3080号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为支付工程款458,857.47元及利息，承担仲裁费9,376元，鉴定费14,518.8元。   执行中，本院依法执行回案款489,929，27元，扣除执行费7,177元后，剩余案款482,752.27元发还给申请执行人，现申请执行人放弃利息部分的执行，并向本院递交了结案申请书，至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1251号执行案件执行完毕。   特此通知      二○二一年五月十七日            本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：张锐 李** 联系电话：（029）87658095/87658093
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民再19号上诉人（一审再审申请人）：姚军，男，汉族，住连云港市。被上诉人（一审被申请人）：王亚，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人姚军因与被上诉人王亚房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，姚军的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并分别于2021年3月30日、2021年4月13日向上诉人姚军送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人姚军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按姚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月二十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1283执105号之二 申请执行人：李某，男，汉族，1969年8月29日出生，住泰兴市。 被执行人：江苏振强机电设备安装有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：徐建祥，该公司总经理。 关于申请执行人李某与被执行人江苏振强机电设备安装有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏1283民初7008号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏振强机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人李某工程质保金214339.4元。二、驳回申请执行人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615，保全费1670元，合计6285元，申请执行人李某负担189元，被执行人江苏振强机电设备安装有限公司负担6096元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。 2.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏振强机电设备安装有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 3.2021年1月7日、1月8日、4月13日、4月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。 4.2021年4月14日，本院依法将被执行人江苏振强机电设备安装有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 同日，本院依法对被执行人江苏振强机电设备安装有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 5.2021年5月21日，本院至被执行人工商注册地泰兴市大××××号进行调查，未发现江苏振强机电设备安装有限公司的下落和可供执行的财产。经查，被执行人在江苏省宜兴市人民法院亦有作为被执行人的案件，江苏省宜兴市人民法院亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 6.2021年3月24日本院对被执行人采取企业限制变更措施，期限三年。 7.2021年5月28日，本院通过发送短信的方式项申请执行人告知了上述财产查控等情况。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏振强机电设备安装有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1283民初7008号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  丰海东 二〇二一年五月二十八日 书记员  张胜男
.中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市赐成商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路118号。 法定代表人：田玉珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京二十一世纪影音有限公司，住所地北京市东城区前门东大街10号楼。 法定代表人：徐涛，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中日青年交流中心，住所地北京市朝阳区亮马桥路40号。 法定代表人：马兴民，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大都阳光影视文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区十九号楼4层401（园区）。 法定代表人：吴贻飞，该公司执行董事。 再审申请人唐山市赐成商贸有限公司（以下简称唐山赐成公司）因与被申请人北京二十一世纪影音有限公司（以下简称世纪影音公司）、中日青年交流中心（以下简称中日青年中心）、北京大都阳光影视文化有限公司（以下简称大都阳光公司）执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2020）京民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山赐成公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅依据世纪影音公司审计报告就认定世纪影音公司向中日青年中心及大都阳光公司支付款项的行为，是向债权人偿还欠款的行为，不构成抽逃出资，属于认定的基本事实缺乏证据证明。在世纪影音公司、中日青年中心及大都阳光公司均未提供相关债权债务形成凭证等证据的情况下，无法核实确认债权债务关系是否真实。中日青年中心称世纪影音公司于2011年1月30日向其支付的1000万元系偿还历史借款，有悖常理，不能以该笔转账支付时间早于货币出资时间证明股东未在验资注册后将所缴出资撤回。（二）原审法院未依唐山赐成公司申请调查收集审理案件需要的主要证据。为进一步查明世纪影音公司注册资本的资金流向，需调取该公司人民币注册入资专户的银行交易明细清单。原审法院以唐山赐成公司未对审计报告及验资报告的结论提出具体且具有合理性的质疑为由，对唐山赐成公司的调查申请不予准许，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，唐山赐成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。 中日青年中心提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回唐山赐成公司的再审申请。 本院经审查认为，唐山赐成公司申请再审的理由不能成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。唐山赐成公司以世纪影音公司的股东中日青年中心及大都阳光公司抽逃出资为由申请追加其为被执行人，但其提交的证据仅能证明截至2011年3月15日，世纪影音公司的股东出资已经全部缴足，唐山赐成公司也未能说明中日青年中心、大都阳光公司抽逃出资的时间、金额、方式等。唐山赐成公司未能提供对中日青年中心或大都阳光公司具有抽逃出资行为产生合理怀疑的证据。同时，根据原审查明的事实，世纪影音公司对中日青年中心1000万元、对大都阳光公司7442497.91元的欠款在世纪影音公司2011年改制前已经存在，除偿还前述欠款外，世纪影音公司与中日青年中心及大都阳光公司之间并无其他不正常的资金划转以及利润分配，且世纪影音公司向中日青年中心偿还1000万元欠款是在世纪影音公司改制出资之前。唐山赐成公司关于中日青年中心及大都阳光公司构成抽逃出资的主张缺乏证据证明，其该项申请再审的理由不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。唐山赐成公司既未能提供对中日青年中心或大都阳光公司抽逃出资产生合理怀疑的证据，也未能说明中日青年中心、大都阳光公司抽逃出资的时间、金额、方式等。中日青年中心、世纪影音公司已经向二审法院提交了世纪影音公司验资报告、2010年度至2018年度审计报告，上述证据并未显示中日青年中心、世纪影音公司存在抽逃出资的嫌疑。在此情形下，原审法院认为没有必要调查收集世纪影音公司人民币注册入资专户的银行交易明细清单，并无不当。 综上，唐山赐成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐山市赐成商贸有限公司的再审申请。 审判长 谢 勇 审判员 张 艳 审判员 李赛敏 二〇二一年五月十八日 法官助理危浪平 书记员赵雅丽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执374号 申请执行人：孙秀方,女,1974年8月12日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：王晓华，女,1970年6月21日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人孙秀方与被执行人王晓华借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人同意只冻结被执行人的工资以偿还欠款，并同意解除被执行人除工资卡之外的其他银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李江丽 审判员  王亚旭 审判员  王 阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 贺
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执869号被执行人：韩长山，男，1967年5月6日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：魏宝申，男，1954年12月9日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人韩长山、魏宝申罚金一案，本院于2020年9月12日作出的（2020）吉2404刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人韩长山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人韩长山名下暂无可供执行财产，本院于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，2021年5月24日组成合议庭合议。本院认为，被执行人韩长山现暂无可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向法院履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十八日书记员  徐靖雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2152号原告：无锡腾泰伟业金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：滕生年，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：无锡市天虹环保工程有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。法定代表人：高锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。原告无锡腾泰伟业金属材料有限公司诉被告无锡市天虹环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告无锡腾泰伟业金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡腾泰伟业金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘志刚二〇二一年五月二十一日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5331号原告：刘某1，女，汉族，1989年5月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘某2，男，汉族，1989年6月9日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2021年5月26日撤回对被告刘某2的起诉。本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  林春江二〇二一年五月二十六日书记员  赵利兵
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执480号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张心，男，1977年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张心借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月25日向本院申请，请求撤销对被执行人张心的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第33128号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晨雨
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初745号原告：河南卢氏农村商业银行有限公司法定代表人：左海波，董事长住所地：卢氏县靖华西路南侧委托诉讼代理人：李秀宾，男，1970年4月10日生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：陈彦明，男，1978年4月26日生，汉族，住卢氏县。被告：陈青玉，男，1949年5月7日生，汉族，住卢氏县，公民身份证码：411224194905071418。被告：杨宏伟，男，1977年6月2日生，汉族，住卢氏县。被告：张青亮，男，1969年5月8日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告陈彦明、陈青玉、杨宏伟、张青亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李秀宾、被告杨宏伟、被告张青亮到庭参加诉讼，被告陈彦明、陈青玉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈彦明、陈青玉、杨宏伟、张青亮偿还原告借款本金26000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.5‰）元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年2月14日，被告陈彦明在卢氏农商行官坡支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，被告杨宏伟、张青亮签订《最高额保证合同》，合同期限为36个月，被告陈青玉系借款人陈彦明父亲，合同约定借款人父亲及其联保人共同互相承担连带还款责任保证。原告按照合同约定于2018年4月28日向被告陈彦明发放借款30000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告先后偿还贷款本金4000元，付息4329.85元，下欠本金26000元，至今未按合同约定按月结息，经原告多次催收仍未按期结息还本，其行为已严重构成违约，无奈，卢氏农商行为维护合法权益，特对被告陈彦明、陈青玉、杨宏伟、张青亮依法起诉，望法院予以支持。被告陈彦明、陈青玉未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告杨宏伟、张青亮辩称：被告陈彦明不符合贷款条件，是陈彦明的哥哥陈彦红在农商行的贷款到期未能还上，原告私自放贷给被告陈彦明，用于支付陈彦明哥哥陈彦红的贷款。卢氏农商行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：家庭成员承诺书、利息还款明细、借据、借款合同、担保合同，共同证明被告陈彦明借款及担保人担保的事实，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年2月14日，被告陈彦明与原告官坡支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，被告杨宏伟、张青亮签订《最高额保证合同》，合同期限为36个月，被告陈青玉系借款人陈彦明父亲，合同约定借款人父亲及其联保人共同互相承担连带还款责任保证。原告按照合同约定于2018年4月28日向被告陈彦明发放借款30000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告陈彦明先后付息共计4329.85元，并于2020年9月14日偿还原告贷款本金4000元，下欠本金26000元，至今尚未还清，原告催收未果，诉至法院。本院认为，被告陈彦明向原告借款30000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，原告起诉时被告陈彦明仍有借款本金26000元及利息未归还，故原告要求被告陈彦明偿还借款及利息的诉求本院予以支持。被告陈青玉系借款人陈彦明的父亲，并与原告签订了家庭成员承诺书（授信类），承诺与陈彦明共同承担联合保证责任和偿还义务。被告杨宏伟、张青亮与原告签订了《最高额保证合同》，对陈彦明在2017年2月14日至2021年2月14日期间的借款承担连带责任保证，原告对被告陈彦明在担保期限内的借款提起诉讼，故被告陈青玉、杨宏伟、张青亮对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈彦明于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息(利息以30000元为本金，按照月息8.9‰，从2018年4月28日起计算至2019年4月28日；按照月息13.5‰，从2019年4月29日起计算至2020年9月14日。利息以26000元为本金，按照月息13.5‰，从2020年9月15日起计算至付清之日止。以上利息总额扣除已支付的4329.85元）；二、被告陈青玉、杨宏伟、张青亮对上述借款承担连带保证责任；三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈彦明、陈青玉、杨宏伟、张青亮共同负担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年五月十三日书记员  薛凯元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2570号本院于2021年5月12日对石明朗、石保辉、石静与洪光叶、固始县侨盈环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1525民初2570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1525民初2570号民事判决书中第二页第三行、第四行“中国人民财产保险股份有限公司广东市分公司，住所地广东市广州市”补正为“中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市”。审判员  刘士管二〇二一年五月十二日法官助理薛卫东书记员叶倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6908号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张姗姗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张姗姗的微信、支付宝、银行账户存款7574.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8086号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执13号 申请执行人潘仁锋，男，1973年11月1日出生，瑶族，住田林县。 被执行人田林县旺盛商务投资有限责任公司。 法定代表人曾玉鹏，该公司董事长。 被执行人苏健雄，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 申请执行人潘仁锋依据本院（2020）桂1029民初208号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行与被执行人田林县旺盛商务投资有限责任公司、苏建雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日依法立案执行，由被执行人支付申请执行人材料款34000元，承担案件受理费325元、执行费410元。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，本院依法冻结并扣划被执行人田林县旺盛商务投资有限责任公司在广西田林农村商业银行城西支行账号内的存款34735元至本院履行债务，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1029执13号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7795号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林功贤，男，1971年11月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林功贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21773.61元、利息1871.07元、违约金1248.88元、分期手续费826.7元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月11日的利费共计3730.55元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林功贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21773.61元以及利息、违约金、分期手续费等共计3730.55元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告林功贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初2271号 原告：滨州银座商城有限公司国际大厦店，住所地滨州市渤海十六路601号，统一社会信用代码：9137160005620592912。 负责人：陈晓辉，总经理。 被告：李莉，女，1982年3月27日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州银座商城有限公司国际大厦店与被告李莉经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 本院经审查认为：原告李莉与被告滨州银座商城有限公司国际大厦店福利待遇纠纷一案，本院于2021年5月27日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初2634号。因两案当事人互为原被告，其是基于同一事实发生的纠纷,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初2634号案件审理。 审 判 员  刘忠诚 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张 英
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保28号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托诉讼代理人：陈志兵，该银行员工。 委托诉讼代理人：李敬葵，该银行员工。 被申请人：黄伙明，男，1962年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：宋添娣，女，1961年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄倩媚，女，1987年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕志坚，男，1987年4月14日出生，汉族，住广州市。 被申请人：广州市花都信宝皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴工业区，统一社会信用代码91440114708213511H。 法定代表人：宋添娣。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人黄伙明、宋添娣、黄倩媚、毕志坚、广州市花都信宝皮具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月19日作出（2021）粤0114财保28号民事裁定，查封、扣押被申请人黄伙明、宋添娣、黄倩媚、毕志坚、广州市花都信宝皮具有限公司688056.57元的财产或冻结其等值的银行存款。中国民生银行股份有限公司广州分行于2021年3月18日向广州仲裁委员会提交解除上述保全措施。2021年5月13日，广州仲裁委员会将解除保全申请书、解除财产保全提请函等材料提交本院。2021年5月21日，本院收到上述材料。 本院经审查认为，被申请人黄伙明、宋添娣、黄倩媚、毕志坚、广州市花都信宝皮具有限公司已向申请人中国民生银行股份有限公司广州分行清偿了拖欠的全部款项，继续查封被申请人宋添娣的财产已无必要，故中国民生银行股份有限公司广州分行申请解除对其财产的查封符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋添娣价值688056.57元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 尹 琪 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑天怡
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1021号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司，住所地七台河市新兴区经济开发区橡林路。法定代表人：薛建友，该单位经理。被告：刘波，男，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司与被告刘波借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按七台河市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年五月二十四日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2936号申请人：陈同芝，男，1961年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。被申请人：陈道军，男，1969年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈同芝与被申请人陈道军劳务合同纠纷一案，申请人陈同芝于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈道军所有的价值14300元的财产进行保全，申请人以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈同芝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈道军银行存款14300元或其他等额财产。案件申请费163元，由申请人陈同芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王剑武二〇二一年五月二十八日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4287号本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖莉的微信、支付宝、银行账户存款18881.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5484号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执20号之十三 被执行人：黑龙江鹏程农业发展有限公司，统一社会信用代码91230223061795265H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路9公里处路西。 法定代表人：赵殿义。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1519563.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1767号  原告：成利民，男，1976年8月1日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘玉敏，内蒙古千孚律师事务所律师。 被告：赤峰市金剑铜业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇太吉营子东，统一社会信用代码9115040270127512X7。 法定代表人：蒋培进，职务总经理。 被告：白亚东，男，1984年6月9日出生，公民身份号码×××。 原告成利民与被告赤峰市金剑铜业有限责任公司、白亚东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告成利民于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成利民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成利民撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年五月十三日书 记 员 庞 玲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2391号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4670号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周卯生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周卯生的微信、支付宝、银行账户存款10407.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5854号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1160号原告：新乡市卫滨区瑞平饰品商行（个体工商户），住所地新乡市自由路四季青汇金城A楼一层100号。经营者:张瑞平，女，汉族，1974年7月15日生，住新乡市。被告：蔡付梅，女，汉族，1981年1月18日生，住新乡市。原告新乡市卫滨区瑞平饰品商行（以下简称瑞平商行）诉被告蔡付梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区瑞平饰品商行经营者张瑞平，被告蔡付梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞平商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款4148.5元及利息；利息从2015年11月开始计算至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费50元。事实和理由：2015年至2016年被告分五次向原告购买打底裤、袜子等货物，欠款4748.5元，至今未付。经原告多次催要，被告均不支付，故原告诉至法院。被告蔡付梅辩称：认可原告起诉金额和事实。因身体生病和家庭出现变故无法偿还。本院经庭审查明事实如下：2016年前后，蔡付梅去张瑞平经营处进货，二人之间存在买卖关系。开始进货时蔡付梅及时结清账款。两人熟悉后，蔡付梅因资金紧张未及时付清账款，账单中显示总欠款为4748.5元。经催要，蔡付梅偿还了600元，原、被告均认可被告欠款为4148.5元。以上事实有原、被告陈述和双方提交的证据相佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。瑞平商行向蔡付梅出卖商品，蔡付梅应当及时支付货款。经过对账，双方均认可蔡付梅欠货款4148.5元，故原告主张被告偿还货款4148.5元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的逾期利息自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告蔡付梅于本判决生效之日起十日内向原告新乡市卫滨区瑞平饰品商行（个体工商户，经营者：张瑞平）支付货款4148.5元及利息（利息以4148.5元为基数，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡付梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年五月二十七日书记员  刘桢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2604号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区****。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2717号申请人：周来英，女，汉族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被申请人：王兆伟，男，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：李平，女，满族，职员，住所地：同上。申请人周来英与被申请人王兆伟、李平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兆伟、李平在金融机构的存款60万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合有关法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人王兆伟、李平在金融机构的存款60万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年五月十二日法官助理唐晓宇书记员高佩山
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5275号之一原告：张良，男，汉族，1989年5月23日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发二十二号路150号。法定代表人：鞠保义。原告张良与被告沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费3356元，减半收取1678元，保全费1284元，由原告张良负担。审判员  贾雪艳二〇二一年五月二十八日书记员  郭 爽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1401号原告：徐作民，男，1963年6月10日生，汉族，现住邳州市。被告：宋怀军，男，1978年03月31日生，汉族，住邳州市。原告徐作民诉被告宋怀军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐作民到庭参加诉讼，被告宋怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告徐作民诉称：2017年1月20号之前，被告在原告处购买钢筋，累计欠62690元。之后原告多次讨要，未有结果。2018年9月份再次要账，被告承诺2019年春节付清，但到期后未还。2020年初要账，被告又承诺2020年10月还清，但到期时仍然分文未见。经几次，被告只口头承诺不见实际还款行动，发现被告毫无诚意付清欠款。综上所诉，被告的行为己经严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。为此，请求判令被告：1、判决被告返还原告欠款62690元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王密山未答辩。经审理查明：自2014年起，原告徐作民向被告宋怀军出售钢筋材料，被告宋怀军未支付货款。2017年1月20日，被告给原告出具欠条一份，证明上述累计欠款62690元事实。后原告据此欠条多次向被告催讨债务，2018年农历八月初，被告宋怀军向原告出具还款承诺，承诺于2018年春节之前偿清剩余款项。被告宋怀军至今仍未偿还欠款。以上事实有欠条、还款承诺、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐作民与被告宋怀军之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款62690元，理由正当，本院予以支持。被告宋怀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩、质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋怀军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐作民支付货款62690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告宋怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  董现团二〇二一年五月二十一日书 记 员  王琴文
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1138号原告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。法定代表人：牛学忠，执行董事。被告：江苏沪扬建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沪扬路1号。法定代表人：薛艳，执行董事。原告中铁七局集团郑州工程有限公司与被告江苏沪扬建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月26日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  娄季林二〇二一年五月十八日书记员  王 昕
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8109执保70号 申请人：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司。 法定代表人：周正章。 被申请人：黑龙江经量胜意农业发展有限公司。 申请人黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江经量胜意农业发展有限公司厂区内保存的水稻和原稻总价值为2100000元（约750吨，具体吨数以检斤过称为准）予以保全，申请人黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司提供房产担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黑龙江经量胜意农业发展有限公司厂区内保存的水稻和原稻总价值为2100000元（约750吨，具体吨数以检斤过称为准），查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许维春 二〇二一年五月三十一日 书记员  晏 妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4825号原告：王晓燕，女，1976年5月20日出生，汉族，住张家港市。被告：张斌，男，1976年9月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告王晓燕诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告王晓燕于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓燕申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回对被告张斌的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王晓燕负担。审判员  倪礼祥二〇二一年五月十日书记员  张 殷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢41号申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司，住西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸B区12幢24号。法定代表人王作州，系董事长。被执行人吕明哲，男，1973年12月20日生，满族，工人，住西丰县。被执行人渠煜，男，1989年1月30日生，满族，职员，住西丰县。被执行人司晓伟，男，1973年6月12日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初187号民事判决书申请执行被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2立案执行。申请执行的内容：要求被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟偿还1319080.00元及利息。本院在执行过程中，于2020年9月27日向被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟于2020年9月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有房屋，经过两次拍卖，最后已流拍价1085082.75元给付申请执行人，不足部分继续偿还。现申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月十九日书记员  王兴涌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1446号 申请执行人：罗世平，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：何余兵，男，1976年08月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特213号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何余兵银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十八日 书记员  黄健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：安子宁，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省胶南市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安子宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月21日尚欠本金余额11056.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11056.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安子宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11056.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告安子宁负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫