wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1644号原告：朱建彬，男，1975年7月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：丁根田，男，1967年5月3日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告朱建彬与被告丁根田排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建彬、被告丁根田及其委托诉讼代理人范跃杰、吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建彬向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，保证原告正常营业；2、判令被告赔偿原告各项损失（无法经营造成经济损失、精神损失和名誉损失）等费用20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春季，原告与他人因房屋租赁纠纷发生争执，被告路过并与他人发生推搡行为，随后倒地不起。原告立即拨打110、120，原告跟随被告到鲁山县医院为被告进行了全面检查，检查结果身体健康没有不适，原告交了1300元的检查费用并与被告一起吃了晚饭后各自回家。2021年1月上旬，被告及其母亲一起去原告经营的超市里吵闹称，2019年那件事把被告的生殖器打坏了，并以为原告打架卖命为由，让原告赔钱，但是又拿不出医疗费票据等证据，后又将前来购物的客人挡在门外。无奈，原告拨打110报警电话，接警干警到达现场文明原因后认为被告属于无理取闹让被告离开。后，被告又多次到原告经营的超市吵闹，阻止原告正常经营。被告有一次深夜砸门辱骂，原告再次报警，对被告进行严肃的批评教育。2021年2月4日至2月19日被告及其母亲就去超市闹了六七次。被告的行为造成原告不能正常经营生意，造成了严重的经济损失，也对原告及其家人造成了严重的精神损失。现依法提起诉讼。丁根田辩称，1、原告诉状中描述的事实与实际情况不符。丁根田在2019年之前，便加入由朱建彬主理的隆力奇品牌的销售事宜，朱建彬一直是丁根田的领导。2019年朱建彬与他人发生房屋租赁纠纷是朱建彬要求丁根田前往处理该事宜，是受朱建彬的指挥。朱建彬隐匿了房屋纠纷处理中另一方赔偿给丁根田的款项并据为己有。丁根田当时受伤后，朱建彬只是让其休息，由朱建彬和另一方商量赔偿事宜，商量的过程中丁根田没有参与。2、原告诉讼请求没有法律依据，其诉讼请求不能得到支持。由于朱建彬一直不予支付丁根田的赔偿款，丁根田采取私利救济来维护自己的权利，是法律允许的合法行为。关于名誉和精神损害赔偿的要求，不符合侵犯名誉权的构成要件，丁根田的行为不构成侵权，朱建彬主张的精神损害赔偿更是无从谈起，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告及其妻子在鲁山县××路与××交叉口向××西经营鲁山县朱宝食品商行。在2021年1月中旬至原告起诉之前，被告多次采取坐在原告经营的商行门口、吵闹等方式干扰原告正常经营，原告多次报警，但被告仍不断去原告经营的商行吵闹，原告无奈提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，被告的行为妨害了原告的正常经营活动，现原告要求被告排除妨害，不得干涉其正常营业活动的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称“原告私自侵占了其赔偿款，其行为是在维护自己的合法权利”，本院认为，被告维权不应该超过必要、合理限度，被告的行为已经妨碍了原告的正常经营，故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于原告主张的20000元损失无提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁根田不得干涉原告朱建彬的正常营业活动。二、驳回原告朱建彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告朱建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年五月二十四日书记员  周伟伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5989号申请人：顾坚，男，1981年6月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴华贤置业有限公司，统一社会信用代码91320281339036424C，住所地江阴市虹桥南路199号。法定代表人：郭孟鸿。被申请人：江阴乐活房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MD625XE，住所地江阴市摩尔大厦2幢6层608号房。法定代表人：徐伟中。申请人顾坚与被申请人江阴华贤置业有限公司、江阴乐活房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾坚请求依法冻结被申请人江阴华贤置业有限公司、江阴乐活房产咨询有限公司的银行存款50万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴华贤置业有限公司、江阴乐活房产咨询有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年五月十日书记员  蒋敏绮
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2194号 原告:李虎。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰。 被告:沈长云。 本院于2021年4月22日立案受理了原告李虎与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款15454元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日,原告将小麦卖给两被告,合计价款16454元,因被告收购资金短缺,仅给付原告现金1000元,尚欠15454元。被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年7月27日,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款16454元。后被告陆续给付原告现金1000元,尚欠15454元未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款15454元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告李虎小麦款15454元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初676号原告：刘道林，男，1957年10月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：刘道元，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告刘道林与被告刘道元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘道林及其委托代理人张剑、被告刘道元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道林向本院提出诉讼请求：依法判决刘道元向刘道林支付劳务工资77000元及利息40975元。事实和理由：刘道林为刘道元建房，双方约定造价为760元/平方，该房屋总建筑面积为733.2平方米。刘道林于2017年10月完工。完工后，刘道元支付了480000元劳务工资给刘道林，尚欠77000元劳务工资未付。经刘道林多次催收，刘道元均以种种理由拖欠未付。为维护其合法权益，刘道林遂起诉至法院要求刘道元支付劳务工资77000元及自2017年11月1日起至欠款付清之日止的利息，利息按月利率1.26％计算。刘道元辩称：欠款和利息均不属实，刘道林没有任何证据证实刘道元欠劳务工资。刘道林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘道林提交的身份证复印件、户口登记信息、杨林证言、曹光桂证言，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。刘道元未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘道林与刘道元系亲兄弟，2016年刘道元雇请刘道林为其建房，约定采取双包方式修建，双方未签订书面合同。因刘道元认为房屋尚未完工，该工程双方一直未结算。本院认为：本案中，刘道林未能提供充分证据证实刘道元欠刘道林劳务工资及具体金额，对刘道林的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回刘道林的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由刘道林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年五月二十日法官助理康双喜书记员贺娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2171号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：张美利，女，1963年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张美利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1530号 申请执行人：赵升志，男性，1987年05月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李楠，男性，1991年03月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人赵升志与被执行人李楠民间借贷一案，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还80000元。本院于2021年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人李楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵升志未能向我院提供被执行人李楠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十二日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初673号 原告:乔某1，男，1946年5月15日出生，汉族，退休职工，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：乔某2（原告之子），1978年8月21日出生，汉族，吉林抚松水电有限公司职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告:大连某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市。 法定代表人:孔某，系经理。 乔某1与大连某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告乔某1于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某1撤回起诉。 案件受理费796.00元，由原告乔某1负担。 审判员  杜景丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执374号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路159号。责任人：孙磊，该行行长。被执行人：候婷香，女，1972年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与候婷香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0811民初4671号民事判决书：一、被告候婷香应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2019年8月9日的信用卡本金6682.87元、利息1223.42元（包含透支利息1135.33元和复利88.09元，自2019年8月10日起的透支利息、复利按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人候婷香名下无证券、无房产、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人候婷香名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2021年1月26日起至2022年1月26日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院发现被执行人候婷香名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××英伦牌汽车一辆，本院已作查封，查封期限为2021年5月26日至2023年5月25日止，因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人候婷香的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人候婷香发出限制高消费令。五、已将被执行人候婷香列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人候婷香的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人候婷香暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人候婷香负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年五月二十五日书记员  秦震宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3784号原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区天目湖工业园，统一社会信用代码91320400761509565N。法定代表人陈晓晖，公司董事长。委托诉讼代理人徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人张剑，江苏晔楷律师事务所律师。被告田玉福，男，1973年11月21日生，汉族，山东市济宁市人，住山东市济宁市任城区。原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司与被告田玉福合同纠纷一案，原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司于2021年5月17日向本院提交保全申请书，提出财产保全申请，于2021年5月21日缴纳保全费，请求冻结被告田玉福的银行存款2050000元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为2050000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告田玉福的银行存款2050000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年五月二十五日书记员  梁晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0602财保164号之一 申请人:白玉凤，女，汉族，1985年5月10日出生，现住东胜区。 被申请人:白艮秀（白银秀），身份证号：×××0325，女，汉族，1961年9月23日出生，现住东胜区。 本院做出的（2021）内0602财保164号【（2021）内0602执保268号】民事裁定书依法轮候查封白艮秀名下位于东胜区X号楼X单元XXX号房产（产权证号：35××30），查封白艮秀名下位于东胜区X号楼X层XX房产（产权证号：35××62），并查封担保人边永胜（身份证号：1527011984××××××××）名下位于东胜区XX号楼X单元XXX房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××）。现申请人申请解除上述财产保全，其申请符合法律规定，保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人白艮秀名下位于东胜区X号楼X单元XXX号房产（产权证号：35××30）的轮候查封予以解除。 二、对被申请人白艮秀名下位于东胜区X号楼X层XX房产（产权证号：35××62）的查封予以解除。 三、对担保人边永胜（身份证号：1527011984××××××××）名下位于东胜区XX号楼X单元XXX房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××）的查封予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2047号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：曹维民，男，1963年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告曹维民关于金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款余额60645.5元，罚息4911.16元，复利215.83元，总计65772.49元（以上款项暂计算至2019年5月28日，2019年5月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实与理由：1、2017年7月7日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人)与被告曹维民（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2017网信用贷字第21000617221110773647)，合同约定：贷款人向借款人提供总额为61000元的个人贷款，贷款用途为旅游休闲；日利率0.01692%，月利率0.50750%。贷款期间从2017年7月7日至2018年7月7日止；还款方式：按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十二条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：……借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的……若借款人发生违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任，有权停止发放贷款，宣布本合同项下己发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……评估拍卖费等），均由借款人承担。2、2017年7月7日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，截至2019年5月28日，被告尚拖欠贷款余额60645.5元，罚息4911.16元，复利215.83元，总计65772.49元未还。现根据合同的约定，要求被告曹维民偿还全部贷款余额、利息、罚息、复利等相关费用。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告已于原告提起诉讼之前死亡，不具备主体资格，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1444元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  宋 洁二〇二一年五月二十七日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7317号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邓康，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告邓康经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邓康向川商公司支付贷款本金4580元；2．判令邓康向川商公司支付贷款利息暂计3978元（以4580元为基数，按年利率24%，从2017年6月9日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令邓康承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令邓康向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令邓康向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年6月9日，邓康通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓康违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓康仍未还款，已构成违约。 邓康未作答辩。 本院认为，2017年6月9日，邓康为购买价值6580元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都宝利来贸易有限公司，从2017年7月9日起每月9日还款，分期18期，月还款442元。同日，邓康与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，邓康与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邓康收到成都宝利来贸易有限公司向其交付的价值6580元的苹果手机一部，并指定成都宝利来贸易有限公司为贷款资金收款人。同日，邓康在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓康未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓康应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认邓康未归还任何款项，故本院确认，邓康应归还川商公司借款本金4580元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计640.93元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年6月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，邓康应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息1858.1元（以4580元为基数，按年利率24%，自2018年12月12日计算至2020年8月19日，计息617天），及从2020年8月20日起的利息（以4580元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓康于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4580元； 二、邓康于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息640.93元、截至2020年8月19日的逾期利息1858.1元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4580元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓康负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执602号之七被执行人：史艳军，女，汉族，1975年08月23日生。住曲阜市家村南北街路西2号；。关于申请执行人与被执行人史艳军租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人史艳军在6215210800900782,0101,0账户内余额人民币2447.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史艳军在山东省农村信用社联合社6215210800900782,0101,0账户内存款人民币2447.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟祥华二〇二一年五月二十八日书记员  史 磊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2890号   原告：贵州恩博建材有限公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：韩某，贵州元璋律师事务所律师。   被告：国基建设集团有限公司。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：王某，广东品济律师事务所律师。   原告贵州恩博建材有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州恩博建材有限公司的委托诉讼代理人韩某，被告国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贵州恩博建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国基建设集团有限公司支付原告材料款131792.87元，并支付该款自2018年12月31日起按年利率5%计算的利息至付清全部款项之日止，截至起诉之日利息暂计算为14280元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《采购合同》，约定由被告向原告采购螺杆等建筑材料，送货地为贵州省遵义市美的项目工地，双方每月对账后被告于下月30号前支付货款的100%。原告送货后，经对账确认的材料款为1135599.15元，另有2018年11月20日与2018年11月24日两笔送货价值12020元经被告签收但拒绝对账确认，即原告应收材料款合计为1147619.15元，其中被告已支付1015826.28元，尚欠131792.87元逾期未付，但合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告国基建设集团有限公司辩称，原告未依照合同约定将货物交给我公司指定收货人，应承担违约风险及责任；原告提供的证据不能证明我公司欠其货款，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年11月1日，原、被告签订《采购合同》，约定了采购货物的名称、品种、规格、数量、质量，合同价款暂定价为1800000元；纳税方式为一般计税，税率为17%；原告向被告提供全额增值税专用发票；交货方式为送货上门；被告指定的送货地点为贵州省遵义市美的项目工地，被告指定的收货人员为赵欣、赵仕强。庭审中，原告陈述约定收货人员为赵欣、赵仕强，但实际收货人为孙永松、黄颐荣、王宗亮，对账人员是佘芳婷，实际履行价款为1147559.15元。双方没有争议且有对账单的总供货金额为1135599.15元，原告另有两张原始销售单（销售金额未计入前述的对账单），即2018年11月20日的3500元、2018年11月24日的8520元，合计12020元，被告对此拒绝进行对账。被告已经支付1015826.28元，尚欠原告货款119772.87元。被告对已付款事实及金额认可，但对账单因没有其签字盖章不予认可。   以上事实有原告提供的《采购合同》、付款情况统计表、五金材料对账单、销售单、月结对账单、飞跃（爱都）建材批发部销售单等证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告提供的对账单与被告国基建设集团有限公司已付款项目、增值税发票基本一致，被告虽对原告提供的结算单数量及价款有异议，但未提供反驳证据，本院对原告提供证据的真实性予以认可、证明内容予以采信。关于欠款数额，经双方对账确认被告尚欠原告货款119772.87元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。剩余款项双方在对账后，原告可另行主张权利。关于涉案利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条的规定：出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应从2018年12月31日起向原告支付至货款实际付清之日止按年利率5%计算的利息。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恩博建材有限公司货款119772.87元，并向原告支付自2018年12月31日起至货款实际清偿之日止按年利率5%计算的利息；   二、驳回原告贵州恩博建材有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费3221元，减半收取1611元（原告已预交），由被告国基建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年五月二十五日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2090号申请执行人陈志伟，男，1974年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郭栋梁，男，1994年1月22日出生，回族，住河南省原阳县。关于申请执行人陈志伟与被执行人郭栋梁借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫0102民初8252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志伟据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金67500元及利息（1.以6000元为基数，按年利率3.85%自2020年1月12日起计算至实际清偿之日止;2.以1500元为基数，按年利率3.85%自2020年11月27日起计算至实际清偿之日止；3.以60000元为基数，按年利率3.85%自2020年11月27日起计算至实际清偿之日止）。2.被执行人郭栋梁向申请执行人支付支付宝利息6235.62元及相应利息（以6235.62元为基数，按年利率3.85%自2020年11月27日起计算至实际清偿之日止）3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费943元，由申请执行人陈志伟负担109元，被执行人郭栋梁负担834元。本院于2021年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人郭栋梁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭栋梁名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人郭栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月26日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年4月20日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郭栋梁名下有公积金登记信息。六、本院于2021年5月26日前往郑州市自然资源和规划局轮候查封被执行人郭栋梁名下位于中原区××楼“锦绣华庭”A座18层1802号（产权证号：15××87）房屋一套。查封期限为三年，申请执行人陈志伟应于2024年5月25日查封到期前十五日内到本院申请续封。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈志伟，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年5月27日告知申请执行人陈志伟，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月27日对申请执行人陈志伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭栋梁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭栋梁负有继续向申请执行人陈志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年五月二十七日书记员 路 静
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1849号原告：陈日方，男，1983年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省建三江农垦俱进粮食工贸有限公司，统一社会信用代码91233006MA1BF36A91，住所地黑龙江省富锦市创业农场第654地籍区。法定代表人：田兴梅，系该公司经理。被告：陈秀亮，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告陈日方与被告黑龙江省建三江农垦俱进粮食工贸有限公司、陈秀亮买卖合同纠纷一案中，原告陈日方于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈日方撤回起诉。案件受理费5328元，减半收取计2664元，由陈日方负担。审判员  贾东波二〇二一年五月十三日书记员  张 帅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢246号申请执行人：夏智勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：胡伟华，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：王厚德，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人夏智勇与被执行人胡伟华、王厚德房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员 徐艳芳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初567号原告：周淑清，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：李海红，女，1979年6月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。原告周淑清与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑清的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告李海红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。周淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判决李海红偿还借款本金61,600元，利息17,833.2元，合计79,433.2元（利息自2019年1月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日起，要求以本金61,600元为基数按月利率1.28%计算利息至实际给付之日为止）；2.请求判决李海红负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，李海红因购买门市楼需要资金在周淑清处借款61,600元，双方约定借款期间1年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，李海红一直未偿还借款本金及利息，故周淑清诉至法院。李海红未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年李海红因购买门市楼需要资金，在周淑清处借款60,000元，双方约定按月利率1.5%计息。2019年1月9日借款到期后，李海红仅向周淑清给付部分利息款，尚欠1,600元利息款及本金未偿还。故2019年1月10日，李海红重新给周淑清出具借条一张，在书写借条时，双方将之前的借款本金60,000元及利息款1,600元计算到一起，约定借款本金为61,600元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为2019年1月10日至2020年1月10日，李海红在借款人处签字捺印。借款到期后，李海红未向周淑清给付借款本息，经多次催要未果，故周淑清诉至法院，并提出前述诉讼请求。李海红未向本院递交答辩状。本院认为，依据周淑清举示借条所载内容，能够证明李海红尚欠其借款本息未还的事实客观存在。据此，本院认定，周淑清与李海红之间因借款形成的债权、债务关系成立。李海红理应在周淑清主张权利时，向其履行相应的给付义务。借条中已明确约定月利率为1.5%，故周淑清要求李海红按照月利率1.5%计算借期内及2020年8月19日之前利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号，第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案最初的借款本金为60,000元，2019年1月10日重新出具的借条，将按照月利率1.5%计算的剩余利息1,600元计入本金即61,600元，依据前述法律规定，该61,600元可认定为后期借款本金。同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与最终利息总额的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条规定，周淑清主张的自2019年1月10日至2020年8月19日，以本金61,600元为基数，按月利率1.5%计算的利息17,833.2元，与2020年8月20日起，以本金61,600元为基数按照月利率1.28%计算至实际给付之日止的利息款，与后期借款本金61,600元之和，不超过最初借款本金60,000元与以最初借款本金60,000元为基数，以年利率24%（至2020年8月19日）、年利率15.4%（自2020年8月20日起）计算的整个借款期间的利息之和。故周淑清的主张，不超过法律规定的借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最终利息总额的上限，本院予以支持。综上所述，周淑清的诉讼请求与法有据，本院予以保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海红于本判决生效之日，偿还原告周淑清借款本金61,600元；二、被告李海红于本判决生效之日，给付原告周淑清利息款17,833.2元（利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日起，以本金61,600元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）893元，由被告李海红负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年五月二十四日法官助理赵佳书记员马盼盼
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3343号 原告：黄骅市冠华橱饰门板厂，住所地：黄骅市吕郭庄村。 经营者：王伟忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住黄骅市。 被告：赵荣娜，女，1988年9月26日出生，汉族，住黄骅市。 黄骅市冠华橱饰门板厂与赵荣娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄骅市冠华橱饰门板厂于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄骅市冠华橱饰门板厂撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市冠华橱饰门板厂负担。 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 宋芊芊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1018号 原告：郑月娥，女，1974年12月5日出生，汉族，现住广西百色市迎龙区。 原告：田仁状，男，1975年4月13日出生，汉族，现住广西百色市迎龙区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：徐荣勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告郑月娥、田仁状与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，期间组织双方进行调解。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑月娥、田仁状共同委托诉讼代理人潘合根，被告春天地产委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋的产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金19938.7元（逾期办证违约金以房屋总价款507351元为基数，按日万分之一计算，自2020年1月5日起暂计至2021年1月31日，共393天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预 售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为507351元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2019年1月5日交付房屋，但未按合同约定时间办理产权证书，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告春天地产答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，原告主张逾期办理不动产权证书的天数及违约金计算金额有误，2020年1月5日至2021年1月31日逾期天数应为392天，违约金19888.2元。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、个人住房（商业用房）借款合同、广西增值税普通发票、个人贷款支付凭证、收据、登记备案证明、收款单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为507351元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2019年1月5日交付房屋，但未按合同约定时间办理房屋不动产权证书，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告未按合 同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告办理涉案房屋的不动产权证书，符合法律规定，应予支持。关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋不动产权证书，被告于2019年1月5日交付房屋，原告应于2020年1月5日前取得房屋不动产权证，逾期被告应当按合同约定支付违约金。在庭审过程中，被告辩称逾期办理不动产权证书的天数及违约金，自2020年1月5日起至2021年1月31之日止，共392天，以507351元为基数，按日万分之一标准向原告计付19888.2元，原告对此没有异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告郑月娥、田仁状逾期办证违约金19888.2元（以507351元为基数，自2020年1月5日起暂计至2021年1月31日止按日万分之一的标准计算）。 上述应金钱履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  覃飞玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李姗蔚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7350号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：潘浩，男，1997年11月8日出生，汉族，住青海省湟源县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告潘浩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令潘浩向川商公司支付贷款本金5880元；2．判令潘浩向川商公司支付贷款利息暂计5560元（以5880元为基数，按年利率24%，从2017年2月12日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令潘浩承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令潘浩向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令潘浩向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年2月12日，潘浩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但潘浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，潘浩仍未还款，已构成违约。 潘浩未作答辩。 本院认为，2017年2月12日，潘浩为购买价值7880元的苹果手机向川商公司申请贷款5880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区千万米通讯器材店，从2017年3月12日起每月12日还款，分期24期，月还款425元。同日，潘浩与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，潘浩与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认潘浩收到金牛区千万米通讯器材店向其交付的价值7880元的苹果手机一部，并指定金牛区千万米通讯器材店为贷款资金收款人。同日，潘浩在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后潘浩未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，潘浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认潘浩未归还任何款项，故本院确认，潘浩应归还川商公司借款本金5880元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计1097.29元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月13日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，潘浩应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2141.93元（以5880元为基数，按年利率24%，自2019年2月13日计算至2020年8月19日，计息554天），及从2020年8月20日起的利息（以5880元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、潘浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金5880元； 二、潘浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息1097.29元、截至2020年8月19日的逾期利息2141.93元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以5880元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由潘浩负担25元，川商公司负担18元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执690号 杨子庆、董小建： 杨子庆与董小建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨子庆向本院申请执行的本院作出的（2020）川0802民初5774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1760号原告：张某某。被告：关某。本院在审理原告张某某与被告关某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张某某的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2525元，由原告张某某负担。审判员 张 洁二〇二一年五月十三日书记员 王立朋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14211号原告：刘红军，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：邓亮亮，甘肃茂弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圆明，甘肃茂弘律师事务所实习律师。被告：孙小琴，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告刘红军诉被告孙小琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓亮亮、郭圆明到庭参加了诉讼，被告孙小琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修费140000元，并按年利率24%支付2020年5月4日至实际付清装修费之日的利息；2、判令被告承担原告因向被告索要装修费发生的误工费3000元、交通费800元、律师费13000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告受被告委托，装修位于兰州市城关区××路××号商铺××路××号××大厦××座××号××室，承包方式为包工包料，工期为45天。原告如约完成了装修工作，被告已验收并使用，但被告未按约及时支付装修款。2020年6月17日，双方签订还款协议，约定被告因经济紧张，承诺2020年5月4日至2020年7月3日向原告付清装修款140000元，并自2020年5月4日按年利率24%承担利息；被告还需承担原告因追偿债务产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等费用。还款协议签订后，被告仍未向原告支付装修费，因此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙小琴未作答辩。原告刘红军围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的欠款协议及甘肃茂弘律师事务所出具的收取律师费13000元的收据一份。本院经审查认为，欠款协议、律师代理费收据客观真实，可以证明被告拖欠原告装修款及原告因提起本案诉讼支出律师代理费的事实，本院对该证据及其证明的事实予以采信。根据原告的陈述与本院对原告提供的证据审查确认，本院对本案诉争事实认定如下：2020年5月，被告孙小琴委托原告刘红军装修位于兰州市城关区××路××号商铺××路××号××大厦××座××号××室，承包方式包工包料，工期45天。原告完成装修后，被告对工程质量予以确认并经验收后投入使用，但被告未及时支付装修款，为此双方于2020年6月17日签订还款协议，被告承诺2020年7月3日前向原告付清装修款140000元，逾期按年利率24%自2020年5月4日起承担利息，且原告因追讨装修费产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等费用亦由被告承担。上述协议签订后，被告仍未依约向原告支付装修费及利息，酿成纠纷，原告遂提起本案诉讼并支出律师代理费13000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告交付装修成果后，被告未能及时向原告支付装修款，明显构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付装修费140000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付2020年5月4日至实际付清装修费之日的利息的诉讼请求，虽然被告在还款协议中承诺逾期付款则自2020年5月4日起按年利率24%承担利息，但同时承诺于2020年7月3日前付清，同时，该承诺约定的违约金明显高于造成的实际损失，故本院酌定被告按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的2倍（即7.7%）自2020年7月1日起向原告支付利息。关于原告要求被告支付因提起本案诉讼而支付的律师代理费13000元的诉讼请求，其请求符合本案实际情况及双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因索要案涉装修费发生的误工费3000元及交通费800元的诉讼请求，虽然双方对此有明确约定，但原告就其该项费用的实际发生并未提供有效证据证明，其诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小琴于本判决生效后十日内向原告刘红军支付拖欠的装修费140000元，并按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率7.7%向原告刘红军支付2020年7月1日至实际付清装修费之日的利息；二、被告孙小琴于本判决生效后十日内向原告刘红军支付因提起本案诉讼而支出的律师代理费13000元；三、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1925元，由原告刘红军承担425元，被告孙小琴承担1500元。保全费1409元,由被告孙小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二一年五月二十日书记员  梁 婕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执924号 申请执行人：汪报才,男,1963年1月30日出生,汉族，巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告：安徽中跃建设工程有限公司,住所合肥市蜀山经济区邦路美丽华花园2号楼202室，统一社会信用代码91340100694128120G。 本院在执行汪报才与安徽中跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2020年9月30日作出的已生效（2020）皖0181民初2129号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为53580元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晨炜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2471号原告：江全，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：阮兴刚，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告江全与被告阮兴刚民间借贷纠纷一案中，原告江全于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江全负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年五月二十四日法官助理 邹沧燊书 记 员 何海虹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1822号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：梁彩容，女，1959年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告梁彩容法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年五月十二日书记员  陈欣琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5402号申请执行人康忠海，男，汉族，1975年11月7日出生，住云南省兰坪县。被执行人李汶武，男，汉族，1976年6月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5957号民事判决书，依法受理康忠海申请执行李汶武民间借贷纠纷一案（执行标的额为借款本金74000元及相应利息、案件受理费851元、执行费1023元）。执行过程中，本院依法向被执行人李汶武发出执行通知书后，被执行人李汶武逾期至今未实际履行；本院分别于2020年11月11日、2020年12月21日和2021年4月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李汶武名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人李汶武名下无银行存款、车辆、对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人李汶武至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年12月18日，本院依法对被执行人李汶武采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过电话告知本案申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查执行情况、并表示暂时不能提供被执行人财产线索、同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李汶武名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人康忠海进行释明，申请执行人对本院认定被执行人李汶武无财产可供执行表示认可、并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5957号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年五月十九日书记员  周 文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2240号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：刘颖，女，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初1070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2240号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执91号申请执行人：南通中港化学品有限公司，住所地南通市。被执行人：南通翔泰化工有限公司，住所地如东县。申请执行人南通中港化学品有限公司与被执行人南通翔泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0623民初2463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南通翔泰化工有限公司结欠原告南通中港化学品有限公司货款1442611元。此款由被告南通翔泰化工有限公司于2020年12月30日前一次性给付。二、如被告南通翔泰化工有限公司不能按期足额履行给付义务，则被告南通翔泰化工有限公司需承担违约金150000元，由原告南通中港化学品有限公司就被告尚欠货款及违约金一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费24741元，减半收取12370元，保全费5000元，合计17370元，由被告南通翔泰化工有限公司负担（于2020年12月30日前给付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的1609981元，执行费18500元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月29日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年1月12日、3月17日、5月31日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年2月24日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、发现申请执行人已于2020年7月10日保全被执行人位于洋口镇化工聚集区的不动产，但系轮候查封，且该不动产已被多次轮候查封。4、另查明，被执行人在本院作为被执行人的案件众多，标的巨大，短期内暂无法执行完毕。5、2021年5月31日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1609981元和执行费18500元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年五月三十一日书记员 严啸东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2680号原告：周家兴，男，1966年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：邹美才，男，1950年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：邹毅，男，1976年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师，执业证号14403200511852423。委托诉讼代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。原告周家兴与被告邹美才、邹毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家兴撤诉。案件受理费收取为525元，由原告周家兴负担。审判员  李占祥二〇二一年五月十一日书记员  赖宇宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执165号之一 申请执行人：魏亚练，女，1985年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：吴良道，男，1982年4月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人魏亚练、吴良道与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂1102民终459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6065号原告：甘肃安鑫居物业管理有限公司。住所地武威市凉州区消防支队家属院公园路163号。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶某，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。该公司员工。被告：李某，女，汉族，大专文化，住武威市。甘肃安鑫居物业管理有限公司诉李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，甘肃安鑫居物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。双方协商并已履行完毕，本案已无需审理为由，申请撤回对李某的起诉。本院认为，甘肃安鑫居物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃安鑫居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃安鑫居物业管理有限公司负担。审判员 吴惠玲二○二一年五月二十四日书记员 把正路
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7300号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：江嘉祺，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告江嘉祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告江嘉祺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令江嘉祺向川商公司支付贷款本金4424元；2．判令江嘉祺向川商公司支付贷款利息暂计4462元（以4424元为基数，按年利率24%，从2016年11月8日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令江嘉祺承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令江嘉祺向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令江嘉祺向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月8日，江嘉祺通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但江嘉祺违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，江嘉祺仍未还款，已构成违约。 江嘉祺未作答辩。 本院认为，2016年11月8日，江嘉祺为购买价值6100元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区鼎昌家电经营部（张科代收），从2016年12月8日起每月8日还款，分期18期，月还款456元。同日，江嘉祺与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，江嘉祺与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认江嘉祺收到自贡市高新区鼎昌家电经营部（张科代收）向其交付的价值6100元的苹果手机一部，并指定张科为贷款资金收款人。同日，江嘉祺在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后江嘉祺向川商公司归还了456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，江嘉祺应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认江嘉祺归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，江嘉祺应归还川商公司借款本金4424元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计619.1元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，江嘉祺应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2426.05元（以4424元为基数，按年利率24%，自2018年5月9日计算至2020年8月19日，计息834天），及从2020年8月20日起的利息（以4424元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江嘉祺于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4424元； 二、江嘉祺于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息619.1元、截至2020年8月19日的逾期利息2426.05元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4424元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由江嘉祺负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初581号 原告：潘桂英，女，1951年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘桂英与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告潘桂英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘桂英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘桂英负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7241号北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与周军军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7241号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6050号                  原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单13层16号房[花果园社区]。      法定代表人：李军翰，职务：执行董事兼总经理。                  被告              李瑶盎，女，汉族，2001年11月29日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、现要求被告赔偿原告的水电燃气费，电费：349.49元、水费：21.5元、电费：223.17元、公摊电费：15.43、共计：609.59元；      2、本案诉讼费由被告承担，终止原、被告间的租赁合同。                        本院于2021年3月16日受理原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告李瑶盎房屋租赁合同纠纷一案。原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回对被告李瑶盎的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月三十日            书 记 员      邓  霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执863号被执行人朱文才，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。关于本院长江流域环境资源第二法庭移送执行的被执行人朱文才罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初658号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：处被执行人朱文才罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院长江流域环境资源第二法庭移送执行，本院于2021年2月3日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金人民币50000元。执行中，被执行人朱文才未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，本院于2021年2月9日冻结被执行人名下银行账户一处，并扣划被执行人名下银行存款共2269.9元，该款已转本案罚金。未发现被执行人名下车辆、不动产、保险、有价证券登记信息。3、本院委托安徽省颍上县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，颍上县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月16日函至被执行人户籍所在地安徽省阜阳市颍上县××镇××村村委会，委托调查被执行人经济、家庭、居住、工作等情况。村委会反映被执行人家庭条件不好，妻子与两个儿子都在外面打工，家中父母年事已高，无劳动能力。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。综上，本案执行到位2269.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款2269.9元转本院罚金账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人朱文才仍在服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向本院履行刑事涉财产部分的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初658号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员 喻楠楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1217号 原告：潘泽江，男，1956年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川三义建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路三段88号。 法定代表人：刘祝全，总经理。 委托诉讼代理人：曾鹏，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘纭韬，四川章天律师事务所律师。 原告潘泽江与被告四川三义建筑劳务有限公司（以下简称三义公司）确认劳动关系纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽江及其委托诉讼代理人陈娟，被告三义公司的委托诉讼代理人曾鹏、刘纭韬到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告潘泽江向本院提出诉讼请求，请求确认潘泽江自2019年9月起至今与三义公司存在劳动关系。事实与理由：2019年9月，潘泽江进入三义公司承包的《西藏自治区驻彭山训练营》土建项目工地上班，潘泽江所从事工种为木工。2020年3月28日，潘泽江在项目上打磨混凝面时致右眼受伤，受伤后三义公司的工长张文勇开车将潘泽江送往彭山区人民医院治疗，后又转入华西医院急诊科治疗。事故发生后三义公司并未积极为潘泽江此次工伤进行赔偿。潘泽江为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 三义公司辩称，潘泽江不是三义公司所聘用人员，与三义公司不存在劳动关系。 经审理查明，2019年5月10日，三义公司与案外人潘根栏、曾长春签订《西藏自治区体育局四川彭山训练基地项目模板安装劳务合同》，由三义公司将西藏自治区体育局四川彭山训练基地项目（以下简称案涉项目）的模板安装劳务分包给潘根栏。 潘泽江陈述，2019年9月由其儿子潘根栏叫到案涉项目工地从事木工工作，与潘根栏、曾长春约定工资按件计算。其工作由潘根栏、曾长春安排和管理，工资由三义公司代潘根栏、曾长春向其发放。 2020年5月28日，潘泽江在案涉项目工地上打磨混凝面时致右眼受伤，被送往彭山区人民医院治疗，后又转入华西医院急诊科治疗。 另查明，潘泽江于2020年12月10日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其自2019年9月起至今与三义公司存在劳动关系。该委于2020年12月11日以当事人主体不适格为由决定不予受理，并出具天劳人仲案〔2020〕1062号《不予受理通知书》，并告知可以就争议事项向人民法院提起诉讼，潘泽江遂向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原、被告双方主体资格证明材料、《西藏自治区体育局四川彭山训练基地项目模板安装劳务合同》、四川大学华西医院出具的《出院病情证明书》、劳动仲裁申请书、天劳人仲案〔2020〕1062号《不予受理通知书》及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，就劳动关系的主体来说，潘泽江进入案涉工地工作时，已年满六十周岁，达到法定的企业职工退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。其次，就劳动关系的内容来说，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中三义公司将案涉项目的模板安装劳务承包给不具有用工主体资格的自然人潘根栏、曾长春。根据潘泽江的当庭陈述，其由潘根栏介绍到案涉工地工作，工资与潘根栏、曾长春约定，由三义公司代潘根栏、曾长春支付，也由潘根栏、曾长春对其工作进行具体安排。潘泽江并非三义公司招用，不接受三义公司直接管理，也非三义公司向其支付工资，三义公司与潘泽江双方不具有形成劳动关系的合意。综上，潘泽江不具备建立劳动关系的主体资格，三义公司与其亦不具有形成劳动关系合意，双方不存在劳动关系。故对潘泽江提出确认其自2019年9月起与三义公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告潘泽江与被告四川三义建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系； 二、驳回原告潘泽江的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告潘泽江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月二十四日 书记员  张馨予
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6421号 原告：别艾云，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1974年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：房杨婷，西安浩天法律咨询服务有限公司法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。 被告：成县XX城，住所地：甘肃省陇南市成县XX镇XX市场。 经营者：胡德文。 本院在受理原告别艾云诉被告成县XX城买卖合同纠纷一案中，原告别艾云于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告别艾云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告别艾云撤回起诉。 诉讼费减半收取173元，由原告别艾云承担。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年五月二十一日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保72号申请人：张秀玉，女，汉族，1962年10月7日出生，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被申请人：段素芳，女，汉族，1961年7月4日，住濮阳市华龙区。申请人张秀玉与被申请人段素芳非诉保全一案，申请人张秀玉向本院申请非诉保全，要求保全被申请人段素芳驾驶的涉案车辆力帆牌四轮电动车一辆，保全金额为7000元。申请人向本院提供担保人肖自闯名下的中原银行（账号：62×××14）中的存款7000元为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张秀玉向本院提出非诉保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人张秀玉的非诉保全申请;二、冻结担保人肖自闯名下中原银行（账号：62×××14）中的存款7000元，期限为一年；三、查封被申请人段素芳驾驶的涉案车辆力帆牌四轮电动车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币7000元。案件申请费90元，由申请人张秀玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二一年五月三十一日书记员  王之斐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1619号之二 申请执行人：徐建波，男，生于1970年8月30日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋成香，女，生于1987年9月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2988号民事判决书，依法受理了徐建波申请执行蒋成香合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：212500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年4月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年5月17日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0215民初5780号原告：刘文杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕学良，男，2001年2月12日出生，汉族，住山东省平度市。原告刘文杰与被告吕学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宗学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕学良赔偿原告经济损失6500元，于2021年5月30日前付清（当庭已付清）。被告逾期未付款，则由被告吕学良立即赔偿原告经济损失15000元。二、原告自愿放弃向被告吕学良追要其他任何经济损失的请求，并自愿放弃申请进行司法鉴定的请求；三、被告吕学良按照上述第一项规定付清赔偿款后，本次交通事故造成的纠纷，一次性处理终结，原、被告双方互不追究，再无其他任何纠葛。四、案件受理费25元由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  于宗学二〇二一年五月二十六日书记员  宋 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1277号原告：黄永成，男，1985年10月13日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马东，男，1989年9月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告黄永成与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永成、被告马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永成向本院提出诉讼请求：1.被告马东偿还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，马东需要买奶牛向黄永成借款，因黄永成没有钱，就以汽车在银行抵押的方式借款124500元后，将124500元出借给被告。车黄永成正常使用，后来黄永成将车借给朋友，朋友开车发生了交通事故，车辆报废。黄永成将车辆残值以105000元卖给了中介公司，中介公司将车辆剩余贷款还给银行。后黄永成向马东要钱，马东的父亲偿还了2万元，下剩借款马东给黄永成出具了一张95000元借条。马东辩称，原告陈述用车辆抵押借款属实，但现在不欠原告这么多钱，车卖了105000元，马东父亲偿还了2万元，马东偿还了1万多元，后来原告把马东的一辆车变卖了2万元。2019年10月25日，在水木灵州一期对面一个公司，公司里有原告一个朋友及马东和原告，大家一起协商还事宜，原告让马东出具6万元的条子，马东同意条件要好了可以支付3万元的利息，马东就出具了一张6万元的条子。双方达成协议后，马东拍了照就走了，借条原告也拿走了。马东现在只给原告偿还6万元，原告把马东的车以2万元变卖了，还没有找差价，原告将车的差价补给马东。本院经审理认定事实如下：2013年，马东向黄永成借款，黄永成以车辆抵押的方式借款124500元后，将124500元支付给马东。后马东偿还部分借款，下剩借款95000元，马东给黄永成出具一份借条，内容载明：“今借到黄永成现金95000元（玖万伍仟元整）借款人：马东2014.10.31日”。借条出具后，马东再未向黄永成偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。马东欠黄永成借款95000元的事实，由黄永成提交的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，故黄永成主张马东偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告马东于本判决生效后五日内偿还原告黄永成借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告马东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月十日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终228号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）巫应梅，别名申杰，女，1997年5月10日出生于四川省兴文县，汉族，农民，初中文化，住兴文县（原兴文县）。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月5日被取保候审，2019年9月4日解除取保候审，2020年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人巫应梅犯组织卖淫罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，于二〇二一年四月十三日作出（2021）川1528刑初35号刑事判决，以犯组织卖淫罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；继续追缴巫应梅的违法所得以及依法处理扣押在案的物品。被告人巫应梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巫应梅申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人巫应梅犯组织卖淫罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人巫应梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人巫应梅撤回上诉。 四川省兴文县人民法院（2021）川1528刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  张 燕 二〇二一年五月××日 书记员  夏 源
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执253号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被执行人：常占波，男，1980年5月23日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市兴隆镇，住吉林省长春市。被执行人常占波责令退赔一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382刑初158号刑事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金265000.00元，退赔被害人陈洪权65000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2911号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。被告：朱秀英，女，汉族，1956年5月3日出生，住上蔡县。被告：李保中，男，汉族，1958年11月7日出生，住上蔡县。被告：张会珍，女，汉族，1968年11月6日出生，住上蔡县。被告：李春芳，男，汉族，1971年9月13日出生，住上蔡县。被告：李和平，男，汉族，1964年1月12日出生，住上蔡县。被告：王海针，女，汉族，1964年10月11日出生，住上蔡县。被告：李根来，男，汉族，1973年12月6日出生，住上蔡县。被告：张敏，女，汉族，1971年12月1日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告朱秀英、李保中、张会珍、李春芳、李和平、王海针、李根来、张敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告朱秀英还在原告处的借款本金380000元整及该款至实际偿还日的利息及罚息(以合同约定利率计算)。二、判令被告李保中、张会珍、李春芳、李和平、王海针、李根来、张敏对上述债务承担连带保证责任。三、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费。事实与理由:被告朱秀英于2018年1月5日由李保中、张会珍、李春芳、李和平、王海针、李根来、张敏作保证担保，从原告处借款380000元，期限36个月,月利率9.3‰。逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，但被告仍下欠本金380000元及相应利息、罚息拒不归还。故诉至人民法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告朱秀英同意于2021年9月30日前偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息、罚息（以合同约定利率计算，扣除已归还利息17058.72元）。二、被告李保中、张会珍、李春芳、李和平、王海针、李根来、张敏对上述债务承担连带保证责任。案件受理费7000元，减半收取3500元，被告朱秀英自愿负担（该款原告已预交，被告朱秀英于2021年9月30日前将该款给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年五月二十六日书记员 赵淑莹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1014号 原告：谢书平，男，汉族，1972年6月20日出生，住禹城市。 被告：李海军，男，汉族，1974年5月7日出生，住禹城市。 被告：禹城市宇通公路养护工程有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：刘晓航，职务：经理。 被告：王传龙，男，汉族，1990年1月1日出生，住禹城市。 被告：李爱国，男，汉族，1976年10月29日出生，住禹城市。 原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院在审理过程中，被告王传龙对原告提交的“鉴定意见书”不予认可。原告于2021年4月30日向本院提交申请书，申请对谢书平是否构成伤残进行鉴定。 本院经审查认为，原告申请符合案件中止事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郝成才 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡荣宾