wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10032号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区青年路90号。 负责人：艾丽静，职务：行长。 诉讼代理人：郑立勇，职务：职工。 被告：张永奎，男，1956年10月14日出生，汉族，住丰南区。 被告：鲁秀芳，女，1956年9月15日出生，汉族，住丰南区。 被告：张军，男，1980年8月28日出生，汉族，住丰南区。 被告：宋艳霞，女，1981年11月19日出生，汉族，住丰南区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与张永奎、鲁秀芳、宋艳霞、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤诉。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晨阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2602号原告：益阳市磊智气体有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村木鱼山组。法定代表人：何燕飞，系该公司董事长。被告：湖南巴都商超设备有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇包装工业城。法定代表人：刘志远。原告益阳市磊智气体有限公司与被告湖南巴都商超设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告益阳市磊智气体有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告益阳市磊智气体有限公司撤回起诉处理。审判员 旷 杰二〇二一年五月二十四日书记员 曹君夏
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初110号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人陈善斌，男，1967年9月15日出生于内江市市中区，汉族，文盲，无业，户籍所在地内江市市中区。现住资中县。1999年5月13日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月5日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月15日因犯盗窃罪被内江市中级法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元；2016年5月18日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月8日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；2019年8月14日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月19日刑满释放。2021年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人陈善斌犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年5月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉、被告人陈善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控：2021年1月31日16时43分许，被告人陈善斌去至四川省资中县××镇××道“中国建设银行”外公交站台，将被害人张某上衣右侧荷包内的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价值2549元。 被告人陈善斌到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈善斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈善斌是累犯，应当从重处罚。其坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人张某的陈述、被告人陈善斌的供述与辩解、证人夏某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认监控截图笔录及照片、资中县价格认证中心鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据证实。 被告人陈善斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈善斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈善斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈善斌在在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈善斌在本判决生效后十日内赔偿被害人张某经济损失2549元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二一年五月七日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执28号申请执行人：杨宗学,男,汉族,1970年1月10日出生,住华宁县。被执行人：田东记,男,汉族,1995年1月5日出生,住玉溪市红塔区。申请执行人杨宗学与被执行人田东记追索劳动报酬纠纷一案，华宁县人民法院于2019年11月6日作出(2019)云0424民初1116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨宗学于2021年1月7日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人田东记支付申请执行人杨宗学劳务报酬50000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对田东记的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十七日书记员 何永宝
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保96号 王宗富、赵学懿、廖从修： 王宗富、赵学懿与廖从修财产保全一案，申请保全的标的共计720000.00元。立案执行后，本院于2021年5月21日，已按照（2021）川1528民初1273号民事裁定书保全的内容，对被申请人廖从修在中国邮政银行62×××75的账户采取了限额720000的冻结措施，实际冻结金额12.97元。至此，（2021）川1528执保96号案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10161号 申请执行人汤争，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人颜伶，女，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人汤争与被执行人颜伶民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初45718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执392之一 被执行人：张鑫，男,2001年10月15日出生，汉族，住广东省江门市。 本院在执行被执行人张鑫罚金一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人张鑫名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人张鑫名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高    辉 审判员 胡    超 审判员 高    扬 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3676号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2294号 上诉人（原审被告）：赵娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住河间市。 上诉人（原审被告）：冯志远，男，1981年6月6日出生，汉族，住河间市。 二上诉人委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵振营，男，1967年12月10日出生，汉族，住河间市。 上诉人赵娟、冯志远因与被上诉人赵振营民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵娟、冯志远上诉请求：1、撤销河间市人民法院（2020)冀0984民初3508号民事判决书依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷一案，原审判决认定事实错误。上诉人对于被上诉人的3万元借款，上诉人冯志远已经用被上诉人欠上诉人冯志远的运费予以抵顶，上诉人不再欠被上诉人借款。一审庭审中上诉人冯志远对于抵顶被上诉人3万元借款的过程进行了详细的陈述和答辩，并提供了证据予以证实，一审庭审中上诉人冯志远之所以提交的是打印件是因为证据的原件在被上诉人的控制之下，庭审过程中上诉人冯志远也将此事实向法庭做了陈述，为查明案件事实一审法院应当责令被上诉人向法院提交原件，如被上诉人拒不提供法院应当做出不利于被上诉人的判决，即对于上诉人抵顶被上诉人3万元借款的事实予以认定。而一审法院却将上诉人提供的证据不予支持。再者上诉人冯志远向被上诉人所借款项并未用于家庭共同生活，一审法院认定为夫妻共同债务也是错误的，此借款应当属于上诉人冯志远的个人债务。故此上诉人提出上诉，请依法查明事实支持上诉人的上诉请求。 赵振营答辩称，赵娟打电话给我说他丈夫买车，他丈夫也打电话给我说要借钱买车，我转账他三万块钱，钱直接打到了冯志远卡上，我多次催要就说没钱，我起诉到河间法院，法院判15日还钱给我，到现在钱没有给我。 赵振营向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还借款、信息费、保险费、停车费等共计104540元，在诉讼过程中变更为要求被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵娟与冯志远系夫妻关系。2018年3月30日被告赵娟因购买货车向原告赵振营提出借给冯志远30000元，当日赵振营通过其中国建设银行银行卡转账转给冯志远30000元。后经原告多次催要，被告一直未还。 一审法院认为，原告赵振营与被告冯志远、赵娟之间的借款行为，有转账记录、被告冯志远和赵娟的自认予以证实，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。故原告赵振营起诉要求被告冯志远、赵娟偿还借款30000元，事实清楚，一审法院予以支持。被告赵娟辩解冯志远向赵振营的借款不是用于家庭共同生活，但赵娟向赵振营提出借给冯志远的30000元，赵娟对该笔借款具有与冯志远共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，对其辩解不予支持。被告冯志远辩解案涉借款已经在运费中扣除，但其提交的运费结算单打印件不能证实其主张，且原告赵振营予以否认，对被告冯志远的辩解一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告冯志远、赵娟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵振营借款30000元。二、驳回原告赵振营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1195元，由被告冯志远、赵娟负担343元，由原告赵振营负担852元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其已用运费与本案所涉借款予以抵顶，但仅提交一份运费结算单打印件，未提交其他证据予以证实，一审法院综合证据对该抗辩理由未予采信并无不当。赵娟向赵振营提出借给冯志远的30000元，赵娟对该笔借款具有与冯志远共同意思表示所负的债务，一审法院认定为夫妻共同债务符合法律规定。 综上所述，赵娟、冯志远的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由冯志远、赵娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩 烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1162号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：庞广芬,男,1986年10月20日出生，汉族,送达地址：湛江市美景国际花园Ｇ栋1202房，身份证地址：广东省廉江市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人庞广芬借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人庞广芬达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执44号申请执行人：卢学顺，男，1952年7月28日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被执行人：鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会，住所地，鹤岗市东山区。法定代表人：王世杰。职务：村民委员会主任。申请执行人卢学顺申请执行被执行人鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初152号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会履行生效法律文书所确定的还款义务，给付申请执行人卢学顺借款36,000.00元，案件受理费350.00元，合计36,350.00元。但被执行人鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执44号申请执行人卢学顺申请执行被执行人鹤岗市东山区东方红乡双泉村民委员会借款合同纠纷执行一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二一年五月三十日书记员  邵昇轩
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执902号 申请执行人：郓城县安达建材有限公司，住所地：郓城县安达建材有限公司，社会统一信用代码：913717253261412413。 法定代表人：宋卫华。 被执行人：桑彦平，女,1963年5月12日生，汉族，住郓城县。 郓城县安达建材有限公司与桑彦平买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初459号民事判决已发生法律效力，因桑彦平未履行生效法律文书确定的义务，郓城县安达建材有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人桑彦平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。桑彦平至今未自动履行。 本院于2021年3月1日、2021年5月28日对桑彦平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产共计2574元依法进行了冻结并扣划，其他未查询到可供执行的财产。 本院于2021年3月2日作出(2021)鲁1725执902号限制消费令，对桑彦平限制消费。 本院于2021年3月1日向申请执行人郓城县安达建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县安达建材有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城县安达建材有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城县安达建材有限公司尚有债权48406元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初459号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年五月二十八日 书记员  侯京亮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3306号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7130号陆越航、霍雷：河南茗鸿汽车销售有限公司与陆越航、霍雷追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初7569号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年五月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4757号 原告：张魁武，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：刘铭，女，1970年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告张魁武、刘铭与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张魁武、刘铭的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张魁武、刘铭向本院提出诉讼请求：新和公司协助张魁武、刘铭取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元2楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：张魁武、刘铭与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张魁武、刘铭购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。张魁武、刘铭向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，张魁武、刘铭已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助张魁武、刘铭办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助张魁武、刘铭办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元2楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1200号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：刘小燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2020）川0703民初2003号民事判决书一案，确定的由被执行人刘小燕向申请执行人支付欠付本金36199.89元,利息710.21元,罚息,复利，迟延履行期间的债务利息，本案受理费362元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对刘小燕的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人刘小燕名下川Ｂ9××××牌车辆,查封到期时间2023年3月7日，因未实际扣押，无法处置。扣划了被执行人名下银行存款8101.55元，收取本次执行费100元后向申请执行人支付案款8001.55元。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人刘小燕纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月7日，本案执行到位8001.55元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2003号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年五月七日 书记员  封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初672号原告：贺小青，女，1962年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：廖小鹏、杨花花，系陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000732655520T。法定代表人：袁国谦。被告：西安成基置业有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码91610117098757166P。法定代表人：马于江。原告贺小青与被告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日收案。原告贺小青经本院通知未能在限期内预交案件受理费。本院认为，原告贺小青经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳锐敏二〇二一年五月十七日书记员  高 娇1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保205号 申请人：王瑞芹，女，1942年4月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：仕连照，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被申请人：安丘企航物流有限公司，住所地安丘市凌河街道南郚村以北。 申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王瑞芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人安丘企航物流有限公司所有的鲁Ｖ4××××号牌重型厢式货车一辆（保全价值为20000元），期限为2021年5月7日至2023年5月6日。 案件申请费220元，由王瑞芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年五月六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1119号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:任黔林，男，1963年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与任黔林金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3900号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：鲜，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告鲜正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
河北省张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0791执异41号 异议人（被执行人）：张家口市众志房地产开发有限公司，住所地河北省张家口经济开发区清水河南路107号18楼。 法定代表人：杜作众,系该公司总经理。 申请执行人：雷存福，男，1977年8月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 本院在执行雷存福与张家口市众志房地产开发有限公司（以下简称众志公司）房屋买卖合同纠纷一案，被执行人众志公司提出执行异议，本院受理后，众志公司于2021年5月25日向本院申请撤回上述异议申请。本院经审查认为，众志公司的申请符合法律规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）张家口市众志房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  王春香 人民陪审员  董利平 人民陪审员  马 莉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨婧楠
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初92号 原告：韩某某，男，1972年10月3日出生，汉族，现住武安市。 被告：杨某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住武安市。 原告韩某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨某某立即偿还借款本金200000元利息（利息自2014年1月15日起至判决全部履行完毕时止，按月利率2%支付）；2、本案诉讼费用由杨某某承担。事实与理由：杨某某系侯某某配偶。2013年10月15日侯某某因做生意缺少流动资金从韩某某处借款200000元，当时侯某某、杨某某与韩某某签订借款合同。合同主要约定借款金额200000元，借款期限为3个月，自2013年10月15日起至2014年1月14日止，月利率2%。侯某某、杨某某在借款合同上签名并捺印。侯某某、杨某某未按约定期限偿还借款本息，2014年侯某某因病去世。此后经韩某某多次催要，杨某某至今未偿还借款本息。为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持韩某某的诉讼请求。 杨某某未答辩，亦未提交证据。 杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。韩某某围绕诉讼请求依法提交借款合同及收据、银行转账凭证、杨某某、侯某某户口簿、结婚证复印件、杨某某催要借款本息通话录音及证人证言并申请证人王某出庭作证。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯某某、杨某某系夫妻关系，2014年侯某某因病去世。2013年10月15日，侯某某、杨某某做生意资金周转困难从韩某某处借款200000元。当日双方签订借款合同，该合同主要约定：1、甲方韩某某向乙方侯某某、杨某某提供因经营需要贰拾万元的借款支持（附件乙方借据抵押物）。2、乙方侯某某、杨某某必须每月30日前向甲方韩某某支付借款利息××元的借款补偿（附件甲方收据迟付一天加收滞纳金××元。3、如因特殊情况乙方侯某某、杨某某所欠甲方韩某某的借款及借款补偿由乙方的法定继承人及其直系亲属负责偿还。4、抵押物为武安市兴隆东小区6排7号，房产证武权证武房私字第××号。5、利率为每月2%，借款期限2013年10月15日至2014年1月14日止。甲方韩某某，乙方侯某某、杨某某，丙方赵某某（证明人）在借款合同上签名并捺印。韩某某按照合同约定将借款本金200000元转入侯某某银行账号内，侯某某、杨某某出具收据。现韩某某向杨某某催要借款本息未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨某某借韩某某款200000元并约定借款利息，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，韩某某依约履行了自己提供借款的义务，侯某某因病去世，杨某某作为配偶及共同借款人亦应依约履行自己偿还借款本息的义务，故韩某某要求杨某某立即偿还借款本金200000元及支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金200000元及利息（自2014年1月15日起至2020年8月19日止利息，按双方约定月利率2%计付；2020年8月20日起至债务全部清偿之日止利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨某某负担。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马志钢 人民陪审员  范华维 人民陪审员  郭志朝 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法典》五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2116号原告：李建茹，女，2001年3月1人出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马爱丽，河南安易律师事务所律师。被告：安阳县白壁镇鹏胜幼儿园，住所地河南省安阳县白壁镇安楚路路北，统一社会信用代码：52410522MJY260639B。法定代表人：路鹏，职务：校长。被告：路鹏，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘百胜，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李莹莹，女，1989年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告李建茹与被告安阳县白壁镇鹏胜幼儿园、路鹏、刘百胜、李莹莹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李建茹于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李建茹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建茹负担。审判员  张俊英二〇二一年五月二十四日书记员  呼 钰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1034号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：宋政韬，男，1989年11月20日出生，汉族,住河南省新乡市牧野区。 被执行人：张浩浩，女，1987年11月17日出生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人宋政韬、张浩浩借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6621号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的427129.38元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6621号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权427129.38及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人宋政韬、张浩浩名下位于新乡市××道××号××号楼××单元××室不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月10日至2024年5月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初4844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行，营业场所，郑州市紫荆山路72号。负责人：郭小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：轩冉若?，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。被告：苑志磊，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省开封市顺河区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行诉被告苑志磊信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年五月二十六日书记员  张泽源
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4691号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：李德和，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：宋刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈果，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆即到物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇聚业路118号6幢。法定代表人：陈积荣，经理。被告：重庆九五汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号。法定代表人：刘灿，经理。被告：刘灿，女，1999年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告宋刚、陈果、重庆即到物流有限公司、重庆九五汽车销售有限公司、刘灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告正奇融资租赁（天津）有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告正奇融资租赁（天津）有限公司负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年五月十一日书记员  李胜昕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7373号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与檀朝水信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7373号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执317号之一被执行人：李启顺，男，汉族，1995年11月10日出生，住云南省昭通市大关县。本院刑事审判庭移送执行李启顺罚金一案，本院作出的（2019）豫0203刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李启顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因李启顺未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托云南省邵通市大关县人民法院法院调查被执行人的不动产及公积金信息，但反馈未发现有可供执行财产。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李启顺负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  袁 野
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执546号之一申请执行人：陈光勇，男，1971年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：袁小林，男，1975年3月8日生，汉族，住贵州省习水县。关于本院受理的陈光勇申请执行袁小林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初5607号民事判决书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人偿还借款100000元及相应利息、案件受理费1412元、保全费1150.70元，并承担本案执行费。本院2021年1月13日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院作出以下执行行为：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人袁小林名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息。本院已对其名下小额存款银行账户采取冻结措施，已扣划2506.85元支付申请执行人，并对上述车辆手续进行查封，因未实际控制该车辆，尚不能处置。2、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。4、经委托被执行人户籍所在地习水县人民法院代为查找被执行人财产线索，亦未找到有财产可供执行。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令，并在本院公众号发布对被执行人的执行悬赏公告。6、经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。7、本案未实现的债权为借款97493.15元及相应利息、案件受理费1412元、保全费1150.7元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及小额存款外，被执行人名下查无其他可执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3285号 原告：南充新好农牧有限公司,住所地：四川省南部县蜀北大道139号。 法定代表人：严帅，总经理。 委托诉讼代理人：赵艾。 被告：蓬安合之园畜牧发展有限公司,住所地：四川省南充市蓬安县巨龙镇大山岭村8组二十号。 法定代表人：谢凤。 被告：谢凤，女，1976年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋学，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充新好农牧有限公司与被告蓬安合之园畜牧发展有限公司、谢凤、蒋学种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告南充新好农牧有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充新好农牧有限公司撤诉。 案件受理费,本院予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初723号原告：周影，女，1965年12月4日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州润丰投资管理有限公司，住所地：锦州市凌河区解放路5段9-17-4号。法定代表人：汤华玉，该公司总经理。被告：汤华玉，男，1982年6月19日出生，汉族，锦州润丰投投资管理有限公司总经理，住锦州市凌河区。被告：李小红，女，1984年10月16日出生，汉族，锦州润丰资管理有限公司监事，住锦州市凌河区。原告周影与被告锦州润丰投资管理有限公司、汤华玉、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周影的委托诉讼代理人谢斯佳到庭参加诉讼，被告锦州润丰投资管理有限公司、汤华玉、李小红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告偿还借款64.6万元（其中本金40万元，利息按照18%计算至2020年12月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告经被告汤华玉，李小红介绍，与被告公司签订了《信用咨询与管理服务协议》《资金出借与回收方式协议》《债权转让与受让协议》，约定原告向被告借款40万元，借期一年，年利息18%，借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，原告无奈之下诉至法院请依法判处。诉讼中原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告偿还借款584800元（其中本金40万元，利息按照15.4%从2018年4月计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告锦州润丰投资管理有限公司、汤华玉、李小红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了公司信息、信用咨询与管理服务协议、资金出借及回收方式协议、赵强转让及受让协议书、初级而客户信息变更书、交易明细，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告汤华玉、李小红系朋友关系，被告汤华玉、李小红系夫妻关系，被告汤华玉系锦州润丰投资管理有限公司股东、法定代表人、执行董事，被告李小红系锦州润丰投资管理有限公司股东、监事。2017年3月13日，原告以自己的建行账号（06×××78）向被告汤华玉的锦州银行账号（62×××52）汇款40万元，被告汤华玉于2017年3月31日向原告支付利息3400元，以后每月向原告支付利息6000元至2018年3月31日。2017年9月13日，原告作为甲方（出资人）与乙方被告锦州润丰投资管理有限公司签订《信用咨询与管理服务协议》，约定甲方对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成对资金的出借，并开始计算利息；同日，原告与被告锦州润丰投资管理有限公司分别作为甲乙双方签订《资金出借及回收方式协议书》，约定甲方参考乙方推荐选择出借人、分配出借资金，出借金额为40万元，出借期限为12个月，甲方授权乙方代为收取借款人归还的本息，乙方按月将利息收益支付到甲方账户，由甲方支配，若资金出借到期，甲方放弃续期，甲方将该笔资金对应的债权转让给乙方为其寻找到债权受让人，债权受让人将该笔款项支付到甲方账户；同日，被告锦州润丰投资管理有限公司与原告分别作为债权出让人（甲方）和债权受让人（乙方）签订《债权转让及受让协议书》。约定2017年9月13日，甲方与借款人签订借款协议，约定借款本金为40万元，期限12个月，利息为年利率18%，甲方现将债权40万元转让给乙方，乙方受让债权后，委托甲方代为收取借款人支付的相关利息，支付至乙方账户，甲方未按时向乙方支付利息，乙方有权要求甲方承担赔偿责任。诉前经原告索要，被告没有还款。本院审结的（2019）辽0703民初1639号民事案件中，被告李小红自认家里生活费用的支出由被告汤华玉支付。本院认为,原告将40万元汇入被告汤华玉的个人账户，被告汤华玉按约向原告支付利息，故被告汤华玉系借款人；虽然被告锦州润丰投资管理有限公司与原告签订《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议书》、《债权转让及受让协议书》，但约定的债权受让无实际相对的债务人，被告亦未提交签署《借款协议》，双方无信用咨询与资金管理的服务内容，被告锦州润丰投资管理有限公司与原告的签订协议行为，系与被告汤华玉共同向原告的借款行为，亦应为借款人；被告李小红系被告汤华玉之妻，与汤华玉同为被告锦州润丰投资管理有限公司的股东，在本院审理的同类案件中曾承认家中生活费用由汤华玉支付，故对该项借款承担共同偿还责任。原告主张的利息，因原被告约定的利率高于法律法规的规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告锦州润丰投资管理有限公司、被告汤华玉、被告李小红于本判决生效后7日内偿还原告周影借款本金40万元，并支付自2018年4月1日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，由被告锦州润丰投资管理有限公司、汤华玉、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王春雨人民陪审员  禹佼佼二〇二一年五月十九日书 记 员  陈玉鑫
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1674号原告：姜辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住光山县。被告：余孝利，男，汉族，1970年5月26日出生，汉族，光山县槐店乡冯畈村杨湾。委托诉讼代理人余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族，住光山县。原告姜辉与被告余孝利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。姜辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告铝合金防盗网费用2960元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年秋，被告与原告联系安装铝合金窗子和防盗网，两项共计3960元。于2020年秋微信转账1000元，余欠2960元，因被告一直未付，请求判决被告偿还。本院经审查认为，被告余孝利将其位于光山县官渡河产业集聚区冯畈村榨屋村民组沿冯畈村至珠山村公路南侧两套住房中西侧的一套住房出售给案外人黄××。原告姜辉为被告余孝利及案外人黄××的房屋安装防盗网和铝合金窗户。庭审中，原告姜辉提交被告余孝利签名的欠条，因欠条内容系原告姜辉书写，被告余孝利对欠条内容提出异议，认为该欠款系其与案外人黄××共同的欠款。根据原告姜辉与被告余孝利的陈述均表明在协商安装铝合金窗户和防盗网时姜辉、余孝利和案外人黄××三人均在场，但就安装窗户和防盗网的费用由谁支付的问题，原、被告双方产生分歧。为了便于进一步查明案件事实，应当追加案外人黄××为本案当事人参加诉讼。因本案属于遗漏诉讼当事人的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜辉的起诉。案件受理费50元，实交25元，退回给原告姜辉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠焰二〇二一年五月二十四日书记员  李 玮
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1894号 原告：魏明，男，1989年4月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：边学亮，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 被告：毋英杰，男，1995年5月6日生，汉族，现住陕西省韩城市。 原告魏明与被告毋英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明的委托诉讼代理人边学亮到庭参加诉讼。被告毋英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告毋英杰归还原告魏明借款15000元；2.诉讼费由被告毋英杰承担。事实和理由：原、被告系战友关系，曾在福建一起服兵役。自2020年12月14日起，被告以家中有事等理由，通过微信不定期从原告处借钱，到承诺的归还日后，又以各种理由拒绝归还。故，诉至法院。庭审中，原告魏明将诉讼标的额变更为6000元。 被告毋英杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月14日，被告毋英杰以家中有事为由向原告魏明借款，原告魏明分别于2020年12月14日向毋英杰转账3000元、1000元，于2020年12月30日向毋英杰转账3000元、1500元，于2021年1月4日向被告毋英杰转账1500元，于2021年1月15日向被告毋英杰转账2000元、3000元，共计15000元。被告毋英杰于原告魏明起诉后归还借款9000元，剩余6000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏明借给被告毋英杰款项共计15000元，截止庭审结束，被告毋英杰尚有6000元未偿还，故，原告魏明要求被告毋英杰偿还借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毋英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毋英杰偿还原告魏明借款6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毋英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀02民终3531号 上诉人（原审原告）：滦南县锦缘汽车租赁行，住所地滦南县中天上河城36号底商。统一社会信用代码：92139022MA09RNBL7A。 经营者：常卫魁，男，1986年8月5日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审被告）：杨光，男，1991年2月10日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人滦南县锦缘汽车租赁行与被上诉人杨光因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2021）冀0224民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 滦南县锦缘汽车租赁行上诉请求：1、依法撤销滦南县人民法院（2021）冀0224民初407号民事裁定；2、依法裁定指令滦南县人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认为本案所涉及的诉属于人民法院不予受理的范围，无法律依据。并不是所有的涉及刑事犯罪的案件，经济损失部分就不能另行通过民事诉讼主张权利。虽然，被上诉人骗取上诉人涉案车辆的行为被追究刑事责任，被骗车辆已经退还，但上诉人的租赁费损失尚未得到救济。上诉人是依据租赁合同诉请要求租赁费损失，并未要求返还车辆，本案属于人民法院民事受案范围。其次，上诉人与本案有直接利害关系，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于民诉法规定的起诉必须符合的条件的规定。第三、根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有，处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴，或者责令退赔”。被追缴、退赔的情况，人民法院可作为量刑情节予以考虑。经过追缴、退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，本案亦属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 滦南县锦缘汽车租赁行向一审法院提起诉讼请求：被告给付租赁费148400元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：被告杨光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人常卫魁（本案原告经营者）案涉车辆的行为，已被本院以合同诈骗罪判处刑罚，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定：驳回滦南县锦缘汽车租赁行的起诉。 本院认为：被上诉人杨光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人常卫魁（本案上诉人经营者）案涉车辆的行为，已被一审法院以合同诈骗罪判处刑罚，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，案涉车辆已经被退回，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  徐万启 二〇二一年五月十九日 书记员  王 玫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5036号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓燕琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓燕琳的微信、支付宝、银行账户存款10792.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6416号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7301号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘松明，男，汉族，1989年8月17日出生，住江西省萍乡市莲花县 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金30 974.19元、利息3 889.69元（利息暂计至2021年2月18日）、违约金10 152.91元，手续费1 836.44元，总计46 853.23元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月12日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       30 974.19元                               六、未支付违约金                       10 152.91元                               七、未支付手续费                       1 836.44元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告刘松明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金30 974.19元；             二、被告刘松明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告刘松明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 836.44元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计486元，由被告刘松明负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1859号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告:易恩德，男，1984年2月25日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单艳飞，女，1985年6月26日出生，汉族，，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易恩德、单艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告易恩德、单艳飞的起诉。案件受理费1250元（已减半收取），诉讼保全费1070元，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二一年五月三十一日法官助理李君书记员丁艳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执246号之一申请执行人：杨**，男，汉族，1969年11月3日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市御锦投资有限公司。杨**与开封市御锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封市御锦投资有限公司欠原告杨**借款400200元，于2020年8月开始每月20日前偿还原告杨**2万元，直至借款全部还清；原告自愿放弃利息；被告开封市御锦投资有限公司如有一期不按履行，原告杨**可以申请下余欠款全额强制执行。二、案件受理费3856.25元、诉讼保全费3020元，由被告开封市御锦投资有限公司承担（原告杨**先行垫付）。因开封市御锦投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨**向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人开封市御锦投资有限公司名下有位于开封市××乡大门××东土地一宗（土地证号：20××01），本院对该土地予以轮候查封（2021年8月22日查封期限届满），暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人开封市御锦投资土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨**书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市御锦投资有限公司负有继续向申请执行人杨**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  娄辉人民陪判员刘振国人民陪判员张霞二〇二一年五月二十七日书记员严梓歌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1715号原告：杨秋亮，又名杨西俊，男，1966年08月10日生，回族，住河南省睢县。被告：吴海洲，又名吴建新，男，1973年09月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告杨秋亮与被告吴海洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋亮到庭参加诉讼，被告吴海洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨秋亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款120000元及利息。事实与理由：原告与被告通过他人介绍认识，2013年被告以给原告子女安排工作为由向原告借款12万元，后工作没有跑成，原告多次找被告催要借款，被告于2020年07月27日给原告出具借款条，定于2020年12月30日前偿还，到期后，被告均以种种理由推脱不给，为维护原告合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴海洲未答辩。本院经审理查明：2013年被告以给原告子女安排工作为由，收取原告现金12万元，后被告未能给原告子女安排工作，原告多次找被告要回所给付被告的款项，被告未能给付，于2020年07月27日被告同意将该款转为借款，并给原告出具借条一张，承诺于2020年12月30日前偿还，因被告未履行承诺，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告以给原告子女安排工作为由，收取原告现金12万元，因未能给原告子女安排工作，又没退款。2020年07月27日被告既然同意将该款转为借款，并出具借条，承诺了还款时间，就应该按照自己的承诺履行还款义务。原被告之间的借条没有约定利息，依法应视为没有利息，原告诉请利息，对该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：（2021）被告吴海洲于本判决生效之日起10日内支付原告杨秋亮借款120000元；二、驳回原告杨秋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年五月二十五日法官助理胡玉源书记员张雪英
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执508号边某某，兴平市某某劳务派遣有限责任公司：你们之间劳动争议纠纷一案，兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字【2020】144-1号裁决书发生法律效力后，边某某向本院申请执行，请求被执行人兴平市某某劳务派遣有限责任公司支付工资2715.5元，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人兴平市某某劳务派遣有限责任公司仍不自觉履行义务，本院从其银行存款中扣划案件款2765.5元，申请执行人边某某领取2715.5元，缴纳本案执行费50元。本案标的全部执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）陕0481执508号案件执行完毕，结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4066号 原告：邵艳，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡彪,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李明峻，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹成功，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：曹成彪，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：朱雨，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邵艳诉被告李明峻、曹成彪、曹成功、第三人朱雨为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序，进行了审理。邵艳于同年5月24日向本院提出于减少诉讼请求数额为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邵艳撤回起诉。 案件受理费806元，因邵艳在法庭审理终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费756元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵艳负担。 审 判 员  张 汉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4531号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男，汉族，住湖北省大悟县。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项12136.52元及其资金占用费47.54元（资金占用费暂计算至2019年12月13日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计1410.54元及违约金5.44元（违约金暂计算至2019年12月13日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金15300元，贷款期限9个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年8月25日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项12136.52元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告胡某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告胡某某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年8月25日，被告胡某某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为15300元，贷款期限9期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月15日。 2019年8月25日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告胡某某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币1846.07元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年8月25日向被告发放了贷款15300元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告胡某某向某某银行偿还了贷款本息12136.52元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告胡某某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告胡某某主张代偿本息12136.52元、欠付的信用评估费及担保费1410.54元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2019年12月13日被告应付的资金占用费为31.69元，应付的违约金为3.63元；2019年12月13日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款12136.52元及截止2019年12月13日的资金占用费31.69元，并以12136.52元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年12月14日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告胡某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用1410.54元及截止2019年12月13日的逾期违约金3.63元，并以1410.54元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年12月14日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告胡某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取76.25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申442号 再审申请人（一审被告）：单县维多利亚娱乐有限公司，地址：山东省菏泽市单县。 法定代理人：刘飞，经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。 被申请人（一审原告）马雨，男，1989年10月16日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。 一审第三人：王涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住单县。 再审申请人单县维多利亚娱乐有限公司与被申请人马雨、第三人王涛占有排除妨害纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初4665号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单县维多利亚娱乐有限公司申请再审称，（一）再审申请人基于马雨出示的案涉房屋购房合同、完税证明及单县湖西房地产有限公司交房证明，同意继续租赁案涉房屋。被申请人提交的购房合同书写的10套案涉房屋面积共计1645.83平方米，按每天租金每平方米0.38元计算出一年租金为228276.6元。后再审申请人从单县财富广场物业处得知再审申请人所使用的全部共计21套房屋的面积，共计2845.27平方米，由此证明在计算被申请人年租金时，没有扣减申请人未使用的面积，即D4-43、45、46、48、50、52、59、61、66号房屋一层(面积为524.56平方米)，导致申请人违背真实意思，在调解协议上签字。因为申请人租赁使用的案涉房屋总面积计算错误，加上案外他人也向再审申请人要租金，再审申请人不得不核实所租赁的全部房屋的权利人和权利状态，为此再审申请人在向单县人民法院查询时，得知2015年12月30日单县人民法院作出(2015)单民初字第2039号民事判决，判令王涛向单县湖西财富广场经营管理有限公司返还D4区房号：41、43、45、46、48、49、50、51、52、53、55、59、60、61、62、65、66号计17套房屋，该案经单县湖西财富广场经营管理有限公司申请强制执行，现未执行完毕，王涛至今都未返还上述房屋，即单县湖西财富广场经营管理有限公司至今都没有收回上述房屋，单县湖西房地产有限公司也就无法向马雨交付房屋，被申请人马雨出示的案涉房屋购房合同、完税证明只是证明了其履行了交房款义务，但不能证明单县湖西房地产有限公司履行了交房义务，其出具的交房证明内容是虚假的，且没有办理房屋所有权过户登记，进而证明被申请人对案涉10套房屋不享有房屋所有权，其无权就案涉10套房屋主张权利，故本案中马雨主体不适格，调解协议内容违反了法律规定。 审查再审申请期间，再审申请人提交以下证据：一、2018年1月20日，再审申请人与王涛签订的房屋租赁合同复印件一份和（2019）鲁1722民初1742号民事调解书及民事诉状一份，证明再审申请人共租赁使用单县财富广场B区21套房屋，均是与王涛签订了租赁合同。二、（2015）单民初字2093号民事判决书，证明该判决由王涛就涉案的部分房屋向单县湖西财富广场经营管理有限公司予以返还，该案至今没有执行，仍由王涛占有，并于2016年至2019年租赁给了再审申请人。三、2021年1月17日，单县财富广场物业服务办公室出具的维多利亚使用房号及面积明细表，证明包括涉案房屋在内的再审申请人所租赁的21套房屋的使用面积和部分房屋未使用的部分，21套房屋总面积3624.66平方米，而再审申请人实际使用的面积2845.27平方米，再审申请人是在庭后才知被申请人并没有实际取得涉案房屋，其对涉案房屋不享有权利，且在计算使用面积时未将再审申请人未使用部分予以扣减，增加了再审申请人支付的租金数额，违反了自愿和合法原则。被申请人质证认为，对于证据一的合法性有异议，真实性没有异议，王涛是将案涉房屋私自占有，且侵犯了被申请人的合法权利，本案中协议第一项租金支付是按照证据一租赁合同计算得出，证据一中民事诉状及民事调解书真实性没有异议，对合法性有异议，理由同上，2018年9月1日，山东单县湖西房地产有限公司将案涉房屋交由被申请人和案外人马永芳使用，该公司出具了证明。对证据二的真实性无异议，该判决书可以证明王涛于判决生效10日内将案涉房屋以及房屋租金、相应占用费支付单县湖西财富广场经营管理有限公司，本案早已进入执行程序，该公司经常催促原审法院执行案外人王涛，被申请人2015年6月份购买案涉房屋后，将案涉房屋交由单县湖西财富广场经营管理有限公司对外出租，并且被申请人从该公司处收取租金。对证据三真实性及合法性均提出异议，对再审申请人所使用房号及明细表如何得出实际使用面积不知晓，未与被申请人沟通，或者和被申请人一同制作该表。 本院经审查认为，涉案民事调解书系经各方签字确认作出，并未违反自愿原则，审查再审申请期间，再审申请人提交的其与王涛签订的房屋租赁合同、（2019）鲁1722民初1742号民事调解书及民事诉状一份、（2015）单民初字2093号民事判决书，欲证实被申请人并没有实际取得涉案房屋，其对涉案房屋不享有权利，但涉案民事调解书依据的调解协议亦经王涛签字确认，且被申请人已实际占有经营涉案房屋，并不足以说明涉案民事调解书存在违反自愿原则。再审申请人提交的单县财富广场物业服务办公室出具的维多利亚使用房号及面积明细表，欲证实在计算使用面积时未将再审申请人未使用部分予以扣减，但涉案调解书并未说明租赁标的物的建筑面积及依照此面积计算的租赁价格，且被申请人亦不认可，故依照此证据亦不足以说明涉案民事调解书违反了自愿和合法原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单县维多利亚娱乐有限公司的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527财保15号申请人：赵洪猛，男，1978年11月1日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：马磊，男，1984年2月10日生，汉族，住泸西县。申请人赵洪猛于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人马磊名下财产70000元。申请人赵洪猛向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP21530113560000000008，担保金额为70000元）作为担保。本院经审查认为，申请人赵洪猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马磊名下价值70000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保明二〇二一年五月二十日书记员  叶云雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2187号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张玮，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍所在地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟到庭参加诉讼，被告张玮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玮立即给付原告信用卡欠款共计人民币100234.48元（截止2020年6月5日，欠款本金63354.2元，利息16505.33元，费用20374.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张玮负担。事实和理由：被告张玮自2012年9月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××8951的信用卡，截至2020年6月5日止累计欠款共计人民币100234.48元整未给付。原告自2016年4月5日开始多次催款，被告张玮仍未能清偿，故原告招行信用卡中心依法提起诉讼。 被告张玮未到庭，也未提交证据。 原告依法提交营业执照、企业负责人身份证明、被告身份信息、信用卡申请表及附件、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据证明其主张的事实，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告所述事实予以认定。 另查明，2012年9月12日，被告向原告申请信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。甲方有权提前公告或通知乙方变更合约等事项，本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改及相关收费项目或标准的变化、利率的调整等自公告中载明的生效日期开始生效，乙方生效日期前未终止使用信用卡并办理销户手续的，视为同意该等变更；此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。2017年1月1日，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,原告在其网站上发布公告,将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”,违约金与滞纳金计算方式一致。 被告张玮于2012年9月12日申请开卡，卡号为6225××××8951。从2016年10月5日后未再还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，自2017年12月5日开始至2020年7月19日，被告账单显示其拖欠本金均为63354.20元、利息16505.33元、费用20374.95元，合计100234.48元，没有变化。 本院认为，被告张玮向原告申请领取信用卡，表示愿意遵守双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，该领用合约和章程对双方当事人均有法律拘束力。被告张玮在使用信用卡透支消费后未在约定的还款期限内按时足额还款，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息、违约金和其他费用的民事责任。故对原告要求被告返还借款本息费用100234.48元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用的诉讼请求，予以支持。但为促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等以累计不超过年利率24%为限。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为6225××××8951的信用卡欠款本金63354.20元、利息16505.33元、费用20374.95元，合计100234.48元及自2020年6月6日起至实际清偿之日止按照合同约定利率标准计算的利息、费用（不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1152元，由被告张玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘海燕 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。