wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终730号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街22-23号。负责人：韩锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广东，男，1967年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司因与被上诉人陈广东保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司委托诉讼代理人徐峰、被上诉人陈广东委托诉讼代理人刘德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》条款第四条的约定，在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二极以上（含二极）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际指出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。其中，免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，本公司承担给付保险金责任的期限，自保险期间届满次日起，门（急）诊治疗最长不超过十五日；住院治疗至被保险人出院之日止，但最长不超过九十日。本案中，我公司与北镇市水利发展服务中心签订的保险合同是合法有效的，合同条款也是有效的，我公司是严格按照合同条款约定办理的理赔，对原告实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，前提是符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用的部分由农村合作医疗报销完毕后，我公司按比例赔付给了原告了，我公司已经履行赔付义务，我公司没有赔付的部分是不符合当地社会基本药料保险支付范围的医疗费用，是不符合条款约定的。陈广东辩称，一审中被告承认原告在案中主张的事实，原告住院费用经农村合作医疗报销后，剩余医疗费15679.02元，按照双方合同约定，被告应当赔付15679.02元*90%等于14111.12元，现被告实际赔付7574.07元，一审法院判决被告赔付原告6538.05元，有事实和法律依据。请二审法院驳回上诉维持原判。陈广东向一审法院起诉请求：按照合同给付6538.05元。一审法院认定事实：原告经农村合作医疗报销完毕后，剩余医疗费为15679.02元，按照合同约定，被告应当赔付15679.02元×90%=14111.12元，现被告实际赔付7573.07元，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一审法院认为，被告不按保险合同赔付相应金额的行为属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。判决：被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司于判决生效后10日内赔付原告医疗费6538.05元。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点系被上诉人在上诉人公司承保特定团体人身保险，保险事由发生后，上诉人公司理赔数额的认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人所称从一审提交的报销单住院明细中会写甲、乙、丙类药，丙类药物是不报销的，电脑会直接计算出赔偿被上诉人7573.07元，该赔偿数额系扣除非医保用药之后的。本案一审卷宗中被上诉人住院治疗明细只有药品序号代码，无法识别上诉人所称的甲、乙、丙类药。同时，依据《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》条款第四条保险责任的约定与团体保险投保单中的内容“《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》如被保险人有医保免赔0元，赔付比例90%，如被保险人按有医保投保，理赔时无医保报销，则按无医保理赔，免赔100元，赔付比例80%”，二者的内容不完全一致，且对非医保用药扣除和免责部分没有特别提示，故原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年五月三十一日法官助理马铭阳书记员张丹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执142号之一申请执行人：孙树波，男，1974年4月19日出生，住山东省龙口市。申请执行人：李品伟，男，1984年5月7日出生，住牡丹江市阳明区。申请执行人：李跃强，男1981年2月5日出生，住牡丹江市阳明区.申请执行人：苏玉凤，女，1969年9月19日出生，住佳木斯市同江市。被执行人：禹业倩，女，1988年9月3日出生，住黑龙江省大庆市。本院在执行被执行人禹业倩责令退赔一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，共同退赔被害人孙树波人民币40000元、李品伟人民币10000元、李跃强人民币40000元、苏玉凤人民币29000元。经财产调查，被执行人名下在辽宁省大连市有房屋一栋，已被其他案件查封，此案查封为轮候查封。由于申请执行人申请执行标的远远小于所查封的财产价值，且房屋为轮候查封，暂时无法对房屋进行处置。通过网络查询结果，被执行人名下无存款、现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。申请执行人对财产状况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  李 凯审判员  刘宇光二〇二一年五月三十一日书记员  宫 慧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1655号 原告：成都市欣聚源贸易有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州南路180号29栋1层5号。 法定代表人：唐桂芳。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：王敏，男，汉族，1986年2月9日出生，住四川省成都市新都区。 被告：冯亚兰，女，汉族，1989年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都市欣聚源贸易有限责任公司与被告王敏、冯亚兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都市欣聚源贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市欣聚源贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨婷 二〇二一年五月十七日 书记员  宛悦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1297号鑫苑科技服务集团有限公司（申请执行人）、王南南（被执行人）：鑫苑科技服务集团有限公司与王南南合同纠纷一案，申请执行标的共计3939.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位3939.70元，其中。至此，鑫苑科技服务集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1785号原告：陈飞，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：蔡萍（原告母亲），女，住安徽省蚌埠市。被告：张**阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陶冰涛，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王雪梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈飞与被告张**阳、陶冰涛、王雪梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后，张**阳、陶冰涛向本院提起反诉，但在规定的期限内未向本院交纳反诉费，按自动撤回反诉处理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告张**阳、陶冰涛、王雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告物业费2346元（285元／月×8个月零7天）、水电费356.9元、房租1520元（2020年2月1日至3月8日），赔偿案外人漏水损失3000元，以上合计7222.9元。事实与理由：被告张**阳、陶冰涛（曾用名陶建林）于2018年8月1日与房东陈飞签订一份位于蚌埠市××号商铺合同，当时房东承诺免除被告3个月租金，但物业费由被告承担。租期5年，租金每月1200元，2018年11月1日起由被告陶冰涛按季度转给原告父亲，之后被告张**阳在房东不知情的情况下，又与王雪梅共同租赁该商铺，租金也由陶冰涛按季度转给原告父亲，直至2019年10月31日。之后房租由王雪梅按季度转给原告母亲3600元（2019年11月1日至2020年1月30日），2020年2月1日至3月8日未付房租。3月8日之后被告王雪梅在原告不知情的情况下将原告屋内水池卸走，造成该房屋漏水至一楼商铺，由于疫情期间没有及时发现，给一楼商铺造成一定损失。三被告在租赁期间共欠物业费2346元、水电费356.9元、房租1520元，王雪梅应赔偿一楼商铺3000元。故原告诉讼来院。张**阳、陶冰涛、王雪梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告委托其母亲蔡萍与被告张**阳签订《租赁合同》，原告将位于蚌埠市××层××号商铺租赁给张**阳使用，约定：租赁期限为5年，自2018年11月1日起。合同第二条约定：“二、本房屋月租金为人民币1200元／月，房租按季度支付，乙方（张**阳）需在支付期到期前七日支付给甲方（陈飞），不得以任何理由拖欠，否则甲方有权即时收回。租期内前两年租金不变，第三年根据市场内其它商铺情况酌情增长。三、合同签订前的房屋所有产生的费用由甲方承担，结算清楚后告知乙方。合同签订之日起后的所有水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，甲方退还给乙方。五、此租赁期间，如乙方因各种原因转租需告知甲方，甲方同意后与第三方重新签订新的合同；若乙方因各种原因不在继续租赁，需提前两个月告知甲方，甲方有权不退还保证金。……”合同签订当日，原告将案涉房屋交付张**阳，陶冰涛向原告支付保证金1000元、支付租金至2019年10月，2020年11月至2021年1月的租金由王雪梅支付原告。2020年2月1日至2020年3月8日的租金未付。2020年3月8日双方租赁关系解除，原告收回房屋。2020年4月22日，蚌埠恒大翡翠华庭物业服务中心向原告发送水电费欠费通知，要求交纳2019年8月24日至2020年3月23日期间拖欠水电费356.9元。原告于2020年10月30日向物业部门交纳了2019年8月24日至2020年3月23日电费313.7元、2019年8月24日至2019年12月23日水费43.20元。2020年4月22日，蚌埠恒大翡翠华庭物业服务中心向原告发送物业服务费催缴函，催缴案涉商铺2019年7月1日至2020年3月8日物业费2346元。原告于2020年10月30日向物业部门交纳了2019年7月1日至2020年3月31日物业费2555.60元。本院认为，原告与被告张**阳于2018年8月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。双方合同于2020年3月8日解除，被告张**阳欠付2020年2月1日至2020年3月8日期间的租赁费用1520元，理应支付。按照合同约定水电费、物业费应由张**阳负担，租赁结束时，其须交清欠费。现原告已向物业部门交纳了上述费用，张**阳应将该款项支付原告，即物业费2346元、水电费356.9元。原告未提交有效证据证明被告陶冰涛、王雪梅与原告具有租赁关系，故陶冰涛、王雪梅不承担支付上述费用的责任。关于原告诉请的漏水损失的问题，其已赔偿给案外人，现要求被告支付，属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**阳于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞房屋租金1520元、物业费2346元、水电费356.9元，合计4222.9元；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张**阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇二一年五月二十四日书记员 朱雅雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4784号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万雪的微信、支付宝、银行账户存款9835.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6167号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初932号 原告：唐山坤达建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路北段。统一社会信用代码：911302247415479864。 法定代表人：陈建坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市德诚房地产开发有限公司。住所地：唐山市开平区西城路。 法定代表人：袁开，该公司经理。 原告唐山坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）与被告唐山市德诚房地产开发有限公司（以下简称德诚公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤达公司委托诉讼代理人杨久强到庭参加诉讼。被告德诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤达公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《以物抵债协议书》有效；2、要求被告协助原告就冀倴国用（2007）第070211号土地办理产权过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工程款10026624.33元，原、被告于2018年11月14日在滦南县人民法院调解下，达成了（2018）冀0224民初2515号民事调解书，约定被告于2019年1月1日前给付原告欠款10026624.33元。该调解书作出后，被告未按照调解书确定的日期履行还款义务。后原、被告经过协商，同意用被告名下的冀倴国用（2007）第070211号土地来抵顶被告拖欠原告的债务，并签订了以物抵债协议。然而该协议签订后，被告拖延向原告交付产权凭证，并拒绝协助原告办理产权过户手续。原告无奈，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告德诚公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告坤达公司起诉被告德诚公司，要求其给付工程款人民币10026624.33元，并申请财产保全。当日，滦南县人民法院作出（2018）冀0224民初2515号民事裁定书，裁定冻结被告德诚公司10026624.33元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。2018年8月6日，滦南县人民法院向滦南县土地管理局发出（2018）冀0224民初2515号协助执行通知书，查封被告德诚公司名下的坐落于滦南县（土地使用证号为冀倴国用（2007）第070211号）的土地一宗，自2018年8月6日起至2021年8月5日止。2018年11月14日，滦南县人民法院作出（2018）冀0224民初2515号民事调解书，原告坤达公司与被告德诚公司自愿达成调解协议：被告德诚公司于2019年1月1日前给付原告坤达公司工程款10026624.33元。2020年2月21日，原告坤达公司与被告德诚公司签订《以物抵债协议书》，双方依据（2018）冀0224民初2515号民事调解书确定被告德诚公司欠原告坤达公司工程款本金共计10026624.33元，被告德诚公司自愿将名下国有出让土地一块（土地使用证号为冀倴国用（2007）第070211号）转让给坤达公司以抵所欠上述工程款。 还查明，土地使用证号为冀倴国用（2007）第070211号的土地处于查封状态，滦南县人民法院系唯一查封法院,申请人即本案原告坤达公司。 以上事实由原告陈述、冀倴国用（2007）第070211号土地证复印件、滦南县人民法院（2018）冀0224民初2515号民事裁定书、协助执行通知书、民事调解书、以物抵债协议书、不动产登记材料查询结果证明等证据证实。 本院认为，原、被告双方于2020年2月21日签订《以物抵债协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不违背公序良俗，且原、被告双方均签字、盖章确认，合法有效。双方当事人应按合同约定主张权利和履行义务。本案中被告德诚公司将土地使用证号为冀倴国用（2007）第070211号的国有出让土地转让给原告坤达公司，用以抵顶10026624.33元的工程欠款，事实清楚、证据充分，故原告坤达公司请求确认《以物抵债协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告德诚公司亦应协助原告坤达公司办理冀倴国用（2007）第070211号土地产权过户手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告唐山坤达建筑工程有限公司和被告唐山市德诚房地产开发有限公司于2020年2月21日签订的《以物抵债协议书》合法有效； 二、被告唐山市德诚房地产开发有限公司在判决生效后十日内协助原告唐山坤达建筑工程有限公司办理土地（冀倴国用（2007）第070211号）过户手续。 案件受理费81960元，由被告唐山市德诚房地产开发有限公司负担（判决生效即缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  杨 瑛 人民陪审员  王凤福 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  靳 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执174号之一申请执行人陈树玉，男，1963年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初501号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为140000元，执行费2000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月8日、2月18日、3月15日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，2021年5月13日、17日查封冻结了被执行人在华夏人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司保险账户。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人程洪武纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初501号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十五日书记员  魏 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1243号之三被执行人：邵祥，男，汉族，1997年02月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵祥在中国建设银行6217002210029297295_156_1账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月十五日书记员 张宣英
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执162号 申请执行人：江文，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：许光清，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余中侣，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人江文、许光清诉被执行人余中侣借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初4048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息、诉讼费400元、执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月12日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人余中侣无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现借款40000元及利息、诉讼费400元、执行费500元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执162号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十二日 书记员 孔 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4923号 原告：李宁，男，2000年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王本行，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。统一社会信用代码：913402007139708758。 法定代表人：尹同跃，公司董事长兼总经理。 被告：安徽省汽车工业学校（别名安徽汽车应用技师学院），住所地合肥市双凤工业区凤霞路15号。 法定代表人：王琨，学校校长。 被告：亳州中药科技学校，住所地亳州市高新区莲花路1号。 法定代表人：李刚，学校校长。 原告李宁与被告奇瑞汽车股份有限公司、安徽省汽车工业学校、亳州中药科技学校侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日适用简易程序立案后。李宁于2021年5月21日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，李宁的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告李宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。 审判员  王帅 二〇二一年五月二十三日 书记员  夏维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3587号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：朱丹婷，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱丹婷金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6415号民事判决书】。根据上述生效法律文书，朱丹婷应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金133328元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费1946元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院以（2021）粤0604执3587号案依法轮候查封被执行人朱丹婷名下粤Ｙ×××××车辆，但暂未能控制该车，查封期限至2023年3月23日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年2月23日向本院提供了被执行人的联系方式。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十九日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初689号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：钱宏琨。代理权限：特别授权代理。被告：李存地，女，1971年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李健康（系李存地之子），男，1991年1月3日生，苗族，住云南省玉溪市通海县，代理权限：特别授权代理。被告：布杭川，女，1989年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李存地、布杭川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人钱宏琨，被告李存地委托诉讼代理人李健康到庭参加诉讼。被告布杭川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李存地偿还借款本金人民币100000元及自2019年6月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期限内按月利率5.625‰，逾期部分按月利率8.4375‰计收）；2.判令被告布杭川对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。事实和理由：2018年6月21日，原告农商行与被告李存地签订《个人借款合同》，合同约定被告李存地向原告农商行借款人民币100000元，合同期限至2021年6月21日止。同日，原告农商行与被告布杭川签订了《个人连带责任承诺书》，约定被告布杭川承担连带保证责任。合同签订后，原告农商行依约定将贷款本金人民币100000元通过转账方式转入被告李存地账号为：62×××20的个人结算账户，但被告李存地未按借款合同约定，履行按季付息及到期还款义务，经原告农商行催收未果，特诉至法院。被告李存地承认原告云南通海农村商业银行股份有限公司所主张的事实。被告布杭川未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：农商行原名为通海县农村信用合作联社。2018年6月6日，被告李存地因创业需要向通海县工商业联合会申请贷款100,000元。同日，被告布杭川向通海县工商业联合会、通海县农村信用社承诺为该笔贷款承担连带保证责任，并签订了《个人连带责任承诺书》。2018年6月21日，原告农商行与被告李存地签订《个人借款合同》，合同约定：李存地向农商行借款人民币100,000元，期限自2018年6月21日起至2021年6月21日止，年利率为6.75%，逾期年利率为10.125%。约定还款方式为：按季结息，结息日为季未20日；分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金。并约定，借款合同在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。合同签订后，2018年6月21日，原告农商行向被告李存地发放贷款100,000元，但被告李存地未按合同约定向原告农商行履行还款义务。本院认为，原告农商行与被告李存地签订的《个人借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告李存地借款后，未按约定期限偿还原告农商行借款本金及利息，虽然借款尚未到期，但借款人的行为已经构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”故对原告农商行要求被告李存地提前偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告布杭川向原告农商行作出的《个人连带责任承诺书》系其对被告李存地向原告农商行贷款承担连带保证责任的承诺，虽然该承诺先于原告农商行与被告李存地签订的《个人借款合同》的时间，但从被告布杭川承诺的内容来看，其确实是为被告李存地于2018年6月21日与原告农商行签订《个人借款合同》所作的担保的承诺，故对原告农商行要求被告布杭川承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李存地于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及利0息（自2019年6月21日起至2021年6月21日止的利息按年利率6.75%计算，自2021年6月22日起至清偿之日止的利息按年利率10.125%计算）；二、上述还款义务由被告布杭川承担连带清偿责任；被告布杭川实际履行还款责任后，有权向被告李存地追偿；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，保全费1020元，由被告李存地、布杭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  赵勃二〇二一年五月三十一日法官助理谭杰书记员李泫松
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6267号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：简浩，男，汉族，1989年08月19日出生，住重庆市江津区。 原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告简浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十一日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4477号之一解除保全申请人：叶国红，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。解除保全申请人：吴仁荣，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。二原告共同委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被申请人：周文山，男，1960年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告叶国红等与被告周文山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）津0119民初4477号民事裁定，对周文山价值564300元的财产采取保全措施。叶国红、吴仁荣于2021年5月31日向本院申请解除对周文山名下中国建设银行账户和中国银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，原告叶国红、吴仁荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周文山名下中国建设银行账户和中国银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年五月三十一日书记员  纪林
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终193号上诉人（一审原告）：马润琴，女，1973年1月18日出生，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：陈逢春，男，汉族，生于1966年4月26日，系马润琴之夫。上诉人（一审原告）：王恩江，男，1975年12月23日出生，汉族，住汉中市南郑区。二上诉人共同委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西顺凯建设有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑少峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住汉中市南郑区。一审被告：张旭，男，生于1974年3月25日，汉族，住四川省南江县。一审被告：汉中利安劳务有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：张鸿名，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴登斌，该公司员工。上诉人马润琴、王恩江因与被上诉人陕西顺凯建设有限公司、郑少峰及一审被告张旭、汉中利安劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初2566号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，在涉及担保责任的借款合同的履行引发的民间借贷纠纷案件中，对借款期限的约定、主债务还款时间的约定和如何认定以及由此产生的担保期间的起算时间及担保人的担保责任是否承担责任是本案争议的焦点，也是本案必须查明的基本事实。本案中，案涉《借款协议》特别说明中明确载明：“该借款5个月，待该工程全部封顶后开发商给承建方拨付工程款时，借款方必须按时归还给出借人”，何时为“工程全部封顶”及“该工程全部封顶后开发商给承建方拨付工程款时”以及据此产生的担保期间及担保人是否承担担保责任即系必须查明的基本事实。一审判决因未查明该事实，虽在二审中双方又补充提交了部分证据，本案仍基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初2566号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人王恩江预交的二审案件受理费16680元予以退回。审 判 长  张 杪审 判 员  鲁卫平审 判 员  房建军二〇二一年五月二十四日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初4332号原告：吴忠，男，1968年06月08日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：陈昌应，男，1977年04月13日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴忠诉被告陈昌应买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托诉讼代理人朱峙东，被告陈昌应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陈昌应给付所欠货款587640元及利息（按月利率1.5%，自2020年05月01日计算至款清时止）并承担诉讼费用。事实与理由：2016年03月，陈昌应承建庐江县亚龙农副食品有限公司（以下简称亚龙食品公司）厂房工程，吴忠陆续向陈昌应供应钢材，截止2020年05月01日，陈昌应欠吴忠货款587640元，吴忠多次催讨未果，请求法院支持前述诉讼请求。陈昌应辩称：陈昌应不是适格主体，欠款人应当是亚龙食品公司，对欠条上欠钢材款金额有异议，且利息过高，请求法院驳回吴忠诉讼请求。吴忠围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.吴忠居民身份证复印件，证明吴忠身份事项；2.欠条一份，注明陈昌应欠钢材款金额及约定月利息1.5%的事实；3.庐江县人民法院（2020）皖0124民初7206号民事判决书一份，证明陈昌应因承包承包建设亚龙食品公司厂房向法院起诉亚龙食品公司并被法院判决认可的事实。陈昌应质证认为：证据1无异议；证据2欠条并非陈昌应本意出具，是吴忠手写了原件；证据3判决书是陈昌应起诉的债权转让，吴忠索要钢材款应当起诉亚龙食品公司。吴忠虽对证据2提出异议。但未提供证据证明其抗辩，本院对其质证意见不予采信，对吴忠提交的证据1、证据2、证据3证明力予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月，安徽璟源建筑安装有限公司（以下简称璟源建安公司）与亚龙食品公司签订《建设工程承包施工合同》，亚龙食品公司将其位于庐江县庐城镇申山村1#、2#厂房、综合楼及泵房工程发包给璟源建安公司承建。合同签订后，璟源建安公司将上述工程交陈昌应施工，由吴忠向陈昌应供应钢材，截止2020年05月01日，陈昌应欠吴忠钢材款587640元，陈昌应于同日出具欠条载明：今欠到吴忠亚龙食品厂钢材款587640元，送货单由本人收回，月息1分5，欠款人陈昌应。此后，吴忠多次催讨未果，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。吴忠以陈昌应出具的欠条主张买卖合同成立并要求陈昌应支付钢材款，陈昌应对欠条上的欠款金额提出异议，辩解出具欠条非其本意，但未提供证据证明其抗辩，本院对其辩解不予采信，对陈昌欠吴忠钢材款587640元予以认定；双方未约定付款期限，吴忠可以随时主张权利，现吴忠要求陈昌应支付钢材款587640元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;吴忠要求陈昌应按月利率1.5%支付利息过高，本院确定陈昌应按年利率15.4%自2020年05月01日起支付利息至实际付款之日止），据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈昌应于本判决生效之日起十日内给付原告吴忠货款587640元及利息（按年利率15.4%计算，自2020年05月01日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告吴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10734元，由被告陈昌应负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万人民陪审员  丁 双人民陪审员  左敦玫二〇二一年五月二十九日法官助理王**书记员王**
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3474号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京京师（大连）律师事务所。被执行人：逄淑敏，女，1963年10月3日生，满族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：陈新，男，1963年7月18日生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人逄淑敏、陈新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年7月8日作出（2019）辽0202民初4643号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逄淑敏在中国工商银行34×××64账户内存款人民币14641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年五月十八日书记员  田园
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执676号之四申请执行人：付双峰,男性,1979年7月7日出生,410325197907076014,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：窦德刚,男性,1965年6月24日出生,412928196506244135,汉族,出生于河南省南阳市社旗县,住河南省社旗县；被执行人：王学功,男性,1960年7月1日出生,412922196007013852,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省方城县；被执行人：吕明章,男性,1954年9月24日出生,412928195409240314,汉族,出生于河南省南阳市社旗县,住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月3日生效的（2020）豫0325民初2863号判决，于2021年3月29日向被执行人窦德刚发出执行通知书，责令被执行人窦德刚被告共同支付原告136335元并承担案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦德刚在河南社旗农村商业银行股份有限公司丁庄支行的账户6229917873004518080001存款569.58元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月二十一日书记员  张成军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1155号 原告：张立民，男，1981年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人谢增利、周思宇，河北久兴律师事务所律师。 被告：张广义，男，1984年7月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 原告张立民与被告张广义民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告张立民及其委托诉讼代理人谢增利、周思宇、被告张广义的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款32300.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告为多年好友。2019年7月30日，被告向原告借钱，原告通过微信转账给被告6000.00元，被告向案外人孙某借款2000.00元，后原告通过微信转账替被告偿还孙某2000.00元。2019年10月7日原告转账借款给被告1000.00元、10月24日微信转账借款给被告1100.00元，10月26日微信转账借款给被告分别为1000.00元、2000.00元合计3000.00元，11月5日微信转账借款给被告1000.00元，12月18日微信转账借款给被告2800.00元，2020年1月3日微信转账借款给被告400.00元，1月23日原告微信转账给被告3000.00元。2020年1月24日，原告现金借款给被告10000.00元，2020年6月11日原告微信转账借款给被告2000.00元，至此被告借款总额为32300.00元，经多次催要，被告拒绝偿还并辱骂威胁原告，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 原告提交下列证据：1、微信转账3页，证明2019年7月30日被告借款6000.00元。同时被告向孙某借款2000.00元，原告于2019年12月25日通过微信替被告偿还孙某2000.00元。2、证人孙某的证人证言并出庭作证。3、原被告微信聊天记录1页、2020年1月23日原告微信转账3000.00元记录一页、原被告2020年8月5日的通话录音光盘一张，原告当庭播放和被告的电话录音，证明1月24日现金借款给被告10000.00元。4、证人宫某的证言一份并出庭作证。证明原告借给被告现金10000.00元。5、微信转账8页，2019年10月7日转账借款给被告1000.00元、10月24日微信转账借款给被告1100.00元，10月26日微信转账借款给被告分别为1000.00元、2000.00元合计3000.00元，11月5日微信转账借款给被告1000.00元，12月18日微信转账借款给被告2800.00元，2020年1月3日微信转账借款给被告400.00元，2020年6月11日微信转账借款给被告2000.00元，合计11300.00元。 被告辩称，原被告相识于承包工程，被告曾为原告工作，被告与原告不存在任何形式的借款关系，原告微信转账性质并非借款而系工资结算，给付被告垫付的饭费、车费等费用。且被告多次转账给原告妻子藏小云，因此应驳回原告的诉讼请求。 被告提交微信转账记录9页。 本院对原被告提交的所有证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友，被告曾经在原告承包的建筑工程中打工。2019年7月30日，原告通过微信付款给被告6000.00元，同时被告向孙某借款2000.00元，原告于2019年12月25日通过微信转账替被告偿还孙某2000.00元。2019年10月7日原告转账给被告1000.00元、10月24日微信转账给被告1100.00元，10月26日微信转账给被告分别为1000.00元、2000.00元合计3000.00元，11月5日微信转账给被告1000.00元，12月18日微信转账给被告2800.00元，2020年1月3日微信转账给被告400.00元，2020年1月23日原告微信转账给被告3000.00元。被告曾经在和原告的微信聊天中表示向原告借款10000.00元，原告称给被告送去现金10000.00元。2020年6月11日原告微信转账给被告2000.00元，原被告2020年8月5日的通话录音证明原告称被告尚欠其9000.00余元，被告称还欠其3000.00余元。 同时查明，被告于2019年9月25日给付原告妻子藏小云微信红包100元，11月10日微信转账5000.00元，12月9日，微信转账5000.00元，11月10日，被告向原告微信转账1000.00元，12月18日，微信红包100.00元，2020年1月7日，微信红包200.00元。1月8日，微信红包200.00元，6月24日，微信转账1200.00元，6月26日，微信转账500.00元。对于被告转账的3200.00元原告予以认可，对于原告妻子藏小云和被告之间的微信转账往来，原告称和本案无关。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，原被告既是朋友又存在劳务关系，双方之间没有书面借条，但原被告之间存在多笔小数额微信转账往来，双方之间是否系民间借贷，原告应承担举证责任。 对于原告主张的第一笔借款8000.00元，其提交了转账记录，证人证言，本院认为该组证据基本能够证明被告借款的事实及数额，对其主张本院予以采信。 对于原告提交的第二组证据和第三组证据，原告的微信转账时间和金额共9笔，总计14300.00元，据原告主张还有10000.00元现金，合计24300.00元。被告辩称的理由是想向原告借现金10000.00元，但借款没有实际发生。而且双方因为存在劳务关系和其他经济往来，所以微信转账不是借款。在2020年8月5日原被告最后的通话记录中，原告向被告主张的欠款总额为9000余元，被告认可3000余元，综合分析原被告提交的证据和时间节点，原告提交的证据不足以证明原被告之间是金额为24300.00元的民间借贷关系，双方之间的经济往来应该包含其他经济关系。因此对于原告的该项主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告张广义于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张立民借款8000.00元。 二、驳回原告张立民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取286.00元，由原被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年五月二十三日 书记员 杜少帅
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初3068号                  原    告              明申，男，满族，1987年3月24日出生，住河南省淅川县。      委托诉讼代理人：李明娟，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕亚丽，河南良承律师事务所实习律师。                  被   告              王国强，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告立即偿还原告欠款30 000元及利息（以30 000元为基数，自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）；      2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。                   原告明申与被告王国强买卖合同纠纷一案本院于2021年4月29日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明申及其委托诉讼代理人李明娟、吕亚丽到庭参加了诉讼，被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应钢材，被告应按约定支付钢材款。被告欠原告货款40 000元，有被告出具的欠条为证，出具欠条后被告支付货款10 000元，尚欠货款30 000元，故对原告要求被告王国强支付货款30 000元的请求，本院予以支持。因双方约定的付款时间为2019年10月26日，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应从逾期付款之日即2019年10月27日计算，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告王国强于本判决生效后十日内向原告明申支付货款30 000元及利息（利息以30 000元为基数从2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；      二、驳回原告明申的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为275元，由被告王国强负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  王玉萍                                             二〇二一年五月二十一日                  书 记 员  杨兴华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3223号原告：刘征凯，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告刘征凯与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘征凯，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2016年10月31日至2020年12月23日期间的逾期办证违约金5338.08元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月23日，逾期办证违约金应为3866.84元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价352814元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年12月23日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告主张2017年12月24日至2020年12月23日期间的违约金并未超过诉讼时效，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张2017年12月24日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘征凯违约金3866.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月二十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3862号原告：何贤，女，1966年5月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐氡，女，1963年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张云龙，男，1985年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：江志学，男，1964年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告何贤与被告张云龙物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤及其委托诉讼代理人徐氡，被告张云龙及其委托诉讼代理人江志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告位于沈阳市东陵区浑河站乡工程里委136号土地；2、判决被告将该土地地上物包括所种的树全部清除并恢复平整到未耕种状态；3、判决被告赔偿原告损失1500元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案案涉土地的使用权归属于原告，被告未经原告同意擅自使用，在原告知道被告擅自使用原告土地后，多次告知其返还，但被告态度恶劣、百般抵赖不予返还，原告无奈只能通过诉讼维权。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告张云龙辩称，原告主体不适格，原告向法院提交的协议书不能证明其所诉求土地享有权利，原告不具备主体资格，应该裁定驳回起诉。被告占有、使用前述土地多年，系历史形成，有多名邻居能够予以证明。被告使用权继续使用也当受到法律保护。原告提供证据不能支持其诉讼请求，按照谁主张谁举证原则，原告应该承担举证不能后果。原告起诉无事实和法律依据，请求判决驳回其诉讼请求。案涉土地是开荒地，是被告的姥爷在80年代左右开荒的。当初地的两边是何家和刘家，刘家就分给我们一小块地，我们逐渐开荒就形成现在的土地。荒地面积也就一、两亩。本院经审理查明，原告提交的个人占用铁路用地补签协议书复印件记载：1998年6月，沈阳铁路局土地分局2站（段），占地单位（简称乙方）何贤，占地主管单位（简称甲方）沈阳第一土地管理站，占地面积40平方米，地面上建筑状态砖混，上述土地产权为甲方所有，于1994年被乙方占用，特补签协议如下：……乙方不得在该地上再修建永久性建筑物，也不得任意扩大占地范围，改变地形地貌……该复印件后附借用铁路土地平面图一份，该平面图右面部分记载为沈大铁路388K200M，由右往左48M部分记载为50M×98M土地，该部分土地左上角记载为5M×8M土地一处，即为该协议书复印件所约定的40平方米土地，庭审中，原告对其主张的被告占用的土地部分进行了标明，为50M×98M土地的右下角处，被告对此位置表示基本属实。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告主张被告占用了原告享有使用权的土地，根据原告提供的协议书复印件可知，原告享有使用权的土地为40平方米，根据原告提供的协议书后附图片及双方陈述可知，被告占用的土地不在上述40平方米范围内，原告提供的证据不能证明整块50M×98M土地的使用权均为其所享有，因此，原告无权请求被告返还占用土地、恢复原状及赔偿损失，本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何贤的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告何贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年五月二十五日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初740号 原告卢某某，男。 被告李某某，男。 原告卢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告卢某某诉称，2019年7月12日被告在原告处借款2万元，约定2019年10月12日归还。但借款到期后至今被告未能归还借款，以上事实有被告向原告出具的借条为证。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.判决被告支付所借款项2万元，并从2019年10月12日起按年利息6%计算逾期利息至付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃2019年10月12日至2020年8月19日期间的逾期利息，对2020年8月20日之后的逾期利息按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止。 被告李某某既未提交书面答辩状，亦未到庭参加庭审。 经审理查明，原告卢某某与被告李某某通过朋友相识。2019年7月12日被告李某某称其有事需要些钱，提出向原告卢某某借款，原告卢某某于当日通过中国工商银行向被告转账20000元，被告也于当日向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到卢某某现金贰万元整（￥20000.00元），于2019年10月12日归还，资金用于周转。借款人：李某某2019.7.12”。双方未约定借款期间的利息。借款到期后经原告卢某某多次催要，被告李某某至今未清偿该笔借款。原告卢某某现提起诉讼，请求被告李某某立即清偿借款20000元，并按照年利率3.85%支付从2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息。 上述事实有：原告诉称、借条、中国工商银行汇款电子回单、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李某某向原告卢某某借款20000元，并向原告卢某某出具借条即债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告李某某在收到原告借款20000元、双方约定的借款期限届满后，经原告卢某某催要未能偿还借款，显属违约，故对原告卢某某要求被告李某某清偿借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原被告在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现出借人（即本案原告）主张借款人（即本案被告）自2020年8月20日起按照3.85%的年利率承担逾期还款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第（一）项之规定，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实和证据依法作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第（一）项之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告卢某某借款本金20000元，并按照年利率3.85%支付从2020年8月20日起至实际清偿之日的逾期利息。 如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 -1-
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初3224号 原告:李存良，男，1945年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:滕达，山东义超律师事务所律师。 被告：孔祥斗，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：临沂安利物流有限公司。 住所地：山东省临沂市罗庄区傅庄街道前官战湖村镇中路。 法定代表人：薛亮，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路与清河北路交汇处新鼎泰商务宾馆四楼。 负责人：于晓磊，经理。 委托诉讼代理人：罗凤文，该公司职工。 原告李存良与被告孔祥斗、临沂安利物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孔祥斗、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失47561.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月30日11时30分许，被告孔祥斗驾驶鲁Ｑ0××××／冀Ｇ××××“挂重型货车，沿327国道由东向西行驶至费县北外环光明眼科医院路口，与过路的行人原告相撞，致原告受伤。经费县交警大队认定，被告孔祥斗负事故全部责任，原告无事故责任。另被告孔祥斗在被告保险公司购买交强险和商业三者险，应当承担相应赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，现依据法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孔祥斗、物流公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，应当核实车辆的挂车保险，如挂车投保应按投保比例分担，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费票据。原告主张的损失为：医疗费47561.66元。原告本次诉讼仅主张医疗费，现因伤情无法做法医鉴定，保留要求被告赔偿护理费等损失的权利。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，医疗费应扣除10%的非医保用药，根据病历记载原告存在自身疾病，治疗自身疾病的医疗费部分应予以剔除。损失明细同质证意见。 本院在庭审时出示了被告孔祥斗在提车时提交的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、运输证，主车交强险和商业三者险保险单，均系复印件。 经庭审质证，原告和被告保险公司均无异议。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2021年3月30日11时30分许，被告孔祥斗驾驶鲁Ｑ0××××／冀Ｇ××××挂重型低平板半挂货车，沿327国道由东向西行驶至费县北外环光明眼科医院路口，与过路的行人原告相撞，致原告受伤。同年4月13日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告孔祥斗疏忽大意、行车未确保安全、机动车行经人行横道未减速行驶、未礼让行人负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗17天。 二、被告孔祥斗驾驶的主车登记所有人为被告物流公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。挂车登记所有人为季从祥，未查询到保险信息。 三、原告主张的损失： 医疗费47561.66元，被告保险公司有异议，本院认为，其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 本院认为，被告孔祥斗驾驶重型低平板半挂货车与过路的行人原告相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告孔祥斗负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告孔祥斗驾驶的车辆主车在被告保险公司交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未查询到保险信息。故对本院认定的原告的医疗费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。 对本案的案件受理费，属程序性费用，被告孔祥斗作为侵权人应依法负担。被告孔祥斗和物流公司未到庭，原告无证据证实被告物流公司系主车的挂靠单位，故被告物流公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李存良损失：医疗费18000元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李存良损失：剩余医疗费29561.66元。 三、驳回原告李存良的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告孔祥斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 张立民
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1354号原告：赵红侠，女，汉族，1984年11月27日出生，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，男，河南太平律师事务所律师。被告：郎明，男，汉族，1983年10月14日出生，居民，住河南省商城县。原告赵红侠诉被告郎明确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红侠及其委托诉讼代理人姚祥海、被告郎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红侠向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的离婚协议合法有效；2、判决位于商城县××单元××室房屋所有权归原告所有；3、判决被告有配合原告进行诉求第二项处的房屋进行产权过户的义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年11月28日登记结婚，2018年4月19日双方在商城县雍华园购买了7幢1单元602室房屋。后双方于2019年8月24日办理离婚手续，离婚协议约定：男女双方位于商城县××单元××室的房屋所有权归原告所有。装修房屋所欠债务200000元由被告偿还。但被告怠于偿还，原告不得已代为偿还8万元（原告将另案行使追偿权），另外9万元已经被别人起诉。现原告向法院起诉，请求判如所请！原告方为证明自己的主张，提交了下列证据：1、原被告离婚证复印件，拟证明原被告原系夫妻关系；2、离婚协议书，拟证明双方对夫妻共同财产的分割；3、商品房买卖合同（预售）复印件，拟证明该房屋系原被告夫妻共同财产。被告郎明辩称：1、原告要求过户，被告不愿意配合原告过户，原因是原告没有对孩子尽到监护抚养义务。2、原告对孩子未尽到监护抚养义务，被告要求原告履行离婚协议，当时房子给原告的前提就是被告要抚养孩子。之前的就不说了，只要原告现在开始对孩子能尽到监护抚养义务，被告可以立马腾出房子，配合原告过户而且债务被告愿意承担。本院经审理认定事实如下：原告赵红侠与被告郎明于2005年11月28日登记结婚，婚后双方共生育三个孩子。2018年4月19日双方在商城县雍华园购买了7幢1单元602室一套房屋。后双方于2019年8月24日达成了离婚协议并办理了离婚手续。双方在协议中约定：双方自愿离婚；三个婚生子女由原告监护抚养，被告支付每人每月抚养费2000元至三个孩子大学毕业止，男方对孩子有自由探视权；双方位于商城县××单元××室房屋所有权归原告所有，装修所欠债务200000元由被告偿还。双方购买的车辆也归原告所有，剩余车贷由原告负责偿还。原告陈诉因被告未及时偿还装修200000元债务，导致原告代为偿还债务及导致诉讼，为此双方产生纠纷。2021年4月15日原告诉至本院，要求法院判决确认离婚协议有效，该房屋归原告所有并要求被告配合过户。本院认为，双方已经登记离婚。离婚协议中财产部分具有民事合同的性质。原告赵红侠与被告郎明在商城县民政局办理离婚手续，自愿达成了离婚协议，意思表示真实，合法有效，应当对双方都具有约束力，双方应当按照协议全面履行权利义务。商城县××单元××室房屋按照协议应归原告所有，被告应当配合原告办理过户手续。至于被告提出原告对孩子未能尽到监护抚养义务的问题，被告可以另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条的规定，判决如下：一、原告赵红侠与被告郎明于2019年8月24日签订的《离婚协议书》合法有效。二、位于商城县雍华园7幢1单元602室房屋归原告赵红侠所有，被告郎明应配合原告办理相关过户手续。案件受理费减半收取3648元，由被告郎明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二一年五月二十五日法官助理李龙书记员张金力
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执883号申请执行人：杨某，女，1989年1月26日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：高某，男，1982年3月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民三初字第308号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付婚生子高杨的抚养费20000元（2019年抚养费10000元和2020年抚养费10000元），并负担本案执行费200元，但被执行人一直未履行。在执行过程中经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某银行存款20200元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  于庆荣二〇二一年五月七日书记员  由秀莎
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1550号 原告：熊世友，男，1966年12月16日出生，满族,住丰宁满族自治县。 被告：张起鹏，男，1962年10月4日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:亢艳秋,河北坤平律师事务所律师。 熊世友与张起鹏健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告熊世友于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊世友撤诉。 案件受理费254.00元，减半收取计127.00元。 审判员  段书文 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖祚君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6171号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林云的微信、支付宝、银行账户存款12679.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5867号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6106号申请人:姚建忠，男，1963年08月04日出生，汉族，住江阴市。被申请人：沈亮，男，1971年07月09日出生，汉族，住江阴市。申请人姚建忠诉被申请人沈亮民间借贷纠纷一案中，申请人姚建忠于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈亮的银行存款730万元进行冻结或查封其等值财产。为此，姚建忠提供了相应的担保。本院经审查认为姚建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈亮的银行存款730万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年五月十七日书 记 员  周纯洁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7183号徐亮:徐亮与王路租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7183号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十四日书记员 ：
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1744号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凌恒泉，男，汉族，1969年3月26日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：林爱娣，女，汉族，1975年3月20日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人凌恒泉、林爱娣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4764号 原告：彭炎，男，1982年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告彭炎与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭炎的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭炎向本院提出诉讼请求：新和公司协助彭炎取得成都市新都区“新和˙香城学府”55栋2单元4楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：彭炎与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定彭炎购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。彭炎向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，彭炎已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助彭炎办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助彭炎办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”55栋2单元4楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3266号 申请执行人：章青，男，1986年7月20日生，住沭阳县。 被执行人：陈千，女，1988年10月1日生，住沭阳县。 申请执行人章青申请执行陈千民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈千名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫0922刑初122号公诉机关河南省清丰县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1954年7月15日出生，汉族，住清丰县。系被害人丁运昌妻子。刑事附带民事诉讼原告人崔某，女，1932年10月7日出生，汉族，住清丰县。系被害人丁运昌母亲。刑事附带民事诉讼原告人丁某，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系被害人丁运昌儿子。以上刑事附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人何自琢，清丰县法律援助中心援助律师。被告人周拥军，男，1968年7月5日出生，汉族，住南乐县。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人周拥军犯交通肇事罪,于2021年4月7日诉至我院。本院审查受理后，审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、崔某、丁某向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、崔某、丁某以双方达成和解为由申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某、崔某、丁某自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、崔某、丁某撤回对被告人周拥军的附带民事诉讼。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年五月二十七日书记员  赵 涵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2341号之一 原告：安徽榴花物业管理有限公司,住所地:安徽怀远县榴城镇禹都山禹城小区11#楼2层。 法定代表人：周昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺万玉。 委托诉讼代理人：贾萍莉。 被告：怀远县榴城镇人民政府，住所地怀远县乳泉大道与206国道交叉口北侧。 法定代表人：王洪响，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县大禹资产管理有限公司,住所地:安徽省怀远县荆山镇禹王路300号，统一社会信用代码:91340321MA2RM8H72。 法定代表人:林长焜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永祥，安徽百舜律师事务所律师。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告怀远县榴城镇人民政府、怀远县大禹资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月14日裁定转为普通程序，并于2021年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。安徽榴花物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按安徽榴花物业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7606元，减半收取计3803元。 审 判 长  褚宏泉 审 判 员  王 宇 人民陪审员  陈 坤 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33233号 申请执行人贾巍，女，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。 法定代表人钟百胜。 被执行人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦3楼，统一社会信用代码91440300752520578D。 法定代表人钟百胜。 申请执行人贾巍与被执行人腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14612453元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××101的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078462号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××层的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078427号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××102的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078461号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××101的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078452号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××103的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078460号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××104的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078458号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××106的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078457号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××105的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078454号），查封期限至2022年6月12日止；轮候查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于福田保税区桃花路腾邦物流大楼二层的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0100085号）等11套房产；轮候冻结被执行人腾邦集团有限公司持有的深圳前海腾邦实业发展有限公司等17个股权；轮候查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆等五辆；轮候查封被执行人腾邦集团有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年五月二十二日 书记员  蔡 蔚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6750号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与易光明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人易光明的微信、支付宝、银行账户存款6084.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7945号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3768号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**伟，该行职员。被告：徐东升，男，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告徐东升信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼。被告徐东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计28712.69元（截止2021年3月15日共欠贷记卡本金24198.52元、利息为1908.71元、费用2605.46元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年8月14日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××9079，贷记卡发放后，但被告未履行约定还款义务，已经构成违约，后催收但毫无效果，被告至今仍未还款欠款合计28712.69元，故诉至法院。被告徐东升未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告徐东升向原告申请办理圆鼎贷记卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为6228××××9079的贷记卡。被告徐东升使用贷记卡后未按约还款，截止至2021年3月15日，被告尚欠借款本金24198.52元、利息1908.71元，违约金费用2605.46元。上述事实，有原告陈述及提交的领卡合约、交易明细、客服系统查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的领卡合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告徐东升偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐东升经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐东升于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金24198.52元及利息、违约金（截至2021年3月15日，利息1908.71元、违约金2605.46元；自2021年3月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告已预交），由被告徐东升负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月二十一日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66649
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2273号 蒋林： 关于申请执行人怀远县人民法院立案速裁团队移送的被执行人蒋林劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的25元，已执行标的25元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3175号 原告：常先华，女，1949年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常启军，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告常先华与被告常启军合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，原告常先华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常先华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常先华负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行，住营口市站前区。法定代表人：邹海顺。被执行人：李帅，男性，1990年01月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李帅债权一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执222号案件的执行。终结（2021）辽0802执222号案件中对被执行人李帅的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十九日书记员  吴隆飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3878号申请人：张锋，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人:王伟忠，男，1977年1月24日生，汉族，住浙江省海宁市。申请人张锋与被申请人王伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王伟忠的银行存款12000元或查封其同等价值的其他财产。并由申请人张锋以其所有的苏Ｄ××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟忠的银行存款12000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封张锋所有的苏Ｄ××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  雷 波二〇二一年五月二十一日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9825号之一原告：东莞市翔盛混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇屏山社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W90J46G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和(东莞)律师事务所律师。被告：东莞市伟翔建筑有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区×××××4-5号首层铺位，统一社会信用代码为91441900MA4UT52H55。法定代表人：唐某1。被告：广东鑫友建设有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W9P4EOY。法定代表人：李某1。本院受理原告东莞市翔盛混凝土有限公司诉被告东莞市伟翔建筑有限公司、广东鑫友建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案。原告于2021年5月14日以被告已清偿债务为由向本院申请撤回对被告东莞市伟翔建筑有限公司、广东鑫友建设有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市翔盛混凝土有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市翔盛混凝土有限公司撤回对被告东莞市伟翔建筑有限公司、广东鑫友建设有限公司的起诉。本案受理费4662元、保全费3268元共7930元，原告东莞市翔盛混凝土有限公司已预交，由原告东莞市翔盛混凝土有限公司负担。审判长  王济群二〇二一年五月二十一日书记员  黄艳勋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2821号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号5幢402室，统一社会信用代码91330105670615872A。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：鲁林永，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系公司职员。被告：汪岗岗，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杭州华享汽车有限公司与被告汪岗岗追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 苏 蕊二〇二一年五月二十四日书记员 王艳珍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1842号原告：伊川县育华铸钢厂，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码：914103291717185190。投资人：石民娃。委托诉讼代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：席玉乐，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省伊川县。原告伊川县育华铸钢厂与被告席玉乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告伊川县育华铸钢厂的委托诉讼代理人刘梦珂到庭参加了诉讼，被告席玉乐经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县育华铸钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告席玉乐支付货款56553.13元及利息（利息以本金56553.13元为基数，2016年9月6日算至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，2019年9月20日暂算至2021年4月21日，按LPR贷款利率计算，后段利息支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席玉乐于2015、2016年间经常在原告处购买磨盘等货物，截至2016年2月2日，被告欠付原告货款58490元。被告于2016年3月15日购买磨盘2套13000元；于2016年5月22日购买磨盘等9110元；于2016年8月12日购买磨盘等9110元；于2016年9月6日购买磨盘2套13000元。以上共计购买货物102710元，被告分四次付款合计4万元，截至2016年9月6日最后一次供货尚欠货款62710元。后原告多次追要欠款，被告一直拖延、拒绝偿还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告席玉乐未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告伊川县育华铸钢厂为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.2016年2月2日《欠条》一份、《收据》四份，欲证明被告席玉乐共计购买货物102710元，被告分四次付款合计4万元，截止2016年9月6日最后一次供货尚欠货款62710元。2.2021年2月7日与席玉乐电话录音，欲证明原告多次向被告席玉乐催要欠款。被告席玉乐未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认定以下事实：被告席玉乐于2015、2016年间经常在原告处购买磨盘等货物，2016年2月2日被告席玉乐给原告出具欠条，欠条载明：“今欠磨盘款伍万捌仟肆佰玖拾圆正（58490元）”，后被告于2016年年2月6日付1万元。被告又于2016年3月15日购买磨盘2套共计13000元（当日付款1万元）、于2016年5月22日购买磨盘等9110元（当日付款1万元）、于2016年8月12日购买磨盘等9110元（当日付款1万元）、于2016年9月6日购买磨盘2套共计13000元。以上共计购买货物102710元，被告付款合计4万元，截至2016年9月6日最后一次供货尚欠货款62710元。2017年12月24日，原告和被告协商一致，原告工作人员洪灿国拉走被告废铁4.29吨，抵款6738元。本院认为：原告伊川县育华铸钢厂向被告交付磨盘货物，被告应按约支付货款，原告要求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。关于尚欠的货款，被告提交的收据上显示抵账款6738元，故本院认定被告尚欠原告货款55972元。原告主张逾期付款利息自2016年9月6日计算至偿付完毕之日止，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席玉乐于本判决生效之日起10日内支付原告伊川县育华铸钢厂货款55972元及逾期利息（利息以55972元为基数，自2016年9月6日计算至偿付完毕之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为848元，由被告席玉乐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年五月二十七日书记员 杨志娟