wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1084号 原告：杨某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，山丹县居民。 原告杨某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金71000元；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2017年6月15日，被告向原告借款71000元用于偿还贷款，并向原告出具借据一份，承诺于当年年底还清。逾期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿，拒不偿付。故原告提起诉讼。庭审中，原告补充理由如下：2016年6月15日，被告以及案外人白小燕还有另外一个姓曹的人在农商银行三户联保贷款，共贷款四笔，被告陈某贷款200000元，其余两人分别贷款300000元。2017年6月，被告陈某无法偿还自己的贷款200000元及利息，所以原告与另外两人将被告的贷款分成三份分担偿还，偿还后被告给其余三人出具了借条，现原告主张的是替被告代偿的贷款本息。 被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告杨某为证明自己的主张，提交2017年6月15日被告向原告出具的借条一张，证明被告替原告垫付71000元，用于偿还仓坊街信用社贷款，后被告向原告出具借条一张的事实。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月15日，被告以及案外人白小燕等人在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司通过三户联保形式贷款，其中被告贷款200000元，其余两人分别贷款300000元。2017年6月，因被告无法偿还自己的贷款200000元及利息，原告与另外二人与被告协商，将被告的贷款分成三份分担偿还，偿还后被告给其余三人出具借条。2017年6月15日，原告代为偿付为被告担保的贷款本息71000元，被告向原告出具借据一份。后经原告索要，被告未能及时偿付。 本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但经审查，本案原告诉请款项实为为被告偿还的担保贷款，应为追偿法律关系，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法〔2020〕347号）第五条关于“个案案由的变更。人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。”的规定，本案案由变更为追偿权纠纷，对此原告亦不持异议。原告等人作为借款担保人，自行协商后主动履行了担保责任，由被告为原告出具借条等证据予以证实，事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告陈某应当承担清偿责任。被告陈某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某偿付原告杨某借款本金71000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年五月二十日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保201号关于申请保全人张艳春、张艳山、丛淑凤、张艳伟、张艳芳与被保全人吉林厚金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林厚金建筑工程有限公司名下银行存337719.72元，经网络查询，发现被保全人吉林厚金建筑工程有限公司名下存款337719.72元并冻结，故此保全已完毕。（2021）吉0122执保201号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6460号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6460号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终523号 上诉人（原审被告）：诚捷祥集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马建波，任总经理。 委托诉讼代理人：张长明，男，系该公司职员，代理权限:特别授权。 被上诉人（原审原告）：马学龙，男，1984年4月6日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人:谭虎虎，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限:特别授权。 原审被告：王志渊，男，1974年7月10日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏固原市。 上诉人诚捷祥集团有限公司因与被上诉人马学龙、原审被告王志渊合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诚捷祥集团有限公司于2021年5月18日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。 本院认为，诚捷祥集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诚捷祥集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9167元，减半收取4583.50元，由上诉人诚捷祥集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二一年五月十八日 书记员  侯 荣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1545号之一 申请执行人：李千荣，男，1949年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨福，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李云，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李千荣与被执行人杨福、李云民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321民初1286号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨福、李云在判决生效后十日内返还申请执行人李千荣借款本金34100元及利息。因被执行人杨福、李云未按上述法律文书履行义务，申请执行人李千荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。 执行中，本院于2021年5月14日向被执行人杨福、李云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨福、李云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨福、李云限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨福、李云名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨福、李云在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人李千荣应在冻结到期前二十日书面向本院申请续行冻结(冻结时间自2022年5月14日届满)； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨福、李云名下的财产，未查找到被执行人杨福、李云有可供执行的财产; 三、查明被执行人李云名下有帝豪牌（号牌号码：川ＲＮ××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月21日查封期限届满）,申请执行人李千荣应于查封期限届满前二十日书面向本院提出继续查封的申请; 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨福、李云居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨福、李云的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李千荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李千荣不能向本院提供被执行人杨福、李云的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨福、李云有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨福、李云负有继续向申请执行人李千荣履行债务的义务，被执行人杨福、李云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李千荣发现被执行人杨福、李云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李千荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月十七日 书记员 王奇珍
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初890号起诉人：威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组（以下简称走马厂村民小组）。住所地：威信县双河苗族彝族乡双河村。负责人：范孝勇，系走马厂村民小组小组长。委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。2021年4月30日，本院收到走马厂村民小组的起诉状。起诉人走马厂村民小组向本院提出诉讼请求：判令邹符忠拆除其在起诉人土地上修建的房屋，将土地恢复原状交还起诉人使用。事实和理由：邹符忠建房的土地是起诉人所有名为大河坝的部分土地（机动地），其不是起诉人走马厂村民小组村民，未经起诉人同意，也未取得相应的合法建房手续，便在该土地建房，侵占了起诉人的权益。本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的证据和补充的证据，能确认邹符忠修建的房屋已竣工，因该房屋用地的合法性和房屋是否应当拆除不属人民法院审理民事案件审查范畴，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二一年五月十四日书记员  胡国升
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初641号 原告：焦淑霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦冬冬（系焦淑霞侄子），男，1983年11月29日出生，汉族，住阜城县。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码9113000075403272XJ。 主要负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：李恒，男，1989年11月12日出生，汉族，住阜城县丽景西苑南区。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告焦淑霞与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦淑霞的委托诉讼代理人焦冬冬、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李恒、高玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦淑霞向本院提出诉讼请求：被告人寿保险公司退还原告焦淑霞保险费16657.92元。事实和理由：2015年6月23日原告焦淑霞在被告人寿保险公司投保国寿瑞鑫两全保险、附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险及国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险，原告已经交纳了6年的主险保险费共计16657.92元。2020年10月26日原告因患乳头状囊腺癌住院治疗，2020年11月23日被告赔付原告重大疾病保险金28800元。根据主合同约定，若根据附加合同的约定，被告按照附加合同所交保险费给付附加合同重大疾病保险金的，本合同同时终止，被告退还本合同所交保险费。原告因重大疾病被告支付了重大疾病保险费，主合同及附加合同已全部终止，被告应退还原告所交的主险保险费16657.92元。 被告人寿保险公司辩称，对原告所述投保及患病、被告支付保险金情况均无异议。原告投保的国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）主合同第十条第三项约定，若根据附加合同的约定，本公司按照附加合同所交的保险费（不计利息）给付附加合同重大疾病保险金的，本合同同时终止，本公司退还本合同所交保险费（不计利息）。该项针对的是国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险附加条款第六条第一项180日内出险的，按照所交保险费给付重大疾病保险金的，被告退还所交保险费。本案原告是在180日后出险的，不存在按照所交保险费给付重大疾病保险金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告焦淑霞与被告人寿保险公司签订主险国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版），被保险人为原告焦淑霞，合同生效日期为2015年6月24日，保险期间42年，保险金额9600元，交费方式为年交，其中国寿瑞鑫两全保险年保费2776.32元、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险年保费98.88元、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险年保费82.56元，交费期满日为2025年6月23日。国寿瑞鑫两全保险第十条第二款约定：若根据附加合同的约定，本公司按照附加合同所交保险费（不计利息）给付附加合同重大疾病保险金的，本合同同时终止，本公司退还本合同所交保险费（不计利息）；国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）第六条第一款第一项约定：被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。合同成立后，原告焦淑霞已向被告交纳了上述主险及附加险6年的保费，其中主险保费合计16657.92元。2020年10月26日原告患病住院，2020年11月23日被告根据国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险第六条第一款第一项约定，按照基本保险金额9600元的300%给付原告重大疾病保险金28800元，主合同及附加合同已终止。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告焦淑霞与被告人寿保险公司签订的国寿瑞鑫两全保险、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险自2015年6月24日生效后，原告按照约定每年交付保险费，被告开始承担保险责任。2020年10月26日原告患病住院，2020年11月23日被告根据国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险约定，给付原告重大疾病保险金28800元，根据合同约定双方签订的上述合同已经终止。原告要求按照国寿瑞鑫两全保险第十条约定，由被告返还已经缴纳的保险费16657.92元，而被告主张按照该条文约定，不符合返还保险费的情形，双方对该条文的理解存在争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，据此原告要求被告返还保险费16657.92元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起5日内退还原告焦淑霞保险费16657.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡萍萍
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1078号王之林：你/你单位与李家碧（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李家碧支付203元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1078号当事人缴款通知书二〇二一年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5752号之二 申请执行人：周晖，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：谭显中，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 关于周晖与谭显中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22749号民事调解书已于2019年11月18日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，谭显中应在约定期限内向周晖偿还借款本金400000元、支付诉讼费4465元。因谭显中未按上述生效调解书履行义务，周晖向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已配合本院调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明谭显中名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的美亚牌小型汽车一部。该车注册日期为2007年4月23日，已临近报废状态。为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金400000元、诉讼费4465元、执行费5966.98元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述临近报废状态、不予扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5752号案终结本次执行程序。 被执行人谭显中负有继续向申请执行人周晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月十八日 书记员  胡颖琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执271号申请执行人：赵松，男性，1974年02月15日出生，汉族，住站前区。被执行人：陈国权，男性，1963年06月27日出生，汉族，住。被执行人：赵洁，女性，1972年05月10日出生，汉族，住站前区。本院在执行赵松与陈国权、赵洁借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执271号案件的执行。终结（2021）辽0802执271号案件中对被执行人陈国权、赵洁的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月十九日书记员  吴隆飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2831号原告：奚祖健，男，1951年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：袁润州，男，1990年2月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告奚祖健与被告袁润州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告奚祖健，被告袁润州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚祖健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动车损失2500元、身体伤害费1200元、营养费4500元、精神损害费6000元、护理费3000元，合计赔偿17200元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告奚祖健增加诉讼请求，要求被告赔偿人工费2500元、交通费500元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告奚祖健的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告奚祖健负担。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二一年五月十八日书记员  徐澜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民监5号原审原告：窦怀刚，男，汉族，1980年1月30日出生，住榆中县，农民。原审被告：陈昱霖，男，汉族，1972年10月25日出生，住榆中县，农民。原审原告窦怀刚与原审被告陈昱霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）榆民一初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘亚莉审判员  张继科审判员  张 玲二〇二一年五月十四日书记员  司玉荣
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终808号 上诉人（原审原告）：武全军，男，汉族，1986年11月6日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立军，男，汉族，1978年11月17日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，衡水市枣强县晓时法律服务所法律工作者。 上诉人武全军因与被上诉人王立军民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武全军上诉请求：撤销一审判决，依法判决被上诉人支付上诉人借款14万元。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。 王立军答辩称，一审判决事实认定清楚，证据采信充分，法律适用正确，请驳回上诉，维持原判。 武全军向一审法院起诉请求：1.被告王立军偿还借款本金14万元；2.被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月15日、16日、17日，原告武全军分别向被告王立军转款8万元、5万元、5万元。2017年11月25日被告通过农业银行向原告转款18万元。2017年5月22日被告向沈芊账户付款5万元。2018年1月17日原告武全军通过建设银行枣强支行向被告银行账户转款14万元。2017年11月25日原告给被告打条载明，双方所有债务以清（包括借条10万元、8万元、7万元，日期分别是2017年6月17日、2017年6月15日、2017年9月16日）。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷规定（第二次修正）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。首先，原告仅以银行转账凭证主张被告借款，被告抗辩系赌资并提供相应证据，后原告未能提供借据、欠条等能够证明双方存在借贷法律关系的相关证据，即未能证明案涉款项系借款；其次，2017年原告多次聚众赌博并在赌场上放贷，被告屡次参赌，客观上存在原告在赌场上向被告提供赌资的方式。案涉转账时间虽为2018年1月，但在原告未提供其他证据证明双方存在借贷关系时，仍不能排除转账与赌债相关。进一步讲，原告在公安讯问笔录中认可“让沈芊出面在赌局放高利贷、记账，赌局结束后让沈芊给别人要钱”；沈芊也称武全军把钱转给借款人后，再让沈芊找借款人把钱取出来交给武全军，这样“可以把赌局上不合法的赌债洗白成借款”等等。综上，原告诉求所依据的证据不足，故原告要求被告偿还借款14万元，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告武全军的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元由原告武全军负担。 本院二审对2018年1月17日，武全军尾号1031账户向王立军尾号2656账户转款14万元及王立军向武全军出具14万元的借条、借据的事实予以确认。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时法律、司法解释的规定，依照当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”赌博是我国法律明令禁止的违法活动。本案中，武全军知晓王立军有参与赌博的不良嗜好，结合一般人的常识判断，武全军事先知道或应当知道王立军借款可能用于赌博，仍予以出借，双方之间14万元民间借贷合同无效。依据当时《中华人民人和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，武全军已经支付的本金，属于因无效合同取得的财产，借款人王立军应当予以返还。王立军虽辩称转账次日武全军即在其家中提走了相应的现金，但未提供证据证实，亦未作出合理说明，也与其出具借条的行为相悖,常理而言,如果王立军已归还借款,其应及时收回借条或者提起诉讼撤销借条亦或者要求收款人出具收条，但其未采取相应措施，明显不具有合理性，故本院对王立军的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1619号民事判决； 二、王立军应予本判决生效后十日内返还武全军14万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、保全费按一审判决执行。二审案件受理费3100元，由王立军负担。一、二审案件诉讼费用于执行时一并清结。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二一年五月十七日 书记员  赵子叶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初16060号之一原告：钟金红，女，1963年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李莉，女，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101-3。统一社会信用代码91120103300581556B法定代表人:曲藩蕊，董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：张非凡，该公司职员。委托诉讼代理人：宋志国，该公司职员。被告：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。统一社会信用代码91120116572317097J委托诉讼代理人：于芳，公司员工。本院在审理原告钟金红、李莉与天津绿城全运村建设开发有限公司、绿城物业服务集团有限公司天津分公司一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，表示主体有误，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告钟金红、李莉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钟金红、李莉负担。审 判 长 安 铭审 判 员 潘 烨人民陪审员 杨 军二〇二一年五月八日书 记 员 王世尧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初972号原告：郝某。被告：党某。原告郝某与被告党某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告党某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告党某向原告支付原告为其代为偿还的执行款35557元及利息6526元（2017年1月25日至2021年4月14日，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告党某向案外人纪某某借款142000元，约定于2014年11月16日偿还，原告对此笔借款承担担保责任。之后被告党某向纪某某偿还100000元，剩余42000元一直未还。案外人纪某某于2015年7月31日提起诉讼要求党某、郝某还款，后经鄂托克旗人民法院组织调解，由被告党某分期还款，原告郝某承担连带还款责任。被告党某未按调解协议约定内容还款，在执行过程中，原告代为被告偿还了35557元。原告认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告没有及时还款，原告作为保证人向债权人偿还了35557元，有权向被告进行追偿，后经原告多次追偿被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告党某辩称，我欠纪某某142000元，我给纪某某还了100000元，剩余42000元没有还，后来纪某某把我起诉到法院，我们达成了调解协议，达成协议后我又给纪某某还了大概7000元或者5000元，剩余部分无能力偿还，在执行过程中由原告偿还了剩余欠款，但原告现在还欠我三百多万元，所以我不给原告偿还。原告郝某为证明自己的主张向本院提交如下证据：鄂托克旗人民法院出具的（2015）鄂托民初字第2460号民事调解书原件一份、收条两份，证明原告郝某替被告党某代为偿还了35557元的事实。被告党某对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为、上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告党某向本院提交如下证据：内蒙古农村信用社打款单复印件一份（与原件核对无误的复印件），2013年5月17日郝某让我给李某某打的20000元，证明这两万元应当从原告起诉的35557元中核减的事实。原告郝某对该证据不认可，我一概不清楚，被告给别人打的款，与我无关。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告党某向案外人纪某某借款142000元，约定于2014年11月16日偿还，原告郝某作为担保人在借条上签字并捺印。之后被告党某向纪某某偿还了100000元，剩余42000元一直未还。2015年7月31日案外人纪某某向鄂托克旗人民法院提起诉讼要求党某、郝某还款，经调解本院出具了（2015）鄂托民初字第2460号民事调解书，协议约定由被告党某分期还款，由原告郝某承担连带还款责任。后被告未能按照约定时限还款，纪某某申请本院执行该案。执行过程中原告郝某于2016年9月5日向案外人纪某某偿还5557元，于2017年1月24日向案外人纪某某偿还30000元，共计偿还35557元，其余欠款纪某某自愿放弃，并由纪某某配偶李晓娥出具了两支收条。该执行案件已全部执行完毕。本院认为，原告作为保证人代借款人党某向贷款人纪某某偿还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故在原告代被告向借款人还款后，被告作为借款人应当给付原告已经实际支付的欠款35557元。原告所请求的资金占用期间的利息，因保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债务债权关系即消灭，既而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用期间利息损失，故被告应当偿还原告资金占用期间利息6526元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告党某于本判决书生效之日立即给付原告郝某代偿款35557元；二、被告党某于本判决生效之日给付原告郝某代偿款资金占用期间利息6526元（2017年1月25日至2021年4月14日，按年利率4.35%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王志成二〇二一年五月十八日法官助理 茉 莉书记员 达古拉本判决法律条款链接《中华人民共和国担保法》
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终256号上诉人（原审原告）:云阳县展鹏科技发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号，统一社会信用代码91500235MA60F2FC9E。法定代表人：唐良成。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：华国兵，该公司副总经理，特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆万家驿商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号城中城广场第B1F层，统一社会信用代码91500235MA60DFFPX6。法定代表人：杨开云。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。上诉人云阳县展鹏科技发展有限公司因与被上诉人重庆万家驿商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人云阳县展鹏科技发展有限公司因与被上诉人重庆万家驿商贸有限公司上达成和解，并向本院递交《和解协议》，《和解协议》载明上诉人云阳县展鹏科技发展有限公司与被上诉人重庆万家驿商贸有限公司就案涉争议事实达成和解，并约定云阳县展鹏科技发展有限公司撤回起诉和上诉，双方在《和解协议》上签字。云阳县展鹏科技发展有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，云阳县展鹏科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；云阳县展鹏科技发展有限公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初7142号民事判决；二、准许原审原告云阳县展鹏科技发展有限公司撤回起诉；三、准许上诉人云阳县展鹏科技发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告云阳县展鹏科技发展有限公司负担；上诉人云阳县展鹏科技发展有限公司预缴的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人云阳县展鹏科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二一年五月二十日法官助理 黄 洋书 记 员 蹇佳莉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初442号 原告：李莉娟，女，1975年8月30日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告李莉娟与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告李莉娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币3245.28元（其中休息日部分2623.68元，法定节假日部分621.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李莉娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6827号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6827号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2931号 原告：田松明，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：田林海，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：田林林，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 被告：王玉峰（曾用名王峰），男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田松明、田林海、田林林与被告王玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，适用简易程序进行了审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告田松明及三原告共同的委托诉讼代理人郭辉、被告王玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田松明、田林海、田林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告沙子款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告王玉峰辩称：沙子款40000元不是我自己欠的，我和张恒一起经营的码头，沙子款不是170400元，是210000元，已经支付170000元，剩余40000元未支付，两船沙子其中一船是我买的，另一船是张恒买的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田林海、田林林与田松明系父子关系，田松明、田林海、田林林家庭从事黄沙销售生意。 2017年农历九月，王玉峰购买田松明、田林海、田林林两船黄沙，分别为：船名乐乐6田林林，黄沙1280吨×72元=92160元；船名祥瑞8666，田林海，黄沙1150吨×71元吨=81650元，共计款173810元。 王玉峰支付133810元，下欠货款40000元未付。田松明、田林海、田林林催要未果，即提起了诉讼。 本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王玉峰购买田松明、田林海、田林林的黄沙，欠货款40000元的事实，有田松明、田林海、田林林的陈述、王玉峰的陈述等在卷佐证，故王玉峰应履行买卖合同约定的支付货款的义务，支付田松明、田林海、田林林货款40000元。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王玉峰辩称：“沙子款40000元不是我自己欠的，我和张恒一起经营的码头，沙子款不是170400元，是210000元，已经支付170000元，剩余40000元未支付，两船沙子其中一船是我买的，另一船是张恒买的”，王玉峰未提交相关证据加以证明，王玉峰应承担不利的法律后果，故对王玉峰的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王玉峰于本判决生效之日起七日内返还原告田松明、田林林、田林海货款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月十七日 书记员 尤欢欢
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2123号之一 原告：胡在玉，女，1970年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：胡玉伟，男，1965年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告胡在玉与被告胡玉伟婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告胡在玉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡在玉申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡在玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费470元，合计520元，由原告胡在玉负担。 审判员 张 洪 二〇二一年五月十四日 书记员 张瑞嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初2459号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：金牛区郑想珍日用品经营部，经营场所四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城3区1楼9街3-10744。 经营者：郑想珍，女，1978年10月24日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告纳爱斯集团有限公司与被告金牛区郑想珍日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1086708号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计13000元。 被告辩称： 公证取证程序有瑕疵，公证封存实物及清单无法证明被告销售了案涉产品。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1086708号注册商标证、商标续展注册证明能够证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“肥皂”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在外包装印刷、机打生产日期标码、内材膏体平滑度、质量、气味等方面与正品存在明显区别。同时，经纳爱斯集团有限公司鉴别，被诉侵权商品并非其公司或授权企业生产的产品，为假冒或仿冒其公司注册商标的产品，故为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，且被告当庭认可公证书记载的地址、门头照片及收款截图。 虽被告辩称认为公证程序有瑕疵，以及封存实物所附单据不能证明其销售行为，但并未举示相关证据用以证明其抗辩意见，因此，本院对此抗辩意见不予评议。 三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格、疫情期间影响、被告从业时间以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金牛区郑想珍日用品经营部立即停止销售侵犯第1086708号注册商标专用权的肥皂； 二、被告金牛区郑想珍日用品经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告金牛区郑想珍日用品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  程红英 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王晓喻 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13053号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：王莉荣,广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗传琳,广东邦仁律师事务所律师。被告：刘耀昌，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××833。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘耀昌金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年五月八日书记员  徐淑榆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1284号原告：张志国，男，1968年10月15日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：贵州中宇实业集团有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区车管所往前200米。被告：李兴辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告张志国与被告贵州中宇实业集团有限公司、李兴辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告张志国于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志国起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张志国撤诉。案件受理费406元，由原告张志国负担。审 判 长  夏 林人民陪审员  陈建兰人民陪审员  杨晓优二〇二一年五月七日法官助理龙立胜书记员刘虹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执419号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。被执行人：张莉，女，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴风雷，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张莉、吴风雷借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日以(2020)渝02执419号执行裁定查封被执行人张莉、吴风雷名下位于重庆市万州区××道××号××幢××房屋［产权证号：渝（2016）万州区不动产权第0××7号］，并于2021年3月3日以（2020）渝02执419号之一执行裁定拍卖该房屋。2021年3月13日本院委托拍卖机构在淘宝网对该房屋进行公开拍卖。2021年4月19日，买受人周晓蓉（公民身份号码511222198110××××）以510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人张莉、吴风雷名下位于重庆市万州区××道××号××幢××房屋的所有权及其他权利归买受人周晓蓉(公民身份号码511222198110××××)所有。该房屋所有权及其他权利自本裁定送达买受人周晓蓉时起转移。二、买受人周晓蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初449号   原告：牛永林，男，1960年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。   被告：王小平，男，1964年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告牛永林诉被告王小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛永林及其委托代理人张鑫朋到庭参加诉讼，被告王小平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   牛永林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金58,900.00元及利息15677.22元（2016年8月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算，截至2020年12月28日利息暂计15677.22元）。本息合计：74577.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，牛永林明确第一项诉讼请求为本金58,900.00元，利息2016年8月14日到2020年12月28日，按照年利率6%计算为15677.22元；2020年12月29日至实际给付之日止，利率按6%计算。事实与理由：2013年被告欠原告吊车费58,900.00元整，2016年7月28日被告王小平为原告出具欠条，没有约定还款时间，根据法律规定，没有约定还款期限的借款合同，出借人可以随时主张借款人还款，并不受3年诉讼时效的限制，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。   被告王小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，牛永林作为甲方（出租方），王佳伟作为乙方（租赁方）签订《塔式起重机租赁合同书》一份，约定施工地点为蛟河天南，租赁QTZ大40型号塔吊，每月每台租金壹万贰仟元，于2013年7月21日起计算收取租金，到施工结束止，甲方把塔吊预埋件运到现场，乙方付甲方进出场费及拆装费，每台17,700.00元，计1台，共计进出场费17,700.00元。牛永林在甲方处签字，王佳伟在乙方处签字。合同第二页尾部手写“王小平：138XXXXXXXX”。2016年7月28日，王小平出具欠条，载明：2013，天南工地吊车费欠伍万捌仟玖佰元，58,900.00。欠款人：王小平。现牛永林诉至本院，要求王小平偿还欠付租赁费58,900.00元及利息。   认定上述事实的证据有牛永林提供的《塔式起重机租赁合同书》、欠条及牛永林在庭审中的陈述。   本院认为，本案中的《塔式起重机租赁合同书》虽不是王小平与牛永林签订的，但结合欠条及租赁合同中记载有王小平名字及电话字样，能够确认王小平租赁牛永林塔机产生租赁费用形成欠款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，王小平应履行支付欠付租赁费的义务。因此，牛永林要求王小平偿还欠付租赁费用58,900.00元的主张于法有据，本院依法予以支持。关于牛永林主张按照年利率6%计算自2016年4月2日起计算至实际给付之日止的利息，本院认为，因牛永林未能提供证据证明其就涉案塔机租赁费向王小平进行主张，故逾期利息应从起诉之日起计算，即2020年12月29日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王小平于本判决生效之日起七日内给付牛永林欠付租赁费58,900.00元；   二、王小平于本判决生效之日起七日内给付牛永林欠付租赁费58,900.00元的利息（以58,900.00元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   三、驳回原告牛永林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1664.00元，由被告王小平负担1314.00元，牛永林负担350.00元，公告费300.00元，由被告王小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 王 慧   人民陪审员 孟庆顺   人民陪审员 唐立娟      二〇二一年五月十五日   代理书记员 李 莉   提出申请执行期限为二年
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2959号 原告：马怀玉，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：黄士浩，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：马海涛，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告马怀玉诉被告黄士浩、马海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马怀玉撤回对被告黄士浩、马海涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马怀玉负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
无棣县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）鲁1623执恢97号 胡久茹： 你与张长绪、王**合同纠纷一案，无棣县人民法院作出的（2019）鲁1623民初2967号民事调解书，已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况； 二、本案由法官王友辉负责。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 联系人:周杨联系电话:0543--7018635 本院地址:无棣县海丰十一路6号邮编:251900 无棣县人民法院 提供被执行人财产状况通知书 （2021）鲁1623执恢97号 申请执行人胡久茹： 本院执行的你与被执行人张长绪、王**合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张长绪、王**的如下财产状况: 开户银行、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构或所属公司的资产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等） 如不能提供有关被执行人张长绪、王**财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 无棣县人民法院 传票                            案号                       （2021）鲁1623执恢97号                               案由                       合同纠纷                               被传唤人                       张长绪、王**                               单位或住址                                                      传唤事由                       询问 履行义务                               应到时间                       年 月 日8时30分                               应到处所                       无棣县人民法院执行二庭(208办公室)                               备注                       如拒不履行，本院将予以罚款，             并处拘留，并信用惩戒！                               注意事项：             1、被传唤人应准时到达处所。             2、本票有被传唤人携带来院报到。             3、经传票传唤，无正当理由不到庭的，按法律规定处理。             联系电话: 0543--7018635             执行员：王友辉                          二〇二一年五月十一日                          书记员：周 杨                             无棣县人民法院 执行通知书 （2021）鲁1623执恢97号 张长绪、王**： 胡久茹与你合同纠纷一案，无棣县人民法院作出的（2019）鲁1623民初2967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交纳案件款50000元及利息; (2）交纳迟延履行期间的债务利息(计算至实际交清之日止); （3）负担案件受理费525元; （4）申请执行费658元(计算至实际交清之日止)。 以上款项应经本院过付或交至本院指定的以下账户： 开户银行：中国农业银行无棣支行营业部； 户名：无棣县人民法院； 账号：×××66。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十一日 联系人:周杨联系电话:0543--7018635 本院地址:无棣县海丰十一路6号邮编:251900
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更732号罪犯钱涛，男，1996年10月22日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年3月3日作出（2015）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人钱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23760.28元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2020年5月已全部履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年五月八日书记员  陈 婧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保477号申请执行人：南通豫隆石业有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MH2306X，住所地南通市开发区。法定代表人：李冬凤。被执行人：如皋市顺国建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WTTFX0H，住所地如皋市。法定代表人：丁国祥。本院在审理南通豫隆石业有限公司与如皋市顺国建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通豫隆石业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市顺国建筑安装工程有限公司银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4719号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市顺国建筑安装工程有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十七日书记员  汤天意
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2884号申请执行人：冯凯，男，1991年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：闫蕊，女，1991年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人冯凯与被执行人闫蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年5月18日至2022年5月17日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年五月十八日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1754号原告：尹纯彪，男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告尹纯彪与被告吕鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹纯彪的委托诉讼代理人许航到庭参加诉讼。被告吕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹纯彪向本院提出诉讼请求：判令吕鹏返还20000元。事实和理由：尹纯彪曾在十八匠网络科技有限公司任职，2018年4月，公司将茂业观园业主夏禹的30000元装修款结算给尹纯彪。吕鹏是该公司工程部经理，其利用职务便利，向夏禹收取了30000元。后被尹纯彪发现，2020年1月21日，吕鹏归还尹纯彪10000元，并出具申明，载明“剩余两万在我这里，待本人跟陆星宇之间工资问题解决时，剩余金额转给尹纯彪”。现吕鹏拒绝归还款项，为维护自身权益，尹纯彪诉讼来院。被告吕彭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：尹纯彪曾受十八匠网络科技有限公司临时雇佣。吕鹏曾是十八匠网络科技有限公司员工。十八匠网络科技有限公司决定将客户夏禹的30000元装修款结算给尹纯彪，2018年5月13日，该款项由吕鹏收取。2018年5月24日晚上23:41分，吕鹏在微信上说“我看到你发的东西了，想跟你谈谈钱的事”。5月25日早上07:21分，尹纯彪说“把3万块钱打过来，中间我找律师及其他费用就不找你要了”。5月25日早上07:37分，吕鹏说“就是找你商量下，一下没这么多现金，下个月十号前，我先转一万给你，剩下的二万我在九月一号前转给你。你可以保留这聊天记录。其实我当时不是针对的你，希望你见谅”。5月25日早上07:56分，尹纯彪说“不行，三万块钱没有我不信，最多给你一个星期时间，下周六把三万块钱打过来。一开始我就是太好心为你考虑，想让你周转一个月，以至于到现在没要到钱。律师费我已经交了一般，剩下的一半我也不在乎”。5月25日早上08:21分，吕鹏说“那我下个月十号前凑够了转给你。我这边每个月月初才发工资”。5月25日早上8:38分，尹纯彪说“下周六你先转过来两万，剩下一万等下月10号”，吕鹏回复说“我尽量，肯定有”。2018年6月1日下午13:13分，尹纯彪说“今天要转两万块钱过来”。后吕鹏未回复。2020年1月21日，吕鹏出具申明，载明“本人吕鹏，身份证321283198709××××，今转人民币10000元给尹纯彪（身份证：342423198112××××），剩余贰万在我这里。待本人跟陆星宇之间工资问题解决时，剩余金额转给尹纯彪。尹纯彪剩余贰万元，必须通过合法途径索要，不得影响吕鹏及其家人”。经催讨，吕鹏未支付剩余20000元，尹纯彪遂诉讼来院。本院认为，通过尹纯彪与吕鹏的微信聊天记录以及吕鹏出具的申明，可以看出，吕鹏对其取得不当利益20000元并无异议。尹纯彪作为受损失的人，其主张吕鹏返还20000元，于法有据，本院予以支持。综上，尹纯彪要求吕鹏返还款项的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕鹏于本判决生效之日起十日内支付尹纯彪20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（此款已由尹纯彪预交），由吕鹏负担（尹纯彪预交的案件受理费150元由本院予以退还。吕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费150元向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年五月十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，系总经理。委托代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：王治军，男，1984年11月8日生，汉族，住址大连市金州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王治军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告王治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币331,456.07元(截止2020年8月5日，欠款本金215,793.67元，利息47,442.98元，违约金56,026.01元，杂费15元，账单分期手续费7,492.41元，现金分期手续费4,686元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；事实与理由：被告王治军自2016年7月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××08。截至2020年8月5日止累计欠款共计人民币331,456.07元整未给付。原告自2019年5月2日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告王治军于2006年6月28日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为62×××08。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年8月5日，被告累计拖欠信用卡消费款本金215,793.67元。本院所认定的上述事实，有信用卡持卡人账单查询、招商银行信用卡办卡基本信息、被告身份证复印件、招商银行信用卡个人卡通用领用合约及收费标准一览表、原告陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、费用、违约金及账单分期手续费，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治军于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币215,793.67元（截至2020年8月5日）及利息、违约金、杂费、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、违约金、杂费、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,210元（原告已预付，已减半收取），由被告王治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年五月十三日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4872号原告：丁超仪，男，1997年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告丁超仪诉被告苏州泊萃湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁超仪经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二一年五月十四日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之十一申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：申凯峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 申凯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申凯峰在贵州省农村信用社联合社6228930001****51268_1账户内存款人民币24**00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初899号 原告：赵亚帆，女，1990年8月22日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 被告：梁利兵，男，1988年4月10日生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告赵亚帆与被告梁利兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵亚帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵亚帆撤诉处理。 审判员  冯国强 二〇二一年五月十一日 书记员  李青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执624号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：彭德喜，男，1971年9月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：徐海春，女，1975年8月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德喜、徐海春金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人彭德喜、徐海春发出执行通知书，责令被执行人彭德喜、徐海春偿还申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金149983元，并自2020年12月31日起至清偿完毕时止按约定的利率向申请执行人支付利息及罚息；并负担诉讼费849元,申请执行费2149.74元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人彭德喜有位于冷水滩区凤凰园凤珊交叉口西南角（房产证号为：永房权证冷水滩字第000517XX号、土地使用证号为：永（冷）国用（2005）第537-4号、他项权证号为：永房他证冷水滩字第5170015XX号）的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人彭德喜所有的位于冷水滩区凤凰园凤珊交叉口西南角（房产证号为：永房权证冷水滩字第000517XX号、土地使用证号为：永（冷）国用（2005）第537-4号、他项权证号为：永房他证冷水滩字第5170015XX号）的房产。被执行人彭德喜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人彭德喜在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十二日书记员  唐伟钧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6181号 原告:黔西南州金源物业管理有限责任公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯镇凹子田组，统一社会信用代码：91522300569225343R。 法定代表人：岑明正。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘清兴，男，1978年7月30日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州金源物业管理有限责任公司与被告刘清兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年五月十三日 书记员  冯雪连
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3715号 原告：尚秀珍，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：刘同松，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：赵侠，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告尚秀珍与被告刘同松、赵侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀珍及其委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告刘同松、赵侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚秀珍向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘同松立即偿还借款50000元及利息22000元,月利息2%计息至还清本息止;另一被告赵侠承担连带清偿责任;2.本案的诉讼费应由被告承担。事实及理由:2019年4月23日,被告刘同松以做生意急需用为由找原告借款50000元,约定用期半年,月利息3%,并写有借条并签名,另一被告赵侠提供担保并签名。2019年4月24日,原告将50000元转到被告刘同松账户。借款到期后经多次索要,至今本息未还。根据相关法律规定,特诉至贵院,请判令。 被告刘同松、赵侠未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日被告刘同松向原告尚秀珍借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到尚秀珍现金人民币伍万元整（50000）用期半年月息3%到期连本带利付清借款人：刘同松担保人：赵侠2019.4.23。被告赵侠在担保人处签名、捺印。每个月还本金2000元刘同松担保人赵侠。被告赵侠在担保人处签名、捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘同松向原告尚秀珍出具借条的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告刘同松偿还借款50000元的诉请，本院予以支持；因借条中未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日（2019年10月23日）起六个月，即2020年4月23日担保期限届满，原告于2021年4月23日向法院起诉要求赵侠承担还款责任，已超过保证期间。原告要求按月利率2%计算利息，对其合理部分，即利息以50000元为基数自2019年4月23日起按月利率2%计算至2020年8月19日，剩余利息以50000元为基数自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止，本院予以支持。被告刘同松、赵侠在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘同松于本判决生效之日起十日内偿还原告尚秀珍借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年4月23日起按月利率2%计算至2020年8月19日，剩余利息以50000元为基数自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止）； 二、驳回原告尚秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告刘同松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月七日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3931号之一 申请执行人：王苯灿，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：亳州市耐梦光伏科技有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：张X庆，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亳州市耐梦光伏科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亳州市耐梦光伏科技有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0042账户内存款人民币26312.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十日 书记员  李海霞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1548号 原告：绵阳市安州区花荄鑫辰建材经营部，住所地绵阳市安州区花荄镇龙安街200号，统一社会信用代码92510705MA68MLML4T。 经营者：赵一桥。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：粟小龙，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：广汉市强龙混凝土有限公司，住所地四川省广汉市三水镇三城村三社，统一社会信用代码91510681068967058N。 法定代表人：付霞。 原告绵阳市安州区花荄鑫辰建材经营部与被告粟小龙、广汉市强龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告绵阳市安州区花荄鑫辰建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市安州区花荄鑫辰建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年五月十七日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2685号原告：潘启珍，女，侗族，1976年9月6日出生，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。被告：黄永红，男，汉族，1970年5月7日出生，住湖南省汨罗市。原告潘启珍与被告黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告潘启珍于2021年5月6日以被告黄永红已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘启珍以被告黄永红已经归还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘启珍撤诉。案件受理费181元，系减半收取，由原告潘启珍负担。审判员  董慧芳二〇二一年五月六日法官助理杨竹清书记员姜莉
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2168号 申请人：陈焕芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住山东冠县。 被申请人：刘海波，男，1979年9月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请人陈焕芳诉被申请人刘海波买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款4.5万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款4.5万元或查封同等价值的财产。 案件申请费470元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年五月十一日 书记员 赵海峰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执477号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街２２８号。统一社会信用代码：91370700865424216L。法定代表人：高伟，行长。被执行人：潍坊中诺力特新能源科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区园区路北首徐家大路村。统一社会信用代码：91370704052391170T。法定代表人：刘卫，总经理。被执行人：潍坊益阳机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区眉村镇北部开发区。组织机构代码：59520876-6。法定代表人：王增光，总经理。被执行人：刘卫，男，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：李怀霞，女，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与潍坊中诺力特新能源科技有限公司、潍坊益阳机械有限公司、刘卫、李怀霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院作出的（2018）鲁0702民初1189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊英泰经贸有限公司、潍坊依赛雅服饰有限公司、任东、陈晓菲未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4118642.31元。本院于2021年02月24日立案执行。本院依法向被执行人潍坊英泰经贸有限公司、潍坊依赛雅服饰有限公司、任东、陈晓菲送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年02月26日、2021年03月15日、2021年04月28日分别通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无足额财产可供执行。2、2021年03月10日，通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、2021年05月18日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年05月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与潍坊英泰经贸有限公司、潍坊依赛雅服饰有限公司、任东、陈晓菲金融借款合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，且本院依法采取了相关强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 何红兵审 判 员 李 华二〇二一年五月十九日法官助理张学亮代书记员 王 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2380号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都置顶网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号5层501号。 法定代表人：黄强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都置顶网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月1日向本院申请撤回对被告成都置顶网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月八日 书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执380号 陀翠莲、贺州市泰盈投资有限公司： 申请执行人陀翠莲与被执行人贺州市泰盈投资有限公司合同纠纷一案［（2021）桂1102执380号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4835号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人陀翠莲对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4835号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执705号之三 申请执行人:黄旋，男，1996年12月3日出生，汉族，住重庆市壁山区。 被执行人：黄裕洪，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。。 申请执行人黄旋与被执行人黄裕洪民间借贷纠纷一案，申请执行人黄旋依据本院作出的(2019)川0124民初6267号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的403650.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，本案拍卖了登记在被执行人黄裕洪名下业务号为：2019101501F90752的位于成都市成华区东荆路988号2栋2单元6楼601号房屋（含房屋装修），拍卖成交案款1550000.00元，扣除执行费和抵押权人案款后，支付申请执行人黄旋68154.47元，并冻结了被执行人银行账户，冻结的账户无可用余额，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6267号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权335495.53元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 对被执行人黄裕洪名下交通银行四川省分行营业部账户（账号×××79）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月30日至2022年04月30日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月十三日 书记员 叶雨馨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1804号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：殷勤，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告殷勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月8日以被告已付清房屋租金为由向本院申请撤回对被告殷勤的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年五月八日 书记员  佘顺连
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执292号之一 申请执行人：汪沪涛，女，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨伟，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区。 申请执行人汪沪涛与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，申请执行人汪沪涛依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2126号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月3日对该案立案执行，立案执行标的为409452元（不含利息）。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年5月17日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月十七日 书记员 张 莹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民监3号再审申请人（一审被告）：安图县松江镇旭泽农资销售中心，住所地安图县。经营者：屠学美，女，1985件7月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被申请人（一审原告）：周启安，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住安图县。被申请人（一审被告）：唐成友，男，1979年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。再审申请人安图县松江镇旭泽农资销售中心因与被申请人周启安、唐成友买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉2426民初585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安图县松江镇旭泽农资销售中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  朴秀兰审判员  金永日审判员  陈 帅二〇二一年五月十日书记员  祝文杰
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初28号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人妥某某，男，1986年4月23日出生，回族，初中文化，务工，户籍地甘肃省临夏市，住夏河县。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 夏河县人民检察院以夏检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人妥某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员拉毛央金出庭履行职务，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年1月13日22时49分许，被告人妥某某酒后驾驶小型普通客车沿夏河县主街道行驶，经他人举报，夏河县交警队民警在供暖公司路段将妥某某查获。经鉴定，妥某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人妥某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获照片、血样提取登记表、甘肃利安司法鉴定书《司法鉴定意见书》、驾驶人基本信息、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人妥某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人妥某某认罪认罚，依法从宽处理。妥某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人妥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二一年五月七日 书记员  娘毛吉