wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1280号 原告朱凤伶，女，1967年12月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告河北晨晨环境科技有限公司（变更前企业名称为河北晨晨环境科技股份有限公司），住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。统一社会信用代码：91130100586937481D。 法定代表人：张民，总经理。 原告朱凤伶与被告河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤伶到庭参加诉讼，被告河北晨晨环境科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱凤伶诉称，被告河北晨晨环境科技有限公司于2019年8月雇佣原告从事保洁工作，月工资2200元，被告与原告一直未签订劳动合同，工资按月发放，自被告雇佣原告以来，原告按照协议约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，截止到2020年12月20日，被告共拖欠原告劳务报酬3583元。原告多次要求被告支付，被告一直不予理会，故诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬3583元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告河北晨晨环境科技有限公司未答辩。 经审理查明，原告朱凤伶于2019年8月入职被告河北晨晨环境科技有限公司，在大厂回族自治县从事保洁工作。原、被告未签订书面劳务合同，口头约定月劳务费2200元，原告每月自愿从劳务费中扣减爱心基金5元。2020年12月21日，原、被告双方终止劳务合同关系。被告河北晨晨环境科技有限公司未向原告支付2020年11月1日至2020年12月20日劳务费，共计3583元（已扣减爱心基金10元）。原告于2021年4月2日向大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出“大劳人仲不字（2021）第17号”不予受理通知书。 上述事实，有原告朱凤伶提交的大劳人仲不字（2021）第17号不予受理通知书、银行卡交易明细清单、河北晨晨环境科技有限公司2020年11月份工资表、河北晨晨环境科技有限公司2020年12.1—12.20月份工资表、打卡记录表、幸福基业物业服务有限公司大厂分公司燕郊孔雀城服务中心出具的证明及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。结合原告所提供的证据，足以认定原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行了劳务合同义务，理应取得要求被告支付劳务报酬的权利。故对原告请求被告支付劳务费3583元的诉讼请求，本院予以支持。被告河北晨晨环境科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北晨晨环境科技有限公司于判决生效之日起七日内给付原告朱凤伶劳务费3583元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告河北晨晨环境科技有限公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11216号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周游。 在被执行人周游借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21187号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21187号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫超文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2015号 原告：成都飞奇消防设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街道金罗社区5组，统一社会信用代码：915101066331239401。 法定代表人：邓祖平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐红权，男，1983年1月28日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：喻泽秋，男，1972年10月11日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 原告成都飞奇消防设备有限公司与被告喻泽秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理,2021年5月27日，成都飞奇消防设备有限公司向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告成都飞奇消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许成都飞奇消防设备有限公司撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元。成都飞奇消防设备有限公司自行承担。 审判员  高文新 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑 川
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初842号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明；职务：董事长。住所地：黑龙江省绥化市庆安县解放南路。委托诉讼代理人：于倩，系黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健源，系黑龙江磊源律师事务所律师。被告：倪洪波，男，1986年2月28日出生，汉族，无职业，现住七台河市（未出庭）。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司诉被告倪洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于倩、李健源到庭参加了诉讼，被告倪洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.请求判令被告偿还原告借款本金211,237.14元及利息4258.49元（自2020年4月15日起，以211,237.14元为本金，按照月利率6.525‰计算至实际给付之日，暂计算至2020年7月24日）；3.请求判令原告对抵押车辆黑Ｋ×××××号轿车在拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告为开公司向原告借款270,000.00元整，借款期限自2019年7月15日起至2022年7月14日，月利率4.35‰，每月分期还款，逾期还款按基础利率上浮50%计收罚息。同时被告以牌号为黑Ｋ×××××号轿车进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付款项，但被告自2020年4月15日起开始逾期，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告倪洪波未答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款申请书一份，证明问题：2019年7月1日，倪洪波向庆安县农村信用合作联社吉庆信用社申请按揭贷款270,000.00元，用自有车辆做担保抵押，贷款期限36个月。证据二、编号：660291907152939个人担保借款合同一份，证明问题：2019年7月10日，庆安县农村信用合作联社吉庆信用社与倪洪波、黑龙江好车帮汽车经纪有限公司佳木斯分公司签订《个人担保借款合同》，约定倪洪波向庆安县农村信用合作联社申请贷款270,000.00元，月利率4.35‰，按月还款，借款期限自2019年7月15日至2022年7月14日止。倪洪波以车辆为此次贷款提供抵押担保，黑龙江好车帮汽车经纪有限公司佳木斯分公司提供保证担保。合同第20.1条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”，倪洪波自2020年4月15日开始逾期，其尚欠211，237.14元本金未归还，因此自2020年4月15日开始应按照月利率6.525‰计算利息。证据三、编号：660291907152939抵押合同一份，证明问题：2019年7月10日，为了确保上述《个人担保借款合同》的履行，倪洪波与庆安县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定倪洪波以车牌号为黑Ｋ×××××的RAM1500牌汽车为本次贷款提供抵押担保。证据四、车辆信息一份，证明问题：抵押车辆车牌号为黑Ｋ×××××的RAM1500牌汽车已进行抵押登记，抵押权人为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社。证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明问题：借款人倪洪波为获取流动资金，以月利率4.35‰贷款270,000.00元，到期日期为2022年7月14日。2019年7月15日，庆安县农村信用合作联社吉庆信用社放款。证据六、债权人变更通知书快递信息一份，证明问题：2021年3月17日黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向倪洪波邮寄债权人变更通知书，2021年3月23日由他人代为签收。黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司对于债权变更已尽到通知义务。证据七、被告送达地址确认书一份，证明问题：2019年7月4日，倪洪波签订送达地址确认书，约定诉讼文书送达地址。证据八、划款授权书一份，该授权书有周振坤本人签字，在贷款档案里，可以证实倪洪波授权黑龙江好车帮汽车经纪有限公司佳木斯分公司负责此笔贷款相关的转款事宜。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月10日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告为开公司向原告借款270,000.00元整，借款期限自2019年7月15日起至2022年7月14日，月利率4.35‰，每月分期还款，逾期还款按基础利率上浮50%计收罚息。同时被告以牌号为黑Ｋ×××××号轿车进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付款项，被告倪洪波开始偿还借款，但被告倪洪波自2020年4月15日起开始逾期，经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。原、被告之间签订的个人担保借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，被告未按借款合同约定的时间偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告请求按照合同相关条款约定解除原、被告之间签订的个人担保借款合同符合法律规定，应予支持。原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。被告倪洪波未出庭，亦未提供答辩，视为对原告提出的事实及主张的认可。被告以其车辆为原告设定抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告周振坤之间签订的《个人担保借款合同》；二、被告倪洪波于判决生效后十日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款211,237.14元及利息（自2020年4月15日起，以211,237.14元为本金，按照月利率6.525‰计算至实际给付之日）；三、原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司对被告周振坤名下的车牌号为黑Ｋ×××××号抵押车辆在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2234.00元，由被告倪洪波负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年五月二十日书记员 李玮娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1127号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨满弟,男,1978年12月8日出生，汉族,送达地址：河北沧州市任丘市于村乡东于村7号，身份证地址：河北省任丘市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨满弟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杨满弟给付案款共计83350.30元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1150.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83350.30元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4397号原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：荀艳君，总经理。被告：于满洋，男，1981年6月24日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市某物业管理有限责任公司与被告于满洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限责任公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月二十七日书记员 刘琦琦
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1644号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。 被告：商情芙，女，1959年5月10日生，汉族，住东阿县。 被告：王培荣，女，1964年11月19日生，汉族，住东阿县。 被告：杜太云，男，1967年7月25日生，汉族，住东阿县。 被告：杜太旺，男，1980年5月27日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告商情芙、王培荣、杜太云、杜太旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛方刚及被告王培荣、杜太旺到庭参加了诉讼，被告商情芙、杜太云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告商情芙偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付至清偿之日止的利息；2、被告王培荣、杜太云、杜太旺承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告与杜太胜及被告王培荣、杜太旺签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定杜太胜授信金额5万元，合同期限自2016年3月1日至2019年2月27日。被告王培荣和杜太云出具共同还款承诺书。合同签订后，杜太胜于2016年3月1日在原告处借款5万元，到期日为2017年2月20日。借款后，杜太胜因病死亡，因该笔借款发生在杜太胜与其妻商情芙婚姻存续期间，借款用途为进猪饲料，被告商情芙应当承担还款义务。借款到期后，经原告信贷人员多次对各被告催要该笔借款，各被告均未履行还款义务。 王培荣辩称，担保属实，原告应当起诉杜太胜的亲属。借款是杜春雷用了，应由杜春雷归还，我不同意承担担保责任。 杜太旺辩称，担保属实，原告应当起诉杜太胜的亲属。借款是杜春雷用了，应由杜春雷归还，我不同意承担担保责任。 商情芙、杜太云未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2016年3月1日，被告王培荣、杜太旺与杜太胜作为一个联保小组成员与原告的分支机构姚寨支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，三人均为借款人，合同约定：王培荣、杜太旺、杜太胜自愿组成联保小组，在2016年3月1日起至2019年2月27日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额21万元，提供最高额担保，杜太胜的授信额度为5万元，借款用途为买猪饲料，在合同约定的期间和贷款额度内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为上述约定期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证担保的范围，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及等实现债权的费用；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 在签订借款合同之前，杜太云与王培荣向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为杜太胜的五万元借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务，共同偿还；承诺保证期间为债务到期后五年。 二、借款履行情况。2016年3月1日，杜太胜向原告贷款50000元，原告于同日向杜太胜开设的账户转款50000元，并约定借款月利率8.265‰，到期日为2017年2月20日。借款到期后，经原告催要，各被告均未支付借款本息。 2019年8月10日，原告曾向保证人王培荣、杜太旺主张过权利。2020年4月份，原告曾因本案纠纷提起过诉讼。 另查明，杜太胜与被告商情芙系夫妻关系。借款后，杜太胜去世。 审理中，本院依法向被告商情芙、杜太云送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，其内容不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定，杜太胜及被告王培荣、杜太旺为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。被告杜太云出具的共同还款承诺书，亦能证实被告杜太云对案涉借款承担连带保证责任。 借款后，杜太胜死亡，因该笔借款发生在杜太胜与其妻子商情芙婚姻存续期间，借款用途为买猪饲料，该借款用于其家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，因此，被告商情芙应当对所欠原告借款本金50000元及合同约定的全部利息承担清偿责任，被告王培荣、杜太云、杜太旺应当按合同约定在债务最高余额21万元内承担连带清偿责任。 被告王培荣、杜太旺的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。 被告商情芙、杜太云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商情芙自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告王培荣、杜太云、杜太旺在债务最高余额21万元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商情芙、王培荣、杜太云、杜太旺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩雯雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢858号申请执行人：王桂兰，女，1931年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：盖凤先，男，1954年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王桂兰与被告盖凤先房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人194100元及利息等相关费用，上述款项已执行225470元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民辖19号原告：李国显，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告：新华人寿保险股份有限公司确山支公司，住所地河南省确山县解放路与新民路交叉口工会楼负责人：张莲。被告：汪广慧，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。原告李国显诉被告新华人寿保险股份有限公司确山支公司、汪广慧保险合同纠纷一案，河南省确山县人民法院于2021年4月19日立案。原告李国显诉称，原告系精神障碍的××人员，自2006年12月至2011年2月，被告汪广慧以推销新华人寿保险股份有限公司确山支公司处保险名义，违规让患有精神障碍的原告购买不同种类保险，合计129062元。新华人寿保险股份有限公司确山支公司违反《保险法》相关规定，对投保人员身体健康状况××，纵容汪广慧多次向有精神障碍的原告销售期公司保险，属违法行为，应承担连带返还责任。原告多次找被告催要未果，为此起诉，请求判令：1、二被告连带返还原告交纳的保险金129062元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。河南省确山县人民法院经审查认为，本案被告汪广慧系确山县人民法院干警亲属，确山县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告汪广慧系确山县人民法院干警亲属，确山县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省正阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年五月二十日书记员  孙静娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1704号 原告：侯嘉，男，1962年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李永林、王**，山西杜聿律师事务所律师。 被告：田文祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住山西省和顺县。 原告侯嘉与被告田文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永林到庭参加了诉讼，被告田文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款12000元，并支付自2018年8月1日起至付清之日按年利率10%计算的利息（暂计算至2021年2月1日为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月1日，被告因资金周转需要向原告等人分别借款12000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到：赵宗泽、侯淑珍、王效明、侯嘉、张晓娟五人，每人壹万贰仟元（12000），总计陆万元整，利息按10%计算，一年后连本带息一次性归还”。借款到期后，原告多次要求被告归还本息，但被告均推诿不付，因协商无果，原告遂提出以上诉讼请求。 被告未在法定期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月1日，被告向原告等五人借款并出具借条一张，借条载明“今借到：赵宗泽、侯淑珍、王效明、侯嘉、张晓娟五人，每人壹万贰仟元（12000），总计陆万元整，利息按10%计算，一年后连本带息一次性归还”。被告田文祥在借款人处签字捺印。庭审中，原告陈述，原告等五人均是晋中市扶贫协会工作人员，被告是该扶贫协会会员之一，因被告提出要购买肥料，需要60000元资金，原告等五人每人拿出12000元现金，共计60000元交付于被告，并和被告约定年息以10%计算，借款期限为一年，之所以每人出借12000元，是因为一个人拿不出60000元现金，分散出借后，每人都能得到些利息。 上述事实，有原告提供的借条以及当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。被告无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利，依法承担相应不利的法律后果。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告向原告借款12000元的事实有借条为证，应系双方当事人的真实意思表示，结合原告陈述，借款用途也符合法律规定，故该借条应认定为有效约定。原告履约后，被告应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，应当予以支持。原、被告借条内约定的年息10%在法律规定的上限要求内，本院依法予以支持。利息的起算时间按照约定为借条出具之日即2018年8月1日。综上依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田文祥于本判决生效之日起十日内付清原告侯嘉借款本金12000元。并向原告支付以12000元为基数按年利率10%计算的自2018年8月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈佳钰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3147号 原告：康小辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。 被告：过青青，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告康小辉与被告过青青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小辉及其委托诉讼代理人王悦良、被告过青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康小辉向本院提出诉讼请求：1、同居期间生育三男孩由原告抚养，被告承担自2013年1月以后每月支付三子女抚养费共计1500元，直至子女各自年满18周岁之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告于2019年由媒人介绍认识，农历2009年12月28日举行结婚仪式。××××年××月12生育长子康某3:××××年××月××日生育次子康某1:××××年××月××日生育三子康某2。被告生育三子满月后就去上海打工,一直没有任何消息，小孩不看，电话不回，拒不履行作为一个母亲和妻子的责任和义务。现为了原告和三个孩子的合法权益，根据法律之规定特提起诉讼，望判如所请! 被告过青青辩称，我与原告是2009年经人介绍相识，后生育三个子女，2013年签的分手协议书，老大、老三是他带，老二我带，2016年的6、7月份，原告以想小孩为由把老二带走，后来就不送回来了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年由媒人介绍认识并同居。××××年××月12生育长子康某3:××××年××月××日生育次子康某1:××××年××月××日生育三子康某2。2013年双方签订分手协议，协议约定长子康某3、三子康某2由原告抚养，次子康某1由被告抚养，互不支付抚养费。2016年的6、7月份，原告将次子康某1接回，随后也一直随原告生活。原告依法向法庭提交了身份证复印件、户口本复印件、协议书等证据，被告依法向法庭提交了身份证复印件、协议书等证据。对以上原、被告所举证据本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为：夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。原告康小辉与被告过青青关于同居期间的子女抚养协议，是双方真实意思的表示，即原告抚养两个子女，被告抚养一个子女，互不支付抚养费。现原告要求抚养同居期间生育的三个未成年子女，根据被抚养子女的现实情况，该诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告承担三子女的抚养费，与双方子女抚养协议不符，根据协议被告过青青应承担次子康某1的抚养费，至其年满18周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国民民法典》第一千零五十八条之规定判决如下： 一、原告康小辉与被告过青青的非婚生子女康某3、康某1、康某2由原告抚养；被告过青青于本判决生效后每年的9月1日前给付原告康小辉当年子女抚养费每月500元，支付时间从2021年4月起至康某1年满18周岁止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取，由被告过青青负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员 冯少强
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2349号 申请人：徐昌道，男，汉族，1969年9月25日生，住安徽省定远县。 被申请人：来安县丰源香粮油有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来双路41号，统一社会信用代码91341122MA2W4NWM8Q。 法定代表人：王亚，该公司总经理。 被申请人：王飞，男，汉族，40岁，住安徽省滁州市南谯区。 申请人徐昌道与被申请人来安县丰源香粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐昌道于2021年5月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人来安县丰源香粮油有限公司、王飞的银行存款538276元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司诉讼财产保全责任保险538276元的保单保函（保单号：PZDM202134110000000206）作为担保，保险期间2021年5月21日零时起至2023年5月20日24时止。 本院经审查认为，申请人徐昌道的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人来安县丰源香粮油有限公司、王飞银行存款538276元或查封、扣押被申请人来安县丰源香粮油有限公司、王飞价值538276元的财产。 案件申请保全费3211元，由申请人徐昌道负担。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初721号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司总经理。委托诉讼代理人乔军丽、许洲，河南永兴律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王文波，男，汉族，生于1983年7月8日，住河南省三门峡市陕州区。被告王春娜，女，汉族，生于1985年5月10日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告王文波、王春娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许洲到庭参加了诉讼，被告王文波、王春娜经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年1月29日，原告与被告王文波签订《个人借款合同》，约定借款金额为伍万元整，借款期限自2019年1月29日至2020年1月29日，借款利率为固定月利率6.6‰，2019年1月29日原告将该笔贷款发放到被告王文波银行账户。被告王文波的妻子王春娜以书面方式承诺愿意与被告王文波共同承担该笔借款偿还义务。借款期间，被告王文波没有按照合同约定按时足额支付利息，借款到期后也未清偿本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告王文波、王春娜偿还原告借款本金5万元及利息3843.61元（利息从2019年1月29日暂计算至2020年10月29日，减去被告已经偿还的利息）之后利息按照月息9.9‰计算至借款本息清偿之日止；2、被告王文波、王春娜承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元;3、二被告承担本案诉讼费。被告王文波、王春娜未到庭参与诉讼，亦未予书面答辩。经审理查明:2019年1月29日，被告王文波与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额50000元，借款用途用于建房，还款来源经营收入，借款期限12个月，自2019年1月29日起至2020年1月29日，固定月利率为6.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，承诺按照本合同的约定发放贷款。借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。双方还对其他相关事项进行了约定。被告王春娜和原告签订借款人配偶承诺书一份，自愿与王文波共同承担该借款的偿还义务。合同签订当日，原告依约向被告王文波发放贷款人民币50000元，被告王文波未偿还原告借款本金，支付原告利息共计4301.39元。从2019年1月29日起至2020年1月29日止按合同约定的月利率6.6‰计算借期内利息为3960元，借期内利息被告王文波已支付完毕，逾期利息支付341.39元。本院认为，原告与被告王文波签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告王春娜作为王文波的配偶在《借款人配偶承诺书》上签字，系其真实意思表示，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告按照合同约定向被告王文波发放了贷款，被告王文波、王春娜未能按照合同约定向原告清偿本息，已构成违约，被告王文波、王春娜应当承担相应的违约责任，并偿还原告借款本金50000元及逾期利息。关于利息部分，借期内的利息被告王文波已支付完毕。关于贷款逾期后的利息，根据原、被告签订的《个人借款合同》，逾期利息按原借款利率基础上加收50%，即月利率9.9‰，从2020年1月30日起计算至款项付清之日止。关于原告主张为实现债权支出的律师代理费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文波、王春娜于本判决生效后十五日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；贷款逾期利息，以借款本金50000元为基数，从2020年1月30日起按月利率9.9‰计算至款项付清之日止（被告王文波已支付的逾期利息341.39元应从上述利息中扣除）；二、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604.50元，由被告王文波、王春娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年五月二十四日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢367号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路1号。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人许长文，职务该行清非中心经理。 被执行人王德江，男，生于1973年3月17日，汉族，甘肃省金昌市人，个体户，住金川区。 被执行人王永红，男，生于1972年11月24日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金川区。 被执行人王德喜，男，生于1968年10月21日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金川区。 本院在申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王德江、王永红、王德喜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月28日达成执行和解协议，即被执行人王永红于2021年6月2日前缴纳案件款本金50249元及执行费704元，被执行人王德喜自2021年6月起，每月30日前偿还借款本金4000元，至2022年6月30日前全部还清为止；于2021年6月2号前交纳执行费704元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  张玉琨
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1138号原告:钱业胜，男，汉族，1953年7月13日出生，住孟州市。被告:张天生，男，汉族，1972年9月2日出生，住孟州市。原告钱业胜诉被告张天生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱业胜、被告张天生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款利息4800元（从2019年6月29日至2020年10月26日至，共16个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告张天生向原告钱业胜借款人民币20000元整，约定2019年10月30日前还清，若超期未还按月利率一分五计息（从借款日期算起）。后被告于2020年10月26日归还本金20000元，剩余利息4800元至今未还，原告多次催要未果，现为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法判决。被告的答辩意见为：这钱实际上是欠的化肥种子款，但是化肥有质量问题导致我减产，所以钱我也没有按照约定的时间给原告，但在2018年10月26日给原告20000元，但是我条没有抽。货款都允许欠，没有付利息这一说，因此我认为我不应当付利息。原告所举证据为：借条1张，证明被告欠款及利息的事实。被告的质证意见为：对证据中的利息真实性有异议，当时没有约定利息，不知道谁加上的利息，这张借据我只签个名字。本院对原告所举证据审查后认为，该借条虽为原告书写，但被告签字确认，虽称利息约定是加上的，但未能举证证实，本院对原告所举证据的真实性予以确认，但该证据不能证明原告所诉的被告向其借款20000元及未按约定归还利息的观点。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告钱业胜从事化肥种子经销生意，被告张天生承包土地从事农作物种植生产。2019年被告向原告购买了化肥种子，截止2019年6月29日，共计欠原告货款20000元，当日原告制作一份制式借据，载明：“今借到钱业胜人民币贰万元整（小写：20000元整）于2019年10月30日前还清（不计息），超期不还，按月利率壹分五厘计息（从借款日期算起）若长期违约引起法律责任，借款人自负。借款人：张天生2019年6月29日”。该借据中除被告的名字和落款日期是被告所签外，其余内容均为原告制作和填写。后经原告催要，被告于2020年10月26日归还原告20000元。原告以被告向其借款20000元未支付逾期利息为由提起本案诉讼。本院认为，本案中原告虽然以民间借贷为由提起诉讼，但其与被告之间实际为买卖合同纠纷，双方之间只是因被告未按约定时间给付原告货款而产生纠纷，而并非系被告未按期归还原告借款而形成的纠纷。法律规定买卖合同中的买受人应当按照合同约定的时间支付价款，由于被告未按约定的时间于2019年10月30日前给付原告货款，故其应当自2019年10月31日起至付款之日止向原告支付逾期付款违约金。另一方面，依据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告在本案中辩解不应给付原告逾期货款的利息，应视为其对原告主张违约金过高请求予以减少而作出的抗辩。一般情况下，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，应认定为“过分高于造成的损失”。关于本案中原告因被告未及时给付货款而给其造成的损失应如何计算的问题，本院认为由于被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，可以违约行为发生时即2019年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20％加计40%即5.88%为标准计算，在此基础上再加计30%即年利率7.644%，应为合理的损失计算标准。据此，被告应给付原告的违约金应为自2019年10月31日逾期付款之日起至2020年10月26日实际付款之日止按20000元货款为基数按年利率7.644%计算的利息即1159.89元（20000元×5.88%/年÷365天/年×360天）。被告辩称，不应向原告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求判决被告给付借款利息4000元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，判决如下：一、限被告张天生于本判决生效后三日内给付原告钱业胜违约金1159.89元；二、驳回原告钱业胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张天生承担。本判决为终审判决。审判员  李来保二〇二一年五月二十八日书记员  刘玉琪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3537号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。被执行人：周勇刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被执行人周勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0623民初5067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告周勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金150000元及利息30656.53元（含罚息，计算至2020年8月20日）。自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息，以150000元为基数，按照协议约定的年息13%继续计算。二、被告周勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师代理费7226元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2029元，由被告周勇刚负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理，执行标的189911.53元，执行费2749元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月12日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年2月26日、3月2日、5月31日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月7日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、另查明，被执行人作为被执行人案件众多，标的较大，短期内无法执行完毕。5、2021年5月31，依法向被执行人发出限制消费令。6、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币189911.53元和执行费2749元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年五月三十一日书记员 严啸东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3276号原告：龙口市成达食品有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区海岱管委驻地(工业园）。法定代表人：吴桂琴。被告：孟芝丽，女，1967年11月11日出生，汉族，住山东省龙口市。原告龙口市成达食品有限公司（以下简称成达公司）与被告孟芝丽劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为，仲裁申请人孟芝丽及被申请人成达公司均不服龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2020）第286-2号裁决书诉至本院，案号分别为（2021）鲁0681民初3241号、（2021）鲁0681民初3276号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与（2021）鲁0681民初3241号案件并案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁0681民初3241号案件审理。审判员  孙丽娜二〇二一年五月二十一日书记员  王晓慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2478号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：赵磊,男性,1984年5月3日出生,汉族,出生于辽宁省大连市中山区,住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年2月17日生效的（2021）辽0202民初64号民事判决书，于2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王 宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异89号异议人（被执行人）：刘远蓉，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：颜寿萍，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行颜寿萍与刘远蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘远蓉对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，刘远蓉向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘远蓉申请撤回异议申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许刘远蓉撤回异议申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年五月三十一日书记员 赵修群
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执645号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：赵彬，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬在中国建设银行XX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初2180号 原告：唐颖，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李斐，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告唐颖与被告李斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐颖到庭参加诉讼，被告李斐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月23日，被告向原告借款现金40000（肆万元整），商定于2021年2月10日前一次性还清。原告出于信任，将钱借给被告，并未计利息，被告出具了借条一张，并盖手印。但到期后，被告不但没有偿还借款，还以各种理由故意拖欠，甚至关机失联。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，诚望判如所请。 被告李斐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下： 2020年11月23日，被告李斐出具《借条》一份，载明：“本人李斐（身份证号：510902198507××××）今借到唐颖（身份号码：510902198308××××）人民币现金40000元整（大写：肆万元整），经双方协商定于2021年2月10日前一次还清此借款。若逾期未还，本人自愿承担一切法律责任”。后经原告多次催收未果，被告至今尚未归还。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案系民间借贷合同，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斐于本判决生效后十日内向原告唐颖偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 萍
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1776号 原告：王立平，男，1976年1月5日生，汉族，住惠民县。 被告：田新娥，女，40岁，汉族，住惠民县。 本院在受理原告王立平诉被告田新娥买卖合同一案中，因原告王立平撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予原告王立平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2569号原告：永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂，统一社会信用代码： 。经营者：陈红连，女，1966年11月27日出生，身份证号码×××，湖南省衡阳县人，初中文化，系该厂经理，群众，现住宁夏回族自治区银川市永宁县 。被告：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂的经营者陈红连到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款本金17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告在原告永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂赊购价值24400元家具板材。2018年10月3日，被告支付原告家具板材款7000元，下欠17400元货款至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告吴某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告为经营装饰板材的个体工商户，经营者为陈红连。2.2017年1月15日，被告从原告处赊购价值24400元的板材，当日，被告向原告出具欠款欠据，该欠款欠据载明：“今欠到恒茂板厂板材款24400元，合计金额（大写）贰万肆仟肆佰元正，欠款人：吴某， 2017年1月15日。”3.原告陈述被告已付货款7000元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告交付板材，被告应按照约定向原告支付相应的价款。现被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款17400元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告吴某向原告永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂的经营者陈红连支付板材款17400元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李小强二〇二一年五月二十四日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付付款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执406号 申请执行人：赵鹏飞，男，汉族，1994年3月13日出生，住四川省南江县。 被执行人：谢瑞，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省南江县。 本院在执行赵鹏飞与谢瑞借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2717号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6149号申请人：范凯，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人：龚益祥，男，1953年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人范凯与被申请人龚益祥委托合同纠纷一案，申请人范凯于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚益祥冻结银行存款63万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，范凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚益祥的银行存款63万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十二日书记员  王 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2927号 原告：刘海军，男，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 原告刘海军与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（简称“翔洲房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告刘海军的委托诉讼代理人徐林，被告翔洲房地产公司委托诉讼代理人音政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲房地产公司支付延迟办证违约金6289元；2.判令翔洲房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，刘海军与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同。根据合同约定，翔洲地产出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区××号××栋××室的房屋，房屋建筑面积93.99平方米，总价1257809元。翔洲房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有其提供的资料包产权登记机关备案。如因翔洲房地产公司的责任，刘海军不能在规定的期限内取得房地产权属证书，刘海军不退房的，翔洲房地产公司按已付房价款0.5%支付违约金。合同签订后，刘海军按合同约定支付购房款。2018年8月28日交付房屋后，刘海军按照被告要求向翔洲房地产公司交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但刘海军于2019年5月16日才取得不动产权属证书。综上所述，翔洲房地产公司延迟办证，已构成违约。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 翔洲房地产公司辩称，一、翔洲房地产公司仅是案涉房屋的出卖方，并不是法定的办证行政主体。根据双方签订的房屋买卖合同约定，翔洲房地产公司仅具有在商品房交付使用60日内将办理权属登记的初始登记资料报送登记机关进行备案的义务，也就是说翔洲房地产公司仅负有协助刘海军办证的义务。二、刘海军所诉请的数额过高，因为刘海军仅向翔洲房地产公司缴纳了总房价1257809元，并非刘海军所述的1310000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，刘海军与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同，刘海军购买翔洲房地产公司开发的花香美地房屋，房屋建筑面积93.99平方米，总价1257809元。2018年8月28日，翔洲房地产公司向刘海军交付房屋，刘海军也向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料。2019年5月16日，产权登记部门颁发了上述房屋的不动产登记证书。 本院认为，刘海军与翔洲房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘海军在收到翔洲房地产公司交付的房屋之后，向翔洲房地产公司交纳相关产权登记费用，完成了合同义务，但翔洲房地产公司未提交证据证明其在60日内将办理权属登记需由翔洲房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，翔洲房地产公司应承担违约责任。根据合同约定，刘海军在不退房的情况下，翔洲房地产公司应当按照已付房价款的0.5%向刘海军支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲房地产公司应向刘海军支付违约金6289元（1257809元×0.5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘海军违约金6289元； 二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行法定代表人：郭富强，职务：行长住所地：郸城县世纪大道西段统一社会信用代码：91411625671658110L委托诉讼代理人：李文敏，系该行职工。被告：任玉珍，女，汉族，1975年3月2日生，住河南省郸城县。被告：田勇，男，汉族，1973年1月14日生，住河南省郸城县。被告：郑修田，男，汉族，1963年5月5日生，住河南省郸城县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告任玉珍、田勇、郑修田借款合同纠纷一案，现经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告任玉珍于2020年1月7日从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行处借款200000元，现下欠本金、利息计罚息共计112663.2元，由被告任玉珍自愿于2021年6月15日之前偿还50000元，之后须按期还款，不得逾期；二、由被告郑修田、田勇对本协议第一项继续承担担保责任；本案诉讼费1260.34元（已减半收取），由被告任玉珍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年五月三十一日书记员 单凯文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1312号 原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇天恒酒店二楼。 法定代表人：马江生，公司总经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：鲜永芳，女，1965年8月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：严仕超，男，1964年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 原告伊犁天恒房地产开发有限公司诉被告鲜永芳、严仕超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告伊犁天恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁天恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二一年五月二十四日 书记员  王丽品
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执603号之二申请执行人：杨春晓被执行人：祝会强本院在执行申请执行人杨春晓与被执行人祝会强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1871号民事判决书，于2021年4月7日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款81460元，并承担案件受理费918元。该案进入执行程序后，本院于2021年4月8日冻结被执行人祝会强在中国建设银行股份有限公司）存款账户（账号：4367422831270241737_156_1、6217002830001292582_156_1、6217003760037504750_156_1）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e084fee046616667c@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人祝会强在中国建设银行股份有限公司账户（账号：4367422831270241737_156_1）存款392元、中国建设银行股份有限公司账户（账号：6217002830001292582_156_1）存款199元、中国建设银行股份有限公司账户（账号：6217002830001292582_156_16217003760037504750_156_1）存款215元、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e084fee046616667c@wx.tenpay.com）527.77元。以上款项划拨至洛川县人民法院案件户（开户行：洛川县农业银行营业部，账号：26945101040007118）。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2438号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：崔龙涛，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘小丹，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘小群，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔军花，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张福生，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：崔军梅，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告崔龙涛、刘小丹、刘小群、崔军花、张福生、崔军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告崔龙涛到庭参加了诉讼，被告刘小丹、刘小群、崔军花、张福生、崔军梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔龙涛偿还原告借款本金150000元、利息7814.65元（息止2021年2月19日），共计157814.65元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告刘小丹、刘小群、崔军花、张福生、崔军梅对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告崔龙涛签订《最高额借款合同》一份，借款金额150000元，月利率8.8088‰，借款期限为2019年1月18日至2022年1月17日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘小丹、刘小群、崔军花、张福生、崔军梅签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告崔龙涛辩称：借款属实，借款后因无能力按期偿还。我目前没有能力偿还，要求延期履行。被告刘小丹、刘小群、崔军花、张福生、崔军梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年1月18日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）崔龙涛签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为150000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年1月18日至2022年1月17日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告刘小丹、刘小群、崔军花、张福生、崔军梅签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由刘小丹、刘小群、崔军花、张福生、崔军梅为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2019年1月18日至2022年1月17日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告崔龙涛发放了贷款。后被告崔龙涛未按合同约定按时还款，截止到2021年2月19日，尚欠原告本金150000元未还及利息7814.65元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告崔龙涛提供借款的义务，但被告崔龙涛未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告崔龙涛偿还借款本金150000元，利息7814.65元（息止2021年2月19日），本息合计157814.65元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告刘小丹、刘小群、崔军花、张福生、崔军梅作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔龙涛于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息7814.65元（息止2021年2月19日），本息合计157814.65元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告刘小丹、刘小群、崔军花、张福生、崔军梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告崔龙涛、刘小丹、刘小群、崔军花、张福生、崔军梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年五月十一日书记员 孙传犇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14338号原告：王正东，男，1969年8月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：宋连德，男，1971年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。王正东与宋连德劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王正东到庭参加诉讼，宋连德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王正东向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付人工费14500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日到2018年9月21日，顶正公司改水管3000元整。2019年7月20日至2019年7月29日，亚实公司厨房改上下水9300元整。2019年9月13日，亚实公司修污水管道2200元。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。宋连德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，宋连德出具欠条一张，确认欠王正东人工费14500元，并承诺还款日2020年6月15日。王正东主张宋连德未依约履行给付义务，起诉至法院。本院认为，合同各方当事人应当依照合同的约定履行己方的义务。宋连德向王正东出具欠条，承诺在2020年6月15日给付王正东人工费14500元，则其应当依照其承诺履行给付义务。宋连德未提供证据证实其已给付，则其应当承担举证不能之法律责任。王正东现诉请要求宋连德给付该笔款项于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋连德于本判决生效之日起5日内给付王正东14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81.5元，由宋连德负担（王正东已预交，宋连德于本判决生效之日起5日内给付王正东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永权二〇二一年五月三十一日书记员  朱轩谊评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初656号       原告：西安天成出租汽车有限责任公司。   法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：晏军，该公司陕AXXXXXX号车辆承包人。   被告：西安环港运输服务有限公司。   法定代表人：郭军波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩虹，陕西德迈律师事务所律师。   被告：严宝军。   被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：周剑湘，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹丽丽，该公司员工。   原告西安天成出租汽车有限责任公司与被告西安环港运输服务有限公司、严宝军、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告西安天成出租汽车有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安天成出租汽车有限责任公司以与被告达成和解且被告已支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安天成出租汽车有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西安天成出租汽车有限责任公司负担。              审 判 员 刘 茜         二○二一年五月二十六日         书 记 员 茹 超      1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执311号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：关维军，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人关维军罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，依法划拨被执行人关维军名下银行存款10444.11元，暂未查找到关维军可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将关维军纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人关维军负有继续向本院交纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人关维军有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永成 审判员  高建华 审判员  马 静 二〇二一年五月三十日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13387号申请人：宋春荣，女，1949年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。被申请人：胡中岳，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人宋春荣与被申请人胡中岳所有权确认纠纷一案中，申请人宋春荣于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求申请查封被申请人胡中岳名下天津市滨海新区房屋（保全金额为1000000元）。申请人宋春荣提供都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人宋春荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人胡中岳名下天津市滨海新区房屋（查封金额以1000000元为限，查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人宋春荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二一年五月十四日书记员  张 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3625号原告：海城市中进镁砂厂，住辽宁省鞍山市海城市牌楼镇杨家店村，统一社会信用代码912103817015159555。投资人：孙吉，职务，经理。被告：营口金座节能保温建材科技有限公司，住营口仙人岛能源化工区滨海大道纬七路，统一社会信用代码9121088139719595X7。法定代表人：李万凯。本院在审理原告海城市中进镁砂厂诉被告营口金座节能保温建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海城市中进镁砂厂于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告营口金座节能保温建材科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告海城市中进镁砂厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市中进镁砂厂撤回对被告营口金座节能保温建材科技有限公司的起诉。案件受理费604元，由原告海城市中进镁砂厂负担。审判员  刘晓旭二〇二一年五月二十五日书记员  吴庚迅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终112号 上诉人（原审被告）：刘振峰，男，1967年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肉鸡场，住河北省邯郸市复兴区砖窑路23号。 法定代表人：白兰所，该场场长。 委托诉讼代理人：冯瑞琳，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人刘振峰因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2021）冀0404民初336号民事裁定，向本院提起上诉。 刘振峰上诉称，上诉人的住所地在邯郸市丛台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”的规定，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案邯郸市肉鸡场的诉讼请求为解除双方签订的《场房场地租赁合同》，判决上诉人刘振峰返还租赁的场房场地并支付租金及利息，故本案属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产在邯郸市复兴区，邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘振峰的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年五月十二日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黑04民终394号上诉人（一审原告）：邹伟东，男，1961年10月7日出生，汉族，无职业，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李明学（系邹伟东亲属），男，1964年4月22日出生，汉族，无职业，住。上诉人（一审原告）：潘文昌，男,1967年11月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称邮储银行萝北支行），住所地黑龙江省萝北县凤翔镇九委黄金商住楼1层。法定代表人：孙劲成，该行行长。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日，汉族，邮储银行萝北支行职工，住萝北县。上诉人邹伟东、潘文昌与被上诉人邮储银行萝北支行因名誉权纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹伟东的委托诉讼代理人李明学、上诉人潘文昌，被上诉人的委托诉讼代理人曹景志、姜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹伟东、潘文昌上诉请求：1.撤销(2020)黑0421号民初868号、(2018)黑0421民初1319号、(2018)黑0421民初1318号及李胜利民事判决书，改判被上诉人至今不撤销二上诉人和李胜利的诚信黑名单构成非法侵权，应立刻停止侵害；2.认定萝北县法院(2018)黑0421民初1319号、(2018)黑0421民初1318号及李胜利民事判决书因违背事实伪造事由，程序违法予以撤销；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担，并赔偿二上诉人和李胜利造成的经济损失。事实与理由:2012年7月6日，二上诉人和李胜利向被上诉人申请贷款叁拾万元，办完贷款手续后，这笔贷款一直未发放给二上诉人和李胜利，二上诉人和李胜利认为是贷款没办下来。四、五年后，上诉人手机里突然接收到被上诉人发来的催还贷款的短信，便多次到被上诉人处查询，经被上诉人反复调査，证明了该笔贷款系被上诉人内部人员操作不当被别人违法取走，与二上诉人和李胜利无关，既给开出了《个人信用报告异议信息专项证明》并加盖了公章。2018年被上诉人又向萝北县法院对二上诉人和李胜利提起债务纠纷诉讼。二上诉人和李胜利向法院做了答辩并举证，被上诉人向法院提出了撤诉申请，法院做出了准许撤诉裁定书。但被上诉人一直未撤销二上诉人和李胜利的诚信黑名单，几经协商被上诉人一直不作为，二上诉人向萝北县法院提起诉讼，要求被上诉人撤销二上诉人和李胜利的诚信黑名单。诉讼中被上诉人突然向法院提供了几份2018年的判决书，判决二上诉人偿还被上诉人借款本金50.603.74元及利息，我们三人从未听说过有这次诉讼，更未接到过任何法律文书。2018年一审法院为什么不按法定程序向上诉人依法送达起诉状、开庭通知及一切法律文书，非法剥夺上诉人的所有诉讼法定权力，规避法律，采取违法的缺席判决的方式，剥夺了被告人所有的诉讼权，也包括执行裁定书的送达。综上所述萝北县法院做出的(2018)黑0421民初1319号、(2018)黑0421民初1318号及李胜利民事判决书事实不清，伪造事由，程序违法应依法撤销。萝北县法院做出的(2020)黑0421民初868号、(2018)黑0421民初1319号、(2018)黑0421民初1318号及李胜利民事判决书的依据是错误的，同样应该依法撤销。被上诉人邮储银行辩称，除了上诉人上诉当中提出的第一个请求被上诉人不能同意，认为原审判决正确应维持，其他所有请求均不在一审审理范畴内，均应另案申请再审解决，在本案不予答辩。邹伟东、潘文昌向一审法院起诉请求：1.解除二原告与李胜利的个人征信报告失信名单；2.解除原告与被告之间的借款合同。事实和理由：2012年7月6日，二原告与李胜利在被告处贷款30万元，后因被告工作人员违法操作，三人的贷款被别人取走，后被告分别给三人出示了“个人信用报告异议信息专项证明”，证明该笔贷款征信不良，并非三人恶意拖欠造成，但被告又于2018年10月16日向法院提起诉讼，后又撤诉，但被告至今没有解除二原告个人征信失信名单，给二原告造成巨大损失，故请求法院判决被告解除二原告的失信名单和双方之间的贷款合同。一审法院查明事实：2012年7月6日，二原告与李胜利在被告处分别贷款10万元，贷款逾期后，二原告分别偿还了部分贷款，尚欠贷款本金50，603.74元一直未还。2014年7月15日，在原告等人找被告沟通贷款一事之后，被告方工作人员给二原告出具了个人信用报告异议信息专项证明。2018年8月8日，被告将二原告及李胜利起诉至本院，要求三人承担偿还借款的民事责任，本院依法作出（2018）黑0421民初1318号和1319号民事判决书及1321号民事裁定书，判决二原告偿还被告借款本息，并且根据被告方的请求，依法准予被告撤回了对李胜利的起诉。现二原告请求法院判决被告解除原告的失信名单和双方之间的贷款合同。一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护，本院已经对被告起诉二原告的借款纠纷作出生效判决，且判决支持被告请求二原告履行还款义务的主张，因此二原告应当承担上述民事责任。二原告在未履行生效法律文书确定的还款义务的情况下，以被告已经为其出具个人信用报告异议信息专项证明和撤诉裁定，要求被告解除失信记录及双方的借款合同，缺少事实根据及法律依据，故对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邹伟东和潘文昌的诉讼请求。案件受理费减半收取250.00元，由原告邹伟东、潘文昌负担。本院二审期间，上诉人邹伟东提供三份证据。证据一、邹伟东、李玉环夫妻的征信记录（复印件），证明征信事实存在。证据二、萝北法院扣款通知，证明邹伟东、李玉环二人工资卡内资金全部被划走以及所扣款项的数额。被上诉人质证意见为：对证据一、二的真实性没有异议，邹伟东、李玉环二人的不良征信记录属实，但证据二所反映的问题应当另案处理。被上诉人提供萝北法院（2018）黑0421民初1318号、（2018）黑0421民初1319号判决书，证明征信记录的依据。上诉人对两份判决书的质证意见为：2020年10月27日开庭的时候我们才知道这两份判决书的存在，我们认为（2018）黑0421民初1318号、（2018）黑0421民初1319号判决属于违法判决，我们没有申请再审或申请抗诉，到纪检和邮储银行银监会去反映了。对于上诉人提供的两份证据，被上诉人对其真实性无异议，本院予以采信；被上诉人提供的两份生效的法律文书，真实有效，本院予以采信。本院认定的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，黑龙江省萝北县人民法院作出的（2018）黑0421民初1318号、（2018）黑0421民初1319号判决书已经发生法律效力，上诉人认为上述判决违法，但未提供证据支持该主张，二上诉人现未履行生效法律文书确定的还款义务。被上诉人据此将二上诉人录入个人征信失信名单并无不当。一审法院以二上诉人在未履行生效法律文书确定的还款义务的情况下，以被上诉人为其出具个人信用报告异议信息专项证明和撤诉裁定，要求被告解除失信记录及双方的借款合同，缺少事实根据及法律依据正确。对于二上诉人的其他诉讼请求不属于本案审理范围，本案不予审理。综上，邹伟东、潘文昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元由上诉人邹伟东、潘文昌负担。本判决为终审判决。审判长  刘延霞审判员  刘延鑫审判员  郄鹤宇二〇二一年五月十七日书记员  陈 静
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保229号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：李金凤，男，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人李金凤信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李金凤（身份证号：××××××××）名下财产8248.05元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李金凤（身份证号：××××××××）名下财产8248.05元。案件申请费102.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1244号原告：常宁市某某酒店，住所地：常宁市水口山镇。经营者：蹇某某，女。委托诉讼代理人：刘某某（系经营者蹇某某丈夫），男。被告：欧某某，男。（缺席）原告常宁市某某酒店诉被告欧某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告常宁市某某酒店经营者蹇某某委托诉讼代理人刘某某，到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常宁市某某酒店提出诉讼请求：1、判令被告偿还餐饮费14，994元；2、并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年被告欧某某在常宁市某某中学承包维修，多次到原告店里吃饭，故而相识。2012年9月10日晚上被告再次到原告店里吃饭，结账时被告提出签单，原告心想被告常来店里吃饭便同意了。事后，被告多次在原告店里吃饭后签单，时而也支付现金，4年来签单共计19，994元。2014年1月28日，被告支付了5，000元，尚欠餐饮费14，994元，至今未还。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告欧某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。为支持其诉讼请求，原告常宁市某某酒店提交了如下有证据。证据一、营业执照，拟证明原告的主体资格；证据二、单据17张，拟证明被告在本店签单的所欠款项为14994;证据三、微信聊天记录截图，拟证明原告多次向被告催收这笔款项。本院认为证据一、二、三具有真实性，合法性，关联性可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年，被告欧某某经常到原告常宁市某某酒店消费，故与原告的经营者蹇某某熟悉，而后成为朋友。2012年9月10日被告欧某某在原告处消费后开始签单，至2016年5月8日共计签单19，994元。原告陈述被告欧某某于2014年已支付5，000元，尚欠餐饮费14，994元。综上，本院认为，被告欧某某经常在原告常宁市某某酒店就餐，双方之间虽未签订书面合同，但双方之间事实上形成餐饮合同关系。原告已向被告提供了餐饮服务，被告应按约及时支付原告餐饮服务费用。被告欧某某在原告处就餐后都签单确认，虽有几次未签单，但在后来的微信聊天当中对欠款金额19，994元未予否认。故本院对于欠款事实予以确认。且被告欧某某并未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还餐饮服务费14，994元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定判决如下：限被告欧某某于本判决生效后十日内支付原告常宁市某某酒店餐饮服务费14，994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取87元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹诗田二〇二一年五月二十五日法官 助理  徐小琴代理书记员  钟淇任            打印责任人：钟淇任                    校对责任人:曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10801号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋血情，女，该公司工作人员。 被告：陈秋菊，女，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告陈秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖到庭参加了诉讼。被告陈秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付2016年7月至2020年3月期间的物业服务费14386.14元；2.判令被告按逾期应付物业服务费金额的千分之三向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX城X期X幢X-X-X房屋产权人，原告为该小区物业服务企业。原告提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告陈秋菊未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行合同约定的各自义务。现原告已按约为被告案涉小区提供了基本的物业服务，被告亦应按照合同约定向原告交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业催收函》等证据显示，原告以合理方式向被告催收了截至2019年11月期间的物业服务费。无证据证明原告向被告催收了2019年12月至2020年3月期间的物业服务费。根据上述法律规定，对原告诉请被告支付2016年7月至2019年11月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告诉请被告支付2019年12月至2020年3月期间的物业服务费，因原告未向被告进行书面催收，本院暂不予支持。根据原告提供的欠费明细显示，被告2016年7月欠交物业服务费金额为39.06元。另，被告案涉房屋建筑面积为125.41平方米，按照合同约定的物业服务费收费标准2.6元/平方米/月计算，2016年7月至2019年11月期间，被告共计应向原告支付物业服务费13081.7元（39.06元+2.6元/平方米/月×125.41平方米×40个月）。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其处分自身民事权利行为，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈秋菊于本判决生效后三日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2016年7月至2019年11月期间的物业服务费13081.7元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.66元，减半收取计79.83元，由被告陈秋菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年五月三十一日 书记员  李玉洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2510号申请执行人孙玉萍，女，汉族，1964年2月16日出生，住郑州市中原区。被执行人刘建功，男，汉族，1960年5月20日出生，住郑州市中原区。本院（2019）豫0102民初6432号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2021年5月20日向被执行人刘建功发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘建功名下有位于河南省郑州市中原区棉纺西路8号院80号楼127号房屋【不动产权证号：】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建功名下的位于河南省郑州市中原区棉纺西路8号院80号楼127号房屋【不动产权证号：】一套。二、查封期限为三年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十五日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执2510号：关于申请执行人孙玉萍与被执行人刘建功民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初6432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建功至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘建功至今未履行生效法律文书确定的义务，且刘建功名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘建功名下的位于河南省郑州市中原区棉纺西路8号院80号楼127号房屋【不动产权证号：】一套。二、查封期限为三年,自年月日起至年月日。附：本院(2021)豫0102执2510号执行裁定书1份。二〇二一年五月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1961号 原告：兰国新，男，1976年10月2日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 被告：李德玉，男，1977年6月4日生，汉族，现住宁江区。 原告兰国新诉被告李德玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，经审查，依据原告兰国新提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告兰国新的起诉。 案件受理费56元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二一年五月十九日 书记员  郭伟琦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异42号 异议人（申请执行人）：王贵容，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘文，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省邻水县。 在本院执行王贵容与甘文房屋买卖合同纠纷一案中，2021年5月异议人王贵容对邻水县法院作出的(2019)川1623执960号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王贵容称，被执行人甘文和第三人钟加英签订的房屋买卖合同已经被邻水县人民法院的生效判决书确认无效，案涉房屋邻水县鼎屏镇帝景楼工程底层3号、4号、6号门市继续登记在钟加英名下已经没有法律依据，钟加英用该房屋所有权证向中国农业银行邻水县支行进行抵押贷款不符合法律规定，抵押无效，故对邻水县人民法院作出的(2019)川1623执960号之一执行裁定书提出异议。 本院查明，异议人王贵容与被执行人甘文房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）川1623执960号执行裁定书，裁定将邻水县人民检察院旁帝景楼工程底层1号、3号、4号、6号门面的房屋产权登记至王贵容名下，本院向邻水县不动产登记中心送达该执行裁定书和协助执行通知书，要求协助执行。邻水县不动产登记中心回复称，“钟加英所持有的帝景楼工程底层1号门市无抵押、查封等限制条件，我中心已对钟加英发出通知，要求其限期交回帝景楼工程底层1号门市产权证，如不交回产权证，我中心庚即登报作废后，立即进行公告注销登记。其余2、3、4、6号门市尚存在未注销的抵押登记，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社。现无论是钟加英还是中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社均未进行注销登记。若要立即执行，因抵押权尚未注销，恐产生第三方（即抵押权人）索赔的后果。”据此本院作出的(2019)川1623执960号之一执行裁定书“不予执行（2019）川1623民初711号民事判决书第二项‘甘文协助王贵容办理邻水县人民检察院旁帝景楼工程底层3号、4号、6号门市的房屋产权登记手续’，待条件成就后，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行”，异议人王贵容不服该裁定向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人甘文和第三人钟加英签订的房屋买卖合同已经被邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初711号民事判决书第三项“第三人钟加英于本判决生效后十日内注销被告甘文与第三人钟加英于2008年5月10日签订的关于帝景楼工程底层1号、3号、4号、6号门面的《商业铺面销售合同书》，产权证号为:邻房权证监证字第0××6号、邻房权证监证字第0××8、邻房权证监证字第0××2号、邻房权证监证字第0××4号房屋产权登记手续”判决予以注销，案涉房屋邻水县鼎屏镇帝景楼工程底层3号、4号、6号门市继续登记在钟加英名下已经没有事实依据，钟加英用该房屋所有权证向中国农业银行邻水县支行进行抵押贷款不符合法律规定，本院据此作出不予执行（2019）川1623执960号之一执行裁定书，适用法律不当，异议人王贵容提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销邻水县人民法院作出的(2019)川1623执960号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈洪宇 人民陪审员  朱 惠 人民陪审员  严伦顺 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。