河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初778号 原告：唐彩慧，女，1976年9月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏一丁，河北广容律师事务所实习律师。 被告：王宝英，女，1979年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。 负责人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 原告唐彩慧与被告王宝英、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彩慧及其委托诉讼代理人张正阳、魏一丁，被告王宝英、被告天安公司的委托诉讼代理人蔡冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐彩慧向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神损害赔偿等各项损失共计309501.52元。二、诉讼费、保全费、鉴定费等均由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额变更为299501.52元。事实和理由：2020年4月27日17时50分许，王宝英驾驶冀FY868H号小型轿车，沿保定市徐水区振兴路由东向西行驶至惠友购物广场路段时，与由北向南过公路唐彩慧驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成车辆损坏，唐彩慧受伤的交通事故。保定市徐水区公安交通警察大队出具事故认定书，认定王宝英应负此次事故全部责任，唐彩慧无责任。原告伤后被送往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，现已出院。经查，王宝英所驾驶的机动车在天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，因此保险公司应承担连带赔偿责任。但二被告并未赔偿原告各项损失，因此请求法院判决二被告承担赔偿责任。 天安公司辩称，我公司在原告住院期间交强险部分垫付1万元医药费，其他同意在交强险和商业险限额内承担合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。其中商业险承保50万含不计免赔，出险时在保险期间。 王宝英辩称，我买的是全险，诉讼费、鉴定费不应该由我承担，应该由保险公司负担。我垫付了3243.19元，应该由保险公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认。对当事人没有争议的事实，予以认定如下： 2020年4月27日17时50分许，王宝英驾驶冀FY868H号小型轿车，沿保定市徐水区振兴路由东向西行驶至惠友购物广场路段时，与由北向南过公路唐彩慧驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成车辆损坏，唐彩慧受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王宝英负事故的全部责任，唐彩慧无责任。 2020年4月27日，唐彩慧到中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左侧股骨外侧髁及髌骨骨挫伤；3、左膝关节外侧半月板前角损伤（Ⅰ级）；4、左膝关节内侧副韧带及后交叉韧带损伤；5、左膝关节外侧副韧带部分断裂；6、左踝皮肤软组织挫伤；7、消化道出血；8、失血性贫血；9、腹部闭合损伤；10、头部外伤；11、左侧额顶部硬膜下积液；12、左侧颧弓骨折；13、双上肢外伤；14、右下肢外伤；15、鼻部外伤。住院25天，于2020年5月22日出院。唐彩慧的住院伙食补助费为2500元，残疾赔偿金为74572元。 冀FY868H号小型轿车的登记所有人系王宝英，该车在天安公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险金额为50万元。事故发生在保险期间。 经唐彩慧申请，本院依法委托保定法医医院司法鉴定所对唐彩慧的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐彩慧左膝部的损伤属十级伤残，误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。 天安公司为唐彩慧垫付医疗费1万元，唐彩慧在诉讼请求中已将该部分垫付款项扣除。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 唐彩慧主张医疗费108149.19元（已扣除天安公司垫付的1万元），提交了医疗费票据14张、住院病历。天安公司质证称，首先对中国人民解放军医院医疗门诊票据10张的真实性认可，共计116777.74元，请求法院依法酌情扣除非医保用药部分。对原告提供的一张保定市发票232.1元及提供的河北渥城安康医药连锁有限公司秋晨一店票据一张金额1024.35元，此两张票据为外购药，并且没有医嘱，我公司对此两张票据不予认可。保定市徐水区人民医院2020年10月31日开具的一张票据金额115元，票面标注科室为乳腺科，与本次交通事故无关，我公司不予认可。王宝英同意天安公司的质证意见。本院认为，原告提交的在保定市购药的发票开票日期为2020年5月21日，系原告住院期间，原告外购药物为安神补脑和头孢克肟，结合原告提交的住院病历和病人费用清单，医嘱中并未载明原告需服用以上两种药物，故本院对该项费用不予认定。原告提交的在河北渥城安康医药连锁有限公司秋晨一店购药的开票日期为2020年6月11日，购买药物为利伐沙班片，结合原告提交的住院病历，出院医嘱中载明“5、严格预防深静脉血栓（应用低分子肝素或利伐沙班等），防止出现肺栓塞等致命性并发症”，故本院对该项费用予以认定。原告提交的保定市徐水区人民医院门诊收费票据，票据金额为115元，日期为2020年10月31日，检查科室为乳腺科，结合原告提交的复查病历，显示原告于2020年10月31日已到中国人民解放军陆军第八十二集团军医院进行复查，故本院对该项费用不予认定。被告要求扣除非医保用药部分，但其未提交证据证实非医保用药的项目和数额，故对被告该辩驳意见不予采纳。本院认定原告的医疗费为107802.09元。 唐彩慧主张营养费1800元、后续治疗费27000元，提交了住院病历、鉴定意见书。天安公司质证称，由于保定法医医院司法鉴定所出具的鉴定报告营养期为区间值，我公司认可营养期60天，对于营养费的赔偿标准每天20元认可，营养费认可1200元。后续治疗费27000元为未实际产生费用，此费用为不确定值，我公司酌情认可1万元。王宝英同意天安公司的质证意见。本院认为，鉴定意见书中载明原告营养期为60-90日，本院酌情认定营养期为75天，故原告的营养费为1500元。鉴定意见书中载明取内固定物费用需27000元左右，系鉴定结论确定必然发生的费用，故本院认定原告的后续治疗费为27000元。 唐彩慧主张误工费11600元，提交了保定市徐水区徐水小学任职证明一份、保险公司核实表一份、工资减少证明两份、教师资格证一份、银行流水三页、养老保险交纳证明两份、事业单位法人证书复印件一份、法人身份证复印件一份。天安公司质证称，由于保定法医医院司法鉴定所出具的鉴定报告误工期为区间值，我公司认可误工期150天。原告提供的误工的相关手续，依据司法鉴定意见书鉴定误工期为150天，应该按照每月收入减少的1000元计算5个月，为5000元。至于原告提供的工作单位误工天数较多，属于原告的个人行为，与交通事故无关。王宝英同意天安公司的质证意见。本院认为，鉴定意见书中载明原告误工期为150-180日，本院酌情认定原告的误工期为165天。原告提交的两份误工证明载明其因车祸休养期间不能正常完成2019-2020学年第二学期（2020年4月-2020年7月）、2020-2021学年第一学期（2020年9月-2021年1月）教学任务，共计扣除奖励性绩效工资11600元，本院酌情认定原告的误工期为165天，结合原告的误工时间和收入状况，本院酌情认定原告的误工费为7975元。 唐彩慧主张护理费50170元，唐彩慧在住院期间及出院之后雇佣护理人员进行护理，提交了雇佣协议两份、护工费发票6张、保定市高新区平洋家政服务部营业执照复印件一份、诊断证明一份。天安公司质证称，由于保定法医医院司法鉴定所出具的鉴定报告护理期为区间值，我公司认可护理期60天。对于原告在住院期间雇佣护工23天的事实部分认可，对标准我公司认可；对于在出院后雇佣护工我公司不予认可，首先，原告提供的协议没有日期，我公司对此份协议的真实性存在疑问，其次，伤者出院后进行护理应该按照居民服务业，根据三期鉴定的天数进行计算，出院后护理期限为60天减23天，认可按居民服务业每天115元进行计算。王宝英同意天安公司的质证意见。本院认为，鉴定意见书中载明原告的护理期为60-90日，本院酌情认定原告的护理期为75天，原告住院期间的护理期为23天，故原告出院后的护理期为52天。原告针对其出院后的护理花费提交了协议及护工费发票，被告虽对原告出院后雇佣护工的事实不认可，但未提交反驳证据，故本院认定原告出院后的护理标准为每天260元。原告住院期间的护理费为8050元，出院后的护理费为13520元，故本院认定原告的护理费为21570元。 唐彩慧主张被扶养人生活费6457.83元，原告之子姚博宇15周岁，依据2020年度城镇人均年消费支出计算3年，计算方式是23483元×3年÷2人×0.1；原告的母亲李素仙现年80周岁，李素仙有4个子女，按5年标准计算，即23483元×5年÷4人×0.1，两项之和为6457.83元。提交了保定市徐水区崔庄镇吴庄村村委会出具的证明一份、李素仙的身份证及户口本、姚博宇的户口本。天安公司质证称，由于伤者伤残未达到七级，我公司对被扶养人生活费不认可。王宝英同意天安公司的质证意见。本院认为，经鉴定原告左膝部的损伤属十级伤残，故原告主张被扶养人生活费，并不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的被扶养人生活费的计算标准和方式，符合法律规定，本院认定原告的被扶养人生活费为6457.83元。 唐彩慧主张财产损失5150元，其中电动车损失1000元，庭前该损失已与保险公司协商，保险公司认可，提交了收据一张；手机损失4000元，提交了保定市徐水区公安交通警察大队出具的一份补充说明和商品出库专用收据，该收据证实唐彩慧以4288元的价格于2019年5月30日购买了华为P30手机一部；拖车费150元，未找到拖车费的票据。天安公司质证称，我公司对1000元的电动车损失认可。我公司对4000元的手机损失不予认可，原因是保定市徐水区公安交通警察大队只是出具了补充说明，内容为“我单位办理的2020年4月27日王宝英与唐彩慧交通事故一案中，当事人唐彩慧称发生事故时她的手机丢失，一直未找到，现只提供了手机发票”，此份说明只能说明唐彩慧当时对交警队陈述了自己手机丢失，并不能实际证明手机确实丢失已损坏。对原告提供的收据，只能证明原告买过手机，并不能证明此手机丢失或损毁。我公司对150元的拖车费不认可，没有事实依据。王宝英同意天安公司的质证意见。本院认为，原、被告双方对电动车损失均无异议，故本院认定原告的电动车损失为1000元。原告提交的保定市徐水区交警大队出具的补充说明载明“当事人唐彩慧称，发生事故时，她的手机丢失，一直未找到，现只提供了手机发票”，系对原告陈述的记录和说明，不足以证实原告手机丢失和损坏，故本院对原告主张的手机损失不予认定。原告未提交拖车费票据原件，故本院对原告主张的拖车费不予认定。本院认定原告的财产损失为1000元。 唐彩慧主张精神损害抚慰金5000元，提交了司法鉴定意见书。天安公司质证称，精神损害抚慰金我公司认可3000元。王宝英同意天安公司的质证意见。本院认为，结合事故情况及原告伤情，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。 唐彩慧主张鉴定费3332.5元，提交了鉴定费发票1张、医疗收费明细。天安公司质证称，鉴定费3332.5元不属于保险公司赔偿范围，我公司不予认可，且没有原始票据。王宝英同意天安公司的质证意见。本院认为，鉴定费系为查明损失而支出的必要的、合理的费用，且原告提交了正规的电子发票，故本院认定原告支付鉴定费3332.5元。 唐彩慧主张交通费3770元，提交了交通费发票392张，因原告住院期间处于新冠疫情期间，原告住院、复查均乘坐的出租车。天安公司质证称，我公司对交通费3370元不认可，原告提供的发票多为连号发票，对真实性存在异议，我公司认可交通费1000元，请求法院酌定。王宝英同意天安公司的质证意见。本院认为，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院、出院及复查等情况，本院酌情认定原告的交通费为1120元。 本院认为，本次事故经交警部门认定，王宝英负事故的全部责任，唐彩慧无责任。因本次事故给唐彩慧造成的损失，应首先由天安公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由王宝英承担。因冀FY868H号小型轿车在天安公司投有商业第三者责任保险，对王宝英应承担的部分，天安公司可以依照保险合同的约定直接向唐彩慧赔偿保险金。鉴定费系为查明损失而支出的必要的、合理的费用，应由天安公司承担。对唐彩慧的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、原告唐彩慧的损失有医疗费107802.09元、营养费1500元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费27000元、误工费7975元、护理费21570元、残疾赔偿金81029.83元（含被扶养人生活费6457.83元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1120元、鉴定费3332.5元、财产损失1000元，共计259829.42元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已履行），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告唐彩慧的剩余损失148829.42元，应由被告王宝英负担，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告唐彩慧，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告唐彩慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5943元，减半收取计2972元，由王宝英负担2578元，唐彩慧负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅