wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执异152号异议人(案外人):戴某1，女，1975年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：昆xxxxxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxx1，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。被申请人：戴某2，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行昆xxxxxxxxxxxx司(以下简称神农小贷公司)与戴某2保证合同纠纷案件,即(2020)苏0583执4016号一案中，案外人戴某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人戴某1称：被执行人戴某2持有的神农小贷公司的2000万股权中，有460万股实际所有权人是异议人，只是登记在戴某2名下，由戴某2代持，且对于该股权代持的事实，申请执行人神农小贷公司是明知且认可的(详见加盖神农小贷公司公章的2010年3月1日《神农小贷公司股东股份分解表》及2011年5月15日《昆山神农小贷公司扩股明细表》)，该事实也已经由苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1319号民事判决书进行了认定。即在当时的特殊的政策原因背景下，戴某2持有的该2000万股权实际是由多个股东共同出资构成的(戴某2自身只出资80万元)，神农小贷公司也是明知和认可的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，结合本案申请执行人本身就是股权标的所在公司即神农小贷公司的特殊性，不存在申请执行人对该股权归属不清楚或不知情的情况，故对本案异议人的权利应当排除执行。请求:停止对被执行人戴某2持有的神农小贷公司2000万股权中的460万股(实际持有人为异议人)采取执行措施，停止评估拍卖程序。本院查明，神农小贷公司与戴某2保证合同纠纷案件，本院作出(2017)苏0583民初20200号判决，判令：“一、被告戴某2于本判决生效之日起十日内偿付原告神农小贷公司借款本金4500000元及逾期利息(以4500000元为基数，自2015年11月29日起按照年利率23.33%计算至被告实际履行之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后,戴某2未履行生效法律文书确定的义务,神农小贷公司向本院申请执行,执行案号为(2020)苏0583执4016号。执行过程中，本院于2021年4月查封戴某2持有的神农小贷公司2000万股权。因戴某2涉多个未执结案件，涉案股权被本院多次查封，本院遂决定并案执行，在本案(2020)苏0583执4016号执行案件中对涉案股权进行评估，拟启动拍卖程序以清偿债务。另查明，在另案当事人朱一与神农小贷公司、戴某2投资纠纷案件即（2017）苏0583民初18970号案件中，查明：据神农小贷公司工商登记信息记载，神农小贷公司成立于2009年5月7日。神农小贷公司成立时，戴某2出资1000万元，案外人潘桂生出资1000万元，经2010年3月、2011年5月两次增资后，戴某2、潘桂生在神农小贷公司的出资额各为2000万元。据神农小贷公司出资验资报告记载，该出资已经到位。2009年3月10日的《神农小贷公司股东股份分解表》记载，经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某2、潘桂生二同志各中标1000万元股份，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。戴某2出资500万元，潘桂生出资200万元…合计2000万元。神农小贷公司在该分解表上加盖了公章。2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》载明：经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某2、潘桂生二同志各中标1000万元股份，2010年3月1日起增股各500万元，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。具体为：工商登记股份持有人戴某2股金金额为1000万元（分解持有人为戴某2500万元、叶元璋200万元，林继民300万元）、潘桂生工商登记持有股份1000万元（分解持有人为潘桂生200万元、吴承勇200万元、曹春怡200万元、徐建国200万元、管建中100万元、卫建平100万元），戴某2增资500万元，潘桂生增资500万元，增资后均为1500万元。增资后分解持有人为：戴某280万元、戴某1250万元、朱一100万元…总计3000万元。2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》载明：戴某2增股金额500万元，潘桂生增股金额500万元，具体增股股东为戴某1210万元…合计1000万元。”并判决:一、被告戴某2在被告神农小贷公司的出资中，有100万元实际由原告朱一出资。二、驳回原告朱一其余诉讼请求。后神农小贷公司不服该判决向苏州中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终1319号民事判决书，确认一审查明的事实，并维持一审判决。上述事实由(2017)苏0583民初20200号民事判决书、(2020)苏0583执4016号裁定书、协助执行通知书、（2017）苏0583民初18970号民事判决书、(2019)苏05民终1319号民事判决书、2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》、2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，从权利外观来看，戴某2持有神农小贷公司2000万元股份，该股份从工商登记权利外观来看与戴某1无关。依据上述法律规定，异议人戴某1以戴某2对神农小贷公司出资的2000万股权中有460万股为其所有而排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人戴某1的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年五月七日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3844号原告：扈海波，男，汉族，1995年3月28日出生，住天津市津南区。被告：高国昌，男，汉族，1985年3月17日出生，住河北省沧州市盐山县。原告扈海波诉被告高国昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈海波到庭参加诉讼，被告高国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈海波向本院提出诉讼请求：1．判令被告高国昌支付欠付货款4,091元及利息；2．诉讼费用由被告高国昌负担。庭审中，原告放弃第一项诉请中的利息部分，仅要求被告支付欠付货款4,091元，利息不再主张。事实和理由：原告向被告出售断桥铝门窗。2020年9月22日，被告与原告在微信里核对账目，原告给被告发送对账单，要求被告付清货款，被告不予理会。2020年9月29日，原告再次要求被告付款被告承诺9月30日回款。超过日期后，原告多次打电话给被告，被告均不予理睬，故起诉。高国昌未作答辩。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告在2020年5月、6月两次向被告出售断桥铝门窗，双方并未签订书面买卖合同，被告一般于收到货物后一周内，通过微信转账方式向原告支付货款。2020年9月22日，被告从原告位于天津市西青区××镇××工业园××路××号的工厂自提断桥铝门窗，共计4091元，提货后，被告一直未向原告支付货款。庭审中，本院与高国昌电话沟通，高国昌认可与扈海波存在断桥铝门窗买卖关系，并认可欠扈海波4,091元断桥铝门窗货款的事实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。原告于2020年9月22日向被告交付价值4,091元的断桥铝门窗后，被告应根据双方形成的交易习惯，于货物交付后7日内向原告支付全额货款，被告至今未向原告给付，故对原告要求被告支付断桥铝门窗货款4,091元的诉讼主张，本院予以支持。高国昌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，对于扈海波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高国昌自本判决生效之日起五日内支付原告扈海波断桥铝门窗货款4,091元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高国昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蒋硕二〇二一年五月十八日书记员  于同附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之十四申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。根据申请人丹东瑞鼎铸造有限公司的申请，本院于2021年5月21日立案。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司又于2021年5月25日向本院提出解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2912号 原告：赵书林，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张跃琼，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告赵书林、张跃琼与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书林、张跃琼的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵书林、张跃琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金29067.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款322974元，首付款102974元，银行贷款220000元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月1日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.物业费收款凭证，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月15日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价322,974元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，但被告逾期于2021年2月1日交房。原告对接房时间为2021年2月1日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（322,974×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈23,835.48元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵书林、张跃琼支付逾期交付商品房的违约金23,835.48元； 二、驳回原告赵书林、张跃琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告赵书林、张跃琼已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告赵书林、张跃琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10031号之二 原告：瞿汉达，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：何燕燕、石亭亭，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。 法定代表人：谢堂峰，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告瞿汉达与被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告瞿汉达及其委托诉讼代理人石亭亭到庭参加诉讼，被告腾果公司、万宁公司、连润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿汉达向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金6万元及利息（自2011年4月1日起至2012年3月31日以2万元为本金按年利率15%计算，自2012年4月1日起至2013年3月31日以4万元为本金按年利率15%计算，自2013年4月1日起至2014年3月31日以6万元为本金按年利率15%计算，自2014年4月1日起以6万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案受理费、保全费等所有相关费用。事实与理由：2011年4月1日原告与被告原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借资6万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额部分的15%年利率计算利息。原告按协议约定将6万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项。后经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 三被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原系被告万宁公司的员工。2011年3月31日，原告与宁航公司签订《职工入资购置塔吊协议》，协议约定：为进一步提高职工的生活水平、增加收入，经公司研究决定：鼓励本公司职工利用闲置资金出资购买塔吊给公司使用。现经双方协商一致，自愿达成如下协议：1、出资金额陆万元整，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日；2、出资方在办理手续的当日一次性将款付给借款单位；3、双方约定借资方返出资方本息总年限为八年，前三年每年按出资额的三分之一比例返还出资方（本金）；4、双方约定计息的办法为：从第四年开始至第八年满止，每年返给出资方出资额的25%；5、到满八年止时，所购施工机械产权归公司所有，同时返本息的协议自行终止;6、出资方应根据自身的经济条件，自愿参与。中间期无特殊情况不得随便抽资，出资方与出资方之间可互相转让;7、从出资之日起至满一年相对应日进行兑付，如当年不能按时兑付则按对应日的时间及当年兑付金额部分的15%年利率进行计算。原告在出资方签字，借资方宁航公司盖章。2011年3月31日，宁航公司向原告出具编号为2932725的收据一份，注明交款单位：瞿汉达，收款方式：银存，人民币陆万元￥60000元。原告另提交一份塔吊集资明细表，该明细表注明原告等人的集资金额，表格下方注明“上述欠款事实属实，我公司予以确认”，被告宁航公司、万宁公司在上述内容上盖章，但无经办人员签字。 同时查明，2019年1月18日，宁航公司更名为被告腾果公司。三被告实际控制人姜某目前因涉嫌刑事犯罪被羁押。 另查明，原告主张其与宁航公司之间系民间借贷法律关系，且原告在起诉时填写的《徐州市铜山区人民法院民间借贷案件原（被）告诉讼要素表》，亦对出借资金来源、借款用途、借款数额、支付方式、是否出具借条、是否签订借款合同等要素予以明确。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告瞿汉达的起诉。 案件受理费4220元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周提海 审 判 员  马 光 人民陪审员  朱培虎 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初727号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：宋颖，女，1987年9月12日生，汉族，住天津市河西区。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告宋颖追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申327号   再审申请人（原审原告）：惠桂莲，女，1967年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被申请人（原审被告）：西安创恒房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：张龙，公司总经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：师明明，男，该公司员工。   再审申请人惠桂莲因与被申请人西安创恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   惠桂莲申请再审称，不知道申请再审的事由是什么，其与西安创恒房地产开发有限公司签订的停车位合同是租赁合同，只能签约20年而合同使用期限是70年，所以应该解除该合同。惠桂莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。   西安创恒房地产开发有限公司提交意见称，不认可惠桂莲的再审请求，再审申请事由不符合法律规定，惠桂莲并没有穷尽正常的上诉程序，且在原判决生效后主动履行了合同约定的付款义务，惠桂莲的行为已经表明认可原审判决以及停车位合同，其公司作为涉案车位的开发商有权对车位使用权进行转让。双方签订的合同并非租赁合同，真实有效，不违反相关法律规定，惠桂莲诉请解除合同并无合同约定以及法律规定，请求驳回惠桂莲的再审申请。   本院经审查认为，经询惠桂莲未明确其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审事由。惠桂莲申请再审称其与西安创恒房地产开发有限公司签订的停车位合同约定使用期限是70年而应予解除合同，上述主张不符合该合同约定的解除事由，亦非法律规定的解除情形，原审法院不予支持其诉讼请求，并无不妥，且惠桂莲未在法律规定期限内提起上诉，视为对原判决不存异议。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回惠桂莲的再审申请。       审 判 长  赵 红 亮   审 判 员 唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛      二〇二一年五月二十七日      书 记 员  石 自 然             1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2503号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。被执行人:冯新国，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人冯新国金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3887号民事判决书，依该生效法律文书：被告冯新国于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金139036.07元、欠息15049.12元（欠息计算至2019年1月15日，之后的欠息以139036.07元为基数，按双方借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、另本院通过全国执行网络查控系统自然资源部查询了被执行人名下位于上海的不动产信息，未反馈有不动产信息。5、2021年3月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。6、2021年3月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。7、2021年3月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的143108.07元，实际执行到位0元，剩余143108.07元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8754号 被执行人：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号1号楼527室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码913100006312272012。法定代表人：祁军。 徐细根与被执行人上海春沁生态园林建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2782、2783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费10205元的义务，本院予以立案强制执行。 经查，关于案件受理费的承担，（2021）粤0307民初2782、2783号民事调解书确定的内容为：“案件受理费10205元，原告已预交，由被告承担。”故本案应追缴案件受理费为10205元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计10205元，本院已依法划付深圳市财政局。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2782、2783号民事调解书追缴案件受理费已经全部执行完毕，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2782、2783号民事调解书确定的上海春沁生态园林建设股份有限公司缴纳案件受理费10205元已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱霞清
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执115号 申请执行人：朱**安，男，1969年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：詹献忠，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行朱**安与詹献忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)皖0421民初803号法律文书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月十一日 书记员 丁 生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7306号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林江，男，汉族，户籍所在地海南省澄迈县××××××××，经常居住地海南省省直辖县级行政区划澄迈县××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告林江、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为林江、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月31日，被告林江向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向林江签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月31日，厦门国际珠海分行与被告林江签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月1日向林江发放贷款67200元。初期林江每月向厦门国际珠海分行还款，但林江出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。林江的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对林江的保险人代位求偿权。根据林江与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告林江拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告林江追偿。威武融资公司为林江的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、林江提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告林江偿还原告代偿本金61038.23元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告林江偿还代偿款项，系基于原告与林江之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人林江的户籍地位于海南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与林江之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3303号 原告：王仲艳，女，1957年3月20日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告王仲艳诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王仲艳到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仲艳向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡1,200元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理游泳卡一张（年卡），被告收取原告1,200元（卡未激活）。原告于2019年10月听说被告方要停业装修，被告方根本未停业装修，严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 收款收据一份、会员卡一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日原告王仲艳在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理游泳卡一张，缴纳会员费1,200元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后。原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王仲艳提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供收款收据、会员卡等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王仲艳退还健身费1,200元; 二、驳回原告王仲艳本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之一申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3468号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款人民币160万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十四日书记员  邓晓飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执153号之六申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：徐静，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与徐静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐静在徽商银行南陵开发区支行账户存款226320.34元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年五月十八日书记员  蒋 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7732号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐清灵，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐清灵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24363.01元、利息16232.65元、分期手续费609.28元、违约金2827.21元（暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2017年11月24日至2020年8月3日的利费共计15982.13元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐清灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24363.01元以及利息、分期手续费、违约金等共计15982.13元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告徐清灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月十二日书记员 许佳婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1573号申请执行人：禹州市创业贷款担保中心。法定代表人：罗红涛，任中心主任。住所地：禹州市大禹像西50米劳动就业局院内。被执行人：，男，汉族，1991年9月23日生，住址：河南省禹州市。被执行人：李瑞瑞，女，汉族，1993年4月11日生，住址：河南省禹州市。被执行人：崔智敏，女，汉族，1968年10月17日生，住址：河南省禹州市禹王大道99号市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初2876号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款40000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入40000元或查封、扣押其收入40000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十日书记员 ： 侯 地
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2058号 原告：天下行租车有限公司。 统一社会信用代码：913502005562199808。 法定代表人：杨峰，系该公司总经理。 住所地：中国（福建）自由贸易试验区。 被告：刑尔，男，汉族，1982年6月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告天下行租车有限公司诉被告刑尔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告天下行租车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天下行租车有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 旗
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执异8号异议人（案外人）王道芳，女，汉族，1965年2月9日生，住商城县。申请执行人景文清，男，汉族，1978年10月21日生，住信阳市浉河区。被执行人商城曙光医院，统一社会信用代码914115245792231656，住所商城县崇福大道崇福大桥西1号。法定代表人陈炜，系商城曙光医院投资人。被执行人谢少东，男，汉族，1966年9月10日生，住商城县。本院在执行申请执行人景文清与被执行人商城曙光医院、谢少东民间借贷纠纷一案中，案外人王道芳对本院查封位于商城县南广场花园小区3号楼2单元201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对申请人位于商城县南广场花园小区3号楼2单元201室的查封。事实和理由：申请人与王道君系亲兄妹，多年前我们父母的房屋拆迁，当时以我哥哥王道君的名义办理手续，后我哥将房屋赠与给我，我于2012年8月15日对该房屋进行了登记，房产证号为：商房权证字第××号，产权证明确注明系申请人单独所有，无任何共有人。现申请人发现自己的房屋被法院查封，该房屋系申请人单独所有，该查封错误，故请求法院解除该错误查封。申请执行人景文清辩称，一、3号楼2单元201室房屋即使是赠予所得，该财产依然是夫妻共同财产，应当用于偿还夫妻共同债务；二、谢少东与王道芳是夫妻关系，谢少东自愿为曙光医院的债务提供担保，要求查封拍卖该房屋用来还账，不存在违法情形；三、商城曙光医院之前的股东虽然是谢少东一人，但该医院的财产权益是夫妻共同财产，该医院收益用于夫妻共同生活和投资，因此谢少东购买商城曙光医院及转卖商城曙光医院的行为，应视为其夫妻二人共同所为；四、被申请人虽不是医院的股东，但不能说明其与医院的财产权益及经营行为无关，实际上他们夫妻在共同支配这笔财产。本院审查查明，案外人王道芳和被执行人谢少东为夫妻关系。景文清与商城曙光医院、谢少东民间借贷纠纷一案中，信阳市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫15民终4831号民事判决书，判决商城曙光医院及其竞买人谢少东于本判决生效之日起三十日内偿还景文清借款465000元及利息。判决生效后二被告未履行还款义务，景文清向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行案号为（2021）豫1524执147号，于2021年2月7日作出（2021）豫1524执147号之二执行裁定书，预查封被执行人谢少东所有的位于商城县××广场花园小区××楼××单元××号房屋一套。2021年4月26日，案外人王道芳向本院提出书面异议，称案涉房屋系其单独所有，法院查封错误，请求法院解除对案涉房屋的查封。另查明，案涉房屋于2006年建成，2012年4月20日，王道君与王道芳签订赠予协议，约定将案涉房屋赠予给王道芳个人所有。2012年8月15日在商城县房地产管理所办理了房屋登记，产权证号为商房权证字第××号，登记的房屋所有权人为王道芳，共有情况为无。本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋是王道芳的个人财产还是王道芳与谢少东的共有财产。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对按挖人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。从房屋登记情况看，该房屋登记的所有权人为王道芳，无共有人。即案涉房屋的权利人是王道芳。从房屋的来源看，王道芳提供的赠予协议显示，案涉房屋系2012年4月20日王道芳的哥哥王道君赠予给王道芳的，登记在王道芳的名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方所有的财产为夫妻一方的财产，《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条也已进行了规定。该案赠予协议中明确约定，案涉房屋赠予给王道芳个人所有，如有婚变或其他原因，此房与其他人无关。故案涉房屋属于王道芳个人财产，不属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在王道芳名下位于商城县南广场花园小区3号楼2单元201号房屋查封，中止对该房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向商城县人民法院提起诉讼。审判长  刘玉生审判员  杨传国审判员  余小舟二〇二一年五月九日书记员  黄 琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2950号原告：车军芳，女，1991年10月21日出生，汉族，住濮阳县。原告：冯凤贞，女，1958年6月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：车慧君。原告：车慧君，女，1992年11月7日，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳市人民医院住所地：濮阳市胜利中路252号统一社会信用代码：1241090041754680XF。法定代表人：马玉波，该院院长。委托诉讼代理人：宋慧芹、孔祥奇，系该院法律顾问。本院在审理原告车军芳、车慧君、冯凤贞与被告濮阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告车军芳、车慧君、冯凤贞于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车军芳、车慧君、冯凤贞撤回起诉。案件受理费25元，由原告车军芳、车慧君、冯凤贞负担。审判员  陈富申二〇二一年五月十一日书记员  李胜杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2921号申请人：天津万象英扬文化传媒有限公司，住所地天津市和平区常德道民园西里9号。法定代表人：文喆，执行董事。委托诉讼代理人：李洪波，北京百瑞（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被申请人：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园海航东路与七里海大道交口当代公园阅MOMA售楼处。法定代表人：孙**，董事长。原告天津万象英扬文化传媒有限公司与被告天津宁河海阔天空建设开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津万象英扬文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宁河海阔天空建设开发有限公司的财产在价值780,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津万象英扬文化传媒有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宁河海阔天空建设开发有限公司名下账户存款780,000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇二一年五月二十四日书记员  林 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2293号原告：陶妹妹，女，1925年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:李成松,江苏司创律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵进芳,江苏司创律师事务所实习律师。被告：陶金生，男，1949年12月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：倪兰英，女，1950年2月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陶正芳，男，1977年1月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：吴芳，女，1976年1月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：徐昊，男，1982年8月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王飞月，女，1982年12月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告陶妹妹与被告陶金生、倪兰英、陶正芳、吴芳、徐昊、王飞月合同纠纷一案中，原告陶妹妹于2021年5月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶妹妹撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陶妹妹负担。审判员  龚春华二〇二一年五月二十五日书记员  何胜男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1217号 申请执行人：吴长吉，男，汉族，1994年6月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：罗广，男，汉族，1998年8月23日出生，住贵州省贵阳市。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区（2020）黔0502民初3040号民事判决书，依法受理吴长吉申请执行罗广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人罗广无住房登记信息，名下银行及网络银行有少量存款，无车辆登记信息。该案调查情况已告知申请执行人，申请人请求法院将被执行人罗广纳入失信被执行人并限制高消费，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1217号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2851号申请执行人乔爱民，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈胜利，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人乔爱民与被执行人陈胜利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13140号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜利的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年五月三十一日书记员  彭靓
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1602号原告：于占阳，男，1964年6月26日出生，汉族，个体，住东京城镇。被告：杨丽，女，1968年8月19日出生，汉族，医生，住海林农场。原告于占阳诉被告杨丽承揽合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案。原告于占阳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿申请撤回诉讼，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占阳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨丽负担。此页无正文审判员  李正强二〇二一年五月二十七日书记员  孟 宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3896号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处鑫吉园小区1号门面2楼。 法定代表人：陈大超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所律师。 被告：李敏团,女,1971年2月6日生,汉族,住贵州省兴义市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告李敏团物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，黔西南州优家物业管理有限公司以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州优家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯明星
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1122民初2340号之三 原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。 法定代表人：张治国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 被告：日照海辰国际贸易有限公司，住所地莒县城阳街道山东北路369-2号(盛兴物流园内)，统一社会信用代码91371122566727516G。 法定代表人：宋维津，该公司经理。 被告：日照森杰商贸有限公司，住所地莒县城阳街道桃园社区银杏大道23号(财富大厦8楼821室)，统一社会信用代码91371122694411225P。 法定代表人：刘宝策，该公司经理。 被告：宋维津，男，1972年11月20日出生，汉族，住莒县。 被告：刘桂梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住莒县。 被告：刘宝策，男，1955年10月2日出生，汉族，住莒县。 被告：庄科英，女，1951年3月1日出生，汉族，住莒县。 被告：刘克良，男，1976年9月25日出生，汉族，住莒县。 被告：郝桂娟，女，1973年1月16日出生，汉族，住莒县。 被告：宋维玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住莒县。 被告：陈淑爱，男，1965年4月27日出生，汉族，住莒县。 原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告日照海辰国际贸易有限公司、日照森杰商贸有限公司、宋维津、刘桂梅、刘宝策、庄科英、刘克良、郝桂娟、宋维玲、陈淑爱借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莒县金谷村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13400元，保全费5000元，均由莒县金谷村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙华稳 二〇二一年五月二十八日 书记员  李娜祥
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初148号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1989年3月18日出生，汉族，个体，住郯城县。系本案被害人。 诉讼代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人秦光远，男，1971年1月24日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。1996年8月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日被刑事拘留，2020年12月11日被批准逮捕。2020年12月13日被取保候审。2021年5月12日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人秦光远犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1的诉讼代理人徐勤猛、被告人秦光远及其辩护人王秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年1月30日下午16时许，被告人秦光远在郯城县西关菜市场中间路段与陈某因琐事发生争执打斗，期间秦光远用头撞击陈某致其左眼眶内侧壁、眶下壁骨折。构成轻伤二级。 2、2020年10月4日18时许，被告人秦光远酒后与徐某1因琐事在电话里发生口角争执，后两人在住所附近的巷口碰面，先是对骂，后矛盾升级双方发生肢体打斗。期间，被告人秦光远用随身携带的钥匙链上的水果刀将徐某1的右侧脸部划伤致徐某1轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人秦光远的原供述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人徐某1、陈某的陈述，证人秦某、徐某2、侯某、徐某3、徐某4、杨某的证言，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人秦光远二次故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦光远有期徒刑一年八个月。 附带民事诉讼原告人徐某1诉称：1、被告人秦光远涉嫌故意伤害罪，请求依法惩处；2、请求依法判决被告人赔偿原告人经济损失15万元。 被告人秦光远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：二起故意伤害罪的被害人均具有重大过错；被告人认罪态度较好。 经审理查明，1、2015年1月30日下午16时许，被告人秦光远（小名秦长征）在郯城县西关菜市场中间路段与陈某因琐事发生争执打斗，期间秦光远用头撞击陈某致其左眼眶内侧壁、眶下壁骨折。构成轻伤二级。 2、2020年10月4日18时许，被告人秦光远酒后与徐某1因琐事在电话里发生口角争执，后两人在住所附近的巷口碰面，先是对骂，后矛盾升级双方发生肢体打斗。期间，被告人秦光远用随身携带的钥匙链上的水果刀将徐某1的右侧脸部划伤致徐某1轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人徐某1伤后住院治疗6天。经鉴定,其损伤误工45日，护理7日，营养15日，经济损失为医疗费3533.13元、误工费115.97×45＝5218.65元、护理费115.97×7＝811.37元、住院伙食补助费30×6＝180元、营养费30×15＝450元、交通费酌定300元、鉴定费600元，共计11093.15元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人秦光远的原供述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、住院病历、医院证明等书证，被害人陈某、徐某1的陈述，证人秦某、徐某2、侯某、徐某3、徐某4、杨某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦光远故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人秦光远赔偿其经济损失，符合法律规定的部分，予以支持；过高部分，不予支持。附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失为11093.15元。关于辩护人提出“二起故意伤害罪的被害人均具有重大过错”的辩护意见，经查，本案现有证据不能认定被害人具有重大过错，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人秦光远归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人秦光远犯故意伤害罪，判处有期徒一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2023年1月4日止）。 二、被告人秦光远赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失人民币11093.15元（限判决生效后十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  梁 蕴 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  刘 茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5574号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：宁皓，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告宁皓金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁皓银行账户存款人民币310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁皓银行账户存款人民币310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  马静
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执440号之一 申请执行人：贵州天鸿钢结构有限公司，住所地贵州省龙里县开发区谷脚工业园,统一社会信用代码:915227303373784047。法定代表人：李其华,该公司执行董事。 被执行人：贵州中创建设工程有限公司（曾用名：贵州中创建筑装饰园林工程有限公司）,住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处水岸新天地3栋1单元27层1号，统一社会信用代码：91520421MA6DTT0P19。 法定代表人：辜永刚，该公司董事兼总经理。 贵州天鸿钢结构有限公司与贵州中创建设工程有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1295号民事调解书，该案在诉讼时申请财产保全，本院在执行（2020）黔2730执保235号案件中，以（2020）黔2730财保210号民事裁定书查封了被执行人的车辆六辆。本案在执行过程中，依法向被执行人贵州中创建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2021）黔2730执440号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人贵州中创建设工程有限公司银行存款人民币662355元，或查封、扣押其等值财产、提取其合法收入。现申请执行人书面陈述被执行人已自动履行给付义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除被执行人贵州中创建设工程有限公司的银行存款662355元及利息冻结和等值财产的查封； 二、解除（2020）黔2730执保235号案件对被执行人贵州中创建设工程有限公司车牌号为贵G0xxxx、贵G0xxxx、贵G0xxxx、贵G0xxxx、贵G0xxxx、贵GLxxxx六辆车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初642号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：任银凤，公司员工。被告：陈鹏，男，1984年6月29日出生，汉族，襄汾县村民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月19日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 张文祥二〇二一年五月二十日书记员 李苗苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9813号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郭锐，男，1980年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郭锐金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭锐的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郭锐采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执312号 申请执行人：詹少峰，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 被执行人：陶发军，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽路坦建设集团有限公司（原安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司），住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道030号，统一社会信用代码9134012467260160XP。 法定代表人：张旭东，公司执行董事。 本院在执行詹少峰与陶发军、安徽路坦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2021年5月12日，申请执行人詹少峰到庭告知被执行人安徽路坦建设集团有限公司已将执行款145000元汇入其个人账户，向本院申请撤销对被执行人陶发军、安徽路坦建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1022执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 远 中 二〇二一年五月十三日 书记员 项华（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1908号之二 申请执行人：佛山市南海鹰毅五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态园银海大道北杜家铭自建厂房8号，统一社会信用代码：91440605065192090H。 投资人：夏满英。 委托执行代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：梁泽君，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人佛山市南海鹰毅五金制品厂与被执行人梁泽君民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初25591号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方确认截至2020年11月3日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金45000元及利息10000元，分六期支付完毕；受理费831.94元，由被执行人于2020年11月30日前迳付予申请执行人；被执行人未按期足额履行上述第一、二项中任一期义务的，申请执行人有权要求以尚未偿还的本金按年利率15.4%自2020年11月4日起向被执行人计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠款项全额向法院申请强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付55000元及受理费831.94元，并支付以45000元为本金从2020年11月4日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月12日为1347.5元予申请执行人，以上合计57179.44元。本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托广西岑溪市人民法院查封被执行人梁泽君名下车牌号桂Ｃ×××××的小汽车，因该车去向不明，本院未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十日 书记员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初967号原告：马海燕，女，1984年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：祁万超，男，1980年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告马海燕与被告祁万超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告马海燕到庭参加诉讼，被告祁万超经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在被告所经营的银川市兴庆区火苗主题音乐餐厅上班，任服务员一职，被告共计累计拖欠原告工资13500元，承诺于2018年10月1日之前归还，并出具欠条一张，经多次催要无果，故诉至法院。祁万超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：原告提交了《欠条》一张，载明：“今欠马海燕工资壹万叁仟伍佰元正（13500.00元），欠款人：祁万超，时期：2018.6.30,XXXX”。现原告以被告未支付上述工资为由诉至法院。本院认为，原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证实被告祁万超尚欠原告马海燕工资13500元，故对原告马海燕要求其支付工资13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁万超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁万超于本判决生效之日起十日内支付原告马海燕工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，已减半收取计69元，公告费300元，合计369元，由被告祁万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二一年五月二十四日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2476号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:李秋菊，女，1985年9月出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区×××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。公民身份号码：441××××××××××××741。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李秋菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告李秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××537)透支款本金8536.03元、利息61.66元、违约金30.24元,合计8627.93元(上述款项计至2021年1月25日止，从2021年1月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月26日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2021年1月17日起开始逾期，截至2021年1月25日止，被告尚欠透支款本金8536.03元、利息61.66元、违约金30.24元,经我行多次催收无果。被告李秋菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××537的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2021年1月25日，被告拖欠信用卡透支款本金8536.03元、利息61.66元、违约金30.24元,合计8627.93元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2021年1月25日，被告拖欠信用卡透支款本金8536.03元、利息61.66元、违约金30.24元,合计8627.93元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秋菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××537）透支款本金8536.03元、利息61.66元、违约金30.24元[上述款项计至2021年1月25日，从2021年1月26日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告李秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年五月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执620号之一 申请执行人：张红斌，男，1969年10月12出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余海军，男，1976年03月30出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张红斌与余海军借款合同纠纷一案，被执行人余海军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 1、本院分别于2021年3月10日、2021年3月30日通过总对总、点对点对被执行人余海军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行人余海军名下川Ｒ×××××号车辆，冻结其在四川九统商务服务有限公司2.5%的股权，暂时无法处置。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 3、本院于2021年5月28日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年5月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金500000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额500000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初1130号原告：深圳市纯淳科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区××××××××××××××××××××。法定代表人：黄先和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程肖，男，1991年9月27日出生,汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：崔鹏展，河南钟秀律师事务所律师。被告：李婵珊，女，1966年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××××。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告李婵珊侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告深圳市纯淳科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市纯淳科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 屈 昕审 判 员 刘培英二〇二一年四月二十七日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2609号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2196号之五 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：石海贵，女，1985年5月4日出生，身份证住址广西龙胜各族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石海贵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22374元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3581.54元、公积金账户人民币5776.5元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初979号原告：周某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住玉门市。被告：李某，男，甘肃省古浪县人，无固定职业，住玉门市。本院于2021年4月19日立案受理的原告周某诉被告李某承揽合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告给付剩余工程款10000元。本案在审理过程中，原告于2021年5月12日以被告李某已将拖欠的工程款当庭付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费已减半收取，计25元，由原告周某负担。审判员  魏红荣二〇二一年五月十二日书记员  张 莎
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8236号 申请执行人陆啸鹏、彭沙梦与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3059号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27178.97元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8236号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1708号申请执行人：李君，男，1970年2月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏北锐控股有限公司，统一社会信用代码91321282678962369T，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：陈务云。申请执行人李君与被执行人江苏北锐控股有限公司为劳动争议纠纷一案，于2019年12月23日作出的（2019）苏1282民初8202号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏北锐控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告李君2014年8月至2016年6月的工资130,333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。现查明，2021年4月20日本院作出（2021）苏1282破申18号民事裁定书，裁定受理江苏北锐控股有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏北锐控股有限公司的破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、108条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月三十一日书记员 朱 婕
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初995号郑瑞凤：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限30日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。zdqz立案审查表丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十三日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更350号 罪犯张磊，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年8月21日作出（2014）临罗刑二初字第61号刑事判决，以罪犯张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月；2018年9月20日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯张磊有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯张磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张磊准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2013年9月24日起至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执828号之一申请执行人：海阳市苏南建材有限公司。法定代表人：周校奇，总经理。被执行人：邵春强，男，汉族，1986年03月14日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵春强在中国农业银行62×××63账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林刚二〇二一年五月十二日书记员  李刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执123号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：王某林，男，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与王某林债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为5990.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执123号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1168号 梁子杰【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁子杰刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1168号；执行依据：（2021）粤5381刑初35号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1283号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张建民，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省安阳市殷都区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张建民拒不偿还信用卡欠款34,877.78元，信用卡卡号52×××500，其中本金19,875.61元、利息14,255.58元、分期手续费746.59元（暂计至2020年9月7日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张建民签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计34,877.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19,875.61元、利息14,255.58元、分期手续费746.59元，合计34,877.78元（利息暂计算至2020年9月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费224元，由被申请人张建民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年五月十二日书记员 吴珠琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执540号之五 申请执行人：李庆良，男，汉族，1956年1月6日出生，住夏津县城区。 被执行人：高秀英，女，汉族，1974年11月22日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁1427民初638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高秀英在财付通支付科技有限公司085e****42d11@wx.tenpay.com账户内存款人民币767.97元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年五月二十九日 书记员  朱瑞华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1192号上诉人（原审原告）：LIXUEMEI(李雪梅)，女，韩国国籍，住韩国。委托诉讼代理人:孟娜，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘德帅，男，1997年4月4日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人:宁伯石，该公司总经理。委托诉讼代理人:王敬锐，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:赵飞宇，男，1972年6月8日出生,汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：魏丽娟，女，1945年2月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵飞宇，魏丽娟儿子。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江（东路）63-3号楼1号、2号门市二层、三层。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人LIXUEMEI(李雪梅)不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，上诉人为韩国国籍，本案属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第一项规定:“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件。”又根据辽高法[2018]64号《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第二条第1项规定：“沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。”综上，抚顺市新抚区人民法院对本案不享有管辖权，一审法院作出实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1841号民事判决；二、本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年五月二十四日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2949号   原告：薛志成，男，住呼和浩特市。   原告：韩尚蓉，女，住呼和浩特市。   原告共同委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。   被告：徐晔，女，住呼和浩特市。   原告薛志成、韩尚蓉与被告徐晔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志成、韩尚蓉及原告共同委托诉讼代理人刘霞，被告徐晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛志成、韩尚蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元，并以500000元借款为基数，自2019年11月1日起至实际偿还全部借款之日止年息15.6利率计算利息，暂计至2021年3月1日的利息为104000元。上述借款及利息合计604000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，被告向二原告借款200000元、约定于2020年11月25日归还；被告于2020年元月2日向二原告借款300000元、约定于2020年11月25日归还；并写有欠条。以上借款到期后，二原告要求被告归还借款，但被告百般拖延拒不归还借款。   被告徐晔辩称，不认可这两笔，一个20万元，一个30万元都不存在。   本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，借款人徐晔与出借人薛志成、韩尚蓉签订《借款凭证》，约定“应用于生意周转，于2019年11月25日向出借人借款人民币20万元整，期限为10月，于2020年9月25日归还。如借款人未能按时还款，则视为违约，应承担违约责任，需按月支付借款总额的百分之十的违约金。”等内容。   2020年元月2日，借款人徐晔与出借人薛志成、韩尚蓉签订《借款凭证》，约定“应用于生意周转，于2020年元月2日向出借人借款人民币30万元整，期限为3月，于2020年4月2日归还。如借款人未能按时还款，则视为违约，应承担违约责任，需按月支付借款总额的百分之十的违约金。”等内容。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告于2019年11月25日、2020年1月2日向原告出具《借款凭证》，分别确认借到原告借款20万元、30万元，应按约定还款。对原告主张被告向其偿还借款本金20万元、30万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告未约定借期内利息，故原告主张被告向其支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按年利率15.6%向其支付逾期利息，该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，在法律规定范围内。根据被告于2019年11月25日、2020年1月2日向原告出具《借款凭证》，被告应向原告支付自2020年9月26日起以20万元为基数按照你年利率15.6%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息、自2020年4月3日起以30万元为基数按年利率15.6%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告徐晔于本判决生效之日起十五日内向原告薛志成、韩尚蓉偿还借款本金20万元及自2020年9月26日起以20万元为基数按年利率15.6%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；   二、被告徐晔于本判决生效之日起十五日内向原告薛志成、韩尚蓉偿还借款本金30万元及自2020年4月3日起以30万元为基数按年利率15.6%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；   三、驳回原告薛志成、韩尚蓉的其他诉讼请求。   案件受理费9840元（原告已预交），由被告徐晔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 荣   萍   人民陪审员 哈斯其其格   人民陪审员 李 蒙 云      二〇二一年五月二十八日   书 记 员 王 会 杰