宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5310号 上诉人（原审被告）：宁夏翔宇供热工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼C单元1007室。 法定代表人：赵忠升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道西侧20号。 法定代表人：康效彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，男，1968年7月11日出生，汉族，宁夏康力集团房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）:李光仁，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人（原审被告）：袁金军，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏翔宇供热工程有限公司(以下简称翔宇供热公司)、宁夏康力集团房地产开发有限公司(以下简称康力公司)因与被上诉人李光仁、袁金军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5282号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 翔宇供热公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担连带清偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:李光仁在我公司承接的绿化工程提供劳务，但涉及的劳务费已经通过劳动监察大队全部发放完毕，不欠付涉案工程的农民工工资。被上诉人袁金军除在康力大厦绿化工程中进行施工，另外还对外单独以个人名义承包了康力公司的其他零星工程，包括刮腻子、抹灰、管道修补、通风房建设等项目内容，并以个人名义给被上诉人李光仁出具欠条、达成调解协议，应由袁金军个人承担责任。虽然袁金军挂靠翔宇供热公司施工，但款项从未通过翔宇供热公司支付，康力大厦绿化工程劳务人员不足20人，但袁金军恶意与部分劳务工人串通，以其个人名义打近40人欠条，试图让上诉人翔宇供热公司承担涉案工程外人员的工资，骗取上诉人资金。 袁金军辩称，李光仁是在康力大厦外网务工，袁金军挂靠翔宇供热公司承包涉案工程。2018年翔宇供热公司给袁金军抵顶了2套房，房屋抵顶在赵忠升儿子赵翔名下，至今没有结算工程款。2019年12月劳动监察大队所交的35万元，是袁金军交的，翔宇供热公司与康力公司没有交一分钱，且翔宇供热公司从中拿走了5万9千多。请求维持一审判决。 李光仁辩称，李光仁是给工地干活的，工资没有给付清。 康力公司辩称，李光仁确实是在工地干活。请求依法判决。 康力公司上诉请求:1.撤销一审判决第三项关于康力公司“以未结清的工程款为限承担先行垫付责任”的判决，依法改判康力公司不承担责任；2.由被上诉人承担二审所有的上诉费用。事实和理由：李光仁起诉的工资系袁金军2018年所干工程形成的工资，康力公司已经将袁金军2018年所干工程款全部予以结算，被上诉人在一审起诉状中也明确了这一点，不存在尚未结清工程款的问题，也就不存在以未结清工程款为限承担先行垫付责任的问题。 李光仁辩称，康力公司的上诉请求及上诉理由不能成立，李光仁在工地干活是事实，欠付李光仁的工资也是事实，工程款没有付清。 袁金军辩称，康力公司的上诉请求及上诉理由不能成立，工程款一分都没有支付，去年卖的两套房屋是袁金军之前在康力公司干的零星工程，结清的是零星工程。在劳动监察大队不是外网绿化工程给的工程款，而是之前零星工程的钱。 翔宇供热公司辩称，涉案工程的工程款已经全部结清，翔宇供热公司与康力公司均不承担付款责任，袁金军个人出具的欠条应由其个人承担。 李光仁向一审法院起诉请求：1.判决被告袁金军、翔宇供热公司共同支付原告工资50785元及利息8024元（利息按年息24%自2019年9月26日起暂计至2020年5月27日，之后利息计算至欠款还清之日止）,共计58809元；2、被告康力公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月，原告李光仁在银川市金凤区MOMA康力大厦从事油漆工工作，2018年7月至2019年11月，在银川市金凤区MOMA康力大厦绿化工程工地工作。2018年8月10日，被告袁金军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李光仁康力大厦工资总额陆万伍佰柒拾元整61570，欠款人：袁金军”。2019年9月26日，被告袁金军向原告出具欠条一张，主要载明内容：“今欠到李光仁康力大厦外网绿化工地工人工资贰万元整20000元。欠款人：袁金军”。2019年10月28日，经银川市金凤区北京中路街道办事处劳动人事争议调解中心调解，原告与被告袁金军达成调解协议，被告袁金军承诺于2020年1月10日前支付原告工资81570元，如不按期支付，被告袁金军从调解日算起每天支付3%的违约金。2019年11月，被告袁金军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李光仁康力公司康力大厦务工费贰万元，20000，欠款人：袁金军”。原告自认于2020年1月23日收到工资50785元。另查明，2018年9月10日，被告翔宇供热公司与被告康力公司签订合同约定被告康力公司委托被告翔宇供热公司对银川市金凤区亲水街与黄河路交汇处东北角MOMA康力大厦绿化工程进行施工，工程付款为全额顶房，结算分五个阶段付款，均为结算完成后办理房屋备案，被告袁金军以被告翔宇供热公司授权签约人身份签名。2018年9月18日，被告翔宇供热公司向被告康力公司出具授权委托书说明其委托被告袁金军代表该公司就上述工程订立合同、处理合同履行过程中的施工、结算、收款等事宜。被告袁金军陈述其与被告翔宇供热公司系挂靠关系。被告翔宇供热公司陈述被告袁金军非其公司员工。被告康力公司陈述“2018年袁金军就在我公司工地上干活，2018年7、8月份时我公司提出建议袁金军要在我公司干活必须挂靠一个正规的公司，防止解决不了农民工工资的问题导致我公司承担连带责任。袁金军截止现在在我公司干了一千多万元的活，2019年底在劳动监察大队我公司向翔宇供热公司及袁金军结算工程款近800万元，剩余没有结算的是因为袁金军没有完工，袁金军及翔宇也没有提出竣工验收申请，所以没有支付……”。被告翔宇供热公司与被告康力公司均认可MOMA康力大厦绿化工程由被告袁金军实际施工。 一审法院认为，原告在涉案工程地点提供劳务，被告袁金军出具《欠条》认可欠付工资，经原告催要，被告袁金军应予清偿，结合原告提交的证据及原告自认已收到工资50785元的事实，对原告请求被告袁金军支付工资50785元的诉讼请求本院予以支持。被告袁金军挂靠被告翔宇供热公司对涉案工程进行实际施工，被告翔宇供热公司作为被挂靠人应对被告袁金军欠付原告工资承担连带清偿责任。被告康力公司在庭审中陈述2019年底因被告袁金军未完工，被告袁金军及被告翔宇供热公司未提出竣工验收申请，故仍有部分工程款未支付，现被告康力公司亦未举证证明已按合同约定支付相应工程款，故其作为建设单位未依约及时拨付工程款导致农民工工资拖欠，其应以未结清的工程款为限对原告工资承担先行垫付责任。原告与被告袁金军在调解协议中约定被告袁金军未于2020年1月10日前支付原告工资81570元则从调解日算起每天支付3%的违约金，现原告以此约定为依据自愿调整为年利率24%请求支付利息于法有据，应予支持，但原告计算有误，起算日应为调解日即2019年10月28日，基数应为40785元（81570元÷2），结合原告诉讼请求，经核算利息为5712.13元[40785元×年利率24%÷365天×213天（2019年10月28日至2020年5月27日）]，2020年5月27日后的利息（违约金）亦可按上述标准计算支付至本判决确定的给付之日。因被告翔宇供热公司、被告康力公司未作为调解协议当事人签章确认及追认，故调解协议内容对其无约束力，且原告利息请求实为违约金请求，故原告请求被告翔宇供热公司、康力公司支付利息法院不予支持。被告袁金军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：一、被告袁金军于本判决生效后五日内支付原告李光仁工资50785元、利息5712.13元，合计56497.13元，2020年5月27日后的利息以40785元为基数按照年利率24%计算支付至本判决确定的给付之日；二、被告宁夏翔宇供热工程有限公司对本判决主文第一项确定的工资50785元承担连带清偿责任；三、被告宁夏康力集团房地产开发有限公司对本判决主文第一项确定的工资50785元以未结清的工程款为限承担先行垫付责任；四、驳回原告李光仁的其他诉讼请求。案件受理费635元（已减半收取），由被告袁金军、宁夏翔宇供热工程有限公司、宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人袁金军挂靠上诉人翔宇供热公司对涉案工程进行实际施工，上诉人翔宇供热公司作为被挂靠人应对被上诉人袁金军欠付工人工资承担连带清偿责任。被上诉人康力公司仍有部分工程款未支付，故其作为建设单位未依约及时拨付工程款导致农民工工资拖欠，其应以未结清的工程款为限对工人工资承担先行垫付责任。上诉人翔宇供热公司、康力公司关于被上诉人李光仁主张欠付的工资不是在本案工程中所欠付、欠付工资不真实的上诉理由无证据证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人翔宇供热公司、康力公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人宁夏翔宇供热工程有限公司、宁夏康力集团房地产开发有限公司各负担1270元。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二一年五月十二日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。