重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初1760号原告：谢敏，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：周文，南，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市灰汤镇。原告谢敏与被告周文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加了诉讼。被告周文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告周文向原告支付未付款项27288.59元，并自2021年5月7日起以未付款项27288.59元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍为标准向原告支付违约金直至所有款项付清之日止；2.判令被告周文向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告周文承担。事实和理由：2019年12月18日，被告周文与重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定海乐行公司向周文购车并回租给周文使用，月租金1366.19元，租期24个月。合同签订后，海乐行公司按约向周文支付购车款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给周文使用。随后，周文将该租赁车辆抵押给海乐行公司，并办理抵押登记。后周文未能按约还款，构成严重违约。2020年12月2日，原告谢敏与海乐行公司签订《债权转让协议》，约定海乐行公司将上述债权及附随权利全部转让给谢敏享有。截止原告谢敏受让债权之日，周文尚欠付未付款项27288.59元。谢敏为实现债权，遂提起诉讼。被告周文未作答辩。原告谢敏围绕其诉讼请求依法向本院提交了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件车辆交接单、宝付付款电子支付凭证、《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让协议》及债权转让明细表、招商银行户口历史交易明细表、说明、《法律事务委托合同》、重庆市增值税普通发票、电子回单查询等证据。被告周文未予质证。本院经审查认为，原告谢敏举示的证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，海乐行公司（出租人）与周文（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人（或承租人指定的他人）名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人（或承租人指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为长安，车架号XXXXXXX，发动机号XXXXXX，车辆转让价款总额为30700元，融资总额为30700元，首付租金3700元（合同签订后首付租金不予退还），租赁期限为24个月，每期租金为1366.19元，租金总额36488.56元。首付租金于合同起租日前支付，各方同意出租人将扣取或抵销首付租金后的车辆转让价款支付到承租人指定账户。双方还约定本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的送达地址，寄出三日后视为有效送达。周文在合同中所留地址为“湖南省长沙市开福区XXXXX，联系电话：XXXXXXX”。同日，海乐行公司与被告周文签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：车架号XXXXXXX，发动机号XXXXXX的长安汽车作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2019年12月18日起至2021年12月18日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。同日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2019年12月19日，海乐行公司分两次向被告周文指定的收款账户支付涉案车辆转让价款共计27000元。除首付租金3700元外，周文向海乐行公司支付了三期租金，剩余租金28689.99元未支付（其中27288.59元系融资余额）。2020年12月2日，海乐行公司与原告谢敏签订《债权转让协议》，约定海乐行公司将《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下对周文的债权及债权相关的附随权利转让给谢敏，谢敏支付债权转让价款21000元。2021年1月5日，谢敏与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受谢敏委托，指派律师为谢敏与包括本案周文在内的债务人的诉讼案件的代理人。谢敏依据上述约定支付本案律师费2000元。诉讼中，谢敏主张以邮寄方式通知被告债权转让事宜，但未保留相印邮单，本院于2021年4月15日向周文在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中所留地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，上述邮件于2021年4月23日被退回。本院认为，海乐行公司与周文签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。谢敏通过债权转让继受取得海乐行公司对周文的相关权利，周文在本院按其确认的送达地址送达起诉状副本退回之日视为原告已通知债权转让的事实，该债权转让对周文发生法律效力。周文未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》明确约定承租方逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故原告谢敏要求被告周文支付未付款项27288.59元、承担律师费2000元，并自愿调整违约金计算方式，符合《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告周文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2014】3号）第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文于本判决生效之日起十日内支付原告谢敏27288.59元及违约金（以27288.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，从2021年5月7日起计算至付清时止）；二、被告周文于本判决生效之日起十日内支付原告谢敏律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291.11元，由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二一年五月十日书记员 罗春燕