wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2910号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：潘建波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告潘建波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告潘建波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付44178元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告潘建波未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月17日，被告与江苏省常州捷信融汇金融信息服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76000元的价格向经销商购买发动机号756457X，车架号LGBP12E01GY309822的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为苏LXJ711）。2016年10月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16059310《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76000元（含车辆初始购买价格或评估价格76000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月17日至2019年10月17日，第1期至第35期每期租金为人民币1860.5元,第36期租金为人民币1860.5元，租金总额为66978元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年10月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金22800元后合计欠租金44178元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为22370.64元。被告潘建波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告潘建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告潘建波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金44178元； 二、被告潘建波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息22370.64元； 上述两项合计66548.64元； 三、被告潘建波应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费904.46元，减半收取452.23元，由被告潘建波负担，原告立案时已预交452.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初1181号 原告：刘圣良，男，汉族，生于1973年7月6日，住西乡县。 被告：刘军，男，汉族，生于1979年5月29日，住西乡县。 原告刘圣良与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘圣良于2021年5月27日，向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告刘圣良的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许刘圣良撤诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告刘圣良负担。 审判员  祝敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  马杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1872号 上诉人（原审原告）：丁科峰，男，1962年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季宪法，男，1954年11月18日生，汉族，居民，户籍住址新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 上诉人丁科峰因与被上诉人季宪法排除妨害纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，丁科峰向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，丁科峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8706号民事判决； 二、准许丁科峰撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由丁科峰负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由丁科峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终4490号上诉人（一审原告）：哈尔滨金竺物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路61号中山名苑小区。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市香坊区天洋宾馆，住所地哈尔滨市香坊区中山路61号。经营者：杨成林，该宾馆经理。上诉人哈尔滨金竺物业管理有限公司（以下简称金竺物业公司）因与被上诉人哈尔滨市香坊区天洋宾馆（以下简称天洋宾馆）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9503号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。金竺物业公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2020）黑0110民初9503号民事裁定,本案由一审法院继续审理。事实和理由:一、一审裁定违反法定程序。一审法院未经开庭就认定天洋宾馆非中山路61号A栋3号门市业主，非该房屋所有权人,违反法定程序。天洋宾馆营业登记地址是中山路61号，现正在正常经营中，其是否是该房屋所有权人及与该房屋所有权人是什么关系,应由天洋宾馆说明并举证,经法院开庭审理、质证后方可判定。现一审法院未开庭、质证径行裁定,违反法定程序。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认定天洋宾馆非中山路61号房屋所有权人与金竺物业公司诉请给付物业费无关，是适用法律错误。即使天洋宾馆不是案涉房屋所有权人,也是涉案房屋的使用人或承租人。根据《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，物业使用人、承租人、借用人、业主等都可以成为被告，起诉谁向谁主张权利是上诉人的权利，一审法院无权剥夺。天洋宾馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。金竺物业公司向一审法院起诉请求：1.天洋宾馆给付金竺物业公司物业费181,803.89元；2.判令金竺物业公司承担本案诉讼费。一审法院认为：天洋宾馆的住所地系哈尔滨市香坊区中山路61号A栋3号门市，哈尔滨市香坊区中山路61号A栋3号门市房屋所有权人非天洋宾馆，天洋宾馆非该房屋的所有权人，故天洋宾馆与本案无关，金竺物业公司起诉无明确被告。裁定：驳回金竺物业公司的起诉。案件受理费3936元，退回金竺物业公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，金竺物业公司诉请天洋宾馆给付物业费用，因天洋宾馆非其住所地哈尔滨市香坊区中山路61号A栋3号门市房屋所有权人，仅依据天洋宾馆在该地点经营，不能认定天洋宾馆应交付哈尔滨市香坊区中山路61号A栋3号门市房屋的物业费用。现无法认定金竺物业公司与天洋宾馆存在法律关系，即本案被告主体不适格，一审裁定驳回金竺物业公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，天洋宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年五月十一日法官助理范东哲书记员陈思
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1153号 申请执行人：孙池,男,1983年10月27日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 被执行人:吴守轩,男,1969年7月7日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 本院在审理孙池与吴守轩民间借贷纠纷一案，因被执行人吴守轩不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初243号法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘艳茹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2166号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：宗伟，男，1985年07月11日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与宗伟小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人宗伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏 建
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4086号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：姚茂标，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告姚茂标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2021年5月24日以被告姚茂标已经交纳欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行承担。审判员  郭莹二〇二一年五月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执99号申请执行人：南京趋视智能科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA1WP2N497，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路17号6幢。法定代表人：王军，该公司技术总监。委托代理人：潘向华。被执行人：叶守洁，男，1982年1月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。南京趋视智能科技有限公司申请执行叶守洁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶守洁未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京趋视智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下浙Ｃ×××××的车辆已被本院轮候查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并委托了所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人叶守洁采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月二十四日书记员  徐政超
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执225号被执行人：李龙，男。本院在执行刑事审判庭移送执行的李龙罚金一案中，本院作出的（2018）陕0202刑初3号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李龙未履行义务，本院强制执行，责令李龙依法缴纳罚金款50000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李龙名下的财产。经查，被执行人李龙名下银行账户、互联网金融无足额存款，已依法冻结。其名下工商登记、不动产、证券、国土、税务、车辆均无登记信息。3、经传统查控，被执行人李龙名下无房产登记信息、无住房公积金。4、本院于2021年5月18日前往被执行人李龙住所地调查，经社区居委会调查得知：其不掌握被执行人李龙的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人李龙发布限制消费令。6、2021年4月20日被执行人李龙给付4000元，2021年5月19日本院依法扣划被执行人银行账户内存款6748.44元，被执行人李龙承诺每年2月底还款10000元，直至给付完毕。7、本案应执结标的50000元，已执行10748.44元，未执结标的39251.56元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人李龙名下有可供执行的财产，该案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月三十日书记员  陈凯英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7556号 汤志聪： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7445号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2408号 原告：卫花，女，1971年7月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：马颖，男，1959年2月8日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告卫花与被告马颖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫花到庭参加诉讼，被告马颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卫花向本院提出诉讼请求并当庭减少为：1、被告偿还借款19,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年相识，2018年3月左右，双方确定了恋爱关系。2018年3月28日，被告因急需用钱向原告借款28,000元，在这之后被告经常以急需用钱为由向原告借款。2020年，原、被告分手，被告于2020年3月16日向原告出具欠条，载明欠原告44,000元，5月底还清。该笔款项经原告多次催要，已经偿还25,000元，剩余19,000元至今未还，故诉至法院。 马颖未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了欠条、微信转账记录、银行交易明细清单等，拟证实双方在恋爱期间原告为被告生活开支陆续垫付费用，被告欠付原告款项并向原告出具欠条后已偿还25,000元，剩余19,000元未还的事实。 被告马颖经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：原告与被告于2018年3月左右确定了恋爱关系。双方确定关系后被告以生活开支及需要用钱为由陆续让原告垫付费用。2020年原、被告分手，被告于2020年3月16日向原告出具欠条，载明欠原告44,000元，约定于5月底还清。被告已经偿还25,000元，剩余19,000元至今未还。 本院认为，原告以民间借贷纠纷诉至本院但未能提供证据证实双方曾就借贷关系达成合意，故本案法律关系不能认定为民间借贷纠纷。原告主张被告欠付其44,000元有被告向原告出具的欠条及微信转账记录等为证。债务应当清偿，双方约定的还款期限已届满，被告理应及时归还欠款。原告当庭认可被告已偿还25,000元，现要求被告归还剩余欠款19,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马颖于本判决生效之日起五日内偿还原告卫花欠款19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告马颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 陈 玮  二〇二一年五月十七日  书记员 吾仁乃
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执678号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：文静，女，1991年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人文静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第20813号裁决。被执行人文静逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人文静未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人文静未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人文静依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第20813号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5322号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：孙智明。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙智明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十八日书记员 王姜媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10020号上诉人（原审被告）：萧某1，男，1962年12月5日出生。被上诉人（原审原告）：萧某2，女，1959年1月13日出生。被上诉人（原审被告）：肖某1，男，1955年12月19日出生。被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1960年6月28日出生。上诉人萧某1因与被上诉人萧某2、肖某1、肖某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初90215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人萧某1收到缴费通知书后未在法定期限内交纳上诉费，且向本院明确表示不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人萧某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：次仁卓嘎审 判 员 ：林 存义审 判 员 ： 赵 霞二〇二一年五月二十九日法官助理 ：刘 艳辉法官助理 ： 眭 立
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1574号 案外人：毕姣莹，女，1992年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李中伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毕姣莹对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毕姣莹称，其2018年1月30日与北辰浩公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已于同日支付全部购房款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于四川省成都市金牛区的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决，判决：一、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息（具体为：1.以4593487.881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月28日起计算至该判决确定的本金给付之日止；2.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至该判决确定的本金给付之日止；3.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月31日起计算至该判决确定的本金给付之日止；4.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月30日起计算至该判决确定的本金给付之日止；5.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月31日起计算至该判决确定的本金给付之日止；6.以8000000元为基数，按年利率8%为标准，从2017年1月18日起计算至2017年4月17日止为156054.79元）；三、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、该判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执770号。 另查明，1.2018年1月30日，毕姣莹与北辰浩公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定以898159元的价格购买北辰浩公司销售的争议房屋，毕姣莹已支付全部购房款并占有争议房屋至今。2.毕姣莹提交一份《同意函》，载明包商银行股份有限公司成都分行同意北辰浩公司办理银海中心项目5栋的商品房预售许可证并同意该公司销售该商品房房屋，同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记。3.提交银联POS单、物业费收据、水电费、垃圾费等票据，证明毕姣莹已支付完全部购房款且占有使用争议房屋。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银联POS单、收据、水电费等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，毕姣莹在法院查封之前已与北辰浩公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且毕姣莹提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月二十四日 书记员  周红燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3171号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：保山市隆阳区兰城街道九隆路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陶自明，代理权限为特别授权。被告：李光云，男，1974年12月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告李光云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告李光云已将欠付的相关费用付清为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二一年五月三十一日书记员  瞿 鉴
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执752号之二申请执行人：何启学被执行人：陈智勇本院在执行申请执行人何启学与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1940号民事判决书，于2021年4月13日立案受理，并于当日向被执行人陈智勇送达执行通知书，责令被执行人陈智勇给付申请执行人何启学借款本金100000元及利息，并承担案件受理费3740元。该案进入执行程序后经本院查明被执行人陈智勇在中国银行洛川县支行营业部有账户存款122000元，账号：103238928154CNY0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人陈智勇在中国银行洛川县支行营业部有账户存款122000元，账号：103238928154CNY0依法划拨至洛川县人民法院案件户，账号：26945101040007118。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月二十四日书记员 贾鹏辉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4200号之二原告：姚祖富，男，1963年11月07日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆市潼南区升正律师事务所律师。被告：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区天子路1035号，统一社会信用代码915001012080591087。法定代表人：刘巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：黄渝，男，1996年12月16日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市大佛建材有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码9150022376590321XP。法定代表人：丁强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小安，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：杨磊，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告姚祖富与被告重庆川东路桥工程有限公司、黄渝、重庆市大佛建材有限责任公司、杨磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告姚祖富于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚祖富撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚祖富负担。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  徐 思二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 炎
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执435号 申请执行人：汪学龙，男，1963年4月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：韦元刚，男，1955年4月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人汪学龙与被执行人韦元刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪学龙依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初2328号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执435号。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，经双方当事人现场核算，被执行人韦元刚尚欠申请人汪学龙款项22207.74元、案件受理费30元共计22237.74元。被执行人韦元刚于2021年3月22日支付2000元至申请人汪学龙处，另本院依法将被执行人韦元刚银行账户存款8000元划拨至申请人汪学伦处，剩余尾款被执行人韦元刚承诺于2022年1月29日一次性支付完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执435号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1158号 范淑贤、吉林省某公司： 范淑贤与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2910号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人范淑贤认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初799号之三 原告：张飞，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省安阳市龙安区。 被告：庞怀彬，男，汉族，1985年10月20日出生，住河北省保定市蠡县。 原告张飞与被告庞怀彬为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)冀0635民初799号之一民事裁定，冻结了被告庞怀彬在财付通的支付账号：085***3@wx.tenpay.com存款19200元。本院于2021年5月25日作出(2021)冀0635民初799号民事裁定书之二，本案按原告张飞撤诉处理，该裁定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，本案已经按原告张飞撤回起诉处理，应解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对庞怀彬在财付通的支付账号：085***73@wx.tenpay.com存款19200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7049号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：邵长明，男，汉族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告邵长明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5444号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余冰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余冰的微信、支付宝、银行账户存款7872.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6865号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0781民初1506号原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：母志蓉，女，生于1971年3月8日，汉族，住江油市。原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告母志蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，审判员薛梅依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告母志蓉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款22082.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，母志蓉与江油市农村信用合作联社含增分社（下称含增信用社）签订了《个人借款合同》一份，合同约定含增信用社向借款人提供借款30000元，用于住房建设，月利率4.5‰，期限自2017年6月2日至2019年6月1日止。原告为其借款本息向含增信用社提供70%的担保。借款后，借款人未按借款合同约定偿还本息，原告于2019年9月11日代为偿还含增信用社借款本息共计22082.03元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院请求支持。被告母志蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告母志蓉与含增信用社签订了《个人借款合同》，合同约定含增信用社向母志蓉提供非循环借款额度为30000元，用于住房建设，借款额度支用有效期间自2017年6月2日至2019年6月1日，贷款利率为月4.5‰、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，含增信用社向母志蓉发放贷款30000元，母志蓉在借款合同及借款借据中签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告母志蓉未按贷款合同约定偿还本息。经含增信用社催收，银通公司于2019年9月11日代为偿还含增信用社借款本金21000元、代为支付利息1082.03元。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确资金占用利息以代偿本金21000元为基数，按照约定月利率4.5‰自2019年9月11日起至付清之日止计算资金占用利息。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》、担保承诺书、还款单据以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人母志蓉未依约还本付息。借款已于2019年6月1日逾期，含增信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经含增信用社催收，原告于2019年9月11日代为偿还借款本金21000元、代为支付利息1082.03元。依照相关法律规定，原告取得追偿权。庭审中银通公司明确表示资金占用利息的计算是以代偿款本金21000元为基数，利率按照借款合同约定月利率4.5‰自2019年9月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，第三百九十二条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告母志蓉于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款22082.03元，并支付相应资金占用利息（以代偿款本金21000元为基数，按照约定月利率4.5‰计算，自2019年9月11日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告母志蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 薛 梅二〇二一年五月二十五日书记员 李文雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2246号原告：王成莉，男，汉族，1963年9月29日出生，住河南省郸城县。原告：王允士，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省郸城县。被告：赵东升，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省郸城县。原告王成莉、王允士与被告赵东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成莉、王允士到庭参加诉讼，被告赵东升经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成莉、王允士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬11010元元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告的工人，原告在濮阳为被告进行木工施工，经2019年11月15日结算，二原告的劳动报酬为11010元，被告向二原告出具结算证明一份，二原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不给，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵东升未向本院递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系被告的工人，原告在濮阳工地为被告进行木工施工，经2019年11月15日结算，被告欠原告王成莉工资5580元，欠原告王允士工资5430元，共计欠二原告的工资为11010元。被告向二原告出具结算证明一份，并约定将二原告工资转入王成莉的农业银行卡内。后被告未主动转款，二原告催要未果，引起纠纷。以上事实有原告身份信息复印件、工资证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王成莉、王允士为被告赵东升提供劳务，经双方结算，被告赵东升应支付王成莉、王允士工资11010元，并出具证明。双方债权债务关系明确，原告请求被告支付工资款11010元符合法律规定，本院予以支持。该工资证明上面没有约定有利息、利率方面的内容，对原告王成莉、王允士索要利息的请求，本院不予支持。被告赵东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东升于本判决生效之日起三日内偿还原告王成莉、王允士工资款11010元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告赵东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二一年五月二十六日书记员 马千雨
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保549号 申请人：宋凤兰，女，1982年1月29日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：李恒，女，1973年1月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋凤兰于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恒驾驶的鲁ＱＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人宋凤兰以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李恒驾驶的鲁ＱＷ××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人宋凤兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月三十一日 书记员  张如莲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10771号 原告：河北建投英基房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊高新区南城大街南侧、水厂南路东侧，统一社会信用代码91131082056539339G。 法定代表人：毛湘，董事长。 委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：三河市兴弘业房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区南城大街南侧、水厂南路东侧A3-102号，统一社会信用代码91131082MA08WWJE1E。 法定代表人：尹智玉，经理。 委托诉讼代理人：康金龙，河北王洪波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许士明，河北王洪波律师事务所律师。 被告：李，女，年月日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 原告河北建投英基房地产开发有限公司与被告三河市兴弘房产经纪有限公司、李丽英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河北建投英基房地产开发有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北建投英基房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告河北建投英基房地产开发有限公司负担（已预交）。 审 判 长  李文娜 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  纪 志 二〇二一年五月十日 书 记 员  张铭洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5891号申请人：宜兴市筑城建材有限公司，住所地宜兴市新庄街道新源商业广场A2幢102、103号，统一社会信用代码91320282MA1MXYQN5A。法定代表人：顾士银。被申请人：江苏东旭建设发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区商贸城A区114号，统一社会信用代码91321311076337304C。法定代表人：汪庆利。本院在审理申请人宜兴市筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）与被申请人江苏东旭建设发展有限公司（以下简称东旭公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，筑城公司向本院提出财产保全的申请，要求保全东旭公司价值141360元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，筑城公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏东旭建设发展有限公司的银行存款141360元或查封相应价值的财产及财产权益（含东旭公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月二十六日书记员  卫 俊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1127号原告：王定盼，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李硕、金一，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：侯同遵，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省淅川县。原告王定盼与被告侯同遵农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王定盼在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按王定盼撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王定盼撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二一年五月二十五日书记员  寇弦虎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1656号上诉人（原审被告）：闫馥，女，1968年3月17日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王傲天，河南平争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷德生，男，1973年6月27日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。上诉人闫馥因与被上诉人雷德生确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人闫馥于2021年5月11日向本院书面申请撤回对雷德生的上诉。本院认为，上诉人闫馥在本案审理期间，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫馥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由闫馥负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年五月十二日法官助理马征程书记员李鸿杰v
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执10号申请执行人：兰云妮，女。被执行人：史国华，女。申请执行人兰云妮于2021年1月4日向本院申请执行的兰云妮与史国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款1000元并承担案件受理费25元。本院通过网络查控平台冻结被执行人财付通账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人财付通账户的冻结。本院将被执行人纳入限制高消费名单，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人的限制高消费。被执行人史国华于2021年5月28日履行1075元，经执行人员电话联络申请执行人，申请执行人以身处日照东港区且有事为由，未能到莒县人民法院办理支款手续。本案执行费50元，由被执行人史国华承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的兰云妮与史国华民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执10号案件予以结案。二〇二一年五月三十一日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1066号之一申请执行人：黄国荣，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：许陈，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄国荣与被执行人许陈买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5464号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告许陈于本判决生效之日起十日内向原告黄国荣支付39642元，并支付该款自2020年11月2日起至实际支付之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告黄国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告许陈负担396元，原告黄国荣负担24.5元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月17日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月18日，2021年05月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年05月26日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年05月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年05月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年五月二十六日书记员  孔维连
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2353号 申请执行人：郝燕,女,1977年9月26日出生,汉族,住东胜区。 被执行人：蔺伟,男,1980年2月21日出生,汉族。 申请执行人郝燕与被执行人蔺伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初2057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款11000元；负担案件受理费63元、执行费66元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，因被执行人身份信息不明确，核实信息后于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2021年5月3日对被执行人采取限制高消费强制措施。冻结被执行人财付通账户，冻结期限为一年，到期日为2022年5月2日。账户内余额不足，不具备划拨条件。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2057号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 明 二〇二一年五月三日 执行员 任尚芬 书记员 窦伟逸
吉林省公主岭市人民法院再 审 决 定 书（2021）吉0184刑监2号原审被告人陈巍巍破坏监管秩序罪一案，本院于2016年12月9日作出（2016）吉0381刑初878号刑事判决，认为被告人陈巍巍犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪故意杀人罪余刑有期徒刑九年零一个月二十天实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑九年九个月。判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2901号之一 被执行人：广州红寓酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区福场路5号1008房，统一社会信用代码：91440105MA59CUMD83。 法定代表人：李晓红。 一、基本情况 关于陈泽斌诉被告广州红寓酒店管理有限公司、广州市宝城设计装饰有限公司、第三人简学勇合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2861号民事裁定书、本院（2019）粤0604民初1278号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人未履行向本院缴纳受理费1794元的义务。本院于2021年2月5日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执2901号。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，在（2021）粤0604执1658号案中扣划到被执行人2965.09元，该款在退（2021）粤0604执2902号（诉讼费案）1696元后，余款1269.09元退本案。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：本案退款诉讼费1269.09元后被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2901号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3867号申请人：胡全芳，女，1971年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘远喜，男，1968年7月15日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡全芳诉被告刘远喜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘远喜银行存款26000元或查封其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州分公司诉讼保全责任保险进行担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘远喜银行存款26000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年五月二十四日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2946号原告：郭秀兰，女，汉族，1948年5月5日生，住商水县。委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：单锦辉，女，汉族，1987年6月25日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托代理人：刘思瑞，男，汉族，该公司员工，1990年2月21日生，住周口市川汇区，代理权限：特别授权。原告郭秀兰诉被告单锦辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李易衡、被告单锦辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘思瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用172887.298元,庭审中数额变更为173542.298元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月01日17时20分许，商水城巴线4公里100米商水县老城派出所西（小丽烟酒副食商品店）处，被告单锦辉驾驶车牌号豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与道路南侧行人郭秀兰、任菊、赵艳红发生交通事故，造成郭秀兰等人受伤。经过商水县交警大队事故中队处理，作出第411623120200000872号道路交通事故认定书，被告单锦辉负全部责任，原告郭秀兰不负责任。原告受伤后在周口骨科医院住院治疗，现已治疗出院，就原告的赔偿事宜，原、被告不能达成一致，据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告周口人民财险答辩称：1、原告或驾驶员应当提供行驶证驾驶证，予以核实车辆年检信息，及驾驶人的驾驶资格，如不具有保险条款约定的免赔事项保险公司在保险限额内，赔偿原告合理合法损失；2、原告诉请过高，部分诉请缺少法律事实依据，原告护理人数原则应为一人护理，虽然病历中2020年10月13号载明陪护两人，但未载明需要两人陪护理由期限和理由，意见不明确，缺乏事实依据，保险公司不认可两人护理；3、本案诉讼中为原告垫付10000元医疗费；4、该案中鉴定费诉讼费，保险公司不承担。被告单锦辉答辩称：被告单锦辉车买的有保险，一切损失由保险公司赔偿，被告单锦辉给被告开始垫付1500元，后来垫付655元。原告郭秀兰向本院提交的证据材料有：第一组：原告郭秀兰的身份证复印件、交通事故认定书各一份，证明目的：1、郭秀兰是本案适格原告；2、被告单锦辉承担本次事故的全部责任。第二组：周口骨科医院住院证、诊断证明、住院病历、出院证、住院费发票（95436.22元）、费用总清单、门诊发票各一份，证明目的：原告在周口骨科医院住院治疗119天，花去医疗费用95436.22元。门诊花费655元。第三组：鉴定书一份、鉴定费发票两张（1861.4元），证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，花去鉴定费1861.4元。第四组：被告单锦辉的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，证明被告单锦辉驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险及不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：经审理查明，2020年10月01日17时20分许，商水城巴线4公里100米商水县老城派出所西（小丽烟酒副食商品店）处，被告单锦辉驾驶车牌号豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与道路南侧行人郭秀兰、任菊、赵艳红发生交通事故，造成郭秀兰、任菊、赵艳红受伤的交通事故。经过商水县交警大队事故中队处理，作出第411623120200000872号道路交通事故认定书，被告单锦辉负全部责任，原告郭秀兰不承担责任。原告受伤后在周口骨科医院住院119天，住院花费医疗费95436.22元，门诊花费655元，共计96091.22元。经周口阳城法医临床鉴定所司法鉴定意见书鉴定，意见为：原告郭秀兰因交通事故造成的胸部损伤已构成十级伤残，花费鉴定费1861.4元。病历长期医嘱显示：2020年10月1日（患者在重症监护室医护人员护理，原告家人留陪护一人），2020年10月5日陪护二人（患者肥胖超重），2020年10月8日陪护一人（患者在手术期间及术后医护人员护理，原告家人留陪护一人），2020年10月13日之后陪护二人。故扣除9天一人陪护，二人陪护应为110天。被告周口人民财险为原告垫付医疗费10000元，被告单锦辉为原告垫付医疗费2155元。又查明，豫Ｐ×××××小型普通客车在被告周口人民财险投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内。另查明，①河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；②河南省2020年居民服务业和其他服务业为46858元。本院认为：原告郭秀兰因本次事故受伤事实清楚，商水县交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告单锦辉负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告周口人民财险处投保有交强险和商业三者险，依照法律规定和双方合同约定，被告周口人保应当在交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿。此次交通事故给原告郭秀兰造成如下损失：医疗费96091.22元、护理费29398.58元[46858元/年÷365天/年×（110天×2人+9天×1人）]、伙食补助费5950元（119天×50元/天）、营养费2380元（119天×20元/天）、残疾赔偿金24325.24元（34750.34元/年×7年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为2380元（119天×20元/天）、鉴定费1861.4元，以上共计167386.44元。被告周口人民财险为原告垫付医疗费10000元应予以扣除，被告单锦辉为原告垫付医疗费2155元应予以返还。故被告周口人民财险应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失157386.44元（167386.44元-10000元）。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭秀兰各项损失费用共计157386.44元；二、原告郭秀兰在收到上述赔偿款三日内返还被告单锦辉为其垫付的医疗费2155元；三、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1878元，由被告单锦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年五月二十七日书记员  郭婷婷
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2311号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是519636。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初2091号 原告：安徽嘉安物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：韩海侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：王倩，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽嘉安物业服务有限公司（以下简称嘉安物业公司）与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉安物业公司的委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王倩付物业管理费5117元；2、本案全部诉讼费用由王倩承担。事实和理由：嘉安物业公司于2017年3月10日与可伦公馆小区业主委员会签订了《物业管理委托服务协议》，约定了物业管理服务费用收取标准、缴纳时间等，王倩每月应缴纳物业管理服务费用为119元，截止2020年10月9日，王倩共拖欠43个月物业管理服务费共计5117元(欠费时间段2017年3月10日-2020年10月9日，每月每平方1元，共计119平方)。后嘉安物业公司多次要求王倩支付其拖欠的物业管理服务费，但王倩却以各种理由予以推拖，拒不支付，现特根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至法院，请依法审判。 王倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，可伦国际公馆业主委员会（甲方）与嘉安物业公司（乙方）签订了《物业管理委托服务协议》。由乙方对淮北市可伦国际公馆小区物业提供物业管理服务，物业服务位置坐落于淮北市××路××号，总建筑面积82937.57㎡（其中高层17787.91㎡、多层50423.94㎡、商业用房14725.72㎡）；合同对服务内容进行了约定；合同期限为三年，自2017年3月10日至2020年3月10日止；物业的管理服务费按期（每年）向业主或物业使用人收取，参照《淮北市住宅物业服务分等定级收费指导标准》，按照甲乙双方约定的收费标准收取，其中按建筑面积高层每月每平方米1元，多层住宅每月每平方米0.35元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方从逾期之日起按每天应交数额千分之三向业主收取滞纳金，业主与物业使用人已约定有物业使用人交纳物业服务费的，滞纳金同其约定。嘉安物业公司进驻淮北市可伦国际公馆小区后开展了基本物业服务。合同到期后，2020年3月10日双方再次签订了《物业管理委托服务协议》，合同期限延至2023年3月10日，约定的内容同上述合同。 另查，相山区相山中路23号可伦国际公馆16幢1104登记业主为王倩、苏晨，房产建筑面积为118.28平方米，按照《物业管理委托服务协议》约定的收费标准，王倩上述房产每月每平方米应交纳物业服务费1元，王倩拖欠2017年3月10日至2020年10月9日物业服务费。嘉安物业公司经催收未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有嘉安物业公司提供的《物业管理委托服务协议》、公告、律师函、照片、房地产登记信息等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，可伦国际公馆业主委员会与嘉安物业公司签订的《物业管理委托服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。嘉安物业公司依约为小区提供了物业管理服务，王倩作为该小区业主应及时交纳物业服务费，其未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。现嘉安物业公司主张王倩交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持，但王倩的建筑面积为118.28平方米，其拖欠的物业服务费应为5086.04元（118.28平方米×43个月×1元/平方米），对嘉安物业公司主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王倩于本判决书生效之日起十日内支付安徽嘉安物业服务有限公司物业服务费5086.04元； 二、驳回安徽嘉安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过） 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执861号 张飞（被执行人）： 与张飞罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3467号 申请执行人：安徽东方蓝海物业服务有限公司，社会统一信用代码913401006742499027，住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园37楼1单元101室。 法定代表人：季晓东。 被执行人：耿娟，女1988年6月03日出生，汉族，住合肥市新站区。 本院在执行安徽东方蓝海物业服务有限公司与耿娟物业服务合同纠纷一案中，经查，耿娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人耿娟银行存款10579.5元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月十日 书记员  姚 明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执539号申请执行人鲁淑新，女，1971年10月9日出生，汉族，系农民，住法库县。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行鲁淑新与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2954号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为22000元，案件受理费350元，公告费560元，执行费244元，总计23154元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0193执1054号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 法定代表人：李春。 委托诉讼代理人：李天睿。 被执行人：温伟，男性，1970年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与温伟保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初8796号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为60402.61元，执行费806元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年2月23日查封了被执行人温伟名下位于武侯区××路××段××号××栋××单元××层××号不动产（不动产单元号：5××××××），查封期限为三年，该不动产系轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月22日冻结了温伟持有四川美丽风景园林绿化工程有限公司50%的股权，冻结期限为三年，该股权暂不便处置。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对温伟进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6686号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈才的微信、支付宝、银行账户存款6132.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7896号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13213号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914420××××××××8516。主要负责人：潘绍源。委托诉讼代理人：姚力平,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰,广东诺臣律师事务所律师。被告：陈光美，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××683。原告：中山市双德房地产有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××771X1。法定代表人：李某1。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告陈光美、中山市双德房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年五月二十一日书记员  徐淑榆
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1171号 原告：姚寿安，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。 被告：杨俊海，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 姚寿安与杨俊海劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。2021年5月27日，原告姚寿安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按姚寿安撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚寿安负担。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 猛 书 记 员 段迎雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2217号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：马波，男，1985年6月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：邢美丽，女，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：邢小芳，女，1989年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：邢东东，男，1986年12月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：乔茹，女，1987年2月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人马波、邢美丽、邢小芳、邢东东、乔茹金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初8734号民事判决书已发生法律效力。2021年3月26日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金293000元并支付利息及罚息（截止2019年8月8日已产生利息及罚息105827.53元，从2019年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止以本金293000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）。负担案件受理费3580元、执行费6590元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执2217号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十日书记员 王毛宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1780号原告：周书印，男，汉族，1985年3月3日生，住河南省商水县。被告:河南顺新餐饮管理有限公司,住所地周口市川汇区八一路与文昌大道交叉口向西200米，统一社会信用代码91411602MA44WP6U4A。法定代表人：李亚棚，系该公司经理。被告:李亚棚，男，汉族，1990年2月7日生，住河北省沧州市肃宁县。原告周书印诉被告河南顺新餐饮管理有限公司、李亚棚劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周书印起诉要求：1、请依法判决被告返还原告租金8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月1日签订承包商合同书，因被告经营不善，于2020年1月15日向原告出具退场结算单，剩余租金8300元被告应于2020年3月1日向原告返还。但被告未按定返还租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告周书印暂不能提供被告河南顺新餐饮管理有限公司、李亚棚目前确切的送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告周书印的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二一年五月二十五日书记员  杨丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10635号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人柴云林，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人柴云林银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35211号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金21397.59元及利息、受理费220.83元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10635号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初895号原告：金乡县森硕运输有限公司，住所地金乡县南外环与105国道交界处肖庄村。统一社会信用代码：91370828060415857B。法定代表人：刘玉振，总经理。委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪元，男，1961年2月9日出生，汉族，金乡县森硕运输有限公司职工，住金乡县。被告：李道振，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高磊，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周蓉娟，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。二被告共同委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者本院在审理原告金乡县森硕运输有限公司与被告李道振、高磊、周蓉娟债权转让合同纠纷一案中，原告金乡县森硕运输有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县森硕运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县森硕运输有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，由原告金乡县森硕运输有限公司负担。审判员  邵明福二〇二一年五月十七日书记员  王倩楠
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1102号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文 委托诉讼代理人：蒋晴，该公司职工。 被告：白路朋，男，1990年10月26日出生，汉族，住冠县。 被告：王莉，女，1989年10月4日出生，汉族，住茌平县。 被告：周瑞印，男，1984年5月29日出生，汉族，住冠县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称“中和农信”）与被告白路朋、王莉、周瑞印小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晴到庭参加诉讼。被告白路朋、王莉、周瑞印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白路朋、王莉偿还本金45111.85元，利息7226.97元，逾期利息9031.14元（暂计算至2020年9月1日，按年利率24%计算至实际给付之日）共计61369.96元；2.判令周瑞印对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年08月17日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2018年11月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年9月1日被告尚欠本金45111.85元、利息7226.97元、逾期利息9031.14元未归还，故诉至法院，望判如诉请。 白路朋、王莉、周瑞印未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，白路朋作为借款人，周瑞印、王莉作为保证人与中和农信项目管理有限公司冠县分公司共同签订咨询服务协议，约定：中和农信项目管理有限公司冠县分公司作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐；三被告根据中和农信项目管理有限公司冠县分公司提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》；保证人对于《贷款合同》全部债务承担连带保证责任；保证期间自《贷款合同》借款期限届满的次日起两年。浙江网商银行股份有限公司系股份有限公司，经营范围包含银行业务等。2018年8月17日，白路朋作为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定：借款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日起（至）2020年8月20日；借款利率为0.055%/日；还款方式为等额本息；逾期后违约金为自逾期之日起按逾期金额0.055%/日加收50%收取。浙江网商银行股份有限公司于2018年8月17日向白路朋指定账户发放借款50000元，白路朋自2018年11月20日起未按合同约定还款，保证人也未承担保证责任。截至2020年9月1日尚欠本金45111.85元，利息7226.97元，逾期利息9031.14元，后续逾期利息也未支付。2019年2月23日，浙江网商银行股份有限公司将前述《贷款合同》享有的债权全部转让给原告，并授权原告通知了三被告。 另查明，原告按照年利率24%实际计算逾期利息。白路朋、王莉系夫妻关系。 本院认为，白路朋、王莉、周瑞印与中和农信项目管理有限公司冠县分公司签订咨询服务协议，浙江网商银行股份有限公司与被告白路朋签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。浙江网商银行股份有限公司将前述《贷款合同》享有的债权转让给原告，并通知了三被告，原告即享有该债权。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。白路朋、王莉系夫妻关系，王莉签署了咨询服务协议，其对白路朋借款知晓并同意，应作为共同借款人。故对原告要求被告白路朋、王莉、周瑞印偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告白路朋、王莉、周瑞印未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白路朋、王莉于判决生效后十日内偿还中和农信项目管理有限公司借款本金45111.85元及利息（1.截至2020年9月1日的期内利息7226.97元及逾期利息9031.14元；2.以本金45111.85元为基数，自2020年9月2日至实际给付日，按年利率24%计算逾期利息）； 二、周瑞印对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，周瑞印承担责任后可以向白路朋、王莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由白路朋、王莉、周瑞印负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初468号 原告：李某1，男，2014年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：李某2，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般代理）：秦勐，四川墨科律师事务所律师。 被告：方仲清，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路中段359号民生至尊2幢3楼13号。统一社会信用代码：91511100772992206E。 负责人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王云波，男，1981年7月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告李某1与被告方仲清及天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人秦勐，被告方仲清，被告天安乐山支公司的委托诉讼代理人王云波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失33868.58元（医疗费24277.58元、住院伙食补助费300元、二次手术费1200元、营养费2500元、护理费16891元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金5000元，以上金额总计50868.58元。扣减保险公司已支付的10000元，车方支付7000元后，还应赔偿33868.58元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2020年8月28日19时许，被告方仲清驾驶川Ｌ×××××号小轿车返回乐山市市中区斑竹湾印象小区，遇正在该小区内路段玩耍的原告从车前左侧跑出相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当日23时被送往乐山市人民医院住院治疗，入院诊断“左胫骨中断骨折，全身多处软组织擦挫伤”，经治疗于2020年9月7日出院，医嘱：休息三个月，部分护理等。 被告方仲清辩称：对事故经过无异议。认可原告医疗费24277.58元，同意按照15%扣除自费药。垫付了医疗费7000元，请求在本案中一并处理。 被告天安乐山支公司辩称：认可医疗费24277.58元，但应当扣除15%自费药；护理费认可50天，112元/天；营养费、精神抚慰金不认可；二次手术费认可1200元；辅助器具认可700元；住院伙食补助费认可300元。但需要划分责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了道路交通事故证明、病历、医疗费票据等证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日19时许，方仲清驾驶川Ｌ×××××号小型轿车行驶至乐山市市中区内路段时，遇李某1从车前左侧跑出，造成李某1受伤的事故。方仲清、李某1均系乐山市市中区居民，该小区设有地上车位，方仲清的车位位于地上，其驾驶车辆进入小区道路是为了停车。事故发生时，方仲清的车行速度不快，小区道路左侧还停放有一辆轿车，李某1在小区内玩耍时从左侧车的车头处跑出导致与方仲清的车辆相撞。 李某1于当日被送往乐山市人民医院住院治疗，于2020年9月7日出院，被诊断为：左胫骨中段骨折、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息三月，部分护理依赖；骨折愈合后需取出固定物，费用约需1200元等。 方仲清所有的川Ｌ×××××号小型轿车在天安乐山支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。天安乐山支公司已经支付了医疗费10000元，方仲清支付了医疗费7000元。 本院认为：各方当事人对于该案系机动车交通事故责任纠纷，被告天安乐山支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任均无异议，本院予以确认。 根据原告李某1提供的事故发生时的视频，被告方仲清驾车行驶于小区内路段，未尽到谨慎注意的义务，存在一定的过错。原告李某1在可以通行车辆的小区道路上玩耍奔跑，该行为存在极大的危险，其行为也存在过错。因原告李某1的行为对损害的发生也存在过错，故可以减轻被告方仲清的责任，本院确定责任比例为同等责任，即被告方仲清承担50%的事故责任。 原告李某1主张的各项费用：医疗费24277.58元，各方认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费300元，各方认可，本院予以确认。3、二次手术费1200元，有医嘱证明，本院予以支持。4、营养费2500元，无医嘱，本院不予支持。5、护理费，有医嘱证明休息三月，部分护理依赖，本院予以支持。参照2019年居民服务业的平均收入标准44085元／年予以计算，休息期按80%计算，即10506元（44085元／年÷12月÷21.75天×10天＋44085元／年÷12月×3月×80%）。6、残疾辅助器具费700元，有票据证明，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因未造成伤残，且原告自身的行为也存在过错，故不予支持。以上金额总计36983.58元，其中医疗费项下金额为25777.58元（医疗费24277.58元＋住院伙食补助费300元＋二次手术费1200元），死亡伤残赔偿项下金额为11206元。被告方仲清认可医疗费按15%扣减自费药品由其承担，本院确认医疗费由被告方仲清承担3641.64元（24277.58元×15%），剩余20635.94元，由被告天安乐山支公司在交强险医疗费项下赔偿18000元，在商业三者险项下赔偿1318元【（20635.94元-18000）×50%】。其余1317.94元，由原告李某1的监护人承担。死亡伤残赔偿项下的11206元，由被告天安乐山支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。被告天安乐山支公司已支付了10000元，被告方仲清已支付了7000元，应当予以扣减。综上，被告天安乐山支公司还应赔偿原告李某117165.64元（18000元＋1318元＋11206元-3358.36元），被告天安乐山支公司应支付被告方仲清3358.36元（7000元-3641.64元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日通过)第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李某117165.64元； 二、被告中国天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内，支付被告方仲清3358.36元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取323元，由被告方仲清承担162元，由原告李某1的法定代理人李某2承担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 洁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初496号原告：李向超，男，汉族，1994年6月14日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里·舍1-3层部分商业用房。统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，男，回族，1992年9月16日出生，系该公司法务。特别授权。原告李向超与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬、被告委托诉讼代理人马智翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险赔付范围内赔偿原告车辆损失91269元（金额暂定，以法院委托评估鉴定结果为准），施救费1800元，共计：93069元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月7日15时50分许，案外人范永恒驾驶豫Ｃ×××××号小型客车在洛宁县××村北侧路段一弯道处，因转弯速度过快，车辆失控，撞到路边石头，造成车辆损坏的交通事故。事发后洛宁县交警大队事故处理中队出具了20200425号《证明》证实交通事故的发生和出警事实。豫Ｃ×××××号小型客车车主为李向超，该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险以及以上所有险种不计免赔特约险在内的多种商业险种，车损险责任限额为167204.4元，保险期间从2020年8月8日至2021年8月7日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后司机及时向交警及被告报警出险，被告仅对事故车辆进行了拍照，之后原告无奈将事故受损车辆送修并要求保险公司定损赔付，但保险公司拒绝按实际损失和维修费用承担赔付义务。原告无奈委托河南中实价格评估有限公司进行评估鉴定，车损修理以及更换材料费用共计142244元，评估费6930元期间施救费1800元，后经洛宁县法院委托洛阳阳光机动车鉴定公司进行评估，车损价值为91269元，以上由被告保险赔付范围内向原告承担赔付责任。被告大地财险洛阳支公司辩称：1、交通事故发生因事故原因不明，洛宁县交警大队仅出示了事故认定证明，而非事故认定书，待原告提供充足有效合法证据证明该起事故无免责事由的前提下，我司方可赔付；2、原告事故发生后，委托河南中实评估有限公司对车辆进行鉴定142244元，为查明事故造成车辆损失的真实情况我司向法院申请重新鉴定申请，法院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行评估，产生了鉴定费7112元，我司已先行垫付，该份鉴定结论为91269元，已明显推翻原告此前所主张的数额，因此本案的鉴定费用应当由原告承担；3、本案原告主张的施救费明显超出合理范围，应当在1000元范围内主张。4、本案诉讼费我司不予承担。经审理查明：2020年10月7日15时50分许，案外人范永恒驾驶豫Ｃ×××××号小型客车在洛宁县××村北侧路段一弯道处，因转弯速度过快，车辆失控，撞到路边石头，造成车辆损坏的交通事故。事发后洛宁县交警大队事故处理中队于2020年10月20日出具了20200425号《证明》，证实交通事故的发生和出警事实。豫Ｃ×××××号小型客车车主为李向超，该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险以及以上所有险种不计免赔特约险在内的多种商业险种，车损险责任限额为167204.4元，保险期间从2020年8月8日至2021年8月7日，本次事故发生在保险期间内。后经被告申请，洛宁县法院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行评估，车损价值为91269元，被告支付鉴定费7112元。本院认为：原告诉求被告在保险赔付范围内赔偿其车辆损失91269元，由洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对车损价值出具的评估报告为证，本院予以支持。原告主张被告支付施救费1800元，被告辩称所提供的施救费票据超出了合理范围，施救费在1000元范围内予以认可，被告的辩解符合实际，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李向超车辆损失费91269元、施救费1000元合计92269元；驳回原告李向超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1063.36元、鉴定费7112元，由原告负担3175.36元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年五月二十四日书记员  王 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初961号之二原告：海陵区华跃建材经营部，统一社会信用代码92321202MA1WJEP684，住所地泰州市海陵区江洲北路329号（泰州中储金属市场管理有限公司内1号楼1-010室）。经营者：陈跃华，男，1969年5月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91510682563289151T，住所地四川省什邡经济开发区（北区）。法定代表人：魏守满。被告：四川省江锐宏图实业有限公司，统一社会信用代码9151010863311944XY，住所地四川省成都市成华区青龙乡将军村6组。法定代表人：刘桂杉。被告：沐阳县禾林建材销售有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XDM2N0A，住所地沭阳县奥韵都城8号楼6号商铺。法定代表人：孙林。被告：南京威晶电子科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MH7AT1H，住所地南京市建邺区江东中路311号602室。法定代表人：刘小辉。被告：邯郸市双清水处理设备制造有限公司，统一社会信用代码911304247791799636，住所地河北省成安县邯大路南18公里处。法定代表人：裴卫波。被告：徐州元典商贸有限公司，统一社会信用代码91320300MA1NCBE20F，住所地徐州市泉山区二环西路13-14号恒生嘉苑2-638室。法定代表人：李浩然。原告海陵区华跃建材经营部与被告泰州周山河房地产开发有限公司、四川嘉寓门窗幕墙有限公司、四川省江锐宏图实业有限公司、沐阳县禾林建材销售有限公司、南京威晶电子科技有限公司、邯郸市双清水处理设备制造有限公司、徐州元典商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海陵区华跃建材经营部撤诉。案件受理费11624元，减半收取5812元，保全费4432元，合计10244元，由原告海陵区华跃建材经营部负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年五月二十七日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4750号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王亚男，女，1989年9月7日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王亚男金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7745号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人姚峰诈骗罪一案，申请执行标的为8266元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日