广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0224民初192号原告：黄福妹，女，汉族，1953年2月18日出生，住广东省仁化县××××××委会第14小组4号。身份号码：440××××××××××××525。原告：李贵成，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××。身份号码：440××××××××××××358。原告：李峰，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省仁化县××××××委会第14小组4号。身份号码：440××××××××××××515。原告：李桂莲，女，汉族，1982年3月12日出生，住湖北省浠水县×××××××××。身份号码：440××××××××××××520。四原告共同委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：吴文元，男，汉族，1976年2月16日出生，住湖南省汝城县×城××××江一组。身份号码：432××××××××××××13X。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司。住所地：湖南省汝城县××××××××。法定代表人：陈世，公司总经理。委托诉讼代理人：谭金星，广东宜方律师事务所律师。原告黄福妹、李贵成、李峰、李桂莲与被告吴文元、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称汝城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峰及四原告共同委托诉讼代理人邓黎洪、被告吴文元到庭参加了诉讼。被告汝城支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭后汝城支公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1.3.4.5项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张450.59元。吴文元意见：没有异议，应由汝城支公司赔付。汝城支公司意见：没有票据，不予认可。本院认定：450.59元。理由：原告庭审时提交票据予以证实。2.死亡赔偿金原告主张240590元。吴文元意见：没有异议，应由汝城支公司赔付。汝城支公司意见：没有异议。本院认定：240590元。理由：受害人李富本于1945年10月17日出生，交通事故发生于2020年12月7日，李富本已七十五周岁，按五年计算，即：48118元/年×5年=240590元。3.处理丧葬事宜费用原告主张：（1）处理交通事故费用4340元；（2）交通费1000元。吴文元意见：没有异议，应由汝城支公司赔付。汝城支公司意见：没有票据，且费用过高。本院认定：5340元。理由：原告诉求的处理交通事故费用及交通费实际为处理丧葬事宜费用，本起事故造成李富本死亡，其近亲属诉求事故造成的处理丧葬事宜费用符合情理，结合当地生活消费水平，本院予以支持。4.丧葬费原告主张：63800元吴文元意见：没有异议，应由汝城支公司赔付，庭后提出已垫付。汝城支公司意见：由法院核实。本院认定：不予支持。理由：原告方对吴文元已垫付该费用及数额没有异议。5.精神损害抚慰金原告主张：50000元。吴文元意见：没有异议，应由汝城支公司赔付。汝城支公司意见：25000元。本院认定：25000元。理由：李富本在本起交通事故中承担同等责任，结合本地的生活消费水平，本院酌情支持25000元，该项赔偿不再划分责任。6.保险情况肇事车辆湘L×××××车在汝城支公司处购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：李富本承担事故同等责任；吴文元承担事故同等责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计335180.59元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，湘L×××××车在被告汝城支公司处购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本案交强险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费450.59元，本案的丧葬费、死亡补偿金、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金合计334730元，由汝城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元，该赔偿款优先支付精神损害抚慰金25000元。不足部分334730元-180000元=154730元，由汝城支公司在第三者责任保险限额内按50%进行赔偿，即154730元×50%=77365元。由于湘L×××××车的保险赔偿限额足以赔偿原告的损失，故吴文元在本案中不需承担赔偿责任。由于吴文元已垫付丧葬费63800元，为减少当事人的诉累，该费用可从交强险中予以扣除，由汝城支公司直接在交强险赔付范围内支付给吴文元。至于吴文元庭后提出原告方应承担其车辆维修费、拖车费财物损坏赔偿费问题，由于吴文元是在庭后提出，在本案中并没有提出反诉，且属另一法律关系，同时原告方不予认可，故本院不予审查，吴文元可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄福妹、李贵成、李峰、李桂莲116650.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄福妹、李贵成、李峰、李桂莲77365元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄福妹、李贵成、李峰、李桂莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2865元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司负担1882元，原告黄福妹、李贵成、李峰、李桂莲负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇二一年五月二十五日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。