wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3713号 原告：石俊良，男，1966年7月1日出生，汉族，易县城区，村民。 委托代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：易县城区居民管理处良村居民委员会，住所地易县城区管理处。 法定代表人：石立凤，该村村主任。 委托代理人：武江，该村副主任。 石俊良与易县城区居民管理处良村居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告石俊良于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石俊良撤诉。 案件受理费40.0元（已减半），由原告石俊良负担. 审判员 韩 英 二〇二一年五月十一日 书记员 薛咏梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4687号原告：刘海南，男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：孙凯歌，女，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：徐州正溢房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路18号。法定代表人：杨宙策，该公司董事长。被告：朱玉香，女，1983年11月16日出生，住安徽省全椒县。被告：尹馨，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县以上两被告共同委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：成国平，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘海南、孙凯歌与被告徐州正溢房地产开发有限公司、朱玉香、尹馨、成国平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。刘海南、孙凯歌于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海南、孙凯歌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海南、孙凯歌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘海南、孙凯歌负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  闫仕奎人民陪审员  郝臣良二〇二一年五月十三日书 记 员  张 薇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初456号原告：朱江桥，男，1973年8月21日生，回族，高中文化，农民，住巍山县。被告：朱品龙，男，1947年4月14日生，回族，农民，住巍山县。被告：朱丽雄，男，1973年1月11日生，回族，农民，住巍山县。原告朱江桥诉被告朱品龙、朱丽雄土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。在审理过程中，原告朱江桥于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱江桥提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱江桥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱江桥负担。审判员 赵 信二〇二一年五月二十日书记员 李宏雁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初229号 原告：徐贵发，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告徐贵发与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6846号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：孙文乃，女，汉族，住海南省海口市龙华区。原告四川新网银行股份有限公司与被告孙文乃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费36元，保全申请费129元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十七日书记员 夏宇欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执939号 申请执行人：罗天红,女，1990年4月17日出生，汉族，住四川省成都彭州市。 被执行人:汪凯,男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人罗天红与汪凯借款合同纠纷一案中（执行标的为10530.4元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1695号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：曲晶，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初5883号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曲晶存款人民币180000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1088号 变更保全申请人（被保全人）：李龙飞，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县蠡吾镇南忠卫村。 被申请人：刘彦华，女，1954年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：任建民，男，1960年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 刘彦华、任建民申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月30日作出（2021）冀0635财保9号民事裁定书，扣押李龙飞名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆。刘彦华、任建民起诉后，被保全人于2021年5月11日向本院提供银行存款50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人李龙飞在中国建设银行蠡县支行62×××09账号存款50000元，期限为一年； 二、解除对被保全人李龙飞冀Ｆ×××××小型轿车的扣押。 案件申请费520元，由刘彦华、任建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年五月十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6457号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6457号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26896号上诉人（原审原告）：黄仲明，男。上诉人（原审原告）：陈淑治，女。两上诉人共同委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李一显，广东深远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄奕源（ＥＳＯＮＷＩＤＪＡＪＡＮＧ），男。委托诉讼代理人：赵艳华，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉发木制品（深圳）有限公司。法定代表人：黄绍明。上诉人黄仲明、陈淑治因与被上诉人泉发木制品（深圳）有限公司、黄奕源民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄仲明、陈淑治向本院申请缓交诉讼费，本院经审查，认为申请理由不成立，并向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按其自动撤回上诉处理。上诉人黄仲明、陈淑治未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄仲明、陈淑治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二一年五月二十日书记员  陈 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初850号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，职务经理。被告：刘倩，女，1989年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘倩金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，本裁定生效后，全额退还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年五月十日书记员  贺梦祎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初924号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：王某某，女，1967年6月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  许某某二〇二一年五月十四日书记员  孔某某
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2424号 原告:李珍，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告:路元支，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告李珍与被告路元支民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼，被告路元支经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李珍向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元和逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2018年2月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告在灵璧县尚东国际小区南经营馒头店，原告在被告处打工，2018年1月份，被告向原告借款5000元，2018年2月10日，被告向原告借款95000元。2018年2月10日，被告向原告出具一张金额为100000元的借条，并承诺按照月息二分支付利息。后原告多次向被告催要借款未果。 路元支未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告在被告经营的馒头店内打工，期间被告分三次从原告处借款共计100000元。被告后向原告出具借条一份：“借条今借到李珍十万元正路元支2018.2.10号”。借款后被告每月偿还原告2000元，共计偿还15个月，合计偿还30000元，余款原告向被告催要未果。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。原、被告借贷关系事实清楚，被告应当按照约定偿还借款，原告自认收到被告偿还的30000元，应从借款本金中予以扣除，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告出具的借条中未约定利息，对原告主张月利率2%的诉讼请求，未能提供证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告自2018年2月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，涉案借款未约定履行期限，被告亦未提供证据证明其何时向被告主张债权，故应自起诉时计算逾期利息，双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率依法按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告路元支自本判决生效之日起十日内偿还原告李珍借款本金70000元及逾期利息（以70000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率自2021年3月24日起计算至本息付清时止。） 二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告李珍负担360元，被告路元支负担909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王成利 二〇二一年五月二十日 法官助理 王**坤 书 记 员 王 宁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1018号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人许佳，男，汉族。生于1991年1月1日。户籍所在地陕西省泾阳县中张镇。 本院在执行许佳买卖国家机关证件罪罚金一案中，根据（2021）陕0303刑初29号刑事判决书确定，执行标的为罚金13000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。强制扣划其银行存款1211.6元,其亲属代缴剩余11788.4元均已上缴国库。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执1018号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二一年五月十四日 书记员  杨青
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1128号申请人：鞍山市立山区荣铖信息咨询代理中心，住所：辽宁省鞍山市立山区友爱街11-15栋经营者：张楠楠。被申请人：鞍山市宇翔快运有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区利民街37栋1-2层S22号法定代表人：由微。被申请人：白某，男，汉族，1988年8月6日，住址：辽宁省鞍山市海城市，身份证号码：2103811988××××××××。申请人鞍山市立山区荣铖信息咨询代理中心与被申请人鞍山市宇翔快运有限公司、白某合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  孙黎虹二〇二一年五月十二日书记员  姜 浩
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初660号 原告田维家，男，汉族，1981年6月6日出生，陕西省旬阳县人。 委托诉讼代理人李琴，陕西护正律师事务所律师。 被告向胜斌，男，汉族，1982年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人。 原告田维家与被告向胜斌劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维家及其委托诉讼代理人李琴、被告向胜斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田维家向本院提出诉讼请求：1、判令被告向胜斌于2021年12月31日前支付原告欠款10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告承包的位于甘肃省定西市渭源县的渭锦佳苑项目工地从事搭外爬架的工作。因被告资金紧张，未当下给付。被告遂于2015年2月15日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠田维家在定西市渭源县XX工地XX楼搭外架人工费壹万元整整，2014年人工费。欠款人：向胜斌。2015年2月15日。”后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告为证明其主张，除当庭陈述外向本院提供证据如下： 1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息； 2、欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告工资款10000.00元的事实。 被告向胜斌辩称，欠原告劳务款属实，10000.00元的数额也没有错，因包工程失败，现无力支付，请求按三年付清，第一年付30%，第二年付40%，第三年付30%。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据1、2，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，且对尚欠原告10000.00元工资款的事实亦无异议，本院予以认定，作为定案的依据。 经审理查明，2014年，原告在被告承包的位于甘肃省定西市渭源县的渭锦佳苑项目工地务工，原告的劳务工资经结算共计10000.00元，2015年2月15日经双方结算，被告向胜斌向原告出具了欠条，欠条记载“今欠田维家在定西市渭源县XX工地XX楼搭外架人工费壹万元整整，2014年人工费。欠款人：向胜斌。2015年2月15日。”后原告因索要欠款未果诉至人民法院。上述案件事实有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条原件等在卷佐证。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告田维家在被告向胜斌承包的位于甘肃省定西市渭源县的渭锦佳苑项目工地务工，双方之间形成劳务合同关系，原告已按照要求完成工作内容，被告有义务按照约定及时、足额支付原告的劳务工资，被告未按约定支付工资属违约行为。另被告向胜斌对尚欠原告劳务工资10000.00元的事实无异议，故对原告诉请由被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告关于无给付能力请求分期支付辩解，本院认为，该笔债务形成于2014年，至今已逾6年之久，6年中被告怠于履行给付义务，且原告立案时并未对债务的给付时间作出宽限，但在最后陈述时却将给付时间宽限至2021年12月31日之前，被告在原告就给付时间作出宽限后要求分期给付没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同发生在2014年，由此引发的纠纷应当适用当时法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告向胜斌在本判决生效后30日内给付原告田维家劳务工资款共计10000.00元。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取计25.00元，由被告向胜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1006号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马俊，男，1961年出生，汉族，住山东省德州市开发区。 被申请人：王书芳，女，1961年出生，汉族，住山东省德州市开发区。 被申请人：何志勇，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王双，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马俊、王书芳、何志勇、王双保证合同纠纷一案中，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马俊、王书芳、何志勇、王双名下86万元的财产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马俊、王书芳、何志勇、王双名下86万元的财产。 案件申请费4820元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年五月二十日 书记员  张 晓
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执195号之一 申请执行人李群，女，1991年2月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人王涛，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 申请执行人李群与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出（2020）鲁1626民初462号民事判决书，判决确定：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李群借款79282.34元；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，保全费1020元，合计4328元，由原告李群负担1525.94元，被告王涛负担2802.06元。滨州市中院作出（2020）鲁16民终3225号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法采取悬赏措施，依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。2021年1月14日依法查封被执行人齐鲁银行、财付通账户，于2021年3月17日依法冻结被执行人支付宝账户。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行的程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。尚有79282.34元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626民初462号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐德文 审判员  李兴光 审判员  张小增 二〇二一年五月六日 书记员  张 松
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2244号之四 申请执行人：朱雨，女，1989年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘达，男，1987年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人朱雨与被执行人刘达装饰装修合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3491号民事判决、阳江市中级人民法院作出的（2020）粤17民终1129号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人刘达应支付违约金12000元给申请执行人朱雨。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘达发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已裁定划拨被执行人名下的银行存款1488元；本院已作出裁定，裁定查封登记在被执行人名下的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已对被执行人刘达采取限制消费措施，向被执行人刘达发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2244号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月十三日 书记员  黄荷清
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执292号之六申请执行人：苏州长海机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2601号2-2厂房。法定代表人：蒋启慧。被执行人：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：桂文靖。本院在执行苏州长海机械有限公司与辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同银行存款519514元本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月十一日书记员 于美阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初2291号原告：章壮云，男，1980年2月24日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：丁正伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：丁亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省句容市。原告章壮云与被告丁正伟、丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告章壮云于2021年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告章壮云撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告章壮云承担。审判员  尹庆华二〇二一年五月二十日书记员  夏晨晨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2701号原告：张勤安，男，1972年10月28日出生，汉族，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张琰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王安庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告张勤安与被告王安庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张勤安委托诉讼代理人张琰到庭参加诉讼，被告王安庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤安向本院提出诉讼请求：要求被告王安庆偿还原告张勤安借款本金5000元，并以5000元为基数自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费直至被告偿清之日止，截止2021年4月27日资金占用费暂计110.24元；要求被告王安庆承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告张勤安、被告王安庆系辉县老乡，双方于2020年在同学何兵民家人葬礼上相遇。2020年11月1日下午，被告称自己遇到了紧急事情向原告打电话要求借款5000元，借款之后会几日内尽快还款。原告念及曾经的乡情友谊，经被告多次电话求助，于2020年11月2日通过微信将上述款项出借给被告。后经原告催要，但被告未予偿还。被告王安庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告王安庆向原告张勤安借款，原告于2020年11月2日通过微信转账方式向被告转账5000元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告张勤安主张被告王安庆拖欠其借款的事实，有原告当庭提供的微信转账记录在卷佐证，被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，故本院予以认定；关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方对此未作约定且案涉借款未约定用款期限，故应由被告从原告起诉之日即2021年5月10日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付利息，超出部分不予支持；关于原告要求被告律师费，没有法律依据，本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王安庆于本判决生效后五日内偿还原告张勤安借款5000元及利息（以5000元为基数，自2021年5月10日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张勤安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王安庆承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年五月二十四日书记员 孙传犇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2373号 原告：马俊，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：许海峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告马俊与被告许海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告许海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令许海峰支付材料款8.9万元；2.诉讼费和其他合理费用由许海峰负担。事实和理由：许海峰因和他人承包淮北工业学校工程在2014年至2015年期间多次从马俊的经销部购买板材等货物。2015年10月19日，经双方结算，许海峰共欠马俊材料款8.9万元，结算后许海峰将销货清单全部拿走用于报销，许海峰当时没有钱付就向马俊出具一张承诺书，承诺在当年10月25日前付清。后经马俊多次催要，许海峰以各种理由一拖再拖。为维护马俊的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 许海峰未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马俊提供的承诺具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：许海峰因需向马俊购买吊顶材料。经结算，2015年10月19日许海峰向马俊出具“承诺”一份，上载明“本人现承诺马骏运送安徽省淮北工业学校吊顶材料款捌万玖仟元（以原单据金额为准），在贰零壹伍年拾月贰拾伍日结清”。“承诺”出具后至今许海峰未付款项。经催要未果，马俊遂诉至本院。另，本案于2021年4月6日立案先行调解未果。 本院认为，马俊与许海峰之间虽未签订书面买卖合同，但马俊如约向许海峰供应吊顶材料后，许海峰未能按时付款，并出具“承诺”予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。故马俊起诉要求许海峰给付尚欠货款8.9万元，理由充分，本院予以支持。许海峰未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 许海峰于本判决生效后十五日内给付马俊货款8.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，因适用简易程序审理减半收取1012.5元，由许海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15884号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：宋玉林，男，1997年12月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告宋玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19162.85元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5333.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费306.61元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费306.61元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告宋玉林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告宋玉林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费306.61元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（原告已预交），现退还原告143.5元；由原告自行负担25元，剩余118.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初3769号原告：马某某，男，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某农业科技有限公司，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXM0H。法定代表人：马某甲，该公司执行董事兼总经理。被告：赵某，男，某农业科技有限公司执行董事，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某诉被告某农业科技有限公司、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某，被告赵某到庭参加了诉讼，被告某农业科技有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告劳务费53927.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2020年7月8日到被告公司任职，职务为咸阳市市场销售经理，原告负责被告公司咸阳市场开拓，双方口头约定每月15日左右支付原告工资，被告以每月微信转账的方式向原告支付工资。因被告长期拖欠工资，2021年1月12日原告与被告对前期所欠工资进行结算，被告给原告出具了《员工费用结算确认单》，确认单上确认2020年10月-2021年1月11日欠原告工资53927.23元，现已到年关，原告多次找被告协商讨要工资，被告以各种理由推脱，原告被逼无奈诉至贵院，请求判如诉讼。被告赵某辩称：原告没有理由起诉第二被告，第二被告不是第一被告的股东或董事，第二被告跟原告也没有签署合同，只是代第一被告的法定代表人马某甲的夫人给第一被告法人处理后事。本院审理查明，原告于2020年7月8日开始在第一被告处上班，担任咸阳市场销售经理，双方没有签订书面合同，口头约定试用期三个月，试用期每月12000元，试用期满后每月16000元。2021年1月12日原告向第一被告申请离职，并向第一被告办理了《离职手续办理表》，经核算，第一被告尚欠原告工资人民币53927.23元，该款经原告索要，第一被告至今未予支付，为此，原告将第一被告申请至仲裁机构进行仲裁，仲裁程序尚未结束。本院认为，原告与第一被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，且原告已向劳动仲裁机关申请了仲裁，仲裁程序尚未结束，故原告的起诉不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，原告已预交，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   蔚 志 强 二零二一年五月十一日 书  记  员   万 甜 甜   1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3680号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6691号申请执行人马俊奇，男，回族，1975年10月1日出生，住郑州市金水区。被执行人陶帅，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省开封市杞县。关于马俊奇诉陶帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7728号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告陶某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告马某某借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年11月11日起至实际还清借款之日止，按年利率12%计息）。陶帅未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月10日申请人马俊奇向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，因双方私下达成和解，申请人马俊奇提出终结申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执6691案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王千审判员  郭宏审判员  姚丽二〇二一年五月二十五日书记员  莫动
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执106号申请执行人：邓明凤,女,汉族，1984年11月21日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：陶朝凤,女,汉族，1981年1月14日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。邓明凤申请执行陶朝凤借款合同纠纷一案，申请执行标的为25000.00元，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，现经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议，被执行人已履行3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执106号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月二十八日书记员  李 培
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执506号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。刘某某申请执行吴某某欠款纠纷一案，兴平市人民法院2020年11月20日作出的（2020）陕0481民初2290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某向本院申请强制执行。本案被执行人应给付申请人案件款共计人民币37464元并承担本案执行费462元，执行中当事人双方自愿达成执行和解分期履行，申请执行人刘某某向本院申请撤回执行申请，本院予以许可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执506号案件的执行。审判长  武科航审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月二十六日书记员  严科宁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初260号 原告：王志强，男，1966年11月7日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：营口焱峰实业集团有限公司，住所地盖州市青石岭镇蚂虹嘴村。 法定代表人：栾林，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 原告王志强与被告营口焱峰实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人孙大为、被告营口焱峰实业集团有限公司的委托诉讼代理人胡金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失28781.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月15日通过朋友（邱庆利）介绍来到被告公司从事零工工作，月工资2400元，每天80元。工作时间是早8点至中午11点30分，下午1点至晚上4点下班。2019年5月13日13点30分左右，原告在工作时（洗玻璃）将手腕划伤，伤后本以为问题不大，但血流不止并且疼痛，不敢活动。后同事（封国鹤）拨打了120急救电话并陪原告一同坐120急救车来到大石桥陆合医院救治，诊断为：腕开放性损伤、腕尺动脉损伤等症，入院治疗39天后出院。原告认为，原告工作即受伤均是在被告公司，故诉至贵院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。 营口焱峰实业集团有限公司辩称，原告方不具有本案诉权，双方在原告方出院后已经达成和解并已履行完毕，由我方向原告方支付了住院期间的全部费用，并额外补偿了原告1950元，原告自认放弃其他权利。原告本次诉讼缺乏权利基础及事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王志强通过介绍到营口焱峰实业集团有限公司从事零工工作。2019年5月13日，王志强在工作时不慎将手腕划伤，后被送至大石桥陆合医院住院治疗39天，诊断为：腕开放性损伤、腕尺动脉损伤、腕手部多处屈肌和肌腱损伤。2021年3月9日经营口中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对王志强的伤残等级进行鉴定，该所于2021年3月29日出具退档函，载明：“不具备鉴定条件，故退回。”2021年4月13日，经营口中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对王志强的伤残、误工期、护理期、营养期等级进行鉴定，该所于2021年4月30日出具退函，载明：“根据患者提供的病历材料及法医查体所见，该患者伤情未达到评残条件，现退回贵院”。于2021年5月10日出具大陆医院司鉴所[2021]法临鉴字第43号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王志强损伤后的误工期为120-150天，护理期为80-90天，营养期为60天。 另查，营口焱峰实业集团有限公司在庭审时提交协议书及收据，协议书约定：“甲方：营口焱峰实业集团有限公司，乙方：王志强……乙方于2019年5月13日，在工作中受伤，事发后甲方将乙方送往大石桥市陆合医院进行治疗，并支付了全部医疗费用，乙方现以痊愈出院，乙方承认没有留下任何后遗症。为解决乙方善后事宜，经协商甲乙双方达成以下协议：一、甲方已经承担乙方住院期间所有医疗费、伙食费等住院期间产生的所有费用。二、甲方一次性支付乙方赔偿款人民币1950元整。三、自本协议订立之日起，甲乙双方的事实劳动关系解除，并终止劳动关系。乙方自愿放弃所享受的仲裁、诉讼权利。四、本乙方收到以上约定的赔偿款后，表示认可也无任何争议，乙方从此不再向甲方提出任何要求，一切责任和后果均由乙方自行承担。五、此事属于一次性解决完毕，不再另议。”乙方王志强在落款处签字。营口焱峰实业集团有限公司已支付王志强住院期间的全部医疗费。 本院认为，王志强与营口焱峰实业集团有限公司签订的《协议书》系双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的有关规定，合法有效。协议书明确约定了双方的权利和义务，且营口焱峰实业集团有限公司在签订该协议书后已将赔偿款1950元支付给王志强，该赔偿协议书已实际履行完毕。现王志强向本院起诉要求营口焱峰实业集团有限公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，王志强的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告王志强的诉讼请求。 案件受理费520元，由原告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  矫玉霜 人民陪审员  朱赞华 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王杉杉  书 记 员  杨 虹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1760-2号 申请执行人刘喆，男，汉族，1982年7月15日出生，住淄博市张店区。 被执行人邓少林，男，汉族，1982年8月2日出生，住北京市石景山区。 被执行人孟昶，女，汉族，1974年3月16日出生，住北京市石景山区。 被执行人山东华盟信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路45号甲5号2号楼1单元14层东户。 本院依据（2020）鲁0303财保1769号民事裁定书，查封了被执行人名下的财产，现因申请执行人与被执行人达成协议，向本院申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 策
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执80号 申请执行人：江志才，男，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。 被执行人：何炳爱，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 申请执行人江志才与被执行人何炳爱民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初5328号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的225050.00元。执行过程中,经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初5328号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初942号 原告：纪某，女，1955年12月19日出生，满族，住河北省廊坊经济技术开发区，系死者郭凤金之妻。 委托代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律服务工作者。 被告：郭某，男，1976年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区，系死者郭凤金之子。 委托代理人：刘志敏，天津五君律师事务所律师。 原告纪某与被告郭某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人马立谦，被告郭某其及委托代理人刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人郭风金的遗产（包括拆迁安置房55平米，银行存款4.2万元、2016年6月份到2020年3月份回迁房过渡费一个月1420元），银行存款100万元。2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被继承人郭风金于2020年2月4日因病去世，原告系被继承人的妻子，被告系被继承人的儿子。原、被告都是被继承人的合法继承人。被继承人死后留有银行存款100万元。被继承人已经去世，存款依法应由原告和被告继承。但被告却未依法将被继人遗产依法分割给原告，被告严重侵犯了原告的合法权现原告与被告就该存款分割一事产生纠纷，故依法诉至法院。 郭某辩称，原告所诉100万元系我父亲郭凤金卖房款所得。而被卖掉的房屋系1998年我母亲李庆枝在世时与我父亲郭凤金及我（当时已23岁参加劳动多年对建房有出资出力）共同翻建的，属于家庭共同财产。该房屋属于郭凤金的那一部分属于其与原告结婚时的婚前财产，且郭凤金已将该部分份额赠与了被告，留作给其唯一的孙子买房用。因为郭凤金生前已将银行卡交给被告，告知被告密码。 经审理查明，1998年春郭凤金家将下庄头村郭凤金名下宅基地上1978年期间建造的正房13间厢房3间翻建成28排19号、28排22号两套相邻住宅（框架建成）。1998年6月郭凤金前妻李庆枝病故。××××年××月××日原告纪某与郭凤金登记结婚。婚后对上述房屋进行了安装门窗、抹灰等装修事宜。1999年郭凤金与儿子郭学田（2014年亡）、郭某签订《（分家）协议书》。该协议写明房屋东西院两所北房13间、东西厢房6间，所有权是郭凤金所有，兄弟二人有管理、居住权，没有所有权。以防出现不孝之子，房屋由郭凤金自行处理（出售、出租）。待二老生活不能自给时作为二老的生活补助费用。2015年4月6日郭凤金将其名下下庄头村28排22号房屋出售于案外人满宁，房款总金额为95万元由郭凤金保管。2020年2月4日郭凤金因病去逝。现郭凤金名下银行存款104.2万元。其中100万元银行存款的存单或银行卡现由郭某保管、4.2万元由纪某保管。 另查明，2016年郭学田之妻申银丽诉郭凤金侵权纠纷案请求判令郭凤金退腾下庄头村28排22号房屋3间，经（2016）冀1091民初164号民事判决书认定1999年郭凤金与两儿子（郭学田、郭某）签订分家协议，诉争房屋（即下庄头村28排22号，本案被郭凤金出售的房屋）属于郭凤金所有。2016年签订拆迁补偿安置协议后，郭凤金与纪某曾口头约定拆迁补偿每人55平方米房子以及每人25万元各自处置各自部分（纪某的25万元由其自行管理）。 再查明，郭凤金与满宁签订的《（售房）合同书》中约定，合同项下房屋面临拆拆，由乙方（满宁）确认补偿金额及拆迁方案，甲方（郭凤金）无权干涉，未经乙方同意，甲方不得接受政府或者任何第三方的条件，不得签字确认（即该房屋的售出基于拆迁）。 本院认为，被告郭某辩称郭凤金名下存款中有95万元因售出下庄头村28排22号所得，并非郭凤金的个人遗产，但根据1999年郭凤金与郭学田、郭某签订的《（分家）协议书》可知，该三人已将该房屋进行了处置，确认了郭凤金对该房屋的所有权。原告纪某主张该房屋售房所得属于郭凤金的个人遗产并无不当。此外纪某、郭凤金口头约定每人拆迁补偿款25万元归个人处置，但郭凤金并未将该款赠与他人，该款剩余部分仍属个人遗产。郭某持有郭凤金名下的银行存款100万元，其虽知晓密码但并不构成赠与。综上，诉争104.2万元均属郭凤金个人遗产。故作为继承人的纪某、郭学军各分得52.1万元。郭某未提供证据证实为郭凤金缴纳保险属于遗产（即保险受益人所属决定了是否为遗产的认定）本院不予进行处理。郭凤金名下55平米拆迁安置房屋并未实际取得，待实际取得双方再另行主张权利。原告主张2016年6月份到2020年3月份回迁房过渡费一个月1420元应予分割，但其并未提供证据证明该款被谁领取以及领取之后是否现实存在，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，的规定，判决如下： 一、原告纪某、被告郭某各分得被继承人郭凤金的银行存款52.1万元； 二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为6900元，由原告纪某承担3450元，由被告郭某承担3450元，该款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 迪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保290号关于申请保全人孙长申与被保全人闫云丰、田凤文因买卖合同纠纷执行一案，申请人孙长申向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人闫云丰、田凤文名下网络资金账户进行冻结，已冻结14647.25元，故此全部保全。(2021)吉0122执保290号全部保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初2381号原告:孙永侠，女，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王玉雷，男，1982年6月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告：王静，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述原告共同的委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：王治刚，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周洪昌，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽同昇物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼，统一社会信用代码913412025717818327。本院在审理原告孙永侠、王辉、王玉雷、王静与被告王治刚、周洪昌、安徽同昇物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙永侠、王辉、王玉雷、王静于2021年5月31日向本院申请撤回对被告安徽同昇物业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙永侠、王辉、王玉雷、王静撤回对被告安徽同昇物业有限公司的起诉。审判员  李冬冬二〇二一年五月三十一日法官助理汪影书记员巫英英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14419号原告：东莞市东城娇美建材店，经营场所：广东省东莞市东城街道同沙社区×××××××××，统一社会信用代码：92441900MA4WNOPY69。经营者：高罡。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑仪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号，统一社会信用代码：913×××××××××××307Y。法定代表人：李某1。原告东莞市东城娇美建材店诉被告锦宸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东城娇美建材店撤回对被告锦宸集团有限公司的起诉。本案案件受理费为3452.07元（原告东莞市东城娇美建材店已预交），由原告东莞市东城娇美建材店负担。审判员  柯聪聪二〇二一年五月二十五日书记员  陈以晴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2960号原告：张家奇，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李猛，河南六均律师事务所律师。被告：郑州昌煜实业有限公司，统一社会信用代码914101827312942251，住所地荥阳市中原路与桓公路交叉口西北侧1号楼1层101号。法定代表人：赵国宾，经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：逯高亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：逯常委，系逯高亮哥哥。被告：逯常委，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：逯西方，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：逯常委，系逯西方弟弟。原告张家奇与被告郑州昌煜实业有限公司（以下简称昌煜公司）、逯高亮、逯常委、逯西方劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家奇的委托诉讼代理人李猛，被告昌煜公司的委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真，被告逯高亮、逯西方的委托诉讼代理人逯常委，被告逯常委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资款69764元及利息（以69764元为基数，自2019年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告劳务款67764元及利息。事实和理由：原告于2019年在被告逯高亮、逯常委、逯西方承包的郑州昌煜实业有限公司承建的位于荥阳市区××郑庄古城社区工地68号楼做木工。后于2019年8月31日经双方共同结算，由被告逯常委给原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资69764元的事实。经原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。昌煜公司辩称：1.原告的诉讼请求不明确，要求四个被告各承担什么责任，未做区分，对于各被告应当承担按份责任或者共同责任、连带责任，是需要原告有明确法律主张的，原告诉请不明确的情况下，应当驳回其起诉。另外各被告间显然不具备承担共同责任或连带责任的基础。2.原告主张昌煜公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据，不能成立。首先，原告与昌煜公司并不存在劳务合同关系，其次，如果原告要求昌煜公司承担的是建设施工合同中发包人的工程款付款责任的话，本案是不适用的，在建设工程施工合同中，可以突破合同相对性向发包人主张付款责任的适用情形是在工程违法分包、转包，存在实际施工人的情况下，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。本案中，原告的身份显然不是实际施工人，本案的案由也不是建设工程劳务分包合同。原告向昌煜公司主张责任无法律和事实依据。故请求驳回原告对昌煜公司的诉讼请求。被告逯高亮、逯常委、逯西方辩称：原告是跟着逯高亮在工地上干木工，逯常委负责领东西，逯西方是在工地上打工的，没有及时给劳务费是因为昌煜公司没有付清工程款，原告所诉的欠款数额未扣除微信转账1000元和现金2000元。本院经审理认定事实如下：原告带领工人到被告逯高亮承包的郑州昌煜实业有限公司昌煜集团承建的位于荥阳市区××郑庄古城社区工地68号楼做木工，逯常委、逯西方是逯高亮的兄弟，在该工地负责逯高亮指派的工作。2019年8月31日逯西方和张家奇共同对张家奇木工活工程量进行核算，后逯常委出具证明一份，内容为：郑庄古城昌煜68号楼木工张家奇100764-借支30000元=70764元，下余70764元-借支1000元=69764元逯常委2019年9月3号。后经原告催要，被告逯高亮于2020年元月向原告微信转账1000元，支付现金2000元，余款被告逯高亮未支付。2021年1月26日，原告曾向本院提起诉讼，要求四被告支付工资款，后因原告未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。现原告再次诉至法院。本院认为：原告承揽被告逯高亮承包工地的木工，可以确认原告和被告逯高亮是劳务合同关系。根据合同的相对性，逯高亮应当承担付款责任。关于欠款数额问题，原、被告对结算款项是否扣除2020年元月的微信转账1000元存在争议，但双方均未提供证据予以证明，根据出具结算证明及转款时间的先后顺序，本院认定微信转账1000元未予扣除，故被告逯高亮尚欠原告劳务费为66764元，该款被告逯高亮应予支付。关于原告的利息请求，原、被告未约定付款时间，但经原告催要后，被告逯高亮未及时支付，应当承担利息，故本院确定被告逯高亮自2021年1月26日起支付利息。被告逯西方、逯常委在本案中核算工程量和出具证明的行为系受逯高亮委托，二人并非承包人，不应承担还款责任，故对原告要求被告逯西方、逯常委付款的诉讼请求不予支持。原告不是实际施工人，其要求被告昌煜公司承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告逯高亮于本判决生效之日起十日内支付原告张家奇劳务费66764元及利息（以66764元为基数，自2021年1月26日起至实际清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张家奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告逯高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年五月十七日书记员  李圆圆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8461号申请执行人：董建红，女，1983年1月14日出生，汉族，住山西省文水县。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行董建红与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1400号上诉人（原审被告）：贺富兴，男，1990年10月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：李文婷，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路174号审计厅家属楼。法定代表人：尚可富，该公司总经理。委托诉讼代理人:张爱英，闫露红，该公司法务专员。原审被告：王静，女，1985年3月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。原审被告：张启辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人贺富兴因与被上诉人兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司，原审被告王静、张启辉借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11626号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人贺富兴预交的二审案件受理费4309元予以退回。审 判 长 宋 晓 锐审 判 员 赵 建 华审 判 员 王 晓 花二〇二一年五月十二日法官助理 李 雨 珂书 记 员 ?李蕙君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1958号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：崔志海，行长。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：张鸣萌，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：张婵，女，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 中国农业银行股份有限公司广州白云支行与张鸣萌、张婵民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初28935号民事判决书已经发生法律效力。因张鸣萌、张婵未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2021年1月15日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的89949.13元，执行费1249元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款11707.58元，上述款项已退回申请执行人；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1958号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3618号 原告：袁秋连，女，1956年6月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：王海英，女，1980年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：王海燕，女，1981年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：王福宾，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张某2，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：张某1，男，2004年10月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 法定代理人：张某2，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号。 法定代表人：李森，经理。 原告袁秋连、王海英、王海燕、王福宾与被告张某2、张某1、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告袁秋连、王海英、王海燕、王福宾诉称，1.请求判令原告袁秋连、原告王海英、原告王海燕、原告王福宾、被告张某2、被告张某1分割因王翠英死亡的一次性工亡补助；2.请求本案涉诉费用由被告张某2、被告张某1承担。事实和理由：王翠英生前系第三人公司员工，2018年2月12日，王翠英因交通事故抢救无效死亡，经死者生前所在单位（第三人）申报工伤，济南市社会保险事业局下发一次性工亡补助金及丧葬费共计763020元，现该笔款项存放于死者生前所在单位（第三人）处。但被告张某2自款项下发之日起一直故意隐瞒该款项的存在，直至第三人向原告方告知后，原告方才知该笔款项已下发的事实。该事故发生后，死者父亲王同恩因承受不住打击悲伤过度于2020年2月24日去世，给死者其他亲属也造成了极大痛苦，现被告张某2拒不配合协商分割该笔款项。因就上述款项分割事宜与被告张某2、被告张某1协商未果，第三人也无法对该款项进行分割支付。 张某2、张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应已送至济南市槐荫区人民法院审理。事实与理由：被告张某2、张某1于2017年11月份在济南市槐荫区租房居住至今，被告张某1从2011年起在济南上学，两被告的经常居住地为济南市槐荫区。因此，依据法律规定，申请法院依法将此案移送至济南市槐荫区人民法院。 本院经审查认为，被告张某2就职于中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司工作5年，被告张某1随父亲生活。被告张某2、张某1户籍地在菏泽市牡丹区。被告张某2、张某1于2017年11月份在济南市槐荫区租房居住至今。被告张某2、张某1在济南市槐荫区已连续居住一年以上，其经常居住地为济南市槐荫区。被告张某2、张某1住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 张某2、张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘彦河 二〇二一年五月七日 书记员  李志扬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3514号原告：胡增晓，男，1994年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：王友权，男，1980年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王春季，男，1945年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡增晓与被告王友权、王春季劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡增晓的委托诉讼代理人吴富春、葛雅倩到庭参加诉讼，被告王友权、王春季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡增晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资10000元及利息（2021年2月10日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月底，被告王友权雇佣原告到其承包的官林镇“音乐茶吧”工地做水电工，一直做到2020年9月30日，被告没有向原告支付过部分工资。2021年1月7日，经双方协商，被告王友权向原告出具欠条一张，答应在2021年2月9日前向原告支付工资10000元。被告王春季作为担保人签字。后二被告均未给付欠款，原告遂诉至法院。被告王友权、王春季未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2021年1月7日，被告王友权向原告出具欠条一份，欠条中载明“本人：王友权××××(身份证号码)，由于官林装修水电工资于2020年9月30亏欠胡增晓人民币10000.00元，壹万圆整。经双方协商，债务人必须于2021年2月9日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据”。在欠条下方另注明“今年2021年2月9日结清，如果没有支付，有担保人支付。”被告王春季在担保人处签字。本院认为，原告胡增晓和被告王友权之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。双方进行结算，被告王友权向原告出具欠条后，被告王友权应按约定时间及时向原告支付相应的款项，现被告王友权未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春季作为担保人在欠条中签字，且约定如果没有支付，有担保人支付，该约定应认定为被告王春季对案涉债务承担连带保证责任。被告王友权、王春季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友权应于本判决生效之日起十日内向原告胡增晓支付工资10000元及从2021年2月10日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告王春季对上述欠款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王友权、王春季负担。本判决为终审判决。审判员  潘婷二〇二一年五月三十一日书记员  沈优
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初318号之一 原告：蓝天鹏，男，1980年7月3日出生，壮族，住广西合山市。 被告：吴自忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住广西合山市。 原告蓝天鹏诉被告吴自忠民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月11日立案。原告蓝天鹏于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本案审理过程中，原告蓝天鹏于2021年5月19日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2021）桂1381民初318号民事裁定书，裁定查封、冻结被告吴自忠名下价值25500元的财产，原告蓝天鹏已预交申请保全费275元。 本院认为，原告蓝天鹏申请撤回对被告吴自忠的起诉，系原告自行行使决定自己民事诉讼权利的行为且该行为没有损害国家或第三人利益，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝天鹏撤诉。 案件受理费213元，保全费275元，共计488元，由原告蓝天鹏负担。 审 判 员 零春俊  二〇二一年五月二十六日 法官助理 覃 宇 书 记 员 覃艳飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4668号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20170321期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20170321期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢775号之一 申请执行人：徐兴文，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李宗晏，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人徐兴文与被执行人李宗晏民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2726号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人李宗晏在判决生效后十日内返还申请执行人借款本金140000元及利息。因被执行人李宗晏未按上述法律文书履行义务，申请执行人徐兴文向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月19日向被执行人李宗晏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李宗晏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李宗晏限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李宗晏名下财产情况如下： 一、查明被执行人李宗晏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人徐兴文应在冻结到期前二十日申请续行冻结（冻结日期自2022年4月19日届满）； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李宗晏名下的财产，未查找到被执行人李宗晏有可供执行的财产； 三、查明被执行人李宗晏名下有大众牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封，现该车辆去向不明，未能扣押到案，暂不具备处置条件。申请执行人徐兴文应在查封到期前二十日申请续行查封（查封期限自2023年5月25日届满）； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李宗晏居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李宗晏的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人徐兴文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人徐兴文不能向本院提供被执行人李宗晏的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宗晏有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宗晏负有继续向申请执行人徐兴文履行债务的义务，被执行人李宗晏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐兴文发现被执行人李宗晏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐兴文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川林 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年五月二十七日 书记员  王奇珍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执750号之一申请执行人：王某，男，1985年3月3日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被执行人：杜燕某，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人王某与被执行人杜燕某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人王某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初12543号民事调解书确定的义务，即杜燕某应分期支付王某施工款145399元【付款方式为：2020年10月10日之前支付27003元（包含预缴诉讼费1604元），剩余12000元从2020年11月起每月10日之前支付10000元，直至付清为止】。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1550元。执行过程中查明，杜燕某在达成调解后已支付王某36000元。2021年5月21日，双方达成长期执行和解协议，约定：杜燕某在2021年5月21日支付2000元；2021年6月21日之前支付10000元；2021年8月21日前支付28000元；2021年11月21日前支付30000元；2022年2月21日前支付剩下所有未支付的款项。本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执750号申请执行人王某与被执行人杜燕某建设工程施工合同纠纷一案的执行。二、申请执行人王某与被执行人杜燕某应自觉履行达成的执行和解协议，如被执行人杜燕某未按约定履行执行和解协议，申请执行人王某可自被执行人逾期履行之日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月二十一日书记员  张江**
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1178号 原告高庆军，男，1973年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人徐盛艳，抚顺市顺城区致城法律服务所法律工作者。 被告陈维鹏，男，1972年6月12日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告高庆军诉被告陈维鹏追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高庆军的委托诉讼代理人徐盛艳到庭参加诉讼，被告陈维鹏经法院依法传票传唤，无理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高庆军来院请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还拖欠的劳动报酬2386元及利息（利息按照全部银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算，时间从2020年1月22日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年7月，被告雇佣我与其他5名农民工，在东洲区海新街的亿超检车线工程从事瓦工工作。双方约定按照计件和日工两种方式给付劳动报酬，其中日工每天按300元，计件就是我每砌筑1块砖被告给付0.12元。我有2天按照日工300元计算，为600元；计件出勤8.5天，计件工资为2786元。计件工资加上两天日工资，被告总计应当给付劳动报酬3386元。工程完工后被告仅给付我1000元劳动报酬，尚欠2386元劳动报酬未付，我多次催要被告总以没钱为由拒不给付。2020年1月22日，因为春节临近，我再次找到被告催要拖欠的劳动报酬，被告为我和其他5名农民工共出具一份“欠条”，承诺每月偿还包括我在内的6人劳动报酬1000元-3000元。但是被告出具“欠条”至今对拖欠我的劳动报酬分文没有给付。现2021年春节又将临近，我辛苦付出的血汗钱被告仍然没有给付，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉讼请求，判令被告立即给付拖欠的劳动报酬及利息。 被告陈维鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉，但在法庭当庭电话核实时，被告表示收到短信及电话通知开庭事宜，因其在外地，无法到庭参加庭审，表示在2021年6月20日前会将6名原告诉讼案件解决。 本院经审理，查明以下事实：2016年7月，被告雇佣原告等6名农民工，在东洲区海新街亿超检车线工程从事瓦工工作。双方口头约定按照计件和日工两种方式给付劳动报酬，其中日工每天按300元，计件就是每砌筑1块砖给付0.12元。原告在此工程中有2天按照日工300元计算，为600元；计件出勤8.5天，计件工资为2786元。经核算被告总计应当给付原告劳动报酬3386元。工程完工后被告仅给付原告劳动报酬1000元，尚欠2386元劳动报酬未付。2020年1月22日，被告为原告等6人出具“欠条”一份，载明：今欠瓦工款14200元，从2020年5月起，每1000元-3000元还款还完为止。欠款到期后被告未按约履行，原告前往顺城区劳动监察大队申请后转入顺城区法律援助中心，援助中心接受案件后诉讼法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。 上述事实，有原告提供2020年1月22日被告为原告等6人出具“欠条”一份，原告提供的6人拖欠工资统计表，上述证据均经本院审查，本院予以采信。 本院认为，被告陈维鹏欠付原告高庆军劳动报酬有“欠条”佐证，事实清楚，证据充分，被告陈维鹏未按照承诺给付原告劳动报酬，应当予以支付，本院对原告的请求予以支持。但原告要求按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算利息一节，无法律依据，不予支持。被告陈维鹏经传唤未到庭，亦未向法庭提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维鹏于本判决生效之日起立即给付原告高庆军劳动报酬2386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维鹏负担。剩余25元，返还原告高庆军 本判决为终审判决。 审判员  何红 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘璐
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初953号 原告：陈景国，男，汉族，1961年7月9日出生，户籍地在湖南省沅江市。 被告：杨晓红，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖南省沅江市。 原告陈景国与被告杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景国到庭参加诉讼，被告杨晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还原告借款本金183000元及60000元利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告因偿还他人借款急需资金，向原告借款现金183000元，约定月利息10‰，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告于2019年3月4日偿还利息10000元、2019年5月2日偿还利息5000元、2019年6月7日偿还利息5000元、2019年12月26日偿还利息5000元，共计偿还利息25000元。而本金183000元及余下利息至今未还。综上所述，原告认为，被告的行为严重违反诚实信用原则，给原告带来生活上的极大不便，侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特具状起诉至人民法院，诉请如前，请求法院依法裁决。 被告杨晓红未进行答辩。 原告依法提交了借条，以证明被告尚欠原告借款本金183000元，并约定月息1分的事实。经审查，原告提供的借据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，原、被告系战友关系，2012年被告因急需资金向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式将借款转给被告，2015年7月14日被告与原告结算，出具“今借到陈景国183000元”的借据，其中33000元是150000元本金所计算的利息，计入作为本金，借据中约定月利息千分之十，因被告未归还该笔借款，导致原告诉至本院，提出要求被告偿还借款本金183000元，并支付从出具借条至今为止的利息60000元。期间，被告支付过利息25000元。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告于2012年依照约定向被告提供借款150000元的事实本院予以确认。关于被告2015年7月14日出具的183000元借据中的33000元利息是否可以计入本金的问题，根据《民间借贷司法解释》的相关规定，只要该利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，就可以计入借款本金中。本案中，从2012年原告向被告提供借款至2015年7月14日止，以150000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算出的利息远远不止33000元，故原告有权将该利息计入到150000元本金中。关于原告要求支付后段利息60000元的诉求，从2015年7月14日至今，以本金183000元为基数、按月息百分之一的标准计算出来的利息120000多元，除去被告已经支付的25000元利息，原告现要求被告支付利息60000元的诉讼请求应予支持。被告未到庭不影响本院依据事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨晓红于本判决生效后十日内支付原告陈景国借款本金183000元、利息60000元，共计243000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2472.5元，由被告杨晓红负担。（原告已垫付1980元，被告履行还款义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3703号原告:付爱英，女，1955年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郭文灿，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告付爱英与被告郭文灿服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用小额程序进行审理。原告付爱英在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付爱英撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二一年五月二十四日书记员  杨潍菎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7806号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：张陈林，男,1989年7月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张陈林银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结扣划了被执行人的银行存款215.11元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人张陈林列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人张陈林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月三十日 书记员  关洁贤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3249号 原告：宋晓晖，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。 被告：单联华，男，1956年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告宋晓晖诉被告单联华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋晓晖未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  王璇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4204号申请人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区长江路783号，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓博，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人：李仕明，男，1988年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告李仕明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李仕明名下的位于大连市瓦房店市房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李仕明名下的位于大连市瓦房店市房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月三十一日书记员  孙闯
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9845号 原告：成都名扬联智商贸有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元22层2211号。 法定代表人：罗龙亮，执行董事兼总经理。 被告：成都车之尚汽车服务有限公司,住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区斑大路332、334、336号。 法定代表人：陈富彪。 被告：吴凯，男，1993年2月24日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告成都名扬联智商贸有限公司与被告成都车之尚汽车服务有限公司、吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，决定适用小额程序审理。原告成都名扬联智商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都名扬联智商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓彬洁
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1569号 原告：邓某，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张某，女，1979年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邓某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邓某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓某撤诉。 案件受理费2900元，由原告邓某负担（原告已预交）。 审判员 张   登 二〇二一年五月十一日 书记员 周欢（代）
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执307号之二申请执行人：王群合，男，汉族。被执行人：张金善，男，汉族。本院在执行申请执行人王群合与被执行人张金善民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张金善银行账户上的存款。现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张金善银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月二十一日书记员  毛银娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢409号 申请执行人：宋福龙,男性，住辽宁省凌源市。 被执行人：朱中国，男性，住长春市九台区。 本院在执行宋福龙与朱中国民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程