wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5058号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社住所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：晋华统一社会信用代码：915301219167804573委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云，女，汉族，1987年3月25日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，因被告张云下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年11月25日，所欠信用卡欠款7012.52元。（其中：本金：4997.7元；利息：809.73元；相关费用：1205.09元）,并支付从2018年11月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××07的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2018年11月25日，该卡累计透支额已达7012.52元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告张云未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告张云未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向张云发放了卡号为62×××07的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2018年11月25日，被告张云尚欠信用卡本金4997.7元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金4997.7的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金4997.7元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社欠款本金人民币4997.7元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，由被告张云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  王 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1882号原告：徐州新盛绿城置业发展有限公司，住所地徐州泉山区金山花园公建8号楼。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚逸楠，江苏智临律师事务所律师。被告：张萌，男，1990年4月26日出生，住徐州市云龙区。原告徐州新盛绿城置业发展有限公司与被告张萌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐州新盛绿城置业发展有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州新盛绿城置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚群二〇二一年五月十一日书记员  李 曼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保242号申请人：曲靖志建商品混凝土有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区长征路北侧。法定代表人：官俊，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530300MA6K8NMC0T。委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段玲茹，云南律道以和律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团5楼。法定代表人：王晓曙，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000557767663L。本院于2021年5月17日受理了申请人曲靖志建商品混凝土有限公司与被申请人云南建投基础工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人曲靖志建商品混凝土有限公司向本院申请对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下中国建设银行云南省分行昆明市城西支行账号为10×××04的存款4784155.23元进行查封。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人曲靖志建商品混凝土有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下中国建设银行云南省分行昆明市城西支行账号为10×××04的存款4784155.23元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年五月十七日书记员  李睿娇
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执149号之一 申请人:黄山市阊华电子有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县，统一社会信用代码91341024731687045W。 法定代表人：陈牡丹，系该公司总经理。 委托代理人：陈牡丹，系该公司总经理。 委托代理人：李胜利。 被执行人:青州泰联电气有限公司，住所地青州市，统一社会信用代码91370781752674665K。 法定代表人：崔晓红，系该公司经理。 本院在执行申请执行黄山市阊华电子有限责任公司与被执行人青州泰联电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院依法向被执行人青州泰联电气有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的(2020)皖1024民初1024号民事判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。 经调查，本院委托了山东省青州市人民法院对被执行人青州泰联电气有限公司的财产经行了调查和控制，山东省青州市人民法院协助本院于2021年4月26日冻结了崔晓红在青州泰联电气有限公司名下（0.4%）2万元的股权，之后再未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人青州泰联电气有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年五月八日 书记员 叶天洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6603号 原告：杨振，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：伍大宏，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告杨振与被告伍大宏民间借贷纠纷一案中，原告杨振于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨振负担。 审 判 员 司明秀 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初485号之一原告：荆州安隆达纺织化工有限公司，住所地荆州开发区新东方大道，统一社会信用代码914210007707574998。法定代表人：肖红安，总经理。被告：常州市佳发制粒干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业园区，统一社会信用代码91320402251017456H。法定代表人：邹龙贵，总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。本院于2021年1月20日受理了原告荆州安隆达纺织化工有限公司诉被告常州市佳发制粒干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案。2021年5月20日，原告荆州安隆达纺织化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告荆州安隆达纺织化工有限公司负担。审 判 长 梅 磊人民陪审员 陆 坚人民陪审员 朱慧斐二〇二一年五月二十日书 记 员 刘 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1893号之一 申请执行人：江苏馨源世家实业有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NDNL82R，住所地江苏省常熟市海虞镇福山常福公路西侧。 法定代表人：郑任之。 委托代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：陈声宏，男，1992年3月19日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：陈百荣，女，1994年7月6日生，汉族，住江西省高安市。 江苏馨源世家实业有限公司与陈声宏、陈百荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初11345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈声宏、陈百荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏馨源世家实业有限公司货款436512元并支付逾期付款利息（以436512元为基数，自2019年1月1日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。二、驳回江苏馨源世家实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4302元，保全费3020元，共计7322元，江苏馨源世家实业有限公司负担373元，陈声宏、陈百荣负担6949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年3月3日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人陈声宏、陈百荣名下银行存款82109元，扣除执行费6552元,余款75557元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年4月1日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈声宏、陈百荣有不动产登记信息。 5、2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2021年5月25日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的443461元及利息，已执行到位75557元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初11345号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月二十五日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7568号之一 申请执行人：彭林发，男，1953年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周志辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人彭林发与被执行人周志辉民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2021）粤06民终302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金149000元及以该款为基数从2020年4月3日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。受理费1640元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了执行费2160元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执7568号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁健明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3072号申请人：刘学平，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：吉宜山，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住海安市。被申请人：付爱芳，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住海安市。申请人刘学平与被申请人吉宜山、付爱芳买卖合同纠纷一案，申请人刘学平向本院申请财产保全，请求对被申请人吉宜山、付爱芳价值369000元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人刘学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉宜山、付爱芳369000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请费2365元，由申请人刘学平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐刘根二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7208号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       马海古助，男，彝族，1988年04月08日出生，住四川省昭觉县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11904.08元、利息1717.66元（利息暂计至2019年6月13日）、违约金1239元，手续费47.52元，总计14908.26元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年4月17日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       11904.08元                               六、未支付违约金                       1239元                               七、未支付手续费                       47.52元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告马海古助于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11904.08元；             二、被告马海古助于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告马海古助于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用47.52元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计86元，由被告马海古助负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异295号 申请人：欧佩玲，女，汉族，1973年8月14日出生，住所佛山市禅城区。 委托执行代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师。 申请执行人：吕嘉欣，女，1994年10月28日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人：梁燕梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 被执行人：广东颖创通商贸有限公司，住所佛山市南海区桂城街道石龙南路1号嘉邦国金中心2座1709室之一，统一社会信用代码：91440605077866937A。 法定代表人：梁燕梅。 本院在执行吕嘉欣与梁燕梅、广东颖创通商贸有限公司民间借贷纠纷一案,申请人欧佩玲向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于吕嘉欣与梁燕梅、广东颖创通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、梁燕梅向吕嘉欣清偿借款本金982000元及利息；2、律师费、担保费梁燕梅承担；3、吕嘉欣在上述1、2项确定的债权范围内对登记在梁燕梅名下房产享有优先受偿权；4、广东颖创通商贸有限公司对上述1、2项债务承担清偿责任。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日以（2019）粤0604执15672号案立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了梁燕梅财付通账户内余额，本院已将上述款项退本案执行费；本院拍卖了被执行人梁燕梅名下房产。本院拟将上述拍卖款优先退拍卖服务费，本案剩余执行费、退（2019）粤0604执16978号案件执行费，退（2019）粤0604执16978号案件诉讼费后将剩余拍卖款全部退吕嘉欣。 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年4月23日，作出（2019）粤0604执15672号之三执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 2020年8月18日欧佩玲与吕嘉欣签署《债权转让协议》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给欧佩玲。2020年8月18日，吕嘉欣出具债权转让确认函，确认欧佩玲已支付全部转让价款，并将对本案的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给欧佩玲。双方向被执行人邮寄债权转让通知书，在未能全部签收的情况下，双方于2021年5月20日在《羊城晚报》A11版刊登《债权转让公告》，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。 现欧佩玲以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权本次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《确认函》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让过程中，双方邮寄了债权转让通知书给各被执行人。在邮件未能全部签收的情况下，债权转让人与债权受让人在《羊城晚报》上刊登债权转让通知。通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人欧佩玲申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执15672号案件的申请执行人为欧佩玲，原债权人吕嘉欣就本案所涉的权利义务由欧佩玲继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯裕雯
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执41号 申请执行人：徐宾，男，生于1986年1月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：简放祥，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系申请执行人的母亲。（特别授权代理） 被执行人：泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司，住所地四川省泸州市纳溪区上马镇二居委会。统一社会信用代码：91510503MA62216U76。 法定代表人：阳勇，该分公司经理。 被执行人：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进路71号1号楼2层。统一社会信用代码：91510500742297704Q。 法定代表人：钟进祥，该公司经理。 申请执行人徐宾与泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司、泸州市明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1672民事判决书已生效。该判决书确定由泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司、泸州市明珠房地产开发有限公司支付申请人徐宾借款本金419007元、截止2020年9月23止的利息57885元以及之后的利息（利息按判决书确定的方式支付）。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法于2021年1月6日立案受理，领取本裁定时到期债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下：查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法对银行账户进行了冻结，冻结失效日期2022年1月8日；本院于2021年1月29日向泸州市纳溪区房地产交易中心发出协助执行通知书，查封了泸州市明珠房地产开发有限公司名下位于纳溪区上马镇上马碧水云天项目1-6-2、1-6-3房屋，查封期限三年，因该财产还不具备拍卖处置条件，故未进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年五月十七日 书记员  黄禾燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初7279号之一 原告：广西祥诺植保技术服务有限公司，住所：南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第17层1713号。统一社会信用代码：91450123MA5KAB5W22。 法定代表人：高金涛，总经理。 委托诉讼代理人:曹卫，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭彤，广东格明律师事务所实习律师。 被告：韦祖，男，1974年4月26日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：唐旭德，男，1982年8月21日出生，壮族，住广西隆安县。 本院于2020年7月17日立案受理了原告广西祥诺植保技术服务有限公司与被告韦祖、唐旭德买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西祥诺植保技术服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西祥诺植保技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1808元（原告已预交），全部退回给原告广西祥诺植保技术服务有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴程晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38447号原告：赖某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：柯某某，广东某某律师事务所律师。被告：曹某某，女，，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：曹某某，男，，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告赖某某与被告曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告曹某某、曹某某经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告赖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金125万元；2.判令被告支付借款利息113700元（暂计算至2020年9月19日止，月利率1.5%）；3.请求判令被告承担诉讼费、保全费等。原告补充其第2项诉讼请求为：被告支付原告借款利息（利息以125万元为基数，按照月利率1.5%，自2020年4月1日计算至被告还清之日止，暂计至2020年9月19日利息为113700元）。二、两被告未到庭，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2019年10月9日，原告作为甲方与作为乙方的被告曹某某签订了《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款45万元用于资金周转；月息为1.5%，借款期限12个月，即从2019年10月9日至2020年8月30日，借款到期后应全额归还借款；若乙方未能在借款期限届满后向甲方返还全部借款本金的，每逾期一天，乙方须向甲方按未还金额的0.005%支付违约金，直至还清全部借款、利息为止，被告曹某某在落款乙方处签名并捺印。同日，被告曹某某向原告出具《收款收据》，确认收到借款45万元。原告已将借款通过银行转账支付至被告曹某某账户。2020年4月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告曹某某签订了《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款80万元用于资金周转；月息为1.5%，借款期限12个月，即从2020年4月1日至2021年3月30日，借款到期后应全额归还借款；若乙方未能在借款期限届满后向甲方返还全部借款本金的，每逾期一天，乙方须向甲方按未还金额的0.005%支付违约金，直至还清全部借款、利息为止，被告曹某某在落款乙方处签名并捺印。同时，被告曹某某向原告出具《收款收据》，确认收到借款45万元。2020年4月24日，两被告向原告出具《借款协议书》，载明被告借原告125万元，承诺2020年5月至2021年1月期间分批向原告还清全部价款本金。两被告在协议人落款处签名并捺印。2020年7月29日，原被告签署了《补充借款协议》，主要内容为被告借原告80万元后没有如期支付利息，借款期限延至2020年8月30日。四、原告于2017年2月20日向被告曹某某转账支付95万元，于2017年10月7日、8日、9日分三笔共计向被告曹某某转账支付45万元。原告称，原告与被告曹某某之间有多笔借款往来，其他借款被告已经还清；本案其向原告转账的上述95万元，被告仅向其偿还了15万元，后因被告未能偿还剩余欠款，双方就上述剩余的80万元及另一笔借款45万元，签订了上述三份《借款协议》、《补充借款协议》和《借款收据》，确认了借款本金共计为125万元；截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其偿还了借款本金3万元，未偿还剩余借款本息。以上查明的事实，有原告提交的《借款协议书》、银行流水、《收款收据》、《补充借款协议》、微信聊天记录及当庭陈述等予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的相应权利，在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。原告与被告签订《借款协议》、《补充借款协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据上述证据及原告的陈述，其已向被告曹惠明足额支付了借款125万元。现被告曹某某仅向原告偿还借款本金3万元，未偿还剩余借款本息，违反了双方的约定，应当承担相应违约责任，返还原告剩余本金122万元【125万元-3万元】及相应利息。根据双方的约定的借款利息和逾期付款违约金，被告曹某某应当向原告偿还利息（利息以122万元为本金，按照月利率1.5%，自2020年4月1日起起计算至2021年1月31日止；还应按照日利率0.005%，自2021年2月1日起计算至两被告还清上述欠款之日止）。被告曹某某、曹某某均在落款日期为2020年4月24日的《借款协议书》落款“协议人”处签字，应当视为作出共同偿还借款本金的意思表示。故被告曹某某应对上述被告曹某某返还借款本金122万元的义务承担共同还款的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告赖某某借款本金122万元及相应利息（利息以122万元为本金，按照月利率1.5%，自2020年4月1日起起计算至2021年1月31日止；还应按照日利率0.005%，自2021年2月1日起计算至两被告还清上述欠款之日止）；二、被告曹某某应对上述被告曹某某返还原告赖某某借款本金122万元的义务承担共同还款的责任；三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17073.3元（原告已预缴），由原告承担1799.3元，由被告承担15274元。原告预交的案件受理费15274元,本院予以退回，被告应于本判决生效之日起三日内缴纳案件受理费15274元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。保全费5000元，由两被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年五月二十七日书记员  肖 锦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执350号申请执行人：鹿计红，男，1971年2月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被执行人:杨磊，男,1987年6月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:潘欣，女，1989年4月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。鹿计红与杨磊、潘欣借款合同纠纷一案，本院于2021年12月2日作出（2020）苏0391民初3501号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中，双方达成和解，申请人鹿计红于2021年5月27日向本院书面递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0391执350号号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月二十七日书记员  李**蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4698号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：陈**元，女，1992年12月1日出生，住宿迁经济技术开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈**元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告陈**元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金69844.75元、利息3703.37元、罚息606.83元，复利189.75元（暂计算至2021年3月19日,之后罚息、复利分别以本金69844.75元、利息3703.37元为基数按年利率17.82%计算至被告实际给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告陈**元未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告南京银行，借款人为被告陈**元。二、借款合同：2019年3月13日，原被告签订《个人消费性借款合同》。三、借款金额：100000元。四、借款期限：2019年3月13日至2023年3月13日，共48期。五、借款利率：借期内日利率为0.33‰，罚息、复息为上述利率水平上加收50%。六、还款方式：等额本息。本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含有），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。七、实际欠款：截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金69844.75元、利息3703.37元、罚息606.83元，复利189.75元。以上事实有南京银行诚易贷线上申请表、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细表、期供查询表公证书及所附视频等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告陈**元发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息符合约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**元于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金69844.75元、利息3703.37元、罚息606.83元，复利189.75元（上述款项截至2021年3月19日，此后罚息、复利分别以本金69844.75元、利息3703.37元为基数，按年利率17.82%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，保全费763元，合计1592元，由被告陈**元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 敏二〇二一年五月三十一日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1950号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：娄新羽，男，1981年5月9日出生，汉族，住辽宁省北镇市赵屯镇索屯村**，身份证号2107821981********。被申请人：张春玉，女，1983年10月20日出生，汉族，住，住辽宁省北镇市赵屯镇索屯村**份证号210782198310203822。被申请人：张志超，男，1980年10月28日出生，满族，住辽宁省北镇市赵屯镇贺屯村**，身份证号2107821980********。被申请人：娄新芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省北镇市赵屯镇贺屯村**号210782197902011248。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人娄新羽、张春玉、张志超、娄新芳欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保807号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄新羽、张春玉、张志超、娄新芳银行存款169413.5元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2772号之一申请执行人:重庆正川永成医药材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：邓勇，该公司总经理。被执行人:重庆瀛方电力工程有限公司，，住所地重庆市奥林匹克体育中心**法定代表人：周厚琴，该公司总经理。关于申请执行人重庆正川永成医药材料有限公司与被执行人重庆瀛方电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2019)渝民再353号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆瀛方电力工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆正川永成医药材料有限公司于2021年4月25日向本院申请执行,申请执行标的为1714010.67元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中,本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆瀛方电力工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2772号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年五月七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7231号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       谢强，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省仁寿县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金12243.35元、利息1810.67元（利息暂计至2020年6月8日）、违约金1576.85元，手续费107.09元，总计15737.96元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年11月7日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       12243.35元                               六、未支付违约金                       1576.85元                               七、未支付手续费                       107.09元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告谢强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12243.35元；             二、被告谢强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告谢强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用107.09元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计97元，由被告谢强负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2660号之一申请执行人：湖南水目木商务管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D9栋1-1房。法定代表人：屈东森，总经理。被执行人：向显锋，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南水目木商务管理有限公司与被执行人向显锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1256号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月21日、5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月29日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年5月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的额为498602.44元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为498602.44元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0828民初1798号原告：姚会成，男，1965年3月9日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：曹金华。被告：葛子乔，男，1963年12月24日出生，汉族，住岳西县,因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现羁押于岳西县看守所。原告姚会成与被告葛子乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚会成的委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼，被告葛子乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。姚会成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元，利息20000元（至2021年5月18日），合计45000元;2、2021年5月19日后利息按1.5%计算至款清;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告因办公司需流动资金，向原告借款25000元,约定借款期限三个月，利息按1分5厘计算。2017年1月25日，被告支付了利息7000元。此后,原告多次向被告追要借款,被告至今未返还，遂提出上述诉求,望判如所请。葛子乔未出庭参加诉讼，但在向葛子乔送达应诉材料时，葛子乔辩称，向原告借款25000元及出具条据是事实，后期于2017年1月25日返还了利息7700元，本金未返还。目前因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，该款等刑满释判后再返还。姚会成围绕其诉讼请求，为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份事项；证据二、借条原件一份，证明借贷关系的成立及借款事实；证据三、微信聊天记录，证明原告找被告催收借款本息的事实。本院经审查，对上述证据的三性予以认可，且能够达到其证明目的，本院予以采信。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：葛子乔因开办公司生产经营需要，2015年5月18日向姚会成借款25000元并出具条据，借条载明“今借到姚会成同志人民币贰万伍仟元整（25000.00元）。借期三个月，利息按1分五厘计算”。另，条据中注“2017.1.25日，利息已付”。庭审中，姚会成认可葛子乔2017年1月25日支付利息7700元。2018年间及2019年间姚会成多次向葛子乔催要借款，葛子乔至今仍未返还借款本息，遂成讼。另查明，葛子乔因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月27日被判处有期徒刑三年，现羁押于岳西县看守所。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”。本案中姚会成与葛子乔的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中葛子乔作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向姚会成借款，姚会成按时履行出借义务，双方之间借贷关系成立。借款到期后，葛子乔未返还借款本息，于2017年1月25日按照月利率1.5%的标准支付了前期借款的利息。双方在借条中约定借款期限三个月，利息按照月利率1.5%标准计算。双方在借条中约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但是逾期后葛子乔仍按照月利率1.5%标准支付利息；2020年8月19日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修订，对利率标准进行了调整。本院参照修订前及修订后的司法解释，酌定自2017年1月26日至2020年8月19日以本金25000元为基数按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际履行之日按照以本金25000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算。葛子乔经姚会成多次催要及经本院诉讼催告，未履行还款义务，构成违约，故对姚会成主张葛子乔返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。葛子乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛子乔于本判决生效之日起十五日内返还姚会成借款本金25000元及利息（自2017年1月26日至2020年8月19日以本金25000元为基数按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际履行之日按照以本金25000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）。二、驳回姚会成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由葛子乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  储 彬二〇二一年五月三十日法官助理  柳文静书 记 员  王 露
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保260号申请人：李华芳，女，回族，1971年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨晓红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑艳涛，女，汉族，1979年11月7日生，住云南省昆明市呈贡区。申请人李华芳于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋［不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号］的房屋，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李华芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）的房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年五月二十五日书记员  宋娟玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2609号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：熊健，男，汉族，1987年10月28日出生，住湖北省南漳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告熊健小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告熊健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年4月16日的借款本金19483.35元、利息1188.47元、罚息4867.87元；2、请求判令被告向原告支付自2021年4月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款33400元，利息利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告熊健未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月1日，被告熊健通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为33400元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款33400元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年4月16日，被告尚欠原告本金19483.35元、利息1188.47元、罚息4867.87元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告熊健向原告度小满小贷公司借款33400元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了33400元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告熊健在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19483.35元，并支付截至2021年4月16日的利息1188.47元、罚息4867.87元。二、由被告熊健在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.54元，减半收取218.77元，由被告熊健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十一日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10209号原告:厐风祥,男,1979年12月6日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:刘宝荣,女,1961年8月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。原告厐风祥与被告刘宝荣确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘育合，被告刘宝荣及其委托诉讼代理人刘学欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厐风祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的合同无效；2.被告返还原告款项41512元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告以96488元购买中塘镇公益性骨灰堂一期3-3-32后（现编号为3-330号），于2014年3月26日以138000元的价款出售给原告。因原、被告之间的合同违反相关法律规定应属无效，被告收取的款项应予返还。刘宝荣辩称，被告未与原告形成合同关系。交付钱款的人员不是本案原告，案外人厐金全自2014年后一直占有使用诉争的祠堂，所以请求依法查明本案案外人厐金全与原告的关系。在原告主体适格的情况下，应扣除自2014年后的使用费用，将剩余款项被告同意退还交款人厐金全。本院经审理认定事实如下:2014年，被告从他人手中购买由天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会出售的万家码头骨灰堂3-3-32号房间。2014年3月被告将该祠堂以138000元价格出售给原告，2014年3月17日双方在《骨灰堂安放场地（骨灰堂）使用权买卖协议书》上办理了更名手续，该协议（甲方：天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村村民委员会，乙方厐风祥）约定，乙方购买甲方所建骨灰堂3-3-32房间，建筑面积24.122平米，每平米4000元，合计96488元，在协议签订之日起一次性交清。2014年3月26日由厐宝全代原告向被告现金支付138000元。后原告取得了涉案祠堂房间进行了使用。中塘镇骨灰堂为公益性质，万家码头村委会对外租赁、买卖均不合法，在中塘镇公益性骨灰堂整改过程中，厐风祥已经将涉案房间腾空并由万家码头村委会返还其原房款等费用。现厐风祥向刘宝荣主张房间差价41512元。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的《骨灰堂安放场地（骨灰堂）使用权买卖协议书》、收条、派出所询问笔录、证人证言等证据证实。本院认为，原告与万家码头村委会签订的《骨灰堂安放场地（骨灰堂）使用权买卖协议书》约定了由原告购买村委会所建骨灰堂的涉案祠堂，原告在合同上签字作为合同相对方的依据系被告从他人手中购买后再行出售甲方，而最终办理更名手续而形成。因中塘镇骨灰堂为公益性质，万家码头村委会擅自对外出售骨灰堂房屋不符合法律规定，被告取得骨灰堂房屋后又加价卖与原告，前述买卖协议均应认定为无效。因该无效协议取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还涉案祠堂房间差价41512元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告主体不适格且应扣除使用费的问题，诉讼中，厐宝全作为证人出庭陈述称其系代原告交纳款项，并认可原告与被告之间存在买卖合同关系，另被告称应扣除相应使用费，因双方合同已经认定无效，其该抗辩不符合法律规定，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告厐风祥与被告刘宝荣之间的买卖协议无效；二、被告刘宝荣于本判决生效后十日内返还原告厐风祥房间差价款41512元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二一年五月十七日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初729号 原告：伍义球，男，1970年12月19日出生，汉族，住融水县。 原告：郁玉菊，女，1970年10月7日出生，壮族，住融水县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘耀团，广西求衡律师事务所律师。 被告：广西融水县东亚房地产有限公司,统一社会信用代码：91450225753706817J，地址：融水县融水镇朝阳西路47号。 法定代表人：刘永和。 被告：广西联勤建筑有限公司,统一社会信用代码：91450200715101235M，地址：柳州市海关路西金桂巷２号。 法定代表人：谢泉。 原告伍义球、郁玉菊诉被告广西融水县东亚房地产有限公司、广西联勤建筑有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告伍义球、郁玉菊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍义球、郁玉菊撤回对被告广西融水县东亚房地产有限公司、广西联勤建筑有限公司的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4003号之三申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。被执行人单延富，男，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人徐州奥利隆物流有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王果群，该公司总经理。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人单延富、徐州奥利隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年11月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人到庭提供租赁设备存放地供本院查封、扣押、拍卖。2、于2020年11月16日、2021年4月23日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供被执行人徐州奥利隆物流有限公司名下苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车，提供不动产登记号云龙字第79118号；本院已另案拍卖苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车；但未发现被执行人名下不动产登记信息。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、2021年3月23日本院依法拍卖了被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××整套挂车设备，拍卖款231676元，扣除拍卖服务费600元，剩余231076元退还申请人。2021年4月27日本院冻结了被执行人单延富名下保险单，冻结期限自2021年4月27日至2024年4月26日。6、被执行人单延富配合本院执行工作、基本如实申报财产并承诺按期付款，申请人同意暂不进行拘留，故本院暂未对其采取司法拘留措施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2021年5月12日，通过与申请人代理人蔡立谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的496755.62元，执行到位231076元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4065号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十二日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5065号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社住所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：晋华统一社会信用代码：915301219167804573委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘先荣，男，苗族，1971年3月8日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告潘先荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，因被告潘先荣下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告潘先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年5月25日，所欠信用卡欠款30266.02元。（其中：本金：19385.68元；利息：4483.27元；相关费用：6397.07元）,并支付从2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××06的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达30266.02元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告潘先荣未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告潘先荣未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向潘先荣发放了卡号为62×××06的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2020年5月25日，被告潘先荣尚欠信用卡本金19385.68元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金19385.68的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金19385.68元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘先荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社欠款本金人民币19385.68元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告潘先荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币579元，由被告潘先荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  王 娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2480号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：寇红，女，1973年3月13日出生，满族，住庄河市。被告：翁明刚，男，1969年10月26日出生，汉族，住庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司。住所地：大连庄河市城关街道水仙委水仙园E31-3新华路南段号1-3层378号。统一社会信用代码：9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春。被告：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，住庄河市。被告：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告寇红、翁明刚、大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年五月六日书记员  李晓凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保173号申请人：佛山市泽鑫商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区碧江中学正门对面马路坤洲大道12号之一。法定代表人：谭飞。委托诉讼代理人：李日衡，广东衡槿律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟倚琳，广东衡槿律师事务所律师。被申请人：广东恒昌建设集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国中路168号嘉盈楼A座603、604号。法定代表人：周晓峰。申请人佛山市泽鑫商贸有限公司于2021年5月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东恒昌建设集团有限公司在银行的存款391264.53元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月12日，佛山仲裁委员会将佛山市泽鑫商贸有限公司与广东恒昌建设集团有限公司之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第381号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全的函等提交本院，本院于2021年5月12日立案。申请人佛山市泽鑫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人佛山市泽鑫商贸有限公司撤回财产保全申请处理。审判员  周海民二〇二一年五月二十五日书记员  卢海宝
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初774号 原告：陈光生，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陈江流，男，1971年8月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陈光生与被告陈江流土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈光生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈光生撤回起诉处理。 审 判 员 黎芸杏 -2- 二〇二一年五月八日 法官助理 王佳林 代书记员 秦冬英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2840号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 被执行人：邹宇，男，汉族，1983年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10307号判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与邹宇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人邹宇有零星银行存款，本院已扣划，无工商登记信息、不动产登记信息，名下有车辆登记信息，但未能实际控制。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2840号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十一日 书记员 毛成铎
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1627号刁蕊（申请执行人）、呈贡佳仁宠物诊所（被执行人）：刁蕊与呈贡佳仁宠物诊所劳动争议一案，申请执行标的共计31970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31970.00元，本院已将该款转付给刁蕊。至此，刁蕊向本院申请执行的呈劳人仲字（2021）117号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理黄爽书记员张云福
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初824号 原告：思作岐，男，1959年08月23日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：党飞轮，男，1982年04月12日出生，汉族，住榆林市横山区西南新区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告思作岐与被告党飞轮租赁合同纠纷一案中，原告思作岐于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思作岐在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告思作岐撤回起诉。案件受理费7008元，由原告思作岐负担。       （此页无正文）    审  判  员  康  凯    二〇二一年五月二十五日 书  记  员   雷玖蓉  1
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并535号之二申请执行人宜宾市南溪区学平副食店、宜宾市南溪区万享超市等。被执行人李春艳，女，汉族，生于1979年1月22日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇大池村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初1686号《民事调解书》等法律文书，立案受理宜宾市南溪区学平副食店、宜宾市南溪区万享超市等申请执行李春艳买卖合同系列纠纷案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李春艳与谢书平共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道广福路住房一套；二、查封被执行人李春艳与谢书平共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道南大街商业服务房一套；三、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年五月二十一日书记员 杨仁杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3405号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：师丽，女，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与师丽保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3441号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区金港城市广场3#102，统一社会信用代码91341502MA2RGATH3X。 责任人：杜宗萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴昌伟，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司与被告吴昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司负担。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年五月二十七日 法官助理  丁 冉 书 记 员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码：91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：冯峰、俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：朱卫明，女，汉族，1972年10月15日出生，汉族合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告朱卫明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月18日申请撤回起诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初387号之二申请人:陈**高，男，1962年2月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住岚皋县。被申请人:魏约松，男，1996年9月15日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。被申请人:魏乐华，男，1989年12月22日，汉族，陕西省平利县人，现住岚皋县。陈**高与魏约松、魏乐华、中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈**高于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏约松、魏乐华银行存款1000000元或者同等价值其它财产。申请人已向本院提供担保。经查被申请人魏乐华名下有一辆陕GF7577路虎车。本院认为，申请人为确保生效法律文书得以执行，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏乐华名下一辆陕GF7577路虎车。查封期限自2021年5月13日至2023年5月12日，查封期间不得转让、变卖、质押、抵押该车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚太刚二〇二一年五月十三日法官助理 魏华科书 记 员 曹 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6065号 原告：安徽元硕企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号易居同辉南苑2幢902，统一社会信用代码91340104MA2TWB5C1X。 法定代表人：李冬生。 委托诉讼代理人：蒋昌燕，公司员工。 被告：安徽华飞装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路658号西环商贸中心8幢2904室，统一社会信用代码91340100063644786A。 法定代表人：张勇，执行董事。 本院在审理原告安徽元硕企业管理有限公司与被告安徽华飞装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告安徽元硕企业管理有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽元硕企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执191号之一 申请人:：江忠权，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 本院在执行申请人江忠权与被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本院依法向被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的(2019)皖1024民初586号民事调解书所确定的义务，但被执行人仍未履行。 经调查，本院于2021年5月14日依法查封了被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司名下的一辆皖Ｊ×××××帝豪牌汽车，之后再未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶天洋
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1610号马先民、胡光普：关于马先民申请执行胡光普运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币12360元，现已执行到位人民币12360元。至此(2020)苏0312民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初659号 原告:唐文多，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师，特别授权。 被告:李光伍，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省永州市蓝山县。 委托诉讼代理人：陈流洋，男，1949年9月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告唐文多诉被告李光伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告唐文多及委托诉讼代理人肖文涛、被告李光伍及委托诉讼代理人陈流洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文多向本院提出诉讼请求:1、判令被告李光伍偿还拖欠原告的混凝土款62000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告李光伍多次在原告唐文多处购买混凝土，2019年4月9日，原、被告双方对被告欠原告的混凝土货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告混凝土货款82000元，并承诺在2019年10月底归还。之后，被告向原告支付了2万元混凝土款，尚欠原告62000元。现还款期限已到，被告未向原告偿还完混凝土货款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告李光伍辩称，1、答辩人李光伍通过上级有关部门批准创办蓝山县土市镇精英学校一所，兴建教学楼向被答辩人唐文多购买混泥土建材原料倒板施工，由于被答辩人在配置的混泥土原料时以次充优，造成板面出现3米长的裂缝，房屋下雨天漏水严重，教学大楼变成豆腐渣工程；2、教学大楼门前操场水泥地板出现许多坑洞，导致学生进行体育运动时常常发生摔跤、拐脚的事件，严重影响学生健康成长，事后答辩人多次督促被答辩人采取修复、补救措施，被答辩人不予理会；3、请被答辩人对土市镇精英学校所做的学校倒板工程和操场工程进行评估，并出示工程质量合格证书，被答辩人把学校全部修复好后，答辩人才愿意给付货款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的照片9张，拟证明原告的混凝土有裂痕，质量有问题，原告提出异议，经本院审查该组照片未标示所拍摄的具体地点，无法达到其证明目的，该证据不符合证据“三性”要求，对该证据本院不予采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告李光伍因兴建土市镇精英学校教学楼多次在原告唐文多处购买混凝土用于操场地面施工，双方约定的价格为每立方米280元，由原告方进行供货，被告方进行施工，原告向被告共计供货415立方米，总货款为116200元，2019年4月9日，原、被告双方对原告所欠的混凝土货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告混凝土货款82000元，并承诺在2019年10月底归还。之后，被告向原告支付了2万元混凝土货款，尚欠原告62000元。现还款期限已到，被告却认为原告提供的混凝土存在质量问题，拒绝支付原告剩余的混凝土货款。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中原、被告间的买卖合同关系发生于民法典施行以前，应当适用《中华人民共和国合同法》之规定。被告李光伍多次在原告唐文多处购买混凝土用于兴建学校，相互间已形成买卖合同关系，应遵习惯各自履行义务。原告交付了货物给被告，被告应支付价款给原告。本案当中，被告在原告处购买混凝土后，欠下原告货款共计82000元，在原告的催收下，支付了20000元给原告，余下62000元尚未结清。该买卖合同是原、被告相互间真实意思表示，不违反法律规定，应依约定履行，对于原告要求被告依约给付货款的诉请，本院予以支持。关于被告认为原告供应的混凝土存在质量问题，因此拒绝支付剩余货款的抗辩理由。第一，在2019年4月9日原、被告双方进行结算时，被告均未对原告提供的混凝土质量问题提出异议；第二，在2018年8月22日至2019年4月9日期间，在这个较长的时间段内，原、被告双方持续性的多次进行了混凝土买卖，被告在此期间合同履行的过程中未对混凝土质量问题提出异议，也一直在履行付款义务，实际上被告已经认可了原告方供应的混凝土的质量；第三，被告认为原告供应的混凝土质量不合格，但被告未提供相应的证据材料予以佐证。综上，被告李光伍以原告所供混凝土质量不合格为由拒付货款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告李光伍于本判决生效之日起十日内向原告唐文多支付货款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李光伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  孙文富 二〇二一年五月三十一日                                                       法官助理  刘 鹏                                                       书 记 员  黄月玥 附本案原告、被告提交的证据清单： 原告提交的证据： 1、结算清单和欠条，拟证明截止2019年4月9日被告欠原告82000元货款。 被告提交的证据： 1、照片9张，拟证明原告的混凝土质量有问题，出现了裂缝。 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢379号之二申请执行人：潍坊华鑫（集团）股份有限公司,住所地：潍坊市奎文区宝通街**。法定代表人：高立峰，董事长。被执行人：山东凯润景程房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区潍胶路**/div>法定代表人：戚劲松，董事长。被执行人：潍坊银燕工具有限公司，住所地，住所地：潍坊市奎文区潍州路**iv>法定代表人：张希勇，董事长。被执行人：潍坊银燕置业有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办检疃村法定代表人：刘永军，董事长。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0702民初329号民事判决书，在执行申请执行人潍坊华鑫（集团）股份有限公司与被执行人山东凯润景程房地产开发有限公司、潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为5650000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年8月20日，2021年5月27日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2021年4月20日，将座落于潍坊市坊子区北海路以西、规划路以南的凯润景程小区11号楼5#商铺、潍坊市坊子区北海路以西、规划路以南的凯润景程小区11号楼4#商铺、潍坊市坊子区北海路以西、规划路以南的凯润景程小区7号楼3#商铺作价3407100元，扣除案件受理费56350元、执行费20000元、评估费12000元，实际抵偿债务3318750元，交付申请人潍坊华鑫（集团）股份有限公司。3、2021年4月27日，本院对被执行人限制高消费。4、2021年5月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊华鑫（集团）股份有限公司与被执行人山东凯润景程房地产开发有限公司、潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初329号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年五月二十七日书记员  吕洁洁