江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6043号原告：陈国平，男，1959年11月17日生，汉族，居民，盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：潘军，男，1967年7月16日生，汉族，居民，现在河北省某监狱某监区。被告暨被告潘军的委托诉讼代理人：印红琴，女，1970年4月9日生，汉族，居民，盐城市区。原告陈国平与被告潘军、印红琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国平及其委托诉讼代理人潘连诗，被告潘军的委托诉讼代理人暨被告印红琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金556万元并承担自2013年10月起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与潘军系朋友关系，潘军与印红琴系夫妻关系。两被告因经营所需于2011年10月1日、11月19日分别向我借款各50万元，后还款81万元，尚欠81万元；2011年11月16日潘军向我借款475万元转借给王某用于购买盐城港口集团有限公司的股票，承诺月利率2%，并将王某出具给其的借条给我作为保证。被告潘军借款后仅归还了两年的利息。余款一直未能归还。现请求人民法院依法判决。被告印红琴辩称：我与潘军系夫妻关系。虽然潘军委托我处理这个事情，但是在潘军与陈国平借贷时我并不知情，我是在潘军被抓之后陈国平找到我和我说了此事我才知道的。借条上是潘军的字不错，如潘军的确借了陈国平的钱，应当归还。但原告陈国平应提交证据证明潘军借款是用于家庭生活、经营，否则我不应承担还款责任。原告陈国平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2011年10月1日潘军出具的50万元借条一份；2、2011年11月19日50万元银行汇款凭证一份，以证明向潘军出借第2笔借款50万元的事实；3、2011年11月16日潘军出具的475万元借条一份；4、民间借贷合同一份、借条一份、收条一份，此组证据是王某出具给潘军的，潘军为向原告陈国平借款作质押，该组证据显示借款利率是月5%，说明陈国平与潘军间借款约定月利率2%是有根据的；5、潘军2020年12月18日寄给原告陈国平的书信一份，以证明被告潘军对陈国平的借款金额已经实际交付是无异议的，同时证明双方的借款是有利息约定的。对原告陈国平提交的证据，潘军、印红琴对证据真实性均无异议，印红琴认为借款并未用于家庭生活、经营，与其不具有关联性。本院经质证后认为：原告陈国平提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告陈国平与被告潘军系朋友关系。被告潘军与印红琴系夫妻关系。2011年10月1日，被告潘军因经营需资金立据向原告陈国平借款50万元，后还款19万元。2011年10月15日，案外人王某、孙某为购买盐城港口集团有限公司股权与潘军签订民间借贷合同，准备向潘军借款500万元，月利率为5%，并由王某出具了借条一份及25万元收条一份，潘军遂将该借贷合同、借条、收条交给原告陈国平作质押，向陈国平借款475万元转借给王某。2011年11月16日，潘军向陈国平出具了475万元借据。2011年11月19日，潘军又因经营所需向陈国平借款50万元，陈国平通过中国建设银行向潘军转账50万元，未出具借据。就475万元借款，潘军每月向陈国平支付利息10万元，直至2013年9月，共22次，合计220万元，2013年9月以后，陈国平因出事，潘军未再支付。后因潘军因涉嫌刑事犯罪被羁押，未能向陈国平还款。为此，原告陈国平诉至本院。本案在审理过程中，潘军于2020年12月18日给陈国平寄书信一封，载明：…我听印红琴讲我跟大哥（指陈国平）还有账没有还清？所以我写这封信给国平大哥把我们之间的往来账说清楚，我给大哥现金连续给了总共480万元，大哥出事那年叫你妹婿（黄胜并打了条子）从我这里又拿了50万，大哥出来去广州看病叫我汇了30万，还有大哥的朋友用进口瓷砖（蜜蜂瓷砖）大概也用了小几十万吧，全部加在一起，我潘军已给大哥600多万左右了，有的利息人家后期早就付不起了，都是我替人家付给大哥的，当然首先感谢大哥对兄弟的帮助和支持…弟潘军，2020年12月18日，注陈国平大哥你为什么要起诉我，我根本就不欠你钱，2020年12月22日收到法院通知。对于潘军信中提到给现金480万元，原告陈国平仅认可收到利息为220万元；对黄胜打条子拿的50万元，陈国平称看到信后才知道，并表示认可，与2011年11月19日的50万元借款抵冲；对去广州看病时潘军汇款的30万元，陈国平表示认可，并同意在2011年11月1日尚欠的31万元中冲减；对于信中提到的蜜蜂瓷砖，陈国平与印红琴均认可按25万元处理，陈国平主张1万元冲减2011年10月1日剩余的1万元后，余款作为475万元中应支付的利息处理。本院认为，债务应当清偿。原告陈国平与被告潘军间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。对于案涉的三笔借款，除2011年11月19日是银行转账外，其余两笔原告陈国平陈述均为现金支付，根据相关证据及潘军的书信，可以认定本案借款已实际发生。对于475万元借据，双方在借据中未明确约定利息，但根据潘军与王某借款约定的月利率为5%、潘军每月支付陈国平10万元利息，可以认定双方存在利息约定且约定的月利率为2%（500万元每月10万元，因存在500万元按月5%计算预扣利息25万元，借条载明金额为475万元）。被告潘军在书信中辩称已支付陈国平现金480万元，陈国平仅认可收到220万元，且此款系每月支付的利息，对此被告潘军未能提交相关证据，故对此辩称理由本院不予采纳。被告印红琴与被告潘军虽系夫妻关系，本案债务也发生于其夫妻关系存续期间，但由于原告陈国平主张后期发生的款项与两笔50万元抵冲，本案所涉债务仅为475万元的债务，该债务系被告潘军向原告借款用于转借给案外人王某，并未用于家庭生活和经营，原告陈国平也未能向本院提交此款是其夫妻共同债务的证据，故对原告陈国平要求被告印红琴承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告潘军借款后未及时偿还借款，应承担违约责任。原告陈国平要求被告潘军偿还借款475万元，并承担利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘军偿还原告陈国平借款人民币475万元，并承担利息（本金为475万元，自2011年11月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，已支付的利息244万元予以冲减），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800元，由被告潘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  王亚东二〇二一年五月二十日法官 助理  阴文超书 记 员  韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。