wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1317号原告：李某，女，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：阎某（母子关系），男，1998年11月11日出生，汉族，无职业，同原告。被告：李某一，女，1955年7月29日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。原告李某与被告李某一不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人阎某，被告李某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某一立即返还原告李某人民币60000元整；2.诉讼费由被告李某一全部承担。事实及理由：在2018年7月份我与李某一因母亲赠与李某二房产产生纠纷。经红桥区诉前联调委的调解达成调解协议，协议内容为：李某二同意给予李某一9万元，李某6万元；第一笔钱2018年9月底之前给付5万元，该笔现金由李某一全部拿走，第二笔钱李某二于2019年2月1日给付10万元，也全部都由李某一拿走。第二个收条上我的签字由李某一代签，我没有授权李某一代签。2019年春节，我曾去找李某一要钱，她只还给我2000元,后来我多次找她索要剩余钱款，她以各种理由推脱，拒不返还，为了维护我的合法权益，特向贵院申请，依法判令返还钱款。被告李某一辩称，第一次拿钱我告诉原告了，第二次我确实没有告诉原告，我没有把钱给原告，是因为原告欠我钱太多了，欠条显示是68万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人李某二系兄弟姐妹关系。2018年9月7日，原、被告与案外人在天津市红桥区诉前联合人民调解委员会主持下达成《调解协议书》，协议内容如下：1.经过协商李某二同意给予李某一人民币玖万元、李某人民币六万元，作为该家庭房屋纠纷的一次性经济补偿；2.给付时间2018年9月底之前李某二给付李某一、李某人民币五万元，剩余十万元于2019年春节之前付清，纠纷了结后，此事任何人不得再提起；3.别无其他纠纷。2018年9月29日，在天津市红桥区诉前联合人民调解委员会李某一收到李某二现金五万元，并出具收条一份，签字人为李某一。2019年2月1日，在天津市红桥区诉前联合人民调解委员会李某一收到李某二现金十万元，并出具收条一份，签字人为李某一、李某（代），其中李某签字为李某一代签。后，李某收到李某一2000元现金。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益致使对方受损的法律事实。被告取得案外人给付的十五万元的事实成立，该十五万元中的六万元的所有权人为原告，被告并无证据证明其占有该笔现金的合法性。在未征得原告同意的情况下，被告无权占有原告的该笔现金，因此被告占有原告现金而获益应属不当得利，考虑被告曾于事后给付原告2000元现金，故被告应依法返还原告剩余现金，原告所诉数额在合法范围内的，本院予以支持。关于被告提出的原告向其借款是其合法占有上述六万元的意见，由于原告对被告所述借款提出异议，考虑民间借贷纠纷与本案不属于同一案由，被告可通过另行诉讼方式予以解决，故本院对被告该项意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告李某一于本判决生效之日起十日内返还原告李某58000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担22元，被告负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年五月八日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1001号之六 申请执行人：黄海燕，女，汉族，1972年5月29日出生，住址：广西梧州市万秀区。 被执行人：刘新容，女，汉族，1978年11月8日出生，住址：广西桂林市七星区。 申请执行人黄海燕与被执行人刘新容民间借货纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，刘新容应于调解书生效后十日内向黄海燕归还欠款本金1793000元及利息587700元，并承担案件受理费10469元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘新容未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人刘新容名下有车牌号为桂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，本院已依法拍卖。该执行回款待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人刘新容名下位于桂林市七星区彰泰·春天×栋×号房［不动产权证号：桂（×）桂林市不动产权第××号］，本院已依法拍卖。该执行回款待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘新容名下有车辆可供执行已依法拍卖执行回款等待分配中；被执行人刘新容名下有房产本院已依法拍卖执行回款等待分配中，此外目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年五月十八日  书记员  张芝华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22655号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：付洁，女，1977年1月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月5日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月6日放款43000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额30211.66元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金30211.66元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月7日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金30211.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告付洁负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1812号原告：朱某2，男，1962年3月8日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。原告：毛某，女，1968年4月28日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。原告：朱某1，男，2009年8月3日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。法定代理人：朱某2，男，1962年3月8日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。法定代理人：毛某，女，1968年4月28日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。三原告共同委托诉讼代理人：高勋伟、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：李振峰，男，1984年4月4日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市宁陵县。被告：南京铭联物流有限公司，统一社会信用代码91320116674931565E，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道和平社区唐国寺组。法定代表人：闫星宇，该公司执行董事。被告：建德市银昌货运有限公司，统一社会信用代码91330182MA2CDU9R2B，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道后塘工业功能区1号楼201室。法定代表人：谢雪虹，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱某2、毛某、朱某1诉被告李振峰、南京铭联物流有限公司、建德市银昌货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某2、毛某、朱某1撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈萍二〇二一年五月十四日法官助理 张萍书 记 员 周杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1400号原告：焦太平，男，汉族，1966年10月17日生，住河南省孟州市。被告：新安县山森牧业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县南李村镇刘邦村。法定代表人：李小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善生，男，汉族，1973年5月15日生，住河南省宜阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。原告焦太平诉被告新安县山森牧业有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，原告焦太平于2021年5月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦太平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦太平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告焦太平负担。审判员 陈 君二〇二一年五月十九日书记员 崔彬彬
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执90号 申请执行人：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省康县城关镇咀台村六社。 法定代表人：肖志敏，任该公司总经理。 被执行人：崔定伟，男，1986年12月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人崔定伟借款合同纠纷一案，因被执行人崔定伟未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初714号民事调解书确定的义务，经陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为584000元、案件受理费4820元，执行费8240元，共计597060元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20前往康县碾坝镇寺底下村寺底下社被执行人崔定伟家中，向其送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行。期间，通过网络司法查控系统对被执行人崔定伟的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产，并到村委会做了调查，被执行人崔定伟家中五口人，常年外出打工。经多次电话联系，被执行人崔定伟均以在外打工为由拒绝到庭执行。2021年5月7日，承办人到被执行人户籍所在地村委会开具了家庭证明。同日，本院向申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司法定代表人肖志敏告知查询结果后，申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费，同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议通过决定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初714号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1306号 原告：刘继雄，男，汉族，1972年4月18日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：刘婕，女，汉族，1977年2月8日出生，住湘潭市雨湖区。 原告刘继雄（以下简称原告）与被告刘婕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人路广到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29800元及逾期付款利息（利息以29800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年5月18日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2019年被告向原告提出借款。因原告工作繁忙，加之多年好友关系，出于对被告的信任，原告将本人名下工商银行存折交与被告，让其自行取款。2019年12月23日，被告通过微信向原告索要了存折密码，当日取款12000元，之后又分别于2020年1月8日、1月16日取款10000元、7800元，被告共计向原告借款29800元。此后，经原告多次催要均无果，原告提起本案诉讼。 被告未到庭答辩，未向本院提交证据。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年被告提出向原告借款，原告将其本人名下在中国工商银行股份有限公司湘潭和平路支行开设的账号为1904××××3866的存折交与被告。同年12月23日，原告通过微信告知被告存折密码，被告于当日在支取12000元，后又于2020年1月8日、1月16日分别支取10000元、78000元，共计29800元。2020年5月17日，原告以母亲生病住院为由，要求被告偿还涉案款项，被告未偿还，之后原告提起本案诉讼。原告主张双方并未约定借款利息。 以上事实有原告提交银行存折、微信聊天记录、通话录音及庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法，在原告提供借款后，被告即应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款29800元的诉请，本院依法支持。对利息问题，双方借款时未约定还款期限，根据法律规定原告可随时要求被告偿还借款，但应当给予被告合理的期限，原告于2020年5月17日向被告催要借款，还款期限本院酌情认定为7日，被告应在2020年5月24日履行还款义务，其未履行，构成违约，对原告要求此后按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，本院依法支持，此前的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘婕于本判决生效之日起7日内返还原告刘继雄借款29800元并支付逾期付款利息，利息以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，从2020年5月25日起计算至款项清偿之日止； 二、驳回原告刘继雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理550元，减半收取275元，由被告刘婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  暨立春 二〇二一年五月十四日 书记员  邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭刘继雄中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1727号 申请人:苏景文，女，1953年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人:李翔，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:韦宏友，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初730号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年5月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××小区××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人苏景文、李翔名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年五月十七日 书记员 程利勇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初227号 原告：侣凤芝，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告侣凤芝与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执108号 申请执行人卢韵茹，女，汉族，1994年7月30日出生，住址广东省高州市。 被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A座3208，统一社会信用代码914403003425170186。 法定代表人盖金玉。 申请执行人卢韵茹与被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23068.35元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十二日 书记员  车 慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初691号原告：董本海，男，1960年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王金清，男，1980年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：许志红，男，1979年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：高艳伦又名高付雨，男，1982年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告董本海与被告王金清、许志红、高艳伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告董本海及其委托诉讼代理人郭玉海，被告高艳伦的委托诉讼代理人付佩杰到庭参加诉讼，被告王金清、许志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董本海向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告董本海借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%自2015年12月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告王金清、许志红向原告董本海借款本金20000元，被告高艳伦为其提供担保，双方约定月利率为2%，并向原告董本海出具欠条一份。后经原告董本海多次催要，三被告拒不支付为维护原告董本海的合法权益，故诉至法院。被告高艳伦辩称，借款20000元不是事实，原告董本海将我列为被告于法无据。我不是借款人更不是担保人。根据现行的相关法律,如是担保人,根据该借据的出具时间也严重超出担保期限，更何况我没有签字按手印认可，借款人和担保人一栏均没有我署名，备注的高艳伦的名字和身份证号不是我写的。据此，请求驳回原告董本海对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告王金清向原告董本海出具借条一份，并由担保人高付雨进行担保，载明：“今借到董本海贰万元整，20000元，借款人：王金清，担保人：高付雨，月息2分，(该笔记与其他字迹用笔不一致)2015.12.6号。庭审中，原告董本海认可被告王金清向其偿还5000元。另查明，涉案借条中载明的“月息2分”，为原告董本海书写。被告许志红认可被告王金清借款用于自家盖房子和装修。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告董本海与被告王金清之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告王金清出具的借条予以证实。被告王金清作为债务人未履行还款义务，损害了原告董本海的合法权益，理应承担还款责任，庭审中，原告董本海认可被告王金清已偿还5000元，故本院对原告董本海请求被告王金清偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。关于原告董本海请求被告王金清支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此本院对以15000元为基数，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年2月20日起计算至实际履行完毕之日止利息予以支持。关于原告董本海请求被告高艳伦承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定；“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对债务履行期限没有没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告董本海与被告王金清并未约定还款期限，原告董本海的起诉未超过诉讼时效，被告高艳伦的保证期，并未超过，尚在保证期限内。被告高艳伦应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。关于原告董本海请求被告许志红共同偿还借款及利息的诉讼请求，被告许志红认可该借款是其与被告王金清同居生活期间所借，并用于自家房屋的建设和装修，该借款应认定为被告许志红和被告王金清同居生活期间的共同债务，故本院对该诉讼请求予以支持。被告王金清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王金清、许志红于本判决生效后十日内共同偿还原告董本海借款本金15000元，并按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月20日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告高艳伦对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年五月十八日书记员 岳静兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3718号申请人：李生年，男，1970年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良、方震超，江苏常明律师事务所律师。被申请人：张金龙，男，1966年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李生年与被申请人张金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户250000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金龙银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封李生年所有的苏Ｄ××××小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月十七日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2891号原告：单招菊，女，汉族，1963年5月3日生，云南省宣威市人,现住云南省宣威市。被告：王秋莹，女，汉族，1972年9月4日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告单招菊与被告王秋莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告单招菊于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单招菊以其诉讼标的错误为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告单招菊撤回起诉。减半收取案件受理费人民币1530元，由原告单招菊负担。审判员  吕嘉志二〇二一年五月十三日书记员  滕 瑾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1519号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管颖，女，1970年12月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州瀚海置业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。法定代表人：李义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。原审第三人：华丰建设（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南二马路18号，实际经营地浙江省宁波市鄞州区福明街街道茶树街260号7里新都20楼。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。再审申请人管颖因与被申请人锦州瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）及原审第三人华丰建设（辽宁）有限公司（以下简称华丰公司）第三人撤销之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管颖申请再审称，锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0791民初374号民事判决（以下简称374号判决）主文确定的债权内容全部是虚假的。该判决无论从程序还是实体都是错误的。一、瀚海公司三次起诉，两次撤诉，三次诉求均不相同的事实证明瀚海公司所谓的损失是虚假的。根据瀚海公司三次不同的诉讼请求可知，瀚海公司所谓的损失是根本不存在的，全部是虚假的。二、锦州诚信工程造价咨询事务所有限责任公司于2016年11月18日出具的锦诚信造价编制报告无任何法律效力。理由如下：（一）该造价公司无权作出造价报告；（二）因华丰公司没有参加庭审活动，法院是在根本没有听到华丰公司对鉴定报告质证意见的情况下径直作出判决，且在374号判决中采信了来源违法且没有任何事实依据和法律依据的虚假造价报告；（三）瀚海公司第二次撤诉时间是2017年3月20日，鉴定报告的作出时间是2016年11月18日，唯一合理的解释是瀚海公司自知该鉴定报告没有任何法律效力，所以在有该鉴定报告的情况下主动撤诉。三、瀚海公司所谓的损失是根本不存在的，因此374号判决中所谓的瀚海公司损失完全是虚假的。造价报告计算人工费的基准日是出具报告当时的市场价，材料价格依据的是2016年第9期的材料价格，而瀚海公司与华丰公司解除合同的时间是2013年7月，故即使瀚海公司与华丰公司间的合同解除系因华丰公司违约应承担违约损失，合同解除之后到瀚海公司起诉期间的人工费价格差损失由华丰公司承担无事实依据和法律依据，且华丰公司与瀚海公司合同约定的工程造价是按照2008年的《辽宁省建筑工程预算定额》及配套文件（以下简称2008定额）的二类费用标准计算，2008定额中的人工费价格与双方在2010年8月15日签订合同时的市场价本就应存在差异，且双方合同约定的取费是按二类取费而该报告却按照一类取费计算的，故该造价报告的鉴定基准日与适用的取费标准均是错误的，故该造价报告的结论不能作为计算瀚海公司损失的依据，374号判决依据此证据作出存在严重错误。瀚海公司明知华丰公司拖欠为进行工程施工从管颖处购买的钢材款，但其提供瑕疵证据作为计算瀚海公司损失的依据，锦州市太和区人民法院采信瀚海公司提供的瑕疵证据作出374号判决，瀚海公司意图抵销其应支付华丰公司的工程款，明显看出瀚海公司与造价机构存在恶意串通，华丰公司在本案一审第一次开庭审理时代理人到庭并提交代理词也认为该判决不公，且对374号判决提出异议。因此，374号判决主文存在严重错误，损害了管颖的民事权益，按照法律规定应该予以撤销。四、本案二审裁定适用法律错误。管颖诉华丰公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）辽0791民初921号民事判决生效后，管颖立即申请执行，但法院在执行过程中并未查找到华丰公司有可供执行的财产，因此374号判决在实质上增大了管颖所享有债权受偿的风险，管颖的权利应得到救济。但因374号判决直接侵犯了管颖的合法财产权益，故应认定华丰公司与瀚海公司之间争议案件的处理结果同管颖有法律上的利害关系，该错误判决中主文的所谓损失是虚假的，直接影响了管颖的合法权益，因此管颖属于第三人的范畴。且管颖未参加该案的诉讼不可归责于其本人，其于知道民事权益受到损害之日起6个月内提起了本案第三人撤销之诉，并未超过6个月的起诉期间。故管颖是本案的适格原告。本案应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定作出公正判决，但原审法院却适用法律错误，因此判决存在严重错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审裁定，依法支持管颖在一审时的诉讼请求，即依法撤销374号判决。瀚海公司提交意见称，管颖是以一般债权人的身份提起的第三人撤销之诉，其不是民事诉讼法第五十六条所规定的第三人身份。而作为一般债权人提起第三人撤销之诉，法律上是有严格限定的，这一点在二审裁定“本院认为”部分作了较为充分的阐述，亦即在最高人民法院九民纪要第120条的论述，一般债权人只有在三种情况下才可以提起第三人撤销之诉。现在管颖以该条第3款“债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或全部虚假”作为有权提出第三人撤销之诉的理由，但其对该条的理解是错误的。其一，比照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，瀚海公司和华丰公司之间的建筑合同施工法律关系具有完全的真实性，双方之间不存在虚假诉讼的问题。其二，管颖没有证据证明瀚海公司和华丰公司之间的诉讼为虚假诉讼，欠缺自己的举证责任。其三，374号判决所采信的鉴定报告，不存在程序和实体的违法问题。关于程序问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，当事人一方有自行委托有关部门作出鉴定结论的权利，另一方当事人有提供新的证据予以反驳并申请人民法院重新鉴定的权利。该案中，华丰公司经法院合法传唤拒不到庭，放弃提出反驳证据以及申请重新鉴定的权利，法院采信瀚海公司自行委托鉴定部门作出的鉴定结论作为判案的依据，具有合法性。关于实体方面，就取费标准而言，瀚海公司与华丰公司合同约定以二类取费来计算工程费，鉴定报告是按照一类取费计算的。按照预算定额的规定，二类取费标准高于一类取费标准，鉴定报告按照低一级的取费标准来计算我方的损失，我方所受到的保护不是多了而是少了。综上，恳请驳回管颖的再审请求。本院经审查认为，关于管颖主张应当依法撤销374号判决的问题。管颖的再审请求及理由，在一、二审审理过程中已作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对其诉讼请求及质证意见均进行了审理，二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，管颖未能提供充分的证据推翻二审判决对本案事实的认定及法律适用，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管颖的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月十三日法官助理李华书记员刘博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初7023号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区××××××××××××××之一，统一社会社会信用代码为914××××××××××××102。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭发官，男，1987年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市×××××××××××××××××，公民身份号码为362×××××××××××××××。本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告郭发官物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市熙元物业发展有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回起诉，理由为被告已经缴清了案涉物业管理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案收取受理费25元（原告已预交），由原告东莞市熙元物业发展有限公司负担。审判员 徐 珺二〇二一年五月十二日书记员 刘婉仪罗戍娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1838号申请执行人：高松，男性，1970年08月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口世贸地产开发有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段威尔森大厦13层，统一社会信用代码912108046896762102。法定代表人：孙忠东联8。本院在执行申请执行人高松与被执行人营口世贸地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，营口世贸地产开发有限公司与高松达成和解，高松申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年五月六日书记员  隋宗博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3886号 原告：黄年清，男，1994年8月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：陈如兰，男，1964年1月31日出生，汉族，住南宁市。 原告黄年清与被告陈如兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄年清的委托诉讼代理人谭江锦到庭参加诉讼，被告陈如兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄年清向本院提出诉讼请求：1.判令陈如兰返还原告黄年清借款本金10000元及利息950元（以10000元为基数，按月利率1.5%从2020年8月30日开始计算暂计至2021年3月10日，余下按上述标准计算至被告付清借款之日）；2.判令被告陈如兰支付原告黄年清律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告陈如兰负担。 被告陈如兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，被告出具《借条》一张，载明为支付女儿学费之故，今收到黄年清以微信转账出借的10000元，借期柒天，月利率为1.5%，到期不还，逾期利息按月利率1.5%计算，直至还清借款之日。如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。 同日，原告通过微信转账方式向被告支付借款10000元。原告主张被告未按期清偿借款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 为实现本案债权，原告委托广西通诚律师事务所提供法律服务，支出律师费2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈如兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 被告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告将自有资金出借给被告，由被告向原告出具本案借条，借条载明的还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，原、被告约定的利息已超过法律保护的利率上限，利率应调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。故，被告应以10000元为基数、自2020年8月30日起、按年利率15.4%计付利息、至被告全额偿清借款本金之日止。 被告逾期还款构成违约，依法应承担违约责任。因借条明确约定原告实现债权支出的律师费由被告承担，但原告主张律师费已超过广西壮族自治区律师收费办法所规定的律师代理费金额，故，本院根据案件标的、案件难易程度及合同类型，酌情确定由被告向原告支付律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈如兰向原告黄年清偿还借款本金10000元； 二、被告陈如兰向原告黄年清支付利息（计算方法：以10000元为基数、自2020年8月30日起、按年利率15.4%计算、至被告陈如兰全额偿清借款本金之日止）； 三、被告陈如兰向原告黄年清支付律师费1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费62元（原告已预交，已减半收取），由被告陈如兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二一年五月十九日 书记员  黄路瑶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢95号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行,住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。负责人：车开霞，职务：负责人。 代理人张加犁，公司员工。 被执行人:马长洲,男,汉族,1963年8月4日出生,住成都市成华区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人马长洲金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院作出的(2017)川0124民初3710号民事调解书，向本院申请恢复执行【原执行案号为：(2017)川0124执266号】。执行过程中，本院依职权查封了被执行人马长洲名下的房屋，对其银行账户款项进行了扣划并支付申请执行人151650元。申请人提出将上述扣划款项支付给申请人后，请求将被执行人的失信、限高及银行卡冻结措施解除，并申请终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124民初3710号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 被执行人马长洲名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封期限为三年，届满日期为2024年5月11日。申请人申请续查封的应当在期限届满日前一个月内提出，逾期后果自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 李 想
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书          (2021)陕0113民初10587号    原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托代理人：田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：石苇，男，1985年03月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王光珍，女，1985年01月01日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告石苇、王光珍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费6293元，减半后原告承担3146.5元。 审  判  员    何      燕      二〇二一 年 五 月 十七日                                书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达 1
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6653号 包永丽: 包永丽与金慧东,朴春鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6653号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：段雷 二〇二一年五月十四日 书记员  ：
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张晶、广州市时利国际货运代理有限公司： 关于申请执行人张晶申请执行广州市时利国际货运代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执7374号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十七日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执594号申请人周勇，男，1993年11月6日生,汉族,住织金县。委托代理人徐腾，贵州听君律师事务所律师。被执行人李文杰，男1995年1月23日生,汉族,现住贵阳市花溪区。被执行人王隼，男1993年7月20日生,汉族,现住。本院于2021年3月1日立案受理申请人周勇与被执行人李文杰、王隼租赁合同纠纷一案，在执行过程中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3472号民事判决书，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人李文杰、王隼自愿给付申请人周勇75660元及承担执行费1035元共计76695元，此款于2021年5月30日前给付16995元，余款60000元从2021年7月起每月30日前给付5000元，到2022年6月30日前付清；二、如果李文杰、王隼未按本协议履行，周勇有权就所欠款项全部要求李文杰、王隼给付；三，周勇在李文杰、王隼正常履行协议期间不再要求法院冻结李文杰、王隼的银行、网络账户，也不要求将李文杰、王隼列入失信人员名单和限制李文杰、王隼高消费；四执行费执行费1035元，由周勇给付。本案需要长期履行，申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事裁定书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年五月二十日书记员  龙 莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李军、肖燕、广州金艳服饰皮具有限公司： 关于申请执行人李军申请执行肖燕、广州金艳服饰皮具有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7377号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十一日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢85号之三 申请执行人：潘忠辉，男，1989年9月2日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈禹丽，女，1980年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢安超，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行潘忠辉与陈禹丽、谢安超借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈禹丽、谢安超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢安超在中国农业银行62XXX12账户内存款人民币59075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年五月十八日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43391号之二原告：深圳市德源宝混凝土有限公司。法定代表人：胡世乐。委托代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托代理人：庄碧君，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。被告：深投建设（深圳）有限公司。法定代表人：周创。原告深圳市德源宝混凝土有限公司与被告深投建设（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告深圳市德源宝混凝土有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费28893元,减半收取14447元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二一年五月二十日书记员 陈春晓(兼)
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：如东佰仕得纺织有限公司，统一社会信用代码91320623786325842H，住所地南通市如东县。法定代表人：缪建华。被执行人：缪建华，男，1960年11月13日生，汉族，住如东县。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与如东佰仕得纺织有限公司、缪建华借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如东佰仕得纺织有限公司、缪建华银行存款115万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4643号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如东佰仕得纺织有限公司、缪建华银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1421号罪犯何华进，男，1998年1月13日出生，壮族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年4月12日作出（2016）云03刑初21号刑事判决，以被告人何华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年6月20日、2019年12月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何华进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何华进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何华进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何华进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2309号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被告：孙克民，男，1954年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告孙克民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告涿州市安心居物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州市安心居物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费26元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月十四日 书记员  李 哲
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1696号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉刘永久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是389197。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6445号 上诉人（原审原告）：韩顺德，男，1950年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：李霁，女，1977年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都领房科技信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：杨双元，总经理。 上诉人韩顺德因与被上诉人李霁、成都领房科技信息服务有限公司（以下简称领房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 韩顺德上诉请求：1.撤销原判，改判李霁退还韩顺德另一半定金5000元；2.二审诉讼费用由李霁承担。事实与理由：韩顺德、李霁成立了三个协议，两个书面的，一个口头的，书面的协议就是房屋买卖合同和《补充协议》，口头的是李霁答应退韩顺德全部定金的口头协议，一审只审理了两个书面协议，没有对口头协议进行审理。一审法院认为退多少定金是对方的自由，而不是因为其应该退系事实不清。 李霁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩顺德的上诉请求，维持一审判决。1.本案只有一份《买卖合同》和一份《补充协议》，不存在同意退还10000元定金的口头协议，韩顺德主张存在口头协议，应由其举证证明。2.韩顺德与李霁在《补充协议》中已经约定定金不予返还，即对双方权利义务已经终结进行了约定，李霁同意退还5000元定金是对于自己权利的处分，不构成对退还10000元定金的承认、自认和合意。 领房公司未发表答辩意见。 韩顺德向一审法院起诉请求：1．李霁向韩顺德退还定金5000元；2.李霁承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年7月29日，出卖方李霁与买受方韩顺德、经纪方领房公司签订一份《房屋买卖合同书》，约定：李霁向韩顺德出卖位于成都市青羊区xx号房屋，该房屋已出租（租赁合同期限2011年12月1日至2021年11月30日，租金2820.69元／月）；房屋成交价为340000元，韩顺德于2020年7月29日交付定金10000元。该合同对购房款分期支付的时间以及未按期付款的违约责任作了约定，并约定韩顺德在签约后提出不购买此房，应按总成交价20%作为赔偿违约金。该合同签订时，李霁向韩顺德出示了一份2012年1月18日李霁与成都赛格数码通讯广场经营管理公司签订的《委托经营管理协议》，该协议约定的委托经营管理期限、每月物业收益金额与上述《房屋买卖合同书》约定的租赁期限和租金金额一致。 2020年7月29日，李霁向韩顺德出具“收到定金10000元”的收条。 2020年8月7日，出卖方李霁与买受方韩顺德、经纪方领房公司签订一份《补充协议》，约定：鉴于三方于2020年7月29日签订的房屋买卖合同，李霁出售案涉房屋，因李霁、韩顺德双方原因导致合同无法继续履行，经三方协商一致解除房屋买卖合同；韩顺德所缴纳的购房定金10000元，按合同条款或补充协议条款处理；三方协商一致，李霁不予退还韩顺德购房定金；三方在买卖合同解除之时均无任何权利义务的争议和纠纷，至此合同终止不再继续履行均无异议；解除合同终止之后，三方均不再对任何一方追究合同任何事宜或者合同条款行使任何诉讼权至此终结。 李霁提交的其与韩顺德之间的短信记录载明：韩顺德向李霁短信告知了工商银行的卡号，李霁回复“你原定买赛格铺子的定金已退还一半（5000元），请查收”，韩顺德回复“已收到退还款5000元”。2020年8月11日，李霁向韩顺德转账支付了5000元。 一审法院认为：韩顺德与李霁、领房公司签订的《房屋买卖合同书》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，各方应按协议履行其义务。韩顺德认为上述协议签订时存在欺诈、胁迫，但未举证予以证明，一审法院不予采信。《房屋买卖合同书》签订后，韩顺德按约支付了购房定金10000元。此后三方签订的《补充协议》约定“因李霁、韩顺德双方原因导致合同无法继续履行，三方协商一致解除房屋买卖合同”，该约定亦符合原《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定。《补充协议》明确约定，合同解除后李霁不予退还韩顺德购房定金，三方均不再对任何一方追究合同任何事宜或者合同条款行使任何诉讼权至此终结。本案中虽然李霁此后又退还了韩顺德一半定金5000元，但该款项的退还系其自愿处分的权利，从李霁向韩顺德发送的短信内容来看，李霁并未作出任何愿意退还定金10000元的意思表示，且根据“谁主张谁举证”的原则，韩顺德也未举证证明双方重新就退还定金10000元达成了合意，其应承担举证不能的法律后果。综上，韩顺德主张李霁退还剩余定金5000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，且有违诚实信用原则，一审法院不予支持。据此，一审法院依照原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的其他事实与一审法院一致，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任，韩顺德主张其与李霁在签订《补充协议》时曾达成口头协议，由李霁向其退还10000元定金，故应当对此承担举证，但现有证据无法认定该事实。首先，韩顺德与李霁以及领房公司三方签订的《补充协议》载明，由于房屋买卖合同无法继续履行，经三方协商一致解除房屋买卖合同，韩顺德所缴纳的购房定金10000元不予退还；其次，李霁向韩顺德退还5000元的行为虽可以认定双方对退还定金另有约定，但并不能以此认定双方协议的内容系由李霁退还全部10000元定金；最后，李霁在向韩顺德转账5000元后，韩顺德仅回复“收到退还款5000元”，但并未就剩余5000元提出异议，该行为与韩顺德主张的双方达成协议退还全部10000元定金的意见不符，韩顺德对此也未作出合理解释。据此，韩顺德并无有效证据证明其与李霁达成退还定金10000元的口头协议，对其主张，本院不予支持。 综上所述，韩顺德的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由韩顺德负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 璐 二〇二一年五月六日 法官助理  刘 杨 书 记 员  何佳林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1482号原告：刘学文，男，1970年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：周小云，女，汉族。被告：王春兰，女，汉族。原告刘学文与被告王春兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托诉讼代理人周小云、被告王春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬出原告所有的连云港市海州区朝阳×路××号楼×单元×××室房屋；2.被告支付原告房屋占用费108000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月8日，原、被告因感情破裂双方自愿离婚，双方无共同房产、财产分割，两女儿双方各抚养一个。离婚后，原告要求被告搬离当时还属于原告父母的房屋，可被告迟迟不搬。2015年4月23日，原告取得案涉房屋所有权后再次提出让被告搬离，可被告至今仍居住其中，致使原告无法合理使用该房屋，严重侵犯了原告的使用权等合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王春兰辩称，我从与原告结婚后一直住在案涉房屋，离婚时原告也没有让我走，让我在里面照顾两个女儿，直至起诉前原告也没有让我搬走。目前我住在街道廉租房，有时到案涉房屋里照顾女儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘学文与王春兰于1994年11月10日登记结婚，婚后在刘学文父亲刘春学所有的海州区XX居住。2011年4月8日二人协议离婚，协议约定长女刘冰怡（1995年2月21日出生）由刘学文抚养，次女刘玲毓（2004年11月10日出生）由王春兰抚养，刘学文每月支付次女的抚养费1000元直至大学毕业为止。双方无共同房产财产其他财产分割，对内对外无债权债务。离婚后，王春兰与两个女儿继续在案涉房屋居住。2015年4月15日，涉案房屋变更登记至刘学文名下。现案涉房屋由刘冰怡、刘玲毓居住，王春兰有时在里面居住。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。刘学文、王春兰离婚时两名女儿均未成年，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。原、被告离婚后刘学文重新组建家庭，两名女儿在房屋里继续居住，王春兰跟随居住照顾女儿是作为母亲的权利和义务，刘学文主张王春兰居住期间的房屋占用费本院不予支持。现二人离婚已经10年之久，长女刘冰怡已经成年，次女刘玲毓虽未成年但由王春兰直接抚养，王春兰也有其他住所可供自己与女儿居住，其继续占有使用案涉房屋影响了刘学文作为房屋所有权人对房屋使用、收益和处分的权利，对刘学文要求王春兰从海州区XX搬离的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王春兰于本判决生效之日起十五日内搬离海州区XX；二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由刘学文负担2060元，王春兰负担400元（刘学文已预交，王春兰于本判决生效之日起十日内给付刘学文）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年五月十四日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执549号申请执行人：淮安市汇通市场小淘气文具经营部，住所地淮安市。经营者：夏卫军，男，1980年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：朱磊，男，1984年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市汇通市场小淘气文具经营部与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4914号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告朱磊共欠原告淮安市汇通市场小淘气文具经营部货款12000元以及案件受理费268元，合计12268元，分四次偿还，自2020年10月起每月30日前还款3000元，至最后一期2021年1月31日之前还清剩余所有款项；二、如被告朱磊有一期未按上述约定还款，原告淮安市汇通市场小淘气文具经营部有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，标的9268元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年五月十五日法官助理丁逸书记员许敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督356号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：邓祖香，女，1990年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人邓祖香申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督356号支付令，限令被申请人邓祖香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督356号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3919号 原告：怀远县富康农机有限公司，住所地：怀远县荆山镇山西路14号，统一社会信用代码：913403216694620041（1-1）。 法定代表人：常正均，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：刘世勇，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县富康农机有限公司与被告刘世勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县富康农机有限公司的委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告刘世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀远县富康农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付下欠原告农机款人民币60000元及利息23400元(利息从2014年10月24日计算至2021年4月23日);合计83400元。以后以6万元为基数从2021年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计算至欠款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年10月9日向原告购买常州产东风牌轮式拖拉机,规格型号DF1204,总价款153000元,已付93000元,下欠原告60000元农机款。原告多次向被告催要上述欠款,但被告至今未履行等价兑付义务。被告未给付下欠货款的原因系自己未领到政府的补贴,因此不支付上述货款,原告认为,政府补贴系补给购机人的,政府没有补给购机人,这是政府的政策原因,不能因此而侵害原告的合法债权。综上,依据我国《民法典》等相关法律及相关司法解释之规定,特提起诉讼,请人民法院依法判决,支持原告诉讼请求。 被告刘世勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘世勇向原告怀远县富康农机有限公司购买常州产东风牌轮式拖拉机,规格型号DF1204,总价款153000元，被告刘世勇已支付93000元，下欠60000元。2014年10月24日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到怀远县富康农机有限公司人民币陆万元整（60000元）此据备注：提车时暂按陆万元整（60000元）补贴，做补贴时按当年补贴额确定多退少补欠款人：刘世勇2014年10月24日。 本院认为，被告刘世勇向原告怀远县富康农机有限公司购买拖拉机，被告欠原告货款60000元的事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还欠款60000元，本院予以支持。原告要求利息以60000元为基数按年利率的6%计算利息的诉请，因欠条中未约定，本院不予予以支持；被告刘世勇在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世勇于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县富康农机有限公司货款60000元； 二、驳回原告怀远县富康农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取943元，由被告刘世勇负担650，原告怀远县富康农机有限公司负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月十九日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2027号原告：谢明华，男，1966年2月20日出生，苗族，住施秉县。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告谢明华诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告谢明华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢明华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢明华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢明华负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢614号之一 申请执行人：铜陵市华润矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区爱国路36号，统一社会信用代码913407007773841112。 法定代表人：孙志红。 被执行人：铜陵市恒福工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区白鹤村，统一社会信用代码74675094-0。 法定代表人：许丙中。 被执行人：许丙中，男，1966年08月05日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 被执行人：许丙龙，男，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王陵，男，1982年06月05日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行铜陵市华润矿业有限责任公司与铜陵市恒福工贸有限责任公司、许丙中、许丙龙、王陵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人许丙龙名下的位于本市世纪曙光苑xx栋xx室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月十日 书记员  徐 飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1025号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。法定代表人：陈旭波。委托诉讼代理人：王宇航。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。被执行人：彭某月，女，1970年9月7日出生，侗族，住凯里市。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人彭某月信用卡纠纷一案，因被执行人彭某月未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6253号民事判决书确定的付款义务，即彭某月应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年4月24日的本金22390.26元、利息4576.67元、违约金3098.06元（其后产生的利息自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过年利率24%计算所得），同时承担案件受理费298元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，彭某月还应承担本案执行费351元，并支付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，双方于2021年5月14日达成长期执行和解协议约定：1、彭某月从2021年6月起每月至少偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行1000元，判决书确定的剩余欠款本息在2021年12月31日钱付清。2、彭某月在2021年6月30日前支付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行律师费1800元、案件受理费298元。本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执1025号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人彭某月信用卡纠纷一案的执行。二、如被执行人彭某月未按约定履行执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行可自被执行人逾期履行之日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月十四日书记员  贺星星
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4707号 原告：时东云，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告彭劲松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时东云到庭参加诉讼，被告彭劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 时东云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款12961元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的千百莲足疗店上班，考虑到生意不景气，原告好意让被告拖欠原告工资12961元。被告于2020年1月21日向原告出具了欠条并约定了还款时间，但还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 彭劲松未答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭劲松雇佣时东云在临泉县千佰莲养生会所工作，由彭劲松向时东云发放工资。因拖欠工资一事，经双方于2020年1月21日结算，彭劲松向时东云出具欠条一张，载明：“欠条88号时東云千佰莲公司拖欠员工工资：12月份合计：7181一月份合计：5780共合计12961大写：壹万贰仟玖佰陆拾壹元整欠款人姓名：彭劲松身份证号：×××787Ｘ家庭住址：临泉县老集镇中心卫生院欠款日期：2020.1.21号本人承诺2020年2月底全部结清（右下角空白处加盖临泉县千佰莲养生会所印章）”后时东云通过微信等多次向彭劲松索要上述欠款未果。 本院认为，原、被告之间已经形成事实上的劳务合同关系的，该合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人应该按约定全面履行自己的义务。当事人一方已提供劳务的，可以要求对方支付其价款或者报酬。本案中，原告时东云已向被告彭劲松提供劳务，彭劲松依法应当支付劳务报酬；经双方结算，彭劲松共计欠时东云12961元，并承诺于2020年2月底付清，现履行期限已经届满，故时东云的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。彭劲松经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应的不利后果。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭劲松于判决生效之日起十日内向原告时东云支付劳务费12961元。 二、驳回原告时东云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告彭劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年五月十八日 法官助理 王建森 书 记 员 田 翌 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执628号之四申请执行人：薛安定，男，1967年10月17日生，汉族，现住x县x镇x北路x苑小区。申请执行人：薛红玉，女，196年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：张军峰，男，汉族，1971年04月27日生，住x县x镇x村x组x巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军峰在中国建设银行xx账户内存款人民币4325200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十日书记员陈园洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执631号申请执行人：毛某某，男，苗族，住雷山县。被执行人：杨某，男，汉族，住凯里市。申请执行人毛某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8264号民事判决书确定的给付义务，即杨某应支付毛某某退还入股金200000元、利息10000元，并承担案件受理费2225元。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3050元。执行过程中，双方于2021年5月7日达成和解协议，约定：杨某在一个月内付清毛某某案件款，若未付清，毛某某可向本院申请恢复执行，可申请对本院已查封的杨某名下位于凯里市房屋进行评估拍卖。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，如被执行人未能履行和解协议，对房屋进行处置需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执631号申请执行人毛某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案的执行。二、申请执行人毛某某与被执行人杨某应自觉履行达成的执行和解协议，如被执行人杨某未按约定履行执行和解协议，申请执行人毛某某可自被执行人逾期履行之日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月八日书记员  贺星星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执528号之三 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托代理人：刘丽。 被执行人：杨俊义，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨林，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：秦文胜，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省准北市烈山区。 被执行人：张德贵，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人杨俊义、杨林、秦文胜、张德贵追偿权纠纷一案中，向杨俊义、杨林、秦文胜、张德贵发出执行通知书，责令其向淮北新希望慧农农业服务有限公司支付款64920元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费874元。但杨俊义、杨林、秦文胜、张德贵未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了杨俊义、杨林、秦文胜、张德贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封了被执行人杨俊义名下的车牌号为皖ＦＪ××××车辆（该车辆达到报废标准、公告牌证作废），划拨了杨俊义、杨林、秦文胜、张德贵名下的存款，扣除执行费及诉讼费后剩余案款31817.7元已发放淮北新希望慧农农业服务有限公司，暂未查找到杨俊义、杨林、秦文胜、张德贵可供执行且适宜处置的其他财产。淮北新希望慧农农业服务有限公司未能提供杨俊义、杨林、秦文胜、张德贵有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将杨俊义、杨林、秦文胜、张德贵纳入失信被执行人名单、限制高消费并作出拘留处罚决定。终本约谈时，淮北新希望慧农农业服务有限公司同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年五月十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初885号原告：封某,居住地大同市。被告：马某，,居住地大同市。原告封某与被告马某合伙及租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：一、被告履行合同内容且支付原告教室租金20000元；二、立即被告支付欠付原告的合伙费用支出共计8735元；三、被告按年利率6%计算向原告支付自2019年11月01日起至今的资金占用利息，共计3448.2元；四、负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，我经营的矿务局心韵瑜伽馆因资金周转问题寻求合租伙伴。被告马某通过微信朋友圈得到消息后，在2019年7月16日联系到我，称有意向租用周六日的教室用于舞蹈教学，且约定支付租金贰万元（20000元），并已签订合同。后来因为聘用瑜伽馆前台人员问题，被告马某决定与我共同经营瑜伽馆。当时被告与我协商的结果是一人出一半的费用，同时把瑜伽馆负责人的名字改成被告马某的名字。在2019年9月18日，我与被告马某约定好去工商局进行注销登记并重新进行注册登记，但因被告马某没带身份证就没有进行新的注册。之后注册的事情就一直再拖，拖到十一假期结束后，被告马某通知我说她不做了，但是从2019年8月18号开始，马某聘用的前台人员已经开始担任前台的工作，我与被告初期合作的所有的事情都是被告聘用的前台在处理。在被告明确说明不再合作后，我清算出合作期间产生的费用共计17470元，按照合作时约定的一人一半的费用，被告应当负担8735元，我向被告主张该笔费用，但被告马某拒不支付。无奈，我只有诉诸法律，以求解决。综上所述，被告马某拒不支付所签租用合同的租金和合伙期间的费用支出，损害了我的合法财产权利，故依法提起诉讼，请予审理，并判如所请，以维护我的财产权益不受侵犯。为证明其主张原告提供以下证据：1、《房屋合租合同》，以证明原被告之间存在房屋租赁关系；2、微信聊天记录，以证明原被告合伙经营瑜伽馆的事实。被告马某辩称，原告所诉不是事实，我与原告合伙经营瑜伽馆的事宜一直在商量中，但是并没有形成上的合伙事实法律关系，原告所述的在经营瑜伽馆期间的费用与我无关；关于原告主张的房租部分，对双方签订《房屋合租合同》在合同上我签字的行为认可，但我一直没有搬进去也没有实际占用使用舞蹈教室，双方没有实际履行该合同，后来原告在我不知情的情况下自行把瑜伽馆关闭，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。为证明其主张，被告提供以下证据：1、微信聊天记录，以证明2020年4月21日，原告宣布关闭瑜伽馆；2、证人张某出具情况说明，以证明由被告推荐其到原告经营的瑜伽馆工作，但工资由被告发放的事实。经审理查明：2019年8月6日，原被告之间签订了《房屋合租合同》，约定，原、被告合租位于大同市××区，年租金50000元，原告使用时间为星期一至星期五，被告使用时间为星期六和星期日，被告承担房租20000元，剩余部分房租由原告承担，合作期间为2019年9月至2020年9月。同时双方合同约定，如被告自动退出，原告不予退还剩余房租。合同签订后，被告未按约定支付20000元房租。2020年4月，原告单方将其经营的瑜伽馆关闭，就此双方产生纠纷，原告诉至人民法院。以上事实有原告提交的《房屋合租合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同约定受到法律保护，债务应当清偿。本案，原、被告之间签订的《房屋合租合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同的应当履行各自的合同义务。经本院庭审核实证据，原、被告之间约定的合作期间为2019年至2020年9月，由被告承担房租20000元，而原告实际于2020年4月单方将其经营的瑜伽馆关闭，至此原、被告之间签订的《房屋合租合同》已无法继续履行，故被告应承担从2019年9月至2020年4月期间的房租，即：10000元，故本院支持原告该请求，被告给付原告租金10000元。关于原告请求被告支付欠付原告的合伙费用支出共计8735元及被告按年利率6%计算向原告支付自2019年11月01日起至今的资金占用利息3448.2元的请求，因首先当事人对自己提出的证据，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据并不足以证明原、被告之间存在案涉瑜伽馆经营的合伙关系，对此原告因承担举证不利的法律后果；其次，即使原被告之间存在案涉瑜伽馆经营的合伙关系，在双方的合伙关系终止后，应当对合伙期间的债权债务进行全面的清理，而原告亦没有提供此方面的相关证据，故本院对原告提出的该请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条、第九百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日给付原告封某租金10000元二、驳回原告封某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由原告封某承担252元，被告马某承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月十八日书记员 马 琛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4664号之一原告：长沙市开福区奇元建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市开福区捞刀河街道白霞村五组249号。统一社会信用代码：92430105MA4QMDXU9U。经营者：罗奇元。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。被告：廖端贵，男，汉族，1981年6月21日出生，住湖南省湘乡市。被告：李华明，男，汉族，1965年1月5日出生，住南县。原告长沙市开福区奇元建筑器材租赁服务部与被告贵州建工集团有限公司、廖端贵、李华明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告长沙市开福区奇元建筑器材租赁服务部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对廖端贵的起诉。本院认为，长沙市开福区奇元建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区奇元建筑器材租赁服务部撤回对被告廖端贵的起诉。审 判 员  许洪源二〇二一年五月八日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初12762号原告：蔡颖，女，汉族，1968年10月26日出生，住陕西省靖边县，现住西安市雁塔区朱雀大街78号融尚中央住区。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西罗泰律师事务所律师。被告：谢春芳，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省榆林市神木县。原告蔡颖与被告谢春芳民间借贷纠纷一案，原告蔡颖于2021年5月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告蔡颖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡颖撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半后由原告承担6900元。   审  判  员     卢    帆 二〇二一 年 五 月十七日    书  记  员     王 雪 冰  打印：相丽华        校对：王婉柔      2021年  月  日送达1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4244号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张锦霞。 关于本院立案移送执行广州市吉音恒霸电子科技有限公司诉讼费一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初6005号、（2020）粤01民终5418号民事判决书已发生法律效力。因广州市吉音恒霸电子科技有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月2日将本案移送执行，立案标的11896元，执行费78元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4244号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6799号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6799号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1512号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，营业场所灵山县江南西路418号、420号、422号。统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：李林达，男，1989年11月2日出生，汉族，灵山县居民。 被告：陈燕珍，女，1990年9月2日出生，汉族，灵山县居民。 被告：邱佩玲，女，1991年8月8日出生，汉族，灵山县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告李林达、陈燕珍、邱佩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款本息为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤诉。 案件受理费1275元（已减半收计），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。 审判员 梁 祯 二〇二一年五月十二日 书记员 吴小嫦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1248号之一 被执行人：陶如举，男，1956年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人陶如举为罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初423号刑事判决书，本院于2021年3月16日依法立案执行，立案标的金额为120000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年5月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1248号案件终结本次执行程序。 被执行人陶如举有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执345号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：王攀，男，1984年5月22日生，汉族，小学文化，户籍地：江西省丰城市。本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行王攀罚金一案中，根据已经生效的（2020）黔2324刑初57号民事判决书，被执行人王攀应支付违法所得63000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，移送执行人的债权实际实现0元，未实现63000.00元。本院认为，本案中移送执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执345号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产并查实的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年五月十七日法官助理  余东林书 记 员  罗昌文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2571号 原告：龚海龙，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刁金山，男，出生日期不详，汉族，住安徽省含山县，公民身份号码不详。 被告：汤自龙，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告龚海龙与被告刁金山、汤自龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告龚海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚海龙撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡永震
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1416号申请执行人：廖凤安，男，现住虎林市。被执行人：韩凤儒，男，现住虎林市。被执行人：韩增利，男，现住虎林市。申请执行人廖凤安与被执行人韩凤儒、韩增利民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2017年2月22日作出（2017）黑0381民初168号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩凤儒、韩增利未履行生效法律文书确定的给付义务。廖凤安于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人廖凤安与被执行人韩凤儒、韩增利民间借贷一案中，廖凤安以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 梁启明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7199号 刘丽： 你方起诉李**、沈阳市交通驾驶人培训有限公司、韩亮、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、呼显志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐