wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初278号原告：王某1（琳），住娄烦县。被告：段某，娄烦县安丰农牧开发有限公司理事长，住娄烦县。委托诉讼代理人：王某2，山西永吉律师事务所律师。被告：娄烦县安丰农牧开发有限公司。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：王某2，山西永吉律师事务所律师。原告王某1与被告段某、娄烦县安丰农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告段某和娄烦县安丰农牧开发有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判决被告付原告借款87300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月一-8月，娄烦县安丰农牧开发有限公司修建大棚使用原告挖机挖渠、整理大棚道路，共欠原告挖机工时费87300元，后由安丰农牧开发有限公司的实际负责人段某出具欠条，并加盖公司印章，原告多次催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告段某辩称：原告不应该起诉段某自然人，因为是公司的行为。2.原告起诉的是借款，性质不是借款，是案件上的建设工程施工合同。3.既然是施工合同原告方应有相应的资质。应该是以有资质的单位进行诉讼。基于上述三点应该驳回原告的诉讼请求。被告娄烦县安丰农牧开发有限公司辩称，原告是给公司干活，驳回是因为应有相应的资质了，而原告没有资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：欠条一支。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月--8月，被告段某找原告王某1带挖机为被告娄烦县安丰农牧开发有限公司大棚挖渠、修路等工作。经结算，2020年12月23日，被告段某在罗家岔村养猪场办公室给原告王某1出具欠条一支：今欠到王琳挖机施工款捌万柒仟叁佰元正（87300.00元），同时被告段某在欠条上加盖娄烦县安丰农牧开发有限公司的公章。此款包含2020年以前在娄烦县安丰农牧开发有限公司的劳务费欠款。以上款项被告未支付原告。本院认为，被告段某找原告王某1为娄烦县安丰农牧开发有限公司大棚挖渠、修路，按小时计费。从被告提交的营业执照副本看出被告段某于2021年4月25日登记为被告娄烦县安丰农牧开发有限公司的法定代表人。被告段某是在2020年7月--8月找原告王某1带挖机挖渠、修路的，欠条中还有2020年之前的欠款。故被告段某辩称其是职务行为不予支付王某1欠款的意见不予采纳；原告王某1为被告娄烦县安丰农牧开发有限公司挖渠、修路，原告提交的欠条上盖有被告娄烦县安丰农牧开发有限公司公章，该公司也有支付原告王某1款项的责任。本案属于一般的劳务合同纠纷，被告没有出具原告王某1挖渠、修路需要具体资质的证据和依据，娄烦县安丰农牧开发有限公司辩称原告应当具有资质不予付款的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告段某、娄烦县安丰农牧开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某1（琳）施工费87300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费992元，由被告段某、娄烦县安丰农牧开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣二O二一年五月十四日书记员 范艳芳本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1724号 原告：卢波，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：卢耀源，男，1962年10月3日出生，汉族，医生，住广西玉林市玉州区。 被告：卢正华，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告卢波与被告卢正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，同年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢波的委托诉讼代理人卢耀源、被告卢正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢波向法院提出的诉讼请求为：1、判令被告卢正华归还卢波经手向容县卢氏宗亲会借款100000元，以及同期银行贷款利息66个月，以月利息8厘计息，共计69198元，本息合计169198元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告卢正华于2015年11月13日，因生意资金不够周转，向当时宗亲会代管理善款的卢波（身份证号4525251973××××××××）借现金壹拾万元正（小写100000元正），以借条为证，并承诺按每月3%利率计付利息，结果，卢正华借到钱以后，既不还本金，也不给利息。卢波及卢耀源等宗亲会负责人，经常向卢正华追还借款及利息，可是，卢正华都是当面一套，背后一套，说过几天还或者是说“下个月一定还”。结果一直拖到现在都没有还，还玩起失踪。我们也曾经于2018年6月份向容县法院起诉过卢正华，要求他归还宗亲会这笔慈善款，结果，他又说“第二个月一定还”。要求我们撤诉,于是，我们进行了撤诉。但是一撤诉后，卢正华同样是没有还一分钱。鉴于卢正华严重失信用，特向容县人民法院请求，封存卢正华及其直系亲属的财产，强制执行归还借款及利息，要求卢正华归还借容县卢氏宗亲会的壹拾万元正本金及同期银行66个月的利息陆万玖仟壹佰玖拾捌元正（小写69198元正），合计壹拾陆万玖仟壹佰玖拾捌元正(小写169198元正）；如果超过2021年4月未还款，将逐月追加利息，本诉讼费由卢正华承担。为此，原告提起本诉。 被告卢正华辩称,对借款100000元没有异议。但原告已收到了款100000元，有收条证实，我已经提交了收条。原告方说卢耀源来追索过我，到法院来起诉过我，不是事实。 原告在举证期限内向法庭提交了以下书面证据：一、卢波身份证、卢正华身份证，证明原、被告的身份情况；二、2015年11月13日的借条，证明卢正华向卢波借款10万元。 在庭审中原告向法庭提交了以下书面证据：三张《收条》，证明是卢波收到卢耀源、卢炎全、卢德彬的钱都是入股容县福德投资有限公司的股金。 被告对原告提供的证据发表质证意见：对原告所提供的证据均无异议。 被告在举证期限内向法庭提交了以下书面证据：一、容县天顺投资有限责任公司股东会议决议，证明被告与原告卢波及卢耀源、卢德彬等人是合伙开容县福德投资有限公司；二、2015年12月1日的收条，证明卢波收了我交给的100000元。 原告对被告提供的证据发表质证意见：对证据一没有异议。对证据二有异议，该款100000元是被告入股公司的股东合股的钱，并不是用来还款的。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告所提供的证据，被告对该证据均无异议，依法予以确认。对被告提供的证据认定如下：原告对证据一无异议，依法予以确认；对证据二有异议；被告主张是还款，与案情及有关证据不符，依法不予采信。 经审理查明：原告卢波与被告卢正华是宗亲关系。2015年11月13日，被告以生意资金不够周转为由向原告借款100000元，并立下借条给原告收执，借条内容为：“本人卢正华于2015年11月13日因生意资金不够周转，特向卢波借到人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100000），借款期限为，从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，特立此据。借款人身份证号码：4525251974××××××××，借款人家庭住址：宁冲，电话：182××××3803，借款人：卢正华，2015年11月13日。”借款后，被告没有及时还款，原告向本院提起本诉。 庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告偿还借款100000元及支付利息给原告（利息计算方法：从2015年11月13日起至还清之日止，按月利率3%计算利息）。原告提供2015年12月1日的三张收条，三张收条内容为分别：“今收到卢耀源交来人民币伍万元（￥50000元），用于成立容县福德投资有限公司的股金，收款人卢波，2015年12月1日”。“今收到卢炎全交来人民币伍万元（￥50000元），用于成立容县福德投资有限公司的股金，收款人卢波，2015年12月1日”。“今收到卢德彬交来人民币伍万元（￥50000元），用于成立容县福德投资有限公司的股金，收款人卢波，2015年12月1日”。被告对这三张收条没有异议。被告认可收到卢波借款100000元；被告证明其已经还款100000元给原告，提供2015年12月1日的收条，收条内容为：“今收到卢正华交来人民币壹拾万元（￥100000元），用于成立容县福德投资有限公司的股金，收款人卢波，2015年12月1日。”原告对此有异议，认为被告卢正华所提供的《收条》是其入股的钱，并不是还款的钱。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告卢正华向原告卢波借款100000元，有被告写给原告收执的借条证实，且被告也认可，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张利息从2015年11月13日起至还清之日止，按月利率3%计算利息，违反法律规定，依法不予支持。该利息应从2015年11月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。原、被告所提供的收条收款用途都是用于成立容县福德投资有限公司的股金。被告提供的收条证明其已还清借原告的款，与查明的事实不符，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告卢正华返还借款100000元给原告卢波； 二、被告卢正华支付借款利息给原告卢波（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年11月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 本案减半收取受理费1842元，由被告卢正华负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 申 平 二〇二一年五月二十日 书记员 陈李莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执820号 北海南国天堂房地产开发有限公司、林庆幸： 关于本院执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人林庆幸商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行。 因注销预售合同登记备案属于职能部门行政管理职权的范围，不属于人民法院强制执行的范围，故本院对申请执行人的该项申请予以驳回。本案中，被执行人应向申请执行人支付的违约金401312元已在本院另案[案号：（2021）桂0503执439号]执行中予以全部抵扣。综上，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执820号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十二日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6942号李军:李军与渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6942号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年五月十九日书记员 ： 马 蕊
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督85号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：张改焕，女，系公司员工。被申请人：张天喜，男，1967年1月21日出生，汉族，住所地河南省郑州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称“康桥悦生活公司”）于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活公司称，申请人与被申请人于2013年6月7日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月983.98元。在《前期物业管理服务协议》履行期间，申请人依约提供物业服务，但自2019年7月1日起被申请人开始拖欠物业服务费，截至2021年3月31日止，被申请人共计拖欠21个月，共计20663.64元。申请人多次催收，被申请人均未支付，根据《前期物业管理服务协议》第一条约定，被申请人应按照每日按应付款总金额千分之三标准支付违约金，现申请人对违约金进行减免，按照所欠物业服务费的5%计算收取违约金，共计1033.18元。申请人特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付2019年7月-2021年3月物业服务费20663.64元、违约金1033.18元，共计21696.82元（违约金以欠付物业服务费金额为基数按照5%计算）。本院经审查认为，2013年10月31日，河南太平世家物业服务有限公司（甲方，以下简称太平世家物业）与张天喜（乙方、）签订《前期物业服务协议》，双方约定如下：“……甲方是指：房地产开发单位通过招标方式选聘的物业服务企业；乙方是指：购房人（业主）。前期物业服务期限：自本协议签定之日起，至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。本物业名称：林溪湾……乙方所购房屋基本情况：类型：双拼；座落位置：83-102；建筑面积：255.58平方米。第一条双方的权利和义务……第二条物业服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、环境卫生……四、公共秩序……五、交通秩序与车辆停放……六、房屋装饰装修管理……第三条物业服务质量……第四条物业服务费用及其相应的水电运行费用……二、乙方交纳物业服务费用时间：每季度第一个月的前15日内交纳每季度费用。三、甲方物业费备案价为3.85（/2.35）元/月.㎡,自2013年10月31日至/年/月/日，乙方按照建筑面积每月每平方米3.85元缴纳，差额部分由郑州新兴置业有限公司进行补贴；自/年/月/日起，乙方按照建筑面积每月每平方米/缴纳。四物业服务费收费面积在房产证取得前以商品房买卖合同中约定的面积为准，房产证取得后，以房屋所有权证登记的面积为准，房屋所有权证取得前所缴纳的物业服务费用，多缴纳的不予退还，少缴纳的不予补缴。五……第十条违约责任……四、乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知的，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（……），或者甲方在小区显著位置发布催交公告的，应当视为甲方已经向乙方书面催交且乙方已经收到催交通知。第十一条……第十五条本协议……双方签字盖章后生效。”该协议甲方落款处加盖有太平世家物业合同专用章，乙方落款处由张天喜签名按指印。张天喜于2013年10月31日办理收楼后，太平世家物业提供了物业管理服务，张天喜依约支付了2019年7月1日之前的物业服务费。太平世家物业于2016年3月22日将企业名称变更为河南新康桥物业服务有限公司（以下简称新康桥物业）；新康桥物业于2020年4月30日将企业名称变更为康桥悦生活公司。2019年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费经康桥悦生活公司催交至今没有交纳。太平世家物业与张天喜所签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。太平世家物业将企业名称变更为新康桥物业后，又将企业名称变更为康桥悦生活公司，《前期物业服务协议》对康桥悦生活公司、张天喜双方仍具有约束力。《前期物业服务协议》记载张天喜的房屋建筑面积为255.58平方米，按3.85元/平方米/月的标准计算，2019年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费为20663.64元。经书面催交后，张天喜仍未向康桥悦生活公司支付物业服务费，已构成违约。康桥悦生活公司有权请求张天喜支付上述期间的物业服务费，应予以支持。《前期物业服务协议》虽约定“乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止”，但若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因张天喜的违约行为给康桥悦生活公司造成的损失，康桥悦生活公司主张按欠付物业服务费的5%计算违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，康桥悦生活公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张天喜应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费20663.64元并支付违约金1033.18元，以上共计21696.82元。申请费114元，由被申请人张天喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二一年五月六日代理书记员  郭 娜
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6166号 被执行人：吴伟信，男,1991年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人吴伟信犯诈骗罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1358号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吴伟信须缴纳罚金1065276元,因其未缴纳，本院于2021年4月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1979号 原告：李明，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李明诉被告张银远民间借贷纠纷一案，李明于2021年1月7日起诉至淮北市烈山区人民法院，淮北市烈山区人民法院于2021年2月1日作出（2021）皖0604民初96号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张银远经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令张银远偿还借款本金3万元，并自2016年1月5日起按6%的年息计算支付利息至本息付清之日止，利息暂计9000元；2.案件受理诉讼费由张银远负担。事实和理由：李明与张银远系朋友关系。2015年8月20日，张银远向李明借款5万元，双方约定借款到2016年1月5日前还清。到期后，还了2万元，还欠3万元，李明无数次催要，张银远借故推脱，张银远未能按期返还李明支付相应的利息和本金3万元。为此，特向法院起诉，请依法判决。 张银远未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李明提供的借条、微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：李明与张银远系朋友关系。张银远因需向李明借款5万元，李明通过现金方式交付给张银远款项，张银远向李明出具借条，载明“今借到李明现金50000元，人民币：伍万元整到2016年元月5号还清，如不还加倍利息伍万元整，此款作为工地用”。张银远在借条上签字并捺印。借条出具后至今，张银远仅偿还2万元。剩余款项经催要未果，李明遂诉至本院。另，本案2019年5月5日在淮北市烈山区人民法院立案先调未果遂转立案。 本院认为，债务应当清偿。张银远向李明借款，李明已向张银远交付借款，张银远出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。借款后张银远未按约定期限偿还全部借款构成违约，现李明要求张银远偿还3万元借款于法有据，本院予以支持。 关于利息。借条上约定了逾期利息，李明请求张银远自逾期之日即2016年1月6日起按年利率6%计算支付逾期利息至本息付清之日止，本院予以支持，超出部分不予支持。 张银远未到庭参加诉讼，亦未举证，视为对自己权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张银远于本判决生效之日起十五日内偿还李明借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2016年1月6日按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回李明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由张银远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓员 二〇二一年五月十日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初263号 原告：李某1，住九寨沟。 被告：杨某1，住文县。 原告李某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子杨某2（某岁零某个月）由被告抚养，婚生女李某2（某岁零某个月）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某年某月底，原告与被告通过网络聊天相识，某月开始确定恋爱关系。经过近某个月的相恋，双方于某某年某月某日，在某县民政局婚姻登记机关领取结婚证，结为合法夫妻。于某某年某月某某日生育儿子杨某2，某某年某月某某日生育女儿李某2，生育两孩子的费用全是原告所出，被告一分没出。婚后，被告家庭观念淡薄，不履行父亲义务抚养子女，无责任心，经常打牌赌博，欠下了许多赌债，以及多次背叛婚姻被原告发现后多次进行家暴，对原告进行言语辱骂。抚养子女重担都落在原告一人身上还要替被告还赌债及负担生活开销，被告无奈只得离家奔赴某某上班赚钱抚养孩子，被告仍不罢休，没钱便来原告学校闹事，被告老板也因被告的种种行为联系原告，导致原告无法安心工作。2020年12月12日被告借口回家，却因躲避承担孩子生活费、住院费以及原告的住院费和在外的债务选择了躲避，与妻子家人朋友断绝了一切联系方式，原告在某某某某县和某某市都报了案，其家人在甘肃老家也报了案，被告父亲和姐夫来某某进行了二次报案，派出所民警让等消息。在某某年某月某某日被告躲藏的两个月零八天，原告在火车上准备回某某上班途中接到某某县民警的电话，被告欠一家某某宾馆375元未结而躲避，宾馆老板选择了报警，报案民警处理完事情后询问被告的情况，在交谈过程中原告从民警处得知了被告出现的消息，民警称前段时间被告家人联系某某县派出所人已找到，无需再找，原告听闻此事很生气，随后联系了被告母亲，被告母亲却矢口否认，假装不知道，后家人联系了被告，被告知道事情已藏不住，发视频联系原告及原告家人，编造了一系列谎话，被告的陈述与某某派出所查询的行动轨迹截然不同。综上所述，根据我国《婚姻法》的规定，原、被告双方认识后，经过短暂的恋爱结为夫妻，对这份感情应倍加珍惜，可被告不务正业，沉迷赌博和背叛婚姻，甚至于毒打原告，三年的婚姻中不懂得付出，只懂得一味的索取，没尽到一个丈夫和父亲的责任，挣取的工资从未上交一次，全用于个人日常开销，经过此次的事件更使原告伤心至极，对被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判决入诉之所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证原件及复印件，证明双方于某某年某月某日登记结婚；3.户口本原件及复印件，证明家庭成员身份信息，某某年某月某某日婚生一子，某某年某月某某日婚生一女。 以上证据，经本院审查认为真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告某某年相识，自由恋爱，某某年某月某日办理结婚登记，结婚证号为某某某某-某某。某某年某月某某日生育婚生子杨某2，某某年某月某某日生育婚生女李某2。 本院认为，原告与被告从相识、结婚至今已近五年，且婚后生育两个子女，可见双方具有较好的感情基础。夫妻之间难免发生矛盾，需要双方理性沟通，各自克服和改正自身存在的问题，相互包容和尊重，多做有利于家庭和睦的事。本案原告向本院提起离婚请求，但未提交感情确已破裂的证据，应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张解除婚姻关系的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月六日 书记员  董靓瑶
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执643号之九 申请执行人：孙思刚，男，1963年6月10日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：付贵勇，男，1989年1月10日出生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付贵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付贵勇在广发银行34687520669XXXXXX账户内存款人民币37440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月十二日 书记员  田斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9330号之一 申请执行人：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园B栋。统一社会信用代码为91441900694795177P。 法定代表人：李小红，该公司总经理。 被执行人：东莞市长安穗达模具加工店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗龙源街8号。统一社会信用代码为92441900L19067478B。 经营者：刘炫宋，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：刘炫宋，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民特765号民事裁定书。 案由：经司法确认的调解协议 立案日期：2020年7月23日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款199950元，违约金20000元，并承担案件执行费3199元，合计223149元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）本院在诉讼过程中保全查封被执行人所有的机器设备一批（详见查封清单NO.0031515），在执行过程中本院已依法予以评估拍卖处理，但经两次拍卖及变卖均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债，故该批设备暂不宜作进一步处理。 （二）在执行过程中，本院依法查封被执行人剩余的机器设备，并作评估拍卖处理，得款178800元。本院依法扣划被执行人东莞市长安穗达模具加工店的银行存款51889.22元。上述合计执行到位款项230689.22元，因执行到位款项不足以清偿所有债权，本院依法制作执行财产分配方案，扣除相关费用后，申请执行人分得案款29109.01元。 （三）经查询，被执行人东莞市长安穗达模具加工店在东莞银行开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，账户内无余额可供扣划。 （四）经查询，被执行人刘炫宋在东莞银行长安富兴支行、中国银行东莞长安长兴支行、广发银行股份东莞长安支行、中国银行东莞长安上角支行、兴业银行东莞虎门支行、光大银行东莞分行和中国工商银行东莞长安厦岗支行开设的账户内有存款，本院已依法均予以轮候冻结，暂未能扣划。 （四）经查询，被执行人刘炫宋名下有粤Ｓ×××××号车一辆，本案已依法轮候登记查封，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （五）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人刘炫宋户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产线索。经核实，被执行人东莞市长安穗达模具加工店没有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案已受偿案款29109.01元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月十三日 书记员  麦海辉
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6485号 李长明: 李长明与袁月海,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6485号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十二日 书记员 ： 马 蕊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初545号 原告：陈贝贝，女,1991年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告陈贝贝诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贝贝及委托诉讼代理人孙杨其到庭参加诉讼,被告陈亮经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贝贝向本院提出诉讼请求：判令被告陈亮向原告陈贝贝支付欠款本金58,000元，及自2020年6月1日起以本金58,000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，款清息止，并承担诉讼费用。 事实与理由，陈亮原系房屋交易中介的工作人员，原告陈贝贝曾是陈亮房屋中介的客户，在购买房屋的过程中双方建立起来相互信任的关系。陈亮向陈贝贝提出借款40,000元的请求，出于对陈亮在介绍房源工作中的积极表现，就答应了借款事宜。2020年3月21日下午，陈贝贝从银行取款40,000元现金借给陈亮，未约定利息。之后又多次借钱给陈亮，总共借出70,000余元（16,000元是转账，其余是现金）都有借条。后陈亮陆续归还少量借款，截止2020年4月11日，尚欠陈贝贝58,000元借款未偿还，陈亮出具借条，约定2020年5月31日前还清，之前所有借条作废。后陈亮到上海打工，经催要不还，故诉至法院。 开庭前陈亮与本院工作人员通过微信表达了调解解决纠纷的方案，陈贝贝不同意。 陈亮未到庭，未举证。 经庭审原告陈贝贝当庭陈述和提交的借条等证据确认如下事实：被告陈亮向原告陈贝贝多次借款，偿还部分，截止2020年4月11日双方结算，被告陈亮向原告陈贝贝出具借条一份并捺有指印，内容为：“今借到陈贝贝人民币伍万捌仟元整（58000），于2020年5月31日前还清所有钱，如要逾期，愿承担一切法律责任，之前所有借条作废，以此借条为准。借款人：陈亮（340402198201××××）”。庭审中陈贝贝认可陈亮尚欠53850元借款没有偿还。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,其不能证明其事实主张，应承担相应不利后果。原告陈贝贝与被告陈亮之间的借贷事实清楚，数额确定，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈亮应承担偿还原告陈贝贝借款53,850元的责任。在陈亮出具的借条上约定于2020年5月31日前还清所有借款，故原告陈贝贝主张要求陈亮支付自2020年6月1日起以借款本金为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款清息止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，承担相应的放弃了自己享有诉讼权利的后果。 按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈贝贝借款53,850元； 二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告陈贝贝自2020年6月1日起以借款本金53,850元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  关 洪 二〇二一年五月十一日 法官助理  贺文波 书 记 员  吕 丹 附法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息的，人民法院应于支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2797号原告：唐显培，男，布依族，1984年10月12日出生，住贵州省麻江县。原告：李勤江，男，畲族，1979年3月18日出生，住贵州省麻江县。被告：王顺华，男，畲族，1962年8月11日出生，住贵州省凯里市。原告唐显培、李勤江与被告王顺华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐显培、李勤江到庭参加诉讼，被告王顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告唐显培、李勤江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付伐木工人工资尾款10,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告给被告在下司镇花桥村上菠萝组高铁背后伐木，工程结束后，被告一直拖欠尾款10,000元整，经多次催讨，现持有欠条为凭证，事后多次催讨，被告一直以无钱为由，不付款，原告只能依法维权。为维护原告自身合法权益，提起本案诉讼，敬请人民法院依据事实和法律作出公正判决。被告王顺华未到庭，也未提交答辩状和证据。本院认定如下事实及证据：2019年8月份，原告唐显培、李勤江给被告王顺华在下司镇花桥村上菠萝组高铁背后伐木，工程结束后，被告王顺华一直拖欠尾款10000元整。2019年8月30日，被告王顺华给原告唐显培、李勤江出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李勤江（身份证号5226351979××××××××）、唐显培（身份证号5226351984××××××××）二人砍树子工价壹万元整（10000元正），定2020年10月底前结清，逾期结不清一切费用由本人承担，欠款人：王顺华（5226351962××××××××）”。被告王顺华在欠条上签字捺印，并附有身份证复印件。另查明，被告王顺华欠付原告的劳务工资10,000元中，原告唐显培和李勤江各为5000元。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、欠条复印件及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告唐显培、李勤江为被告王顺华提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按照约定向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。被告王顺华向原告唐显培、李勤江出具欠条，现原告唐显培、李勤江要求被告王顺华支付劳务费10,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王顺华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王顺华于本判决生效十日内支付原告唐显培劳务工资5,000元，支付原告李勤江劳务工资5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告王顺华负担，于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告李勤江。本判决为终审判决。审判员  董慧芳二〇二一年五月十三日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22675号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：匡庆龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告匡庆龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月10日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月10日放款23000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额14078.96元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金14078.96元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月11日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告匡庆龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14078.96元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告匡庆龙负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执758号之一 申请执行人：王贝贝，女，1985年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川千喆律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 法定代表人：蒋伶俐。 王贝贝与陈超、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初7278号民事判决书已发生法律效力。执行标的为60354元，执行费为805元，执行到位0元。 申请执行人于2021年3月1日向本院提交书面申请撤回对被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的强制执行。执行过程中，本院于2021年3月3日查封了被执行人陈超名下车牌号为川Ａ3××××的汽车，查封期限为两年。以上车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈超采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2193号原告：欧阳国雄，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢中资，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告欧阳国雄（以下简称原告）与被告谢中资（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方美端、被告谢中资均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款215000元。事实和理由：2021年4月18日，被告为交通便利，向原告购买小型轿车一辆，约定价款220000元。被告于当晚向原告支付购车定金5000元，并约定次日办理车辆登记手续后再支付余款215000元。同年4月20日，涉案车辆过户给被告后，被告拒绝支付余款，经原告多次催要未果。被告辩称：1.从原告处购得涉案车辆后才知道该车是被告之前已从吴凤娇处购买的车辆，只是吴凤娇一直没给办理过户登记。之后，吴凤娇又把车卖给了原告；2.原告未提供买卖合同，无法证实原、被告之间的车辆买卖关系。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，原告从吴凤娇处购买宝马牌小型轿车一辆并于当日在中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了机动车辆商业保险。该车交付给原告过户后车牌号码为湘ＨＪ××××。2021年4月18日，原、被告经协商，被告购买原告的湘ＨＪ××××车辆，约定车款总计220000元。被告于当日支付定金50000元，并与原告约定于次日办理车辆登记手续后再支付余款215000元。2021年4月20日，湘ＨＪ××××车辆交付并过户给被告后，被告拒绝支付余款，经原告多次催要未果。在庭审过程中，被告陈述在向原告购买涉案车辆之后才知道该车与其之前已从吴凤娇处购得的车辆系同一辆，但未办理过户手续，在举证期内亦未提交其他证据。上述事实，有原告提交的行驶证、保单、微信聊天和电话记录，本院调取的机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车销售统一发票及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护，双方均应依约履行。原告在向被告交付车辆后，被告应支付相应的车款220000元，扣减被告已支付的5000元，还应支付余款215000元。故本院对原告要求被告支付购车款215000元的诉讼请求予以支持。被告认为涉案车辆系其之前已从吴凤娇处购买的车辆，但未提交相应的证据证明，故本院不予采纳。被告亦提出“原告应提供买卖合同以证实车辆买卖关系”的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款的规定，虽然原、被告之间未采用书面形式订立车辆买卖合同，但涉案车辆已经交付并过户给被告，在被告接受时，原、被告之间的买卖合同已经成立，故本院对被告提出的该项抗辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条及第六百二十八条之规定，判决如下：限被告谢中资于本判决生效后七日内支付原告欧阳国雄购车款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，财产保全费1595元，共计3858元，由被告谢中资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。此页无正文审判员  唐湖洲二〇二一年五月二十日法官助理冯忠芳书记员张敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1109号 郭兴书： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金4000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1109号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2333号原告：张飞，男，1996年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被告：马志远，又名马志园，男，1996年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吕刘涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：张海交，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张飞与被告马志远、吕刘涛、第三人张海交劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，现原告张飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张飞负担。审判员  王西卉二〇二一年五月十九日书记员  刘卫平
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1048号原告：开阳县盛荣建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇顶方村，组织机构代码92520121MA6DTNBL28。经营者：张朝雨。委托代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。被告：张健，男，1975年08月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县盛荣建筑设备租赁站与被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决解除原、被告双方于2015年12月16日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判决被告支付原告截止2021年2月19日被拖欠的租费87614.37元，之后未归还材料每日租金按27.43元计算至归还完全部材料之日止或付清未归还材料赔偿款之日止；3、判决被告归还原告钢管1183.7米、扣件2884套、顶托34套；4、判决被告支付原告违约金26284.31元；5、判决被告支付原告律师费8000元；6、案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实及理由：2015年12月16日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，由被告向原告租赁建筑物资，合同约定日租金分别为：钢管2元/吨、扣件0.006元/套、顶托0.03元/套，另约定了上下车费15元/吨、钢管校正1元/根、扣件洗油0.2元/套等费用。合同同时约定租金按月结算，每月8日前付清。违约方应承担违约金，按每日按所欠租赁物资赔偿价值和拖欠租费及各种费用总额3‰计算，且承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，截止2021年2月19日，被告应付租费87614.37元，尚有钢管1183.7米、扣件2884套、顶托34套未归还，故原告起诉如前诉请。被告辩称：时间长了，记不清楚了，当初办这个事的人有点多，办事的人也没有把单子交给我，所以按原告证据算，不心甘。经审理查明，2015年12月16日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，由被告向原告租赁建筑物资，合同约定日租金分别为：钢管2元/吨、扣件0.006元/套、顶托0.03元/套，另约定了上下车费各15元/吨、堆码费15元/吨由被告负担。同时约定钢管校正1元/根、扣件洗油0.2元/套、扣件螺丝损坏或丢失赔偿0.5元/套、顶托修复1.5元/根、顶托清洗0.5元/根、丢失顶托螺帽2元/个、顶托缺底板2元/块。合同同时约定租金按月结算，每月8日前付清。另约定违约方应承担违约金，按每日按所欠租赁物资赔偿价值和拖欠租费及各种费用总额3‰计算，且承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，截止2021年2月19日，被告应付租费87614.37元，综合计算尚有钢管1183.7米、扣件2884套、顶托34套未归还。另查明，因本案诉讼，原告支付律师费用8000元。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《建筑物资租赁合同》，不违反法律规定，双方应按合同全面履行合同约定的义务，现原告按合同约定将租赁物交付被告，被告应按合同约定支付租赁费，被告长时间未支付，违反合同约定，现原告诉请解除双方签订的《建筑物资租赁合同》，并要求被告支付租赁，返还未归还租赁物，承担违约责任，本院于以支持。对原告请求租赁费87614.37元（实际包含租赁费及上下车费及物资维护费），原告计算适当，本院予以确认，对未返还部份租赁物，被告应以合同约定租赁价格(实际租赁费，不包括上下车费及物资维护费)支付费用给原告，从2021年2月20日起至被告返还上述租赁物止。对违约金，双方虽在合同中约定按日3‰计算，但明显过高，本院调减为按未支付租赁费的10%计算，8761.44元对律师费的负担，因双方合同有约定由违约方负担，现被告违约，故应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十一条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、解除原告开阳县盛荣建筑设备租赁站与被告张健于2015年12月16日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告张健在本判决生效之日起三十日内支付原告开阳县盛荣建筑设备租赁站截至2021年2月19日租赁费87614.37元；并从2021年2月20日起，以合同约定租赁费标准（不包括上下车费及物资维护费）支付原告开阳县盛荣建筑设备租赁站未返还部份租赁物租赁费用至被告张健实际返还租赁物之日或付清未归还材料赔偿款之日止；三、被告张健在本判决生效之日起十日内返还原告开阳县盛荣建筑设备租赁站钢管1183.7米、扣件2884套、顶托34套；四、被告张健在本判决生效之日起十日内支付原告开阳县盛荣建筑设备租赁站违约金8761.44元；五、被告张健在本判决生效之日起三十日内支付原告开阳县盛荣建筑设备租赁站律师费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年五月十八日书记员  王仕容
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初674号原告：周某，男，1977年8月13日出生，汉族，现住址汪清县。被告：邵某，男，1976年10月9日出生，职业不详，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告周某诉被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费1218.00元，由原告周某负担。审判员  金秀焕二〇二一年五月十四日书记员  齐彦淞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申35号申请人：天津市起重电机有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区程旺路4号。法定代表人：马建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被申请人：天津市起重特种电机厂，住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人：刘琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李香杰，女，该公司员工。申请人天津市起重电机有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津市起重特种电机厂进行破产清算。本院依法通知了天津市起重特种电机厂，天津市起重特种电机厂在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津市起重特种电机厂于1991年8月7日在天津市东丽区市场监督管理局登记成立，注册资本374000元人民币，企业类型为股份合作制，公司登记住所地为东丽区程林工业区。主要经营范围为：电动机制造；电器制造；电机修理；机械加工。（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。天津市起重电机有限公司与被申请人天津市起重特种电机厂企业借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4767号生效判决判令天津市起重特种电机厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天津市起重电机有限公司借款2005779.28元。被申请人未在判决确定的期限内履行给付义务，天津市起重电机有限公司向天津市东丽区人民法院申请强制执行，因被申请人暂无财产可供执行，天津市东丽区人民法院于2020年12月14日作出（2020）津0110执2963号执行裁定书，终结本次执行程序。天津市起重电机有限公司与被申请人天津市起重特种电机厂买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4768号生效判决判令天津市起重特种电机厂于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市起重电机有限公司支付货款726369.58元。被申请人未在判决确定的期限内履行给付义务，天津市起重电机有限公司向天津市东丽区人民法院申请强制执行，因被申请人暂无财产可供执行，天津市东丽区人民法院于2020年12月14日作出（2020）津0110执2962号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，申请人提交了生效判决书、执行裁定书等证据，能够证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津市起重电机有限公司对天津市起重特种电机厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年五月六日法官助理刘晓筱书记员路娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执300号 本院立案执行的周建群申请执行廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡地亚国际酒店劳动争议一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人。至此，周建群申请执行廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡地亚国际酒店劳动争议一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执300号 本院立案执行的周建群申请执行廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡地亚国际酒店劳动争议一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人。至此，周建群申请执行廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡地亚国际酒店劳动争议一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6825号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6825号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书  (2021)陕0526民申1号 再审申请人（原审原告）：王宁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。再审被申请人（原审被告）: 焦花文，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。原审第三人:XX城县宏宇混凝土有限责任公司。法定代表人:杨超，任该公司董事长。原审第三人:杨超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。再审申请人（原审原告）王宁与再审被申请人（原审被告）焦花文、原审第三人XX城县宏宇混凝土有限责任公司、杨超执行异议之诉一案，再审申请人（原审原告）王宁不服本院（2020）陕0526民初1033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审查终结。再审申请人（原审原告）王宁的请求是：请求依法撤销陕西省XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1033号民事裁定。再审申请人（原审原告）王宁再审理由是：再审申请人在再审被申请人焦花文申请执行原审第三人XX城县宏宇混凝土有限责任公司、案外人杨超民间借贷纠纷一案中，追加再审申请人王宁为执行人，再审被申请人（原审被告）焦花文提起执行异议之后，法庭认为再审被申请人焦花文追加理由有两个，但两个理由有不同的审查程序，权利救济途径也不同，故要求焦花文当庭明确要求追加王宁的具体理由，焦花文在法庭释明后，明确表示追加王宁为被执行人的原因是XX城县宏宇混凝土有限责任公司商砼顶帐所得房产一套被无偿转移至王宁名下，故法院认为该追加理由的救济途径应向上级人民法院进行复议，（2019）陕0526执异72号之一追加王宁为被执行人的裁定告知救济途径错误，王宁依法提起诉讼也是错误的，驳回王宁的起诉。本院经审查认为：再审申请人（原审原告）王宁的再审申请及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条二款规定的提起再审申请的情形，其申请再审的理由不能成立，其再审申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条二款规定的提起再审申请的情形：驳回再审申请人王宁再审申请。审  判  长   陈 忠 民审  判  员   李 更 生审  判  员   米 展 龙                        二〇二一年四月二十八日                              书  记  员   张 境 倍1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8169号 沈阳飞亚照明工程有限公司： 你方起诉沈阳浑南新城管理委员会建设局、沈阳浑南新城管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 松 二〇二一年五月十四日 书记员 徐小杰
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初435号原告：贵州双鑫工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道南门福泉小区门口。统一社会信用代码：91520621MA6GUK8609。法定代表人：陈继双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦闯，女，1990年5月11日出生，住贵州省江口县。被告：贵州东亿农业发展有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县德旺乡德旺村街上。统一社会信用代码：9152060307602122X9。法定代表人：雷万秀，系该公司总经理。原告贵州双鑫工程机械租赁有限公司诉被告贵州东亿农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，在本案审理过程中原告贵州双鑫工程机械租赁有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州双鑫工程机械租赁有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州双鑫工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告贵州双鑫工程机械租赁有限公司承担。审 判 员  张幽燕二〇二一年五月二十日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保305号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：朱**津，男，1974年11月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱**津保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱**津银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结朱**津银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初644号 原告米粒粒，女，1986年1月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告李洋，女，1990年6月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告彭美奇，男，1993年12月1日出生，土家族，住湖南省永顺县，与被告李洋系夫妻关系。 原告米粒粒诉被告李洋、彭美奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告米粒粒到庭参加诉讼，被告李洋、彭美奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告米粒粒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2200元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李洋于2019年8月28日以资金周转为由,向原告米粒粒借款 10000元整,原告通过现金的方式将10000交付给了被告,约定借款期限为2019年8月29日至2019年9月13日止。借款到期后,原告多次催讨,被告李洋分别于2020年8月9日通过支付宝向原告还款5000元整,2020年10月7日通过微信转账向原告还款500元整,2020年11月17日通过微信转账向原告还款200元整,2021年1月13日通过微信转账向原告还款500元整。尚剩2200元被告以各种理由拒绝还款,导致原告的合法权益受到侵害。因该债务是在被告李洋与彭美奇夫妻关系存续期间产生,应为两被告的夫妻共同债务,两被告应共同偿还。原、被告之间的合法借款关系应受法律保护,被告不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益遂向法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告米粒粒为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、微信12张截图,支付宝截图2张,拟证明被告尚欠原告2200元未还的事实; 2、收据,拟证明一开始被告给我归还借款5000元,还欠3400元,被告承诺分三期归还的事实; 3、U盘录音,拟证明我向被告取款,被告多次承诺到法院给 我还款都未兑现的事实。 被告李洋、彭美奇缺席未答辩,未向本院提交证据。 经过庭审举证质证,本院对原告提交的证据认定如下:原告 提交的证据1具备客观、关联、合法性,为有效证据;证据2系原告自己写的收据,属于当事人陈述,不能作为证据使用;证据3系在本院主持调解程序过程中进行的录音,不具有合法性,不予认可。 经审理查明：2019年8月28日,被告李洋通过微信联系到原告米粒粒,称：“你如果去的话，你给我取两万现金”，2019年8月28日，被告李洋又给向原告米粒粒发微信“那你取两万，你给我拿一万，可以不”，原告米粒粒表示同意，并回复被告李洋“转不好账，到时候给你现金”。2020年8月9日晚,原告米粒粒给被告李洋发微信“给你10000的现金，3000押金的转账。你一共拿了13000元，减去押金3000，在减去1600你要给我8400”，被告李洋表示同意，并通过支付宝向原告米粒粒转账5000元,后又陆陆续续通过微信给原告转账1200元。 本院认为,当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，原告米粒粒主张要求被告李洋偿还借款，应提供证据证明原、被告之间存在借贷的事实，且自己已实际履行借款义务。本案中，原、被告之间未形成书面的借条借据，而原、被告之间的聊天记录仅能体现双方具有经济往来，被告李洋在微信聊天中表示的“你如果去的话，你给我取两万现金”、“那你取两万，你给我拿一万，可以不”，不能认定是借款的意思，原告米粒粒也未提供充分证据证明自己已通过现金方式给被告李洋借款10000元。综上，根据现有证据，无法认定原、被告之间存在借贷的法律关系，对于原告米粒粒要求被告李洋、彭美奇偿还借款2200元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告米粒粒的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米粒粒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  兰丰平 二〇二一年五月十七日 法官助理张雪琴 书记员陈平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执292号之一 被执行人：李书孝，男，汉族，1966年07月02日出生，住长治市上党区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2018）晋0427刑初165号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李书孝在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终189号 上诉人（原审被告）：代灵君，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：万生忠，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初6183号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案并非建设工程分包合同纠纷，当事人双方系合伙关系、代表关系。本案争议标的为给付货币，合同履行地不在成都市武侯区，请求将本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。 裁定理由：根据起诉事由，本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于四川省成都市武侯区，故应由四川省成都市武侯区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月六日 书记员 陈露茜
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执130号之二申请执行人：袁春红被执行人：刘晓冬被执行人：刘**本院在执行申请执行人袁春红与被执行人刘晓冬、刘**民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘晓冬、刘**发出执行通知书，责令其给付申请人借款20000元及利息（从2019年8月9日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）、案件受理费150元，但被二执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘**在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行账号4182409980130103783_156_1的存款561.41元、黄龙县农村信用合作联社城郊分社账号2709130401109000382800的存款813.47元、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄龙县城西营业所账号6217997900094008257的存款150.88元、财付通支付科技有限公司账号085e9858e83de08d49bc53bfb@wx.tenpay.com的存款1478.21元、账号675825399的存款14.44元），以上款项划拨至洛川县人民法院案件户，账号：26945101040007118，开户行：洛川农行营业部。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月十日法官助理  孙银萍书 记 员  韩 鹏
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1057号原告：宿振海，男，1968年1月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王德军，男，1978年9月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张继红，女，1978年1月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。二被告委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。原告宿振海诉被告王德军、张继红民间借贷纠纷一案。经庭审查明的事实，结合原被告提交的证据，原被告之间就本案案涉借款并不存在直接的民间借贷关系，故原告也不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宿振海的起诉。案件受理费减半收取4,333元，退回给原告宿振海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员 张洪光二〇二一年五月十四日书记员 祝 悦
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初623号原告：江金兵，男，汉族。    被告：冯宏星，男，汉族。本院在审理江金兵与冯宏星买卖合同纠纷一案中，原告江金兵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江金兵撤回起诉。案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告江金兵负担。  审 判 员      薛晓琴 二〇二一年五月十四日 法官助理      范晓艳书 记 员      石叶叶1
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初472号原告：刘某，男，汉族，农民，住临泽县，电话133XXXXXXXX。被告：甘肃墘盛农业发展有限公司。统一社会信用代码：91620723MA734J3Q8C。法定代表人：丁某，系该公司经理，电话133XXXXXXXX。住所：临泽县平川镇三二村。原告刘某与被告甘肃墘盛农业发展有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，全额退还原告刘某。审判员 汪如金二〇二一年五月十三日书记员 尚雪梅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，女，1972年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延美，女，1965年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 原审被告：肖立红，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。 再审申请人王红与被申请人王延美、原审被告肖立红债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2021)鲁17民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王红申请再审称，关于王红是否以合理低价取得涉案房产的问题。事实上王红替肖立红偿还的债务已有28万，超过肖立红享有财产的386276元的70%，肖立红的转让行为合法有效。肖立红拖欠马某欠款经菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3297号民事判决书确认，在执行阶段马某和王红达成调解协议，马某同意将涉案房产作价40万元，肖立红也无异议，王红代肖立红偿还其享有的部分20万元。在一审庭审过程中王红虽然只举证出交付给马某10万元的证据，但实际情况是已经支付10万元，可向马某和许宜峰核实真假，根据常识，如果马某未收到该款，定会继续向法院申请继续执行涉案房产，但马某在解除房屋查封后至今未申请继续执行涉案房产，由此推断马某确已收到王红支付的20万元。在2014年王红与肖立红离婚后，代肖立红向张某偿还欠款85000元，将偿还给马某的20万在内，共计代肖立红偿还债务28.5万元，不管是总房款或者是肖立红享有份额的部分，均超过了房产价值的70%，且该行为发生在王延美起诉之前，就已经完成过户手续，合法有效，不存在肖立红为转移财产低价处理的问题。再审申请人王红认为本案认定转让行为有效无效，关键是在于肖立红在转让财产时，肖立红有无偿还其它债务的能力。本案并没有查明该事实，直接认定肖立红低价处理其财产，过于武断。肖立红系北京籍，系北京常驻人员，有两套回迁房可供执行，其价值远远高于其欠付的钱，且在王红支付合理对价后，仍认定为该转让行为无效，系认定事实不清。综上，一、二审法院未查明肖立红有无其它可供执行的财产，且在王红支付合理对价的情况下，直接认定王红取得房屋的价值明显低于市场交易价值是明知，系认定事实错误。 审查再审申请期间，再审申请人王红提交了马某2021年3月25日出具的证明一份，证明王红代肖立红偿还20万元，张某2021年4月4日出具的证明一份，证明王红代肖立红偿还85000元。这两份证明共同证明王红共代肖立红偿还了285000元债务，在该基础上双方协商将夫妻关系存续期间的房产过户给王红，支付了合理对价。被申请人王延美质证认为对两份证明真实性、关联性、合法性均提出提议，根据举证规则，证人应当出庭参与举证，不能出庭且无法证明其陈述的真实性，不应作为本案依据使用，证人马某系再审申请人的亲戚，其证人证言明显虚假，且不符合事实，案外人许宜峰不能到庭明确说明收取的10万元系偿还马某，在原审中要求证人马某出庭作证，但一直未到庭参与质证，证人张某证据属于孤证，不能证明其还款的客观真实性，该两份证据也不属于民诉法规定的新证据，不能作为本案进入再审的依据。 本院经审查认为，再审申请人王红申请再审称，事实上王红替肖立红偿还的债务已有28.5万元，不管是总房款或者是其享有份额的部分，均超过了房产价值的70%，二审审理期间，其提交了马某、许宜峰联合签字出具的20万元收到条，但出具人未到庭接受当事人质询，无法核实其真实性，且案涉房产转让时的价格仍然达不到市场交易价的70%，故二审判决未予确认并无不当。审查再审申请期间，再审申请人王红提交了马某2021年3月25日出具的证明一份，证明王红代肖立红偿还20万元，该证据与上述证明内容一致，并不属于新的证据，张某2021年4月4日出具的证明一份，欲证实王红代肖立红偿还85000元，以上两人未出庭接受当事人质询，无法核实其真实性，被申请人王延美亦不予认可，再审申请人王红亦未提交其他证据予以佐证，以上两份证明并不足以推翻一、二审判决。依现有在案证据，再审申请人王红明知原审被告肖立红与被申请人王延美存在债权债务关系，仍与原审被告肖立红达成转让涉案房产的协议，并将涉案房产变更登记在其名下，一、二审判决认定其以明显不合理的低价将案涉房产转让，并判决予以撤销适用法律并无不当，其申请再审称肖立红在转让财产时，有偿还债务的能力并未提供证据证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王红的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月十九日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初714号原告：康某某，男，1970年7月8日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：崔某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住平顶山市。原告康某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告康某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，康某某撤回对崔某某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康某某负担。审判员  陈艳艳二〇二一年五月十七日书记员  温文凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初249号原告：闫某，内蒙古武川县人，现住朔州市。被告：刘某，现住江苏省丰县。原告闫某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费78元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 司徒雪原二〇二一年五月六日书 记 员 刘 月 萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执741号申请执行人:李协春，男，1955年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人李协春与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李协春向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人李协春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人罗福源银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人名下有车牌号为湘ＡＹ××××、车牌号为湘Ｂ6××××的小车各一辆；被执行人罗福源名下证劵市场无账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下有坐落于攸县××街道南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346）一套，该房产已被多案在先查封；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年4月20日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索，并明确表示不要求查封和处置被执行人的车辆。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为150000元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2682号 起诉人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人:蒋双林，该行行长。 2020年5月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告任杰偿还原告借款本金97370.64元及利息789.45元（利息暂计至2021年3月23日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告储继刚对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:被告任杰因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款并签订农户贷款借款合同编号34020120190202640，2019年12月17日原告发放借款10万元，借款期限至2020年12月16日，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告储继刚为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明案件事实后依法支持原告 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系金融借款合同纠纷，尽管起诉人与被告在《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议解决由颍泉区人民法院管辖”，但起诉人与二被告住所地均不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本院系与该争议有实际联系地点的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二一年五月十八日 书记员  杨慧慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1319号罪犯何艳，女，1971年4月3日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年6月11日作出（2015）镇刑初字第229号刑事判决，以被告人何艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2018年1月26日、2019年10月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终221号 上诉人（原审原告）：彭世平，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省青川县。 上诉人彭世平因与被上诉人李鑫买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初100号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人彭世平上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购买合同》约定，双方均可向各自住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人住所地在四川省都江堰市，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷。上诉人彭世平与被上诉人李鑫签订的《购买合同》约定，协商未果的，甲方双方均可向各自住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同载明的“甲方”为被上诉人，“乙方”为上诉人。该合同约定管辖的内容是双方当事人合意的结果，本案应以该约定确定管辖法院。本案中，上诉人住所地在四川省都江堰市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定结果不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初100号民事裁定； 二、本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年五月十二日 书记员  张萌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1481号 原告：李树常，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：张维梅，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：高培明，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：熊远鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：卞中文，女，1984年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李功兴，男，1984年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：潘庆强，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李树常、张维梅、高培明与被告熊远鹏、卞中文、潘庆强委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李树常、张维梅、高培明于2021年5月17日向本院提出对被告熊远鹏、卞中文、潘庆强的撤诉申请。 本院认为，李树常、张维梅、高培明申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树常、张维梅、高培明撤回对熊远鹏、卞中文、潘庆强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树常、张维梅、高培明负担。 审判员  王孝杰 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 娟
西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0724执564号之二 被执行人：梅可兴，男，汉族，1980年08月15日生，居民身份证号码61****19800815****，住陕西省西乡县。 本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅可兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅可兴在陕西省农村信用社联合社270611************5437账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邹海山 二〇二一年五月八日 书记员  付永华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邹海山联系电话：13209277203
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢344号 李宇、成都市xxx： 李宇与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1832号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人：刘建康，男，1972年1月4日出生，住重庆市垫江县。系该支行行长。委托诉讼代理人：陶维平。系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：胡玉奎（曾用名胡勇），男，1976年5月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈永平，女，1979年7月6日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告胡玉奎、陈永平金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年五月十二日书记员  吴 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林志强，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月2日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月3日放款18000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月3日尚欠本金余额18000元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金18000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月4日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月4日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告林志强负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1907号 申请人:黄玲，女，1963年6月16日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人:蒋丰收，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人:晋小妹，女，1963年12月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人:蒋瑞，男，汉族，1989年2月26日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初407号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××＃楼××单元××室的不动产转移登记至申请人黄玲名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年五月十七日 书记员 程利勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4630号原告：张静，女，1987年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组。负责人：张金明，组长。原告张静诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组（以下简称杨东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告杨东组村民，2021年被告按每人平均11000元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向原告发放。请求判令被告向原告支付补偿款11000元。被告杨东组未到庭答辩。经审理查明，原告张静系被告杨东祖成员，婚后户籍未迁出，2011年11月2日张静登记离婚。2016年因市政建设需要，被告杨东组的集体土地被依法征用，相关部门向杨东组支付了征地补偿款。2021年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均11000元的标准向全组成员发放，以原告系出嫁女为由，未按同标准向原告发放补偿款。原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨东祖和杨西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。2021年1月22日，该两组又召开村民代表会议，内容“关于村民组2019年后至2021年造表分钱止，出嫁闺女和去世老人是否分给，由代表决定签字同意为准，再分最后一次”两组均盖有公章，并有部分村民签字。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2021年2月5日，人均11000元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告系被告组出嫁女，其户籍一直在被告处未迁出，系杨东组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故原告要求杨东组支付土地征收补偿款项11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨东组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组于判决生效后十日内向原告张静支付征地补偿款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁