wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初546号原告：荆某，女，1980年10月6日生，汉族，住卢氏县,现住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：姚某1，男，1973年3月21日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告荆某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告姚某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女姚某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产、承担债务；4、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：1999年左右，原告、被告在灵宝打工期间相识，后建立恋爱关系；××××年××月××日，原告与被告在卢氏县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育婚生子姚佳岚；××××年××月××日，原告生育婚生女姚某2。原告系独生子女，婚后被告落户到原告家随原告家庭共同生活，婚后双方感情一般，被告对家庭缺少责任感和担当，在共同生活期间双方很难沟通，经常因为琐事发生矛盾和争吵，继而殴打原告。婚后原告、被告在福建打工将近十一年，依靠积蓄和借款在和平路居委会购买小产权房屋一套。考虑成立家庭不容易，原告多次与被告沟通、被告没有任何改变。购买房屋时，被告以没有钱为由，对购买房屋以及装修不理不问。被告与原告母亲无法相处，经常发生矛盾，导致家庭关系产生隔阂。2015年，原告父亲去世，被告迟迟不归，导致原告父亲停丧五日才安葬。原告遂对被告和家庭失去信心，导致双方感情出现破裂，双方经多次协商离婚但未达成一致意见，2016年后，原告、被告开始分居，双方基本不再联系。原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告姚某1未向本院提交答辩状。原告荆某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；2、收据复印件两张，转账记录一份，证明原被告女儿的学费都是原告交的；3、合作医疗、养老保险收据两张，证明全家医疗保险和养老保险费用都是原告交的，被告一直没有缴过；4、租房合同一份，证明原被告女儿现在跟随原告生活，以及原、被告分居的事实。被告姚某1未向本院提交证据。对于原告提交的证据本院经结合庭审调查及其陈述，综合予以参考使用。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告荆某与被告姚某1于××××年××月××日登记结婚，婚后二人育有一子一女，原告以双方共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾和争吵，导致双方感情出现破裂为由，诉至本院，要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原、被告结婚多年，且孕育一子一女，虽因生活琐事偶有争吵，夫妻相处日久，争吵在所难免，当感情出现裂痕，男女双方均应努力挽救，不应轻言放弃。目前女儿仍在上学，需要原、被告双方教育与呵护，原、被告应当和睦相处，共同努力，将孩子培养成才，只要双方多沟通，多体谅，仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告荆某的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二一年五月二十六日书记员  薛凯元
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执506号申请执行人胡某某，女，汉族。被执行人周某某，女，汉族，。被执行人周某，男，汉族，。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人周某某、周某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初4591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还294000元借款，案件受理费2840元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月5日强制扣划被执行人周某、周某某银行存款14850元至本院账户内，现该款已兑付申请执行人胡某某。2021年3月10日，申请执行人胡某某向本院书面申请撤销对被执行人周某、周某某的执行申请。本院认为申请执行人胡某某已与被执行人周某、周某某履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二一年五月七日书记员  郝玉虎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3232号原告：张头云，女，1943年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。被告：湖南天牧农业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇一环东路（水木天成）Y1栋-2。法定代表人：孙权付，系该公司董事长。原告张头云与被告湖南天牧农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告张头云于2021年5月11日以无法联系被告、难以执行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张头云撤回起诉。案件受理费52元（已减半），由原告张头云负担。审判员  刘青青二〇二一年五月十一日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1402号 原告：古佳伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：孔令锦，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告古佳伟与被告孔令锦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告古佳伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古佳伟提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古佳伟撤诉。 案件受理费免收。 审 判 员  刘 建 二〇二一年五月十一日 法官助理  王燕梅 书 记 员  陈雄雄
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执612号申请执行人：曹**鹏，男，1995年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被执行人：杨古进，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人曹**鹏与被执行人杨古进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0113民初5344号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、双方一致确认杨古进尚需支付曹**鹏借款本金253050元、利息6950元、律师费10000元，合计270000元，此款杨古进分别于：2020年10月偿还10000元；2020年11月至2021年1月每月偿还30000元；2021年2月、3月每月偿还10000元；2021年4月至2022年1月每月偿还15000元以偿清；二、若杨古进有一期未能按期足额履行，则曹**鹏有权立即就剩余全部未偿清款项一并申请法院强制执行,并要求杨古进承担违约金10000元。案件受理费5950元、减半收取2975元，由杨古进负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨古进邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：杨古进名下银行存款及网络资金较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止；2、关于车辆：杨古进名下无车辆登记信息；3、关于不动产：杨古进名下无不动产登记信息；4、关于证券：杨古进名下无证券登记信息；5、关于工商：杨古进名下无工商登记信息；6、本院执行员已前往杨古进住所地安徽省芜湖市三山区，未查找到被执行人；7、本院已依法将被执行人杨古进纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人曹**鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨古进是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨古进的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息，其名下银行存款极少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨古进名下有其它可供执行财产。申请执行人曹**鹏亦未能提供被执行人杨古进其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初5344号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年五月二十八日书记员 李 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3363号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：黄桂兰，女，1953年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：燕山大学，住所地河北省秦皇岛市河北大街西段438号。法定代表人：赵丁选，该校校长。再审申请人黄桂兰因与被申请人燕山大学劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3882、3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桂兰申请再审主要称，一、原审法院认定被申请人已给付申请人解除劳动合同经济补偿金缺乏证据证明。本案一、二审时，被申请人说不出给付时间、金额、给付方式等给钱的最基本情况，法院要求被申请人举出给付具体数额等证据，被申请人始终未提供。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）第十二条“经济补偿金在企业成本中列支，不得占用企业按规定比例应提取的福利费用”规定，被申请人拿不出给付账目，说明没有给付。原审法院仅凭被申请人所提交的协议书有给付内容，认定给付经济补偿金，属于法律规定的“基本事实缺乏证据证明”。二、被申请人应依法给付违法解除劳动合同经济补偿金。按照燕山大学平均工资和海港区一般企业平均工资计算，应给付申请人解除劳动合同经济补偿金27，000元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于被申请人是否应给付再审申请人经济补偿金问题。被申请人提交的2005年《协议书》记载已经向再审申请人支付了经济补偿金，原审中再审申请人对《协议书》上签字无异议，该《协议书》应为真实有效。原审依据《协议书》认定被申请人已经支付经济补偿金，并无不当。综上，黄桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄桂兰的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  宋新华二〇二一年五月二十一日书记员  杨美慧
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执668号之一申请执行人：刘光友，男，1972年08月04日生，布依族，住三都县。被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：吴滨，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司三都县分公司，住所地三都县。法定代表人：魏子超。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州瑞和建设集团有限公司三都县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州瑞和建设集团有限公司三都县分公司在中国建设银行账户内存款人民币177839.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年五月七日书记员  张希军
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执91号申请执行人：李复民。被执行人：王丰军。申请执行人李复民与被执行人王丰军借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）晋0522民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款275600元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务。2、2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王丰军名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息、无股权、无不动产、无住房公积金等登记信息。3、依法查封了被执行人王丰军所有的车牌为晋E×××**号江淮牌汽车（该车辆前期已被其他案件查封）。4、经案件管理系统查询发现被执行人王丰军在我院有多起执行案件。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭艳芳
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11880号原告：张长军，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津元大现代物流有限公司，住所地天津市滨海新区开发区渤海路39号，统一社会信用代码9112011679499590XN。法定代表人：李楠，董事长。原告张长军与被告天津元大现代物流有限公司追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案涉合同纠纷已经履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长军撤诉。案件受理费80元（张长军已预交本院），由张长军负担。审判长 张 波审判员 葛新新审判员 张 伟二〇二一年五月二十八日书记员 李雨晴
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2555号原告：王兴权，男，1953年1月20日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：施中海，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省水城区。原告王兴权与被告施中海不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王兴权明确表示因经济困难，无法缴纳诉讼费，且经自行协商，该纠纷已经解决清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二一年五月三十一日法官助理张红明书记员邓发鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初9804-1号 原告：黄丹娜，女，汉族，1987年10月18日生，户籍地址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：邱璟浩，广东鹏港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思行，广东鹏港律师事务所实习律师。 被告：陈柱祺，男，汉族，1986年4月4日生，户籍地址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：杨琴，广东蓝启律师事务所律师。 原告黄丹娜与被告陈柱祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法进行审理,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款人民币（币种以下相同）xxx元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月22日委托原告以被告的名义购买了一辆二手奥迪Ａ4轿车（车牌号为粤Ｎ×××××），由原告出资xxx元。原告多次催要，被告一直拒不偿还原告购车款。庭审后，原告向本院邮寄了变更案由申请书，请求将本案案由变更为“物权确认纠纷”。原告主张双方之间不存在民间借贷关系，涉案车辆系原告出资，虽然登记在被告名下，但一直由原告及其配偶李国城长期使用，原告配偶李国城与被告系深圳市加力邦科技有限公司股东，该车辆实为原告配偶李国城与被告为经营深圳市加力邦科技有限公司经营所需，系在各方协商之下，购买车辆用于公司业务。现因深圳市加力邦科技有限公司股东间发生纠纷，故原告申请该车辆确权。 被告答辩：被告从未委托原告以被告名义购买涉案车辆，双方不存在民间借贷法律关系。实际上原告系深圳市加力邦科技有限公司财务人员，被告和原告的配偶李国城系该公司股东，涉案奥迪小汽车属于深圳市加力邦科技有限公司财产，虽然登记在被告名下，实为公司购买。该确认书及转账记录备注一栏均系应二手车行澳康达的要求所签署。 经审理查明，原告于2019年12月22日出资xxx元购买一台车牌号为粤Ｎ×××××奥迪小汽车，涉案车辆登记在被告名下。原、被告双方于2019年12月22日签订了《确认书》，确认被告委托原告购买涉案车辆，并在转账用途备注：代陈柱祺付购车款及委托代办车辆业务杂费。根据庭审查明情况，本案并非民间借贷关系，庭审中询问原告是否变更诉讼请求，原告于2021年4月22日请求将本案案由变更为“物权确认纠纷”。本院于2021年4月23日传唤原告到庭，并向其释明了本案基础法律关系为合伙协议纠纷，再次向原告询问是否变更诉讼请求，原告称被告已经提起合伙协议纠纷中的股东知情权纠纷诉讼，故没有必要提起合伙协议纠纷诉讼，要求将本案变更为确权纠纷，将涉案小汽车确认系原告方财产。本院释明本案基础法律关系为合伙协议纠纷，不属于确权纠纷，再次询问原告是否变更为合伙协议纠纷，原告一再坚持变更为确权纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，经释明仍不变更诉讼请求，应当驳回起诉。本案中，原、被告双方均确认，本案并非民间借贷法律关系，涉案车辆是用于合伙经营所需。本案基础法律关系应当是合伙关系。经本院释明，原告将本案诉讼请求变更为确权纠纷。2021年4月23日，本院再次向原告释明并询问是否变更诉讼请求为合伙协议纠纷，原告仍坚持将本案案由变更为确权纠纷。通过审理清楚查明，涉案车辆应为合伙企业经营使用，属于合伙企业财产，故原告没有权利对该车辆主张所有权，其作为主张权利的主体不适格，本案纠纷应在合伙协议纠纷中予以解决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄丹娜的起诉。 本案无须收取受理费，原告已预交的案件受理费2038元，可凭缴费单据向本院申请退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖旭耀 二〇二一年五月十一日 书记员  尤玉婷
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初515号原告：古城区蒂德建材有限公司，统一社会信用代码：91530702MA6L5FU816，所在地：云南省丽江市古城区西安街道民主路北段155号。法定代表人：龚见红，公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：木祯尧，男，1994年12月10日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市镇均良村委会均。原告古城区蒂德建材有限公司与被告木祯尧合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告古城区蒂德建材有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古城区蒂德建材有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古城区蒂德建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告古城区蒂德建材有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二一年五月七日书记员  杨 强
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1513号 原告：平昌县天源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D39X6R，法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄世华，男，汉族，1964年5月9日出生，住四川省平昌县，系平昌县天源物业管理有限责任公司职工。 被告：刘跃平（曾用名刘跃华），男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省平昌县。 被告：陈小红，女，汉族，1981年1月7日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县天源物业管理有限责任公司诉被告刘跃平、陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人邱勇、黄世华到庭参加诉讼，被告刘跃平、陈小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县天源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带交纳下欠物业服务费9026元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：四川明悦房地产开发有限公司开发修建平昌县江口镇信义大道“仁和楼”住宅小区，2013年2月被告与四川明悦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该小区1单元4楼2号122.25平方米住房一套并装修入住，交接房屋时被告与房产开发企业签订了《业主规约》和《前期物业服务合同》。2014年1月1日原告公司与四川明悦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定自2014年1月1日起原告为“仁和楼”小区业主提供物业服务，按高层住宅0.9元/月/平方米；一楼商业物业1.2元/月/平方米；二楼及以上按1元/月/平方米的收费标准向业主收取物业服务费，物业服务费在每年度首月按年缴纳，同时约定逾期缴纳物管费按欠费金额每日加收万分之五的滞纳金。原告依据前期物业服务合同约定的服务范围和内容认真履行了合同义务，但被告自2014年起至2020年10月期间，共下欠原告物业费9026元，经原告单位口头和书面多次催收，被告仍然拒缴。据此，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告刘跃平、陈小红经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘跃平、陈小红与案外人即四川明悦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,合同编号：2013000601，购买仁和楼1单元第4层1-4-2号房屋，预测建筑面积共122.25平方米。原告平昌县天源物业管理有限责任公司陈述被告于2014年之前入住，成为仁和楼小区业主。2014年1月1日,案外人四川明悦房地产开发有限公司作为甲方,原告（平昌县天源物业管理有限责任公司）作为乙方,双方签订《信义大道.仁和商住楼前期物业服务合同》,合同约定由甲方委托乙方对信义大道.仁和商住楼提供前期物业管理服务。约定由原告(平昌县天源物业管理有限责任公司)为该小区提供物业服务,物业服务收费采取包干制方式,由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，暂定标准如下：高层住宅:0.90元/月/平方米,商业物业：1.20元/月/平方米（一楼），1.00元/月/平方米（二楼及以上）。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每个物业服务年度的第一个月履行交纳义务。合同期限自2014年1月1日起至首届业主大会召开成立业主委员会止。《商品房买卖合同》中约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为：平昌县天源物业管理有限责任公司；前期物业管理期间，物业服务收费价格为暂定0.9元/月/平方米（建筑面积），物业管理企业按照年收取，买受人应当在每年的1月1日前缴费；原告平昌县天源物业管理有限责任公司依约为该业主提供了物业管理服务,被告刘跃平、陈小红拖欠自2014年1月1日至2020年10月31日的物业服务费9022.05元(0.9元/月/平方米122.25平方米82月)。原告经催收未果,故诉至本院。 同时查明：1.被告刘跃平与陈小红系夫妻关系；2.平昌县天源物业管理有限责任公司陈述信义大道.仁和商住楼至今未成立业主委员会。 上述事实有原、被告身份信息、商品房买卖合同（合同编号2013000601）、信义大道.仁和商住楼前期物业服务合同、物业服务费催收通知书、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,本案二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。被告刘跃平、陈小红系信义大道.仁和商住楼1单元第4层1-4-2号房屋业主,该小区的建设单位为四川明悦房地产开发有限公司,建设单位选聘原告物业管理公司对小区进行物业管理。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定:建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费；业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付之规定,原告与案外人签订的《前期物业服务合同》对二被告具有法律约束力,二被告作为小区业主,接受物业管理服务,理应按照合同约定支付物业管理费。原告主张按照122.3平方米计算物业服务费用，本院认为根据双方签订商品房买卖合同关于面积差异处理约定：双方特别约定按具有资质的测绘公司实测数据为最终面积结算依据。但原告在庭审中并未提交相关测绘公司出具的书面材料，故应以预测建筑面积122.25平方米为计算标准。自2014年1月1日至2020年10月31日被告刘跃平、陈小红实际下欠原告平昌县天源物业管理有限责任公司物业费9022.05元(0.9元/月/平方米122.25平方米82月)。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告刘跃平、陈小红于本判决生效后十日内共同支付下欠原告平昌县天源物业管理有限责任公司物业服务费9022.05元； 二、驳回原告平昌县天源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘跃平、陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二一年五月三十日 书记员  郭燕君
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3833号原告：唐宇，女，1970年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告：宋元博，男，1998年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。二原告委托诉讼代理人：宋力，男，1969年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津朗钜地产有限公司，统一社会信用代码91120110764348031J，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印。原告唐宇、宋元博与被告天津朗钜地产有限公司（以下简称朗钜地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇、宋元博的委托诉讼代理人宋力到庭参加诉讼。被告朗钜地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宇、宋元博向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理产权证。事实和理由：2006年5月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于天津市东丽区××号楼××号房屋一套出售给原告。该房产被告已交付原告，但原告交付购房款后被告至今未出具购房发票及协助原告到房管部门办理过户手续，故起诉。唐宇、宋元博向本院提交证据如下：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.天津市房地产开发企业预收款专用收据、天津市房屋登记证明、商品房交付通知书、中华人民共和国契税完税证、房屋维修基金及登记费的收据、贷款合同、贷款打入被告账户的流水记录，拟证明原告已将全部房款交给被告并办理了产权登记手续。朗钜地产未作答辩亦未提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月16日，唐宇、宋元博与朗钜地产公司签订编号为2005-0067872《天津市商品房买卖合同》，约定唐宇、宋元博购买朗钜地产公司开发的坐落于天津市东丽区××号楼××号××，合同中约定该房屋建筑面积208.42平方米，每平方米价格为6639.49元，价款为1383802元。该房屋于2006年5月26日预告登记在唐宇、宋元博名下。唐宇、宋元博已付清房款。另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条规定，自初始登记完毕之日起180日内，朗钜地产公司协助唐宇、宋元博办结房屋所有权转移登记。本院认为，唐宇、宋元博与朗钜地产公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。朗钜地产公司应按照合同的约定全面履行合同义务，协助唐宇、宋元博办理涉诉房屋的产权证手续。现唐宇、宋元博的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。朗钜地产公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告唐宇、宋元博办理坐落于天津市东丽区××号楼××号房屋产权变更登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 周 梅二〇二一年五月二十八日书记员 陈德莹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执2168号 苍南县百洋贸易有限公司： 根据已经发生法律效力的（2019）粤73知民初1172号民事裁定，你应缴纳案件受理费100元。因你未及时履行上述义务，本院于2021年4月12日立案强制执行。 执行过程中，你将案件受理费100元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执829号   被执行人：韦进柱，男，1975年12月20日出生于广西壮族宾阳县，汉族，初中文化程度，系头屯河区新粤石材经销部业主，住乌鲁木齐市新市区。   本院于2021年3月9日作出的（2021）新0106刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人韦进柱犯危险驾驶罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人韦进柱名下的银行存款10000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3408号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:张杨洪，男，汉族，1967年6月25日出生，出生地山东省泗水县，初中文化，北京京兴通运劳务服务有限公司法定代表人，户籍所在地山东省泗水县。张杨洪犯盗窃罪，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1009号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，执行罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人张杨洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖张杨洪名下VIVO牌手机一部所得价款518元。经查，本院未发现被执行人张杨洪有其他可供执行的财产。被执行人张杨洪应缴纳罚金2000元，已清偿518元，剩余部分未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杨洪负有继续缴纳罚金义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月十一日书记员  胡道宽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初673号 原告：周灿，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西安宝利工贸有限公司，住所地广西平果市马头镇教育路万冠新天地5幢4层3单元3A02号。统一社会信用代码：91451023052741855T。 法定代表人：范正义，执行董事。 委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 原告周灿与被告广西安宝利工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告周灿向本院提出诉讼请求：1、被告提供2016年1月至2020年12月期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）给原告查阅、复制；2、被告提供2016年1月至2020年12月期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告查阅；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日原告与范正义召开广西安宝利工贸有限公司成立事宜，并签订股东会决议书。2012年9月4日制定公司章程，第九条约定范正义出资398万元，占注册资本92.99%，原告出资30万元，占股7.01%。公司成立之初，原告为公司的法 定代表人。2018年8月30日之后变更为范正义。原告仅在2016年、2017年得到利润分红50万元、67万元。2018年至今被告一直没有分配利润，也没有向原告公开公司的财务会计账簿。2021年1月7日，原告向被告请求提供自2016年1月份至2020年12月份财务会计报告、会计账簿、会计凭证供原告查阅，了解公司经营状况、进行股权分红。2021年1月22日原告收到被告的书面答复，以代持股权为由拒绝原告的申请。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，范正义于2021年4月22日向本院提起请求变更公司登记纠纷诉讼，请求判令周灿将其代范正义持有的广西安宝利工贸有限公司7.01%股权变更登记在范正义名下。该案尚在审理过程中。 本院经审查认为，本案原告周灿要求查阅广西安宝利工贸有限公司财务会计报告、会计账簿是基于其系公司股东身份才享有的权利。而范正义于2021年4月22日向本院提起的请求变更公司登记纠纷诉讼，是其对周灿公司股东身份提出的异议。本案应以该案的审理结果为依据方能认定原告周灿是否为广西安宝利工贸有限公司股东。故现原告尚不能证实其系本案适格主体，如该案生效判决确认原告周灿为广西安宝利工贸有限公司股东身份，原告周灿可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下: 驳回原告周灿的起诉。 已收取的案件受理费100元，本裁定生效后，由本院直接退回原告周灿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  马海棠 人民陪审员  黄艳梅 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李茵蕴
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6248号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张兴燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张兴燕的微信、支付宝、银行账户存款5257.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6667号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2682号 原告：神木市陌时代主题宾馆。 经营者：刘洋。 被告：李延延，男，汉族，陕西省佳县人。 原告神木市陌时代主题宾馆与被告李延延旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市陌时代主题宾馆经营者刘洋到庭；被告李延延经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木市陌时代主题宾馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5178元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月29日，被告李延延因入住原告神木市陌时代主题宾馆而欠原告5178元住房款未付。原告曾多次向被告催促让其结清住房款，但被告总以各种理由推脱不肯结清。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律提起本诉，望判如所请。 被告李延延未到庭答辩亦未提交证据。 原告神木市陌时代主题宾馆围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组：原告神木市陌时代主题宾馆营业执照复印件一份、被告李延延身份信息查询单一份，证明原被告主体适格； 第二组：微信聊天记录截图53张，长住登记结算单两支，证明被告从2020年12月3日至2021年1月12日在原告处住宿及吃饭共花费5178元未支付原告的事实。 庭审中，本院当庭播放本案承办法官乔瑞于2021年5月18日与被告李延延的通话录音，录音中被告李延延认可欠原告5178元的事实。原告表示对此通话录音无异议。 本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据，结合本院与被告李延延的通话录音，能够证明被告李延延欠原告5178元旅店服务费的事实，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本庭当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月3日至2021年1月10日，被告李延延连续在原告神木市陌时代主题宾馆203号房入住，期间被告还要求原告向其提供餐饮服务，且2021年1月7日被告因资金周转向原告经营者刘洋借款100元，刘洋通过微信红包方式向被告出借100元。2021年1月10日，原告经营者刘洋通过微信与被告结算食宿费用及向其借款100元，共计5187元，让被告核对一下账务。被告通过微信表示“哦，行，行行。”次日，原告经营者刘洋又通过微信向被告发送“那就截止10号一共5087.在加100红包，你有空了算下”，被告表示“好的，尽快安排”。此后，原告经营者刘洋多次向被告催要上述款项，但被告至今未付。 本院认为，原告神木市陌时代主题宾馆与被告李延延虽未订立书面的旅店服务合同，但被告入住原告宾馆、原告在被告入住期间为被告提供餐饮服务且原告经营者刘洋给被告出借款项100元共计5187元的事实，被告均予以认可。故本院认为原被告之间的旅店服务合同依法成立，具有法律效力。原告已按约履行合同义务，被告理应及时支付服务费用，但被告至今未向原告支付上述费用。现原告主张由被告支付其5178元的旅店服务费，本院经审查认为系其自愿处分权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李延延于本判决生效之日起三日内支付原告神木市陌时代主题宾馆旅店服务费5178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李延延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔 瑞 二〇二一年五月二十八日 法官助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1090号上诉人（原审被告）：闫松芝，女，1964年10月23日出生，汉族，中国石油股份有限公司东北销售大庆分公司退休职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：魏锋金（系闫松芝丈夫），男，1964年5月20日出生，汉族，中国石油股份有限公司东北销售大庆分公司职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆高新区祥阁花园S1-19半地下。负责人：王珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克明，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。上诉人闫松芝因与被上诉人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司（以下简称菱建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闫松芝上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判不给付被上诉人物业费20,727元或发回重审；3.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未达到一级物业服务标准，却按照一级物业收费标准收费，侵害了上诉人的合法权益。小区内的卫生做得不好，人行道路口垃圾随意丢弃。小区并未执行封闭管理，进出小区门禁卡失效，非本小区人员可以随意进出。购房时开发商承诺的居民活动会馆被物业出租给了健身房，其应提交证据证明健身房所在位置为非共用区域。如果属于共用区域，需提供2016年5月1日至今，期间利用该区域的经营收益明细。二、共用停车位封闭，不让业主使用；业主想在院内停车，物业以车位已停满为由不许业主车辆进入。但小区内有很多车辆未停在共用停车位，物业却不进行管理。三、洋房住户私自圈地，侵犯其他业主合法权益。四、前期有业主发起成立业主委员会，但未能成立。瀚城名苑居委会（以下简称居委会）代行业主委员会部分职权，但未对不能成立业主委员会的缘由进行公示，并对业主成立业主委员会进行帮助，亦对物业的监管不到位，导致物业服务得不到有效监管，侵害了业主合法权益。五、小区老鼠成灾，夏天随处可见；本单元电梯运行不平稳，到某些楼层晃动明显；小区内电瓶车随意停放，健身房开业后非业主在A7公共停车场随意停车，造成通行困难，如遇危险消防车无法进入，被上诉人应依法提供上述所涉项目相关安全检测报告。六、疫情期间，各小区刚刚解封，但疫情仍存在风险，小区对外来人员管理松懈，甚至在小区内贩卖商品。七、作为小区业主，对物业服务有知情权，被上诉人除依法提供以上诉求中提到的相关文件及证明材料，另需提供2016年5月1日至今有关小区实施物业管理、履行物业服务义务必须公开的文件和事项，以及利用公共区域、共用部位、共用设施进行经营收益等情况。八、本案原审判决有误。该判决所述案涉房屋面积151.96平方米，物业收费标准2.2元/月/平方米，自2016年4月1日起至2020年5月31日止，上诉人拖欠物业服务费数额20,727元，与151.96×2.2×50=16,715.6元不符，且该判决书中提及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，却又表述本案现已缺席审理终结，自相矛盾。综上，一审判决认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人菱建物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一是被上诉人服务符合合同约定的标准。案涉小区《前期物业服务合同》到期后，经居委会指定，被上诉人继续按照原合同标准对案涉小区进行服务，且居委会根据法律规定，与被上诉人签订了《物业服务合同》，合同合法有效，被上诉人及业主均应按照合同约定履行义务。被上诉人已举证证明其服务业经物业主管部门和居委会监督确认，不存在不达标的情况。二是物业费收取符合合同约定及主管部门的批复。被上诉人在一审中已举证予以证明。三是业主委员会未能成立与被上诉人无关，也与本案无关。四是上诉人要求公示的内容并非物业收费项目，与本案无关，且物业合同中并未约定对上诉人所提内容进行公示，是否公示不能成为上诉人不交物业费的合法理由。对于法律规定和合同约定的内容，被上诉人已履行。五是针对上诉人所提的其他事项，被上诉人均已按照合同履行。根据谁主张谁举证的原则，上诉人若认为被上诉人未按照合同约定履行服务，应由其举证。六是判决书中并不存在上诉人陈述的瑕疵，即使存在错字等瑕疵，也不影响对事实的认定及判决。综上，原审判决正确，应予维持。菱建物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告物业费20,727元；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。一审法院查明，被告闫松芝系大庆市龙凤区瀚城星苑A6-1-902室业主，于2013年3月19日接房，房屋建筑面积151.96平方米，每平方米每月物业费2.2元，被告拖欠原告自2014年4月1日-2015年3月31日，2016年4月1日-2020年5月31日期间的物业费20,727元（62个月）。上述事实有原告提交的《前期物业服务合同》、前期物业服务合同补充协议、说明、证明、瀚城星苑小区物业服务合同、收费许可证、批复、物业服务内容监督记录、入住确认单复印件、物业费催缴照片及当事人陈述予以在卷佐证。一审法院认为，开发商与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行，业主从接房之日起，就对房屋占有并使用，同时也享受了物业服务企业提供的物业管理服务，因此应按前期物业合同约定向物业企业缴纳物业费。由于该小区至今未成立业主委员会，前期物业服务合同到期后，由三永湖社区瀚城名苑居民委员会代行业主委员会的部分职权，与原告签订物业服务合同，原告依据合同履行物业服务至今，被告应按合同约定给付物业服务费。被告辩称，要求得到公示权利的保障，一审法院认为被告不应因物业企业未及时公开问题而拒交物业费，如物业不公开账目，被告可以向所在地物业行政管理部门反映，或另行主张权利，被告辩称原告物业服务不到位，未向一审法院提供证据证明，故对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条规定，判决：被告闫松芝于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司2014年4月1日-2015年3月31日，2016年4月1日-2020年5月31日共计62个月的物业费20,727元。案件受理费减半收取159元，由被告闫松芝负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，开发商与被上诉人签订的案涉《前期物业服务合同》以及居委会与被上诉人签订的案涉《物业服务合同》合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合被上诉人在一审中提交的证据，可以证实其在案涉年度内为上诉人居住的小区提供了物业服务，上诉人接受了被上诉人的服务，故应当按照约定交纳物业费。上诉人虽主张被上诉人提供服务不符合约定、达不到标准，但其未提交证据予以证实，故本院不予支持。上诉人以被上诉人未能履行公开义务为由拒缴物业费于法无据，本院不予支持。上诉人主张一审判决有误的理由，亦未提交证据证实，本院不予支持。上诉人主张居委员会未能尽职尽责的理由，与本案无关联性，故本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人闫松芝负担。本判决为终审判决。审判长  李军志审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年五月二十八日法官助理姜雅文书记员桂博文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1381号原告：彭某，女，1990年4月10日生，汉族，住河南省渑池县，现住洛阳市宜阳县。被告：崔某，男，1991年5月7日生，汉族，住河南省渑池县。原告彭某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告彭某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  毛克信二〇二一年五月二十五日书记员  王宇鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执恢4号之二申请执行人：王惠清，男，1958年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：尤介伟，男，1963年7月17日生，汉族，住无锡市新吴区。关于王惠清与尤介伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初2427号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、尤介伟确认结欠王惠清本息合计564000元，于2018年7月15日前支付30000元，于2018年10月15日前支付100000元，于2019年5月30日前支付434000元。二、若尤介伟有一期未履行上述第一项付款义务，尤介伟需要另行向王惠清支付违约金20000元，王惠清可就尤介伟未履行部分及违约金全额申请强制执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费由尤介伟承担4000元，于2018年10月15日前直接向王惠清支付。因尤介伟未履行法律文书确定的义务，王惠清向本院申请强制执行，申请标的为568000元及迟延履行利息，本院于2021年1月4日立案受理，并于当日裁定本院(2018)苏0214民初2427号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院在无锡市新吴区××街道执行到尤介伟的安置费32000元，扣除执行费530元已将剩余22470元发放给王惠清。2021年5月27日，王惠清向本院申请撤回对本案的执行。本案经执行，尚有536000元及迟延履行利息未执行到位。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0214民初2427号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日书 记 员  华 增
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉萍，女，1971年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。 法定代表人：谢崇旺。 诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。 负责人：魏开生，组长。 委托诉讼代理人：赵科，男，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 委托诉讼代理人：郝宗超，女，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 再审申请人程玉萍因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程玉萍申请再审称，2012年1月21日，安林煤业公司与程玉萍签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付程玉萍双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付程玉萍上述工资报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案应由安林煤业公司负举证责任，提供考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。一审中，程玉萍向一审法院递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取，违反前述规定。原审法院以双方2018年7月31日签订的《内部退养协议》合法有效为由，驳回程玉萍的诉讼请求是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安林煤业公司提交意见称，（一）原一、二审程序合法，事实清楚、适用法律正确，判决驳回程玉萍的诉讼请求是正确的。1.双方当事人2018年7月31日签订的《内部退养协议》是安林煤业公司对职工进行安置的一种方案，是双方协商的结果，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的情形，不适用于本案。2.程玉萍要求安林煤业公司支付其双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据。（二）程玉萍申请再审无新的事实和证据，其提起的再审申请不符合法定再审之情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：程玉萍诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。 根据原审查明的事实，2018年7月31日程玉萍与安林煤业公司签订《内部退养协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《内部退养协议》是安林煤业公司关闭后，对职工进行安置的一种方案，系对之前双方劳动关系的重新确认解决，双方均应遵守。程玉萍另行主张安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实及法律依据。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对程玉萍申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，程玉萍诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。 综上所述，程玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程玉萍的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  叶和申
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11665号之二原告:朱玉萍，女，1977年4月6日生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告:江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人：程实，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周祥卿、刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：杨成，男，1978年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒋先飞，男，1985年7月5日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：陈侃晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。本院在审理原告朱玉萍诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、杨成、蒋先飞、江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷一案，原告朱玉萍于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，朱玉萍自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉萍撤诉。案件受理费减半收取930元（朱玉萍已预交），本院予以退还。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年五月二十八日书 记 员  毛泉媛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执774号之一申请执行人：王优优，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：职小红，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省温县。王优优申请执行职小红民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3692号民事判决书已经发生法律效力。申请人王优优于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月12日、2021年3月17日、2021年4月21日、2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结职小红少量银行存款，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年3月25日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查询后本案冻结职小红的住房公积金账户，但该账户本案为轮候冻结暂无法进行处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  孔令雯
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1039号 申请执行人刘薇，性别：女，汉族，辽宁省盘锦市人，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨秀丽，性别：女，汉族，辽宁省盘锦市，个体，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行刘薇与杨秀丽民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨秀丽未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨秀丽银行存款182455.00‬元及迟延履行期间的债务利息：或扣留/提取其应得同等数额的收入：或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以{非法处置查封、扣押、冻结的财产罪}追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  沈国君 二〇二一年五月三十一日 书记员  邱 冬
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执276号之二 申请执行人上思可乐旅游发展有限公司，住所地广西上思县思阳镇更生路**，统一社会信用代码91450621MA5KEFGR4C。 法定代表人：刘继秋，该公司董事长。 被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，，住所地广西防城港市防城区河西工业园统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：刘志新，该公司董事长。 被执行人防城港盛悦实业有限责任公司，，住所地广西防城港市防城区河西工业园统一社会信用代码xxx。 法定代表人：刘志民，该公司董事长。 申请执行人上思可乐旅游发展有限公司与被执行人防城港盛悦实业有限责任公司、广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人上思可乐旅游发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初73号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的10955591.14元及2021年1月1日起的利息和违约金，本院于2020年6月16日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年6月18日向被执行人被执行人防城港盛悦实业有限责任公司、广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查,被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有位于防城港市防城区房地产【国有土地使用证号：防港国用（2009）第Ｂ2004-××号；房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号；房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号；房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号】，在防城港市防城区炮台基地及在防城港市上思县基地经营金花茶树木、金花茶树苗。本院已将被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司在防城港市上思县基地经营的金花茶树木、金花茶树苗、土地租用使用权及土地上的建筑物、构筑物作价6536365元交付申请执行人上思可乐旅游发展有限公司抵偿相应债务。被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司位于防城港市防城区炮台基地经营金花茶树木、金花茶树苗的财产，申请执行人上思可乐旅游发展有限公司表示暂不处置；位于防城港市防城区的房地产，本院已查封,但防城港市中级人民法院查封在先,暂不能对该房地产进行处置。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为4419226.14元及2021年1月1日起的利息和违约金。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年五月十日 书记员  宁向盈
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6488号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：丘立生，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××774。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告丘立生向原告偿还贷款本金95021.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12059.83元、复利928.12元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：162000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月25日发放，2020年5月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金95021.25元、利息（含罚息）12059.83元、复利928.12元。本院认为，原告诉请被告丘立生还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘立生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95021.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12059.83元、复利928.12元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月25日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230.09元（原告已预交），由被告丘立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31922号之一 申请执行人汪永志，男，汉族，1978年2月7日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人梁秀姣，女，汉族，1981年6月6日出生，住广东省乐昌市。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段78号，统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人汪永志、梁秀姣与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终4501、4502号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人合计支付款项171637.88元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄浩华
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢646号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与常志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案恢复执行。本次执行标的为：250000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：250000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初663号原告：徐某，男，2009年8月23日生，汉族，住个旧市。法定代理人：梁某（系原告之母），女，1984年7月2日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：彭某，女，1985年10月18日生，汉族，住个旧市。被告：黄某2，女，1993年10月15日生，彝族，住蒙自市。被告：黄某1，女，2003年10月22日生，彝族，住蒙自市。法定代理人：何某（系被告黄某1之母），女，1972年2月27日生，彝族，住蒙自市。原告徐某与被告彭某、黄某2、黄某1法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费4300元，因撤诉减半收取计2150元，由原告的法定代理人梁某负担，免予收取。审判员 徐 进二〇二一年五月二十八日书记员 王怡梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2150号申请执行人：左维芳，女，1967年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：左维军，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人左维芳与被执行人左维军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1525执2150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月十四日书记员 胡华玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3823号原告：付会，男，1969年1月19日出生，住泗洪县。被告：史孝研，男，1980年7月20日出生，住泗洪县。被告：刘闯，男，1977年1月7日出生，住泗洪县.本院在审理原告付会诉被告史孝研、刘闯民间借贷纠纷一案中，原告付会经本院催要后，其未提出缓交申请，也未按期补缴本案诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔学志二〇二一年五月二十八日书记员  朱世伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初184号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律所事务所律师。被告：杨英，女，1974年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告负担。审 判 长  周 兰人民陪审员  杨海斌人民陪审员  鲍继方二〇二一年五月二十八日书 记 员  潘 陈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保83号 申请人：胡井宽，男，1958年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐海芹，女，1986年12月24日出生，居民，住沭阳县，系胡井宽儿媳。 被申请人：汤景松，男，1984年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沧县勇盛车队，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡仁和村，统一社会信用代码XE。 投资人：吴勇德，该车队负责人。 本院在审理申请人胡井宽与被申请人汤景松、沧县勇盛车队诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汤景松名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全金额120000元）、沧县勇盛车队名下的冀Ｊ×××××重型低平板半挂车（保全金额30000元）予以保全，保全总金额150000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全金额120000元）/冀Ｊ×××××重型低平板半挂车（保全金额30000元）予以查封，保全总金额150000元，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执9号之一申请执行人：秦维玲，住所地郑州市经济技术开发区。被执行人:李玉君，住所地内蒙古巴彦卓尔市临河区。秦维玲与李玉君合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉君应支付申请执行人秦维玲保证金150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，秦维玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年1月5日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对发现的车辆委托巴彦卓尔市临河区法院、呼和浩特市回民区法院分别前往巴彦卓尔市车管所、呼和浩特市车管所办理查封手续，据上述法院反馈，已于2021年3月25日查封被执行人李玉君名下蒙Ｌ×××××、蒙Ｌ×××××的车辆（2023年3月24日查封期限届满），2021年4月21日查封被执行人李玉君名下蒙Ａ×××××的车辆（2023年4月20日查封期限届满）；申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。上述车辆未实际控制暂不具备执行条件；查控未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2021年1月6日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。四、2021年1月8日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、2021年1月12日向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。六、委托被执行人户籍地巴彦卓尔市临河区法院调查反馈未发现被执行人有可供执行的财产。七、2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院于2021年4月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉君负有继续向申请执行人秦维玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十四日书记员  高鹏松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢97号 申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：郭雷，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市广英华工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：杨广才，该公司总经理。被执行人：福海县福曌房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县粮食局院内。法定代表人：杨洋，该公司总经理。被执行人：杨广才，女，汉族，1962年4月8日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：伊海英，女，汉族，1978年8月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨洋，男，汉族，1987年6月29日出生，住址乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被执行人乌鲁木齐市广英华工贸有限公司、福海县福曌房地产开发有限公司、杨广才、伊海英、杨洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初259号民事调解书已经生效。因被执行人乌鲁木齐市广英华工贸有限公司、福海县福曌房地产开发有限公司、杨广才、伊海英、杨洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，后该案于2019年6月24日终结执行。由于被执行人乌鲁木齐市广英华工贸有限公司、福海县福曌房地产开发有限公司、杨广才、伊海英、杨洋未按照执行和解协议约定的内容履行义务，现申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市广英华工贸有限公司、福海县福曌房地产开发有限公司、杨广才、伊海英、杨洋在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款7569598.44元（其中执行标的7504675元、案件执行费64923元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市广英华工贸有限公司、福海县福曌房地产开发有限公司、杨广才、伊海英、杨洋应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市广英华工贸有限公司、福海县福曌房地产开发有限公司、杨广才、伊海英、杨洋相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵全国
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执274号之三 申请人：郝志维，男。 被执行人：赵效文，男。 本院在执行郝志维与赵效文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵效文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵效文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币549.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1034号上诉人(原审原告)：武帮臣，男，1956年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审被告)：刘会林，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审被告)：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省范县。上诉人武帮臣因与被上诉人刘会林、马献合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2021）豫0926民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武帮臣上诉请求：1.撤销原判，依法判令刘会林、马献合赔偿武帮臣18485.56元；2.本案一、二审诉讼费由刘会林、马献合承担。事实和理由：西于庄村委会将打井工程发包于刘会林、马献合进行承建。马献合在打第三口井时让武帮臣帮忙，刘会林未提供安全防护工具及相应的保护措施，致使武帮臣在提供劳务过程中左手指粉碎性骨折，武帮臣先后在医院住院治疗、刘会林、马献合应对武帮臣的人身损害产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及因拉设备花费的费用承担全部责任，一审判决认定事实不清，应当依法改判，支持武帮臣的全部上诉请求。刘会林和马献合未进行答辩。武帮臣向一审法院起诉请求：依法判令刘会林和马献合赔偿武帮臣18485.56元。一审法院认定事实：刘会林承揽范县颜村铺乡西于庄村打井工程，2017年12月5日，武帮臣在该打井工地干活时，被打井机器砸伤左手。武帮臣于2017年12月8日在濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：左手第4、5掌骨骨折。于2017年12月18日出院，共计住院10天，出院医嘱：1.定期换药，3天1次，术后3周拆线；2.近期避免持重及剧烈活动，避免接触刺激类物质；3.定期复诊，2周1次，建议周二、周六上午复诊，视复诊情况决定固定物去除时机及功能锻炼方法；4.不适随诊。花费医疗费11345.58元，其中自付费用8064.38元。2019年4月12日武帮臣又在濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1.左手第4、5掌骨骨折术后内固定遗留；3.高血压3级。武帮臣于2019年4月28日出院，出院医嘱：1.适度功能锻炼，近期避免接触刺激类物质；2.不适随诊，1月1次，建议周二、周六上午复诊；3.不适随诊。共住院16天，花费医疗费4410.22元，其中自付费用3532.22元。2017年12月20日，武帮臣在范县中医院支付门诊费用121.42元。2020年12月4日，根据武帮臣的申请，法院委托山东德衡司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，并于2020年12月17日作出德衡司鉴所［2020］临鉴字第424号司法鉴定意见为：“被鉴定人武帮臣因故致左手外伤遗留左手环指掌指关节及小指掌指关节、近侧指间关节功能部分丧失尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围。”武帮臣支付鉴定费1300元。2019年9月25日，武帮臣起诉范县颜村铺乡西于庄村村民委员会、刘会林，并要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计23336.4元。2019年12月2日，一审法院作出（2019）豫0926民初3257号民事判决，已就武帮臣护理费、住院伙食补助费、交通费三项判令刘会林赔偿武帮臣各项损失共计2317.64元；而武帮臣诉请的医药费，因其未提供医疗费发票，未予支持，可待补强证据后另行主张；武帮臣主张的误工费，因未提交有效证据证明，主张的营养费因未提交医嘱证明，均未予支持。一审法院认为，武帮臣在工地从事劳务时，未尽到对自身的注意义务被打井机器砸伤手部，存在一定过错。打井机器的所有人刘会林未提交证据证明，其在承揽打井工程中已对武帮臣尽到安全提醒义务，亦存在一定过错。根据双方的过错程度及法院已生效的（2019）豫0926民初3257号民事判决，酌定武帮臣、刘会林各承担50％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请，现武帮臣尚有具体损失如下：医疗费8064.38元＋3532.22元＋121.42元＝11718.02元。刘会林应赔偿武帮臣11718.02元×50％＝5859.01元。武帮臣主张的鉴定费，因其未构成伤残，不予支持；主张的烟酒饭费等其他费用，亦不予支持。武帮臣要求马献合承担赔偿责任的请求，因其未提供证据证明与马献合存在因果关系，不予支持。刘会林辩称武帮臣受伤与其没有关系，其不应当承担赔偿责任的理由，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘会林于判决生效之日起十日内赔偿武帮臣各项损失共计5859.01元。二、驳回武帮臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由武帮臣负担89元，刘会林负担42元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审认定事实予以认定。本院认为，本案二审争议焦点是一审对武帮臣的损失认定的责任比例是否适当以及损失数额是否正确。根据原审查明和生效判决认定的事实，刘会林承揽范县颜村铺乡西于庄村打井工程，武帮臣在其打井工程上干活时，被刘会林的打井机器砸伤。武帮臣作为完全民事行为能力人，其在从事务工过程中未尽到安全注意义务，应对自己的损伤承担相应责任。刘会林作为该工程的承揽人，亦未对工作安全尽到提醒义务，亦应对武帮臣的损伤承担相应责任。一审根据双方过错程度，认定武帮臣和刘会林各承担50%的责任，并无不当。武帮臣主张马献合亦应承担赔偿责任，但并未提供证据支持其主张，且其是在刘会林承揽的打井工程中受伤，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于武帮臣的损失数额，一审法院根据武帮臣提交的医疗费票据和住院病历对其医疗费已予以认定。护理费、住院伙食补助费和交通费，已由生效判决予以确认并判决赔偿。武帮臣主张营养费、误工费和因拉设备产生的费用，均未提供有效证据支持其主张，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，武帮臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由武帮臣负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年五月二十八日书记员  李恩辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3372号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住郑州市二七区黄岗寺村，统一社会信用代码：914101037286746818.法定代表人：朱建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娜娜、丁佳豪（实习），河南润同律师事务所律师。被告：杜普雷，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省兰考县。被告：张恩重，男，汉族，1969年1月13日生，住河南省兰考县。被告：杨国庆，男，汉族，1970年8月23日生，住河南省兰考县。原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告杜普雷、张恩重、杨国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市欧瑞模板有限公司的委托诉讼代理人郑娜娜、丁佳豪到庭参加诉讼。被告杜普雷、张恩重、杨国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除原告与三被告于2011年12月21日签订的物资租赁合同；2、三被告向原告支付2018年1月1日至2021年1月31日的租金63679.91元（2021年2月1日至物资实际返还或着价赔偿之日止的租金按每日56.5元/日标准继续计算），违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照0.3%每日标准自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日止）；3、三被告向原告返还0.9米规格横杆560根即504米、0.6米规格横杆207根即124.2米、可调底座190套、可调顶托178套、3米规格立杆279根即837米、2.4米规格立杆68根即163.2米、1.8米规格立杆2根即3.6米、1.2米规格立杆19根即22.8米、0.6米规格立杆24根即14.4米、立杆货架5个、立杆炮弹65根、丝托托盘3个，如不能返还，应折价赔偿57896.58元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，三被告冒用中铁十局集团第二工程有限公司的名义与原告签订合同，从原告处租赁脚手架等工程周转物资，三被告均为委托代理人，合同签订后，原告依约交付周转物资供三被告使用，但三被告均未付款，2018年1月1日至2021年1月31日，三被告拖欠原告租金已经累计63679.91元，并有价值57896.58元物资仍然在用未归还，每日产生的租金56.5元，按照租赁合同约定，自租金逾期之日至实际付清之日，被告以个月逾期租金为基数，按日千分之三向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告杜普雷、张恩重、杨国庆未到庭答辩。经审理查明：2011年12月21日，三被告以中铁十局集团第二工程有限公司的名义与原告签订《物资租赁合同》一份，约定被告未按合同约定支付租金，按逾期实际天数，每日向原告支付未付租金总额千分之三的违约金。原告将建筑物资租赁三被告使用，但因三被告未按时向被告支付租金，2018年，原告诉至本院，本院作出（2018）豫0103民初6407号民事判决，判决三被告支付2017年12月31日之前的租金165687.29元及违约金，三被告之前支付的押金74200.62元应从上述款项中扣除。现原告认为自2018年1月1日产生的租金被告仍未支付，故再次诉至本院。本院认为：被告未按时支付租金构成违约，故原告要求解除其与三被告签订的《物资租赁合同》的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。经计算，被告应支付原告自2018年1月1日至2021年1月31日期间的租金63679.91元，2021年2月1日后的至物资实际返还或者折价赔偿之日的租金按56.5元/日计算。被告的行为构成违约，但双方约定的违约金过高，本院酌定违约金以个月逾期租金为基数，自2018年1月1日至2020年8月19日，按照月息2%计算，自2020年8月20日至实际付清之日止，按按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算。同时被告应返还原告建筑物资0.9米规格横杆560根即504米、0.6米规格横杆207根即124.2米、可调底座190套、可调顶托178套、3米规格立杆279根即837米、2.4米规格立杆68根即163.2米、1.8米规格立杆2根即3.6米、1.2米规格立杆19根即22.8米、0.6米规格立杆24根即14.4米、立杆货架5个、立杆炮弹65根、丝托托盘3个，如不能返还，应按市场价进行折价赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市欧瑞模板有限公司于2011年12月21日与被告杜普雷、张恩重、杨国庆签订的《物资租赁合同》。二、被告杜普雷、张恩重、杨国庆于判决生效之日起十日内支付原告郑州市欧瑞模板有限公司2018年1月1日至2021年1月31日的租金63679.91元（2021年2月1日至物资实际返还或着价赔偿之日止的租金按每日56.5元/日标准继续计算），违约金（违约金以各月逾期租金为基数，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日止，自2018年1月1日至2020年8月19日，按照月息2%计算，自2020年8月20日至实际付清之日止，按按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算。）；三、被告杜普雷、张恩重、杨国庆于判决生效之日起十日内返还原告郑州市欧瑞模板有限公司0.9米规格横杆560根即504米、0.6米规格横杆207根即124.2米、可调底座190套、可调顶托178套、3米规格立杆279根即837米、2.4米规格立杆68根即163.2米、1.8米规格立杆2根即3.6米、1.2米规格立杆19根即22.8米、0.6米规格立杆24根即14.4米、立杆货架5个、立杆炮弹65根、丝托托盘3个，如不能返还，应按市场价折价赔偿。四、驳回原告郑州市欧瑞模板有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（已减半），由被告杜普雷、张恩重、杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月十日书记员  王慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执340号申请执行人周甜忠，男，1977年12月6日生，汉族，现住澜沧县。被执行人宋小磊，男，1998年1月25日生，汉族，现住澜沧县。本院在执行（2021）云0828民初61号民事调解书，申请执行人周甜忠与被执行人宋小磊追偿权纠纷一案中，依法向被执行人宋小磊送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人宋小磊支付申请执行人周甜忠22600元，负担诉讼费445.5元、执行费239元，共计23284.5元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人宋小磊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年4月2日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人宋小磊的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人宋小磊名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人宋小磊户籍地澜沧县民委员会调查了解了宋小磊的财产、行踪信息，未能查询到宋小磊的财产信息。5、2021年5月27日，本院依法对被执行人宋小磊采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年5月27日，本院依法将被执行人宋小磊纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年5月24日向申请执行人周甜忠进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人周甜忠对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人宋小磊确无财产可供执行，本案执行标的22600元，被执行人宋小磊全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年五月二十八日书记员  李向新
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1941号申请执行人：林岩。申请执行人：陈克明。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路******。法定代表人：林玲玲本院于2021年4月13日立案执行申请执行人林岩、陈克明与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为136710元。经本院传票传唤，被执行人未按时到庭接受调查。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月二十八日法官助理冯程书记员万富琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初977号 原告：邱文，男，1957年6月8日撤诉，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 法定代表人：王广芝，职务：经理。 原告邱文与被告承德盛林建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邱文的起诉。 原告预交案件受理费775.00元，已减半收取，退回原告邱文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年五月三十一日 书记员 高瑞松
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1303号原告：王跃甫，男，1963年2月6日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：王晶晶、信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：盛夜战，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：李巍，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李兰、李博研，河南诺然律师事务所律师。原告王跃甫诉被告盛夜战、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月13日对此案公开开庭进行了审理。原告王跃甫委托代理人王晶晶，被告阳光财险驻马店支公司委托代理人李博研到庭参加了诉讼。被告盛夜战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃甫诉称：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计251511.99元；2.本案诉讼费由被告承担。被告阳光财险驻马店支公司辩称：1.关于保险合同问题。豫Ｑ×××××号车辆确在答辩人处购买了机动车交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保额是100万元，事故发生时在保险期间。在承担赔偿责任之前需核对事故认定书、驾驶证、行驶证等信息，核对后若不存在免赔事由，我公司愿意在交强险各分项限额内以及三责险100万元保额内对原告的合理合法损失予以赔偿。2.原告的各项诉讼请求过高，请法庭审查后，驳回其不合理的诉讼请求。3.根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担，对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经表示认可，请法庭予以支持。被告盛夜战逾期未进行答辩。经审理查明，2019年5月27日13时许，在偃师区府店镇××村铝土矿区生产路××坡处，王跃甫驾驶无号牌耀盛黄河牌正三轮轻便摩托车（车上乘坐薛艳）由南向北下坡行驶时，因制动效能降低，与对向盛夜战驾驶的停在路边的豫Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成王跃甫、薛艳受伤、两车损坏的道路交通事故。经偃师公安交通警察大队认定：王跃甫承担事故的主要责任；盛夜战承担事故的次要责任；薛艳无责任。原告王跃甫受伤后先被120送至偃师第四人民医院进行抢救，花费医药费2873.4元。当天被送往偃师中医院住院治疗，诊断为：1.颅内损伤：（1.弥漫性轴索损伤2.右侧额叶挫裂伤3.蛛网膜下腔出血）2.失血性休克3.胸部闭合性损伤4.右侧大量血气胸5.右肺多发挫裂伤6.右侧第1-11多跟多处肋骨骨折7.左侧血气胸8.左侧第3肋骨骨折9.右侧腰椎第2、3.4横突骨折10.双侧锁骨骨折11.颈部、胸壁皮下气肿12.腹壁皮下气肿13.多发软组织损伤。住院16天，花费32786.04元。住院期间陪护2人。出院医嘱：转上一级医院继续治疗。原告于2019年6月12日被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤重型；锁骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血。住院43天，花费75747.73元，住院期间陪护2人。后于2019年7月25日转往河科大一附院康复医学科进行康复治疗，住院7天，花费3211.7元，住院期间陪护1人。另门诊花费2420元。2020年12月14日经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王跃甫肋骨骨折处损伤评定为八级伤残；2.被鉴定人王跃甫右上肢损伤评定为十级伤残；3.被鉴定人王跃甫肺修补术后评定为十级伤残；4.建议被鉴定人王跃甫出院后的误工期为299（365-66）日，护理期为84（150-66）日为宜。原告支出鉴定费1300元，检查费2254.9元。2019年6月6日，经洛阳市价格事务有限公司评估：王跃甫驾驶无号牌耀盛黄河牌正三轮轻便摩托车车损为2610元。原告支付评估费131元。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项损失。另查明，本次事故中，王跃甫驾驶无号牌耀盛黄河牌正三轮轻便摩托车所有人系其本人。盛夜战驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车车主为其本人。该车辆在被告阳光财险驻马店支公司处投保交强险和100万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经核实，本次事故另一伤者薛艳表示同意交强险限额内优先对原告进行赔偿。本院认为，王跃甫驾驶三轮摩托车与盛夜战驾驶的停在路边的豫Ｑ×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故，经交警部门认定，王跃甫承担事故的主要责任，盛夜战承担事故的次要责任，对此事实本院予以认定。原告王跃甫要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故，盛夜战驾驶的车辆在被告阳光财险驻马店支公司处投保交强险和100万元商业险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险范围部分，由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于原告王跃甫本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为117038.87元；2.营养费：20元×66天＝1320元；3.住院伙食补助费：50元×66天＝3300元；4.护理费：结合原告的鉴定结论，按照上年度居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×（16+43）天×2人+45677元/年÷365天×（7+84）天×1人＝26154.77元；5.误工费：结合原告的鉴定结论，按照上年度农林牧渔业标准，计算为：44314元；6.残疾赔偿金：按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34750.34元×20年×32%＝222402.18元；7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院酌定为20000元；8.交通费：20元×66天＝1780元。9.车损：2610元，评估费131元。10.鉴定费、检查费共计3554.9元；以上1-10项共计：442145.72元。被告阳光财险驻马店支公司在交强险限额内承担122000元，超出交强险范围的320145.72元，由被告保险公司承担30%即96043.72元，以上共计被告保险公司应承担赔偿数额为218043.72元。复印费：41.5元，不属保险赔偿范围，由被告盛夜战承担30%即12.5元。对原告要求过高的部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王跃甫医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计218043.72元。二、被告盛夜战于判决生效后10日内赔偿原告王跃甫复印费12.5元。三、驳回原告王跃甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2536元，由被告盛夜战承担2200元，原告王跃甫承担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：黄新建二〇二一年五月十八日书记员 ： 王 琼
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822财保10号 申请人：王进存，男，1968年5月30日生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被申请人：兴隆县永恒房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130822091118396M。 住所地：兴隆县兴隆镇黄酒馆村。 法定代表人：张秀民。 申请人王进存于2021年5月24日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司名下位于兴隆县。申请人已提供担保【保全担保函编号：（金兴诉字）第2021.05.04号】。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91130822091118396Ｍ）名下位于兴隆县，期限为2021年5月24日至2024年5月23日。 案件申请费5,000.00元，由申请人王进存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 凡
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2968号 原告：杨富省，男，汉族，1968年5月12日出生。 被告：梁静，女，汉族，1987年5月10日出生。 原告杨富省与被告梁静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨富省撤诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告杨富省负担。 审判员 王 虹 二〇二一年五月二十八日 书记员 梁文韬