wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6487号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：陈某辉，男，1982年出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：董某兰，女，1981年出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告陈某辉、董某兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨、王冠楠到庭参加诉讼。被告陈某辉、董某兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求陈某辉支付原告借款本金85312元,利息25389元、罚息38966.75元（暂计至2020年12月3日），合计149667.75元；2.请求陈某辉支付原告自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）；3.董某兰对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：陈某辉与原告签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后原告按照协议约定，通过第三方向陈某辉指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是陈某辉借款后，未履行还款义务，按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果，董某兰签定协议同意承担保证责任。陈某辉、董某兰未作答辩。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年11月24日，陈某辉出具借款声明，内容为：本人通过微信公众号“盒子汽车”向哈尔滨银行股份有限公司申请贷款，用于购买二手车辆。同日，董某兰出具连带责任保证承诺书，主要内容为：董某兰自愿向哈尔滨银行借款提供担保，知悉相关法律责任，已经签订连带责任承诺书。2016年11月29日，陈某辉与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.陈某辉理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名高希群，开户行招商银行股份有限公司沈阳金叶支行，账号46×××77；用户贷款金额为105000元，分期月数为48个月，每期应付款2838.50元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子汽车”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。2016年11月29日，哈尔滨银行与陈某辉在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向陈某辉贷款的资金为105000元，年利率为8%，贷款用途用于购买本田雅阁汽车，陈某辉指定收款账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行股份有限公司北京东四环支行，账号11×××13，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入陈某辉指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.陈某辉承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，陈某辉同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息；4.陈某辉未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若陈某辉偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.陈某辉严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，陈某辉应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年11月30日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款105000元，盒子公司扣除手续费1050元后将103950元转入陈某辉指定的汽车经销商高希群账户。借款期间陈某辉偿还部分借款本息。自2017年9月28日开始未按照约定还款，截至2020年12月3日，陈某辉尚欠哈尔滨银行借款本金85312元及利息至今未还。本院认为，哈尔滨银行与陈某辉签订的《贷款协议》、陈某辉与盒子公司签订的《信用服务协议》、陈某辉出具的声明及董某兰出具的承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。陈某辉借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求陈某辉偿还借款本金85312元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息33744元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。董某兰作为保证人应按照约定对陈某辉的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某辉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金85312元；二、被告陈某辉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息33744元，自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；三、被告董某兰对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取1647元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担337元、被告陈某辉和被告董某兰连带负担1310元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年五月二十七日书记员  李 婧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:嘉兴市中华化工有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中华村。 法定代表人：朱贵法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘源，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，上海瀚品律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）:兄弟科技股份有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥3号。 法定代表人：钱志达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建其，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑑文，北京大成（杭州）律师事务所律师。 再审申请人嘉兴市中华化工有限责任公司（简称中华化工公司）因与被申请人兄弟科技股份有限公司（简称兄弟科技公司）与公司有关的纠纷一案，不服（2020）浙民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中华化工公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）中华化工公司与兄弟科技公司于股权交易开始和终结时均共同委托第三方机构对中华化工公司的资产状况进行审计，第三方机构确认兄弟科技公司在接管企业经营管理权期间，两次交接香兰素数量差额为166.06006吨，价值14589977元，兄弟科技公司自始至终未对审计报告中的基础盘点数据表示质疑。中华化工公司已经就案涉香兰素成品去向不明的时间进行了举证，确定香兰素灭失的事实发生于兄弟科技公司接管中华化工公司期间，举证责任已经完成，如将成品为何遗失、如何遗失的举证责任加诸于中华化工公司，则强人所难。（二）中华化工公司根据协议约定将企业经营管理权完全交给兄弟科技公司后，兄弟科技公司于2012年4月至12月期间实际控制中华化工公司，其应当对中华化工公司在此期间已经产生和潜在的损失承担相应责任。（三）案涉香兰素灭失，不是企业经营过程中商业决策、商业风险损失，而是成品损失，如兄弟科技公司主张没有损失，其应承担举证责任。 兄弟科技公司提交意见称：（一）不存在166吨香兰素失踪的事实。兄弟科技公司主观上不存在毁损香兰素的动机，客观上也不存在损毁香兰素的途径。根据浙江天健会计师事务所出具的审计资料，2012年2月29日香兰素盘盈数为153吨，浙江中铭会计师事务所审计资料显示2012年3月1日香兰素盘盈额为166.30206吨，据此可以明确中华化工公司提交的证据反映了2012年2月至4月期间香兰素盘盈存在变动。中华化工公司也并未向法院提供2012年12月24日的香兰素盘点表。对于浙江中铭会计师事务所提交的审计结果，兄弟科技公司不予认可，按约定只有经过中华化工公司和兄弟科技公司认可，该审计结果才能作为定案依据。（二）即使物料发生变动，也不能作为香兰素“灭失”的依据。中华化工公司作为正常生产的企业，其产品的盘盈数不可能衡定，数额变动属于正常经营。（三）中华化工公司主张香兰素灭失，其应当承担举证责任。查明案涉香兰素的流向需有详细记录材料，由于兄弟科技公司无该管理习惯或资料管理不当，无法查明香兰素库存的实际结存数以及具体流向。中华化工公司如认为兄弟科技公司需对案涉香兰素的“灭失”承担责任，则其应对香兰素是否灭失、兄弟科技公司是否存在过错承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。（四）兄弟科技公司接管中华化工公司期间，事实上没有取得中华化工公司的实际控制权,也并未对中华化工公司员工进行调整,且中华化工公司法定代表人朱贵法私自保管中华化工公司公章。综上，请求法院驳回中华化工公司的再审申请。 本院经审查认为:（一）关于兄弟科技公司是否承担香兰素灭失的赔偿责任问题。浙江中铭会计师事务所出具的审计报告的审核期间为2012年3月1日至2012年12月20日，兄弟科技公司实际控制中华化工公司经营权的时间为2012年4月16日至2012年12月21日，故原审法院认定该审计报告关于香兰素成品2012年12月20日盘点与2012年3月1日盘点间的盈亏量差异为-166.06006吨的结论不能作为认定兄弟科技公司控制中华化工公司期间香兰素灭失的依据，并无不妥。一审法院根据中华化工公司的申请,对于兄弟科技公司控制中华化工公司期间香兰素库存的处理情况进行司法审计，但审计机构反馈审计条件并不具备，无法查明香兰素成品库存的实际结存数量以及具体流向。二审法院综合以上事实，认定本案现有证据不足以证明兄弟科技公司控制中华化工公司期间发生了香兰素灭失的事实，并无不当。中华化工公司提出的兄弟科技公司应对案涉香兰素灭失承担赔偿责任的主张，不能成立。 (二)关于兄弟科技公司应否承担案涉香兰素未灭失的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中华化工公司主张兄弟科技公司在控制中华化工公司期间导致案涉香兰素灭失，其应当举证证明2012年4月16日其将公司经营管理权移交给兄弟科技公司至2012年12月21日其收回公司经营管理权期间香兰素库存灭失的情况，本案中华化工公司并未提供相关证据证明上述事实。二审法院据此认定中华化工公司应承担举证不能的法律后果，并无不当。中华化工公司提出的应由兄弟科技公司对香兰素未灭失承担举证责任的主张，亦不能成立。 综上，中华化工公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回嘉兴市中华化工有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年五月二十日 书记员 盛家璐
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5130号本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖小松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖小松的微信、支付宝、银行账户存款6228.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6523号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初633号原告:包君健，男，汉族，1980年9月20日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为330××××××××××××615。被告：贺金龙，男，汉族，1981年11月10日出生，住江西省吉安市永新县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××455。原告包君健与被告贺金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包君健到庭参加诉讼，被告贺金龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款本金20000元及逾期还款利息损失（以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。从起诉之日计算至最终还款日）；2.本案诉讼、保全费用及担保费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，曾向原告借款20000元，原告通过微信转账方式，将借款出借给被告。原被告于2020年7月4日补充签订《借款合同》一份，载明了借款金额、还款期限等相关内容。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，在原告多次催讨下，被告以种种理由拖延，至今未归还。截至2020年9月12日，被告尚欠原告借款20000元。原告认为，原被告之间的民间借贷合同关系真实有效，理应受到法律保护。被告未按约定归还借款的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告贺金龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告没有到庭质证和举证反驳，因此，本院对原告提供的借款合同、微信付款凭证和聊天记录之真实性予以确认并附卷佐证。2020年6月4日，原告通过微信向被告转账20000元。后双方在2020年7月4日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元用于资金周转，被告承诺在2020年7月31日一次性还清款项，若被告未按时归还借款，应承担自借款之日起月2%的利息并承担原告为实现债权产生的费用损失。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未还。由于被告消极应诉，本院对其作不利推定，并采信原告庭审的意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩、质证和举证的权利。由此产生的法律后果应当由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。双方在借款合同中约定的借款期限届满，被告未能按时足额还款，本院认定其构成违约，故被告应向原告偿还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，按照2020年8月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月30日起计至全部清偿之日止）。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：被告贺金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告包君健归还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按照2020年8月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月30日起计至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二一年四月二十日书记员  彭怡玲
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执789号之一申请执行人：甘肃昇宝建筑安装有限责任公司。法定代表人：郭万才，系该公司经理。统一社会信用代码：916207247734027305。地址：高台县城关镇商品街72号。被执行人：甘肃昭武酒业食品有限责任公司。法定代表人：尹国福，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207232253422124。地址：临泽县沙河镇文化路229号。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1244号民事调解书，于2021年4月30日向被执行人甘肃昭武酒业食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3699276元，执行费39393元，合计3738669元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人甘肃昭武酒业食品有限责任公司名下登记的位于临泽县昭武小区综合楼1层101铺、临泽县迎宾小区昭武酒厂住宅楼下自西向东第2间商铺、临泽县迎宾小区昭武酒厂住宅楼下自西向东第3间商铺、临泽县迎宾小区昭武酒厂住宅楼下自西向东第4间商铺，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年五月七日书记员 吕昕辉
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢925号 申请人：唐建明，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：葛雪玲，女，汉族，1988年5月10日出生，住址同上。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人唐建明、葛雪玲与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4748号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马伟辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马伟辉的微信、支付宝、银行账户存款7112.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6108号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖270号 江苏省如皋市人民检察院指控被告人李文兵犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省如皋市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1392号原告：巴起运，男，1963年4月10日出生，汉族，住华龙区。被告：田知红，男，1973年7月10日出生，汉族，住范县。原告巴起运与被告田知红合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告巴起运于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴起运的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴起运撤诉。案件受理费25元，由巴起运负担。审判员  马曙霞二〇二一年五月十八日书记员  高昌现
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初549号 原告：安龙县住房和城乡建设局，住所地贵州省黔西南州安龙县金龙市场，统一社会信用代码11522328009622412K。 负责人：魏生红，系该局局长，未到庭。 委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所专职律师，执业证号15201200210259741，代理权限为特别授权。 被告：杨成明，男，1954年05月16日生，汉族，贵州省安龙县人，现住安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：罗安静，贵州天筑律师事务所专职律师，执业证号15201200610936618，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗应梅，贵州天筑律师事务所专职律师，执业证号15201201611839759，代理权限为特别授权。 原告安龙县住房和城乡建设局（以下简称安龙县住建局）与被告杨成明不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告安龙县住建局委托诉讼代理人吴强，被告杨成明委托诉讼代理人罗安静、罗应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安龙县住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成明向原告返还多支付的房屋征收补偿款490,000.51元（庭审中变更为495,100元），并以此为基数，自2017年7月11日起，按中国人民银行同期存款利率向原告返还利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年7月1日，原告与被告杨成明签订编号招-回-022号《安置补偿协议》，约定依法对被告所有的坐落于顺城街××号的房屋进行征收，并给予相应安置补偿。2017年7月5日，被告搬离被征收房屋。2017年7月9日，原告与被告就上述协议签订《安龙县城市棚户区改造项目房屋征收补充协议》，对被告依法可得奖励结算。现经审计部门审查发现，原告与被告签订的《安置补偿协议》错将无建设工程规划许可证的临时建筑物268.03平方米按有证房屋进行补偿，导致补偿金计算错误而向被告多支付了一部分款项。经原告公告通知及工作人员多次上门协调，被告拒不退还该笔款项。被告没有法律依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 杨成明在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，一、本案不属于民事法律关系范畴，被告和由榔府公司签署的拆迁补偿协议属于行政协议，双方不是平等主体间的民事法律关系，故不属于民事法律关系调整的范围，不应作为民事案件审理。二、本案原告不是适格主体，根据拆迁的决定，征收主体是县政府，原告和国土局均为征收部门，征收实施单位是招堤老城片区建设指挥部，协议的签署主体是由榔府公司，不论从任何角度出发，住建局不是适格原告。三、本案项下的房屋征收补偿，经历了政府征收决定、安置方案批复、被征收房屋公示公告、评估价公示、补偿结果公示等一系列程序，该程序对被告的房屋的权利进行了确认，该确认是具体行政行为，被告有值得保护的信赖利益，且正是基于该信赖，被告才签署了补偿协议，现该协议已经履行完毕，被告在协议签署前、签署过程及履行过程中均积极配合，无任何过错，若原告的诉请得到支持，将严重破坏公众对国家机关的信任，严重损坏国家公信力。据此，本案应驳回原告的诉请。 本院认为，案涉《安置补偿协议》、《安龙县城市棚户区改造项目房屋征收补充协议》，签订协议主体的甲方均为“安龙县由榔府城建设有限责任公司”而非本案原告安龙县住房和城乡建设局、乙方均为“杨成明”即本案被告。安龙县住房和城乡建设局亦无授权委托安龙县由榔府城建设有限责任公司签订协议的相关依据，现原告安龙县住房和城乡建设局主张系其与被告签订上述协议而请求被告返还不当得利，主体明显不适格。此外，因征收补偿的范围、标准及补偿金额的确定系房屋征收部门的法定职责，相关征收补偿协议具有行政法上权利义务的内容，双方因此发生的法律关系并不属于平等民事主体之间的法律关系。故被告方的部分辩解意见有理，应予采纳。如利害关系人认为上述协议确实存在贵州省审计厅黔审投报〔2018〕77号审计报告中“将杨成明户无建设工程规划许可证的临时房屋268.03平方米（2012年建）按有证房进行补助，造成多支付补偿资金49.51万元”的问题，应另行主张权利为宜。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安龙县住房和城乡建设局的起诉。 安龙县住房和城乡建设局已减半预交的案件受理费4,325元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵文杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13983号申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B128、1层102-105号商铺107-110号商铺6-15层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。委托代理人:宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人:王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被执行人刘剑敏等人（具体信息见附表）申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘剑敏等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初7496号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执13925、13936、13940、13941、13950、13952、13960、13968、13983、14006号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7496号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执13925号刘剑敏（2019）粤0304民初7496号102206.922（2021）粤0304执13936号胡贞元（2019）粤0304民初7508号88419.513（2021）粤0304执13940号蒋平（2019）粤0304民初7512号84678.554（2021）粤0304执13941号彭自清（2019）粤0304民初7513号99363.415（2021）粤0304执13950号刘晓斌（2019）粤0304民初7523号80621.836（2021）粤0304执13952号梁观庆（2019）粤0304民初7525号79518.817（2021）粤0304执13960号柯泽场(2019）粤0304民初7536号68407.688（2021）粤0304执13968号梁龙桂（2019）粤0304民初7547号65778.719（2021）粤0304执13983号孙宝贵（2019）粤0304民初7566号24943.1610（2021）粤0304执14006号柳军华（2019）粤0304民初7590号31378.02
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保103号 申请人：韩小伟，男，1986年7月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：来子祥，男，1994年12月30日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：李高洁，男，1987年10月12日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款15000元或同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李高洁名下的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ6××××号小轿车一辆（保全价值15000元）。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月十五日 书记员  郭静
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初462号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：胡旭芳，女，1978年4月1日出生，汉族，榆社县人，该公司职工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工，现住榆社县。 被告：任家兴，男，1984年2月8日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告任家兴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月20日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  岳建辉 二〇二一年五月二十日 书记员  岳 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17625号原告：美踪国际旅行社有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******，统一社会信用代码91510105590236450M。法定代表人：邹小波。委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。被告：深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2502信用代码91440300550303524R。法定代表人：王小惠。原告美踪国际旅行社有限公司与被告深圳趣旅国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告美踪国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告美踪国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  杜攀二〇二一年五月二十八日书记员  桂丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2083号原告：渭南某某某物流运输有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1979年6月29日出生，汉族，住陕西省子洲县，村民。原告渭南某某某物流运输有限公司与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告渭南某某某物流运输有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某某物流运输有限公司申请撤回对被告冯某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南某某某物流运输有限公司撤诉。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告渭南某某某物流运输有限公司负担。   审  判  员      高晓娟  二0二一年五月十四日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸 1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3343号原告：崔秀云，女，1963年7月30日生，汉族，住郸城县。被告：于山云（小名于红梅），女，1971年3月16日生，汉族，住郸城县。原告崔秀云与被告于山云民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月20日立案。原告崔秀云诉称，原、被告双方系原劳务雇佣关系，被告因需经营资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙且信任之心，拿出自己的全部积蓄壹拾万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹拾万元，利息一分，借款人于红梅，借款日期2016年6月29日。后被告共支付给原告一年半的利息，此后既未偿还剩余利息，也未偿还欠款本金。经原告多次催要，拒不偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告于山云对原告诉请无异议，同意偿还原告欠款100000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于山云借原告崔秀云款100000元，自愿在2021年7月1日前还款50000元，余款50000元在2021年9月1日前一次还清；二、原告崔秀云自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元（已减半收取），由原告崔秀云承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年五月二十一日书记员  范秋扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37256号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市粤东精纺纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：宗娟娟。被告：宗娟娟，女，1986年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市粤东精纺纺织有限公司（以下简称粤东公司）、宗娟娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏仪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告粤东公司、宗娟娟立即偿还原告贷款本息85572.71元（其中本金84000元、暂计至2020年10月18日止的利息42.37元、罚息1523.26元和复利7.08元，合计为1572.71元，自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、判令被告粤东公司、宗娟娟向原告支付原告因实现债权而产生的律师费10845元；三、判令被告粤东公司、宗娟娟承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立情况：被告粤东公司作为借款人、被告宗娟娟作为共同借款人与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告提供借款额度84000元，额度有效期自2019年7月24日至2020年7月24日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，为年利率5.0025%；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：原告于2019年7月26日发放贷款84000元，上述借款于2020年7月24日到期。被告粤东公司、宗娟娟自2020年7月21日开始逾期。三、欠款情况：暂计至2020年10月18日，被告粤东公司、宗娟娟尚欠贷款本金84000元、利息42.37元、罚息1517.42元、复利1.05元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费10845元，包括诉讼及执行阶段，代理权限为一般代理。五、其他情况：被告宗娟娟为被告粤东公司的法定代表人且为该公司的唯一股东。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告粤东公司、宗娟娟向原告借款后于借款到期时未依约足额履行还款义务，构成违约，现原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为4000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金84000元及利息42.37元、罚息1517.42元、复利1.05元（暂计至2020年10月18日，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率7.50375%计收）；被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费4000元；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，财产保全费984元，合计3194元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担227元，被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗娟娟共同负担2967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  罗锡祺二〇二一年五月六日书 记 员  吴凤侠
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初612号原告：周某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告周某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孩子周某杰由原告抚养；2、由被告王某某承担孩子抚养费，每月按1000支付，直至孩子18岁；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告与被告通过一起工作认识，2019年1月13日未领结婚证而同居生活，2019年7月生育男孩周某杰，共同生活期间二人感情一般，常因琐事发生矛盾，2020年9月份双方发生矛盾后被告离家至今。现原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费，每月按1000支付，直至孩子18岁。被告王某某口头辩称，同意孩子由原告抚养，但不同意承担孩子抚养费，也不要求原告退还彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孩子周某杰由原告周某某抚养，抚养费自理，被告王某某对孩子有探视权；二、原、被告双方均放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员苏林峰二〇二一年五月二十四日书记员 白         志         杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1205号原告：甘肃万新能源工程有限公司，统一社会信用代码91620100399399972L，住所地甘省兰州市城关区雁南路18号8层810室。法定代表人：关东胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，甘肃荣庆律师事务所实习律师。被告:成都恒环境科技股份有限公司，统一社会信用代码915101000525275845，住所地四川省成都市龙泉驿区龙安路419号。法定代表人：黄珅，该公司经理。原告甘肃万新能源工程有限公司诉被告成都恒环境科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃万新能源工程有限公司的委托诉讼代理人张国发到庭参加了诉讼，被告成都恒环境科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃万新能源工程有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告支付350000元承担逾期付款利息20578元(截止2020年11月30日)并自起诉之日起按银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算利息至本金付清之日；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实及理由：2017年8月19日，原、被告签订《合作框架协议书》一份，约定：由原、被告双方联合开拓（陕西、甘肃、宁夏、青海四省)区域环境产业项目，双方拟采用共同投资、利益风险按股权比例进行分担的方式进行项目合作，并在甘肃兰州市城关区成立合资公司甘肃中恒万新环境科技有限公司，双方股权比例为原告占股份51%，被告占股份49%，并由双方按照股权比例分享利润、承担亏损；同时，约定：协议发生纠纷由项目公司所在地法院管辖。合同签订后，原告为促成项目公司的设立及项目顺利开展，前期在时间、精力、金钱等方面大量投入。2018年11月8日，由于各种原因原、被告双方签订《协议书》一份，解除了双方2017年8月19日签订的《项目合作框架协议书》，约定由原告负责注销中恒万新公司，鉴于原告在项目前期开拓过程中做出的努力与贡献，被告同意向原告500000元作为报酬。同时协议约定一个月内支付150000元，协议生效3个月内支付150000元，协议书生效后12个月内支付150000元，余下的50000元在被告与环境卫生管理局所签订的服务合同期满前一个月内付清。协议书生效后，原告按约定注销了中恒万新项目公司但是被告仅支付了第一笔款项150000元，剩余款项拖延不付，原告反复催告无果。原告认为，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，其理应支付原告下欠款项，并承担逾期付款利息损失。故状诉法院。被告成都恒环境科技股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告甘肃万新能源工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、合作框架协议书;证明目的：原、被告协议中约定在兰州合作成立合资公司，联合开拓区域环境产业项目的事实。证据二、2018年11月8日协议书;证明目的：证明原被告协商解除《合作框架协议书》，即被告同意向原告支付500000元作为项目前期所做工作报酬的事实，被告仅依据协议支付150000元（已向法院提供打款凭证），后续款项未依约支付。证据三、企业信用信息公示报告一份。证明目的：证明原、被告合资成立甘肃中恒万新环境科技有限责任公司后，原告依据证据二《协议书》约定注销该公司的事实。被告成都恒环境科技股份有限公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实有关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告甘肃万新能源工程有限公司与被告成都恒环境科技股份有限公司签订《合作框架协议书》，约定：由原、被告双方联合开拓（陕西、甘肃、宁夏、青海四省)区域环境产业项目，双方拟采用共同投资、利益风险按股权比例进行分担的方式进行项目合作，并在甘肃兰州市城关区成立合资公司“甘肃中恒万新环境科技有限公司”，双方股权比例为原告占股份51%，被告占股份49%，并由双方按照股权比例分享利润、承担亏损；同时，约定：协议发生纠纷由项目公司所在地法院管辖。合同签订后，在履行过程中，原、被告双方于2018年11月8日签订《协议书》，解除了双方于2017年8月19日签订的《项目合作框架协议书》，约定：由原告甘肃万新能源工程有限公司负责“甘肃中恒万新环境科技有限公司”的注销登记；鉴于原告在项目前期开拓过程中做出的努力与贡献，被告同意向原告支付500000元作为报酬。同时协议约定一个月内支付150000元，协议生效3个月内支付150000元，协议书生效后12个月内支付150000元，余下的50000元，在被告与环境卫生管理局所签订的服务合同期满前一个月内付清。协议书生效后，原告依约履行了“甘肃中恒万新环境科技有限公司”注销登记义务,但是，被告仅向原告支付了第一笔款项150000元，剩余款项拖延不付，经原告催告无果，双方遂酿成纠纷。本院认为,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告甘肃万新能源工程有限公司与被告成都恒环境科技股份有限公司签订《合作框架协议书》及《协议书》，“鉴于原告在项目前期开拓过程中做出的努力与贡献”，被告同意向原告支付500000元作为报酬。同时协议约定一个月内支付150000元，协议生效3个月内支付150000元，协议书生效后12个月内支付150000元，余下的50000元，在被告与环境卫生管理局所签订的服务合同期满前一个月内付清。协议书生效后，原告依约履行了“甘肃中恒万新环境科技有限公司”注销登记义务,但是，被告仅向原告支付了第一笔款项150000元，剩余款项至今未付。该协议书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效协议，被告应当按照约定全面履行合同义务。根据法律规定，合同当事人对利息计算标准没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2020年11月30日，自2021年1月14日起至款项实际付清之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。故，本院对原告要求被告向原告支付350000元承担逾期付款利息20578元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告成都恒环境科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃万新能源工程有限公司350000元、利息41987.01元、利息20578元(截止2020年11月30日)并承担自2021年1月14日起至款项实际付清之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。案件受理费3429元，由被告成都恒环境科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起10日内付清原告甘肃万新能源工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年五月二十八日书记员  孙 欢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2034号 佛山贝壳房地产经纪有限公司： 本院立案执行你公司申请执行佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司已履行完毕生效判决确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效民事判决确定的内容全部执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1407号原告：朱海燕，女，1987年1月9日出生，汉族，旭园街道综治员，住大庆市。被告：李淑艳，女，1968年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告朱海燕诉被告李淑艳民间借贷纠纷一案中，原告朱海燕于2021年5月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海燕撤回对被告李淑艳的起诉。案件受理费1015元（已减半收取），由原告负担。审判员  张志伟二〇二一年五月二十八日书记员  关 妍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执323号申请执行人：刘强，男，1988年4月12日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：韦朝飞，男，1992年2月23日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初103号民事调解书，向被执行人韦朝飞发出执行通知书，责令被执行人韦朝飞收到执行通知书之日起，支付申请执行人刘强欠款人民币37000.00元；负担案件受理费人民币613.00元，负担案件执行费人民币455.00元。由于被执行人韦朝飞未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人韦朝飞银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月二十八日书记员  肖**
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1512号原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路220号，组织机构代码91520121MA6DUTF24A。法定代表人：杨凡。被告陈昌平，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司诉被告陈昌平车辆租赁合同纠纷一案，原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司以双方庭外和解为由，于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司承担。审判员  李代明二〇二一年五月七日书记员  杨 莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执994号之一 申请执行人：佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本金渡路13号，统一社会信用代码914406077491976932。法定代表人：邓志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦小英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁可枫，广东盈隆（佛山）律师事务所实习人员。 被执行人：秦国志，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 关于申请执行人佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司与被执行人秦国志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4254号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、被执行人向申请执行人偿还货款77000元、逾期支付货款利息8000元，合计85000元;二、被执行人向申请执行人支付违约金15000元；三、案件受理费减半收取即1585元。本案执行费1424元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了少量银行存款外，没有发现被执行人还有可以处置的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 妍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民特144号申请人：畅京京，女，1984年10月10日出生，汉族，住原阳县。被申请人：温强，男，1982年3月19日出生，汉族，住原阳县。申请人畅京京与被申请人温强申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案。申请人畅京京于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人畅京京撤回申请。审判员  毛贻国二〇二一年五月七日书记员  赵 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2290号 原告：洪敏，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：周峰，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告洪敏与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告洪敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪敏撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘少威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初4748号原告：贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城6幢A单元2层241号，统一社会信用代码：92520115MA6J0C6J1C。经营者：汪泽兵，男，汉族，1986年4月1日，住四川省仪陇县。被告：息烽县锦俞建材店，住所地贵州省贵阳市息峰县永靖镇南大街佳和苑16号楼5号门面，统一社会信用代码：92520122MA6E7KCP4F。经营者：向金钗。原告贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部与被告息烽县锦俞建材店买卖合同纠纷一案，本院立案受理。因原被告双方达成庭外和解，原告于2021年4月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市观山湖区名澜浴霸经营部自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年五月二十一日书记员  姚文勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2262号之一 申请执行人：王亚彬，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁德富，男，1987年9月16日生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人王亚彬与被执行人袁德富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁德富名下有坐落于高县蕉村镇青坪村岩田组26号［不动产权证书号：川（2020）高县不动产权第0××0号］不动产一处，现因被执行人袁德富至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁德富名下坐落于高县蕉村镇青坪村岩田组26号［不动产权证书号：川（2020）高县不动产权第0××0号］不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李井源
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2966号原告：戴百琴，女，1948年10月5日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：丁荣军，男，1977年4月19日生，住常州市金坛区,系原告戴百琴的儿子。委托诉讼代理人：丁荣华，男，1979年6月10日生，住常州市金坛区,系原告戴百琴的儿子。原告：丁荣军，男，1977年4月19日生，住常州市金坛区。原告：丁荣华，男，1979年6月10日生，住常州市金坛区。被告：常龙芳，男，1967年5月30日生，住常州市金坛区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律。原告戴百琴、丁荣军、丁荣华诉被告常龙芳、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴百琴的委托诉讼代理人丁荣军、丁荣华及原告丁荣军、丁荣华，被告常龙芳，被告保险公司的委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失200000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年9月21日16时30分许，被告常龙芳驾驶苏ＤＫ××××号正三轮载货摩托车沿金坛区尧塘街道Ｃ082乡道由北向南行至东圩庄村道交叉路口时，遇丁杏生驾驶无号牌电动三轮车沿村道由西向东行驶至事发路口，苏ＤＫ××××号正三轮载货摩托车前部与电动三轮车的左侧相撞，致丁杏生受伤，两车损坏。交通事故发生后，被告常龙芳驾车逃逸。该交通事故经交警部门认定，被告常龙芳承担事故全部责任。后丁杏生经医院抢救无效于2020年10月15日死亡。经查，被告常龙芳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。三原告因丁杏生本次交通事故导致死亡产生了相关损失，现三原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告常龙芳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。被告保险公司不承担诉讼费。被告保险公司在交强险限额内对原告方的损失承担赔偿责任。被告保险公司前期垫付18000元，要求在本案中一并处理。被告常龙芳辩称：对原告方的诉请无异议。当事人围绕三原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年9月21日16时30分许，被告常龙芳驾驶苏ＤＫ××××号正三轮载货摩托车沿金坛区尧塘街道Ｃ082乡道由北向南行至东圩庄村道交叉路口时，遇丁杏生驾驶无号牌电动三轮车沿村道由西向东行驶至事发路口，苏ＤＫ××××号正三轮载货摩托车前部与电动三轮车的左侧相撞，致丁杏生受伤，经医院抢救无效于2020年10月15日死亡，两车损坏，造成死亡交通事故。事故发生后被告常龙芳驾车逃逸。该交通事故经交警部门认定，被告常龙芳承担事故全部责任，丁杏生不承担事故责任。2.苏ＤＫ××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。3.丁杏生（居民身份证号码320422194302××××）与原告丁荣军（居民身份证号码320422197704××××）、丁荣华（居民身份证号码320482197906××××）系父子关系，与原告戴百琴（居民身份证号码320422194810××××）系夫妻关系。丁杏生父母已故。4.交通事故发生后，丁杏生于2020年9月21日入住常州市第一人民医院，于2020年10月16日出院，该住院期间合计产生医疗费224889.19元。5.三原告本案中仅诉请要求被告保险公司在交强险限额内赔偿200000元，不需要被告常龙芳承担赔偿责任。6.被告保险公司垫付了18000元。本院认为，丁杏生因交通事故死亡，死亡受害人近亲属有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告常龙芳驾驶苏ＤＫ××××号正三轮载货摩托车与丁杏生驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定被告常龙芳承担事故全部责任。苏ＤＫ××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险。三原告的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗分项限额18000元；伤残分项限额180000元；财产损失限额2000元）承担赔偿责任；不足部分由被告常龙芳负担，现因三原告与其已协商一致，故超出部分，本案不再处理。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：224889.19元，依照规定，其中扣除的10%的非医保用药费用为22488.92元。2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：279312元。交通事故发生时，丁杏生已年满77周岁，死亡赔偿金计算5年，2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元，2020年度江苏省居民人均经营净收入为5703元，经计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为（24657+5703）×1.84×5年=279312元。3.车辆损失：800元。被告保险公司辩称车辆定损800元，三原告对此无异议，本院予以确认。上述总损失合计505001.19元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿198800元（医疗分项18000元；伤残分项180000元；财产损失分项800元），与被告保险公司垫付的18000元结算后，被告保险公司尚应赔偿180800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴百琴、丁荣军、丁荣华交通事故损失180800元。二、驳回原告戴百琴、丁荣军、丁荣华本案其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告戴百琴、丁荣军、丁荣华负担206元，被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1944元（上述费用原告戴百琴、丁荣军、丁荣华已预交，被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴百琴、丁荣军、丁荣华）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月二十八日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2094号 原告：朱雄，男，1981年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张介林，男，1978年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱雄与被告张介林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄到庭参加诉讼，被告张介林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14500元，并承担逾期付款利息（按照银行间拆借中心公布的同期贷款利率，从2018年12月15日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月被告向原告朋友薛峰借款2万元，薛峰没有资金遂介绍被告向原告借款，原告考虑到朋友交情，遂于2018年4月15日借款2万元给被告，被告于同日出具借条一份，并约定2018年12月15日还款。借款到期后，被告仅还款5500元，剩余款项至今未付，故诉至法院。 被告张介林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱雄与被告张介林通过朋友介绍认识。2018年4月，被告张介林因资金周转，向原告朱雄的朋友借款，原告的朋友遂将被告介绍给原告。2018年4月15日，原告朱雄通过银行转账方式的方式向被告张介林汇款2万元，被告于同日向原告出具借条一份，内容为：“借据今借到朱雄借款人民币￥20000元，大写人民币二万圆整。借款日期：2018年4月15日，还款日期：2018年12月15日。总计借款时间8个月。特立此借据为证。借款人：张介林2018年4月15日。”此外，被告还出具收据一份给原告，证明其通过银行转账方式收到原告2万元。原告陈述借款后，被告已归还5500元，余款14500元未归还。 还查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的借条、收据、招商银行户口历史交易明细及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱雄提供的由被告张介林出具的借条，其内容真实、来源合法，与本案诉争事实相关联，另有原告提供的银行交易明细、收据相互印证，可以证实被告张介林向原告朱雄借款20000元的事实。因此，原告与被告之间借贷关系成立，原告朱雄要求被告张介林归还尚未归还的借款本金14500元，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张介林经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担责任并承担逾期还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担从逾期还款之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张介林应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%承担逾期利息。 被告张介林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张介林于本判决生效后十日内归还原告朱雄借款本金14500元并承担利息（以14500元为本金，从2018年12月15日起，按照年利率3.85%的标准计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告张介林负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××14）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6680号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与龙腾飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙腾飞的微信、支付宝、银行账户存款5455.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8029号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省孝义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1181刑初112号 公诉机关 山西省孝义市人民检察院 被告人 基本情况 被告人任×，户籍地孝义市，住孝义市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 孝检刑诉（2021）30号 指控 事实 2020年11月2日14时25分许，被告人任×醉酒后无驾驶资格驾驶×××黑色吉利美日牌小型汽车，行驶至孝义市湖滨路与时代大道十字口路段时，被孝义市交警大队市区二中队民警查获。经山西省平遥司法鉴定中心检验鉴定，从被告人任×的血液中检出乙醇成分，含量为125.89mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金1000元 被告人意见及其辩护人意见 被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽霞 二〇二一年五月七日 书记员  乔国庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初5840号 原告：陈娟，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：胡鑫，男，1985年12月6日出生，汉族，住张家港市。 被告：胡剑行，男，1955年7月23日出生，汉族，住张家港市。 被告：陆亚平，女，1960年8月4日出生，汉族，住张家港市。 原告陈娟与被告胡鑫、胡剑行、陆亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人陈宇龙，被告胡剑行、陆亚平到庭参加诉讼。被告胡鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即归还借款45万元，并支付自2019年6月19日至实际支付之日按年利率12%计算的利息(扣除已支付的利息5000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告一向原告出具借据一份，确认向原告借到人民币45万元，借款期限为2019年6月19日至2020年6月19日止，被告二和被告三在共同借款人处签字。当日原告向被告一账户转账45万元，至今被告仅支付了5000元的利息，本金分文未还。原告多次催讨未果，为此诉至法院。 被告胡剑行、陆亚平辩称，胡鑫因急用钱向张洪明借款，当时是张洪明到被告家中做借款手续。借条载明的出借人是张洪明的妻子陈娟。因借款是胡鑫所借及使用，故对于是否还款的情况并不清楚。 被告胡鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡鑫系胡剑行、陆亚平之子。张洪明与陈娟系夫妻关系。2019年6月19日，胡鑫向张洪明借款45万元，在被告家中，张洪明、胡鑫、胡剑行、陆亚平共同办理了借款手续。借条载明借款金额为45万元，借款期限自2019年6月19日至2020年6月19日，月利率1%，结息方式为先息后本。胡剑行、陆亚平在“担保共同借款人”处签字确认。在借据反面，胡鑫书写收条确认已收到45万元借款，胡剑行、陆亚平在担保人处签字。另由原告确认在出借款项当天晚上，胡鑫预付了1个月利息5000元。 审理中，本院向胡剑行、陆亚平释明，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。胡剑行、陆亚平明确仍同意和胡鑫承担连带还款责任。 上述事实，由借据、收条、银行转账记录及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡鑫向陈娟借款45万元，有相应证据可予证实，且被告未提出异议，本院予以认定。但胡鑫在借款当天预付的5000元利息应视为出借人预先在本金中扣除的利息，应按实际出借金额44.5万元来认定本案的借款本金。胡鑫在借款到期后未能按约还款应承担违约责任并作继续履行。双方约定的借款利率并未超过法律所保护的利率上限，可予支持。被告胡剑行、陆亚平同意继续承担连带保证责任，应对胡鑫的还款义务承担连带清偿责任。被告胡鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡鑫归还原告陈娟借款人民币44.5万元，并支付以44.5万元为基数，自2019年6月19日至实际履行之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告胡剑行、陆亚平对被告胡鑫的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈娟的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，合计6795元，由原告陈娟负担38元，被告胡鑫、胡剑行、陆亚平负担6757元（原告预交案件诉讼费剩余部分6757元由本院退还，被告应负担的案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  蒋君伟 二〇二一年五月二十日 书记员  张春亚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保248号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：张川军，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人张川军诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张川军银行账户资金6259元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张川军银行账户资金6259元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费83元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2020)陕0103民初2982号   原告:田都顺，男，1956年9月13日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。   委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范新成，陕西九成宫律师事务所律师。   被告：黄维，男，1983年5月25日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董艳，陕西泽成律师事务所实习律师。   原告田都顺与被告黄维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田都顺委托诉讼代理人李超华，被告黄维及其委托诉讼代理人李俊艳、董艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田都顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告以下各项损失的80%共计223678.9元（损失明细：医疗费87716.39元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费22500元、交通费1000元、误工费28677.04元、残疾赔偿金122733.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1872元，合计279598.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:2019年10月30日，被告驾驶无号牌电动自行车与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于当日经医院诊断为右股颈骨骨折、右髋损伤，并进行手术治疗，手术后原告至今未痊愈，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。   被告黄维辩称，原告所述交通事故发生过程及责任认定事实无异议，但原告主张的费用及被告承担比例过高，其愿意按照法律规定承担赔偿责任。    经审理查明，2019年10月30日14时许，被告驾驶无号牌电动自行车沿朱雀大街由北向南行驶到大学东路口时，车辆左侧与在此处人行横道线上由东向西横过道路的原告驾驶的自行车前部相撞，致自行车倒地后原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告至西安市红会医院急诊、住院治疗。2019年10月30日-11月5日，原告在西安市红会医院实际住院治疗6日，医院诊断原告为右股骨颈骨折等。原告就医期间，原告门诊及住院期间医疗费总额为87716.39元，其中包括被告曾垫付原告的医疗费9910元。西安市XX局交XX队XX大队作出第610103120190000395号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。庭审中，原告向鉴定机构支付鉴定费1872元，申请对其伤残等级、护理期限、误工期、营养期进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2020年7月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、田都顺右侧人工全髋关节置换术后属九级伤残；2、田都顺的护理期限为150天；3、田都顺的误工期限为300天；4、田都顺的营养期限为150天。   原告为证明其事故发生前工作情况及主张的误工费标准的事实，提交了认定工伤决定书、工伤鉴定书、停工留薪期鉴定书、工伤赔偿仲裁申请书、劳动争议仲裁委员会传票、银行流水等证据予以证实。   庭审中，被告辩称原告相关医疗标准、费用过高，且与原告因交通事故造成的损害不存在关联性，其不应承担原告相应的医疗费损失，但被告对其所述抗辩事实未能提交证据予以证明。   以上事实, 有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。   本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告驾驶电动自行车不慎将骑行的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。因本次事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，故被告对原告因本次事故造成的损失承担75%的赔偿份额为宜。对于原告主张的各项诉讼请求依法确认如下：1、医疗费按照原告支出的医疗费用总额扣除被告垫付的医疗费即77806.39元（87716.39元-9910元）予以确认；2、残疾赔偿金122733.2元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费22500元、精神损害抚慰金10000元，原告提交了相关证据予以证实，且根据鉴定结论计算的数额未超过法律规定限额及合理性范围，本院均予以确认；3、误工费，根据原告提交的相关证据可以证实事故发生前原告在西安静烨清洁工程有限公司任职的事实，但未能提交因本次交通事故造成其收入减少的具体数额的证据，本院酌情按照原告事故发生前、后收入水平的差额予以确认，经计算确定为27916元；4、交通费，原告未提交交通费票据，本院亦酌情认定200元；5、鉴定费1872元，根据原告提交的鉴定费票据予以确认。   此外，对于被告称原告相关医疗标准、费用过高，且与原告因交通事故造成的损害不存在关联性，其不应承担原告相应的医疗费损失的抗辩意见，因被告对其所述抗辩事实未能提交证据予以证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告黄维在本判决生效之日起十日内支付原告田都顺医疗费58354.79元（77806.39元×75%）、住院伙食补助费450元（600元×75%）、营养费3375元（4500元×75%）、护理费16875元（22500元×75%）、残疾赔偿金92049.9元（122733.2元×75%）、精神损害抚慰金7500元（1万元×75%）、误工费20937元（27916元×75%）、交通费150元（200元×75%）、鉴定费1404元（1872元×75%），合计201095.69元；   二、驳回原告田都顺其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告田都顺负担327.5元，被告黄维负担2000元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 李新元             二〇二一年五月二十八日         书 记 员 曲一铭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保112号 申请人：崔本可，男，1962年11月2日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张敏，女，1978年4月5日生，住寿光市。 申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张敏驾驶鲁G000DQ微型轿车（保全价值20000元）。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张敏驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队鲁G000DQ微型轿车（保全价值20000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1478号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：冯晖，女，1980年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：孙亮，男，1982年10月19日出生，汉族，住址同上。兴业消费金融股份公司与冯晖、孙亮借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12816号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司于2020年11月2日向我院申请执行，要求冯晖、孙亮给付欠款人民币共计187686元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯晖、孙亮送达了执行通知书及财产报告令。扣划了冯晖名下的住房公积金13700元，已发还申请执行人。查封了冯晖名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人冯晖、孙亮名下无房屋、其他车辆、其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人冯晖、孙亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人冯晖、孙亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12816号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初159号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人滕恩，男，1992年9月27日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省枣庄市峄城区。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人滕恩犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人滕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日23时许，被告人滕恩酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区渔泾路020号路灯杆处时，撞上路边路灯杆，为躲避检查弃车逃跑，后被抓获。被告人滕恩负事故全部责任。经司法鉴定，被告人滕恩血液中乙醇含量为125mg/100ml。被告人滕恩如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，其已赔偿路灯杆损失，并向本院预缴罚金人民币1000元。被告人滕恩对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人滕恩目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕恩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人滕恩自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人滕恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年五月二十六日书记员 顾丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7506号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈妹，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××928。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陈妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金96626.15元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年2月21日利息为3703.40元、罚息为296.91元、复利为112.79元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，被告与原告签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第01617号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款13万元用于购买原材料，授信额度期限自2019年11月25日起至2022年11月25日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月25日，原告向被告发放贷款13万元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年11月25日。因被告逾期还款超过83天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月15日，被告尚欠本金96626.15元、利息6216.66元、罚息1261.43元、复利308.71元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月7日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年12月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月7日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金96626.15元、利息6216.66元、罚息1261.43元、复利308.71元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1177.40元、财产保全费1033.70元，合共2211.10元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初715号原告：张文芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住兰西县。被告：张雪峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住兰西县。被告：汪永红，女，1971年10月1日出生，汉族，住兰西县。原告张文芳与被告张雪峰、汪永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文芳到庭参加诉讼，被告张雪峰、汪永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文芳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还本金100,000.00元、利息40,000.00元，本息合计140,000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月27日，二被告在原告处借款100,000.00元，约定借款期限6个月，口头约定月息2分，计算半年利息12,000.00元，二被告给原告出具了含有半年利息款112,000.00元借据一张。并约定用信合家园A栋5号汪永红名下的建筑面积20.35平方米车库做借款抵押，并交付给原告售楼票据原件一张。借款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院。张雪峰未作答辩。汪永红未作答辩。原告为证明自己主张的事实，提交了如下证据:1.借据原件一份，证实二被告在原告处借款、约定借款期限的事实；2.信合家园A栋售楼票据复印件一份，证实二被告将信合家园车库抵押给与原告的事实；3.结婚证复印件，证实二被告是夫妻关系。4.证人周某当庭陈述，证实证人与原告系同事关系，与二被告系朋友关系，2017年5、6月份，二被告因干工程缺钱向证人借钱，经证人介绍，二被告在原告张文芳处借款100,000.00元，其中有证人50,000.00元，当时约定借款期限半年，月息2分，半年利息12,000.00元，给原告出具112,000.00元的欠条，当时用信合车库抵押给原告，还有一份结婚证复印件，被告后来偿还了24,000.00元的利息，余款一直未还的事实。被告张雪峰、汪永红未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告的举证和陈述，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1～4证据来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证，能形成证据链条，本院对以上4份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雪峰与汪永红系夫妻关系，2017年5月27日，二被告在原告张文芳处借款100,000.00元，约定借款期限6个月，月息2分，计算半年利息12,000.00元，二被告给原告出具了含有半年利息款的借据一张。双方并约定被告用信合家园A栋5号汪永红名下的建筑面积20.35平方米车库做借款抵押，并交付给原告售楼票据原件一张。借款到期后，二被告共偿还原告24,000.00元利息，余款经原告多次索要未果，原告诉至法院。本院认为，原告张文芳与被告张雪峰、汪永红间的民间借贷关系自原告将100,000.00元交付时成立。原告交付了借款，被告张雪峰、汪永红应按约履行偿还借款本息的义务，逾期不还应承担违约责任。原告主张扣除已偿还利息24,000.00元，逾期利息40,000.00元，利率低于法律规定的上限，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪峰、汪永红于本判决生效后十日内给付原告张文芳借款本金100,000.00元、利息40,000.00元，本息合计140,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，减半收取计1,550.00元，由被告张雪峰、汪永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇二一年五月二十七日法官助理刘敏书记员刘思源
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5782号本院在执行四川新网银行股份有限公司与但虹辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人但虹辉的微信、支付宝、银行账户存款5089.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7192号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6913号 原告：刘大周，男，1980年12月16日出生，汉族，住沂水县。 被告：郭洪富，男，1970年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘大周与被告郭洪富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘大周因证据不足，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大周申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘大周撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告刘大周负担。 审判员 马 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 焦晓菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初3974号 原告：王楠楠，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张涛，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱宗影，女，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：肖成豪，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告王楠楠与被告张涛、朱宗影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，本案于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王楠楠、被告张涛、被告朱宗影的委托诉讼代理人肖成豪均到庭参加诉讼。诉讼中原告申请对被告张涛、朱宗影的财产进行保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金300000元，利息99000元（利息以本金300000元为基数按月息1.5分暂从2019年6月1日起计算至2021年4月1日止，后期利息计算至实际清偿之日止），本息合计399000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告张涛于2018年12月5日向原告借款300000元，约定月息一分五厘，并出具借条一张。之后被告张涛按月支付原告利息4500元至2019年5月31日止，2019年6月1日之后，被告张涛不再向原告支付利息且至今未向原告归还300000元本金。借款产生于两被告婚姻关系存续期间，根据民法典第一千零六十四条，属于夫妻共有债务。现原告急需用钱，原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告张涛辩称，原告诉称本金属实，我愿意偿还。 被告朱宗影辩称，1、被告张涛向被答辩人借款答辩人不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，答辩人不应当承担还款责任；2、答辩人与被告张涛早已离婚，离婚协议中明确约定婚内所负债务由被告张涛偿还，且该款系被告张涛个人借款，不应该由答辩人承担还款责任；3、原告的利息要求过高，应依据现有法律支持予以结算利息。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告张涛向原告借款300000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借条一张。后被告张涛给付原告6个月利息即结算利息至2019年6月5日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张涛向原告借款300000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告张涛偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱宗影承担还款责任的诉讼请求，原告未提供证据证明此笔借款用于家庭共同生活经营，故本院不予支持。关于利息，现原告按月利率1.5%主张利息，超出法律保护范围，本院对2019年6月6日起产生的逾期利息分段计算，从2019年6月6日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王楠楠借款本金300000元，利息93311.67元（利息按照月利率1.5%，自2019年6月6日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年4月1日，以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿为止）； 二、驳回原告王楠楠的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643元，保全费1520元，由被告张涛负担5089元，原告王楠楠负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：1752××××0707
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢307号申请执行人：柏萍，女，汉族，1967年10月28日出生，住新郑市。被执行人：信阳东森置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平西路东侧****，统一社会信用代码：91411500599142338Q。法定代表人：郑会超，总经理。被执行人：郝俊辉，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行柏萍与信阳东森置业有限公司、郝俊辉民间借贷纠纷一案中，责令信阳东森置业有限公司、郝俊辉履行（2019）豫0184民初9239号民事判决书确定的义务，但被执行人信阳东森置业有限公司、郝俊辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月18日以（2019）豫0184执5203号之一执行裁定查封了被执行人信阳东森置业有限公司所有的位于河南省信阳市平桥区平安大道与光明路交汇处东森花园小区F座1单元102、202、302、402、502、602、702、802、902房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人信阳东森置业有限公司所有的位于河南省信阳市平桥区平安大道与光明路交汇处东森花园小区F座1单元102、202、302、402、502、602、702、802、902房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十九日书记员  刘晓东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民初25号原告:惠州市×方电池设备有限公司,住所地惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房，统一社会信用代码914×××××××××××069C。诉讼代表人：惠州市×方电池设备有限公司管理人（由广东瀛仁律师事务所担任，负责人李骏）。委托诉讼代理人：陈海雁、赵泽华，广东瀛仁律师事务所律师。被告：广东××新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××717W。法定代表人：曾某1。原告惠州市×方电池设备有限公司与被告广东××新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告惠州市×方电池设备有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市×方电池设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1533.29元，由原告惠州市×方电池设备有限公司负担，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院多预交的案件受理费1533.29元，由本院予以退回。审 判 长 赖锦荣审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年五月十四日法官助理 周元红书 记 员 邹 琦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3245号原告：唐柏，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：张庆虎，男，1962年6月22日生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告唐柏与被告张庆虎合同纠纷一案中，原告唐柏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐柏撤回起诉。案件受理费50元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  刘 洁人民陪审员  胡晓旻人民陪审员  徐学军二〇二一年五月二十四日书 记 员  高 烁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保925号 申请人广西玉林昌顺混凝土有限公司与被申请人广西鸿宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为995022元，本院作出（2021）桂0902民初3029号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2000号原告：冯志强，男，汉族，1963年5月22日出生，住封丘县。被告：孙广平，男，汉族，1978年2月21日出生，住原阳县。原告冯志强与被告孙广平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。依法进行审理。原告冯志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款21000元及利息；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯志强的起诉。本案诉讼费162.50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二一年五月二十六日书记员 舒筠云
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执515号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1767号民事判决书已发生法律效力。因张刚、潘毛春、夏孝飞未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，张刚、潘毛春、夏孝飞自动履行本案80元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日