wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4086号 原告：章轩，男，1998年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章朋，男，1992年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章轩与被告章朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告章轩到庭参加诉讼，被告章朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告章朋支付原告章轩劳动报酬7,000元。事实和理由：2020年7月至10月，原告在被告工地做工，共做了三个月结算工资12,000元，被告已付现金5,000元，余7,000元出具欠据。后经多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告章朋未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2020年7月至10月，原告在被告位于贵州市石阡县的工地提供温室大棚安装劳务。2021年1月24日，经结算，被告共欠原告劳动报酬7,000元，并出具欠据，载明：“章朋欠章轩7,000元，章朋承担4,000元，因贵州工地与章某1、章某2合伙承包，另外3,000元由他人承担。2021年过年回来算账再说，再说结清。欠款人：章朋，2021年1月24日，被欠款人：章轩”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。被告尚欠原告劳动报酬7,000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告章朋理应向原告履行付款义务。虽然被告章朋在欠据中称其中4,000元由案外人章某1、章某2承担，但该二人并未在约定的期限内即2021年春节前向原告偿还，被告章朋仍应继续向原告章轩履行付款义务。被告章朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章朋于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告章轩劳动报酬7,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  于在会 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务护着履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初286号原告:王辉，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：卢雅彬，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王辉与被告卢雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。王辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款14.364万元；2.要求被告从立案之日起按银行同期贷款利率给付欠款利息。事实和理由：2015年开始被告给我开始收粮，收粮结束后经算账被告尚欠我预付款14.364万元，此款经催要至今未还，现起诉要求被告立即给付该欠款14.364万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审查认为，由于原告王辉所提供的被告卢邪彬地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年五月十日书记员  车晓艳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2665号 原告：马克胜，男，1951年11月21日出生，汉族，住莱州市。 被告：马娟，女，1978年4月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：马洪光，男，1982年5月12日出生，汉族，住莱州市。 原告马克胜与被告马娟、马洪光赡养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马克胜、被告马娟、被告马洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马克胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告自2017年至2020年赡养费10665元；2、判令二被告每人给付原告自起诉之日起按照每月300元的赡养费；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告生有一子一女，子女均已成人立户，现原告已70高龄，基本丧失劳动能力，并且无任何生活来源，因二被告不履行赡养义务，多次协商无果，为保障原告晚年生活、生存，维护合法权益，诉至贵院。 被告马娟辩称，自2017年我每年给原告三、五百的赡养费及东西，我不同意给付原告2017年至2020年的赡养费，自2021年5月份起我同意每年给付原告赡养费2000元。 被告马洪光辩称，我同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交莱州市柞村镇高山村民委员会出具的证明一份，证明原告的家庭情况及生育子女的情况。经当庭质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但被告马娟主张其母亲离家出走的时间不准确，并不是1990年，被告马娟对其主张未提交任何证据。 被告马洪光向本院提交了其与原告的分书一份，证明自2013年分家以来，被告马洪光每年给付原告赡养费情况。经当庭质证，原告及被告马娟对证据的真实性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王玉珍系夫妻关系，二人共生育一女一子，即被告马娟、马洪光。1990年王玉珍离家出走与原告分居生活至今。2013年原告与儿子马洪光分家，约定被告马洪光每年给付现金1000元、小麦500斤、玉米200斤，花生油40斤，烧火煤1000斤、烧草供烧。现原告诉至本院，要求二被告履行赡养义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.二被告每人各给付2017年-2020年的赡养费6000元；2.自2021年1月1日起二被告每人每月给付赡养费300元；3.诉讼费由二被告承担。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是法律规定的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告年事已高，要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马娟辩称自2017年每年给付原告赡养费三五百元及东西，原告不认可，被告马娟未能提供相应证据证实自己的主张，故本院对被告马娟的主张不予采信。被告马洪光对原告的诉讼请求无异议，同意给付赡养费，应予准许。原告自愿变更诉讼请求，要求二被告各给付2017年-2020年的赡养费6000元，同时自2021年1月1日起每人每月给付赡养费300元，与当地的生活水平及赡养费负担情况相当，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马娟、马洪光各给付原告马克胜2017年至2020年的赡养费6000元，限本判决生效后十日内付清； 二、自2021年1月1日起，被告马娟、马洪光每人每年各付给原告马克胜赡养费3600元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付1800元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马娟、马洪光各负担25元，限本判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛聪洁 书 记 员 韩柯滢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4563号原告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。负责人：王清志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。被告：张文霞，女，1986年10月19日生，汉族，住河南省太康县。原告郑州九龙城房地产有限责任公司与被告张文霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，经本院通知后，原告郑州九龙城房地产有限责任公司未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州九龙城房地产有限责任公司自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇二一年五月二十五日书记员  赵利丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执77号之一申请执行人：魏长福,男,生于1982年01月01日,住四川省绵阳市涪城区。被执行人:雅安红珠宾馆,住所地雅安市雨城区。执行合伙人：张雅平。关于魏长福与雅安红珠宾馆合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初2221号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因魏长福与雅安红珠宾馆达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802民初2221号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1298号 申请执行人：訾如坤，男,1968年09月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：安徽华唐食品有限公司，统一社会信用代码91341200325507985E，住所地阜阳市颍泉区临沂商城元丰大市场二期G区110。 法定代表人：吴素琴,该公司经理。 被执行人：吴素琴，女，1969年12月03日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 訾如坤与安徽华唐食品有限公司、吴素琴民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2270号民事判决书已发生法律效力。因安徽华唐食品有限公司、吴素琴未按上述生效法律文书履行义务，訾如坤向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1122530元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1298号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽华唐食品有限公司、吴素琴负有继续向申请执行人訾如坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4362号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘志文，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘志文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金38728.99元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息4257.58元、罚息852.41元、复利411.94元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金38728.99元、利息4257.58元为基数按月利率2%计算）；二、刘志文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元，并负担案件受理费465.64元。因刘志文未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款193.57元，已作为本案执行费予以扣交。 2.被执行人在佛山市XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 3.发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费193.57元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已冻结的农村股权份额以及无较大处置价值暂不处置的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢427号荆某：被执行人荆某因罚金刑一案，安康市中级人民法院作出的(2018)陕09刑终44号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人荆某逾期未履行该判决书确定的义务，汉滨区人民法院刑事审判庭将本案移送本局执行，要求申荆某向本院交纳罚金30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人荆某主动向本院交纳罚金30000元，所收罚金已上交国库，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢427号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。审判长  陈小成二〇二一年五月三十一日书记员  汪学雪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1743号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社顾问。被告：雷君，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈忠宝，男，1977年12月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：崔东辉，女，1979年7月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：黄艳凤，女，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告雷君、陈忠宝、崔东辉、张景波、黄艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏及被告张景波到庭参加诉讼，被告雷君、陈忠宝、崔东辉、黄艳凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告雷君偿还借款本金20000元；给付2018年6月16日至2021年4月1日期间的利息10757.04元，本息合计30757.04元；自2021年4月2日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告陈忠宝、崔东辉、张景波、黄艳凤对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由:2018年6月16日被告雷君在原告处借款人民币20000元，被告陈忠宝、崔东辉、张景波、黄艳凤为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年6月15日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，五被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求五被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告雷君在与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币20000元，借款期限自2018年6月16日至2019年6月15日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。由被告陈忠宝、崔东辉、张景波、黄艳凤为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告雷君并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金20000元及利息10757.04元（计算至2021年4月1日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告雷君之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告雷君应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告陈忠宝、崔东辉、张景波、黄艳凤承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷君于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元及利息10757.04元（利息计算至2021年4月1日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告陈忠宝、崔东辉、张景波、黄艳凤对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告雷君、陈忠宝、崔东辉、张景波、黄艳凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年五月三十一日书记员 金鑫
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1152号原告：贾爱菊，女，1985年9月17日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：张培喜，男，1973年7月3日出生，汉族，现住平阴县。原告贾爱菊与被告张培喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱菊的委托诉讼代理人谢良振、被告张培喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾爱菊向本院提出诉讼请求：1.依法责令张培喜偿还借款本金40000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由张培喜承担。事实和理由：2015年5月份，张培喜因经营需要资金为由，在我处借款44000元，该借款我通过自己在工商银行开具的卡号为：6222021602014902813的账户以银行转账的方式分两次转至张培喜卡号为：6212261602003430065号的银行账户内。张培喜偿还借款4000元后，于2015年11月24日为我出具了借条一张。就该借款，我曾多次找张培喜催要，张培喜总是以各种理由无理推脱，拒不偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，诉求同前。张培喜辩称，贾爱菊所陈述的借款经过属实，同意归还，但现在经济困难，没钱一次性归还。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日、7日，张培喜分别向贾爱菊借款38000元、6000元，共计44000元。后张培喜归还4000元并于2015年11月24日出具借条一份，内容为：“借条今借现金肆万元整（40000元）张培喜2015.11.24”。后张培喜未能归还上述借款。贾爱菊因本案诉讼支出诉讼责任险保费300元。本院认为，张培喜向贾爱菊借款44000元，后归还4000元，现余40000元未能偿还，上述事实清楚，证据充分；故现贾爱菊要求张培喜支付借款40000元，于法有据，应予支持。贾爱菊主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，张培喜不予认可，贾爱菊亦未能提交证据证实其上述主张；但张培喜未能及时还款确实对贾爱菊造成了一定的利息损失，故对于利息计算标准，本院调整为：以40000元为基数，自起诉之日即2021年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。贾爱菊主张的其因本案诉讼支出的诉讼责任险保费300元，张培喜同意支付，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张培喜于本判决书生效后十日内偿还贾爱菊借款40000元；二、张培喜于本判决书生效后十日内偿还贾爱菊利息（利息以40000元为基数，自2021年4月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、张培喜于本判决书生效后十日内支付贾爱菊诉讼责任险保费300元；四、驳回贾爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，申请费470元，合计870元，由张培喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二一年五月二十六日法官助理 潘晓敏书 记 员 葛方玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢605号申请执行人：任丽红,女,1972年3月18日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王珂，河南信永律师事务所律师。被执行人：李锦江,男,1989年4月3日出生,汉族,住郑州市。被执行人：王红霞,女,1962年11月8日出生,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初7364号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李锦江名下的位于中原区棉纺西路4号院15号楼2单元2层0201号(不动产权证号：1501255792）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十七日法官助理刘奇书记员关启鹏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初866号 原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭丰源，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：王愈辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：谭娟，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：李江波，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：符英，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告王愈辉、谭娟、李江波、符英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，桃源农商行于同年5月25日申请撤回对王愈辉、谭娟、李江波、符英的起诉。 本院认为，桃源农商行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6114元，减半收取计3057元，由湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何世龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执747号申请执行人：邵文金，男，1966年5月2日生，汉族，住漼南县。被执行人：唐庆国，男，1971年2月26日生，汉族，住响水县。邵文金与唐庆国借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初1898号法律文书已经发生法律效力。因唐庆国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵文金于2021年3月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月1日，本院依职权对被执行人唐庆国采取限制高消费措施。2021年4月2日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月6日冻结了被执行人唐庆国的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。2021年5月27日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月27日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月二十七日书记员  傅鹏鹏
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      (2021)陕0402民初2571号原告：郑某，男，1969年9月16日生，汉族，现住址西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郑某。被告：杨某，男，1987年8月8日生，汉族，现住址陕西省秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX小区XX楼XX层。本院在审理原告郑某诉被告杨某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。原告已预交诉讼费113元，由原告承担。  审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹二0二一年四月三十日书  记  员   王  雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4078号申请执行人：张仁义，男，1966年1月28日出生，侗族，住湖南省绥宁县。委托代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南新沐派装饰设计有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井街道中意一路798号冠铭商务中心6栋1801房，统一社会信用代码：91430111MA4PNNRK00。法定代表人：温卓宇。申请执行人张仁义与被执行人湖南新沐派装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南新沐派装饰设计有限公司银行存款31529元；或扣留、提取其应得收入31529元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1573号 原告：张曲，女，1965年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际世纪财富广场。 诉讼代表人：湖南弘一（永州）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：李佺，男，1998年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，管理人工作人员，代理权限为一般授权。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张曲与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称：先达公司）、永州农村商业银行股份有限公司（以下简称：永州农商行）抵押权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曲、被告先达公司的委托诉讼代理人李佺、被告永州农商行的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曲向本院提出诉讼请求：一、确认二被告设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年10月6日，被告先达公司与原告自愿签订《商品房买卖合同》，原告采取一次性付款的方式购买了被告先达公司位于永州市冷水滩区××路××层××号商铺，合同约定在房屋交付使用后60日内，被告先达公司需将由其提供的权属登记资料报产权登记机关备案。2017年9月20日，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初2919号民事判决书，判决被告先达公司为原告办理该商铺产权证书。该案在执行过程中，原告发现被告先达公司故意隐瞒该商铺已经出售的事实，将原告商铺恶意抵押给了永州农商行，致使该商铺产权证书至今未能办出。二被告侵害了原告的合法权益，二被告在不动产登记中心办理的抵押登记应予解除。被告先达公司应当诚实信用守诺履约，为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，张曲于2020年7月7日以先达公司、永州农商行、中国工商银行股份有限公司永州城建支行、谭敏、郭艳明、胡献玲为被告起诉至本院，诉请：一、确认六被告设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记；二、本案诉讼费用由六被告承担。本院于2020年9月24日依法作出（2020）湘1103民初3001号民事判决，判决驳回张曲的诉讼请求。张曲未向永州市中级人民法院提起上诉，（2020）湘1103民初3001号民事判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中原告为张曲、被告为先达公司、永州农商银行，与前诉案件当事人相同；本案与前诉的诉讼标的(诉讼标的是民事诉讼中予以审理和判决的对象,是指当事人之间因发生争议,而请求人民法院作出裁判的实体权利义务关系,也即法律关系)相同；本案张曲的诉讼请求为确认二被告设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记，与前诉案件中诉讼请求相同；（2020）湘1103民初3001号民事判决未支持张曲的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。综上，原告张曲的起诉已构成重复起诉，本院依法予以驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回原告张曲的起诉。 本案受理费300元，已减半收取150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月二十七日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7233号郑州市金水区戴霏缘美容养生馆、刘晓歌：崔宇红与郑州市金水区戴霏缘美容养生馆、刘晓歌其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9139号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1904号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良，系该公司员工。 被告:屈元东，男，汉族，1979年11月11日出生，住内江市东兴区。 被告：张霞，女，汉族，1983年12月5日出生，住内江市市中区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告屈元东、张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐贤春
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3307号原告：某银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：毕某，男，1987年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告某银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告王某、毕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王某、毕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王某、毕某共同偿还原告借款本金199635.51元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年3月21日9415.69元，本息合计：209051.2元）；2.被告王某、毕某立即支付原告实现债权的费用8000元；3.被告王某、毕某承担本案的诉讼费用、保全费以及其他实现债权费用。事实和理由：2019年12月5日，被告王某、毕某向原告借款20万元。双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后原告依约履行了出借义务，现被告未按合同约定时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求判如所诉。被告王某、毕某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告王某作为借款人，经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款200000元，借款用途为住房装修，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2019年12月05日至2020年12月04日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，按照合同签订前一日一年期LPR加6.35%基点确定，执行年利率10.5%，在合同有效期内利率不变；还款方法为定期结算，到期日得随本清；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2019年12月5日向被告王某发放贷款200000元，银行卡交易明细载明该笔贷款已到账。第一被告王某与第二被告毕某系夫妻关系，第二被告称认可收到该笔贷款，借款用于做生意。借款发放后，被告未按合同约定期限归还原告借款及利息，截至2021年3月21日尚欠借款本金199635.51元、利息9415.69元。原告为实现其债权，委托泰安岱岳大地法律服务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费8000元。以上事实有原告陈述，原、被告身份证明、个人借款合同、银行卡交易明细、结婚证复印件、贷款本息结欠明细、催收公告、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告王某签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告发放借款后，被告王某未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。该债务为王某、毕某夫妻双方婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务且被告毕某事后追认该债务，因此应承担共同还款责任。现原告要求被告还借款本金199635.51元、利息9415.69元（利息计算至2021年3月21日，此后利息按合同约定计算至实际付款之日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、毕某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借借款本金199635.51元、利息9415.69元（利息计算至2021年3月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告王某、毕某自本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司支付的律师服务费8000元；三、驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（已减半），由被告王某、毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年五月二十一日法官助理王丽君书记员罗慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4210号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与聂志为金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂志为的微信、支付宝、银行账户存款15230.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5408号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10967号 申请执行人深圳市迦南伟业科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路57号久阳工业园厂房4栋401，统一社会信用代码91440300335204160K。 法定代表人袁潮恒。 被执行人深圳市正恒汽车贸易有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道石厦新天商务中心A1404，统一社会信用代码91440300MA5EPJ0E1A。 法定代表人张科。 申请执行人深圳市迦南伟业科技有限公司与被执行人深圳市正恒汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初22007号（民事判决书）判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160031元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3472号 原告:成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住所地宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼。 负责人：马祥均。 委托诉讼代理人：程彬，公司员工。 被告：吴为，男，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告吴为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取115元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪 敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初936号原告：李某某（反诉被告），男，汉族，1959年生，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：王某某（反诉原告），男，汉族，1971年生，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南丛碧律师事务所律师。本院在审理原告李某某（反诉被告）与被告王某某（反诉原告）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后，原告李某某（反诉被告）、被告王某某（反诉原告）于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某（反诉被告）的撤诉申请、被告王某某（反诉原告）的反诉撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某（反诉被告）撤回起诉；准许被告王某某（反诉原告）撤回反诉。案件受理费440元，由原告李某某（反诉被告）承担；反诉费1370元，由王某某（反诉原告）承担。审 判 长  韩瑞静审 判 员  李 霞人民陪审员  张 红二〇二一年五月二十七日书 记 员  任俊康
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7426号王淳:王淳与秦齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7426号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年五月二十七日书记员 ： 施 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3727号原告：林州市公路事业发展中心，住河南省林州市太行路。法定代表人：付志强，系该单位主任。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被告：河南华隆建设工程有限公司，住林州市河顺镇行政路1号。法定代表人：董春立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。原告林州市公路事业发展中心与被告河南华隆建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告林州市公路事业发展中心于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。原告林州市公路事业发展中心自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市公路事业发展中心的撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由林州市公路事业发展中心负担。审判员  王国增二〇二一年五月二十四日书记员  王子安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执12532号之一 被执行人：东莞市意尔法自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：冯徽。 被执行人：冯徽，男，汉族，1986年6月25日出生，住广西壮族自治区蒲水县。 本院移送执行被执行人东莞市意尔法自动化设备有限公司、冯徽其他纠纷一案，本院（2020）粤1971民初13054号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市意尔法自动化设备有限公司、冯徽应支付6365元。本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人冯徽名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年5月20日起算，因属于轮候查封且未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12532号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴登辉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执569号申请执行人：孙有才，男，1975年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨金伟，男，1972年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏博烨电力发展有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MJGDJ46，住所地溧阳市昆仑街道正昌路209号。法定代表人：杨金伟。孙有才与杨金伟、江苏博烨电力发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6076号民事调解书已经生效，依据该调解书，杨金伟、江苏博烨电力发展有限公司应于2021年1月11日前给付孙有才劳务费7万元并承担以7万元为基数自2020年7月1日至实际付清之日止的按月利率1%计算的利息。案件受理费775元、保全费740元，合计1515元，由杨金伟、江苏博烨电力发展有限公司负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行，立案标的为76065元（本金70000元，诉讼费1515元和计算至2021年1月11日的利息4550元）及后期利息（按本金70000元，从2021年1月12日计算至实际付清之日止，按月利率1%计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，查封期限自2021年5月24日起至2023年5月23日止，因未控制该车辆暂无法处置，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对杨金伟及江苏博烨电力发展有限公司法定代表人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初6076号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年五月三十一日书记员  吴 盈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2616号原告：王光垒(别名王光磊)，男，1988年8月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：张家玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王光垒与被告张家玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王光垒到庭参加诉讼，被告张家玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王光垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告115200元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月10日和2019年6月12日分别向原告借款20000元及95200元用于资金周转，并出具欠条，欠条到期后，原告多次向被告索要欠款本金无果，特向法院提起诉讼，请予支持。被告张家玲未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张家玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告王光垒与被告张家玲系朋友关系。2019年3月10日，被告张家玲向原告王光垒借款20000元，并由被告张家玲向原告王光垒出具了“今收到王光磊现金贰万元整（￥20000），使用一个月”的借条一张。2019年6月12日，被告张家玲向原告王光垒95200元，其向原告王光垒出具的欠条内容为“今借到王光磊现金玖万伍仟贰佰元整（￥95200），使用时间为2019年6月12日至2019年12月12日，若到期不能归还，叶明明愿以本厂所占股份的10%作为抵押”。两笔借款分别到期后，被告张家玲均没有归还借款。2021年4月2日，原告王光垒诉至本院，要求被告张家玲偿还借款115200元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告张家玲因经营需要向原告王光垒提出借款请求，双方在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告张家玲使用原告王光垒提供的两次借款后，均自愿向原告王光垒出具了借条，约定了还款期限，并提供了自己的身份证复印件，认可了自己向原告王光垒借款的事实，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张家玲应当承担还款责任，故原告王光垒要求被告张家玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王光垒主张被告张家玲支付借款利息，因双方没有约定借款利息及利息的计算方式，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告张家玲于本判决生效后十日内偿还原告王光垒借款115200元。二、驳回原告王光垒的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告张家玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月十日书记员  王娜娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3170号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王海周，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王海周融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王海周经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付113960元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王海周未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月16日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105800元的价格向经销商购买发动机号A2A17039994、车架号LJ11RBBD0J1901009的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为甘E2X392）。2018年3月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18132758《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥121600元（含车辆初始购买价格或评估价格105800元、配件费0元、购置及保险等税费15800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24320元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月16日至2021年3月16日，第1期至第35期每期租金为人民币3256元,第36期租金为人民币27576元，租金总额为141536元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了1期租金，合计3256元，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金24320元后合计欠租金113960元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为9748.30元。被告王海周履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王海周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王海周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金113960元； 二、被告王海周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息9748.30元； 上述两项合计123708.30元； 三、被告王海周应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2579.2元，减半收取1289.6元，由被告王海周负担，原告立案时已预交1289.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1597号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部。负责人：陈超。被执行人：张小平，男，汉族。被执行人：唐勇，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人张小平、唐勇金融借款合同纠纷一案，已向被执行人张小平、唐勇发出执行通知书，责令被执行人张小平、唐勇向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部连带偿还截止到2021年3月8日止的借款本金30928元、利息4657.42元、罚息1946.88元，合计37532.3元；2021年3月9日以后的违约金按合同约定的利率计算至借款付清时为止，利随本清，并负担诉讼费362元和申请执行费462.98元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张小平、唐勇在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小平、唐勇在银行的存款人民币5万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十六日书记员  唐 涯
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1304号 原告：邢永军，男，1991年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：付雨昕，男，2001年11月13日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：王欣雨，男，2002年11月12日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告邢永军与被告付雨昕、王欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邢永军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢永军撤诉。 案件受理费25元，由原告邢永军负担。 审判员  黄秀娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  王粟**
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1189号申请执行人张曼。被执行人河南广海房地产开发有限公司关于申请执行人张曼与被执行人河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款65000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  刘超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3209号之五申请执行人：无锡辉伍投资有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NNHMX12，住所地无锡市锡山区东亭中路20-2-1901。法定代表人：魏建坡。委托代理人：徐海燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡木集工坊木业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N41K1X0，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：吴凤，该公司董事长。被执行人：无锡东商新型建材有限公司，统一社会信用代码91320205796143663J，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路以北。法定代表人：赵田英，该公司执行董事。被执行人：无锡华成轩明清家具有限公司，统一社会信用代913202006079204950，住所地无锡市江海西路民丰桥西。法定代表人：吴国洪，该公司董事长。被执行人：沈晓林，男，1981年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴凤，女，1986年6月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴国洪，男，1966年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张小莉，女，1976年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与被执行人无锡木集工坊木业有限公司（以下简称木集工坊公司）、无锡东商新型建材有限公司（以下简称东商公司）、无锡华成轩明清家具有限公司（以下简称华成轩公司）、沈晓林、吴凤、吴国洪、张小莉担保追偿权纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终659号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、无锡木集工坊木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区创友融资担保有限公司代偿款7228817.60元及律师费144000元，并支付逾期付款利息（以7228817.60元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），随本结清。二、无锡市新区创友融资担保有限公司有权以吴国洪抵押的无锡市东河头巷71房产折价或者拍卖、变卖的价款，在450万元的范围内，对上述还款及诉讼费的给付优先受偿。三、无锡市新区创友融资担保有限公司有权以张小莉、吴国洪抵押的无锡市嘉德花园13-601房产折价或者拍卖、变卖的价款，在350万元的范围内，对上述还款及诉讼费的给付优先受偿。四、无锡东商新型建材有限公司对无锡木集工坊木业有限公司的上述还款及诉讼费的给付，在1000万元范围内承担连带保证责任。五、无锡华成轩明清家具有限公司、沈晓林、吴凤、吴国洪、张小莉对无锡木集工坊木业有限公司的上还款及诉讼费的给付，在1000万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63410元，财产保全费5000元，合计68410元（已由创友公司预交），由木集工坊公司负担（创友公司预交的诉讼费用由木集工坊公司向其直接支付，本院不再退还，由木集工坊公司在本判决发生法律效力之日起10日内向创友公司支付）。后创友公司将债权转让给无锡辉伍投资有限公司（以下简称辉伍公司）。因被执行人未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，辉伍公司向本院申请强制执行，执行标的为7441227.60元及迟延履行利息，我院于2020年12月9日受理立案。执行过程中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的财产情况进行了调查，具体如下：1.木集公司无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资。木集公司名下有车牌号为苏Ｂ0××××的汽车一辆。2.东商公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等财产。东商公司名下有坐落于无锡市锡山区××路××号的不动产，辉伍公司系第二顺位抵押权人。该不动产已被无锡市滨湖区人民法院在先查封，本院已进行轮候查封。本案已向首封法院发出参与分配函。3.华成公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构。华成公司持有无锡东风木业有限公司30%的股权份额。4.沈晓林名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。沈晓林名下有坐落于无锡市××巷××的房产一处，吴凤系共有人，无锡市住房置业担保有限公司系抵押权人，登记数额为65万元，已被常州经济开发区人民法院在先查封，本案已于2020年12月14日进行轮候查封。5.吴凤名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无公积金存款。6.吴国洪名下无可供执行的银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。吴国洪、张小莉名下有坐落于无锡市××、无锡市××巷××（吴国洪单独所有）的房产两处，辉伍公司系抵押权人。均被无锡市惠山区人民法院在先查封，本案于2020年12月14日进行轮候查封。经协调处置权，首封法院尚未将处置权移送我院。7.张小莉名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。经执行，本案尚有7441227.60元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知辉伍公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年5月21日，辉伍公司向本院申请撤回执行，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，辉伍公司申请撤回执行的行为不违反法律法规的强制性规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2020）苏02民终659号民事判决书的执行。无锡辉伍投资有限公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十五日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2060号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：孙武（曾用名：孙增廷），男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 广州市白云区人民法院执行被执行人孙武民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因孙武未缴纳诉讼费，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为1050元，执行费为50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。因本院通过多种方式联系被执行人缴纳本院诉讼费均未果，遂对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现被执行人暂无财产可供本案执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执2060号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  万 鹏 审判员  闾飞霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  李家文
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1091号原告：杨立兴，男，1962年11月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村X号人，农民。被告：翟泽帅，男，1985年9月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村X号人，农民。被告：李阳，女，1988年12月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村X人，农民。本院在审理原告杨立兴与被告翟泽帅、李阳民间借贷纠纷一案中，原告杨立兴于2021年5月31日以二被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立兴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  马升国二〇二一年五月三十一日书记员  李明熠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1677号 原告：孙振，男，1988年11月14日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：商永强，男，1988年8月15日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告孙振与被告商永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼。被告商永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金34000元；2.判令被告支付原告利息损失6506元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2020年7月22日从原告处借款20000元，于2020年7月23日从原告处借款30000元，以上共计50000元。原告多次催要上述借款，但被告均以无钱偿还为由拒绝支付，无奈，原告诉至法院。 被告商永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告商永强为原告孙振出具借条一份，该借条中载明：“今借孙振贰万元整（20000元）借款人：商永强（印）2020.7.22”。次日，被告商永强又为原告孙振出具借条一份，该借条中载明：“今借孙振现金30000元（叁万元整）商永强（印）2020年7月23日”。 关于上述借款的形成过程及交付方式、交付过程等，原告陈述其与被告商永强系通过朋友张金栋介绍认识，张金栋与被告系邻居关系。当时被告因急需用钱，遂在张金栋的介绍下从原告处分两次借款共计50000元，其中第一次借款发生于2020年7月22日中午，原告在朋友厂子的办公室借给被告现金20000元，被告为原告出具了借条。该笔款项系原告放在家中的备用金，因被告借款，就借给了被告。借款时被告曾说想卖掉家中的平房，如果不能还款，就把房子卖给原告。当天下午，被告通过电话联系到原告，提出将家中平房直接抵给原告，让原告再借给他点钱用，双方之间遂达成了第二次借款合意；第二笔借款发生于2020年7月23日中午，原告在闫家村一处炒鸡店内将给了被告现金30000元，被告为原告出具了借条。该笔款项系原告从同学家里拿的。就上述两笔借款，原、被告双方均未约定利息及还款期限。后被告为兑现承诺，于2020年7月28日与原告签订《农村房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落在桓台县果里镇万家村001号房屋以85000元的价格卖给原告。但原告购买完水泥、沙子等材料准备维修上述房屋时却遭到被告姑姑的阻挡，该房屋也就没有买成。上述两份借条出具及合同签订时，中间人张金栋均在现场，也对整个借款事件知情。为此，本院依法传唤张金栋到庭进行调查，张金栋的相关陈述与原告陈述的上述事实能够相互吻合，对该事实，本院予以确认。 关于还款情况，原告认可被告于2020年8月20日支付6000元，于2020年8月22日支付4000元，于2020年8月28日分别支付2000元、3000元，于2021年3月29日支付1000元，以上共计16000元。剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。 另查明，被告曾于2020年8月1日支付原告1400元。原告认可收到该笔款项，但认为该笔款项系被告赔偿原告维修涉案房屋所购买水泥、沙子的费用，不是偿还的借款。 庭审结束后，本院依法传唤被告商永强到庭进行调查与质证，被告对张金栋的陈述及2020年7月23日的借条真实性均不认可。被告认为其与原告之间不存在民间借贷关系，双方系因房屋买卖引起纠纷；7月23日的借条是被告在原告的胁迫下书写。但其无法提交证据证明自己的主张。对于2020年8月1日支付给原告的1400元，被告认可该笔款项系原告向其索要的购买水泥、沙子的材料费，但认为水泥、沙子仅价值200元，其余1200元应视为偿还的借款，但就上述水泥、沙子的价值，被告未提供证据证明。 以上事实，有原告提交的借条、《农村房屋买卖合同》、通话记录以及调查笔录、庭审笔录、质证笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙振向本院提交了涉案借条、通话记录等证据，结合本院对涉案借款的中间人张金栋的调查，能够证实被告商永强于2020年7月22日、2020年7月23日向原告孙振借现金共计50000元之事实，原告与被告之间已经形成民间借贷关系，被告虽对此不认可，但未提交证据证明，本院不予采信。该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。关于还款数额，原、被告均认可被告已偿还原告借款本金16000元，对该事实，本院予以确认。结合庭审调查，被告曾于2020年8月1日支付原告1400元，且原、被告均认可该款项系原告索要的购买水泥、沙子的费用，虽然被告认为上述材料不值1400元，多余款项应折抵借款，但其未提交证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，被告已偿还原告借款本金16000元，尚欠34000元未支付。故，原告孙振诉求被告商永强偿还借款本金34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原、被告双方在借条中对利息未作约定，则应视为被告不支付利息，但是涉案借款经催告后，原告可要求被告支付逾期付款利息。关于利息的起算时间，根据原告提交的通话记录等证据，能够证实原告就涉案借款向被告进行过催要，但具体时间无法证明，结合原告认可的还款时间及通话记录的内容，应以被告第一次还款时间即2020年8月20日开始计算利息为宜。原告主张自借款次日起开始计算利息，没有法律依据，本院不予支持。关于利息的计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。故，被告商永强应当支付原告自2020年8月20日起至2021年3月31日止的利息800元（以欠付借款本金34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告商永强偿还原告孙振借款本金34000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告商永强支付原告孙振逾期付款利息800元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告孙振负担190元，被告商永强负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷茂群 二〇二一年五月十九日 法官助理甄晓玮 书记员齐秋阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1827号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：程有娴，女，1953年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告程有娴法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年四月三十日书记员  陈欣琪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1587号之一 原告：湖南旭嘉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**东澜湾嘉园******。 法定代表人：周政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴剑，湖南大湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：彭胜杰，湖南大湘律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：雄玖（上海）建筑工程有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）v> 法定代表人：陈俊彭。 原告湖南旭嘉建筑工程有限公司（以下简称“旭嘉建筑公司”）与被告雄玖（上海）建筑工程有限公司（以下简称“雄玖建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。 原告旭嘉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑施工工程款金额714639.135元及利息（自结算之日起以未付714639.135元为基数按照银行同期同类贷款年利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费以及为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2020年9月30日，原告与雄玖（上海）建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称“雄玖建筑湖南分公司”）约定，立即在株洲市天元区××路××房××社区工地进行施工，2020年10月20日原告按期完成工程，与雄玖建筑湖南分公司项目经理王友良完成结算，所做工程量共计1514639.135元。工程完工后，被告承诺对原告完成的项目工程款立即支付，被告于2021年2月3日向原告付款60万元、2021年2月10日向原告付款20万元，仍欠原告714639.135元未付，至起诉时止，被告未再支付原告任何款项。被告作为雄玖建筑湖南分公司的总公司，根据法律规定，应当对雄玖建筑湖南分公司所欠款项承担清偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告雄玖建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《桩基础工程专业施工合同》第十二条第一款约定解决纠纷的方式为向工程所在地（仲裁机构）申请仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，根据原告旭嘉建筑公司与雄玖建筑湖南分公司就株洲第四代住房未来社区签订的《桩基础工程专业施工合同》第十二条第12.1款约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意选择下列第2种方式解决：……（2）向工程所在地（仲裁机构）申请仲裁”。双方当事人就本案纠纷已明确约定向工程所在地仲裁机构申请仲裁，该约定系双方当事人的真实意思表示。故，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南旭嘉建筑工程有限公司的起诉。 本案诉讼保全费4,093元，由原告湖南旭嘉建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员 易 红 二〇二一年五月二十五日 实习法官助理 陶 纯 书记员 周颖然 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条 在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初710号 原告李某某，男，汉族，农民。 被告樊某甲，男，汉族，农民。 被告樊某乙，男，汉族，农民。 被告宝鸡市正旺工贸有限公司（以下简称“正旺公司”），住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区裕隆大厦709室。统一社会信用代码91610303583519161B。 法定代表人罗建荣，任公司总经理。 委托诉讼代理人罗小锋，该公司职工。 原告李某某与被告樊某乙、樊某甲、正旺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月26日、3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告樊某甲、樊某乙、正旺公司诉讼代理人罗小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2014年8月，原告组织17名民工，从被告樊某甲、樊某乙处接手高铁兴平段护栏安装工程劳务。双方约定安装1套护栏劳务费50元。原告共安装护栏1270套计63500元，杂工计4300元，前期62套护栏返工计1860元，共计69660元。除被告宝鸡市正旺公司预付原告的34000元和原告催要后给付的5000元外，尚有30660元劳务费未付。请求被告樊某乙、樊某甲、正旺公司给付原告下欠劳务费30660元。 被告樊某乙、樊某甲辩称：两被告与杨某某三人合伙从被告正旺公司承揽到高铁兴平段护栏安装工程劳务，当时没有签合同。由于当地村民干扰，无法正常施工，干了三四天后他们将安装工程转由原告李某某去做，并告知正旺公司的罗监理，原告每套给他们5元中介费。正旺公司至今尚欠两被告其他劳务费，该工程劳务费正旺公司亦未给付两被告。原告所诉劳务费应由被告正旺公司给付。 被告正旺公司辩称：被告公司账务报表中没有拖欠原告李某某劳务费的记录，原告应提供证据证明其主张。 经审理查明：2014年8月，被告樊某甲、樊某乙与杨某某三人合伙从被告正旺公司承揽高铁兴平段护栏安装工程劳务。几天后又转让给原告李某某，并告知正旺公司工程监理。原告即组织民工十余名施工三月余。期间，被告正旺公司分三次预付原告劳务费34000元。施工结束后，原告多次向三被告索要其余劳务费，被告樊某乙、樊某甲拒付，被告正旺公司2018年12月付原告5000元。后原告诉到本院。上述事实，有原告为被告正旺公司出具的领条和庭审笔录等。 本院认为：被告正旺公司将高铁兴平段护栏安装工程劳务分包给被告樊某甲、樊某乙等人，后樊某甲、樊某乙又转包给原告李某某并告知正旺公司管理人员，因樊某甲、樊某乙、李某某均无相应施工资质，故原被告间的劳务分包、转包合同均属无效。但原告作为实际施工者，被告正旺公司应给付其完成工程的劳务费并支付逾期利息。原告主张其劳务费共计69660元，但不能提供与被告正旺公司的劳务费结算清单或被告出具的证明，故其主张不予支持。但被告正旺公司2014年12月20日《记账凭证》载明原告劳务费56750元，已付34000元，应付（下欠）227500元。被告正旺公司当庭认可其真实性，本院依法予以确认。据此，除前后已付的39000元外，被告正旺公司应再付原告劳务费17750元及逾期利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十九条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、除已给付的39000元外，被告宝鸡市正旺工贸有限公司于判决生效后十日内再付原告李某某劳务费17750元，并从2014年12月21日起按同期贷款市场报价利率支付利息至付款之日。 二、驳回原告李某某对被告樊某甲、樊某乙的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元，由原告李某某承担145元，被告宝鸡市正旺工贸有限公司承担200元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张拴恩 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭超博 1
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1456号安盼菊：你/你单位与兰考县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225刑初428号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考县人民法院于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4754号 原告：李年银，男，1979年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告李年银与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李年银的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李年银向本院提出诉讼请求：新和公司协助李年银取得成都市新都区“新和˙香城学府”53栋2单元2楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：李年银与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定李年银购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。李年银向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，李年银已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助李年银办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助李年银办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”53栋2单元2楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初979号原告：武某某，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人:戚文腾，辽宁长风律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:王娜，辽宁长风律师事务所实习律师。被告：武某利，住辽宁省大石桥市。原告武某某与被告武某利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人戚文腾、王娜到庭参加诉讼，被告武某利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金10万元，利息暂定0.5万元（以10万元为基数，从2020年2月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算至实际支付时止）合计10.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月21日原被告签订《毛石砌筑协议》，约定：原告承包位于营口市岸的“营口市河北小镇人工湖护坡及护岸”项目中的浆砌毛石、干砌毛石及附属工程的劳务；原告向被告支付协议履约保证金10万元；履约保证金在签订之日起三个月后15个工作日内返还；如在履行协议中，发生纠纷，双方约定向施工队所在地营口市西市区法院提起诉讼。原告给被告通过营口银行转账10万元，被告给原告出具《收据》一张，内容为“收武某某砌石合同履约保证金壹拾万元整”。“营口市河北小镇人工湖护坡及护岸”项目有关原告的劳务承包部分至今也没有进行施工。经原告多次和被告沟通，要求被告返还履约保证金10万元，但被告以各种理由拖延和拒绝。为维护原告的合法权益，原告依据《民法典》等有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武某利提交书面意见辩称：关于利息的处理，被告认为合同无约定不予支付；姜玉海与武长清系合伙人，共同承包此项工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告武某某与案外人姜玉海作为乙方与被告武某利作为甲方，签订《毛石砌筑协议》，约定乙方承包营口市河北小镇人工湖护坡及护岸的浆砌毛石、干砌毛石及附属工程的劳务，《毛石砌筑协议》第七条约定了协议价款的支付，即“1、本协议工作内容无预付款。2、协议履约金人民币壹拾万元（100,000.00元）。3、履约金在签订合同之日起三个月后15个工作日内返还给乙方……”。原告武某某于2019年10月21日向被告武某利转款10万元，同日被告武某利向原告武某某出具收据一份，载明“收到武某某砌石合同履约金壹拾万元（100,000.00元），按合同约定退还履约金。”但上述款项被告武某利至今未向原告武某某返还。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，被告未按照约定履行义务，应当承担违约责任。原告主张被告从合同约定的签订合同三个月后15个工作日即2020年2月12日起返还履约金10万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息的请求，合法有据，应予支持，被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。所以被告应返还原告10万元，并从2020年2月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告武某利于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某10万元并从2020年2月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告已预交），由被告武某利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  贾丽娜二〇二一年五月三十一日法官助理刘双书记员蔡旭光
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1217号原告：李天群，男，1961年10月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：李惠群，女，1967年10月16日出生，汉族，汉族，住舞阳县。原告李天群与被告李惠群民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天群到庭参加诉讼，被告李惠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李惠群偿还借款现金70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款70000元，被告给原告出具借条一份，该借款后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。无奈诉至法院，望判如所请。被告李惠群未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告因生意经营资金紧张向原告借款，原告给付被告5万元现金后。被告向原告出具了一张内容为“今借现金伍万元整（50000元），（按1分利息算），李惠群，2021年2月1日”的借条。此后被告李惠群逐年向原告清偿借款利息。并在借条上注明当年利息已清。2020年后被告不再向原告给付利息，亦未偿付借款本金。此外，被告李惠群在经营卫生纸店期间，原告向被告供货，被告拖欠货款2万元。为此，被告向原告出具了一张内容为“今欠货款贰万元（20000元），借款人：李惠群，2018年11月19日”的欠条。该两笔债务经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。诉讼请求被告偿付借款本金5万元，货款2万元。共计7万元人民币。本院认为，合法的民间借贷关系及买卖合同关系受法律保护。本案中，被告李惠群向原告借款5万元和原告将价值2万元的纸货出售给被告李惠群的事实均能成立，有被告给原告出具的借条一份和欠条一份在卷佐证。双方当事人存在合法的借款合同关系及买卖合同关系。被告应当按照约定承担偿还借款并支付货款的义务。原告要求被告给付借款本金5万元和货款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告李惠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠群于本判决生效后十日内偿还原告李天群借款本金50000元。二、被告李惠群于本判决生效后十日内给付原告李天群货款20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年五月二十七日法官助理宋海燕书记员胡博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4685号 原告：吴贵海，男，汉族，1993年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴浪，男，汉族，2000年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴贵海与被告吴浪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵海到庭参加了诉讼，被告吴浪经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴贵海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告欠款37000元。并以37000元为基数，按国家规定的银行利率计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年11月6日将个人名下的小货车（车辆型号：时风风驰，发动机号：Ｂ0203207，车架号：Ｃ7ＴＡＤＤ533ＨＡＡ02083，车牌号：豫Ｍ×××××）出售给被告，出售价格：66000元，双方签订合同两份。小货车出售给被告后，被告支付29000元给原告，剩余37000元未结清，因被告当时资金紧张，双方约定签订借条于2021年2月1日被告将全部欠款归还给原告。并签订借条一张，但现在归还时间已到，被告迟迟未归还欠款，原告多次催讨无果，为维护自身权益，特向七星关区人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决责令被告归还原告欠款37000元。 被告吴浪未作答辩也未提交证据。 原告吴贵海为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证复印件；证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，购车合同、借条，证明目的：被告向我买车的事实及被告差欠的购车款37,000元未支付给我。 经对原告提供的证据综合审查，原告提供的证据材料均具有客观真实性、合法性及关联性，能证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月6日将自己购买并使用的小货车（车辆型号：时风风驰，发动机号：Ｂ0203207，车架号：Ｃ7ＴＡＤＤ533ＨＡＡ02083，车牌号：豫Ｍ×××××）出售给被告，出售价格66000元，双方签订了购车合同,被告支付29000元给原告，剩余37000元未结清，被告当时出具了借条一份给原告，定于2021年2月1日被告将全部欠款支付给原告。由于被告未按时间支付，原告多次催讨无果，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决责令被告归还原告欠款37000元。 本院认为：本案事实清楚，原、被告双方签订的《购车合同》合法有效，双方均应履行合同义务。被告吴浪应当按照约定支付车款,故原告的诉请应当支持。原告诉请之利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴浪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴贵海车款37,000元，并以37,000元为本金，自2021年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止。 案件受理费360元，由被告吴浪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告吴浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  邓江
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2323号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是714373。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2180号原告：陈忠阳，男，1991年6月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：付东东，男，1989年5月6日出生，汉族，住新蔡县。原告陈忠阳与被告付东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。陈忠阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2020年7月1日起按月息1分计算至被告实际还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告经常从原告处借钱。2020年7月23日被告找到原告，告知需要借款5万元，当时双方约定利息一分，原告便直接将5万元现金交付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告至今一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告没有提供被告的准确送达地址及联系方式，按原告提供的线索未能找到。经补正告知后，原告仍不能确定被告的送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈忠阳的诉讼。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二一年五月六日书记员  唐启元
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执285号 申请执行人：李龙强 申请执行人：金开梁 申请执行人：张会欢 被执行人：张益维 李龙强、金开梁、张会欢执行张益维劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十一日 书记员  高俊峰