山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1508号原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：蔡鑫，男，1981年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被告:烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地烟台市福山区东厅街道福东新兴产业园金山路126号。法定代表人：马晓宇，总经理。被告:烟台滚动轴承工业有限公司，住所地烟台市福山区永达街964-1号。法定代表人：张建民，总经理。被告:马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:张健民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台泰普森数控机床制造有限公司(以下简称泰普森公司)、被告烟台滚动轴承工业有限公司（以下简称滚动轴承公司）、被告马晓宇、被告张健业、被告张健民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼，被告泰普森公司、被告滚动轴承公司、被告马晓宇、被告张健业、被告张健民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰普森公司偿还原告借款本金1000万元，利息671000元(暂计算至2021年2月24日，之后以所欠本金与利息之和为基数按合同约定逾期罚息利率计算罚息直至欠款实际还清之日止)。2、确认原告对被告泰普森公司抵押的10套设备(车床、铣床、加工中心、剪板机，动产抵押登记书编号：37062019××××××)经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告滚动轴承公司、马晓宇、张健业、张健民对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原告与被告泰普森公司签订了《流动资金借款合同》(合同编号2020年威商银借字第8171820200224××××××号)，合同约定：被告泰普森公司向原告借款人民币1000万元整，利率6.6%，固定利率，用途借新还旧。逾期罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。2019年10月18日，原告与被告泰普森公司签订《最高额抵押合同》，约定被告泰普森公司用其名下10套设备提供最高额抵押担保，担保主债务期限为2019年3月13日至2021年3月13日，担保最高本金余额为868.1671万元，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2019年10月23日，上述设备在烟台市福山区市场监督管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号：37062019××××××。2020年2月24日，原告分别与被告滚动轴承公司、马晓宇、张健业、张健签订《保证合同》，为被告泰普森公司的前述借款提供连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年。2020年2月24日原告为被告发放贷款，贷款到期日2021年2月24日，借款凭证载明借款利率为年利率6.6%。2021年2月24日贷款到期,借款人未按约还款，经催告仍不偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼，依法判如所请。被告泰普森公司、被告滚动轴承公司、被告马晓宇、被告张健业、被告张健民均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同情况。借款合同名称及编号：2020年威商银借字第8171820200224××××××号流动资金借款合同；签订时间：2020年2月24日；签订主体：借款人为被告泰普森公司，贷款人为原告；借款金额：1000万元；借款用途：借新还旧。借款期限：自2020年2月24日至2021年2月24日。借款利率：年利率6.6%，固定利率。还款方式：利随本清；违约责任：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定借款人送达地址:烟台市福山区×××号，收件人张建业，联系电话：(略)。约定贷款人（包括受诉后的受诉法院）向上述送达地址相关法律文书，视为贷款人（包括受诉后的受诉法院）有效送达，不论借款人签收、拒收、无人签收等，相关法律文书一经发出后3日，即视为有效送达。其他事项：涉案借款合同约定本笔贷款用途用于偿还被告泰普森公司于2019年3月15日日在原告处办理的1000万元流贷（合同编号2019年威商银借字第8171820190315××××××号）。二、最高额抵押合同情况。合同名称及编号：2019年威商银最高额抵字第DBHT81700200××××××号；签订主体：抵押人（甲方）被告泰普森公司，抵押权人（乙方）原告；签订时间：2019年10月18日；担保的主合同：甲方为债务人自2019年3月13日起至2021年3月13日止，在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额8681671元提供抵押担保；抵押物：被告泰普森公司名下位于烟台市福山区×××号厂房内机器设备10台（包括1台数控车床CK6180-6M、1台数控平面磨床MK7730A、1台立式加工中心KC-1600、1台数控龙门铣床XK2032B、1台数控龙门铣床XK2012B、1台数控卧式铣镗床YXK6113X、1台数控车床CK6150-I、1台数控立式转塔铣床XK6132、1台数控立式转塔铣床XK5032A、1台数控剪板机QC12Y-3200-6）。抵押担保的范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；约定抵押人送达地址：烟台市福山区×××号，收件人邹某，联系电话：(略)。抵押权人（也包括诉讼后的受诉法院）向上述送达地址送达相关法律文书，视为抵押权人（也包括诉讼后的受诉法院）有效送达，不论抵押人签收、拒收、无人签收等，相关法律文书一经发出后3日，即视为有效送达。2019年10月23日，原告与被告泰普森数控机床就上述抵押物办理了抵押登记，登记证书编号37062019××××××。三、保证合同情况。合同名称及编号：2020年威商银保字第DBHT81700200××××××、2020年威商银保字第DBHT81700200××××××、2020年威商银保字第DBHT81700200××××××、2020年威商银保字第DBHT81700200××××××号保证合同；签订时间：2020年2月24日；签订主体：保证人分别为被告滚动轴承公司、被告张建民、被告马晓宇、被告张健业，债权人均为原告；主合同：债权人与被告泰普森公司之间签署的《流动资金借款合同》（合同编号2020年威商银借字第8171820200224××××××号）及修订或补充；主债权：主合同项下发生的债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式：连带责任保证；主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人需对全部债务承担保证责任，而不受其他物的担保或保证的影响，保证人放弃任何抗辩。保证期间：主债权的清偿期届满之日起两年。保证人滚动轴承公司约定送达地址为：烟台福山区××街，收件人：张建民，联系电话：(略)。保证人张建民约定送达地址为：烟台福山区××街，收件人：张建民，联系电话：(略)。保证人马晓宇约定送达地址为：烟台福山区××路×××号，收件人：张建业，联系电话：×××××××××××。保证人张建业约定送达地址为：烟台福山区××街，收件人：张建业，联系电话：(略)。涉案保证合同均约定债权人（包括受诉后的受诉法院）向上述送达地址送达相关法律文书，视为债权人（包括受诉后的受诉法院）有效送达，不论保证人签收、拒收、无人签收等，相关法律文书一经发出后3日，即视为有效送达。各保证人在涉案保证合同中均约定已知晓涉案借款用于偿还被告泰普森公司于2019年3月15日在原告处办理的1000万元流贷（合同编号2019年威商银借字第8171820190315××××××号）。四、股东会决议。2020年2月2日，被告滚动轴承公司就其为被告泰普森公司在原告处的信贷业务(非全额质押担保或非100%保证金担保信贷业务)提供担保出具股东会决议，担保的具体业务品种、担保方式等依据与威海市商业银行签订的相关合同或协议确定。信贷业务申请人办理的前述业务总余额不超过人民币1000万元(其中存单、银行承兑汇票和国债质押担保以及保证金担保部分业务金额不计入前述业务总余额，差额部分计入前述业务总余额)。五、合同履行情况。2020年2月24日，原告为泰普森公司发放贷款1000万元，约定年利率6.6%，约定还款期限2021年2月24日。贷款到期后，被告泰普森公司未按约还款，截至2021年4月21日，欠付原告借款本金1000万元，利息669889元，罚息154000元，复息10946.64元。本院认为，原告与被告泰普森公司签订的借款合同、最高额抵押合同，原告与被告滚动轴承公司、被告马晓宇、被告张健业、被告张健民签订的保证合同系各方当事人真实意思体现，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。各方均应依约行使权利、履行义务。原告依约向被告泰普森公司发放了借款，被告泰普森公司未按约定如期归还全部借款本金及相应利息、罚息和复息，原告要求其偿还借款本金、利息、罚息和复息，于法有据、与约相符，本院予以支持。泰普森公司以约定涉案设备为上述债务向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告对涉案设备享有抵押权。原告要求对涉案设备经折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告滚动轴承公司、被告马晓宇、被告张健业、被告张健民作为被告泰普森公司与原告借款合同的保证人，应按照保证合同的约定就其依涉案借款合同对原告所负债务承担连带保证责任。上述四被告在承担保证责任后，有权向被告泰普森公司追偿。被告泰普森公司、被告滚动轴承公司、被告马晓宇、被告张健业、被告张健民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告烟台泰普森数控机床制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行借款本金1000万元、利息669889元，罚息154000元，复息10946.64元（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起至欠款实际还清之日止以所欠本金与利息之和为基数按合同约定逾期罚息利率计算罚息）。二、原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行就上述债权在本金8681671元及相应利息、罚息、复息范围内对被告烟台泰普森数控机床制造有限公司提供的抵押的10套设备(详见编号37062019××××××动产抵押登记证书)经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告马晓宇、被告张健业、被告张健民对本判决第一项债务承担连带保证责任。该四被告承担连带保证责任后，有权向被告烟台泰普森数控机床制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85826元减半收取42913元，由被告烟台泰普森数控机床制造有限公司、被告烟台滚动轴承工业有限公司、被告马晓宇、被告张健业、被告张健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇二一年五月十一日书记员  苏 林