wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13750号 申请执行人柳路，男，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人甘佳明，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人柳路与被执行人甘佳明借款民间借贷纠纷一案中，本院（2021）粤0304民初6792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2525元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4930号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：宁付东，男，1984年10月7日，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4930号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4437号 原告：宋志伟，男，1986年8月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 被告：杨永伟，男，1982年9月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：王利波，男，1985年10月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告宋志伟与被告杨永伟、王利波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟及其委托诉讼代理人张彦红、被告杨永伟及其委托诉讼代理人逯秀敏到庭参加了诉讼。被告王利波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付我劳务费324868元及利息（利息以324868元为基数，自2018年9月1日始按照银行同期贷款利率计算至二被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用及其它实际支出费用由二被告承担。事实与理由：二被告是合伙关系。2017年5月二被告开始雇用我为二被告承包的藁城区南街村商住楼进行木工支模，约定价格每平米82元；结算方式为一层一结算，活干完后结清所有劳务费。2018年8月我按照双方的约定完成了所有的木工支模，共计13086平米。另二被告雇用我拆除、重支楼梯，劳务费为8500元；拆除重支第八层阳台，劳务费为3000元。二被告共应给付我劳务费1084552元，但二被告未按双方约定支付我劳务费。后经我多次催要，被告仅给付759684元，尚欠劳务费324868元至今未支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 本院认为，二被告是合伙关系。2017年5月二被告开始雇用原告为二被告承包的藁城区南街村9户商住楼进行木工支模,按平米计算劳务费，但双方未签订书面劳务合同。原、被告之间存在劳务合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告未完成9户木工支模工程。现原、被告对单价所述不一，未对原告所完成的工程量进行汇总、未对所完成工程量的劳务费进行结算。现原告起诉不妥，应待双方结算后处理。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋志伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月二十一日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1963号 原告：孙占波，男，1978年11月7日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，特别授权代理 被告：陶国娜，女，1982年4月9日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：马术林，男，1981年1月24日出生，汉族，现住遵化市，系陶国娜之夫，特别授权代理 原告孙占波与被告陶国娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告孙占波请求法院：要求被告给付原告货款15000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处收蘑菇，拖欠原告货款15000元。后经原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陶国娜偿还原告孙占波货款15000元，于2022年2月1日前偿还原告5000元，于2022年7月1日前偿还原告5000元，2022年12月1日前偿还原告5000元。若被告将房屋卖予他人，则应立即偿还原告未给付货款。 二、若被告未按约定履行给付义务，则应立即偿还原告未给付货款并给付原告利息4000元。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4536号 原告：张奎英，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王福印，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告张奎英与被告王福印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张奎英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张奎英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张奎英撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张奎英负担。 审判员  刘彦河 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志扬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1790号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄生斗，男，生于1964年3月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：欧益芬，女，生于1968年3月27日，汉族，江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告黄生斗、欧益芬，第三人四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计319.5元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  印邦兴 二〇二一年五月二十四日 书记员  张伶俐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1743号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：魏国涛，男，汉族，2003年6月9日出生，住河南省商水县。本院刑事审判庭移动执行的魏国涛罚金一案，依据已经生效的（2020）豫0104刑初507号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院刑事审判庭向本院执行局申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人魏国涛名下无银行存款。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏国涛名下无车辆登记信息。4、已委托被执行人户籍所在地查询被执行人不动产信息及实地调查，经查询被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏国涛负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理赵佳书记员张慧楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3536号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢9号申请执行人：张玲丽，女，1991年2月11日，汉族，住四川省荣县。被执行人：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521执异45号执行裁定，于2021年1月4日立案执行张玲丽申请执行冯利、王帮杰金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为借款本金6900000元及支付相应利息，以及支付垫交的案件受理费62537元。执行过程中，申请执行人于2021年5月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢9号案件的执行。审判员  李明二〇二一年五月二十八日书记员  王蒂
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢210号 申请执行人：邵彦丽，女，1960年4月26日出生，汉族，住栾城区。 被执行人：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，住。 本院在执行邵彦丽、彦丽与刘吉林追偿权纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终5457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘吉林名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年五月二十八日 书记员  张正夫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异49号 异议人（被申请人）：晋州市广播电视台，住所地晋州市朝阳路124号，统一社会信用代码12130183402044065K。 法定代表人：李锋，系该电视台台长。 申请人：北京华视天成科技有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村村委会东400米，统一社会信用代码91110111MA005XDT4X。 法定代表人：梁爱英，该公司经理。 在本院执行北京华视天成科技有限公司与晋州市广播电视台保全财产一案中，异议人晋州市广播电视台对本院冻结其银行账户不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人晋州市广播电视台要求依法解除对异议人在中国银行基本账户（账号10×××88）及零余额账户（账户10×××36）的保全措施。异议人晋州市广播电视台称，异议人与申请人北京华视天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，查封了异议人的上述两个账户，一个是基本账户，一个是零余额账户。基本账户是晋州市财政局专门给异议人拨付职工医疗保险、养老保险、住房公积金、职业年金等相关保险及税费的专门账户，不存在其他收入。零余额账户是用于人员工资、公用经费和专项资金拨付的账户，也不存在其他收入。申请人北京华视天成科技有限公司要求人民法院查封上述账户，直接影响异议人的正常运行，将会造成不可估量的重大损失，为此，提出上述申请，请求依法维护异议人的合法权益，异议人愿意以其他财产作为解除上述账户的担保。 本院查明，北京华视天成科技有限公司与晋州市广播电视台保全财产一案，本院作出（2021）冀0183民初1518号民事裁定书，裁定查封被申请人晋州市广播电视台名下银行存款266000元或同等价值的财产。2021年5月24日本院通过最高院查控系统冻结晋州市广播电视台名下中国银行10×××36账号266000元，实际控制金额0元；冻结晋州市广播电视台名下中国银行10×××88账号266000元，实际控制金额2312.10元。 异议人晋州市广播电视台向本院提交情况说明、晋州市广播电视台与北京华视天成科技有限公司签订的合同、微信通知截图、《河北省财政厅关于做好预算管理一体化有关工作的通知》等作为证明材料。 以上事实有（2021）冀0183民初1518号民事裁定书、诉讼财产保全责任保险保单保函、财产控制反馈信息表、（2021）冀0183执保367号诉讼保全结果通知书、诉讼保全结果通知书送达回执、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，经申请人北京华视天成科技有限公司申请财产保全并提供担保，本院作出查封晋州市广播电视台名下银行账号符合法律规定，并无不当。根据《河北省财政厅关于做好预算管理一体化有关工作的通知》，将预算单位零基一体账户分设为基本存款账户和零余额账户，其中零余额账户是财政部门以加强预算资金管理为目的，由财政审批给行政事业单位的专款专用资金账户，行政事业单位可以在额度内依据预算和规定进行款项的使用，异议人对该账户内专款专用资金不享有自主财产权。故此本院冻结的晋州市广播电视台10×××36零余额账户属于专款专用账户，应予以解除冻结。异议人晋州市广播电视台名下中国银行10×××88账号为晋州市广播电视台在中国银行的基本账户。异议人称该账户是晋州市财政局专门给异议人拨付职工医疗保险、养老保险、住房公积金、职业年金等相关保险及税费的专门账户，因基本账户是用于办理日常转账结算和现金收付的主办账户，若异议人提交证明其基本账户中存在专款专用资金，可以认定异议人对该专款专用资金不享有自主财产权，不能视作异议人的财产，故此对专款专用资金应及时解除冻结，但对晋州市广播电视台名下中国银行10×××88基本账户不予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条规定，裁定如下： 一、解除晋州市广播电视台名下中国银行10×××36账号的冻结； 二、不得解除晋州市广播电视台名下中国银行10×××88账号的冻结，但在冻结期间账户内存在专款专用资金，应及时对该部分专款专用资金解除冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 澍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3749号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：宋晓民，男，1968年8月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告宋晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加诉讼。被告宋晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金余额172000元；2、被告给付原告自2019年12月22日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年1月25日的利息1825.39元、罚息18167.5元、复利1110.5元），罚息以本金172000元为基数，复利以即时欠付的利息（包含罚息）为基数，均按照月利率0.625%上浮50%计算；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告宋晓民未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额172000元；贷款期限自2019年1月15日起至2020年1月15日止；贷款利率为月利率0.625%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本；罚息利率为贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起至全部清偿之日止，按罚息利率计收复利。被告不履行或不完全履行本合同约定的义务即构成为违约，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。二、履行情况原告于2019年1月15日向被告发放贷款172000元。被告自2019年12月22日起即未按时偿付贷款利息。截止2021年1月25日被告尚欠本金172000元、利息1825.39元、罚息18167.5元、复利1110.5元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓民偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金172000元；二、被告宋晓民给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年1月25日的利息1825.39元、罚息18167.5元，复利1110.5元；三、被告宋晓民给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金172000元为基数，自2021年1月26日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）；四、被告宋晓民给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利（复利以利息1825.39元与上述第二、三项计算的欠付罚息之和为基数，自2021年1月26日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）；上列一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告宋晓民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月六日书记员 罗美微
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初582号 原告：潘德韬，男，1988年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘德韬与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告潘德韬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘德韬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘德韬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德韬负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执68号之一申请执行人：陆凌乾，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈彦来，男，1968年7月7日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人陆凌乾与被执行人陈彦来买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13090号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为356511元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款45083.66元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十一日书记员 贺 苗
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1918号杨树林、王国平：申请执行人杨树林申请执行被执行人王国平追偿权纠纷一案，申请执行标的为：本金24175元，案件受理费200元，执行费266元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人自行向申请执行人履行完毕并向本院缴纳了执行费266元，申请执行人同意本案结案。至此，杨树林向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初7328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执631号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1）,住所地青海省湟中县。   被执行人桑玉才,男，汉族，公民身份号码×××，生于1963年12月21日，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人桑玉才金融借款合同纠纷执行一案，本院依据本院（2020）青0122民初861号民事调解书，于2021年5月11日已执行完毕。申请标的为25108.04元，执行到位标的为29673.56元。本案予以结案。   特此通知。      二Ｏ二一年五月十一日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2483号原告：裴某某，男，汉族，1984年7月30日生，住天津市河东区。被告：王某，男，汉族，1984年4月15日生，住项城市。原告裴某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告款8331元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍于2018年相识，一直有交易往来。被告曾从事星巴克咖啡配送相关工作，从原告处购买星巴克储值卡。被告从网络平台接单后，用从原告处购买的星巴克储值卡到星巴克门店购买咖啡完成配送。截止2020年7月5日，被告共欠原告累计8331元。原告多次向被告主张还款无果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王某在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍于2018年认识，有业务往来，被告购买原告的星巴克储值卡，经原、被告微信聊天，结算。被告下欠原告款8331元。经原告催要，被告未给付，双方发生纠纷，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、原、被告实名的微信聊天记录在卷佐证。本案争议的焦点是所欠货款被告是否应当偿还，是否应当支付利息。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原、被告双方买卖合同关系成立有效。原告要求被告偿还货款8331元的诉讼请求，于法有据、证据充分、足以认定，对该请求本院予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告裴某某货款8331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二一年五月二十八日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执513号 申请执行人：青岛西海岸公用事业集团水务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘金岩，职务董事长。 委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 被执行人：山东双辉新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：李炜东，职务董事长。 申请执行人青岛西海岸公用事业集团水务有限公司与被执行人山东双辉新能源科技有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初17320号民事判决书已经发生法律效力。因山东双辉新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经青岛西海岸公用事业集团水务有限公司申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人青岛西海岸公用事业集团水务有限公司要求：一、山东双辉新能源科技有限公司给付青岛西海岸公用事业集团水务有限公司水费6399元；二、山东双辉新能源科技有限公司给付青岛西海岸公用事业集团水务有限公司以6399元为基数自2018年9月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约金；支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年1月27日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人山东双辉新能源科技有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月三十一日 书记员  王文娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10035号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异430号案外人：高某，男，1983年4月8日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人高某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某称：异议人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区15号楼3单元1701室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人高某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人高某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份;4.金城锦绣花园储藏室使用出售协议一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月7日，乙公司与异议人高某签订了商品房买卖合同，异议人高某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元1701室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十七日法官助理宋黎明书记员李璇
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初736号原告：许廷洪，男，生于1988年11月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：李路群，男，生于1978年1月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告许廷洪与被告李路群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告许廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许廷洪撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月三十一日法官助理姜懿玲书记员周磊
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1013号之一申请执行人：田某，男，1990年6月12日出生，汉族，包头市不动产登记中心职工，住包头市昆都仑区。被执行人：田某，男，1988年10月12日出生，汉族，职业不详。申请执行人田某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3520号民事判决书申请法院执行拖欠的借款30000元及利息等。法院受理执行案件后，依法于2021年3月11日向被执行人邮寄送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年5月28日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产；无车辆；扣划银行卡存款3804.68元，已转付至申请人账户中；冻结被执行人名下公积金，但因不符合提取条件，无法执行；尚有26195.32元本金及利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月三十一日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1147号申请执行人陈祥群，男，1970年4月13日出生，汉族，住罗山县。被执行人杜东，男，汉族，1984年9月18日生，住息县。被执行人许婷婷，女，汉族，1985年6月14日生，住。申请执行人陈祥群与被执行人杜东、许婷婷买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1，被告杜东、许婷婷于2020年11月10号之前向原告陈祥群偿还货款27000元，于2020年12月10号之前偿还货款27000元，剩余27800元于2021年1月10日前付清；2，被告杜东、许婷婷若未按期偿还货款，则从逾期之日起按年息24％支付逾期本金的利息至还清货款之日止（实际执行以不高于中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，若年息24％超过该标准则以该标准执行）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费923元，由被告杜东、许婷婷共同负担。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除被执行人许婷婷履行12735.01元外，两被执行人并未履行剩余部分，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执1147号案的本次执行程序。被执行人杜东、许婷婷负有继续向申请执行人陈祥群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二一年五月十三日书记员  余浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特421号申请人：久裕交通器材（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田第三工业区创业路12号，统一社会信用代码91440300618863449M。法定代表人：陈世伟，董事长。委托诉讼代理人：李鄂湘，男，系公司员工。被申请人：戴云霞。申请人久裕交通器材（深圳）有限公司与被申请人戴云霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。久裕交通器材（深圳）有限公司称：1.请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2020】2852号裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。(具体事实和理由详见申请书)戴云霞未提交答辩意见。经审查查明：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案【2020】2852号裁决：一、久裕交通器材（深圳）有限公司于文书生效之日起五日内一次性给付戴云霞违法解除劳动合同赔偿金6542.04元；二、驳回戴云霞其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定进行审查。该条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据申请人的撤裁申请，本案争议焦点为被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张被申请人隐瞒了被申请人与其他单位建立劳动关系的证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”仲裁中，申请人主张被申请人有不服从车间管理人员安排、与上司吵架且经调解警告后仍继续违反以及与其他用人单位建立劳动关系的行为，申请人以此为由解除与被申请人的劳动关系，申请人应依法对其解除劳动关系的行为承担举证责任。故申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人久裕交通器材（深圳）有限公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回久裕交通器材（深圳）有限公司的申请。申请费400元，由申请人久裕交通器材（深圳）有限公司负担。审判长 王 畅审判员 朱作平审判员 杨 莹二〇二一年五月二十四日书记员 陈明扬
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初296号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年5月13日                       庭审日期                       2021年5月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       于喜强，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省招远市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息12 923.98元，共计62 923.98元(计算至2020年6月11日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年9月12日起至2018年9月12日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年6月11日欠息合计12 923.98元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，于喜强通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给于喜强，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，于喜强未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张于喜强偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、于喜强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月11日的欠息为12 923.98元；自2020年6月12日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取686.5元，由于喜强负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                            审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年五月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1752号原告:莫保福，男，1957年5月27日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：熊志永，系河南金淼律师事务所律师。被告：任豪，男，1973年7月15日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任闯，系被告任豪弟弟。被告：任闯，男，1979年9月6日出生，汉族，住息县。被告：顾乐义，男，1976年7月8日出生，汉族，住息县。被告：刘学福，男，1962年9月17日出生，汉族，住息县。被告：息县东岳镇大刘庄村民委员会。法定代表人：徐成虎。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所司法工作者。原告莫保福诉被告任豪、任闯、顾乐义、刘学福、息县东岳镇大刘庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告莫保福的委托诉讼代理人熊志永、被告任豪的委托诉讼代理人任闯、被告任闯、顾乐义、刘学福、息县东岳镇大刘庄村民委员会的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫保福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用67304.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，原告受雇于诸被告在施工过程中不慎从墙上掉下来摔伤。被告任闯和被告刘学福把原告送往医院救治，诊断伤情为“腰1椎体压缩性骨折”等，原告共花费医疗费数万元。事后，诸被告对原告的伤情不闻不问。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、现场照片复印件一份；3、息县东岳镇刘湾村民委员会证明一份；4、住院病历及医疗费票据复印件一份；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份。被告任豪辩称，被告任豪的房屋因土地平整拆除了，被告息县东岳镇大刘庄村委会将被告任豪安置在村部的瓦房中居住。该瓦房因年久失修下雨漏水，故委托任闯帮忙找人维修房屋。被告任豪向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、残疾证复印件一份。被告任闯辩称，被告任闯的哥哥任豪房屋漏水委托被告找人维修，被告任闯当时在外地，就电话联系顾乐义，请顾乐义帮忙找人修房子。当时约定的顾乐义全包，工程结束后一起结算。修房子的费用由任豪出资。被告任闯不认识刘学福和莫保福，并且被告是受哥哥任豪委托找人维修房屋，不应承担赔偿责任。被告顾乐义辩称，被告任闯联系被告顾乐义找人干活，被告顾乐义找到被告刘学福去干活，被告刘学福又找到原告莫保福去干活的。被告顾乐义只是一个中间介绍的人，与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告刘学福辩称，被告顾乐义找被告去干活的，被告又叫原告来一起干活，期间发生了事故，被告不应承担赔偿责任。被告息县东岳镇大刘庄村民委员会辩称，原告莫保福既不是受雇于息县东岳镇大刘庄村委会，也不是为息县东岳镇大刘庄村委会提供劳务，不应承担赔偿责任。原告莫保福受伤的案涉房屋已经于2013年4月4日转让给刘天中、黄俊所有，与息县东岳镇大刘庄村委会无任何法律关系。被告息县东岳镇大刘庄村民委员会向法庭出示的证据材料有：1、土地房产转让合同复印件一份；2、收据复印件一份。本院经审理认定事实如下：任豪居住在息县东岳镇大××一处瓦房。该瓦房因年久失修存在漏水问题，于是任豪委托其弟弟任闯帮忙找人维修房屋。任闯电话联系顾乐义为任豪维修房屋，顾乐义找到刘学福实际施工，刘学福又联系莫保福一起施工。被告顾乐义、刘学福和原告莫保福均没有相应施工资质和安全生产条件。2020年8月13日，原告莫保福在被告任豪居住的息县东岳镇大××一个瓦房上施工时不慎摔落到地面受伤。当天，原告被送至息县人民医院治疗。息县人民医院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.胸骨骨折、双肺挫伤；3.双肺气肿、肺大泡；4.双侧基底节区腔隙性脑梗塞。住院期间为：2020年8月13日至2020年8月25日，住院12天。出院医嘱为：继续治疗，休息一个月，适当行床上腰背肌功能训练，不适随诊。住院产生医疗费12772.48元，门诊费160元。江西求实司法鉴定中心就原告莫保福的伤情出具赣求司[2021]医鉴字第02051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人莫保福脊柱损伤伤残等级评定为十级；2.被鉴定人莫保福自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定费2160元。原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,公民健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告顾乐义、刘学福和原告莫保福均没有相应施工资质和安全生产条件。雇主任豪将房屋修缮工程发包给没有相应资质的个人，具有选任施工主体不当的过失。顾乐义是案涉维修工程的承包人。刘学福是莫保福施工的召集人。因此，顾乐义和刘学福对施工现场应负有一定的安全保障义务和安全管理责任，即对事故发生负有相应责任。原告莫保福在施工时未尽到足够的谨慎义务，不慎摔落在地受伤，对事故应承担部分责任。被告任闯是任豪的代理人，并非雇主或出资人，任闯的行为后果应由被代理人任豪承担。被告息县东岳镇大刘庄村民委员会并非雇主，不应在本案中承担赔偿责任。根据各方过错，本院酌情认定原告莫保福承担30%的事故责任，雇主任豪承担事故20%的赔偿责任，承包人顾乐义和召集人刘学福分别承担事故25%的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院认定原告莫保福损失为：1、医疗费：12932.48元（含门诊费用160元）；2、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；3、护理费：128.38元/天×90天=11554.2元；4、营养费：20元/天×90天=1800元；5、伤残赔偿金：16107.93元/年×16年×10%=25772.69元；6、误工费：129.51元/天×180天=23311.8元；7、交通费酌定为：300元；8、鉴定费：2160元；9、精神抚慰金：5000元。以上合计：83431.17元。结合责任比例，被告任豪应赔偿原告莫保福16686.23元，被告顾乐义应赔偿原告莫保福20857.93元，被告刘学福应赔偿原告莫保福20857.93元。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任豪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告莫保福各项损失16686.23元。二、被告顾乐义于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告莫保福各项损失20857.93元。三、被告刘学福于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告莫保福各项损失20857.93元。四、驳回原告莫保福的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费741元，由原告莫保福负担221元，由被告任豪负担150元，由被告顾乐义负担185元，由被告刘学福负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1482元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月二十五日法官助理任凭书记员杨宁
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2021)陕0304民初1073号原告刘同刚，男，汉族，生于1977年8月15日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王维芃，男，汉族，生于1988年1月21日，住甘肃省景泰县，公民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘同刚与被告王维芃运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同刚到庭参加诉讼，被告王维芃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘同刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王维芃立即支付拖欠原告运费14888元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王维芃挂靠在景泰县翺通物流有限公司名下与西安京东讯成物流有限公司陕西分公司签订物流运输合同。2020年他因运输业务与被告王维芃相识，他为被告王维芃以景泰县翺通物流有限公司名义与西安京东讯成物流有限公司陕西分公司签订的物流合同提供运输服务，从2020年9月15日起至2020年12月31日止，他为被告王维芃提供从宝鸡市陈仓区至甘谷、武山、秦州、秦安、眉县的物流运输服务。2021年3月8日，他与被告王维芃结算，被告王维芃共拖欠他运费14888元。他多次要求被告王维芃付款，被告王维芃以西安京东讯成物流有限公司陕西分公司未给景泰县翱通物流有限公司付款为由拒付。他为维护自身合法权益，提起诉讼，望法院支持他的诉讼请求。原告刘同刚为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、运费记账单复印件6张，以证明原告从2020年9月至2020年12月份给被告王维芃提供运输服务的件数和方量。2、欠条1份，以证明被告王维芃拖欠原告运费14888元的事实。被告王维芃未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了原告为被告王维芃提供运输服务，被告王维芃拖欠原告运费14888元的事实，与本案具有关联性，予以认定。综上，根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2020年原告刘同刚因从事运输业务与被告王维芃相识，应被告王维芃要求为被告王维芃提供运输服务。从2020年9月15日起至2020年12月31日，原告为被告王维芃提供从宝鸡市陈仓区至甘谷、武山、秦州、秦安、眉县的物流运输服务。2021年3月8日，原告与被告王维芃结算，被告王维芃向原告出具欠条一张：“今欠刘同刚运费14888元，大写：壹万肆仟捌百捌拾捌元整。身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX   如有争议在宝鸡市陈仓区人民法院调解解决。”现原告向法院起诉，请求判如所请。 本院认为, 原告刘同刚应被告王维芃要求为被告王维芃提供运输服务，双方建立了运输合同关系。2021年3月8日，原告与被告王维芃结算，被告王维芃向原告出具欠条一张,载明拖欠原告运费14888元，该欠条真实、有效，故对原告要求被告王维芃支付拖欠运费14888元的请求，本院予以支持。被告王维芃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，倡导诚实守信的民事行为原则，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王维芃于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘同刚运费14888元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告王维芃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费172元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员  索红英                                二〇二一年五月十四日 法 官 助理  刘  静书  记  员  刘  婷 1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执227号申请执行人：孙德春，男，汉族，1960年10月1日生，住吉林省双辽市辽西街。被执行人：刘仲辉，男，汉族，1967年4月10日生，住吉林省双辽市柳条乡。被执行人：贾秀花，女，汉族，1970年2月26日生，住吉林省双辽市柳条乡。本院在执行孙德春与被执行人刘仲辉、贾秀花民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1243号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人刘仲辉、贾秀花给付借款100000.00元，案件受理费1350.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2093号沈阳烽火生物科技有限公司：你方起诉康平县北四家子乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是916019。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十四日书记员  张苏伟书记员
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2573号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人阎鸿飞，职务行长。委托诉讼代理人杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告赵慧霞，女，汉族，1972年2月29日生，住信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。被告段理林，女，汉族，1974年11月3日生，住信阳市平桥区。二被告共同委托诉讼代理人李晗玉，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，被告赵慧霞、段理林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人杜孝会，被告赵慧霞、段理林委托诉讼代理人李晗玉，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年12月24日，原告与被告赵慧霞签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币140万元的授信额度，授信有效期限自2018年12月27日起至2021年12月27日止，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告段理林签订了《最高额担保合同》，约定上述被告对被告赵慧霞的债务提供连带责任保证。2018年12月24日，被告赵慧霞与原告签订了《借款支用申请书》，约定被告借款金额140万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告未按照约定偿还借款本息。截止到2021年4月2日，被告拖欠原告借款本金1400000元及利息2072.63元、罚息326616.75元，合计1728689.38元。原告虽多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院，请求判令被告赵慧霞偿还原告借款本金1400000元及逾期利息（截至2021年4月2日拖欠利息2072.63元、罚息326616.75元，自2021年4月3日起利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日止，具体以银行记账系统为准）；判令被告段理林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。被告赵慧霞、段理林辩称，对借款140万的事实予以认可但是要求原告明确利息计算的依据，提供贷款的全部材料。其中对段理林增加一点，他是担保人，签订的有保证合同，在签订合同时，合同上的日期为空白，我们认为已经过了保证期限。希望要求原告方提供签订担保合同时的视频资料，以证明已过了保证期间，不再承担保证责任。经审理查明，2018年12月24日，原告与被告赵慧霞签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币140万元的授信额度，授信有效期限自2018年12月27日起至2021年12月27日止，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告段理林签订了《最高额担保合同》，约定上述被告对被告赵慧霞的债务提供连带责任保证，其保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年12月24日，被告赵慧霞与原告签订了《借款支用申请书》，约定被告借款金额140万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期偿还本金。原告依约发放了贷款，被告未按照约定偿还借款本息。故原告起诉至本院。本案在审理过程中，被告段理林书面申请，要求对其担保合同落款时间“2018年”的笔迹进行鉴定，认为担保合同落款时间“2018”非本人书写。本院对其担保合法进行了质证。被告段理林陈述，2017年本人在银行提交的借款材料上签字，也未看具体内容，但未写落款时间。本院认为，原被告双方签订的借款及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，被告应当承担偿还借款及其保证责任。关于被告段理林书面申请，要求对其担保合同落款时间“2018年”的笔迹进行鉴定，认为担保合同落款时间“2018”非本人书写。本院认为被告段理林在担保合同上签字属实，表明对担保合同内容的确认，其未书写时间，是对其权利自行作出的处理。因此，被告段理林要求对其担保合同落款时间“2018年”的笔迹进行鉴定，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告赵慧霞于本判决生效后十日内一次性偿还给原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金1400000元及逾期利息（截至2021年4月2日拖欠利息2072.63元、罚息326616.75元，自2021年4月3日起利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日止，具体以银行记账系统为准）。二、被告段理林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告赵慧霞、段理林承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年五月二十四日书记员  邓 然
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执418号之一申请执行人：邵大壮，男，1979年5月20日生，汉族，住长春市二道区安泉眼镇胡家村东刘屯。被执行人：杜加男，男，1990年6月3日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇胡家村东刘屯。申请执行人邵大壮与被执行人杜加男买卖合同纠纷一案，本院（2021）吉0105民初2586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜加男未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵大壮于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金98000元、案件受理费1650元，并承担本案执行费，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序本案尚余欠款本金98000元、案件受理费1650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执418号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年五月二十七日书记员  梁庭健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4108号申请人：姚映，女，1988年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被申请人:余天佑，男，1996年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姚映与被申请人余天佑民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余天佑的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额23万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余天佑的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月三十一日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初1353号 原告：刘建军，男，1965年8月1日出生，汉族，初中毕业，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：段广志，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：段玲玉，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘建军与被告段广志、段玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼；被告段广志、段玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段广志、段玲玉偿还原告刘建军借款本金87645元及利息（以本金87645元为基数，从2019年12月26日起按月息8里计算至借款付清之日止）；2、判令被告段广志、段玲玉承担实现债权的费用4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年11月份，二被告因银行贷款到期需偿还借款，分两次向刘建军借款共计290000元，由原告儿媳李丹打入段广志、段玲玉的银行账号当中，后二被告偿还了部分借款。截止到2019年12月16日，尚欠借款本金87645元，二被告为原告出具欠条一份，约定借款利率为月息8厘，出现纠纷由昌乐县人民法院处理；经多次追要，二被告均未支付。 被告段广志、段玲玉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告段广志系朋友关系，2019年11月19日、2019年11月21日，被告段广志因资金周转向原告借款共计290000元，该款项经段广志授意分两次转至被告段玲玉的账户中。后被告段广志偿还了部分借款，并于2019年12月16日为原告书写了借条一份，该借条载明：“今欠到山东刘建军现金捌万柒仟陆佰肆拾伍元（87645元）,限2019年12月26号前必须还清款，如不按时还款，由山东省昌乐县人民法院处理，所造成一切费用及利息由欠款人承担（利息按月利息8厘计算）欠款人：段广志2016年12月16号”。 另查明，原告因起诉追要借款支出律师费共计4000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告段广志尚欠原告借款87645元的事实清楚、证据充分，依法应予支持。关于段玲玉是否应承担还款责任，根据原告提交的证据，系原告与被告段广志之间存在借款合同关系，原告虽向段玲玉账户进行转账，但该行为系经段广志授意，且实际系由段广志使用该借款并出具借条，故原告要求被告段玲承担还款责任无事实及法律依据。关于原告主张的律师费4000元，因段广志出具的借条中已经载明了由其承担不偿还借款产生的一切费用，且原告主张的律师费亦未超出法定数额，故对4000元律师费，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条中明确约定利息按照月利息8厘计算，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告段广志、段玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段广志自本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款本金87645元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率0.8%计算，自2019年12月26日起至借款实际付清之日止）； 二、被告段广志自本判决生效之日起十日内支付原告刘建军因诉讼产生的律师费4000元； 三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，保全费936元，由被告段广志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二一年五月十八日 书记员  田 帅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1417号 原告：陈具林，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：付兵，男，1990年8月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告陈具林与被告付兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈具林到庭参加诉讼，被告付兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈具林向本院提出诉讼请求为：被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月到2021年1月，被告通过微信向我借款10000元、现金借款3000元共计13000元。后被告向我偿还了7000元，尚欠我借款本金5000元。 被告付兵未到庭应诉，其通过电话向本院承认原告在本案中主张的事实，但主张双方在协商过程中。 本院认为，被告付兵承认原告陈具林在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠其借款5000元未归还的事实，本院予以确认。被告付兵应承担本案的偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告付兵在本判决生效之日起十日内向原告陈具林偿还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付兵承担。（原告垫付部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履市中级人民法院。行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑06民终857号上诉人（原审被告）：张玉龙，男，1983年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审原告）：大庆西城物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街2-1号，社会统一信用代码：91230604MA19GY0N5H。法定代表人：王雪飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王浩涌，男，1974年9月27日出生，汉族，大庆西城物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区，上诉人张玉龙因与被上诉人大庆西城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3429号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误，被上诉人与业主委员会签订的《物业服务合同》未征询全体业主大会意见，应认定合同无效。被上诉人与小区业主委员会签订物业服务合同，未履行向业主大会征询意见的程序，也未就物业服务合同的内容再争求全体业主的意见后与物业公司签订《物业服务合同》，该物业服务合同应认定无效。即便物业公司提供了物业服务，双方也未就物业管理费的标准协商一致，物业公司未达到也不能按照一级标准收取物业管理费。2.被上诉人提供的物业服务存在诸多瑕疵，应减免上诉人的一部分物业管理费。2014年1月1日至2018年12月31日期间，上诉人的物业服务公司为大庆凯达物业管理公司，2017年7月12日后，物业服务公司变更为大庆西城物管理有限公司。在物业合同履行中，二物业公司存在部分应提供的项目未提供或未完全到位，未达到合同约定标准的具体表现在：按合同约定综合服务区按一级标准收费，按一级物业服务标准，物业公司未在小区内设立固定的办公场所，小区物业经理职业未持证上岗，管理人员服装未统一，未建立沟通回访机制，未按规定清扫卫生，小区未设置消防设施、未处理业主投诉和维修的记录，车辆管理无序，外来车辆无登记等不符合标准的物业服务。公共卫生也未达到二级标准，卫生达到无人打扫的程度，小区没有绿化，未及时清洁垃圾桶。合同约定公共区域维护为四级标准，但被上诉人未有专职保安人员，对小区进行寻访，合同约定公共部分按二级标准，未每年两次检修房屋，发现损坏未即时修理，公共区域的地面严重受损，也无人管理，小区内及楼道内无公共照明，其它服务项目也均为达到合同标准。综上，恳请二审法院查明事实的基础上按已服务和未服务的比例，按照诚实守信及公平公正原则，减免业主物业服务费用，依法维护上诉人的合法权益，改判上诉人不承担责任。被上诉人答辩称，1.被上诉人是按照法定程序成立的，并具有相关的资质，业主委员会是由业主代表组成，并不是每个业主都参加，被上诉人是让胡路区政府的企业型的经济实体，是独立的企业法人；2.被上诉人认为，被上诉人在物业服务中不存在任何瑕疵，均按照物业服务标准进行服务，小区物业经理均都是持证上岗，且在小区内设立了固定的办公场所，按时清扫卫生，设有维修人员和各种报修记录。因为案涉小区是商住混合一体的小区，无法对外来车辆进行登记，但被上诉人是按照秩序维护四级管理，辖区内的公共照明如发现破损或有报修，进行及时维护，被上诉人均已达到合同约定的服务标准。大庆西城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业费4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：被告系让胡路区北方装饰材料城5-5-2-D-401室房屋所有权人，产权登记日期为2013年3月18日，房屋面积为94.38平方米。2014年1月1日至2018年12月31日，大庆市××区凯达物业管理有限公司与大庆市××区建材城一期业主委员会签订物业服务合同，约定大庆市××区凯达物业管理有限公司为让胡路区建材城小区提供物业服务，物业费标准为每年每平方米11.92元（0.993元/平方米×12个月）。2017年8月25日大庆市让胡路区人民政府出具关于企业重组的情况说明，明确包括大庆市××区凯达物业管理有限公司在内的三家企业于2017年7月12日整合重组为大庆西城物业管理有限公司，上述三家企业有关的事务由西城物业管理有限公司承接，故本案原告具备诉讼的主体资格。合同签订后，大庆市××区凯达物业管理有限公司如约为让胡路区建材城小区提供物业服务，被告从2013年开始在该小区居住，2014年8月15日至2018年8月15日四年间被告均未交纳任何物业费，经计算被告共计拖欠原告物业费4500元（被告房屋面积为94.38平方米，物业费标准为每年每平方米11.92元，94.38平方米×年每平方米11.92元×4年=4500元）。庭审中，被告抗辩称物业服务不达标，但并未提供任何证据给法庭。一审法院认为：大庆市××区凯达物业管理有限公司整合重组后，有关事务由大庆西城物业管理有限公司承接，故本案原告具备主体资格。大庆市××区凯达物业管理有限公司与大庆市××区建材城一期业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系，在大庆市××区凯达物业管理有限公司提供物业服务后被告应交纳物业费。被告以原告提供的物业服务不合格为由拒交物业费，但并未提供任何证据，故本院对被告的上述抗辩不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效后五日内给付原告大庆西城物业管理有限公司物业费4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉龙承担。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案为物业合同纠纷。大庆市××区凯达物业管理有限公司整合重组后，有关事务由大庆西城物业管理有限公司承接，大庆市××区凯达物业管理有限公司与大庆市××区建材城一期业主委员会签订物业服务合同对上诉人和被上诉人均具有约束力，被上诉人为案涉小区提供了物业服务，上诉人接受了服务，上诉人应当向被上诉人支付物业费用。关于上诉人主张被上诉人存在应提供的服务项目未提供、未达到合同约定标准问题，因上诉人在一、二审均未提交证据予以证实，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  李军志审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年五月三十一日法官助理姜雅文书记员陈潇附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保518号 申请人：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办黄花街438号。 法定代表人：李小波。 被申请人：罗勇，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理申请人四川藏鑫置业有限公司与被申请人罗勇申请财产保全一案中，申请人四川藏鑫置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗勇名下价值698618.16元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川藏鑫置业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川藏鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗勇名下位于新都区房屋【网签（或备案）号：300872】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月三十一日 书记员 母莉秀
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3222号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：周德兰，女，1965年1月5日出生，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉周德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告周德兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告周德兰偿还贷款本金100000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周德兰于2018年12月29日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为100000元，额度有效期为2018年12月29日至2021年12月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。原告于2019年1月1日汇入借款人账户10万元，2019年12月12日最后一次循环。农行于2020年12月21日扣款0.25元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。周德兰未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农业银行惠农e贷农户贷款申请表；2、共同还款承诺函；3、周德兰身份证复印件；4、农户贷款借款合同；5、贷款循环记录；6、贷款还款明细；7、账户信息明细；8、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告固始农行与被告周德兰签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告周德兰因生产经营周转从原告处借款100000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2018年12月29日起至2021年12月28日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告周德兰发放了100000元贷款，最后一次循环借款时间是2019年12月12日，到期日为2020年12月11日。最后一次循环借款到期后，原告固始农行分别于2020年12月13日、2020年12月21日从被告周德兰的农行卡中扣划419元、0.25元偿还借款利息，借款本金100000元及其他利息至今未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告周德兰支付了100000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告周德兰偿还借款本金100000元及利息，合理合法，本院予以支持。原告固始农行从被告周德兰的卡中已经扣划的利息款419.25元，应当从利息总款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本100000元及约定利息（利息以本金100000元为基数，按照合同约定利率自2019年12月12日起计算至款还清之日止，扣除已经支付的利息419.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年五月十七日法官助理万曼曼书记员万海璐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1395号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:芦换萍，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人芦换萍拒不偿还信用卡欠款本金47565.57元、利息6869.25元、其他手续费6451.2元，以上共计60886.02元。上述金额暂计至2020年8月20日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人芦换萍签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人芦换萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金47565.57元、利息6869.25元、其他手续费6451.2元，合计60886.02元（利息暂计至2020年8月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费441元，由被申请人芦换萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3300号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：赵明军，男，满族，现住瓦房店市。 被告：赵明刚，男，满族，现住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与赵明军、赵明刚不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张美花原系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经张美花信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，张美花所在地已经进行了第二轮土地承包，故张美花不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为张美花应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故张美花应向原告返还上述款项。由于张美花已死亡，故二被告作为其继承人应当在继承遗产范围内向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令二被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向张美花发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4388号原告：无锡市安林包装箱厂，住所地无锡市滨湖区胡埭沙滩私营经济城。投资人：费汴荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：王小波，女，该厂员工。被告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行员工。委托诉讼代理人：张梦筠，女，该行员工。原告无锡市安林包装箱厂（以下简称安林厂）与被告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告安林厂的委托诉讼代理人王小波，被告中信银行的委托诉讼代理人奚双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安林厂向本院提出诉讼请求：中信银行向安林厂返还票据金额相当的金额68248.5元。事实和理由：安林厂因经济往来从滨湖区胡埭星伟新业建材经营部处背书取得银行承兑汇票1张，票据金额为68248.5元，汇票到期日为2019年1月3日。汇票到期后，由于安林厂未及时提示付款，丧失了票据权利，但仍享有该票据的民事权利。安林厂愿意自行承担本案诉讼费用。中信银行辩称：安林厂已超过票据权利时效，是否仍享有民事权利，由法院依法审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，无锡先导智能装备股份有限公司出具票号为130XXXXXXXXX43的电子银行承兑汇票一张（以下简称涉案汇票），收款人为惠山区洛社镇福瀚机械部件厂，票据金额为68248.5元，汇票到期日为2019年1月3日，承兑人为中信银行。安林厂经连续背书取得涉案汇票，但未在票据时效期间提示承兑。诉讼中，中信银行确认截至2021年5月18日，未有他人就涉案汇票向其主张过权利。以上事实，有电子银行承兑汇票打印件等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，安林厂经连续背书取得票据，其虽因超过票据权利时效未行使票据权利而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人即中信银行返还与票据金额相当的利益68248.5元，故对安林厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：中信银行股份有限公司无锡分行于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市安林包装箱厂返还68248.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为753元，由无锡市安林包装箱厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  汤 然二〇二一年五月二十一日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2083号 原告：刘念，男，1997年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：庄杰，男，1994年2月28日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告刘念（以下简称原告）与被告庄杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4,208.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以手机被盗、资金周转不灵为由先后于2020年9月26日向原告借款300元和210元（银行卡转账），2020年9月29日向原告借款1,500元（银行卡转账），2020年9月30日向原告借款1,300元（银行卡转账），2021年1月27日向原告借款500元和630元（支付宝转账），2021年2月3日向原告借款550元（支付宝转账），原告累计向被告借款4,990元。被告先后于2020年10月12日偿还原告150元（支付宝转账），2021年1月27日偿还原告500元（支付宝转账）和131.4元（微信红包），合计781.4元。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告4,208.6元。原告多次催其还款均未果，为保护自身合法权益原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理查明，原告与被告为朋友关系。自2020年9月开始，被告多次以手机被盗、需要资金周转为由向原告借款，原告先后在2020年9月26日分两次向被告的尾号为3047的中国工商银行银行卡分别转账300元和210元、2020年9月29日向上述银行卡转入1,500元、2020年9月30日向上述银行卡转入1,300元，2021年1月27日分两次向被告的支付宝分别转入500元和630元，2021年2月3日向被告的支付宝转入550元，以上原告总共借给被告4,990元。被告借款后在2020年10月12日向原告偿还了150元、2021年1月27日分两次分别偿还了500元和131.4元，合计781.4元，剩余4,208.6元被告一直未归还，原告多次催被告还款均被其以各种借口推脱，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的原告与被告身份信息、QQ聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告多次向原告借款，原告均表示同意，并按约向被告提供了借款，双方之间借贷关系依法成立，现被告经原告多次催促均拒绝履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金4,208.6元的诉请依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘念借款本金4,208.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇二一年五月二十六日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4716号 原告：何睿，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告何睿与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何睿的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何睿向本院提出诉讼请求：新和公司协助何睿取得成都市新都区“新和˙香城学府”53栋2单元18楼1号房屋的不动产权证。事实与理由：何睿与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定何睿购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。何睿向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，何睿已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助何睿办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助何睿办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”53栋2单元18楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终523号上诉人（原审被告）：陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，甘肃泾江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：石某，住陇南市。委托诉讼代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，陇南永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏某，住陇南市。上诉人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司（以下简称三元公司）因与被上诉人石某、柏某追索劳动报酬纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2020)甘1202民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院(2020)甘1202民初4705号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。上诉人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费356元予以退回。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年五月二十四日书记员 冉岳林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1465号原告：开封市祥符区水利局赵口灌区管理处，住所地河南省开封市祥符区开尉路九公里处，法定代表人：郭军峰，统一社会信用代码：1241022441650590XD委托诉讼代理人：张晓玲、程梦（实习），河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷永涛，男，汉族，1983年1月29日生，住河南省开封市祥符区，被告：宋顺利，1985年4月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：燕赵财险保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115—B1120号，负责人：曹旸，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，负责人：赵瑞，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处诉被告殷永涛、宋顺利、燕赵财险保险股份有限公司河南分公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处申请撤回对被告宋顺利、燕赵财险保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处申请撤回对被告宋顺利、燕赵财险保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区水利局赵口灌区管理处撤回对被告宋顺利、燕赵财险保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 薛 冰二〇二一年五月二十五日书记员 李云艳