wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异54号申请执行人：杨菊兰，女，1969年11月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人杨菊兰与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人杨菊兰于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人杨菊兰称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第433号仲裁裁决书确定的义务，杨菊兰向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00097号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00097号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第433号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00097号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨菊兰申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人杨菊兰申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00097号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第433号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2891号 申请执行人：尤振兵，男，1966年11月20日生，住沭阳县。 被执行人：岳波，男，1969年12月13日生，住沭阳县。 申请执行人尤振兵申请执行岳波民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人岳波名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1008号 申请执行人王慧鑫，女，汉族，1986年5月5日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳中笔文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦1502，统一社会信用代码91440300MA5FEF4L4P。 法定代表人刘桂芳。 申请执行人王慧鑫与被执行人深圳中笔文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】1618号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25547.72元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十二日 书记员  车 慧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2935号吕维讯、田兴臣、杜赛：本院在执行申请执行人吕维讯与被执行人田兴臣、杜赛民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初480号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月11日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为333596元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费4904元，申请执行人自愿负担并已缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0381民初480号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执244号之一 申请执行人：佛山诺华利热熔胶有限公司，统一社会信用代码91440600761585883X，住所地佛山市三水区西南科技工业园。法定代表人：廖明轩。 被执行人：东莞市煜科新材料有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WHRRL32，住所地东莞市樟木头镇百果洞社区莞樟西路12号A栋5楼5019室。法定代表人：胡文进。 关于申请执行人佛山诺华利热熔胶有限公司与被执行人东莞市煜科新材料有限公司买卖合同纠纷案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11984号民事判决及本院作出的（2020）粤0607民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.赔偿利益损失315000元、货物贬值损失585000元、评估费6000元2.负担案件受理费10000元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执244号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年五月十八日 书记员 欧阳定良
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执227号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陆龙坤，男，1992年9月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，无业，住罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327刑初30号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行陆龙坤犯盗窃罪处罚金一案，并于2021年1月27日向被执行人陆龙坤送达了执行通知书，责令被执行人陆龙坤在收到执行通知书之日起五日内缴纳罚金1000元。但被执行人陆龙坤至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人陆龙坤的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人陆龙坤名下暂无财产可供执行；经到罗甸县不动产登记中心查询被执行人陆龙坤的不动产登记信息，查实被执行人陆龙坤名下暂无不动产登记信息；经到被执行人陆龙坤的住所地罗甸县调查，查实被执行人陆龙坤在住所地暂无财产可供执行，且下落不明无法取得联系。现因被执行人陆龙坤在本院辖区内暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，已将被执行人陆龙坤列入失信名单和限制高消费予以惩戒。被执行人陆龙坤尚未履行的标的为1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 岑生土 审 判 员 覃正祥 审 判 员 王 焱 二〇二一年五月十日 法官助理 朱华攀 书 记 员 罗海对
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2689号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：吴建军，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：刘树国，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：吴建峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴建军、刘树国、吴建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴建军偿还借款150000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告刘树国、吴建峰对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中被告刘树国已死亡，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月十三日书记员  鲁子扬
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初1331号 原告：张俊丽，女，1985年5月8日出生，汉族，住泗水县。 被告：段传波，男，1991年12月24日出生，汉族，住泗水县。 原告张俊丽与被告段传波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张俊丽于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊丽撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张俊丽负担。 审 判 员 张鹏 二〇二一年五月八日 法官助理 郑梁 书 记 员 朱媛
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初724号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地：西乡县茶镇茶镇街。 负责人：石华章，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓小亮，男，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行白勉峡分理处客户经理。 被告：张立选，男，生于1962年6月10日，汉族，农民，住西乡县。 被告：刘学会，女，生于1965年9月17日，汉族，农民，住西乡县。 被告：马金武，男，生于1962年10月5日，汉族，农民，住西乡县。 被告：李万彩，女，生于1962年7月18日，汉族，农民，住西乡县。 被告：李和章，男，生于1965年12月10日，汉族，农民，住西乡县。 被告：郑翠萍，女，生于1966年5月8日，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告张立选、刘学会、马金武、李万彩、李和章、郑翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人邓小亮到庭参加诉讼。被告张立选、刘学会、马金武、李万彩、李和章、郑翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立选、刘学会偿还原告借款本金250000元及利息77211.88元（贷款利息从2019年3月31日计算至2021年3月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告马金武、李万彩、李和章、郑翠萍承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张立选、刘学会因购买设备，向原告申请借款25万元，经原告审查批准发放，2016年3月28日，原告与被告张立选、刘学会签订了合同编号为：陕农信白借字[2016]第048号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2019年3月27日，贷款第一年执行月利率9.75‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按年结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告张立选的个人银行结算账户内。被告马金武、李万彩、李和章、郑翠萍自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告分别签订了陕农信下保字[2016]第048号《保证担保合同》。但被告张立选、刘学会违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2019年3月31日，截止2021年3月31日累计欠利息77211.88元。经原告多次催收，被告张立选、刘学会拒不按约定清息还本，被告马金武、李万彩、李和章、郑翠萍不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份、六被告身份证明复印件6张，证明原、被告主体身份。借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、清息明细复印件各一份，贷款利息计算清单一份，证明被告张立选、刘学会欠款金额及被告马金武、李万彩、李和章、郑翠萍承担连带责任保证的事实。 六被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立选、刘学会以购买设备为由，向原告申请借款250000元，经原告审查批准发放。2016年3月28日，原告与被告张立选、刘学会签订了合同编号为：陕农信白借字[2016]第048号的《个人借款合同》，约定借款金额为25万元，期限三年，到期日为2019年3月27日，贷款第一年执行月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，结息方式为按年结息，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告张立选的个人银行结算账户内。被告马金武、李万彩、李和章、郑翠萍自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2016年3月28日，被告马金武、李万彩、李和章、郑翠萍与原告签订了陕农信白保字[2016]第048号的《保证担保合同》，保证责任为连带责任保证。贷款发放后，被告张立选、刘学会偿还部分利息，截止2021年3月31日累计欠本金250000元，欠息77211.88元。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向张立选、刘学会提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求张立选、刘学会还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告马金武、李万彩、李和章、郑翠萍自愿为张立选、刘学会的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，马金武、李万彩、李和章、郑翠萍对张立选、刘学会的欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立选、刘学会于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金250000元、利息77211.88元，合计327211.88元（利息计算期限自2019年3月31日至2021年3月31日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本息付清之日止； 二、被告马金武、李万彩、李和章、郑翠萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6208元，减半收取3104元，由张立选、刘学会、马金武、李万彩、李和章、郑翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年五月十九日 书记员  余旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2643号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘立东，男，1991年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘立东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告刘立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的信用卡透支金额34873.46元（含本金14251.30元，利息19986.55元、费用635.61元），自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘立东于2014年6月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××57的信用卡。截至2020年9月16日被告刘立东的该张信用卡透支本金14251.30元,产生利息19986.55元、费用635.61元，以上合计34873.46元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告刘立东未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告刘立东于2014年6月7日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告刘立东核发了卡号为45×××83的信用卡，后申请挂失补发新卡号为45×××57的信用卡。截至2020年9月16日被告刘立东的信用卡产生透支本金及利息等费用34873.46元，其中本金14251.30元,利息19986.55元、费用635.61元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘立东签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘立东应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34873.46元，其中本金14251.30元，利息19986.55元、费用635.61元。被告刘立东未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘立东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34873.46元，并支付自2020年9月17日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘立东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计336元，由被告刘立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2666号 原告：贺春厚，男，1971年出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。 委托诉讼代理人：耿艳，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：徐血平，男，1974年出生，汉族，陕西省省佳县人，现住神木市大柳塔镇。 原告贺春厚与被告徐血平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春厚及其委托诉讼代理人耿艳，被告徐血平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春厚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐血平立即偿还原告借款本金43380元及利息（利息从2017年4月3日起至本金完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月2日，被告徐血平以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率1.8%。原告将借款以现金方式支付给被告，被告向原告出具了5万元借据一支。此后，被告于2016年11月21日给付原告3.4万元、2019年6月9日给付原告5000元、2020年1月8日给付原告1000元、2020年10月21日给付原告2000元，共计4.2万元，其中包括6620元本金和35380元利息。此后经原告多次索要，被告均推脱不还，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告徐血平辩称，原告诉状所述借款属实，向原告偿还4.2万元属实，均为本金，现在下欠原告8000元本金未偿还，不予支付利息。 双方当事人围绕诉讼诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告向本院提交了借据一支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告以此为依据主张的事实本院亦予以确认。被告向本院提交了收条4支，证明其向原告分四次共偿还过4.2万元本金的事实，原告对真实性予以认可，证明目的不予认可，认为其中6620元为本金，其余均为利息。经审查上述证据内容真实，来源合法，本院对其真实性予以采信，但是条据中未写明系本金还是利息，故本院对其证明目的不予采信，仅对其中原告认可的6620元部分予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐血平向原告借款5万元，原告向被告提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人负有向原告还本付息的义务。（一）关于本金的确定：根据当时适用的《合同法》解释二的相关规定，当给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照先抵充利息，再抵充主债务的顺序进行。本案中，被告已偿付原告4.2万元，未约定是否为本金还是利息，被告也未提交证据证明双方当时存在先还本金的约定，故本院仅将原告认可的6620元部分认定为本金，被告仍须偿还原告43380元本金，其余的35380元为利息。（二）关于利息的确定：根据民间借贷司法解释的相关规定，借款合同成立时至2020年8月19日之前的利息，当事人请求按照合同成立时的法律规定计算的，应当予以支持，2020年8月20日至借款实际返还之日的利息，当事人请求不得超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案借款合同成立于2013年2月2日，约定月利率为1.8%，现原告请求按照月利率1.2%计算利息，系其对自身权益的处分，既未超过合同成立时法律保护的利率上限，也未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院予以支持。被告已支付利息35380元，即将利息付至2016年5月11日，现原告请求利息从2017年4月3日开始计算，本院亦予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定,判决如下: 限被告徐血平于本判决生效之日起五日内偿还原告贺春厚借款本金43380元及利息（利息从2017年4月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算）。 案件受理费750元，由被告徐血平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执6号之一申请执行人：陈邓旭，男，1968年5月17日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被执行人：陈俊，男，1970年2月17日出生，住贵州省兴义市。本院在执行陈邓旭与陈俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初76号民事判决书，被执行人陈俊应偿还申请人借款230000元及相应利息，执行费3350元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少额银行存款，已划拨其银行存款共计6932.47元，扣留执行费3350元后向申请人发放3582.47元，并对其余银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年；对查询到被执行人陈俊名下车牌号为贵Ｅ×××××号帝豪牌汽车，本院已委托贵州省兴义市人民法院对该车辆进行手续查封，因未实际控制该车辆，无法对该车辆进行处置；此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年1月29日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发布限制消费令。4、2021年2月8日，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人陈俊的住所地进行财产调查，未查询到被执行人财产信息。5、2021年5月6日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人已实现的债权为3582.47元，未实现的债权为226417.53元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 石 玉二〇二一年五月八日书记员 蒋学林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2255号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：刘国文，其他信息不详。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘国文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘国文偿还借款本金：47999元，利息：79635.98元（利息计算至2021年01月29日），本利合计：127634.98元。二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金47999元为基数，按借款月利率10.245‰基础加收50%，从2021年01月29日起计算利息至实际还清之日止。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年03月18日，刘国文从保康信用社借款人民币48000元，当时双方约定借款日期为2012年03月18日至2013年11月30日止，借款月利率为12.105‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年01月29日，本金归还过1次（2012.12.19归还1.00元，）现贷款本金余额为47999元，利息结清至2012年12月19日，剩余利息为79635.98元，正常利息（1）（2012年12月19日至2013年11月30日）（2012.12.19归还本金1.00元）47999元×12.105‰÷30天×346天=6701.19元，逾期利息：（1）（2013年11月30日至2014年09月30日）47999元×11.799‰÷30天×304天=5738.91元，（2）（2014年09月30日至2021年01月29日）47999元×18.1575‰÷30天×2313天=67195.88元），本利合计：127634.98元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告刘国文的送达地址无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社表示无法向法院提供被告刘国文的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1426元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年五月二十日书记员 孙 博
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执481号申请执行人：靳倩，女，汉族，2003年4月11日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：欧炼丽，女，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：靳利明，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组，住所地重庆市奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组。代表人：杨洪珍，组长。本院在执行靳倩、欧炼丽、靳利明与奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1395号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靳倩、欧炼丽、靳利明于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人靳倩、欧炼丽、靳利明于2021年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年五月十一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保933号之一申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街25号。法定代表人：司常虹，该行行长。委托代理人：程学全，该行员工。被申请人：刘某。被申请人：张某1。被申请人：张某2。被申请人：毛某。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、张某、张某、毛某银行存款共计1553998.00元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、张某、张某、毛某银行存款共计1553998.00元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  宁怡冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初537号原告：科右中旗于丽军农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇三街，注册号：152222600124395经营者：立泉，男，1975年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈淑梅，女，汉族，1973年1月27日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县隆山镇同发畜牧场街东兴委红光组，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1976年11月11日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县瞻榆镇五委七组，身份证号码：×××。被告：来柱，男，1984年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。第三人：玉山，男，1977年12月13日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科右中旗于丽军农资经销处诉被告来柱、第三人玉山买卖合同纠纷一案，原告科右中旗于丽军农资经销处于2021年5月17日向本院提出撤回对被告来柱、第三人玉山起诉的申请。本院认为，原告科右中旗于丽军农资经销处撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告科右中旗于丽军农资经销处撤回对被告来柱、第三人玉山的起诉。案件受理费386元（已减半收取），由原告科右中旗于丽军农资经销处负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月十七日书 记 员 阿木古冷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2583号原告：吕善轩，男，生于1990年1月17日，汉族，住邓州市。被告：韩元，男，生于1987年8月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：韩书亚，男，生于1963年8月15日，汉族，住邓州市，系韩元之父。被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地杭州市萧山区育才路339、341、343号。代表人：张红曼，任总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，执业证号原告吕善轩与被告韩元、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕善轩，被告韩元的委托诉讼代理人韩书亚，被告保险公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕善轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失56634元并承担诉讼费。被告韩元辩称：其车辆投有保险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称：交通事故和肇事车辆在其公司投保属实，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，依照保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，原告诉请过高，请予以酌减，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月1日11时30分，韩元驾驶车牌号浙Ｄ×××××的小型轿车，沿邓州××路行驶至邓州××路中医院门口时，与吕善轩骑电动自行车相碰撞，致使吕善轩受伤，两车受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381420210000328号道路交通事故认定书认定，韩元负此事故的全部责任，吕善轩无责任。原告吕善轩受伤后到邓州市中医院治疗，住院5天，支付医疗费2634.90元。浙Ｄ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，原告与被告韩元发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计2984.90元，其中1、医疗费2634.90元；2、营养费100元，共5天，每天20元；3、住院伙食补助费250元，住院5天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计1389.45元，其中1、护理费641.90元，共5天，每天128.38元；2、误工费647.55元，共5天，每天129.51元；3、交通费100元，住院5天，每天20元；上述费用共计4374.35元。由被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告4374.35元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吕善轩赔偿金4374.35元；二、驳回原告吕善轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由原告吕善轩负担558元，被告韩元负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月二十日书记员 张燕春
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保31号 申请人：牛全军，男，1977年4月3日生，汉族，现住阳原县。 被申请人：屈瑞兵，男，1974年3月10日生，汉族，现住阳原县。 申请人牛全军于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人屈瑞兵所有的位于阳原县房产（房产证号：阳房权证西私字第××）一处。担保人牛全芳以自己所有的位于阳原县十二号楼三单元401号（房产证号：阳房权证西私字第××）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人屈瑞兵所有的位于阳原县房产（房产证号：阳房权证西私字第××）一处； 二、查封担保人牛全芳所有的位于阳原县十二号楼三单元401号（房产证号：阳房权证西私字第××）一处。 上述财产不动产查封期限为三年、动产扣押、扣押期限为二年，查封、扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年五月十四日 法官助理 钱东晖 书 记 员 赵志飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执296号申请执行人：关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大道旁。法定代表人：刘和平，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520424798800145C。被执行人：赵永敏，女，1965年3月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1169号民事判决书，向被执行人赵永敏发出执行通知书，责令被执行人赵永敏收到执行通知书之日起向申请执行人关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司支付租金21334.00元、水费485.00元、电费4521.00元，共计26340.00元；支付申请执行人关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司违约金2133.4元；负担案件执行费人民币327.00元。由于被执行人赵永敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人赵永敏银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十二日书记员  黄彪
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初826号原告：黄安兵，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。原告委托诉讼代理人：王心群，系涟源市伏口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：易甲升，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告委托诉讼代理人：易华连，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，系被告易甲升配偶，代理权限为特别授权。原告黄安兵与被告易甲升劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安兵的委托诉讼代理人王心群、被告易甲升的委托诉讼代理人易华连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易甲升向原告黄安兵支付劳务报酬30000元；2、由被告负担本案诉讼费用。被告易甲升的答辩要点：2012年至2013年期间，其聘请原告黄安兵到长沙西站湖南师大后面的工地务工，且由原告黄安兵引荐并管理工人务工的事实，予以认可；但对原告及其引荐的工人工资均已结清。所欠原告的30000元款项系原告的带班管理费，是被告以欠条形式向原告出具的；因原告带班管理施工的工程质量存在问题，被告的工程款被扣除了一部分，被告愿意在另外的的工程中与原告合作，并用赚取的利润来支付所欠原告的款项。查明的事实根据原、被告双方当事人的陈述、举证质证及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：2012年10月至2013年6月期间，被告易甲升以劳务公司名义在长沙河西湖南师大附近的旭辉房地产项目中承包了部分施工任务后，将其中的木工施工任务交给原告黄安兵带领的施工队完成，约定按照20元/平方米的标准支付工资给工人，按照1.5元/平方米的标准支付带班管理费给原告。工程完工后，因原告就余欠的带班管理费多次向被告易甲升催讨，被告易甲升于2018年1月14日向原告出具了内容为“欠条欠黄安兵带班费工资叁万整（￥30000元）易甲升2018年元14号”的欠条。之后，因被告未支付所欠款项，原告黄安兵于2021年2月20日向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：原告黄安兵按照被告易甲升的安排提供了劳务，且双方进行了结算，达成了偿付的合意。被告向原告出具欠条后，在双方之间形成了债权债务关系，被告有义务按照约定偿付原告的欠款，故对原告要求被告偿付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所提原告带的班组施工完成的工程不符合质量要求，被告易甲升的工程款被部分扣除，被告不应支付原告带班工资的观点，因被告并未提交证据佐证，且被告在事隔多年出具给原告欠条时，也未涉及，应视为被告对应付原告款项数额为30000元，是认可的，故对被告的该观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告易甲升于本判决生效之日起十日内偿付原告黄安兵劳务报酬30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告易甲升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  龚跃雄二〇二一年五月十八日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1947号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：谢英明，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告谢英明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告谢英明的起诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司请求撤回对被告谢英明的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  唐玉华二〇二一年五月七日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6049号上诉人（原审被告）：臧永仙，男，1974年12月3日生，满族，住辽宁省福损失新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：张庆超，男，1979年6月14日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。上诉人臧永仙因与被上诉人张庆超劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。臧永仙上诉请求：请求撤销沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初4940号民事判决书，将本案发回重审或依法改判被上诉人张庆超协助上诉人臧永仙讨要工程款完成保证书内容。事实和理由：一、本案认定事实存在错误，本案劳务合同关系人为原被上诉人臧永仙同为农民工(即代表)两者之间并无劳动合同，原告提供的证据(保证书)是我们共同到铁西区人力资源和社会保障局农民工维权处处理问题的，当时保障局的人当面给沈阳市铁西区北一路万达3楼沈阳爱马马术负责人打电话并督促付工程款，同时让代表臧永仙保证工程款如数到账后结清各个工种劳务费，于是才有的这份保证书。并且在这份保证书之后沈阳爱马马术确实支付了部分工程款，臧永仙也履行了保证书内容(即：付给张庆超2万元未结清，其它工种全部结清)因工程款未全部到账，所以只有张庆超的未结清。另一审时被告因不懂法院程序，故一审时未提供任何证据。张庆超辩称，上诉人陈述不属实。是三个被签农民工到上访部门投诉，当时就是臧永仙，有一审提交农民工投诉接待登记表为证。张庆超诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告人工费3.5万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明以下事实：原告受雇于被告于沈阳市铁西区北一路万达3楼沈阳爱马马术室内从事装修木工工作，由被告支付原告劳务费，2018年1月26日双方书面核算确认原告张庆超劳务费尚有5.5万元，被告臧永仙并于当日给付了其中的2万元，尚欠3.5万元劳务费未给付。原告索要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、保证书复印件、建筑装饰工程施工合同复印件、农民工工资发放表复印件、农民工投诉（举报）接待登记表复印件、工程付款明细复印件、中国银行网上银行电子回单复印件等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。一审法院认为，结合当事人举证情况及庭审审理情况，原被告双方劳务合同关系成立，当事人的合法权益受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，被告应足额支付劳务费。被告所述诸辩称理由不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告臧永仙于本判决发生法律效力后十日内给付原告张庆超劳务费35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告臧永仙承担。二审中，臧永仙提交以下证据。证据一，建筑装饰工程施工合同，证明本人承揽了北一路万达三楼的爱马马术场地装修工程及合同金额，工程款打至本人卡上；证据二，农民工投诉（举报）接待表，证明我们一起去的；证据三，保证书，证明为了让被上诉人等人安心才写的；证据四，农民工工资发放表，证明被上诉人只从事木工作业，且是该项目工程木工作业全部工资金额；证据五，木工工资对账单，证明该项目工程全部木工作业期间发放工资金额及所欠金额；证据六，工程付款及收款明细，证明合同生效且打款金额远超合同金额，证明增项工程确实发生了；证据七，工程项目预算即审定单，证明该工程实际结算金额，远超合同金额，同样人工费也远超合同内的人工费，且尾款未结清；证据八，与发包方负责人微信往来记录，证明此人就是负责该项目的工程负责人，且审计单据有效。张庆超发表质证意见为：证据一到三我方一审提交，真实性无异议；证据二证明目的有异议，我们是举报人，被投诉人是上诉人；证据三有异议，劳动局核账后上诉人结算张庆超工资形成的；证据四是我方提交的，保证书之前发放工资情况，不是尚欠工资；证据五三性均有异议，上诉人自己打印的，我没收到当事人微信；证据六2万元我们承认，真实性无异议，已经刨除；证据七真实性有异议，是被上诉人自己形成的；证据八三性均有异议，与本案无关。本院认为，张庆超二审新提交的证据不能证明其主张的待证事实，本院不予采信。本院结合其它证据认定本案事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人出具的书面《保证书》中载明的“张庆超约5.5万元”，结合上诉人向被上诉人支付的款额，上诉人确实存在欠付被上诉人费用的事实。上诉人提交的证据不能否定该书面材料的内容。上诉人应当向被上诉人给付欠付款。对于上诉人与案外人之间款项是否结算并不成为不支付案涉款项的理由。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人臧永仙负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年五月十日法官助理刘振书记员马日本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1420号罪犯缪朱卫，男，1976年9月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年6月28日作出（2017）云0381刑初197号刑事判决，以被告人缪朱卫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪朱卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪朱卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪朱卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪朱卫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1419号罪犯李存兰，女，1982年7月3日出生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2018年3月15日作出（2017）云06刑初118号刑事判决，以被告人李存兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李存兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李存兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李存兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李存兰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2031年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1418号原告：陈治飞，女，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：刘孝军，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告陈治飞与被告刘孝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年5月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治飞提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈治飞撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告陈治飞负担。审判员  张绍念二〇二一年五月二十日法官助理熊光云书记员李海洁
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初1466号 原告：弥勒市万行五金交建材店。住所地：云南省弥勒市竹园镇竹园社区竹园镇，竹园街。 经营者：钱云贵，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县，现住云南省弥勒市。 被告：付红，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住四川省会理县。 原告弥勒市万行五金交建材店与被告付红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市万行五金交建材店的经营者钱云贵到庭参加诉讼，被告付红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五金产品、五金交电及配件零售的个体工商户(未登记注册时店名为竹园镇万胜五金)。被告自2020年10月起，陆续到原告店内购买电锤、铁丝、钉子等货物。买卖初期，被告均能买货后就马上付款。若是原告店内没有的货物，被告也是先垫付货款，等货到后被告再来原告店内取走。原告认为被告是爽快人，出于对被告的信任，故被告后来再到原告处购买货物时，被告均是采用赊购的方式，但承诺最多二十天内就支付货款。被告于2020年12月13日，2021年1月4日、1月8日在原告处购买铁丝、钉子、柴油发电机等货物的货款共计4752元(包含120元修理费)。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。2021年3月1日，被告出具《欠条》一份给原告收执，认可尚欠原告货款4750(抹掉零头)元，并承诺于15日内支付。履行期限届满，被告拒不支付上述货款，且不回原告微信，不接原告电话。为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付红未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、身份证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格。 2.被告的身份证复印件1份，欲证实被告的身份信息。 3.销货清单1份、专用收据2份、欠条1份，欲证实被告欠原告货款4750元。 被告付红未到庭质证也未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，能够证实原告待证内容，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系经营五金产品、五金交电及配件等零售的个体工商户。自2020年10月起，被告陆续向原告购买电锤、铁丝、钉子等货物。2021年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今付红欠竹园镇万胜五金设备线4750元，本人承诺15日内如期归还。”因付款期限届满被告未按约履行付款义务，原告多次向被告催要无果遂向本院起诉要求解决。另查明，竹园镇万胜五金与弥勒市万行五金交建材店系同一家。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告口头订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应了货物，履行了出卖人的义务，被告未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告支付货款4750元，有事实及法律依据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中享有的应诉和抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告付红于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒市万行五金交建材店货款4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二一年五月二十日 书记员 杨飞龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1518号 申请人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：徐祖兴，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院作出的(2021)皖0621刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，徐祖兴未履行向濉溪县人民法院退赔2455元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求徐祖兴向濉溪县人民法院退赔2455元。本院立案后，向徐祖兴发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但徐祖兴既未向濉溪县人民法院退赔2455元，亦未向本院报告财产。本院已将徐祖兴纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对徐祖兴拘留15日。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款2455元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人徐祖兴可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2455元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年五月十一日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1030号 原告：李士拖，男，1975年6月1日出生，汉族，晋州市人。 被告：李成聚，男，1965年4月26日出生，汉族，晋州市人。 原告李士拖与被告李成聚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李士拖于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士拖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李士拖撤回起诉。 案件受理费25.00元，由李士拖负担。 审判员  李志永 二〇二一年五月十七日 书记员  张伟娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初712号原告：宋啟林，男，汉族，1958年3月22日出生，住卫辉市。被告：任玉峰，男，汉族，1967年12月30日出生，住卫辉市。原告宋啟林与被告任玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋啟林、被告任玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款10000元整；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月11日，被告任玉峰在原告宋啟林处借现金10000元整，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今仍以各种理由拖延，不予偿还。综上，被告不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告任玉峰辩称：借款属实，其原来不认识原告，通过中间人向原告借款，钱也是中间人交给其的，后来其把钱还给了中间人。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2012年12月11日的借条一份，载明：“今借到宋啟林现金10000元整，任玉峰，2012.12.11号”。原告提交上述证据用于证明被告任玉峰向其借款的事实、金额。庭审中，被告任玉峰向法庭提交的证据有：2013年5月30日的证明一张，载明：“今收到现金26700元，贰万陆仟柒佰元整，李学奎，2013年5月30号”。被告提交上述证据用于证明其已将包括原告借款在内的26700元均偿还给中间人李学奎，其不应再偿还原告借款。经庭审质证，被告任玉峰对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认；原告宋啟林对被告提交的证据无异议，但称其并未从李学奎处收到其应得的款项，故本院对被告任玉峰向原告宋啟林借款的事实予以确认。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月11日，被告任玉峰向原告宋啟林借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到宋啟林现金10000元整，任玉峰，2012.12.11号”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋啟林要求被告任玉峰偿还借款10000元，提供了借条予以证明，且被告认可向原告借款10000元的事实，本院予以确认；被告辩称已将包括原告借款在内的26700元偿还中间人李学奎，并提供了李学奎向其出具的证明，原告宋啟林虽对该证明无异议，但否认收到李学奎转交的款项，被告亦承认未直接向原告偿还借款。故原告未收到被告的还款，被告提供的证明亦无法证明与本案借款存在关联，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，本院确认被告未偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任玉峰于本判决生效后十日内偿还原告宋啟林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年五月十一日代理书记员  李玉鹏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终416号上诉人（原审被告）：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路新天地市场。法定代表人：孙伟光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘白林，株洲市天元区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：田建华，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省常德市人，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：刘思妍，女，1989年12月26日出生，汉族，湖南省常德市人，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。两被上诉人委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。两被上诉人委托诉讼代理人：殷徽，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：株洲市成坤商业运营管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路火车站地下人防商场（8604人防工程）南出入口起至人民路与芦淞路交叉路口。法定代表人：孙伟光，该公司执行董事兼总经理。上诉人株洲市同盛公共设施管理有限公司与被上诉人田建华、刘思妍，原审被告株洲市成坤商业运营管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5183号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人株洲市同盛公共设施管理有限公司预交的二审案件受理费10877元予以退回。审判长  阳桂凤审判员  彭建爱审判员  李小红二〇二一年五月十日书记员  李梦娴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民特34号申请人：邱锦威，男，1995年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××015。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。申请人：罗彬，男，1978年8月8日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。支持起诉机关：惠东县人民检察院。本院于2021年4月28日立案受理申请人邱锦威与罗彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。邱锦威与罗彬因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，惠东县人民检察院作出惠东县检民支〔2021〕7号支持起诉书支持邱锦威起诉。于2021年4月28日经调解员赖团主持诉前调解，惠东县人民检察院指派检察员冼星传、宋继进参与调解，达成调解协议如下：一、邱锦威与罗彬共同确认罗彬欠邱锦威工资款6260元。二、上述款项邱锦威同意罗彬分7期支付，从2021年5月起分7个月每月20日前支付939元，其中最后一期支付626元。三、如罗彬有二期未能按第二项协议如期履行还款义务，未到期债务均视为到期，邱锦威可就罗彬剩余欠款向法院申请强制执行，并以剩余欠款为基数自逾期之日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱锦威与申请人罗彬于2021年4月28日经调解员赖团主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  林 峰二〇二一年五月七日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1849号上诉人（一审被告）：赤峰亚兴装饰工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新天地9号楼三楼。法定代表人：武锐勇，经理。被上诉人（一审原告）：傅裕，男，1987年5月29日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。上诉人赤峰亚兴装饰工程有限责任公司因与被上诉人傅裕劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赤峰亚兴装饰工程有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，赤峰亚兴装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰亚兴装饰工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰亚兴装饰工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  莲 荣二〇二一年五月十三日书 记 员  苏日娜
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3304号 原告：黄玉勇，男，1995年7月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：蒋思祥，男1990年4月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告黄玉勇与被告蒋思祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄玉勇于2021年5月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉勇以其已与被告蒋思祥达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄玉勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉勇负担。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  王邦元 二〇二一年五月十一日 法 官助 理 潘云梦 书 记 员 杨正霞
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1064号原告：谢国生，男，1953年10月15日出生，住重庆市巫溪县。原告：李明彩，女，1955年8月2日出生，住重庆市巫溪县。原告：刘成凤，女，1973年9月25日出生，住重庆市巫溪县。原告：谢伟杰，男，1999年12月2日出生，住重庆市巫溪县。原告李明彩、刘成凤、谢伟杰的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢国生，男，系李明彩丈夫、刘成凤公公、谢伟杰爷爷。被告：颜克云，男，1973年1月8日出生，住湖南省澧县。原告谢国生、李明彩、刘成凤、谢伟杰与被告颜克云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢国生、原告李明彩、刘成凤、谢伟杰的委托诉讼代理人谢国生到庭参加诉讼，被告颜克云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国生、李明彩、刘成凤、谢伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000.00元及利息（利息的计算方式：以借款本金25000.00元为基数，从2017年10月2日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至清偿完毕止按年利率15.4%计算利息，本息暂计44000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月2日被告颜克云向谢道红借款25000.00元，约定月利率为2%；2018年4月20日谢道红因病去世，原告谢国生、李明彩系谢道红的父母，原告刘成凤系谢道红的配偶，原告谢伟杰系谢道红的儿子。2021年初原告在清理谢道红的遗物时发现被告颜克云于2017年10月2日向谢道红借款25000.00元。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告颜克云未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2017年10月27日被告颜克云向谢道红借款25000.00元，并出具借条一张，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告借款后未按时偿还借款本息。2018年4月20日，谢道红死亡，谢道红的第一顺位继承人有：妻子刘成凤、儿子谢伟杰、父亲谢国生、母亲李明彩。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告与谢道红之间的借贷关系有原告举示的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，该借贷关系的成立不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定。原告已向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，在谢道红死亡后，原告谢国生、李明彩、刘成凤、谢伟杰是谢道红的遗产继承人，依法享有继承谢道红的合法债权，故被告在谢道红死亡后应向原告偿还借款本金及利息。虽然双方未约定还清期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还，而被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，本院依法调整为均以借款本金25000.00元为基数，从2017年10月27日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，从2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%的标准计算，对原告起诉超出部分，本院不予支持。被告颜克云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜克云于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国生、李明彩、刘成凤、谢伟杰借款本金25000.00元及利息（利息计算方式为：均以借款本金25000.00元为基数，从2017年10月27日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，从2020年8月20日起至借款本金付清之日止按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告谢国生、李明彩、刘成凤、谢伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告颜克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年五月十日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6860号 王文煜: 王文煜与王旭,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6860号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十九日 书记员  ：肇靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保414号 申请人：合肥勤斌商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:宋宏斌,总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成清，安徽中特律师事务所实习律师。 被申请人:安徽常消建设有限公司,住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人:丁守民,总经理。 申请人合肥勤斌商贸有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽常消建设有限公司的银行存款1589223.7元或等值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥勤斌商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽常消建设有限公司的银行存款1589223.7元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥勤斌商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4716号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李小强，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李小强、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4021号原告：陈刚,男,1962年11月4日出生,汉族，住天津市河东区。被告：天津津滨威立雅水业有限公司。被告：天津华水自来水建设有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。原告陈刚与被告天津津滨威立雅水业有限公司,天津华水自来水建设有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。因原告陈刚未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈刚撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年五月七日法官助理王又可书记员杨天爽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执复37号 复议申请人（被执行人）：孙剑明，男，1961年5月5日出生，汉族，住林甸县国土局家属楼1单元402室。 复议申请人孙剑明不服黑龙江省林甸县人民法院（以下简称林甸法院）（2020）黑0623执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林甸法院申请执行孙剑明罚金纠纷一案，林甸法院于2019年10月28日立案执行，分别于2019年11月5日和2019年11月13日作出（2020）黑0623执恢142号执行裁定,查封被执行人孙剑明名下位于秦皇岛市海港区**房屋、车牌号为辽A**号明锐牌轿车。被执行人孙剑明对上述查封行为提出异议，林甸法院于2020年11月12日作出（2020）黑0623执异27号执行裁定，驳回孙剑明的异议请求。 执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案异议人孙剑明针对不成立贪污罪且未获得任何赃款提出异议，系对执行依据提出的异议，不属于对其院执行行为提出的异议。裁定驳回孙剑明的异议申请。 复议申请人孙剑明向本院复议称，（一）其不成立贪污罪，并已向林甸法院、大庆市中级人民法院送交刑事申诉材料，申请启动审判监督程序。（二）被查封的房屋、车辆并非利用赃款购置(其未获得任何赃款)，林甸法院属于执行标的错误。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔”。这里的追缴是指强制将犯罪分子的违法所得收归国有。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴”的规定，立法的本意，应限制为对赃款及其收益的追缴。林甸法院所查封的房屋及车辆均系其在案件发生之前购买，属于其合法财产，并非违法所得购置的财物，不应当追缴和执行。林甸法院对于其房屋及车辆的查封属于执行标的错误，应当予以解除。综上，请求解除被查封的房屋、车辆，以保护其合法权益不受侵害。 本院查明，林甸法院于2016年7月21日作出（2015）林刑初字第5号刑事判决书，判决：（一）被告人孙剑明犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2018年2月11日止。罚金从判决生效后第二日起一个月内缴纳）。（二）被告人孙剑明非法所得人民币529083.49元予以追缴，上缴国库。（三）被告人孙剑明不构成受贿罪。案件进入执行阶段后，林甸法院于2019年10月29日向被执行人孙剑明发出执行通知书、报告财产令。于2019年11月5日，查封被执行人孙剑明名下的明锐牌轿车一辆，车牌为辽A**。于2019年11月13日委托秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人孙剑明位于秦皇岛市海港区**，面积104平方米。查封期限三年，自2019年12月4日至2022年12月3日。2019年11月5日，查封被执行人孙剑明名下的明锐牌轿车一辆，车牌为辽A**。被执行人孙剑明对上述执行行为提出执行异议，请求中止该案执行并解除对房屋、车辆的查封，退还罚金100000.00元。林甸法院经审查后，驳回其异议请求。 本院认为，本案的焦点问题为追缴违法所得的执行范围是否限定在违法犯罪所得的财产之内。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十条规定“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴”。依上述法律和司法解释，对违法犯罪所得的财产包括收益，均应予以追缴，其个人合法的可供执行的财产也可纳入执行的责任财产范围。因此，在刑事裁判追缴违法所得的执行程序中，应当首先对违法所得财产予以执行追缴；如果被执行人违法所得的财产无法找到、价值灭失、被他人善意取得或与其他合法财产混合且不可分割的，可以强制执行被执行人的等值等额财产。本案中，依生效的刑事判决，复议申请人孙剑明犯贪污罪，犯罪数额为529083.49元，对上述款项应予追缴，执行法院经查违法所得已被挥霍、浪费或被用于投资等情况下，可以在违法所得的限额内依法执行孙剑明其他等值财产。复议申请人孙剑明在没有或其不能提供非法所得财物可供执行的情况下，依法强制执行其个人名下的合法财产并上缴国库，体现了公权审判机关对任何人不能从违法犯罪中获得利益的基本原则。因此，执行法院对孙剑明名下的涉案房产、车辆采取强制措施，既未超出生效刑事裁判范围，也无违法不当之处。复议申请人以房产、车辆并非其违法犯罪所得为由主张不得执行案涉房产、车辆的理由不能成立。关于复议申请人认为刑事判决认定错误的异议主张，其可依照审判监督程序等法定程序主张权利，与执行程序无关。 综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙剑明的复议申请，维持黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王素杰 审 判 员 孙 丽 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年五月六日 法官助理 邹欣宇 书 记 员 吴亚南
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执479号 申请执行人：曾凡完，男，1975年10月25出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司，住所地四川省广安市邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号路3号厂房。 法定代表人：张召学。 本院在执行申请执行人曾凡完与被执行人四川贵晟模具制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人曾凡完依据（2020）川1623民初2603号民事判决书向我院申请执行11125元及利息,执行费67元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，各申请人和被执行人私下协商处置了被执行人的机器设备，价款打至法院后本院依法分配了案款。由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，本案扣除执行费67元后，申请人分得案款4569.41元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 秋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1024号原告：贵州开明房地产开发有限公司，住址贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区开明大厦，统一社会信用代码915205235733280463。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖波，男，1988年8月12日生，汉族，住贵州省金沙县，联系。被告：杨晓，男，1971年6月22日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：李永秀，女，1970年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告贵州开明房地产开发有限公司与被告杨晓、李永秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告贵州开明房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州开明房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州开明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5010元（已减半收取），由原告贵州开明房地产开发有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年五月十四日法官助理景小琴书记员周曼
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之十三申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：张永杰，男，汉族，19660年08月29日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘相龙在龙江银行账户内存款人民币6037.42元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月七日书记员  张 伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保320号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。住所地黄骅市红旗大街19号。统一社会信用代码：91130983677362775D。 负责人：孙博，行长。 委托代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。（系该银行员工） 被申请人:王宝，男，1983年1月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2021年5月14向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王宝的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王宝所有的银行存款11288.92元。 案件申请费133元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十四日 书记员  吴秀杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初238号 原告：辛会明，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告辛会明与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2158号原告：扎鲁特旗前德门白兰农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAONCWPF2N经营者：白兰，女，1980年10月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。被告：特格旗白乙拉，男，1979年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查。本院在审理原告扎鲁特旗前德门白兰农资诉被告特格旗白乙拉买卖合同纠纷一案，原告扎鲁特旗前德门白兰农资于2021年5月17日向本院提出撤回对被告特格旗白乙拉起诉的申请。本院认为，原告扎鲁特旗前德门白兰农资撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗前德门白兰农资撤回对被告特格旗白乙拉的起诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告扎鲁特旗前德门白兰农资负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月十七日书 记 员 阿木古冷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初506号原告：营口渤海建材有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人：崔贵民，该单位经理。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：营口中桩建材有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：李宗海，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪学鹏，该公司员工。第三人：和矗建材集团有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区温州街中段。法定代表人：孙建晓，该公司执行董事。第三人：孙建晓，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省海阳市。第三人共同委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。原告营口渤海建材有限公司与被告营口中桩建材有限公司、第三人和矗建材集团有限公司、孙建晓租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告营口渤海建材有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口渤海建材有限公司撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告营口渤海建材有限公司承担（原告已预交）。审 判 员  罗惠环人民陪审员  国 娟人民陪审员  王 燕二〇二一年五月七日法官助理王春龙书记员刘姝名
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初560号原告：天津华正机械厂，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人：张宝华，经理。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖西路20号。法定代表人：李军，执行董事。原告天津华正机械厂与被告天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告天津华正机械厂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华正机械厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华正机械厂撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由天津华正机械厂负担。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年五月十八日法官助理任士强书记员张彤
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初367号 原告：白延斯，男，1966年1月4日出生，满族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李洪森，男，1962年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：陈永明，男，1965年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告白延斯与被告李洪森、陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白延斯、被告李洪森、陈永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白延斯向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洪森偿还借款16万元及利息（自2020年7月30日至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令陈永明对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由李洪森、陈永明负担。事实与理由：李洪森向白延斯借款用于经营，2020年7月30日结算后，尚欠白延斯16万元，并出具了欠条，由陈永明提供担保，还款期限半年。现请求法院依法判令李洪森、陈永明承担责任、履行义务、及时偿还欠款。 李洪森辩称，16万元中有10万元是本金，我认可应当偿还白延斯借款10万元，并按照法律规定给付利息，但我现在经济困难，无力偿还。 陈永明辩称，我应当承担连带偿还责任，听从法院判决。 经审理查明：李洪森系松江河洪森养殖基地经营者，因经营缺少资金，通过陈永明向白延斯借款，共计借款40万元。李洪森按照双方约定的月利率2%的标准按时偿还白延斯借款利息至2017年3月，并偿还本金30万元。2020年7月30日，经双方对账，白延斯免除李洪森部分利息，李洪森将未偿还利息6万元计入10万元本金，重新为白延斯出具欠条一份，欠条载明，借款金额16万元，月利息2分，期限半年，陈永明作为保证人在欠条右下方签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李洪森向白延斯借款，有李洪森出具的欠条予以佐证，双方之间借贷关系成立。现借款已到期，李洪森未及时偿还借款本息，已构成违约，应当给付白延斯借款逾期利息。陈永明作为担保人在欠条上签字，因欠条中并未约定担保方式，本院认定陈永明系连带保证人。关于案涉借款本息计算方式，本院认为，2020年7月30日，李洪森对前期借款本息结算后，将尚欠利息6万元计入后期借款本金并重新为白延斯出具16万元的债权凭证，该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即至2020年7月30日，李洪森共欠白延斯借款本金16万元。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第三款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院认定，本案中，2020年8月20日之前的利率应按照双方约定的2%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利率则按李洪森出具欠条时即2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。现白延斯要求按照本金16万元、月利率2%的标准计算欠款利息，对超出上述规定的利息，本院不予保护。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款，判决如下： 一、被告李洪森于本判决生效之日起三日内偿还原告白延斯借款本金16万元及利息（按照本金10万元，自2020年7月30日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款还清之日按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告陈永明对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告白延斯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李洪森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年五月六日 书记员  张喆茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6487号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：袁佳年，男，1992年2月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告袁佳年追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告袁佳年经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额79420.04元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额79420.04元为基数自2019年7月26日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为21324.28元；3.判令被告承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年8月18日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额90745元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年5月18日开始逾期还款。2019年7月25日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息79420.04元，由此取得债权。 被告袁佳年未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与袁佳年签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年8月18日，袁佳年为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：袁佳年； 贷款金额：90745元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年8月18日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额90745元。 袁佳年自2019年5月18日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年7月25日向新网银行代偿袁佳年贷款79420.04元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，袁佳年与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，袁佳年、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，袁佳年未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向袁佳年追偿。趣店融资租赁公司要求袁佳年偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额79420.04元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张袁佳年偿还其代偿款项79420.04元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，袁佳年已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额79420.04元为基数自2019年7月26日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额79420.04元为基数自2019年7月26日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁佳年自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款79420.04元及违约金（自2021年1月13日起以79420.04元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告袁佳年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨曼
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执416号申请执行人：周某某，男，汉族，汉族，居民。委托代理人：陈某某，系陕西秦东律师事务所律师。被执行人：某建筑有限责任公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，居民。申请执行人周某某与被执行人某建筑有限责任公司、张某某劳务合同纠纷一案，申请执行人周某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1219号民事判决书判决：由被告某建筑有限责任公司偿付原告周某某劳务款85670元及利息，被告张某某承担连带清偿责任，案件受理费971元由被告某建筑有限责任公司负担。判决书生效后，被执行人某建筑有限责任公司、张某某未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人周某某于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人某建筑有限责任公司、张某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人周某某的申清符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人某建筑有限责任公司、张某某已将执行款96642元全部执行到位，并由申请执行人周某某的委托代理人陈族良全部领取。执行费1200元由被执行人某建筑有限责任公司、张某某承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执416号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日