wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初1237号原告：李飞、男，1993年11月26日出生，汉族，强生上海医疗器材有限公司职员，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告：郑莉，女，1991年11月7日出生，汉族，美术培训老师，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人：卢圣敬，该公司董事长。原告李飞、郑莉与被告兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称：元森公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及原告李飞、郑莉的委托诉讼代理人黄东、张凯霞到庭参加了诉讼，被告兰州市元森房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞、郑莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2018年10月12日签订的《元森·北新时代认购书》；2、请求判令被告向原告李飞、郑莉返还购房款390000元，支付自2018年10月19日起至2021年1月12日期间的资金占用利息104626元及自2021年1月13日起至全部购房款实际清结日期间的资金占用利息（按照年利率12％计算）；3、请求依法判令被告向原告李飞、郑莉双倍返还购房定金100000元；前述款项暂计594626元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，原告李飞、郑莉与被告兰州市元森房地产开发有限公司签订《元森·北新时代认购书》，约定原告购买被告开发的元森·北新时代10号院6号楼1单元2704号房屋，房屋单价为13800元/平方米，面积106.02平方米，总价1463076元。认购书签订当日，原告向被告交付购房定金50000元。2018年10月19日，原告按约再向被告交付购房首付款390000元。此后，被告不仅未与原告签订商品房买卖合同，且双方签订的认购书所载的商品房压根没有开工建设，距今已经两年多时间。原告多次协调被告要求解决此事，被告均找各种理由推脱，致使原告合法权益长期处于不确定状态。原告认为，被告行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。现提起诉讼，望判如诉请。被告元森公司未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《元森·北新时代认购书》，原告用该证据拟证明原告与被告达成购房合意，原告已支付440000元购房款的基本事实。2、《兰州市元森房地产开发有限公司收款专用收据》，原告用该证据拟证明原告已履行付款义务，被告确已收到原告支付的440000元购房款的基本事实。3、《付款截屏》、《中国工商银行持卡人存根》、《招商银行流水》。原告用该证据拟证明原告于2018年10月12日向被告支付50000元购房定金，于2018年10月19日向被告支付390000元购房款。4、《元森·北新时代取得预售许可证项目名单》。原告用该证据拟证明被告在无房屋预售许可证的条件下将元森·北新时代10号院6号楼1单元2704号房出售给原告，导致原告合同目的不能实现，原告据此解除合同的基本事实。5、结婚证一份。原告用该证据拟证明二原告是夫妻关系。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李飞、郑莉系夫妻关系。2018年10月12日，原告李飞、郑莉与被告元森公司签订《元森·北新时代认购书》，约定原告购买被告开发的元森·北新时代10号院6号楼1单元2704号房屋，房屋单价为每平方米13800元，面积106.02平方米，总价款1463076元。认购书约定：定金为50000元，原告于2018年10月21日前交清首付440000元（含定金），逾期视为放弃认购，定金不退。协议签订的当日，原告向被告交付购房定金50000元。2018年10月19日，原告再次向被告交付购房首付款390000元。此后，被告未与原告签订商品房买卖合同，双方签订的认购书中所载的商品房至原告2021年1月21日起诉时尚未开工建设，双方发生纠纷，引起本诉。本院认为：原告与被告元森公司签订的《元森·北新时代认购书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。《元森·北新时代认购书》签订后，原告依约向被告交纳定金50000元，首付款390000元，但自双方签订认购书之日至原告起诉时已逾两年有余，被告并未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，甚至该商品房尚未动工建设，被告的行为已构成违约，现原告的合同目的无法实现，请求解除双方签订的认购书，符合可行使法定解除权的情形，本院于2021年2月25日将原告的诉状送达被告，视为解除合同的通知到达被告，故认购书自到达被告时解除；关于原告请求判令被告返还购房款390000元，支付自2018年10月19日至起诉期间的资金占用利息104626元及自起诉之日起至全部购房款实际结清日期间的资金占用利息（按照年利率12％计算）的诉讼请求，因法律规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告请求返还购房款390000元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但双方并非借贷关系，原告主张资金占用利息按照年利率12%计算没有法律依据，根据原告遭受的实际损失，本院酌定按照银行同期贷款年利率4.75%计算原告的资金占用利息，自付款之日2018年10月19日至起诉之日2021年1月21日，计算为：390000×4.75%×2年＋390000×4.75%÷365天×94天≈41821元；关于原告请求判令被告双倍返还购房定金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李飞、郑莉与被告兰州市元森房地产开发有限公司签订的《元森·北新时代认购书》于2021年2月25日解除。二、被告兰州市元森房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李飞、郑莉返还购房款390000元，支付资金占用利息41821元（自2021年1月22日至全部购房款实际结清日期间的资金占用利息按照年利率4.75％计算）。三、被告兰州市元森房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李飞、郑莉双倍返还购房定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，由被告承担4559元，二原告承担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年五月六日书记员  郭桂荣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申803号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张某，住甘肃省陇西县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：陇西恒昇综合物流有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：冯某，甘肃青木律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦某，甘肃青木律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人陇西恒昇综合物流有限公司（以下简称陇西恒昇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审称：1.原审判决认定与事实不符，适用法律错误。被申请人置业顾问江勇与销售经理嵇浩串通，隐瞒涉案房屋无上下水的事实。无法经营面馆，未达到买受人买房目的。根据《商品房销售管理办法》相关规定：商品房主体结构包括供水、供电、供热等配套设施，具备交付使用条件。涉案房屋无供水设施，无抽油烟设备。不具备交付使用条件，故被申请人应当将定金返还申请人。2.审理本案需要的证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，申请一审法院调查取证，一审法院未予以调查。综上，原审判决明显与事实不符，适用法律错误，没有采信再审申请人提交的证据，亦未调取再审申请人申请调取的证据。陇西恒昇公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某的再审申请，维持原判。张某要求解除认购协议书的理由完全达不到协议书中约定的解除条件，也达不到《合同法》规定的法定解除条件，陇西恒昇公司有权不予退还张某支付的定金。本院经审查认为，张某与陇西恒昇公司于2018年11月17日签订的《陇西县桥南家居建材城项目认购协议书》系双方在平等、自愿基础上真实的意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行。张某向陇西恒昇公司缴纳了认筹金10000元及“财富护照”费200元。根据《认购协议书》约定：前期缴纳的认筹金自动转化为本合同所约定的部分定金，如买受人逾期不签订《商品房买卖合同》，视为买受人放弃，买受人缴纳的定金出卖人不予退还。张某缴纳认筹金后未依约缴纳首期购房款及签订《商品房买卖合同》构成违约，应依合同约定承担相应的民事责任，原审判决结果并无不当。关于张某主张陇西恒昇公司隐瞒认购房屋无上下水的事实，致其购房目的不能实现，涉案认购协议无效的再审申请理由。因所选房屋用途为商业，《认购协议书》中就案涉认购用途为商业的房屋是否配备上下水设施未明确约定，张某提供的证据微信聊天记录亦无法证明陇西恒昇公司有口头承诺房屋有上下水的事实，故此再审申请理由不能成立。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月二十七日法官助理 孙桂娟书记员 曹亚男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1623号 申请执行人张潇，男，汉族，1990年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市深商资本运营管理有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B1601，统一社会信用代码91440300050462334G。 法定代表人覃永秀。 申请执行人张潇与被执行人深圳市深商资本运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11906号仲裁裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11906号仲裁裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11906号仲裁裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十六日 书记员  林海雁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执460号之一 申请执行人：孔维毅，女，1987年3月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杜诚，男，1988年6月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人孔维毅申请执行被执行人杜诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）皖1822民初3891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔维毅向本院申请执行，要求被执行人杜诚支付标的款162243.00元及利息，本案执行费用2334.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人杜诚的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人杜诚无银行存款可供执行，被执行人杜诚所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人杜诚所有的房产已被本院查封，但申请执行人暂不要求对该房产进行评估、拍卖，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  张谦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4021号原告：陈永斌，男，汉族，1963年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：农志琦，男，汉族，1987年4月29日出生，住广西大新县。原告陈永斌诉被告农志琦合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告陈永斌于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陈永斌基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永斌撤诉。案件受理费338元，由原告陈永斌负担。审判员  张世华二〇二一年五月二十五日书记员  乔宁宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1807号之一 申请执行人：林仕宏，男，1961年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作威，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：郭俊森，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9084号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金76700元、利息1943.07元（暂计至2020年12月31日）、迟延履行期间债务利息147.65元（暂计至2020年12月31日），并承担案件诉讼费870元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院报告了财产情况及到庭接受调查，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）本院冻结了被执行人的银行存款，开户行：深圳前海微众银行，账户：9999614019650101702279；开户行：东莞农村商业银行，账户：15×××53；开户行：财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ebe57a58b0e379d19@wx.tenpay.com，冻结期限为2021年4月21日至2022年4月20日止。上述账户仅有少额存款，暂不予划拨。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，予以惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  江润权
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终78号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马国英，男，东乡族，1983年9月1日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，大专文化，甘肃省东乡族自治县交通运输局原副局长。户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住临夏市。2017年4月22日因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人金芙蓉，甘肃嘉乐律师事务所律师。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控被告人马国英犯受贿罪一案，于2020年12月15日作出（2020）甘0105刑初19号刑事判决。原审被告人马国英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人的意见，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人马国英犯受贿罪的部分事实不清，并发现新的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105刑初19号刑事判决。二、发回兰州市安宁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 张 瑜二〇二一年五月十四日法官助理 韦丽娅书 记 员 杨亚娅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1044号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司,住洮北区。被执行人：魏立红，住洮北区。被执行人：张贺，住洮北区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与魏立红、张贺追偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行要求被执行人立即偿还88,158.90元及欠缴保费1,320.63元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十六日书记员  刘洪哲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3131号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号，统一社会信用代码91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：王**斯。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告王**斯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年五月二十五日书记员 娄严文
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执异9号 异议人（利害关系人）:孙长辉，男，1978年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志同社区11组4号（身份证号码：230802197812140916）。 被执行人：赵明光,男,1968年4月12日出生,汉族,户籍所在地宝清县宝清镇中央大街40-6号3单元502室，现黑龙江省佳木斯监狱服刑。 本院在执行赵明光、赵明君、赵明日没收财产一案中，买受人孙长辉于2021年5月8日依法竞得奥迪A8L3.0TFSIQUATTRO一辆（悬挂车牌号：黑JE7790）。在本院作出拍卖成交确认书并向买受人交付车辆后，孙长辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙长辉称：买受人于2021年5月8日在黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公平竞价以最高价格289275.00元，竞得拍卖标的物，即奥迪A8L3.0TFSIQUATTRO车（悬挂车牌号：黑JE7790）一辆。2020年5月8日下午取车，然后到修配厂修车，发现车辆车玻璃编码不是一个年份，安全带、油箱都与本车编码不匹配。5月13日，经黑龙江省百润通二手车鉴定评估有限公司检测鉴定，结果为：整体车身总成更换，车架号切割，视为拼装套牌车辆。为此，请求贵院给予退车、退款，报销与该车辆发生的相关费用（保险费、车辆违章费用、修车保养费、配件及电瓶等一切费用）为盼。 本院查明：关于赵明光、赵明君、赵明日组织、领导黑社会性质组织等犯罪一案，依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2020）黑05刑终59号刑事判决，本院刑事审判庭已就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收赵明光、赵明君、赵明日个人全部财产。在本案执行过程中，依法对移送并入案件执行的扣押车辆进行了评估拍卖。期间，买受人孙长辉于2021年5月8日以最高价竞得奥迪A8L3.0TFSIQUATTRO（悬挂车牌号：黑JE7790）一辆。在本院向孙长辉交付车辆后，孙长辉发现车辆车玻璃编码不是一个年份，安全带、油箱都与本车编码不匹配。5月13日，经黑龙江省百润通二手车鉴定评估有限公司检测鉴定，结果为：整体车身总成更换，车架号切割，为拼装套牌车辆。 本院认为，买受人孙长辉购买的奥迪A8L车辆系套牌拼装车辆事实存在。由于本院拍卖财产的文字说明及瑕疵声明对此情况未予说明，致使买受人产生重大误解，购买的目的无法实现。现买受人提出异议,请求撤销网络司法拍卖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下： 利害关系人孙长辉提出的执行异议成立，撤销本院对奥迪A8L3.0TFSIQUATTRO车（悬挂车牌号：黑JE7790）的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨光宇 审判员  颜庆亮 审判员  王春红 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3177号原告：王瑞娟，女，汉族，住址河南省温县。委托诉讼代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告：彭小海，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳市衡南县。原告王瑞娟与被告彭小海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文继芳到庭参加诉讼。被告彭小海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2018年11月7日起计至生效判决指定付清之日止，以人民币20000元为基数，按年利率6%计算利息，利息暂计2400元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告因资金周转向原告借款70000元，原告将自身积蓄70000元出借被告，借条载明：本人彭小海借到王瑞娟现金70000元整，并承诺于2014年11月1日之前还清，借条未约定利息。2017年7月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明：本人彭小海于2013年11月1日借王瑞娟现金70000元整，至2017年7月已还10000元，剩余60000元未还，本人承诺于2017年底前一次还清。被告出具欠条后，于2018年陆续偿还原告本金共40000元，现被告未偿还原告本金为20000元。原告遂多次向被告催促，要求其及时偿还本金及利息，但被告毫不理睬，拒绝向原告付款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告彭小海未出庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年11月1日被告向原告出具一份《借条》，记载：本人彭小海借到王瑞娟现金70000元整，并承诺于2014年11月1日之前还清。2017年7月21日被告向原告出具一份《欠条》，记载：本人彭小海于2013年11月1日借王瑞娟现金70000元，至2017年7月已还1万元，剩余6万元未还，本人承诺2017年12月底前一次还清。原告称，上述借款是以现金方式交付，被告借款用来生意周转用，被告在2018年还款4万元，此后再无还款。原告提交了相应的银行流水，记载被告于2018年向原告分四笔偿还共计4万元。以上事实有原告提交的《借条》、《欠条》、银行转账记录以及原告的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交的《借条》、《欠条》、银行转账记录以及原告的陈述，可以认定被告向原告借款，尚欠原告借款2万元的事实。被告彭小海未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张,被告应向原告偿还剩余借款本金20000元。关于原告主张的利息，本院认为，被告未按《欠条》承诺的时间履行支付欠款义务，逾期利息可以按照当时的司法解释规定的年利率6%的标准从2018年11月7日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息根据最新的司法解释，应按照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算至被告还清剩余借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭小海于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王瑞娟借款20000元及逾期利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月7日起计算至2020年8月19日；按照年利率3.85%的标准，自2020年8月20日计算至被告彭小海还清借款之日止。二、驳回原告王瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告彭小海负担。原告可向本院申请退回360元受理费，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费360元，逾期缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇二一年五月二十五日书记员  桂丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1590号原告：何某某，男，2009年6月9日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：何惠成，男，1977年2月12日出生，汉族，住西安市高陵区。系原告父亲。被告：西安启迪巨人教育科技有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑镇草市村七组108号10101室。法定代表人：张满玲，系该公司经理。原告何某某与被告西安启迪巨人教育科技有限公司（以下简称：启迪巨人教育）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法按照被告的工商注册地址向被告启迪巨人教育邮寄送达开庭传票等法律文书，但该邮件被法院邮政专递以收件地址查无此单位被退回；后又按照原告提供的办公地址西安市高陵区韩村一路领军教育隔壁四楼巨人教育公司进行直接送达，但见该办公地址大门上锁，且门内桌椅积满灰尘并无办公痕迹。经与原告告知送达情况，并对原告释明可以进行公告送达时，被告明确表示不愿意采取公告送达方式。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的被告地址无法送达，且原告不愿意采取公告方式送达，导致本案无法确定被告信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回何某某的起诉。案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二一年五月二十一日书记员  陈 瑞1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1407号 申请执行人：法雅生态环境集团有限公司，住武汉市东湖开发区高新大道888号。 负责人：徐海芹，董事长。 被执行人：安徽神山旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县六镇镇孙家村大山林场办公室。 法定代表人：刘太成，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3831号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽神山旅游发展有限公司银行账户余额2700000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月十三日 书记员  蔡玲芳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执651号申请执行人：吴楠，男，1988年3月8日出生。被执行人：李志刚，男，1987年3月29日出生。本院在执行吴楠与李志刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李志刚送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李志刚银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月三十日书记员  张陈卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1610号   原告：乌鲁木齐华宇盛业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心一区2号楼2单元302室）。   法定代表人：康娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区锦州西路178号。   法定代表人：张凌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任金成，男，该公司员工。   原告乌鲁木齐华宇盛业商贸有限公司（以下简称华宇盛业公司）与被告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司（以下简称日宏忠信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。   原告华宇盛业公司的诉讼请求：1、判令被告支付货款528183.5元；2、判令被告支付汇票贴息损失25000元（500000元×5%）；3、判令被告支付逾期付款利息99980.36元。事实与理由：2015年6月6日至2015年11月6日，原告向被告供应冷板和镀锌板，累计供应货物货款478833.5元。2017年7月1日，原告与被告签订《工业买卖合同》，约定由原告向被告供应冷板和镀锌板，截止到2017年10月13日，原告累计向被告供应货物货款79350元。上述，2015年度和2017年度被告共计欠付原告货款合计558183.5元，被告2019年2月3日向原告支付货款30000元，尚欠原告货款528183.5元未付。原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此诉至法院。   被告日宏忠信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2007年成立，注册地在乌鲁木齐市新市区锦州西路178号。另，被告与原告虽然有买卖合同关系，但并未签订书面买卖合同，原告称双方签订了工业买卖合同且合同中约定管辖与事实不符。无论是被告所在地还是合同履行地均在乌鲁木齐市新市区，本案应在乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，故申请法院将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定，基于原告华宇盛业公司与被告日弘忠信公司签订的《工业买卖合同》第五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人在甲方所在地向人民法院诉讼。”甲方即原告华宇盛业公司，原告华宇盛业公司住所地位于乌鲁木齐市头屯河区，故我院对该案拥有管辖权。被告日弘忠信公司针对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：   驳回被告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司负担。   如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   傅红玲   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   赵双楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5454号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李波的微信、支付宝、银行账户存款5590.82元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6889号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5747号申请人：戴华艳，女，1985年8月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李林静，女，1988年11月23日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。戴华艳与李林静民间借贷纠纷一案中，申请人戴华艳起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林静银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人戴华艳申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李林静银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年五月十七日书记员  谢菁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2292号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人:彭红宇，无锡市生态环境局局长。被执行人：潘春红，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人潘春红行政非诉执行纠纷一案，申请执行人无锡市生态环境局依据已生效的（2020）苏0281行审117号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人潘春红履行锡澄环罚书字〔2019〕第15030号行政处罚决定书确定的对潘春红罚款伍万元及加处罚款伍万元的内容。本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对潘春红的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现潘春红名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对潘春红的车辆等财产情况进行查询，发现潘春红名下有车辆苏ＢＨ××××，已依法查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对潘春红房地产信息进行查询，未发现潘春红名下有房地产等不动产；3、此外,亦未发现潘春红其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了无锡市生态环境局，并要求其向本院提供潘春红可供执行的财产线索。无锡市生态环境局对本院的执行结果未有异议，亦未能提供潘春红可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人潘春红的财产进行了调查，未发现被执行人潘春红有可供执行的财产，申请执行人无锡市生态环境局亦未能提供被执行人潘春红可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月二十四日书记员  沈 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2556号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：杨智，男，汉族，1994年12月1日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李画，女，汉族，1995年2月23日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 原告中银消费金融有限公司诉被告杨智、李画金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 桂月亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4749号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：刘丽阳，女，汉族，1979年03月06日生，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告刘丽阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告刘丽阳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币71876.61元，利息114638.58元、费用9466.27元（利息截至2020年12月4日，并计算至实际支付之日止）；以上共计195981.46元。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院，望贵院判如所请。 被告刘丽阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2010年8月20日，刘丽阳使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（刘丽阳）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。费用包括违约金和分期手续费等各种手续费。乙方（刘丽阳）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年12月4日，被告欠款本金71876.61元、利息114638.58元、违约金1081.67元及分期手续费8384.6元未还。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘丽阳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告刘丽阳未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年12月4日前利息为114638.58元，2020年12月5日起利息按日万分之五计算至给付之日止。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丽阳于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金71876.61元、分期手续费8384.6元、违约金1081.67元及利息114638.58元（利息暂记至2020年12月4日，之后按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2110元，由刘丽阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1162号申请执行人王丛丰，现住榆树市。被执行人许国建，现住榆树市。曹永成罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）吉0182民初1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款23000.00元，案件受理费187.00元，执行费248.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，有车辆登记信息，车籍已被本院查封，被执行人有鸡场、蛋鸡已被本院查封，鸡蛋已被另案扣押。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1162号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  姚佳琪
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1393号原告：张某1，住晋中市平遥县。委托诉讼代理人：刘某，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，住晋中市平遥县。（与原告系叔侄关系）被告：侯某，住太原市。原告张某1与被告侯某占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘某、张某2，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即腾出原告所有的的位××区房屋（买价为600000元）；二、依法判令被告支付原告从2020年7月11日至房屋腾退之日的租金；三、本案全部的诉讼费用出被告负担。事实和理由：2017年12月15日，万柏林区人民法院在执行申请人韩世荣与被执行人侯某（本案被告）民间借贷纠纷一案时，通过网络司法拍卖平台对被告所有的的位××区房屋进行司法拍卖，原告在网络司法平台以60万元的最高竞价购得该房屋。2017年12月29日万柏林区人民法院作出（2017）晋0109执恢159号《执行裁定书》，裁定：1、位于太原市××路房产的所有权归买受人张某1；2、买受人张某1可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。3、被执行人侯某自收到本裁定书之日起十五日内将上述房产交付买受人张某1。2018年3月20日太原市国土资源局向原告颁发晋（2018）太原市不动产权第XXXX号《不动产权证书》。因万柏林区法院迟迟未将原告购买的上述房屋交付给原告。2018年7月6日在法院执行人员的协调下，执行人员组织原、被告签订《房屋租赁合同》，租期1年，从2018年7月10日至2019年7月10日。租期届满后，被告仍拒不腾房，原告被迫又和被告签订1年期的租赁合同，至2020年7月10日。租期届满后，原告要求被告腾房，但被告拒不腾房，原告要求法院执行腾房，法院告知起诉被告腾房。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院。侯某辩称，对原告诉状中陈述的事实理由认可，对原告的诉讼请求认可。我是由于之前的案件中作为担保人被申请了强制执行，被法院冻结了工资卡，案涉房屋在没有经过我的同意的情况下被法院拍卖了。但是由于家庭内的种种原因，导致现在无法为原告腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某，原系位于太原市××区房屋的所有权人，产权证号：0032045（该证已注销）。2013年5月，韩世荣因与侯某民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼，本院经审理，对双方自愿达成的协议，出具了调解书。调解书生效后，侯某未自动履行，韩世荣向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封侯某所有的上述房产。并于2017年12月15日通过网络司法拍卖平台公开进行拍卖，原告张某1以60万元的最高竞价购得该房屋。2018年3月20日，原告张某1向太原市国土资源局申请办理了晋（2018）太原市不动产权第XXXX号《不动产权证书》。但该房产一直由侯某居住，始终未腾出交付张某1。张某1在竞买时，未对房屋当时的状况进行了解核实。2018年7月6日，经法院协调，原告张某1与被告侯某签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租期一年，自2018年7月10日至2019年7月10日，租金为每月2000元，交付方式为订立合同后20日内一次性付清一年租金24000元。双方还约定，租赁期满，侯某应如期将承租的房屋及设施在正常的状态下交还张某1，如有留置任何物品，视为放弃，任凭张某1处置；如侯某到期不腾房，则每逾期一天应向张某1支付原日租金两倍的违约金；租赁期满，侯某要求续租的，应在租赁期满前一个月内提出，双方协商重新签订租赁合同。该合同到期后，因侯某仍拒不腾房，原、被告均同意续租，租赁期至2020年7月10日届满，其余约定与之前的合同基本一致。续租期限届满后，张某1再次要求侯某腾房，侯某仍表示拒绝。原告遂向本院提起诉讼，请求依法解决。本院认为，本案案由为占有物返还纠纷，《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告张某1系案涉房屋的现所有权人，侯某系该房屋的占有人。因侯某未履行法院生效调解书确定的义务，在法院强制执行过程中，通过网络司法拍卖平台挂牌拍卖，2018年3月20日，张某1以竞买方式合法取得该房产的不动产产权，有权依法行使对该不动产的物权。原告张某1与被告侯某自愿签订租赁合同，是原告依法行使物权的行为，也是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在合同到期后，未按约定履行腾出房屋，交付原告的义务，构成违约，现原告张某1要求侯某返还案涉房屋并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的被告实际占用案涉房屋期间产生的租金，系按双方签订的租赁合同约定租金计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十条、第七百零三条，第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起三十日内腾出并返还原告张某1位于太原市××区的房屋。二、被告侯某按双方原租赁合同约定的每月2000元租金给付原告自2020年7月11日起至实际向原告返还房屋之日止期间的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5140元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强二〇二一年五月二十五日书记员 王馨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保348号 申请执行人：孙本乐，男，住梁山县。 被申请执行人：乐山礼仪之邦汽车销售服务有限公司，住所地四川省乐山市夹江县干江镇大石桥村11社。 法定代表人：张国平，经理。 被申请执行人：张茂霖，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理申请执行人孙本乐诉被申请执行人乐山礼仪之邦汽车销售服务有限公司、张茂霖买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙本乐于2021年5月13日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人乐山礼仪之邦汽车销售服务有限公司、张茂霖银行存款65000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人孙本乐的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人乐山礼仪之邦汽车销售服务有限公司、张茂霖的银行存款65000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十日 书记员 关倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2409号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏荣桓，男，1962年12月27日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：付晓燕，女，1980年7月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李世轩，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏晓云，女，1974年1月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张国平，男，1966年8月16日出生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李仕琴，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：梁彦龙，男，1979年9月17日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李忠玲，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟金龙，男，1986年10月8日出生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：池云玲，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘海龙，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郑海侠，女，1987年7月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告付晓燕、李世轩、魏晓云、张国平、李仕琴、梁彦龙、李忠玲、孟金龙、池云玲、刘海龙、郑海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告付晓燕、李世轩、魏晓云、张国平、李仕琴、梁彦龙、李忠玲、孟金龙、池云玲、刘海龙、郑海侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金0.01元，支付利息10,349.30元（计算至2021年3月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，李忠利（已故）与被告付晓燕作为共同借款人向原告提出借款申请并与原告签订个人循环额度借款合同一份，合同约定：李忠利（已故）、被告付晓燕向原告借款人民币500,000.00元，借款期间自2019年1月22日至2021年1月21日止，借款用途为购买种子化肥。合同期内借款月利率为9.586‰，按月结息，到期还本。逾期利率在借款利率基础上上浮40%。同日被告付晓燕与原告签订借款借据，原告将500,000.00元借款出借给被告付晓燕。同日，原告与被告李世轩、魏晓云、张国平、李仕琴、梁彦龙、李忠玲、孟金龙、池云玲、刘海龙、郑海侠签订最高额保证合同一份，约定由被告李世轩、魏晓云、张国平、李仕琴、梁彦龙、李忠玲、孟金龙、池云玲、刘海龙、郑海侠对被告付晓燕的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止。借款到期后，该笔借款由保险公司偿还借款本金499,999.99元，至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金0.01元，利息10,349.31元。原告多次向被告催要借款本息，被告没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告方以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人循环额度借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议复印件、利息计算表来证实其主张。 被告付晓燕、李世轩、魏晓云、张国平、李仕琴、梁彦龙、李忠玲、孟金龙、池云玲、刘海龙、郑海侠未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李忠利（已故）与被告付晓燕系夫妻。被告付晓燕于2019年1月22日在原告下设的宝元栈支行申请借款500,000.00元，用于购买种子化肥，约定2021年1月21日归还，按月结息，到期还本，贷款利率月息为9.586‰，由李世轩、魏晓云、张国平、李仕琴、梁彦龙、李忠玲、孟金龙、池云玲、刘海龙、郑海侠为付晓燕借款担保，并承担连带保证责任。各方于2019年1月22日签订个人循环额度借款合同和最高额保证合同各一份。借款合同中约定，如未按约定期限归还借款本金，逾期后在借款利率基础上上浮40%加收罚息。贷款到期后，该笔借款由保险公司偿还借款本金499,999.99元，至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金0.01元，利息10,349.31元。原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息，并由保证人承担保证责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款人和担保人个人资料、个人循环额度借款合同、最高额保证担保合同、借款借据、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议复印件（均系复印件）、利息计算表所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付晓燕借原告贷款本金0.01元欠利息10,349.31元（计算至2021年3月1日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告李世轩、魏晓云、张国平、李仕琴、梁彦龙、李忠玲、孟金龙、池云玲、刘海龙、郑海侠为被告付晓燕借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付晓燕在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金0.01元，并支付利息10,349.31元（计算至2021年3月1日）。被告李世轩、魏晓云、张国平、李仕琴、梁彦龙、李忠玲、孟金龙、池云玲、刘海龙、郑海侠对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告李世轩、魏晓云、张国平、李仕琴、梁彦龙、李忠玲、孟金龙、池云玲、刘海龙、郑海侠履行担保义务后，有权向被告付晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.74元，减半收取29.37元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保444号姜亚权罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722刑初170号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1247号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：招忠晖，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西横县，约定的送达地址：横县陶圩镇朝阳街65号。 被告：李冰，女，1986年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县，约定的送达地址：横县陶圩镇朝阳街65号。 被告：韦金玉，女，1984年3月5日出生，壮族，住广西东兰县，约定的送达地址：横县陶圩镇那良村北乡村二队127号。 被告：陈力玮，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西横县，约定的送达地址：横县陶圩镇那良村北乡村二队127号。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告招忠晖、李冰、韦金玉、陈力玮金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月2 2 5日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、莫荣光，被告招忠晖到庭参加诉讼，被告李冰、韦金玉、陈力玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.判令被告招忠晖归还原告借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，按《个人借款合同》约定从2018年12月14日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息43137.5元）；2.判令被告李冰、韦金玉、陈力玮对被告招忠晖的上述债务负连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费10000元等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为679910201802483《个人借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》、679910201802483-01《保证合同》、679910201802483-02《保证合同》。 三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：招忠晖。 五、担保人：李冰、韦金玉、陈力玮。 六、借款本金及出借时间：原告于2018年12月14日向被告招忠晖支付借款250000元。 七、借款期限：2018年12月14日至2020年12月13日。 八、还款方式：按月结息，自由偿还。 九、借款利率：实行固定利率，年利率为12.6%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 十、还款情况：截至2021年3月1日，招忠晖仅支付利息43137.5元。 十一、尚欠本息：截至2021年3月1日，招忠晖尚欠借款本金250000元及相应利息。 十二、其他情况：韦金玉、陈力玮、李冰分别与原告签订《保证合同》，承诺为招忠 3 晖在原告处的上述借款提供连带责任担保。本院于2021年4月21日按被告签订合同时约定的送达地址，采取邮寄送达方式将本案民事起诉状副本、开庭传票等材料送达给被告。原告委托广西辉博律师事务所莫荣光律师代理本案，莫荣光律师已出庭履行职责。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告招忠晖签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与韦金玉、陈力玮、李冰签订的《保证合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告在保证期限内主张保证责任，韦金玉、陈力玮、李冰作为保证人，应按合同约定承担本案的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向招忠晖追偿。关于被告应否支付原告律师费损失的问题，双方在合同中均约定律师费等费用由被告承担，现原告已委托广西辉博律师事务所莫荣光律师代理本案并支付律师费10000元，莫荣光律师已出庭履行职责，故原告要求被告支付律师费损失10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告招忠晖返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，按编号679910201802483《个人借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)； 二、被告招忠晖支付原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司律师费损失10000元； 三、被告韦金玉、陈力玮、李冰对被告招忠晖的上述债务承担连带清偿责任，被告韦金玉、陈力玮、李冰承担保证责任后，有权向被告招忠晖追偿。 4 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2020元，合计4620元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告招忠晖、韦金玉、陈力玮、李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执470号 肇庆市团星房地产开发有限公司： 本院综合审判庭移送执行被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷追缴诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司已主动履行完毕，缴纳诉讼费7829.83元。至此，本院（2021）粤1203民初1532号民事判决书追缴诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2394号原告：廖江润，女，1995年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：鞠梦萍，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣榜，江苏天滋律师事务所律师。被告：刘苏豫，女，1996年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告廖江润与被告刘苏豫合同纠纷一案，本院2021年5月17日立案，依法适用简易程序，原告廖江润在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖江润撤回起诉处理。审判员  江学道二〇二一年五月二十六日书记员  刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8234号 被执行人佛山市家匠进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号911房，统一社会信用代码440602000233730。 法定代表人：焦德强。 一、基本情况 关于佛山市家匠进出口贸易有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6906号民事判决书已于2019年7月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市家匠进出口贸易有限公司承担案件受理费17030元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2021年4月16日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8234号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十六日 书记员  方东日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：王鑫涛。委托诉讼代理人：姚青川。被告：蔡淑晶，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮政储蓄扎兰屯支行）与被告蔡淑晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄扎兰屯支行的委托诉讼代理人姚青川到庭参加诉讼。被告蔡淑晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡淑晶给付原告截止2021年3月15日的借款本金300000元，利息39913.75元，合计339913.75元；2.判令被告蔡淑晶以借款本金300000元为基数，按年利率11.7%向原告支付自2021年3月16日起至借款实际清偿之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告蔡淑晶向原告申请网上银行急速贷贷款，并于当日在手机银行签订了小额贷款额度借款合同。合同约定由原告向被告蔡淑晶提供的最高授信限额为人民币300000元，该贷款用于被告从事零售业务，授信限额期限为3个月，自2020年1月17日至2020年4月17日。还款方式为一次性还本付息，贷款利率为年利率9%，若被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按合同基础利率上加收30%的标准（即年利率11.7%）向被告按日计收罚息，同时约定原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费等，均由被告承担。合同签订后，原告于2020年1月17日一次性向被告蔡淑晶发放300000元借款。截止2021年3月15日，被告蔡淑晶尚欠借款本金300000元，利息39913.75元，合计339913.75元。原告催要未果，故诉至本院。蔡淑晶未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了借款合同、蔡淑晶身份证复印件、照片、逾期催收通知书附回执、回执，证明被告向原告借款的事实。蔡淑晶未进行质证，视为其放弃权利。本院认证认为，上述证据相互印证，证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告蔡淑晶向原告申请网上银行极速贷贷款，并在手机银行上签订了小额贷款额度借款合同“极速贷”，向原告借款300000元，借款期限为3个月，即2020年1月17日至2020年4月17日，借款利率为9%，还款方式为一次性还本付息，并约定单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告未按约定还款，2020年5月21日、2020年6月16日，原告分二次向被告进行了催收，被告蔡淑晶在催收回执上签字。截止2021年3月15日，蔡淑晶累计还款金额为15.94元，尚欠借款本金300000元，利息39913.75元，合计339913.75元。本院认为，原告邮政储蓄扎兰屯支行与被告签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。邮政储蓄扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原告与被告签订的小额贷款额度借款合同约定：若借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，即11.7%。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡淑晶于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金300000元，截止2021年3月15日的利息39913.75元，本息合计339913.75元；二、自2021年3月16日起，以借款本金300000元为基数，按年利率11.7%给付逾期利息至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199.35元，由被告蔡淑晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年五月二十六日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13747号原告：陈明友，男，1973年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王佩国，男，1954年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2105041954××××××××。原告陈明友诉被告王佩国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告陈明友的委托诉讼代理人于南南、被告王佩国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付设备款45,000元及利息暂计为15,000元，共计60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告迖成口头合同，被告在原告处购买发泡设备一台，总价款45,000元，被告为原告出具欠条载明：今欠陈明友设备款肆万伍仟元整。欠条出具后，被告并未履行给付义务。经多次最要无果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付设备款本金45,000元及利息暂计为15,000元（自2015年8月21日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率主张），依法公证判决。被告辩称，欠款45,000元属实。我从原告处购买的发泡设备后，拉到工地后发现发泡设备上的泵坏了，更换泵花7000多元。现别人欠我的钱也没要回来，所以也没给原告欠款。我要求把更换泵的7,000多元在总货款中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王佩国从原告陈明友处购买发泡设备一台。2015年7月25日，被告王佩国向原告陈明友出具欠条，载明欠原告陈明友设备款45,000元，定于2015年8月10日前还20,000元，余下25,000元在2015年8月20日前全部还清。欠条出具后，被告至今未向原告给付欠款。本院认为：原告陈明友与被告王佩国之间的买卖合同法律关系合法、有效。原告作为出卖方，已向被告供应设备，被告应全额给付原告设备款。经庭审调查，被告拖欠原告45,000元事实存在，被告拖欠原告设备款系违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告给付欠款45,000元，并从还款期限届满之日（2015年8月21日）起至实际给付之日止支付利息应予支持。关于被告提出的设备配件损坏更换，需将更换设备配件款项7,000余元扣除的辩解意见，因设备交付于2015年，原告对于设备配件损坏更换一事予以否认，被告亦未提供证据证明其主张，故本院对于被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王佩国于本判决生效之日起10日内向原告陈明友给付欠款45,000元，并从2015年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，由被告王佩国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 岩人民陪审员 姜 浩人民陪审员 张 干二〇二一年五月十八日书 记 员 黄凌艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2583号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：马赛，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人马赛金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13089号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执643号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘强，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6795号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄建洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄建洪的微信、支付宝、银行账户存款5978.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8171号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2450号 原告：朱**光，男，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张焕宇，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告朱**光与被告张焕宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。诉讼中，原告朱**光申请变更诉讼请求第一项为：依法判令张焕宇偿还借款本金1.1万元。原告朱**光于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱**光撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱**光撤诉。 案件受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由朱**光负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1410号原告：大庆市众鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区湖滨教师花园F55（东城一品会所），统一社会信用代码91230600660245126F。法定代表人：王丽丽，该公司经理。被告：曹竞文，女，1977年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市众鑫物业管理有限公司与被告曹竞文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费37.00元（减半收取），由原告大庆市众鑫物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年五月二十六日书记员  周雪红
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0623执545号 申请人：王振武，男，汉族，住林甸县。 被执行人：韩尽存，男，汉族，住林甸县。 本院在执行王振武与韩尽存借款合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩尽存所有的松花江牌黑EXXXX、松花江牌黑EXXXXX车辆。查封期间为二年。 本裁定立即开始执行。 审判长 康 英 审判员 赵富国 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈立彬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2225号申请执行人：赵巧民，男，汉族，1993年11月20日出生，住榆次区。被执行人：王浩男，男，汉族，1997年12月20日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月二十五日书记员  董 娜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2314号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉裴凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是564008。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初1980号 原告：胡某，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：吴约，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：崔某1，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 案由：离婚纠纷 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女崔某2由原告抚养，被告支付子女抚养费、教育费等1500元／月，直至其独立生活；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于经亲戚介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后生育一女崔某2（××××年××月××日出生）。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，夫妻关系一般，后双方经常为家庭琐事争吵，甚至殴打原告，致使双方无法共同生活。2018年2月，原告回娘家，与被告分居至今，双方感情已完全破裂。原告遂具状起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告胡某与被告崔某1离婚； 二、婚生女崔某2随原告胡某生活，被告崔某1自双方离婚次月起每月支付子女抚养费500元直至婚生女崔某2年满18周岁止（该款每月月底前支付）； 三、原被告双方离婚之后，被告崔某1依法享有探视婚生女崔某2的探视权； 四、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元（已由原告胡某预交），原告胡某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡丽琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2996号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：蒋义明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告蒋义明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告蒋义明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付100998元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蒋义明未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月24日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以122359元的价格向经销商购买发动机号182560604、车架号LSGXE8353JD294921的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FQQ688）。2018年10月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18309733《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥122359元（含车辆初始购买价格或评估价格122359元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24472元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月24日至2021年10月24日，第1期至第35期每期租金为人民币3258元,第36期租金为人民币27730元，租金总额为141760元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年10月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计16290元，从2019年4月26日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金24472后合计欠租金100998元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4797.37元。被告蒋义明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蒋义明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告蒋义明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100998元； 二、被告蒋义明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4797.37元； 上述两项合计105795.37元； 三、被告蒋义明应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2319.96元，减半收取1159.98元，由被告蒋义明负担，原告立案时已预交1159.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执恢303号中国工商银行股份有限公司凯里分行（申请执行人）、熊某、吴国某（被执行人）：中国工商银行股份有限公司凯里分行与熊某、吴国某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11177.00元。被执行人已将该款支付给中国工商银行股份有限公司凯里分行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司凯里分行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初6328号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年五月二十六日书记员  王 勇
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初443号原告：七台河市美奥物业有限公司。住所地：黑龙江省七台河市林苑之星小区11号楼20号商服。法定代表人：张某某，职务经理。委托诉讼代理人：姚某某，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1993年4月27日出生，汉族，现住七台河市福泽家园。原告七台河市美奥物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月14日立案受理。原告七台河市美奥物业有限公司于2021年5月27日以被告王某主动缴清欠款为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市美奥物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河市美奥物业有限公司自行负担。审判员  辛黎黎二〇二一年五月二十七日书记员  李佳慧
山东省高唐县人民法院决 定 书（2021）鲁1526司惩29号被拘留人：王东岭，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行（2021）鲁1526执385号申请执行人王某1、王某2与被执行人与王东岭所有权纠纷一案中，查明被执行人王东岭不如实报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下:对王东岭拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保25号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被申请人：王彬，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人：姚唐艳，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2017年12月7日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人王彬、姚唐艳提供贷款93,000.00元，当时约定月利率7.47‰，于2020年11月10日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年4月15日，被告王彬欠款利息为28,879.09元，本息合计121,879.09元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人王彬名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××37内存款121,879.09元予以冻结，如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人王彬名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××37内存款121,879.09元予以冻结，期限为一年。案件申请费1,129.40元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十一日书记员  姜曼曼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14811号申请人：陕西敬敖建设工程有限公司。住所地：西安市未央区龙首北路东段林德花园三期1幢4单元3层302室。统一社会信用代码91610112MA6U19CR8M。法定代表人：鲁红彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：王再义，男，汉族，住陕西省安康市。申请人陕西敬敖建设工程有限公司与被申请人王再义民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出诉讼保全申请，申请依法查封、冻结被申请人王再义名下银行存款2319218.97元或同等价值财产，并由被申请人承担保全费用。中国大地财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供了担保。本院审理认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王再义名下银行存款2319218.97元或同等价值财产。案件申请费5000元，申请人陕西敬敖建设工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙勇安二〇二一年五月三十一日书记员  杨 滢
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1690号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书，于2021年4月25日向本院移送执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 易 迪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3883号原告：李世龙，男，1994年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。被告：朱文龙，男，1988年5月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：程瑞雪，女，1988年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告李世龙与被告朱文龙、程瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世龙委托诉讼代理人张亚楠，被告朱文龙到庭参加诉讼。被告程瑞雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金6万元；2.判令二被告以6万元为基数，按月息一分支付自2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息；3.判令二被告支付违约金2000元；4.判令二被告承担律师费、交通费10000元；5.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2020年9月，被告找到原告称其急需偿还银行贷款资金不足，欲向原告借款16万元。后原告念其多年好友，便借给二被告6万元，并约定月息一分。被告向原告出具借条一份，原告将款项分别转给二被告，借款时被告约定用期三个月，到期后被告迟迟不偿还借款本金及利息。原告诉至法院。朱文龙辩称，其确实向原告借款6万元用于还农村信用社贷款，但现在确实没有钱偿还借款。其与原告未约定利息。其并非想向原告借款16万元，当时先借了5万元，后来由于其他朋友没有如期出借，原告又借给其1万元，总共6万元。程瑞雪未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，李世龙向朱文龙微信转账10000元，向程瑞雪银行转账50000元。同日，朱文龙出具《借条》一份，主要内容为：今借到李世龙现金60000元，借期3，月利息本金的1分，如到期不还，借款人应支付借款本金的2000元的违约金。出借人因追要欠款所产生的律师费、交通费、住宿费等由我本人承担。借款人：朱文龙，身份证号：，电话：151××××5333，地址：中牟县东关1组。另查明，朱文龙与程瑞雪已于2015年12月21日办理离婚登记。案件审理过程中，李世龙称，朱文龙、程瑞雪系夫妻关系。2020年9月份，二人以急需偿还银行贷款为由向其借款，其向二人转款6万元，双方约定月息一分，用期三个月。上述借条格式系其在网上下载后提供，借条内容由朱文龙书写、按指印。朱文龙、程瑞雪未偿还过借款本金及利息。朱文龙陈述，李世龙陈述基本属实。但借款时其与程瑞雪已经离婚，李世龙转给程瑞雪的5万元实际为其所用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李世龙提供有借条、银行交易明细、微信转账记录等证据，且其与被告朱文龙庭审陈述能够相互印证，证明李世龙向朱文龙出借6万元的事实。现朱文龙未按约定返还借款、支付利息，故李世龙要求被告朱文龙返还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算），事实清楚，证据充分，应予支持。朱文龙出具《借条》承诺，如到期不还，支付2000元违约金，故，李世龙主张朱文龙支付违约金，应予支持，但利息与违约金之和，不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。即朱文龙若在2021年9月4日之前清偿，利息、违约金之和，以6万元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算；若在2021年9月5日之后清偿，违约金为2000元，利息以6万元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算。李世龙主张朱文龙承担律师费、交通费10000元，但其提供的证据不足以证明已实际支付该款项，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。李世龙现有证据不足以证明程瑞雪系借款人，故其主张程瑞雪承担还款责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱文龙于本判决生效之日起十日内返还原告李世龙借款6万元并支付利息、违约金（若在2021年9月4日之前清偿，利息、违约金之和，以6万元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算；若在2021年9月5日之后清偿，违约金为2000元，利息以6万元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由被告朱文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年五月二十八日书记员  朱彦昌
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1072号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区清苑北路021号。统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该行职工。 被告：位洁，女，1995年3月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与位洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 许继革 二〇二一年五月二十四日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异174号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与何占平金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与何占平金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第602号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与何占平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第602号民事调解书。招商银行申请强制执行，案号为（2015）中执字第1739号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初940号 原告：班先锋，男，1976年6月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：汤宪花，安徽永诚律师事务所律师。 被告：郑春年，女，1975年2月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市,（系陈勰妻子） 被告：陈增寿，男，1943年8月12日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，（系陈勰父亲） 委托诉讼代理人：刘田（系陈增寿女婿），男，1970年6月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东风路市，（一般代理） 被告：陈诚，男，1993年6月2日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，（系陈勰长子） 被告：陈纪元，男，2001年5月8日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，（系陈勰次子） 被告：陈某，女，2016年3月12日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，（系陈勰女儿） 本院在审理原告班先锋与被告郑春年、陈增寿、陈诚、陈纪元、陈某买卖合同纠纷一案中，原告班先锋于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告班先锋撤回起诉。 案件受理费5980元，本院减半收取2990元，由原告班先锋承担。 审判员  沐敬华 二〇二一年五月二十七日 书记员  项化雨