wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4653号原告：顾美红，女，1967年1月8日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：陈竹明，男，1964年12月11日生，汉族，住张家港市。原告顾美红与被告陈竹明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告顾美红、被告陈竹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美红向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同镇老乡，被告向原告商借人民币7000元。原告从工商银行自动取款机取现金与被告一同汇入被告中国农业银行卡内，并由被告立借条(2019年11月30日)为证。之后原告多次向被告讨要无果。为维护原告合法权益，特此起诉。被告陈竹明辩称，原告借其7000元是给其做保险，刚开始说是放在金管家里，但后原告又给其买了第二份保险，原告欺骗其，所以其没有还7000元。且原告给其做的第二份保险，公司给她2500元；其给原告介绍了两份保险，原告应该给其3000元；另外原告叫其去常熟学习，其跟原告说要给其工资，应该给其1000元；但以上原告一分钱都没有给其，扣掉原告应该给其的钱，其只欠原告500元。原告顾美红为主张其诉讼请求向本院提供了借条、银行取款凭证等证据，证明2019年11月30日被告向其借款7000元，同日其去工商银行取款5000元、2000元共计7000元，后存到被告农业银行卡上。借条上面的内容是其写的，被告的签名和日期是被告写的。被告陈竹明对上述证据的质证意见为，其没有写借条，也没有签名；对取款凭证无异议，是其与原告一起取了钱存到其卡上的。本院认为，虽然被告陈竹明对借条不予确认，但认可向原告顾美红借款7000元的事实。故根据以上举质证意见，本院认定事实如下：2019年11月30日，顾美红从银行取款7000元后交付给陈竹明，陈竹明确认收到借款7000元。之后经顾美红催讨，陈竹明未能还款，顾美红为此起诉来院。以上事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单及本院的庭审笔录等予以证实。庭审中，原告顾美红陈述：其是做保险的，被告是木工，双方于2019年6月通过朋友认识。认识之后经过沟通，被告于6月30日在其处购买了1万元的保险，当时被告没有钱，也是其借给他的，这个1万元已经还了。保险公司经常有酒会，其跟被告说可以带朋友去了解一下，被告带去的朋友都没有买。后来被告跟其说他要再买一份，其跟被告说要想清楚，确实需要再买，被告说保险蛮好的，钱也不是很多，他决定要再买7000元。被告说他没有钱，其说其卡上有钱，他坚持要买的话可以借给他，但是要还给其。2019年11月30日被告跟其说想清楚了，他骑着电动车带其去工商银行取了钱存到他卡上的，然后去泰富酒店做了保险单。被告陈竹明对原告的陈述有异议。被告认为原告没有跟其讲清楚就借其7000元。当时保险公司的讲解员说有了1万元的主险可以追加放在金管家里，原告跟其说7000元是放金管家里的，但实际给其买了一份保险，原告欺骗了其。后来其打听到原告的保险名额不够，骗其做了一份保险，原告可以拿到提成。保单过了半个月才给其的，其拿到后问原告为何给其买一份一样的保险，原告跟其说没关系的，慢慢还。那时其干活忙，没时间跟原告多说，所以没有撤掉保单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告对有其签名的借条不予确认，但根据原告提供的其他证据以及被告确认的借款事实，可以认定被告向原告借款7000元的事实。关于被告提出其因购买保险向原告借款，借款后原告未按其要求的保险类型为其购买保险，原告存在欺诈的抗辩意见，本院认为，即使被告所述属实，但被告在拿到保单即知道撤销事由后的一年内也未行使撤销权，现撤销权也已消灭，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出原告应支付的其他款项，因与本案的借款非同一法律关系，本案中不予理涉。综上，债务应当清偿。现原告要求被告归还借款7000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈竹明应于判决生效后10日内偿还原告顾美红借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈竹明负担。限被告陈竹明于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二一年五月十九日书记员  陆晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初770号原告：李德富，男，1962年5月28日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：王少伟，男，1970年10月19日生，汉族，住义县。原告李德富诉被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德富到庭参加诉讼，被告王少伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款人民币5935元和利息，利息从2017年5月开始计算至2021年1月计829元，共计6764元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至实际付清之日止。事实和理由：2017年5月至2021年1月被告拖欠原告工资和利息6764元，经原告多次讨要未果，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交由被告王少伟签名的《锦州（）工程拖欠工人工资表》作为证据，拟证明被告拖欠原告的工资数额。被告未答辩、未提供证据材料。对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性关联性，对原告提供的证据予以采信。并据此认定以下案件事实：2017年初，被告王少伟雇佣了原告到锦州滨海新区工地从事力工工作，双方口头约定为日工资130元/天，施工过程中被告王少伟支付了原告部分工资。工程停工后，原告向锦州滨海新区劳动监察大队信访拖欠工资事宜，被告王少伟向锦州滨海新区劳动监察大队出具《锦州（）工程拖欠工人工资表》，该表载明拖欠原告的工资金额为7800元，但该工资表原告的姓名写为“李德付”。之后原告通过劳动监察大队获得部分工资，被告认可其尚欠原告工资金额为5935元。被告在另案中认可案涉工程的停工时间是2017年11月。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费，被告未及时支付劳务费，应承担逾期付款利息损失的违约责任。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告在他案中认可案涉工程的停工时间是2017年11月份，故被告应从2017年12月1日起支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王少伟于本判决生效后10日内一次性支付原告李德富劳务费5935元及利息，利息计算方式：以5935元为基数，从2017年12月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，一直计算至实际付清之日止，但利息超过829元的部分不予保护；二、驳回原告李德富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年五月十九日书记员  李娟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2169号 原告：罗中青，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州市星火生态农业有限责任公司，住所：叙永县分水镇檽榔村七社，统一社会信用代码：915105246841725313。 负责人：穆怀群，系公司股东。 原告罗中青与被告泸州市星火生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日立案受理后，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告罗中青于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗中青提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗中青撤诉。 案件受理费10元，由原告罗中青负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 王茗佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢90号申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住营口。法定代表人：马骁被执行人：曹蓉蓉，女性，1981年11月14日出生，汉族，住老边区被执行人：王利东，男性，1976年10月25日出生，汉族，住老边区。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与曹蓉蓉、王利东借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执恢90号案件的执行。终结（2020）辽0802执恢90号案件中对被执行人曹蓉蓉、王利东的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十九日书记员  吴隆飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢365号之二 申请执行人：杨德武，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王剑川，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨德武与被执行人王剑川借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2500号民事判决已发生法律效力，判令被执行人王剑川向申请执行人杨德武返还借款180000元及利息。因被执行人王剑川未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年2月2日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人王剑川发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王剑川至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王剑川限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王剑川名下财产情况如下： 一、查明被执行人王剑川在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年2月5日起； 二、查明被执行人王剑川在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人王剑川在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人王剑川在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王剑川在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人王剑川住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索（使用的那种实地调查方式？网格员协助还是于住所地基层组织了解？）。 本院已向申请执行人杨德武告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨德武明确表示暂不能向本院提供被执行人王剑川有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款180000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王剑川有继续向申请执行人杨德武履行债务的义务，被执行人王剑川自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨德武发现被执行人王剑川有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨德武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十四日 书记员代  泽 宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2168号原告：蒋丽君，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱远贵，湖南执诚律师事务所律师，系一般授权代理。被告：刘俊彪，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蒋丽君与被告刘俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，蒋丽君及其委托诉讼代理人朱远贵到庭参加诉讼。刘俊彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丽君向本院提出诉讼，请求判令刘俊彪向蒋丽君偿还借款本金1000000元（利息按月利率2%的标准从2014年5月11日起计算至2020年8月19日，此后的利息按4倍LPR利率标准计算至还清偿之日止）。刘俊彪没有答辩和提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月11日，蒋丽君借给刘俊彪1000000元，刘俊彪出具了借据，约定借款月利率2.5%、借款期限至2014年11月11日；蒋丽君通过银行转帐向刘俊彪支付了借款。2018年4月1日，蒋丽君与刘俊彪结算借款本息，刘俊彪重新出具了借款金额为2600000元的借据，仍约定借款月利率2.5%，2019年2月1日前付清。以上事实有借据、银行转帐记录、蒋丽君的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，刘俊彪欠蒋丽君借款本息未偿还属实，应承担清偿的责任；蒋丽君主张借款利息的利率标准符合法律规定，故蒋丽君的诉讼请求本院予以部分支持。刘俊彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘俊彪在本判决生效之日起十日内向蒋丽君偿还借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%的标准从2014年5月11日起计算至2020年8月19日，此后的利息按4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27724元，由刘俊彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平人民陪审员  彭爱华人民陪审员  邓晓丽二〇二一年五月二十八日法官助理程澜书记员邹方艺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3363号原告：杨泉，女，汉族，住连云港市连云区。法定监护人：杨常林。被告：陈玉柱，男，汉族，住连云港市连云区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：王东。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：骆公旺。原告杨泉与被告陈玉柱、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告杨泉于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，杨泉的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泉撤诉。案件受理费50元，由杨泉负担。审判员  史夏夏二〇二一年五月十二日书记员  王淑静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1724号原告：程鹏，男，汉族，住商城县。被告：彭辉，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王大炜，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告程鹏与被告彭辉、王大炜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告程鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程鹏撤回起诉处理。审判员  倪有为二〇二一年五月二十八日书记员  周 勇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3568号申请执行人：江苏平美纱业有限公司，住所地海安市。法定代表人：曹为平，公司董事长。委托代理人，唐晓翔，公司员工。被执行人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市。法定代表人：杨绪强，公司董事长。申请执行人江苏平美纱业有限公司与被执行人江苏柯力纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3098号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告江苏柯力纺织股份有限公司于2020年11月底前一次性给付原告江苏平美纱业有限公司货款341087.9元。如果被告江苏柯力纺织股份有限公司不按上述期限履行，则原告江苏平美纱业有限公司有权以371087.9元为标的额，扣减本调解协议签订后被告江苏柯力纺织股份有限公司已履行部分向法院申请执行。二、原告江苏平美纱业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。四、案件受理费6416元减半收取3208元，诉讼保全费2270元，合计5478元，由被告江苏柯力纺织股份有限公司负担（已由原告江苏平美纱业有限公司代垫，被告江苏柯力纺织股份有限公司于2020年11月底前一并给付原告江苏平美纱业有限公司）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为376565.9元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2020年12月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人仅有零星存款，且已被其他法院冻结，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结382113.9元，冻结期限均为一年。3、本院轮候查封了被执行人位于张家港市××××村的不动产，但无处置权。本院查封了被执行人的车辆，但未能实际控制。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人有多起案件在被其他法院执行。5、2021年5月18日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行了调查，轮候查封了被执行人的不动产，但无处置权。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月三十一日书记员  陈 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6206号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与师岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人师岩的微信、支付宝、银行账户存款6715.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5526号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执1214号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司 被执行人：杨白玉 本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人杨白玉一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年五月二十九日      法官助理  张林      书记员  赵宏宇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执58号申请执行人杨明坤，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人徐刚杰，男，汉族，1976年5月26日生，住舞阳县。被执行人段新亚，女，汉族，1980年10月1日生，住舞阳县。被执行人舞阳福田门业有限公司，住所地：舞阳县张家港路东段。统一社会信用代码：91411121698743956B。杨明坤与徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨明坤借款450000元及利息，因被告徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨明坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款，已被其它案件冻结。2．查明被执行人有房产登记信息。房产已抵押处置，本案暂无法执行。3．查明被执行人有车辆登记信息，但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐刚杰、段新亚、舞阳福田门业有限公司负有继续向申请执行人杨明坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年五月二十七日书记员  孟凡根
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0204执758号之一被执行人：张雪军，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。被执行人：袁鑫，男，1986年7月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区被执行人张雪军贩卖毒品罪、袁鑫容留他人吸毒罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0204刑初165号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张雪军应缴纳罚金20000元及追缴违法所得款2300元的财产，被执行人袁鑫应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。被执行人张雪军、袁鑫至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张雪军的银行存款22300元。如被执行人张雪军的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人张雪军所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入；二、冻结被执行人袁鑫的银行存款5000元。如被执行人袁鑫的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人袁鑫所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二一年五月二十日书记员  宾 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2077号之二申请执行人：陈茂永，男，1973年6月6日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：冯帅，男，1985年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：冯宝，男，1968年1月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐守民，男，1967年2月2日生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈茂永与冯帅、冯宝、徐守民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯帅、冯宝、徐守民拒不履行本院作出的（2020）苏1302民初8179号民事判决书确定的法律义务。另查明，冯帅名下拥有苏Ｎ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯帅所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆；二、冯帅应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因冯帅的过错造成被查封财产损失的，应由冯帅承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执561号移送机关：陕西省商南县人民法院刑事审判庭被执行人：淡某某，男，汉族。被执行人淡某某罚金一案，本院已生效的（2019）陕1023刑初86号刑事判决书判决：被告人淡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。被执行人淡某某未按判决书履行缴纳罚金1000元的义务。据此，陕西省商南县人民法院刑事审判庭将该案移送执行。经本院审查，陕西省商南县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人淡某某将罚金1000元执行到位并上缴财政。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执561号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3651号之一原告：溧阳市乐森机械厂，统一社会信用代码92320481MA1P0RMT2D,住所地溧阳市溧城镇肇庄路186号2幢。经营者：罗剑东。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告：连云港赣榆区恒汇果蔬种植农场，统一社会信用代码91320707MA1X49N79D,住所地连云港市赣榆区金山镇佃马场村。投资人：张文举。被告：张亚强，男，1994年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告溧阳市乐森机械厂与被告连云港赣榆区恒汇果蔬种植农场、张亚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市乐森机械厂撤回起诉。案件受理费838元（减半收取）、保全费820元，由原告溧阳市乐森机械厂负担。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年五月三十一日法官助理  杨文豪书记员吴啸
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2368号 怀远县人民法院民一庭、李松： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人李松民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行标的6068元，已执行标的6068元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执105号之三 申请执行人：刘莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱国栋，男，1981年10月27日出生，汉族，住泗县。 被执行人：姚培培，女，1982年5月1日出生，汉族，住泗县。 申请执行人刘莉与被执行人朱国栋、姚培培民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4491号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人同意协商解决此案，协商需要的时间尚不确定，本案需暂缓执行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4491号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  张婷煦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢149号之二申请执行人：陈艳芬，女，1978年10月11日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市城市执法局执法支队科员，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，哈尔滨市松北区松浦镇红星村村委会主任，住哈尔滨市松北区。被执行人：张淑杰，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初71号民事判决书，受理了陈艳芬与王永波、张淑杰借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张淑杰未履行生效法律文书确定的给付义务。本院2018年11月19日查封了被执行人张淑杰所有的位于哈尔滨市松北区恒大名都小区16号楼1单元1602室房产。2021年2月8日10时至2021年2月9日10时，本院对被执行人张淑杰所有的位于哈尔滨市松北区恒大名都小区16号楼1单元1602室房产在京东网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，起拍价格为804,945.81元，均因无人竞买流拍。2021年月3日10时至2021年3月11日10时，本院对被执行人张淑杰所有的位于哈尔滨市松北区恒大名都小区16号楼1单元1602室房产在京东网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，起拍价格为804,945.81元，均因无人竞买流拍。申请执行人陈艳芬同意以二拍保留价格804,945.81元接收上述流拍房产，抵偿相应债权数额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张淑杰所有的位于哈尔滨市松北区恒大名都小区16号楼1单元1602室房产，交付申请执行人陈艳芬抵偿债权804,945.81元。位于哈尔滨市松北区恒大名都小区16号楼1单元1602室房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人陈艳芬时起转移。二、办理上述抵债房产过户所需的税、费按法律规定由双方分别承担；三、申请执行人陈艳芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹（院印）二〇二一年五月二十四日书记员  付 佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初5358号 原告:赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:李可乐，河南文良律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨俊美，河南文良律师事务所律师(实习)。 被告:卞青海，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。 原告赵杰与被告卞青海合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。 原告赵杰向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付500000元及以500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月30日起至被告实际支付之日止的利息，暂计算至2021年4月27日的利息为11175.69元，共计511175.69元;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年6月1日，原告与被告卞青海、案外人宋中原、葛超共同签订了《新疆润通泉疆生物科技有限公司共同投资合作协议书》一份，四方就合作投资生产销售包装饮水机达成一致意见，主要约定合伙投资经营新疆润通泉疆生物科技有限公司，前期预投资155万元，其中原告以技术和机器投入34万元，占总投资额22%。协议签订后，原告依约履行了投资义务，后因公司实际经营需要，原告又陆续追加投资近20万元。2020年5月3日，原、被告及案外人宋中原、葛超签订了《新疆润通泉疆生物科技有限公司股权变更协议》一份，主要约定:原告及案外人宋中原、葛超将投资股份转让给被告卞青海，被告卞青海于2020年9月30日向原告支付30万元。2020年5月4日，被告又就剩余投资款项向原告出具欠款凭证，认可还欠原告股金20万元，并承诺于2020年9月30日前还清。截止起诉之日，上述款项还款期限均已届满，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，向贵院起诉。 本院受理原告赵杰被告卞青海合同纠纷一案后，被告卞青海在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案双方合同履行地、被告的住所地为新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，应将本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告提供的由新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县商贸中心社区居民委员会出具的证明，被告自2013年3月25起居住于新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县××乡路××号××期××栋××单元××室××今，该地址即为被告的经常居住地。且原被告双方签订的《新疆润通泉疆生物科技有限公司共同投资合作协议书》、《新疆润通泉疆生物科技有限公司股权变更协议》虽未约定履行地，但根据合同内容其履行地应为新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，故被告卞青海管辖权异议成立，本案应由新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用，的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下: 被告卞青海对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘俊俊 附:裁定所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (二)对管辖权有异议的; …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3003号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：唐冬梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告唐冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 张  娥二〇二一年五月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1846号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，该公司负责人。 被告：吴飞虎，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：秦雨秋，女，汉族，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告吴飞虎、秦雨秋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告四川东柠房地产开发有限公司于202年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告四川东柠房地产开发有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇二一年五月二十四日 书记员  李云芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1591号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 被告：姚振双，男，汉族，1975年4月3日生，现住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告姚振双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令：1．被告立即支付拖欠2014年至2020年度的物业服务费5159元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月27日，原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由原告对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为金鼎学府苑小区X号楼X单元501室（建筑面积为87.72㎡）的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没用按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2014年至2020年累计拖欠物业服务费5159元及滞纳金，期间经原告多次催要，被告均以各种无理理由搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费及滞纳金。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，望贵院予以判决。 本院认为，原告起诉要求被告给付拖欠物业费及滞纳金，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年五月十四日 书记员  李思佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4482号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：谭文保，女，1968年3月28日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告谭文保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告谭文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭文保偿还原告借款本金39135.87元，支付利息、罚息及复利3981.56元（暂计至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告谭文保赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180927003958号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。次日，原告依约向被告谭文保发放借款92000元，被告谭文保取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭文保于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金39135.87元，支付利息、罚息及复利3981.56元（暂计算至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告谭文保于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告谭文保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为464元，由被告谭文保负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告谭文保于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年五月二十六日书记员 潘文雯
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执428号 申请执行人：胡军平，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何春江，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行胡军平与何春江租赁合同纠纷一案中，经查：1、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。2、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。3、申请人也不能提供被执行人的财产线索。4、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初510号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初283号 原告：保定庚庚商贸有限公司，住所地河北省保定市创业路88号14号楼1404，统一社会信用代码：91130605MA0A0QRK20。 法定代表人：宫涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马梦雪，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏世文，河北盛誉律师事务所实习律师。 被告：沈强，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：张薇，女，1989年4月5日出生，汉族，住河北省雄安新区容城县。 原告保定庚庚商贸有限公司（以下简称庚庚商贸公司）与被告沈强、张薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚庚商贸公司的委托诉讼代理人马梦雪、苏世文及被告沈强到庭参加诉讼，被告张薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚庚商贸公司向本院提出诉讼请求：判令沈强、张薇支付拖欠货款9405元及资金占用期间的利息（利息按一年期贷款市场报价利率自2019年9月起至实际付清之日止）并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：庚庚商贸公司系沈强、张薇的酒水供货商，2019年6月起庚庚商贸公司按约定向沈强、张薇供货，期间一直结算正常。但到2019年9月沈强、张薇开始拖欠货款，截止到2019年11月止，沈强、张薇共欠庚庚商贸公司9月、10月、11月货款9405元。上述款项经庚庚商贸公司多次催要至今未还。 沈强辩称，2019年9月沈强与张薇分开生活并提起离婚诉讼，经营的牛签签店铺在同月更名为牛辣辣火锅店，法定代表人为张薇，店内经营情况沈强不知情。 张薇未到庭参加诉讼亦未予答辩。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：沈强、张薇是否应共同向庚庚商贸公司支付货款9405元及相关利息。 对庚庚商贸公司提交的对账单、聊天记录、保全保险单，沈强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，认定如下： 庚庚商贸公司提交的送货单明细，沈强称没有其签字不知情。经审查认为送货单明细与对账单等证据可以相互印证，故对上述证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庚庚商贸公司系酒水供货商，2019年6月起，庚庚商贸公司开始向沈强、张薇经营的牛签签店铺供货。庚庚商贸公司与沈强、张薇形成的对账单载明，牛签签9、10、11月份货款9405元，该对账单上庚庚商贸公司加盖公章，沈强、张薇均签字并按有指纹。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据庚庚商贸公司的陈述及其提交的对账单、送货单明细、聊天记录可以证实，庚庚商贸公司与沈强、张薇自2019年6月起有业务往来。庚庚商贸公司为供方，沈强、张薇为需方，其供需双方构成买卖合同关系，沈强、张薇在收到货物后应依法依约履行支付货款的义务。故对庚庚商贸公司主张沈强、张薇支付货款9405元及资金占用期间利息的诉讼请求，依法应予以支持。因双方未约定付款期限，且对账单未显示形成时间，对庚庚商贸公司主张的资金占用期间的利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算），应当自起诉至日起计算至实际付清之日止。 因本案未见双方关于解决纠纷费用的相关约定，庚庚商贸公司主张沈强、张薇承担本案保全保险费无事实和法律依据，依法不予支持。 沈强称对本案债务为其与张薇离婚诉讼后张薇所欠个人债务，未提供证据证实，其主张的事实亦与对账单、聊天记录不符，故对其主张依法不予支持。 综上所述，沈强、张薇应向庚庚商贸公司支付货款9405元及资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈强、张薇向保定庚庚商贸有限公司支付货款9405元及资金占用期间利息（利息以9405元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月24日起计至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回保定庚庚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费114元，均由沈强、张薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年五月六日 书记员  韩迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异317号 申请人：四川志成鑫泰企业管理有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道陆坝社区3组。 法定代表人：范芳，职务不详。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 被执行人：张忠利，男，1969年8月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：张亚辉，女，1969年7月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行（2016）川0107执5826号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与张忠利、张亚辉金融借款合同纠纷一案中，申请人四川志成鑫泰企业管理有限公司（以下简称志成鑫泰公司）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为志成鑫泰公司，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》《四川经济日报》债权转让公告报纸等证据。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，招行成都分行与张忠利、张亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）武侯民初字第4850号民事判决书，判决：一、张忠利、张亚辉向招行成都分行归还借款本金500000元，并支付利息、复息、罚息（截至2015年6月2日利息、复息、罚息为15600.51元；从2015年6月3日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以招行成都分行结算系统的数据为准）；二、张忠利、张亚辉向招行成都分行支付律师费25000元；三、驳回招行成都分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，招行成都分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日受理招行成都分行提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执5826号。 另查明，2020年9月9日，《网络竞价成交通知书》载明，成都金融资产交易中心股份有限公司于2020年9月7日组织了网络竞价，竞买标的信息，项目编号：DSCQ2020513D1035958-2，标的资产名称：阳文锋、张忠利--债权资产，成交金额：28000元。成交双方：受托方（受托转让方）：招商银行股份有限公司（以下简称招商银行），受让方：志成鑫泰公司。《中国民生银行业务回单》载明：2020年8月31日，志成鑫泰公司支付给成都金融资产交易股份有限公司5400元。2020年9月29日志成鑫泰公司向招商银行股份有限公司零售清收专户支付22600元，用途：阳文锋、张忠利--债权资产转让款-尾款。 再查明，2020年9月25日，招商银行与志成鑫泰公司签订《债权转让协议》，约定招商银行将招行成都分行享有的对债务人张忠利、张亚辉全部债权（含抵押权）转让给志成鑫泰公司，标的债权以2020年5月31日为基准日，截至基准日（含该日），标的债权本金、利息、担保物及处置情况见协议附表。该协议附表载明：客户名称：阳文锋，本金：0元，利息：18.7万元，本息合计：18.7万元；客户名称：张忠利，本金：50万元，利息：38.88万元，本息合计：88.88万元，总计标的金额：107.58万元，2020年10月26日，招行成都分行与志成鑫泰公司在《四川经济日报》发布《债权转让及催收公告》，将债权转让事宜通知各债务人。招行成都分行出具《债权转让确认书》，确认将（2015）武侯民初第4850号民事判决书确认的权利及从权利（抵押权）转让给志成鑫泰公司，并同意将申请执行人变更为志成鑫泰公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行将招行成都分行享有的对债务人张忠利、张亚辉的债权及相关权益转让给志成鑫泰公司，上述转让签订了有效的债权转让协议，并向通过公告方式被执行人送达了债权转让通知，申请执行人招行成都分行在债权转让后向本院出具了《债权转让确认书》，书面认可志成鑫泰公司取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初第4850号民事判决书生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故志成鑫泰公司对（2015）武侯民初第4850号民事判决书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执5826号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执5826号执行案件的申请执行人为四川志成鑫泰企业管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 竹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2812号原告：戴大春，男，1941年1月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。被告：张璞，男，1983年1月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张亚楠，女，1983年11月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，公司员工。原告戴大春与被告张璞、张亚楠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴大春的委托诉讼代理人宋县伟，被告张璞,被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼，被告张亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费602634.75元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告张璞辩称，请求依法核定医疗费。被告张亚楠未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生无异议。事故发生后我司已在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费406122.8元，对于原告主张的医疗费，我司认为应扣除转运费及伙食费。经审理查明，2018年3月14日，被告张璞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经苏州高新区枫津大街由西向东行驶至长江路路口向北左转弯时，其车左前处与由东向西在路口北侧人行道内行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。因无法查实被告张璞驾车进入事故路口时东西方向信号灯的实际状态，导致事故成因无法查清，故交警部门对该起事故的责任不作认定。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车所有人为被告张亚楠，该车在人保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年9月3日，原告就已发生的医疗费414453.84元向本院提起诉讼，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0505民初4667号民事判决书，认定，被告张璞负事故全部赔偿责任。又因原、被告双方在审理中一致同意将戴大春因自身内在病因产生的医疗费8331.04元予以扣除，故判决：被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戴大春医疗费共计406122.8元。被告人保苏州分公司不服上述判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，作出维持原判的终审判决。因原告治疗未终结，遂再次提起诉讼。庭审中，原、被告一致确认扣除原告医疗费中260元转运费及1240元伙食费，医疗费金额为601134.75元。本院认为，因被告张璞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保的交强险医疗费限额10000元已赔偿完毕，商业险1000000元目前尚余603877.2元，因此对于原告的医疗费601134.75元（2019年8月16日至2021年2月5日）由被告人保苏州分公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿。关于被告人保苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告戴大春医疗费601134.75元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名戴大春，账号60×××15，开户行中国银行苏州宝带路支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3413元，减半收取1707元，由被告张璞负担，直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年五月二十六日书记员  周 怡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7023号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：徐义双，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告徐义双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告徐义双自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执恢12号之二申请执行人：刘正仙，女，1958年12月11日生，汉族，住开远市。被执行人：刘石芬，女，1967年2月24日生，汉族，住开远市。本院在执行刘正仙与刘石芬民间借贷纠纷一案，申请执行人刘正仙依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初361号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币282058元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人刘石芬未签收未实际履行。本院分别于2021年1月25日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘石芬名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人刘石芬有银行存款信息和车辆登记信息。本院通过查询发现被执行人刘石芬在开远市房屋一套，本院对该房屋进行了轮候查封。本院干警到被执行人刘石芬住所地走访，未发现被执行人刘石芬的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年2月2日对被执行人刘石芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘石芬确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王**二〇二一年五月二十九日书记员  谭越
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2916号 原告：张荣娥，女，1974年9月3日生，汉族，住吉林抚松县。 委托诉讼代理人：彭培琪，吉林广律律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区同志街502号。 负责人：孙亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，吉林益汇律师事务所律师。 原告张荣娥与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称被告人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭培琪，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣娥向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告解除合同行为无效；2.请求判令被告向原告支付保险金40,000.00元；3.由被告支付相关诉讼费用。事实和理由：2020年4月，案外人抚松县东岗镇人民政府在被告处投保了“人保人寿团体女性特定疾病保险-女性特定癌症保险金Ⅱ类”、“人保寿险团体女性特定疾病保险-乳腺癌保险金”，总保险金额均为7,120,000.00元，保险人数均为356人，保险期限均为2020年4月26日-2021年4月25日，原告为团体被保险人。2020年8月20日，原告于吉林大学中日联谊医院入院治疗，并被确诊为右侧乳腺癌；该病发生于保险期间，属于上述保险合同中约定的女性特定疾病保险-女性特定癌症保险金Ⅱ类及女性特定疾病保险-乳腺癌保险金的范围。依据合同约定，被告应向原告支付保险金40,000.00元，故原告向被告申请理赔，但被告却于2020年10月16日向原告出具《理赔完成通知书》，以投保人不履行如实告知义务为由解除合同，不退还保费及拒绝给付保险金。原告认为，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，投保人不存在未如实告知的情形，被告拒不给付保险金的行为已经构成违约，故诉至法院，望判如所请。 被告人寿保险公司辩称，1.原告超出法律规定的期限起诉，法院不应支持。被告对原告作出了解除保险合同、不退还保险费的《理赔完成通知单》，并通过邮政快递将通知单邮寄给原告，原告于2020年10月22日收到该通知单，说明原告已明知解除保险合同的事实，根据合同法解释（二）第24条规定，原告应在3个月内，即在2021年1月22日前提起诉讼，但原告未在法定的3个月内提起诉讼，其诉讼请求不应支持，应予驳回。2.原告违法了诚信原则和告知义务，被告不应给予赔偿。原告在投保时未如实告知其于2015年3月12日因肾炎住院治疗及在投保前明知自己患有红斑狼疮、乳腺疾病没有向询问人履行告知义务；根据保险法第5条规定的诚实信用原则和16条的规定。原告投保时未如实告知的疾病属于被告拒绝承保的需提高保费的疾病，被告得知原告违反诚信原则及告知义务后，已经依法解除了涉案保险合同，被告无需向原告承担保险责任。3.本案是团体保险，不涉及免责条款提示及说明问题。按照常理可知带病投保，保险公司是不会承保的，根据保险法13条的规定，“经保险人同意承保”是保险人一项法定的经营自主权，保险人有权制定核保规则，有权决定如何承保，保险人是否同意承保、以何种条件承保，是保险人的核保权力，是法律赋予保险人作为商事主体的经营自主权，是权力而不是义务，无须征得投保人的同意和认可，也无须征得投保人的同意和认可，也无需以投保人知道、了解核保规则为条件。本案系因原告违反诚信原则和告知义务，致使被告承保错误，被告得知实情后，解除了与原告签订的保险合同，而原告又没有在法定的期限内向法院起诉，因此被告不应承担保险义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2020年04月26日零时零分，吉林省白山市抚松县东岗镇人民政府在被告处投保了“人保寿险团体女性特定疾病保险-女性特定癌症保险金Ⅱ类”、“人保寿险团体女性特定疾病保险-乳腺癌保险金”，总保险金额均为7,120,000.00元，保险人数均为356人，保险期限均为2020年4月26日零时起至2021年4月25日24时止，原告为团体被保险人之一，单项保额2万元。2020年8月20日，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，确诊右侧乳腺癌。原告出院后向被告递交理赔申请，被告经核查后于2020年10月16日作出《理赔完成通知书》，以投保人故意不履行如实告知义务为由解除保险合同、不退还保险费、拒绝给付保险金。此通知书被告以邮寄方式向原告送达，10月22日原告签收此件。2021年3月26日，原告来本院提起民事诉讼。 另查，原告在投保前于2015年3月12日在抚松县医院住院治疗8天，医院诊断肾小球肾炎。原告2020年8月20日在吉林大学中日联谊医院病历中病史记载，①主诉：右侧乳房肿物5年；②现病史：5年前无意中触及右侧乳房肿物，肿物位于外上象眼，大小约0.5cm，不伴有触痛，无乳头溢液，无发热，因未影响生活未在意，近期自觉肿物增大，就诊于当地医院，行彩超检查后，建议手术治疗。被告对原告的调查报告载明，2017年-2020年原告连续四年在被告处投保团体女性特定疾病保险；原告自认4-5年前在月经期时右侧乳房有点疼，并摸到很小的疙瘩，月经期过后，症状消失。2020年8月间，无意碰到右侧乳房，疼痛难忍，即到抚松县中医院做彩超检查，结果有乳腺结节，在长春行切除乳腺肿物手术后经做快速病理确诊为乳腺癌。被告对原告的面访笔录载明：原告自认2015年因肾炎在抚松县医院住院治疗，因效果不好去青岛旅游时进行了检查，结果不是肾炎，是系统性红斑狼疮，后口服药物治疗，病情控制良好。在投保时认为自己投保的保险是管妇科方面的疾病，不管其他的疾病，所以没有告知自己有系统性红斑狼疮疾病的情况。原告还自认大约4、5年前，在月经期乳房有肿胀，摸到有小疙瘩，月经期过后症状消失，因不影响生活，没当回事，2020年感觉疼痛加剧后进行了彩超检查，乳房有结节，后进行了手术，术后病理确诊乳腺癌。 本院认为，保险合同订立时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人如实告知义务限于保险人询问的范围和内容。本案涉诉的保险合同在订立时，被告人寿保险公司未履行对原告病史的询问程序，原告曾患有的疾病与投保险种涉及的疾病没有直接的关联性，原告乳房有肿物的症状也无医院明确的确诊诊断，故原告未告知投保前的疾病或症状之行为不属于投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的情形，所以被告无权解除保险合同。现原告于2020年8月被确诊为右侧乳腺癌病症后在2021年3月提起民事诉讼，符合保险法有关诉讼时效的规定，原告要求被告根据保险合同向其支付保险理赔金40,000.00元的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司于2020年10月16日对原告张荣娥作出的《理赔完成通知书》无效； 二、被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内支付原告张荣娥保险金人民币40,000.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜宇南
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6127号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与项翼翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人项翼翔的微信、支付宝、银行账户存款5479.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5617号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0481民初877号原告：郑某某，男，1983年3月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告郑某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某偿还欠款7000元；2.本案诉讼费用由李某某承担。事实和理由：2018年10月份，郑某某承接李某某在薄冲村安置房的电梯井工程，工程未完工时李某某又将工程转给第三人，李某某共欠郑某某工程款38000元。此后李某某分多次向郑某某共计支付31000元。郑某某和李某某于2020年11月4日签订了一份《抵押证明》，约定李某某用部分陈旧设备作价7000元抵押给郑某某。郑某某本意不想要设备，只想要回欠款7000元。郑某某要求李某某偿还下余7000元，李某某拒不偿还，故诉至法院。李某某辩称，李某某和郑某某应该按照协议内容进行履行，按照协议应由李某某抵押给郑某某的设备冲抵欠郑某某的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑某某提交的证据如下：《欠条》及《抵押证明》各一份，证明李某某欠郑某某7000元的事实。李某某质证如下：对郑某某出示的两份证据均无异议，但是已经超过了协议约定的期限，应由李某某抵押给郑某某的设备冲抵欠郑某某的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，李某某向郑某某出具《欠条》一份，该《欠条》显示：今欠郑某某在薄冲小区做防水人工费38000元整，欠款人为李某某。《欠条》出具后，李某某向郑某某支付31000元，拖欠郑某某7000元尚未支付。2020年11月4日，郑某某与李某某签订《抵押证明》一份，该证明显示：因欠郑某某薄冲村做防水人工费，李某某自愿将电焊机两台、切割机一台、锯片5片、三芯电线80米及小切割机一台做抵押，作价7000元，抵押期为一个月，超过一个月，抵押物由郑某某自行处理。《抵押证明》签订后至今，李某某未向郑某某索要其抵押给郑某某的设备，双方亦未对上述抵押物做出其它书面约定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某某拖欠郑某某7000元尚未支付的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。虽然李某某在庭审中辩称已经超过其与郑某某约定的抵押期限，应当由李某某抵押给郑某某的设备冲抵欠款，但郑某某不予认可，双方未就此事达成一致意见，故李某某的付款责任并没有因此而免除，其仍然负有继续清偿全部欠款的义务，故李某某的该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，郑某某要求李某某支付欠款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，郑某某的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十五日内向郑某某支付欠款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年五月二十一日法官助理李晓花书记员周亚飞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初644号 原告：付利福，男，1957年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，北京利商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范煌生，男，北京利商律师事务所实习律师。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇北。 法定代表人：王**山，总经理。 委托诉讼代理人：郝恩吉，男，河北北辰律师事务所律师。 付利福与唐山兴隆钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告付利福于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付利福撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付利福负担。 审 判 长  薛 荣 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  刘 佳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘 瑶
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执23号之一申请执行人：彭乙霆，男，1998年7月6日生，汉族，住河南省新县。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金沙路27号金沙国际B幢421室。法定代表人：唐先明。委托诉讼代理人：徐刘霞，苏州酷爱趣电网络科技有限公司员工。申请执行人彭乙霆与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委(2020)苏仲裁字第0555号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付彭乙霆投资本金差额19545元、违约金3949元并负担仲裁费1350元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人彭乙霆向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案执行过程如下：1.2021年1月8日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2021年1月7日、4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。4.本院（2020）苏05执210号案件执行过程中，执行人员赴被执行人原工商注册地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼现场调查，未发现可供执行的财产，在该地址墙上仍能辨认出原有的“酷爱趣电”字样。本院执行人员至被执行人现工商注册地吴中区木渎镇金山路27号金沙国际B幢421室，发现被执行人已经搬离该经营地，也未有可供执行的财产线索。5.2020年11月13日，本院另案通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，也无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。6.2021年3月10日，经本院传唤，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院直接送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。7.2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取了限制消费措施。8.根据本院另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。吴中区法院（2020）苏0506破申31号裁定书裁定不受理破产清算申请，申请人向本院提起上诉，本院立案案号为（2021）苏05破终6号案件，该案尚未审结完毕。9.2021年4月20日，本院线下查询了被执行人在浙江泰隆商业银行苏州高新支行开设的银行账户，未发现可供执行的银行存款，因该账户往来频繁，本院已依法予以冻结，冻结期限至2022年4月28日。10.2021年4月21日，通过江苏法院信息系统查询关联案件，发现被执行人28件作为被执行人的案件，其中21件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。11.2021年4月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人财产状况，并限期其提供被执行人的可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。12.2020年4月27日，本院执行人员实地走访调查了被执行人投放于江苏省苏州市吴中区区域内的部分店铺商家，发现被执行人投放的“酷爱趣电”品牌充电宝设备大多已经被其他品牌充电宝设备替换，“酷爱趣电”充电宝设备因长期无人维护保管，均已经去向不明。13.2020年5月24日，因被执行人未能如实报告执行通知之日前一年的财产情况并对资金流向作出合理解释，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为24844元及相应利息，实际执行到位0元，剩余24844元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年五月二十四日法官助理  陆帅斌书 记 员  徐 健
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周关臣，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟德全，北京都城（聊城）曹州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海军，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 再审申请人周关臣与被申请人王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周关臣申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定再审申请人与被申请人成立雇佣关系所依据的证据有二：一是王银虎为王海军向医院所缴纳的医疗费18000元是从周关臣处取得的，付款即为雇主，相当于“不是你撞的人你为什么去扶”的逻辑，二是王银虎的证人证言，其他从王银虎处传来的证人证言，完全没有考虑王银虎可能是直接雇主，王海军的赔偿可能由王银虎先行赔偿的可能，没有考虑王银虎的利害关系。涉事工地是长城公馆小区内的四幢别墅，是天华集团的几个领导发包的升级改造项目，由天华的项目经理成红星具体实施，成红星的儿子成福龙具体负责工地事务，之下还有领工人吴涛，工人劳力费由该二人负责直接发放到工人手里，具体内部关系不详。按建筑法规定，二层以上的工程应发包给有资质的单位，否则也应承担责任，一、二审判决漏列当事人。 审查再审申请期间，再审申请人周关臣提交如下证据：一、2021年2月4日，其与王银虎分包结算支出结算单、领到条共一页，王银虎、周关福书写的好处费收条一份，证明2019年12月7日借支的5000元、2019年12月12日借支的5000元及2019年12月22日借支的8000元与二审中的三张收据相对应，结合2018年7月6日其与王银虎签订的菏泽《国色天香Ｂ2楼施工劳务协议书》，其与王银虎一直是分包关系，王银虎并有超出劳力费之外的收入，可以推翻王银虎及王海军均受再审申请人周关臣雇佣，以上款项均是王银虎应领取的分包劳务费，而不是其支付的医药费，原审以其支付过医疗费推定王海军与其存在雇佣关系不成立。二、2020年3月7日和2020年3月26日来自Ｍ＊ｎ（成福龙）二维码收款截屏打印件两页，来自于宋良军手机截屏，周光胜手机中微信朋友成福龙截屏打印件一张，证明长城公馆工地的支款人是成福龙，而不是再审申请人，长城公馆不是再审申请人的工地。三、李某来自＊涛的手机截屏打印件一张，来源于李某手机，证明长城公馆不是再审申请人的工地，可能是成红星或者成福龙的工地，吴涛多年来是跟着成红星做项目，成红星是天华集团项目经理。被申请人质证认为，对证据一真实性、关联性均有异议，结算单与领到条以下王银虎收款28138元系国色天香费用，与本案没有任何法律关系，不能证明王银虎系案涉工地的劳务承包人，也与原审判决王银虎出庭作证的内容不符，不能以此证明再审申请人的主张；对分包结算支出结算单，这些收据相互矛盾，该组收据仅能证明有资金往来，其中2019年12月7日，2019年12月12日是再审申请人儿子支付给王海军的医疗费，2019年12月22日是再审申请人把银行卡给了王银虎并且给了其密码，王银虎代支了8000元，三笔费用共计18000元，已经被认定为再审申请人支付的医疗费，在赔偿费用中已经扣除，不能以此认为王银虎与再审申请人之间是承包关系，好处费13800元与领到条上的金额相互矛盾，根本看不到好处费的出处，也与生效判决18000元冲抵赔偿费用相互矛盾，如果该18000元是王银虎领取的费用，再审申请人属于重复记账，该18000元没有实际支付给王银虎，所以该证据不能作为有效证据使用。对证据二、三的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有经过公证不能确定其真实性，从内容显示的成福龙也与本案没有任何关系，案涉工地归属仅凭该证据显然不足，也与原审判决再审申请人的陈述相悖，该两份证据不能作为有效证据使用。再审申请人周关臣另申请证人李某接受询问。 本院经审查认为，关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。一审审理期间，被申请人王海军申请了证人王某、魏某出庭作证，王某称其和被申请人王海军受再审申请人周关臣雇佣，魏某也称其和王某、王海军、王银虎一起干的活，与王银虎工资一样，对王银虎的调查笔录显示，王银虎称系再审申请人周关臣让其找几个人干活，工钱是再审申请人周关臣给其，其代发，不收取费用，再审申请人周关臣亦认可系其安排了王银虎，王银虎为再审申请人周关臣出具的收据注明“工资、医院交钱”，其认可系其儿子所写，其并未举证证实王银虎除工资外还有其它收益。综合以上证据，一、二审法院认定再审申请人周关臣系涉案工地接受劳务方并非缺乏证据证明。审查再审申请期间，再审申请人周关臣提交的王银虎分包结算支出结算单、领到条，结算单、领到条的金额不一致，亦不能证实与本案有关，提交的2020年3月7日和2020年3月26日来自Ｍ＊ｎ（成福龙）二维码收款截屏打印件两页和李某来自＊涛的手机截屏打印件一张，欲证实长城公馆工地的支款人是成福龙，长城公馆不是再审申请人的工地，可能是成红星或者成福龙的工地，但并未证实与王银虎、王海军之间的关联性，其申请的证人李某证明涛子给其工地钱，其在长城路干的零工1900多元，其给涛子打的条，涛子把钱转到其手机上，让其打条，证明工资清了，也称不认识被申请人王海军，所述到工地时间与本案案发时间不一致，且与再审申请人周关臣系亲家关系，故本院无法采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周关臣的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月三十一日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3169号 原告：张生兰，女，汉族。 被告：洪丽霞，女，汉族。 被告：周瑜，男，汉族。 原告张生兰诉被告洪丽霞、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生兰到庭参加了诉讼，被告洪丽霞、周瑜经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张生兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（月利率按照2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年11月7日,被告周瑜和被告洪丽霞夫妻向原告借款200000元，约定月利率2%，并立有借据一支。事后被告偿还利息48000元，利息清至2014年11月6日，借款本金200000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告洪丽霞、周瑜经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2013年11月7日,被告周瑜和被告洪丽霞夫妻向原告张生兰借款200000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借据内容为“今借到张盛兰现金贰拾万元正（200000）月利2分借款人：洪莉周瑜2013年11月7日”。事后被告偿还利息48000元，利息清至2014年11月6日，借款本金200000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款200000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，据此本案截止2020年8月19日前应按月利率2%计息，从2020年8月20日起按起诉时本规定保护的最高上限年利率计息，经查起诉时法律保护的年利率上限为15.4%，综上所述，二被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告洪丽霞、周瑜经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪丽霞、周瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告张生兰借款本金200000元及利息（利息从2014年11月7日至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日至兑现完毕之日按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  赵登科 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫春彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2942号原告：陈荡，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：苏州思博房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号501室。法定代表人：袁杨宝。原告陈荡与被告苏州思博房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。由于被告下落不明，本院于2021年5月14向原告陈荡发送交纳公告费用通知书，通知其在收到该通知书次日起7日内交纳公告费用300元，逾期将按原告自动撤回起诉处理。原告陈荡于2021年5月14收到该通知书，未按时交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈荡撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由陈荡负担。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月三十一日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1398号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：牟力，男，汉族，1973年8月23日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3064号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牟力的银行存款594.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执262号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：黄云开，男，1974年10月23日出生，汉族,住广西藤县。 被执行人：吴敏，女，1981年5月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：梁萍，女，1965年11月28日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人黄云开、吴敏、梁萍金融借款合同纠纷一案中，该案的抵押物与（2021）桂0422执260号系同一抵押物，故一并在260号案件处理。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年4月28日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金280万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执262号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执557号之一申请执行人：包晶晶，女，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：宝友利，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝友利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝友利在中国工商银行6222330082116252账户内存款人民币42368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年五月十八日书记员 于大海
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢913号申请执行人：赵乐。被执行人：吴佩华。本院依据已经发生法律效力的（2015）年管少民初字第00026号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴佩华银行存款本金人民币104371元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日书记员  郭卫波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终174号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：杨银辉，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人杨银辉合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初785号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案系居间合同法律关系，《红岭创投用户服务协议》已明确约定管辖。《红岭创投清盘兑付安排》中没有双方当事人之间合法有效的签名，不符合合同成立的必备要素，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人虽主张《红岭创投用户服务协议》已明确约定管辖条款，但上诉人作为提供格式条款的一方并未举证证明其已就上述条款依法尽到采取合理方式提请合同相对方注意的义务，且被上诉人依据红岭创投平台的《红岭创投会员服务规则》及《红岭创投清盘兑付安排》对全部未兑付债权及利息整体主张权利，而《红岭创投会员服务规则》及《红岭创投清盘兑付安排》均无约定管辖条款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向上诉人主张返还本金及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月二十四日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执183号之二申请执行人：郭彬，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：郭茂霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨忠华，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据（2021）川1111民初189号民事判决书，执行郭彬与郭茂霞、杨忠华民间借贷纠纷一案，申请执行金额505,000.00元及延迟履行期间的利息，执行费7,450.00元、案件受理费4,400.00元。因被执行人郭茂霞、杨忠华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠华的住房公积金516,850.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 王志文审判员 陈 永二〇二一年五月二十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1838号原告：封柯丽，女，1980年12月5日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街东（署右街北玄武广场），统一社会信用代码9141132569872629J。法定代表人：陈晓轩，该公司经理。被告：王玉伟，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告封柯丽与被告南阳市红阳房地产开发有限公司、王玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。并于2021年5月21日向原告封柯丽送达缴纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封柯丽撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二一年五月三十一日书记员  席荣丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特153号申请人：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市和平区滨江道30号。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：孙梅，女，该公司员工。被申请人：刘默文，女，1988年3月3日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏文晶，上海融孚（天津）律师事务所律师。申请人天津百货商务贸易总公司与被申请人刘默文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津百货商务贸易总公司称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2021〕第82号裁决。事实和理由：1.依据《员工考勤管理制度》规定，申请人合法解除劳动关系，无需向被申请人支付解除劳动合同赔偿金。2.依据《2019年度分配方法》规定，加班工资以固定打包的方式按月发放，故申请人无需另行支付加班工资。3.被申请人自2020年10月9日起无出勤记录，申请人依法依规解除劳动关系，故请求判令被申请人支付申请人代扣代缴五险一金1122.74元。被申请人刘默文称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。事实和理由：1.被申请人在仲裁阶段已提交充分的证据证明申请人违法解除劳动关系，未足额支付加班工资的事实。2.根据仲裁阶段的庭审笔录，申请人对于被申请人在仲裁阶段提交的证据并无异议。经审查查明：2021年4月13日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2021〕第82号裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，由天津百货商务贸易总公司支付刘默文解除劳动合同赔偿金21658元。二、自裁决生效之日起十五日内，由天津百货商务贸易总公司支付刘默文2019年7月至2020年9月各项加班费差额719.42元。三、驳回刘默文其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2021〕第82号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津百货商务贸易总公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津百货商务贸易总公司的申请。申请费10元，由申请人天津百货商务贸易总公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月二十四日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初2021号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司。住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：邱旭东，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告邱旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中，原告四川省紫竹物业服务有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二一年五月二十五日 法官助理  严 品 书 记 员  陈彦汐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5872号 申请人：乔娟，女，1980年2月1日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉全，江苏梦溪律师事务所律师。 被告申请人：仲康，男，1994年11月24日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 申请人乔娟诉被申请人仲康民间借贷纠纷一案，申请人乔娟向本院申请财产保全，请求对登记在被告仲康名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆予以保全。 本院经审查认为，申请人乔娟的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人仲康名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年；查封期间由被申请人仲康负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周思梦 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹红岩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初287号原告：张全，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司，住所地：木兰县木兰镇跃进街。法定代表人：韩忠琴，总经理。原告张全与被告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司（以下简称神华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张全及委托诉讼代理人张让生到庭参加诉讼，被告神华公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠的工资款130248元。事实与理由：2013年4月至2016年10月，原告一直为被告砖厂开推土机，每月工资3500元。夏天推土，冬天推灰，平时只是借工资。2018年10月，被告为原告出具多年农民工工资款150248元的《欠据》。2019年春节前两天给付20000元，尚欠130248元。被告部分卖砖厂的钱被法院冻结。此款经多次索要未果，故诉至法院。被告神华公司法定代表人韩忠琴邮寄本院申诉书（答辩状）辩称：我公司由政府收购时我已将这笔款留出用于支付给工人工资用。当时政府将这笔款项直接打入木兰县人社局农民工保障金账户里，用于支付农民工工资专款专用，不由我支配，至于给谁开、开多少，我一概不知，由劳动监察局发放。当时这笔款打入人社局农民工保障金账户后，说开支了，我将工人工资核对清算后，在我这里已经和工人结清工资，不存在工资问题了。我给每个工人出了总条，民工拿上欠条，交到劳动监察局，就可以领工资了，当时没有让我出任何欠资账目，每个人拿上欠条复印一份交到劳动监察局就可以。先后发放了一部分，后来又说认定不上，请问那之前发放的怎么就认定上了。我们厂工种不一样，每个人的工资都不一样，挣多挣少差别很大，后来又说没有提供欠资账目。当初让我提供什么有关资料我都有都能提供，事隔那么长时间，因为政府收购后就拆迁了，我把所有账目相关资料都搬到前面的办公室内存放，当时拆迁时前面的办公室不在拆迁之内，墙上做了标记，我有记录，所以我才把所有账目、相关资料都放在里面。事隔一年半，丛相民生病后，又强行拆掉。当时我们在外地，没有把账目、资料拿出来，都毁掉里面。现在又把这笔款划到法院，这笔款就是给农民工支付工资的款项，和债权、债务、借贷是不一样的，以农民工优先，请法院慎重、合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告举示的欠据，证明被告拖欠原告工资款150248元，本院对该证据的真实性予以采信；证人侯某（神华公司副厂长）当庭证言，能够证明原告自1999年至2016年一直在被告处工作，原告在神华公司开推土机，全年工作，每月工资大约4000元左右，神华公司自2013年开始不按月发放工资，只是在年节的时候职工借一部分工资，2017年职工上访，被告统一为职工出具拖欠工资的欠据。本院对该证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1999年开始，原告张全就在神华公司工作，负责开推土机，冬天用来推煤灰，夏天再将煤灰推至粉碎机上，然后推向生产车间，周而复始，全年无休。被告每月工资3500元，加班费另算。2012年9月份，原告在工作过程中摔伤，在原告养病期间，被告按原工资数额计付工资。自2013年开始神华公司不按月支付工资，只是每到过年、过节时借给工人一部分工资，数额不等。2016年神华公司被政府征收。因神华公司未给工人支付工资，2017年包括原告在内的数名工人去县政府上访。2018年10月，被告为原告出具拖欠工资150248元的欠据。2019年春节前，经原告索要，通过木兰县劳动局监察局，神华公司给付原告20000元，尚欠130248元至今未付。神华公司预留了工人工资款，现被本院冻结。被告神华公司经本院传票传唤未到庭。另查明，2019年1月14日，木兰县劳动保障监察局对原告张全进行了询问，在本次询问中，张全承认欠据150248元中工资金额为50248元，其他金额是养老保险金和人身伤害事故赔偿款。本院认为,被告拖欠原告工资款，事实清楚，证据充分，被告理应积极给付。原告自认神华公司为其出具的欠据中，拖欠工资款金额为50248元，通过木兰县劳动监察局已付20000元。其他款项与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司给付原告张全拖欠的工资款30248元，此款于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告张全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  韩 文人民陪审员  崔力涛二〇二一年五月二十一日书 记 员  王玉珠