河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3011号原告：韩中荣，女，汉族，1966年9月27日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：魏腾飞，男，汉族1996年11月16日生，住所地睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告韩中荣诉被告魏腾飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩中荣之委托诉讼代理人李红旗，被告平安保险公司之委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。被告魏腾飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩中荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计173659.10元。事实和理由：2019年12月26日17时50分，被告魏腾飞驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省睢县匡城乡虫王庙村至长岗镇朱庄公路由东向西行驶至虫王庙村西十字路口处时，超越前方同方向行驶的电动三轮车过程中相撞，造成三轮电动车侧翻，致使原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告魏腾飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在睢县中医院住院治疗64天，支付医疗费31383.97元。经查，豫Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，并不计免赔。被告魏腾飞在法定期限内没有提交答辩状。被告平安保险公司辩称，在事故发生真实，核实相关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，平安保险公司同意承担原告在交强险分项限额内的合理合法损失。超出交强险部分，按照保险合同的约定在三者险限额内承担赔偿责任。原告诉求部分赔偿项目数额过高或不合理，请求法院核实减少或不予支持。医疗费应扣除非医保用药。平安保险公司为原告垫付10000元医疗费，在法院在原告的合理损失中扣除。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在本案庭审过程中，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院认为，原告提交的2020年9月22日原告韩中荣的伤情经本院组织原、被告委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：构成十级伤残。该鉴定程序合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。被告平安保险公司虽对原告的伤残等级申请重新鉴定，但没有提交支持其异议观点的相关证据，对其异议观点本院不予采信，对其重新鉴定的申请，本院不再组织鉴定；2、关于原告医疗费认定的问题。原告提交的睢县中医院医疗住院收费票据，计款24408.97元，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。原告提交的郑州漠苒医疗器械有限公司出具的发票购买支具的费用，计款2800元，根据原告的伤情及睢县中医院出具的诊断证明，该票据本院作为有效证据使用。原告提交的开封市第五人民医院收费票据、计款3144元，为本院委托对原告精神障碍及精神伤残进行鉴定时治疗、检查费用，该票据本院作为有效证据使用。原告提交的在睢县中医院住院期间外购药发票3张、计款4175元，没有提交医生医嘱、处分笺等相关需要外购药的证据，该3张外购药发票本院不作有效证据使用。综上，本院认定原告医疗费30352.97元；3、在关于原告的误工天数认定问题。结合原告的伤情骨折及颅脑损伤，本院认定原告的误工天数从受伤之日起计算到定残前一天，共计269天。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月26日17时50分，被告魏腾飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿河南省睢县匡城乡虫王庙村至长岗镇朱庄公路由东向西行驶至虫王庙村西十字路口处，超越同方同原告韩中荣驾驶的电动三轮车过程中相撞，造成电动三轮车侧翻，致原告韩中荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，魏腾飞负事故全部责任，韩中荣无责任。事故发生后，原告在睢县中医院住院治疗64天，支付医疗费30352.97元。2020年9月22日原告韩中荣的伤情经本院组织原、被告委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；护理期90日、营养90日。原告支付鉴定费用1350元。2021年3月16日原告韩中荣的伤情经本院组织原、被告委托开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定：韩中荣目前患有脑外伤后神经症样综合征；目前精神状态不构成精神伤残。原告驾驶的电动三轮车经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估车损为：人民币2665元。原告支付评估费300元。原告父亲韩振江，汉族，1939年3月6日生，共生育有7各子女。被告平安保险公司给原告垫付医疗费10000元。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，并不计免赔。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告魏腾飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车超越同方同原告韩中荣驾驶的电动三轮车过程中相撞，造成电动三轮车侧翻，致原告韩中荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，魏腾飞负事故全部责任，韩中荣无责任。该责任划分适当，本院予以采信。被告魏腾飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告平安保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司按照保险合同约定在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费30352.97元，护理费11554.20元（128.38元／天×90天），营养费1800元（20元／天×90天），住院伙食补助费3200元（50元／天×64天），误工费34838.19元（129.51元／天×269天），伤残赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费1474.64元（20644.91元／年×5年×10%÷7人），鉴定费1350元，交通费1280元（20元／天×64天），车辆损失2650元，评估费300元，共计163300.68元。原告的各项损失在交强险医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下124997.71元（护理费11554.20元，误工费34838.19元，伤残赔偿金69500.68元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费1474.64元，鉴定费1350元，交通费1280元），财产损失项下2000元（包括评估费300元），共计136997.71元，被告平安保险公司为原告垫付10000元应予以冲抵，下余126997.71元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付。交强险限额外的部分26302.97元，在被告平安保险公司商业三者险保险限额内，应由被告平安保险公司赔付。鉴于被告平安保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告魏腾飞不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告韩中荣医疗费等各项损失153300.68元；二、驳回原告韩中荣对被告魏腾飞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由被告魏腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二一年五月十七日书 记 员  杨雨洁