wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初354号原告：秦岩，女，1982年12月6日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张万军，男，1950年8月17日出生，汉族，住安达市。被告：于国辉，男，1956年7月24日出生，汉族，住址安达市。原告秦岩与被告于国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岩的委托诉讼代理人张万军到庭参加诉讼，被告于国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦岩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠货款2,490.00元，交通费500.00元，误工费600.00元共计3,590.00元；2.案件受理费由被告承担。审理中原告放弃交通费和误工费的请求，变更为被告按贷款市场一年期报价利率加罚息50%计至给付之日止的违约金。事实和理由：被告于2019年11月1日以购买家用电器（油烟机、液化气炉具、热水器），通过电话联系原告并承诺货到立即付款。原告以经商诚信为本相信被告，于2019年11月1日把货通过物流公司发给了安达市四道街北环北燎原加油站北伟东运输有限公司（伟东货站）。伟东货站通知于国辉（电话139××××2572）于第二天即2019年11月2日派人将货物取走。被告收到货物后并没有立即付款，原告多次催要未果，甚至被告后来拒接电话。被告于国辉未答辩，是对原告所述事实的默认。本院认为，被告于国辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。对于秦岩提交的发货票据、发货单、取货单予以认定，故对原告秦岩的主张予以确认。被告于国辉不信守承诺，依约给付货款，应承给付货款及其担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、规定，判决如下：一、于国辉于判决生效后给付秦岩购货款2,490.00元；二、于国辉于判决生效后给付秦岩购货款违约金（以2,490.00元为基数，自2019年11月3日起，按贷款市场一年期报价年利率4.15%加罚息50%计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普（）二〇二一年五月二十八日书记员  高 扬
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6411号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与唐巧林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐巧林的微信、支付宝、银行账户存款13908.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7617号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5792号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄康丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄康丽的微信、支付宝、银行账户存款12953.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7209号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2007号原告：娄可芬，女，1989年4月6日生，汉族，住邳州市。原告：杨满意，男，1988年6月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告娄可芬、杨满意与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2845号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：冯某某，男，1961年7月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十二日 书记员  石永珍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执405号 申请执行人：成都银光科技有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线一号。 法定代表人：李开友，职务总经理。 被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地：云南省大理州大理市凤仪镇工业小区。 法定代表人：马伟亮，职务不祥。 申请执行人成都银光科技有限公司与被执行人云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0183民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南力帆骏马车辆有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银光科技有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人云南力帆骏马车辆有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人云南力帆骏马车辆有限公司的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了登记在被执行人云南力帆骏马车辆有限公司名下车牌号为云Ｌ0××××号、云Ｌ9××××号北京牌汽车；车牌号为云ＬＬ××××号宝马牌汽车；车牌号为云ＬＱ××××号斯卡特牌汽车；车牌号为云ＬＰ×××6号、云ＬＰ×××7号、云ＬＰ×××5号、云ＬＰ×××6号、云ＬＰ×××9号、云ＬＰ×××7号、云ＬＰ×××0号、云ＬＰ××10号铂骏牌汽车；车牌号为云Ｌ0××××号、云Ｌ8×××6号、云Ｌ8×××3号、云Ｌ8××63号、云ＬＲ××××号、云ＬＦ××××号、云ＬＶ××××号时骏牌汽车；车牌号为云Ｌ6××××号、云Ｌ6××××号宇通牌汽车。因以上车辆本院未实际扣押，暂无法进入处置程序。冻结了被执行人云南力帆骏马车辆有限公司持有的贵阳银行15万股股票，因本院冻结为轮候冻结，暂无法处置。查封了登记在被执行人云南力帆骏马车辆有限公司名下位于云南省洱源县邓川镇不动产权证书号分别为：云（2018）洱源县不动产权第××××8号、云（2018）洱源县不动产权第××××9号、云（2018）洱源县不动产权第××××0号、云（2018）洱源县不动产权第××××2号、云（2018）洱源县不动产权第××××3号、云（2018）洱源县不动产权第××××4号的不动产。以上不动产本院为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人云南力帆骏马车辆有限公司其他可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人成都银光科技有限公司，申请执行人成都银光科技有限公司也未向本院提供被执行人云南力帆骏马车辆有限公司可供执行的财产线索，并要求本院终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人云南力帆骏马车辆有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都银光科技有限公司尚未受偿的债权805900元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初2105号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人云南力帆骏马车辆有限公司有可供执行财产线索，申请执行人成都银光科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人云南力帆骏马车辆有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月二十四日 书记员 梁仁伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4593号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县，该公司员工。被告：张晓磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告张晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年五月二十八日书记员 ?赵静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初890号原告：戴鹏，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省。被告：张静，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省。原告戴鹏与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告戴鹏于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴鹏撤诉。案件受理费276.25元，减半收取计138.12元，由原告戴鹏负担。审判员 王 军二〇二一年五月十二日书记员 张昌振
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2205号原告：赵会芹，女，汉族，生于1982年5月16日，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路。法定代表人：赵多明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国福，系白银大公律师事务所律师。原告赵会芹诉被告甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告赵会芹于2021年5月20日向本院提出撤回对被告甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵会芹撤回对被告甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费122元，由原告赵会芹负担。审 判 员 张绍爱二〇二一年五月二十四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3252号原告：杨桂霞，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李峰（系杨桂霞之夫），男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张华，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨桂霞与被告张华排除妨害纠纷一案，原告杨桂霞于2021年5月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨桂霞撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告杨桂霞负担。审判员  裴悦杰二〇二一年五月十九日书记员  于心平
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10631号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：张穗强，男，1989年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：吴建好，女，1963年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张穗强、吴建好金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人张穗强、吴建好价值相当于413936.35元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张穗强、吴建好的存款413936.35元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年五月十四日 书记员 郑天怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6529号之一解除保全申请人：江阴市全会贸易有限公司，统一社会信用代码91320281567831251U，住所地江阴市澄江东路3号B幢276号。法定代表人：卞海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。被申请人：河南弘展建设有限公司，统一社会信用代码91410300556937165N，住所地河南省洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-501号。法定代表人：朱兴伟，该公司董事长。江阴市全会贸易有限公司与河南弘展建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）苏0281民初6529号民事裁定，冻结河南弘展建设有限公司银行存款人民币130万元。2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市全会贸易有限公司向本院提出申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南弘展建设有限公司的银行存款130万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年五月二十八日书记员  周嘉妮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执868号被执行人：张祥，男，1990年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。张祥罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初372号法律文书已经发生法律效力。因张祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月14日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月16日，本院依职权对被执行人张祥采取限制高消费措施。2021年4月19日冻结了被执行人张祥的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年月日查封了被执行人张祥苏J号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年5月27日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月二十八日书记员  张大康
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6978号申请人：张黎，女，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：汪凌，女，1972年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张黎诉被申请人汪凌民间借贷纠纷一案中，申请人张黎于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪凌的银行存款280万元进行冻结或查封其等值财产。为此，张黎投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为张黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汪凌的银行存款280万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年五月三十一日书记员 赵雪姣
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执555号申请执行人：李老玲，女，1963年11月2日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被执行人：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。李老玲与段兴辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1243号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：“由段兴辉于2019年10月31日前支付李老玲劳务费13200元。”段兴辉未按照生效法律文书履行义务，李老玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人段兴辉发出执行通知书和报告财产令，责令段兴辉限期履行义务，但段兴辉仍未按期履行义务。2021年2月3日、2月4日、3月10日通过法院执行案件网络总对总系统查询，未发现段兴辉名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产；2021年4月28日，通过协查机关泸西县不动产登记中心、泸西县房管理处的查询，未查询到段兴辉名下有房产、土地登记信息登记。执行另查明，2020年8月7日，本院作出（2020）云2527刑初158号刑事判决书已生效，判决：“段兴辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2032年1月27日止）。”段兴辉现在服刑中。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人段兴辉有可供执行的财产，并对段兴辉采取纳入失信人员名单、限制高消费的执行措施。鉴于前述情况，本院将相关执行情况向申请执行人李老玲进行了回告，并进行释明，申请执行人李老玲未能提供被执行人的可供执行财产线索，其仍不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张顺清审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇二一年五月二十八日书记员  李成林
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1215号申请执行人通许县茜茜装饰服务部住所地开封市通许县民生路北段东侧统一社会信用代码92410222MA44PRT294法定代表人张茜茜被执行人开封捷怡生物技术有限公司住所地开封市祥符区兴隆乡薄店村桥南统一社会信用代码91410212MA45MJRH19法定代表人田达睿本院作出的（2020）豫0212民初889号民事判决已经发生法律效力，被执行人开封捷怡生物技术有限公司未履行义务，申请执行人开封市金林牧业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封捷怡生物技术有限公司名下47500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十五日书记员 阴利剑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执8763号 高波等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初214号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执8387号高波(2020)粤0304刑初214号罚金人民币3000元，向被害单位利亚德照明股份有限公司退赔人民币5928元。0 2（2021）粤0304执8391号李传忠(2020)粤0304刑初658号罚金人民币20000元，退赔被害人梅某平人民币63.29万元。81594.26元，款项支付至被害人。 3（2021）粤0304执8392号周嵩翔(2020)粤0304刑初745号罚金人民币2000元，退赔被害人刘某婵700元，退赔被害人任某霞人民币13614元。0 4（2021）粤0304执8394号刘杰(2020)粤0304刑初307号罚金人民币8000元。冻结被执行人持有的深圳尚讯企业管理咨询有限公司50%的股权，冻结期限至2024年5月19日。 5（2021）粤0304执8757号董林(2020)粤0304刑初506号罚金人民币9000元。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台；轮候冻结被执行人持有的深圳市中睿电子技术有限公司、深圳市华宇恩讯电子技术有限公司的股权；冻结被执行人持有的深圳市乐锐腾科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年5月18日。 6（2021）粤0304执8759号吴佩萤(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1907.42元，款项上缴国库。 7（2021）粤0304执8760号邱子玲(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 8（2021）粤0304执8761号黄尚秝(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 9（2021）粤0304执8762号黄静芬(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1973.37元，款项上缴国库。 10（2021）粤0304执8763号李元祥(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 11（2021）粤0304执8764号廖本祺(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 12（2021）粤0304执9035号郑秋云(2020)粤0304刑初750号罚金人民币4000元。0 13（2021）粤0304执9176号潘晓春(2020)粤0304刑初917号罚金人民币30000元；责令被告人潘晓春向被害人代某波、孟某军退赔人民币489234元。查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台，查封期限至2023年4月26日；轮候冻结被执行人持有的深圳市晋英科技有限公司的股权。 14（2021）粤0304执9735号余健煌(2020)粤0304刑初1030号罚金人民币5000元；责令被告人余健煌退赔被害人刘某人民币2716元。0 15（2021）粤0304执9740号黄冠先(2020)粤0304刑初1449号罚金人民币20000元；责令被告人黄冠先向被害人陈某亮退赔人民币1844861元。934002.63元，款项支付至被害人。 16（2021）粤0304执9741号李刚(2019)粤0304刑初1694号罚金人民币10000元。796.34元，款项上缴国库。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执162号 各方当事人： 关于申请执行人袁伟明与被执行人林锦桥买卖合同纠纷【原审案号：（2020）粤0705民初146号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务（申请执行人已收到8125元），案件已执行完毕，申请执行人书面申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1253号 原告：赵艳艳，女，1983年2月26日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，河北省邢台市平乡县，村民。 被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地保定市徐水区大王店镇童庄南侧、河北庄西侧。 法定代表人：李永升，总经理。 赵艳艳与李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵艳艳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳艳撤诉。 案件受理费2575元（已减半），由原告赵艳艳负担。 审判员 韩 英 二〇二一年五月十八日 书记员 薛咏梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2996号 原告：四川圣源置业有限公司，住所地：阆中市内东街5号，统一社会信用代码：91511381553485562A。 法定代表人：庞弘轩，总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：王伟，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川圣源置业有限公司诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿的银行借款17,709.93元，并从起诉之日按6%的年利率计付资金占用利息至实际偿还之日；2、案件受理费等实支费用由被告承担。事实及理由：2013年7月1日，被告购买了原告开发的“阆城一品”项目8栋1-12-2号住房一套，并以在银行申办银行按揭贷款的方式支付了部分购房款；原告为被告的该笔贷款提供了阶段性保证担保。借款担保合同履行期间，被告从2018年6月起，未按借款合同约定履行偿还贷款的义务，导致原告承担了保证责任、代被告向贷款银行偿还了贷款17,709.93元（截至2021年4月1日）。后原告多次催告被告偿还，均无果。综上，原告为维护自身合法的民事权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告购买了原告开发的“阆城一品”项目8栋1-12-2号住房一套，并以在四川天府银行股份有限公司阆中支行申办银行按揭贷款的方式支付了部分购房款；原告为被告的该笔贷款提供了阶段性保证担保。借款担保合同履行期间，被告未按合同约定履行偿还贷款的义务，导致原告承担了保证责任,于2018年6月至2018年12月分三次代被告向贷款银行偿还了贷款共计17,709.93元。后原告多次催告被告偿还，均无果。 同时查明，原告当庭提交了一份固定资产借款合同，证实原告在2018年1月至2021年1月在银行借款的借款利率为年利率7%，其要求被告承担年利率6%的资金占用利息的主张未超过该利率范围。 本院认为，被告王伟在银行办理购房按揭贷款，并作出还款承诺，被告理应按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向被告进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付年利率6%的资金占用利息的请求，综合参考民间借贷中关于借款利率的法律规定及原告可能产生的损失等客观情况，对原告向本院提起要求被告从起诉之日（2021年5月7日）起按年利率6%计付资金占用利息至实际偿还之日的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟在本判决生效之日起十日内偿付原告圣源置业有限公司垫付款17,709.93元，并从2021年5月7日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计121元，由被告王伟承担。（此款原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年五月二十二日 书记员  张海燕
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执38号 申请执行人靖边县农业农村局，住所地：靖边县。 被执行人：顾某某，男，汉族，1986年02月12日生，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。本院在执行靖边县农业农村局与顾某某罚金一案中，靖边县农业农村局与顾某某私下达成协议，现靖边县农业农村局申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）   审判长   雷斌琦                                           审判员   折宝明 审判员   周  虎 二0二一年五月三十一日 书记员   闫  聪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2997号 原告：四川圣源置业有限公司，住所地：阆中市内东街5号，统一社会信用代码：91511381553485562A。 法定代表人：庞弘轩，总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：蒲金，男，生于1991年1月3日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川圣源置业有限公司诉被告蒲金追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼，被告蒲金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿的银行借款23,332.04元，并从起诉之日按6%的年利率计付资金占用利息至实际偿还之日；2、案件受理费等实支费用由被告承担。事实及理由：2013年10月23日，被告购买了原告开发的“阆城一品”项目9栋2-5-2号住房一套，并以在中国建设银行阆中支行申办银行按揭贷款的方式支付了部分购房款；原告为被告的该笔贷款提供了阶段性保证担保。借款担保合同履行期间，被告从2018年9月起，未按借款合同约定履行偿还贷款的义务，导致原告承担了保证责任、代被告向贷款银行偿还了贷款23,332.04元（截至2021年4月1日）。后原告多次催告被告偿还，均无果。综上，原告为维护自身合法的民事权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告购买了原告开发的“阆城一品”项目9栋2-5-2号住房一套，并以在中国建设银行股份有限公司阆中支行申办银行按揭贷款的方式支付了部分购房款；原告为被告的该笔贷款提供了阶段性保证担保。借款担保合同履行期间，被告未按合同约定履行偿还贷款的义务，导致原告承担了保证责任,于2018年9月至2019年9月分四次代被告向贷款银行偿还了贷款共计23,332.04元。后原告多次催告被告偿还，均无果。 同时查明，原告当庭提交了一份固定资产借款合同，证实原告在2018年1月至2021年1月在银行借款的借款利率为年利率7%，其要求被告承担年利率6%的资金占用利息的主张未超过该利率范围。 本院认为，被告蒲金在银行办理购房按揭贷款，并作出还款承诺，被告理应按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向被告进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付年利率6%的资金占用利息的请求，综合参考民间借贷中关于借款利率的法律规定及原告可能产生的损失等客观情况，对原告向本院提起要求被告从起诉之日（2021年5月7日）起按年利率6%计付资金占用利息至实际偿还之日的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲金在本判决生效之日起十日内偿付原告圣源置业有限公司垫付款23,332.04元，并从2021年5月7日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计192元，由被告蒲金承担。（此款原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年五月二十二日 书记员  张海燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2857号申请执行人庞胜军，男，1981年7月3日生，汉族，住滑县。被执行人陆林林，男，1985年11月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2021)豫0526民初2164号民事判决书，向被执行人陆林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆林林至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆林林所有的位于滑县城关镇金秋华城B41号楼2单元701房产一处，查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇二一年五月二十日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2021）豫0526执2857号：我院对庞胜军申请执行陆林林买卖合同纠纷一案的(2021)豫0526民初2164号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陆林林所有的位于滑县城关镇金秋华城B41号楼2单元701房产房产一处，查封期限为三年。（期限自年月日起至年月日止。）附：（2021）豫0526执2857号执行裁定书壹份。二〇二一年月日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1794号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：聂少国，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告聂少国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年五月十四日书记员  李芊竺
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢362号 申请执行人:长春市九台区人民法院,吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：赵宇飞，现羁押于九台看守所。 本院于2021年05月24日立案执行长春市九台区人民法院与张峰罚金一案。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1956号原告：娄云杰，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：包忠义，男，汉族，约50岁，住河南省新乡市原阳县。被告：闫红亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：时秋俊，女，汉族，1981年3月13日出生，住河南省新乡市原阳县。原告娄云杰与被告包忠义、闫红亮、时秋俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告娄云杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄云杰撤回起诉处理。审判员 柳 慧二〇二一年五月二十四日书记员 舒筠云
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初456号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，职工。委托诉讼代理人：邢定生，男，1978年3月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，职工。被告：李兴，男，1992年1月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：陈庞宇，女，1986年6月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告李兴、陈庞宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李兴、陈庞宇的起诉。本院认为，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费3133元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  龚子程二〇二一年五月十日书记员  刘小丹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢647号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王延亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案恢复执行。本次执行标的为：40000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：40000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执53号申请人:李虹茵，女，1970年8月15日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：李云霞，女，1974年11月11日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：仲祖鑫，男，1975年9月30日生，汉族，居民，住华宁县。李虹茵与李云霞、仲祖鑫民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的(2020)云04民终838号民事判决书已经发生法律效力，因李云霞、仲祖鑫未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李虹茵向本院申请强制执行，要求被执行人李云霞、仲祖鑫履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人本息207764.79元。本案在执行过程中，李云霞、仲祖鑫履行了42811.68元。申请执行人李虹茵与被执行人李云霞、仲祖鑫于2021年5月28日达成执行和解协议，申请人李虹茵撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人李虹茵申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执53号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十八日书记员 何永宝
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2979号 吴邦荣： 关于被执行人吴邦荣买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2979号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初8370号案案件受理费432.73元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1927号 罪犯黎洪军，男，2000年12月29日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2019年1月29日作出(2018)川2022刑初185号刑事判决，以被告人黎洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金1.6万元，追缴违法所得4250元。被告人黎洪军不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2018年3月1日起至2026年8月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黎洪军判处罚金1.6万元已缴纳，追缴违法所得4250元，已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎洪军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年一月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初2572号 原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：付焦焦，女，陕西渭临律师事务所律师。被告：田宏德，男，汉族，1969年9月2日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX90902021X。被告：孙艳君，女，汉族，1985年8月13日出生，住西安市高陵区，公民身份号码：61012XXXX508136320。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告田宏德、孙艳君保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人付焦焦、被告田宏德到庭参加诉讼，原告负责人侯军未到庭参加诉讼、被告孙艳君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告保险费人民币2750.83元、银行贷款本息人民币18172.51元、承担违约金(自2020年10月20日起以未付保费和银行贷款本息为基数按每日千分之一计算至2021年5月10日)；2、案件受理费846元由被告承担。事实及理由：被告田宏德因资金需求，经与原告协商一致后，于2018年12月20日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币26525.88元。期间，原、被告双方约定了保险责任、违约责任等内容，二被告也做出了相关承诺。同日，被告与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币43000元，借款用途为装修，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告田宏德取得该笔银行贷款后，仅偿还了22期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2021年2月8日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币18172.51元。自原告向被保险人履行保险理赔责任至今，被告仍未向原告支付银行本息及剩余保险费，形成违约，故诉至法院。被告田宏德辩称：借款以及原告签订的合同和还款日期均属实，我愿意偿还，但是因为我父亲得癌症看病住院，我现在没钱。违约金费用过高，保费我不应该承担。孙艳君未进行答辩。原告针对其主张提供证据：被告身份证、结婚证复印件、原被告签订的投保单及保险单、个人担保借款合同、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细、被告签订的借款承诺书、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金；被告孙艳君应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未答辩也未到庭，视为对其权利放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告田宏德与原告协商一致于2018年12月19日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费26525.88元，每月支付736.83元，保险费率1.5441%月)贷款金额43000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年12月20日，被告田宏德与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币43000元，用于日常生活消费，期限为36个月。2018年12月20日，两被告对以上事实向原告作出承诺：“…3、如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的全露转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。4、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向以尚欠贵公司的全部款项为基数，按照每日千分之一向贵公司缴纳违约金。…”。被告田宏德取得该笔银行贷款后，仅偿还了22期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2021年2月8日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告田宏德偿还了银行贷款本息18172.51元。被告田宏德、孙艳君未向原告履行义务，且被告田宏德尚欠原告保险费。本院认为，原告与被告田宏德签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同有效。被告田宏德未按期向被保险人偿还借款，原告已按照保险合同向被保险人偿还了被告田宏德欠付的借款本金及利息等，根据双方保险合同的约定，保险人即原告理赔后，投保人即被告田宏德需向保险人归还全部理赔款项，故原告主张被告田宏德清偿银行贷款本息18172.51元，应予支持。被告孙艳君与被告田宏德系夫妻，其对被告田宏德的涉案债务知悉，且明确表示愿意归还欠款本息及违约金，原告要求被告孙艳君对被告田宏德应清偿的银行借款本息承担清偿责任并承担违约金的主张本院予以支持。原告主张被告田宏德偿还自逾期还款之日至原告实际理赔之日的保险费，符合事实及双方的约定，被告田宏德应予支付原告保险费2750.83元；被告孙艳君不是保险合同的相对人，也未就保险费进行承诺，故被告孙艳君不承担保险费。原被告对违约金的约定是从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则承担违约责任，故违约时间应从2021年3月8日起计算至原告主张的2021年5月10日；原告主张违约金计算标准过高，被告田宏德提出异议，根据法律规定，本院予以调整。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宏德、孙艳君于本判决生效后三十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司银行贷款本息人民币18172.51元并承担违约金(以18172.51元为基数自2021年3月8日起按年率15.4%计算至2021年5月10日)；二、被告田宏德于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险费人民币2750.83元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告田宏德、孙艳君承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员   田渭芳   二〇二一年五月十二日 书  记  员   付 媛  1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保344号 申请执行人：泗水县龙源环保科技有限公司，统一社会信用代码9137083157285540XE，住所地泗水县金庄镇芦城村。 法定代表人：李渭东，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山菱花生物科技有限公司，统一社会信用代码913708326968827415，住梁山县城青年路97号。 本院在审理申请执行人泗水县龙源环保科技有限公司诉被申请执行人梁山菱花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泗水县龙源环保科技有限公司于2021年5月18日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山菱花生物科技有限公司银行存款6228357元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人泗水县龙源环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山菱花生物科技有限公司的银行存款6228357元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十八日 书记员 关倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4628号之一 申请执行人：李杰生，男，1949年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗兆佳，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人李杰生与被执行人罗兆佳民间借贷纠纷一案，广东省阳山县人民法院作出的（2020）粤0605民初15763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还欠款30000元相关利息，并承担案件受理费305.38元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人罗兆佳名下所有的位于佛山市禅城区×××××××的房屋，因上述财产为宅基地，本院暂不予处理。另，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书，冻结、提留、支取被执行人的分红，因尚未到期未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十四日 书记员  谭韵莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执727号之九被执行人：原昆，男，汉族，1989年10月31日生，居民身份证号码4105231989********，住河南省汤阴县大南街东23巷6排8号。关于申请执行人与被执行人原昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人原昆在258552846626CNY0账户内余额人民币25.85元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人原昆在中国银行258552846626CNY0账户内存款人民币104302.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二一年五月二十一日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4747号本院在执行四川新网银行股份有限公司与向雨墨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人向雨墨的微信、支付宝、银行账户存款7150.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6122号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2518号 原告：赵苹，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 委托诉讼代理人：史成宝，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区，系原告女婿。 被告：李远双，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告赵苹诉被告李远双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苹及其委托诉讼代理人史成宝、被告李远双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息35500元（按月息1.25分，从2008年12月26日计算至2021年2月20日），合计55500元；判令被告偿还借款本金10000元，利息15000元（按月息1.25分，从2011年2月4日计算至2021年2月20日），合计25000元；扣除被告支付20000元利息，尚欠原告本息合计60500元。2、2021年2月20日以后的利息按月息1.25分，继续计算至本息清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过亲戚认识，被告需要娶儿媳妇急用钱，2008年12月16日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，并出具欠条。每月月息被告迟迟不予支付，原告多次找被告催要，2011年2月4日原告到被告家要钱，被告以没钱为由又给原告出具了一份10000元的利息借条。后被告儿子于2017年、18年还利息20000元。后经多次催要无果，原告只有依法起诉，请求判如所请。 被告辩称，2008年12月16日借20000元属实，2011年2月4日打的10000元的利息的条子就是说利息就截止到2011年2月4日，之后利息就不涨了。后我儿子和原告协商，如果只还本金不还利息我儿子就替我还，原告同意了，我儿子才还的2万元，之后这么多年原告就没找过我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年12月16日被告向原告借款20000元，并出具了一份欠条，内容为：“今欠赵苹现金贰万元整，利息2分，欠款人：李远双，2008年12月16日”。被告借款后一直未付利息，后经双方协商，将未还利息结算后，于2011年2月4日又给原告出具了一份借条，内容为：“今借赵苹现金壹万元正（2008年—2010年12月16日结止）利息，月息2分，借款人：李远双，2011.2.4”，该借条内容均为被告书写。尔后，在原告儿子吴宁的催要下，被告儿子李路路于2017年9月2日还原告10000元，并由吴宁出具收条，内容为：“今收到李远双还款10000元整，收款人吴宁，2017.9.2”；于2018年2月6日还原告10000元，并由吴宁出具收条，内容为：“今收到李远双借款壹万元整，吴宁，2018.2.6”。其后被告不再还款。 本院认为，一、原告主张被告偿还借款本金20000元，由被告于2008年12月16日出具的欠条为证，且被告当庭认可，本院予以确认。二、原告主张被告偿还借款10000元，该笔借款是原被告双方对前期（2008—2010年12月16日）借款结算利息后，将利息计入后期借款本金，由被告重新出具的债权凭证，符合当时的司法解释的规定，本院予以确认。三、原告主张的利息存在重复计息的情况。对于原告主张2010年12月16日以前的利息，该笔利息已计入本金，故不予支持。原告主张被告按月利率1.25%支付利息，符合现行司法解释的规定，本院予以确认。原告应以借款本金30000元为基数，按月利率1.25%，从2010年12月16日计算至2021年2月16日，利息应为45750元（30000元×1.25%×122个月）。被告于2018年2月6日前支付给原告20000元，是还的本金还是还的利息。依照相关法律规定，应当按照先利息后本金的顺序进行清偿。因此，被告尚欠利息25750元，本院予以确认。原告主张后续利息以借款30000元为基数，按月利率1.25%的标准计算至借款付清时止，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩利息从2010年12月16日起不再计算利息及其支付给原告的20000元是归还借款本金，而不是归还利息等。但庭审中未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下: 一、被告李远双偿还原告赵苹借款本金30000元，利息25750元，合计55750元，于本判决生效后十日内履行； 二、2021年2月16日以后利息以借款本金30000元为基数，按月利率1.25%的标准继续计算至借款付清时止； 三、驳回原告赵苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（已减半），由原告负担56元，被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二一年五月二十七日 书记员  葛 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9776号申请执行人：杨博然，男，汉族，1991年8月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院3号楼1至2层106。法定代表人：杨小军。被执行人：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行杨博然与北京晟宇体育发展有限公司、杨小军服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7053号申请人：贵州骏江实业有限公司，统一社会信用代码91522320073897402F，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇红星医药产业园南七路下段。法定代表人：邹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季铠，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被申请人：林哲，男，1988年12月14日生，汉族，住江阴市丽都城市。贵州骏江实业有限公司与林哲买卖合同纠纷一案，申请人贵州骏江实业有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林哲银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人贵州骏江实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵州骏江实业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林哲的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年五月三十一日书记员  周嘉妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1985号 罪犯王明华，男，1964年8月28日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年6月25日作出（2018）川0112刑初字第377号刑事判决，以被告人王明华犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。民事赔偿15058.44元。被告人王明华未提出上诉，刑期自2018年3月16日起至2024年8月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王明华判处民事赔偿15058.44元，已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王明华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2156号罪犯张涛，男，汉族，1972年3月11日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）亳刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。被告人张涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）皖刑终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张涛确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1843号上诉人（原审被告）：金桂华，女，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：刘善全，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：谢远兰，女，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人金桂华因与被上诉人刘善全、谢远兰排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金桂华向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，金桂华的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2021年4月13日向上诉人金桂华送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人金桂华未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按金桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月二十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1486号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：罗超，吉林吉天行律师事务所律师。被告：长春市学人文化传播有限责任公司学人书店，住所地吉林省长春市南关区人民大街4696号科研楼1、2、3楼。负责人：陈明。原告读客文化股份有限公司与被告长春市学人文化传播有限责任公司学人书店商标权权属、侵权纠纷一案，本院2021年3月12日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由读客文化股份有限公司负担；余款275元退还读客文化股份有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二一年五月二十四日书记员 丁 宁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2263号原告：钟一鸣，男，1989年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××212。被告：梁超杰，男，1975年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××417。被告：梁彩仙，女，1976年7月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××026。原告钟一鸣与被告梁超杰、梁彩仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。2021年05月28日，原告钟一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟一鸣撤诉处理。案件受理费1301.66元（原告钟一鸣已预交），由原告钟一鸣负担。（本页无正文）审 判 员 韦丽珍二〇二一年五月二十八日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8373号 原告：刘桂芳，女，汉族，1947年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区文晶北路12号附1号。 法定代表人：李成毫。 原告刘桂芳与被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂芳撤回起诉处理。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月八日 书记员 何圆圆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2937号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9路。统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：高慧洁，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告高慧洁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二一年五月二十六日书记员  刘甜甜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终93号上诉人（原审被告）：甘孜藏族自治州人民医院。住所地：四川省康定市炉城镇西大街133号。法定代表人：杨天龙，院长。委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:羊志晗，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省康定市。法定代理人：张丽（系羊志晗之妻），住四川省康定市。委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。上诉人甘孜藏族自治州人民医院因与被上诉人羊志晗医疗损害责任纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案。在审理过程中,当事人提交证据证明被上诉人羊志晗死亡。本院经审查认为,羊志晗死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长 吴 杰审判员 张莲香审判员 韩 义二〇二一年五月十八日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:(一)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初960号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：桑春涛，物业副经理。 被告：王兆福，男，1966年4月20日生，汉族，住址农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司与被告王兆福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告农安县润泽物业服务有限公司提供的王兆福的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县润泽物业服务有限公司仍不能提供被告王兆福的准确地址，应视为被告不明确，农安县润泽物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛微
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初441号原告:喇翁机，女，蒙古族，1973年10月18日生，文盲，农民，住四川省盐源县。被告：肖良全，男，汉族，1984年1月3日生，初中文化，个体户，住云南省玉溪市红塔区，未到庭）。被告：扎西多杰，男，摩梭人，1984年1月24日生，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。原告喇翁机与被告肖良全、扎西多杰劳务合同纠纷一案，本院于4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告喇翁机，被告扎西多杰及其委托代理人施朝华到庭参加了诉讼，被告肖良全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月至9月期间，原告在被告肖良全、扎西多杰从事的宁蒗县泸沽湖尼赛纳巢金品客栈建设工程房屋做背水泥、瓷砖等工作。2020年9月11日被告肖良全向原告出具了《欠条》，欠原告劳务费6520.00元，支付2000.00元后，余款经原告多次催讨，被告一直敷衍拒付，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令两被告立即支付原告欠款4520.00元，并以此为本金，按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付从2021年1月25日至实际支付之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告肖良全未到庭应诉也未向本院提交答辩状。被告扎西多杰辩称，被告扎西多杰不认识原告，原告是被告肖良全带过来干活的，具体欠多少钱不知道，没有直接于原告对接，是被告肖良全没有支付原告劳务费，与被告扎西多杰没有关系。原告只是找不到肖良全才找扎西多杰的，这些欠款是肖良全的个人欠款，欠条上没有表明与扎西多杰有什么关联，不应该由扎西多杰承担。被告肖良全承包被告扎西多杰的工程合同价款110多万元，只完成了80％就跑了，被告扎西多杰支付的款加上垫付的材料款早就超过了总价款，被告扎西多杰不应当承担责任。通过庭审，本案存在以下争议：1、被告欠原告的款项是多少，应当由谁支付；2、原告主张的利息是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：欠条，证实被告欠款的事实。经质证，被告扎西多杰认为，欠条是被告肖良全与原告的关系，与被告扎西多杰没有关联。针对以上争议，被告扎西多杰向本院提交了下列证据：一、施工合同，证实工程是包工包料承包给了被告肖良全，被告肖良全做到不到80％就跑了。二、打款凭证，证实支付给被告肖良全本人及材料款、工钱共计99万元，加上其他的押金已超支了的事实。三、微信截图，证实个人去扎西多杰家要工钱的时候，扎西多杰联系肖良全，肖良全说自己处理的事实。经质证，原告对被告提交的证据认为，原告是被告肖良全叫去干活的，证据与原告无关。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据，证实了被告肖良全向原告出具了欠条，本院予以采信；被告扎西多杰提交的证据，证实了被告扎西多杰将工程承包给了被告肖良全，原告是被告叫去做工的事实，本院予以采信。证据证明的案件事实是：被告扎西多杰为合同甲方，被告肖良全为合同乙方，2020年5月15日，甲、乙双方签订了《施工合同》，合同约定，甲方决定委托乙方对其所述客栈进行装修施工，施工过程总价包干，工程价款为1100000.00元，合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，被告扎西多杰支付了被告及材料款990000.00元。2020年3月至9月期间，原告喇翁机在被告肖良全承包的工地做工，2020年9月11日被告肖良全向原告出具了欠条，欠原告劳务费6520.00元，支付了2000.00元后，余款4520.00至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告喇翁机主张被告肖良全支付其劳务费4520.00元的请求，因被告肖良全向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合同关系，被告肖良全未支付原告欠款的行为，违反法律的有关规定，被告肖良全依法应当承担限期支付原告人欠款的民事责任。因此，原告的该项请求本院予以支持。原告喇翁机主张被告扎西多杰支付其欠款的请求，因被告扎西多杰已经将工程通过合同形式承包给了被告肖良全，并已经支付了相应款项，欠款是被告肖良全所欠的，欠条上没有被告扎西多杰的签字，原告主张被告扎西多杰支付其劳务费的请求没有具体的事实和理由，其主张本院不予支持。原告主张被告支付其利息的请求，原告未提交证据予以证实，且判决后的利息有相关法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、限被告肖良全于本判决生效之日起三十日内，支付原告喇翁机劳务费4520.00元。二、驳回原告喇翁机的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25.00元，由被告肖良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年五月三十一日书记员  王晓鸿
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2392号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘英华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是593337。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初688号原告：兰西县农村信用合作联社，住址地兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人唐小雨：黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人马诗茚：黑龙江磊源律师事务所律师。被告：梁小纯，男，汉族，1985年5月6日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告兰西县农村信用合作联社（以下简称兰西信用社）与被告梁小纯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西信用社委托诉讼代理人唐小雨、马诗茚到庭参加诉讼，被告梁小纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《个人借款担保合同》；2.请求判令被告偿还原告借款本金176,949.49元及利息4,628.79元（自2020年3月6日起，以176,949.49元为本金，按照月利率6.525‰暂计算至2020年7月27日，自2020年7月28日起按照上述计算标准计算利息至实际清偿之日）；3.请求判令原告对抵押车辆丰田黑Ａ×××××拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原被告签订《个人借款担保合同》，约定被告为购置车辆向原告借款340,600.00元整，借款期限自2019年5月24日起至2022年5月23日，月利率4.35‰，每月分期还款，按等额本息还款法还款，逾期还款按基础利率上浮50%计收罚息。同时被告以车牌号为黑Ａ×××××的丰田车辆进行抵押，2019年5月28日办理抵押登记，截止2020年12月25日还款163,650.51元，尚欠本金176,949.49元。按照约定利息为千分之4.35，预期上浮50%计收罚息，截止2020年7月27日利息为4,628.79元，根据约定9.5条，被告未按照约定还款原告有权提前收回已发放贷款解除贷款合同。梁小纯未作答辩。原告为证明自己主张的事实，提交了如下证据:1.被告送达地址确认书一份，证实2019年5月24日，梁小纯签订送达地址确认书，约定诉讼文书送达地址的事实；2.借款申请书一份，证实2019年5月24日，梁小纯向兰西县农村信用合作联社兴兰信用社申请按揭贷款340,600元，用自有车辆做担保抵押，贷款期限36个月的事实；3.编号为600271906062887个人担保借款合同一份，证实2019年5月24日，兰西县农村信用合作联社兴兰信用社与梁小纯签订《个人借款担保合同》，约定梁小纯向兰西县农村信用合作联社兴兰信用社申请贷款340,600元，月利率4.35‰，按月还款，借款期限自2019年5月24日至2022年5月23日止，同时梁小纯以车辆为此次贷款提供抵押担保的事实；4.机动车辆抵押物清单及车辆信息一份，证实2019年5月28日，案涉车辆（车牌号为黑Ａ×××××）的丰田牌汽车已进行抵押登记，抵押权人为兰西县农村信用合作联社兴兰信用社的事实；5.放款通知书及黑龙江省农村信用社借款凭证各一份，证实原告已按约定发放借款给被告的事实；6.兰西县兴兰信用社机打凭条一份，证实截止到2020年12月25日，梁小纯尚欠本金176,949.49元的事实。被告梁小纯未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告兰西信用社的举证和陈述，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1～6证据来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证，能形成证据链条，本院对以上6份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告兰西信用社与被告梁小纯签订了一份个人担保借款合同，合同编号600271906062887。双方约定被告向原告借款340,600.00元用于购置车辆，借款期限自2019年5月24日至2022年5月23日止，月利率4.35‰，每月分期按等额本息还款，逾期还款从逾期之日起合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即6.525‰计收罚息，同时约定，借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告以车牌号为黑Ａ×××××的丰田车辆进行抵押，2019年5月28日办理了抵押登记。原告于2019年5月24日向被告发放贷款340,600.00元。被告自2020年3月6日开始未按约履行还款义务，逾期后尚欠本金176,949.49元未归还，截止至2020年7月27日，尚欠利息4,628.79.00元。本院认为，原告兰西信用社与被告梁小纯签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应予确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，按照双方当事人的约定，还款方式为按月等额本息，逾期还款不但要按月利率6.525‰计收罚息，原告还有权要求被告提前偿还全部借款本息，也就是赋予了原告方提前解除合同的权利。被告从2020年3月6日开始未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告给付全部借款本金，并按约给付逾期利息的诉讼请求应予支持。根据原告自认，截止2020年7月27日，被告拖欠原告贷款本金176,949.49元、利息4,628.79.00元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告已就抵押物办理了抵押登记，用被告所有车辆抵押担保，原告对该抵押物享有抵押权。故原告要求对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告梁小纯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰西县农村信用合作联社与被告梁小纯签订的个人借款担保合同；二、被告梁小纯于本判决生效后十日内给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金176,949.49元及利息（暂计算至2020年7月27日利息为4,628.79元，自2020年7月28日起，以176,949.49元本金为基数，按照月利率6.525‰计算利息至实际清偿之日止）；三、原告兰西县农村信用合作联社有权申请人民法院对被告梁小纯抵押的车牌号为黑Ａ×××××的丰田汽车拍卖、变卖，并对所得价款在前款确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,930.00元，减半收取计1,965.00元，由被告梁小纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇二一年五月二十六日法官助理刘敏书记员刘思源
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4089号原告：董俊龙，男，1964年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：施连香，女，1971年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告董俊龙诉被告施连香合同纠纷一案中，原告董俊龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董俊龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董俊龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董俊龙负担。审判员 李 丽二〇二一年五月二十八日书记员 朱媛媛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1646号原告：屈伟华，男,汉族,1975年11月3日生,住河南省长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告:靳旭刚，男，汉族,1978年12月12日生,住河南省长葛市。原告屈伟华诉被告靳旭刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟华的委托代理人贺远到庭参加了诉讼。被告靳旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈伟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项18000元整,并支付利息，自起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所有的粮丰源小区两套商品房因需新增隔热瓦,向被告处购买房屋隔热瓦并由被告负责安装。原告向被告支付货款共计18000元。后被告始终未向原告交付任何货物,被告承诺向原告退还全部货款。2020年10月6日,被告向原告出具欠条一份,载明被告欠原告18000元房屋隔热瓦款。现经原告催要被告拒不归还。为保障债权人的合法权益,特提起诉讼,请求依法公断。被告靳旭刚未作答辩。经审理查明，经朋友介绍，原告屈伟华在被告靳旭刚处购买总价值18000元的房屋隔热瓦，原告向被告全额支付了现金18000元后，被告始终未向原告交付隔热瓦。双方于2020年10月6日达成一致，由被告向原告全额返还货款18000元，并予2020年底前支付完毕。被告于2020年10月6日向原告出具数额为18000元的欠条一张，原告多次催要款项无果，遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告隔热瓦款的事实清楚，证据充分。被告未按照承诺及时退还款项，已构成违约。原告要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告靳旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳旭刚于本判决生效之日起十日内返还原告屈伟华货款18000元及利息（利息自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费125元，由被告靳旭刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 红二〇二一年五月八日书记员 杜铭洋
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执177号之一申请执行人杨秀兵，男，1974年12月05日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人石庆波，男，1983年03月04日生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人杨秀兵与被执行人石庆波买卖合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1159号民事判决书已于2020年11月17日发生法律效力。申请执行人杨秀兵于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人石庆波向申请人杨秀兵支付饲料款7430元,并支付以7430元为基数从2018年8月1日起至款项付清之日止按年利率7.125%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费149元、申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月20日、2021年2月8日、2021年3月3日、2021年4月9日、2021年5月26日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施;被执行人名下登记有长城牌一辆，但本案不宜超标的查封、处分。3.本院于2021年1月1日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月28日，到被执行人住所地的黎平县不动产登记中心查询，被执行人名下登记有坐落于黎平县德风镇东关村“金侗福邸”房产一套，但该案不能超标的查封、处分；本院于2021年4月28日，到被执行人住所地的黎平县敖市镇梧寨村村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7430.00元及相应利息、案件受理费149元、申请执行费50元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年五月三十一日书记员  张希军
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初1423号 原告：田腊珍，女，1964年12月06日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：崔永军，男，1986年08月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（殡仪馆下面）。 本院在审理田腊珍与崔永军买卖合同纠纷一案中，原告田腊珍于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田腊珍申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田腊珍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田腊珍负担。 审判员  何富中 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 念
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5137号原告：新沂市沭河物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道丽锦花园。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：陈金彪，男，1988年6月8日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭河物业管理有限公司与被告陈金彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。新沂市沭河物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市沭河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市沭河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新沂市沭河管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年五月二十八日书记员  孔 明
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢512号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、朱可夫、王伟、赵珊、王敏、谢丽娜：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行朱可夫、王伟、赵珊、王敏、谢丽娜借款合同纠纷一案，恢复执行标的为95117.07元。经本院执行，被执行人朱可夫、王伟、赵珊、王敏、谢丽娜已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2017）苏0324执302号。特此通知。二〇二一年五月二十八日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执871号 梁效、江苏万融工程科技有限公司： 梁效与江苏万融工程科技有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费50.00元。至此，梁效向本院申请执行的（2020）吉0113民初1262号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终677号 上诉人（原审原告）:安仁友,男,1978年7月16日出生,土家族,居民，住贵州省德江县。 上诉人（原审原告）:文志,男,1972年4月4日出生,土家族,居民，住贵州省德江县。 共同委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州建工楼宇环境工程有限公司（现变更为贵州建工集团第十建筑工程有限公司），统一社会信用代码91520100755371010H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人:刘湘黔,该公司经理。 委托代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李杰,男,1971年11月5日出生,土家族,居民，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。 原审第三人：张恒,男,1979年6月6日出生,土家族,居民，住贵州省德江县。 安仁友、文志与贵州建工楼宇环境工程有限公司（简称楼宇公司）、李杰及原审第三人张恒劳务合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院作出(2020)黔0626民初150号民事判决，安仁友、文志不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，安仁友、文志及其委托诉讼代理人陈郴，楼宇公司的委托诉讼代理人李志能，李杰及其委托诉讼代理人余克琪，及原审第三人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁友、文志上诉请求：1、撤销（2020）黔0626民初150号民事判决第二项，改判为“由贵州建工楼宇环境有限公司（贵州建工集团第十建筑工程有限公司）支付尚欠安仁友、文志劳务工资821357元；由李杰对判决第一、二项付款义务承担连带责任”；2、本案一审、二审诉讼费由楼宇公司、李杰承担。事实与理由：1、德江县棚户区改造偏龙迁集中建房（A）区车库建设工程项目与本案德江县就业与社会保障服务中心业务用房工程项目无关，不存在支付款项混同的问题，一审法院认定两个工程的款项有混同，无法分清本案所涉工程尚欠具体金额，认定事实错误；2、楼宇公司欠付的工程款为821357元是明确的，一审法院以证据不足对该事实不予认定，是错误的；3、李杰挂靠楼宇公司，将本案工程转包给安仁友、文志承建，李杰应对被挂靠人楼宇公司欠付的工程款821357元、保证金3万元承担连带支付责任。 楼宇公司、李杰二审答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人未陈述明确意见。 安仁友、文志向一审法院提出诉讼请求：1.判决楼宇公司、李杰支付尚欠安仁友、文志劳务工资821357元；2.判决楼宇公司、李杰退还安仁友、文志保证金3万元；3.案件受理费由楼宇公司、李杰承担。 一审法院认定的事实：楼宇公司中标贵州省德江县就业与社会保障服务中心业务用房工程后，聘请本案李杰作为该项目管理人。李杰管理该项目期间，雇请第三人张恒协助处理该工程相关事务，并与安仁友、文志签订了《建筑工程劳务合同》，将该工程分包给安仁友、文志具体施工，双方约定工程单价为每平方米302元，安仁友、文志已完成建筑面积16219.56平方米。除案涉工程外，安仁友、文志与李杰在偏龙阡还存在工程合同关系，李杰已支付的工程款包含了两个工程项目款项，存在工程款款项混同。 一审中安仁友、文志就其诉讼主张提交了以下证据：安仁友、文志的居民身份证复印件及人员基本信息复印件，企业注册信息复印件，《建筑工程劳务合同》，收方结算单（文志）复印件，案涉工程照片复印件。被告李杰辩称，自己系公司派驻案涉工程管理人员，与公司不存在挂靠关系，并非案涉合同相对人，不是本案适格被告。李杰就其抗辩主张提交的证据有：领条三份、主营业收支明细表、工商银行流水清单、农业银行流水清单。楼宇公司就其抗辩主张提交的证据有：网上银行电子回单（付方）复印件。一审法院对以上证据进行了庭审质证，经综合认证，用以认定本案事实。 一审法院认为，楼宇公司将其中标的贵州省德江县就业与社会保障服务中心业务用房交给安仁友、文志劳务施工，同时与安仁友、文志在德江县偏龙阡还存在其他工程合同关系。楼宇公司已支付给安仁友、文志的劳务费用包括了该两个工程的款项有混同，无法分清本案所涉工程款尚欠具体金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，安仁友、文志提交的证据不足以证明楼宇公司、李杰尚欠案涉工程款为821357元这一事实，对该主张依法不予支持。安仁友、文志与楼宇公司签订的《建筑工程劳务合同》第六条第3项中约定“在本合同签订之日，乙方必须向甲方交3万元保证金，主体完工后一次性退还”。楼宇公司认可收取该保证金的事实，且案涉工程已投入使用，退还该保证金的条件已成就，对该主张予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、由贵州建工楼宇环境工程有限公司在判决生效后十日内退还原告安仁友、文志保证金3万元；二、驳回安仁友、文志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6157元，由安仁友、文志负担3000元，贵州建工楼宇环境工程有限公司负担3157元。 二审庭审中，安仁友、文志英提交了（2018）黔0626民初2768号民事判决书、个人银行账户流水、对账单，用以支持其上诉主张。本院综合二审庭审举证质证及调查、辩论情况，除确认一审法院认定的基本事实和证据外，另查明以下事实： 李杰与楼宇公司是挂靠关系。文志与李杰委派的德江县就业与社会保障服务中心业务用房工程项目现场代表张恒签署的《收方结算单》形成于2015年6月15日，该结算单载明收方量为4721357.12元，文志在结算单下方注明“已付390万元，下欠821357元，加上保证金3万元”。2015年6月15日之后，2015年8月21日李杰通过中国农业银行德江**龙支行向文志转款30万元，2015年9月21日楼宇公司通贵阳银行小河沙冲北路支行向文志转款30万元，2015年12月16日李杰通过中国工商银行德江支行向安仁友之妻杨晓芳转款32万元，2016年1月5日李杰通过中国农业银行德江县支行向文志转款5万元，2017年1月25日李杰通过中国工商银行德江支行向文志转款10万元，合计107万元。 本院认为，二审争议焦点为：楼宇公司、李杰是否尚欠安仁友、文志工程劳务款821357元。 文志与李杰委派的工程项目现场代表张恒于2015年6月15日结算工程收方量为4721357.12元，文志自认已付工程劳务款390万元，尚欠821357元。而此后于2015年8月21日至2017年1月25日期间，文志、安仁友分5次收到楼宇公司、李杰通过银行转款共计107万元。因此，该821357元欠款已经结清。 综上所述，安仁友、文志所持上诉请求及理由均不成立，应予驳回。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11714元，由安仁友、文志共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年五月十八日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平西路459号。负责人：姚雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓓蓓，该公司职工。委托诉讼代理人：王广森，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信集团有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市昌明南大街660号。负责人：杨建明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何振勇，男，1944年5月26日出生，汉族，住河北省阜城县。再审申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、中国电信集团有限公司衡水分公司因与被申请人何振勇财产损害赔偿纠纷一案，均不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司申请再审主要称，（一）申请人在按照生效判决履行义务时发现造成被申请人房屋损害的主要原因是案涉房屋附近的地下污水管道存在破裂，导致污水渗透土壤地基所致，与申请人铺设的通信光缆无关。并且在距离北房2米处架设铁塔的行为也会造成房屋损害，以上事实及证据在原审司法鉴定中未有涉及，属于新发现的证据，足以推翻原审判决。（二）申请人不是本案侵权人，不应承担排除妨碍、消除危险及赔偿的责任。鉴定机构认定管道的设置和施工工艺是造成房屋损害的主要原因，而涉案信息管网是由衡水域通信息管网建设有限公司进行建设的，申请人不是原产权人和建设方，不应承担赔偿责任。被申请人在一审中撤回了对域通公司的起诉，应视为其放弃主张权利。综上，请求依法再审。中国电信集团有限公司衡水分公司申请再审主要称，（一）申请人在按照生效判决履行义务时发现新证据，造成被申请人房屋塌陷的主要原因不是申请人铺设的通信光缆，而是房屋附近铺设的污水管长期破裂，污水外溢。且在距离北房2米处架设铁塔的行为也会造成被申请人房屋塌陷。上述事实及证据在原审审理过程中均未发现，司法鉴定也未涉及污水泄漏及铁塔设置的参与程度。（二）申请人不是本案的侵权人，不应承担消除影响及赔偿责任。鉴定机构认定管道的设置和施工工艺是造成房屋损害的主要原因，而涉案信息管网是由衡水域通信息管网建设有限公司进行建设的，申请人不是原产权人和建设方，不应承担赔偿责任。被申请人在一审中撤回了对域通公司的起诉，应视为其放弃主张权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、中国电信集团有限公司衡水分公司虽不是案涉管道的设置施工人，但其作为案涉通信塑料管道的实际所有人和管理人，有义务对其购买的案涉通信塑料管道的运行安全进行了解、维护以及监督。因二再审申请人未能及时发现相关安全隐患，未履行好安全检查的组织和监督责任，原审认定其均应对案涉通信管道因施工瑕疵导致何振勇房屋持续损害造成的损失承担赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人在承担责任后可依法向案涉通信塑料管道设置施工人追偿。另，二再审申请人申请再审提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、中国电信集团有限公司衡水分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、中国电信集团有限公司衡水分公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年五月二十一日书记员  杨美慧