wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4031号 申请执行人钟超群，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 申请执行人钟钊鸿，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省开发区。 申请执行人钟钊其，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 三申请执行人的共同委托代理人潘光宗，广东正觉律师事务所律师。 被执行人杨明风，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人钟超群、钟钊鸿、钟钊其与被执行人杨明风租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971民初21218民事判决书，被执行人杨明风应向申请执行人支付租金及受理费共17085元，并承担本案执行费156元，暂计17241元。本院于2021年1月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了杨明风所有的粤Ｓ×××××号车辆（轮候查封），由于该车辆下落不明，无法进行变现处置。本院（2020）粤1971执恢2252号案冻结了杨明风在财付通支付科技有限公司的账户存款。（二）本院依法委托被执行人杨明风户籍所在地的人民法院调查其不动产情况，未发现其有可供执行的不动产。（三）本院已依法对被执行人杨明风发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月25日向申请执行人钟超群、钟钊鸿、钟钊其告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4031号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖翠文
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执236号之十一申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人毕力格图，职务理事长。委托代理人包京东，男,该单位职工。委托代理人才贞，女，该单位职工。被执行人任太平，男，汉族，1974年2月15日生，现住阿巴嘎旗别力古台镇东苑小区。被执行人钢照日格，男，蒙古族，1977年6月23日生，现住阿巴嘎旗别力古台镇林水家属楼。被执行人朝木日力格，女，蒙古族，1975年3月28日生，现住同上。阿巴嘎旗农村信用合作联社与任太平、朝木日力格、钢照日格借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日冻结了被执行人钢照日格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，现被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务，故解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钢照日格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二一年五月二十五日书记员  郭乐新
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初117号   原告：梁×，山西省石楼县人。   被告：张×，山西省石楼县人。   原告梁×与被告张×劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告梁×于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁×撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁×负担。   审判长 卫玲丹   人民陪审员 郑燕梅   人民陪审员 梁愉聆      二○二一年五月二十五日   书记员 王森田
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3014号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁地（天津）租赁有限公司（原鲁地（天津）国际融资租赁有限公司），住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦1006室(天津浩琳商务秘书有限公司托管第387号) 法定代表人：王英南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市沾化区中医院，住所地山东省滨州市沾化区刘家场199-1沿河路453号。 法定代表人：王汉云，院长。 被申请人（一审被告）:北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0810室。 法定代表人：韩春善，董事长。 被申请人（一审被告）:北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。 法定代表人：韩春善，董事长。 再审申请人鲁地(天津)租赁有限公司（以下简称鲁地公司）因与被申请人滨州市沾化区中医院（以下简称沾化中医院）、北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程中卫公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界集团）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7918号民事裁定，向本院申请再审。 鲁地公司申请再审称，原裁定适用法律确有错误，本案符合继续审理的条件，不应当适用中止的法律规定。1.沾化中医院虽然抗辩未收到设备，但出具了《租赁物件接收证书》及《租赁物件验收合格证书》，未有相反证据推翻该两份证明，或证实鲁地公司对此存在过错。设备出卖方系沾化中医院指定，设备交付亦由出卖方直接向沾化中医院交付，故即使沾化中医院主张的设备未交付事实属实，其也应向出卖方主张权利。2.沾化中医院提供的受案回执、立案告知书只能证明现在设备出卖方远程中卫公司涉嫌刑事犯罪，但基于本案审理的是鲁地公司与沾化中医院之间的融资租赁合同法律关系，与沾化中医院和远程中卫公司之间的买卖合同关系是不同的法律关系。3.沾化中医院、远程中卫公司、远程视界集团之间存在过合作，基于信任进行本次合作。鲁地公司主要是出资方。设备的供应商及设备清单均由沾化中医院完成，沾化中医院、远程视界公司、远程视界集团之间出现纠纷，应当按照合同约定行使追索权。沾化中医院应当承担由于合同目的不能实现的赔付责任。沾化中医院有没有收到设备、远程中卫公司是否涉嫌诈骗，均与鲁地公司没有关系，刑事立案结果不影响民事案件审理。沾化中医院没有充分证据证实远程中卫公司、远程视界集团涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，沾化中医院就本案所涉合同以涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，滨州市公安局沾化分局已立案侦查。根据沾化中医院报案的相关事实而立案的刑事案件与本案属于同一事实，原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回鲁地公司的起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，鲁地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲁地（天津）租赁有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1218号原告：周红清，男，1965年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县东溪街道东山村2组。公民身份号码：432924196507053275。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：龙桃元，男，1988年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县太平镇岭壁洞村6组。公民身份号码：43112619880820381X。原告周红清诉被告龙桃元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红清及其委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告龙桃元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支劳务款15800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月份原告跟随着被告做事，完工后并进行结算，需要支付原告劳务费16800元，其中原告向被告支取了1000元，还剩15800元未支付，有被告亲笔所写的欠做事工资的证明予以证实，双方约定这笔劳务费在2020年1月份支付完毕。事后，被告并没有按照事先约定的时间履行给付义务。原告多次要求被告支付，但其以各种理由予以推脱，至今仍未支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告龙桃元未向本院提出答辩，亦没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1-5号证据，本院审查原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：原告周红清与被告龙桃元系亲友关系。2020年9月被告在广东佛山承包工程，原告经人介绍在被告处做工。2019年12月双方进行了结算，被告向原告出具了结算单，结算单载明：做事工资16800元，支1000元，欠15800元。此后，原告多次向被告方催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告周红清向被告龙桃元提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳动报酬，被告应支付原告劳务款共计16800元，但被告方只支付原告1000元，下欠原告劳务款15800元，已构成违约。原告要求被告支付劳务款15800元符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙桃元于本判决发生法律效力之日后十日内，支付原告周红清下欠的劳务款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙桃元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何俊斌二〇二一年五月三十一日法官 助理  梁理燕代理书记员  朱丽莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5753号原告：徐振杰，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：呼广忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告徐振杰与被告呼广忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐振杰撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二一年五月二十七日书记员  郝建婕
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢726号顾海兵、杨会明：申请执行人顾海兵与被执行人杨会明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：17000元，执行费155元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人向申请执行人给付上述案款，向本院缴纳执行费155元，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，顾海兵向本院申请执行的本院(2016)苏0682民初8684号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终1286号上诉人（原审被告）：重庆辰盈商业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街香山路153号，统一社会信用代码91500233MA60HGPC1T。法定代表人：贺成国，总经理。委托诉讼代理人：薛颖文，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘陈琼，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆轩玮房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：周善智，总经理。上诉人重庆辰盈商业管理有限公司因与被上诉人刘陈琼、重庆轩玮房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2021)渝0233民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆辰盈商业管理有限公司未按期交纳上诉费用也未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆辰盈商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二一年五月二十七日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 川0192执559号 申请执行人：郭宣羽，女，1989年08月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：李庚，男，1986年12月05日出生，汉族，住四川省苍溪县。 郭宣羽与李庚房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终15195号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为50000元，执行费650元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院依职权对被执行人李庚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 磊
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执144号申请执行人：原金洪，男，汉族，1979年12月13日生，农民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:云南能达矿业有限公司，住所地：云南省华宁县青龙镇大村村委会土洞村沟箐田。统一社会信用代码：91530424054659089D。法定代表人：张应华。关于申请执行人原金洪与被执行人云南能达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，华宁县人民法院于2020年5月25日作出(2020)民事调解书已经发生法律效力。申请执行人原金洪于2021年2月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人云南能达矿业有限公司给付26000元。执行过程中，申请执行人原金洪于2021年5月26日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人原金洪的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执144号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一〇年五月二十六日书记员 何永宝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2236号原告：高琴，女，1968年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：樊冲，男，1988年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告高琴与被告樊冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日、2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告高琴到庭参加诉讼,被告樊冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠房租（截止到2020年9月19日）8800元，物业费4042元，水电费66元，违约赔偿金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，经第一房产中介朱文明介绍认识被告，并签订一份房屋租赁合同，期限为1年，期满后被告请求继续租用，没有续签合同。但到了2019年初，被告找各种借口拖欠房租，使我烦心，影响了我正常生活，让我身体发生疾病。被告答应给我赔偿费5000元，违约金4000元，但就是不履行全面，每次只给一点点。现仍侵占我的房屋，说屋里有名贵字画等。为维护原告合法权利，特诉至人民法院。被告樊冲未答辩。本院认定事实如下：2017年1月19日，原告高琴（甲方、出租方）与被告樊冲（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，合同约定，房屋坐落于云龙区世贸汉之源南区F区9-1-103，建筑面积64.56平方，租赁用途为居住，租金为1500元/月，乙方于2017年1月28日前支付甲方首次租金1500元，同时甲方将该房屋交付给乙方使用，2017年2月29日前付清下季度时间2017年2月29日-2017年5月28日，以后房租以季付。房屋租赁期限为2017年2月28日至2018年2月27日。甲方交付房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁押金1500元。租赁期内乙方承担水电、燃气、物业费用，与租金同时结清。租赁期内甲方需提前收回该房屋的或乙方需提前退租的，应提前15日通知对方，甲乙双方除据实结算房租外，违约方应向守约方支付月租金100%的违约金。合同签订后，被告交付了相应的租金与押金，并办理入住。据原告陈述，合同到期后，被告继续租赁案涉房屋，但双方未续签合同。原告向世贸天成物业服务集团有限公司徐州分公司缴纳了2017年-2020年物业管理费，其物业费为930元/年，即77.5元/月。原告提供2020年4月-5月14日的微信聊天记录及与被告之间的微信部分转账记录及费用统计表，聊天记录上记载原告多次向被告索要房租，被告并多次承诺支付房租，否则支付违约金。原告另提供2017年-2020年向世贸天成物业服务集团有限公司徐州分公司缴纳的物业管理费发票4张，其物业费为930元/年，即77.5元/月。庭审后，原告另提供3份与被告的通话记录，其中2021年5月17日通话录音显示，原：我维护我正当权利，不让人欺负我。被：我也不跟你胡扯，我也不搅毛，你看行不行，我再想法凑10000块钱，凑齐18000块钱，我想办法。原：你说话算话。被：我借着些钱不能先给你，一手交钱，一手交货。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告于2017年1月签订的房屋租赁合同合法有效，双方签订的合同于2018年2月27日到期，双方虽未续签书面合同，但双方都实际履行合同，租赁合同仍对双方有效。原告陈述，被告2019年后就时常拖欠租金，自2020年5月后就未支付租金，9月份后开始对案涉房屋陆续清场，期间被告也未在此居住，遂双方合同于2020年9月终止，被告应按照约定向原告支付相关费用。关于房屋租金，原告提供部分转账记录及手写的明细表，能够证明被告总共欠原告租金8800元，本院予以确认。关于物业费，根据发票载明物业费为77.5元/月，被告租赁共43个月，遂应支付物业费3332.95元。关于违约金，被告欠付租金未付清，被告在微信聊天记录中多次向原告承诺不给租金就付违约金，却屡屡爽约，后又自认所有费用总和向原告支付18000元，遂原告要求被告支付5000元违约金，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊冲于本判决生效之日起十日内向原告高琴支付房租8800元、物业费3332.95元、违约金5000元；二、驳回原告高琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告樊冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二一年五月二十六日书 记 员  胡 玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5870号 原告：黄云珍，女，1973年10月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：沈大保，男，1967年3月12日出生，汉族，住常熟市。 原告黄云珍与被告沈大保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄云珍于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄云珍申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄云珍撤回起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告黄云珍负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月六日 书记员 温肖芸
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1059号原告：广州市速特非凡信息科技有限公司，住所地为广州市荔湾区×××××××（第三层）（仅限办公用途）。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区丰硕利咨询服务部，经营场所为惠州市仲恺高新区××××（惠环段）303号富川瑞园21号2单元8层03号房。经营者：黄丽如。被告：黄丽如，女，汉族，1990年11月1日出生，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××2821。原告广州市速特非凡信息科技有限公司与被告惠州市仲恺高新区丰硕利咨询服务部（下称服务部）、黄丽如租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告诉称，被告服务部系个体工商户，被告黄丽如系被告服务部的投资人和实际负责人。原告与被告服务部于2019年4月29日签订《呼叫中心坐席租赁协议》，主要约定有：（一）原告租赁被告位于汕头市龙湖区×××××××××××××的呼叫中心的坐席用于提供呼叫服务；（二）租用的期限自2019年2月1日至2020年1月31日，每个坐席月租500元；（三）被告服务部负责整个场地的办公设备（包括电脑、打印机、复印机、标准耳麦等）的标准配备，符合原告的使用要求；（四）场地的租金、水电费和物业管理费完全由被告服务部承担；（五）原告在合同签订后向被告支付押金220000元，其中，上一合同租赁期被告服务部已收取的租赁费用押金150000元和场地财产押金50000元转为新一租赁年度的押金，被告服务部在合同到期后3个工作日内退还给原告。合同签订后，原被告双方尚能顺利履行合同，至2019年11月底，被告服务部经常拖欠清洁人员工资、场地方管理费、水电费等费用，致使场地被物业强制断电等，严重影响原告的使用，原告遂于2019年12月2日通知被告在合同到期后不再续租相应坐席，合同到期后，被告服务部未按约定将押金150000元退回给原告。另外，由于被告服务部属于个体工商户，遂以原告的名义，向案外人（易点租公司）租用一批电脑设备，租金由被告服务部支付，但是，至案涉合同到期后，由于被告服务部拖欠场地方的场地租金、水电费、物业费等租赁费油且失联，致使案外人（易点租公司）的电脑设备被场地方扣押，无法取回，为减少损失，原告向场地方垫付了水电费7000元，额外向一点通公司支付了设备租金合计19485.6元。原告认为，被告服务部未按约定退还押金的行为已侵害了原告的合法权益，同时，被告服务部拒不支付场地方租赁费用的违约已给原告造成了经济损失，应予以足额补偿，被告黄丽如作为被告服务部的投资人和负责人，应依法对被告服务部的债务承担连带责任。诉讼请求：1.请求判令被告服务部向原告退还租赁费用押金150000元；2.请求贵院判令被告服务部向原告补偿损失19485.6元；3.请求判令被告黄丽如对被告服务部的上述债务向原告承担连带责任；4.请求判令本案诉讼费由两被告承担。本院认为：本案系原告租用被告服务部位于汕头市龙湖区×××××××××××××的呼叫中心的坐席用于提供呼叫服务引起的租赁合同纠纷，原告以双方租赁合同期限届满，被告服务部应退还押金150000元及补偿损失。因本案租赁物并非不动产，且不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定的四种特殊类型合同纠纷，故不应按不动产纠纷确定专属管辖法院，而应根据合同纠纷的一般管辖原则确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方签订的《呼叫中心坐席租赁协议》没有约定合同履行地，而本案争议标的为被告服务部对租赁合同届满后押金的处理问题，而被告服务部为履行义务一方，故被告服务部的住所地应确定为合同履行地。因被告服务部住所地在惠州市惠城区，即本案被告服务部住所地及合同履行地均位于惠州市惠城区。因此，本案依法应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 吴  映  君二〇二一年四月十五日书记员 辛丽冰（代）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6313号 黄李红: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初183号刑事判决，本院于2021年5月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1216号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，该行董事长。委托代理人陈井雨，系该行青山支行行长。被执行人刘国武，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国武借款合同纠纷一案中，本院依法审理后，作出的（2017）吉0182民初6280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款9，000.00元及利息。案件受理费50.00元。承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行的足额财产。3、2021年5月8日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年5月26日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月二十六日书记员  徐永哲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执544号 申请执行人：王兰东，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人王兰东与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执183号申请执行人：计建华，男，汉族，19801年1月22日生，住双辽市。申请执行人：王静，女，汉族，1986年1月20日生，住双辽市。本院在执行计建华与被执行人王静婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2477号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王静给付抚养费（2020年7月、8月、9月）共计3000.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月二十六日书记员  ：王涛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执70号 申请执行人：唐顺红，女，汉族，1977年12月11日出生，住湖南省永州市双牌县。 被执行人：永州市宜德置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新府路51号银象市场41号门面，统一社会信用代码91431100MA4PD9D218。 负责人：王茂明，该公司董事长。 申请执行人唐顺红与被执行人永州市宜德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人永州市宜德置业有限公司住所地属湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第193号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3375号原告：张艳丽，女，汉族，1983年2月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：张少锋，男，汉族，1982年9月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：张艳丽，系张少锋之妻子。被告：贵阳中海房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路贵阳国际金融中心一期商务区项目5号楼23层2-8号，统一社会信用代码：91520115MA6HREPT52。法定代表人：李英军，职务：董事长。委托代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号：1520120201710365404。委托代理人：彭雅兰，女，汉族，1988年9月9日生，住贵州省湄潭县，系公司员工。原告张艳丽、张少锋与被告贵阳中海房地产有限公司（以下简称中海房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，原告张艳丽、张少锋向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《商品房/商业认购协议（预售）A版》，并判决被告退还原告购房定金20,000元并赔偿相应的资金占用费（从2021年2月22日开始按照LPR标准计算至实际退还之日；二、判令被告赔偿原告诉讼期间产生的所有费用，包括但不限于路费、误工费和精神损失费；三、本案诉讼费由被告承担。被告中海房地产公司辩称，原告三次到被告处看房才与被告签订认购书，原告在签订认购书前对案涉商品房买卖合同文本及其补充协议的内容已充分进行过了解，现原告因自身原因拒绝签订合同，应自行承担相应的后果。经本院审理查明，2021年1月31日，原告张艳丽、张少锋（买方）与被告中海房地产公司（卖方）签订《商品房/商业认购协议（预售）A版》，协议约定买方自愿认购卖方中海映山湖城市综合体B地块2单元201号房屋，建筑面积114.17平方米，预定总价1,376,669元，签订协议时买方应向卖方支付定金10,000元，签订协议之日起6日内，即2021年2月6日前，双方正式签订《商品房买卖合同》，除双方书面同意延期，其他条款效力即行终止；如因买方的原因导致合同无法在约定的时间内签订，定金不予退还。同日，原告张艳丽、张少锋向被告中海房地产公司支付定金20,000元。后张艳丽以合同具备条款与被告未能协商一致诉至本院，提出如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十条“民事法律行为可以附期限，但是根据其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”、第四百九十五条“当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。”之规定，本案双方约定在2021年2月6日前正式签订《商品房买卖合同》，但原告却以合同条款与被告协商不能达成一致意见为由拒绝与被告签订《商品房买卖合同》违反了认购协议的约定，应承担违约责任。对于被告提出不应退还定金的抗辩意见，本院予以采纳。关于原告主张认购协议载明的定金为10,000元，被告实际收取了20,000元，于约定不符，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”之规定，本院依法确认双方变更约定的定金数额为20,000元。关于原告主张的资金占用费、误工费等，由于本案系原告违约导致无法签订本约，应当自行承担缔约过失责任，其主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第四百九十五条、第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张艳丽、张少锋的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张艳丽、张少锋承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月十九日书记员  姚文勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1943号原告：马万虎，男，1988年3月2日出生，回族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：刘荣，宁夏颐升律师事务所律师。被告：怀自强，男，1991年10月12日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告马万虎与被告怀自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26562元，逾期利息1661.8元，合计28223.8元，并以26562元为基数，自2021年5月15日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事零售业批发业务，被告从原告处拿货，累计欠付原告货款26562元，被告2020年5月2日给原告出具借条一张，承诺5月开始每月至少还2000元，还清为止。经催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告马万虎的起诉。案件受理费506元，减半收取计253元，待本裁定生效后退还原告马万虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年五月二十七日书记员 李 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终1176号 上诉人（一审原告）：黄卫东，男，1976年9月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何光精，男，1963年4月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：何小超，男，1994年3月15日出生，壮族，系被上诉人次子，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1986年7月8日出生，壮族，系被上诉人长子，住广西那坡县。 上诉人黄卫东因与被上诉人何光精土地承包经营权纠纷一案，不服那坡县人民法院（2021）桂1026民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2021年5月25日到庭进行调查、询问和调解。上诉人的委托诉讼代理人黄新贵，被上诉人的委托诉讼代理人何小超、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卫东上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审中提出的诉求。事实和理由：一审法院现场勘查丈量的是现状图，其中把上诉人家新开荒的河滩面积，计入承包面积，导致实际面积比承包证多0.04 2 亩，为此，上诉人在庭前请求一审法院按照颁证所使用的测量技术，即由农业技术人员用GPS卫星测量方法沿土地证地形测量，但一审法院不予采纳，因此，上诉人认为其现场测量不能反映颁证的承包面积。一审法院认定事实不清，据以援引的法律亦为错误。 何光精辩称，上诉人所称的开荒不是事实。上诉人的土地承包证登记面积为0.68亩，实际承包土地面积超出承包证面积。被上诉人实际土地面积比土地承包证登记面积少，不可能存在侵占上诉人土地的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求。 黄卫东向一审法院起诉讼请求：1．判令被告停止侵占原告承包地；2．判令被告退还侵占原告的约50㎡承包地（以实际测量为准）。 一审法院认定事实：原、被告系同屯邻里关系，两家在位于德隆乡团结村上劳屯的“那发”（地名）地块均有承包地，那坡县人民政府于2018年10月18日分别给两家颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依据两家的证书，以两家承包地的交界计算，原告黄卫东的承包地在西边，土地登记面积为0.67亩，被告何光精的承包地在东边，土地登记面积为0.63亩。原告认为自2020年3月被告便侵占了原告位于“那发”的田地约50平方米。在2021年1月14日，经村两委实地测量后，原告现承包地实际面积约为0.708亩，被告承包地实际面积约为0.63亩。2021年2月22日，该院依职权且经双方及村两委负责人到实地进行了调查和测量，制作了实地丈量图，经测量，原告实际承包地土地面积约为0.71亩（人工测量，可能存在误差），与村两委丈量面积基本一致，被告的土地面积约为0.58亩（人工测量，可能存在误差），原告的土地面积经两次测量后都约为0.71亩左右，大于土地承包经营权证上登记的0.67亩的面积。被告登记面积为0.63亩，经两次测量，被告的土地面积并没有大于土地承包经营权证上的登记面积。 一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否侵占了原告的土地，原告是否有证据证明被告侵占其土地？本案如何处理？一、关于被告是否侵占了原告的土地，原告是否有证据证明被告侵占其土地的问题。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款的规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人 3 有权请求返还原物。本案中，原告基于对承包地享有占有的权利，提出占有物返还请求权，但从现有证据看，那坡县人民政府颁发给原、被告的《土地承包经营权证书》，原告黄卫东在“那发”（地名）的土地面积为0.67亩，被告何光精在“那发”（地名）的土地面积为0.63亩，经村两委及该院依职权实地进行了测量，原告黄卫东的土地面积约为0.71亩，被告何光精的土地面积约为0.63亩，故原告的土地并没有被被告侵占。二、关于本案如何处理的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方提交的《土地承包经营权证》显示，涉案的两块土地四至、面积及轮廓清楚，原告提交的证据不足以证明被告何光精侵占了其土地，故原告请求被告停止侵害及返还土地承包经营权的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决：驳回原告黄卫东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄卫东承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：被上诉人有无侵占上诉人承包地的行为，上诉人主张被上诉人停止侵占及退还承包地的诉请是否成立。 关于焦点，本案双方当事人均持有合法有效的土地承包经营权证书。就涉案土地是否存在侵权问题，双方当事人所在的村两委及一审法院已分别到现场进行实地勘查测量。经勘查测量，对比双方持有的土地承包经营权证面积，上诉人的土地面积没有减少，被上诉人的土地面积没有增多，且上诉人没有证据证 4 实双方当事人土地之间现有界石为被上诉人擅自挪移和四至范围已改变，因此，上诉人诉称被上诉人侵占其土地没有事实依据。本案已经两次现场勘查测量，上诉人无证据证实此两次勘查测量违法，上诉人在二审中再次请求进行实地勘查测量没有依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄卫东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谢 良 书 记 员 彭榆翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14131号原告：高能勤，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：张任雄，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告高能勤与被告张任雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人黎育平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款265500元及还清欠款之日止的利息12000元（每月利息6000元，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍，从约定还款日的次日，即从2020年8月14日计算到付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本案相关事实一、2020年7月30日，被告向原告出具《借据》载明，被告向原告借款30万元，约定款项于2020年8月13日还清，未还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，直至还清借款之日止。被告保证按期如数归还本次借款，逾期按本金2%收取违约金。落款处盖有深圳市三鑫隆钢铁有限公司的公章，备注银行卡：62×××94，建设银行。原告主张深圳市三鑫隆钢铁有限公司是被告为法定代表人的公司，被告因经营该公司向原告借款，所以在该借据上盖章，但涉案借款系被告的个人借款。二、2020年7月30日，原告向被告银行账户分六笔共计转账30万元。三、庭审中，原告确认被告在借款后仅还款34500元，并主张该款项已抵扣涉案的本金部分。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。本案中，结合原告提交的借据、银行转账流水及当事人陈述，可以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在。本案的借款本金为30万元，鉴于原告确认被告已偿还借款本金34500元，经抵扣后，被告尚欠原告借款本金265500元。借款到期后，被告未按约偿还借款及利息，故原告主张被告返还尚欠的借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方在借据中已约定了以同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，故原告主张被告以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍，从约定还款日的次日，即从2020年8月14日计算到付清之日止有依据，且该利息标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张任雄应于本判决生效之日起十日内向原告高能勤偿还借款本金265500元；二、被告张任雄应于本判决生效之日起十日内向原告高能勤支付利息（利息以借款本金265500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍的标准，自2020年8月14日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元、保全费2020元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内按负担之数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇二一年五月二十六日书记员  叶丹霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2876号原告:杨俊风，男，藏族，1995年3月17日出生，住陇南市宕昌县。被告:兰州欧宇电子科技有限公司，住所地不详。法定代表人：石双荣，该公司执行董事兼经理。原告杨俊风与被告兰州欧宇电子科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院立案受理后,原告杨俊风于2021年5月10日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州欧宇电子科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊风撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告杨俊风负担。审判员  赵丹二〇二一年五月十日书记员  陈佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7632号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：殷成，男，1992年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。本院在执行刑事审判庭移送殷成一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十一日书记员  田夏华
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执879号被执行人：何广文，男，1959年1月6日生，汉族，现住洮南市。何广文罚金一案。执行依据为（2019）吉0881刑初323号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人何广文立即缴纳罚金100,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人何广文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人何广文在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……7516账户0.20元、尾数……8690账户0.00元、尾数……6999账户34.23元。中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……5010账户0.00元。查明被执行人何广文在吉林省农村信用社联合社开设三个账户，其余额为尾数……6102账户3.33元、尾数……4155账户1,063.65元、尾数……8348账户0.30元。三家网上银行回馈被执行人何广文在支付宝无开户信息元。网银在线查无开户信息。被执行人何广文在财付通无开户信息。三、本院已对被执行人何广文的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人何广文在吉林省农村信用社联合社尾数为……6102账户进行线上冻结，其冻结金额为3.33元。对被执行人何广文在中国邮政储蓄银行社尾数为……6999账户进行线上冻结，其冻结金额为34.23元。对被执行人何广文在农村信用合作联社银行尾数为……8348账户进行线上冻结，其冻结金额为0.3元。对被执行人何广文在农村信用合作联社银行尾数为……4155账户进行线上冻结，其冻结金额为1,063.65元。四、本院对被执行人何广文在农村信用合作联社银行尾数为……4155账户进行扣划，其扣划金额为1,100.00元。现已缴纳到洮南市人民法院罚金账户。五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人何广文名下无房产。六、现本院已对被执行人何广文采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人何广文有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月二十五日书记员  周颖双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8291号之一 被执行人梅飞皇，男，汉族，1965年12月14日出生，身份证住址湖南省安乡县。 本院移送执行被执行人梅飞皇罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初1034号刑事判决及深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2792号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月5日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限至2022年2月10日届满；扣划被执行人名下银行账户72.66元，扣收为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢69号申请执行人张银贝与被执行人王星星、薛丽娜、王龙根借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0525民初1150号民事调解书，要求被执行人王星星、薛丽娜归还借款103000元，王龙根对以上债务承担连带责任。本院在执行过程中，申请执行人张银贝与被执行人王星星双方达成执行和解协议后，被执行人王星星不履行协议内容。本院于2021年4月6日恢复执行，要求被执行人王星星、薛丽娜偿还借款78680元，王龙根对以上债务承担连带责任。在执行过程中，被执行人薛丽娜已支付申请人张银贝78680元，并负担申请执行费1080元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定,现通知如下：被执行人薛丽娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执216号之一申请执行人：潘志圣，男，1955年8月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：沙雪飞，男，1974年1月1日生，汉族，住江苏省姜堰区。关于申请执行人潘志圣与被执行人沙雪飞买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初1288号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志圣向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款566.43元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年3月17日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年5月6日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1288号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月十七日书记员 邵华健
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2336号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈庆芝，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：夏美林，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称天长徽行）与被告夏美林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长徽行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告夏美林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长徽行向本院提出诉讼请求：1、判决夏美林偿还本金48962.21元及利息（截止到2017年6月15日的利息为14079.39元，以后按日万分之五计算至实际还款日）；2、夏美林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：夏美林向天长徽行提交《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，2013年8月23日，天长徽行向夏美林发放卡号62×××96银联个人金卡一张。《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人在银行授信额度内通过信用卡透支的方式从天长徽行处领卡用于消费、存取现金、转账；发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行；持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金；持卡人选择发卡银行规定的最低还款额还款方式，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算，持卡人预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定的手续费；持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止信用卡的使用。2013年9月2日，夏美林激活信用卡账户进行交易、消费、取现、还款，但自2016年9月19日后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2017年6月15日，夏美林拖欠信用卡本金48962.21元、利息14079.39元。天长徽行催收无果，诉至法院。夏美林未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长徽行围绕诉讼请求提交了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》《徽商银行黄山信用卡章程》《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份、信用卡交易明细及卡片明细查询等证据，夏美林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长徽行本案中主张的事实一致。本院认为，天长徽行与夏美林之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。夏美林在天长徽行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长徽行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏美林于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行信用卡本金48962.21元及利息（截至2017年6月15日的利息14079.39元，2017年6月16日起利息按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告夏美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年五月二十四日书记员 戴慧娟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1043号申请执行人：陶友凤，男，1968年3月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈丙全，男，1963年10月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行陶友凤与沈丙全民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2013）新双民初字第0879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈丙全还应当支付陶友凤借款10000元。因沈丙全未按上述生效法律文书履行全部义务，陶友凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10000元，执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1043号案件终结本次执行程序。被执行人沈丙全负有继续向申请执行人陶友凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员 方 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6994号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：宋洁，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告宋洁物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1196号之一 申请执行人：冯俏丽，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市风雨楼餐饮管理有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅二路 法定代表人：曾祥文。 冯俏丽与柳州市风雨楼餐饮管理有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2020]第831-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市风雨楼餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯俏丽于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付16037元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户无存款，均已被冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年4月7日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2773号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：史利军，男，1987年11月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人史利军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10知民初25号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：杨丹，女，1982年4月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告雅鹿控股股份有限公司与被告杨丹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司以原、被告已协商完毕为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。雅鹿控股股份有限公司预交诉讼费250元，其中案件受理费50元，减半收取25元，由雅鹿控股股份有限公司负担，余款225元退还雅鹿控股股份有限公司。审 判 长 杨大奎审 判 员 李冬梅审 判 员 贾海波二〇二一年五月二十一日法官助理 赵浩然书 记 员 刘 宇
文书内容河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执348号之一申请执行人：平舆县某某信用合作联社法定代表人：刘某某，县联社理事长住址：平舆县永乐大道                  被执行人：谢某某，女，汉族，1973年出生，住平舆县十字路乡十字路村委。平舆县某某信用合作联社申请执行谢某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）豫1723执348号执行裁定书冻结了谢艳飞的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对谢某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月三十日书记员  史留帅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8287号上诉人（原审被告）：广东荔盈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××××。法定代表人：庄佳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：熊建华，男，汉族，1959年12月17日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1992年12月20日出生，住广东省信宜市××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹莲菊，女，汉族，1983年4月28日出生，住广东省广州市白云区××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××。上诉人广东荔盈置业有限公司因与被上诉人邹莲菊租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17964号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十三日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2871号申请执行人：江阴润源机械有限公司，统一社会信用代码913202817827440706，住所地江苏省江阴市周庄镇洪塔路28号。法定代表人：曹伟，该公司总经理。委托代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人：山东开元复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91371525561436912L，住所地山东省冠县梁堂乡政府驻地（东二环南首）。法定代表人：宋增亮。申请执行人江阴润源机械有限公司与被执行人山东开元复合材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初10538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：山东开元复合材料有限责任公司应支付江阴润源机械有限公司价款157599元及利息，并承担案件受理费1726元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。受理后，发现江阴润源机械有限公司在申请执行时未提供山东开元复合材料有限责任公司可供执行的财产线索。后本院向山东开元复合材料有限责任公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令山东开元复合材料有限责任公司报告财产、到庭接受询问。但山东开元复合材料有限责任公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向山东开元复合材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但山东开元复合材料有限责任公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对山东开元复合材料有限责任公司名下的财产进行查询。三、本院委托冠县人民法院至山东开元复合材料有限责任公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因山东开元复合材料有限责任公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院已将上述执行情况告知江阴润源机械有限公司，其对本院执行并无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到山东开元复合材料有限责任公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4981号之一 被执行人黄光培，男，1988年11月07日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行被执行人黄光培犯危险驾驶罪处罚金一案中，依法冻结了被执行人黄光培名下的银行存款及网络资金，经查，被执行人黄光培已于2020年1月8日缴清罚金5000元，但未及时向本院报备，现应解除对被执行人黄光培名下银行存款及网络资金的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄光培名下银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢210号 申请执行人：谢志强，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：谢年庆，男，汉族，1979年1月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2012）东三法民一初字第6464民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、执行内容：申请执行人谢志强要求被执行人谢年庆偿还借款130000元、支付利息57444.15元（暂计至2020年12月21日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息62107.50元（暂计至2020年12月21日）及诉讼费2900元，本院已立案执行，本案执行费1894元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 股权红利：本院在执行以谢年庆为被执行人的系列案件中，依法扣划了被执行人在东莞市天堂围村委会享有的股权红利及土地征收补偿款合计129779.57元，后本院依法分配该款项，依据生效的执行款分配方案，本案申请执行人得执行款10085元（包含诉讼费2900元），本案收取执行费51元。 此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢210号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈裕强
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执501号申请执行人:葛立刚,男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：张金强，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：张朋成，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。申请执行人葛立刚与被执行人张金强、张朋成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人葛立刚与被执行人张金强、张朋成于2021年4月26日达成执行和解，和解内容：一、被执行人张朋成同意于2021年4月26日给付申请执行人葛立刚案款6,000.00元；二、剩余案件款9415元及案件受理费190元，保全费170元，公告费560元，共计10335元，被执行人张朋成同意于2021年10月31日前给付完毕；三、执行费131.00元，被执行人张朋成同意于2021年10月31日前给付。申请执行人葛立刚同日以与被执行人和解为由同意对本案予以终结执行（长期和解履行）方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执501号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二一年五月二十七日书记员  王 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3492号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房，3栋（招商城市主场3栋）201-211、216-217房。统一社会信用代码：91440101MA5AP9NP7U。 负责人：黄云峰，职务行长。 委托代理人：李永钦、孙求莹，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人:尹红华，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于中国农业银行股份有限公司广州华南支行与尹红华信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初12249号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行48862.29元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3492号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹红华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人尹红华名下银行、互联网银行存款账户3820.82元，退付申请执行人3770.82元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人尹红华名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人尹红华名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人尹红华名下未持有证券。 五、本院依法冻结了被执行人尹红华名下的公积金存款账户43×××00，冻结期限为：2021年3月29日至2021年3月28日止。 六、本院已依法对被执行人尹红华采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人尹红华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十日 书记员  霍嘉铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9770号 申请执行人黎海维，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人丁石，男，汉族，1977年10月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黎海维与被执行人丁石民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初26826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59111.54元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执972号之一申请执行人:王定祥，男，1977年5月12日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人：陈某1，男，2018年3月5日生，苗族，住贵州省黔西县。申请执行人：陈某2，男，2016年10月8日生，苗族，住贵州省黔西县。申请执行人陈某1、陈某2法定代理人：陈**，男，1988年3月7日生，苗族，住贵州省黔西县。公民身份号码：5224231988××××××××。系陈某1之父。申请执行人陈某1、陈某2委托诉讼代理人：王定祥，男，1977年5月12日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：鲁贵祥，男，1997年8月1日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：王洲，男，1986年11月1日生，苗族，住贵州省剑河县。关于本院受理的王定祥、陈某1、陈某2申请执行王洲、鲁贵祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7403号民事判决书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人王州支付99870元及迟延履行金，被执行人鲁贵祥支付65082元及迟延履行金，并承担本案执行费。本院2021年2月22日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院作出以下执行行为：1、经本院组织申请执行人与被执行人王洲协商，双方达成一致意见，申请执行人同意王洲支付82000元即为履行完毕其在本案中所负全部付款义务。现王洲承诺给付的82000元已支付申请执行人，申请执行人对王洲享有的债权已全部履行完毕。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁贵祥的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人鲁贵祥名下除有小额银行存款外，无其他财产信息。本院已对其名下小额存款银行账户采取冻结措施。3、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人鲁贵祥名下无不动产登记信息。4、经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人鲁贵祥名下无公积金缴存信息。5、经委托被执行人鲁贵祥户籍地黔西县人民法院代为查找其财产线索，亦未找到有财产可供执行。6、因被执行人鲁贵祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人鲁贵祥纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。7、经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。8、本案未实现债权为被执行人鲁贵祥应给付的赔偿款65082元及迟延履行金。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述小额存款外，被执行人鲁贵祥名下查无可执行的财产线索，且已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1849号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：宋新容，女，1977年5月6日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告宋新容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日以小额诉讼程序立案受理后，本院依法进行审查。 本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告宋新容物业服务合同纠纷一案中，因原告四川佳信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月二十一日 书记员 蒋雪梅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执580号申请执行人：天津市翊龙客运有限公司，住所地天津市河北区泗阳道30号院内。法定代表人：何凡。委托诉讼代理人：王亚男。被执行人：胡玉红，住天津市河北区。申请执行人天津市翊龙客运有限公司依据天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0413号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0413号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月二十四日书记员  顾雅凡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执177号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 法定代表人：简婕，职务：总经理。 被执行人：唐超伯，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：唐宣勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王小琴，女，1967年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邹启香，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人唐超伯、唐宣勇、王小琴、邹启香借款合同纠纷一案,申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4190号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的238513.28元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结的账户扣划后向申请人支付案款9792.47元。查封了被执行人唐宣勇所有的川Ａ×××××号车辆，但未实际控制。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4190号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的账户2022年2月1日到期，查封的车辆2023年2月18日到期。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 易 迪
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执399号之十 申请执行人：郑洪艳。 被执行人：王伟占。 申请执行人郑洪艳与被执行人王占伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟占在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币362062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月三十一日 书记员  关山越 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1362号申请人：东莞市顺顺发电线电缆有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××厂房。法定代表人：吴文婵，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：深圳市天赐汉荣科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区×××××××巷2栋1楼。法定代表人：吴某1。申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市天赐汉荣科技有限公司价值99412.69元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在99412.69元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市天赐汉荣科技有限公司价值99412.69元的财产。本案保全费1014元，申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1520号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西，统一社会信用代码：91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张颖，女，1990年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司因与被上诉人张颖劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持青纺织造公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由张颖承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定青纺织造公司和张颖之间存在劳动合同关系及判决青纺织造公司向张颖支付工资和生活费均依据不足，为维护青纺织造公司的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持青纺织造公司上诉请求。张颖未作答辩。青纺织造公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间自2017年11月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张颖自2017年11月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年4月、2020年5月、2020年6月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告张颖向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2017年11月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金13412元；3.原告支付被告劳动关系存续期间的生活费共计9300元；4.原告为被告补缴自2017年11月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日做出台劳人仲案字（2020）第170号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2017年11月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告主张的6个月生活费9257元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至一审法院。另查明，被告放假前12个月平均工资为3832元。一审法院认为，被告系原告公司职工，自2017年11月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”，原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，故本院支持被告主张的6个月的基本生活费共计9257元（3832元+1550元×5个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决：一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告张颖自2017年11月至2020年6月存在事实劳动关系。二、原告枣庄青纺织造有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付被告张颖基本生活费9257元。三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据当事人提供的证据及查明的事实，能够证实张颖与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定张颖与青纺织造公司自2017年11月至2020年6存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与张颖不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因张颖的原因停工、停产、歇业，亦未与张颖解除劳动合同，张颖主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，青纺织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年五月三十一日法官助理蒋士锋书记员李振
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1740号原告：程晓健，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李曾辉，男，1989年7月9日出生，回族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云。原告程晓健与被告李曾辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告程晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告程晓健撤回起诉处理。案件受理费25元由原告程晓健负担。审判员  阎晋宇二〇二一年五月六日法官助理郝学明书记员李坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢413号 申请执行人：罗珍，男，汉族，1990年7月5日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：李金伟，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省镇平县。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法民三初字第377号民事判决书、（2019）粤1973执5456号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月4日。 三、执行内容：被执行人李金伟应向申请执行人罗珍支付案款41540.9元、受理费767.16元、逾期利息11320元、迟延履行利息2971.5元，另需承担本案的执行费535元，以上合计42843.06元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，均未发现被执行人李金伟有可供执行的财产线索。而申请执行人罗珍未能提供被执行人李金伟的联系方式，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢413号一案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈东亭 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执414号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与周桂香服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1608号判决已发生法律效力。申请执行人周桂香于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费389元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1928号原告：许善远，男，汉族，1965年9月11日出生，住光山县。被告：裴仁富，男，汉族，1961年9月20日出生，住光山县。原告许善远与被告裴仁富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许善远到庭参加了诉讼，被告裴仁富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许善远向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告水磨石工程款人民币8180元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2008年2月6日，被告裴仁富因资金周转不足，欠原告水磨石工程款8180元，特向被告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍没有还款，严重侵害了原告合法财产权益。故依法提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，依法判决，维护原告合法权益。裴仁富未作答辩。本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告许善远为被告加工水磨石后，2008年2月6日，经双方结算，被告裴仁富下欠原告许善远劳动报酬款8180元,有其出具欠据为证,事实清楚,证据充分,被告应予给付。被告裴仁富经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，原告许善远要求被告裴仁富支付下欠劳动报酬款8180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告裴仁富于本判决生效后十日内给付下欠原告许善远劳动报酬款8180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴仁富负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鉴二〇二一年五月二十八日书记员 滕梦鸿
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7064号 孙艳峰: 孙艳峰与辽宁中邮物流有限责任公司,栾杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7064号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：王静 二〇二一年五月二十一日 书记员  ：孙月