甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1376号上诉人（原审被告）：李某1，女，1970年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1940年11月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1968年4月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。二被上诉人的委托诉讼代理人：温立平、李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人王某、李某2继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初880号民事判决，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院并没有查明本案诉争款项的性质，该款并非遗产，不能按照遗产予以分配。因为被继承人李某某生前考虑到上诉人李某1极尽全力照顾父母，且上诉人本人身体多病等原因，于2018年3月4日将存折交给上诉人并告知密码的行为属于赠与，且被上诉人王某当时也在场。被继承人李某某、被上诉人王某的赠与行为从存折交付给上诉人李某1并告知密码时成立，故本案诉争款项并非遗产，不能按照遗产予以分割；2、即便法院认定上诉人持有的84891.31元属于被继承人李某某的遗产，一审法院认定上诉人李某1应向被上诉人王某支付56594.21元、向被上诉人李某2支付14148.55元也是错误的。因为在2018年10月份王某诉李某2腾房纠纷一案中，王某没有能力支付律师代理费和诉讼费，上诉人李某1按照王某的要求，用本案诉争的84891.31元支付了该笔费用，证人冯某能够证明此事。李某2被债权人索要债务时，向其借款25000元，该笔借款应从继承款中扣减。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果对上诉人李某1显失公平和公正，请求二审法院查明本案事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。王某、李某2答辩称，1、被上诉人认为诉争款项系被继承人生前给其赠与的财产，但没有提交相关证据予以证实，上诉人的单方陈述，不能作为定案依据；2、上诉人关于涉案款项即便是遗产，也不应当向二被上诉人支付相应份额的上诉理由无证据证实。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王某、李某2向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6206××××4486的银行存款84891.31元，并判令被告按照二原告应得份额返还银行存款；2、依法判令被告返还原告王某现金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原告王某与李某某系夫妻关系，二人生育子女三人即李宝林、李某2、李某1。李某某于2018年3月13日因病去世，其中国邮政储蓄银行账号为6206××××4486账户中留有存款84891.31元，被告李某1分别于2018年10月24日、2018年11月1日取款48891.31元、36000元。审理中，李宝林出具书面声明，表示自愿放弃对其父亲李某某该笔存款的继承权。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后由其继承人继承。本案中，原告王某系李某某的配偶，原告李某2、被告李某1及案外人李宝林系二人子女，以上几人均系李某某的继承人，可依法继承李某某的遗产。关于原告主张的被继承人李某某银行存款84891.31元。该笔存款系李某某与王某二人夫妻共同财产，其中42445.66元系原告王某个人所有，剩余部分可由各继承人平均分割。审理中，李宝林放弃对以上遗产的继承，故由原告王某、李某2、被告李某1三人每人继承三分之一即14148.55元。现该笔存款被被告李某1个人取出，故被告李某1应向原告王某支付56594.21元，向原告李某2支付14148.55元。关于被告辩称该笔钱款系李某某生前对其的赠与且赠与行为发生时原告王某在场并同意，该项主张原告王某并未认可，且被告除当庭陈述外无其他证据证明，对该项辩称不予采信；关于被告辩称将款项取出后用于支付原告王某其他民事诉讼案件的案件受理费以及律师费，被告除当庭陈述外并未提交其他证据予以佐证，不予采信。关于被告要求分割被继承人李某某名下位于榆中县××乡××号楼××单元××室住房和Ｃ区22号铺面以及被继承人李某某在原告李某2处的30多万元遗产的辩称，被告应另案起诉，本案不予处理。本案系继承纠纷，原告王某主张以不当得利要求被告李某1返还现金18000元的主张，与本案系不同的法律关系，原告可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、被告李某1于本判决生效后十五日内支付原告王某56594.21元，支付原告李某214148.55元；2、驳回原告王某、李某2其他诉讼请求。案件受理费2358元，由原告王某、李某2承担1622元，被告李某1承担726元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1提交的证据有：证人冯某出具的证明材料复印件一份，证实王某、李某1之前因为和李某2家庭矛盾诉讼，李某1向其支付了6万元代理及调解费用。王某、李某2的质证意见是：证据系复印件，证人也没有出庭接受法庭询问，对证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审理所查明的事实与一审查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。本案二审争议的焦点为：1、李某某是否将案涉钱款赠与上诉人李某1。2、上诉人李某1主张用案涉款项扣减王某诉李某2腾房纠纷案的相关费用以及李某2欠其的25000元借款的上诉理由是否成立。根据审理查明的事实，结合双方当事人的诉、辩意见，本院对二审争议的焦点综合评判如下：关于争议焦点1。经查，上诉人李某1主张被继承人李某某去世前当着王某的面将84891.31元存款赠与其，但未提交证据予以证明，且被上诉人王某对此予以否认。上诉人李某1的该项上诉理由无证据证实，故本院不予采纳。关于争议焦点2。经查，本案系继承纠纷，上诉人李某1是否代被上诉人王某支付过其他诉讼案件的相关费用，与本案无关。上诉人李某1提交的证人冯某出具的证明材料系复印件，被上诉人王某、李某2对证据不予认可，证人冯某也未出庭作证，证据的真实性本院无法核实，故不予采信。上诉人李某1的该项上诉理由，本院不予采纳。另外，关于上诉人李某1所提李某2曾借其25000元，要求用继承款14148.55元抵扣的上诉理由。因李某2对借款一事予以否认，且借款一事与本案无关，故对李某1的该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，一审判决认定被继承人李某某名下的存款84891.31元，属于李某某和王某的夫妻共同财产，其中42445.66元归王某个人所有，剩余42445.66元属李某某的遗产。因被继承人李某某生前并未留有遗嘱或者遗赠，故对其遗产应当按照法定继承处理。本案另一继承人李宝林已出具书面声明，表示自愿放弃对父亲李某某该笔存款的继承权，一审法院判决被继承人李某某的该笔遗产由上诉人李某1以及被上诉人王某、李某2三人依法继承并平均分割，并无不当。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2358元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年五月十二日法官助理 陆明君书 记 员 蒲玉莲