广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6563号原告：阳冬冬，男，1992年2月22日出生，汉族，住湖南省安仁县,委托诉讼代理人：亢德明,广东富荣律师事务所律师。被告：广州广骏装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场X区042号铺，统一社会信用代码91440101MA5CX4M081。法定代表人：林芷生。委托诉讼代理人：叶建辉，该公司股东。原告阳冬冬诉被告广州广骏装饰设计工程有限公司（以下简称广骏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告阳冬冬及其委托诉讼代理人亢德明，被告广骏公司及其委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳冬冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民事调解赔偿款140000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告受雇佣到被告承包的位于花都区炭××镇花都大道西××号的装修工程做工。2020年7月12日原告在该工地工作期间从高处跌落摔伤，导致右手左足和肋骨等多处骨折。同年9月27日，经广州市花都区炭步镇人民调解委员会调解，原告和被告就原告受伤赔偿事宜达成调解协议如下：一、被告赔偿原告171000元（此171000元不包含之前支付的医疗费、抢救费67500元）；二、该款分期支付即：1、被告于2020年9月27日以转账方式支付人民币伍万陆仟元(￥56000元）；2、于9月28日以转账方式支付人民币壹万伍仟元（￥15000元）；3剩余款项壹拾万元(￥100000)分10期支付：从2020年10月至2021年7月，每月27日前支付人民币壹万元(￥10000)，共10期共计人民币拾万元(￥100000)；（三）上述款应按时支付，如有任何一期被告未按时支付给原告，双方约定被告违约金为人民币陆万元整。即此协议第（一）条约定的总赔偿金由人民币拾柒万零壹仟元整(￥171000)变更为人民币贰拾叁万壹仟元(￥231000)此231000元同样不包含之前支付的医疗费、抢救费67500元）。被告应该按照￥231000的赔偿总数额向原告支付，双方对此认可。调解协议签订后，被告实际支付原告91000元，经原告多次向原告催要，被告拒不支付余下款项。被告的行为已违反调解协议的约定，除向原告支付余下款项80000元外，还应按协议第三条的约定向原告支付60000元违约金，合计140000元。现原告特诉至贵院，请依法判决。被告广骏公司辩称，我方不承认广州市花都区炭步镇人民调解委员会作出的《人民调解协议书》。我司被迫签订的《人民调解协议书》，原告家属对我司施工的工人阻挠、拉电闸、阻碍工人开工，差不多一个月，如果我们不签就打砸电闸。逾期开工，发包方会罚款，我司才签了调解协议。我司对原告及其家属打闹行为报警处理，但没有用。原告是肖冬文雇请的，不是我司雇请的。我司与肖冬文签署了分包施工合同，现在原告让我司负责不合理。经审理查明，被告广骏公司成立于2019年8月15日，法定代表人叶建辉。2020年11月13日，法定代表人由叶建辉变更为林芷生。被告广骏公司承包广州市花都区炭××镇花都大道西××号（22-37号铺）的装修工程。2020年7月7日，被告广骏公司与肖冬文签订《工程地板砖分包施工合同》，被告广骏公司将地板砖工程分包给肖冬文。原告主张肖冬文不具备承接该项目的相应资质，被告广骏公司对此表示不清楚。原告主张其受肖冬文的雇请在该工地上工作，负责砌墙。被告广骏公司主张原告是肖冬文雇请，后又主张原告过来找肖冬文玩，不是肖冬文雇请来做工，但未提交证据证明。2020年7月12日，原告在上述工地上搅拌水泥时，踩到盖板后从二楼摔落受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，广州市中西医结合医院出具疾病诊断证明书诊断记载：原告右桡骨远端粉碎性骨折、右腕下尺桡关节脱位、左足部挫裂伤缝合术后、右侧第4-8前肋骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧舟状骨骨折、右侧尺骨茎突骨折、全身多处挫擦伤等。原告因本次事故产生医疗费11万余元，被告广骏公司垫付67500元。2020年9月27日，原告作为甲方，广骏公司作为乙方，在广州市花都区炭步镇人民调解委员会的主持下对本次事故造成的损失达成调解协议，协议主要内容：纠纷主要事实、争议事项：广州广骏装饰设计工程有限公司承包了花都区炭××镇花都大道西××号的装修工程，公司方将部分工程分包给第三方肖某，其伤者是第三方肖某雇佣的员工，于2020年7月12日在工作期间从高处跌落摔伤，导致右手左足和肋骨等多处骨折，乙方已支付医疗费、抢救费人民币陆万柒仟伍佰元（67500元），现阳冬冬已出院。双方就损害赔偿事宜未达成统一意见，遂前来申请调解。各方当事人自愿达成如下协议：（一）乙方就阳冬冬于2020年7月12日受伤一事赔偿甲方人民币拾柒万零壹仟元整（￥171000）元（此171000元不包含之前甲方支付的医疗费、抢救费67500元）。该补偿金包括但不限于伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补偿金、住院伙食补助费、住院期间护理费、后续治疗费等各种补偿金以及伤者垫付的医疗费用，甲方对此补偿表示同意并接受。（二）上述款项的支付方式：1、乙方于2020年9月27日以转账方式支付人民币伍万陆仟元(￥56000元）；2、于9月28日以转账方式支付人民币壹万伍仟元（￥15000元）；3、剩余款项壹拾万元(￥100000)分10期支付：从2020年10月至2021年7月，每月27日前支付人民币壹万元(￥10000)，共10期共计人民币拾万元(￥100000)。上述款项由乙方转入甲方指定的平安银行账户。（三）上述款应按时支付，如有任何一期乙方未按时支付给甲方，双方约定乙方违约金为人民币陆万元整。即此协议第（一）条约定的总赔偿金由人民币拾柒万零壹仟元整(￥171000)变更为人民币贰拾叁万壹仟元(￥231000，此231000元同样不包含之前甲方支付的医疗费、抢救费67500元）。乙方应该按照￥231000的赔偿总数额向甲方支付，双方对此认可。（四）甲方收齐上述赔偿金后，不得再就受伤一事以任何理由要求乙方或者其他第三方承担任何法律责任，纠纷就此了结，双方互不追究。（五）本协议自签订之日起生效。阳冬冬、广骏公司法定代表人叶建辉在该协议签字，广骏公司加盖公章，广州市花都区炭步镇人民调解委员会调解员及记录人也在协议上签字，广州市花都区炭步镇人民调解委员会在协议上加盖印章。2020年9月27日及9月28日，被告按照协议约定，通过法定代表人叶建辉的银行账户分别向原告支付56000元、15000元，2020年10月27日及11月27日，被告按照协议约定，通过法定代表人叶建辉的银行账户分别向原告支付10000元、10000元。此后被告广骏公司未再按照协议约定支付剩余款项。原告因此向本院起诉成讼。被告广骏公司主张原告受伤后，原告家属打砸电闸、阻扰工人施工近一个月，因逾期开工，会被发包方罚款，因此被迫签订《人民调解协议书》，为此提供2020年8月中旬的视频录像。原告对该视频录像的真实性无异议，但主张该视频录像不能证明原告采取极端方式阻扰被告进行施工，视频反映原告受伤后，被告广骏公司不承担责任，原告的母亲找被告协商，采取适当的维权方式，原告母亲用砖砸配电箱，但未损害配电箱亦未损害其他财物，原告方没有影响到被告施工，不存在原告采取不正当的方式逼迫被告签署《人民调解协议书》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告广骏公司将地板砖工程分包给肖冬文，却对肖冬文是否具有承接该项目的相应资质不清楚，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张。另被告庭审中对于原告是否是肖冬文雇请的陈述相互矛盾，且《人民调解协议书》中已明确写明原告是肖冬文雇佣的员工，被告广骏公司主张原告不是肖冬文雇请的，缺乏依据，本院不予采信。被告广骏公司在肖冬文不具备相应资质的情况下，仍然将工程分包给肖冬文，根据前述法律规定，对于原告遭受的人身损害，被告广骏公司应当承担赔偿责任。被告广骏公司抗辩其不承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采信。关于《人民调解协议书》的效力问题。被告广骏公司主张因原告家属打砸电闸、阻扰工人施工近一个月而被迫签订《人民调解协议书》，并提交2018年8月中旬的视频录像作为证据，但该视频录像不能证明双方在2020年9月27日签订的《人民调解协议书》存在被胁迫的情形，而且该《人民调解协议书》是在具有调解职能的广州市花都区炭步镇人民调解委员会的主持下签订的，《人民调解协议书》签订后，被告广骏公司并未因签订该调解协议存在被胁迫的情形而要求撤销该协议，而是按照《人民调解协议书》的约定，分四期向原告支付部分赔偿款，表明其已经接受人民调解委员会主持调解达成的调解协议，该《人民调解协议书》合法有效。被告广骏公司应按照《人民调解协议书》的约定向原告支付赔偿款。《人民调解协议书》明确约定被告有任何一期未按时支付给原告，总赔偿金由171000元变更为231000元。现被告广骏公司未依约向原告支付赔偿款，故被告广骏公司应按照协议约定向原告支付的赔偿总额为231000元，因被告广骏公司已向原告支付91000元，因此，原告诉求被告广骏公司支付剩余赔偿款140000元，合理有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州广骏装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿140000元给原告阳冬冬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已申请缓交），由被告广州广骏装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年五月二十七日书记员  陶志敏梁敏桦