wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8686号原告：梁陆冰，男，1977年5月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司第三分公司，住所地：西安曲江新区曲江龙湖星悦荟A1-LG-001-003号商铺。负责人：姚建辰，职务不详。被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：姚建辰，职务不详。原告梁陆冰与被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司第三分公司、西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁陆冰到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁陆冰诉称，原告于2019年6月23日在位于曲江龙湖星悦荟负一层，由被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司开设的帕汀健身俱乐部办理了一张为期2年的健身卡，每张1800元。2020年春节后，大概4月份，健身俱乐部就彻底搬离了营业场所，后联系不上相关公司人员，致使合同无法继续履行。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告退还没有履行的健身储备款1800元；2、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月23日，原告向被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司提交了《PAR-T帕汀健身俱乐部》入会申请表，会籍类型：个人一年卡；入会费1800元；当日，被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司向原告开具帕汀健身收据，收款金额1800元，个人一年卡。本案在审理过程中，经询问，原告称：在被告处办理的上述健身卡，被告承诺赠送10个月，转介绍两人送两个月，故其卡的使用期限是两年。2020年1月份，被告公司就彻底联系不上了。上述事实，有会籍申请表、收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了会籍费用后，被告理应向原告提供相应课程服务。被告公司现停止营业，导致与原告之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，应向原告退还尚未履行部分的会员费用。经计算，原告主张的停止营业之日（2020年1月1日）起至合同到期之日（2020年6月23日）的会员费，共计862元。关于2020年1月之前的会员费，此前被告公司具备为原告提供服务的条件，故原告的该部分诉求，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告主张其健身卡是两年卡一节，因原告提交的会籍申请表及收据上均载明本案健身卡为个人一年卡，故对原告该主张不予采信。关于原告主张由西安众瑞天诚体育文化传播有限公司第三分公司承担责任一节，因会籍申请表下方载明的是西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，并非第三分公司。原告的证据中，未体现出西安众瑞天诚体育文化传播有限公司第三分公司与本案有关联性。根据合同相对性原则，原告有权要求被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司退还相应款项，但无权请求西安众瑞天诚体育文化传播有限公司第三分公司承担相应责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁陆冰健身卡费用862元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      申  国  英                       二 〇 二 一 年 五 月 六 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华         校对：张丽娜      2021年  月  日送达1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324执保270号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，公司董事长。委托代理人：石万先，公司职工。被申请人：李东刚，男，1965年12月16日出生，个体户，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人李东刚及葛业超、朱小方、罗海港、李静宁、李瑞太、刘家富金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李东刚所有的房产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李东刚所有的洪房字第××号房产（保全金额270万元），查封期限三年（自2021年5月19日至2024年5月19日）。案件申请费5000元由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员 胡 坤二〇二一年五月十八日书记员 邹汶静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9805号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：侯秋峰，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行侯秋峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯秋峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人侯秋峰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22653号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：靳杰坤，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告靳杰坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月6日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月6日放款70000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月1日尚欠本金余额36562.27元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金36562.27元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年7月2日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告靳杰坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金36562.27元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月2日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告靳杰坤负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25819号原告：李某，女，汉族，1975年9月11日出生，身份住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市迈超商业运营有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道金田大中华交易广场23层2301，统一社会信用代码91440300349969850R。法定代表人：夏德海。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  江红虹二〇二一年五月十一日书记员  赖霖姗
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3795号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：赵文彪，男，汉族，住浙江省温州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告赵文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费107元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1320号原告：邓州市田三石种植养殖专业合作社，住所地邓州市桑庄镇仝寨村248号，统一社会信用代码：93411381MA3XFM6G3T。法定代表人：田磊，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：钱欣，邓州市石种植养殖专业合作社职工。被告：王达更，男，生于1975年8月19日，汉族，住邓州市。被告：陈永奇，男，生于1968年12月14日，汉族，住邓州市。原告邓州市田三石种植养殖专业合作社（以下简称“田三石合作社”）与被告王达更、陈永奇为仓储合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田三石合作社的负责人田磊及其委托诉讼代理人钱欣，被告王达更和陈永奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田三石合作社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告电费、库费及相关物料费共计14200元（壹万肆仟贰佰元）并承担本案诉讼费。事实与理由：王达更与陈永奇两被告共同于2020年5月15日租赁邓州市田三石种植养殖专业合作社（农民专业合作社经济组织）冷库用于存放洋葱，存放后所产生的费用经原告多次催促，二被告均以各种理由拖延不予支付，故诉至法院。被告王达更辩称：其不认可起诉书内容，不知原告起诉的这些费用是从哪来的，电费不属实，其他费用不属实，当时说的都是免费使用。被告陈永奇辩称：保管费已经交过了。最初是中间人介绍说在仝寨村有个冷库，保管费比较低，才将洋葱存放到原告处；当时说的是洋葱在冷库存放按照每月0.01元/斤计算保管费，保存期间洋葱坏了由冷库承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并进行质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据微信截图和短信截图各一份，二被告均有异议，被告王达更辩称该截图内容中材料是原告自己写的，未与任何人协商，且熏药、铲车等费用都不存在，应该是冷库应尽的责任，发给陈永奇的短信其不知道；被告陈永奇辩称该微信截图是原告发给王达更的，其不知情，发给其的短信其未看到，不知短信到底发了没发，铲车和电表的费用也不认可，电表应该是他们冷库的设备，其已出过保管费。原告提交的第二组证据通话录音，二被告均有异议，被告王达更和陈永奇均辩称该录音中确实是二被告的声音，但该录音中部分对话系其与陈永奇之间对话，系酒后说的话，与原告无关，且库费是库费，电费是电费，电费是原告让其垫付的，但其并未同意。原告提交的第三组证据出庭证人证言一份，二被告均有异议，被告王达更辩称证人证言所述不属实，证人确系存放洋葱的介绍人，但是当时说是要存放4-10个月，另电表是库里的事，铲车是义务帮忙，不应支付；被告陈永奇辩称当时出的是保管费并不是电费，且录音中应还有双方就存放洋葱腐烂由谁负责这些话。二被告提交的一组证据照片八张，原告对其证明方向有异议，辩称存放洋葱时约定的就是冷库由二被告使用，原告按照每度电1元的标准收取电费，存储洋葱的质量和技术由二被告负责，因为原告方并未赚取利润。本院认为，原、被告提交的上述证据能够证明二被告通过中间人介绍，将洋葱存放于原告的冷库中，以及被告王达更和陈永奇先后支付给原告田三石合作社22000元的事实，但双方均无直接证据证明本案洋葱在存放时，双方就存放期限的长短、违约责任等事项进行了明确的约定；本院将结合本案案情对双方争议的证据进行综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告王达更和陈永奇经人介绍将俩人的洋葱存放于原告方的冷库中，期间二被告向原告支付了20000元费用。2020年10月14日15:39和15:47分，原告方向被告陈永奇手机发送彩信照片两张，同日15:53原告方通过微信向被告王达更发送照片两张；原告方先后向二被告发送的两张照片内容一致，其中一张是拍摄的悬挂于墙上的电表照片，另一张是手写的清单一张，该清单中载明：“电30000×1=30000熏药500铲车200胶纸500电表600”。后经原告催要，被告王达更于2020年10月19日凌晨00:15通过微信向原告方转账2000元。2021年2月原告起诉至本院，要求二被告支付剩余电费、电表费、铲车使用费等费用共计14200元。审理中，因双方分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，合同双方当事人应当依约履行义务。本案中，被告陈永奇和王达更将洋葱存放于原告的冷库中，并支付了相关的费用，双方之间形成了合法有效的仓储合同关系，在此基础上产生的债权债务关系应当受到法律保护，故对于原告田三石合作社的合理诉请，本院依法予以支持。审理中，原告诉称存储洋葱不存在库费，当时约定的存放期是3到4个月，且以实际用电量为准、按照每度1元的标准收取电费，二被告辩称当时约定存放期收取的是库费并非电费，库费每月按照0.01元/斤计算；本院认为，洋葱存储于冷库中必然会产生一定的费用；但本案中双方并未签订任何书面协议，也均未提交证据证明一般常情下，洋葱的存放期和洋葱仓储的一般收费标准；并且原告提交的录音中，被告陈永奇和王达更的对话：“电一共3万度，电费30000元”、“用人家这么多电费就给人结清，不用说那么多……”，出庭作证的证人也明确表示当时约定的是按照实际用电量收取电费，并且原告为此购买了电表。综上所述，根据现有证据，结合本案案情和双方当事人陈述，可以认定本案仓储收费是以实际用电量为准、按照每度1元的标准进行收费，二被告使用的电费总额应为30000元；审理中，二被告亦未提交相反证据推翻原告提交的证据内容，故本院对本案仓储费总额认定为30000元。原告诉称购买电表并安装共花费600元，但其并未提交任何证据证明购买电表并安装的花费情况，本院认为，现该电表仍然附着于原告冷库围墙上，也不影响今后原告方对该电表的继续使用，故本院对原告要求二被告支付电表费用600元的诉讼请求不予支持。对于原告要求二被告支付熏药费500元、铲车使用费200元、胶纸费600元，但其并未提交任何证据证明该三项费用的支出明细以及和被告约定的收费标准，也无其他证据证明该三项费用已与二被告进行过核算或者经二被告同意，二被告对上述三项费用支出亦不予认可，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，其可待有充分证据后，另行依法处理。因原告自认二被告已支付22000元，故二被告应当支付剩余欠款8000元（30000元-22000元=8000元）。至于二被告辩称原告方应承担其洋葱腐烂的损失，但其经本院明示后并未提出反诉，亦未提交充分证据证明其主张，对被告该辩称理由本院不予采纳，其可另行依法处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百七十九条、第九百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈永奇和王达更于本判决书生效之日起五日内支付原告邓州市田三石种植养殖专业合作社欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由原告邓州市田三石种植养殖专业合作社负担28元，由被告陈永奇和王达更负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年五月十九日书记员  路 瑶
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2658号 原告：贺占海，男，汉族。 被告：左廷军，男，汉族。 原告贺占海诉被告左廷军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日进行了公开开庭审理，原告贺占海到庭参加了诉讼，被告左廷军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贺占海向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币73000元及利息（月利率按1.5%计算，从2020年1月23日起至兑现完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告贺占海诉称：2019年5月23日被告左廷军因资金周转困难向原告借款本金70000元，约定月利率1.5%，到2020年1月23日经双方结算，被告向原告支付5000元利息以外，剩余3000元利息，被告向原告出具73000元的借据，约定月利率1.5%。后原告索要无果，诉讼法院。 被告左廷军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告贺占海与被告左廷军系亲戚关系，2019年5月23日被告左廷军因资金周转困难向原告借款本金70000元，约定月利率1.5%，到2020年1月23日经双方结算，被告向原告支付5000元利息以外，剩余3000元利息，被告向原告出具73000元的借据一支载明“今贷到贺占海人民币柒万叁仟元整73000.00元月利息0.015元（1份伍利息）2020年1月23号左廷军”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告还借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，依法予以支持其诉请,被告作为债务人依法应承担民事偿还借款之责任。关于原告请求73000元的利息，3000元是以前产生的利息，不再重复计算利息。借款本金70000元根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷发生在2019年5月23日，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，故从2020年1月23日至2020年8月19日止以双方约定月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止的利息，本院予以调整即按照原告起诉时即2021年3月市场报价利率四倍年利率15.4%予以计算，超过法律规定的部分，本院依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2015)18号】第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审批委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告左廷军于本判决生效之日起五日内向原告贺占海偿还借款70000元及利息（从2020年1月23起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止按照年利率15.4%计算）；被告左廷军于本判决生效之日起五日内向原告贺占海偿还借款利息3000元 二、驳回原告贺占海的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告左廷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年五月十日 书记员  吕 慧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2561号原告王亮与被告张广申买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王亮提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二一年五月十二日书记员  乔凯旋
陕西省武功县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2021）武刑取字第31号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，决定对本院正在审理的涉嫌故意伤害罪一案的被告人杨靖采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由西安市XX局碑林分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年五月十二日 向被告人宣布的时间： 2021年5月12日16时 被告人签名：杨靖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢15号之一申请执行人：吴某某，男，苗族，住凯里市。被执行人：唐某某，男，苗族，住凯里市。申请执行人吴某某与被执行人唐某某劳务合同纠纷一案，因被执行人唐某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初12715号民事判决书确定的义务，即唐某某应支付吴某某劳务费20200元，同时承担案件受理费170元。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案后，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序结案。2021年1月8日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费203元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，发现被执行人有微信存款747元，本院已依法扣划。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人贵HEL292号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.依法对被执行人限制高消费。另查明，申请执行人自认被执行人已支付其案件款11000元。2021年5月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的存款747元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初12715号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴某某在本次执行程序中实现债权11747元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴某某发现被执行人唐某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月十四日书记员  贺星星
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1038号肖玉松：你/你单位与肖玉桐（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人肖玉桐支付76.77万元及相应利息；承担案件受理费5722元；承担本案执行费约10070元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1038号当事人缴款通知书二〇二一年五月十二日
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初158号 原告：宋卫勇，男，1984年7月26日出生，汉族，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：周灵针（系宋卫勇母亲），住河北省新河县。 被告：屈丽丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告宋卫勇与被告屈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫勇委托诉讼代理人周灵针到庭参加诉讼，被告屈丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋卫勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3000元并支付利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告在网上相识，2020年11月6日被告以被告姐妹家孩子烫伤住院为由向原告借款3000元，原告当天以微信转账方式支付给被告，被告承诺有钱就还款。后经原告催要多次，被告一直推诿拒付，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 屈丽丽未答辩。 宋卫勇围绕诉讼请求提交了电话通话录音一份、微信聊天记录两张及微信转款记录一张，本院予以确认并在卷佐证。本院依上述证据认定的事实与宋卫勇陈述一致。 本院认为，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账的形式支付借款本金时，双方借款合同成立，合法有效，受法律保护。原告在给被告必要准备时间的前提下可以随时要求被告归还。关于原告主张的利息，本院认为，原告有权主张逾期还款利息，逾期还款利息应当自原告主张权利之日，即起诉之日起计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈丽丽于本判决生效之日起五日内支付原告宋卫勇借款本金3000元，并自2021年3月4日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至借款本金全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年五月十一日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1313号原告：常雪飞，女，1977年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：常凯凤，男，1949年8月2日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，系常雪飞父亲。被告：李宏，男，1972年10月27日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李香艳，女，1976年2月25日生，汉族，农民，现住同上。被告：杨景玉，男，1966年11月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告常雪飞诉被告李宏、李香艳、杨景玉民间借贷纠纷一案中，原告常雪飞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常雪飞自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常雪飞撤回起诉。案件受理费466元，因原告常雪飞撤回起诉减半收取233元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年五月十七日书记员 孙佳丽
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2696号 起诉人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人:蒋双林，该行行长。 2021年5月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林、朱永见偿还原告借款本金100000元及利息5593.22元（利息暂计至2021年3月23日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告朱永明对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王林、朱永见系夫妻，二人因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款并签订农户贷款借款合同编号34020120200002915，2020年1月2日原告发放借款10万元，借款期限至2021年1月1日，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告朱永明为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系金融借款合同纠纷，尽管起诉人与被告在《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议解决由颍泉区人民法院管辖”，但起诉人与三被告住所地均不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本院系与该争议有实际联系地点的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二一年五月十八日 书记员  杨慧慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终193号 上诉人（原审原告）：徐建春，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 上诉人徐建春因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2021）川0118民初532号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 徐建春上诉称，众安公司提出的《众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）（众安在线）（备-普通意外保险）【2017】（主）010号》（以下简称《保险合同》），并未向自己提供和出示，也未进行提示、告知、说明和讲解释义。该《保险合同》第22条属于经营者以格式条款制定的管辖条款，自己对此明确表示不予认可，该条款应当认定为无效条款。本案系人身保险合同纠纷，众安公司管辖异议不成立，应撤销原裁定，认定成都市新津区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，案涉《保险合同》第二十二条的管辖协议属于经营者该条款属于经营者使用格式条款与消费者订立的管辖协议，但没有采取合理方式提请消费者注意。鉴于徐建春主张该管辖协议无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，本院认定该管辖协议无效。民诉法解释第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案属人身保险合同纠纷，被保险人徐建春住所地在成都市新津区，故徐建春可以选择向原审法院起诉。据此，原审法院裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新津区人民法院（2021）川0118民初532号民事裁定； 二、本案由成都市新津区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月八日 书记员 陈露茜
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终5362号      上诉人（原审被告）：周道军，男，汉族，1976年10月8日生，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：胡二，上海申浩（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：靳玉，女，汉族，1972年1月14日生，住西安市灞桥区XX城一期。   被上诉人（原审被告）：万明普，男，汉族，1958年2月25日生，住西安市灞桥区。   上诉人周道军与因与被上诉人靳玉、万明普民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   周道军上诉请求：1.依法撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2008号民事判决；2.依法改判驳回靳玉的诉讼请求或发回重审；3. 一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，不应偿还欠款。上诉人向被上诉人出具借条属实，但未收到款项。   靳玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   万明普答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   靳玉向一审法院起诉请求：1.判令周道军向靳玉支付借款人民币50万元整。2.判令周道军向靳玉支付逾期拖欠利息14万元整（自2018年12月1日起计算至2020年1月31日），并按照借据协议给付2020年1月31日至实际给付之日期间的利息。3.判令万明普作为担保人承担清偿责任。4.判令靳玉、万明普承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年2月1日，周道军因生意资金周转困难，经万明普介绍借得靳玉人民币伍拾万元整。周道军同意将该款转入万明普公司会计刘金花账户，并给靳玉出具借条一张内容如下：“本人周道军因生意资金困难，今借到靳玉人民币大写：伍拾万元整，小写：500000元整。借款期限：自2018年2月1日至2019年1月31日止，共12个月，利率为2%即10000元每月，每月1日前付利息，到期一次性偿还借款，借款人同意将位于XX城XX座XX室房屋（产权人为：周道军）无偿过户给靳玉。立此为据（现金已收到伍拾万元）借款人：周道军。担保人：万明普，2018年2月1日”。靳玉如数转款后当日扣除了10000元利息，该款借期到后靳玉向被告讨要借款均被以各种理由拒绝，靳玉遂诉至法院提出上述请求。   一审法院认为，周道军同意将借款转入刘金花名下并自己亲笔给靳玉出具借条，该款应由周道军偿还。双方借款的日期是2018年2月1日，借款到期是2019年1月31日，万明普在担保人处签字，万明普承担连带保证责任。在该案中未约定保证期间，万明普的保证期间应自主债务到期后六个月即：保证期间是2019年7月31日。靳玉2020年4月3日诉至法院提出上述请求，万明普的保证期间已过，靳玉要求万明普作为担保人承担清偿责任不予支持，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、判决生效后三十日内周道军偿还靳玉借款人民币500000元整。二、判决生效后三十日内周道军偿还靳玉逾期利息140000元（自2018年12月1日起计算至2020年1月31日止），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付2020年1月31日至实际给付之日期间的利息。三、驳回靳玉要求万明普作为担保人承担清偿责任之诉请。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息｡案件受理费10200元，原告已预交，由被告周道军承担。   二审中，周道军、靳玉、万明普均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，周道军向靳玉借款并出具借条，双方借贷关系成立。周道军应向靳玉偿还欠款。周道军称双方不存在民间借贷关系，其不应偿还欠款等缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10200元（周道军已预交）。由上诉人周道军负担。   本判决为终审判决。                     审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年五月七日       书 记 员  祁   欢                1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1243号原告：内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：91150526096907941A。法定代表人：张瑞林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世林，经世律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区本富牛业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木小街基村东南，统一社会信用代码：91150500353080229Y。法定代表人：王凤武，该公司总经理兼执行董事。原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司诉被告通辽市科尔沁区本富牛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司委托诉讼代理人李世林到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区本富牛业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付草料款人民币574085元；2.判令被告向原告支付因被告逾期付款导致的损失，该损失以574085元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准（年利率4.75%），自2018年1月1日开始计算至被告支付全部草料款之日止，暂计至2020年11月1日为78398.48元（以上费用合计：652483.48元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订《苜蓿草购销合同》，合同约定被告向原告采购苜蓿草、燕麦草，一级苜蓿草1950元/吨，二级苜蓿草1890元/吨，全年采购800吨。原告已按合同履行了交付苜蓿草的义务，但被告尚欠574085元草料费未能支付。原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告通辽市科尔沁区本富牛业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间的合同履行地为被告住所地并且被告登记的住所地在科尔沁区，将案件移送到有管辖权的科尔沁区人民法院审理。本院经审查，认为根据原告提供的《苜蓿草销售合同》能够证明双方的合同履行地在原告公司处，且双方约定协议管辖地为原告住所地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告通辽市科尔沁区本富牛业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告通辽市科尔沁区本富牛业有限公司未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、原、被告之间是否形成买卖合同关系，被告是否在原告处购买草料，所欠原告草料款的金额为多少；二、原告要求被告支付利息的诉讼请求，是否合法，应否支持。原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：《燕麦草销售合同》复印件一份、《销售往来明细》复印件一份、《对账单》五枚、收货确认单两枚、《往来账项询证函》复印件两枚，意在证明：1.原告与被告签订合同，就燕麦草、苜蓿草购销事宜达成约定，原告已经按照约定交付了燕麦草等，被告尚欠574085元草料款未能支付；2.原告交付的草料数量已经由双方对账单进行对账确认；3.原告就被告欠款事项委托立信会计事务所向被告发送《往来账项询证函》，被告就欠付货款数额进行确认。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告已按照约定交付被告374.98吨干苜蓿、221.48吨燕麦草、512吨青贮玉米及被告尚欠草料款574085元的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司与被告通辽市科尔沁区本富牛业有限公司签订一份《燕麦草购销合同》，主要约定：被告向原告购买燕麦草100吨，单价为1600元/吨，总价款为160000元。签完合同付全部草款的20%，2016年4月15日前付全部草款的50%，2016年8月15日前付清全部草款。被告保证按双方约定收购原告燕麦草并按照合同要求支付货款，否则原告有权终止本合同并向被告追偿损失。任何一方不得擅自终止合同，否则除赔偿另一方经济损失外，需另付违约金一万元。双方签订合同后，原告按照被告的需求出售草料，即于2016年6月份被告向原告购买燕麦草74.28吨（单价为1600元/吨），于2016年9月份向原告购买干苜蓿106.22吨（单价为1950元/吨）、燕麦草71.28吨（单价为1450元/吨），于2016年10月份向原告购买青贮玉米512吨（单价为460元/吨），于2016年11月份向原告购买燕麦草75.92吨（单价为1450元/吨）、干苜蓿89.46吨（单价为1800元/吨），于2016年12月份向原告购买干苜蓿29.6吨（单价为1800元/吨），于2017年4月份向原告购买干苜蓿91.16吨（单价为1650元/吨），于2017年6月份向原告购买干苜蓿34.4吨（单价为1400元/吨）、干苜蓿24.14吨（单价为1700元/吨），以上总价款为1225953元。被告已向原告支付草料款651868元。剩余草料款574085元经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方应当遵循诚信原则，按照合同约定履行合同义务。现原告证据充分，能够证明被告违约即被告未按照约定全面履行给付货款义务，尚欠原告草料款574085元。故本院对原告全部诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区本富牛业有限公司于本判决生效后立即向原告内蒙古蒙草生态牧场（通辽）有限公司支付草料款574085元，并向原告支付自2018年1月1日始以本金574085元为基数按照年利率4.75%标准计算至还清全部本金为止利息。案件受理费5162元（已减半收取），由被告通辽市科尔沁区本富牛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年五月十四日书记员 赵庆男
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更882号罪犯姚奎，男，1995年6月1日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2018年6月4日作出（2018）云03刑初49号刑事判决，以被告人姚奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人姚奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）云刑终864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚奎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月2日起至2030年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6863号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吕明飞。 被执行人:深圳市深壳彩科技有限公司。 在被执行人吕明飞、深圳市深壳彩科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14147号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14147号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6638号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6638号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月十四日书记员  ：
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执514号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司天水麦积支行，住所地天水市麦积区。 法定代表人：陈效选，任该行行长。 被执行人：胡瑞君，女，生于1954年9月，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司退休职工，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天水麦积支行与被执行人胡瑞君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天水麦积支行与被执行人胡瑞君自行达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司天水麦积支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1936号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈江勇 二〇二一年五月六日 书记员  武 娟
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执66号之二 申请执行人：腾召付，男，1968年6月25日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 申请执行人：腾家敏，女，1998年10月18日生，族别、职业、住址同上。 申请执行人：腾家鲜，女，2000年12月8日生，族别、职业、住址同上。 申请执行人：腾云，男，2001年10月28日生，族别、职业、住址同上。 申请执行人：杨通付，男，1944年2月15日生，苗族，职业、住址同上。 申请执行人：吴治珍，女，1949年8月14日生，汉族，职业、住址同上。 腾家敏、腾家鲜、腾云、杨通付、吴治珍共同委托诉讼代理人腾召付。 被执行人：李龙付，男，1973年1月18日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 本院在执行腾召付、腾家敏、腾家鲜、腾云、杨通付、吴治珍与李龙付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李龙付未履行（2020）黔2622民初1231号民事调解书确定的义务。但被执行人李龙付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李龙付在贵州省农村信用社联合社62×××93_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人李龙付在中国工商银行20×××85账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年五月十三日 书记员 张光祝（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8712号 原告：丁建恩，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：北京晨倬广告传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号2022室，统一社会信用代码：91110106057339961C。 法定代表人：陈建平，该公司执行董事。 被告：陈玮，男，1980年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告丁建恩与被告北京晨倬广告传媒有限责任公司（以下简称晨倬广告公司）、陈玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建恩的委托诉讼代理人李键键到庭参加诉讼。被告晨倬广告公司、陈玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付拖欠材料款23472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陆续向被告供应广告材料，约定货到付款，但被告仅支付了部分货款，经核对，被告于2017年11月30日向原告出具欠条一份，“今经过结算欠了丁建恩供应广告材料款23472元，大写贰万叁仟肆佰柒拾贰元正，欠款人：陈玮，欠款单位：北京晨倬广告传媒有限公司”。后经多次催要，被告仍迟迟不予履行支付货款的义务。经查，被告陈玮系自然人独资企业，陈玮系被告公司唯一股东并担任监事一职。要求被告陈玮承担共同偿还责任。 被告晨倬广告公司、陈玮未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告晨倬广告公司向原告出具欠条一份，并载明“今经过结算欠了丁建恩供应广告材料款23472元，大写贰万叁仟肆佰柒拾贰元正，欠款人：陈玮，欠款单位：北京晨倬广告传媒有限公司”。 另查明，晨倬广告公司系自然人独资企业，陈玮为唯一股东。 本院认为,原告提交的欠条上注明欠款人陈玮、欠款单位晨倬广告公司，该表述为共同欠款的表述，应由二被告共同承担责任。且晨倬广告公司系被告陈玮个人独资公司，陈玮也未提交证据证实公司财产独立于其个人财产。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告北京晨倬广告传媒有限责任公司、陈玮于本判决生效之日起十日内向原告丁建恩支付材料款23472元。 被告北京晨倬广告传媒有限责任公司、陈玮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告北京晨倬广告传媒有限责任公司、陈玮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 恰 人民陪审员 李 静 人民陪审员 张 宇 二〇二一年五月十一日 书 记 员 张前行
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0204执522号高小利、李峰：申请执行人高小利与被执行人李峰抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初1086号民事判决书已经发生法律义务，被执行人未按判决书自动履行义务。高小利2021年4月6日向本院申请强制执行，执行标的3000元。执行中，4月15日向被执行人李锋发出执行通知书，责令李峰支付女儿李嘉琪2020年7月至12月抚养费3000元，承担执行费50元，共计3050元。被执行人按执行通知书履行了法律义务，案件款已经支付申请执行人。申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。本院（2021）陕0204执522号案件执行完毕。二〇二一年五月十三日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执498号 申请执行人：候玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住所地：河北省邢台市南和区。 被执行人：崔满昌，男，1954年8月10日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市复兴区。 被执行人：官少行，男，1980年2月21日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李佳，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市磁县。 被执行人：王树俊，男，1957年5月3日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。 被执行人：崔莉那，女，1984年12月18日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈树英，女，1955年5月7日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市复兴区。 本院在执行侯玉倩与崔满昌、官少行、李佳、王树俊、陈树英、崔莉那，民间借贷合同纠纷一案中，河北省邢台市南和区人民法院出具（2015）南民一初字第16号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨叶涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔满昌、官少行、李佳、王树俊、陈树英、崔莉那的存款140万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人崔满昌、官少行、李佳、王树俊、陈树英、崔莉那，相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2903号 中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司： 关于被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司人身保险合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2903号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2273号原告：梁东波，男，生于1971年6月28日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：秦豪、信红星，河南鼎新律师事务所律师。被告：王群力，男，生于1977年6月26日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。原告梁东波与被告王群力为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告梁东波于2021年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告梁东波在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁东波撤诉。案件受理费已减半收取1345元，由原告梁东波负担。审判员  海光科二〇二一年五月十二日书记员  李 博
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1547号 原告：绵阳祥福工程机械有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段606号，统一社会信用代码：91510700054104366R。 法定代表人：成大春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系公司员工。 被告：四川新阜建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724669577063K。 法定代表人：王永银。 原告绵阳祥福工程机械有限公司与被告四川新阜建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，原告绵阳祥福工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳祥福工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费159元，由原告绵阳祥福工程机械有限公司负担。 审判员  梁睿 二〇二一年五月十八日 书记员  吕阳
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执740号郭连军、中承华宇建设集团有限公司北京密云分公司:郭连军与中承华宇建设集团有限公司北京分公司纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初79号民事判决于2021年04月25日立案执行，执行标的为15150元。2021年5月17日，被执行人中承华宇建设集团有限公司北京密云分公司已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执359号 郭祥： 关于刑庭移送被执行人郭祥被处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，并已经上缴国库。至此，被执行人郭祥已缴纳完毕（2018）黔2327刑初85号刑事判决书判决的罚金2000元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3779号 原告:安徽亨通外加剂有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县万山镇万金大道,统一社会信用代码91340124793594127P。 法定代表人:张生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被告:山东保蓝环保工程有限公司,住所地山东省淄博市高新区王埠村英雄路3号,统一社会信用代码9137030331282974XT。 法定代表人:杨林鲜，该公司董事长。 原告安徽亨通外加剂有限公司与被告山东保蓝环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告安徽亨通外加剂有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告山东保蓝环保工程有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽亨通外加剂有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亨通外加剂有限公司撤诉。 案件受理费减半收取934元，由原告安徽亨通外加剂有限公司负担。 审判员  莫少军 二〇二一年五月十日 书记员  涂婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8538号 申请执行人：黄颖颐，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：徐婉芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄颖颐与被执行人徐婉芳民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初14392号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金131555.64元及截至2020年5月30日止的利息29307.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人黄颖颐。案件受理费7642.94元，由被执行人负担2889.42元，与上述欠款一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院另案冻结了被执行人徐婉芳在中国银行广州天河南一路支行账户（账号：64×××69）内存款，实际冻结金额450元。冻结期限为一年，自2021年5月6日起至2022年5月5日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年5月17日举行执行开庭，申请执行人黄颖颐到庭，被执行人徐婉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十九日 书记员  吴智东
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2387号原告：付强，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南息半夏益农种植有限责任公司，住所地河南省息县罗淮路南侧，统一社会信用代码：91411528MA4617418H(1-1)。法定代表人：喻海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常靖，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。原告付强与被告河南息半夏益农种植有限责任公司（“以下简称息半夏公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强、被告息半夏公司委托诉讼代理人常靖、汤益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的经营合同；2.判令被告依法返还原告缴纳的投资款9万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月28日,原、被告在公平、自愿的基础上签订了《息县孙庙迷迭香育苗基地经营合同》,合同约定由甲方占总投资的55%,原告和李志海与刁加军三人各占15%的投资股份。合同约定原被告和李志海与刁加军共同经营该项目,协议签订后,原告按照要求缴纳12万元投资款。从2019年1月份开始到2019年11月15号,原告一直遵守合同的约定,参与该项目的管理,作为工作人员,每月工资2300元,但是2019年11月15日之后,原告就让原告李志海与习加军三人离开该项目,也不提及退股,也不让其参与经营管理。原告经多次催要,要求被告履行合同约定,原告于2020年1月份找到被告要求返还投资款12万元,被告只是返还了3万元,剩余9万元一直迟迟不肯归还。但是被告却归还其他二人的投资款,被告偷偷将项目转让给他人,严重侵犯了原告的合法权益。综上,原告认为被告作为合同相对人,应当承担相应合同义务。为维护原告的合法权益,向贵院起诉,望判如请。被告息半夏公司辩称，原告诉请解除双方的经营合同无异议,但诉请被告返还投资款9万元,不能成立,理由如下：1、原被告系共同出资合作关系,经双方达成共识后被告同意原告提前解除合作关系,并于2020年1月15日已退回原告股金3.3万元,而不是3万元；2、在双方合作经营期间,2019年8月28日,原告及另一合伙人刁加军共计拉苗279500株,折合货款139730元。经原告和刁加军两人共同签字并同意，各自承担一半货款，即原告应承担69875元；3、在双方合作经营期间,2019年4月27日和2019年5月2日,经原告及三名合伙人签字担保,案外人李德刚从被告公司赊销育苗货款共计26150元,至今货款未收回，原告负有清偿责任；以上三笔帐目一目了然,总额120000元-33000元-60875元一26150元=9025元。综上,被告单位认为,既然解除了合作关系,在双方进行结算后,被告只应退还9025元。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月28日，付强、李志海、刁加军（乙方）与河南息半夏益农种植有限责任公司（甲方）签订《息县孙庙迷迭香育苗基地经营合同》。合同约定双方共同出资，培育迷迭香种苗，甲方占比55%，乙方共计占比45%，合作期限自2018年10月1日至2028年9月30日及其他权利义务等内容。合同签订后，付强向息半夏公司支付出资款12万元。后双方因合伙事宜发生纠纷，付强向息半夏公司催要出资款，2020年1月15日，息半夏公司向付强退还3.3万元出资款。另查明，在双方合作经营期间，付强、刁加军从息半夏公司处拉走迷迭香种苗279500株，应付而未付价款139750元，付强与刁加军签字确认二人各负担一半。再查明，李德刚从息半夏公司拉走两批迷迭香种苗，合计价款26150元未付，付强、李志海、刁加军三人作为证明人在李德刚出具的欠条上签字。以上事实有息县孙庙迷迭香育苗基地经营合同、银行转账凭据、收条、欠条、第一批迷迭香苗销售情况表等在卷佐证。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。付强起诉要求解除其与息半夏公司之间关于迷迭香种苗合作经营合同，息半夏公司表示同意，本院依法予以准许。关于付强主张的剩余应退出资款数额，双方对付强已付12万元款项均无异议，在扣除息半夏公司已退还的3.3万元后，余款为8.7万元。结合息半夏公司提交的第一批迷迭香苗销售情况表，付强签字明确表示负担未付价款139750元的一半，即69875元，因该款项系双方合作经营期间经付强、刁加军处置迷迭香种苗而产生，应当予以扣除，故息半夏公司应当就剩余的17125元对付强进行清偿。息半夏公司关于李德刚欠付种苗款应当由付强承担的意见，因该欠款系李德刚欠付息半夏公司，付强等人在欠条上仅作为证明人签字，息半夏公司可通过另案起诉李德刚主张权利，故对息半夏公司的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告付强与被告河南息半夏益农种植有限责任公司于2018年9月29日签订的《息县孙庙迷迭香育苗基地经营合同》；二、被告河南息半夏益农种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告付强退还投资款17125元；三、驳回原告付强的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取为1025元，原告付强负担800元，被告河南息半夏益农种植有限责任公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2050元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二一年五月十八日法官助理唐华书记员付洁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2608号原告：海安县晋宏化纤有限公司，住所地海安市城东镇宁海南路298号，统一社会信用代码913206217266677363。法定代表人：郑明洪，该公司总经理。被告：南通顺润化纤有限公司，住所地海安市城东镇泰宁村工业集中区，统一社会信用代码91320621585512182U。法定代表人：王福英。被告：刘光明，男，1968年1月12日出生，住苏州市相城区。被告：戚兴兵，男，1970年2月18日出生，身份证号码号码320722197002180010,住东海县。原告海安县晋宏化纤有限公司诉被告南通顺润化纤有限公司、刘光明、戚兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。原告海安县晋宏化纤有限公司申请撤回对被告南通顺润化纤有限公司、刘光明、戚兴兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安县晋宏化纤有限公司撤回对被告南通顺润化纤有限公司、刘光明、戚兴兵的起诉。案件受理费1027元，减半收取514元，由原告海安县晋宏化纤有限公司负担。审判员  何志华二〇二一年五月十四日书记员  崔圆圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1971号原告：蒋建伟，男，1980年8月4日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。被告：郑彩珍，女，1970年3月5日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：仇旭军（郑彩珍丈夫），男，1971年5月9日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区星海镇祥河村四站组94号。原告蒋建伟与被告郑彩珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建伟与被告郑彩珍的委托诉讼代理人仇旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款原告多付款3223.73元（当庭变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因交通事故致被告郑彩珍受伤。郑彩珍住院期间原告支付了5000元押金，保险公司支付了1万元押金。后就损害赔偿问题郑彩珍诉至法院，大武口区人民法院作出（2020）宁0202民初941号判决书，认定被告出院时退回押金10467.30元，把467.30元又重复减去，另外认定原告多付被告医疗费3223.73元，合计多付被告3691.03元，被告应予退还。原告多次索要后被告不予退还。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郑彩珍辩称，原告超付3223.73元属实。押金467.30元原判决书已经处理过了。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日10时25分，原告驾车与被告发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。后原、被告就事故发生后理赔事宜商量未果诉至本院。本院于2020年8月28日作出（2020）宁0202民初941号民事判决书，认定原告在处理此次交通事故中多付被告医疗费3223.73元。被告因不服该判决于2020年11月23日上诉至石嘴山市中级人民法院。石嘴山市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）宁02民终936号民事判决书判决驳回被告的上诉请求，维持原判。后原告多次向被告索要多付医疗费，被告均拒绝退还。为此原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。本案中，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，经大武口区人民法院一审及石嘴山市中级人民法院二审终审，均认定被告应退还原告垫付的医疗费3223.73元，被告理应退还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称原告应支付其购买中药费用1200元的抗辩意见，无证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告郑彩珍于本判决生效之日起五日内退还原告蒋建伟已垫付的医疗费3223.73元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二一年五月二十日书记员 屈晓东附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1262号 上诉人（原审被告）：李咏梅，女，汉族，1969年8月30日出生，住址：衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：王瑞，男，汉族，1967年6月25日出生，住址：衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所：北京市通州区新华西街60号院4号楼8层810，统一社会信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，职务：执行董事。 委托代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。 委托代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。 上诉人李咏梅、王瑞因与被上诉人中投联盟（北京）资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李咏梅、王瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李咏梅、王瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李咏梅、王瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月十三日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1795号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢梦凡，曾用名谢梦月，男，汉族，1998年8月19日出生，户籍所在地织金县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月29日作出的(2019)黔0201刑初174号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢梦凡犯协助组织卖淫罪一案罚金刑，被执行人谢梦凡当缴纳罚金7000元。 在执行过程中，本院查明被执行人谢梦凡已依照（2019）黔0201刑初174号刑事判决书履行完毕缴纳罚金7000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1795号案件执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2386号原告：田四英，女，汉族，58岁，住河南省平舆县。被告：刘红义，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。被告：梁小报，男，汉族，54岁，住河南省。原告田四英与被告刘红义、梁小报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年本人在被告的农业科技园打工，被告拖欠工钱2927元至今未付，并出具了盖有“平舆县神农绿野农业种植专业合作社”印章的欠条四张，为此，特请求二被告给付工钱2927元；诉讼费由被告承担。本院认为，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认…。”原告起诉状的“事实与理由”部分自认“在被告的农业科技园”打工，提供的欠条上盖有“平舆县神农绿野农业种植专业合作社”的印章，平舆县裕登生态农业发展有限公司是独立的法人或其他组织，原告仅起诉请求刘红义、梁小报作为被告主体不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告田四英的起诉。案件受理费减半预交25元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二一年五月十九日书记员  赵 刚
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执62号之二 申请执行人：灵寿县公安交通警察大队，住所地灵寿县灵寿镇正南南大街。 法定代表人：曹俊霞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：董卫红、张婉茹，该队工作人员。 被执行人：栾亮，男，1989年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 本院在执行灵寿县与栾亮行政非诉执行一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126行审21号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人栾亮应当缴纳罚款1920元，滞纳金1920元，共计3840元。 本案于2021年2月23日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，冻结被执行人存款1600余元，但申请执行人申请不予扣划该笔存款。未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇二一年五月十四日 法官 助理  尚昭鹏 书 记 员  张春生
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初1487号                  原告              贵阳骐骥物业管理有限公司，所在地：贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场物业用房[遵义社区]。      法定代表人：杨克平，职务：执行董事。      委托代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201910097146，代理权限：特别代理。                  被告              刘金贵，男，汉族，1962年6月9日出生，现住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告支付原告自2012年5月25日至2020年10月31日的物业服务费10470.80元及违约金3141元（以欠交的物业服务费为基数，违约金按照合同约定的每日千分之三为标准，从违约之日起计算至实际付清之日止；鉴于违约金累计计算过高，原告自愿按照拖欠物业费10470.80元的30%计算，共计3141元）；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年1月28日受理原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告刘金贵物业服务合同纠纷一案。原告贵阳骐骥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳骐骥物业管理有限公司撤回对被告刘金贵的起诉。      案件受理费70元，由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                                                                 二〇二一年五月十三日            书 记 员        邓  霞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1020号申请人:贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：黄怡丰，行长。委托代理人：代文锦。被执行人：刘国存，女，1980年8月19日生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：余支亮，男，1973年9月4日生，住贵州省贵阳市开阳县。贵阳银行股份有限公司开阳支行(以下简称贵阳银行开阳支行)与刘国存、余支亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2129号民事判决书已发生法律效力，贵阳银行开阳支行于2021年4月27日向我院申请执行，要求被执行人刘国存、余支亮偿还借款本金49563.56元、截止2020年4月27日的利息632.34元及后期利息、迟延履行利息、案件受理费527.00元。本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘国存、余支亮送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘国存开有20个银行账户与3个网络资金账户，可用余额较少，余支亮开有24个银行账户与2个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中6个银行账户与2次网络资金账户；余支亮名下的贵Ａ×××××大众车已查封（轮候查封），查封期限届满日为2023年5月7日；余支亮对开阳县湖乡花果种植农民专业合作社享有15%的股权已予以查封，查封期限届满日为2024年6月17日，上述查封的财产，申请执行人要求暂不予处置。本院未发现被执行人余支亮名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人刘国存、余支亮采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但余支亮仍未履行义务。本案申请执行人农行开阳县支行申请执行的借款本金50万元及利息、截止2020年11月10日的利息与复利51295.66元及后期利息、迟延履行利息、案件受理费4656.47元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人余支亮确无其他财产可供执行，且申请执行人农行开阳县支行无法提供被执行人余支亮其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 维审判员  黄 超二〇二一年五月八日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3350号 原告：张志栋，男，1992年4月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：梁淇耀，男，1997年1月28日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 原告张志栋与被告梁淇耀民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理。原告张志栋到庭参加诉讼，被告梁淇耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁淇耀归还借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率15.4%给付至还清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告梁淇耀归还借款本金15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年11月29日，被告因家庭购房需要向原告借款20000元，原告通过支付宝转账支付20000元。2019年2月16日，被告再次向原告借款5000元，原告于当日支付宝转账支付2300元，于2019年2月20日支付宝转账支付2700元。后经原告多次索要，被告一直拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁淇耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告梁淇耀向原告张志栋借款20000元，原告于当日通过支付宝转账向被告支付20000元（分两次支付，一次19865元，一次135元）。2019年2月16日，被告梁淇耀再次向原告张志栋借款5000元，原告于当日通过支付宝转账向被告支付2300元，于2019年2月20日通过支付宝转账向被告支付2700元。被告梁淇耀就上述借款未向原告出具债权凭证。双方未约定借款利息和借款期限。 另查明：原告张志栋在庭审中自认其向被告梁淇耀出借的款项中有20000元来源于其名下信用卡套现所得。诉讼过程中，被告梁淇耀于2021年4月8日以微信转账方式向原告归还借款10000元。 以上事实，由原告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录和转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告张志栋在庭审中自认其向被告出借的款项中有20000元来源于信用卡套现所得，符合套取金融机构贷款转贷的情形，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。扣除被告已返还款项10000元，被告梁淇耀应返还的剩余借款为15000元。 综上，原告张志栋要求被告梁淇耀归还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁淇耀于本判决生效之日起十日内向原告张志栋返还借款15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告梁淇耀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审判员  杨光阳 二〇二一年五月十日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： 套取金融机构贷款转贷的； …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执148号之三申请执行人：韦望荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建武，男，1972年5月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建武在浦发银行4801006660160001****账户内存款人民币****00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月十九日书记员  蔡毅军
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复30号复议申请人（申请执行人）：郭来成，男，1967年6月28日出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人：马新波，男，1962年3月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。协助义务人：中国人寿保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区。负责人：刘伟，该公司经理。复议申请人郭来成不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2020）黑0603执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭来成申请执行马新波公司设立纠纷一案，龙凤法院于2020年1月16日立案执行，于2020年6月2日作出（2020）黑0603执114号执行裁定,提取马新波在中国人寿保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人寿保险公司）保单号内保费48800元。2020年6月2日，龙凤法院向工商银行大庆开发区支行送达协助扣划存款通知书，扣划人寿保险公司**账户内存款48800元。协助义务人人寿保险公司对上述提取和扣划行为提出异议，龙凤法院于2020年6月24日作出（2020）黑0603执异31号执行裁定，撤销龙凤法院作出的（2020）黑0603执114号执行裁定，将48800元返还人寿保险公司。执行法院查明，被执行人马新波作为投保人为他人在人寿保险公司投保人身保险。2020年6月2日，龙凤法院以（2020）黑0603执114号执行裁定书，扣划了人寿保险公司账户内的款项48800元。执行法院认为，保险费是投保人基于保险合同而向保险人交付的费用，在保险合同没有解除的情况下，保费交付后其所有权已转移给保险公司，其院在执行过程中扣划的人寿保险公司账户内的款项不能确定系被执行人马新波的财产。据此裁定撤销龙凤法院作出的（2020）黑0603执114号执行裁定，将48800元返还人寿保险公司。复议申请人郭来成向本院复议称，其认为龙凤法院裁定定性错误，理由和依据为（一）债务人向保险公司购买的人寿保险，根据保险法的相关规定，投保人享有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单现金价值的计算方法是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，故人民法院在执行程序中进行提取并无不当。所以，债务人以购买的人寿保险具有人身专属性阻却执行，人民法院不应支持。（二）债权人在被执行人已无可供执行财产时，可以关注被执行人的投保情况，以防止债务人通过保险投资规避债务。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。综上，人寿保险保单的现金价值可被强制执行。被执行人马新波用自有财产为他人投保，该笔保险若不能被执行，会造成被执行人恶意用该方法逃避债务，转移财产，规避执行，会直接增大债权人实现债权的难度，同时从根本上动摇了人民法院生效文书的既判力和执行力，损害司法权威和公正。综上，请求撤销龙凤法院作出的（2020）黑0603执异31号执行裁定书，认定强制扣划被执行人马新波在人寿保险公司保险现金价值合法，并继续执行。本院查明，人寿保险公司委托诉讼代理人孙胜林在本院于2021年5月8日对其所作调查笔录中称“我方的异议请求为将扣划我方账户内的款项48800元返还给我公司，我公司可以配合法院执行马新波在我公司的保单，但是应扣划马新波保险合同内款项，不能直接扣划我公司账户内款项”。另查明，龙凤法院扣划的48800元为人寿保险公司在银行开立的账户内款项，而非被执行人马新波在人寿保险公司投保的保险合同内款项。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题有二，一为人民法院能否强制执行被执行人的保险合同项下的现金价值等财产性权益；二为本案能否直接扣划人寿保险公司账户内存款。关于焦点一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查、扣、冻规定》）第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。商业保险产品属于前述法律规定的其他财产权利的范围，其本质上属于一项财产性权益，具有一定的储蓄性和有价性，除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《查、扣、冻规定》第五条规定的被执行人及其家属的生活必需品等豁免财产外，人民法院有权对该项财产利益进行强制执行。本案中，被执行人马新波购买的保险为人寿保险公司的国寿鸿鑫两全保险（分红型），该保险兼具理财功能，执行法院对该保单的现金价值及利息等财产性权益予以冻结并强制扣划并无不当。关于焦点二，本案中，人寿保险公司为本案的协助义务人，执行法院可以要求人寿保险公司协助扣划被执行人马新波保险合同项下的财产性权益，但不可直接执行协助义务人账户内存款。综上，执行法院作出（2020）黑0603执114号执行裁定,提取马新波在人寿保险公司保单内款项符合法律规定，但扣划人寿保险公司账户内款项不当，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执异31号执行裁定中“将48800元返还中国人寿保险股份有限公司大庆分公司”的裁定项；二、变更黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执异31号执行裁定中“撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出的（2020）黑0603执114号执行裁定”为继续执行被执行人马新波在中国人寿保险股份有限公司大庆分公司保单（保单号：**）项下的财产性权益。本裁定为终审裁定。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年五月十日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6446号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：吴丹，女，汉族，1994年7月30日出生，住重庆市江津区。 被告：谢天平，男，汉族，1994年11月6日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告吴丹、谢天平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 赵孝梅 二〇二一年五月十三日 法官助理 叶 庆 书 记 员 刘纾荣
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢17号之一申请执行人：李明星，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。被执行人：费红艳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。被执行人：李钦福，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。被执行人：费立福，男，1946年3月19日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人李明星与被执行人费红艳、李钦福、费立福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费红艳银行账户、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人费红艳银行账户、财付通支付科技有限公司中的存款13309.11元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月六日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初521号 原告：邢会国，男，1979年7月25日出生，汉族，住井陉县。 被告：许登富，男，1985年3月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告邢会国与被告许登富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢会国到庭参加诉讼。被告许登富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢会国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款1000元；2.被告人承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告在山西打工结识，后被告在微信上说在南京玩耍时以没钱为由，在微信上向原告借款1000元，并承诺借用一至两天归还原告借款，但是被告到期未还，经原告多次催要，被告拒接原告电话、并拉黑原告微信，拒不还款。为此为维护原告合法权益，根据《民法典》相关规定诉至贵院，请求法院依法判决。 许登富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输行业，在2020年7、8月份，原告到山西省平定县西白岸村砖厂拉砖时与在此打工的被告相识，并互加了微信。2020年12月18日，被告通过微信联系原告称其在南京玩，并以身上的钱不多为由向原告借款1000元，原告遂通过微信转账给了被告1000元。后原告向被告催要借款，未果。 上述事实，有当事人陈述、微信转账凭证和微信聊天记录等证据证实。 本院认为，被告向原告借款1000元，有微信转账凭证和微信聊天记录证实，本院予以认定，且被告未到庭、未答辩，现原告要求被告偿还该1000元借款，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告许登富偿还原告借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许登富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年五月十四日 书记员  李 媛
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1211号 申请人：李宝良，男，1963年10月7日出生，汉族，住雄县。 被申请人：张华兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住沧州市泊头市。 原告李宝良与被告张华兵买卖合同纠纷一案，申请人李宝良于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华兵的银行存款在220000元以内予以冻结。申请人李宝良已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张华兵的银行存款在220000元以内予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵润山 二〇二一年五月十一日 书记员  董未峰