辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初4391号原告：朝阳银行股份有限公司凌源支行（以下简称“朝阳银行凌源支行”），住所地凌源市南大街118号。负责人：宝东，行长。委托诉讼代理人：谢亚利，男，1970年12月2日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：李飞，女，1984年3月11日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：喀左华信石业有限公司（以下简称“华信石业公司”），住所地喀左县六官营子镇哈叭气村。法定代表人：孙奇，经理。被告：凌源市宏城碎石加工有限公司（以下简称“宏城碎石加工公司”），住所地凌源市三十家子镇小孤山村。法定代表人：李刚，经理。被告：刘建华，男，1966年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。被告：付秀华，女，1967年4月26日出生，蒙古族，教师，住辽宁省建昌县。原告朝阳银行凌源支行与被告华信石业公司、宏城碎石加工公司、刘建华、付秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行凌源支行负责人的委托诉讼代理人谢亚飞、李飞，被告华信石业公司的法定代表人孙奇，被告宏城碎石加工公司法定代表人李刚，被告刘建华到庭参加诉讼，被告付秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行凌源支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除我行与被告签订的2019凌源小微借字第019号流动资金借款合同；2019年凌源小微借字第09-1号、09-2号抵押合同；2019凌源小微借字第019-1号、019-2号保证合同；2、判令被告华信石业公司立即给付拖欠我行借款本金4,000,000元、利息297,875.52，本息合计：4,297,875.52元（截止到2020年8月11日），利随本清；3、确认我公司对华信石业公司提供的借款抵押物及采矿权资产享有优先受偿权；4、判令被告保证人宏城碎石加工公司、刘建华、付秀华承担连带保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等其他费用。事实和理由：2019年6月26日，被告华信石业公与我行签订《流动资金借款合同》，向我行借款400万元，约定借款期限为2019年6月26日至2020年6月19日，合同约定利率8.075%。同时，我行与华信石业公司签订了《抵押合同》，用被告自有的43台机器设备抵押和采矿权为该笔贷款提供担保，我行与被告凌源市宏城碎石加工公司、刘建华、付秀华又签订了《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。被告喀左华信石业公司企业股权及法定代表人于2019年11月发生变更，原股权人为实际控股人刘建华、付秀华夫妇二人，现变更为喀左县光华水泥有限公司，持股比例为100%，原法定代表人刘建华，现变更为孙奇。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民事判决书第（2018）辽1324民初1437号判定：刘建华、付秀华将所持有的华信石业公司100%股权返还给原告喀左县光华水泥有限公司。被告刘建华、付秀华及华信石业公司上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院，经朝阳市中级人民法院第（2019）辽13民终2514号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。刘建华、付秀华向辽宁省高级人民法院提起申诉，辽宁省高级人民法院于2019年11月22日下发受理通知书，已立案审查，（2019）辽民申7067号。鉴于此种情况，借款人已出现重大风险，无法正常生产，我行债权实现受到阻碍，只有提前解除合同申请通过法律手段进行清偿，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华信石业公司辩称：我和之前的公司法人刘建华一直有纠纷，2019变更为我，但对于他们之间贷款的事情我不清楚，现在省高法发回重审，终止原判决执行，只是营业执照换成了我的名字，其他手续没有执行。被告刘建华辩称：一、原告起诉状所列事实清楚，理由充分，华信石业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款4,000,000元，约定借款期限和月利率，同时原告又与华信石业公司签订了《抵押合同》，原告与被告宏城碎石加工公司、刘建华、付秀华签订的《保证合同》真实合法有效，我在履行过程中并未出现违约行为，不存在因违约行为导致合同目的无法实现的情况。关于原告提出的我出现重大风险，无法正常生产，致使案涉合同不能继续履行的问题，其主张缺乏事实及法律依据，依法不应得的支持。首先，借款合同签订后，华信石业公司积极履行合同义务，及时结清贷款利息，未出现任何违约行为。构成根本违约并导致合同目的无法实现的主张与事实不符；其次，我与喀左县光华水泥有限公司因为公司股权转让合同纠纷，经由一审喀左县法院民事判决书第（2018）辽1324民初1437号判定：华信石业公司100%股权返还给喀左县光华水泥有限公司。我不服上诉，朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2514号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月华信石业公司股权及法定代表人经喀左县法院执行局强行变更，现已变更为喀左县光华水泥有限公司，持股比例为100%，法定代表人由刘建华变更为孙奇。我申请辽宁省高法再审，辽宁省高法（2019）辽民申7067裁定：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。朝阳市中级人民法院（2020）辽13民再58号民事裁定：一、撤销本院（2019）辽民终2514号民事判决和辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2018）辽1324民初1437号民事判决；二、发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审；最后，原告所述的华信石业公司股权已被执行冻结与客观事实不符，喀左县光华水泥有限公司王岩、张伟申请的股权冻结，即喀左华信石业公司的股权冻结早已于2019年11月解除，喀左华信石业公司100%股权已过户到喀左县光华水泥有限公司名下，工商银行喀左县支行账户及公司公章、法定代表人章、财务章等所有证照手续也随之变更，并不会对原告贷款本息的催收造成任何不利影响。而且我在案件审理过程中也深受其害，原告本应把喀左县光华水泥有限公司列为被告，这样才能最大限度保证原告的合法权益。二、借款合同履行过程中我们每月结息，并未出现违约行为，因一、二审法院判决生效，原华信石业公司100%股权已强制变更到喀左县光华水泥有限公司名下，我们工商银行喀左县支行银行账户、公司公章、法定代表人章、财务专用章等都已强制变更，导致原华信石业公司各项业务全部中断不能履行，因当时借款是华信石业公司借款，原告必须把股权受益人喀左光华水泥有限责任公司列为第一被告，单纯把华信石业公司和担保人列为被告，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。综上恳请法院依法把受益人喀左县光华水泥有限公司列为被告；待喀左县人民法院重新审理本案，得出判决结论再进行审理本案；如华信石业公司归还原法定代表人刘建华和公司股东付秀华，保证及时结清原告贷款本息，请求贵院延期审理本案。被告付秀华、宏城碎石加工公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告朝阳银行凌源支行为支持其诉请，向本院提交的证据有流动资金借款合同、抵押合同两份、两份抵押物清单、保证合同两份、借款借据、采矿权采区抵押县级审查表、采矿权属情况说明、抵押备案申请、动产抵押登记书、对公账户明细查询。被告刘建华为支持其答辩意见，向本院提交了爱企查登记信息、（2018）辽1324民初1437号判决书、（2019）辽13民终2514号民事判决书、（2019）辽民申7067号民事裁定书、（2018）辽1324财保110号民事裁定书。上述证据本院已经庭审示证、质证和审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合分析认定。被告华信石业公司、宏城碎石加工公司、付秀华未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告华信石业公司向原告提交了《朝阳银行信贷业务申请书》，申请贷款4,000,000元用于偿还2018年凌源借字第047号借款合同项下贷款本金。同日，原告与被告华信石业公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告华信石业公司向原告申请借款，原告同意向被告华信石业公司发放贷款，贷款金额为4,000,000元，贷款用途为用于偿还2018年凌源借字第047号借款合同项下贷款本金，借款期限自合同生效之日起至2020年6月19日止。贷款利率为年利率8.075%的固定利率，合同期内不调整，按月还息，结息日为每月的20日，到期结清本息。担保方式为保证担保、抵押担保。借贷双方有权签字人在合同上签字或盖章后生效。华信石业公司在环境和社会风险管理方面出现违约事件的，原告有权解除合同，并要求华信石业公司提前归还贷款本息，赔偿损失。该合同落款处由原告与被告华信石业公司分别加盖单位印章，由原告法定代表人签章，被告华信石业公司法定代表人刘建华签名并捺印。为了确保上述《流动资金借款合同》项下原告的债权得以实现，原告与被告刘建华、付秀华及被告宏城碎石加工公司分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括案涉《流动资金借款合同》项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为自借款到期之日起三年。原告与被告华信石业公司签订了两份《抵押合同》。2019年凌源小微抵字第019-1号《抵押合同》约定被担保主债权为《流动资金借款合同》项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，抵押物为被告华信石业公司所有的位于喀左县的采矿权。2019年凌源小微抵字第019-2号《抵押合同》约定被担保主债权为《流动资金借款合同》中2,660,000元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。抵押物为被告华信石业公司所有的机器设备，详见抵押物清单。上述两份抵押合同由合同双方分别加盖单位印章并由有权签字人签名确认，并在相关登记机关进行了抵押登记。2019年6月28日，原告向被告华信石业公司发放了4,000,000元的贷款，被告华信石业公司在《借款借据》上加盖单位印章，并由其法定代表人刘建华签名捺印。截止到2020年8月11日，被告华信石业公司欠付原告借款本金4,000,000元，利息297,875.52元，合计4,297,875.52元，因被告华信石业公司对借款本金及余欠利息没有如期偿还，被告宏城碎石加工公司、刘建华、付秀华也未履行各自的保证义务，致使原告诉至法院。诉讼过程中，原告于2021年4月30日撤回了其诉状中的第一项诉请。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系在各方自愿的基础上形成的，其合同内容均不违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告华信石业公司在获得原告贷款后，未按约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告华信石业公司对上述借款本息以其所有的采矿权、动产（详见抵押清单）提供了抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，在被告华信石业公司不能履行还款义务情况下，原告要求被告华信石业公司以其提供的抵押财产承担抵押担保责任，并对抵押财产变现享有优先受偿权的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告宏城碎石加工公司、刘建华、付秀华承诺为该笔贷款承担连带保证责任，故原告要求被告宏城碎石加工公司、刘建华、付秀华对上述债务承担连带偿还责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告于2021年4月30日向本院撤回了其诉状中的第一项诉讼请求，原告申请撤回部分诉讼请求系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。诉讼期间，被告付秀华经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应承担于己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喀左华信石业有限公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告朝阳银行股份有限公司凌源支行贷款本金4,000,000元、利息297,875.52元，本息合计4,297,875.52元，并自2020年8月12日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。二、被告喀左华信石业有限公司以其向原告朝阳银行股份有限公司凌源支行提供的抵押物对上述借款本息及违约事项承担抵押担保责任。三、原告朝阳银行股份有限公司凌源支行当在被告喀左华信石业有限公司的欠款本息未受清偿时，对与被告喀左华信石业有限公司协商或者依法拍卖、变卖本案抵押担保的财产的价款享有优先受偿权。四、被告凌源市宏城碎石加工有限公司、付秀华、刘建华、对物的担保以外范围内的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,183元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二一年五月二十八日法官助理周相荣书记员韩瑛琪