wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初685号原告：杨海涛，男，1983年4月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告：五大连池市团结镇新生村民委员会，住所地五大连池市团结镇新生村。法定代表人：徐永刚，系该村主任。原告杨海涛与被告五大连池市团结镇新生村民委员会（以下简称新生村民委员会）买卖合同纠纷一案，原告杨海涛于2021年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛委托诉讼代理人高学银、被告新生村民委员会法定代表人徐永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海涛向本院提出诉讼请求：1.要求新生村民委员会给付拖欠的树苗款5,000元，并给付拖欠期间的违约金4,896元，合计9,896元；2.要求以5,000元本金为基数，自2021年4月1日起按照全国银行业同业拆借中心报价利率3.85%标准继续支付违约金至此款付清时止。事实和理由：2005年春季，经原团结乡林业站站长张连升介绍，新生村民委员会为了完成上级下达的植树造林任务，在杨海涛处购买树苗2500株，每株2元，总价款5,000元。新生村民委员会给杨海涛出具了欠据一份，当时约定在当年5月1日结算。但植树完成后，新生村民委员会以没钱为由拖欠，后来新生村民委员会连续换届，更换村主任，都是新官不理旧账，而且此款经原村委会已经上报乡财政所。虽然杨海涛无数次索要，均未果。无奈，故诉至法院。新生村民委员会辩称，2005年徐永刚还没在村里工作，这笔欠款在村里账内没有。杨海涛围绕诉讼请求依法向本院出示涉案树苗款欠据一张，证明该欠据是新生村民委员会原会计朱付路补开的，证明新生村民委员会在2005年拖欠杨海涛树苗款5,000元。而且该树苗款是经当时的林业站站长张连生确认栽植的。新生村民委员会质证认为，对真实性没有异议，上面的章确实是新生村民委员会的章，证据上写的是收据，新生村民委员会不知道这笔钱给没给，也没有村里的经手人签字。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，新生村民委员会在杨海涛处购买树苗，新生村民委员会收到树苗后，没有按约定给付货款，经杨海涛索要，新生村民委员会为杨海涛出具收据一份，收据载明“人民币伍仟圆整，上款系新生村2005年用杨海涛杨大苗2500株×2元，经手人张连升，欠款人五大连池市团结镇人民政府新生村民委员会。”新生村民委员会在欠款人处盖章。本院认为，新生村民委员会在杨海涛处购买树苗，欠树苗款5,000元，事实清楚，双方虽没签订正式书面的买卖合同，但杨海涛提供的收据内容记载可以证实双方已经形成了买卖合同关系，新生村民委员会应给付此笔欠款。杨海涛主张以本金5,000元，要求支付违约金的诉讼请求，因双方未对违约金进行约定，故不予支持。综上所述，杨海涛要求新生村民委员会给付树苗款及违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告五大连池市团结镇新生村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨海涛欠款5,000元；二、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告五大连池市团结镇新生村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年五月十五日书记员  朱晗毓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终561号 上诉人（原审原告）：聂飞林，男，1956年12月14日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：盘长丽，广西方园律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：昭平县金龙竹木制品有限公司，住所地：昭平县富罗镇镇南旧中学。 负责人：钟信学，职务，厂长。 上诉人（原审被告）：莫秋荣，女，1950年7月13日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（原审被告）：邱观秀，女，1967年12月2日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（原审被告）：梁裔彬，男，1987年4月19日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（原审被告）：梁玉玲，女，1989年4月13日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（原审被告）：梁森，男，1991年5月15日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人聂飞林、上诉人昭平县金龙竹木制品有限公司、莫秋荣、邱观秀、梁裔彬、梁玉玲、梁森因物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初710号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人昭平县金龙竹木制品 2 有限公司、莫秋荣、邱观秀、梁裔彬、梁玉玲未到庭参加诉讼。梁森称其是莫秋荣、邱观秀、梁裔彬、梁玉玲的委托诉讼代理人，但未提交符合法律规定的授权委托书。 本院认为，原判决认定事实有误，适用法律有误，处理不当，且本案存在直接改判障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初710号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区昭平县人民法院重审。 上诉人聂飞林预交的二审案件受理费698元，昭平县金龙竹木制品有限公司、莫秋荣、邱观秀、梁裔彬、梁玉玲、梁森预交的二审案件受理费1654元，予以退回。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二一年五月三十一日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2252号申请执行人:陈俊玲，女，1990年12月8日出生，汉族。被执行人：曹佳伟，男，1990年2月6日出生，汉族。本院在执行陈俊玲与曹佳伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日作出的(2021)豫0104民初1217号民事判决书。依该判决书：一、被告曹佳伟于本判决生效后十日内偿还原告陈俊玲借款本金及利息63600元；二、被告曹佳伟于本判决生效后十日内支付原告陈俊玲逾期利息（以63600元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；三、被告曹佳伟于本判决生效后十日内支付原告陈俊玲律师费2000元。被执行人曹佳伟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊玲于2021年4月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人曹佳伟电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人曹佳伟房产信息，被执行人曹佳伟名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人曹佳伟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹佳伟负有继续向申请执行人陈俊玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清10号申请人：天津裕晶电子有限公司清算组。本院根据天津市中环电子仪表经营销售公司的申请受理天津裕晶电子有限公司强制清算一案，并指定天津东方清算事务所担任清算组对该公司进行清算。2021年5月28日，天津裕晶电子有限公司清算组向本院提出申请称，天津裕晶电子有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津裕晶电子有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津裕晶电子有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津裕晶电子有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津裕晶电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年五月三十一日法官助理李雷雷书记员尹长卿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5186号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：卜令永，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县（单位宿舍），其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告卜令永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告卜令永拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卜令永偿还透支欠款本金40559.81元，并支付截止至2019年9月11日的欠款利息4731.53元、费用（违约金、其他手续费）12293.17元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以40559.81元透支欠款本金为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告卜令永承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息及费用的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告卜令永于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金40559.81元并支付自2019年1月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告卜令永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4358号原告：张艳青，男，汉族，1983年3月23日出生，住甘肃省榆中县。被告:甘肃晟月方华文化发展有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道上坪村1159号。法定代表人：张艳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：包慧芬，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成军，甘肃瀛强律师事务所实习律师。原告张艳青与被告甘肃晟月方华文化发展有限公司股东出资纠纷一案，本院立案受理后,原告张艳青于2021年5月13日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃晟月方华文化发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳青撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张艳青负担。审判员  赵丹二〇二一年五月十八日书记员  陈佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16015号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：付本猛，男，1985年11月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告付本猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25194.60元，其中本金15613.43元、利息2905.83元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6675.34元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费403.11元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1186.57元、利息497元，自2019年10月13日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费403.11元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金15613.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告付本猛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15613.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金15613.43元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告付本猛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费403.11元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（原告已预交），现退还原告220元；由原告自行负担25元，剩余195元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执537号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：杨晓宏，男性,1972年11月3日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人杨晓宏罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1221号 原告：张淑君，女，1977年12月10日出生，汉族，职工，现住唐山市乐亭县。 被告：周珂琪，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 被告：张秀清，女，1965年9月26日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 张淑君与周珂琪、张秀清、周邱琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张淑君于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑君撤诉。 案件受理费180元，由原告张淑君负担。 审判员  宋文和 二〇二一年五月十日 书记员  高 姗
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执927号之一申请执行人：南京永景利商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MPF8R8X，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道16号02幢三单元一层5室。法定代表人：谢渊，该公司执行董事。被执行人：雷凤，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省南京市雨花台区。申请执行人南京永景利商业管理有限公司（以下简称永景利公司）与被执行人雷凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0113民初529号民事判决书，该判决主文如下：一、永景利公司与雷凤签订的《南京甬利广场商业租赁合同》、《补充协议》、《补充协议二》于2020年8月31日解除；二、雷凤于本判决发生法律效力之日起三日内将位于南京市恢复原状后返还给永景利公司；三、雷凤于本判决发生法律效力之日起三日内向永景利公司支付租金788033元；四、雷凤于本判决发生法律效力之日起三日内向永景利公司支付迟延支付违约金［其中37082元（111252元-37084元-37086元）从2019年4月20日起、111252元从2019年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日止；148332元从2020年8月20日起、111252元从2019年10月20日起、111252元从2020年1月20日起、111252元从2020年4月20日起、417195元从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止］；五、雷凤于本判决发生法律效力之日起三日内向永景利公司支付律师代理费15000元；六、驳回永景利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14620元，公告费560元，合计15180元，由雷凤负担。该民事判决书已发生法律效力。永景利公司以雷凤到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人雷凤邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款178.80元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；6、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；7、申请执行人暂不要求上门查找被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人永景利公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人雷凤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券、无工商、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初529号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月三十一日书记员 蒋海畅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执205号 申请执行人：陈明锋，男，1979年11月18日生，汉族，广西荔浦县人，居民，住广西荔浦县。 被执行人：何建强，男，1967年4月26日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。 本案在执行申请执行人陈明锋与被执行人何建强民间借贷纠纷一案中，送达执行通知书等材料后，在执行过程中双方于2021年5月21日达成和解协议，申请执行人陈明锋于当日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执205号民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2657号 原告代朋，男，1995年4月出生，汉族，初中文化，员工，住河北省沧州市黄骅市。 被告马鑫，男，1993年5月出生，回族，初中文化，员工，住河北省沧州市新华区。 原告代朋与被告马鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代朋到庭参加诉讼，被告马鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代朋诉称，被告购买原告轿车一辆，现仍欠10000元尾款未付。请求判令被告给付原告车款10000元及利息。 被告马鑫缺席无答辩。 经审理查明，2020年12月25日，原、被告订立车辆买卖协议，双方约定：被告购买原告轿车一辆，即日起转让给被告，价款为84000元。被告仅给付原告购车款74000元，剩余10000元至今未付。 上述事实，有协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告应当依照约定足额给付购车款。原告主张利息，没有提供相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鑫于本判决生效之日起三日内给付原告代朋货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马鑫承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2389号原告：董华山，男，1970年10月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈显，男，1947年6月9日出生，满族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包宝洪，男，1981年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告董华山与被告包宝洪民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董华山及其委托诉讼代理人陈显到庭参加诉讼，被告包宝洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华山向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告包宝洪偿还原告董华山借款本金88000元人民币；2、依法判决被告给付原告借款利息32250.40元人民币（以上合计人民币120250.40元）；3、依法判令被告自2021年5月1日起以88000元借款本金为基数，按照月利率1.28%计算顺延给付原告利息，直至借款本息全部清偿时止；4、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：被告是原告的学生家长，原、被告后发展为朋友关系，第一笔借款是2015年12月份被告××区以偿还信用社贷款为由向原告借款20000元，我现金交付给被告，被告为我出具借据一枚，约定月利率2%，约定一年后偿还；第二次借款是2015年年底被告又找我以买羊买地为由借款20000元，在我家以现金交付，被告为我出具借据一枚，约定月利率2%，约定还款期限为一年；第三次借款是2016年春节前，被告领着被告同村村民八十三各向我借款10000元，被告作为担保人为八十三借款10000元，被告本人借款10000元，被告和八十三分别为我出具借据一枚，均约定约定月利率2%，均约定还款期限为一年；借款到期后被告和八十三均未偿还，经多次索要2018年5月1日，被告包宝洪到我家，借款本息无力偿还，愿结算本息后重新出具借据，因被告欠八十三10000元，同意承担八十三所欠的借款本息的偿还义务。经我同意被告抽回偿还信用社贷款的20000元借据重新为我出具了26000元（本金20000元，利息6000元）的借据一枚；抽回买羊买地的20000元借据后，重新为我出具31200元（其中本金20000元，利息6000元，被告欠其孩子在我家住宿、吃住所欠费用5200元）的借据一枚；抽回买羊的10000元的借据一枚，重新为我出具15600元（本金10000元，利息5600元）的借据一枚；抽回买地被告为八十三担保的10000元借据一枚，重新为我出具15200元（本金10000元，利息5200元）的借据一枚。以上重新出具的四枚借据均约定还款期限为2018年5月1日至2019年3月1日，约定月利率2%，借款人处均由被告本人签字捺印，我在出借人处签字捺印。2019年后偿还过4次利息，2019年年底偿还3次，分别是5000元、1700元、600元，合计7300元，2020年3月8日偿还利息1000元，共计偿还8300元利息。本金至今未偿还。诉讼中原告董华山对被告包宝洪孩子吃住所欠费用5200元另行主张权利。被告包宝洪未作答辩。原告董华山在举证期限内向本院提交借据四枚，证明被告包宝洪向原告借款及约定利息的事实。经本院审查，原告董华山提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告包宝洪未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包宝洪向原告董华山借款，于2018年5月1日被告包宝洪为原告董华山出具四枚借据，分别是金额为26000元（本金20000元，利息6000元）的借据一枚；金额为31200元（其中本金20000元，利息6000元，被告包宝洪欠其孩子在原告董华山家吃住所欠费用5200元）的借据一枚；金额为15600元（本金10000元，利息5600元）的借据一枚；金额为15200元（本金10000元，利息5200元）的借据一枚。以上四枚借据均约定月利率2%，约定还款期限为2018年5月1日至2019年3月1日。2019年年底被告包宝洪偿还原告董华山利息3次，分别是5000元、1700元、600元，合计7300元；2020年3月8日被告包宝洪偿还原告董华山利息1000元，共计偿还利息8300元。其余本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董华山提交的借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告董华山与被告包宝洪之间存在民间借贷的事实，双方民间借贷关系成立，被告包宝洪应履行偿还借款本息的义务。原告董华山庭审中自认被告包宝洪共计偿还利息8300元，本院予以确认。原告董华山要求被告包宝洪偿还借款本金60000元、利息54616.80元【（60000元×2%÷30天×841天，2018年5月1日至2020年8月19日）+（60000元×1.28%÷30天×253天，2020年8月20日至2021年4月30日）＋（6000元+6000元+5600元+5200元）-8300元】及自2021年5月1日起至借款实际清偿日止按月利率1.28%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告董华山明确表示另行主张借据中包含的5200元食宿费用，故本院不在本案中处理，原告董华山可另行主张权利。被告包宝洪未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包宝洪于本判决生效后立即偿还原告董华山借款本金60000元，利息54616.80元，本息合计114616.80元；二、被告包宝洪于本判决生效后支付原告董华山自2021年5月1日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.28%计算的利息；三、驳回原告董华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由原告董华山负担57元，由被告包宝洪负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 张 文 波二○二一年五月二十四日书 记 员 赵斯日古楞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5202号原告:尹瑾，女，1998年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：湖南友馨网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦1317房。法定代表人：刘建球，系公司执行董事。原告尹瑾诉被告湖南友馨网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院于2021年5月15日通知原告尹瑾于7日内缴纳公告费，原告未按期缴纳该费用，且经本院释明后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹瑾撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告尹瑾负担。审判员  颜宇二〇二一年五月二十五日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初999号原告：王正元，男，1964年1月8日出生，汉族，现住珲春市。被告：郭东成，男，1972年7月2日出生，汉族，现住敦化市。原告王正元与被告郭东成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正元到庭参加诉讼，被告郭东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤款59400元及利息（自起诉之日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年开始，被告从原告处开始购买煤炭。2020年6月20日，经双方核对确认被告尚欠原告59400元煤炭款未予支付。被告为此向原告出具了一份欠条，约定所欠煤炭款项于2020年6月30日还清。约定的给付款项日期已过，被告没有履行给付义务。为了维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，王正元变更诉讼请求为要求被告给付煤款59400元及违约金（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场利率计算）郭东成逾期未提出答辩。王正元围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条，证明郭东成在王正元处购买煤炭，2020年6月20日经双方结算后，郭东成出具欠条，欠王正元煤炭款59400元，约定2020年6月30日还清，但至今分文未还。郭东成未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事煤炭销售，从2019年冬季开始被告分次从原告处赊购煤炭，2020年6月20日双方进行结算确定欠款数额，被告向原告出具欠条，载明“欠款人郭东成（身份证号：XXX）电话：135XXXXXXXX于2020年6月20日因为每款（煤款）事情欠人民币（大写）伍万玖仟四百元，小写59400元。还款日期2020年6月30日。欠款人：郭东成（按手印）”。现双方约定的付款期限已过，原告主张被告至今分文未付煤款，被告接到起诉状后未提出异议，亦未出庭应诉。本院认为，原告提交的2020年6月20日被告对煤款进行结算出具的欠据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立。被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付煤款59400元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场利率计算违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告郭东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)第二条,《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2020〕17号)第十八条第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：郭东成于本判决发生法律效力后，立即向王正元支付煤款59400元及违约金(以59400元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由郭东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金今福二〇二一年五月三十一日书记员 栾 越
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执427号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。被执行人：屈年刚，男，1988年7月22日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初946号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解并需长期履行，依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执427号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  付 瑶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3870号原告：连云港东洲国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路高渠道五金机电城D-110号。法定代表人：朱二艳，该公司经理。委托诉讼代理人：沈华东。委托诉讼代理人：高德忠，江苏法哲律师事务所律师。被告：薛国成。原告连云港东洲国际贸易有限公司（以下简称东洲公司）与被告薛国成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲公司的委托诉讼代理人沈华东、高德忠到庭参加诉讼、被告薛国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款28889元和违约金26000元（2020年9月12日起，按双方约定客户不按时付款应向供方支付日3%违约金），合计54889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛国成因做工程需要，分别于2020年8月25日，9月1日，9月11日向原告购买管材，电线等工程材料，共计欠款28889元至今未付。双方约定如有争议，本合同履行地为供方所在地，现原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛国成未作答辩。原告东洲公司围绕诉讼请求依法向本案提交了下列证据：原告提交了销售单、聊天记录。被告薛国成未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告分别于2020年8月25日、2020年9月1日、2020年9月11日向被告供应电缆、阻燃线等货物共计货款34889元，被告支付货款6000元，剩余28889元经原告催收后一直未予支付。本院认为，原告东洲公司与被告薛国成之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告供应货物，被告应当按照约定将货款交付给原告，现被告拖欠货款不予支付的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告起诉主张被告支付货款28889元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原被告在销售单中约定客户不按时付款，应向供方支付日3%的违约金，结合原告在庭审中陈述的因被告未支付货款而产生的损失为向银行借贷产生利息，故本院将违约金调整为，以28889元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一点三倍计算。被告薛国成经本院合法传唤未到庭，视其放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛国成于本判决生效之日起十日内向原告连云港东洲国际贸易有限公司支付货款28889元及违约金（以28889元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一点三倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由薛国成负担（连云港东洲国际贸易有限公司已预交，薛国成在给付上述款项时一并给付连云港东洲国际贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二一年五月二十五日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知、案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：6228××××1469收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66678
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2324号原告：陈建华，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号13416201310951712。被告：曹洪军，曾用名曹红军，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省，与确认地址一致。被告：王彩云，女，1967年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告陈建华与被告曹洪军、王彩云排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人刘龙彬，被告王彩云到庭参加了诉讼，被告曹洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即封堵房屋后侧（东侧）一楼的门，2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告房屋相邻，被告所建门面房（柘宁路东侧）后墙（东侧）外为原告的院落。被告建门面房之前曾因建房问题与原告的父亲陈兴中发生纠纷。1999年8月6日，经柘城县人民法院执行庭干警调解并制作了和解笔录，约定被告曹洪军一楼后墙不准留窗口,原告的父亲才同意让被告建房。此后多年，被告一直按照约定执行，但原告的父亲去世后，被告在其房屋一楼后墙上私自开凿出一扇门。被告房屋后墙外为原告的院落，无可供通行的道路，被告开凿该门无任何必要，也不符合当地建房的一般风俗习惯。同时，被告将门开凿在原告的院落内也严重影响了原告的家庭安全和便利。经原告多次劝阻,被告拒不将该门封堵。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告曹洪军、王彩云辩称：1.被答辩人未取得任何涉案土地权属证书,因此其不是适格原告；2.答辩人曹洪军从未签过任何调解笔录。答辩人建门面房之前曾因建房问题与被答辩人的父亲陈兴中发生纠纷,后经(1998)柘民初字第30号、(1997)商民终字第658号等案件确认,答辩人对相关土地拥有使用权,且被答辩人及其家属应当停止对答辩人土地的侵权,后答辩人就开始申请法院强制执行,但答辩人从来都没有签署过任何调解笔录,且被答辩人所称的调解笔录上的曹洪军的签名并非答辩人书写，调解笔录明显系一人笔迹,相关签名均系伪造,被答辩人所称的答辩人签署调解笔录并同意不在后墙开口没有任何依据。3.答辩人与被答辩人的土地并不相邻,被答辩人起诉答辩人没有任何事实依据。答辩人拥有的土地房屋,东侧是废地,北侧是坑塘,南侧是田文超,西侧是柘宁公路,答辩人与被答辩人的土地并不相邻,与被答辩人相邻的土地并非答辩人的土地,因此被答辩人称答辩人屋后墙外为原告院落没有事实依据。四、答辩人在自己的房子后面留有四米左右空地做小院使用,即便答辩人在屋后开设相关通道,也符合法律规定,且不会对被答辩人以及其他人的相邻权产生任何影响。综上,被答辩人的诉求没有事实依据,且无法律依据,其原告主体亦不适格,应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，房屋相邻，又是左右邻居，原告房屋坐落在柘城县牛城乡牛城大街柘宁公路路东，原告门面房紧挨被告的门面房，原告陈建华房屋所有权证平面图显示：从南至北共计7间房屋23.45米，被告的门面房后是原告的院落18.83米。原告的父亲陈兴中（已死亡）被告在2021年2月份在其后墙私自开凿一扇门，原告的父亲陈兴中曾在1999年8月6日因其他案件在执行干警的见证下与被告曹红军达成执行和解协议，调解协议第三项约定陈兴中必须要求曹红军一楼不准留窗口，二楼只准留小卧窗，曹红军同意接受。为此双方形成纠纷，原告依法诉至贵院，望判如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋所权证、和解笔录等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的被告在其门面房后墙私自开凿一扇门，被告房屋后墙外为原告的院落，无可共通行道路，被告开凿该门无任何必要，也不符合当地建房的风俗习惯，影响了原告的家庭安全便利，并且被告与原告的父亲签订了执行和解协议一楼不准留窗口，为此原告请求被告立即封堵私自开凿的门面，符合法律规定，故本院予以支持。被告抗辩执行和解协议书，不是本人所签也未按手印，但被告未对该协议签字、手印进行签订，视为放弃鉴定的权利。对被告以上的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪军、王彩云于本判决生效后十日内封堵其坐落在柘城县牛城乡牛城大街柘宁公路路东，门面房紧挨原告陈建华院落一楼后墙开凿门。案件受理费100元，由被告曹洪军、王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  梁书宪人民陪审员  王自祥二〇二一年五月二十八日书 记 员  李龙腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4234号之二 申请执行人：佛山市南海区九江镇海寿村第二股份经济合作社，住所地佛山市南海区九江镇海寿第二生产组，统一社会信用代码N14406055882940299。 法定代表人：彭棉洪。 委托代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：梁锦棠，男，1977年7月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区九江镇海寿村第二股份经济合作社与被执行人梁锦棠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17335号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁锦棠应于判决发生法律效力之日起十日内支付至2020年9月24日止的租金10043元予申请执行人，并应以5800元为本金从2019年1月16日起、以4243元为本金从2020年1月16日起，各至实际清偿之日止，按日万分之二的标准计付逾期付款违约金予申请执行人；被执行人梁锦棠应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2020年9月25日起至被执行人实际返还《种植租地地合同书》项下位于佛山市南海区九江镇海寿村辖区内的九江坦外坦地（土名）的土地（总面积13亩）之日止按5800元/年的标准计算的租金予申请执行人；案件受理费减半收取计287.12元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款3080.87元，扣除本案执行费101.58元后，余款2979.29元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇上东社区东升股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但未有收入可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费101.58元，申请执行人已得款2979.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年五月十九日 书记员  邓嘉锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3276号 原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322X08519632K，住址所地沭阳县苏州东路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。 法定代表人：钟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：嵇广东，该支行员工。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被告：李迅，男，1968年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周翠红，女，1967年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675489545J，住所地沭阳县上海花园2号楼二层12号商铺。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人，住所地沭阳县沭城街道常州路2号。 法定代表人：解兆明，该律所负责人。 本院受理原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告李迅、周翠红、江苏亿恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司沭阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5661号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：赵凯，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9765号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告赵凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金45914.36元、费用439.11元及利息（暂计至2020年6月9日止为4717.62元，此后的利息以透支本金45914.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），被告并应负担案件受理费1022元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人的银行账户存款合计51235.68元，扣缴其中668.54元作为本案部分执行费，余款50567.14元作为案款退付给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，未发现被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为51235.68元（含执行费668.54元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5661号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜绮华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1135号原告：房家伦，男，1995年11月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告：张萍萍，女，1995年10月10日出生，汉族,住灯塔市。委托诉讼代理人：马海岩，系张萍萍母亲，亦系第二被告。被告：马海岩，女，1973年3月20日出生，回族，住址灯塔市。原告房家伦诉被告张萍萍、马海岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告房家伦及其委托诉讼代理人闫康，被告马海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房家伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还欠款7×××,500元，违约金11,32×××元，合计86,82×××元。2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年原告与被告张萍萍确定恋爱关系。恋爱期间，被告张萍萍多次以资金周转为由向原告借款合计13万×××千元。时至2020年3月29日，被告张萍萍尚欠7×××,500元。被告马海岩系被告张萍萍的母亲，在借条并说明协议上亦对欠款事宜进行了追认，并表示愿意共同承担，双方约定2020年10月末还清。截止至起诉之日，二被告并未履行还款义务，还款期限已到。无奈，原告诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张萍萍、马海岩辩称：不同意原告诉请，借款数额不属实，我还了一部分；借条并说明是二被告签字，还欠不到×××万元，具体数额二被告对账以后才能确定。本院经审理查明：2016年原告房家伦与被告张萍萍确定恋爱关系。恋爱期间，被告张萍萍多次以经营缺资金为由向原告借款，通过原告银行信用卡提现二次，合计13万元，微信转款×××000元，总计13×××,000元。双方于2020年3月29日签订《借条并说明》一份，内容为：“承借人：房家伦，以下简称甲方；借钱人：张萍萍，以下简称甲方。房忠厚与甲方是父子关系，以下简称丙方；马海岩和乙方是母女关系，以下简称丁方。事由：1.甲方和乙方原是热恋关系。于2018年7-8月间乙方经甲方同意在甲方所持银行卡借支×××万元用于开酒店盈利：后因资金急于短缺，乙方又央求甲方支持再借8万元，微信账户×××千元。此时甲、乙方已经分手。所借共13万×××千元由乙方全权按银行借贷协议本金加利息偿还若干月至2019年末：2020年初有逾期压力并违约。2.乙方现有银行卡7.×××万，微信账户×××千元债务，共计8万元，乙方全权偿还，对此甲乙方无争议。3.现甲方、乙方已经解除热恋关系一年余。各方以友好的姿态为解除银行借贷压力和逾期征信记录，妥善处理债务。现在就终结银行高利息债务达成如下方法：1.甲方、丙方筹资×××万元。2.乙方筹资2.×××万元。3.立即还清银行借贷。4.共计7.×××万元终结清银行高利息债务，所借期间不记利息。×××.乙方从下月每月偿还丙方建行卡账户62×××37,1万元至×××万元，最后再还清×××千元，至2020年10月还清。此后铭记不借贷，不透支。各自好好学习工作，和谐美好的生活。以上不失约定。此文件共俩份各持一份，待还清后再备终结书。请签字按手印：房家伦（签名并摁印）；张萍萍（签名并摁印）；马海岩（签名并摁印）。2020年3月29日”。二被告签字后，没有按上述约定还贷。2020年3月30日，二被告向原告父亲房忠厚借款7×××,500元用于还贷，并给房忠厚出具借条一张，内容为：“今借房忠厚人民币7×××,500元，柒万伍仟伍佰元，用于终结张萍萍透支银行卡所欠债务款，详细说明请见昨日借条并说明书。昨日说明书仍供参考。马海岩（签名）、张萍萍（签名）。2020年3月30日”。之后，二被告一直未履行还款义务。2021年×××月7日，原告与房忠厚签订债权转让说明一份，房忠厚将对马海岩、张萍萍的7×××,500元债权转让给原告。原告索款无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条并说明、借条、债权转让说明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房家伦与被告张萍萍、马海岩之间签订的《借条并说明》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。房忠厚与原告达成的债权转让协议，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，应为有效。二被告作为借款人理应积极偿还借款，不应无理拖欠。因此，原告要求二被告偿还借款本金7×××,500元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方对违约金没有约定，故可自起诉之日（2021年4月8日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张萍萍、马海岩于本判决生效后五日内给付原告房家伦借款75,500元，并自起诉之日（2021年4月8日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告房家伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，原告负担141元，被告张萍萍、马海岩负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年五月二十八日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1714号 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 本院在执行绵阳市紫绿农业开发有限公司责令退赔一案中，本院作出的(2021)川0117刑初3号刑事判决书已经生效。执行过程中，因被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司的法定代表人杜应全采取了限制消费措施。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十四日 书记员 任龙飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1623号之七申请执行人：王洪伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍秋勋，男，1964年6月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李趁新，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王洪伟与霍秋勋、李趁新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍秋勋在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有保险，保单编号：410082003644951。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍秋勋在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号410082003644951的现金价值，限额57000元，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十四日书记员  李小强
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1447号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，男，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：冯玉兰，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称水利服务中心）与被告冯玉兰供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖世永到庭参加诉讼，被告冯玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2020年水电费级工程费1669.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县陈家镇大板村村民，耕种水田10.7亩，每亩水费125元，电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，合计1669.20元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。被告冯玉兰辩称，拖欠水电费是事实，但因天旱缺水，其自行抽水也发生了一定的损失。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、2020年水费征收明细表，证明每亩收取水费125元；2、水线清淤及维修收费委托书、筹资筹劳村民议事呈报表和会议记录，证明被告具有收取水线清淤工程费用的资格及水线清淤的工程费每亩10元；3、2020年大板村资金补贴明细表，证明被告冯玉兰耕种水田面积为10.7亩；4、2020年大板村水费明细表，证明被告冯玉兰10.7亩水田的水电费和水线清淤工程费一共是1669.20元；经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对案件事实及原告的主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理查明认定事实如下：被告冯玉兰为陈家镇大板村村民，耕种水田面积10.7亩。原告水利服务中心收取的费用含水线清淤工程费每亩10元、水费每亩125元、电费每亩21元，合计每亩费用156元，被告冯玉兰2020年合计费用为1669.20元（10.7亩×156元）。本院认为，原告水利服务中心为被告冯玉兰耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告冯玉兰承认原告水利服务中心的诉讼请求，但提出因干旱缺水而自行抽水发生损失的抗辩主张，因干旱缺水系不可抗力的共性问题，且被告冯玉兰未就其损失提出相关证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告冯玉兰于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费1669.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年五月二十八日书记员  周思雨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1425号原告：邢强，男，汉族，1988年5月20日生，河南省淮滨县。被告：刘琳，女，汉族，1980年11月12日生，河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被告：姚兴，女，汉族，1995年6月19日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：何茹，女，汉族，1968年8月16日生，住河南省淮滨县。原告邢强诉被告刘琳、姚兴合伙企业财产份额转让纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢强、被告刘琳及其委托诉讼代理人张洪乾、被告姚兴的委托诉讼代理人何茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢强诉称：2019年6月，被告经营淮滨县思慕雪西式茶餐厅，因家中变故转让门店，委托店长姚兴联系原告出资，原告分4个月共出资共计十万九千九百九十元给被告，现经营门店已经倒闭。现有转账记录和个体户股份合作协议（补充协议）协议为证。现原告提起诉讼，提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人立即归还原告十万九千九百九十元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邢强向法庭提交如下证据：1、发票领用薄；2、印鉴卡及基本存款账户信息；3、发票专用章；4、税控盘。被告刘琳辩称：1、本案系合伙纠纷，首先应当进行合伙结算，尚未结算原告要求退还投资款，没有法律依据；2、原告与姚兴、易少凯等人合伙，刘琳不是合伙人，原告等人经营是借用刘琳的营业执照以及银行卡、微信、支付宝账户；3、虽然原告的款打入到刘琳的账户，但该账户是由合伙人姚兴掌控，刘琳没有收到实款，综上请依法驳回原告对刘琳的诉求。被告刘琳向法庭提交的证据如下：1、姚兴出具的证明复印件一份；2、刘琳与邢强、易少凯、姚兴电话录音光碟及文字记录；3、《个体户股份合作协议》复印件及补充协议复印件各一份；4、姚兴于2019年出具的收据复印件两张；5、营业执照复印件一份；6、借款收据复印件两张；被告姚兴答辩：钱是开餐厅装修用的，不是姚兴私人用的。被告姚兴向法庭提交的证据如下：1、《个体户股份合作协议书》复印件及补充协议复印件各一份；2、《房屋租赁合同》复印件两份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月淮滨县思慕雪西式茶餐厅开业，合伙人为被告刘琳、姚兴及案外人易少凯，同年2月被告刘琳退伙。2019年7月原告邢强入伙。案外人吴润辉否认自己入伙，但姚兴、易少凯均认可其是合伙人。该餐厅以被告刘琳账号为合伙账号。2019年6月21日原告向该合伙账号转账49990元，同年7月24日转账30000元，同年8月29日转账20000元，同年9月15日转账10000元。以上共计转款109990元。其中10万元系原告邢强入股款，其余9990元原告称系垫付给店里周转用。2021年3月餐厅倒闭。合伙人之间未结算。审理期间本院依据被告陈琳的申请追加姚兴为本案被告。本院认为，当事人对自己提出的主张及事实有提供证据的义务。2019年2月被告刘琳退伙，原告诉求被告刘琳返还款项于法无据，本院不予支持。原告称涉案10万元系入股款，被告姚兴对此予以认可，且有转账记录佐证，本院予以确认。因合伙人之间未进行结算，故该10万元在本案中不予处理。待结算后可另行主张。原告称9990元系垫付给店里周转用，合伙人姚兴认可，但合伙人易方凯称不知道，案外人吴润辉亦称不知道，原告未提供充分证据证明该9990元系垫付给店里周转用，故本院对原告以周转金为由诉求被告归还该9990元不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢强的诉讼请求。案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告邢强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二一年五月二十八日书记员  王辰溪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执724号 申请执行人：孔令荣，男，汉族，1970年12月8日出生，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：张**忠，男，汉族，1986年8月23日出生，四川省会理县人，住会理县。 本院在执行孔令荣与张**忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）川3425民初1066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币15391.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初1066号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十二日 书记员  唐昌胜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4647号之二原告：黄凯，男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：徐州正溢房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路18号。法定代表人：杨宙策，该单位董事长。被告：成国平，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。原告黄凯与被告徐州正溢房地产开发有限公司、成国平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向黄凯送达补交案件受理费通知。黄凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄凯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1170元，减半收取计585元。审 判 长  王 颖人民陪审员  闫仕奎人民陪审员  郝臣良二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 薇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执199号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：伍永国，男，1973年5月6日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 中信银行股份有限公司成都分行与伍永国金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5896号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的116405.31元，申请执行费1646元，执行到位6020.11元。 在执行过程中，本院于2021年2月23日查封了被执行人名下川Ｑ×××××、川Ｑ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆尚未实际控制，故暂不处置。本院于2021年5月8日冻结被执行人持有的宜宾国华制冷工程有限公司90%的股权，冻结期限为三年，因该股权不便处置，故暂不执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人伍永国采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十一日 书记员  王静怡
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初808号 原告：徐康，女，汉族，1994年5月28日出生，现住安国市。 被告：吴帅，男，汉族，1991年3月12日出生，住保定市博野县城东镇大西章特区。 委托诉讼代理人：刘杨，女，汉族，1993年11月20日出生，住博野县城东镇大西章特区，系吴帅之妻。 原告徐康与被告吴帅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐康于2021年5月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告徐康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐康撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告徐康负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  李云鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2077号原告：李满，男，1988年9月25日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司经理。原告李满诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。2021年5月24日，原告李满向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李满申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李满撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李满负担。审判员 彭 乐二〇二一年五月二十四日书记员 徐泽红
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1113号之二深圳市创想汇科技服务有限公司、白应宝：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人白应宝追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4376号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值3052.31元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人白应宝的财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1113号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1521号 原告：农安县晟强装饰装潢有限公司，住所地农安县农安镇黄龙路新龙华城二期1号楼4门。 法定代表人：李广东，经理。 委托诉讼代理人：李娜，公司职员。 被告：初金龙，男，42岁，汉族，住农安县。 原告农安县晟强装饰装潢有限公司与被告初金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《装饰施工合同》有效；2.判令被告给付原告工程款35000元；3.判令被告支付原告逾期付款违约金（自2016年7月18日起按逾期付款金额35000元的日5%计算至给付之日止）4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告委托原告对其房屋进行装修，双方签订了《装饰施工合同》，合同约定装修款共计65000元，合同还规定了装修工期及装修款支付方式。合同签订后，被告支付原告装修款30000元。施工结束原告将房屋交付被告使用，剩余款35000元原告多次催要，被告拒付，故对被告提出告诉。 本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回农安县晟强装饰装潢有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘雅南
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执560号申请执行人：喻志平，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：刘建富，男，1968年4月18日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市。本院在执行申请执行人喻志平与被执行人刘建富合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月27日达成执行和解协议，且已履行270000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年五月二十七日书记员  周彦玲
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1341号 原告：罗玉学，男，1986年9月16日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：罗绍坤，男，1976年1月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告罗玉学与被告罗绍坤运输合同纠纷一案中，原告罗玉学于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗玉学以罗绍坤已履行合同义务，不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗玉学撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗玉学承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执314号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：朱奇飞，男，1990年08月26日生，汉族,住安徽省明光市。 被执行人：郁丹，女，1989年08月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：仲春付，男,1968年07月06日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蔡静，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与朱奇飞、郁丹、仲春付、蔡静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初3193号民事判决书已经发生法律效力，因朱奇飞、郁丹、仲春付、蔡静未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金199491.18元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年01月12日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人朱奇飞、郁丹、仲春付、蔡静在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人朱奇飞、郁丹、仲春付、蔡静名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人仲春付名下有车辆登记信息，车牌号分别为皖ＭＮ××××起亚牌、皖Ｍ7××××雅阁牌、皖ＭＥ××××凯宴牌，本院已予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。另发现被执行人仲春付名下有房地产登记信息，但已被另案查封，并办理有抵押，本案暂不便处置。暂未发现被执行人朱奇飞、郁丹、仲春付、蔡静有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官多次督促被执行人履行，但各被执行人至今未履行，并且被执行人在本院尚有多起执行案件未履行，本院已依法将被执行人朱奇飞、郁丹、仲春付、蔡静纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司亦不能提供被执行人朱奇飞、郁丹、仲春付、蔡静可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔琪琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异41号 异议人（案外人）：程旺林，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人：洪成训，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道。 法定代表人：朱月华。 被执行人：张业奎，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行洪成训与休宁县兴悦投资置业有限公司、张业奎借款合同纠纷一案中，案外人程旺林对本院查封休宁县海阳镇齐云佳园6幢1单元604号房产不服，向本院提出书面执行异议。在执行异议审查期间，程旺林向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为：异议人撤回执行异议的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下： 准许程旺林撤回执行异议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  闻庆平 二〇二一年五月十一日 书记员  宋鸿儒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2164号原告：徐廷明，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：胡俊，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告徐廷明与被告胡俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐廷明到庭参加诉讼，被告胡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费136641元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包河南国基建筑劳务公司位于郑州航空港经济综合实验区郑报润园二期6#、7#、8#楼主体工程，后被告将该工程中打混凝土项目分包给原告，工程验收后，被告从公司骗走工程款后失踪。2016年12月，原告找到被告后，被告向原告支付了劳务费3000元，下欠136641元未付，但承诺于2017年3月前付清余款，到期后被告未履行承诺，并再次承诺于2017年农历10月份付清，后原告再也联系不上被告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告胡俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《劳务用工协议（混凝土工）》，双方约定被告将位于郑州航空港经济综合实验区郑报润园二期的1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼及车库的现场混凝土浇注劳务交由原告施工，单价按实际结算面积主楼16元/平方米、车库部分45元/平方米计算。2017年1月25日，被告向原告出具结算单，载明共欠原告劳务费136641元，另被告在该结算单下方备注“此结算单在3月份以前对账完毕，如胡俊不去对账，以老徐此单为准，余欠款在2017年上半年付清”。庭审中，原告称被告向其出具结算单后，未再向其支付过劳务费。本院认为，原告按照与被告签订的《劳务用工协议（混凝土工）》完成劳务施工后，被告向原告出具结算单，双方之间形成劳务合同关系，结合庭审查明被告向原告出具结算单载明的欠款金额，对原告主张被告支付劳务费136641元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡俊于本判决生效之日起10日内支付原告徐廷明劳务费136641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年五月二十六日书记员  薛 帆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执828号 申请执行人：高芹，女，1986年8月出生，住泗县。 被执行人：崔鹏，男，1985年9月出生，住阜康。 申请执行人高芹与被执行人崔鹏民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1837号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人田震与被执行人曾志伟、崔鹏民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1846号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执828号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  殷 毅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7310号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与何文涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7310号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执852号 刘勇彦、刘小勇： 本院受理的徐国春申请执行刘勇彦、刘小勇（2021）川0802执852号民间借贷纠纷执行案件，被执行人刘勇彦、刘小勇已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执恢50号 申请执行人：山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 被执行人：安华城建有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘冠杰，董事长。 被执行人：刘冠杰，男，1962年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人山东兴华建设集团有限公司与被执行人安华城建有限公司、刘冠杰借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9227号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行，执行请求为支付案件款人民币3019369.00元。执行过程中，本院依法对担保人刘菱熙名下房产于2021年2月22日在京东网司法拍卖平台发起拍卖，经一拍流拍后申请执行人自愿以流拍价格3518048.00元以物抵债。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211执恢50号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐佳驹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1388号原告：陈天俸，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律服务工作者。被告：陈小平，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈小容，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈天俸与被告陈小平、陈小容赡养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天俸及其委托诉讼代理人冉淑蓉、被告陈小容到庭参加诉讼。被告陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天俸向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告生活费每人每月各500元；2.除医疗保险报销外费用，医疗费二被告平均支付原告生病住院医疗费15308.55元及原告今后医疗费(除医疗保险报销费除外)；3、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，最终变更诉讼请求为1.二被告支付原告生活费每人每月各500元；2.陈天俸不要陈小容支付已经产生的一半医药费,另外一半医药费16757.03元（33514.06元÷2）由被告陈小平承担，从2021年5月11日起原告产生的医疗费除医疗保险报销外的费用，由二被告承担。事实和理由：原告与妻子邱万珍婚后生育子陈小平、女陈小容，二被告均成家立业，现原告一个人独居，由于年老体弱多病，原告多次生病住院，分别在陆军军医大学第一附属医院、丰都县利民医院、丰都县中医院住院。原告要求二被告尽赡养义务，原告今后医疗费除医疗保险报销外，二被告平均支付。陈小平未作答辩。陈小容辩称，没有不赡养陈天俸。陈天俸在陈小容家中时，曾砸坏了电视机。陈天俸住院，自己借给陈天俸10000元。本院经审理认定事实如下：陈天俸与邱万珍婚后生育长子陈小平，次女陈小容。现子女均已成年。近年来，陈天俸患有肠道疾病，经常住院治疗，需要子女履行赡养义务。2021年2月18日，陈天俸与陈小平在丰都县重大矛盾纠纷人民调解委员会城西派出所调解室达成协议，陈小平愿意每个月给陈天俸500元赡养费，但达成协议后并未按协议履行赡养义务。陈天俸遂诉至法院，请求人民法院依法判决子女履行赡养义务。另查明，2021年5月11日前，陈天俸因病产生医疗费，除医疗保险报销外已支付医疗费33514.06元。陈天俸因陈小容借支过10000元为其治病，故与陈小容达成一致意见，陈天俸不要求这笔费用的一半16757.03元由陈小容承担，陈小容亦不再追索借款10000元。上述事实，有当事人陈述，重庆丰都利民医院住院病历、住院发票、重庆东大肛肠医院住院发票、《人民调解简单案件登记》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，子女对丧失劳动能力或者生活困难的父母有赡养扶助的义务。同时，赡养、尊敬老人是中华民族的优良传统，也是法定的基本义务。从本案来看，现原告陈天俸年老多病，因病致使生活困难，需要子女履行赡养义务，故原告陈天俸主张二被告每人每月各支付其生活费500元，并从2021年5月11日起平均分担原告的医疗费的请求，合情合理，本院予以支持。原告陈天俸请求被告陈小平支付一半的医疗费16757.03元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小平、陈小容从2021年5月起每月15日前各支付原告陈天俸的生活费500元；二、被告陈小平在本判决书发生法律效力后5日内支付原告陈天俸已垫支的医疗费16757.03元。原告陈天俸从2021年5月11日起产生的医疗费，除医疗保险报销外，凭国家正式发票由被告陈小平、陈小容各承担50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈小平负担20元、陈小容负担20元（陈天俸已垫付，陈小平、陈小容履行本判决确定的给付义务时，一并支付给陈天俸）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二一年五月二十四日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1714号原告：孙天宇，男，汉族，1999年5月2日生，住尉氏县。委托代理人：周香枝，女，汉族，1972年1月21日生，住尉氏县，系孙天宇母亲，代理权限为特别授权。被告：苏银科，男，汉族，1983年2月20日生，住尉氏县。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。负责人：韩杰，总经理。委托代理人：闫波，男，汉族，1983年4月10日生，系公司员工，代理权限为特别授权。孙天宇与苏银科、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周香枝、闫波到庭参加了诉讼。苏银科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙天宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失66754.72元。事实和理由：2020年5月3日12时55分，苏银科驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶孙天宇驾驶的电动自行车相撞，造成孙天宇受伤，车辆及花坛和花草树木损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，苏银科承担此事故的主要责任，孙天宇承担此事故的次要责任。孙天宇向本院提交证明材料有：事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、车损鉴定等。苏银科没有答辩，也没有提交证明材料。渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，核实事故真实性后，驾驶员持有有效证件，并无违法情形，我司愿意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分我司按照事故比例百分之七十进行赔付；诉讼费、鉴定费、保全费、保全担保费我司不予承担。渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日12时55分，苏银科驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶孙天宇驾驶的电动自行车相撞，造成孙天宇受伤，车辆及花坛和花草树木损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，苏银科承担此事故的主要责任，孙天宇承担此事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后孙天宇在尉氏县人民医院住院治疗44天，支付医疗费39383.58元（其中苏银科垫付2000元）。经尉氏县交警大队委托，河南悠梵机动车鉴定评估有限公司鉴定认为孙天宇车辆损失为2640元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，孙天宇损失计算如下：医疗费39383.58元、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费880元（44天×20元/天）、误工费5698.44元（44天×129.51元/天）、护理费5648.72元（44天×128.38元/天）、车损2640元、交通费880元（44天×20元/天）等共计57330.74元。该损失由渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔付孙天宇医疗费10000元、误工费5698.44元、护理费5648.72元、车损2000元、交通费880元等共计24227.16元、在商业三责险范围内赔付孙天宇下余损失33103.58元的80%计款26482.86元。孙天宇要求被告赔付车损评估费200元的诉讼请求，因孙天宇没有提交评估费票据，本院不予支持。渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司称在商业三责险限额内承担70%的责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙天宇各项损失50710.02元（其中苏银科2000元）；二、驳回孙天宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元减半收取734元、保全费220元、保全担保费100元，由孙天宇承担200元，由苏银科承担854元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年五月十一日书记员  裴 昂
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢209号 徐彦夕: 谷双考: 申请执行人徐彦夕与谷双考合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初40号民事判决书已发生法律效力。权利人徐彦夕向本院申请强制执行，要求被执行人谷双考向其支付51000元。 本案执行过程中，已扣划被执行人谷双考银行存款51000元，申请执行人徐彦夕支取31000元，给付谷双考生活费20000元，本院作出的（2018）冀0132民初40号民事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢209号申请执行人徐彦夕与谷双考合同纠纷一案一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5309号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟华振金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟华振的微信、支付宝、银行账户存款5071.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6674号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初2700号 原告:王春梅，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告:杨振，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告:杨晴晴，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告王春梅诉被告杨振、杨晴晴民间借贷纠纷一案中，原告王春梅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春梅向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春梅撤回对被告杨振、杨晴晴的起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告王春梅负担。 审判员 潘 振 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘晨晨