wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5011号原告：张方红，女，汉族，1965年6月9日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：欧新杏、石芳，广东谨度律师事务所律师。被告：欧培艺，男，汉族，1966年7月12日出生，住址广东省东源县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧新杏到庭参加诉讼，被告欧培艺经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款99784.08元;2.判令被告向原告支付截止于2020年10月13日止的利息12447.89元，并以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年10月14日起至欠款全部付清之日止的后续利息；（以上第一项和第二项诉讼请求金额暂总计为112231.97元）。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.被告因工程需要，与深圳市宝安区西乡伟业钢材经营部达成钢筋购销合意，约定由深圳市宝安区西乡伟业钢材经营部向被告供应钢材，双方对价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定。被告从2017年11月14日至2017年12月21日共计需支付货款509784.08元，现已支付款项共计410000元。2.双方达成合意后，深圳市宝安区西乡伟业钢材经营部严格按约定供应货物，履行供货义务，但被告却一直拖欠货款。截止2020年10月13日，被告尚欠货款本金99784.08元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向深圳市宝安区西乡伟业钢材经营部支付利息。3.深圳市宝安区西乡伟业钢材经营部系个体工商户，已于2018年8月13日注销，原告为深圳市宝安区西乡伟业钢材经营部的经营者。裁判理由及结果本院认为，深圳市宝安区西乡伟业钢材经营部与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，各方均应依约履行相应的义务，深圳市宝安区西乡伟业钢材经营部已经按照合同约定向被告交付了货物，被告应当支付相应货款。因深圳市宝安区西乡伟业钢材经营部系个体工商户且已注销，原告作为深圳市宝安区西乡伟业钢材经营部的经营者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第59条第1款规定，可以作为本案适格原告。对于货款的支付，被告负有举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告支付货款99784.08元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧培艺在本判决生效之日起十日内向原告张方红支付货款99784.08元及逾期付款利息（以99784.08元为基数，从2018年2月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544.63元，由被告欧培艺负担。原告已预交的案件受理费2544.63元，由本院予以退回。被告欧培艺应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2544.63元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年五月二十六日书记员 张俊鑫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2176号 原告：张元喜，男，1959年1月3日出生，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：吴建峰、李娜，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：山西帝景元房地产开发有限公司，住所地长治市高新区鹿家庄村北。统一社会信用代码91140411792242314W。 法定代表人：常志明，职务：执行董事兼总经理。 被告：长治市常天科技能源有限公司，住所地长治市太行东街266号山西三建商务大厦1幢10层1001号。统一社会信用代码91140400754065871C。 法定代表人：常志红，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 原告张元喜与被告山西帝景元房地产开发有限公司、长治市常天科技能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告协助原告办理帝景苑小区1号楼9单元0801室房屋产权证书，并赔偿原告30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告山西帝景元房地产开发有限公司前身为山西常天佳地房地产开发有限公司，2012年9月变更为现名称。原告原住长治市××路，因二被告在该住房南侧联合开发房地产，进而影响原告和其他十余户采光、通风等。后经协商一致，达成互换房产的约定，2007年12月签订《置换征收协议书》，协议约定原告按一比一的建筑面积平等置换回迁，超出面积按被告前期销售价格每平方米优惠100元购买，地下室参照17号楼原购买价在此基础上略加提高征收或折抵其他费用；原告回迁后，被告应积极给予产权办理，并保证回迁住房为全产权能够上市交易；双方严格履行协议，如有一方违约则支付守约方更换房屋价格双倍赔偿。2008年2月5日，三方在《置换征收协议书》的基础上签订《单户补充补偿安置协议》，再次重申了产权证书的办理，其中第四条第1项约定，被告在三年内给原告提供完整、有效的权属证书，协助原告办理房产证，如逾期不能取得有效完整的权属证书，按协议给予补偿。2010年5月8日，再次签订《置换安置协议书》和《置换安置协议书补充协议》各一份，最终明确原告的××苑户，建筑面积为118.16平方米”，同时约定：被告2010年5月10日将安置房钥匙交于原告，入住后按照《单户补充补偿安置协议》在三年内给予办理完毕有效的产权证。按照上述约定，原告入住安置房后，被告应在三年内提供完整的有效权属证书，协助原告办理房产证，但是在小区大部分住户均已办理房屋产权证的情况下，原告的产权证书却至今未予办理，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原告与被告长治市常天科技能源有限公司签订的《置换征收协议书》第六条约定“履行本协议中，若发生纠纷，双方应先行协商解决，如发生纠纷应提请长治市仲裁委员会仲裁”，该约定合法有效，因此本院对本案无管辖权，原告应向长治市仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告张元喜的起诉。 案件受理费275元，已减半收取，退还原告张元喜。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  李惠园 审判员  李小虎 审判员  朱 显 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭骏骝
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执968号 孙良秀、黄德希： 贵州南恒房地产开发有限公司： 本院立案受理的孙良秀、黄德希依据安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初3559号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为违约金人民币3000元。在执行中，被执行人自动交纳案件款人民币3050元（案件款3000元、执行费50元），本案执行到位案件款人民币3000元。至此，本院(2021)黔0403执968号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2393号 天津恒通嘉合融资租赁有限公司、陶明： 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉陶明融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20477号民事判决书】，经强制执行，被执行人陶明已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特66号   申请人：周元昇，男，1966年4月24日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住海南省三亚市。   申请人：黄良洪，男，1954年5月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市海棠区。   本院于2021年5月26日立案受理申请人周元昇、黄良洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月25日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   双方确认，申请人黄良洪尚欠申请人周元昇借款20000元，申请人黄良洪向申请人周元昇承诺于2021年9月30日前一次性支付完毕全部欠款。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人周元昇、黄良洪于2021年5月25日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年五月二十六日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1580号原告：何伟，男，1972年6月27日生，汉族，农民，住弥勒市.委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢永平，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住泸西县，现羁押于泸西县看守所。被告：云南宏桥路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530000584801003Q。住址：昆明市海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼213室。法定代表人：曾国毅，该公司执行董事兼总经理。被告：许金慧，女，1974年12月3日生，哈尼族，住绿春县。被告：伍祖雄，男，1979年11月18日生，汉族，户籍地昭通市永善县，现住昆明市官渡区。原告何伟与被告谢永平、云南宏桥路桥建设工程有限公司（以下简称“宏桥路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月19日，被告虹桥路桥公司向本院递交申请追加许金慧、伍祖雄为本案被告，本院通知该二人参加诉讼。原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永平及时支付尚欠原告工程款110000元，逾期付款利息以年利率4.9%自2018年5月11日起算至款付清之日止，现暂计算至2021年5月10日为15675元，合计125675元；2.判令被告宏桥路桥公司在欠付被告谢永平工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告谢永平签订《乡村公路混泥土浇筑施工协议书》（以下简称《协议书》），约定：被告谢永平将其向第三方承包的“元阳县2017年第一批自然村公路路面硬化工程项目（瑶仁寨、哨上公路、阿所公路）混泥土浇筑施工”发包给原告进行施工，承包方式为包工包料，承包单价为360元／m3，付款方式：每月按工程进度的80％支付，工程完工后支付到工程总价实体检测后的90%，工程验收合格后一次性支付工程总造价的95%，余5％工程尾款为工程质量保修金，保修期为一年，保修期满后且修补缺陷付清保修款，工程期限为180天，自2017年5月17日起至2017年11月17日止。除此之外，双方还就各自权利义务、违约责任等事项进行了详细约定。《协议书》签订当日，原告即安排施工人员到工地施工。在《协议书》履行过程中，被告谢永平经常拖欠原告工程款，导致原告无法正常施工。2018年4月4日，因被告谢永平长期拖欠原告工程款，导致《协议书》无法正常履行，经原告与被告谢永平协商，双方口头达成一致意见，解除《协议书》并做出结算。经结算，被告谢永平尚欠原告工程款110000元。结算过后，被告谢永平出具《何伟错么、平寨公路结算情况》给原告，并承诺欠付11万工程款于2018年5月10日前付清。到了约定付款期限，被告谢永平却以各种理由拒绝付款。经原告了解到，此工程系元阳县交通局整体发包给被告宏桥路桥公司进行施工，被告宏桥路桥公司又将其中部分工程肢解后转包给谢永平施工。得知此情况后，原告先后找到元阳交通局、被告宏桥路桥公司要求支付工程款，但元阳交通局以工程款全部付给了被告宏桥路桥公司为由，被告宏桥路桥公司以原告未与其签订书面施工合同为由拒付原告工程款。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人共和国合同法》及相关司法解释的规定向沪西县人民法院提起诉讼。被告谢永平、宏桥路桥公司、许金慧、伍祖雄未在提交答辩期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权，而因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为“元阳县2017年第一批自然村公路路面硬化工程项目（瑶仁寨、哨上公路、阿所公路）”，工程所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，即本案应由云南省元阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至云南省元阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张跃森二〇二一年五月二十五日书记员  普 雯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1136号之二申请执行人：大同市开发区阳光新时尚信息服务中心，住所地大同市开发区。法定代表人：凌霞，职务：总经理。被执行人：彭雪飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行大同市开发区阳光新时尚信息服务中心与被执行人彭雪飞房屋租赁合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初6603号民事判决书，被执行人应付设备使用费242203元，延迟付款违约金32220元，计算至2020年12月24日，从2020年12月25日期，被执行人应以未付费用为基数按月息2%向申请人支付迟延付款违约金至各项费用付清为止。案件受理费3458元，向本院支付执行费4016元，共计281897元，被执行人彭雪飞至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年03月24日、05月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆登记、银行存款、证券开户等信息，通过线下查询了房产登记信息、公积金信息，均未发现被执行人可供执行财产。2、2021年3月25日，冻结了被执行人彭雪飞银行卡账户。3、2021年05月19日已将被执行人彭雪飞纳入限制消费名单。4、2021年05月18日，我院已约谈申请人大同市开发区阳光新时尚信息服务中心及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年五月二十日书记员  孙子琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4125号 申请执行人：吴章军，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。 被执行人：东莞百川汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇黎塘三路10号卓越蔚蓝花园48栋107室。 法定代表人：刘耀辉。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]919号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年2月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资9595元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十六日 书记员  林佩君
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执160号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：安定区永定西路24号。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托代理人：何涛，系该行职工。 被执行人：支占彪，男，汉族，1983年4月25日生，个体，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：支占奎，男，汉族，1990年3月26日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人支占彪、支占奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初2405号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人支占彪、支占奎给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司借款本息185111.5元并利随本清，支占彪负担案件受理费2001元，并交纳执行费2677元。已执行到位执行费255元。剩余标的款逾期被执行人支占彪、支占奎未履行。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人支占彪、支占奎的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人名下均无有效可供执行的财产。支占彪、支占奎被限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人支占彪、支占奎有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任志勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  高煜涵
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初632号原告：尹某，男，1977年5月4日生，汉族，现住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX尹某。被告：尹全练尹某，男，1962年4月21日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告尹某诉被告尹全练尹某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告尹全练尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付盖房工程尾款20000元，及因向被告追偿债务所产生的差旅费2000元； 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2020年8月12日签订建房合同，约定原告为被告建民房一千余平米，被告向原告支付劳务和建材费用共十六万元。被告在原告开始施工后，分期向原告支付费用，直至工程完工将费用一次性付清。现房屋建筑工程已于2020年8月26日完工，但被告未支付剩余尾款2万元。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告答辩称，我不同意原告的诉讼请求。本案中原告提出的建房合同为施工协议，是为保障房屋施工质量及进度而签订，对双方有一定的约束作用。并未对具体施工内容及竣工后验收条件约定清晰。协议中的建筑面积与计量金额均为暂估，协议中提到的16万元费用并非最终结算金额。拆迁房在保留原有房屋不动的情况下，总造价约为16万元，因此签订了协议。正式开工后因工程量减少，施工款由16万元减少仅1万元至15万元，虽未书面确认，但双方意思表示一致，认可该数字。在工程收尾时，我与中间人联合验收时发现减少了材料费工程量，且给我们造成两户无法均分房屋，为后续拆迁工作带来麻烦。我与中间人和施工一方协商，将施工费用由15万元减少至14万元。原告提出的2000余元超旅费无法成立。经审理查明，2020年8月12日原告尹某与被告尹全练尹某签订了《建房合同》,约定：原告为被告建房二至五层，建筑面积约1000平米，费用金额共计16万元；此房为民房结构，无内粉地面房高一层3米，二、三层总高3.6米，四、五层总高3.6米，贴墙外瓷片；原告进料施工，被告付款启动，其次陆续付款保证工程用款，剩余10000元尾款工程完工一次付清。后原被告共同协商将工程款总额变更为15万元。该房屋于2020年9月建成，被告认可最终时间建筑面积约1200平米，被告已向原告支付工程款14万元。以上事实有建房合同、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告尹某与被告尹全练尹某签订的建房合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告请求依法判令被告向原告支付盖房工程尾款20000元主张，因原、被告在合同履行过程中将合同工程款金额变更为15万元，被告已经向原告支付了14万元，现剩余工程款金额为1万元，故本院支持该主张中1万元的部分；原告请求判令被告支付因向被告追偿债务所产生的差旅费2000元的主张，因原告未举证证明其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹全练尹某在本判决生效之日起五日内向原告尹某支付剩余工程款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。    案件受理费300元（原告已预交），由被告尹全练尹某承担50元，原告尹某承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年五月十日 书  记  员   王  雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李艳，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币24998.57元（截至2021年4月5日欠款本金19614.13元、利息2911.14元、费用2473.3元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李艳未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李艳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××12），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李艳在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额24998.57元，其中本金19614.13元，利息2911.14元，违约金2364.23元，分期手续费97.07元，其他手续费12元。 本院认为，被告李艳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19614.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19614.13元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16668号原告：许玉钦，男，1968年5月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：蔡武，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山新区。原告许玉钦与被告蔡武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告许玉钦诉请：一、判令被告返还借款21000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告许玉钦于2021年5月24日向本院申请撤回对被告蔡武的起诉。本院认为，原告许玉钦向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许玉钦撤回对被告蔡武的起诉。本案案件受理费人民币162.5元由原告许玉钦自行承担。审判员 王 希二〇二一年五月二十五日书记员 李雪琼
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初63号 原告：朱荣青，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：黄有海（曾用名黄友），男，1989年8月6日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告朱荣青与被告黄有海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱荣青到庭参加诉讼，被告黄有海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资14082元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日至9月20日期间，被告聘请原告到其承包的广西融水县良寨乡中国联通网络通信工程从事电缆放线施工作业，双方约定每月工资为4500元，原告为被告工作时间为2个月，被告应付原告工资9000元。2019年10月14日至2020年1月14日期间，被告又聘请原告到其承包的广西浦北县福旺镇中国电信网络通信工程从事新建立杆施工及电缆放线施工作业，双方约定每月工资为5000元，原告为被告工作时间为3个月，被告应付原告工资15000元。上述工作期间，被告应付原告工资合计23582元 2 ，已经支付9500元，尚欠14082元，2020年5月5日，被告写下欠条确认拖欠原告工资。为讨回工资，原告多次找被告，被告均以周转困难为由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。 原告朱荣青为其诉讼请求提供如下证据：1.居民身份证；2.欠条。 被告黄有海未作应诉答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年，被告承包广西融水县良寨乡中国联通网络通信工程，主要从事电缆放线施工作业。因需要作业工人，原告经在被告工地做工的同学介绍后到被告承包的工程工地工作，双方口头约定，刚开始3个月，每月工资为4500元，之后每月工资为5000元。2019年7月20日至9月20日期间，原告在广西融水县良寨乡做电缆放线工作，其中还去广西柳城县东泉镇做了一天工作。2019年10月14日至2020年1月14日期间，原告又在被告承包的广西浦北县福旺镇中国电信网络通信工程做新建立杆、电缆放线工作。在工作期间，被告支付原告工资6000元，另一个承包工程老板支付原告工资3500元，原告领取工资共计9500元。2020年5月5日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告工资14082元，因无钱给付，被告当即出具一张欠条给原告，欠条内容为：“本人黄有海，身份证号4522271989××××××××，因做广西钦州市、广西柳州市网络通信工程期间，欠朱荣青工资14082元，大写壹万肆仟零捌拾贰元整，身份证号4522271988××××××××。朱荣青永久有追讨及向法院诉讼追讨权利。欠款人黄有海，日期2020年5月5日。”（备注：在“本人黄有海”及其“身份证号”、“欠款人”、“日期”等4处均盖有手印。）此后，被告仍然未给付工资，原告多次打电话、发微信给被告，均无法联系。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 3 庭审中，原告陈述称，因被告拖欠工资，其多次找过被告，后来又到融安县法院起诉、开庭处理纠纷，产生了误工费，为此当庭主张要求被告支付误工费600元，但是，原告并没有提供相关票据证明开支费用情况。 另查明：本案争议诉讼标的额较小，在立案时，原告同意适用小额诉讼程序审理本案，并签署了同意书。因被告长期在外地务工，无法联系，根据本案实际情况，本院决定转换普通程序审理。 本院认为：原告受雇到被告承包的广西融水县良寨乡中国联通网络通信工程及广西浦北县福旺镇中国电信网络通信工程等工地做立杆、电缆放线工作，提供了劳务，被告应当支付劳动报酬，原告、被告双方形成劳务合同法律关系。被告拖欠原告工资未支付，并出具欠条给原告，欠款数额明确，已转化为债权，该债权债务清楚。根据法律规定，债务应当清偿，被告未支付工资给原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告要求被告支付其追讨工资及到融安县法院起诉、开庭的误工费，是增加的诉讼请求，因原告没有提供有效票据证明，根据法律及有关司法解释的规定，由原告承担举证不能的法律后果。故原告在诉讼中增加的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十四条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 一、被告黄有海支付原告朱荣青劳务工资14082元； 二、驳回原告朱荣青的其他诉讼请求。 4 上述款项，义务人应当于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费152元，由被告黄有海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 长  江世金 人民陪审员  覃世禄 人民陪审员  李永光 二〇二一年五月二十日 法官 助理  林会洋 书 记 员  龙 诗
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2458号 原告：杨晓旭，男，汉族，1987年2月21日生，住临朐县。 被告：刘为鹏，男，汉族，1985年9月19日生，住临朐县。 原告杨晓旭与被告刘为鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨晓旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓旭撤回起诉处理。 审判员  尹长志 二〇二一年五月三十一日 书记员  邹 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2126号 罪犯陈中勤，男，1967年12月13日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）成刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人陈中勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，连带民事赔偿人民币28936.5元（其中陈中勤赔偿23149.2元），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年2月17日作出(2014)川刑终字第37号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月11日起至2025年8月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日、2019年6月26日分别作出（2017）川01刑更997号和（2019）川01刑更3294号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、8个月。减刑后刑期止于2024年6月10日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈中勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，民事赔偿赔偿人民币23149.2元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈中勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈中勤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执43号 申请执行人：况迎波，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：丁洪军，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人况迎波诉被执行人丁洪军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初2961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款250000元及利息、诉讼费2525元、执行费3650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月5日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人丁洪军无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款238175元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执43号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十六日 书记员 孔 颖
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3115号原告：甘肃福门物业管理有限公司定西分公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：韩梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，系该公司职工。被告：王鹏飞，女，汉族，1988年12月26日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司诉被告王鹏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘肃福门物业管理有限公司定西分公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二一年五月十七日书记员 王文霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1502号申请人:王玉柱，男，1982年6月1日出生，汉族，住肇源县。被申请人:王殿友，男，1958年4月13日出生，汉族，住肇源县。被申请人：赵玉玲，汉族，1957年2月14日出生，汉族，住肇源县。申请人王玉柱被申请人王殿友、赵玉玲追偿权纠纷一案，申请人王玉柱向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法査询被申请人王殿友、赵玉玲名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，栽定如下：依法使用网络控系统，在6300元保全额度内查询被申请人王殿友、赵玉玲名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5224民初136号之二原告：庄礼邦，男，1994年3月7日出生，汉族，住广州市天河区****************。原告：庄礼炮，男，1995年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××。二原告共同委托诉讼代理人：唐耿东，广东格明律师事务所律师。被告：魏毓荣，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县××××××××××××××。现羁押于惠来县看守所。被告：海丰县庄泽盛百货店，经营场所：海丰县附城镇万和照祥市场384号。经营者：庄泽盛被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋08层自编08、自编09、自编10。负责人：徐强原告庄礼邦、庄礼炮诉被告魏毓荣、海丰县庄泽盛百货店、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告庄礼邦、庄礼炮于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄礼邦、庄礼炮提交书面撤诉申请书，称原、被告双方已达成和解协议，且被告方已经交付全部赔偿款，现双方的纠纷已经解决，故向本院申请撤诉。原告庄礼邦、庄礼炮撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告庄礼邦、庄礼炮撤诉。案件受理费11269.5元，减半收取计5634.75元，由原告庄礼邦、庄礼炮负担。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  黄志荣二〇二一年五月十九日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5083号原告：梁永裕，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。被告：何梓均，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：萧志航，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：付佳，国信信扬律师事务所律师。第三人：郑志聪，男，1992年5月26日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。第三人：黎威岐，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：吴伟洪，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：李健铖，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏村西区。上列三第三人的共同委托诉讼代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。上列三第三人的共同委托诉讼代理人：付佳，国信信扬律师事务所律师。原告梁永裕与被告萧志航、何梓均、第三人郑志聪、黎威岐、吴伟洪、李健铖合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告梁永裕于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永裕在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永裕撤诉。案件受理费减半收取2270元（梁永裕已预交），由梁永裕负担。审判员  宋国俊二〇二一年五月十七日书记员  何丽斯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10972号原告：彭改玲，女，汉族，1981年10月20日出生，户籍地甘肃省正宁县。现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱颖，系北京盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，系北京盈科(兰州)律师事务所律师。被告：甘肃智源汇森人力资源服务有限公司，住甘肃省兰州市城关区比科新大厦901。法定代表人：李**飞,该公司经理。原告彭改玲诉被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭改玲委托诉讼代理人朱颖，到庭参加了诉讼，被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告彭改玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告《教师资格证协议》无效；2、请求依法判决被告向原告返还教师资格证咨询费20000元；3、请求依法判决被告向原告支付违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年12月13日于兰州市城关区签订《教师资格证协议》，以下简称《协议》。被告（甲方）向原告（乙方）承诺“帮助乙方自签署协议付清首付款之日2018年12月13日，1年内通过教师资格证考试”。并承诺“如未完成合约，甲方愿意承担责任，同时承担60%违约金，自双方签署之日生效”。2018年12月13日原告向被告全款支付教师资格证咨询费20000元，被告向原告出具了收款收据。《协议》签署后，被告既未履行任何义务，也未如期实现帮助原告1年内通过教师资格证考试之承诺，严重违约。后原告多次催促被告退款，被告百般推诿，拒不退款。依据法律规定，双方关于教师资格证的教育培训的协议显属违反法律、法规强制性规定之情形，应依法确认无效。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告彭改玲向本院提交了如下证据：1、教师资格证协议。证明原告与被告签订了协议，被告应该按照协议约定帮助原告通过教师资格证的考试；2、收款收据、建行明细。证明原告向被告缴纳咨询费20000元。被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司未提供证据。原告提交的以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告彭改玲与被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司于2018年12月13日于兰州市城关区陇能家园B区签订《教师资格证协议》。被告向原告承诺“帮助乙方自签署协议付清首付款之日2018年12月13日，1年内通过教师资格证考试”。2018年12月13日原告向被告支付了教师资格证咨询费20000元，被告向原告出具了收款收据，《协议》签署后，被告既未履行任何合同约定义务。后原告多次催促被告退款未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告和被告签订的《教师资格证协议》中约定被告承诺一年内帮助原告通过教师资格证考试，并非仅以教师培训为合同目的，因此《协议》约定了违反法律、行政法规的强制性规定，应为合同无效。依据法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告请求确认原告与被告签订的《教师资格证协议》无效，被告向原告返还教师资格证咨询费20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向原告支付违约金12000元的诉请，因双方签订的合同属于无效合同，合同中约定的被告应向原告承担赔偿违约金之违约责任也自始无效，故对原告要求被告支付违约金12000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭改玲与被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司签订的《教师资格证协议》无效；二、被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内向原告彭改玲返还教师资格证咨询费20000元；三、驳回原告彭改玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告彭改玲付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二一年五月二十六日书记员  田 毅
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2301号之二 杨晓彤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2802号   原告：开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，住所地开鲁县清河牧场。   经营者：卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住开鲁县。   委托诉讼代理人：温淑辉，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场一分场。   被告：刘兴，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场一分场。   本院在审理原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店诉被告刘兴买卖合同纠纷一案中，本院于2021年05月20日立案，原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员  杨红专   二〇二一年五月二十七日   书 记 员  韩建哲          1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1609号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区万和佳苑（一期）B2西楼-1-111。法定代表人：姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：李玉楼，男，1971年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司与被告李玉楼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司申请撤回对被告李玉楼的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司负担。审判员 张 宏二〇二一年五月十二日书记员 权雪怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢83号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。委托诉讼代理人：周健，该银行职工。被执行人：江苏弛泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204694459130T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张杰。被执行人：泰州市华杰金属丝网厂，统一社会信用代码913212047040052485，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1965年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花秀英，女，1964年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏弛泰金属制品有限公司、泰州市华杰金属丝网厂、张杰、花秀英金融借款合同纠纷一案中，(2019)苏1204民初5373号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十五日书记员 邵华健
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3462号原告：王成，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：彭啟芬，女，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告王成、彭啟芬与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王成、彭啟芬于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王成、彭啟芬撤诉。案件受理费165.8元，减半收取计82.9元，由原告王成、彭啟芬负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执731号之一申请执行人：济南槐荫俸荣食品商行，住所地济南市槐荫区二环西路1777号西沙酒水调料批发市场西区1排19号。法定代表人：朱传红。被执行人：宿会芳，女，汉族，1982年3月21日出生，住济南市市中区。本院执行的申请执行人济南槐荫俸荣食品商行与被执行人宿会芳买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的46200元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年五月二十五日书 记 员  于 钰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1492号原告：习水县刘氏调味品店。统一社会信用代码：92520330MA6DYUGX92。经营场所：贵州省遵义市习水县杉王街道木楠村村委会。经营者：王某，女，汉族，生于1994年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆某，男，汉族，生于1987年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理习水县刘氏调味品店诉被告穆某买卖合同纠纷一案中查明，习水县刘氏调味品店与被告穆某一案于2020年10月14日向本院申请司法确认，起诉的当事人、案由、诉讼请求与本案相同，本院已于2020年10月21日作出民事裁定书且该裁定已发生法律效力。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案纠纷已通过司法确认作出裁定且该裁定已生效，原告再次起诉行为已经构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告习水县刘氏调味品店的起诉。本案案件受理费205.00元，由原告习水县刘氏调味品店向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  师晨超二〇二一年五月二十六日书记员  张 程
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初32号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都裙楼3层。法定代表人：孔令军。统一社会信用代码：914403000877533701。被告：艾朝军，男，1985年8月16日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告艾朝军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年五月二十五日书记员  陈瑞敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1309号 原告：冯超，男，1993年9月24日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市经开区。 被告：刘维芬，女，1987年8月12日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住湖北省荆州市沙市区。 原告冯超与被告刘维芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法进行的审理。 原告冯超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金7000元及利息；2、请求人民法院判令被告向原告支付因实现债权而产生的交通费等。事实与理由：2019年12月22日，原、被告通过借贷宝达成借款合意，约定原告出借7000元给被告，年化利率为24.00%。被告借款后，未按期向原告偿还借款本息。原告因此起诉，请求法院依法处理。 本院认为，原告冯超的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯超的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初770号原告:邵腾飞,男,汉族,1988年2月6日生,住洛阳市瀍河区。原告：周苗香，女，汉族，1955年9月15日生，住址。委托诉讼代理人：邵腾飞，男,汉族,1988年2月6日生,住洛阳市瀍河区，系周苗香儿子，特别授权。原告：邵选英，女，汉族，1982年9月4日生，住址。委托诉讼代理人：邵腾飞，男,汉族,1988年2月6日生,住洛阳市瀍河区，系邵选英弟弟，特别授权。被告:杨建波，男，汉族，1976年7月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：潘晓聪，女，汉族，1977年9月1日生，住址。原告邵腾飞、周苗香、邵选英诉被告杨建波、潘晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵腾飞、周苗香，原告邵选英之委托诉讼代理人邵腾飞，被告杨建波到庭参加了诉讼。被告潘晓聪经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵腾飞、周苗香、邵选英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款25000元及利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨建波辩称：被告还过钱，一次还了3000元，一次还了5000元，具体时间记不请，被告还的是本金，原告说还的是利息。被告潘晓聪未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。邵新章系周苗香丈夫，二人共生育子女二人，即原告邵腾飞、邵选英。邵新章于2019年10月27日去世。邵新章父亲邵金聚于1998年11月19日去世，邵新章母亲聂运婷于2008年6月3日去世。2013年9月1日，杨建波出具借条一张，载明：今借新章叔伍仟元整。2015年10月31日，杨建波在2013年9月1日借条上书写“两个月内还”字样。2015年10月31日，杨建波出具借条一张，载明：今欠新章叔现金贰万元整，利息1.5元。2017年10月7日，潘晓聪出具借条一张，载明：我和我丈夫至邵叔那里借了二万伍仟元，如果房子占，我先给你们还上。因被告迟迟没有归还借款，原告诉至法院。本院认为，被告杨建波、潘晓聪向邵新章借款25000元事实清楚，有杨建波、潘晓聪出具的借条为证，被告杨建波、潘晓聪应当向邵新章偿还借款本金，因邵新章去世，三原告系邵新章的继承人，故二被告应当向三原告偿还借款25000元。关于利息，因二被告出具的借条上有的没有约定利息，有的约定的利息不明确，本院酌定自三原告起诉之日即2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告杨建波辩称其偿还过借款，但未提供相关证据，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建波、潘晓聪于本判决生效后十日内偿还原告邵腾飞、周苗香、邵选英借款25000元及利息（自2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；驳回原告邵腾飞、周苗香、邵选英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取513元，由被告杨建波、潘晓聪负担（于判决生效后十日内给付本院）。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年五月三十一日法官助理黄艳书记员孙倩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执577号之一 被执行人：王军付，男，1970年3月15日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人王军付危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年4月28日作出（2021）晋0521刑初37号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人王军付有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人王军付的取保候审金3000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  程燕燕
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执731号 申请执行人：张成森，男，汉族，1946年2月4日生，住临邑县。 被执行人：耿维福，男，汉族，1961年1月11日生，住临邑县。 被执行人：刘新珍，女，汉族，1958年5月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初3008号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人耿维福、刘新珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人耿维福、刘新珍履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人耿维福、刘新珍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿维福、刘新珍财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二一年五月二十五日 书记员  石晓宇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1051号 原告：陈艳玲，女，汉族，1993年6月8日生，现住农安县。 被告：长春市汇达房产经纪有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇图乌公路东侧合隆实验小学南侧100米） 法定代表人：王银平 委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。 第三人：姜冬，女，1990年12月16日出生，汉族，现住农安县。 第三人：王银平，女，汉族，1982年3月22日生，现住农安县。 本院在审理原告陈艳玲与被告长春市汇达房产经纪有限公司、姜冬、王银平公司解散纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈艳玲撤回起诉。 案件受理费100.68元减半收取50.00元由原告负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十日 书记员  薛微
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初641号   原告：宋积满，男，汉族，1987年6月30日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：纪春燕，男，汉族，1982年4月10日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   共同委托诉讼代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者。   被告：徐辉红，男，汉族，1981年3月5日出生，现住精河县。   委托诉讼代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：邰少康，精河县城镇法律服务所法律工作者（实习）。   原告纪春燕、宋积满与被告徐辉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋积满、纪春燕及其委托诉讼代理人刘新钢、被告徐辉红之委托诉讼代理人邰英、邰少康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告纪春燕、宋积满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠劳务费77000元2、判决被告承担逾期付款违约利息9240元（77000元％6％（年利率）×2年）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告转包马峰在伊犁可克达拉市伊水湖国际房车露营公园工程，雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告劳务费77000元，被告口头承诺2018年年底给付。后经原告无数次索要，被告以各种借口拒绝给付，侵犯了原告的合法权利。（有工程转包人马峰出具的《结算单证明》为凭）原告认为：被告享受了权利，理应承担相应的义务，拖欠原告劳务费，就应按约定期间给付，为了维护原告的合法权利，现要求被告及时给付拖欠原告劳务费77000元，承担逾期付款违约利息9240元，请求人民法院查清事实依法公正裁判。   徐辉红辩称，针对原告二人的起诉，我答辩如下：一、被告并不欠原告二人的劳务费。至2019年原告二人的劳务费已经全部支付清了，原告起诉要求支付劳务费77000元之请求没有事实及法律依据；二、原告起诉所依据的《证明》系原告与提供证明人马峰串通、编造的证据，出具《证明》的马峰曾经因工程款未付，我在精河县法院提起诉讼，经（2019）新2722民初667号民事判决书确认，由马峰支付劳务费15.6万元。故在本案中，马峰出具的《证明》是与原告二人故意编造虚假事实，意图讹诈被告的合法财产，该证据系伪造的，我方坚决不予认可。据此，原告二人的诉讼请求，没有事实、证据和法律依据，应予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2018年4月案外人马峰在伊犁可克达拉市承包了伊水湖国际房车露营公园工程中的地暖、空气能项目，随后将工程转包于本案被告徐辉红进行施工，在施工时被告徐辉红雇佣本案原告二人为其工程提供劳务。2018年12月15日，案外人马峰向本案被告徐辉红出具了一份《欠款证明》，载明：今欠到徐辉红工程款240000元整（贰拾肆万元整）其中包括（纪春燕、王瑞、王珍、徐艳、宋积满的）待伊犁工程款结清立刻付清。欠款人：马峰。之后，2019年本案被告徐辉红作为原告向精河县法院提起诉讼，要求案外人马峰支付劳务费15.6万元，经审理法院作出（2019）新2722民初667号民事判决书，支持了徐辉红的诉讼请求，案外人马峰不服提出上诉，经二审法院审理后维持了一审判决。现原告二人据此提出要求被告徐辉红支付劳务费77000元。   在庭审中，被告徐辉红对应当支付原告二人劳务费的事实并无异议，但辩称已经全部支付完毕。原告二人为证明被告徐辉红应付劳务费，向法庭提交了两份劳务费计算清单，原告纪春燕的劳务费扣除已付款后数额为47050元，宋积满的为：29662元。   本院认为，本案中原、被告对双方存在劳务雇佣关系之事实并无争议，但对双方劳务费是否支付意见分歧比较大。但在该案中原告二人与被告之间的劳务费纠纷，确由已经法院确认的《欠款证明》加以证实，然而该《欠款证明》上表述的提供劳务者并非只有原告二人，还有王珍等三人也是提供劳务者。在本案中原告二人能够证明劳务费数额的证据，只有原告二人自己计算的劳务费流水账目表，被告对此证据不予认可，从而造成原告二人的劳务费数额无法确定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因纪春燕、宋积满未能举示欠劳务费数额的证据加以证明。原告二人要求被告徐辉红支付劳务费的主张，因证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：   驳回原告纪春燕、宋积满的诉讼请求。   案件受理费978.00元，退回原告纪春燕、宋积满。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   刘登贤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   蔺 莉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执415号苗某军、王某、苗某梅：本院执行的苗某军与王某、苗某梅继承纠纷一案，被执行人王某、苗某梅自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区10委中煤*栋综合楼*室，产权证号:鹤岗市房权证向阳字第*******-**号，房屋所有权人为苗某天名下的住房协助过户至苗某军名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民申16号申请人（原审被告）：：包云飞，男，蒙古族，1963年11月16日生，住吉林省前郭县。被申请人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂.经营者：张焕英，女，汉族，1979年8月27日出生，住吉林省前郭县。被申请人（原审被告）：王永智，男，蒙古族，1966年1月7日出生，农民，住吉林省前郭县。再审申请人包云飞与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂、王永智买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2019）吉0721民初2489号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，申请人包云飞、被申请人王永智到庭参加听证，现已审查完毕。包云飞再审请求：请求撤销（2019）吉0721民初号调解书，对本案进行重新审理。事实与理由：2019年6月，张焕英起诉王永智、包云飞给付货款一案（2019）吉0721民初2489号，通过前郭县人民法院调解结案。2020年2月，我发现我的工资被冻结了，我就找到原告张焕英，张焕英说没事，你的工资我按月给你拿。事后，张焕英通过她的丈夫徐伟给我送来了两个月工资，共计10,400元。我爱人给打的收据，以后再找他们要就不给了。后来我通过调取民事调解书（2019）吉0721民初2489号及庭审笔录上面没有记录我所陈述的“我不是欠款人，而且在整个买卖过程中，张焕英、王永智从来没和我提担保一事”，我和纠纷当事人双方没有任何合同关系和其他法律关系。为此，我不应该为本案的被告人，不应承担民事责任。我既不是债务人，也不是担保人，我没有从原告处购买任何货物，故提出申请，请求撤销（2019）吉0721民初2489号调解书，对本案进行重新审理。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂向一审法院提出诉讼请求：要求二被告立即给付所欠货款本金288,273元及利息。其中自2018年3月1日起至2018年5月18日止按照本金468,273元计算，利息为23,413.65元计算；自2018年5月19日起至2018年8月3日止按照本金368,273元计算，利息为18,413.65元；自2018年8月3日起至2019年4月15日止按照本金288,273元计算，利息为46,123.68元；本息合计376,223.98元。事实及理由：2017年10月1日至2018年2月期间二被告多次到原告处赊购货物，总价款为468,273元，当时二被告给原告出具借据三枚，在借据上双方约定于2018年3月1日前还款，过期按照月利率2分计算。此款到期后，二被告于2018年5月18日还款本金10万元，于2018年8月3日还款本金8万元。经原、被告双方结算到2018年8月3日二被告应欠原告货款本金288,273元及利息未偿还，现原告要求二被告偿还该笔欠款利息，利息现主张按照月利1.5分计付。二被告对欠款数额及欠款事实均无异议，同意还款。一审法院审理过程中，经一审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王永智、包云飞偿还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂欠款本金人民币288,273元及利息，上款分两次给付，于2019年12月1日前偿还本金20万元，剩余的本金88,273元及利息于2020年7月1日前一次性还清（其中利息以月利率1.5分计付；从2018年3月1日至2018年5月18日以468,273元为基础计付利息；从2018年5月19日至2018年8月3日以368,273元为基础计付利息；剩余本金288,273元，从2018年8月4日起计付利息至本息给付至完为止）。案件受理费（本院已减半收取）3471元由王永智承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。经本院审查的事实与原审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人包云飞并未提供证据证明原审调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，故包云飞的再审申请不符合法律规定的条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包云飞的再审申请。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年五月二十七日书记员  苏 杭
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢63号李翠莲：李翠莲与金利猛、高锋、刘廷辉借款合同纠纷执行一案，申请执行标的16600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执恢63号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1457号 原告：曲学刚，男，1974年1月25日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：邓云飞，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：张万忠，男，1953年12月1日出生，汉族，现住农安县。 原告曲学刚与被告张万忠运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲学刚及其委托诉讼代理人邓云飞、被告张万忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曲学刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告9200元运输费；2.请求判令被告向原告支付欠付运输费利息182.65元（以9200元为基数，自起诉时至给付时止，暂计六个月）。事实及理由，被告系从事炉灰买卖的商人，原告以从事货运运输为业，被告经常雇佣原告车辆为其倒运炉灰，自2019年9月至2020年年底，原告多次驾驶自有运输车辆（×××）为被告倒运炉灰，被告按吨数和里程结算运输费用，经双方结算，被告欠原告运输费18200元，经原告多次讨要，2021年初，被告分两次给付原告9000元，剩余9200元被告明确表示不予给付。原告认为，双方达成的口头运输协议，系双方真实意思表示，原告履行了货物运输义务，被告理应全额支付运输费用，被告扣除9200元的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身利益和社会诚信，无奈诉至法院，请求依法判如所请。 张万忠辩称，我不欠原告钱，原告欠我钱，我有证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了电话录音资料一份，拟证明原、被告之间有18200元的运输费，被告分两次共给付9000元，尚欠9200元。被告对录音资料质证称，真实性没有异议，是我们俩的通话的，但是我不欠原告钱。本院对此证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告2019年9月至2020年末，被告雇佣原告多次为其运输炉灰，双方未签订书面运输合同，经双方结算后，被告欠原告运输费18200元未给付，经原告索要后，被告给付了9000元，尚欠9200元未给付。 本院认为：本案系运输合同纠纷，庭审中被告对双方存在运输合同关系及结算后欠付运费的数额无异议，故对此事实本院予以确认，在原告提供的录音中，可以判断出，在该次通话时，被告尚欠原告运费9200元，对此被告也认可，但在本院询问时，被告前面称：“通电话时确实欠9200元，但是他到我屋就把9200元全部拿走了”。后面又称“我分两次给原告，录音那天他取走了4000元，然后原告就走了，第二天，原告又来取了9000元，剩余200元原告说不要了”，被告的陈述的还款经过前后矛盾，且对还款主张无证据支持，本院对此抗辩主张不予支持。从双方的录音中可以证明原告陈述的事实及被告尚欠的运费为9200元的事实。原告按约定为被告运送货物，被告应当及时支付运费，其拖欠不付构成违约，应当自原告主张权利之日起赔偿原告利息损失，综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告张万忠于本判决生效之日起七日内给付原告曲学刚运费9200元及利息（利息自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率支付）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告张万忠负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 雪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢22号之四申请执行人：邹泽轩，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省荣县人。被执行人：林文丽，女，1978年8月25日出生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：贵州古安南茶叶开发有限公司，住贵州省沙子镇沙子村。法定代理人舒腾忠。被执行人：舒腾忠，男，汉族，1958年09月25日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人舒腾忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人舒腾忠在xxx账户内余额人民币320.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒腾忠在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111265.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月二十六日书记员 谭国亚
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终105号 上诉人（原审原告）闫允进，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 委托代理人余文建，山东华剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）平阴县洪范池镇人民政府，住所地济南市平阴县。 法定代表人董德祥，镇长。 委托代理人孟广敏、张祥坤，均系山东光敏律师事务所律师。 原审第三人平阴县洪范池镇闫庄村民委员会，住所地济南市平阴县。 法定代表人闫立华，主任。 委托代理人崔斌、张辉，均系平阴弘正法律服务所法律工作者。 上诉人闫允进、平阴县洪范池镇人民政府（以下简称洪范池镇政府）因强制清除地上物及行政赔偿一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124行初63号行政判决，向本院提起上诉。为解决行政争议，实质化解纠纷，本院审理过程中，经充分运用诉讼和解机制，上诉人闫允进、洪范池镇政府及原审第三人闫庄村民委员会三方达成和解协议。上诉人闫允进、洪范池镇政府均于2021年5月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案上诉。同时，闫允进还自愿撤回对（2019）鲁0124行初63号一案“请求确认洪范池镇政府强制清除行为违法”部分的起诉。 本院认为，上诉人闫允进、洪范池镇政府申请撤回本案上诉及上诉人闫允进申请撤回对（2019）鲁0124行初63号一案“请求确认洪范池镇政府强制清除行为违法”部分的起诉，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，对双方撤诉申请应予准许。上诉人闫允进与上诉人洪范池镇政府、原审第三人闫庄村民委员会的行政赔偿诉讼，本院将依法另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人闫允进、平阴县洪范池镇人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告闫允进撤回对（2019）鲁0124行初63号一案“请求确认洪范池镇政府强制清除行为违法”部分的起诉； 三、平阴县人民法院（2019）鲁0124行初63号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，由上诉人平阴县洪范池镇人民政府负担；一审案件受理费50元，由上诉人闫允进负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年五月十九日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1964号原告：宾县振兴物业管理有限公司，住所地宾县宾州镇天平小区3单元202室。法定代表人：杜喜财，总经理。原告：刘建恒，男，1990年9月10日生，汉族，住宾县。原告宾县振兴物业管理有限公司与被告刘建恒物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾县振兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年五月二十五日书记员  彭 丽
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘0724刑初28号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人马**，男，汉族，出生于甘肃省高台县，身份证号62222******，初中文化程度，农民，住高台县。无前科。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被高台县XX局取保候审。 高台县人民检察院以高检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人马**犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官张宏瑜出庭支持公诉，被告人马**到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年7月6日17时许，被告人马**与其朋友包**在包**家中喝酒，期间，马**饮用了啤酒，至当日21时30分许，马**酒后驾驶其甘G2Q651号“长城”牌小型轿车沿高台县景隆街自东向西行驶至红色大道交叉路口处时，与前方同向行驶的被害人万**驾驶的甘G01519号“雅迪”牌电动自行车（车后乘坐其儿子张*）相撞，造成万**、张*受伤，两车损坏的道路交通事故。经高台县XX局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马**在本次事故中承担全部责任，万**、张*不承担责任。经鉴定，马**血液中的乙醇含量为132.10mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、血样抽取登记表、鉴定意见、户籍证明、交通事故处理协议、收条和谅解书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人马**无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人马**在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，庭审中认罪悔罪，依法从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人因交通事故造成的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 宵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避XX机关依法检查，或者拒绝、阻碍XX机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1075号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告汪冬根，男，1968年1月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪冬根借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告汪冬根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年5月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款257,540元，贷款期限48个月，月利率7.25‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金243,704.68元，逾期贷款利息14,068.8元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金36,555.7元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告汪冬根未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪冬根于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金243,704.68元及利息（截止至2021年4月21日为14,068.8元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.25‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，保全费1992元，由被告汪冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1493号 中山宝通装饰工程有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司佛山市环丰科技贸易有限公司、佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、何昶明、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东达美新材料有限公司、广东华顺粮贸易有限公司、左淑雯、林晓弟、杨家欢、麦顺坤： 关于中山宝通装饰工程有限公司与佛山市环丰科技贸易有限公司、佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、何昶明、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东达美新材料有限公司、广东华顺粮贸易有限公司、左淑雯、林晓弟、杨家欢、麦顺坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案恢复执行。经查，申请人于2020年12月15日参与分配分得1037507.88元；2021年2月22日执行担保人代被执行人何昶明履行3000000元；2021年4月9日，中山市科力贸易有限公司代朱潮江履行执行款10000000元。申请人向本院申请结案，并自愿放弃本案余下的债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号佛山市禅城区人民法院执行局408室
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11460号之一 被执行人李南，男，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址安徽省寿县。 本院移送执行被执行人李南罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初758号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月11日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1000元，依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执11460号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执11460号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3387号原告：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：杨殿胜，男，1966年12月25日出生，汉族，住庄河市。被告：潘淑红，女，1966年7月6日出生，汉族，住庄河市。被告：高孝波，男，1968年12月24日出生，汉族，住庄河市。被告：韩吉堂，男，1950年1月16日出生，汉族，住庄河市。原告大连欣弘投资有限公司与被告杨殿胜、潘淑红、高孝波、韩吉堂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年五月二十六日书记员  李晓凤
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执931号申请执行人：许正林，男，1981年2月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请执行人许正林与被执行人徐爱枪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏1081民特26号民事确认裁定书已经生效后，被执行人徐爱枪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年五月十九日书记员  邢 典
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执296号 申请执行人：郭锦有，男，汉族，1954年8月1日出生，住址：广东省仁化县。 被执行人：肖韶中，男，汉族，1962年5月24日出生，住址：仁化县。 被执行人：祝婷婷，女，汉族，1970年9月1日出生，住址：仁化县。 本院执行申请执行人郭锦有与被执行人肖韶中、祝婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖韶中、祝婷婷尚欠申请执行人郭锦有借款本金20万元及利息（利息从2018年4月至12月每月利率按1.5%计共27000元，2019年1月起以实际欠款为基数按每月利率2%计至还清之日止），被执行人肖韶中、祝婷婷自愿从2019年8月起，每月偿还1万元，直至全部本息还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖韶中、祝婷婷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖韶中、祝婷婷未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人肖韶中名下车牌号为粤Ｆ×××××吉利牌的车辆一辆（未实际控制），该车辆2014年注册，年份较久，处置价值不大，申请执行人同意不处置该车辆。 2、查明被执行人肖韶中名下仁化县繁塘路（不动产权证号：0055015）房产一套。本院另案已查封拍卖处置，所得款项进行案款分配执行本案。 3、查明被执行人祝婷婷系仁化县第一中学老师，每月有固定工资收入，本院另案已冻结该工资账户，定期扣划执行被执行人系列案。 4、查明被执行人肖韶中领取退休金及领取原单位福利待遇的银行账户，本院已冻结被执行人领取原单位福利待遇的银行账户。因冻结被执行人肖韶中、祝婷婷工资账户对其基本生活会造成影响，结合被执行人祝婷婷月工资收入高于被执行人肖韶中月退休工资收入，本院另案已对被执行人祝婷婷工资账户进行冻结，因此本院未对被执行人肖韶中领取退休金银行账户的进行冻结。 三、已向被执行人肖韶中、祝婷婷发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明处置的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，待本院处置被执行人肖韶中名下房产后，所得款项分配执行本案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0224执296号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗海聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4449号上诉人（原审被告）：王伟。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶何。上诉人王伟因与被上诉人陶何合伙协议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陶何的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、双方当事人之间未形成有效合伙。本人未见合同，对合同内容不知情。双方当事人之间合伙意思未能达成一致。关于塘桥镇刘村炉渣清理项目，陶何独自与张家港市鹿城建设工程有限公司（以下简称鹿城公司）签订的协议并履行，本人没有参与。后陶何以自己的名义与他人签订买卖协议，也未以合伙名义进行。陶何以自己的名义维权，本人不知情也没有参与。二、陶何未能证实因买卖合同向鹿城公司支付20万元。三、本案涉及塘桥镇刘村炉渣清理项目，是张家港市容管理处公开招标项目。鹿城公司将项目转包，并额外收取了转包费用，不符合招标文件的要求，也不符合固体废物污染环境防治法和招标、投标法实施条例的规定，对外签订的外包分包或者转包合同都属无效。双方当事人均无炉渣处理的资质及环境污染治理设施运营资质分类分级标准规定的资质和环境污染治理设施运营资质许可。请求撤销一审判决，驳回陶何的诉讼请求。陶何二审书面辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。陶何向一审法院提出诉讼请求：1.王伟归还陶何合作垫付款100000元及利息4492元（暂算至2020年10月30日。自2020年10月31日起，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至王伟实际支付为止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由王伟承担。一审法院认定事实如下：2019年8月5日，陶何与王伟签订《合作协议》约定，因“塘桥镇刘村炉渣清理项目”，与中标单位张家港市鹿城建设工程有限公司于2019年8月5日签订买卖合同，其中合同履约金为20万元，此履约金由陶何已支付。现因该项目是由陶何与王伟两人共同合作，故履约金应每人一半，王伟应向陶何支10万元，在8月30日以内付清。其中该项目的风险（损失及违约赔付等）和利润两人承担各半，具体事宜以该《买卖合同》为准。同日，陶何向张家港市鹿城建设工程有限公司支付20万元。以上事实，有《合作协议》、微信聊天记录、转账记录、以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，双方当事人签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。陶何已代王伟垫付合同履约金10万元，王伟理应按照约定的时间返还陶何相应款项。陶何主张王伟支付利息亦于法有据，一审法院予以支持。至于双方当事人与张家港市鹿城建设工程有限公司、唐海华之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉，双方当事人可另行向相关主体主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用二审中，王伟提交了以下新证据：证据1、鹿城公司工商登记信息，证明其经营范围不包括环境污染治理实施运营或者治理，其与相关方签订的合同无效。证据2、《环境污染治理设施运营资质许可管理办法》，《环境污染治理设施运营资质分类分级标准》，证明鹿城公司、双方当事人不具有相关的资质，签订的合同无效。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,2019年8月5日，陶何与王伟自愿签订合作协议，在双方当事人之间形成合伙关系。双方当事人之间的合伙关系不违反法律法规规定，合法有效。根据合作协议的约定，王伟应向陶何支付款项，一审法院予以支持正确。双方当事人与鹿城公司等之间的纠纷，与本案不属于相同的法律关系，双方当事人可另行主张，一审法院对此认定并无不当。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二一年五月二十七日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4708号   原告：石某，女，汉族，1976年10月26日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吕某，男，汉族，1973年5月10日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吕某，男，汉族，1967年7月8日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告原告石某诉被告吕某、吕某侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告石某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕某、吕某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石某撤诉。   案件受理费50.00元，由原告负担。   审判员 庞晓峰   二〇二一年五月二十五日   书记员 梁 媛