甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初79号原告：李瑞英，女，汉族，1962年4月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧会，甘肃韬合律师事务所律师。被告：蒲生喜，男，蒙古族，1987年7月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，现羁押于兰州监狱。委托诉讼代理人：魏金平，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证登记住址辽宁省康平县，系蒲生喜妻子。原告李瑞英与被告蒲生喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞英及其委托诉讼代理人张兆军、陈慧会，被告蒲生喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金1600000元；2、请求法院依法判令被告支付借款利息212991.78元（利息暂计算至2019年7月31日共计为734991.78元，减去被告已偿还的522000元，剩余利息为212991.78元，后期利息按年利率24%计算至实际清偿之日止），本息合计为1812991.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因自身需要前后三次向原告累计借款1600000元，并口头约定利息按每月2%计算。2017年8月8日和2017年9月11日原告通过银行转账向被告出借1600000元，被告分别于借款当日出具借条两张，确认其已收到借款1600000元的事实。被告自借款之日起向原告先后偿还利息共计522000元，但本金1600000元和剩余部分利息至今未还，经原告多次催要，被告仍置之不理。其行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒲生喜辩称，该笔借款是我与原告合伙做生意的，双方约定如果盈利一人一半，亏损一人承担一半的本金。我们之间没有约定过利息，我给原告还的本金大概已经有六七十万元了，具体数额我也记不清了，转账记录现在也没法调取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。对原告提交的证据2017年8月8日《借条》、2012年9月10日《借条》虽系复印件，但可与2019年10月24日被告出具的《借条》两份，原告向被告的转款凭证、原告丈夫李鸿玉向被告的转款凭证相印证，上述证据可以证明原告李瑞英向被告出借款项之事实，本院予以认可。原告提交的证据通话录音，真实性双方无异议，但根据其所载内容，仅可以证明原告在通话中向被告主张利息，但不足以证明双方就本案所涉借款的利息达成约定，与本案缺乏关联性，原告据此证明双方口头约定利息之主张本院不予认可。本院经被告申请调取被告名下中国建设银行卡、中国农业银行卡、甘肃天祝农村商业银行卡流水明细，上述流水中所载明还款金额未超出原告提交之银行流水及原告所述之还款金额，故结合原告提交的银行流水，原告主张被告还款金额522000元本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告李瑞英通过其名下中国建设银行账户向被告蒲生喜转款500000元，被告向原告出具《借条》一份。2017年9月11日，原告李瑞英通过其丈夫李鸿玉向被告蒲生喜分别转款110000元、990000元，被告向原告出具《借条》一份。2019年10月24日，被告向原告出具《借条》两份，分别载明“今借到李瑞英现金500000.00大写（伍拾万元整）还款期限2019年12月31日.2017年8月8日借条作废。借款人身份证：622326198707××××收款卡号：6217××××6316（建行）借款人：蒲生喜2019.10.24”。“今借到李瑞英现金1100000.00大写（壹佰壹拾万整）.还款期限2019年12月31日.2017年9月10日借条作废.借款人身份证：622326198707××××收款卡号：6228××××9277（农行）借款人：蒲生喜2019.10.24”。借款发生后，于2017年8月8日，被告向原告转账还款20000元；于2017年9月14日，被告通过其妻子魏金平向原告转账还款44000元，取现金分两笔还款10000元、10000元；于2017年10月17日，被告向原告还款70000元；于2017年11月15日，被告向原告还款67000元；于2017年12月21日，被告向原告还款67000元；于2018年2月14日，被告向原告还款134000元；于2018年4月23日，被告分别向原告还款50000元、50000元，上述被告向原告的转款共计522000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约定履行自己的义务。本案中原告向被告转款实际支付借款，被告亦向原告出具了借条，并在2019年10月24日再次补打《借条》对2017年发生的转款系借款进行了确认。被告虽辩称双方系合伙做生意投资，但未提交相应证据，且与其向原告出具《借条》的行为存在矛盾，故其辩称本院不予认可。根据现有证据，亦不足以证明原、被告之间的借贷及资金往来存在违反法律法规之行为或涉嫌其他犯罪行为，故原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告蒲生喜在收到借款后应当承担按约还款的责任，被告未按约定完全履行义务，已构成违约，对本诉之争的形成应承担全部责任。关于原告诉请本金及利息的主张，原告与被告之间签订的《借条》约定本金为1600000元，原告亦实际向被告转账共计1600000元，故本院对本金1600000元予以认可。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条,“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中原、被告在借款发生时及2019年10月24日补打的借条中均未约定利息，原告虽主张双方口头约定利息，但其提交的证据通话录音不足以证明双方对本案之借款的利息存在明确之约定，且该通话时间生成于2019年10月24日补打借条之前，与2019年10月24日形成《借条》中未约定利息存在矛盾，原告诉请利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故本案中，自借款发生之日起，被告向原告偿还的款项共计522000元均应视为偿还本金，扣除已偿还522000元部分，剩余本金1078000元未予偿还。故原告诉请被告蒲生喜偿还本金中1078000元部分，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒲生喜向原告李瑞英偿还借款本金1078000元；二、驳回原告李瑞英的其他诉讼请求。案件受理费21116元，由原告李瑞英承担8560元，被告蒲生喜承担12556元；保全费5000元，由被告蒲生喜承担。以上由被告蒲生喜负担的款项共计1095556元，于本判决生效后十日内向原告李瑞英给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 伟人民陪审员  杨玉林人民陪审员  王 刚二〇二一年五月十四日法官 助理  张慧锋书 记 员  李红艳