wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初3405号原告：何某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：广东省东莞市南城区×××××××骏豪苑骏景居3单元804房，公民身份号码：342××××××××××××95X。被告：吴某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××058。原告何某某诉被告吴某某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还收取的广告费5000元整；2.利息（按人民银行同期同类贷款利息计算，自2020年9月24日起至2021年1月23日还款）共计100元整；3.被告承担本案的诉讼费用；4.补偿原告起诉被告的误工费、路费及通话费等共计1000元整。事实和理由如下：被告利用在菜鸟驿站公司拓展部的职务便利，收取原告广告费用5000元整，收完钱辞职，辞职后此款未交付菜鸟驿站公司，承诺2020年12月20日归还原告。但到期后被告失联，多次联系未果。被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告根据民事诉讼法及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.原告给被告的微信转账记录；2.被告给原告写的欠条；3.被告使用过的名片；4.被告曾使用过的车辆。被告签收本案民事起诉状、传票、应诉材料后，未答辩亦未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称，2020年9月24日，其为开展菜鸟驿站业务向被告转款广告费5000元。然而，被告在收取款项后未上交所在公司就已离职。2020年12月14日，被告（微信号：king957776555）向原告微信发送其书写确认的《欠条》一份，确认被告需向原告归还所拖欠广告费用5000元。经询问，原告称，起诉后被告未曾返还分文，并确认撤回涉案利息部分的诉求。另，原告当庭出示被告的微信信息“我忘记这个事了...下个月就有钱还你了”，“这段时间一直困难...刚开始工作一个月不到”。以上事实，有当事人陈述及提供的微信、转账原件予以佐证。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，签收涉案应诉材料却未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告对原告提供的证据及陈述未提出异议也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”，本案适用纠纷当时之法律、司法解释的规定。本案中，被告承诺向原告返还广告费5000元，原告提供了微信记录，被告出具的欠条，转账记录予以佐证，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成合同关系，因此，原告诉请要求被告返还广告费5000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告自愿撤回对利息的诉求，没有违反法律规定，故对该部分本院不再作处理。此外，原告主张的误工费、路费及通话费等共计1000元，因未向本院提交相应证据，本院实难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某返还广告费人民币5000元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二一年三月三十日书记员 敖敏琦
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1042号 原告：阳信浩瀚运输有限公司，住所地山东省阳信县金阳街道办事处北辛村南首。 法定代表人：封俊英，该公司经理。 被告：南皮县明大汽车运输队，住所地南皮县冯家口镇104国道西侧。 法定代表人：刘振鹏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县西环。 法定代表人：朱云，该公司经理。 原告阳信浩瀚运输有限公司与被告南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 阳信浩瀚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日4时15分，王艳兵驾驶南皮县明大汽车运输队的冀ＪＬ6999牵引车、冀Ｒ×××××车，沿包茂高速安康方向行驶至狮子崖隧道，因未保持车距，与程建和驾驶原告的鲁ＭＡＣ507牵引车、鲁Ｍ×××××车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，原告车辆需要维修，花费大量费用。王艳兵负交通事故的主要责任。冀ＪＬ6999Ｑ牵引车、冀Ｒ×××××车在第二被告处投保交强险和商业三者险。多次联系保险公司，迟迟没有答复。现诉至你院，望查明事实，支持原告的上诉诉讼请求。 本院经审查认为，被告南皮县明大汽车运输队所有的案涉车辆的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，原告阳信浩瀚运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司之间不存在法律关系，原告阳信浩瀚运输有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回阳信浩瀚运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二一年五月二十八日 书记员  王珍珍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初549号原告刘红波，男，1987年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘少华，男，1982年11月2日出生，汉族，住鄢陵县。原告刘红波与被告刘少华民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘红波到庭参加诉讼，被告刘少华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币共计拾万元整（100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是同村，2020年3月12日，被告以还车贷为由向原告借款人民币共计拾万元整（100000元），并出具借条一份，约定被告于2020年9月12日还清借款，现借款到期后，原告找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护原告的合法权益，特此起诉到贵院请求依法判决被告承担还款义务。被告刘少华未进行答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系。2020年3月12日被告刘少华以还全部车贷为由，向原告刘红波借款共计100000元，原告通过现金方式交付被告刘少华60000元，通过支付宝转账方式支付给被告40000元，被告当即出具借款协议一份，并约定于2020年9月12日前还清。事后被告刘少华在2020年6月27日以微信转账方式还给原告2000元，剩余借款98000元被告刘少华至今未按照约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告刘少华向原告刘红波借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款、诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘红波借款98000元；二、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年五月十四日书记员 刘亚欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执648号 申请执行人：杨高峰，男，汉族，1966年11月8日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：田国付，男，汉族，1968年9月11日生，住淮安经济技术开发区。 杨高峰申请执行与田国付民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0891民初3677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田国付于本判决生效起十日内偿还杨高峰借款本金7万元并承担资金占用期间利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元。由田国付负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2021年月22日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、工商及公积金登记信息，其名下车辆均已报废被注销，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0891民初3677号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异138号案外人：孙殿秀，女，1960年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：山东天泰置业有限公司，住所地济南市市中区舜德路1号。法定代表人：赵民，董事长。被执行人：周爱玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人山东天泰置业有限公司与被执行人周爱玲返还原物纠纷一案中，案外人孙殿秀对本院执行济南市市中区舜德路××天泰太阳树××××房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙殿秀称，请求停止执行济南市市中区舜德路××天泰太阳树××××房屋。事实与理由：2018年3月1日孙殿秀与周爱玲签订了房屋租赁合同，合同期限5年，因租赁合同未到期对济南市市中区人民法院执行局发出的公告：（2020）鲁0103执6273号执行通知书4月9日前迁出提出停止执行，为保证孙殿秀租赁的合法权益请求停止执行。案外人向本院提交房屋租赁合同、收据、说明书、借条、中国工商银行网上电子银行回单、房屋权属状况信息等证据以证实自己的主张。本院查明，山东天泰置业有限公司与周爱玲返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）鲁0103民初7344号民事判决书，判决：“一、被告周爱玲于本判决生效之日起三十日内腾空位于济南市市中区舜德路××天泰太阳树××××房屋并向原告山东天泰置业有限公司交付。二、被告周爱玲于本判决生效之日起十日内向原告山东天泰置业有限公司支付自2012年5月4日至2018年9月6日期间的房屋占有使用费共计42.87万元。三、驳回原告山东天泰置业有限公司的其他诉讼请求”。2019年10月12日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终7585号民事判决书，判决：“一、维持济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7344号民事判决第一项、第三项；二、变更济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7344号民事判决第二项为‘周爱玲于本判决生效之日起十日内向山东天泰置业有限公司支付自2016年1月26日至2018年9月6日期间的房屋占有使用费共计183893.87元’”。案件进入执行程序后，本院于2021年3月25日在济南市市中区舜德路××天泰太阳树张贴公告：责令被执行人周爱玲于2021年4月9日前迁出济南市市中区舜德路××天泰太阳树××××房屋。以上事实有（2018）鲁0103民初7344号民事判决书、（2019）鲁01民终7585号民事判决书、（2020）鲁0103执6273号公告等证据在卷佐证。本院认为，案外人孙殿秀提出的异议请求虽然是停止对涉案房屋的执行行为，但实质是主张租赁权阻止向申请执行人交付涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。案外人提供的房屋租赁合同的真实性及有效性在执行异议审查中无法作出认定，收据、借条、转账凭证中的金额、用途、收付款人均不能对应形成完整的证据链。且执行案件的涉案标的为判决交付的标的物。因此案外人所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回孙殿秀的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年五月二十日书记员 刘珏瑶山东省济南市市中区人民法院执行裁定书（2021）鲁0103执异138号之一本院于2021年5月20日对案外人孙殿秀与申请执行人山东天泰置业有限公司、被执行人周爱玲返还原物纠纷一案作出的（2021）鲁0103执异138号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0103执异138号执行裁定书中第三页第十六行“《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定”补正为“《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定”。审判长骆腾审判员姜光军审判员赵勇二〇二一年六月三日书记员刘珏瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2623号申请执行人：孙永嘉，男，1992年1月13日生，回族，住昆山花桥鑫苑国际城市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰。申请执行人孙永嘉与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，权利人孙永嘉向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初18396号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告孙永嘉与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《房屋托管租赁合同》（合同编号：×××、×××）及补充协议均于2020年8月23日解除。原告孙永嘉自行收回租赁房屋，房屋内的装饰装修及家具家电均归原告孙永嘉所有。二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付原告孙永嘉房屋租金及电费合计12000元,于2021年2月10日前支付完毕（该款汇至孙永嘉在中国工商银行闵行龙柏新村支行开立的账号为62×××39的账户内）。三、原、被告涉案纠纷一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费186元，减半收93元，由原告孙永嘉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、被执行人在住所地无不动产登记信息。8、本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的银行账户，账户为31×××17_1(冻结期限至2022年3月17日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、本院通过查询，发现被执行人在苏州和上海有大量执行案件，债务数额巨大，其名下银行账户已被多次冻结，暂无可供执行财产。10、2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12000.00元，实际执行到位0元，剩余12000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十八日书记员  张 生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11878号原告：王金亮，男，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：金慧源电力集团有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367-1号1号房，统一社会信用代码913205837337877444。法定代表人：王康宇。原告王金亮与被告金慧源电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告王金亮向本院撤回起诉。本院认为，原告王金亮的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金亮负担。审判员  王建勋二〇二一年五月二十五日书记员  邵振华
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初567号 原告：廊坊市德昌机电工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座1203号（办公场所），统一社会信用代码911310033479430404。 法定代表人：孟庆然，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李红贤，女，1963年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系公司出纳人员。 委托诉讼代理人：马梓航，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系公司负责人。 被告：苏海建，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市德昌机电工程有限公司与被告苏海建不当得利纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市德昌机电工程有限公司的委托诉讼代理人李红贤、马梓航，被告苏海建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市德昌机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还多领取的工资款3850元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月份到原告处上班，从事机电维修工作，每天工资150元，工资按被告上班天数结算。在被告2020年8月份提出离职时，经原、被告对账核算，被告6月份工资5250元、7月份工资3850元、8月份上600元，双方核算后原告共向被告账户转账工资9700元，工资结算后被告即离职。但原告处会计在做本单位员工7月份工资表时，并没有将被告从原在职员工的列表中删除，并重复核算被告7月份工资后重复向被告账户转账工资3850元。原告发现向被告重复发放2020年7月份工资后，找到被告要求被告退还，但被告拒绝退还且态度蛮横。原告故起诉，要求被告退还多领取的工资款3850元。 苏海建辩称，我不应该退3850元给原告，并不是不当得利。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月5日入职原告处工作，同年8月6日离职，约定月工资150元。庭上，原告称，2020年8月份被告离职时，原告已将6、7、8月份工资合计9700元一次性结清。但于2020年9月7日给原告公司其他职工发7月份工资时，因工作疏忽，再次将7月份工资3850元重复打入被告账户，被告应当返还。但被告不予认可，被告当庭认可收到9700元，也认可其包含了6月份工资5250元，8月份工资600元，对另3850元理解应是被告本人的奖金加提成。 以上事实有《劳动合同书》、工资打款记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。原告方会计因工作失误，两次将7月份工资打入被告卡内，事实清楚，证据确凿，对原告的诉求本院予以支持。被告辩称其应属提成和奖金，但其理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告苏海建返还原告廊坊市德昌机电工程有限公司3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏海建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年五月十八日 书记员  谢志敏 附： 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执478号 申请执行人：黄惠良，男，1959年8月20日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱萍萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住常熟市。 黄惠良与朱萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3576号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告朱萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠良借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告朱萍萍负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现被执行人名下位于常熟市元和新村五区18幢101不动产，查封期限三年，自2021年2月8日起至2024年2月7日止。因本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置该不动产。 3、2021年1月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款3700元，扣除执行费466元，剩余3234元已发放申请执行人。后本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的37725元及利息，执行到位3234元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初3576号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3299号 原告：吴鹤，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张世芳，女，1987年3月7日出生，汉族，居民,住山东省东营市东营区。 被告：王朋飞，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，现住山东省东营市垦利区。 被告：东营晟瑞能源科技有限公司，住所地山东省东营市东营区金大地路32号101，统一社会信用代码91370502MA3TAC4NXF。 法定代表人：张世芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：王朋飞，系该公司股东。 本院在审理原告吴鹤与被告张世芳、王朋飞、东营晟瑞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，吴鹤于2021年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张世芳的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴鹤自愿撤回对被告张世芳的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴鹤撤回对被告张世芳的起诉。 审判员  吴长礼 二〇二一年五月二十日 法官助理吴愿 书记员李茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1938号原告：袁沃大，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：温梅云，女，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告袁沃大诉被告温梅云农村建房施工合同纠纷一案中，原告袁沃大于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁沃大申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁沃大撤诉。本案受理费减半收取775元（已由原告袁沃大预交），由原告袁沃大负担。审 判 员 赵伟亮二〇二一年五月二十一日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初4104号   原告：张宪义，男，1967年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵文龙，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张宪义与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宪义到庭参加诉讼，被告赵文龙经传票送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宪义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金81000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。   事实与理由：原告张宪义与被告赵文龙系同村村民。原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告以建筑工程用款为由在原告处借款100000元，原告现金交付于被告，被告为原告出具借据一枚并签字捺印，双方约定还款期限。被告分多次偿还利息共计19000元，之后以各种理由拒绝还款，故此原告诉至法院。   被告赵文龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张宪义与被告赵文龙系同村村民，原、被告系朋友关系。被告赵文龙以建筑工程用款为由2013年以来分四次借款：即30000元一次，20000元两次，10000元一次，一共借款80000元，当时约定利息为月利息1分五，2016年以前被告赵文龙偿还原告张宪义本息30000元。2017年1月1日原告张宪义与被告赵文龙结算，被告赵文龙为原告张宪义出具了借条100000元，此后被告赵文龙偿还原告张宪义19000元。剩余款原告张宪义多次向被告赵文龙催要，被告至今未还。   以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借条一枚在卷，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告张宪义与被告赵文龙之间因民间借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告欠款的义务，原告张宪义要求被告赵文龙给付借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告赵文龙偿还原告张宪义借款本金81000元于本判决发生法律效力后立即给付。   案件受理费3280元，由原告张宪义负担1455元，被告赵文龙负担1825元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 田方明   人民陪审员 闵柏林   人民陪审员 王 峰   二〇二一年五月十九日   书记员 赵泽炎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1958号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志利，男，1985年12月12日出生，满族，吊机司机，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：郑守钢，郑志利父亲，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁新瑞和建筑劳务有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区民主路6栋3单元4层1号。法定代表人：王树贵，该公司经理。二审被上诉人(一审第三人)：赵会，男，1984年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。二审被上诉人(一审第三人)：刘政宝，男，1985年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人郑志利因与被申请人辽宁新瑞和建筑劳务有限公司及二审被上诉人赵会、刘政宝侵权责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2020)辽05民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑志利申请再审称，请求撤销二审判决，并依法再审改判。二审判决认定事实和适用法律错误。（一）如果被申请人的工人严格按照操作规程切割就不会造成郑志利受伤的损害后果，郑志利在此次事故中不应当承担任何责任，二审判决郑志利承担40%的责任明显错误。（二）二审判决医药费计算错误。在一审诉讼时郑志利已经将被申请人支付的25,000元预收住院医疗费在总医疗费中扣除，二审判决又将支付2万元的借条和25,000元住院预收医疗费用收据重复计算成45,000元明显错误。第三人刘政宝和李会分别给被申请人出具的1万元收据系购机租赁费，不是被申请人给付的医药费。郑志利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。辽宁新瑞和建筑劳务有限公司提交意见称，郑志利的再审申请缺乏事实和法律依据，二审判决扣减45,000元并无不当，请求予以驳回。刘政宝提交意见称，刘政宝在本案中没有收到任何利益，本人签字的两个收据与刘政宝无关，是经郑志利父亲和王强同意后代为签字，钱款由王强给付郑志利父亲。本院经审查认为，关于郑志利主张二审判决认定责任比例错误的问题。二审判决综合考虑涉案事故发生的各方面因素及当事人的过错程度划分责任比例并无明显不当，郑志利主张其在事故中不应承担任何责任的依据不足，本院不予支持。关于郑志利主张二审医药费计算错误的问题。郑志利主张刘政宝、李会分别出具的1万元收据不是被申请人给付的医药费。经查，一审庭审笔录记载，刘政宝、赵会对于二人分别签字并记载为工程款的2张收据，均提出质证意见为钱款实际给付了郑志利家属，给的是郑志利的医药费。二审庭审笔录记载，法官询问郑志利委托诉讼代理人总共收到多少钱？其代理人称“45,000元。上诉人拿了25,000元，剩余20,000元是刘政宝和赵会给上诉人打的垫付条，都是上诉人单位给的。”本院再审审查期间，刘政宝出具书面意见称其签字的收据与其本人无关，钱款均给付郑志利家属。因此，二审判决在医药费总额65,642.25元的基础上，扣除被申请人垫付的45,000元并无不当，不存在重复计算问题。对郑志利此节再审申请理由，本院不予支持。综上，郑志利的再审申请不符合法定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑志利的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年五月二十七日法官助理李思源书记员韩笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9570号原告：陈镇成，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××135。被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区××××××××××1-2-3，公民身份号码210××××××××××××574。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款4500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原任职于广东伟仕达电器科技有限公司，两人为同事关系。被告于2020年4月、5月向原告借款，也有还款，最后仍欠4500元未归还予原告。被告在2020年5月被公司解雇，并于离开当天向原告出具借条，列明于2021年1月1日前归还欠款，但至今未还。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求出示了借条、原被告微信聊天记录及微信转账记录等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告先后于2020年4月21日、2020年4月30日通过微信向被告转入1500元、4000元，被告于同年5月1日微信归还原告1000元。2020年5月18日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款4500元，预计归还日期为2021年1月1日等。原告称被告没有向原告归还上述4500元，为此原告提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠借款4500元未归还，原告提供了相关证据证明，被告作为借款人没有到庭抗辩，故本院采信原告主张，被告应归还予原告。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈镇成归还借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年五月六日书记员  王 婵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7353号 申请执行人：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟宪祥，男，1971年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭香珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟宪傲，男，1974年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟宪超，男，1972年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁明高与被执行人孟宪祥、孟宪超、孟宪傲、郭香珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟宪祥、孟宪超、孟宪傲、郭香珍未履行生效法律文书确定义务，经申请人丁明高申请，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行人丁明高请求：一、四被执行人共同偿还申请人丁明高借款本金2530000元及字2020年4月2日至实际付清日的利息（按本金1730000元年利率24%计算）：二、四被执行人承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书及邮政特快专递均因联系不到当事人等缘由被退回，但送达地址系审理卷宗中被执行人的地址确认书确认地址。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少，部分账户被本院或其他法院另案冻结。线下查封被执行人孟宪超名下鲁Ｂ号、被执行人孟宪傲名下鲁Ｂ9××××号、鲁Ｂ9××××号、鲁Ｂ2××××号汽车，因未实际控制暂时无法处置。本院依法轮候查封被执行人孟宪超名下位于黄岛区××道××号××栋××单元××室的房产，无处置权未处置。查封被执行人孟宪傲名下位于黄岛区××道××号××栋××单元××室房产，因有优先抵押权本案未处置。 鉴于本案执行情况，已将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十八日 书记员  滕学良
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执211号之二 申请执行人：廖月辉，女，1949年9月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：张秋萍，女，1975年5月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。系申请执行人的女儿。 被执行人：黄芬康，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人廖月辉与被执行人黄芬康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初389号民事判决确定的义务：一、被执行人黄芬康支付申请执行人廖月辉27582.65元及迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费562元、申请执行费322元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的28144.65元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的28144.65元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费322元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年五月二十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初7419号原告：邓超，男，1992年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，被告：周祥文，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省广宁县，原告邓超诉被告周祥文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加了诉讼，被告周祥文经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告邓超，借款人：被告周祥文。二、借款金额：5500元。三、借款支付方式：原告陈述其通过微信支付的方式向被告支付款项，双方对账后确认欠款金额5500元。四、借款用途：资金周转。五、借款期限：无。六、借款期间利息：无。七、逾期利息：未约定。八、还款及支付利息情况：无九、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款5500元；2、被告赔偿原告精神损失费和交通出行费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。十、需要说明的情况：原告为证明其主张的事实，提交微信聊天记录及微信支付转账电子凭证等证据予以证实。裁判理由与结果本院认为：原告的陈述有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据相互印证，且被告经本院依法传票传唤，本人签收后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自身抗辩的权利，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告诉请被告归还借款本金5500元合理合法，本院予以支持。原告主张要求被告支付精神损失费和交通出行费用1500元缺乏理据，本院不予支持。被告周祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥文于本判决生效之日起五日内归还原告邓超借款本金5500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周祥文负担。被告在本判决生效之日起五日内直接向原告迳付。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贺恒二〇二一年五月十七日法官助理郭华金书记员孔思敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6184号申请执行人：袁自权，男，1978年11月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：福州仕优人力资源有限公司，统一社会信用代码×××，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块1#楼6层20办公。法定代表人：翁林冬。申请执行人袁自权与被执行人福州仕优人力资源有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021）第1473号调解书已经发生法律效力。由于被执行人福州仕优人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人福州仕优人力资源有限公司银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月三十一日书记员  曹俊瑜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初362号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人安盘锋，男，1984年2月29日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人安盘锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人安盘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月24日16时许，被告人安盘锋酒后驾驶冀ＤＱ828Ｓ号机动车行驶至邯郸市永年区北1公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人安盘锋血液酒精含量为267.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，经邯郸市永年区司法局调查评估，评估意见为对被告人安盘锋可适用社区矫正。 上述事实，被告人安盘锋在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有指认车辆照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人安盘锋的供述、到案证明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人安盘锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人安盘锋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人安盘锋经居住地社区矫正机构评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安盘锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 超 书 记 员 彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协57号 申请执行人：张根萍，女，汉族，1970年6月4日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园8幢1层7号商铺。 法定代表人：陈东全。 关于张根萍等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在惠阳区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）惠仲案字第905、905-1号裁决书等6个案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠州市惠阳区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年五月十八日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9458号之一 被执行人：赵新辉，男，1971年4月18日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市南票区。 关于被执行人赵新辉诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3349号 原告：武汉市建兴隆机电工程有限公司，住所地位于武汉市洪山区珞狮路248号，统一社会信用代码：91420111771362827P， 法定代表人：章锦铭，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘峰，四川法济律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中建深圳装饰有限公司（曾用名：中建三局装饰有限公司），住所地位于深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。 法定代表人：陈鹏。 本院在审理原告武汉市建兴隆机电工程有限公司与被告中建深圳装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告武汉市建兴隆机电工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉市建兴隆机电工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭骊春 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4613号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:张凯，男,1977年9月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告张凯保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十九日 书记员  张子玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2361号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐碧堤雅苑客户服务中心，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，该公司员工。被告：何杏开，女，1984年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××72X。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告何杏开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。由于原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年五月十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1058号 许廷柱【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行许廷柱刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1058号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初45号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26350号原告刘某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾某某，广东安寅律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，身份证登记住址福建省莆田市涵江区。被告吴某某，男，汉族，身份证登记住址广东省阳江市江城区。委托代理人窦某某，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市某某投资企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区执行事务合伙人深圳市某某有限公司委托代理人张某某，女，汉族，身份证登记住址广东省普宁市，公司员工。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区委托代理人窦某某，广东竞德律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某某、吴某某、深圳市某某投资企业（有限合伙）（以下简称某某企业）、深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人曾某某，被告某某企业委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某、某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.四被告共同向原告支付租金150614.31元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。原告诉称事实与理由：2016年2月26日，原告从被告某某企业购买商铺，原告与某某（深圳）商业运营管理有限公司（以下简称某某公司）签订《委托经营管理协议书》，约定原告将其名下商铺委托给某某公司经营，委托经营期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，某某公司按照前三年月租金6455元、第四年月租金6778元、第5年月租金7117元的标准向原告支付租金。但自2019年9月起，某某公司开始未向原告支付租金。2020年3月13日，某某公司注销，其原股东为被告王某某、吴某某，被告某某公司系被告某某企业的普通合伙人。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告王某某、吴某某辩称：1.2020年2月26日，某某公司因无力支付租金向原告邮寄《解除协议通知函》，《委托经营管理协议书》已于2020年2月26日解除，自2020年3月起该公司已不再使用案涉物业。2.两被告确认2019年9月至2020年2月期间，某某公司拖欠原告租金。3.两被告认缴某某公司的出资均为250万元，两人实缴出资均为200万元。被告某某企业辩称：1.其非租赁合同相对方，不受租赁合同约束；2.其作为案涉商铺开发商，已完成交付商铺义务；3.其与某某公司仅为商业合作关系，并非关联公司，不存在人格混同。被告某某公司辩称原告诉请与其无关。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告与某某公司签订《委托经营管理协议书》，约定原告将其名下位于深圳市龙岗区委托给某某公司经营，委托经营期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，某某公司按照前三年月租金6455元、第四年月租金6778元、第5年月租金7117元的标准向原告支付租金。2016年6月25日，被告某某企业（甲方）与原告（乙方）、某某公司（运营管理方）签订《ＴＪ-Ｓｍａｒｔ青年综合体商铺交付运营管理确认函》，三方确认自2016年7月1日起，案涉商铺交付给业主，由运营管理方某某公司运营管理。另，案涉商铺系原告从被告某某企业处购买，该物业登记在原告名下。某某公司通过案外人沈某某账户向原告转账支付租金。自2019年9月起，某某公司未向原告支付租金。被告王某某、吴某某系某某公司股东，该公司于2020年3月13日被注销，清算组成员为被告王某某、吴某某，其注销前清算组未通知原告等债权人。本院认为，原告与某某公司签订《委托经营管理协议书》，约定原告将案涉商铺委托给某某公司经营，某某公司向原告支付租金；双方形成租赁合同关系，某某公司应当依约向原告支付租金。关于租金交付情况，原告与被告王某某、吴某某确认自2019年9月起未支付原告租金。关于租赁合同是否解除的问题。被告王某某、吴某某称2020年2月26日某某公司因无力支付租金向原告邮寄《解除协议通知函》，租赁合同于2020年2月26日解除；原告对此予以否认，且该两被告没有充分证据证明上述事实；故被告王某某、吴某某主张解除租赁合同于2020年2月26日解除，没有事实依据，本院不予支持。因承租方某某公司于2020年3月13日被注销，故原告与某某公司的租赁合同于2020年3月13日终止。关于原告主张的租金损失。自2019年9月起至租赁合同终止前产生的租金应由某某公司向原告支付，同时，因某某公司于2020年3月13日被注销，清算组成员为公司股东被告王某某、吴某某，其注销前清算组未通知原告等债权人；该公司股东作为清算组成员从事清算事务违反法律规定，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告利益；故被告王某某、吴某某应当对公司债务承担连带责任。另外，租赁合同终止之日至约定租期届满之日（2021年6月30日）止产生的租金损失，系承租方违约导致原告预期可得利益的损失，亦应当由被告王某某、吴某某承担。故被告王某某、吴某某应向原告支付自2019年9月1日起至2021年6月30日止租金及损失，原告主张150614.31元，未超出《委托运营管理协议书》约定的计算标准，本院予以支持。原告主张的利息损失，因本院已支持原告预期可得利益损失，故该项诉请本院不予支持。关于被告某某企业是否应承担责任。原告主张被告某某企业与某某公司存在人格混同，被告某某企业予以否认；因原告提交的证据不能充分证明被告某某企业与某某公司存在人格混同，故原告要求被告某某企业对某某公司的债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告某某公司是否应承担责任。因被告某某企业无需对某某公司的债务承担连带责任，故原告要求被告某某企业的普通合伙人被告某某公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、吴某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付2019年9月1日至2021年6月30日租金及损失150614.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3312元（原告已预缴），由被告王某某、吴某某承担，被告王某某、吴某某应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年五月八日书记员  罗 韵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6071号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层513号。 法定代表人：李世武，系业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，系该公司员工。 被告：卓万彬，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告卓万彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都星汇致远汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，称因需要收集新的证据材料，申请撤回对被告卓万彬的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告卓万彬的诉讼。 案件受理费减半收取127元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十日 书记员  毛敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7316号 申请执行人：李晓花，女，汉族，1997年9月9日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：悦行天下（深圳）汽车运营有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区龙平西路208至184号之194号，统一社会信用代码91440300MA5F9YYE2L。法定代表人：李志伟。 申请执行人李晓花与被执行人悦行天下（深圳）汽车运营有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】3089号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年8月1日至2020年8月31日期间工资及提成4000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2021年3月31日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计4050元，本院依法将执行款4000元划付至申请执行人银行账户，本案执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】3089号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】3089号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二一年五月八日 书记员  朱霞清
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2922号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：聂某，山西恒弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西恒弛律师事务所律师。被告：高某，1977年12月29日日出生，住山西省静乐县。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付2017年3月31日至2019年11月8日原告为被告垫付的贷款金额134688.86元以及至实际偿付之日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂算至2021年2月28日，利息为13354.7元，两项共计148043.56元）；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市××路房屋。双方约定的总价款为917802元，付款方式为首付款187802元，剩余730000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款730000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2017年3月31日至2019年11月8日中国建设银行股份有限公司山西省分行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣134688.86元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，故原告诉至法院。被告高某未应诉答辩。本院经审查认为,保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案原告提交的《个人住房(商业用房)借款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。本案被告住所地为山西省静乐县XXX，属山西省静乐县人民法院管辖范围；本案争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地没有作出明确约定，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地太原市杏花岭区XXX号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送山西省静乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵宏旺二〇二一年五月三十一日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2367号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路162号3-10楼，统一社会信用代码×××。责任人：庄建贞,该行行行长。被执行人:孙其勋，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:宋合琼，女，1978年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙其勋、宋合琼信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初10269号民事判决书，依该生效法律文书：被告孙其勋、宋合琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡透支本金53519.93元及利息、复利、违约金（截止到2020年9月21日，利息、复利、违约金为9677.47元；之后按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际付清之日止），以及律师费损失5391元。但截止借款清偿之日，被告孙其勋、宋合琼支付的利息、复利、违约金及律师费总额合计不宜超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算所得数额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月31日，本院委托滨海县人民法院调查了被执行人孙其勋、宋合琼名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的73989.05元，实际执行到位0元，剩余73989.05元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执527号之一申请执行人：朱民东，男，1970年10月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，住张家港市。朱民东与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0582民初2864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱民东借款本金210万元及利息（自2019年6月11日起按照年利率18%计算至2020年3月10日；自2020年3月11日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。二、如陈伟未按本判决履行给付义务，朱民东有权就前述第一项中的债权对陈伟提供抵押的位于张家港市杨舍镇南城花园xxx室、夹层室、xxx自行车库[不动产登记证明的编号为苏（2019）张家港市不动产证明第xxx号]的变价款在抵押登记的债权数额140万元范围内享有优先受偿权；对陈伟提供抵押的位于张家港市杨舍镇湖滨新村31幢xxx室、车库[不动产登记证明的编号为苏（2019）张家港市不动产证明第xxx号]的变价款在抵押登记的债权数额160万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26851元，由朱民东负担806元，由陈伟负担26045元。因陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱民东向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，立案执行标的2511600元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月13日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月21日起至2022年1月21日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××帕萨特牌小型轿车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年1月26日起至2023年1月26日止），但未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下位于张家港市杨舍镇南城花园21幢711室、夹层室、67#自行车库的不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用(2010)0032498]，本案已轮候查封（查封期限为三年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止）；被执行人名下位于张家港市××湖滨新村××室，31幢车库的不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用(2002)031303]，本案已轮候查封[查封期限为三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止]，上述不动产正在本院另案[（2020）苏0582执3964号]处置中，待处置完毕后，依法参与分配。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月17日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的2511600元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月二十五日书记员 王铭懿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执5443号之一 申请执行人何先凤，女，汉族，1986年7月21日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX，公民身份号码：52212419860721XXXX。 被执行人周汉斌，男，汉族，1990年9月16日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX，公民身份号码：44190019900916XXXX。 执行申请 一、执行依据:(2020)粤1973民初10395号民事判决书和(2020)粤19民终11039号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月17日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还借款本金138580元并支付相应的逾期利息（以138580元为基数，参照年利率6%的标准从2020年5月20日起计至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1417元。 执行情况 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人双方于2021年5月26日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人一致确认：截止至2021年5月26日，被执行人周汉斌尚欠申请执行人何先凤借款本金、利息及受理费共计人民币140000元。被执行人付清上述款项后，申请执行人与被执行人双方就此案的权利义务关系终结，互相之间不再追究对方责任。二、双方当事人一致同意，上述款项由被执行人周汉斌分35期支付，从2021年6月份开始，每月15日前向申请执行人何先凤支付4000元，直至付清为止。上述款项由被执行人周汉斌汇到申请执行人何先凤在中国银行东莞常平振兴支行开设的账号为62×××36的账户内。三、双方当事人一致确认并同意，若被执行人没有按照本协议约定的如期足额支付执行款，申请执行人有权按(2020)粤1973民初10395号民事判决书和(2020)粤19民终11039号民事判决书减去被执行人周汉斌已支付的部分向法院申请恢复执行。四、本案执行费2119元由被执行人周汉斌承担。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人于2021年5月26日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1973执5443号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保306号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：冯禄，男，1961年4月16日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城北营业所的存款12000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人冯禄转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城北营业所的存款12000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费140.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2787号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3701号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：江俊鹏，男，1990年10月25日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江俊鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149561.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8883号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：古志斌，男，1995年04月08日出生，汉族，住广东省梅县，现住广东梅州市梅江区。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与古志斌追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执8883号执行裁定书，依法查封了被执行人古志斌名下价值1777.23元的财产。因被执行人古志斌已自动履行完毕，现依法解除对被执行人古志斌名下价值1777.23元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人古志斌名下价值1777.23元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十三日 书记员  顾扬波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4079号原告：张著群，女，1972年5月9日出生，土家族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：边凤强，系原告之夫，男，1971年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，地址天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房，统一社会信用代码：911201046714687559。法定代表人：刘斌，职务总经理。委托诉讼代理人：隋静舒，该单位员工。委托诉讼代理人：陈志彬，该单位员工。原告张著群与被告北京首万物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张著群及其委托诉讼代理人边凤强，被告北京首万物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人隋静舒、陈志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张著群向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失57,200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因天津市津南区辛庄镇首创城小区西大门前两侧垃圾、杂草太多，作为物业始终没有人员清理打扫，导致火灾发生并引燃原告的汽车，原告直接财产损失80,000元。疫情期间小区西大门按照有关规定应该是全部封闭的，可是物业只把大门锁上。人行转动门仍然能进出，没有门禁卡也能进出，导致小区人员和外来人员都从这里进出，还乱扔烟头乱放烟花，也没有小区物业人员站岗、询问和测温。这是小区物业的失职，也是导致火灾的主要原因，故原告呈诉。被告北京首万物业服务有限公司天津分公司辩称，1．事发地点位于小区外（规划红线外），不属于被告的物业服务范围，原告的车辆在规划红线外燃烧损坏，与原告无关。2．原告未实施侵权行为，原告的车辆被烧毁与被告没有因果关系，原告应找实际侵权人主张赔偿。3．原告将车辆停放在杂草丛生的红线外，将自己的车辆置于易燃环境中，对事故的发生本身存在过错。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定或在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告的丈夫边凤强系天津市津南区业主，原告及其丈夫居住在天津市津南区，被告为该小区提供物业管理服务。2021年2月20日晚，原告名下的牌照号为津ＫＱ××××号速腾牌小型轿车停放在首创城星景苑小区西门外的绿地上。2月20日下午18时30分许，原告的ＫＱ8216号速腾牌小型轿车起火，经天津市津南区消防救援支队认定，起火原因为燃放烟花引燃起火部位处垃圾和杂草所致。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点为：案涉车辆停放处是否属于物业服务范围；被告应否承担赔偿责任。根据天津市津南区规划设计所出具的《星景苑项目修建性详细规划总平面图》显示，小区西门可用地界线外为绿化带，案涉车辆停放在小区西门外绿地上，被告作为为小区提供物业服务的物业公司，没有对小区可用地界线外的区域提供管理和风险防范的义务。案涉车辆停放处并非被告提供物业服务的范围，被告没有对案涉车辆进行保管的义务。原告亦未举证证明被告为实际侵权人，故对于原告的车辆损失，被告不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张著群的全部诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告张著群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审判员  蒋硕二〇二一年五月二十一日书记员  于同附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7938号 原告：宋中苗,男,1973年01月24日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山市。 被告：中国建筑装饰集团安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场4幢写字楼2幢商铺7-3幢步行街办2218室。 法定代表人：岳伟良。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH 法定代表人：陶盛发。 原告宋中苗与被告中国建筑装饰集团安徽分公司、中国建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，案涉《劳务分包合同》的签订双方为中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司与安徽馨园装饰工程有限公司，合同附件4《授权委托书》载明宋中苗为安徽馨园装饰工程有限公司的委托代理人，故依据合同相对性，宋中苗作为代理人的身份并非本案的适格原告；且在被告答辩期间，被告提出管辖权异议，称本案案涉合同明确载明若发生争议向合同签订地法院起诉，本合同签订地为合肥市瑶海区。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宋中苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 刘星月 二〇二一年五月二十五日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1929号申请执行人：王爱兵，男，1980年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人：田小娜（王爱兵之妻），1982年9月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人:李金锋，男，1980年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人王爱兵、田小娜与被执行人李金锋追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7761号民事判决书确认：被告李金锋于本判决生效之日起十日内支付原告王爱兵、田小娜代偿款九十万七千四百一十五元六角七分及利息（以九十万七千四百一十五元六角四分为基数，自二〇二〇年九月二十三日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费六千四百三十七元，由被告李金锋负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。诉前财产保全费五千元，由被告李金锋负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人李金锋发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人李金锋未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人李金锋名下银行账户内存款较少，且本院已依法轮候冻结。其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人李金锋居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李金锋拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人李金锋纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权918852．67元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人王爱兵、田小娜，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月十八日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终152号上诉人（原审被告）：刘立男，男，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔妮娜，女，1979年11月29日出生，汉族，黑龙江省北安监狱干警，住北安市。委托诉讼代理人：王代楠，天津茗杉律师事务所律师。上诉人刘立男因与被上诉人孔妮娜民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初2021号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人刘立男预交的二审案件受理费1,050元予以退回。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年五月二十八日法官助理石莹莹书记员赵泽宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异88号申请执行人：西安悦晨曦文化传媒有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。被执行人：陕西广电卫星传媒集团有限公司，住所地：西安市曲江新区。第三人：陕西电视产业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。本院在执行西安悦晨曦文化传媒有限责任公司（以下简称：悦晨曦公司）与陕西广电卫星传媒集团有限公司（以下简称：广电传媒公司）合同纠纷一案中，申请执行人悦晨曦公司申请追加第三人陕西电视产业集团有限公司（以下简称：电视产业公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人悦晨曦公司提出申请称：在其申请执行广电传媒公司合同纠纷一案，被执行人广电传媒公司名下无可共执行的财产。在诉讼时，法院已经查明第三人电视产业公司存在无实际出资的情形。故提出申请，请求申请追加第三人为本案的被执行人，并在未出资的范围内对本案涉及款项承担责任。第三人电视产业公司称：其公司和被执行人公司的另一股东之间存在代缴协议，双方就代缴协议的履行产生纠纷正在中院审理中。经核实，另一股东确实未出资。因此，其公司不同意追加为被执行人。本院查明：本案据以执行的依据为（2020）陕0113民初12766号民事判决书。该判决书查明，第三人电视产业公司系被执行人广电传媒公司的股东之一，认缴出资金额为2550万元，出资时间为2020年12月31日之前。判决内容为，被执行人广电传媒公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人悦晨曦公司支付制作费254918元、利息、诉讼费等。后申请执行人悦晨曦公司申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年3月10日，因被执行人无财产可供执行，本院作出裁定终结本次执行程序。经询，第三人电视产业公司承认其公司在认缴期限届满后并未实际出资。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人电视产业公司系被执行人广电传媒公司股东之一，认缴出资为2550万元，出资时间为2020年12月31日之前，而其在认缴期限届满后未按照认缴数额履行股东的出资义务，现被执行人广电传媒公司不能清偿生效法律文书确定的义务，故申请执行人悦晨曦公司申请追加第三人电视产业公司为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人陕西电视产业集团有限公司为本案被执行人；二、第三人陕西电视产业集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内分别在其认缴的出资额2550万元范围内向西安悦晨曦文化传媒有限责任公司履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年五月三十一日书记员  贾雪艳
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1373号 申请人：王爱国，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被申请人：济宁市恒正建筑工程有限公司。住所：济宁市红星东路40号。 法定代表人：高伟。 被申请人：济宁市济阳房产置业有限公司。住所：济宁市任城路7号。 法定代表人：袁建设。 原告王爱国诉被告郭建军、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王爱国于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司的银行存款137100元，并提供担保。 本院经审查认为，王爱国提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司的银行存款137100元。冻结期限1年。 案件申请费1206元，由王爱国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二一年五月二十一日 书记员  王翠翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8107号之一 申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码：91371300740231437B。 法定代表人：李忠山，董事长。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被申请人:王磊，男，1985年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东开元置业集团有限公司与被申请人王磊租赁合同纠纷一案，山东开元置业集团有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王磊价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王磊价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十日 书记员  方旭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之十二申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。根据申请人丹东瑞鼎铸造有限公司的申请，本院于2021年5月21日立案。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司又于2021年5月25日向本院提出解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2964号原告：陈文勇，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省成武县。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组，天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告陈文勇与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。陈文勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告陈文勇的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈文勇的起诉。案件受理费40元，退还原告陈文勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执1118号 申请执行人：刘正西，男，1969年10月20日生，汉族，贵州省施秉县人，住所地贵州省施秉县。 委托代理人：邓志琴，与刘正西系夫妻关系，住所地贵州省施秉县，委托权限为特别授权代理。 被执行人：邓兴宇，男，1986年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：秦安群，女，1983年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。 关于申请执行人刘正西与被执行人邓兴宇、秦安群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725民初24号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告邓兴宇、秦安群于本判决生效后十日内给付原告刘正西借款及车辆抵押损失赔偿款人民币一十八万元。案件受理费减半收取1950元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行。 执行中查明，因被执行人邓兴宇、秦安群在本院涉及系列案件执行，本院在另案执行中拍卖了二被执行人名下的房产，本案申请执行人参与分配后得款88583.03元，余款经被执行人秦安群与申请执行人之委托代理人邓志琴协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人邓兴宇、秦安群差欠申请执行人刘正西借款及赔偿款共计93366.97元；二、被执行人秦安群自愿在2026年5月14日前向申请执行人刘正西一次性清偿；三、若被执行人邓兴宇、秦安群按期履行给付义务，则申请执行人刘正西自愿放弃其余执行请求；若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案被执行费2600元，被执行人未缴纳。 本院认为，本案执行中已执得部分款项支付申请执行人，剩余未付款项经被执行人秦安群与申请执行人之委托代理人邓志琴协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢19号 申请执行人：林文贵，男，1973年12月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：刘金锡，男，1965年4月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：张小棉，女，1967年5月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人林文贵申请执行被执行人刘金锡、张小棉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3238号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5826403元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘金锡、张小棉发出执行通知，责令被执行人刘金锡、张小棉报告财产，扣划被执行人刘金锡、张小棉名下所有的存款41630.39元（含执行费524元），并向广东省海丰县人民法院申请参与分配，广东省海丰县人民法院处置被执行人刘金锡财产后，本案可分配款项为429554.32元（含执行费6343元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十一日 书记员 欧阳庆霖