黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3728号原告：大庆市正阳建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际写字楼2-1306号。法定代表人：张景波，职务经理。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告:唐宝光，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原告大庆市正阳建筑安装工程有限公司（以下简称正阳建安公司）与被告唐宝光合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告正阳建安公司委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼、被告唐宝光委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳建安公司本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金857930元，并以697680元为本金从2019年1月3日计算至实际给付之日按同期银行贷款计算的利息，其余160250元从2019年12月29日计算至实际给付之日按同期银行贷款计算的利息，上述利息为正阳建安公司代唐宝光支付的萨尔图区人民法院本金、利息、案件受理费、执行款的资金占用期间利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，唐宝光借用正阳建安公司的资质与大庆市鼎固混凝土生产有限公司（以下简称鼎固公司）签订了一份预拌商品混凝土购销合同，合同总价款1887685元。后鼎固公司将此债权转让给大庆市天和顺混凝土制造有限公司（以下简称天和顺公司），天和顺公司将正阳建安公司起诉至大庆市萨尔图区人民法院，经该院调解书确认正阳建安公司分期应给付天和顺公司混凝土款1687685元及相关费用。调解书生效后，被告唐宝光仅支付天和顺公司价款100万元(不包括此前被告已经给付天和顺公司的20万元)，剩余混凝土款687685元，被告一直未给付天和顺公司。在天和顺公司申请执行正阳建安公司案件中，萨尔图区人民法院执行局共执行正阳建安公司混凝土款、案件受理费、利息、执行费等合计858110元，加上相应利息117000元，共计975110元。经原告多次向被告请求，被告拒绝给付上述代付款项，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐宝光辩称，1.被告对原告的诉讼请求不认可，其请求不知如何计算的，被告并不是欠原告975110元，只欠原告垫付的混凝土货款687685元，其他损失是原告自己造成的，原告时任经理梁士发向被告承诺由公司先行还清混凝土欠款，因原告未按时还款，所引发的诉讼与被告无关，故被告并不认可原告的诉讼请求；2.本案的事实情况为：2016年8月至9月份，被告和原告合作承包热源街道路维修工程，当时被告将先期投标的资金打到原告正阳建安公司的帐户，如中标合作承包，利润各半。后原告正阳建安公司看此工程可能不赚钱，要赔钱，就不想与被告合作了。但在合作期间，被告与原告共同赊购混凝土进行施工，才拖欠了案涉的此笔混凝土货款，然后原告自行退出，让被告全部承担下来。虽被告对此不是太情愿，但基于多年的合作关系，被告也就基本同意了。在此种情况下，原告公司的经理梁士发承诺其公司自行先行还清混凝土欠款，然后等被告的工程款下来后就及时还给公司，被告也就同意了。但因案涉工程款结算拖延，2018年9月7日，梁士发给被告打电话，让被告给他出具个手续，承认欠款687685元，被告同意给原告出手续，梁士发就带着己打印好的承诺书到被告的公司面谈，基于对原告公司的信任，被告没有细看承诺书，就在承诺书上签名了；3.诉状中提及的原告与天和顺公司进行诉讼、调解及执行的过程，原告根本没有与被告提及，更没有与被告商量过，只是梁士发经理向被告承诺先行还款及2018年承诺中被告承认欠公司垫付款687685元，诉讼中的其他损失都是原告自行造成，与被告无关。综上，被告只欠687685元，原告主张的其他部分不应当由被告承担，故请求法院依法驳回原告除687685元以外货款的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，唐宝光以正阳建安公司的名义中标并施工热源街道路维修工程，同年9月19日，唐宝光借用正阳建安公司资质与鼎固公司签订了一份预拌商品混凝土购销合同，合同总价款1887685元。2016年11月1日，鼎固公司与正阳建安公司、天和顺公司三方签订了债权转让协议，鼎固公司将包括正阳建安公司拖欠其的货款及合同涉及的权利、由此产生的违约金在内的债权，一并转让给天和顺公司。2017年6月5日，天和顺公司将正阳建安公司诉至大庆市萨尔图区人民法院，鼎固公司作为第三人参加诉讼，该案案由为债权转让纠纷。该案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，内容为“被告大庆市正阳建筑安装工程有限公司于2017年6月6日前给付原告货款38万元，2017年7月20日前给付货款62万元，余款687685元于2017年9月15日前给付完毕；如被告未按照上述约定期限给付原告上述款项，逾期履行被告自愿对上述分期给付的数额按照年利率4.75%给付利息，计息期间自2017年1月1日至2017年12月31日；如被告逾2017年12月31日未按上述各分期约定付款，被告自2018年1月1日起至实际给付之日对未付款按年利率10%付利息。”大庆市萨尔图区人民法院于2017年6月5日作出（2017）黑0602民初2257号民事调解书，对上述协议予以确认，案件受理费9995元（已减半），由正阳建安公司负担。2018年9月7日，唐宝光为正阳建安公司出具了承诺书一份，内容为“2016年9月16日至2016年11月30日期间，我以大庆市正阳建筑安装工程有限公司名义购买大庆市天和顺混凝土制造有限公司商品混凝土，总价款1887685元，已支付1200000元，尚欠天和顺公司混凝土687685元，如因此欠款给大庆市正阳建筑安装工程公司造成的全部损失由我个人承担。本人承诺除此混凝土欠款外，本人以大庆市正阳建筑安装工程有限公司中标施工的热源街道路维修工程，本人工资、其他材料款已全部付清，再无其它欠款。此商品混凝土欠款于2018年12月20日之前付清。”因正阳建安公司未能按照民事调解书约定内容履行给付义务，天和顺公司向大庆市萨尔图区人民法院申请强制执行，后双方在执行过程中和解并长期履行，该执行案件于2018年12月21日执行终结。正阳建安公司于2019年1月3日自行给付天和顺公司欠款及案件受理费697680元后，由于正阳建安公司未按双方的承诺如期继续给付欠款，天和顺公司于2019年3月25日向大庆市萨尔图区人民法院申请恢复执行，经萨尔图区人民法院沟通，正阳建安公司于2019年12月29日前自行履行了利息及执行费160250元。大庆市萨尔图区人民法院于2020年11月23日作出（2020）黑0602执恢378号结案通知书，通知书中载明：正阳建安公司向天和顺公司履行了欠款本金、利息、案件受理费、执行费857930元。正阳建安公司在本案庭审中陈述，为了代唐宝光偿还天和顺公司相关款项，向案外人彭美宏分别于2019年8月29日借款28万元，2019年9月3日借款50万元，产生了利息损失。唐宝光未按其承诺内容履行向天和顺公司给付混凝土欠款的义务，正阳建安公司向天和顺公司履行了相关给付义务，双方协商未果，正阳建安公司将唐宝光诉至本院。庭审中，唐宝光认可尚欠正阳建安公司垫付的混凝土货款687685元，对正阳建安公司超过此数额的部分不予认可。另查明，正阳建安公司为有限责任公司（自然人投资或控股），2020年7月1日公司高级管理人员由梁士福、梁士发变更为张景波、邵铁成。上述事实有原告提交的建设工程施工合同、混凝土购销合同、增值税普通发票、拨款收条、债权转让协议、民事调解书、开庭笔录、萨尔图区人民法院执行局回单及收条、结案通知书、被告出具承诺书、借条两份、中国建设银行综合交易明细，被告提交的正阳建安公司企业信息公示报告，原、被告陈述以及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告唐宝光以原告正阳建安公司名义购买商品混凝土用于案涉工程施工，被告应承担拖欠货款的给付责任。原、被告双方对由原告代被告向天和顺公司支付拖欠的商品混凝土款本金687685元不存争议，本院对此予以确认。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执恢378号结案通知书中载明，原告除支付货款本金687685元外，向天和顺公司履行了案件受理费9995元、利息及执行费160250元，故正阳建安公司因唐宝光拖欠混凝土款的违约行为共支付了857930元。唐宝光于2018年9月7日向正阳建安公司出具的承诺书中明确承诺，如因案涉欠款给正阳建安公司造成的全部损失由其承担，该承诺系唐宝光真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，正阳建安公司支付的混凝土货款本金外所发生的案件受理费、利息、执行费系代唐宝光履行相关债务已产生的实际损失，唐宝光应按其对正阳建安公司的承诺内容，对该部分损失予以负担，故本院对正阳建安的公司的该项诉求予以支持。正阳建安公司因唐宝光对案外人的违约行为代唐宝光履行了支付还款本息、案件受理费、执行费的义务，正阳建安公司要求唐宝光给付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。正阳建安公司主张按照同期银行贷款利率计付资金占用期间利息，因同期银行贷款利率存在多种利率标准，且2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）已取代中国人民银行同期同类贷款基准利率，故利息标准应分段进行计付，即2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。被告辩称其与正阳建安公司共同合作承包热源街道路维修工程，及原告时任经理梁士发承诺案涉混凝款先由正阳建安公司先行还清的意见，因被告未提供有效证据加以证实，故本院对此辩称意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告唐宝光于本判决生效后十日内向原告大庆市正阳建筑安装工程有限公司偿还代付的商品混凝土款687685元、案件受理费9995元、利息及执行费160250元，以上共计857930元；被告唐宝光于本判决生效后十日内支付原告大庆市正阳建筑安装工程有限公司资金占用期间利息，以697680元为基数，自2019年1月3日起至实际偿清之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付；以160250元为基数自2019年12月29日计算至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，由被告唐宝光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王洪宇人民陪审员  李瑞金人民陪审员  王冬萍二〇二一年五月三十一日法官助理刘雪雯书记员葛纯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。