wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2404民初866号 原告：李春，女，1982年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：杨开普（系李春丈夫），男，1983年5月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：关雅琪，女，1975年5月1日出生，满族，户籍住址吉林省珲春市。 被告：刘培义，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。 原告李春与被告关雅琪、刘培义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人杨开普到庭参加诉讼。被告关雅琪、刘培义经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春向本院提出诉讼请求：要求关雅琪、刘培义共同返还借款38万元。事实和理由：2018年10月16日，关雅琪向李春借款50万元。2019年12月31日，关雅琪向李春偿还10万元。后关雅琪又还现金2万元，但具体时间记不清了。现剩余借款38万元至今未还，故诉至法院。 关雅琪、刘培义未作答辩。 李春围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条原件，证明因关雅琪欠李春38万元的借款，于2019年7月30日出具该借条之后，送到李春经营的宏泰名烟名酒店。 2.吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行存款明细账，证明2018年10月16日关雅琪向李春借款50万元，并通过银行转账至关雅琪的银行账户（账号：62XXX94）。 3.李春与关雅琪的微信聊天记录，证明2021年4月16日晚9：09至9:13的微信聊天记录当中，李春问，确认38万元欠款金额，关雅琪回复确实欠那些钱，以此证明关雅琪认可欠38万元的事实。另，聊天记录中李静是李春的小名。 4.电话录音及转文字材料，证明2021年4月20日晚7点左右，李春（手机号码：15××××××742）与关雅琪（手机号码：13××××××233）进行通话，通话过程中关雅琪认可欠李春38万元。 本院依职权调取吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行存款明细账中2018年10月16日发生额50万元的对方账号（62XXX94）户名。经核实，该账号户名为关雅琪，其身份信息与本案关雅琪身份信息一致。 本院认为，李春提供的上述证据以及本院根据案件审理需要调取的证据，能够相互印证关雅琪向李春借款及所欠款项的事实，故本院予以采信。关雅琪、刘培义未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，李春向关雅琪银行账户（账号：62XXX94）转账50万元。2019年7月30日，关雅琪向李春出具借条，内容为“今借李春人民币叁拾捌万元整。身份证：22XXX23。借款人：关雅琪（签字捺印）”庭审中，李春称其与丈夫杨开普共同经营珲春市宏泰名烟名酒行，并已经营12年。其与关雅琪通过他人认识已有6、7年。2018年10月，关雅琪为急需用钱向其借款，遂通过银行转账给关雅琪50万元。李春自认关雅琪已还借款12万元，剩余38万元至今未还。 另查明，关雅琪与刘培义系夫妻关系，现居住在浙江省磐安县。 本院认为，李春提交的借条、微信聊天记录、电话录音足以认定其与关雅琪之间的借贷关系成立。因关雅琪至今未还借款，故李春要求关雅琪返还借款38万元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于刘培义在本案中应否承担民事责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李春主张关雅琪和刘培义共同返还借款38万元。本院认为，案涉借款已超出家庭日常生活需要的债务，李春亦未能提供相应证据证明该债务用于关雅琪夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故李春以夫妻共同债务为由，要求关雅琪、刘培义共同返还借款的主张，依据不足，本院不予支持。关雅琪、刘培义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、关雅琪于本判决发生法律效力之日返还给李春借款38万元； 二、驳回李春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，公告费300元，合计7300元，由关雅琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴锡哲 人民陪审员  徐晓南 人民陪审员  张 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  栾 越
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5312-1号原告刘亚伟，男，汉族，生于1984年7月15日，住河南省唐河县。被告李占玉，男，汉族，生于1969年6月27日，住河南省唐河县。被告张焕明，女，汉族，生于1968年7月12日，住址同上。本院于2020年12月27日对原告刘亚伟诉被告李占玉、张焕明为买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，被告张焕明基本信息有误，应予更正，现裁定如下：将“被告张欢明，女，汉族，生于1968年7月12日”更正为“被告张焕明，女，汉族，生于1968年7月12日”。审判员  谷建辉二〇二一年五月二十七日书记员  谢康军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2392号之三 张健康,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与张健康,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2392号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-20
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初70号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：岚皋县永顺百货批发部。经营场所陕西省安康市岚皋县城关镇四坪社区加油站隔壁，统一社会信用代码：92610925MXXXXM7X95。经营者：曹永上海家化联合股份有限公司与岚皋县永顺百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5409号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高攀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高攀的微信、支付宝、银行账户存款4549.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6819号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢290号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:李和新，男，1975年8月24日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区。被执行人:李海波，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。北京市大兴区人民法院申请执行李和新、李海波罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初1752号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行罚金数额李和新20000元、李海波10000元。本院在执行过程中，已向被执行人李和新、李海波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李和新、李海波有可供执行的财产。本案执行到位罚金544元，剩余案款未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李和新、李海波负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十六日书记员 李少华
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执335号   申请执行人：大邑石膏经营部，经营者王正中，男，1968年4月27日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：山南市华晨装饰工程有限责任公司，住所地西藏山南市乃东区。   法定代表人：周璐杉，系该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2021）藏0502民初40号民事判决书，责令被执行人山南市华晨装饰工程有限责任公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山南市华晨装饰工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被执行人山南市华晨装饰工程有限责任公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币15,782.92元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年五月十四日   书 记 员 措姆卓玛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2827号 原告：刘兴军，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈美伶，女，生于1995年8月30日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告刘兴军诉被告陈美伶民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴军到庭参加了诉讼，被告陈美伶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告欠款18,381元及口头约定月利息1%的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告欠原告木材料款18,381元，并给原告书写欠条一张,后原告经多次催收货款无果,为维护自身的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈美伶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告陈美伶因在原告刘兴军处购买装修材料，欠原告刘兴军装修材料款18,381元，被告给原告书写欠条一张,载明：“今欠到刘兴军人民币18381元（壹万捌仟叄佰捌拾壹元正）未付，欠款人陈美伶，2019年2月3日”，后原告经多次催收无果,遂起诉来院。 认定上述事实，有当事人身份信息材料、欠条、销售清单以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,被告从原告处购买装修材料并下欠原告装修材料款，有被告向原告出具的欠条、原告提交的销售清单以及原告的当庭陈述为据，欠款事实依法成立，被告应按结算的欠条载明的欠款金额向原告支付下欠款项。对于原告要求被告按月利率1%支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第四款之规定，本院酌定被告从原告主张之日即2021年4月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈美伶于本判决生效后五日内支付原告刘兴军装修材料款18,381元，并从2021年4月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告陈美伶负担。（此款由原告预交，被告直接向原告给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年五月十九日 书记员  张海燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2087号申请执行人：任某，女，1952年12月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：连某，男，1982年9月14日出生，汉族，物美超市（旧宫店）职员，住北京市大兴区。任某申请执行连某赡养费纠纷一案，本院作出的2012年大民初字第11077号民事判决书已发生法律效力。任某向本院申请执行，要求被执行人连某支付赡养费6300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人连某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人连某名下银行存款1394.83元并发还至申请执行人，本院查封了被执行人连某名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人连某有可供执行的财产。申请执行人任某亦未提供被执行人连某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任某申请执行赡养费6300元，已清偿1394.83元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人连某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任某享有要求被执行人连某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人连某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务。申请执行人任某发现被执行人连某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年五月十一日书记员  胡道宽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初487号 原告：曹军，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：戈峰，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告曹军与被告陈安传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹军委托诉讼代理人戈峰到庭参加诉讼，被告陈安传经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初开始，原告跟随被告在工地打工，截止到2018年2月14日，被告共计欠原告工资4000元，被告向原告出具了欠条，此后，被告一直未付，故提起诉讼。 陈安传未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年底开始原告跟随被告在蚌埠中旭建筑工地做瓦工，在提供劳务期间，被告陆续支付部分劳动报酬，但未足额发放，截止到2018年2月，被告共计拖欠原告劳动报酬4000元，就该款被告向原告出具了欠条，此后被告一直未支付该款。 上述事实有被告出具的欠条和原告陈述佐证。 本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告支付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈安传于本判决生效之日起十日内支付原告曹军劳动报酬4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈安传负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  史秀峰 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  乔小云 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  邓育青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7970号 申请执行人：王俊，女，1972年12月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人王俊与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权租赁金141774元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还物业维护基金1460元及支付以该款为本金自2017年8月15日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人负担案件受理费1610元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区×××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2406号 原告：王贤伟，男，汉族，1960年8月6日出生，住四川省合江县。 被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安东路****楼。 法定代表人：黄连学。 被告：龚佑成，男，汉族，1943年9月18日出生，住四川省。 本院在审理原告王贤伟诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、龚佑成民间借贷纠纷一案中，原告王贤伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王贤伟撤诉。 案件受理费本院减半收取2150元，本院予以免收。 审判员  罗杰 二〇二一年五月十八日 书记员  游欣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1604号申请执行人：梁红艳，女，1975年7月11日生，汉族，住方城县。被执行人：吴飒，女，1979年11月20日生，汉族，住方城县。关于申请执行人梁红艳申请执行吴飒为民间借贷纠纷一案，我院于2021年5月14日立案执行，执行依据为（2021）豫1322民初2549号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴飒逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴飒名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款50000元，案件受理费525元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年五月十九日书 记 员  杨程斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6074号原告：纵华桥，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈杰、胡潇鹏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：曾锦尚，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告纵华桥诉被告曾锦尚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈杰、胡潇鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5、6月间，被告向原告购买七批货，货款总计222868元。但被告仅支付了部分货款，尚欠162000元。2020年7月1日，双方达成《分期还款协议》。但被告没有按约定履行。故起诉要求：1、被告支付货款162000元及利息（利息以162000元为基数，按月息2％从2020年8月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告支付违约金32400元；3、被告支付首期律师费3000元及风险代理律师费43718.4元；4、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告提交了《销售清单》7份，时间在2019年5、6月间，注明客户为“衣舞服装有限公司”，收货人处有“曾锦尚”的签名。2020年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期还款协议》，约定：鉴于乙方不能一次性偿还甲方货款，双方达成如下还款协议；截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款162000元；欠款按月利率2％的利息计付利息；甲方同意乙方分7期偿还欠款，乙方于2020年7月30日偿还15000元，于2020年8月30日偿还20000元，于2020年9月30日偿还25000元，于2020年10月30日偿还25000元，于2020年11月30日偿还25000元，于2020年12月30日偿还26000元，于2021年1月5日偿还26000元；乙方任何一期逾期清偿则甲方有权立即要求乙方清偿所有欠款，并承担为实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费、差旅费等）；乙方如不按协议约定时间清偿甲方欠款及利息，应按总金额20％支付甲方违约金；等。原告为提起本案诉讼委托了北京德和衡（广州）律师事务所，支出了律师费3000元。诉讼中，原告确认被告于2020年9月18日还款3000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款162000元的事实有双方签订的《分期还款协议》为证，并有原告提交的《销售清单》予以佐证，本院予以认定。现《分期还款协议》约定的各期还款均已到期，原告起诉请求被告支付货款162000元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告按月息2％从2020年8月1日起计付利息，符合《分期还款协议》的约定，本院予以支持。被告于2020年9月18日支付的3000元应抵扣已产生的利息。被告逾期还款，已构成违约，原告请求被告按总金额的20％支付违约金32400元（即162000元×20％），于法有据，本院予以支持。被告还应按约定赔偿律师费3000元给原告。原告诉请尚未支出的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告曾锦尚在本判决生效之日起十日内支付货款162000元给原告纵华桥，并按月利率2％计付从2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息给原告。被告在支付上述款项时可自行扣除利息3000元。二、被告曾锦尚在本判决生效之日起十日内支付违约金32400元给原告纵华桥。三、被告曾锦尚在本判决生效之日起十日内赔偿律师费3000元给原告纵华桥。四、驳回原告纵华桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告曾锦尚负担2175元，原告纵华桥负担465元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2175元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年五月十三日书记员  贾东宁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执364号申请执行人：李晶，女，1986年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙海林，男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，现住天津市红桥区。申请执行人李晶与被执行人孙海林买卖合同纠纷一案，申请执行人李晶依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初5122号民事判决书，于2021年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙海林负担案件的受理费80元，保全费4270元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月31日，执行到位金额为3165.27元。综上，被执行人暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月三十一日书记员 田培延
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1954号原告：喻三明。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：周志明。第三人：周晓瑞。本院在审理原告喻三明与被告周志明、第三人周晓瑞分家析产纠纷一案中，原告喻三明在法院指定的期限内未交纳案件受理费用人民币25756元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐文君人民陪审员  梁文有人民陪审员  钱秀梅二〇二一年五月十七日书 记 员  汪妮娅
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初754号 原告：简阳市财政局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路12号市级机关办公区，统一社会信用代码11510185008542365D。 法定代表人：曾文辉，局长。 委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组），统一社会信用代码91510185735897111X。 法定代表人：郑传彬。 原告简阳市财政局与被告四川富旺农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告简阳市财政局的委托诉讼代理人付晓凤到庭参加诉讼，被告四川富旺农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简阳市财政局向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金380,000元及应付未付资金占用费（资金占用费计算标准：以未还本金为基数，按照6‰/月的标准，自2006年11月1日起计算至全部本金清偿之日止）；2、判决被告向原告支付违约金74,060元。在本院对偿还款项应当先支付资金占用费，后冲抵本金进行释明后，原告变更第一项诉讼请求为偿还借款本金524,840元及资金占用费，但在作出判决前，又放弃变更请求，坚持起诉时的诉讼请求。事实与理由：2004年6月7日，原、被告双方签订《农业综合开发有偿资金借款合同》，约定原告出借资金74.06万元给被告用于种猪繁育基地建设，借款期限为2004年6月7日至2006年10月31日，超期占用费率为6‰/月。合同签订以后，原告按照约定将借款转入被告账户内，后被告于2005年10月13日偿还借款本金6.06万元，2009年10月15日偿还借款本金30万元，剩余借款本金38万元未偿还。 四川富旺农业开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年6月7日，简阳市财政局与四川省简阳市富旺牧业有限公司（2009年经四川省工商行政管理局核准变更企业名称为四川富旺农业开发有限公司）签订《农业综合开发有偿资金借款合同》，约定原告出借资金74.06万元给被告用于五号信箱种猪繁育基地建设，合同约定：借款期限为2004年6月7日至2006年10月31日，2004年10月31日前偿还本金60600元，2005年10月31日前偿还本金340000元，2006年10月31日前偿还本金340000元，超期占用费率为6‰／月（未约定期内占用费率），被告提供大米生产线一条（评估价值159.6万元）作抵押担保。未按期偿还本息的违约责任为：按借款本金的10%支付违约金。同日，简阳市财政局与简阳市沱江粮油制品有限公司（法定代表人郑传彬，住所地××村××组）签订《抵押合同》约定以大米加工生产线为前述借款合同作抵押担保，抵押权存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2005年8月18日，简阳市财政局作为抵押权人，四川省简阳市富旺牧业有限公司作为抵押人，在简阳市工商局办理了抵押登记，取得了《抵押物登记证》（字第100012702）。 合同签订以后，原告于2004年6月9日将借款74.06万元转入被告账户内，后被告于2005年10月13日偿还借款本金6.06万元，2009年10月15日偿还借款30万元。此后，原告向被告催收借款时，将已还款项均视为本金，书面通知均显示尚欠借款本金38万元。 诉讼中，原告称简阳市沱江粮油制品有限公司已经注销。 以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照，企业名称变更核准通知单，《农业综合开发有偿资金借款合同》、记账凭单及银行转账凭证、抵押合同、抵押物登记证、承诺书，简阳市沱江粮油制品有限公司注销查询通知单等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）的相关规定处理。原、被告签订的《农业综合开发有偿资金借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约履行了款项的出借义务，被告未按时足额偿还借款本金及资金占用费的行为已构成违约，应当依法偿还借款、支付资金占用费、支付违约金。因原被告未约定借款期内应当支付资金占用费，原告借款期内偿还的6.06万元作为偿还本金是正确的。2009年10月15日偿还的30万元属于超过借款期后支付的款项，在本院对偿还款项应当先支付资金占用费，后冲抵本金进行释明后，原告曾变更诉讼请求为偿还借款本金524,840元及资金占用费。后原告认为其已经将该30万元作为借款本金核销，现账务体现为尚欠本金38万元，该做法符合借款合同履行惯例，并再次明确诉讼请求为由被告偿还原告借款本金380,000元及应付未付资金占用费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原告主张的违约金金额加上资金占用费不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、四川富旺农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付简阳市财政局借款380,000元及资金占用费（资金占用费计算标准：以380,000元为基数，按照6‰每月的标准，自2006年11月1日起计算至全部清偿之日止）; 二、四川富旺农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付简阳市财政局违约金74,060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,878元，由四川富旺农业开发有限公司负担6,448元，简阳市财政局负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月七日 书记员  王 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7052号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：张洪元，男，1966年12月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告张洪元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 温肖芸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保155号申请人：陈银燕，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈超炽，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：杨建和，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：尹春艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人陈银燕于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨建和、尹春艳价值30000元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈银燕为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹春艳名下车牌号码为粤Ａ×××××号的重型厢式货车，期限为自查封之日起至2023年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二一年五月二十六日书记员  许秋燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5524号原告：宿迁市宿豫区蔬菜办公室，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路农技中心楼。法定代表人：戴光远，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：陈琳，女，1974年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区蔬菜办公室（以下简称蔬菜办）与被告陈琳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告蔬菜办向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琳返还社保垫付款18,205.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈琳原系蔬菜办正式在编工作人员，因其长期与单位失联未上班，上级于2016年3月批准自2016年4月其停发其工资。原告在2016年4月至2018年12月期间合计为其垫付养老保险、职业年金、医疗保险（均为个人应缴部分）合计18,205.44元。原告认为，在被告陈琳工资被停发情况下，被告对于原告代缴被告个人应缴部分的费用有返还义务。本院经审查认为，被告陈琳自1995年左右至原告蔬菜办工作以来，双方之间的人事关系至今并未解除，仍存在隶属关系。现原告蔬菜办以不当得利为由要求被告陈琳返还为其垫付的养老保险、职业年金等费用的请求，不属于平等主体之间的债权债务关系，不应作为民事案件受理，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宿迁市宿豫区蔬菜办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  康 凯人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇二一年五月二十八日书 记 员  张雨沫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9778号申请执行人：张一飞，女，1994年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院3号楼1至2层106。法定代表人：杨小军。被执行人：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行张一飞与北京晟宇体育发展有限公司、杨小军服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
辽宁省铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初799号 原告：铁岭志国金属材料有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街19委。 法定代表人：蒋志国，系该公司经理。 委托代理人：李敏、李**飞，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：龚春友，男，1962年8月23日出生，住址铁岭市银州区。 原告铁岭志国金属材料有限公司与被告龚春友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭志国金属材料有限公司法定代表人蒋志国及委托代理人李敏、李**飞到庭参加诉讼，被告龚春友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠原告的欠款18700元及利息（自2018年5月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率并参照罚息标准计算逾期利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，因原告与被告此前进行钢材交易，但被告始终拖欠钢材款，故原告向被告发出催缴欠款通知单，要求被告在2018年5月30日前还清欠款，被告在通知单上签字并按手印。现经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒不给付，给原告生产经营造成了巨大损失。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：被告龚春友在原告公司处购买钢材，因被告拖欠原告货款，原告于2018年3月25日向被告送达催缴欠款通知单，该通知单载明欠款人龚春友拖欠货款188699.20元，还款截止日期为2018年5月30日，被告龚春友在该催缴欠款通知单上签名捺印。被告龚春友已支付货款169999.20元，尚欠货款18700元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的催缴欠款通知单及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告铁岭志国金属材料有限公司与被告龚春友自愿达成的买卖合同法律关系合法有效，被告龚春友在原告处购买钢材后，应当及时足额支付货款，现被告尚欠原告货款18700元，故对原告要求被告给付货款18700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚春友未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告龚春友于本判决生效之日起三日内支付原告铁岭志国金属材料有限公司货款18700元及利息｛以18700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付自2018年5月31日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算给付2019年8月20日至货款付清之日止的利息｝。 上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费267.50元（原告预交），由被告龚春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  张哲鼎 人民陪审员  韩 杨 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张婷婷
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初989号 原告：梁建兵，男，1977年10月9日出生，汉族，住泊头市。 被告：叶国良，男，1969年11月21日出生，汉族，住南皮县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市高新区营销服务部 住所地：沧州市高新区河工科技园2号楼7层08号房间。 梁建兵与叶国良、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告梁建兵于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建兵撤诉。 案件受理费150.0元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二一年五月十日 书记员  王晓萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2050号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：翼猫科技发展（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路799-20-5。法定代表人：张时利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志东，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔占英，河北天枢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪玲，女，1981年8月15日出生，满族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉英，女，1946年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。再审申请人翼猫科技发展（上海）有限公司（以下简称翼猫公司）因与被申请人汪玲、张玉英民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翼猫公司申请再审称，（一）两审判决未厘清本案债权债务关系，存在基本事实认定错误。1．本案借款人和实际使用人均为张玉英，与翼猫公司无关。根据汪玲、张玉英及河北精锐房地产开发有限公司签订的《协议书》约定，河北精锐房地产开发有限公司将200万元借款债权转让给汪玲，张玉英与汪玲签订借款协议，张玉英对汪玲承担还款义务。2016年7月15日汪玲、张玉英签订《借款协议》并约定汪玲借给张玉英200万元。由此可见，本案系借款合同纠纷，出借人为汪玲，借款人为张玉英。虽然张玉英与翼猫公司签订《合作协议》，但涉案款项是张玉英以保证金名义交纳，翼猫公司并未实际入账，仅以“保证金”类目挂账，属于应付款项，涉案款项的实际使用人仍为张玉英。退一步讲，即使涉案款项最终用于组建省级代理公司，根据河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终1572号民事判决认定及《合作协议》约定，涉案款项已于省级代理公司成立之日2016年8月11日起转化为交纳的代理费，涉案款项的实际使用人应为省级代理公司，即河北翼猫企业服务管理有限公司。2．翼猫公司并非省级代理公司的发起人。本案中省级代理公司河北翼猫企业管理服务有限公司于2016年8月11日设立，股东为秦法权、廊坊市翼猫科技发展有限公司，翼猫公司并非涉案公司股东。3．原审法院遗漏涉案款项已经部分扣除的事实。二审时翼猫公司提供的《解除协议书》，证明原审被告及翼猫公司就涉案款项退还事宜达成一致，原审被告同意扣除60万元作为解除协议的违约金，翼猫公司无息返还140万元，即使翼猫公司应承担连带责任，也应仅对140万元承担，而非200万元。（二）原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认为翼猫公司系涉案公司的发起人并依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条规定，判令翼猫公司对民间借贷承担连带责任属于法律适用错误。（三）原一、二审法院的判决忽视基本的法律事实，司法工作人员在审判活动中故意违背事实和法律作出枉法裁判的行为。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案主要争议是翼猫公司是否承担连带偿还责任问题，原审已经查明，翼猫公司为发展本公司业务，扩大公司收入，与张玉英签订《合作协议》、《补充协议》，从协议约定的内容看，张玉英系省级代理公司发起人，在未发起设立省（含市、县级）代理公司前，由翼猫公司暂代省（含市、区级代理公司）发展代理商股东（经销商）并收取组建保证金，省级代理公司成立后，张玉英所交纳组建保证金转化为省级代理公司应交纳给翼猫公司代理、服务费用，应由省级代理公司扣减省级代理公司股东合计已交纳的保证金，按照多退少补的方式进行结算。上述协议明确了张玉英参与组建各级代理公司的身份，翼猫公司对所要筹建的各级代理公司在人员、股权转让、股权定价、收取组建保证金等事宜，从上述协议内容分析，翼猫公司在组建各级代理公司拥有一系列权利，原审认定翼猫公司系筹建省级（河北）代理公司的发起人，并无不当。2016年8月11日，双方组建的河北翼猫企业管理服务有限公司成立，2019年1月10日，廊坊市广阳区行政审批局依据河北翼猫企业管理服务有限公司简易注销登记申请，准予简易注销登记。故双方在筹备河北翼猫企业管理服务有限公司期间产生的债务未予清偿的情况下，启动简易注销程序，侵害了出借人的利益。原审综合考虑案涉资金的用途、流向，占用及受益情况，认定翼猫公司对本案借款承担连带偿还责任，亦无不妥。翼猫公司与张玉英之间的款项往来及性质问题，不能对抗外部债权人的主张。翼猫公司称原一、二审司法工作人员在审判活动中故意违背事实和法律作出枉法裁判的行为，没有证据提交。综上，翼猫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翼猫科技发展（上海）有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  宋新华二〇二一年五月二十八日书记员  杨美慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初393号原告：李文斐，男，汉族，1989年7月3日生，住洛阳市洛龙区。被告：马睿拓，男，汉族，1982年12月25日生，户籍地洛阳市瀍河回族区，现服刑于河南省三门峡市监狱。被告：雷静，女，汉族，1981年12月23日生，户籍地洛阳市老城区，现服刑于河南省女子监狱。原告李文斐诉被告马睿拓、雷静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斐，被告马睿拓、雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斐向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即归还原告借款本金陆万元整，利息按照本金年化6%计算；2、本案诉讼费由原告承担。被告马睿拓辩称，我认可向李文斐借钱，共六万元。这是我个人借款，雷静不知道这个事。我和雷静从2011年开始一直不在一起居住，我借的钱和雷静无关，当时我与李文斐口头约定年利率6%，借期15天，我同意偿还李文斐本金和利息。被告雷静辩称，钱是马睿拓借的，我不知道这个款项，我之前见过李文斐，但是钱不是我借的。马睿拓借钱干什么，什么时候借的钱我都不知情。因为我是马睿拓的配偶就让我还款的话，现在这种情况，我也还不了。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告李文斐与被告马睿拓系朋友关系；被告马睿拓与被告雷静为夫妻。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、借款的数额：60000元；支付方式：转账支付。四、原告向被告支付款项的方式：2018年6月26日，原告通过中国建设银行向被告马睿拓转账6万元。五、被告是否向原告出具借条及收条：未出具。六、双方约定的还款期限和还款方式：被告马睿拓认可借款期限15天。七、双方对利息如何约定：被告马睿拓认可双方约定利息为年利率6%。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：被告未还款。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上所述，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原被告之间虽未出具借条，但是原告提供有转账凭证及银行流水，被告马睿拓也认可借款事实。故原告要求被告马睿拓偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然借条出具的时间发生在被告马睿拓与雷静婚姻存续期间，但是被告马睿拓主张为其个人借款，被告雷静对该借款明确表示不认可，不知情。原告李文斐未提供其他证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告雷静承担还款责任，本院不予支持。关于利息，双方约定为年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持，被告马睿拓应从借款之日起按照年利率6%支付利息。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马睿拓于本判决生效之日起十日内偿还原告李文斐借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文斐的其他诉讼请求。本案受理费减半收取650元，原告李文斐自愿负担。如果被告马睿拓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二一年五月十日法官助理申晓静书记员刘丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5724号 原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，住所地在贵阳市南明区。 负责人：黄勇丽，该行行长。 委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，一般代理。 被告：王龙，男，汉族，1964年5月20日生，住贵阳市云岩区。 被告：颜晓梅，女，汉族，1963年6月23日生，住贵阳市云岩区。 被告：王颜昊，男，汉族，1991年12月31日生，住上海市徐汇区。 原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告王龙、颜晓梅、王颜昊借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行承担。 审判员 冯 雪 二〇二一年五月十一日 书记员 陈永丽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更351号 罪犯袁果，男，汉族，生于1981年11月1日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯袁果因犯抢劫罪，于2001年7月3日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年2月14日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2017年7月12日作出（2017）渝0112刑初941号刑事判决，以被告人袁果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已履行）。刑期自2017年5月4日起至2026年5月3日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。该犯于2019年12月28日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁果在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁果符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯袁果系累犯、毒品再犯，多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，且系多次犯罪，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁果减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1282号 申请人：北京天盛嘉禾房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1981（大城子镇集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA001C363D。 法定代表人：高鹰，执行董事。 被申请人：承德中冶名隆房地产开发有限公司，住，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇**村（兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司办公楼**）一社会信用代码：91130822MA083PFN23。 法定代表人：魏志宏，总经理。 被申请人：中冶置业集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区马甸东路****（25）**（26）会信用代码：91110108801489416U。 法定代表人：刘福明，总经理。 申请人北京天盛嘉禾房地产经纪有限公司与被申请人承德中冶名隆房地产开发有限公司、中冶置业集团有限公司合同纠纷一案，申请人北京天盛嘉禾房地产经纪有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人承德中冶名隆房地产开发有限公司、中冶置业集团有限公司名下银行存款536,426.40元予以冻结， 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人承德中冶名隆房地产开发有限公司、中冶置业集团有限公司名下银行存款536,426.40元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁成义 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘佳玉
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1384号原告：阳西县千硕物业有限公司，住所地广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区首层物业管理处，统一社会信用代码：914×××××××××××583Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林振昂，该公司员工。委托诉讼代理人：戴峻屹，该公司员工。被告：柯大雄，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区****601×房，公民身份号码：441×××××××********。原告阳西县千硕物业有限公司与被告柯大雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阳西县千硕物业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县千硕物业有限公司申请撤回对被告柯大雄的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县千硕物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县千硕物业有限公司负担。审 判 员 陈世现二〇二一年五月十日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢296号 张启春、郑德权： 张启春与郑德权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张启春向本院申请执行的（2020）吉0113民初2409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执260号申请执行人：吴永祥，男，生于1981年10月9日，住四川省荣县。被执行人：官远洪，男，生于1975年1月8日，住四川省犍为县。申请执行人吴永祥依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初1261号民事判决书，于2021年3月23日向法院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人官远洪应向申请人吴永祥支付劳务工资26,300元及利息并承担案件受理费291元、公告费600元。本案申请执行金额为27,191元，执行费308元由被执行人承担。本院在执行申请执行人吴永祥与被执行人官远洪劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人官远洪己向申请执行人吴永祥支付了案款5,000元并向法院缴纳了执行费308元，申请人吴永祥撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执260号案件对被执行人官远洪的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 进二〇二一年五月三十一日书记员 宋奕苇
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初706号 原告:杨春英，女，1955年2月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：贺移军，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：苏复元，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告杨春英与被告贺移军、苏复元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨春英到庭参加诉讼，被告贺移军、苏复元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春英向本院提出诉讼请求：1.判令贺移军、苏复元偿还杨春英借款128250元；2.本案诉讼费由贺移军、苏复元承担。事实和理由：2020年3月1日，贺移军、苏复元向杨春英借现金150000元，约定年利息为1分，并出具借条1张，承诺近期偿还。经杨春英多次催讨，贺移军、苏复元于2021年2月1日还款20000元；2021年4月5日，杨春英在贺移军、苏复元处拉肥料折价1750元，现贺移军、苏复元共计下欠杨春英借款128250元。 贺移军未作答辩。 苏复元未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月1日，贺移军、苏复元向杨春英借现金150000元，并共同签名向杨春英出具借条1份。经杨春英多次催讨，贺移军、苏复元于2021年2月1日还款20000元；于2021年4月5日以肥料折价抵偿借款1750元。至此，贺移军、苏复元尚差欠杨春英借款128250元未予偿还。 上述事实，有杨春英向本院提交的身份证、借条及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，贺移军、苏复元向杨春英借款，并向其出具借条，双方构成民间借贷法律关系且合法有效，贺移军、苏复元应承担偿还借款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告在合理期限内返还。贺移军、苏复元履行部分还款义务后，对其余借款怠于履行，应承担继续履行的违约责任。故对杨春英要求贺移军、苏复元偿还剩余借款128250元的诉讼请求，本院予以支持；杨春英放弃要求贺移军、苏复元偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贺移军、苏复元于本判决生效之日起十日内偿还杨春英借款128250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由贺移军、苏复元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  刘方银 二〇二一年五月七日 法官助理张代雄 书记员胡娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初791号 原告：乌鲁木齐市米东区全聚鑫建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村2组232号1栋8号。经营者：辛瑞江，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：李炎刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦林，男，1968年11月21日出生，汉族乌鲁木齐市米东区全聚鑫建筑设备租赁站经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼7楼8楼。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜义祥，男，1974年8月21日出生，汉族，云南城投众和建设集团有限公司项目部经理，住四川省县保城乡高家山村6组。原告乌鲁木齐市米东区全聚鑫建筑设备租赁站与被告云南城投众和建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）新0105财保267号民事裁定书，裁定：冻结被告云南城投众和建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行账号为：×××的银行账户及在中国建设银行股份有限公司昆明凤翥支行账号为：×××的银行账户中价值4748410元的财产，原告乌鲁木齐市米东区全聚鑫建筑设备租赁站于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告乌鲁木齐市米东区全聚鑫建筑设备租赁站提出的申请系对自身权利的处分，其提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告云南城投众和建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行账号为：×××的银行账户及在中国建设银行股份有限公司昆明凤翥支行账号为：×××的银行账户中价值4748410元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   王雪峰二 Ｏ 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   齐 敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初979号原告：新乡市益晟合金材料有限公司，统一社会信用代码：914107213172740501，住所地：河南省新乡市卫滨区西环路与香泉路交叉口西南角。法定代表人：杨修堂，总经理。委托代理人：高杰，男，汉族，1983年6月12日出生，住新乡市，被告：天长市欧力鑫合金科技有限公司，统一社会信用代码：91341181MA2N1AG497，住所地：安徽省天长市杨村镇小关街道。法定代表人：刘从武，总经理。原告新乡市益晟合金材料有限公司（以下简称：益晟公司）与被告天长市欧力鑫合金材料有限公司（以下简称：欧立鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益晟公司的委托代理人高杰到庭参加了诉讼。被告欧力鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益晟公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告退货款25500元；2、请求判令被告支付逾期付款7个月利息25500.005＊7=892.5元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2020年7月30日，原告与被告签订《买卖合同》，原告是需方，被告是供方，供方为需方提供ER53565.2mm的铝镁合金圆线，共计12000公斤，费用合计208220元。2020年8月11日，原告发现所供产品存在不良，不良品1450KG无法使用，合计价值25500元，并于8月18日协商退货或换货，因供方协商下批生产时对货物进行更换，因供方经营情况造成一直无法换货，于2020年10月17日退回，收到货后进行退款。截止2021年3月11日一直未支所退货款，退货中未标明逾期利息，从2020年8月份协议换货或付款。从2020年8月11日至2021年3月11日被告拖欠原告货款如下：2020年8月11日，人民币25500元，以上合计人民币25500元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付或延迟支付。综上所述，原告与被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计25500元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期的利息共计892.5元原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，人民法院予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恩请贵院查明事实后，给予支持。被告欧力鑫公司未向本院提交答辩意见。原告益晟公司向本院提交的证据材料：1、2020年12月12日签订的欠条一份，证明原告已将不合格的货物退回，被告未退还货款；2、委托托运证明一份，证明原告已将不合格货物退回被告；3、原告出具的关于欧力鑫公司5356不良品处理意见书一份；4、微信聊天记录一份；5、退货的红冲发票二张，证明被告欠原告货款25500元。被告欧力鑫公司未向本院提交证据材料。经审查，原告益晟公司提交的证据1系被告欧力鑫公司经办人董学武出具的欠条，能够证明被告欠原告退货款25500元的事实，本院予以认可。证据2系原告委托新乡韵达快运公司将不合格产品退还被告的委托托运证明，本院予以认可。证据3系原告就购买被告产品中不合格货物的处理意见，本院予以认可。证据4原告方人员与被告方经办人董学武之间的微信聊天记录，能够证明退货和要求退款的事实，本院予以认可。证据5被告向原告开具的销项负数增值税专用发票，证明价值为25500元，数量为1468.9公斤，型号为5366/5.2的铝合金线被退回的事实，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2020年7月30日，原告益晟公司和被告欧力鑫公司签订《买卖合同》一份，约定由原告购买被告生产的ER5356/5.2mm铝镁合金圆线12000KG，总价208220元。2020年8月18日，原告发现1450KG的产品存在不良总价25500元。2020年8月18日，原告与被告协商退货或换货。因无法换货，原告于2020年10月17日委托新乡市南环韵达快运有限公司将该笔货物退回被告。2020年12月12日，被告欧力鑫公司经办人董学武向原告出具欠条一张，载明“今欠到新乡益晟合金材料有限公司退货款贰万伍仟佰元正（￥25500元）（此款于12月25日前结清）。欠款单位:天长市欧力鑫合金科技有限公司，经办人：董学武，2020年12月12号。”2020年12月21日，被告向原告出具销项负数增值税专用发票一张，载明货物铝合金线，规格型号5356/5.2，数量1468.9KG，总价25500元。因被告未按约定退还货款，原告起诉至本院。本案在诉讼过程中，2021年5月11日，被告退还原告货款10000元，剩余货款未退还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案系买卖合同关系，原、被告就被告供应的不合格产品进行协商退款，被告出具欠条和销项负数增值税专用发票，对不合格产品的金额、数量予以认可，并对退货款达成一致意见，应当按照约定履行退货款义务。被告在本案诉讼过程中，已退还10000元，对于原告要求退货款的诉讼请求，本院按照15500元予以支持。原、被告约定于2020年12月31日前将退货款结清，但未按照该承诺履行，应当向原告支付逾期占用资金期间的利息，本院予以支持，即2021年1月1日至2021年5月10日，以25500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2021年5月11日至全部债务履行完毕之日止，以15500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，缺席判决如下：被告天长市欧力鑫合金科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告新乡市益晟合金材料有限公司货款15500元及利息（2021年1月1日至2021年5月10日，以25500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2021年5月11日至全部债务履行完毕之日止，以15500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元，减半收取229.5元，由被告天长市欧力鑫合金材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年五月二十七日书记员 张昌振
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3778号姜某：本院已经受理姜某与姚某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3778号姚某：本院已经受理姜某与姚某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3778号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1973号 原告:徐志祥,男,1973年10月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 被告:许春苗,男,1981年04月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:张学武,男,1977年12月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:徐文兵,男,1971年09月06日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告徐志祥与被告许春苗、张学武、徐文兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐志祥及其委托诉讼代理人赵广剑、被告许春苗的委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼，被告张学武、徐文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志祥向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬款50000元。事实与理由：2015年2月至2016年元月,三被告合伙分包浙江省德清县武康镇英溪桃园林语苑建设工程,原告受雇于三被告。工程结束后,双方经结算,工资报酬为228000元，原告借支110200元。2019年9月30日，被告许春苗根据张学武的要求转账40000元。2020年1月9日，被告许春苗再次转账支付工资27800元,下余50000元未付。 许春苗辩称：原告在诉状中部分陈述不是事实。许春苗与张学武、徐文兵并非合伙关系，涉案工程是许春苗介绍给张学武和徐文兵做的，许春苗并不实际参与案涉工程。许春苗受张学武、徐文兵指示代为支付部分人员工资。许春苗不是本案适格被告，应驳回原告对许春苗的起诉。 张学武、徐文兵未作答辩（缺席庭审）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐志祥提交的徐文兵微信头像截图一份、徐志祥和徐文兵微信聊天截图一份、德清县武康镇英溪桃源林语苑工程结算单一份、张学武和许春苗微信头像截图各一份、徐志祥和张学武微信聊天截图三份、张学武和许春苗微信聊天截图一份、徐志祥和许春苗的微信聊天截图二份、中国农业银行业务凭证一份，证明许春苗、张学武、徐文兵在案涉工程中是合伙关系，在2020年元月被告张学武确认下欠工资5万元。许春苗质证认为，微信截图不能证明许春苗与张学武、徐文兵是合伙关系，可以证明徐志祥直接向张学武和徐文兵主张工资的，许春苗支付徐志祥工资是受张学武、徐文兵指示代为支付67800元，后来徐文兵要求许春苗代为支付下剩的钱，许春苗没有同意。银行流水不足以证明许春苗有支付义务，只是代为支付。本院认为，徐志祥的微信截图不能证明证明许春苗、张学武、徐文兵是合伙关系，只能证明徐文兵对徐志祥的工资结算单予以签字确认。银行流水和徐志祥的陈述相互印证许春苗是代为支付67800元。 本院认为，当事人一方不履行约定义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，徐文兵对徐志祥的工资款进行结算并在工资结算单上签字确认，可视为徐文兵认可欠徐志祥的工资款117800元，徐文兵应当及时向徐志祥清偿债务。故徐志祥诉请徐文兵支付工资款50000元，予以支持。徐志祥不能举证证明许春苗、张学武与徐文兵是合伙关系，而许春苗向徐志祥转账67800元是代为支付，故徐志祥诉请许春苗、张学武与徐文兵共同支付工资款50000元，没有事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐文兵于本判决生效后十日内向原告徐志祥支付工资款50000元； 二、驳回原告徐志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告徐文兵负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年五月七日 书记员  陶盈银
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执恢15号申请执行人：云南某某农村商业银行股份有限公司。地址：云南省。统一社会信用代码：9xxxxxxxxM。法定代表人：李某某，系公司董事长。委托代理人：黄某某。代理权限：特别授权代理。被执行人：肖某某，男，住南华县。被执行人：董某某（系肖某某之妻），女，住南华县。本院在执行云南某某农村商业银行股份有限公司与肖某某、董某某（2020）云2324执恢15号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币1241835.45元（含案件执行费14672元），未受偿1241835.45元。本案于2019年6月12日立案（2019）云2324执337号执行，执行中因双方当事人达成执行和解协议终结执行，后因被执行人肖某某、董某某未按协议履行，于2020年6月3日申请执行人云南某某农村商业银行股份有限公司申请恢复对案件的强制执行。本案抵押财产房权证南房字第××号不动产，被执行人向申请执行人借款时依法办理抵押，执行中经依法查封、价值评估、拍卖、变卖处置，拍卖、变卖均流拍。执行中已将财产处置情况向申请执行人作了释明，并告知申请执行人拍卖、变卖流拍的不动产不表示接受该财产抵债的，应当解除查封，将该财产退还被执行人，现申请执行人仍不表示接受该财产抵债。至此，执行中对本案财产处置程序结束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年五月二十四日书记员  杨洪泰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1564号原告：孟春祥，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住无锡市锡山区。被告：周晓良，男，1979年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告孟春祥与被告周晓良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟春祥，被告周晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟春祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医药费332.24元，营养费800元，护理费800元，精神损失费1000元，共计2932.24元。2.请求法院判决被告赔偿误工费7201/30*15=3510.5元。3.请求法院判决被告赔偿车辆维修费100元。4.请求法院判决被告赔偿事故处理车辆托运费50元。5.请求法院判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月13日13时00分，周晓良骑行电动自行车，沿二泉路由东向西行驶至二泉路华夏路口转弯时。与孟春祥骑行电动车沿华夏路由南向北行驶时发生碰撞，致车辆损坏，孟春祥受伤，周晓良负全部责任，孟春祥无责任。事故造成其各项损失，故诉至法院。被告周晓良辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对各项费用有异议，对医疗费认可，营养费、护理费、精神损失费、误工费、维修费均不认可，拖车费认可。经审理查明：一、2020年12月13日13时00分许，周晓良骑行电动自行车，沿二泉路由东向西行驶至二泉路华夏路口转弯时，与孟春祥骑行电动自行车沿华夏路由南向北行驶时发生碰撞，致双方车辆损坏，周晓良和孟春祥受伤。当事人周晓良负全部责任；当事人孟春祥无责任。事故发生后，孟春祥至医院救治，花费医疗费332.24元，诊断结果为右踝、足跟部软组织挫伤。孟春祥提供的诊疗证明书载明，建议休息10天。孟春祥提供了金额为50元的拖车费发票，另其主张产生维修费100元。孟春祥提供了无锡任我游科技有限公司出具的收入证明载明，兹证明孟春祥系我单位员工，职务为配送员，平均月收入7021元，其提供的银行明细显示，2020年9月份的收入为5509元，10月份的收入为7167元，11月份的收入为8388.87元。以上事实，由孟春祥提供的事故认定书，医疗费发票、门诊病历、拖车费发票、收入证明、银行流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起事故经交警部门认定周晓良负事故全部责任，对此本院予以认定，由周晓良赔偿孟春祥的相应损失。关于费用，医疗费结合医疗费等证据，认定为332.24元；误工期、护理期、营养期，孟春祥未申请鉴定，是其权利的自由处分，结合其伤情，误工期本院认定为10天，营养期、护理期不予采纳，误工费其提供的证据可以其工作情况，本院按照其前三月平均工资每月7021元计算10天认定为2340元，精神损害抚慰金结合其伤情，本院不予认定；施救费50元本院予以认定；维修费，孟春祥未提供证据，考虑该费用实际产生，本院酌定50元，以上费用合计2772.24元，由周晓良赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周晓良应于本判决生效后10日内向孟春祥赔偿2772.24元。二、驳回孟春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由孟春祥负担29元，由周晓良负担21元（孟春祥同意其垫付的案件受理费由周晓良直接支付，本院不再退还，周晓良应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付孟春祥）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年五月八日书记员  张芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执286号之十三被执行人：郑亮琴，女，汉族，住武威市凉州区。关于申请执行人与被执行人郑亮琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人郑亮琴在6230523640001356870账户内余额人民币17.69元。现因被执行人已将案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑亮琴在中国农业银行6230523640001356870账户内存款人民币135246.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月三十一日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初611号原告：帕新强，男，1968年8月14日出生，傣族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：李先泽，男，1984年5月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县，现住云南省耿马傣族佤族自治县。原告帕新强与被告李先泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告帕新强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帕新强撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帕新强撤诉。案件受理费减半收取434元，由原告帕新强负担。审判员  潘濑锶二〇二一年五月二十八日书记员  翟玉纹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4530号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：施某某，男，汉族，住河南省偃师市。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告施某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项9917.38元及其资金占用费89.58元（资金占用费暂计算至2019年11月3日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计443.99元及违约金3.91元（违约金暂计算至2019年11月3日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金9800元，贷款期限3个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年9月4日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项9917.38元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告施某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告施某某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月4日，被告施某某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为9800元，贷款期限3期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月6日。 2019年9月4日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告施某某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币443.99元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年9月4日向被告发放了贷款9800元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告施某某向某某银行偿还了贷款本息9917.38元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告施某某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告施某某主张代偿本息9917.38元、欠付的信用评估费及担保费443.99元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2019年11月3日被告应付的资金占用费为59.72元，应付的违约金为2.61元；2019年11月3日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告施某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款9917.38元及截止2019年11月3日的资金占用费59.72元，并以9917.38元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月4日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告施某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用443.99元及截止2019年11月3日的逾期违约金2.61元，并以443.99元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月4日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告施某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取36.94元，由被告施某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1858号 原告：胡林友，男，汉族，1974年7月2日出生，住蚌埠市禹会区。 被告:沈海双，男，汉族，1986年9月13日出生，住蚌埠市禹会区。 被告:沈建，男，汉族，1983年12月23日出生，住蚌埠市禹会区。 本院在审理原告胡林友与被告沈海双、沈建民间借贷纠纷一案中，原告胡林友在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更353号 罪犯郑建伟，男，汉族，生于1990年3月5日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯郑建伟因犯盗窃罪，于2008年12月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月二十五天，同年12月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2009年2月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月1日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2017年6月29日作出（2017）渝0112刑初4号刑事判决，以被告人郑建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2016年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。该犯于2020年1月17日，经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑建伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郑建伟符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郑建伟系毒品再犯，在此次犯罪中系主犯，系多次犯罪。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑建伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初387号原告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：高某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告徐某与被告高某1、高某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼。被告高某1、高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资5850元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告二人系合伙人，被告高某1系被告高某2的父亲。2015年7月至11月，原告受被告高某1的雇佣，在刘世林工地给二被告干活，工期结束后双方经过结算，被告于2015年11月16日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到徐某刘世林工地工资捌仟捌佰伍拾元整，于2015年11月27日一次性结清”。此笔工资款，二被告仅于2017年通过银行转账向原告支付2000元，2018年12月向原告支付了1000元现金，原告向被告出具收条一张，下剩5850元经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告高某1、高某2经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告高某1、高某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告高某1雇佣原告徐某在刘世井工地从事架子工，2015年11月16日，经原告徐某与被告高某1结算，高某1于当日出具欠条一份，内容为“欠条今欠到许俊银刘世井工地工资捌仟捌佰伍拾元，借了壹仟，下余柒仟捌佰元（8850元）11、27号一次清高某12015、11、16号”（因笔误，被告高某1将原告姓名书写为“许俊银”）。出具欠条后，被告高某1向原告支付了3000元，下欠工资经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告高某1于2015年11月16日自愿给原告徐某出具欠条，应是原告与被告按照口头约定形成的债权凭证，能够证实被告高某1应支付原告劳务工资8850元的事实。结合原告举证的欠条及当庭陈述，被告高某1已支付工资4000元，现尚欠原告4850元未予支付，故对原告徐某要求被告高某1支付劳务工资的数额，本院以4850元予以认定。对原告徐某要求被告高某2支付其工资的诉请，因原告未提交相应证据证实被告高某2与被告高某1系合伙关系，故本院不予支持。被告高某1、高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐某劳务工资4850元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 张云云人民陪审员 杨 莹二〇二一年五月二十六日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1337号原告：刘春雨，男，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江管局铁南农资市场Ｂ区被告:乔羽，男，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告刘春雨与被告乔羽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘春雨于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雨撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告刘春雨负担。审判员  刘振义二〇二一年五月八日书记员  冯 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2228号申请执行人：唐俊，男，汉族，1987年8月29日生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民，住景洪市。被执行人：山西汇森房地产开发有限公司田森汇分公司，住所地晋中开发区文苑街。负责人：杜韶伟，该公司总经理。被执行：山西汇森房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市开发区。法定代表人：杜韶杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋07民终1562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月二十八日书记员  董 娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6222号之一 申请执行人：惠州市众泰盛实业有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区龙海二路32号景乐园商务大厦1栋810号房。统一社会信用代码：91441300MA51EDNL71。 法定代表人：黄林雄，该公司总经理。 被执行人：新会区会城恒骏建材贸易行。住所地：广东省江门市新会区会城汇泗里16号203。统一社会信用代码：92440705MA4WRH0E1A。 负责人：周健龙。 被执行人：周健龙，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人惠州市众泰盛实业有限公司与被执行人新会区会城恒骏建材贸易行、周健龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区会城恒骏建材贸易行应返还630000元给申请执行人惠州市众泰盛实业有限公司，被执行人周健龙作为被执行人新会区会城恒骏建材贸易行的经营者对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人新会区会城恒骏建材贸易行、周健龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市众泰盛实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书也未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，在执行过程中，轮候查封被执行人周健龙名下的位于江门市新会区会城世纪商业街3号1座201及粤Ｊ×××××汽车、粤Ｊ×××××汽车，除此之外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本案尚有630000元未执行到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6222号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城恒骏建材贸易行、周健龙负有继续向申请执行人惠州市众泰盛实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴鸿飞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4684号本院在执行四川新网银行股份有限公司与倪清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人倪清的微信、支付宝、银行账户存款4753.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5880号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日