苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2138号原告:江苏漫修（苏州）律师事务所，苏州昇泽纺织科技有限公司管理人，住所地江苏省苏州市工业园区钟园路750号国泰新金融大厦19楼。诉讼代表人：高频，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告:桐乡市吉优贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道秀溪路1幢6号。法定代表人：钱珏平，该公司经理兼执行董事。被告：钱珏平，男，1986年10月20日生，汉族，住浙江省。原告江苏漫修（苏州）律师事务所（以下简称漫修所）与被告桐乡市吉优贸易有限公司（以下简称吉优公司）、钱珏平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漫修所委托诉讼代理人高小芳到庭参加诉讼，被告吉优公司、钱珏平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漫修所向本院提出诉讼请求：1、判令撤销苏州昇泽纺织科技有限公司（以下简称昇泽公司）于2019年5月、2019年7月、2019年8月、2019年9月、2019年10月、2019年11月向被告吉优公司个别清偿240854.8元、343510.55元、216308.5元、255893元、280012.7元、179716元（款项合计1516295.55元）的行为；2、判令被告吉优公司向昇泽公司返还个别清偿款1516295.55元；3、判令钱珏平对吉优公司的支付义务承担连带责任；4、判令本案的诉讼费用由吉优公司、钱珏平承担。事实和理由：2019年11月21日，苏州市吴江区人民法院裁定受理对昇泽公司的破产清算申请，并指定漫修所为管理人。管理人在履职过程中发现，昇泽公司分别于于2019年5月、2019年7月、2019年8月、2019年9月、2019年10月、2019年11月向被告吉优公司个别清偿240854.8元、343510.55元、216308.5元、255893元、280012.7元、179716元（款项合计1516295.55元）。经管理人调查，上述款项是昇泽公司对吉优公司欠付货款的清偿。2018年底，昇泽公司已经拖欠大量供货商货款，没有偿债能力，后期陆续出现多起未履行的执行案件。清偿前述款项时，昇泽公司已经资不抵债，出现破产原因。在此情形下，昇泽公司仍然向吉优公司清偿的行为已经构成《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿。故请求撤销上述个别清偿行为，并要求吉优公司返还相应款项。另吉优公司系自然人独资企业，其股东钱珏平应承担连带责任。吉优公司、钱珏平未作答辩。经审理查明：2019年2月22日，浙江省嘉善县人民法院受理被执行人昇泽公司案件，执行案号为（2019）浙0421执426号，并于2019年7月12日裁定终结本次执行程序，执行标的为185333元，未履行金额为172813元。此后，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院、浙江省新昌县人民法院、江苏省苏州市吴江区人民法院分别受理关于被执行人昇泽公司案件，上述案件均未执行到位。2019年11月21日，根据债权人嘉兴玥辰绒毛有限公司的申请，本院裁定受理对昇泽公司的破产清算申请，并指定漫修所为管理人。2019年5月31日，昇泽公司向吉优公司支付货款240854.8元。2019年7月12日，昇泽公司向吉优公司支付货款256519.55元。2019年7月31日，昇泽公司向吉优公司支付货款86991元。2019年8月31日，昇泽公司向吉优公司支付货款216308.5元。2019年9月24日，昇泽公司向吉优公司支付货款255893元。2019年10月30日，昇泽公司向吉优公司支付货款280012.7元。2019年11月30日，昇泽公司向吉优公司支付货款179716元。桐乡市吉优贸易有限公司成立于2011年11月25日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本15万元人民币，股东为钱珏平。以上事实，有漫修所提供的（2019）苏0509破114号民事裁定书、决定书、中国执行信息公开网查询记录、往来账单、桐乡市人民法院谈话笔录、企业信用信息公示报告等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。具体到本案中，首先，昇泽公司存在分别于2019年5月、7月、8月、9月、10月分别向吉优公司支付货款240854.8元、343510.55元、216308.5元、255893元、280012.7元的个别清偿的行为；其次，该个别清偿行为发生在本院2019年11月21日受理对昇泽公司的破产申请前六个月内；再次，根据2019年2月22日浙江省嘉善县人民法院受理被执行人昇泽公司的（2019）浙0421执426号案件，未能执行到位。虽裁定终结本次执行程序的时间为2019年7月12日，但结合浙江省嘉兴市秀洲区人民法院、浙江省新昌县人民法院、江苏省苏州市吴江区人民法院陆续受理昇泽公司作为被执行人案件的事实，足以认定个别清偿发生时，昇泽公司已出现破产原因。最后，吉优公司并未提供证据证明个别清偿行为使得债务人财产受益。另外，在人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。昇泽公司在本院受理破产申请后，仍于2019年11月30日向吉优公司支付货款179716元，系无效行为。综上，漫修所主张的破产撤销权成立，昇泽公司分别于2019年5月、7月、8月、9月、10月、11月向吉优公司清偿240854.8元、343510.55元、216308.5元、255893元、280012.7元、179716元（款项合计1516295.55元）的行为应予撤销。清偿行为被撤销后，其行为自始无效，吉优公司应予返还。而吉优公司系一人有限责任公司，其股东钱珏平未能证明公司财产独立于自己的财产，应对吉优公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销苏州昇泽纺织科技有限公司于2019年5月、7月、8月、9月、10月、11月向被告桐乡市吉优贸易有限公司清偿240854.8元、343510.55元、216308.5元、255893元、280012.7元、179716元（款项合计1516295.55元）的行为；二、被告桐乡市吉优贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还苏州昇泽纺织科技有限公司1516295.55元（户名：苏州昇泽纺织科技有限公司管理人；开户行：南京银行苏州分行；账号：09×××88）。三、被告钱珏平对桐乡市吉优贸易有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9223元，保全费5000元，由被告桐乡市吉优贸易有限公司、钱珏平负担，并应于本判决生效之日起十日内交至本院（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：62×××68；开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告江苏漫修（苏州）律师事务所预交的诉讼费用、保全费，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴龙章二〇二一年五月十八日书记员  韩紫飞附录法律条文：一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。四、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。