wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8473号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王义坤，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王义坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告王义坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月07日办理分期付款购买手机款项,合计人民币7191.72元,已还款金额为0元,未还款金额为7191.72元；2.被告自2015年11月07日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1972天,按月息百分之二计算利息,利息金额为8558.15元,合计欠款总额为15749.87元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年10月7日被告在原告合作门店宣城宁国市东方移动手机店分期购买苹果6S型号手机一台,分期付款金额为人民币7191.72元,分12期还款,每期还款599.31元。自2015年11月7日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务。被告的行为已严重损害原告利益,原告遂诉至法院。 被告王义坤未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告王义坤向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7191.72元，按月分12期付款，分期月付599.31元，取机日期为2015年10月7日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宁国市。 上述合同签订后，被告自2015年11月7日起逾期未按约付款，未付款项为7191.72元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王义坤以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7191.72元，按月分12期付款，分期月付599.31元，及时支付分期款项，但自2015年11月7日起，被告未按约付款，尚有未付款项599.31元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7191.72元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王义坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义坤于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7191.72元及逾期利息（自2015年11月7日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由被告王义坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4210号 原告:西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事 委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告:周军政，住西安市新城区。 本院在受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告周军政物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 诉讼费已减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司美承担。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执254号申请执行人：山东立诚路桥工程有限公司。住所地山东省济南市槐荫区恒大时代财富中心1号商务办公楼2002室。法定代表人：陈秀芹，该公司总经理。被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司。住所地湖北省黄岗市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人：邵金红，该公司总经理。申请执行人山东立诚路桥工程有限公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鲁11民终1856号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月19日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工程价款316754.05元及利息（利息以316754.05元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担一审案件受理费5393元，鉴定费10000元]。本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的执行委托代理人徐军的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人徐军进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十六日书记员  刘中华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执404号之一申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人：王元林，理事长。委托代理人：向军，该公司员工，特别授权。被执行人：唐业俊，男，汉族，1974年9月13日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐业俊金融借款纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）湘0723民初1659号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年4月14日、5月25日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月14日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人在澧县农商行有抵押的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的房产地处农村且较破旧，申请执行人向本院明确表示本次不予处置被执行人的房屋。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的借款本金110000元，利息及迟延履行期间的债务利息未计，总额共计110000元。未执行的标的金额为110000万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年五月二十八日书记员  周彦伶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3311号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：臧凤珍，女，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与臧凤珍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6961号申请人：李芷吉，女，1985年11月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏瑞纳斯智能门窗有限公司，住所地江阴市澄杨路98号22幢1019室。法定代表人：程川。被申请人：程川，男，1998年2月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人李芷吉与被申请人江苏瑞纳斯智能门窗有限公司、程川定作合同纠纷一案，申请人李芷吉于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏瑞纳斯智能门窗有限公司、程川冻结银行存款17000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，李芷吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞纳斯智能门窗有限公司、程川的银行存款17000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年五月二十七日书记员  王 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2020号原告：吴光益，男，1966年2月2日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告吴光益诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告吴光益于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴光益在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴光益撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴光益负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初564号 原告：石占峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人：丁艳梅，女，1976年6月26日出生，汉族，住保定市清苑区，与原告系夫妻关系。 被告：王建伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告石占峰与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石占峰及其委托代理人丁艳梅、张秀萍到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石占峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建伟给付原告借款本金30000元及利息（自2020年1月1日起，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%支付至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告王建伟向原告借款30000元（现金），约定借期两个月共给好处费3000元，农历蜡月二十七还清，有被告给原告出具的借条一张为证。借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款。原告多次催要，被告至今未还。 王建伟未进行答辩。（缺席） 经审理查明，2018年12月4日，被告王建伟向原告石占峰借款30000元，原告石占峰之妻丁艳梅给付王建伟现金20000元，又通过微信转账给王建伟10000元，被告王建伟当即出具借条一张，内容为：“今借石占峰现金（30000元整），借期两个月共给好处费（3000元），农历蜡月二十七还清，借款人王建伟，担保人王建双，2018年12月4号”。借款到期后，被告王建伟共给付原告利息14000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，经测算借款利息已给付至2021年1月12日。 本院认为，被告王建伟经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告石占峰主张被告向其借款30000元，有原告提供的被告王建伟签名按印的借条一张予以证明，现借款已逾期，原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，包括借期内利息和逾期利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以支持。关于被告已给付原告的利息14000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告王建伟自本判决书生效之日起七日内偿还原告石占峰借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2021年1月13日起至借款还清之日止，按原告起诉时即2021年3月5日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告王建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 政
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2013号之一原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地:兰州市城关区秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人:王萍,甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:芦永峰,甘肃佳运律师事务所律师。被告:杜平平，男，汉族，1990年5月3日出生，住甘肃省静宁县。被告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地:兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号。法定代表人：渠晨曦，公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告杜平平、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行以与被告已案外和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费5218元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判长  汪海斌审判员  王雅茹审判员  宫伟宸二〇二一年五月三十一日书记员  李亚璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初5237号原告：马世凡，男，1997年10月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：荆勇杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南绿地商城置业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：朱艺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏瑞，女，该公司员工。原告马世凡与被告河南绿地商城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马世凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马世凡撤回起诉处理。审判员  侯培利二〇二一年五月二十五日书记员  位铭燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1047号 申请执行人：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 被执行人：蔡进章，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人资阳市希旺运业有限责任公司与被执行人蔡进章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）川2002民初6140号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行车辆过户义务，2021年3月26日，权利人资阳市希旺运业有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人蔡进章履行法律文书确定的将号牌号码为川Ｍ×××××车辆过户的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的将车辆过户的义务，现被执行人未履行。本院查明号牌号码为川Ｍ×××××车辆暂不具备车辆过户的条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人蔡进章仍未协助申请执行人办理号牌号码为川Ｍ×××××车辆的过户手续。 本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初6140号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十四日 书记员 李 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8961号之四 被执行人：李子聪，男，2000年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院移送执行被执行人李子聪介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3772号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 钰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢104号 申请执行人:罗传秀，女，汉族，生于1954年9月6日，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:唐洪，男，羌族，生于1988年6月16日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人罗传秀与唐洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)川0124民初1786号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗传秀于2021年02月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的212403元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人唐洪名下工行四川省成都双流支行营业室（开户账号尾号：0155）等账号，从中划拨案款4257.44元支付申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初1786号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权208145.56元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年5月9日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 王  俊  杰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执881号被执行人：周红梅，女，1987年6月29日生，蒙古族，现住洮南市。周红梅罚金一案。执行依据为（2019）吉0881刑初76号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人周红梅立即缴纳罚金200,000.00元，追缴违法所得人民币440,040.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人周红梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人周红梅在中国农业银行股份有限公司开设两个账户，其余额为尾数……6612账户0.63元、尾数……8374账户50.53元。查明被执行人周红梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个账户，其余额为尾数……7322账户0.00元、尾数……3948账户0.00元、尾数……9104账户142.63元、尾数……4555账户0.71元、尾数……8865账户0.00元、尾数……9584账户0.00元。查明被执行人周红梅在中国银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……2577账户0.00元。查明被执行人周红梅在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……2561账户4.00元。查明被执行人周红梅在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……7922账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人周红梅在支付宝开设两个账户，其余额为18.81元，0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人周红梅在财付通开设四个账户，其余额为2.91元、8.98元、12.59元、4.40元。三、本院已对被执行人周红梅的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人周红梅在中国邮政储蓄银行尾数为……9104账户进行线上冻结，其冻结金额为142.63元。对被执行人周红梅在中国农业银行尾数为……8374账户进行线上冻结，其冻结金额为50.53元。对被执行人周红梅在中国建设银行尾数为……2561账户进行线上冻结，其冻结金额为4.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人周红梅名下有房产，位于洮南市清镇西路（国美家园4号楼）1层15门。现已轮候查封，查封期限为三年。五、现本院已对被执行人周红梅采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周红梅有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月二十二日书记员  周颖双
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1052号之一 申请执行人王晓军，男，生于1968年12月25日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人黄克普，甘肃骊千律师事务所律师。 被执行人郑卫东，男，生于1969年12月1日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王晓军与被执行人郑卫东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年4月30日达成执行和解协议，即被执行人郑卫东于2021年6月25日前偿还申请执行人借款50000元；剩余款项于2021年7月25日前全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年五月七日 书记员  张玉琨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11000号 申请执行人卢伊亮，女，汉族，1983年8月26日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人深圳市小小金融服务有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3018号交通银行大厦21层，统一社会信用代码9144030031934776XB。 法定代表人刘小峰。 申请执行人卢伊亮与被执行人深圳市小小金融服务有限公司劳动报酬等争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】24798号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120592.47元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异26号 异议人（被执行人）刘群，男，1989年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人刘千太，男，1969年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘千太与被执行人刘群等人民间借贷纠纷一案中，异议人刘群对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘群称，本院作出的（2018）鲁0725民初698号民事判决书，判决其在继承刘杰生（刘群之父）遗产范围内对借款本息承担偿还责任，刘杰生已于2017年5月21日病故，唯一遗产系刘杰生房屋拆迁补偿款，因刘杰生生前欠有巨额个人债务，该遗产份额不足以偿还债务，刘群并未参与刘杰生生前借款事宜，故刘群与韩风英（刘群之母）达成合意，刘群放弃继承刘杰生遗产，由韩风英独立继承该遗产，全部用于偿还债务。2017年10月8日，韩风英单独签字从昌乐县宝城街道前石埠村支走了拆迁补偿款，而刘群并未继承刘杰生任何遗产，没有还款义务，认为本院不应将其列为被执行人，不应对其财产采取查封措施，请求本院解除查封措施。 异议人刘群向本院提供如下证据：1、证明书二份；2、前石埠片区户棚区改造搬迁补偿安置协议书一份；3、山东省村级集体经济组织付款凭据一份。 本院查明，2018年10月19日，本院作出（2018）鲁0725民初698号民事判决书，主要判决内容为：一、被告韩风英偿还原告刘千太借款本金100000元及利息95677.33元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告刘群在继承刘杰生遗产范围内对前述借款本息承担偿还责任。后因被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘千太向本院申请立案执行，执行案号为（2020）鲁0725执1411号。2020年11月18日，本院裁定冻结被执行人刘群名下银行账户存款202789.33元，实际冻结数额1522.99元。现刘群以未继承任何遗产为由向本院提出执行异议。 另查明，2017年，昌乐县宝城街道前石埠社区居民委员会与韩风英签订前石埠片区户棚区改造搬迁补偿安置协议书一份，主要内容为韩风英腾空被搬迁房屋，韩风英家庭应享受安置房奖励成员共2人，其中独生子女1人，分别是韩风英、刘群，共计可获得补偿款529665元。2017年10月9日，山东省村级集体经济组织付款凭据显示，韩风英签字确认收到补偿款480000元，同日，韩风英作出证明书一份，其保证对被搬迁房屋有独立产权，如果发生一切经济纠纷由其独立承担。 本院认为，异议人刘群主张其本意是放弃继承刘杰生遗产，由其母亲韩风英独立继承遗产即房屋补偿款，全部用于偿还债务，但韩风英得到远超本案债务的巨额补偿款后并未偿还本案任何债务，这与刘群主张的本意明显不符，损害了本案申请执行人刘千太的利益，刘群放弃遗产的真实性存疑，且刘群在法院审理阶段没有作出放弃继承其父刘杰生遗产的意思表示，韩风英作出的证明及补偿款付款凭据不足以证明刘群没有继承任何遗产。综上，异议人刘群的异议理由证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  仉胜军 人民陪审员  陈玉龙 二〇二一年五月十一日 书 记 员  马琳琳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5285号陕西华美伟业网络科技有限公司、延安赛维科技发展有限公司：申请执行人陕西华美伟业网络科技有限公司与被执行人延安赛维科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初10963号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安赛维科技发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西华美伟业网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款、违约金等共计46690.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安赛维科技发展有限公司已自觉履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付货款、违约金、迟延履行期间的债务利息共计47777元，并承担执行费600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5285号执行案件执行完毕，于2021年05月31日结案。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执579号之二 申请执行人潘蕾厅，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人程时强，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人潘蕾厅与被执行人程时强仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第2182号调解书已经发生法律效力，因被执行人程时强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘蕾厅于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执579号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘荣状
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终986号上诉人（原审原告）：杜建磊，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市油田有限责任公司，所在地黑龙江省大庆市西宾路9号。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人杜建磊因与被上诉人大庆市油田有限责任公司（油田公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇州县人民法院（2020）黑0621民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，案外人肇州县兴城镇人民政府与杜建民签订兴城镇棚室生产建设合同书，杜建民承包了案涉大棚后转包给杜建磊。根据兴城镇政府的出具的材料，案涉大棚2013年曾经发生过雪水融化受灾问题，并进行了赔偿。本次受灾发生在2018年，另案受灾发生在2020年，而根据双方当事人陈述，大棚受灾可能存在多种因素。为了确定大棚受淹原因，杜建磊申请司法鉴定，符合法律规定。虽然一审期间油田公司提出了申请，但其后自愿撤回。杜建磊二审期间提出因果关系的鉴定申请，为查明案件事实，本院认为本案应当启动鉴定程序。另外，根据二审期间兴城镇政府出具的情况说明中记载油田路没有设置排水设施，杜建磊亦主张2020年油田路才修建排水涵洞，故油田路修建时是否按照规划设计实际修建了排水设施、与案涉大棚受灾是否存在因果关系、因果关系大小，案涉大棚所处地理位置地势、自然原因等导致大棚受灾的多种因素在大棚受灾中所占的原因力比例、具体损失如何确定等事实均系确定本案油田公司是否承担侵权责任、责任大小、损失数额的关键事实，一审法院未能查清。故本案因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市肇州县人民法院（2020）黑0621民初1152号民事判决；二、将本案发回黑龙江省大庆市肇州县人民法院重新审理。二审案件受理费5002元，退回杜建磊。本裁定为终审裁定。审判长  毛瑞利审判员  金 玉审判员  董庆杰二〇二一年五月三十一日法官助理姜海涛书记员王子强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7269号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳，行长。被执行人王雪丽，女，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市中原区。被执行人凌书岭，男，汉族，1973年12月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015。法定代表人：郭欣欣。郑州银行股份有限公司农业路支行与王雪丽、凌书岭、河南水滴金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初8274号民事判决书已发生法律效力。王雪丽、凌书岭、河南水滴金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪丽、凌书岭、河南水滴金融服务有限公司名下银行存款人民币793351.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年五月二十四日书记员 温首睿
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1834号申请人：河南万济和医药有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路28号。法定代表人：李丽君，该公司总经理。被申请人：沁阳市山王庄卫生院，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。代表人：崔希征，该院院长。申请人河南万济和医药有限公司与被申请人沁阳市山王庄卫生院买卖合同纠纷一案，申请人河南万济和医药有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市山王庄卫生院银行存款772268.03元。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市山王庄卫生院银行存款772268.03元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年五月二十四日书记员  李丹丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执612号申请执行人:陈树松,男,汉族,1971年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:毛海涛,男,1977年1月12日出生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人陈树松与被执行人毛海涛租赁合同纠纷执行一案中，（2020）津0104民初5847号民事调解书已经生效，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年五月二十四日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保100号彭容富、杨有龙：彭容富与杨有龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2208号 申请执行人:方正南，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨青松，男，1981年3月28日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人方正南与被执行人杨青松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6000元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人杨青松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人杨青松限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人杨青松有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  董振亚
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1409号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、王良舟： 本院刑事审判庭移送执行王良舟罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初304号刑事判决书、资阳市中级人民法院作出的（2021）川20刑终12号刑事判决书已经发生法律效力，2021年4月30日，本院刑事审判庭移送执行，要求王良舟履行缴纳罚金20000元的义务。在执行过程中，王良舟自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执56号申请执行人：徐晓兵，男。被执行人：相奎祥，男。申请执行人徐晓兵与被执行人相奎祥民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1122民初5733号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款17万元及利息（利息以17万元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费1850元]。本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人名下多个银行账户及财付通账户，并扣划被执行人多笔银行存款及财付通存款至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务，本院另依据申请执行人提供的线索，冻结了莒县柳源建筑劳务分包有限公司公户15621601040002432；被执行人名下登记有宅基地，申请执行人已同意不予查封；被执行人名下登记有2014年鲁Ｌ×××××号牌“长安牌”汽车一辆，申请执行人已同意对该车不予查封。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人徐晓兵的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人徐晓兵进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十日书记员  王明龙
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执111号之一 申请执行人：廖月秀，女，1969年11月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱庆平，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。 申请执行人廖月秀与被执行人朱庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）湘1127民初144号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年2月15日，本院向被执行人朱庆平邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日、3月12日、5月29日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，（被执行人朱庆平名下有台车辆，已另案查封暂无法处置），未发现其他有可供执行财产。于2021年1月20日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年5月31日本院对被执行人朱庆平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日止，本案执行标的额本金44,600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费915元，执行费569元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年五月三十一日                                                         法官助理 孟 文                                                         书记员 肖著佳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初536号 原告：理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道中央商务区长江东街数字小镇1号。 法定代表人：张伟民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：田晓焕，女，1987年09月06日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵阳，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司与被告田晓焕劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令国、孙姝、被告的委托诉讼代理人王文芊、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金12097.77元；2.请求依法判决原告无须支付被告加班费2831.98元，应休未休带薪年休假工资1617.76元；3.本案由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字2020-222号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决原告支付被告经济补偿金无事实和法律依据，因被告是在未经原告同意的情况下私自离职，被告的行为给原告处的工作造成了严重的影响，一度导致原告处的工作难以继续，给原告造成了一定的经济损失，故原告不应当再支付申请人任何经济补偿金。二、裁决原告支付被告加班费2831.98元，应休未休带薪年休假工资1617.76元无事实和法律依据，原告从未安排被告加班，且被告国庆期间已经享受休假15天，不存在未休年假的情形，因此被告要求原告支付加班费2831.98元和应休未休带薪年休假工资1617.76元不能成立。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，裁决书认定事实清楚，适用法律得当，对于垫付费用不属于仲裁受理范围有异议，请求法院在本案一并审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月26日入职原告处，双方签订劳动合同，月均工资8796.5元。2020年11月4日，被告以原告拖欠工资为由申请解除双方劳动关系，并向仲裁委提起仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系；原告支付拖欠工资、经济补偿金、加班费、应休未休年休假工资以及因工作垫付的相关费用。仲裁委作出滨劳人仲案字[2020]第222号裁决书，裁决双方于2020年11月4日解除劳动关系；原告支付2020年9月工资8065.18元、10月工资8065.18元、应休未休年休假工资1617.76元、经济补偿金12097.77元、加班费2831.08元，共计32676.97元。被告对该裁决书的各项裁决数额无异议，对因工作垫付费用部分有异议，但未在法定期限内向本院提起诉讼；原告对经济补偿金、年休假工资及加班费有异议，为此提起诉讼。 本院认为，原、被告双方对裁决书中解除劳动关系、支付拖欠工资均无异议，本院直接予以认定。关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于“劳动者以用人单位拖欠工资为由单方解除劳动合同关系的，用人单位应支付经济补偿金”之规定，原告应支付被告经济补偿金12097.77元；关于被告主张的应休未休年休假工资，根据被告提交的考勤表，可以看出其已休年休假3天，故原告理应支付被告剩余2天年休假工资，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或安排年休假天数少于应休天数的，按日工资收入的300%支付工资，其中包括用人单位支付的正常工作期间的工资收入，故原告应支付被告应休未休年休假工资1617.76元（8796.5元/月/21.75×2天×2倍）；关于被告主张的加班费，被告提交的考勤表，可以看出原告加班天数为7天（应休假天数120天，实际休假天数113天），故原告应支付加班费2831.08元（8796.5元/月/21.75×7天）；原告作为用人单位未提交证据证明其已对被告安排足额的年休假天数及被告的实际出勤天数，应承担举证不能的法律后果；关于被告仲裁时主张的垫付费用，因其未在法定期限提起诉讼，本院在本案中不予审查，其可另行主张。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下： 一、原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司与被告田晓焕于2020年11月4日解除劳动关系； 二、原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告田晓焕2020年9月工资8065.18元、10月工资8065.18元、加班费2831.08元、应休未休年休假工资1617.76元、经济补偿金12097.77元，共计32676.97元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁田田
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执196号 申请执行人李爱敏，女，1982年8月21日出生，住所地北京市大兴区。 被执行人涿州市普天农业开发有限公司，地址涿州市义和庄乡义和庄村西路29号。 法定代表人刘宏伟。 李爱敏与涿州市普天农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）冀0681民初651号，保定市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）冀06民终4132号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市普天农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱敏向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市普天农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李爱敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市普天农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人李爱敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执699号之一申请执行人：何伟，男，1991年10月6日生，汉族，住如东县。申请执行人：周梦婷，女，1993年9月6日生，汉族，住南通市。被执行人：顾佳佳，女，1991年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈林峰，男，1990年5月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人何伟、周梦婷与被执行人顾佳佳、陈林峰房屋买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初22号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈林峰、顾佳佳于本判决生效之日起十日内向何伟、周梦婷返还定金147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费3270元，合计6570元，由何伟、周梦婷负担131元，陈林峰、顾佳佳负担6439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月1日、2021年5月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2021年2月23日，查封了被执行人陈林峰名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限两年，上述车辆未能实际扣押。4、诉讼过程中，于2020年1月16日查封了被执行人名下南通市悦锦湾6幢805室，查封期限三年，根据南通市通州区人民法院函请，本院已将上述不动产处置权移交至南通市通州区人民法院，同时向该院要求参与分配。5、诉讼过程中，于2020年1月16日查封了被执行人名下九里香堤6幢302室不动产，查封期限三年，上述不动产设有案外人高额抵押权。6、执行过程中，本院向被执行人邮寄送达传票，传唤被执行人于2021年4月13日至本院接受执行谈话，被执行人均未到庭。7、2021年4月6日，本院约谈申请执行人何伟、周梦婷，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人名下九里香堤6幢302室不动产，因该不动产存在高额抵押处置无益，不要求本案对上述不动产进行处置。此外，无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的一处不动产因设有高额抵押申请执行人不要求处置、另一处不动产已移送通州法院处置且本案已申请参与分配及查封的汽车未能实际扣押暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年五月二十一日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初451号之三原告:兰州金旭物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号。法定代表人：蔡佳成，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-133房。法定代表人：陈宗国，该公司执行董事兼总经理。原告兰州金旭物资有限公司与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告兰州金旭物资有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州金旭物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州金旭物资有限公司撤诉。案件受理费4697元，由原告兰州金旭物资有限公司负担。审判员  窦继平二〇二一年五月十四日书记员  李春庆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1523号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路5号，统一社会信用代码：916209009250603550。负责人：徐志鹏，该行行长。委托诉讼代理人：刘振伟，该行职员。被告：王吉运，男，生于1972年11月10日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告王吉运借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人刘振伟到庭参加诉讼，被告王吉运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金1300元、利息及罚息500.72元（截至2021年4月6日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和罚息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月17日，被告通过建设银行手机银行客户端与原告签订中国银行“快e贷”借款合同，向原告申请借款人民币1300元整用于个人消费，贷款期限一年，即2017年5月17日至2018年5月17日，借款年利率5.6%，到期一次性还本付息。原告根据约定于2017年5月17日将贷款资金1300元发放至借款人指定的银行卡账户。2018年5月17日贷款到期后，被告不自觉履行合同义务按时偿还贷款本息。经原告工作人员多次催收，被告以各种理由推脱拒不还款。被告王吉运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后，经法庭询问，被告称借款时未见借款合同，不清楚约定的条款；贷款没有偿还过，罚息太高，要求减免罚息，剩余部分想办法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、贷款逾期信息、电话催收记录、中国建设银行个人贷款对账单，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告通过建设银行手机银行客户端与原告签订中国银行“快e贷”借款合同，约定：借款额度为1300元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2017年5月17日至2018年5月17日，借款年利率5.6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机、银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料，均为本合同的有效组成部分。被告于合同签订当日支取借款1300元。借款到期后，经原告催要，被告未还款，引发诉讼。截止2021年4月6日，以年利率6.3%计算，已产生借款本金1300元、利息73.81元、罚息426.91元。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原被告均应按照合同约定履行合同义务。被告认可借款本息未偿还，对原告要求被告偿还借款本金1300元、利息及罚息500.72元的诉讼请求依法予以支持。原告提交的借款合同与个人贷款对账单中关于借款利率、逾期利率的表述不一致，逾期年利率应以个人贷款对账单显示的6.3%计算。被告王吉运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉运本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金1300元；二、被告王吉运本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款利息73.81元、罚息426.91元，并按年利率6.3%支付自2021年4月7日至借款清偿完毕之日止的逾期利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王吉运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 张玉玲人民陪审员 吴 娟二〇二一年五月二十一日书记员 郭晓丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3273号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告张洪良，男，1985年10月05日出生，满族，住址新民市。原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司罗家房支行与被告张洪良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及委托代理人马莹，被告张洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪良于2006年2月16日，在罗家房信用社借款10000.00元，该贷款于2006年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款10000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金10000.00元及利息19808.32元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告张洪良辩称，欠款属实，这笔钱是杨润雨以我名义借的，钱让杨润雨花了，借据上的名字和手捺是我签字和捺的。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告张洪良达成借款合意，并于2006年2月16日签订编号为“06170304160”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告张洪良的借款金额为10000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2006年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告张洪良发放贷款人民币10000.00元，被告张洪良至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份等在卷佐证，等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告张洪良签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告张洪良不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告张洪良的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张洪良于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金10000.00元。二、被告张洪良于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2006年2月16日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，由被告张洪良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4223号之一 原告：周军，男，1970年2月15日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：毛善杰，男，1990年8月25日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：毛尚玺，男，1956年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告周军诉被告毛善杰、毛尚玺民间借贷纠纷一案中，原告周军于2021年5月26日申请撤回起诉。 本院认为：原告周军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周军撤回起诉。 案件受理费5800元,减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告周军负担。 审判员  李军辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  顾方云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2032号原告:韩奥骐，男，汉族，2008年8月8日出生，住漯河市召陵区。原告:韩盈盈，女，汉族，2006年2月26日出生，住漯河市召陵区。以上二原告法定代理人韩永奎，男，汉族，1980年12月30日出生，住漯河市召陵区。系韩奥骐、韩盈盈父亲。原告:贾桂英，女，汉族，1963年12月24日出生，住漯河市召陵区。被告：张小亮，男，汉族，1986年4月12日出生，住漯河市郾城区。被告：谭银，女，成年，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市海洋房地产营销策划有限公司，住所地，漯河市召陵区人民路与金山路交叉口。法定代表人：王国正。原告韩奥骐、韩盈盈、贾桂英诉被告张小亮、谭银、漯河市海洋房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩奥骐、韩盈盈、贾桂英撤诉。案件受理费1060元减半收取530元，由原告韩奥骐、韩盈盈、贾桂英负担。审判员  代雅萍二〇二一年五月二十七日书记员  秦晶晶
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执632号申请执行人：扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：刘大勇。被执行人：莲全，男,1975年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处与莲全买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3005号民事判决书已发生法律效力，因莲全未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执632号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初515号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，董事长。委托诉讼代理人：王增林（公司员工），男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：万金凤，女，1977年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：杨刚勇，男，1973年11月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住云南省玉溪市易门县。原告易门农商银行与被告万金凤、杨刚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商银行的委托诉讼代理人王增林，被告万金凤到庭参加了诉讼，被告杨刚勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易门农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万金凤立即归还原告借款本金60821元及借款本金60821元自2021年3月21日起至实际还款日止按年利率12.96%计算的利息，并按合同第十条“违约及违约责任”项下10.2条等约定对未支付利息计收复利，被告杨刚勇承担共同还款责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告万金凤、杨刚勇夫妇与原告签订《个人借款合同》，合同期限3年至2020年9月7日到期，借款合同金额100000元，借款月利率确定为按中国人民银行同期同档次基准利率上浮81.8947%，年利率为8.64%。合同签订后，原告按约于2017年9月7日向被告万金凤发放借款100000元，期限36个月至2020年9月7日到期，借款年利率8.64%（月利率7.2‰），借款用途建房。借款利息结至2021年3月20日。借款逾期后，经原告多次催收，被告万金凤分别于：2020年10月26日归还借款本金13180元，2020年10月27日归还借款本金455元，2020年11月11日归还借款本金19635元、275元，2021年4月1日归还借款本金5725元，2021年4月21日归还借款本金179元。被告万金凤、杨刚勇均以经济困难为由未能全部履行还款义务，至今欠借款本金60821元。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告万金凤辩称：对原告起诉欠借款本金、利息数额予以认可，目前杨刚勇已离家出走，借款本金、利息其不能立即偿还，只能每月偿还2000元至3000元，力争在年底前将借款本息清偿完毕。被告杨刚勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院确认本案案件事实为：2017年9月7日，贷款人易门农商银行汇丰支行与借款人万金凤、共同借款人杨刚勇签订《个人借款合同》（合同编号：1406020839170907540000021）。合同约定，借款金额100000元，借款用途为建房，借款期限为36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮81.8947%，确定为年利率8.64%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款到期（含被宣布到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人应按照本合同约定期限和方式偿还贷款本息及使用借款；如涉及二人以上（含）共同还款，任一共同还款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人等。2017年9月7日，原告将借款100000元发放至万金凤存款账户。借款借据载明：借款金额100000元，到期日期2020年9月7日，年利率8.64%，借款种类农户一般贷款，借款用途建房，计息方式按季计息，还款方式不定期还款。借款发放后，被告将该笔借款利息结至2021年3月20日，于2020年10月26日至2021年4月21日期间先后六次归还借款本金39179元，现被告尚欠原告借款本金60821元及该款自2021年3月21日起的利息、复利。以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款账、万金凤户贷款利息计算及还款说明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告下属易门农商银行汇丰支行与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款100000元的义务，被告应按合同约定履行还款义务。借款期限届满后，被告未按约定全部偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金60821元及相应利息、复利的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨刚勇经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金凤、杨刚勇于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金60821元并支付以借款本金60821元为基数，自2021年3月21日起至款项实际付清之日止，按年利率12.96%计算的利息及按《个人借款合同》约定计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已缴纳），由被告万金凤、杨刚勇负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  杜周平二〇二一年五月三十一日书记员  陈敏娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1734号原告：刘祥飞，男，1996年9月30日出生，汉族，住邹城市。被告：李胜霞，女，1955年8月29日出生，汉族，住金乡县。原告刘祥飞与被告李胜霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，于2021年5月7向原告刘祥飞送达了交纳诉讼费用通知书，限收到通知书次日起七日内交纳诉讼费152元。原告刘祥飞无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告刘祥飞撤回起诉处理。审判员 赵 雪二〇二一年五月十七日书记员 王亚梅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2305号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉谷建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是455336。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初266号 原告：路飞腾，男，1986年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：朱海红，米东区真心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱晓梅，米东区真心法律服务所法律工作者。 被告：阿里木斯马义，男，1961年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：热合曼江阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽尼噶尔艾力，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：喀合曼伊卜拉伊木，男，1965年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 第三人：买买提吐尔逊，男，1959年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告路飞腾与被告阿里木斯马义、喀合曼伊卜拉伊木，第三人买买提吐尔逊合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告路飞腾及其委托诉讼代理人朱海红、朱晓梅，被告阿里木斯马义的委托诉讼代理人热合曼江阿力木、古丽尼噶尔艾力与第三人买买提吐尔逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路飞腾向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除原、被告之间于2019年1月26日签订的《拆除协议》；2．请求法院判令被告退还原告定金150000元；3．请求法院判令被告支付原告违约金45000元；4．请求法院判令被告支付原告2019年1月27日起至2020年10月26日止的资金占用利息15750元（具体利息金额以本金付清之日时止），以上合计210750元；5．本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告、第三人合伙与被告阿里木斯马义、喀合曼伊卜拉伊木签订了《拆除协议》，约定：两被告将拆除位于昌吉市中山路和青年路中间（八工二队）的180000平方米的房屋拆除工程（以下简称涉案工程），以每平方米4元的价格承包给原告与第三人。原告与第三人应先支付两被告废材料定金300000元。协议签订后，原告与第三人按约履行了支付定金的义务。合同履行过程中，因该工程被案外公司承包，导致拆除停止。之后，原告多次催促两被告继续履行协议或退还定金，协商无果。现为维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉请。 被告阿里木斯马义、喀合曼伊卜拉伊木共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、本案诉讼主体不适格，涉案的《拆除协议》有着未在合同中签字的实际合同相对人，原告认可合同一方为合伙关系的情况下，仅将合伙人之一作为第三人起诉，未起诉其他合伙人不合法；二、原告无法单方面主张解除合同。《拆除协议》部分履行后，由于政府政策原因，原告被迫停工，这并非被告单方面原因导致的；三、本案被告已经履行返还定金义务，无需向原告返还任何定金。被告不存在任何违约行为，因此也无需向原告支付违约金及利息。 第三人买买提吐尔逊述称，我与原告、案外人阿迪力阿卜力米提、麦合木提苏来曼是合伙关系，我不同意解除合同。因为疫情原因，才导致合同无法继续履行。我也不同意原告的其他诉讼请求，原告主张的150000元中，我已向案外人阿迪力阿卜力米提返还120000元，向原告返还30000元，所以无需再返还任何款项，也无需支付违约金及利息。 本院经审理认定事实如下：原告路飞腾与第三人买买提吐尔逊系合伙关系。2019年1月26日，被告阿里木斯马义、喀合曼伊卜拉伊木为甲方，原告路飞腾、第三人买买提吐尔逊为乙方，签订一份《拆除协议》，约定：甲方将位于昌吉市中山路和青年路中间（八工二队）的180000平方米的房屋拆迁工程，按每平方米4元的价格承包给乙方。所有拆除的钢筋、旧材料归乙方所有。乙方先支付甲方300000元废材料定金，另300000元待旧货拉完后再向甲方支付。如有违约，违约方向守约方支付违约金200000元。合同签订后，第三人按约将含原告60000元微信转款在内的300000元支付给两被告。合同签订后，原告与第三人按约前往工地进行拆除，并出售拆除的钢筋、旧材料等盈利。拆除进行一段时间后，案外人乌鲁木齐聚丰恒通建设工程有限公司（以下简称聚丰恒通公司）通过投标方式取得了涉案的拆除工程，致使原告与第三人停工。之后，被告阿里木斯马义向第三人买买提吐尔逊退还定金113000元，其余款项至今尚未退还。 以上事实有原、被告向法庭提交的《拆除协议》、微信转账凭证、企业资信资料、微信聊天记录截图等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《拆除协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”本案中，原告路飞腾与第三人买买提吐尔逊之间为按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的合伙关系。两人共同与被告阿里木斯马义、喀合曼伊卜拉伊木签订《拆除协议》，从事合伙事务，应当共同执行，且就该合伙事务作出决定时，应当经全体合伙人一致同意。现原告提出解除与两被告之间签订的《拆除协议》，却未经第三人同意。故原告要求解除《拆除协议》，无法律及事实依据，本院不予支持。在合同未解除的情况下，被告无须向原告返还废材料定金，支付违约金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告路飞腾的诉讼请求。 本案案件受理费2230.62元（原告已预交），由原告路飞腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  艾克旦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7368号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：肖双平，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告肖双平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告肖双平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告肖双平向原告趣店公司支付代偿金额51794.81元；2.判令被告肖双平向原告趣店公司支付违约金5956.4元，违约金计算方式为：以代偿金额51794.81元为基数自2020年5月28日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为57751.21元；3.判令被告肖双平承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年9月20日，被告肖双平与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额90611元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告肖双平从2020年4月20日开始逾期还款。2020年5月27日，原告趣店公司作为担保人代被告肖双平向新网银行偿还本息51794.81元，由此取得债权。 被告肖双平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与肖双平签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年9月20日，肖双平为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：肖双平； 贷款金额：90611元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年9月20日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额90611元。 肖双平自2020年4月20日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2020年5月27日向新网银行代偿肖双平贷款51794.81元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，肖双平与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，肖双平、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，肖双平未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向肖双平追偿。趣店融资租赁公司要求肖双平偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额51794.81元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张肖双平偿还其代偿款项51794.81元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，肖双平已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额51794.81元为基数自2020年5月28日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额51794.81元为基数自2020年5月28日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖双平自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款51794.81元及违约金（自2020年5月28日起以51794.81元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告肖双平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终199号上诉人（原审原告）：张洪峰，男，1957年2月11日生，汉族，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长岭支行，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：李琪琛，该行行长。委托诉讼代理人：乔颖，该银行职员。委托诉讼代理人：丁新会，该银行职员。上诉人张洪峰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长岭支行（以下简称工行长岭支行）合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪峰上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审法院程序严重违法。本案张洪峰在原审法院立案完毕后，未收到原审法院开庭通知，也未经原审法院通知开庭审理的情况下，原审法院收到工行长岭支行答辩状后，私自书面审理，仅根据张洪峰在立案时提交的部分证据，在未通知张洪峰提交证据及观点的情况下，草率认定张洪峰与工行长岭支行之间不存在抵押合同，以工行长岭支行不是本案适格被告的理由，裁定驳回张洪峰的诉讼请求。原审法院的此种行为已经严重违反法定程序，根据《民事诉讼法》第一百六十九条规定，符合书面审理的情形仅有两点，没有新理由和新证据的二审民事案件及适用特别程序审理的民事案件，可以不开庭审理，其他案件均需开庭审理，因此，原审法院在双方当事人争议如此之大的案件中，未开庭审理此案，直接剥夺张洪峰实体诉权的行为，已经严重违法法定程序。综上，请二审法院依法保护张洪峰的诉讼权利，依法撤销原裁定，发回原审法院重新审。张洪峰向一审法院起诉请求：1.请求判令工行长岭支行履行义务为张洪峰出具个人贷款核销证明等办理房屋产权相关资料；2.本案诉讼费由工行长岭支行承担。一审法院认为，张洪峰提供的房屋认购合同、收据不能证明原、被告之间存在合同关系，且工行长岭支行抗辩双方之间不存在合同关系，故原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张洪峰的起诉。本院认为：2006年6月27日，张洪峰与松原市广信药业有限公司签订了《房屋认购合同书》，张洪峰已交付了全额房款。张洪峰办理产权登记时得知该房屋被松原市广信药业有限公司以他人名义办理了抵押贷款。张洪峰与本案有直接利害关系，一审法院认定的“原告主体不适格”不当，本院予以纠正。根据合同的相对性原则，张洪峰可以向合同相对人松原市广信药业有限公司主张违约责任、赔偿责任或协助办理过户等责任。现张洪峰向工行长岭支行提起诉讼，被告不适格。综上，张洪峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月二十一日书记员 杨东博
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1455号 申请执行人：周文奎，男性，1985年01月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：常雪刚，男性，1986年02月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人周文奎与被执行人常雪刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30575元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人常雪刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周文奎未能向我院提供被执行人常雪刚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  支立好 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4657号 谢荣利、李继明： 关于申请执行人谢荣利与被执行人李继明民间借贷纠纷一案，被执行人李继明已经履行（2021）粤0114民初755号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初522号 原告：申光天（又名申学堂），男，1949年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：申美凤，女，1985年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。系原告申光天女儿。 被告：申继光（又名申兰平），男，1956年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。 原告申光天与被告申继光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告申光天及其委托诉讼代理人申美凤、被告申继光及其委托诉讼代理人李清春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申光天向本院提出诉讼请求：1.依法判决申继光支付欠款12万元；2.诉讼费由申继光负担。事实和理由：2014年期间，申继光多次向申光天借款12万元，并在2014年6月19日出具了欠条，后经多次催要未还。为此，特向本院提起上述诉讼请求。 申继光辩称，1.不存在借申光天12万元的事实，借条是申光天骗申继光写的，是因为申光天欠别人钱，让申继光出具借条后，申光天可以谎称把钱借给了申继光还不了钱，以搪塞别人的，且事后申光天称已经将借条销毁；2.即使申继光向申光天借款12万元，自2014年6月20日至起诉时，申光天从未直接或间接向申继光主张过权利，已经超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。 申光天围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.临漳县柳园镇申家海村村委会证明2份；2.2014年6月19日证明条1张；3.申美凤书面证言；4.2012年6月24日、2012年11月22日借条2张。 申继光围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：1.证明条1张；2.申光天和申继光长子申志彬通话录音。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申继光多次向申光天借款，2014年6月19日，经双方结算，下欠借款12万元未还，申继光向申光天出具了借据，借据内容由申继光书写并签字，内容为：“证明总欠申学堂现金拾贰万元整（12万元）（以前的欠学堂手续全部作废）申兰平2014年6月19号”。出具借据后，申继光未偿还借款。截至目前，下欠借款12万元未还。 本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效？2.申光天要求申继光偿还借款本金12万元有何事实及法律依据？ 关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。申继光借款后，申光天一直去申继光家向其主张权利，发生诉讼时效中断的效力，故申光天的起诉未超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点，合法的民间借贷关系受法律保护。申继光多次向申光天借款，2014年6月19日，经结算，下欠借款12万元未还，申继光向申光天出具了借据。双方之间的民间借贷关系成立并生效，申继光应履行还款义务。借款后，申继光未偿还借款，故申光天要求申继光偿还借款12万元，于法有据，应予支持。 申继光辩称，12万元借款不属实，出具借据是申光天骗申继光出具的，是为了给申光天当挡箭牌，搪塞别人的。庭审中，申继光又称只欠申光天2万元，申继光提交的申光天签名的证明上却书写着“12万不欠”，申继光的陈述前后矛盾，其陈述与证据也相互矛盾，且该证明的内容是由申继光书写，并在申继光处保存，申继光也没有提供其他证据予以佐证。故对申继光的答辩意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告申继光于本判决生效后十日内给付原告申光天借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告申继光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初4293-1号 申请人：邱增瑞，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 被申请人：精鸿建设（山东）集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区雪野街道办事处上游村商业街1号。 法定代表人：韩庆新，该公司总经理。 被申请人：韩强，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 申请人邱增瑞诉被申请人精鸿建设（山东）集团有限公司、韩强加工合同纠纷一案，申请人邱增瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人精鸿建设（山东）集团有限公司、韩强名下的银行存款400000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人邱增瑞以华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人精鸿建设（山东）集团有限公司、韩强名下400000元的银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人邱增瑞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  马宗云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1168号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吕环众,男,1990年4月20日出生，汉族,送达地址：吉林省吉林市船营区虎牛沟村三队，身份证地址：吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕环众借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕环众达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4043号 原告：唐富强，男，2000年3月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：河北尚拓慧学教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼A座2606。 法定代表人：周风艳。 原告唐富强与被告河北尚拓慧学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告唐富强于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐富强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐富强负担。 审判员  徐震 二〇二一年五月二十一日 书记员  张炜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1064号原告：张彬彬，男，1989年9月29日出生，汉族，住滑县。被告：胡光辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住浚县。原告张彬彬与被告胡光辉民间借贷和追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张彬彬到庭参加诉讼，被告胡光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告胡光辉偿还原告借款本金70000元，并支付利息，直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告张彬彬撤回了利息的请求。事实与理由：2016年4月7日，原告为被告胡光辉担保5万元，并出具借款凭条，期间原告为其还清借款，债权归原告所有；2016年5月6日，原告又借与被告胡光辉5万元，并出具借款凭条，期间累计归还本金3万元，结余7万元至今未归还。现因被告胡光辉未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告胡光辉未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年4月7日，被告胡光辉向案外人朱俊龙借款5万元，原告张彬彬为该借款提供保证担保。借款到期后，被告胡光辉未按约定返还借款。原告张彬彬承担了保证担保责任，于2020年初代被告胡光辉偿还案外人朱俊龙借款2万元，2020年8月又代偿还3万元，并经被告胡光辉同意。案外人朱俊龙将被告胡光辉出具的借据交付原告张彬彬，被告胡光辉未履行支付义务。2016年5月6日，被告胡光辉向原告张彬彬借款5万元，并出具了借据。2019年6月12日被告胡光辉经转账返还原告张彬彬借款3万元，尚欠借款2万元，被告胡光辉未返还。以上事实有原告张彬彬提交的两份借据予以证明，并在卷佐证。本院认为：我国民法典第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告张彬彬为被告胡光辉的借款承担保证责任，代被告胡光辉偿还借款5万元，依法享有追偿的权利。故原告张彬彬请求被告胡光辉支付代偿款5万元，于法有据，本院予以支持。借款人应当按约定返还借款。本案中，被告胡光辉向原告张彬彬借款，经原告张彬彬催要，被告胡光辉尚有借款2万元未返还，已构成违约。故原告张彬彬请求被告胡光辉返还，于法有据，本院予以支持。被告胡光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第七百条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡光辉于本判决生效之日起十日内支付原告张彬彬代偿款50000元；二、被告胡光辉于本判决生效之日起十日内返还原告张彬彬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年五月十六日法官助理李丽书记员庞俊洋