wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执371号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：梁国平，男，1984年9月8日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁国平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初7224号民事判决书，被执行人梁国平应偿还本金35154.23元及利息等给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2021年2月3日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××汽车（下落不明），除此，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执371号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年五月十八日   书记员 陈新志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2413号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陆国运，男，1998年10月05日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆国运信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆国运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2943.17元及利息（包括罚息、复利）492.48元，违约金及费用629.37元，共计4065.02元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月02日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××97）。被告于2019年12月17日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆国运偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2943.17元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告陆国运负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初674号 原告：张育江，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：吴兴华，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告张育江与被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张育江到庭参加诉讼，被告吴兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张育江向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40,000元；二、判令被告向原告给付自2017年10月1日至前述借款本金实际履行之日止，按月息千分之五计算的逾期还款的资金占用利息；三、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告借到原告现金40,000元，并于当日向原告出具借条一份。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由予以推脱，拒绝偿还。无奈起诉至贵院，请求依法判令。 被告吴兴华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年10月1日被告吴兴华向原告张育江借款现金40,000元，并于同日出具借条一份，借条内容为：“今借到张育江现金40,000元．大写（肆万元正）”，落款处为：“借款人：吴兴华．2017年10月1日”。 上述事实有原告张育江提交的借条一份及其陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告吴兴华向原告张育江出具借条，视为对借款事实的认可，被告吴兴华应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告吴兴华应当承担还款义务，原告张育江要求被告吴兴华偿还借款本金40,000元，理由正当，合法有据，故本院予以支持。原告张育江、被告吴兴华对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告吴兴华应自原告张育江催要之日起支付资金占用期间的利息。原告张育江未举证证实其何时催要过借款，则其起诉之日可视为催要之日，故资金占用期间利息应自2021年4月30日起计算，直至实际给付之日止，利息可按2021年4月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴华于本判决生效后十日内返还原告张育江借款本金40,000元,并支付自2021年4月30日起至实际给付之日止的借款本金40,000元的利息，该利息按照年利率3.85%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴兴华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 石 娜 二〇二一年五月二十二日 书记员 杜欣莲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1907号原告：陈洪卫，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址：湖南省衡山县×××××××托组，公民身份号码：430××××××××××××917。被告一：博罗县利之浩制衣厂，住所地：博罗县×××××××××××，统一社会信用代码：91441322MA522TQG4E。投资人：张小斌。被告二：张红斌，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××43X。原告陈洪卫诉被告一博罗县利之浩制衣厂、被告二张红斌加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈洪卫、被告二张红斌到庭参加诉讼，被告一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的加工费共计13451.6元以及支付逾期付款利息（以13451.6元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告依两被告要求向被告一提供加工服装服务，双方约定结算方式为月结。款号、数量及单价以送货单为准。每次送货时均由被告二张红斌签名确认。2020年3月28日至2020年6月1日期间，两被告累计拖欠原告加工费共计34451.6元未付，其中3月份加工费共1604.4元，4月份17434.7元，5月份19236.3元，6月份1074.5元。然截至起诉日，被告仅向原告偿还21000元，剩余款项13451.6元货款原告曾多次追讨，被告均以各种借口拒付。综上所述，原告认为其与被告之间已成立承揽合同关系。原告依双方约定履行了供货义务，被告应当如期向原告支付加工费。现其恶意拖欠加工费的行为已构成违约。为此，原告根据我国《民法典》及有关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告二答辩称：对于原告诉请的加工款，我方予以承认。但在双方合作的过程中，原告在帮忙加工的时候，存在裁片印坏、补片、印花印错的问题，达不到客户要求的标准，从而造成了我方损失，且原告曾在我处购买了一台印花机价值600元，被告也未将该设备钱支付给我。故我方认为应将该部分损失及设备款在案涉加工费中予以扣除。被告一经本院依法传票传唤后，在法定期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告一未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2020年3月28日至6月1日期间，原告向被告一提供加工服务，由原告加工完毕后向被告一送货，送货单由被告二在收货单位一栏签名。在原告向被告一提供加工服务后，被告一仅向原告支付部分款项，剩余款项未向原告支付，原告遂起诉至本院要求被告支付剩余货款。被告二在庭审时对于原告起诉的加工款予以确认，且确认被告二之前是被告一的投资人，后被告一的投资人更改为张小斌，但实际被告一的所有业务都由被告二全权负责。本院认为，原告为被告一提供加工服务，有原告向本院提交的送货单予以佐证，且被告二在庭审时也确认原告诉请的加工款的事实，故原告与被告一之间存在加工合同关系，本院予以确认。在原告为被告一提供加工服务后，被告一应按约向原告支付加工款，双方未在送货单中约定加工款的支付期限，原告有权要求被告一随时支付，但应给予被告一适当的准备时间，被告二庭审时也确认案涉加工款系其与代被告一与原告交易所欠，被告一的所有业务均系其负责，表明其对被告一所欠货款予以确认并愿意承担，且送货单中均由其签名。被告二向本院陈述原告为其加工时，所加工产品存在缺陷，达不到客户要求，造成了两被告的损失。要求在原告诉请的加工费中予以扣除。但根据被告二所提交的证据中，均系被告二单方制作，并未有原告方的签名，其所提交的照片也并未证明系本案案涉原告所加工的货物，故本院对被告二所述不予采信，且被告二也未向本院提起反诉，如其确有损失另循相关途径解决。综上，现原告向本院起诉要求两被告支付剩余加工款，本院予以支持。关于利息，原告与被告在送货单中未约定付款期限及逾期利息，现原告向本院请求被告以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自起诉之日即2021年3月11起计算至所有款项实际付清之日止的利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。两被告在与原告签订送货单后，原告有权随时要求两被告支付加工款，但应给予两被告适当的准备时间，现原告向本院起诉请求两被告支付以尚欠加工费，起诉之日即系原告对被告债权主张之日。故原告请求以尚欠货款13451.6元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2021年3月11日起计算至两被告实际清偿之日的利息，本院予以支持。被告一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告博罗县利之浩制衣厂、张红斌于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈洪卫支付加工费13451.6元及利息（自2021年3月11日至实际清偿之日止以尚欠加工费13451.6元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告陈洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（适用简易程序，已减半收取），由被告博罗县利之浩制衣厂、张红斌共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二一年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执137号申请执行人申虎民,男。被执行人王创国,男。本院在执行申请执行人申虎民与被执行人王创国借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1311号民事判决书已发生法律效力,执行标的130000元、案件受理费1450元、执行费1850元。在执行过程中，因被执行人王创国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王创国的银行存款133300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月二十八日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1241号原告：陶小娟，女，汉族，1980年8月1日出生，户籍地湖北省天门市，现住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：严维宏，男，汉族，1983年11月3日出生，住靖江市。原告陶小娟与被告严维宏为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小娟及其委托诉讼代理人薛懿、被告严维宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告服装加工费56660.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月至10月，原告为被告加工皮裙、风衣、衬衫、丝绒西装等款式服装。被告按约给付了原告7月和8月份的服装加工费。2020年11月27日双方经结算，被告欠原告9月和10月加工费共计72544元，被告在结算单上签字认可，其承诺星期一（即2020年11月30日）去公司结账取钱回来支付原告加工费。后被告仅给付原告11000元，尚欠原告部分加工费，原告多次催要，未果。被告辩称：双方已经结清2020年7月及8月的加工费，我对结算单上的9月至11月的加工费金额有异议，其中皮裙数量应为192件，单价应为14元，衬衫单价未定,其他款式的单价和数量以我提供的清单为准。我曾于2020年10月23日给付原告7632元，2020年10月24日给付原告10000元，2020年12月4日给付原告10000元，2020年12月11日给付原告1000元。针对被告答辩，原告补充陈述：2020年11月27日，经双方对账，被告认可对账单后才签字的。关于皮裙单价，现原告同意按14元计算；关于皮裙数量，应以对账单上的199件为准。关于衬衫单价，被告在对账后与原告联系，认为衬衫单价为13.5元，被告提交的清单中也载明衬衫单价为13.5元，现同意衬衫单价按13.5元计算。2020年10月23日左右，原告与被告结了两个款式的服装加工费，被告给付一万多元；2020年11月27日被告出具结算单后，被告确已支付11000元。经审理查明，2020年7月至同年11月，陶小娟为严维宏加工服装。2020年7月至同年8月的服装加工费已结清，2020年11月27日，双方制作结算单一份，载明“228#西装630×30=18900丝绒西装763×37=28231皮裙199×15=2985风衣82×45=3690衬衫衬衫价格未定1041×18=18738+小烫反工……共72544严维宏星期一去公司”。其中“衬衫价格未定小烫反工严维宏星期一去公司”由严维宏书写，其他内容由陶小娟书写。以上事实，有原告提供的结算单，被告提供的微信聊天记录、清单打印件等证据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系合同纠纷，合同成立及本案争议的合同履行事实争议均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告对双方存在加工合同关系的事实予以认可。双方之间的加工合同关系依法成立,合法有效，双方应按约履行义务。原告为被告加工服装，被告应及时给付加工费。双方对228#西装及丝绒西装的数量及单价、风衣及衬衫数量、皮裙单价无异议，本院予以确认。关于风衣单价及皮裙数量，被告虽辩称风衣单价为35元/件、皮裙数量为192件，原告不予认可，被告未举证证明，依法应当承担举证不利的法律后果。关于衬衫价格，被告辩称结算单出具时衬衫价格未定，要求按照其提供的清单上衬衫单价13.5元/件计算加工费，原告予以认可；被告又陈述衬衫单价按9.5元/件计算加工费，原告不予认可，被告未举证证明，依法应当承担举证不利的法律后果。综上，扣除被告在结算单出具后已支付的加工费11000元，被告尚欠原告加工费56660.5元，被告应当及时支付。原告诉请要求被告给付所欠加工费，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严维宏于本判决生效之日起十日内给付原告陶小娟加工费56660.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由由被告负担。（原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二一年五月二十一日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨附录：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初3657号                                                                                                             原告                                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。             委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                         被告                       郭华，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。                                            案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告郭华物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十九日                          书 记 员 赵佳媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4374号原告：林州市华旗石材有限公司，住所地，林州市东岗镇大井村。法定代表人：郭杏丽。被告：李建勇，男，汉族，1956年4月18日出生，住林州市。原告林州市华旗石材有限公司与被告李建勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市华旗石材有限公司向本院提出撤回对被告李建勇的起诉。本院认为，原告林州市华旗石材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市华旗石材有限公司撤回对被告李建勇的起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告林州市华旗石材有限公司负担。审判员  张长勇二〇二一年五月二十六日书记员  李 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7792号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林功贤，男，1971年11月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林功贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3344.36元、利息358.7元、违约金201.56元、分期手续费241.44元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月11日的利费共计630.97元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林功贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3344.36元以及利息、违约金、分期手续费等共计630.97元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林功贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2152号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被申请人：胡杰，男，汉族，1991年6月21日出生，住息县。被申请人：罗艳，女，汉族，1989年2月21日出生，住息县。被申请人：王磊，男，汉族，1990年8月8日出生，住息县。被申请人：许冬，女，汉族，1990年11月6日出生，住息县。本院在审理申请人河南息县农村商业银行股份有限公司与被申请人胡杰、罗艳、王磊、许冬金融借款合同纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行及网络银行的存款、公司股权、车辆、房产和其他财产共30万元进行保全。申请人河南息县农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的银行存款、公司股权、车辆、房产或其他财产（价值30万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘子明二〇二一年五月十四日书记员  史亚光
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复108号 复议申请人（异议人、被执行人）：熊鸿祥，男，1944年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 复议申请人（异议人、被执行人）：李存沪，女，1948年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，住所地成都市成华区杉板桥南一路139号。 法定代表人：胡生亮。 复议申请人熊鸿祥、李存沪不服成都市成华区人民法院（以下至裁定主文以上简称成华法院）（2021）川0108执异438号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成华法院查明，2020年8月25日，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称成华棚改公司）依据已经生效的（2020）川0108民初8134号《民事调解书》申请强制执行，案号为（2020）川0108执3352号。2020年9月21日，熊鸿祥到该院执行局接受询问，陈述尾号为66937、66918的银行账户上的存款是返还款，法院直接从该银行账户扣划即可。另有应返还的10000元，请求该院从其建设银行账户上扣划。关于执行费13731元，熊鸿祥认为应由申请执行人自行支付，不同意该院扣划该款项。2020年10月9日，该院作出（2020）川0108执3352号之五、之六执行裁定，分别划拨李存沪在成都银行1001××××6918_Ｔ200ＣＮＹ00000001账户内存款566582.00元，划拨熊鸿祥在成都银行1001××××6937_Ｔ200ＣＮＹ00000001账户内存款566582.00元。2020年10月10日，前述款项被扣划至该院执行款专户。2020年10月15日，该院作出（2020）川0108至3352号之七执行裁定，划拨熊鸿祥在中国建设银行3811××××1738_156_1账户内存款人民币23731.00元。2020年10月20日，该院作出（2020）川0108执3352号《执行完毕通知书》，载明该案已执行完毕。2020年10月23日，该案提请结案，结案方式为“执行完毕”。2020年11月6日，异议人以邮寄方式将《执行异议申请书》向该院邮递。 成华法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”成华棚改公司申请执行熊鸿祥、李存沪不当得利纠纷一案，该院已于2020年10月23日执行完毕，执行程序届此终结。异议人若对该执行程序中该院实施的执行行为有异议，至迟应至执行程序终结之前提出，但异议人迟至2020年11月6日提出执行异议，已明显超过提起执行异议的法定期限，其异议申请依法应予驳回。 据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定裁定：驳回熊鸿祥、李存沪的异议申请。 熊鸿祥、李存沪向本院申请复议称，成华棚改公司申请执行不符合条件，应当裁定不予执行，执行费和10000元没有事实和法律依据，不应由其承担，执行案件的终结应当以执行事务全部完结才算终结，成华法院在其提出执行异议申请之后才支付案款，其执行异议的申请没有超期。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”熊鸿祥、李存沪不仅对执行申请是否符合条件提出异议，而且对执行结案行为亦提出异议，成华法院（2021）川0108执异438号执行裁定未审查执行申请是否符合条件，未审查案涉银行存单由谁持有、民事调解协议达成后相关履行情况、原因，执行完毕通知书送达当事人时间等事实，属于认定事实不清、证据不足，应予重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2021）川0108执异438号执行裁定； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年五月二十八日 书记员 谢 容
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执432号 被执行人：江苏鑫友园林建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路嘉铭苑3#-1-401，组织机构代码79380659-9。 法定代表人：邓海峰，该公司总经理。 江苏鑫友园林建设工程有限公司与浙江环宇建设集团有限公司、宿州市环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00565号民事判决书已发生法律效力。因江苏鑫友园林建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押江苏鑫友园林建设工程有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 王 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3136号原告：张允杰，男，汉族，住东海县。原告：许瑞雪，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张允杰，系许瑞雪丈夫。被告：东海县爱贝文化艺术传播有限公司，住所地东海县牛山街道牛山南路15号。法定代表人：梁飞。被告：梁飞，男，汉族，住东海县牛山街道牛山南路15号。原告张允杰、许瑞雪与被告东海县爱贝文化艺术传播有限公司（以下简称爱贝公司）、梁飞教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张允杰及原告许瑞雪的委托诉讼代理人张允杰到庭参加诉讼，被告爱贝公司、梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允杰、许瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告之子张峻源学费2978元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告爱贝公司为英语培训机构，被告梁飞为该公司的法定代表人，该公司对外进行招生。被告爱贝公司约定讲授的是爱贝国际少儿英语课程。2019年6月23日原告与被告达成一致，由张峻源在被告处学习爱贝英语课程，当日原告向被告缴纳学费11300元。由于被告在2019年年底被爱贝国际少儿英语总部取消授权资格，而且被告聘用的外教老师并非总部派来，而是被告自行招聘非英语母语系国家人员冒充母语系国家老师。再后来就没有外教老师。原告报名的时候是看中被告宣传的母语系外教老师和爱贝国际少儿英语品牌的影响力，才参加报名的。后来被告授权被取消，也没有了外教老师，故原告向被告申请退还剩余学费。因被告至今未退还剩余学费，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告爱贝公司、梁飞在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告爱贝公司成立于2018年5月18日，企业类型为自然人独资有限责任公司，曾登记名称为东海县智趣文化艺术传播有限公司、东海县智趣教育咨询有限公司。2018年8月3日，东海县智趣教育咨询有限公司变更为东海县智趣文化艺术传播有限公司。2020年8月31日，东海县智趣文化艺术传播有限公司变更为爱贝公司，法定代表人由案外人李倩倩变更为梁飞，梁飞任爱贝公司执行董事、总经理，案外人孟丹丹任爱贝公司监事。2019年6月23日，原告张允杰、许瑞雪（张峻源的父母）与被告爱贝公司达成一致，张峻源在被告处学习英语课程，并支付11300元学费。后因课时未上完，被告爱贝公司向原告出具学费结算清单，清单显示外教课费用为136课时11300元，疫情前已上86课时，消耗外教费用7145.588235元，剩余学费4154.411765元。中教课费用为136课时5000元，将剩余学费折算成中教课为113课时。截至2020年8月6日消耗32课时中教课，剩余81课时，剩余学费2978元。另一份清单显示：已交总费用2978元，书本费325元，所剩学费折合成中教课72课时，截至2020年11月7日已消耗20课时，剩余52课时。因被告爱贝公司至今未将剩余52课时的学费退还原告，遂引起本诉。上述事实有原告当庭陈述、学费收据、学费结算清单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案原告向被告支付了外教课学费，由被告为原告之子张峻源提供外教培训，原被告之间存在事实上的教育培训合同关系,是双方当事人的真实意思表示,合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未完成全部的授课内容，故被告应当退还原告剩余课时的学费。现被告未将剩余学费退还原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告退还剩余学费2978元，但据被告出具的学费清单显示，张峻源剩余课时为52节，所以被告应退学费1911.76元【52课时×（5000元÷136课时）】。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告爱贝公司为自然人独资公司，被告梁飞作为公司股东，因未能证明公司财产独立于其个人财产，故应对爱贝公司的债务承担连带责任。被告爱贝公司、梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担判决结果于已不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东海县爱贝文化艺术传播有限公司、梁飞于本判决生效之日起十日内返还原告张允杰、许瑞雪剩余学费1911.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、由被告东海县爱贝文化艺术传播有限公司、梁飞负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  曹 凯二〇二一年五月二十六日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13074号 被执行人盘光军，男，1997年2月5日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 关于被执行人盘光军罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初3659号刑事判决书已于2020年10月2日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，10日内退赔被害人曾某人民币2608元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的7608元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执13074号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2553号之一申请执行人：解海艳,男,1969年3月20日出生,汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：河南三中建筑劳务有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿路北段。法定代表人：刘建,总经理。解海艳与河南三中建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初646号民事判决书已经发生法律效力。河南三中建筑劳务有限公司应付解海艳劳务费238500元及违约金。因河南三中建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，解海艳向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月16日、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月6日前往郑州不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年1月8日，向中建三局集团有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人河南三中建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司可能发放的应收款项。五、2021年1月12日前往郑州航空港区不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。六、2021年1月20日，向中建三局集团有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人河南三中建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司的到期应收款项123013.4元，该款项于2021年4月27日到账；2021年4月上缴执行费、诉讼费之后，剩余117187.21元已发还申请执行人解海艳。七、委托被执行人户籍地河南省鹿邑县人民法院调查，反馈未发现被执行人其他可供执行财产。八、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年1月27日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人经营场所及经营人员，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三中建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人解海艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十四日书记员  高鹏松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15204号 原告：李忠云，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆莱美健体育文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附55号2-1，统一社会信用代码91500112051711777W。 法定代表人：王鹏。 本院在审理原告李忠云诉被告重庆莱美健体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年4月13日依法向原告李忠云发出《受理案件通知书》，原告李忠云未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费130.5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李忠云自动撤诉处理。 审判员  叶胜利 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 霞
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初63号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：岚皋县民主生活广场。经营场所陕西省安康市岚皋县岚皋县XX镇，统一社会信用代码：9261XXXXMA70L1NC1F。经营者：胡世秀。上海家化联合股份有限公司与岚皋县民主生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初7895号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，社会统一信用代码：9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。             法定代表人：张仁慧，职务：董事长。             委托诉讼代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                               被告                       廖生银，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告2019年4月1日至2021年1月31日的租金8777.12元，并继续按合同约定的标准398.96元/月支付租金至判决生效时止；2、被告支付原告违约金（按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，从起诉之日按已到期租金分段计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。                               本院于2021年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告廖生银经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，原被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，该合同合法有效。双方约定每月租金398.96元，被告从2019年4月1日起未支付原告租金，已构成违约，原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，本院依法从判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告廖生银于本判决生效后十日内按照每月租金398.96元的标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2019年4月1日至本判决生效时止的租金；             二、若被告廖生银逾期未补交上述租金，则支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金（以未补交租金总额为基数，从本判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，支付至补交完毕时止）；             三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告廖生银负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月七日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1966号 罪犯李成龙，男，1995年11月14日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年4月17日作出(2015)雁江刑初字第110号刑事判决，以被告人李成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元；责令三被告共同退赔被害人的直接经济损失1850元。被告人李成龙未提出上诉，刑期自2014年10月17日起至2025年10月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)川01刑更189号，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2025年3月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李成龙判处罚金5000元已全额缴纳，被害人损失1850元已全额退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李成龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩庆祝，男，1945年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽车油管制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路360号。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。再审申请人韩庆祝因与被申请人哈尔滨汽车油管制造有限公司（以下简称油管制造公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终7061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩庆祝申请再审称，首先，其1959年参加工作时年龄14岁，属于非法录用未成年人；其次，1978年拨乱反正有文件说下放人员可回原单位工作，其多次上找原单位和香坊区经贸局没有解决，导致其没有工作和生活来源。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，韩庆祝下放及回城系执行当时的国家政策，故原审法院认为韩庆祝主张的生活费等待遇问题不属于人民法院受案范围并无不当。综上，韩庆祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩庆祝的再审申请。审判长 王 尧审判员 李伟鹏审判员 刘显峰二〇二一年五月三十一日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2388号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是450609。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3525号原告：苏迎桂，女，1971年6月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津自贸试验区盛兴福餐饮服务店，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路777号五楼整层，统一社会信用代码92120118MA06UUTF51。负责人：苏迎。原告苏迎桂与被告天津自贸试验区盛兴福餐饮服务店（以下简称盛兴福餐饮）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏迎桂到庭参加诉讼，被告盛兴福餐饮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏迎桂向本院提出诉讼请求：请求被告给原告2个月（2020年12月1日-2021年1月28日）的工资4,125元。事实与理由：原告2020年12月1日上班，在2021年1月28日，被告说客人投诉，原告说吃饭打4.8折，原告说没有，当时老板对象让范经理给原告开工资并辞退。原告一直打电话索要工资，被告开始接说给一半，后来再打电话不接，一直未支付工资，故起诉。被告盛兴福餐饮未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述于2020年12月1日入职被告处，被告店名为周大师大刀腰片火锅，岗位是前厅服务员。工资标准为15元/小时，工资未实际发放。原告提交的微信聊天记录截图显示聊天对方微信头像为周大师大刀腰片火锅，原告12月工资为1,650元，1月工资为2,475元。原告于2021年2月24日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2021］第40085号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的证据可以初步证实其2020年12月1日至2021年1月28日工资为4,125元，被告未予发放的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津自贸试验区盛兴福餐饮服务店于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏迎桂支付2020年12月1日至2021年1月28日工资4,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津自贸试验区盛兴福餐饮服务店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨辰二〇二一年五月二十四日法官助理曹康旎书记员马雨楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4306号之一 申请执行人：陈建辉，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：杨铸开，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈建辉与被执行人杨铸开民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初24345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金90000元、利息56728.16元及以90000元为本金自2020年9月4日起至付清款日止按年利率15.4%计算相关利息、律师费10000元予申请执行人，并向本院支付案件受理费1717元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书，冻结、提留、支取被执行人的分红，因尚未到期未能处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十四日 书记员  谭韵莹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更387号 罪犯梁世伦，男，汉族，生于1950年10月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年3月14日作出(2019)渝0154刑初74号刑事判决，以被告人梁世伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年11月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后，于2019年4月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁世伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯梁世伦符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯梁世伦针对幼女实施性犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁世伦在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁世伦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6890号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：牛君峰，男，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：王远文。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告牛君峰、西安市嘉谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费3172元减半收取1586元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2346号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办事处凌云路******，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：何方瑞，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告何方瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告四川广厦物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司以被告何方瑞已经履行了合同约定的付款义务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 俊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执942号申请执行人申飞，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人田波，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申飞申请执行田波追索劳动报酬一案，因被执行人田波未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初361号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人田波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结田波名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月三十一日书记员  莫其昌
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初909号原告：周小平，男，1973年2月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：刘冬华，男，1974年10月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告周小平与被告刘冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼。被告刘冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41300元及逾期利息5947元（2019年4月至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因承包工程资金周转需要于2017年12月向原告借款41300元，承诺两个月内偿还，但后一直未还。2019年2月，被告向原告出具了欠条，再次承诺2019年4月底还清。直至今日，被告仍以种种理由拖延未予还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、欠条（2019年2月3日）。拟证明被告向原告借款并出具欠条事实，双方约定了还款时间。证据二、原、被告微信聊天记录（2020年2月18日-2021年4月12日）。拟证明原告向被告催收事实。被告刘冬华未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据，本院认为，证据一、二能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院查明本案事实如下：原、被系同学关系。2017年12月，被告因承包工程需资金发放民工工资向原告借款38000元，口头约定两个月内偿还。原告通过取款支付现金38000元给被告。后因被告需退还押金，再次向原告借款3300元，原告仍以现金交付给被告。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。2019年2月3日，被告向原告出具了上述二笔借款共41300元的欠条，约定2019年4月偿还，未约定利息。后因被告一直未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法、有效。原告履行了支付借款义务，被告出具了欠条，其未按时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款本金41300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2019年4月起按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，双方虽未约定逾期利率，但被告较长时间未还款，给原告造成损失，应予赔偿，原告主张的利率标准未超出当时法律规定，本院予以准许。但应自2019年5月1日起计算，且2020年8月20日后应按一年期贷款市场报价利率计算。即2019年5月1日至2020年8月19日按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2020年8月20日起应按一年期贷款市场报价年利率3.85%计息。经计算，2019年5月1日起至起诉之日2021年4月13日利息应为3354.23元，此后利息按年利率3.85%计算至还清之日止。对原告要求按银行同期贷款利率从2019年4月起计算至还清借款止的诉讼请求，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬华在本判决生效后五日内偿还给原告周小平欠款本金41300元并支付逾期利息（截至2021年4月13日为3354.23元，2021年4月14日至还清之日止，以41300元为基数，按年利率3.85%计算支付）；二、驳回原告周小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，减半收取491元，由被告刘冬华负担464元，由原告周小平负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年五月二十四日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初5144号原告：李江，男，苗族，1976年4月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：徐念，女，汉族，1976年9月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：徐必林，男，汉族，1942年4月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州万宝隆房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路7号A4幢6单元6层1号，统一社会信用代码：9152010066699315XF。法定代表人：代兴培。原告李江、徐念、徐必林与被告贵州万宝隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后。因原、被告达成庭外和解，原告于2021年5月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李江、徐念、徐必林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李江、徐念、徐必林自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年五月二十一日书记员  姚文勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4574号原告：刘瑞瑞，女，汉族，1986年10月1日出生，住郑州市。被告：刘春明，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西博白县。原告刘瑞瑞诉被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞瑞到庭参加诉讼。被告刘春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金63200及相应利息（利息以及63200元为本金，按照年利息6%，自10月21日至实际还清借款之日止），案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告自今年9月8日开始向原告借钱，到2020年10月1日出借最后一笔款项即通过微信向被告借出69000元，截止起诉前被灌被告偿还了5800元，还有63200没有偿还，原告一直向被告追要，被告以没钱为理由一直推脱，故原告向本院提起本案，请求人民法院依法支持裁判。被告未到庭应诉。经审理查明：原被告是朋友关系。原告通过微信多次向被告转款，于2020年9月8日转款2000元。2020年9月12日转款20000元。2020年9月15日转款20000元。2020年9月16日转款5000元。2020年9月21日转款11000元。2020年9月30日，原告向被告转款8000元。2020年10月1日向被告转款3000元。上述款项共计69000元，后被告偿还5800元，剩余借款63200元未还，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的微信聊天记录、微信转款记录、录音及庭审陈述，被告共计向原告借款69000元，后偿还5800元，故原告要求被告偿还借款63200元及的利息（利息以63200元为基数，自主张权利之日即2021年2月25日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求超过该部分的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春明于判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞瑞借款63200元及的利息（利息以63200元为基数，自主张权利之日即2021年2月25日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告刘瑞瑞的其他诉讼请求。案件受理费690（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月十三日书记员  王慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：严玉庭，男，1986年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人严玉庭信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1748号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人严玉庭应偿付尚欠的欠款本金5993.17元及利息、逾期还款违约金、手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人严玉庭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人严玉庭名下的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人严玉庭采取限制消费措施，向被执行人严玉庭发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执517号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 顺 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄荷清
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初727号 原告：连云港舒特贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路99号3-137号。 法定代表人：成磊，该公司总经理。 被告：连云港时代医药连锁有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡市县东路北侧百怡路南侧（驼峰中学对面）。 原告连云港舒特贸易有限公司诉被告连云港时代医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告连云港舒特贸易有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港舒特贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港舒特贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二一年五月十一日 书记员  陈婉玥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1907号 罪犯陈**，男，1987年9月2日出生,重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年4月10日作出(2017)川2022刑初246号刑事判决，以被告人陈**犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元,责令退赔被害人经济损失。被告人陈**不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年5月6日起至2022年5月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈**判处罚金2万元已缴纳1500元；责令退赔被害人经济损失未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10433号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：邱和印，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××990。被告：郭才红，女，1981年5月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××925。本院于2021年4月25日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月18日以被告已结清了本案贷款为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1611.67元，财产保全费1250.83元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年五月十八日书记员  邓倩雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2046号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F,统一社会信用代码91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，执行董事。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：宜宾市翠屏区鼎业江北兴城业主委员会，住所地四川省宜宾市翠屏区江北鼎业兴城B区。 负责人：隆颜友，主任。 委托诉讼代理人：隆颜友，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭洪霞，女，1970年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区象鼻街道和苑社区居民委员会，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道古塔路47号古塔小区13幢，统一社会信用代码55511502MEA242447G。 法定代表人：朱莉，主任。 原告四川和黄物业服务有限公司诉被告宜宾市翠屏区鼎业江北兴城业主委员会、宜宾市翠屏区象鼻街道和苑社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司向本院提出撤回对被告宜宾市翠屏区鼎业江北兴城业主委员会、宜宾市翠屏区象鼻街道和苑社区居民委员会的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 王 利 二〇二一年五月七日 书记员 牛昕雨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2991号 原告：代建林，男，1972年10月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都忆锦建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路********，统一社会信用代码91510100580040657K。 法定代表人：孙洞洞。 被告：四川亚泰建设有限公司，，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，总经理。 原告代建林与被告成都忆锦建筑劳务有限公司、四川亚泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告代建林在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告代建林撤回起诉处理。 审判员 王 莉 二〇二一年五月七日 书记员 甘富婷
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执341号 关于申请执行人张善昌依据本院作出的（2021）粤1422民特11号民事裁定书申请执行与陈志锦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈志锦已按民事裁定书所确定的义务全部履行完毕即向张善昌偿还借款25000元，缴交了执行费275元。利息部分张善昌予以放弃。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3773号申请执行人：康凯，男，1996年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路。法定代表人：孟庆林，经理。康凯申请执行北京优乐思教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第0449号裁决书已发生法律效力。康凯向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付工资3040元。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人康凯亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康凯申请执行的工资3040元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康凯享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人康凯履行债务的义务。申请执行人康凯发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月八日书记员  李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21806号 申请执行人：黄荣瑜，男，1990年8月23日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：黄俊杰，男，1991年4月13日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人黄荣瑜与被执行人黄俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24428号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年11月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年五月七日 书记员  黄 捷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地河南省新乡市红旗区牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。被告：杨金鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被告：丁歌，女，1993年4月12日出生，回族，住河南省新乡市新乡县。被告：杨安付，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被告：杜艳芳，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告杨金鹏、丁歌、杨安付、杜艳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费412元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二一年五月二十四日书记员 穆玉斌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4956号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：张婷婷，女，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告张婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张婷婷银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张婷婷银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月十日书记员  马静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀知民终133号 上诉人（一审被告、反诉原告）：山东星辉都市酒店管理集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道重庆路308号。 法定代表人：陈杆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋高峰，该公司经理。 上诉人（一审原告、反诉被告）：衡水方旭宾馆有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中心街18号。 法定代表人：徐冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 上诉人山东星辉都市酒店管理集团有限公司（以下简称星辉公司）因与上诉人衡水方旭宾馆有限公司（以下简称方旭宾馆）特许经营合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方旭宾馆与上诉人星辉公司均向本院提出申请。方旭宾馆《申请书》的主要内容为方旭宾馆与星辉公司达成了和解协议，星辉公司已经履行了退款义务，申请撤回一审起诉及二审上诉。星辉公司《撤诉申请书》的主要内容为星辉公司与方旭宾馆达成和解协议，申请撤回一审反诉及二审上诉。星辉公司同意方旭宾馆撤回一审起诉，方旭宾馆亦同意星辉公司撤回一审反诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人方旭宾馆提出撤回起诉及其上诉的请求，上诉人星辉公司提出撤回一审反诉及其上诉请求，撤回起诉及反诉的请求均已经对方当事人同意，且方旭宾馆、星辉公司的申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初175号民事判决； 二、准许衡水方旭宾馆有限公司撤回起诉； 三、准许山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回反诉。 一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由方旭宾馆有限公司负担；一审反诉案件受理费663元，减半收取331.5元，由山东星辉都市酒店管理集团有限公司负担。二审案件受理费1432元，减半收取716元，由方旭宾馆有限公司负担384.5元，山东星辉都市酒店管理集团有限公司负担331.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宣建新 审判员  张守军 审判员  宋 菁 二〇二一年五月二十八日 书记员  李柳青
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1964号原告：王某，男，1971年3月29日出生，汉族，住渭南市经开区，村民。被告：张某某，男，1984年8月13日出生，汉族，住渭南市，村民。被告：孙某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住渭南市经开区，村民。原告王某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告王某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告张某某、孙某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。     审  判  员      高晓娟  二0二一年五月十二日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3257号原告：河南绿兴现代农业股份有限公司，住所地郑州市二七区侯砦乡桐树洼村地，统一社会信用代码：91410100698727243W。法定代表人：纪莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹惠楠，该公司员工。被告:张晨霞，女，汉族，1969年7月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晴、曹楠，河南锦策律师事务所律师。原告河南绿兴现代农业股份有限公司诉被告张晨霞股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿兴现代农业股份有限公司委托诉讼代理人曹惠楠，被告张晨霞及其委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告按照股权激励协议交纳股金20万元，并承担未及时缴纳20万元股金损失18.4万元（损失按照月息两分计算，自2017年2月暂计算至2020年12月，2021年1月后的损失以20万元为基数，计算至实际交纳之日止），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日原告推出员工股权激励计划，被告张晨霞签署了股权激励协议，认购40万股，折合认购金20万元。被告于2017年1月12日在2017年员工股权激励认购表签字认可，并用20万元借款（被告朋友丁玉玲为名义借款人，实际借款人为被告，转为应缴纳股金），原、被告双方均认可该缴纳方式，被告将20万元借款借据交给原告，但在丁玉玲与原告借款纠纷案件中，案号为（2020）豫0103民初8991号，被告出庭作证，虚假陈述，在法官拿着股权协议原件的情况下否认签署股权协议，持有激励股权事实，造成法院判决原告偿还已经转为股金的借款20万元，支付利息18.4万元（月息两分，至2017年2月至2020年12月）。原告认为被告张晨霞与原告签订股权激励协议为双方真实意思表示，在协议签订后将借款转为股权，并在认购表上签字认可，事实清楚。由于原告与第三人丁玉玲的借款合同纠纷中，被告虚假陈述造成借款转为股金，未能实现给原告造成损失。按照股权激励合同约定，被告应积极履行该协议。在借款转为股金无法实现时，应立即补充股金。原告诉至本院，请求法院判决被告补充缴纳股金，并承担给原告造成的损失。被告辩称：一、原告所称的20万元股权认购款其实质是原告借丁予玲的借款，根据丁予玲与原告民间借贷纠纷案件一审二审判决书可以得知，丁予玲与原告民间借贷法律关系及权利义务已经得到法院的确认，丁予玲的借款转为被告张晨霞购买认购股权的款项是不存在的，且张晨霞没有丁予玲的授权委托，事后丁予玲也未予以追认，张晨霞与丁予玲是不同的民事主体，原被告双方均无权将丁予玲的借款转为股权认购款，故原告主张的20万元及损失18.4万元系原告自身的欠款，与张晨霞无关。二、被告张晨霞并未否认签署股权协议，但双方均未实际履行协议内容。第一原告河南绿兴现代农业股份有限公司没有库存股，股份均在公司法人纪莹、付海峰名下，原告本身不具有转让股份的权利；第二签订协议时原告并未提供股东大会会议决议通过的方案，签订协议后，被告也并未实际持有股权；第三原告并未依据协议内容向被告出具股权证作为购买股权的依据，也并没有在60日于上海股权交易托管中心备案，更没有履行修改公司章程的义务；第四根据协议P7附注页3：在激励对象持股三年以上，如果公司不能实现外部资本进入，公司以不低于30%的价格溢价回购。从2017年1月1日签订股权激励协议书起至2019年1月1日，原告并未实现外部资本进入，但却没有以不低于30%的价格溢价回购。综上，原告所述与事实严重不符，且双方均没有履行协议内容，原告主张要求缴纳购股款及损失无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回起诉。经审理查明：2017年1月1日，原被告签订《股权激励协议书》，约定原告拟定股权激励发行股份361.8万股，被告受让40万股，每股0.5元，折合人民币20万元，被告以现金的方式将全部认股款划入原告指定银行账户，被告在支付认购款后，原告出具企业签发的股权证为未来股权的依据，被告在本次股份结束后60日内在上海股权交易中心备案，此次股权激励结束指按照本协议的规定进行股权激励的股份在工商登记登记于原告持股平台名下之日，一方未能遵守或履行本协议项下的约定、义务或责任、陈述、保证即构成违约，违约方应赔偿对方因此受到的损失，并按认购股份款项的3%向守约方支付违约金。2017年1月12日，被告在原告的2017年员工股权激励认购表中签名，缴款方式为公司借款转股权。现原告认为被告用其朋友丁玉玲20万元的款项转为应缴纳股金，但被告在丁玉玲起诉原告借款一案中因被告出庭作证，导致法院判决原告支付丁玉玲借款20万元及2017年2月至2020年12月期间的利息18.4万元，被告应缴纳20万元股金并赔偿原告股金损失，依据上述理由，原告诉至本院。另查明：丁予玲曾诉至本院，要求原告支付其25万元及利息，本院作出（2020）豫0103民初8991号民事判决，判决原告支付丁予玲借款45万元及利息，判决后，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终17000号民事裁定书，准许原告撤诉，一审判决自裁定书送达之日生效。另被告曾将原告诉至本院，要求原告偿还借款401976元及利息，本院作出（2020）豫0103民初8996号民事判决，判决原告偿还其借款401976元及利息。原告不服，上诉至郑州中院，郑州中院作出（2020）豫01民终14701号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方签订的《股权激励协议书》及已经生效的（2020）豫0103民初8991号民事判决，生效的判决已经认定丁予玲共计向原告出借45万元，并判决原告向丁予玲支付45万元及相应的利息，原告称该45万元中有被告折合认购金20万元，被告不予认可，且原告提交的证据也不能证明其向被告出具过上海股权交易中心备案的证明及股权证明，故原被告签订的《股权激励协议书》，原告不能证明该份协议已经实际履行，故原告要求被告缴纳股金20万元并承担未缴纳损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南绿兴现代农业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3530（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月三十一日书记员  王慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5868号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁亮，江苏日易律师事务所律师。被告：张永丽，女，1986年5月7日生，住河南省固始县。被告：张恒，男，1989年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告张永丽、张恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告格上租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭路二〇二一年五月二十八日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢103号周浩与徐州华建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2016)苏03民终4830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6054号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层513号。 法定代表人：李世武，系业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，系该公司员工。 被告：张小林，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：管美波，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告张小林、管美波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都星汇致远汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，称因需要收集新的证据材料，申请撤回对被告张小林、管美波的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告张小林、管美波的诉讼。 案件受理费减半收取235元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十日 书记员  毛敏
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初884号原告：韩某，现住商都县。被告：曹某，现住察右前旗。原告韩某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告诉称，2015年曹某做饲料生意，跟荣康饲料厂销售员韩某进饲料进行销售，尾欠饲料货款55000元，当时写了欠条。2016年荣康饲料厂解散，按照谁赊货归谁要账，归谁所有。曹某欠条归原告所有，跟原荣康饲料厂无关。通过多次催要曹某分四次给款时间及金额分别为：2016年11月15日5000元；2017年9月7日5000元；2017年11月14日3000元；2018年10月19日2000元。四次共计15000元。以后就没有再支付过，原告多次催要，被告推诿不予给付，无奈起诉至人民法院要求被告支付饲料货款本金40000元，并支付约定的利息。诉讼费由被告承担。2021年4月23日，被告曹某向本院提出管辖权异议，被告曹某认为按照买卖合同相关法律规定，买卖合同的应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告经常居住地及户籍所在地均为察右前旗，合同履行地也是察右前旗。故本案依法应当由察右前旗法院管辖。本院经审查认为，被告曹某对管辖权提出异议，同时提交了察右前旗十二洲村委会证明，并加盖公章。村书记在证明上签名。经本院核实，情况属实，本院予以采信。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，原告韩某也承认合同履行地不在商都县境内，故被告曹某所提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：被告曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送察右前旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李海东二〇二一年五月二十一日书记员 丁 聪附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：曹建，男，1986年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人曹建金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初4790号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人曹建于2021年5月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年五月二十八日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1752号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：王更平，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告王更平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年五月十四日书记员  李芊竺