wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保778号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：王某1。被申请人：李某。被申请人：王某2。被申请人：李某2。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某1、李某、王某2、李某2银行存款共计92431.32元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、李某、王某2、李某2银行存款共计92431.32元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费944元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执223号中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（申请执行人）、谢小珍、张东孝、瑞丽雅居乐旅游置业有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与谢小珍、张东孝、瑞丽雅居乐旅游置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的278481.82元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位306086.21元，其中，本息合计297022.21元，本案诉讼费4987元，执行费4077元。本院已于2021年5月10日前将该款转付给中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云3102民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4566号原告：青岛顺平理发店,住所青岛市市南区嘉祥路5号166号摊位。负责人：苏义平。原告：苏义平，男，1970年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：苏义英，女，1957年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛顺平理发店、苏义平诉被告苏义英房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月23日立案。原告青岛顺平理发店、苏义平在本院告知应交纳公告费以公告送达后，逾期未交纳。本院认为，原告在本院告知需办理交纳公告费手续后，逾期未办理，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛顺平理发店、苏义平撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年五月十三日书记员  孙闻林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初970号 原告：马庆海，男，1955年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告马庆海诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告马庆海诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年五月十日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10091号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何学良，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告何学良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4182号 原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区永安街以东、西安大路以南融大天玺2401-2408、2419-2424号房。 负责任：陈德松，经理。 委托诉讼代理人：董少军，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：王培国，男，1971年9月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告王培国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年五月七日 书记员  吴佳音
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执319号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁基业，男，2001年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行鲁基业犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初133号刑事判决书，向被执行人鲁基业发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳违法所得人民币31,000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执319号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4005号 原告：日立电梯（中国）有限公司广西分公司，住所：南宁市凤岭南路1号南宁市青秀风景区综合停车场“邕州阁”第九层，统一社会信用代码：91450100747973417U。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广合律师事务所律师。 被告：南宁市瀚林物业服务有限公司，住所：南宁市科德西路2号103房，统一社会信用代码：914501006621238865。 法定代表人：黄志芳。 原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告南宁市瀚林物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司于2021年5月14日以被告已向原告付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤回起诉。 案件受理费657元（原告已预交，已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年五月十七日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2307号之二原告：孙小华，女，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被告：王雪丰，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理原告孙小华与被告王雪丰民间借贷纠纷一案，原告孙小华于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，依据该申请，本院作出(2021)苏0507民初2307号之一民事裁定书，查封了被告王雪丰建设银行苏州太平支行的账户。本院于2021年5月7日作出(2021)苏0507民初2307号判决，现因被告王雪丰已按照该判决履行了相应义务。原告孙小华于2021年5月19日申请解除对于被告陈雪丰名下银行存款6万元或其他等值财产采取的保全措施。本院认为，孙小华的申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对于被告陈雪丰名下银行存款6万元或其他等值财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月十九日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1365号原告：李伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：山东咔咔电姆新能源科技有限公司。住所地：曲阜市书院街道书院桥向南88米路东。统一社会信用代码：×××Ｑ3Ｆ。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：蒋锁成，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告李伟与被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司(以下简称咔咔电姆公司)、被告蒋锁成特许经营合同权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告咔咔电姆公司的委托诉讼代理人刘玉珠、被告蒋锁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告咔咔电姆公司签订的协议书；2、判令两被告退还原告加盟保证金78000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告签订《奖励协议书》、《2019年城市合伙人岗位说明书》，双方约定了激励标准、奖金发放时间等条款，被告授权原告作为咔咔电姆新能源汽车共享充电桩在江苏省涟水县的唯一合作伙伴。2019年9月10日，原、被告之间又签订了《咔咔电姆地级运营中心加盟协议》，约定了双方权利义务、成立运营中心的合作费用等相关条款，被告授权原告作为咔咔电姆新能源汽车共享充电桩在江苏省宿迁市的唯一合作伙伴。根据双方签订的合作协议，原告负责在上述地区拓展新能源汽车共享充电桩基础配套设施的建设、运营等相关业务活动，原告于2019年8月23日、9月10日共支付保证金78000元，被告蒋锁成出具收据两份，同年9月16日、20日，被告咔咔电姆公司向原告出具委托函各一份。原告在支付完保证金、取行相关委托授权后，随即在合作地区拓展咔咔电姆新能源汽车共享充电桩业务，截止2019年11月21日在宿迁地区签约安装小区33个，2019年11月30日涟水地区签约安装小区42个，已按双方协议完成了签订任务。此期间，原告多次要求被告在已签约的小区安装充电桩，但被告一直推诿，2020年3月期间还签订了《特定区域合作协议》，该协议内补充说明中，明确了保证金退还的补偿方案及4月份安装充电桩。但被告至今未安装。原告为了拓展业务投入大量人力财力，支付业务提成、人员工资、餐饮住宿费用96290元。时至今日，被告始终未履行协议，存在多处欺诈违约行为，给原告造成重大经济损失，故诉至法院。被告咔咔电姆公司辩称，我公司只收到了部分保证金4万元，尚有3.8万元未付给公司。被告蒋锁成辩称，我也是受害者，我作为合作伙伴交给咔咔电姆公司的的10万元押金也未退还给我。我仅仅是代替咔咔电姆公司收取了原告的押金，收款票据都是该公司提供，且我代收的押金都已全部转给公司。原告的授权书以及相关协议都是咔咔电姆公司与其签订，与我无关。本院经审理查明，认定以下事实：2019年8月22日，原告与被告咔咔电姆公司签订《2019年城市合伙人》协议、《山东咔咔电姆新能源科技有限公司关于小区安装充电桩奖励协议书》，被告蒋锁成是被告咔咔电姆公司的签约代表人。协议约定了原告在淮安市××县小区安装新能源汽车充电桩的工作职责、工作性质、保证金缴纳、薪金奖励机制、激励标准、奖金发放、原告义务等内容。原告并于当日交纳“淮安市××县城市合伙人押金”20000元，取得收据一份，加盖“山东咔咔电姆新能源科技有限公司财务专用章”，收款人系被告蒋锁成。2019年9月10日，原告与被告咔咔电姆公司签订《咔咔电姆地级运营中心加盟协议》，被告咔咔电姆公司授权原告在江苏宿迁地区开设地级市充电桩运营中心，协议约定了双方的权利义务、缴纳保证金事项、经营管理及其他条款，同日，原告交纳“宿迁地级市城市合伙人保证金”58000元，取得收据一份，金额60000元，并标明“实收58000元”，收据上加盖“山东咔咔电姆新能源科技有限公司财务专用章”，该款项原告交至“大华物业服务部”，被告蒋锁成认可该“大华物业服务部”系其名下经营主体。原告以被告咔咔电姆公司未按协议约定在原告已签约的小区内安装充电桩、存在欺诈、违约行为为由诉至本院。另查明，被告蒋锁成亦是被告咔咔电姆公司的苏皖地区合伙人。被告蒋锁成提交的账户交易明细回单载明，其向被告咔咔电姆公司多次汇款，其中，2019年9月4日汇款110000元，9月12日汇款87000元，10月24日汇款10000元，10月25日汇款68800元。上述事实，有原告提交的协议书三份、收据两份及打款记录两份、被告蒋锁成提交的账户交易明细回单等证据证实，足以认定。本院认为，原告李伟与被告咔咔电姆公司于2019年8月22日签订的《2019年城市合伙人》协议、《山东咔咔电姆新能源科技有限公司关于小区安装充电桩奖励协议书》、2019年9月10日签订的《咔咔电姆地级运营中心加盟协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告已履行了合同约定的交纳保证金的义务，被告咔咔电姆公司未按合同约定履行安装配置充电桩的义务，致合同目的无法实现，原告主张解除合同、返还已交保证金78000元的主张，本院予以支持。本案中，原告所提交协议书及收据中体现的相对方均是被告咔咔电姆公司，证据中显示，被告蒋锁成只是部分协议的签约代表及收款的经办人，且进行上述行为均以被告咔咔电姆公司的名义，并非以蒋锁成自己的名义与原告发生民事法律行为，可以认定，被告蒋锁成系由被告咔咔电姆公司委托，作为受托人与原告李伟签约及收取保证金，因此产生的法律后果应由委托人被告咔咔电姆公司承担。在原告交纳保证金后，被告蒋锁成向被告咔咔电姆公司多次汇款，金额远超原告所交保证金78000元，在被告咔咔电姆公司未向本院提交相关证据证明其中不包含原告所交款项的情况下，对被告咔咔电姆公司所陈述被告蒋锁成仅交40000元、尚有38000元未交公司的事实，本院不予采信。即使被告蒋锁成未向被告咔咔电姆公司转交全部款项，也应由被告咔咔电姆公司对外承担还款责任后，再依其与被告蒋锁成的约定或法律规定向被告蒋锁成追偿。本案原告主张被告蒋锁成返还保证金78000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第三百九十六条之规定，判决如下：一、解除原告李伟与被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司于2019年8月22日签订的《2019年城市合伙人》协议、《山东咔咔电姆新能源科技有限公司关于小区安装充电桩奖励协议书》及2019年9月10日签订的《咔咔电姆地级运营中心加盟协议》；二、被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟返还保证金78000元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告山东咔咔电姆新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年五月十三日书记员  孔娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4961号 东莞市利群典当有限公司、李新荣： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人东莞市利群典当有限公司与被执行人李新荣典当纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4963号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1802号 原告：宋小舟，男，1985年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：于治远，男，1994年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告宋小舟与被告于治远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小舟到庭参加诉讼，被告于治远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋小舟向本院提出诉讼请求：1.请求被告于治远归还借款人民币10000元及利息；2.诉讼费由被告于治远承担。事实和理由：2019年10月12日，被告于治远因资金周转向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2020年12月1日之前。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，后原告因急于用钱多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 被告于治远未作答辩。 经审理查明：2019年10月12日宋小舟借给于治远人民币10000万元，于治远于2019年12月20日给宋小舟出具了欠条，双方约定于2020年12月1日前还清，但至今未还。 上述事实有：招商银行电子转账记录、欠条、微信催款聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系清楚，于治远应遵循诚实原则，及时履行还款义务，拖延不还系违约行为，应当承担违约责任。宋小舟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，民间借贷未约定利息的视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告于治远于本判决生效之日起三日内给付原告宋小舟欠款10000元。 二、驳回原告宋小舟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告于治远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年五月十七日 书记员  赵晓庆
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保215号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人赵建，男，1990年3月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 关于赵建罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初140号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结赵建银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币30000元。 二、线下查询、查封和冻结赵建名下不动产、车辆、公积金等价值30000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2060号 原告：刘恳吾，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所：武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园，统一社会信用代码：91420100558448824F。 法定代表人：刘方正，经理。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所：深圳市南山区街道前海路0169号，统一社会信用代码：914100001710718666。 法定代表人：魏庆国，经理。 原告刘恳吾与被告武汉迅优建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘恳吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘恳吾撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月十七日 书记员  窦薇薇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6500号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄磊杰，男，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄磊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费141元，保全申请费213元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初87号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：黄骅市齐家务旺旺超市。住所地：黄骅市齐家务乡小王庄村。统一社会信用代码：92130983MA0ALQEL2Q。 经营者：吴桐梅。 上海家化联合股份有限公司与黄骅市齐家务旺旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月十三日 书 记 员  马晓妍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1232号 原告：山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司，住所地荔浦市荔城镇桥富村大塘屯。统一社会信用代码：91450331MA5NEQQ0X6。 负责人：张文锁，男，1979年6月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代军，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：张玉祥，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司（以下简称蒙客利桂林分公司）诉被告张玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙客利桂林分公司的委托诉讼代理人梁丹志到庭参加了诉讼，被告张玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙客利桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告32160元化肥货款及自2020年4月1日起至还清货款的利息（按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年10月23日至2019年8月27日止，被告张玉祥多次购买原告生产的“司令员”品牌系列化肥，货款共计46010元，目前原告已交还货款13850元，尚有32160元货款未交还给原告。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告特提起诉讼。 被告张玉祥既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告系从事肥料销售，农作物种植、收购及销售，水果、蔬菜种植、收购、加工及销售，农业技术开发及咨询服务的有限责任公司，被告于2018年10月23日至2019年8月27日期间，在原告处多次购买原告生产的“司令员”品牌系列化肥，货款共计46010元，尚欠原告货款32160元。被告为此向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠山西蒙客利肥业公司桂林分公司化肥款叁万贰仟壹佰陆拾元整（32160元），还款日期：2021年2月28日结清。欠款人：张玉祥，落款日期为：2020年4月20日。双方约定，如果被告按期归还欠款，原告返利10%给被告。但被告未能按约定履行，原告为维护自身合法权益，遂成此诉。 本院认为，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但从被告给原告出具的欠条以及原告提供的出库单可以确认双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告已经将化肥交付给被告，履行了合同全部义务，被告亦应当按约定于2021年2月28日前将货款及时足额支付给原告，现履行期限届满，被告仍有32160元未付清，已构成违约，应承担违约责任，虽原被告未对违约责任进行约定，但被告未及时付款的行为的确给原告造成一定的经济损失，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请利息的计算时间起点应为2021年3月1日。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉祥给付32160元货款并支付利息（利息以实际欠款为基数，自2021年3月1日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司。 以上履约义务应自本判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费604元，减半收取302元，由被告张玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费604元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 二〇二一年五月十九日 书记员  韦 欢
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执异53号异议人（案外人）：重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇宫观路二巷9号二栋1号门市，统一社会信用代码91500235556797721M。法定代表人：张拯玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣欣，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代萌萌，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人:胡怡，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:邵丹，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。在本院执行申请执行人胡怡与被执行人邵丹民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市桦柏建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人重庆市桦柏建筑工程有限公司向本院撤回异议申请，经审查，异议人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予异议人重庆市桦柏建筑工程有限公司撤回异议申请。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年五月十七日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执930号 邓振茂、钟燕妹、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人邓振茂、钟燕妹与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执930号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4533号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4533号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4959号 原告：安徽某某木业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区104幢115室。 法定代表人：朱兵兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘通，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：安徽某某智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场二期写字楼1401室。 法定代表人：汪华。 原告安徽某某木业有限公司与被告安徽某某智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽某某木业有限公司于2021年5月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某木业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽某某木业有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月八日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1306号 申请执行人:明光市赵广金冷冻食品经营部，经营场所安徽省明光市车站路64号自西向东第4间，统一社会信用代码92341182MA2Q4G966B。 经营者：赵广金，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：宋恩芹，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 明光市赵广金冷冻食品经营部与宋恩芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1182民初1307号民事调解书已经发生法律效力，因宋恩芹未履行生效法律文书确定的义务，明光市赵广金冷冻食品经营部于2021年5月7日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人明光市赵广金冷冻食品经营部于2021年5月13日自愿撤回对被执行人宋恩芹的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十三日 书记员  吴 晗
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1047号之二深圳市创想汇科技服务有限公司、高伟程：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人高伟程追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4222号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值4237.12元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人高伟程的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1047号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执680号之一申请执行人：陈海艳，女，1983年4月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：高健，男，1983年6月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人陈海艳与被执行人高健民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1799号民事判决书。申请执行人陈海艳于2021年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人高健送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年4月21日决定对高健采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年4月26日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人高健名下坐落于吉林市昌邑区青华园小区3号楼1单元6层11号房屋，但该房屋面积过大，且有银行抵押贷款，暂无法处置。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吕瑛伟审判员单军审判员朱北斗二〇二一年五月七日书记员 徐            畅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3428号原告：济源沁园春天物业服务有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：陈君，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鸿飞，河南俊卿律师事务所实习律师。被告：姚富东，男，1977年12月19日出生，汉族，住济源市沁园春天Ｂ区。被告：李红云，女，1977年4月28日出生，汉族，住济源市沁园春天Ｂ区。原告济源沁园春天物业服务有限公司与被告姚富东、李红云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源沁园春天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年五月十三日书记员  张曙光
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5126号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：刘志勇，男，1982年1月31日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1178号原告：郭雨，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。委托诉讼代理人：郭林林，系原告之姐。委托诉讼代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。被告：都志成，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。第三人：都通城，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。原告郭雨与被告都志成、第三人都通城确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭雨于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雨撤诉。案件受理费减半收取计100元，由郭雨负担。审判长  吕成梅二〇二一年五月十七日书记员  陈 娇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1889号原告：孙涛，男，1970年7月14日生，汉族，住方城县。被告：方永见，男，1988年7月15日生，汉族，住方城县。原告孙涛与被告方永见为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告方永见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛诉称：原、被告双方同为方城县规划局工作人员，2016年被告向原告借款，原告当时钱不够，考虑到相互之间关系不错，原告于是利用自己的快贷通贷款300000元，并于2016年9月1日将该300000元借给被告，之后被告陆续归还借款本金及快贷通的利息直至2018年9月1日仍下欠原告借款本金200000元，因为快贷通到期，无奈原告自己拿钱将快贷通贷款归还，由被告向原告出具了本案200000元现金借条，双方并未约定还款时间及利息，借条出具后，原告多次向被告追要，但被告总以种种理由推诿拒绝归还借款，故原告特起诉，请求判令：1、被告方永见立即归还原告孙涛借款本金200000元，并自起诉之日起以借款本金200000元为基数，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告孙涛为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条原件一份。被告方永见未到庭，无答辩、未质证、无举证。经审理查明：被告方永见于2018年9月1日在原告孙涛处借款200000元，同日被告方永见向原告孙涛出具200000元借条一份，双方未约定还款时间及利息。之后经催要，被告方永见未予归还借款。原告于2021年4月8日诉至本院，请求判令，1、被告方永见立即归还原告孙涛借款本金200000元，并自起诉之日起以借款本金200000元为基数，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。综上事实，本院认为，被告方永见向原告借款，有被告方永见出具的借条为凭，对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2021年4月8日）起以借款本金200000元为基数，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任至款清之日止，因被告经催要拒不归还借款，是违约行为，应当承担逾期还款违约责任，原告的该项诉请本院予以支持。被告方永见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告方永见于本判决生效后十日内向原告孙涛支付借款本金200000元，并自2021年4月8日起以借款本金200000元为基数，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告方永见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年五月十八日书记员  刘人榜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2202号原告：张兴松，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王德顺，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张兴松与被告王德顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴松到庭参加诉讼，被告王德顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款13045元及工人工资5000元，合计18045元。事实与理由：被告租宝丰23栋201室开钰城装饰，在我店拿货，累计人民币4445元，被告承接宝丰26号、30号、31号连体楼假二层，由我承建，议价合计20600元。但被告只付7000元，下欠13600元，以上费用合计18045元，被告一直未能归还，特提出诉讼。被告王德顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理查明：被告王德顺从事装潢业务期间，原告承揽被告房屋内置阁楼业务，材料和人工均由原告提供。内置阁楼建成后，被告尚差欠原告14000元。原告索要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的微信聊天记录截图及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告房屋内置阁楼业务，原、被告之间形成合法有效的承揽关系，本案应按承揽合同关系进行审理。原告张兴松在完成房屋内置阁楼业务后，被告王德顺应当支付报酬。故对原告张兴松主张被告王德顺向其归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的微信聊天记录确认被告王德顺差欠原告张兴松14000元，故被告王德顺应按实际差欠14000元向原告张兴松支付。被告王德顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王德顺自本判决生效之日起十日内付原告张兴松报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.5元（已减半），由被告王德顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周华健二〇二一年五月二十日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1070号 原告：范双红，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：刘福乐，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：刘振，男，1992年5月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告范双红与被告刘福乐、刘振买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告范双红于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范双红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范双红撤诉。 案件受理费减半收取计216.75元，由原告范双红负担。 审判员  王文莉 二〇二一年五月二十日 书记员  谷晨光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11167号原告：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码91440300577653049W。法定代表人：李伟新。委托诉讼代理人：谭笑，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦露文，广东仁皓律师事务所律师。被告：毛武军，男，1969年12月17日出生，汉族，住址。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被告毛武军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行于2021年5月12日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费25元，由原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行负担，原告多预交的552元，本院予以退回。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十三日书记员  游通敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1533号之一申请执行人：钱建新，男，1979年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾莹秀，女，1974年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人钱建新与被执行人顾莹秀房屋买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院（现因区划调整，成为南通市崇川区人民法院）作出的(2019)苏0611民初3622号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：顾莹秀应于本判决生效之日起十日内双倍返还钱建新购房定金200000元。如未按期给付，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1640元，合计5940元，由顾莹秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月31日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除保险合同权益外未发现其他财产线索。2.3月31日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.4月15日对被执行人采取限制高消费措施。5.4月22日前往新城香溢紫郡8幢103室查找被执行人未果。6.4月30日扣划被执行人的保险合同权益变现值16199.75元，现2989元转为执行费，13210.75元已发还申请执行人。7.5月13日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位案款13210.75元，执行费2989元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的保险合同权益变现值扣除执行费后发还申请执行人。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年五月十五日书记员  邢 艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3110号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:唐瑞，男，1990年6月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年5月14日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月十七日 书记员  郭玉茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4950号 申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所：贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面，统一社会信用代码：91450802MA5NM0MN54。 法定代表人：田进锋，经理。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与陈迎、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈迎、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋名下合计价值15724.75元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封、冻结被申请人陈迎、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋名下合计价值15724.75元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5928号申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城2排6号。法定代表人孙兴昱。被执行人李雨，女，汉族，1973年04月11日出生，住河南省方城县。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行诉李雨、河南金旭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11020号民事判决书已发生法律效力。因河南金旭汽车销售服务有限公司已经按生效法律文书履行担保义务，权利人河南金旭汽车销售服务有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将被执行人李雨名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆予以查封。二、责令被执行人李雨于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年五月十日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5928号：关于中国银行股份有限公司郑州金水支行诉李雨、河南金旭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11020号民事判决书已发生法律效力。因河南金旭汽车销售服务有限公司已经按生效法律文书履行担保义务，权利人河南金旭汽车销售服务有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人李雨名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆予以查封查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷              案号              （2021）豫0105执5928号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人商巍注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2830号原告：梁乃丽，女，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州索斯特酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路333号。法定代表人：舒柏良。原告梁乃丽与被告苏州索斯特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后适用小额诉讼程序审理。原告梁乃丽于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁乃丽自愿撤回对被告苏州索斯特酒店管理有限公司的起诉，系其真实意思的表示、且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁乃丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁乃丽负担。审判员  丁亦辛二〇二一年五月十八日书记员  陆锦枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异171号 异议人（申请人）刘某，男，汉族，1971年2月10日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人蔡高帅，广东融关律师事务所律师。 委托代理人丘骏琳，广东融关律师事务所实习律师。 被申请人吴某1，女，汉族，1954年5月10日出生，住址广东省五华县。 被申请人吴某2，男，汉族，1975年1月10日出生，住址广东省五华县。 被申请人吴某3，女，汉族，1977年5月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人吴某4，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省坪山区。 被申请人吴某5，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人吴某6，男，汉族，1988年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 被继承人吴贵昌，男，汉族，1952年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）粤0304民初50592号民事裁定书，并对被继承人吴贵昌名下财产采取保全措施。申请人对本院作出的查封、冻结、扣押财产通知书上反馈无法冻结应收账款及搬迁安置补偿合同权益不服，提出保全异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2020年8月24日，申请人向法院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人继承的吴贵昌名下：（1）位于深圳市××区××路××花园××房产；（2）深圳市坪山区城市建设投资有限公司（以下简称坪山城投）欠付吴贵昌的7000万元收购款；（3）与深圳市京基房地产股份有限公司（以下简称京基地产）签订的关于深圳市沿河××××室的搬迁安置补偿协议书项下的合同权益。2020年9月15日，法院依法向坪山城投送达协助执行通知书，要求坪山城投协助冻结欠付吴贵昌的7000万元收购款，后坪山城投向法院提出异议。2020年12月29日，法院作出保全结果通知书，告知轮候查封吴贵昌名下位于深圳市××区××路××花园××房产；因吴贵昌不存在在坪山城投的应收账款故无法冻结；因吴贵昌在京基地产的搬迁安置合同权益属于吴某3亦无法冻结。异议人认为，坪山城投欠吴贵昌应付款的事实存在，坪山城投和五华二建的纠纷不影响保全的法律效力，应予保全。吴贵昌在京基地产的搬迁安置补偿的合同权益亦经福田公证处公证确认，应予以冻结。因此，异议人提出执行异议，请求冻结坪山城投欠付吴贵昌的收购款（合同权益）以62140000元为限，冻结金额以实际欠付数额为准；2、冻结吴贵昌等与京基地产签订的关于深圳市沿河××××室的搬迁安置补偿协议书项下的合同权益。 经审查查明，上列申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被继承人名下价值人民币62140000元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函担保。经审查，本院于2020年9月8日作出（2020）粤0304民初50592号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被继承人吴贵昌名下价值62140000元的财产。根据申请人提供的财产线索，本院向坪山城投发出协助执行通知书，要求协助冻结吴贵昌的应收账款（以62140000元为限）。坪山城投对此出具复函，载明：“经查询核对，吴贵昌在我司拥有62140000元应收帐款的客观事实不存在，我司无法协助冻结吴贵昌的应收账款”。本院还向京基地产发出协助执行通知书，要求协助冻结吴贵昌的合同权益（以62140000元为限）。京基地产对此出具复函，载明：“MMW0749号协议签订时间为2020年7月8日，该协议项下的房屋为坐落于沿河××××室，房屋被搬迁人为吴某3（身份证号码：）。贵院来函要求冻结编号为MMW0749号搬迁安置合同权益属于吴某3，而非贵院协助执行通知书与民事裁定中所述属于吴贵昌名下财产，因此，我司无法按照贵院的要求协助完成执行。” 依据上述复函，本院作出（2020）粤0304执保7525号《查封、冻结、扣押财产通知书》，载明：无法冻结被继承人吴贵昌在坪山城投的应收账款，原因：吴贵昌在该公司应收账款客观事实不存在，无法协助冻结；无法冻结被继承人吴贵昌在京基地产的搬迁安置补偿的合同权益。原因：京基地产回函称搬迁安置合同权益属于吴某3，无法冻结。异议人对上述保全行为不服，遂提出本次执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。执行到期债权涉及被执行人及次债务人之间的权利义务关系，法律关系较为复杂，因此，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可另行提起代位权诉讼主张权利。本案中，本院已向次债务人坪山城投、京基地产发出协助冻结通知书，但二次债务人随即对该债权提出异议，本院将二次债务人提出的异议告知申请人，并停止对该到期债权的执行，符合法律规定。申请人请求继续执行次债务人的到期债权，理由不成立，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘某的保全异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年五月十日 书记员  刘 慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3984号申请人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津市金万安气动液压成套设备有限公司，住所地天津市南开区长江道73号。法定代表人：池泽欣，其他基本情况不详。被申请人：肖美玲，女，1989年1月17日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被申请人天津市金万安气动液压成套设备有限公司、肖美玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市金万安气动液压成套设备有限公司、肖美玲名下银行账户存款497457.72元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行提供了中国建设银行股份有限公司天津市分行的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金万安气动液压成套设备有限公司、肖美玲名下银行账户存款497457.72元，或者对被申请人名下其他等值财产采取保全措施。案件保全申请费3007.29元，由中国建设银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年五月十日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执539号之六申请执行人丁文松，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人戴发红，男，1974年7月27日出生，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁文松与戴发红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人戴发红在财付通科技有限公司的账户余额。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人戴发红在财付通科技有限公司账户余额的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年五月十一日书记员 蒋克娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3508号之一原告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号，社会统一信用代码913208917038175278。法定代表人：熊子龙，总经理。被告：朱海军，男，汉族，住江苏省通州市。原告江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）与被告朱海军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的款项326031.5元及利息150317.85元（2018年11月1日至2019年5月10日以40万元为基数按0.015元/月计息38000元；2019年5月11日至2021年3月30日以326031.5元为基数按0.015元/月计息112317.85元），共计476349.35元。事实和理由：2012年3月22日，恒龙公司与龙元建设集团股份有限公司签订《协议书》，约定由恒龙公司承接苏州UL美华认证有限公司1#研发楼、2#门卫室、±0.00以下后制埋件工作等的幕墙工程（钢结构）项目（以下简称UL美华项目）。2012年5月18日，恒龙公司与朱海军签署《江苏恒龙装饰工程有限公司内部承包合同》，约定将UL美华项目交由朱海军承包。2012年6月20日，朱海军以恒龙公司苏州UL项目部名义与常州后肖宇恒幕墙有限公司（以下简称后肖宇恒公司）签署《铝单板加工承揽合同》，约定由后肖宇恒公司代为加工铝单板。2012年12月29日，原、被告签订《分公司承包合同书》，约定在由朱海军承包经营原告在南通市成立的通州分公司，期限为2013年1月1日至2015年1月1日，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，自担风险。2018年10月16日因朱海军未按期付款，后肖宇恒公司以恒龙公司为被告向常州市新北区人民法院起诉，后经法院调解，恒龙公司向后肖宇恒公司代付材料款、受理费等共计326031.5元。被告朱海军同意全额退还但是一直未予返还。本院经审查认为，原、被告虽签订了《内部承包合同》，但双方之间不存在劳动关系，被告系借用原告资质承接涉案工程，原、被告之间实为建设工程挂靠施工合同关系。原、被告在《内部承包合同》中没有约定管辖法院，现因挂靠施工合同发生纠纷，应依法由被告住所地或合同履行地的法院管辖。本案被告住所地在南通市通州区，且双方未约定合同履行地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。考虑到方便诉讼，本院将本案移送至南通市通州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱峰敏二〇二一年五月六日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终691号 上诉人（原审原告）：袁明芬，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海领时人力资源服务有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：李红波，总经理。 上诉人袁明芬因与被上诉人上海领时人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁明芬于2021年5月7日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人袁明芬在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁明芬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁明芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月七日 法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1429号罪犯张建春，男，1996年1月23日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年11月30日作出（2018）云03刑初115号刑事附带民事判决，以被告人张建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币163000元（判决前已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建春减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1048号 李方奎： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金2000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1048号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12463号 上诉人（原审原告）：四川大陆房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区东胜街2号。 法定代表人：杨大陆，总经理。 委托诉讼代理人：廖乙，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市干道建设指挥部。住所地：成都市。 负责人：郑尚钦，职务不详。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城建投资管理集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金周路589号。 法定代表人：郑尚钦，董事长。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人四川大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆公司）因与被上诉人成都市干道建设指挥部（以下简称干道指挥部）、成都城建投资管理集团有限责任公司（以下简称城建公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，虽然干道指挥部与大陆公司于2000年5月30日签订《使用土地协议》约定大陆公司按规划要求无条件拆除自身原有建筑，干道指挥部不作任何补偿，但双方于2016年12月14日达成的调解协议中已明确大陆公司无条件拆除自身原有建筑应由干道指挥部支付赔偿费和补偿费。即双方对于干道指挥部就大陆公司无条件拆除自身原有建筑的补偿问题已由原合同的不作任何补偿，变更为由干道指挥部进行赔偿及补偿。对于赔偿数额问题双方可以协商，如协商不成可通过第三方机构进行确定。一审法院认定大陆公司自身拆除原有建筑部分金额干道指挥部不应当赔偿与双方事后达成的协议内容不符，且未查清拆除建筑物本身的价值属于基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13839号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川大陆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费119471元予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二一年五月十一日 书记员  余海洋
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6606号王长春:王长春与石雅宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6606号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：刘青山二〇二一年五月十四日书记员 ：李重一
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢243号之七 申请执行人：刘畅。 被执行人：刘丽超。 申请执行人刘畅与被执行人刘丽超婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月七日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1491执259号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州市东方红东路1066号。 法定代表人：周振忠。 被执行人:马吉峰，男性,1970年12月30日生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人:张书琴，女性,1970年5月3日生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人:刘艳春，女性,1968年1月23日生，汉族，住德城区。 被执行人:黄维平，男性,1966年4月12日生，汉族，住德城区。 被执行人:孙延和，男性,1978年4月13日生，汉族，住德州市。 被执行人:吴秀菊，女性,1977年9月10日生，汉族，住德州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与马吉峰、张书琴、刘艳春、黄维平、孙延和、吴秀菊借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马吉峰名下产权号：29901面积40.2平方米的房产一套。 二、查封被执行人黄维平、刘艳春名下位于湖滨南路十三局东区40号楼1单元1层102号，产权证号为：鲁（2019）德州市不动产权第××号房产一套。 查封期限为三年，自2021年5月7日起至2024年5月6日止。 申请执行人如需续行查封的，请于查封期限届满前三十日向本院提交继续查封申请书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月七日 书记员 史亚龙
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3237号原告：李嘉明，男，1989年7月25日出生，汉族，住吴川市××××××××××。公民身份号码440××××××××××××01X。委托代理人：欧殷殷，女，1989年4月25日出生，汉族，住吴川市××××××××××。公民身份号码440××××××××××××049。系李嘉明妻子。被告：吴观寿，男，1974年2月7日出生，汉族，住吴川市×××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××213。原告李嘉明与被告吴观寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告李嘉明不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人欧殷殷到庭参加诉讼，被告吴观寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李嘉明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款本金伍万元整，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告因欠缺资金，向原告借款伍万元并于2019年12月19日立下借据给原告收执。借款后，被告至今尚未归还原告，经多次向被告催收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴观寿在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了如下的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借据一张，证明被告向原告借到5万元。对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：被告吴观寿因资金周转困难向原告李嘉明借款。2019年12月19日，被告立下借据给原告收执，内容为“今日吴观寿收到李嘉明人民币伍万元正（50000元）时间8只月还清借款人吴观寿2019年12月19日440××××××××××××213440××××××××××××01X。”，立下借据后，被告未依约向原告偿还借款故产生本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告在收到原告出借的现金50000元后，立下借据给原告收执，该借据内容明确，且形式合法，而被告在举证期和答辩期内不提出任何抗辩意见和相反证据，本院认定借据确为被告所立，原告所诉属实。双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。现原告起诉要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款约定的借款期限已届满，被告应将借款50000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告吴观寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉明偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1050元，由被告吴观寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 彭 曦人民陪审员 李 菊人民陪审员 蔡 仪二〇二一年五月十三日书 记 员 黄诗颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢231号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李志强，男，1968年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5516号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李志强信用卡纠纷一案。申请标的为人民币33470.29元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李志强发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李志强的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5516号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十二日 书记员  周蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保117号安康宝聚源毛绒玩具有限公司、王小平：原告安康宝聚源毛绒玩具有限公司与被告王小平加工合同纠纷一案，本案在审理中，安康宝聚源毛绒玩具有限公司向本院申请财产保全，请求对被告王小平银行存款及网络资金75100元予以保全。本院经审查，于2021年4月28日作出(2021)陕0902民初2011号民事裁定书，冻结王小平银行存款及网络资金75100元，期限为一年。该裁定立即发生法律效力。原告安康宝聚源毛绒玩具有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院基于当事人的查询申请，通过网络执行查控系统查询，结果反馈，被执行人唐洋5个银行账户有存款，本院已对该账户以75100元额度为限予以冻结，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)陕0902民初2011号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本院（2021）陕0902执保117号执行案件于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保52号 申请人：虞花，女，汉族，生于1983年4月27日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 被申请人：何利，女，汉族，生于1975年9月26日，住四川省盐亭县。 申请人虞花于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王利名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号【网签（或备案）号3009278】、位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号【网签（或备案）号3009272】、282号4栋2楼附206号【网签（或备案）号3009280】三套房屋，保全价值为人民币150万元整。申请人虞花向本院提供华安财产保险股份有限公司高新支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6100101046020210000152）作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在150万元范围内查封被申请人王利名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号【网签（或备案）号3009278】、206号【网签（或备案）号3009280】、207号【网签（或备案）号3009272】三套房屋，查封期限为三年； 三、冻结申请人虞花在华安财产保险股份有限公司高新支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：6100101046020210000152）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人虞花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 赵 娟 二〇二一年五月十八日 书记员 易惠蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1310号罪犯丁程六，男，1997年5月1日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月16日作出（2016）云0302刑初849号刑事判决，以被告人丁程六犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币115496元，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人丁程六不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）云03刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁程六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁程六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁程六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁程六减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保377号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：许业芬，女，1972年07月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许业芬保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许业芬银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结许业芬银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1057号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路127号，统一社会信用代码91340200849579592D。 负责人：乔斌，行长。 委托诉讼代理人：韩文，男。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:强光林，男，1963年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：盛霞，女，住安徽省宁国市。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行与被告强光林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行委托诉讼代理人韩文、张月生，被告强光林委托诉讼代理人盛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告强光林立即向原告偿还信用卡本金499011.53元、透支利息712110.58元、滞纳金9500元以及自2020年9月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定标准支付至欠款实际还清之日止的透支利息及滞纳金；2、判令被告强光林承担实现债权费用2000元。事实和理由：被告于2011年5月24日向原告申请办理信用卡1张,申请信用卡种类为工商银行牡丹卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）章程等内容,并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为5240××××8229的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金499077.53元、透支利息712110.58元、滞纳金9500元未归还。原告已向被告进行多次催收,被告一直未履行还款义务，特依法提起诉讼。 被告强光林辩称，欠原告信用卡透支款属实，由于资金链断裂，导致信用卡还款逾期，目前经济困难，在外打工，并积极还款，被告位于金鼎大厦的房产正在法院强制执行中，原告可参与分配，希望原告能够减免利息，若被告经济好转会第一时间把钱还上。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告强光林提出在外打工，并积极还款，经双方提交证据和核对账目，确认被告强光林自2020年9月1日至2021年4月28日，先后六次还款300元，尚欠信用卡透支款本金498711.53元、透支利息845731.27元、滞纳金7500元（计算至2017年人民银行公布取消滞纳金规定）；原告为提起诉讼，委托律师代理支付律师费2000元。 本院认为，被告强光林向原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行申请领取并取得牡丹信用卡后，双方即形成信用卡合同关系，被告强光林使用信用卡后，应按照《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定履行持卡人义务，及时归还透支款。没有归还透支款，已构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告立即偿还透支款，并按约支付透支利息和滞纳金及承担实现债权费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告强光林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行信用卡透支款本金498711.53元、利息845731.27元（计算至2021年4月28日）、滞纳金7500元及2021年4月29日至实际还清之日止的透支利息（按双方约定标准计算）； 二、被告强光林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行实现债权费用（律师费）2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7902元，由被告强光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二一年五月六日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7295号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐航，女，汉族，住吉林省九台市。原告四川新网银行股份有限公司与被告徐航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费84元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十八日书记员 夏宇欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6336号 欧国坚、广州福创汽车销售服务有限公司、张日福： 关于申请执行人欧国坚与被执行人广州福创汽车销售服务有限公司、张日福买卖合同纠纷一案，被执行人广州福创汽车销售服务有限公司、张日福已经履行（2020）粤0114民初1779号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2666号原告：科左中旗源达种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。经营者：杨春荣，女，1964年1月4日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查035号。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张柏林，男，1989年9月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，经销处员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查。（公民身份号码：×××）被告：顾晓林，男，1985年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗源达种子经销处诉被告顾晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告科左中旗源达种子经销处于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗源达种子经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科左中旗源达种子经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告科左中旗源达种子经销处负担。审判员 张 聪二〇二一年五月十八日书记员 姚宏伟
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初916号 原告：大家财产保险有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25楼。统一社会信用代码：91520103MA6J48K30C。 法定代表人：殷湘林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘鹏诚。代理权限：特别授权。 被告：王昌龙，男，1998年11月12日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告大家财产保险有限责任公司贵州分公司与被告王昌龙财产保险合同纠纷一案中，原告大家财产保险有限责任公司贵州分公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司贵州分公司以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取）,由原告大家财产保险有限责任公司贵州分公司承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年五月十八日 书记员  韦启杰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2507号之一申请执行人：万国龙。被执行人：顾红。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾红在中国工商银行xx账户内存款人民币36310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1580号申请执行人：色音乌力吉，男,1959年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：满全，男,1977年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人色音乌力吉与被执行人满全民间借贷纠纷一案中，申请执行人色音乌力吉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月八日书记员  刘佳宝
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3998号 原告：成都双流兴大业化工有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南河路301号。 法定代表人：何鲲鹏，总经理。 委托诉讼代理人：钟莉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈文德，男，1978年7月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都双流兴大业化工有限责任公司（以下简称：兴大业公司）与被告陈文德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴大业公司的委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼，被告陈文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴大业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款159,692元及违约金（违约金计算方式：以未付货款为基数，自2018年1月1日起，按月息2%计算至货款付清时止）。事实和理由：被告在原告处购买胶水，但未按约付款。2019年4月18日双方经再次对账确认被告欠原告货款金额为173,692元，对账后被告仅支付了部分款项，至今仍欠原告159,692元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈文德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原、被告双方对账后签署了《成都双流兴大业化工有限责任公司对账单》（以下简称《对账单》），载明：“乙方（购货方）:陈文德，截止2019年3月31日，我公司账面应收贵公司往来款余额173692元。具体明细详见背面附件一，如核对无误，请在单下数据无误处盖章或签字，如有误差，请将数额填写在本账单下端数据核对不符处盖章或签字。回函请收到本对账单3日内寄回我公司（地址:成都，邮编:610000，电话／传真:028-857××××8）以便查对。同时，请贵公司本月及时支付应付我公司款项，谢谢支持与合作”。陈文德在上述《对账单》数据核对无误处签名。 上述事实，有原、被告主体信息、《对账单》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，虽然双方没有签订书面合同，但根据《对账单》等证据，可以认定兴大业公司与郭英俊建立了买卖合同关系，且合同已经生效，依法应受法律保护。根据《对账单》上载明的内容及原告的自认，确定欠款金额为159,692元。本案系支付货款引发的纠纷，双方未约定付款期限，但出具《对账单》的时间在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案双方虽未约定付款期限，但从日常生活经验可知，兴大业公司供货时间应在双方签署《对账单》之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈文德至迟应于出具《对账单》时付款，即应在2019年4月18日前付清所有货款，但其未证明其在上述期限内履行了支付义务，已构成违约，故本院对于兴大业公司要求陈文德支付货款159,692元的诉讼请求予以支持。对于兴大业公司主张按照月息2%计算违约金的诉讼请求，本院认为，双方未就违约金进行约定，兴大业公司主张的违约金实际上是逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的事实，确定逾期付款利息的具体计算方式为：以159,692元为基数，自2019年4月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈文德于本判决生效之日起十日内向原告成都双流兴大业化工有限责任公司支付货款159,692元及逾期付款利息[逾期付款利息的具体计算方式为：以159,692元为基数，自2019年4月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止]； 二、驳回原告成都双流兴大业化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，由被告陈文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月十七日 书记员  伍孟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初843号 原告：王庆生，男，1958年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 王庆生与张华民劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年4月20日，原告王庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王庆生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王庆生负担。 审判员  张凯慧 二〇二一年五月二十日 书记员  常林峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1693号 原告：朱某，住平罗县。 原告：张某，住平罗县。 委托诉讼代理人：朱某（系原告张某丈夫），住平罗县。特别授权代理。 被告：平罗县宿泊酒店。经营场所：平罗县星海花园小区商服用地7号。 经营者：王超凡（平罗县宿泊酒店登记经营者），1999年12月20日出生，学生，住银川市。 被告：王某（平罗县宿泊酒店实际经营者），住平罗县。 原告朱某、张某与被告平罗县宿泊酒店、王某相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告朱某、张某于2021年5月17日向本院提出对被告平罗县宿泊酒店的撤诉申请。 本院认为，原告朱某、张某对被告平罗县宿泊酒店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱某、张某撤回对被告平罗县宿泊酒店的起诉。 审 判 员 赵双 二〇二一年五月十八日 法官助理 曹静 书 记 员 白荣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4270号申请执行人：陈合，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘均，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈合与被执行人刘均民间借贷纠纷一案中，被执行人刘均应给付申请执行人陈合50000元，并负担诉讼费525元及执行费用。在执行中，申请执行人陈合与被执行人刘均达成了和解协议，和解协议如下：刘均于2021年5月15日前给付申请执行人陈合20000元，剩余30000元于2021年6月30日前付清。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月六日书记员  陈卫东