wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3712号原告：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心402室（住所申报），统一社会信用代码91440606708165900X。法定代表人：郑伟熙，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码91410182090939184W。法定代表人：杨海波。原告广东诚加装饰设计工程有限公司与被告郑州翰锋置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东诚加装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人郭自芳到庭参加了诉讼，被告郑州翰锋置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东诚加装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程结算款2170256.27元及逾期利息（暂计）3000元（利息以217.03万元为基数，自2019年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷利率计算利息，2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止）；2.判令被告返还质量保证金538088.4元及逾期利息（暂计）300元（利息以538088.4元为基数，自2020年8月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止）；3.被告返还履约保证金50000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月18日，原被告签订《新田城甲壳虫公寓V楼平层室内精装修承包工程施工合同》，约定结算方式：固定总价+有效签证、设计变更。涉案工程开工日期2017年8月，竣工日期2018年1月，原告按合同完成全部工作并移交被告使用，被告及监理单位于2018年9月签发了《工程竣工验收意见表》，表明工程符合合同设计要求，达到合格标准。后经双方核对后于2019年3月1日盖章签字确认本工程竣工结算总价为10761768.28元，但被告除支付进度款8053423.61元外，其他款项未支付，到期的质保金、履约保证金也被占用，故原告诉至法院。被告郑州翰锋置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原被告签订《新田城甲壳虫公寓V楼平层室内精装修承包工程施工合同》，其主要内容为“原告完成新田城甲壳虫公寓V楼平层室内精装修承包工程设计图纸（包括护窗栏杆专项图纸）内的全部工程，合同价款10687457.56元，结算方式：固定总价+有效签证、设计变更。本工程保修期，根据中华人民共和国国务院279号《建设工程质量管理条例》第四十条执行，自竣工验收合格交付之次日计算，履约保证金于工程完工验收完毕后无息返还”。合同签订后，涉案工程于2017年8月开工，于2018年1月竣工，于2018年9月经监理单位河南筑博工程建设监理有限公司竣工验收合格，出具竣工验收意见表，双方于2019年3月1日签订工程结算确认单，确认工程结算价款10761768.28元，工程保修金额538088.4元，工程保修时间2018年7月至2020年7月。原告将该工程移交被告使用。原告于2016年6月23日交纳保证金5万元，在施工过程中，被告累计支付原告工程款8053423.61元，尚欠原告工程款2170256.27元及质量保修金538088.4元。2019年11月28日，原告向被告邮寄律师函催要工程款。本院认为，原、被告签订《新田城甲壳虫公寓V楼平层室内精装修承包工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同履行自己的义务，原告对该工程施工后，经验收合格，结算后被告欠付原告工程款2170256.27元，被告应依原告所请予以支付，故对原告请求被告支付工程款2170256.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还质量保修金，双方在结算单中约定工程保修时间2018年7月至2020年7月，现涉案工程已超出质量保修期，质量保修金被告应当予以返还，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于履约保证金，合同约定履约保证金于工程完工验收完毕后无息返还，现工程已验收合格，交付被告使用，履约保证金被告应当返还。关于原告主张的工程款利息，双方在合同中未约定支付工程款的时间，原告于2019年11月28日向被告邮寄律师函催要工程款。利息应自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿之日止。对原告请求的多余部分，本院不予支持。关于原告主张的质量保修金的利息，双方工程结算单中约定工程保修时间2018年7月至2020年7月，原告主张自2020年8月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州翰锋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东诚加装饰设计工程有限公司工程款2170256.27元及利息（以2170256.27元为本金，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿之日止）；被告郑州翰锋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东诚加装饰设计工程有限公司质量保修金538088.4元及利息（以538088.4元为本金，自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿之日止）；被告郑州翰锋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东诚加装饰设计工程有限公司履约保证金50000元；四、驳回原告广东诚加装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14447元（已减半收取），由被告郑州翰锋置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年五月二十八日书记员  张 于
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1323号申请人：东莞市雅益弹簧五金制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：林培生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫通家具有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：娄某1。申请人东莞市雅益弹簧五金制品有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市鑫通家具有限公司相应价值89338元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市雅益弹簧五金制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鑫通家具有限公司相应价值89338元的财产。本案保全费913元，申请人东莞市雅益弹簧五金制品有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年五月十九日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保94号 申请人：刘中外，男，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被申请人：谭忠芬，女，贵州省贵定县人，现住瓮安县。 原告刘中外与被告谭忠芬民间借贷纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求对被告谭忠芬位于贵州省房屋（房地产权证号：XXX）价值100484.5的部分进行查封。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具相应保险金额的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对谭忠芬位于贵州省房屋（房地产权证号：XXX）予以查封，查封金额以人民币100484.5元为限，查封期限为三年。 案件申请费1022元，由申请人刘中外预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年五月十八日 书记员  杨兴艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2713号 上诉人（一审原告）：河间市自然资源和规划局，住所地河间市胜利路245号。 法定代表人：赵春雷，局长。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 上诉人河间市自然资源和规划局因不当得利纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河间市自然资源和规划局上诉请求依法撤销(2020)冀0984民初4079号民事裁定，裁定由河间市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。褚连河原系上诉人单位职工，2013年8月份之前，担任西村乡土地所所长职务。2013年8月21日，被上诉人酒后驾驶造成杨柳死亡的交通事故，事发后弃车逃逸。2013年11月20日，河间市人民法院以交通肇事罪判处褚连河有期徒刑三年，缓期四年。2016年7月16日，经上诉人局长办公会研究决定开除褚连河公职。根据有关规定，褚连河被开除公职后，应该停发被告工资和一切福利待遇。上诉人考虑到被告的家庭困难，自2014年1月份至2017年12月份，仍然为被上诉人发放各种费用231173元。因上诉人为褚连河发放工资及各种福利待遇的行为违背有关政策，褚连河所得属不当得利，故依法在河间市人民法院对褚连河提起诉讼，要求退还工资及福利待遇。河间市人民法院以本案不属于法院受理民事诉讼案件的范围，裁定不予受理。 本院认为，一审被告褚连河原系上诉人单位事业编制（自收自支）人员，曾担任西村乡土地所所长，因交通肇事罪被河间市自然资源和规划局开除公职。上诉人与一审被告褚连河就工资和福利待遇的发放之间的法律关系，并非平等主体间的民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院对河间市自然资源和规划局的起诉不予受理并无不当。 综上，河间市自然资源和规划局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢80号之二 申请执行人：胡天寿，男，1959年3月2日出生，汉族，住永年区。 被执行人：王国强，男，1973年6月1日出生，汉族，住永年区。 胡天寿与王国强民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行，标的额为18375元。被执行人依法承担执行费175.62元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王国强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置；未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的18375元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年4月1日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年五月十三日 书记员  马梦梦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1772号 原告：李永，男，1975年7月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：瞿卫东，男，1968年12月12日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告李永诉被告瞿卫东承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法组成合议庭，同年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告瞿卫东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程欠款51000元。事实和理由：2018年12月，被告承包彭城监狱室内装潢工程，原告负责为被告进行窗户、防盗网部分的施工。原告经多次向被告进行结算，剩余工程款51000元迟迟不能给付。经原告多次索要，被告于2020年12月4日向原告出具欠条，约定在2020年年底前全部结清，现原告多次联系被告催款，均未获任何清偿。 被告瞿卫东未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告李永起诉的事实。 本院认为，原告李永和被告瞿卫东之间加工制作安装门窗、防盗网的行为合法有效，原告为被告加工制作安装了门窗、防盗网，被告应当按照约定的期限支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿卫东应于本判决生效之日起十日内给付原告李永加工制作安装门窗、防盗网报酬51000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告瞿卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 宋海燕 二〇二一年五月十一日 书 记 员 张春晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21217号原告：中能华邦环保科技有限公司，统一社会信用代码91320900578123111Q，住所地盐城市亭湖区环保科技城瑞鹤路253号23。法定代表人：朱迎春。委托诉讼代理人:徐浩,江苏永屹律师事务所律师。被告：帕威斯电子科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583321277967A，住所地张浦镇沪光路106号4号房。法定代表人：王起祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。原告中能华邦环保科技有限公司诉被告帕威斯电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告中能华邦环保科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中能华邦环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中能华邦环保科技有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费3170元，合计11420元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年五月十二日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3428号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告：马军超，男，1981年10月10日生，汉族，住陕西省乾县。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告马军超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初3428号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人杨亚琴到庭参加诉讼。被告马军超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告归还原告贷款本金98384.51元、利息(含罚息、复利)563.52元,合计98948.03元(截至2020年12月1日,之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止);2、判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费7836元;3、判令被告承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：原告与被告通过网上银行签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供借款额度107000元。后原告依约放款，被告未按约定还款，故原告诉讼来院。庭审中，原告明确诉请1为：判令被告归还原告贷款本金94128.17元、利息539.02元、罚息4.97元、复利3.14元(截至2021年5月18日,之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)。被告马军超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借记卡申请及手机银行开通业务凭证、个人信用消费贷款授信合同、放款凭证、欠息清单、聘请律师合同、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，公积金信用贷系上海银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向上海银行申请贷款。借款人向上海银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的上海银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话等信息），借款人确认上述信息后系统根据借款人信息确定授信额度；3、借款人在获得授信额度后点击立即签约，借款人核对借款相关信息后选择放款账户、还款账户后点击“提交”，系统通过账户密码、E盾密码或动态密码验证后显示个人信用消费贷款授信合同条款，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人勾选已阅读合同并无异议之后点击“确定”后签约完成；4、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。2019年6月27日，被告马军超（受信人）通过网上银行与原告上海银行（授信人）以在线签约的方式签订《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定，受信人可使用循环额度107000元用于消费，授信期间3年，贷款利率为浮动利率，为基准利率4.75%的1.4倍，于基准利率调整当日进行调整。还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.8%，每月还款日为首次提款日的对应日。逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按逾期利率按月计收复利。受信人违约，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。原告陈述，被告马军超于2019年6月27日支用贷款107000元，但未依约还款。原告主张，截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金94128.17元、利息539.02元、罚息4.97元、复利3.14元。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为7836元。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法成立有效。原告已按约放款，被告马军超亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马军超应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金94128.17元，及至2021年5月18日的利息539.02元、罚息4.97元、复利3.14元，以及自2021年5月19日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告马军超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费7836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元、保全费1055元，合计2273元，由被告马军超负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年五月二十八日书记员  周庄荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427财保91号 申请人：王秀菊，女，汉族，1954年8月10日生，住夏津县。 被申请人：霍瑞杰，女，汉族，1988年8月26日生，住夏津县。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人霍瑞杰驾驶的电动轿车一辆（保全价值10000元）。申请人提供3000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人霍瑞杰驾驶的电动轿车一辆，期限为自2021年5月17日至2023年5月17日。 案件申请费120元，由申请人王秀菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二一年五月十七日 书记员  王景
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保95号 民事审判庭、梁会媚、韦崇庆： 关于梁会媚申请韦崇庆用益物权纠纷一案的（2021）桂0503民初2232号民事裁定书，本院于2021年4月28日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人韦崇庆所有的坐落于北海市银海区三合口农场乾上分场南41号不动产[权属证号：桂（2020）北海市不动产权第0112921号]，查封限额145000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年5月7日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初2232号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25121号 申请执行人：林文玉，女，1993年12月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：罗晓冰，女，1998年6月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人林文玉申请执行被执行人罗晓冰名誉权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14173号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5525元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗晓冰发出执行通知，责令被执行人罗晓冰报告财产，扣划被执行人罗晓冰名下所有的存款2136.32元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3706号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：李伟雄，男，1976年08月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与李伟雄金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3680号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人李伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金96706.94元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为4890.29元、复利为195.27元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2536元（申请执行人已预交），由申请执行人负担227元，由被执行人负担2309元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计2014元，已扣缴执行费1427元、诉讼费587元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3706号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2953号 原告：叶学丰，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：姚桂芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告叶学丰、姚桂芳与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学丰、姚桂芳的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶学丰、姚桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28991.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款364217元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月1日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，1.原告诉状中称“被告应于2019年12月31日前将房屋交付原告”不对，根据原被告签订的《商品房买卖合同补充协议（二）》第一条约定将交房日期由2019年12月31日变更为2020年2月28日；2.因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》、商品房买卖合同备案表，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收款收据、个人购房担保借款合同，证明原告按约履行了付款义务；5.物业费凭证，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年12月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价364,217元。补充协议约定：双方同意将交房日期由2019年12月31日变更为2020年2月28日；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。因特殊原因（1.遭遇自然灾害或其他灾害，包括火灾、地震、洪灾、瘟疫……），房屋的交付时间可相应顺延，出卖人（被告）不承担违约责任。原告按约支付了全部购房款，但被告逾期至2021年2月1日交房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2020年2月28日向原告交付商品房。因2020年突发的新冠疫情应属不可抗力，结合四川省和资阳市的新冠疫情防控政策和措施，考虑房地产行业复工复产的实际情况，被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日期间酌情扣除90天新冠疫情影响，每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，虽原告主张违约责任应从2020年1月1日起算，但根据原告被告签订的补充协议对交房时间的变更，及违约责任的约定，应当视为逾期时间从变更后的时间计算，也即364,217元×0.0002×249天（2020年2月29日至2021年2月1日-90天）≈18,138.01元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第五百九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶学丰、姚桂芳支付逾期交付商品房的违约金18,138.01元； 二、驳回原告叶学丰、姚桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告叶学丰、姚桂芳已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告叶学丰、姚桂芳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：吕冰容，女，1966年6月7日出生，身份证住址广西省柳州市柳南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吕冰容信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72437.38元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1140号原告：刘曦，女，1972年10月11日生，汉族，建水县人，居民，住云南省建水县。被告：赵七城，男，1991年11月21日生，汉族，福建省人，住福建省南安市柳安市，现住云南省建水县金山国际商贸城居然之家三楼Ｆ区。原告刘曦与被告赵七城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曦到庭参加诉讼，被告赵七城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵七城偿还原告借款本金19280元，利息480元，共计19760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告赵七城向原告刘曦借款36280元，被告口头承诺2020年5月16日偿还原告，当日被告未出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年6月20日偿还原告5000元，并出具借条交原告收执，承诺2020年10月12日偿还借款，逾期按年利率4.35%支付利息。之后被告于2021年1月5日偿还原告8000元，尚欠借款本金19280元及相应利息至今未还，经原告催要未果，故提起诉讼。被告赵七城未答辩。经审理查明：2020年5月12日，被告赵七城因资金周转向原告刘曦借款36280元，口头承诺2020年5月16日偿还，当日被告未出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年6月20日偿还原告5000元，并出具借条交原告收执，再次承诺2020年10月12日清偿借款，逾期按年利率4.35%支付利息。后经原告多次催要，被告于2021年1月5日偿还原告8000元，尚欠借款本金19280元及利息480元未偿还。以上事实，有原告刘曦的陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》在卷证实，被告赵七城经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃处分，本院依法确认原告主张的上述事实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，被告赵七城向原告刘曦借款后双方订立的《借条》，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按《借条》约定的期限还款已构成违约，因此对原告刘曦要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵七城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵七城于本判决生效后十日内偿还原告刘曦借款本金19280元，并支付利息480元，共计19760元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵七城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二一年五月三十日书记员  冉阳阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8976号原告：昆山市张浦镇于树友活水产商行，统一社会信用代码92320583MA1X803H0J，住所地昆山市张浦镇海虹中心农贸市场内水产44号水平摊位。法定代表人：于树友。被告：师后旭，男，汉族,1994年1月11日出生，住江苏省丰县。原告昆山市张浦镇于树友活水产商行与被告师后旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告昆山市张浦镇于树友活水产商行未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市张浦镇于树友活水产商行撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年五月十四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3627号 申请人：李顺玲，女，傣族，1996年6月17日出生，住四川省会理县。 被申请人：危晶，女，族，1988年8月2日出生，住广东省深圳市福田区。 原告李顺玲与被告危晶、第三人惠州市粤东房地产经纪有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请人李顺玲于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人危晶名下位于惠州大亚湾×××的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××63号】进行查封。申请人李顺玲以华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李顺玲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人危晶名下位于惠州大亚湾×××房的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××3号】，查封价值以350000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人李顺玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27835号 原告：李春梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆通玺互联网科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道56号8-1、8-2，公民身份号码91500000MA5URQ6A1B。 法定代表人：李旭琼。 原告李春梅与被告重庆通玺互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李春梅向本院提出撤回对被告重庆通玺互联网科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李春梅自愿撤回对被告重庆通玺互联网科技有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春梅撤回起诉。 案件受理费742.50元，减半收取371.25元，由原告李春梅负担。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  罗雪梅 人民陪审员  殷桂花 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初671号原告：张艳艳（又名张潇），女，1995年9月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：强双伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住卢氏县。原告张艳艳诉被告强双伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告张艳艳自愿于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张艳艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳艳承担。审判员  彭亮二〇二一年五月二十八日书记员  杨静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异75号申请执行人:西安市雁塔区广顺和建材商行，经营场所：西安市雁塔区。被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。第三人:中西部对外建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行与被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行向本院申请追加第三人中西部对外建设工程有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行称，其依据（2016）陕0113民初939号民事判决书申请强制执行。因被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司无可供执行的财产，而被执行人系第三人中西部对外建设工程有限公司的分支机构，故依法要求将第三人追加为被执行人。本院查明：本案据以执行的依据为（2016）陕0113民初939号民事判决书，主要内容为被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司于本判决生效之日十日向西安市雁塔区广顺和建材商行支付货款31906.4元及违约金11160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后本院于2017年6月12日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，于2017年11月25日裁定终结本次执行程序。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司系第三人中西部对外建设工程有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，故申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行申请追加第三人中西部对外建设工程有限公司为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加第三人中西部对外建设工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年五月十九日书记员  张 丹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9561号 王庆亮： 你方起诉被告暴金兴、马艳羽、第三人孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王子旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8710号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘小海，男，1982年8月5日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘小海金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘小海的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘小海采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5233号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郭海平，男，1977年5月9日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭海平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币283038.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40731号原告：吴宏广。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市汇海宏科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋2103B，统一社会信用代码91440300MA5DD6064L。法定代表人张美荣。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓志婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年2月13日；二、工资构成：月薪7500元（正常工作日出勤）及补贴500元（以报销的形式在转账中备注）；三、劳动合同的签订：仲裁裁决书记载：原告于仲裁时对被鉴定的劳动合同提出真实性异议，主张被鉴定的劳动合同并非原件，并提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请；仲裁机构以原告未举证证明被鉴定的劳动合同并非原件，且以此为检材由鉴定机构鉴定劳动合同由原告签名。本院认为，被告于诉讼阶段应当完成举证责任，即应当提交劳动合同的原件，被告未提交劳动合同原件，且原告于仲裁阶段即对劳动合同的真实性提出异议，故本院对鉴定意见书的真实性不予采纳；三、2019年12月1日至l2月20日期间工资：2019年12月出勤15天，双方对此均无异议。该期间工资计算为5517元（8000元÷21.75×15）；四、劳动合同的解除：原告于2019年12月18日以被告拖欠工资为由解除劳动合同，而被告于2019年12月20日之后发放2019年9月至11月的工资，构成拖欠工资，原被告劳动合同于2019年12月19日即被告收到解除劳动合同通知书之日解除；五、2019年3月12日至2019年l2月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告请求2019年2月13日至2019年l2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额超出其仲裁请求范围，对2019年3月11日之前的未签订书面劳动合同二倍工资差额本院不予审查。仲裁裁决书认定被告2019年9月至11月发放原告的平均工资为6685元（7206元+7206元+5643元），因被告未提交考勤记录，本院按照自2019年3月至2019年8月期间原告满勤、2019年12月原告离职前工作日均出勤认定，二倍工资计算为70353.86元（5149.43元+8000元×5+20055+5149.43元）；六、解除劳动关系经济补偿金：本院按照自2019年2月13日至2019年8月期间原告满勤、2019年12月原告离职前工作日均出勤认定，原告离职前的月平均工资计算为7671.25元，经济补偿金计算为7671.25元；七、律师费：3800元；八、申请仲裁时间：2020年1月2日；九、仲裁请求：被告支付原告2019年9月1日至2019年11月30日期间的工资20526元、2019年12月1日至l2月20日期间工资5517元、2019年3月12日至2019年l2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额75893元、被迫解除劳动关系经济补偿8000元和律师费5000元；十、仲裁结果：被告支付原告2019年12月1日至l2月20日期间工资5113.64元、解除劳动关系经济补偿6685元和律师费660元；驳回原告其他仲裁请求；十一、原告的诉讼请求：被告支付原告2019年12月1日至l2月20日期间工资5517元、2019年2月13日至2019年l2月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额75893元、被迫解除劳动关系经济补偿8000元和律师费5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市汇海宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴宏广支付2019年12月1日至l2月20日期间工资5517元、2019年3月12日至2019年l2月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额70353.86元、解除劳动关系经济补偿金7671.25元和律师费3800元；二、驳回原告吴宏广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由被告承担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年五月二十八日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3581号原告：杨林昌，男，汉族，1967年11月4日出生，住林州市。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：崔会兵，男，汉族，1969年9月14日生，住林州市。原告杨林昌与被告崔会兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林昌的委托诉讼代理人崔保青到庭参加诉讼，被告崔会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告崔会兵偿还原告杨林昌借款45000元；二、诉讼费用由被告崔会兵负担。原、被告及案外人崔荣贵认识。被告在2008年期间向案外人崔荣贵借款55000元，让原告为此笔借款提供担保，之后案外人崔荣贵找被告催要上述借款，被告无钱偿还崔荣贵，原告把55000元给被告后由其转给崔荣贵。期间被告给原告10000元。下余借款应原告要求，被告于2017年元月23日、2017年元月24日给原告出具欠款5000元、40000元的欠条。经原告多次催要，被告推诿继而躲而不见，严重侵犯了原告的合法权益。被告崔会兵未答辩。经审理查明：被告崔会兵于2008年期间向案外人崔荣贵借款55000元，并由原告杨林昌提供担保。后由原告杨林昌承担担保责任还清案外人借款。被告给付原告10000元后，余款45000元无力偿还，被告分别于2017年元月23日、2017年元月24日向原告出具欠条两张合款共计45000元。另查明，案外人崔荣贵于2017年9月16日出具证明，证明的主要内容为：今证明收到杨林昌现金伍万伍仟元，此款有崔会兵转过来。上述事实，由原告杨林昌提供欠据、证明及当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告杨林昌作为担保人，在承担担保责任后有权向债务人进行追偿。原告杨林昌要求被告崔会兵偿还借款45000元的请求，由原告提交的欠据、证明予以证实，故对原告的该请求，本院予以支持。由于被告崔会兵未到庭，其应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔会兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨林昌款项45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告崔会兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年五月二十八日书记员  王孟雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执922号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、谢炜珊，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周翠芬，女，汉族，1967年7月8日出生，住广东省连州市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人周翠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13581号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周翠芬应于判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2018）珠快信字（佛山）第XX号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年7月2日的贷款本金88122.07元、利息1618.4元、罚息1138.7元、复利70.09元、律师费2000元、案件受理费1176.04元、财产保全费1033.02元，并从2020年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、及应付未付的利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人周翠芬名下的位于佛山市顺德区北滘镇XX社区居民委员会XX路X号X城X栋XX的不动产，本案诉讼阶段已作查封，查封期限叁年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止，该不动产已办理了两次抵押登记，故未对上述不动产进行拍卖处置，申请执行人亦表示同意； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月2日执行开庭，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人周翠芬均未到庭。 四、本院于2021年5月21日依法对被执行人周翠芬采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行了解情况，申请执行人表示被执行人周翠芬去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十一日 书记员  何笑仪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执430号之一 被执行人：徐秀桂，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人徐秀桂罚金一案中，经网络查控、实地调查，被执行人徐秀桂名下暂无财产可供执行。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年五月十四日 书记员 张韵琴
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1358号原告：盘锦辽河农业有限公司，住所地辽宁省盘山县府前大街8号创业大厦715室。法定代表人：叶倩，该公司经理。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。被告：陇南市武都区红飞芸豆种植农民专业合作社，住所地甘肃省陇南市武都区佛崖乡胡家坪村。法定代表人：石飞鹏，该合作社经理。原告盘锦辽河农业有限公司与被告陇南市武都区红飞芸豆种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告诉称，2018年4月27日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买新奶花芸豆96吨。双方约定了单价、交货方式、违约责任。合同签订后，原告交付了全部货款，并按照被告口头要求，交付了下批订单定金6万元。但被告没有按照质量标准供货，致使原告出口该批货物在港口拒收，给原告造成巨大损失，为此，原告与被告沟通解决被告置之不理。被告的行为，严重违反了合同约定，构成根本违约，故原告提起诉讼，要求解除与被告之间的合同；判令被告赔偿原告经济损失240015元；判令被告双倍返还定金12万元；由被告承担诉讼费用。被告陇南市武都区红飞芸豆种植农民专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、合同履行地均在被告所在地，即甘肃省陇南市武都区佛崖乡胡家坪村，另外，双方签订的《销售合同》中对争议的解决约定为：如果友好协商不能解决，各方可向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，有管辖权的法院为甘肃省陇南市武都区人民法院，要求将本案移送有管辖权的甘肃省陇南市武都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在甘肃省陇南市武都区佛崖乡胡家坪村，虽然原、被告签订的《销售合同》有合同实施或者合同有关的一切争端应通过友好协商解决，如果友好协商不能解决，各方均可向有管辖权的人民法院起诉的约定，属于约定管辖，但约定不明确。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定确定管辖，故此，甘肃省陇南市武都区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陇南市武都区红飞芸豆种植农民专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省陇南市武都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年五月十九日书记员 刘珈麟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0223民初856号原告：王华，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：钱永江，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：钱中华，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王华与被告钱永江、钱中华民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告王华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行达成和解并已履行完毕，原告王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。审判员 刘 杨二〇二一年五月二十四日书记员 丁可鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初404号 本院于2019年3月8日对原告谭太志、郑维英与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）渝0156民初404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第一页第四行“郑维英，女，1966年7月5日出生”补正为“郑维英，女，1966年11月1日出生”。 审判员  吴晓林 二〇二一年五月二十七日 书记员  关海涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4709号之一原告：东莞市精荣精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：温丽红，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，广东良马律师事务所实习律师。被告：张静，女，汉族，××××年××月××日出生，住安徽省长丰县××××××，公民身份号码：340×××××××××××××××。本院在审理原告东莞市精荣精密五金制品有限公司与被告张静公司证照返还纠纷一案中，原告于2021年5月17日以被告张静已经返还了公司证照及相关材料且原告的诉求已经得到解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市精荣精密五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市精荣精密五金制品有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费为25元（原告东莞市精荣精密五金制品有限公司已预交），由原告东莞市精荣精密五金制品有限公司负担。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二一年五月十七日书记员  赵亮明附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2021）内0202民初1083号原告中国银行股份有限公司包头市东河支行，统一社会信用代码：91150202MA0MYGBW8F负责人郭凯龙，系该银行行长住所地包头市东河区巴彦塔拉大街木材公司西侧。委托代理人赵旭，男，1987年8月20日出生，身份证号码：×××，现住包头市青山区自由路7号街坊永昌佳园小区20栋6单元515号，系该银行员工。委托代理人王超，男，汉族，1972年8月19日出生，身份证号码：×××，现住包头市东河区宁鹿水岸小区6栋2单元204，系该银行员工。被告刘建忠，男，汉族，1965年10月23日出生，现住包头市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司包头市东河支行诉被告刘建忠信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司包头市东河支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国银行股份有限公司包头市东河支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司包头市东河支行撤回起诉。案件受理费1539.77元，由原告承担。审 判 员 王 君二〇二一年五月二十五日 书 记 员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保105号 立案庭、张水生、高鹏： 关于张水生申请高鹏财产保全一案的（2021）桂0503财保32号民事裁定书，本院于2021年5月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人高鹏名下位于北海市房屋［不动产权证号：桂（2020）北海市不动产权第0086769］，查封限额209500元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年5月13日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保32号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5249号申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行。负责人：陈龙，系该行行长。被执行人：梅岳峰，男，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人梅岳峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕0113民初7169号民事判决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人梅岳峰名下有位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村26幢11207室（不动产证书号：1100112011-13-1-26-11207~1）房屋一套，位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢20601室（不动产权证号：1075106016-10-1-1-20601~1）房屋一套，位于西安市莲湖区龙首北路西段9号1幢21101室（不动产权证号：1100112010-24-1-1-21101~1）房屋一套，3套房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权934704.69元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5249号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十六日书记员  王丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1774号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：卢燕清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：雷科洪，男，1965年4月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告雷科洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农毅军、被告雷科洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度30873.53元（其中本金27405.9元，违约金1519.56元，利息1948.07元，以上金额暂计至2021年3月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告雷科洪辩称，欠款是事实，因2020年10月21日起被羁押在看守所，才导致无法还款。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：被告雷科洪 （二）申请时间：2014年3月18日 （三）申请额度：工行贵城支行根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向雷科洪发放了卡号为55×××52的信用卡，信用卡额度30000元。自2020年12月起雷科洪多次未按时归还信用卡透支本息，截至2021年3月12日止尚欠工行贵城支行信用卡透支本金27405.9元、利息1948.07元、违约金1519.56元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告雷科洪自愿向原告工行贵城支行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费产生的利息及相关费用。被告雷科洪持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵城支行要求被告雷科洪偿还信用卡透支本金27405.9元、利息1948.07元、违约金1519.56元（利息、违约金暂计至2021年3月12日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告雷科洪向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金27405.9元、利息1948.07元、违约金1519.56元（利息、违约金暂计至2021年3月12日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至信用卡透支款结清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费572元，适用简易程序减半收取为286元（原告已预交），由被告雷科洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费572元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年五月七日 书记员 黎兴日星
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初669号 原告：郭玉花，女，汉族，1973年6月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX306120066。被告：边海，男，汉族，1984年9月13日出生，延安市安塞区人，系安塞区高桥镇政府职工，住安塞区高桥镇人民政府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝兵兵，男，汉族，1985年5月6日出生，延安市安塞区人，系延长石油股份有限公司杏子川采油厂职工，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX50506003X。原告郭玉花与被告边海、郝兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉花到庭参加了诉讼，被告边海、郝兵兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告郭玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息按照月利率2%计算，从2019年5月6日起承担至执行完毕之日止；2、判决被告郝兵兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告经郭某某引荐，向原告提出借款100000元的请求，该笔借款月利息为2000元，被告郝兵兵自愿提供担保，二被告共同向原告出具了一张借条。在借款后，被告按月清息，利息清至2019年5月6日，此后便再未清息。原告多次要求被告还款，被告不断推拖，拒绝偿还，被告郝兵兵也拒绝承担保证责任。无奈，原告只好依照我国《民法典》之规定，提出上述诉讼请求。被告边海、郝兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条一份，与证人郭某某证言能够相互印证，本院依法予以采信。本院审理认定事实如下：2018年11月6日，被告边海向原告郭玉花款100000元，约定月利息2000元，并由被告郝兵兵担保。借款后，被告将利息清偿至2019年5月6日，之后再未向原告清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边海向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定月利息2000元即月利率为2%，被告郝兵兵为担保人。该借款行为发生在2018年11月6日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，故原告要求被告边海偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持；关于利息，双方约定借款月利率为2%,原告于2021年4月25日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张以月利率2%计息，依法应当认定自2019年5月6日至2020年8月19日以月利率2%计算；2020年8月20日起的利率，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以年利率15.4%计算。被告郝兵兵作为担保人，双方未约定借款期限、保证方式，亦未约定保证期间，为连带保证，故原告要求被告郝兵兵承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告边海、郝兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：  一、被告边海于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款本金100000元，及以100000元为基数计算的利息（自2019年5月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按年利率15.4 %计算）；二、被告郝兵兵对上述借款本息承担连带清偿责任（如被告郝兵兵承担保证责任后，有权向被告边海追偿）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告边海、郝兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张    蕊                            二〇二一年五月二十日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员   张    倩1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2840号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3861号 原告：合肥绿色港湾物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇关镇村，统一社会信用代码913401006642373421。 法定代表人：丁磊，总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：周彪,男,1982年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥绿色港湾物业管理有限公司（以下简称“绿色港湾物业”）与被告周彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿色港湾物业的委托诉讼代理人徐林，被告周彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2009年11月7日，绿色港湾物业与开发商安徽众安实业有限公司签订《绿色港湾C1、C2地块前期物业管理服务合同》，约定：绿色港湾物业为绿色港湾公园C1、C2地块提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；甲方提供的前期物业管理服务包括房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，消防管理及公共绿化等内容；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为花园洋房1.42元/月/㎡，按半年（6个月）预先交纳，业主或物业使用人应于每年的一月、七月的20日之前交纳当年半年的物业费，不按约定标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日应按欠缴总额的3‰支付违约金。目前，原告仍在案涉小区提供物业服务。被告周彪系案涉小区C2地块6幢402室业主，房屋建筑面积123.92平方米，房屋类型为花园洋房。 关于被告周彪辩称自己后面几年没交费是因为销售顾问众安房地产公司当时口头承诺的“老带新物业费减免”等事情没有兑现，但被告并未提交任何证据加以证明，本院不予采信。 关于被告周彪答辩及提交证据称房屋存在质量问题，从入住到装修这段时间家里发生的问题都是自己承担的，家中没有一个房间是正常的，房屋质量问题严重，有线电视等设备都不能使用，物业公司没有尽到责任。本院认为，房屋是否存在质量问题系另一法律关系，被告可待责任主体明确后向相关责任单位进行另案主张以维护合法权益。 原告绿色港湾物业在服务期间已依约为被告周彪提供了物业服务，作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形等，可通过与原告积极沟通、协商，或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环。故被告亦应按照合同约定的收费标准对自2016年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费1.42元/平方米/月×60个月×123.92㎡＝10557.98元予以交纳。关于原告诉请的违约金，根据双方当事人陈述、现有的证据材料等，可以反映出原告的物业服务确实存在一定瑕疵，被告不交物业费事出有因，不属于无故拖欠，故综合考量原告履行义务的情况、存在的服务瑕疵，本院对绿色港湾公司要求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周彪于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿色港湾物业管理有限公司自2016年1月1日至2020年12月31日的物业费总计10557.98元； 二、驳回原告合肥绿色港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由原告合肥绿色港湾物业管理有限公司负担5元，被告周彪负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2327号 申请执行人：刘芳，女，1974年08月08出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陆朝兵，男，1972年07月04出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行刘芳与陆朝兵借款合同纠纷一案中。被执行人陆朝兵至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行中查明，被执行人名下登记有房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆朝兵所有的位于成都市高新区西区蓝岸街555号****（业务件号：权1553***）房屋，查封限期为三年。 二、被执行人陆朝兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆朝兵可以使用被查封财产；但因被执行人陆朝兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陆朝兵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑琦 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1302执2327号 成都市不动产登记中心： 关于刘芳申请执行陆朝兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1302执2327号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人陆朝兵所有的位于成都市高新区西区蓝岸街555号1栋3单元4层7号（业务件号：权1553783）房屋予以查封，查封限期为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、变卖、抵押和设立居住权等处分行为。 附：(2021)川1302执2327号执行裁定书一份。 二〇二一年五月二十六日                            本院地址：顺庆区潆华中路                       邮 编：637000                                            联 系 人：熊伟                       联系电话：0817-2139981
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异164号异议人（案外人）：顾某，男，1976年5月3日生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人:深xxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxx6，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘海云。被执行人：昆xxxxxxxx司,统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxF，住所地江苏省昆山市。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。本院在执行申请执行人深xxxxxxxxx司（以下简称建艺装饰公司）与被执行人昆山港龙建材有限公司（以下简称港龙建材公司）、港龙控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行即（2020）苏0583执3331号一案过程中，案外人顾某向本院书面提出异议。本院于2021年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人顾某称:贵院审理的深xxxxxxxxx司与昆山港龙建材有限公司、港龙控股集团有限公司“建设工程施工合同纠纷”案件，贵院应深xxxxxxxxx司的财产保全申请，对昆山港龙建材有限公司、港龙控股集团有限公司名下的包括案涉房屋在内的众多房屋采取了财产保全查封措施。但案涉房屋实际为案外人所拥有，案外人已与昆山港龙建材有限公司签订了《商品房买卖合同》并完成了购房款支付及网签备案手续。贵院查封案涉房屋的行为属于错误查封，继续查封或执行该房屋将会侵害案外人的合法权益。综上，案外人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求法院解除对位于昆山市××市镇××龙商业广场××室房屋的查封，中止对该房屋的执行。被执行人港龙建材限公司向本院提交《关于港龙城1319业主顾某合同款情况说明》一份，认可案外人顾某已全部付清房款。经审查查明：申请执行人建艺装饰公司与被执行人港龙建材公司、港龙控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）苏0583民初4771号民事判决：一、被告港龙建材公司于本判决生效之日起十日内支付原告建艺装饰公司工程款6356500元、质保金818100元。二、被告港龙建材公司于本判决生效之日起十日内支付原告建艺装饰公司逾期付款利息（分别以6356500元为基数，从2018年4月17日以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月20日为410965.38元，从2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日；以818100元为基数，从2018年10月1日以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月20日为34865.83元，从2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。三、被告港龙控股集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告建艺装饰公司承担连带清偿责任。四、驳回原告建艺装饰公司的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。在该案审理过程中，本院于2019年5月18日作出(2019)苏0583执保1289号财产保全措施，首轮查封了港龙建材公司名下位于昆山市××市镇××龙商业广场××室（权证号：ＦＧ××33）。因被执行人未按照生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，案号为（2020）苏0583执3331号。另查明，2015年2月10日,案外人顾某与被执行人港龙建材公司签订商品房购销合同一份（合同编号2xxxxxxxx4），约定一次性付款447687元购买港龙商业广场xxxxx号商业营业用房。2015年2月10日，被执行人港龙建材公司出具销售不动产统一发票（自开）。后案外人顾某（甲方）与昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，约定：案外人顾某将案涉港龙商业广场xxxxx号商业营业用房在委托期限内的所有收益权、出租权及其他经营权利唯一特别授权委托给乙方，并同意协助乙方和承租人办理商铺的招商租赁、经营手续及工商营业执照等相关证件；甲方委托和协助乙方按照交房标准办理商铺交接手续，在办理商铺交接手续时，乙方代表甲方签收相关房屋交接手续。委托期限从2016年6月30日起算15年整，乙方承诺在2016年6月30日前该房屋所在商场正式开业（若商场提前开业，委托期以实际举办开业仪式之日起算；若届时未能开业，委托期仍以本合同约定日期为准）。即2016年6月30日，案涉商业营业用房即已交付给案外人使用。还查明，2017年1月3日，港龙建材公司办理了昆山市××市镇××龙商业广场××室（权证号：ＦＧ××33）的不动产登记。上述事实有（2019）苏0583民初4771号民事判决、(2019)苏0583执保1289号民事裁定书、协助执行通知书、房屋购销合同、相关发票、银行流水、委托经营管理协议、情况说明、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人顾某与被执行人港龙建材公司就涉案房产于2015年签订房屋买卖合同，后案外人顾某亦支付全部价款并于2016年即签订了委托经营管理协议，约定由昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司代表案外人签收相关房屋交接手续，案涉商业营业用房即视为案外人占有使用，该项目属售后包租委托经营，并且因被执行人涉及债务原因而未办理相关房产变更手续，非案外人顾某的原因所致。综上所述，案外人提出要求解除对案涉房屋的查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：案外人顾某的执行异议成立；解除本院(2019)苏0583执保1289号案件中对昆山市周市镇青阳北路xxx号港龙商业广场xxxx室（权证号：ＦＧ××33）的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年五月六日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1335号 原告：张二玲，女，1975年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：华铁峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告张二玲丈夫。 被告：吕春环，女，1962年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告张二玲与被告吕春环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二玲委托诉讼代理人华铁峰到庭参加诉讼，被告吕春环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张二玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费18016.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月19日10时10分许，吕春环骑电动二轮车沿平安大街北侧辅路由西向东行驶至平安大街乐寿派出所门口时，与同向张二玲骑自行车碰撞，致张二玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，吕春环负事故主要责任，张二玲负事故次要责任。原告张二玲因事故受伤住院治疗，产生医疗费18016.67元，该费用应由被告吕春环承担。提交医疗费发票、诊断证明书、住院病历、用药明细、道路交通事故认定书予以证实。 吕春环未作答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年12月19日10时10分许，吕春环骑电动二轮车沿平安大街北侧辅路由西向东行驶至平安大街乐寿派出所门口时，与同向张二玲骑自行车碰撞，致张二玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，吕春环负事故主要责任，张二玲负事故次要责任。事故发生后，原告张二玲被送往献县中医院治疗1天，花去医疗费2763.72元，其伤经诊断为：右侧胫骨远端外侧、后踝骨折，右踝关节软组织损伤，腰骶部软组织损伤，左髋部软组织损伤等，后原告张二玲转入沧州市中心医院住院治疗19天，花去医疗费15252.95元，其伤经诊断为：右侧后踝骨折，右侧胫骨下端骨折，出院后注意休息、加强营养，每月门诊复查。 本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告吕春环驾驶电动车二轮车与原告张二玲骑自行车发生碰撞，造成原告张二玲受伤，且被告吕春环负事故主要责任，事实清楚，证据充分，故对于原告张二玲的损失，应由被告吕春环承担70%的赔偿责任。原告张二玲的医疗费损失共计18016.67元（2763.72元+15252.95元），应由被告吕春环承担12612元（18016.67元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吕春环赔偿原告张二玲医疗费共计12612元； 二、驳回原告张二玲其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告张二玲负担68元，被告吕春环负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张素兰 二〇二一年五月十二日 书记员  张 岳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2021）内0205民初129号原告：董晓明，男，1972年5月13日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申玉峰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。被告：张守飞，男，1980年11月21日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告董晓明与被告张守飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓明的委托诉讼代理人索晓龙到庭参加诉讼，被告张守飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董晓明向本院提出诉讼请求：1.判令张守飞偿还董晓明劳动报酬45000元；2.本案诉讼费由张守飞承担。事实和理由：2019年2月27日董晓明受雇于张守飞在阿特斯一标段项目工地上从事电气维修等工作，双方约定工资300元/天，截止到2020年1月15日，张守飞共计欠付董晓明工资45000元一直未予以结算。董晓明多次向张守飞索要均未果，故诉至法院请求依法判决。张守飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，经石拐区人力资源和社会保障综合行政执法大队（原石拐区劳动监察大队）组织协调，对欠付董晓明等人的工资情况进行了核实，并由劳务双方填写了工人工资明细表，由工人签字捺印，张守飞作为雇主在工资明细表的下方书写“以上工人工资我认可”后签字捺印。工人工资明细表中欠付董晓明工资金额为45000元。张守飞在庭后向本院邮寄了借款单彩印件一份，欲证明董晓明工资已付清的事实，借款单中载有“借款理由：阿特斯工人工资董晓明，借款数额人民币肆万伍仟元整45000”，借款人处有董晓明的签字捺印，借款单记载日期为2020年1月22日。经质证，董晓明认可张守飞已给付45000元，但称张守飞尚欠董晓明45000元的机械费未支付。本院认为，张守飞雇佣董晓明从事电气维修工作，双方形成劳务关系，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该劳务合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。董晓明按约定向张守飞提供劳务，后张守飞足额支付了劳动报酬，履行了给付义务，双方在工人工资明细表中确认的欠付工资金额与给付金额一致，故对董晓明要求张守飞支付劳动报酬45000元的诉讼请求，本院不予支持。关于董晓明要求张守飞给付机械费45000元的事实，与本案无关，董晓明可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董晓明的诉讼请求。案件受理费462.50元（原告董晓明已预交），由原告董晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇二一年五月十八日法官助理 普莉娅书记员 普莉娅附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执72号申请执行人：红河州天天广告传媒有限公司，住所地：云南省红河州开远市临江北路253号迎旭小区3号商住楼。负责人：倪云梅，系该公司总经理。被执行人：陈维兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人红河州天天广告传媒有限公司申请执行被执行人陈维兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初525号民事判决书于2020年10月6日发生法律效力，申请执行人红河州天天广告传媒有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为49800元，并支付诉讼费950元。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日到被执行人陈维兵住所地粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并电话、短信通知了陈维兵。本院分别于2021年1月17日、2021年2月18日、2021年3月22日、2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了陈维兵名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明陈维兵有存款共计1136元，本院已依法扣划并退转本案执行费604元后，退还申请执行人532元；无车辆；在安盛天平财产保险股份有限公司、安心财产保险有限责任公司、众惠财产相互保险社投保保险各一份，因金额较小，暂不宜处置；无工商登记、证券、税务信息。本院于2021年1月18日对陈维兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月19日对陈维兵进行传统财产调查，查明陈维兵无房产、无土地使用权登记信息。本院短信约谈了陈维兵，其表示生意失败，暂无能力一次性还款。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日以约谈方式告知了申请执行人红河州天天广告传媒有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人陈维兵确无财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知申请执行人红河州天天广告传媒有限公司后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费604元，由被执行人陈维兵交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年五月十日书记员  林羽娆
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之十六申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。根据申请人丹东瑞鼎铸造有限公司的申请，本院于2021年5月21日立案。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司又于2021年5月25日向本院提出解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞