wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1420号原告：董娟芳，女，1984年11月25日生，汉族，芮城县古魏镇北关村xx人，农民。被告：梁飞，男，1982年11月29日生，汉族，芮城县学张乡xx人，农民。原告董娟芳与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娟芳到庭参加诉讼，被告梁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董娟芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我肆万玖仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年9月至2019年5月份，被告以资金周转为由，陆续借我现金肆万玖仟元整，并于2019年5月21日向我出示借据一张，内容为“今借到董娟芳现金肆万玖仟元整（身份证：142723198211290610）借款人：梁飞2019年5月21日”，后经我多次索要，被告总是一推再推，现在被告是电话不接，避而不见。无奈，现诉至贵院，望判如所求。原告董娟芳针对其主张向法庭提供如下证据：1、2019年5月21日借条一张，拟证明被告梁飞借原告49000元；2、微信转账截图二张，拟证明原告分两次给被告梁飞转账共10000元；3、被告在2021年4月25日与原告微信聊天记录，内容为：“我收到法院的传票了，你的钱我没想过不给你，是你打电话到处骂，别人把我车都扣走了，既然你走法律程序，我也没说的，你让法院判吧，我不用去，啥结果告诉我，我还念情分，除非给你还钱，其他不会打扰”，拟证明被告梁飞知道原告到法院起诉，不愿到庭。被告梁飞缺席，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董娟芳与被告梁飞原系朋友关系。2018年9月至2019年5月期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，2019年5月21日双方经结算，被告出具借据一张，载明“今借到董娟芳现金肆万玖仟元整（身份证：142723198211290610）借款人：梁飞2019.5.21”。后经原告催要被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告梁飞因事向原告董娟芳借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告未归还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还借款49000元的主张，本院予以支持。被告梁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、主张权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁飞于判决生效后十日内偿还原告董娟芳借款49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告梁飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年五月十四日书记员  冯晓科
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初353号 原告：王学超，男，1990年5月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王学超与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告王学超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币8384.04元（其中休息日部分6690.24元，法定节假日部分1693.80元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王学超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2447号 冯焕英（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（被执行人）： 冯焕英与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计125861.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕125861.00元。本院于2021年5月12日办理过付款手续将款项打至冯焕英账户。至此，冯焕英向本院申请执行的（2020）鲁0783民初1613号（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初558号原告:寇传宝，男，1973年6月18日生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:邓艳，女，1978年6月10日生，汉族,住吉林省珲春市。被告:王洪亮，男，1987年9月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被告:吴楠，女，1990年3月10日生，汉族，住吉林省珲春市。原告寇传宝与被告王洪亮、吴楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇传宝的委托诉讼代理人邓艳到庭参加了诉讼，被告王洪亮、吴楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇传宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付砂石款115675元及利息（自2017年12月27日起至还清时止，按照银行业拆借利率计算);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份至7月份，王洪亮从寇传宝经营的沙场购买砂石料4627立方米，每立方米25元，欠付原告砂石款115675元。2017年12月27日被告为原告出具115675元的欠据。王洪亮未到庭，亦未进行答辩。吴楠未到庭，亦未进行答辩。寇传宝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一份，证明，王洪亮于2017年12月27日出具欠据，其在寇传宝经营的沙场拉砂石料，合计拉了461车，合计欠款115675元；2、小票存根，证明,2017年4月份到7月份,王洪亮在寇传宝经营的砂石厂拉砂石料的明细，上有王洪亮和司机的签名；3、河道采砂合同书一份，证明，寇传宝经营了沙场；4、合作经营沙场协议书一份，证明，2017年5月27日之前，寇传宝与他人合作经营沙场，代加工；5、土地流转合同一份，证明，寇传宝承租三家子乡西崴子村土地经营沙场。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。经审理查明：2017年4月份至7月份，王洪亮在寇传宝经营的沙场赊购砂石料。2017年12月27日，王洪亮向寇传宝出具欠据，载明：“2017年在孟岭沙场拉料合计：沙石461车，沙石金额合计：拾壹万伍仟陆佰柒拾伍元未付，115675元，特此打欠条。欠款人：王洪亮”。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用引起纠纷时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。王洪亮在寇传宝经营的沙场赊购砂石料，欠付砂石款115675元并出具欠款凭证，双方买卖合同关系成立，王洪亮作为买受人应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因双方未约定付款期限，寇传宝可随时要求王洪亮履行付款义务，故王洪亮应自寇传宝主张权利之日起（起诉之日）计算逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。寇传宝以夫妻共同债务为由要求吴楠承担共同还款义务，但未能提供吴楠共同签字或事后追认的证据，其主张，本院不予支持。王洪亮、吴楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王洪亮于本判决发生法律效力后，立即给付寇传宝砂石款115675元及利息（2020年12月28日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回寇传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由王洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博二〇二一年五月十二日书记员 陈思宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2718号 原告：湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市建湘路保健巷18号建湘小区内第三栋负102-103室。统一社会信用代码：914306026735762824。 主要负责人：吴沛，经理。 委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律服务工作者。 被告：侯小雪，女，1966年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“名家物业管理岳阳分公司）诉被告侯小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名家物业管理岳阳分公司的委托诉讼代理人唐伟民到庭参加了诉讼。被告侯小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告名家物业管理岳阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业管理费4657.10元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经合法注册登记的物业管理企业。被告侯小雪购买了岳阳市岳阳楼区××小区××号房屋后，于2010年11月9日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并于当日办理了房屋装修等手续。2018年3月31日前被告均按协议缴纳了应缴纳的物业管理费，但自2018年4月1日起至今没有缴纳物业管理费。原告以多种方式进行了催缴，但被告在无正当理由的情况下仍拒绝缴纳，被告的违约行为导致了原告的正常物业管理工作受到影响，并直接损害了原告的合法权益。为此，特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯小雪未提出答辩意见。 原告名家物业管理岳阳分公司提交了如下证据：1.《缤纷年华小区物业管理服务合同》，拟证明原告与岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区业主委员会签订了小区物业管理服务合同，为小区业主提供物业管理服务；2.《前期物业管理服务协议》，拟证明原告与被告侯小雪于2010年11月9日签订了物业管理服务协议，被告有义务按协议约定向原告支付物业管理服务费；3.催费通知书，拟证明被告侯小雪自2018年4月1日起至今拒交物业管理服务费，计算至2021年3月31日共计拖欠物业管理服务费4657.10元。 被告侯小雪未提交证据。 本院经审查，对原告名家物业管理岳阳分公司所提交的证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 原告名家物业管理岳阳分公司系岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区开发商选聘的物业管理公司。该小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会签订了《缤纷年华小区物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务至今。 被告侯小雪则系岳阳市岳阳楼区××小区××号房屋业主。2010年11月9日，原告（甲方）与被告侯小雪签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议中双方的权利和义务条款约定：“（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，“（乙方）依据本协议到期按时向甲方交纳物业管理费”；协议对高层住宅物业管理服务费收费标准约定为：1.3元／平方米·月。上述协议签订后，被告侯小雪按协议约定支付物业管理服务费至2018年3月31日，但自2018年4月1日起再未向原告支付物业管理服务费。计算至2021年3月31日，其应付物业管理服务费为4657.10元。原告名家物业管理岳阳分公司经催讨未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告名家物业管理岳阳分公司与岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告侯小雪在内的小区业主均有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以接受或者无需接受物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告名家物业管理岳阳分公司按照物业管理服务合同的约定为岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区提供了物业服务，被告侯小雪作为小区业主之一即负有按合同约定向原告支付物业服务费的义务。被告侯小雪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就原告所提供的物业服务是否符合物业管理服务合同的约定提出抗辩，系对其自身依法享有诉权的放弃，应当承担由此产生不利于本人的法律后果，不影响本案的审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告侯小雪向原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司支付2018年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4657.10元。 上述应当支付的款项，限被告侯小雪在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告侯小雪承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年五月十九日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限支付；合理期限届满后仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申400号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈勇，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清果，男，1966年11月5日出生，汉族，住郓城县。 再审申请人沈勇因与被申请人王清果买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终2789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本院于2021年4月26日向再审申请人沈勇邮寄送达传票，再审申请人沈勇于2021年4月27日签收后无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按再审申请人樊海省撤回再审申请处理。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年五月六日 书记员  李济志
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2773号之三 原告：海友明，男，1969年1月8日出生，回族，居民，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：田成，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：李文勇，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住株洲市天元区。 被告：李青炎，男，1941年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 二被告共同委委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 第三人：潘灶新，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住广东省清远市清新区。 第三人:彭建光，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：张雄建，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系第三人彭建光朋友。 第三人：湖南佳家实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路8号。 法定代表人：海友明。 第三人:株洲市三和科技发展有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路8号。 法定代表人：李青炎。 原告海友明与被告李文勇、李青炎、第三人潘灶新、彭建光、湖南佳家实业有限公司、株洲市三和科技发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告海友明于2021年5月6日向本院申请撤回对第三人潘灶新、湖南家佳实业有限公司的起诉。 本院认为，原告海友明申请撤回对部分当事人的起诉，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海友明撤回对第三人潘灶新、湖南家佳实业有限公司的起诉。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  付 翠 二〇二一年五月二十日 法官助理刘三红 书记员向依依
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执99号之一申请执行人：江育林，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：甯家冲，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。江育林与甯家冲劳务合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）川0682民初707号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人江育林申请执行被执行人甯家冲9，850元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，因金额较小，暂未扣划。查封了被执行人名下的车户，因未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人亦无相关房产、股权等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年5月17日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年五月十八日书记员  曾红
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执911号 谢杨福： 关于申请人与被执行人谢杨福信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担诉讼费至法院案款专户，故（2021）粤0784执911号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2732号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告房某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告房某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1614号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉冯海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是104731。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1373号罪犯刘兴堂，男，1955年12月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2019年1月21日作出（2018）云0326刑初368号刑事判决，以被告人刘兴堂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴堂减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月27日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初104号 原告：吴俊标，男，1987年4月16日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被告：张吉成，男，1964年5月27日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：滕建友，男，1970年1月4日出生，苗族，教师，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 原告吴俊标与被告张吉成、滕建友民间借贷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴俊标到庭参加诉讼，张吉成、滕建友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 吴俊标向本院提出诉讼请求：1、判令张吉成、滕建友偿还吴俊标借款本金30000元及利息，利息以本金为基数，按年利率24%计算暂计25800元，从借款之日起至实际偿还之日止；2、判令被告承担相应费用；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：张吉成需要资金，由滕建友担保向吴俊标借款。从2017年4月18日起共计30000元。借款时承诺如不能按时归还，由滕建友承担全部责任。过后吴俊标多次要求还款、付利息，张吉成、滕建友至今未予偿还。 张吉成、滕建友在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，既未提交书面答辩意见和证据，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于吴俊标提交的证据，本院认定如下：吴俊标提交借条和收据原件各一张，欲证实张吉成向吴俊标借款，滕建友提供担保，吴俊标已经交付借款之事实，因该两份证据能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年4月18日，张吉成给吴俊标出具借条一张向吴俊标借款30000元，双方约定借款于2017年6月18日到期，按月付息，月利率2%。双方还约定：如未按时足额还款，逾期7天内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期7天及以上期间，则借款人自愿另行支付每天按借款本金10%支付违约金给出借人；担保人确认同意为借款人的上述借款承担连带保证责任，并确保准时还款。担保期限为上述借款本金及利息和服务费还清为止，担保范围包括但不限于本金、利息、服务费、违约金、实现债权而产生的费用。张吉成、滕建友分别在该借条的借款人、担保人签名处签名。未借款期限。当天吴俊标以现金方式给张吉成交付30000元。 另查明：吴俊标长期从事有偿放贷，现查实的放贷的事实如下： 2017年4月11日，聂佳向吴俊标借款4万元，借款期限6个月，吴俊标收取利息和服务费共计12000元； 2017年4月10日，滕云、周化旭向吴俊标借款2万元，吴俊标从中收取利息； 2014年1月1日，由宗亮担保，滕树海向吴俊标借款3万元，吴俊标从中收取利息； 自2015年起吴俊标即与微信名为“麻阳专业代养卡提额”的用户相互长期进行资金拆借，并从中谋利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项规定：未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。据此规定，吴俊标以营利为目的，长期向社会不特定对象放贷，应当认定吴俊标与张吉成的借款合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，吴俊标交付给张吉成的全部资金张吉成应当全部返还给吴俊标。本院对吴俊标要求支付利息的诉讼请求不予支持。 借款合同无效，依规定作为从合同的担保合同应属无效，因此本院对吴俊标要求滕建友承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张吉成自本判决生效之日起十日内返还吴俊标借款本金30000元； 二、驳回吴俊标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由吴俊标负担645元，由张吉成负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  满延喜 审 判 员  段少书 人民陪审员  杨秀国 二〇二一年五月十八日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执691号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：陈胜发，男，汉族，1961年5月5日生，住庆云县。被执行人：孙玉芳，女，汉族，1958年3月4日生，住庆云县。被执行人：撒金柱，男，汉族，1954年10月15日生，住庆云县。被执行人：撒春元，男，汉族，1964年12月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人撒春元在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大靳营业所的账号：62×××68存款5494.11元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月10日起至2022年5月10日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年五月十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保205号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人孙志国，男，1956年11月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 关于孙志国罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初9号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结孙志国银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币520000元。 二、线下查询、查封和冻结孙志国名下不动产、车辆、公积金等价值520000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初334号 原告:中国农业银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇，系该行客户部经理。 被告：阿某某，男，1970年4月5日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。 被告：旦某某，女，1973年4月26日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡，系阿某某妻子。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行）诉被告阿某某、旦某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张某某、被告阿某某到庭参加诉讼，被告旦某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金296558.30元及利息12578.37元（截止2020年7月25日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告阿某某于2016年12月23日与原告签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定被告向原告借款300000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。现借款合同已到期，被告未按期偿还借款本息。 阿某某辩称，原告陈述的借款情况属实，该笔借款属于合作社贷款，截止现在尚未偿还借款本金296458.99元。现在经济状况不好，加之妻子有病在身，希望可以按年分期向农业银行还款。 旦某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：阿某某、旦某某系夫妻关系，阿某某于2016年12月23日与农业银行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定由农业银行向阿某某借款300000元，期限为36个月。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。合同签订后，农业银行依约向阿某某发放借款300000元。借款期限届满后，阿某某已偿还借款本金3541.01元，尚未偿还借款本金296458.99元。 上述事实有原告提交的《贷款档案》、《贷款查询单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行与阿某某自愿签订《双联农户贷款担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，农业银行向阿某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。该笔借款已于2019年12月22日全部到期。按照合同约定阿某某对此笔债务负有偿还义务。而阿某某未向农业银行还款，其行为违反了合同约定。因此，农业银行要求阿某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。旦某某系阿某某妻子，非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阿某某于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司某支行偿还借款本金296458.99元，按合同约定计算利息至清偿之日止，利随本清（以中国农业银行股份有限公司某支行系统显示数额为准）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968.5元，由阿某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨帆 审 判 员  关睿 人民陪审员  达燕 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭政
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初237号之十 解除保全申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东环路永盛大街东侧。 负责人：宋丽荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：林国治，男，1977年3月24日出生，户籍所在地河北省保定市南市区，现住河北省保定市竞秀区。 被申请人：丁淑芹，女，1978年3月1日出生，住址河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行与被告林国治、丁淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）冀0635民初237号之四民事裁定书，冻结丁淑芹名下中国工商银行股份有限公司徐水支行账号为04×××78的银行存款190000元，冻结期限为十二个月。原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司东环支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对丁淑芹名下中国工商银行股份有限公司徐水支行账号为04×××78的银行存款190000元的冻结。 案件申请费1470元，由被告林国治、丁淑芹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年五月十九日 书记员  孔卫晨
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初707号原告：张东梅，女，1964年6月16日出生，汉族，住吉林省九台市九台大街。被告：高睿，男，1996年6月2日出生，朝鲜族，住长春市绿园区。原告张东梅与被告高睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东梅到庭参加诉讼，被告高睿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张东梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款85369.27元及自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6％计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难于2019年7月31向原告借款70000元，2019年8月12日向原告借款10000元，另外被告两次通过刷原告信用卡的方式向原告借款23519.07元，共借款103519.07元，被告口头承诺支付月利率2％的利息，后被告只还款18150元，剩余本息均未偿还，现原告只主张被告偿还本金85369.07元，原告多次向其催要未果，为保护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告撤回关于被告刷信用卡方式向原告借款23519.07元的请求。高睿未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月31日、2019年8月12日被告高睿通过证人张振飞（原告侄子）向原告借款70000.00元和10000.00元，原告当日通过支付宝向被告转款共计80000.00元，原告支付宝账单详情转账备注显示为“借款”。2019年8月3日、2019年8月12日、2019年8月20日被告通过支付宝分别向原告偿还2380.00元、9520.00元、6250.00元，合计18150.00元。本院认为，原告庭审中提供的支付宝转账记录，证人张振飞的证人证言及证人与被告的微信聊天记录，能够证明原告张东梅与被告高睿之间的民间借贷法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现无证据表明原、被告借款时约定借款偿还期限，现原告要求被告高睿偿还剩余借款61850.00元（80000.00元-18150.00元）的主张，本院予以支持。关于利息，本院保护以61850.00元为基数，自收到诉状即2020年6月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高睿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高睿于本判决生效后立即偿还原告张东梅借款61850.00元及利息（以61850.00元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，公告费560元，由原告张东梅承担533元，由被告高睿承担1961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 郎萍  人民陪审员 曹慧  人民陪审员 张淑杰二〇二一年五月十八日书记员 张**
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执782号申请人：任昌晋,男,住通榆县。被执行人：刘方达,男,住通榆县。关于任昌晋与刘方达民间借贷纠纷执行一案，申请执行人任昌晋根据生效的（2015）通法鸿民初字860号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人刘方达已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执782号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月八日书记员 王紫杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4455号申请执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。被执行人：刘磊，男，1985年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人银川鸿曦房地产开发有限公司与被执行人刘磊保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2705号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘磊支付申请执行人银川鸿曦房地产开发有限公司剩余80000元，并以未付款为基数按月利率8.8125%支付自2019年10月30日至款项实际付清之日的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费1100元，以上共计81100元。但被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘磊名下银行存款81100元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘磊应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执恢3号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠民支行，住所地惠民县。 法定代表人:张崇刚,行长。 被执行人:滨州英姿化纤绳网有限公司，住所地滨州市惠民县。 法定代表人:李元文,经理。 被执行人:山东滨州鲁东化纤绳网有限公司，住所地山东省惠民县。 法定代表人:张行东,经理。 被执行人:李元文，男，1972年12月21日生，住滨州市惠民县。 被执行人:张爱平，女，1977年09月10日生，住滨州市惠民县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行与被执行人滨州英姿化纤绳网有限公司、山东滨州鲁东化纤绳网有限公司、李元文、张爱平借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁1621民初2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月11日向本院申请强制执行，要求滨州英姿化纤绳网有限公司、山东滨州鲁东化纤绳网有限公司、李元文、张爱平偿还借款2406272.46元及利息，并承担本案的相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行过程中，本院于2021年3月12日对被执行 人的法定代表人适用限制高消费措施，并于2021年3月20日将其纳入失信人名单。 3、本院于2021年3月21日通过统一送达平台向被执行人滨州英姿化纤绳网有限公司、山东滨州鲁东化纤绳网有限公司、李元文、张爱平送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。 4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人滨州英姿化纤绳网有限公司、山东滨州鲁东化纤绳网有限公司、李元文、张爱平名下的银行存款、互联网银行、车辆信息，被执行人名下无任何财产信息。 5、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，申请人对于法院采取的调查措施及反馈情况予以认可。本院于2021年3月25日向其送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人在法律规定的期限内未能向法院提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案标的2406272.46元及利息，尚余2406272.46元及利息尚未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1621民初2642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  王俊峰 审判员  刘 军 二〇二一年五月十八日 书记员  康吉阳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1660号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：周建，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗发，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告周建、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月十二日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监94号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。原审被告宋光俊，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省。原审被告张垒，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省杞县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告宋光俊、张垒、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3912号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  谭艳姣
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1154号 原告：任雪峰，男，1961年11月23日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李君胜，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省张北县。 原告任雪峰与被告李君胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任雪峰到庭参加诉讼，被告李君胜经法庭传票传唤,届时无正当理由,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 任雪峰向本院提出诉讼请求：判令李君胜偿还借款12000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：李君胜分别于2016年1月1日、2月1日向我借款30000元、20000元,并分别约定月利率2分、2.5分，我向李君胜提供了借款，他给我出具了借条。从2018年3月至2021年1月，李君胜数次陆续归还38000元，我将李君胜归还的38000元作为本金，还欠借款本金12000元诉请要求归还，并支付以借款本金50000元计算，从借款之日至2018年2月按月利率1.3分计算的利息，及以所欠借款本金12000元从2021年1月至实际归还之日按月利率1.3分的利息。 李君胜未答辩。 任雪峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李君胜签名出具的借条两份、记载李君胜还款记录一份，对于上述证据，李君胜在庭审后予以承认，证据具有真实性，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任雪峰分别于2016年1月1日、2月1日向李君胜提供借款30000元、20000元,并分别约定月利率2分、2.5分，李君胜给任雪峰出具了两份借条，借条载明：借任雪峰现金30000元、20000元，月利率2%、2.5%。从2018年3月22日至2021年1月16日，李君胜分26次以微信和转账方式陆续归还借款38000元，审理中，任雪峰同意将李君胜归还的38000元作为本金偿还，还剩12000元本金未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以认定。任雪峰同意将李君胜归还的38000元作为本金归还，并请求将借贷利率调整至月利率1.3分，放弃从2018年3月至2021年1月的利息计算，系当事人自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。李君胜应归还任雪峰结欠的借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李君胜于判决生效之日起10日内偿还任雪峰借款12000元及利息（借款30000元，从2016年1月1日至2018年3月21日，按月利率1.3分计算；借款20000元，从2016年2月1日至2018年3月21日，按月利率1.3分计算；下欠12000元，从2021年1月17日起至实际还款之日，按月利率1.3分计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李君胜负担，任雪峰预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 王春燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1980号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：程全生，男，汉族，1965年8月8日生，住汝南县。被告：王文平，女，汉族，1968年8月26日生，住址同上。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告程全生、王文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告程全生、王文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程全生偿还原告借款本金48万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）以及实现债权的费用；2、被告程全生、王文平以其抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产的变卖价款优先受偿。事实和理由：2018年1月18日，被告程全生、王文平在原告处借款48万元，月利率8.64‰。二被告以其自有房产（产权证号：00××51）为该笔借款提供担保。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本息。被告程全生、王文平未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告汝南农商行与被告程全生订立借款合同一份，约定：程全生借原告款48万元，到期时间为2020年1月12日，贷款月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。当日，原告与被告程全生、王文平签订抵押合同一份，约定：被告程全生、王文平以其位于汝南县汝宁镇××（××）××、××层（权属证书号00××51号）房产为原告处的上述借款本息提供抵押担保，并进行了抵押登记。抵押合同的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告将利息清至2018年8月19日，下欠本金48万元及利息未清偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告程全生、王文平与原告签订抵押担保合同，原告要求被告程全生、王文平承担抵押担保责任，本院予以支持。被告程全生、王文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一、二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程全生于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（自2018年8月20日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；二、被告程全生如不按期还款，拍卖、变卖被告程全生、王文平抵押的房产（汝南县汝宁镇北门大街（0045）第一、二层，[权属证书号00××51号]），所得价款原告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4250元，由被告程全生、王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年五月十七日书记员 李昳霖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3679号原告：杜某，男，1969年5月6日出生，汉族，住武威市凉州区北关西路24号2号楼2单元301室，住武威市。被告：丁某，男，1939年12月14日出生，汉族，住武威市凉州区北关西路24号2号楼2单元401室，住武威市原告杜某与被告丁某合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告杜某于2021年5月18日以主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予杜某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由杜某负担。审判员 张继红二○二一年五月十八日书记员 徐 波
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初550号 原告：张军虎，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：张建永，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告张军虎与被告张建永确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军虎及其委托诉讼代理人杨立杰、被告张建永及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军虎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告所签《闲散土地协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年前从同村处通过转让取得两块闲散土地使用权，双方均签订书面协议，后原告将该两块闲散土地并成一块，2020年7月26日经中间人说和，原告将该土地转让给被告，双方于当日签订《闲散土地协议》一份，因该土地为婚后取得，原告妻子享有平等处分权，但原告签署该协议时未与家人协商，家人一直不同意，故该地块土地一直未交付被告管理使用，且该协议履行后会导致原告失去原有通行道路，因此原被告争执不断，为避免日后纠纷，产生冲突和更大矛盾，故诉至法院，确认该《闲散土地协议》无效，请依法作出公正裁判。 张建永辩称，该纠纷涉及农村土地所有权争议，应由政府先行处理，不属于民事案件受理范围；原告未就该土地提供合法使用手续，无证据支持，基于违法行为的转让，法院不应受理；签订该协议时有证人在场，能够证明原告妻子知情。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的与王小章、刘小花签订的土地转让协议真实性认可，对原、被告双方签订的《闲散土地协议》真实性认可。庭审中被告申请证人王某出庭作证，证人王某称“原、被告双方签协议时我在场，我给他们办的这个事，原告妻子智力有时清楚、有时不清楚”原告对证人证言真实性认可，但认为其子女当时不在家，事后也不同意。根据上述证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告多年前从同村王小章、刘小花处通过转让取得两块闲散土地使用权，均签订书面协议，后经中证人王某等人说和，原告将两块土地一并转让给被告，双方于2020年7月26日签订《闲散土地协议》，协议载明“东滑村村内闲散土地一块，东至道，西至张军虎宅基，南至王建元，北至道。四至分明，土木相连，灰眼为界，约有0.64亩（注草图），本属于张军虎保管使用，现转让给东滑村张建永保管使用，转让费8.7万元整，当场付清，张建永建筑，张军虎全力支持，不能有异议。空口无凭，立字为证，此书一式两份。中证人：张某、王某，立字人：张军虎、张建永，书写人：王景坤，日期：2020年7月16日”。在协议背面标有现场草图。事后原告称协议违反《土地管理法》相关规定，且签约时其近亲属不知情，因此诉至本院，要求确认该《闲散土地协议》无效。 本院认为，本案为确认合同无效纠纷，争议焦点为涉案协议是否有效，属于民事案件受案范围。本案不涉及土地所有权和使用权争议，原告提出的该案应由人民政府先行处理的意见，本院不予采纳。原、被告双方虽自愿签订《闲散土地协议》，约定原告将涉案地块使用权转让给被告，但根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，该协议内容违反法律禁止性规定，应认定合同无效，故原告请求确认其与被告签订的《闲散土地协议》无效，于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案款项87000元及占用期间的利息原告应返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告张军虎与被告张建永于2020年7月26日签订的《闲散土地协议》无效； 二、限原告张军虎于本判决书生效后五日内返还被告张建永款87000元及利息（利息以87000元为基数，自2020年7月16日起至上述款付清日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 案件受理费40元，由被告张建永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二一年五月二十日 法官助理 张振震 书 记 员 张天骄
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执248号 陈根源、黄志明： 本院执行申请执行人陈根源与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人黄志明银行存款2050元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执248号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1864号之一 申请执行人：王会建，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫国乐，男，1974年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王传翠，女，1974年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈雷，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王会建申请执行其与闫国乐、王传翠、陈雷借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2416号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫国乐、王传翠、陈雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫国乐、王传翠、陈雷在银行的存款71470元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执异7号 申请执行人：李梦涵，女，2012年9月10日生，汉族，居民，住旬阳县。 法定代理人：李珣（李梦涵之父），男，1988年6月18日生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：王用花（李梦涵之母），女，1987年6月1日生，汉族，居民，住址同上。 委托代理人：李勇（李梦涵祖父），男，1962年10月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陈文国，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住旬阳县。 委托代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。 被执行人：罗兴莲，女，1972年12月28日生，汉族，居民，住旬阳县。 委托代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。 第三人：陈晨，男，1996年10月21日生，汉族，居民，住旬阳县。 委托代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李梦涵与被执行人陈文国、罗兴莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年4月12日申请变更第三人陈晨为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人李梦涵称，第三人陈晨在发生交通事故时未满18周岁，判决由其父母陈文国、罗兴莲赔付李梦涵678778.16元，多年来陈文国、罗兴莲给付不到10万元赔偿款，满足不了李梦涵的康复治疗费、护理费、教育费和生活费。现陈晨已成年，且在陕西旬运集团运输有限公司工作，有赔偿能力，为此，请求将第三人陈晨变更为被执行人，承担判决义务。 被执行人陈文国、罗兴莲及第三人陈晨称，生效判决已经确认陈文国、罗兴莲为责任主体，责任主体才是被执行人。申请执行人申请变更第三人为被执行人，缺乏法律依据，因为被执行人为自然人的，出现死亡或宣告死亡、宣告失踪的法律事实，才符合追加、变更被执行人的法定条件。同时，陈晨月工资2000元，勉强维持生活，变更并不利于执行，家庭是一个整体，愿尽其所能履行义务。 本院查明，李梦涵与陈晨、陈文国、罗兴莲、陈争、向红机动车交通事故责任纠纷一案，由于事故发生时，陈晨未满18周岁是限制民事行为能力人，且没有经济能力，其民事责任应由其监护人陈文国、罗兴莲承担，旬阳县人民法院于2015年9月29日作出（2015）旬阳民初字第00344号民事判决书，判决：一、向红在交强险责任限额内赔偿李梦涵医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，共计12万元，二、李梦涵剩余各项经济损失969683.08元，由陈文国、罗兴莲承担70%即678778.16元，向红承担20%即193936.62元，陈争承担10%即96968.31元，三、驳回李梦涵其他诉讼诉求。判决后向红不服提出上诉，安康市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）陕09民终88号民事判决书，判决：一、维持旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00344号作出民事判决第二项、第三项，二、撤销第一项，三、向红在交强险责任限额内赔偿李梦涵医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，共计12万元，陈文国、罗兴莲承担连带赔偿责任。 陈文国、罗兴莲、陈争、向红未履行判决确定的义务，李梦涵申请执行。执行中李梦涵与陈争、向红达成执行和解协议，陈争、向红均按和解协议履行了全部义务，陈文国、罗兴莲部分履行。2021年4月12日申请执行人认为陈晨现已成年，且在陕西旬运集团运输有限公司工作，有赔偿能力，请求将第三人陈晨变更为被执行人。 本院认为，本案争议焦点：申请变更第三人陈晨为被执行人是否符合法律规定。执行程序中变更被执行人必须遵循法定原则。旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00344号民事判决和安康市中级人民法院（2016）陕09民终88号民事判决，判决陈晨的民事责任由其监护人陈文国、罗兴莲承担。执行中陈晨已就业，有一定的经济收入，但申请变更其为被执行人，不符合《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，因此申请执行人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李梦涵的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  马志国 二〇二一年五月十三日 书记员  柴子烨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初498号 原告：宣化宏大钻孔机械有限公司，住所地张家口市宣化区长治北路15号。 法定代表人：陈玉华，董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：薛贤郁，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告宣化宏大钻孔机械有限公司与被告薛贤郁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣化宏大钻孔机械有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛贤郁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宣化宏大钻孔机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款105800元并给付迟延付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来原被告形成钻机及配件购销关系，被告向原告赊销钻机及配件后形成货款拖欠，2018年原告逐步停产，双方停止业务合作，截至目前尚有货款105800元未结算，原告多次去人、函告向被告催款，被告一再拖延。 薛贤郁未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年8月29日、2014年3月18日分别签订两份《销售合同》，原被告之间形成了钻机及配件购销关系，被告向原告赊销钻机及配件，2018年原告逐步停产，双方停止业务合作，截至目前尚欠原告货款105800元未付。 上述事实由下列证据证实：1、宣化宏大钻孔机械有限公司《销售合同》两份；2、对方签字确认的宣化宏大钻孔机械有限公司发货清单两份；3、交付空压机供货商货款的转账凭证一份；4、宣化宏大钻孔机械有限公司配件明细两份及原告陈述。 本院认为，原告宣化宏大钻孔机械有限公司与被告薛贤郁签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容与形式均符合法律规定，为有效合同。合法、有效的合同双方就应共同遵守，被告应依约全面履行自己义务。原告按照买卖合同履行了合同义务，被告接受货物后，应当履行给付货款的义务。原告提交的证据足以证明被告尚欠货款105800元。原告要求被告支付迟延付款利息，但被告一直未对欠款数额签字确认，双方也未约定延期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛贤郁在本判决书生效之日起十日内给付原告宣化宏大钻孔机械有限公司货款105800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告薛贤郁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二一年五月十日 书记员  曹春阳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保198号申请人董桂荣与被申请人苏井刚、韩丽萍借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2301号原告：范小波，男，汉族，1991年1月1日生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告范小波诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范小波的委托诉讼代理人李静、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小波向本院提出诉诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付自2018年3月30日至2021年3月30日的违约金（以房屋总款398743元为基数，按每日万分之标准计算，暂计算至2021年3月30日，共计1095天，违约金为43662元）；2.诉讼费由被告合纵置业公司承担。事实和理由：2012年4月14日，原告范小波与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告范小波向被告合纵置业公司购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积86.71平方米，总价款398743元，首付款119743元，余款279000元通过银行按揭贷款式已全额支付。同时约定被告合纵置业公司应当在2016年3月30日前取得该商品房使用权初始登记的有关文书，交付给买受人；逾期超过60日，被告合纵置业公司应当按照已付款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告范小波。原告范小波至今未取得办理所购商品房转移登记的有关文书，无法办理转移登记。被告合纵置业公司的行为已构成违约，应向原告范小波承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：逾期办证违约金按日计算，每天单独适用诉讼时效。原告范小波的主张部分超过诉讼时效，对超过的部分不予认可。根据《补充协议》第11条6款约定，违约金最高不超过总价款1%。现已具备办理产权条件。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，原告范小波与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告范小波购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款398743元；出卖人承诺于2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。被告合纵置业已于2021年2月6日在《贵阳晚报》刊登《办证通知》，通知业主办理产权手续。本院认为，原告范小波与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告范小波已支付购房价款，履行合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。违约期间以未超过诉讼时效的期间确定，具体为2018年3月30日至2021年2月5日共1043天，违约金为41589元（398743元×0.0001×1043天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告范小波逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金41589元；二、驳回原告范小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理陈群书记员崔逢
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异36号异议人（被执行人）：贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路235号。法定代表人：朱悦。职务：董事长。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。申请执行人：朱云霞，女，1958年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人朱云霞与被执行人万科劲嘉公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人万科劲嘉公司提出执行实施案件中案款金额计算标准适用错误，认为超标的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人万科劲嘉公司称，请求法院：1.解除对异议人名下财产超标的范围的冻结措施；2.撤销（2021）黔0111执81号之一执行裁定书。事实及理由如下：朱云霞与万科劲嘉公司商品房预售合同纠纷一案，花溪法院于2020年12月11日作出（2020）黔0111民初10427号民事判决书，判决：万科劲嘉公司在判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行同期存款利率标准向朱云霞支付资金占用费至2019年2月26日……。朱云霞于2021年1月6日向法院申请强制执行，申请金额为950.39元，结合判决书内容，可知计算标准为年利率4.75%。在法院向异议人送达的执行通知书中，也未明确一般债务利息的执行利率标准。2021年1月27日，法院向异议人送达了（2021）黔0111执81号执行裁定书、（2021）黔0111执81号之一执行裁定书，载明了法院冻结、扣划异议人银行存款的情况。民事判决是对当事人权责的明确及划分，应在判决书中注明资金占用费的计算方式是定期利率还是活期利率，如未注明应按照活期利率计算。本案的计算基数3253元属于小额款项，日常生活中小额款项通常为活期存款。并且根据本案的应付款项性质及申请执行人的损失程度，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算资金占用费足以填补申请执行人损失，故采取活期利率标准计算更符合判决精神。根据中国人民银行官方网站公布数据，自2012年7月6日起的中国人民银行同期活期存款利率为每年0.35%。故法院在计算执行金额时，应以3253元为基数按照中国人民银行活期存款利率计算2016年9月6日至2019年2月26日期间的资金占用费，即28.59元，以及迟延履行期间加倍债务利息、执行费等费用。综上，本案的冻结金额远远超过应实际履行的义务，应解除超过标的范围的冻结措施，并撤销（2021）黔0111执81号之一执行裁定书。申请执行人朱云霞未提出书面意见。本院查明，朱云霞与万科劲嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出了生效的（2020）黔0111民初10427号民事判决书，判决：万科劲嘉公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行同期存款利率标准，向朱云霞支付资金占用费至2019年2月26日……。因万科劲嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，朱云霞向本院申请强制执行，执行案号（2021）黔0111执81号。在执行过程中，本院于2021年1月12日作出（2021）黔0111执81号执行裁定书，裁定冻结被执行人万科劲嘉公司名下银行存款人民币1000.3900元，冻结期限为一年；于2021年1月12日作出（2021）黔0111执81号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人万科劲嘉公司银行存款人民币482元至本院。扣划款项由资金占用费（以3253元为基数，按照年利率4.75%计算2016年9月6日至2019年2月26日期间）、案件受理费、执行费构成。根据中国人民银行2012年7月6日公布的存款利率，五年期定期存款利率为年利率4.75%。被执行人万科劲嘉公司认为，应按照中国人民银行同期活期存款利率计算资金占用费，本院适用的计算标准有误，故提出执行异议，请求如前。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院关于案涉资金占用费的计算是执行行为的一部分，故异议人万科劲嘉公司提出的异议属于执行异议审查范围。对于资金占用费计算标准的问题，生效判决中并未明确“中国人民银行同期存款利率”是定期还是活期，结合判决内容，资金占用费支持的依据是占用资金的行为必然会给对方造成一定的损失，若理解为按照活期存款利息计算，则资金占用费极大减少，并没有给申请执行人弥补损失的价值意义，故理解为定期利率更为妥当。（2020）黔0111民初10427号民事判决书的资金占用费从2016年9月6日起算至2019年2月26日，本院以中国人民银行五年期定期存款利率为标准计算资金占用费，扣划万科劲嘉公司的银行存款有不妥之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）黔0111执81号之一执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  郑 娟二〇二一年五月六日书记员  李 楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5673号 莫耀禧、陈仲佳： 本院于2021年04月13日依法受理执行的申请执行人莫耀禧与被执行人陈仲佳借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2021）粤19民终1259号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执692号 申请执行人：张维建，男，1994年02月13出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号3号厂房。 法定代表人：张召学。 本院在执行申请执行人张维建与被执行人四川贵晟模具制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人张维建依据（2020）川1623民初2428民事调解书向我院申请执行12565元及利息,执行费88元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，各申请人和被执行人私下协商处置了被执行人的机器设备，价款打至法院后本院依法分配了案款。由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，本案扣除执行费88元后，申请人分得案款7563.15元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 秋
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初672号原告：兴连合，男，住宁安市。被告：陶鹤，男，住宁安市。法定代理人：蔡桂珍（系陶鹤外婆），女，住宁安市。被告：蔡桂珍，女，住宁安市。二被告委托诉讼代理人：陶艳萍（系陶鹤大姨、蔡桂珍女儿），住宁安市。原告兴连合与被告陶鹤、蔡桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告兴连合于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴连合以收集证据为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴连合撤诉。案件受理费503元减半收取，计251.50元由原告兴连合负担。审判员  徐红梅二〇二一年五月七日书记员  孔海涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3343号 原告：怀远禹王伟业商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景CSY8栋S109号，统一社会信用代码91340321MA2T4J4Y4T。 法定代表人：陈裕铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：黄睿贤，男，1996年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远禹王伟业商业管理有限公司与被告黄睿贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告怀远禹王伟业商业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远禹王伟业商业管理有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远禹王伟业商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远禹王伟业商业管理有限公司负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年五月十四日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特186号王瑞红、倪乃特：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王敏二〇二一年五月一十八日书记员  袁懿
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1336号申请执行人：孙保利，男。被执行人：刘强，男。本院在执行申请执行人孙保利与被执行人刘强合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初4585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘强在银行（或信用社）的141871.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月十五日书记员  靳旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21742号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢言刚，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢言刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43120元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额14285.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14285.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢言刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14285.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告卢言刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1444号之一 申请执行人：陈华学，男，1974年06月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗永超，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理陈华学申请执行其与罗永超买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7856号民事判书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗永超名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗永超名下登记车牌号为皖Ｎ×××××纳智捷牌、皖Ｎ×××××帕萨特牌车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王丁磊 二〇二一年五月八日 书 记 员 朱冬铖
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2265号 原告：绵阳雅美仑传媒有限公司，统一社会信用代码91510781582155001X，住所地四川省江油市太平镇会昌路北段46号西西苑一期1栋1楼18号。 法定代表人：贾勇，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：江油市黑马广告有限公司，统一社会信用代码91510781714449088D，住所四川省江油市涪江路西三巷（怡园小区4-5号门面）。 法定代表人：冯光辉，执行董事兼总经理。 原告绵阳雅美仑传媒有限公司（以下简称雅美仑公司）诉被告江油市黑马广告有限公司（以下简称黑马广告公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2021年5月6日，本院在第九审判庭公开开庭审理了本案，原告雅美仑公司法定代表人贾勇及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告黑马广告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告喷绘款21730元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告向被告提供了广告喷绘业务，截止2019年12月底，被告共欠原告喷绘款31730元，被告公司的经办人刘江明于2020年1月18日向原告出具欠款单一张，载明保证在年底之前金额结清，并加盖公司印章。此款经原告催收，被告仅在2020年5月12日支付5000元，2020年9月12日支付5000元，至今尚欠21730元未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，敬请支付原告诉请。 被告未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告雅美仑公司长期为被告黑马广告公司提供广告喷绘加工，2020年1月18日，经双方结算，被告黑马广告公司经办人刘江明向原告出具欠款单一份，载明：“今欠到绵阳雅美仑传媒有限公司喷绘款总金额（小写）31730元整，大写叁万壹仟柒佰叁拾元整，保证在年底之前金额结清。备注：截止2019年12月底。”被告的经办人刘江明在欠款单上签名，并加盖黑马广告公司财务专用章，原告在欠款单上加盖公司印章。经原告催收，被告于2020年5月12日通过微信转账向原告支付5000元，于2020年9月12日通过扫码向原告支付5000元，至今尚欠21730元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告的国家企业信用公示信息，欠款单原件，微信聊天截图打印件、二维码收款单截图打印件及当事人陈述等证据证实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的社会主义核心价值观。原告雅美仑公司按照口头达成的加工合同，为被告黑马广告公司提供广告喷绘加工，全面履行了合同义务。经双方结算，被告共欠原告喷绘款31730元，并出具欠款单，经原告催收，被告支付10000元，未按约定支付所欠喷绘款21730元，其行为已构成违约，应当承担立即支付所欠喷绘款的违约责任。原告主张喷绘款21730元，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下: 由被告江油市黑马广告有限公司在本判决生效之日起十五日内，向原告绵阳雅美仑传媒有限公司支付喷绘款21730元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取171.50元，由被告江油市黑马广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周晓龙 二〇二一年五月六日 书记员  李琨玉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6087号原告：甘肃宾悦汇峰酒店用品有限公司。住所地兰州市城关区高新技术开发区创业园B座。法定代表人：蔡某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡某2，男，1988年3月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。该公司业务员。被告：武威朗庭酒店管理有限公司。住所地武威市凉州区祁连大道511号。法定代表人：郑某，该公司总经理。甘肃宾悦汇峰酒店用品有限公司诉武威朗庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，甘肃宾悦汇峰酒店用品有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。双方协商解决并已履行完毕，本案已无需审理为由，申请撤回对武威朗庭酒店管理有限公司的起诉。本院认为，甘肃宾悦汇峰酒店用品有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃宾悦汇峰酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由甘肃宾悦汇峰酒店用品有限公司负担。审判员 吴惠玲二○二一年五月二十日书记员 把正路
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1633号原告：李德力，男，汉族，1974年11月27日出生，居民，住河南省商城县。被告：彭怀义，男，汉族，1976年10月13日出生，居民，住河南省商城县。原告李德力诉被告彭怀义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德力到庭参加了诉讼，被告彭怀义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李德力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还房欠款35800元及利息2000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月9日、2019年12月9日，被告分别从原告处租赁房屋、商铺用于居住及经营白酒生意。因被告说资金紧张，所有租金43800元将于2019年12月底结清，并当场给原告出具欠条。期间被告于2020年4月份偿还了16000元。9月又以三楼需要居住为由以8000元每年续租居住。2021年2月份至今不来住也不腾房，更不给房租（三楼2020年9月9日续租没签合同也没有打欠条，但有微信记录）。到期后，被告至今未偿还。故具状起诉，恳请判如诉请。原告为证明诉请，向本院举交证据有：租赁合同两份及欠条一份，拟证明被告欠原告2019年12月10日至2020年12月9日商铺房租及2019年9月10日至2020年9月9日套房房租租金共计45800元。被告彭怀义消极诉讼，未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未举证。本院经审理认定事实如下：原告李德力在商城县花园路××号自有门面房及套房。2019年9月9日被告彭怀义从原告李德力处租赁套房居住，租期为2019年9月10日至2020年9月9日，租金为5800元。2019年12月9日，被告彭怀义又从原告李德力处租赁商铺，租期为2019年12月10日至2020年12月9日，租金为38000元。被告以资金周转为由给原告出具一张43800元房屋租金欠据。后被告于2020年4月向原告偿还16000元。其中10200元为偿还欠条中欠款，另外5800元为套房租金，余款33600元未付。原告于2021年5月6日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告房租款，给原告出具书面欠据，双方债权债务关系明确，应依法承担还款责任。因此，原告要求被告清偿房租款33600元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第七百零三条，第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭怀义于本判决生效之日起十日内清偿原告李德力房屋租金33600元整。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告彭怀义负担。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇二一年五月十四日书记员  张金力
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保162号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人马博，男，2001年5月18日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 关于马博罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初190号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结马博银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 二、线下查询、查封和冻结马博名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初490号 原告：包荣甫，女，1970年1月5日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。 被告：崔恒峰，男，1962年11月2日出生，住海安市。 原告包荣甫诉被告崔恒峰劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告包荣甫及其委托诉讼代理人陈赛建到庭参加诉讼，被告崔恒峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包荣甫向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资报酬5508元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因服装加工需要，请求原告提供劳务作业。2017年1月25日、2018年4月15日被告出具欠条，确认先后欠原告工资6000元、2508元，合计8508元。后被告于2018年11月18日给付3000元，余款5508元至今未付。基于上述事实，原告具文起诉。 被告崔恒峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：崔恒峰出具欠条：“今欠包荣甫2016年工资陆仟元.2017年3月底结清.逾期按一分利息计算今欠崔恒峰2017.1.25另贰仟伍百零捌元崔恒峰2018.4.25”。 2018年11月17日，包荣甫通过微信向崔恒峰催讨工资，崔恒峰于次日向包荣甫微信转账3000元。 庭审中原告陈述，崔恒峰是做服装整理的。2015年9月，我经人介绍到崔恒峰的加工厂学烫羊毛衫，拿计件工资。2016年，崔恒峰支付了部分工资，欠付的6000元工资向我出具了欠条。2017年，崔恒峰处人手不够，我偶尔去帮忙，2508元是2017年的工资。因崔恒峰欠钱不给，我经常去要，崔恒峰就写了条子给我。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，微信聊天记录截屏在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬的金额予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔恒峰于本判决生效之日起10日内给付原告包荣甫劳务报酬5508元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔恒峰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  秦广山 人民陪审员  丁邦玲 二〇二一年五月十四日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10313号 申请执行人李帅，男，汉族，1991年12月7日出生，住址河南省温县。 被执行人星球食袋（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮电子大厦一期二层2416室，统一社会信用代码91440300MA5EWL5X2E。 法定代表人曾小英。 申请执行人李帅与被执行人星球食袋（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]4537号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧