天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1553号原告：宋强，男，1990年7月4日出生。被告：李书坤，男，1988年6月25日出生。被告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地：天津市武清区津京电子商务产业园综合办公楼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地：天津市河**十一经路**人保大厦div>负责人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告宋强与被告李书坤、被告美丰新源（天津）物流有限公司（以下简称“美丰新源公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强，被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。被告李书坤、被告美丰新源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。宋强向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告支付车辆贬值人民币20000元；2．依法判令三被告支付出租营运损失费人民币4000元；3．三被告共同承担本次诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2021年2月28日14点23分，原、被告在天津市红桥区××路发生交通事故，经交管部门事故认定，被告全责，应承担原告所有损失费用。车辆实际损失已经赔付完毕，车辆贬值以及误工费拒不赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，三被告应对原告的一切损失承担赔偿之责任。综上所诉：被告在驾驶车辆违反道路安全法给原告造成了经济损失，故向贵处提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。人保天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。津ＡＤ2××**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。目前交强险车辆损失部分限额已理赔完毕，在商业三者险限额内理赔了车辆维修费5000元，共计理赔了7000元。涉案车辆在我司投保时我司已经对被保险人美丰新源公司进行了告知义务，美丰新源公司也盖章确认，保险条款明确约定被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停运停驶，保险人不负责赔偿。所以我司认为如果原告确实因停驶产生损失，应当由本案的被告一或被告三赔偿。李书坤未到庭陈述答辩意见。美丰新源公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月28日14时23分，李书坤驾驶津ＡＤ2××**号车辆沿子牙河南路有难向北行驶，宋强驾驶津Ｋ5××**号车辆由南向北行驶，李书坤所驾车辆前部与宋强所驾车辆后部接触，造成双方车辆受损的交通事故。后经双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，李书坤承担事故全部责任，宋强不承担事故责任。事故发生后，宋强将车辆送至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，自2021年2月28日至2021年3月7日，共计维修8日，2021年3月7日，宋强提车后将车辆送至零贰贰汽车美容维修中心贴膜，2021年3月9日提车。在天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司的车辆维修费5000元由人保天津市分公司直接结算，另外，人保天津市分公司在交强险限额内理赔了原告宋强车辆维修费2000元。次查，津ＡＤ2××**号车辆行驶证载明所有人为被告美丰新源公司，事故发生时由被告李书坤驾驶。另查，津Ｋ5××**号车辆为滴滴出行平台下，网络预约出租车，行驶证载明使用性质为预约出租客运。现双方就停运损失赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。李书坤、美丰新源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》系双方当事人的真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据。该协议书已经明确被告李书坤承担事故全部责任，原告宋强不承担事故责任本院予以确认。津ＡＤ2××**号车辆交强险车辆损失部分已理赔完毕，该车辆虽然在人保天津市分公司处投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内，但人保天津市分公司提交了由投保人签字确认并加盖公章的确认单，确认了已经就保险条款约定的免责事由对投保人尽到了提示告知的义务。李书坤、美丰新源公司均未到庭陈述意见，亦未提交相反的证据予以反驳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，宋强的合理损失应由被告李书坤承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，关于原告的停运损失数额，本院认定如下：本次事故发生于2021年2月28日下午，宋强将车辆送修，后进行贴膜，2021年3月9日上午实际全部维修完毕，因2月28日及3月9日均为半日，故本院支持原告9日的停运损失。关于原告的停运损失计算标准，原告根据其提交的每日流水，按照400元每日主张。但该流水仅系截图，原告未提交原始载体，且未经相关部门确认，另外，该流水仅能反映原告运营情况，未扣除相关成本。原告未能提交其他证据证明其停运造成的实际损失情况，故本院按照天津市上一年度交通运输行业收入标准支持原告停运损失费2560.56元（103845元/年÷365日×9日）。李书坤、美丰新源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，李书坤应赔偿原告宋强停运损失费2560.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告李书坤于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告宋强停运损失费2560.56元；二、驳回原告宋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李书坤负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年五月二十八日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。