甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1150号上诉人（原审被告）：晋德荣，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路367号。法定代表人：俞轰元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振中，男，1988年9月7日出生，汉族，该公司法务，住甘肃省民勤县。原审被告：甘肃华晨物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号比科新大厦9层A904室。法定代表人：侯宇霞，该公司总经理。原审被告：侯宇霞，女，1976年11月18日出生，汉族，甘肃华晨物业管理有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：侯孝钢，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告：王兴彬，男，1974年10月10日出生，汉族，兰州机车厂职工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：侯孝钢，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告:侯孝钢，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人晋德荣因与被上诉人兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司（以下简称：美业小贷公司），原审被告甘肃华晨物业管理有限公司（以下简称：华晨物业公司）、侯宇霞、王兴彬、侯孝钢借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋德荣，被上诉人美业小贷公司的委托诉讼代理人张振中，原审被告侯宇霞、王兴彬的委托诉讼代理人侯孝钢，原审被告侯孝钢到庭参加了诉讼。原审被告华晨物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋德荣上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7974号民事判决，驳回美业小贷公司对晋德荣的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由美业小贷公司承担。事实与理由：一、晋德荣从未见过涉案借款合同，也未提供过相关担保，该借款合同是晋德荣作为介绍人在空白纸张上签名按印后进行的套打，涉案借款合同属于伪造合同，另外晋德荣也是在被逼迫的情况下在借款承诺书上签的字。二、本案涉案抵押的两套房产的产权证系造假，美业小贷公司故意隐瞒该事实，与侯宇霞等人存在串通的嫌疑。侯宇霞提供假的产权证骗取贷款，作为借款合同的主合同应为无效合同，晋德荣有权拒绝承担担保责任。三、晋德荣未收到起诉状、传票等法律文书，也未接到开庭的通知，且一审法院对晋德荣提交的答辩状在判决中也未回复，一审程序存在错误。美业小贷公司辩称，一、一审法院对晋德荣作为保证人承担本案债务的连带保证责任认定事实准确、证据充分。二、晋德荣作为原银行工作人员，对于借款程序和相关法律责任比其他人更为清楚，其所提主张及事实与其身份均不相符，前后不具有逻辑性。三、涉案抵押的两套房产的产权过户手续及抵押手续已被兰州市城关区人民法院进行了查封，侯宇霞、王兴彬、侯孝钢以上述房产作为抵押签订了抵押合同，虽未办理抵押过户手续，但并不影响抵押合同的效力。华晨物业公司未出庭答辩，亦未提交相关书面答辩意见。侯宇霞、王兴彬共同述称，晋德荣对抵押房产的事情是知情的。侯孝钢述称，其就是在抵押合同上签了字，其他并不知情。美业小贷公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令华晨物业公司向美业小贷公司偿还借款本金100万元，并支付2017年2月5日至实际给付之日的逾期利息(按年利率24%计算)；2.判令侯宇霞、王兴彬、晋德荣、侯孝钢对华晨物业公司的全部付款义务承担连带清偿责任；3.判令华晨物业公司、侯宇霞、王兴彬、晋德荣、侯孝钢在判决规定的期限内不能归还借款本金及利息时，则拍卖或者变卖抵押物以清偿贷款债务；4.本案诉讼费及实现债权等其他费用由华晨物业公司、侯宇霞、王兴彬、晋德荣、侯孝钢承担。一审法院认定事实：2016年2月5日，美业小贷公司作为贷款方与作为借款方的华晨物业公司、作为担保方的晋德荣签订了借款合同一份，约定华晨物业公司因临时周转所需向美业小贷公司贷款100万元，借款利率为月息22‰（年息为26.4﹪），借款期限为10个月，自2016年2月5日至2016年12月4日；还款方式为按月付息，到期还本；晋德荣作为担保人承担连带还款责任；发生争议时，向贷款方人民法院起诉。合同还约定了其他事宜。同日，侯宇霞、王兴彬、侯孝钢与美业小贷公司签订了抵押合同，约定以侯宇霞名下位于兰州市七里河区建兰路街道火星街144号、建筑面积为117.27平方米的房屋和侯孝钢名下位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××幢××室××建筑面积为131.8平方米的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，但抵押合同签订后并未办理抵押登记。同时，侯宇霞、王兴彬向美业小贷公司出具了承诺书，承诺以其名下个人、家庭及公司财产以及个人所持有的相关股份作为该笔借款的还款保证。合同签订的同时，华晨物业公司向美业小贷公司出具承诺书一份，要求美业小贷公司将上述借款100万元全部转入侯宇霞名下卡号为6230××××0004、开户行为兰州农村商业银行股份有限公司曦华源支行的账户。当日，美业小贷公司按约向侯宇霞的上述账户转账100万元。之后，华晨物业公司按约向美业小贷公司支付了利息，但约定的借款期限届满后华晨物业公司并未依约偿还借款本金，期间，将利息支付至2017年2月4日，合计支付264000元，此后，再未还本亦未付息。为此，美业小贷公司诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，美业小贷公司与借款人华晨物业公司、担保人晋德荣于2016年2月5日签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，美业小贷公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务，而华晨物业公司却未按合同约定、足额偿还借款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已届满，美业小贷公司可要求华晨物业公司偿还借款本金并按合同约定支付利息，故美业小贷公司要求华晨物业公司偿还借款本金100万元并支付2017年2月5日至实际给付之日的逾期利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。同时,晋德荣在借款合同上以担保方签字,侯宇霞、王兴彬向美业小贷公司出具了承诺书，晋德荣、侯宇霞、王兴彬同意为华晨物业公司的上述借款承担连带担保责任，因此晋德荣、侯宇霞、王兴彬作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。对于美业小贷公司要求对案涉拟抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，担保人侯宇霞、王兴彬、侯孝钢以案涉房产为华晨物业公司的借款做抵押担保，并签订了抵押合同，该合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，但案涉房产未办理抵押登记，美业小贷公司的抵押权未能依法设立，美业小贷公司在无法实现债权时，不能对案涉房产享有优先受偿权，故对美业小贷公司的该项请求不予支持。对于美业小贷公司要求侯孝钢对上述全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，因侯孝钢作为抵押人，其未办理抵押登记的行为违反了合同约定，故侯孝钢应在该拟抵押房产价值范围内承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、甘肃华晨物业管理有限公司于本判决生效后十日内向兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司偿还借款本金1000000元，并自2017年2月5日起按照年利率24%支付利息，利随本清；二、侯宇霞、王兴彬、晋德荣对上述债务承担连带清偿责任；三、侯孝钢以其名下位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××幢××单元××室××建筑面积为在131.8平方米的房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，保全费5000元，兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司承担1220元，甘肃华晨物业管理有限公司、侯宇霞、王兴彬、晋德荣承担21000元。二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。晋德荣提交承诺书一份，证明当时因为有两套房产的抵押，其才在承诺书上签字的。美业小贷公司质证后对该证据的真实性有异议，对证明内容及目的予以认可。侯宇霞、王兴彬、侯孝钢质证后对该证据认为不知情。美业小贷公司提交借条一份，证明晋德荣对于借款一事及房产证抵押的情况是知情的。晋德荣质证后对该证据的真实性无异议，认为其打了借条后，才确定了房产证系造假。侯宇霞、王兴彬、侯孝钢对该证据质证后认为房产证的事情，晋德荣跟美业小贷公司最为清楚。本院对晋德荣提交的证据审核后认为，对该承诺书的真实性及证明内容予以认定，对其证明目的不予认定。对美业小贷公司提交的证据审核后认为，该借条的真实性当事人均无异议，且其证明内容与本案具有关联性，本院予以采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案双方当事人争议的核心焦点在于晋德荣是否具有为华晨物业公司的借款提供担保的真实意思表示，晋德荣是否应承担担保责任的问题。首先，本案美业小贷公司与华晨物业公司签订的借款合同已依法成立并已生效，晋德荣作为担保人亦在该借款合同上签名按印，在二审中晋德荣对其签名按印的真实性予以认可，但其主张从未见过该借款合同，该合同系晋德荣在空白纸张上签名按印后进行的套打，属于伪造的合同之上诉理由，晋德荣作为完全民事行为能力人，且原系银行工作人员，对在空白纸张上签名后有可能产生的风险是有足够认知的，其作为相关从业人员无理由对该风险持放任态度，其所提主张明显违背客观常理，亦未提交任何有效证据加以证明，根据法律规定，晋德荣应依法承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张依法不予支持。关于晋德荣所提侯宇霞使用虚假房产证骗取贷款，与美业小贷公司相互串通，该借款合同因涉嫌诈骗而无效，其不应承担担保责任的上诉理由。经查，本案涉案抵押房产为侯宇霞名下位于兰州市七里河区建兰路街道火星街144号以及侯孝钢名下位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××幢××室的房产，该两套房产针对本案借款并未办理抵押登记，该两套房产目前状态为被有关法院采取了相应执行措施，并非晋德荣所提之虚构造假，且晋德荣亦未向法庭提交相关证据证明抵押房产不存在的情况，故本案在无证据能够证明涉案合同可能存在可撤销或无效等情形，且晋德荣所辩称的合同签字理由不能成立的情况下，晋德荣为涉案借款合同所提供的担保为有效担保，其应为担保行为承担相应的法律责任，故一审法院判令晋德荣为华晨物业公司的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持，晋德荣的该项上诉请求因无事实及法律依据而不能成立。关于晋德荣所提其未收到诉状、传票等法律文书、其提交的答辩状在判决中未有答复等程序问题。经查阅一审卷宗，一审法院于2018年10月12日给晋德荣通过法院专递形式邮寄了起诉状、应诉通知书、传票等相关法律文书，晋德荣在该专递回执上的收件人处亦予以签字确认，而针对其提交的答辩状的内容，一审法院在被告辩称处已进行了归纳总结，亦在本院认为部分对未采纳其辩解意见的理由进行了相应阐述，故对晋德荣的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人晋德荣的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17220元，由上诉人晋德荣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年五月十八日书记员 徐梦君