wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3760号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：温金健，男，1971年01月03日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与温金健金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初16063号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人温金健应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金80296.51元及利息（含罚息、复利）暂计至2019年8月1日利息（含罚息）为6601.53元、复利为286.31元，2019年8月1日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利。驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3760号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异111号 申请执行人：李晓勤，女，汉族，1977年5月22日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路1号9-10栋一单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 投资人：刘云，执行董事。 被申请人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李晓勤与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案中，因被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，申请执行人李晓勤向本院申请追加简阳市超猴酒吧投资人刘云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。申请执行人李晓勤、被执行人简阳市超猴酒吧的投资人刘云参加了听证，现已审查终结。 申请执行人李晓勤称，李晓勤与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，简阳市人民法院作出（2021）川0180民特65号民事裁定书。简阳市超猴酒吧未按（2021）川0180民特65号民事裁定书履行付款义务，李晓勤向法院申请强制执行，在执行中查明被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。简阳市超猴酒吧系个人独资企业，被申请人刘云占股100%，为投资人，故申请依法追加简阳市超猴酒吧的投资人刘云为（2021）川0180执649号案的被执行人。 被申请人刘云称，刘云只占简阳市超猴酒吧60%的股份，还有40%的股份是其他股东占有；其同意追加为被执行人，但是只承担60%的责任。现酒吧停业，营业场所租赁到期，房东已经将房子收回；酒吧中营业所需物品用来抵账还款，已无其他财产。 本院查明，李晓勤与简阳市超猴酒吧申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月27日作出（2021）川0180民特65号民事裁定书，查明“申请人因劳动合同纠纷，于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除李晓勤与简阳市超猴酒吧双方的劳动关系；二、简阳市超猴酒吧拖欠李晓勤工资6,006元，简阳市超猴酒吧于2021年1月31日前支付李晓勤2020年12月1日至2020年1月17日工资6,006元”，裁定“申请人李晓勤与申请人简阳市超猴酒吧于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因简阳市超猴酒吧未履行义务，李晓勤申请执行，案号为（2021）川0180执649号。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。本院于2021年2月24日作出（2021）川0180执649号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市超猴酒吧于2020年9月27日成立，于2020年11月3日由个体工商户变更登记为个人独资企业，其投资人为刘云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被执行人简阳市超猴酒吧系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且听证中，刘云认可申请执行人的请求，同意追加其为被执行人，故李晓勤申请追加投资人刘云为被执行人的请求成立，应予以支持。刘云主张其只占简阳市超猴酒吧60%的股份，只承担60%的责任。对于营利性组织，对外承担责任应以登记为准，刘云与其他投资人之间的关系属于内部关系，不影响简阳市超猴酒吧与外部其他人之间的关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘云为（2021）川0180执649号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年五月十七日 书记员  杨利梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8909号之一原告：东莞市国泽包装制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为××××××××××××××。法定代表人：李国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东秦仪律师事务所律师。被告：泸州市艾乐丰科技有限公司，住所地四川省泸州市××××××××××××，统一社会信用代码为××××××××××××××。法定代表人：戢某1。被告：深圳市大象通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市国泽包装制品有限公司诉被告泸州市艾乐丰科技有限公司、深圳市大象通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告东莞市国泽包装制品有限公司于2021年5月26日以双方达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市国泽包装制品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市国泽包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为679元，财产保全申请费643元，由原告东莞市国泽包装制品有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二一年五月二十七日书记员  麦晓彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2097号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957X0，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：綦衡亮，男，1985年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人綦衡亮保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人綦衡亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19509.78元，被执行人应负担的执行费193.00元，合计19702.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人綦衡亮银行存款人民币19702.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年五月十二日书记员 马佩雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7810号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：高锋，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告高锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费41元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1284号原告：王某，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：高某，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1.依法判令原被告解除婚姻关系；2.婚生次子王善奇归原告抚养，抚养费被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经短暂相处后按照农村风俗举行了婚礼，后办理了结婚登记手续。婚后二人生育两个孩子，婚生长子王善鲁，××××年××月××日出生，婚生次子王善奇2013年10月16日出生。由于婚前认识时间较智短便仓促结成夫妻关系，致使婚后二人经常发生矛盾，被告常年在外长达四年之久，对家庭生活不管不顾，原告于2020年7月曾向台前县人民法院提起离婚诉讼，虽未判决离婚，但二人夫妻感情并未得到任何缓和。原告认为二人夫妻感情已完全破裂，无任何修复和好的可能。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告高某辩称，被告不同意离婚。原被告的感情没有破裂，夫妻之间吵架很正常，为了孩子也要坚持过下去，所以被告不同意离婚。经审理查明，1996年，原告与被告经人介绍相识，1997年农历9月份按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子王善儒(王善鲁)，××××年××月××日生育婚生次子王善奇。2020年7月，原告王某曾以夫妻感情破裂为由向台前县人民法院提起离婚诉讼，2020年7月18日，台前县人民法院作出（2020）豫0927民初1527号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告王某再次以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚登记审查处理表、户口页以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但经过相处后双方自愿缔结婚姻关系，可见有一定的感情基础。原被告双方婚后共同生活二十几年，且生育两个孩子，应有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，双方在共同生活中可能因家庭琐事产生了矛盾与隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。但是在家庭生活中，夫妻之间因为家庭琐事产生矛盾属正常现象，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，不利于家庭关系和睦，反而容易使彼此之间产生隔阂与误会。互相理解、互相包容、互相勉励，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。综上，原告王某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告高某离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年五月十九日书记员  刘省晓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初134号原告：申有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：申勇，湖南瀛启律师事务所律师。委托诉讼代理人：申佳慧，湖南瀛启律师事务所实习律师。被告:河南湘华建材贸易有限公司，住所地河南省周口市西华县红花集镇红花村金草楼201。法定代表人:王利辉。被告:王利辉，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上被告共同委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：申国贤，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：何军平，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告申有明诉被告河南湘华建材贸易有限公司、王利辉、申国贤、何军平买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法送达，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李如鹰人民陪审员  孙 沛人民陪审员  王建春二〇二一年五月十七日书 记 员  苏冷丽
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执恢82号 曾昭益： 原由本院移送执行张焕声、曾昭链没收个人财产一案，原执行依据为本院（2004）惠中法刑二初字第1号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第218号刑事裁定书。经查广东省高级人民法院于2019年3月25日作出（2018）粤刑再29号刑事判决书，上述生效刑事判决书判决如下：一、撤销广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第218号刑事裁定；二、维持广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二初字第1号刑事判决的第一项、第三项；三、撤销广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二初字第1号刑事判决的第二项；四、原审被告人曾昭益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2028年5月3日止）。因广东省高级人民法院（2018）粤刑再29号刑事判决书对本院（2004）惠中法刑二初字第1号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第218号刑事裁定书的判决内容有所更改，本院刑事审判第二庭于2021年5月18日根据（2018）粤刑再29号刑事判决书对被告人曾昭益的判项重新移送执行，本院于2021年5月21日对上述内容立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人曾昭益的家属于2021年5月25日代其主动向广东省非税收入账户缴纳罚没款人民币20000元。至此，本案执行依据广东省高级人民法院（2018）粤刑再29号刑事判决书对被执行人曾昭益确定的没收个人财产人民币20000元的内容已由其履行完毕。本院已解除在本案中对被执行人曾昭益采取的所有执行措施。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终558号 上诉人（原审原告）：马小平，女，1971年6月18日出生，住沙湾县。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年11月12日出生，，住石河子市。 上诉人马小平因与被上诉人王伟合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人马小平于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人马小平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6774号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：山东凤舞文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市高新区红星美凯龙家居生活广场1号SOHO27层2719号。 法定代表人：吴慧云，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告山东凤舞文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1.停止侵权，删除涉案文章；2.被告赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争作品为文字作品，其著作权由原告享有，因 诉争作品《你这么努力，为何还如此焦虑？》署名小岩井，于2015年8月18日发表在知乎平台（账号：小岩井，个人主页：ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｚｈｉｈｕ.ｃｏｍ／ｐｅｏｐｌｅ／ｘｉａｏ―ｙａｎ―ｊｉｎｇ―43）。在无相反证据的情况下，因上述账号的注册手机号码为张杰的实名手机号137××××8415，账号实名注册信息显示姓名为张＊，证件号码为××与张杰的身份信息重合，可以证明张杰为涉案文章的作者。原告提交的2份《授权声明》，能够证明杭州刀豆网络科技有限公司经张杰转让和确认，取得涉案作品的信息网络传播权，并将该权利转让给原告。原告经受让，取得上述作品的信息网络传播权和以自己的名义就该作品转让前后的相关侵权行为提起诉讼的权利。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 原告提供的录屏文件能够证明被告在其运营的微信公众号龙飞广告装饰（微信号：×××ｃｍ）上使用了被诉侵权文章《【龙飞广告装饰凤舞文化传媒】专注，才是最好的努力》，且被诉侵权文章的文字部分与权利作品的文字内容基本一致，被诉侵权作品与权利作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，且被告未到庭，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告山东凤舞文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即在其运营的微信公众号龙飞广告装饰（微信号：×××ｃｍ）删除侵权文章《【龙飞广告装饰凤舞文化传媒】专注，才是最好的努力》； 二、被告山东凤舞文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告成都承务网络科技有限公司经济损失及合理开支共计2200元； 三、驳回原告成都承务网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告山东凤舞文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8944号之一 申请执行人:苏磊，女，1982年11月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:白海英，女，1968年7月26日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行苏磊与白海英房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日作出（2021）桂0103执8944号执行裁定，依法冻结了被执行人白海英名下财产。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人白海英名下财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁玉婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5456号原告：石震，男，1977年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫建，男，1975年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：毕兴翠，女，1985年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区本院在审理原告石震诉被告闫建、毕兴翠劳务合同纠纷一案中，原告石震自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石震的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石震撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年五月十八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏04执监4号申诉人（第三人）:周蔚蔚，女，汉族，1983年11月24日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人：吴阳，男，汉族，1979年2月10日生，住常州市天宁区。被执行人：张荣承，男，汉族，1982年11月27日生，住江苏省常州市新北区。申诉人周蔚蔚不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2014）武邹复执字第25号民事裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年9月9日，武进法院对原告吴阳诉被告张荣承民间借贷纠纷一案作出（2013）武邹民初字第801号民事调解：一、被告张荣承结欠原告吴阳借款人民币400000元。该款由被告分别于2013年9月15日前支付200000元，于2013年9月30日前支付200000元。若被告未能按期足额履行，则原告有权就全部未履行部分一并申请执行。二、原告自愿放弃本案的其他诉讼请求。三、法院减半收取案件受理费3650元，由被告承担。该款已由原告预交，被告于2013年9月15日前一并迳付原告。根据吴阳的申请，武进法院于2013年10月18日立案执行，案号为（2013）武邹执字第0492号。在该案执行过程中，武进法院于2014年4月18日，对该案终结本次执行程序。2014年5月27日，武进法院对该案恢复执行，案号为（2014）武邹复执字第25号。2014年5月30日，武进法院作出（2014）武邹复执字第25号民事裁定：一、追加周蔚蔚为本案的被执行人。二、被执行人周蔚蔚对张荣承按照该院（2013）武邹民初字第801号民事调解书应支付给申请执行人吴阳的款项403650元，承担共同偿还责任。三、本案执行费5955元、由被执行人张荣承和周蔚蔚共同承担。四、被执行人周蔚蔚自本裁定送达之日起七日内，履行上述付款义务。逾期不履行，该院将依法强制执行。如不服该裁定，可在该裁定书送达之日起10日内向该院提出书面执行异议。周蔚蔚不服该裁定，向武进法院提出执行异议，武进法院于2014年6月26日立案受理，案号为（2014）武执异字第9号。2014年8月8日，武进法院作出（2014）武执异字第9号民事裁定：驳回异议人周蔚蔚的异议申请。如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向该院提起诉讼。周蔚蔚不服该裁定，向武进法院提出诉讼，武进法院于2014年10月23日立案受理，案号为（2014）武民初字第2459号。武进法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该案中，周蔚蔚对追加其为被执行人的裁定不服，在提出异议被裁定驳回后，应当向上一级人民法院申请复议。原裁定引导其如不服可提起执行异议之诉，导致其提起执行异议之诉而未申请复议，周蔚蔚可以本裁定生效后另行提起复议。据此，武进法院于2015年12月24日作出（2014）武民初字第2459号民事裁定：驳回原告周蔚蔚的起诉。2019年3月6日，本院作出（2019）苏04执监5号执行裁定：武进法院（2013）武邹民初字第801号民事调解书由本院执行。2019年5月27日，本院立案执行，案号为（2019）苏04执178号。2020年3月10日，本院作出（2019）苏04执178号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人张荣承、周蔚蔚银行存款人民币409605元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。申诉人周蔚蔚向本院提交执行监督申请书，请求对武进法院（2014）武邹复执字第25号民事裁定进行执行监督。事实和理由：1.本案涉及的标的系被执行人张荣承为归还其赌债所欠的债务，对此申诉人全然不知，该债务即使真实，也不是用于家庭生活的共同债务，是张荣承一方的个人债务，与申诉人无关。2.申诉人与张荣承于2013年9月6日登记离婚时，双方签订的《离婚协议书》第四条明确约定：“双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债务全部由男方承担”。3.本案债务的借条形成是2013年8月底张荣承在武进法院立案大厅出具给被申请人的。4.被申请人在起诉张荣承民间借贷纠纷一案时不起诉申诉人，且很快即与张荣承达成调解协议。此后，被申请人在申请执行张荣承时追加申诉人为被执行人，存在重大的欺诈嫌疑。武进法院（2014）武执异字第9号、武进法院（2014）武邹复执字第25号民事裁定剥夺了申诉人的诉讼权利，也违背一事不再理的原则。申诉人认为，武进法院（2014）武邹复执字第25号民事裁定是错误的。为了维护自己的合法权益，申诉人特向贵院提起申请。吴阳辩称：本案在执行过程中，被执行人为逃避到期债务，利用法律程序已经多次提出执行异议，均被依法驳回。被执行人债务是在夫妻婚姻关系存续期间产生（目前二人已经复婚），债务是夫妻为共同经营油漆工厂需要周转资金以及被执行人周蔚蔚要购买奔驰轿车为借口所借。40万元中的大部分打入被执行人周蔚蔚的银行账户（原始凭证已向武进法院提交），其中有15万元是被执行人周蔚蔚用名下的汽车作为抵押借的，后被被执行人骗走，行驶证至今还在我姐夫处。本院另查明，周蔚蔚、张荣承于2020年1月9日复婚。本院认为，本案的争议焦点是：执行程序中能否以张荣承所负债务属夫妻共同债务为由追加周蔚蔚为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。本案中，武进法院在执行程序中，根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以张荣承前妻周蔚蔚（现已复婚）应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，裁定追加张荣承前妻周蔚蔚为被执行人，于法无据。武进法院（2014）武邹复执字第25号民事裁定，适用法律不当，本院予以纠正。综上，申诉人周蔚蔚的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：撤销常州市武进区人民法院（2014）武邹复执字第25号民事裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕福清审 判 员 孙慧民审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二一年五月二十五日书 记 员 张玉娘
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2240号上诉人（原审被告）：区早传，男，汉族。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾福鑫新型环保灰沙砖厂，经营场所：惠州大亚湾西区塘布村张屋村。经营者：何钦光。委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。原审被告：区国亮，男，汉族。上诉人区早传因与被上诉人惠州大亚湾福鑫新型环保灰沙砖厂及原审被告区国亮合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本院认为，被上诉人提起本案诉讼，主张与上诉人于2016年9月21日签订案涉《协议》，《协议》约定了上诉人保证每月保证利润45万元，利润分配时间以签订合同两个月后分配当月利润，由上诉人在投入生产所产生利润中5个月内返还给被上诉人。2018年8月13日，案涉双方在上诉人未能兑现案涉《协议》的约定造成被上诉人损失的基础上，上诉人出具一份《承诺书》，从《承诺书》约定内容来看，上诉人如未达到约定的生产量，所有投资及机械设备归被上诉人所有，且执行原《协议》约定的结算方式，因此，上诉人应按照案涉《协议》、《承诺书》约定的内容支付利润给被上诉人。二审中，被上诉人称未收取上诉人利润。而上诉人则主张被上诉人有收取过利润，因案涉双方合作期间，被上诉人负责收取客户的货款后开具载明了成品名称、数量、价格等信息的《出库单》，再将《出库单》交给上诉人，由上诉人按照《出库单》上的数量负责生产，因此，被上诉人收取客户的款项中包含利润，且未与上诉人进行利润分配。对于该项主张，上诉人提交了《出库单》予以证明。对此，原审应当查实被上诉人是否确有收取客户款项，该事实对本案处理结果具有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3965号民事判决；二、本案发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。一审案件受理费40508.8元的负担，由原审法院重审后确定；上诉人区早传预交的二审案件受理费40508.8元，本院予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年五月十七日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1874号原告：宋秀春，女，1961年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市东陵区凤凰大街77号。负责人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洲游，男，1986年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告宋秀春诉被告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋秀春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二一年五月十四日书记员  李 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫正，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：郑芳芳，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏金贵，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。一审被告：徐爱妙，女，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人宫正因与被申请人夏金贵及一审被告徐爱妙民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宫正申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、改判驳回夏金贵的全部诉讼请求或者将本案发回重审；3、判决一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定欠款事实的主要证据为2017年11月20日出具的载有夏金贵签字的收据，该证据存在多处疑点，并不能反映截止2017年11月20日双方之间的真实借贷关系。双方之间的收据、借据并不能真实反映双方之间的借款关系，夏金贵并没有按照其所主张的借据的数额向宫正银行转账，一、二审法院对于出借的金额、交付的方式并没有进行具体的查实。双方之间的借贷关系混乱，并不能简单地根据借条、借据、收据进行认定，而应当根据双方之间的银行转账记录进行逐笔核对，综合认定。2、关于一、二审认定借贷关系的录音证据，因双方之间的债权债务极其复杂，存在多个借条、收据、银行流水相互矛盾，以及宫正（包括其子宫晨力）存在向夏金贵支付超额利息的现实情况。录音证据当时双方未经过明确的对账，自以为还有部分欠款未清偿，但实际上算上宫正、徐爱妙、宫晨力的超额支付利息，宫正已经不欠款，且录音证据也不能证明欠款的具体数额，且宫正与夏金贵之间的结算还存在宫正向夏金贵支付超额利息的情况。二、原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。二审判决书第6页认定“在本院审理中，夏金贵提供的银行转账明细证明其向宫正转款800多万元，已超过宫正提供转款数额，因此不能证明宫正已偿还了夏金贵的全部借款，且银行转账明细不能证明双方借款的实际情况，因此对宫正的该主张，本院不予支持”。夏金贵提供用于反驳宫正的转账凭证是自2014年开始，而宫正提供是从2015年开始，因两者的起始时间不同，并没有可对比性，因此二审法院认定的该事实明显存在错误。根据再审申请人补充提交的证据材料，实际上2015年10月至2018年7月，仅能够查到的银行转账部分宫正、宫晨力、徐爱妙就有8899380元；其次，夏金贵是二审开庭审理时提交转账凭证，该份证据并没有经过宫正、徐爱妙的质证，二审法院并没有给予再审申请人质证与辩论的期限就径行判决，剥夺了对该份证据辩论的权利（经再审申请人核实，2016年6月2日，夏金贵向宫晨力的转款460100元为双方合作生意赚得款项中分配给宫正的款项，并非是民间借贷的款项）。即便银行转账明细不能证明双方借贷的实际情况，但借据、收据也不能证明双方的借贷情况，应当结合收据、借据、银行转账凭证进行综合认定。三、夏金贵的行为已经涉嫌“套路贷”。夏金贵以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额形式形成虚假债权债务，并借助诉讼的方式占有宫正与徐爱妙的合法财产。根据银行流水，夏金贵提供给宫正的借款金额，银行流水与借据上的记载存在诸多不一致之处，借据上记载的借款金额明显高于银行流水中显示的打款金额。夏金贵通过虚增债务的方式意图侵占宫正与徐爱妙的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。夏金贵提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应维持一、二审判决，请求驳回被答辩人的再审申请。1、再审申请人欠款事实有其出具的借据及还款时由答辩人出具的收据证明。借款载明的数额与还款载明数额的收据相互抵预后，剩余的数额就是再审申请人欠款数额，从2017年11月20日的收据看，再审申请人之子宫晨力书写“余150万元未还”，与2018年6月28日收据中记载“还借款80万元”相抵顶后，再审申请人仍欠70万元，因此从原始证据对照来看，再审申请人欠款事实清楚、证据充分。2、三份电话录音中，再审申请人及一审被告徐爱妙均承认欠款尚未还清，同时承诺答辩人。一分钱不会少给”的态度诚恳，充分证明再审申请人欠款70万事实清楚。2019年4月3日录音中，再审申请人明确说出欠款数额70万元的事实，并承诺尽快偿还，三份录音证据与2017年11月20日收据相互印证证明再审申请人尚欠答辩人借款的事实清楚无误且证据充分。3、原审一、二审判决审理的过程中，再审申请人已经充分行使了辩论权利，绝对不存在“原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利”的情形。再审申请人提交的证据不具有证明力，与本案无关，因此二审法院程序合法、适用法律正确。4、针对在原判一、二审过程中，再审申请人一方辩论、反驳的具体内容，再结合再审申请的事实和理由，尤其是诬告我方涉嫌“套路贷”等，再审申请人是在无理狡辩，是在滥用诉讼权利。本院经审查认为，关于当事人双方之间是否存在未归还借款的问题。由于宫正与夏金贵存在长期的借贷关系，且双方借款、还款的交易习惯是借款时出具借据、还款时出具收据，并定期对借款进行结算。2017年11月20日双方对之前的借款进行结算后，宫正的儿子宫晨力在收据上注明尚欠夏金贵150万元未还，符合双方的借款、还款的交易习惯，也符合生活常理。且夏金贵提供的三份录音证据中，宫正、徐爱妙均承认借款尚未偿还，并承诺尽快偿还，三份录音证据与2017年11月20日收据相互印证证明宫正尚欠夏金贵借款的事实。宫正提出其已偿还了的全部借款的证据并不充分，其理由不能成立。故一、二审判决认定至2017年11月20日宫正尚欠夏金贵借款150万元未还并无不当。关于再审申请人提出原审违反法律规定，剥夺其辩论权利的问题。二审卷宗庭审笔录显示，再审申请人在二审庭审中已经充分行使了其诉讼权利，故其该再审申请理由不成立。关于再审申请人提出被申请人的行为涉嫌“套路贷”的问题。因本案证据显示双方为正常民间借贷关系，再审申请人并未提供确实证据证明被申请人的行为涉嫌“套路贷”，故其该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宫正的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更66号罪犯王楠，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被吉林省长春市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月16日刑满释放，系累犯。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年5月2日以（2018）内0502刑初308号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人王楠有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2017年10月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后，于2018年5月23日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯王楠减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）13号提请减刑检察意见书，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯王楠刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王楠在服刑改造期间，遵守能够深挖犯罪根源，认罪悔罪；能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；积极参加思想教育、文化教育、技术教育等活动；上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；劳动态度端正，积极肯干；能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务；能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》。在考核期2018年6月至2020年9月内累计被刑罚执行机关记表扬四次（即2019年1月、8月各记表扬一次、2020年2月、9月各记表扬一次）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯王楠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，对其报减四个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴费收据等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯王楠的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯王楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2018年6月至2020年9月内累计被刑罚执行机关记表扬四次，已履行了所判罚金义务。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴款说明等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯王楠在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯、毒品二次犯罪，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年10月16日起至2024年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8268号 申请执行人张恒与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2886号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27446.52元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8268号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5200号申请执行人：苏州天元物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北火炬新村30号楼104室。主要负责人：刘奎。被执行人：朱红，男，1960年5月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏州天元物业管理有限公司昆山分公司与被执行人朱红物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱红银行存款人民币5905.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1015号申请执行人：郑州航空港区管理委员会滨河办事处姬庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区滨河办事处姬庄村。负责人：祝华伟，村主任。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，总经理。本院在执行郑州航空港区管理委员会滨河办事处姬庄村村民委员会申请执行河南电建建材有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0192民初3788号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付829420元及利息，并缴纳申请执行费10694元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人河南电建建材有限公司所有的，与执行标的829420元及利息，申请执行费10694元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年五月十二日书记员  朱振华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3188号原告张强，男，汉族，1982年11月10日出生，住南阳市宛城区。被告冯建军，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王瑞，女，汉族，1967年5月18日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告张强诉被告冯建军、王瑞民间借贷纠纷一案的过程中，原告张强于2021年5月20日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费（已减半收取）806元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年五月二十四日书记员  朱熙宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3216号原告：李彬，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋3-3，统一社会信用代码91500102304822273G。负责人：刘咏梅，该公司经理。委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。被告：向勇，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。原告李彬与被告向勇、重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长  黎 霞人民陪审员  赵仁兰人民陪审员  袁如梅二〇二一年五月十三日书 记 员  简 媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1884号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：钱龙妹，女，1981年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人钱龙妹保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1334民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告钱龙妹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款28594.44元。二、被告钱龙妹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3138.41元。三、被告钱龙妹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以31045.54元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以687.31元为基数，自2020年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，公告费600元，合计1017元，由被告钱龙妹负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的32749.85元及相应利息，被执行人应当负担执行费391元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月29日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款2791.02元；三、2021年4月29日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年5月17日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市吴江区同里镇方尖港村（19）外东港43号实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月26日，优先扣除本案执行费391元，本案实际执行到位2400.02元，仍有30349.83元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1334民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十六日书记员  沈 怡
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1488号国网河南省电力公司杞县供电公司：你与翟源民合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟源民向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人国网河南省电力公司杞县供电公司偿还申请人60000元及利息，被执行人承担案件受理费675元及案件执行费810元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初6284号 原告：周某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王某某偿还借款本金50000元人民币，诉讼之日起按月利率2%算利息并且判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关的费用。事实与理由：被告王某某因生意资金周转需要，于2017年9月30日向原告借款人民币20000元，及2018年10月31日向原告借款人民币30000元，原告于借款当日均以现金及微信转账的方式交付给被告王某某，被告向原告出具借条两份。此后原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告王某某系朋友关系。2017年9月30日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账17000元，现金交付3000元。被告给原告出具借据一份，载明：今借周某某现金人民币20000.00大写（贰万元整）借款人：王某某2017年9月30日。2018年10月31日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款30000元，原告通过微信转账的方式向被告转款28000元，现金交付2000元。被告向原告出具借据一份，载明：今借到周某某现金30000.00大写（叁万元整）借款人王某某身份证号：××××，2018年10月31日。2020年3月24日，被告给原告出具还款协议书一份，协议书载明，债务人王某某于2017年9月30日、2018年10月31日从债权人周某某处借款分别借20000元和30000元，经双方协商一致，王某某自2020年7月前保证偿还周某某借款15000元，余下款项自2021年2月1日前还清。按时还款无利率产生，不按时还款除余额外，还要收取余额按银行贷款利率结算2%的利息。协议还对其他事项进行了约定。还款协议书由被告书写，原被告及见证人签字按手印。后原告索要剩余借款未果，诉至法院，主张权利。原告陈述2020年3月24日后被告分多次以微信转账的方式还款共计5000元,分别为2020年6月22日还款2000元、2020年6月27日还款1000元、2020年7月5日还款500元、2020年7月6日还款500元、2020年7月12日还款1000元，以上共计偿还5000元。 庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2021年4月13日起至实际支付之日止，按月利率2%计算。原告还陈述被告出具这两张借条后，又向其借款20000余元。2019年1月10日，被告以邻居周转需要向原告借款9000元，原告通过微信向被告转款。2019年1月12日，被告以涉及网络赌博向公安交罚款为由向原告借款16500元，原告于2019年1月12日通过微信分三次向被告转款7000元，2019年1月13日分三次向被告转款9500元，上述共计25500元，以上借款未出具借条。原告主张被告偿还的5000元是偿还的没有借据的借款。后原告提交说明，认可5000元系偿还的2017年9月30日的借款本金。对未出具借条的25500元借款，原告另行主张权利。涉案借款利息要求自2021年4月13日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告周某某借款50000元，尚欠45000元未偿还的事实，有原告提交的借据、还款协议书、银行个人对账单、微信转账及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告的还款情况，系其对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。被告王某某应对剩余借款45000元承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定。庭审中原告陈述借款时双方未约定借款期限及利息，后还款协议约定还款期限，并在出具借款协议时口头约定按银行贷款利率的2倍计算利息，但是原告未提交证据推翻其提交的个人还款协议，且被告出具的个人还款协议中载明“按时还款无利率产生，不按时还款除余额外，还要收取余额按银行贷款利率结算2%的利息”。该约定未明确按照何时的银行贷款利率结算利息，故应视为约定不明，原告依此要求被告支付利息，不应受到支持。现原告主张自2021年4月13日起诉之日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算利息，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告支付律师费等费用的诉讼请求，因其未提交证据证实其已经实际支出该部分费用，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2021年4月13日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告周某某负担52元，由被告王某某负担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年五月十六日 书记员  王维慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11609号 原告：陈涛，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告陈涛诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向陈涛支付租金30771.44元（按月租金2044.78元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向陈涛支付违约金1504.72元（以30771.44元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年11月17日，陈涛与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定陈涛将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金4375元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金30771.44元。经陈涛多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月17日，陈涛向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，陈涛（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2037年12月31日止。第四条、第一至十个租赁年度，案涉商铺租金按每月4375元支付；第十一至二十个租赁年度，案涉商铺租金按每月6562.5元支付。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：陈涛在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金65186.86元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，陈涛与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。第一，双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额65186.86元，故本院对陈涛主张支付的租金在65186.86元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合陈涛主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以65186.86元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向陈涛支付租金65186.86元及违约金（违约金计算方式：以65186.86元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回陈涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.5元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2808号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 负责人：李勇军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告：刘威，男，汉族，1968年9月23日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：程庆华，女，汉族，1979年8月8日出生，户籍所在地重庆市永川市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘威、程庆华银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金、被告刘威到庭参加了诉讼，被告程庆华经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘威立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币240304.09元（暂截至2021年1月21日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告刘威承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令被告程庆华对被告刘威的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告刘威填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，同时提交了房屋产权信息，递交原告申请办理信用卡及装修贷款专项分期，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。同日，被告程庆华向原告提交了结婚证并签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示已经知悉被告刘威所签署的申领信用卡内容，承诺作为债务人之一对刘威上述业务项下的债务承担共同还款责任。原告依约向被告刘威发放了申领的信用卡。但被告开卡使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2021年1月21日，卡号为6221××××4761的信用卡拖欠消费费用1141.26元，消费利息125004.22元，分期金额114158.61元，共计240304.09元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘威答辩要点：欠款属实。本金希望分期付款，利息、违约金减免部分。同时，本金与利息的计算方式希望原告作出解释，收取复利是否有法律依据。 被告程庆华没有参加庭审亦没有提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年1月5日，被告刘威向原告申请办理信用卡，被告刘威填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，同时提交了房屋产权信息，递交原告申请办理信用卡及装修贷款专项分期，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金”。同日，被告程庆华向原告提交了两被告结婚证并签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示已经知悉被告刘威所签署的申领信用卡内容，承诺作为债务人之一对刘威上述业务项下的债务承担共同还款责任。 后原告对被告刘威的贷款申请进行了审批，并依被告刘威的申请向被告发放了信用卡及贷款。截至2021年1月21日，被告刘威所有的卡号为6221××××4761的信用卡拖欠消费费用1141.26元，消费利息125004.22元，分期金额114158.61元，共计240304.09元。其中分期金额114158.61元为欠款本金。 本院认为，被告刘威向原告申请办理信用卡及装修贷款事项，及与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告刘威发放信用卡、给予被告刘威适当的信用额度并发放了贷款。而被告刘威在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告刘威返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告主张被告应当支付为实现债权产生的律师费用，但在诉讼中没有提交证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。被告程庆华以配偶身份签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示已经知悉被告刘威所签署的申领信用卡内容，承诺作为债务人对刘威上述业务项下的债务承担共同还款责任，系其真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，故对原告主张被告程庆华应对被告刘威的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告刘威、程庆华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2021年1月21日的信用卡消费费用1141.26元，消费利息125004.22元，分期金额114158.61元，共计240304.09元。并承担上述借款本金即114158.61元自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，由被告刘威、程庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十日 书记员 姜紫玉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执712号之七 申请人马小龙，男，汉族，1969年2月20日生，住四川省西充县。 被执行人谯玉春，男，汉族，1973年2月6日生，住西充县。 申请人马小龙与被执行人谯玉春建筑工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2750号民事判决书，被执行人应向申请人支付挖机款28900.00元，并负担案件受理费260元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行、网络资金等财产,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户;总对总平台上查到被执行人谯玉春名下有川Ｒ×××××号五菱牌Ｋ39车辆，前往南充市车辆管理所查实该车辆已被盗抢无法处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为0元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初2750号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年五月十一日 书记员 曾智皓
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3178号上诉人（原审被告）：代美荣，女，汉族，1979年10月5日出生，住址：江苏省丰县大沙河镇代庄前队24号，公民身份号码：320××××××××××××646。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××。负责人：谢树曼，系该行行长。委托诉讼代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景玢，系广东达伦律师事务所律师助理。上诉人代美荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2021年3月3日向上诉人代美荣邮寄送达《预交上诉费通知书》，该邮件已于2021年3月7日妥投，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费2700元，上诉人收到上述材料后未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人代美荣虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人代美荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇二一年五月十二日书记员  黄苑婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3171号   申请执行人：任玉，女，1980年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5－23号。   法定代表人：贴德建，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字【2021】第161号仲裁调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11319元，执行费70元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初724号 申请人：宋凤琴，女，1973年4月30日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：丛林，男，1964年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告宋凤琴与被告丛林民间借贷纠纷一案，申请人宋凤琴于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丛林名下银行存款2万元或查封其名下车辆。申请人宋凤琴已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丛林名下银行存款2万元（期限一年）或查封其名下车辆（期限两年）。 案件申请费220元，由宋凤琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年五月二十日 书记员 吕秋硕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2413号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与孙秀娥,郑孝军,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-14
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6043号申请执行人：江苏常装建设集团有限公司，统一社会信用代码××，住所地常州市新北区天安工业村C座7楼。法定代表人：潘一晨。被执行人：昆山鹿鸣置业有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市淀山湖镇万园路西侧。法定代表人：汪家康。申请执行人江苏常装建设集团有限公司与被执行人昆山鹿鸣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初6659号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鹿鸣置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鹿鸣置业有限公司银行存款人民币1417688.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十六日书记员  曹俊瑜
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终662号上诉人（原审被告）：谭某，男，1983年3月17日生，汉族，阳城县人，现住阳城县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：宋某，山西共翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1988年2月26日生，汉族，阳城县人，现住阳城县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：张某2，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。上诉人谭某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭某及其委托诉讼代理人宋某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人谭某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的借款上诉人已经全部清偿完毕，原判认定事实严重错误。被上诉人张某1辩称，一审查明事实正确，证据充分，应该维持原判。上诉人欠被上诉人14万元，后来只还款1万元，有上诉人亲笔出具的14万元借据为证。原审原告张某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款130000元及至清偿完毕的利息，暂计算至2020年11月12日为4875元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院查明：2020年3月28日，经原被告对双方之间的借款往来情况大致核对后，被告谭某给原告张某1出具借据一支，借据载明：“借条，今核对，借到张某1人民币现金共计壹拾肆万元整（140000），借款人，谭某，（×××），2020年3月28日”。该借据下半部分载有：“2020年7月份之前归还张某1借款壹拾万元整（100000），余下肆万2020年11月前归还，腾彪”。2015年至2019年，原告张某1通过微信、支付宝、银行转账等方式共计给被告谭某转账255967元。2015年至2020年，被告谭某通过微信、支付宝、银行转账等方式共计给原告转账200759.87元。另查明，经一审法院查询，原告张某1于2015年11月12日在晋城农商银行西上庄支行柜面一次性支取70000元现金并销户。一审法院认为，关于本案借款金额的认定双方存在争议。对于双方之间的转账往来，根据原被告提供的证据显示被告谭某欠原告张某155207.13元，被告主张尚有通过转账替原告归还他人的借款，但原告予以否认，被告也未能提供确实充分的证据，一审法院不予采信。对于双方之间的现金借款，原告张某1称除转账外尚有现金借款60000元，系大约2015年冬天时原被告共同到晋城农商银行西上庄支行支取的定期存款，但被告以记不清为由予以否认，经一审法院向该银行查询，原告确有定期存款并于2015年11月12日一次性支取70000元后销户，现金和转账借款金额共计115207.13元，与原被告大致核对后形成140000元借据的事实基本相符，故一审法院认定本案的借款本金为115207.13元。对于其他款项，原被告均称140000元借据中包含有借款利息，被告也称大约有三四万元利息，原被告的说法能够相互印证。综上，在案证据和原被告的陈述能够证实该140000元借据系原被告共同核对后形成，且载明的金额与在案证据基本相符，而被告在未能提供确实充分的反驳证据推翻该书证的情况下，应当承担举证不利的后果，故一审法院对原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息主张，双方之前的借款合同虽然约定有利息，但最终通过140000元借据的形式对全部债权债务进行了确认，且该借据中未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的利息主张于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谭某在本判决生效之日起十日内归还原告张某1借款130000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。二审阶段，上诉人称自己借条上写的14万元实际上是估算的数额，当时双方结算的本金大概还有10到11万元，利息大概3到4万元，笼统打了14万元的条。当时出于信任，已偿还的款项也没有扣减，而且当时利息也没还完，想的最后全部还完以后再抽条就好了。我拿被上诉人的钱全部都是打有欠条的，而自己还的钱从来没有算过。上诉人谭某二审提供其与案外人周李娟的录音材料，证明因被上诉人欠周李娟钱，而上诉人欠被上诉人钱，所以上诉人替被上诉人还给周李娟20200元，该款应认定为上诉人给被上诉人的还款。被上诉人张某1质证称，录音中对方的身份无法核实。关于给周李娟的转账，是因为周李娟是被上诉人的朋友，因为上诉人通过被上诉人借周李娟的信用卡刷卡使用，一共用了2万元，后来还了20200元，因此不应当认定为本案的还款。综合全案证据，本院二审查明的基本案情与一审一致。二审争议焦点为：一审判令上诉人偿还被上诉人13万元是否适当。被上诉人张某1针对争议焦点主张，一审认定的欠款数额正确，二审新提供2020年3月28日到2020年8月的微信聊天记录四页，证明上诉人对借款及金额都是认可的，还能证明上诉人在找各种借口进行推脱。上诉人谭某质证称，这些聊天记录中看不出被上诉人追要的就是涉案14万元借款，也看不出上诉人认可了借款金额，与本案缺乏关联性。针对双方二审新提供的证据本院认为，上诉人提供的录音中周李娟始终未认可被上诉人欠其钱款，上诉人替被上诉人偿还的事实，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被上诉人提供的聊天记录可以反映2020年4月到8月间存在被上诉人向上诉人追要钱款的事实，结合2020年3月28日上诉人给被上诉人出具的借条，可以印证本案案情，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据证明。本案被上诉人作为一审原告针对其主张的事实提供了上诉人亲笔出具的14万元借条以及此后双方的微信聊天记录等证据，初步证明了欠款事实的存在。上诉人主张欠款已经清偿，但未能提供充分证据证明，本院对其主张不予认定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人谭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年五月二十日法官助理 毋阿青书 记 员 鲍桂林
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执160号 申请执行人：李文虎,男,1975年7月1日出生,汉族，住甘肃省玉门市。 被执行人：杜泉海，男,1975年2月15日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人李文虎与被执行人杜泉海借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜泉海履行案件款51770元的给付义务，并承担执行费677元，合计52447元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执160号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年五月十四日 书记员  贾程霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2666号原告：仝德芳,女,1975年10月27日出生，个体户，住江苏省。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雯雯，江苏可行律师事务所实习律师。被告：石彦忠，男，1973年1月17日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告仝德芳与被告石彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝德芳及其委托诉讼代理人张阿宝、谭雯雯，被告石彦忠委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼。原告经诉前财产保全申请查封了被告石彦忠名下位于泗洪县xx不动产。本案现已审理终结。原告仝德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款198,225元及利息（以198,225元为基数，按银行同期贷款利率利息计算从起诉之日起计算至还清本息之日）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事经营钢材贸易，双方因业务往来相识。2011年期间被告石彦忠承建泗洪县双沟龙城小区土建工程，双方达成了钢材供货协议，原告从2011年1月至2012年5月期间一直为被告承建的工地供应钢材，2012年6月期间双方就供销业务就进行清算，经过结算被告共计欠付钢材款198,225元，在原告多次索要下，被告石彦忠于2012年6月5日向原告出具欠据一份，后经催要无果故诉至法院。被告石彦忠辩称，欠款金额属实因目前经济困难暂无偿还能力。另外原告销售钢材以单位名义签发送货单据，案涉欠条也并未明确欠到原告本人钢材款，故原告主体不适格。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件1份、承诺书原件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，被告认可欠付钢材款的事实及金额，但欠条仅载明“今欠到钢筋款壹拾玖万捌仟贰佰贰拾伍元”即被告并未注明欠到原告个人的钱，且因原告销售钢材有单位名称有营业执照，故应以单位名义诉讼。经查实原告确作为法定代表人于2011年7月12日注册徐州尚明钢材贸易有限公司，但被告于2015年2月17日向原告出具的承诺书中已明确载明“本人石彦忠欠仝德芳双沟镇龙城13#11#楼钢材款欠条198,225元”，故被告已明确案涉欠款属于原告本人，原告主体资格适格，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，经结算被告立据欠到钢材款198,225元。2015年2月17日被告再次向原告出具承诺书，承诺其欠原告的钢材款198,225元由其余下工程款大约拾伍万元抵住房一套给原告作为支付钢材款。后经原告催要无果被告也未提供房屋抵款，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付货物，被告应按照出具的欠条履行支付货款义务。虽被告抗辩欠条主体未予明确应以单位作为原告，但被告后向原告出具的承诺书已经明确其欠付原告本人钢材款。故对原告主张被告支付钢材款198,225元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上，依照，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告石彦忠给付原告仝德芳钢材款198,225元及利息（以198,225元为基数，自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264元，减半收取计2,132元，保全费1,520元，合计3,652元，由被告石彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二一年五月十二日法官助理 孙思秋书 记 员 邹汶静附录一：本案证据目录原告仝德芳提交的证据和证明目的的如下：欠条及承诺书各一份，证明被告欠到原告钢材款198,225元。被告石彦忠未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4893号 原告：吴炯成，男，1999年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 被告：顾益宸，男，2000年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：赵楠，男，1998年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴炯成与被告顾益宸、赵楠合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴炯成及其委托诉讼代理人黄捷、被告顾益宸、被告赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴炯成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款人民币34100元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年8月20日，原、被告双方签订一份店面转让协议，协议中原告将自己位于常熟市尚湖镇永升路55号宝利花园13幢111号的店铺(店铺名称吾桐小酌)转让给被告使用，被告在2020年12月31日前一次性向原告支付转让费用共计40000元。当日，被告写下欠条一份，写明结欠金额为36000元，定于2020年12月30日前偿还。后原告多次要求被告清偿所有欠款，但均未果。 被告顾益宸辩称：要求原告把店铺里转让的东西的价值列出来。 被告赵楠辩称：这件事情其从来没有参与，当时转让协议和欠条签好后，其已经退出了，其也通知到双方了。后面的事情其没有参与了，因为两被告和原告都是认识的，所以没有改签协议和欠条。 本院经审理认定如下事实：被告顾益宸、赵楠曾系合伙关系。原告吴炯成（甲方）与被告顾益宸、赵楠（乙方）曾签订《转让协议》，约定：甲方将自己位于常熟市尚湖镇永升路55号宝利花园13幢111的店铺（店铺名称：吾桐小酌）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有。乙方在2020年12月31日前一次性向甲方支付转让费用共计40000元，上述费用已包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。上述协议签订后，被告顾益宸、赵楠各给付原告2000元。后被告顾益宸、赵楠于2020年8月20日共同向原告吴炯成出具欠条一份，确认：被告顾益宸、赵楠于2020年8月20日向原告吴炯成受让店铺一间，包含店铺内的一切设施、电器、食材及店铺租赁合同到期前的使用权，今欠36000元定于2020年12月30日前偿还。后被告顾益宸通过微信共计支付给原告吴炯成1900元。原被告一致确认尚结欠原告价款34100元。 2020年9月底左右，被告赵楠退伙，并告知了原告吴炯成。被告赵楠退伙后，被告顾益宸在与原告吴炯成的沟通中也明确表示所有的钱全部由其一个人来结清，被告赵楠撤资是二被告内部的事情。原告吴炯成对此也予以认可。店铺所在的房屋在租期届满后已经由被告顾益宸交还给房屋所有权人。店铺内的设备也已由被告顾益宸处理完毕。 庭审中，被告赵楠表示，其于2020年9月退出合伙，被告顾益宸表示同意，其也通知了原告，故欠款与其无关。原告吴炯成表示，被告赵楠退伙时确实和其讲过所有事情由被告顾益宸来承担，被告赵楠不承担，其也表示了同意。被告顾益宸则表示，二被告于2020年9月分开，但被告赵楠只是微信告知，并没有签订书面协议，二被告应共同承担该笔欠款。 庭审中，原告吴炯成表示，二被告是合伙的，至今结欠原告价款34100元属实，且都在转让协议和欠条上签了字，故应承担连带清偿责任。被告顾益宸则表示，对于结欠34100元无异议，但原告应列出转让物品的价值。被告赵楠则表示，对于结欠34100元无异议，但其已退伙，原告和被告顾益宸均表示同意，欠款与其无关。 以上事实有转让协议、欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：二被告曾系合伙关系，共同经营位于常熟市尚湖镇永升路55号宝利花园13幢111的店铺。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。但民事主体可以依法处分自己的权利。本案中，二被告合伙期间结欠原告债务，即使被告赵楠已经退伙，其也本应对合伙的债务承担连带责任。但在原被告沟通中，被告顾益宸表示相应的债务由被告顾益宸对原告承担。被告赵楠也告知原告其已退伙，债务由被告顾益宸负责向原告清偿，原告也表示同意。各方达成一致意见，二被告结欠原告的债务由被告顾益宸对原告来承担，不违反法律规定，本院予以尊重。故原告现再要求被告赵楠承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告结欠原告的34100元应当由被告顾益宸给付原告吴炯成。至于被告赵楠、顾益宸的内部结算问题，应由二被告按照约定和法律规定另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾益宸于本判决生效之日起十日内给付原告吴炯成欠款34100元。 二、驳回原告吴炯成的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由被告顾益宸（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二一年五月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执932号 申请执行人：张卫国，男，1971年6月28日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张建平，男，1966年3月25日出生，汉族，住常熟市。 张卫国与张建平股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11825号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告张卫国股权转让款280万元，支付计算至2020年8月10日的利息11.2万元，并支付以股权转让款280万元为基数按年利率10.8%自2020年8月11日起至实际履行之日止计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15048元，由被告张建平负担。（原告张卫国同意其预交的案件受理费15048元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并轮候查封被执行人名下位于常熟市任阳镇东双凤泾5号不动产和常熟市琴川街道香山南路11号琴湖花园3幢2805不动产，查封期限三年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止，因上述不动产系轮候查封，本案无处置权。 3、2021年1月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款172232元，扣除执行费32520元，剩余139712元发放给申请执行人。后本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，被执行人张建平向申请执行人张卫国履行160288元，且双方达成分期付款协议。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的3140000元，执行到位300000元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有适宜本案执行的财产。因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初11825号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5163号被执行人：林水清，男，1980年6月10日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：潘林祥，男，1981年9月16日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：金万四，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：李解，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省淮安县。被执行人：罗桂明，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人与被执行人林水清、潘林祥、金万四、李解、罗桂明污染环境、对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿罪一案，该案(2018)苏05刑终452号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林水清、潘林祥、金万四、李解、罗桂明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林水清、潘林祥、金万四、李解、罗桂明银行存款人民币258000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执262号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：邝永新，男，1979年8月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于执行邝永新罚金一案，立案标的额为2,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款1,000元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年五月十一日 书记员  岑蔼琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初7172号 原告:合肥满天星物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501室,统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人:黄琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:瞿磊,男,1964年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告瞿磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘星月 二〇二一年五月十日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8163号 申请执行人曾冬玲与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2930号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28785.55元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8163号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执798号 申请执行人：鹤山市嘉辰包装材料有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪桥氹村木棉岗工业区，统一社会信用代码：91440784MA522D2G82。 法定代表人：张佳明，该公司总经理。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：黄文志，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院执行申请执行人鹤山市嘉辰包装材料有限公司与被执行人黄文志买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3083号民事判决书。依该生效文书，被执行人黄文志应向申请执行人鹤山市嘉辰包装材料有限公司支付案款16012.93元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年2月5日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年2月9日以16152.93元为限额对权属黄文志在中国建设银行的62×××06账户内银行存款予以冻结（于2021年4月29日扣划银行存款2860.02元）、于2021年3月24日以16152.93元为限额对权属黄文志在东莞银行的18×××17账户内银行存款予以冻结（于2021年4月30日扣划银行存款1762.11元）、于2021年4月29日扣划权属黄文志在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内存款603.35元。另本院依法委托佛山市南海区人民法院于2021年3月3日对权属黄文志名下的粤Ｙ×××××号、的粤Ｙ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年，属第二轮查封。本院于2021年5月11日依法委托松滋市人民法院对权属黄文志名下座落于松滋市纸厂河镇官堰坪村九组[证号：鄂（2020）松滋市不动产权第0076322号]的不动产予以查封，查封期限为三年，因该不动产属农村宅基地，暂不能处置。除此之外，暂未发现黄文志有可供执行的财产，鹤山市嘉辰包装材料有限公司亦未能提供黄文志有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人黄文志采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执798号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 彬
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2517号之二 张维峰,绥中县鹏达运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-12
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1208号 原告：李建锋，男，1988年3月20日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨兴华，男，1962年7月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：蒋治雄，男，1973年12月6日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理李建锋与杨兴华,蒋治雄劳务合同纠纷一案中，原告李建锋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李建锋的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建锋负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月十七日 书记员 戴瀚琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执430号 申请执行人：叶钊辉，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李文浩，男，汉族，1991年8月25日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人叶钊辉与被执行人李文浩民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初2159号民事判决书。依该生效文书，被执行人李文浩应向申请执行人叶钊辉支付案款134813元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月27日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现李文浩有可供执行的财产，叶钊辉亦未能提供李文浩有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人李文浩采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执430号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月十七日 书记员  邓 彬