湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初475号 原告：刘九乃，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：谭伍吉，曾用名谭五涛，男，1964年9月9日生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告刘九乃与被告谭伍吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人、原告委托诉讼代理人陈回儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘九乃向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告出借人民币本金100000元、利息26880元（利息从2019年5月14日计算至2021年2月13日，后期利息按月利率12.8‰计算至借款本息还清之日），合计本息126880元；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月13日，被告以周转需要资金为由，请求向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条对借款金额和利息进行了约定。被告借款后怠于偿还，原告向其催讨，被告电话都不接。借款时，双方约定月息2分，由于民间借贷利息作了调整，故本次起诉按月利率12.8‰进行计算，经计算利息为26880元。原告认为，被告借款后，原告向其催讨连电话不接的行为有失朋友关系，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉，请求公正判如所请。庭审中，原告就利息计算提出变更诉讼请求为：2019年5月14日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，计31000元；2020年8月20日至2021年2月19日，按月利率12.8‰计息，计7680元；2021年2月21日起，按月利率12.4‰计息至借款偿清之日。 被告谭伍吉辩称，2019年5月14日原告向被告转账97000元，而不是100000元。2019年6月至2019年11月，被告通过银行转账每月支付3000元利息给原告；2019年12月至2020年1月，被告存了6000元现金到原告账户上作为利息支付给原告；2020年2月16日被告通过微信转给原告3000元，2020年7月6日通过银行转账支付给原告3000元，加上借款时被预先扣除的利息，被告总计支付了33000元利息给原告。 本院经审理认定事实如下：刘九乃与谭伍吉系朋友关系。2019年5月13日，谭伍吉以做生意需资金周转为由向刘九乃提出借款100000元，刘九乃表示同意借款。同日，谭伍吉向刘九乃出具借条，写明今借到刘九乃同志人民币现金100000元，利息2分计算月息，谭伍吉还在借条上写了其尾号为968的建设银行卡号让刘九乃转账。次日即2019年5月14日，刘九乃向谭伍吉提供的尾号为968的建设银行卡账户转款97000元。之后，谭伍吉分别于2019年6月至2019年11月通过银行转账方式每月支付3000元利息共计18000元利息给刘九乃；2020年2月16日通过微信转账方式支付3000元利息给刘九乃；2020年7月6日通过银行转账方式支付3000元利息给刘九乃。谭伍吉向刘九乃共计支付利息24000元。庭审中，谭伍吉陈述其于2019年12月至2020年1月共存了6000元现金到刘九乃银行账户上作为支付利息，刘九乃不予认可，谭伍吉亦未提交证据予以证明。刘九乃陈述除了转账97000元，另给了谭伍吉现金3000元，谭伍吉称其只认可转账97000元，刘九乃并未给其现金3000元，当时说好了预先扣除第一个月的利息，刘九乃亦未提交证据予以证明。 上述事实有原告刘九乃提交的身份信息、借条及银行交易明细、被告谭伍吉提交的银行交易明细、明细对账单及微信聊天记录打印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点如下：一、借款本金是认定借条上写明的100000元还是认定转账的97000元？二、借款利息标准及金额的计算？被告谭伍吉以自己的名义向原告刘九乃出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立，原告已向被告交付借款本金97000元，原、被告之间的借贷合同已生效，因2019年5月13日100000元的借条实际只交付了本金97000元，应认定该笔借款本金为97000元。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，经原告刘九乃催讨，被告谭伍吉没有及时还款，构成违约，谭伍吉应当偿还借款本金97000元并支付利息。至于利息，原告刘九乃庭审中提出的2019年5月14日至2020年8月19日的利息按月息2分计算（31000元）、2020年8月20日至2021年2月19日的利息按月利率12.8‰计算（7680元）、2021年2月21日起按月利率12.4‰计息至借款偿清之日，符合法律规定，本院予以支持。因谭伍吉已经支付利息24000元，应从中核减，至2021年2月19日，谭伍吉应付利息38680元，减去已付的利息24000元，还应付利息14680元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条和第六百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告谭伍吉于本判决生效之日起三十日内向原告刘九乃偿还借款本金97000元和2021年2月19日之前未付的利息14680元，两项合计111680元，并从2021年2月21日起以借款本金97000元为基数按月利率12.4‰继续支付利息至债务清偿之日； 驳回原告刘九乃的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取1419元，财产保全申请费1220元，合计2639元，由原告刘九乃负担316元，被告谭伍吉负担2323元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘善维 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。