wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3306号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：樊英军，女，汉族，住瓦房店市。 被告：樊英丽，女，汉族，现住瓦房店市。 被告：樊英娣，女，汉族，现住瓦房店市。 被告：樊英明，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与樊英军、樊英丽、樊英娣、樊英明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款19300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：祁世娣原系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款19300元，但此后经祁世娣信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，祁世娣所在地已经进行了第二轮土地承包，故祁世娣不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为祁世娣应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故祁世娣应向原告返还上述款项。由于祁世娣已死亡，故四被告作为其继承人应当在继承遗产范围内向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令四被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向祁世娣发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费141元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2314号 原告：王馨宁，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：马云生，男，1970年6月29日出生，住承德市围场县。 原告王馨宁与被告马云生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王馨宁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王馨宁申请撤诉符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王馨宁撤诉。 案件受理费45元，由原告王馨宁负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴立非
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异421号案外人：于某某，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人于某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某某称:请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元1503号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年5月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人于某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人于某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份7.济宁市不动产登记自助查询结果证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2014年5月8日，乙公司与案外人于某某签订了商品房买卖合同，案外人于某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋案外人于某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人于某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人于某某名下无居住房屋的证明，案外人于某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十五日法官助理宋黎明书记员李璇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之十九申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人陈金福于2021年4月25日达成执行和解，除去本院依法扣划被执行人陈金福案款30000元外，被执行人陈金福另行支付申请执行人案款45775元。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司收到上述案款共计75775元后，承诺被执行人陈金福已全部履行完毕，就本案剩余案款部分不再向其进行追索，关于本案双方再无纠葛，同意人民法院解除对被执行人陈金福的一切强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈金福在中国银行寿阳支行账户内存款50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年五月十二日书记员  王凯丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2831号原告：曾庆海，男，汉族，1944年8月12日生，住商水县。被告：赵心田，汉族，1944年10月10日生，住商水县。本院在审理原告曾庆海诉被告赵心田买卖合同纠纷一案中，原告2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾庆海撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告曾庆海负担。审判员  訾连国二〇二一年五月十三日书记员  郭婷婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执747号之一申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:陈某某，男，汉族，1989年出生,住河南省平舆县西洋店镇毛陈村委。关于平舆县交通警察大队申请执行陈某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人陈某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人陈某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月二十七日书记员  李帅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保623号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光赠，该行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：周龙龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：周荣环，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：周立猛，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周龙龙、周荣环、周立猛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周龙龙名下山东省农村信用社联合社账户62×××79,0101,0存款40101.39元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  高 玥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保86号申请人：李红，男，汉族，1967年7月19日生，住河南省封丘县。委托代理人：李士斌，男，汉族，1989年4月3日生，住河南省封丘县。被申请人：李园飞，女，汉族，2000年11月17日生，住河南省。申请人李红因被申请人李园飞有转移财产的可能，于2021年5月28日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人李园飞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额100000元），李红并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李园飞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。案件受理费1020元，由申请人李红先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年五月二十八日书记员  朱文贝
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初133号原告：郭艳梅，住黑龙江省延寿县。被告：陈立军，住黑龙江省延寿县。原告郭艳梅与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳梅到庭参加诉讼,被告陈立军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款60600元,利息9696元(2019年8月1日-2020年12月1日,16个月×60600元×l%;自2020年12月2日起以本金60600元为基数计算利息，按月利率1%计算至实际给付之日止),合计:70296元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月1日在原告处借款60600元,用于资金周转,利息1分利,被告给原告出具借据一份,还款期限为2020年2月8日。逾期，被告违诺,原告多次找被告索要借款,被告以种种理由推拖至今不思给付。故诉至你院,判准请求事项。陈立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告郭艳梅在本院开庭审理时提交借据一份、抵押说明一份、黑龙江省农村信用社联合社银行卡一张（被告粮补款银行卡）、微信聊天记录截图30张、微信转账记录一份、客户回单二张。被告陈立军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。原告郭艳梅提交的上述证据，相互之间形成完整的证据链条，能够印证本案的真实情况，来源合法，且被告陈立军在诉讼过程中未向本院提交反驳的证据加以证实，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告陈立军因办理贷款用款，向原告郭艳梅借款本金60600元,约定月利率为1%,定于2020年2月8日还清借款本息，被告陈立军给原告郭艳梅出具借据一份。2020年10月份，原告郭艳梅在被告陈立军抵押的黑龙江省农村信用社联合社银行卡（账号为62×××88）内取出700元；2020年12月31日，被告陈立军以微信方式转账给原告郭艳梅300元。余欠借款本息经原告郭艳梅多次索要未果。2021年1月9日，原告郭艳梅为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告郭艳梅当庭陈述、借据、抵押说明、黑龙江省农村信用社联合社银行卡、微信聊天记录截图、微信转账记录、客户回单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈立军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。原告郭艳梅向本院提交的借据、抵押说明、黑龙江省农村信用社联合社银行卡、微信聊天记录、微信转账记录、客户回单等可以作为被告陈立军向原告郭艳梅借款的有效证据，原、被告双方之间债权债务关系清楚，证据充分，故原告郭艳梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭艳梅诉请要求按月利率1%支付借款利息，因原、被告双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，所以，原告郭艳梅要求按双方约定的借款利率计算至2020年8月19日的利息，符合上述法律规定，本院予以支持，即为7635.60元(2019年8月1日至2020年8月19日，本金60600元×1%÷30天×378天)；关于2020年8月20日至2020年10月份期间利息及以后的利息，依据2020年8月20日颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，以及关于民间借贷司法解释修订后利息的计算方法，按照原告郭艳梅起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%计算，原、被告双方约定的月利率1%符合法律规定，即：1.关于2020年8月20日至2020年10月份期间利息为1198元（本金60600元-700元×1%÷2个月）；2.2020年10月份至2020年12月份期间利息为1192元（本金60600元-700元-300元×1%÷2个月）。借款利息合计为10025.60元，原告郭艳梅诉请要求被告陈立军支付2019年8月1日-2020年12月1日期间利息为9696元，不超上述利息数额，故本院应予支持；自2020年12月2日起，被告陈立军向原告郭艳梅支付借款本金59600元按月利率1%计算至实际给付完毕时止的利息。原告郭艳梅诉请借款本金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立军于本判决生效之日偿还原告郭艳梅借款本金59600元、利息9696元（2019年8月1日至2020年12月1日期间的利息），本息合计为69296元；自2020年12月2日起，被告陈立军向原告郭艳梅支付借款本金59600元按月利率1%计算至实际给付完毕时止的利息。二、驳回原告郭艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元及公告费560元，由被告陈立军负担2092元，原告郭艳梅自负25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  刘国英人民陪审员  石 锋二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵志永
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8894号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅远江，男，汉族，1993年12月24日出生，住四川省长宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梅远江盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梅远江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄宛亭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执恢23号申请执行人：杨晓红，女，1982年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人：凌超榆，男，1985年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨晓红与被告凌超榆房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13030号民事判决书已经发生法律效力。因被告凌超榆未履行法律文书所确定的义务，权利人杨晓红于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，恢复执行申请执行标的为112290元。在执行过程中，申请执行人于2021年5月28日向本院提交撤回执行申请书，申请法院终结对被执行人凌超榆的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0509执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月二十九日书记员 陈静雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1190号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：裴天顺,男,1986年11月8日出生，汉族,送达地址：贵州六盘水是盘县板桥镇金家庄十一组，身份证地址：贵州省盘县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人裴天顺借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人裴天顺达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执194号之二申请执行人威海冀鲁建材有限公司，住所地威海市环环翠区范家埠社区。被执行人威海葳艺建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人威海冀鲁建材有限公司与被执行人威海葳艺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人威海葳艺建筑工程有限公司已完全履行还款义务，故本案所查封之财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人威海葳艺建筑工程有限公司名下鲁**、鲁**、鲁**号车辆的查封扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年五月二十七日书记员  丛平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7024号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：太斗哲，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告太斗哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告太斗哲自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8219号之一原告：四川蓉乙行商务服务有限公司，住所地四川雅安市名山区。法定代表人：王泳行，该单位总经理。委托诉讼代理人：汪利,北京浩天信和（成都）律师事务所执业律师。被告：马千里，男，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告四川蓉乙行商务服务有限公司与被告马千里金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告四川蓉乙行商务服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓉乙行商务服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓉乙行商务服务有限公司撤诉。案件受理费75元，保全申请费160元由原告四川蓉乙行商务服务有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十七日书记员  谢 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结案通知书（稿） 广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8864号 佛山市交通运输局、邓伟红： 本院在执行佛山市交通运输局与邓伟红行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审182号行政裁定书】，在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款4429.97元后，被执行人已向申请执行人佛山市交通运输局缴纳罚款30000元。扣除执行费350元后余款4079.97元退回被执行人邓伟红。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢404号申请执行人：单淑华,女,1963年3月27日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：张连东，男,1949年12月22日生，汉族，住普兰店区。申请执行人单淑华与被执行人张连东为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3946号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张连东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为28457元，本院于2021年4月2日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年4月26日将28130元执行款转付给申请执行人，支付执行费327元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初3946号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年五月二十六日书记员  吴雪玲
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9616号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层903号。 法定代表人：黄桥，总经理。 委托诉讼代理人：何沙沙，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：重庆协盟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附18号3幢23-3#。 原告四川新东日装饰建材有限公司与被告重庆协盟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川新东日装饰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东日装饰建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执575号之一申请执行人陈建徽，男，1981年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人李纯智，江苏渊默律师事务所律师。被执行人苏州市海达跃速递有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路19号。法定代表人赵跃明。陈建徽与苏州市海达跃速递有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初8298号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市海达跃速递有限公司应于判决生效之日起十日内退还陈建徽30000元并承担诉讼费348元。因苏州市海达跃速递有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人陈建徽向本院申请执行，要求苏州市海达跃速递有限公司支付30348元及相应利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的30348元及相应利息，执行费355元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国建设银行账户（冻结期限至2022年1月25日止），该账户冻结余额为0元。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2023年1月28日止），该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的车辆因未实际控制无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初6795号 原告：杜婷，女，1981年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市兴光华城市建设有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：程永忠。 原告杜婷与被告成都市兴光华城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杜婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜婷撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年五月二十一日 书记员 邓郁锚
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执614号 申请执行人：于xx，男，1981年10月29日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：岳xx，男，1979年7月18日出生，汉族，住邯山区。 本院在执行申请执行人于xx与被执行人岳x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳xx至今未履行本院（2020）冀0402民初1771号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳xx名下银行存款504908.65元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯建斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5056号原告：郑州太合装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1幢15层1516号。法定代表人：任攀磊。被告：郑州市二七区火花巷火锅店，住所地河南省郑州市二七区郑大市场南街9、10、11、12号。经营者：买佳运，男，汉族，1990年6月28日出生，户籍地河南省鲁山县。原告郑州太合装饰工程有限公司与被告郑州市二七区火花巷火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州太合装饰工程有限公司的法定代表人任攀磊、被告郑州市二七区火花巷火锅店的经营者买佳运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州太合装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告立即支付原告装修款19000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月份，被告委托原告为其经营的火花巷火锅店进行装修，该火锅店地址为郑州市二七区郑大市场南街9、10、11、12号。原告接受委托后为被告出具了《郑州太合装饰工程有限公司报价单》，双方就涉案装修店铺的装修项目、装修款金额等达成了一致意见，该报价单核算的装修金额为39305元，后原告如约进行装修施工，施工完毕后被告仅支付原告装修款20000元，剩余19000元装修款经原告多次索要，被告一直推诿，至今仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告郑州市二七区火花巷火锅店辩称：原告起诉的金额，被告不认可，被告已经给原告预付款20000元就已经足以支付原告的装修款，被告不欠原告装修款，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告持其出具的金额为39305元报价单诉请被告支付尚欠的19000元，被告对原告报价单数额不予认可，被告称预付20000元，已足以支付原告的装修款。原告的法定代表人与被告的经营者系熟人，原、被告在装修过程中存在多次改变方案，出现原告方觉得委屈，被告对装修质量及效果不满意等情形，根据双方的聊天记录等证据，结合具体案情，酌定支持被告再支付装修款950元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区火花巷火锅店于判决生效之日起十日内支付原告郑州太合装饰工程有限公司装修款950元；二、驳回原告郑州太合装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，原告郑州太合装饰工程有限公司负担69元，被告郑州市二七区火花巷火锅店负担69元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年五月二十四日书记员  李曌欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11161号之一 申请人:费县森兴板材厂，住所地山东省费县探沂镇丰厚庄村，统一社会信用代码：91371325MA3CMHU6X3。 法定代表人：孙成亮，总经理。 委托诉讼代理人：李金利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂江欧商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1号楼1001室，统一社会信用代码：91371302MA3M39AG8K。 法定代表人：韩邦珍。 被申请人:北京万博达建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院38-43号1层41号，统一社会信用代码：91110106096448562X。 法定代表人：刘娜。 被申请人:河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：91130600765188973E。 法定代表人：郭伟。 申请人费县森兴板材厂与被申请人临沂江欧商贸有限公司、北京万博达建筑劳务有限公司、河北建设集团安装工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，费县森兴板材厂于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂江欧商贸有限公司、北京万博达建筑劳务有限公司、河北建设集团安装工程有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂江欧商贸有限公司、北京万博达建筑劳务有限公司、河北建设集团安装工程有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人费县森兴板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1402号原告袁海迁，男，汉族，1966年2月10日生，住址河南省尉氏县。被告曹二胜，男，汉族，1982年4月8日生，住址河南省开封县。原告袁海迁诉被告曹二胜合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法按照简易程序于2021年4月22日公开开庭进行审理，原告袁海迁、被告曹二胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求退还被告10000元保证金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月9日被告以河南省扶贫开发协会“大爱大德扶贫济困”项目为由要求原告参加此项目，并要求原告缴纳10000元保证金，原告直接通过微信向被告转账1万元。被告并与原告签有合同一份。后经原告到有关部门核实，此信息并非被告所说，被告完全打着国家扶贫口号向原告收缴钱财，后经原告多次向被告索要此笔保证金，被告总以各种理由推托迟迟不还，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，愿法院依法判令。被告辩称：被告并非原告所说的没有授权，被告有协会做本案项目的授权，是河南扶贫协会发的授权书，被告有资格。被告方不退钱是因为按照惯例项目没有全部进行完毕，必须进行完毕被告方才退钱。经审理查明事实如下：2020年8月9日原告袁海迁与被告曹二胜签订河南省“大爱大德·扶贫济困”各项目各县（市、区）负责人责任书，责任书第一、项目主要内容1、按照省扶贫办、省扶贫协会相关要求，完成捐赠物资的进村工作。2、完成省“大爱大德·扶贫济困”项目筹集的社会帮扶、惠民物资及产品的宣传、配送服务。3、协助当地省扶贫部门给贫困群众提供扶贫物资的无偿运输服务。4、为其它社会扶贫工作提供服务。……第三、负责人区域时间：1、负责县（市·区）名称：开封市通许县。2、负责时间：自2020年8月9日至2021年8月9日。3、负责期满，如工作需要，可续签责任书。如不续签负责人期满后，自动解除负责人关系。第四纪律要求……后附负责书附件第4、县（市、区）负责人缴纳：壹万圆正保证金。双方签字并捺印。当日原告袁海迁以微信转账形式转给被告曹二胜10000元作为保证金。被告曹二胜为了工作方便，为原告颁发了以河南省大爱大德·扶贫济困项目名义的豫Ｋ×××××号车牌。河南省扶贫开发协会河南省扶贫开发协会关于对接“大爱大德·扶贫济困”项目的函显示联系人为曹二胜及联系电话，其证明曹二胜是河南省扶贫开发协会成员。原告缴纳保证金后，发觉被告提供是复合肥料产品，而现只有净水机项目委托了被告曹二胜。被告要求原告所做的项目并未是“大爱大德·扶贫济困”项目。被告曹二胜当庭表示保证金同意退还原告袁海迁，必须等项目实施完毕后再退原告。本院认为：原、被告双方采用书面形式订立河南省“大爱大德·扶贫济困”各项目各县（市、区）负责人责任书，双方在责任书上摁手印，但合同书就合同的双方权利义务的约定并不明确，诸如1、按照省扶贫办、省扶贫协会相关要求，完成捐赠物资的进村工作。2、完成省“大爱大德·扶贫济困”项目筹集的社会帮扶、惠民物资及产品的宣传、配送服务。3、协助当地省扶贫部门给贫困群众提供扶贫物资的无偿运输服务。4、为其它社会扶贫工作提供服务。致使合同的履行中，出现了被告称复合肥等属于扶贫项目，原告询问得知并非扶贫项目的情形，且双方提供的证据均不能证明自己的主张。双方签订的属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中的格式合同属于被告一方提供，当这种情况发生时，应作出对被告不利的解释，即应当认为双方合同义务约定不明，被告不能以此为由拒绝或拖延返还保证金。因此原告袁海迁要求被告曹二胜退还保证金10000元的请求，本院予以支持。由于引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，故应适用当时的法律法规。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国合法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告曹二胜于判决书生效后五日内退还原告袁海迁保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹二胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年五月二十一日书记员  张赛南
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4478号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨宽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨宽的微信、支付宝、银行账户存款7662.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5642号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保70号申请人：刘卫平，女，汉族，1954年1月15日出生，住濮阳县。被申请人：耿祖亮，男，汉族，1987年3月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：刘金平，女，汉族，濮阳市华龙区。申请人刘卫平与被申请人耿祖亮、刘金平非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人耿祖亮驾驶的登记在刘金平名下车牌号为豫Ｊ×××××的轻型普通货车一辆，保全金额为50000元，申请人向本院提供了渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘卫平向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人刘卫平的非诉财产保全申请；二、依法扣押被申请人耿祖亮驾驶的登记在刘金平名下车牌号为豫Ｊ×××××的轻型普通货车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币50000元。案件申请费520元，由申请人刘卫平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年五月二十七日书记员  丰艳飞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2001号原告：李冰，曾用名李高冰，男，汉族，1978年7月26日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张春亮，陕西融昭律师事务所律师。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组，住西安市高陵区耿镇街道安家村八组。负责人：安刚刚，系该组组长。委托诉讼代理人：安明明，男，汉族，1969年10月17日出生，住西安市高陵区，系该组村民代表。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会。负责人：曹立峰，系该村村主任。委托诉讼代理人：董七锁，男，汉族，1967年8月25日出生，住西安市高陵区，系该村会计。原告李冰与被告西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会（以下简称安家村村委会）、西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组（以下简称安家村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冰及其委托代理人张春亮与被告安家村八组组长安刚刚及委托代理人安明明、被告安家村村委会委托代理人董七锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告李冰应得安家村8组本村村民同等待遇征地补偿款9110元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告李冰系西安市周至县人，2020年与西安市高陵区安家村8组村民王金风结婚，入赘到安家村8组，2020年9月3日婚迁至安家村8组落户妻子家，成为被告村组集体组织成员。2021年2月2日被告村组入地因开发被征用，村组给每个村民分征地补偿款9110元整，但却没有给原告分该笔征地补偿款。原告知道后多次找村组干部讨说法，村组干部以部分村民代表不同意给分拒绝给原告分上述补偿款项。综上，原告系被告村组在册集体组织成员，和其他村民应享有集体组织成员的同等待遇。被告拒绝给原告分配征地补偿款，侵害原告作为该村村民的同等收益分配权。为了维护原告的合法权益，今原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉求。被告安家村八组辩称，我们的意见不能作为决定性意见，是以村上的意见为准，村上规定的五年之内落户的不予分配。被告安家村村委会辩称，被征用的土地属于安家村八组，村上尊重八组群众代表研究的决定。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：身份证复印件、户口本一本、结婚证、分配方案、存单一份。被告安家村八组、安家村村委会对上述证据的真实性均予以认可，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告安家村村委会、安家村八组未提交证据。经审理查明，原告李冰与被告村组村民王金风于2020年5月27日登记结婚，后于2020年9月3日将户口迁入被告村组。2021年3月被告村组部分土地因被国家征用给每位村民分得征地补偿款9110元，上述款项未向原告李冰分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告李冰因结婚将户口从西安市周至县终南镇豆村迁至被告村组，系被告村组的合法在册村民，且其在原户籍处未享受过村民待遇，应当同被告村组村民享受同等待遇。被告安家村八组因土地被国家征用于2021年3月给每位村民小组成员分配土地征用补偿款9110元，被告安家村八组未给原告李冰分配该款项，侵害了原告李冰的合法权益，故被告安家村八组应当支付原告李冰土地补偿款9110元。被告安家村村委会对其所管辖村组有管理、监督之责，故本院依法支持被告安家村村委会在其代管安家村八组资产范围内对上述责任承担连带责任。故根据《中华人民共和国民法典》第三条、第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组支付原告李冰土地补偿款9110元；二、被告西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会在其代管被告西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组资产范围内对上述责任承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组承担（原告已预交，被告西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组履行判决时直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年五月二十一日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1217号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦一层4号。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：张朋祥。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告张朋祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗永新到庭参加诉讼，被告张朋祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金18959.15元、利息2354.43元、费用2958.66元共计24272.24元（截止日期2020年10月23日）；二、判令被告偿还原告自2020年10月24日起至借款本金偿清之日止的利息、费用、违约金等；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××24的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2020年10月23日被告尚欠原告本金、利息、费用共计24272.24元未偿还，原告催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用、违约金等，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告张朋祥未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行证明各一份,证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。 2、信用卡申请表、身份证复印件、领用合同各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实及被告需承担利息、费用、违约金的责任。申请表包括信用卡合约、领用协议及章程等。 3、被告的交易记录，证明被告利用在原告处办理的信用卡多次进行交易的情况。 4、原告系统截屏，证明被告截止到2020年10月23日尚欠原告本金18,959.15元、利息2,354.43元、费用2,958.66元，共计24,272.24元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告张朋祥在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××24的信用卡。后被告张朋祥在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2020年10月23日尚欠原告本金18959.15元及利息等共计24272.24元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）。双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利。 本院认为，被告张朋祥向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××24的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2020年10月23日尚欠原告本金及利息等共计24272.24元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、费用、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张朋祥于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金18,959.15元和截止2020年10月23日利息、费用，共计24,272.24元及自2020年10月24日起按约定透支利率日息万分之五计算至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告张朋祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初353号 原告：王雪，女，1996年2月21日出生，汉族，住。 被告：张晶磊，女，1986年3月29日出生，住邯郸市，系雷丝特美学馆经营者。 原告王雪与被告张晶磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪、被告张晶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租结婚典礼服装费用2900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我决定1月18日举行结婚典礼仪式，经和被告协商决定租用被告的新郎和新娘服装和跟妆服务，费用一共2900元，我于2020年11月4日向被告支付2600元，扫码支付300元，婚礼举行地点在我家，合同履行地点也在我家。后由于新冠××在石家庄和邢台爆发，我们响应县委和县政府的号召和要求，不要举行婚礼和人员聚集，我们决定取消婚礼。于2021年1月8日向被告提出不再租用被告的新郎和新娘服装和跟妆服务，被告不同意返还租赁费用，成安县都是全款退还，经和被告多次协商无果。 张晶磊辩称，我们属于租赁行业，14套礼服的费用已经产生，原告的行为属于自动放弃使用权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雪定于2021年1月18日举行婚礼。张晶磊系雷斯特美学馆经营者，未办理营业执照。2020年11月4日，王雪与雷斯特美学馆签订婚礼礼服租赁协议，并支付2900元定金。2021年1月8日，因疫情原因王雪被隔离，导致婚礼无法如期举办，王雪响应成安县新冠疫情防控工作领导小组号召，决定取消婚礼并告知了张晶磊。另确认，雷斯特美学馆为王雪提供了试妆及试衣服务。 本院认为，（一）王雪虽与雷斯特美学馆签订婚礼服装租赁协议，因雷斯特美学馆未办理营业执照，应认定王雪与经营者张晶磊之间形成租赁合同关系；（二）因疫情王雪被隔离不能如期举行婚礼，导致合同不能履行，属于不可抗力因素。王雪预付2900元虽然为定金，但其及时履行了通知义务，应当免除责任，王雪诉请张晶磊返还2900元，本院予以支持；（三）本案争议的两个焦点：1、关于婚礼礼服是否产生费用。因婚礼取消王雪并未使用该礼服，且提前履行了告知义务，把影响礼服再次出租情形降到最低，对张晶磊辩称婚礼礼服产生费用，本院不予采信。2、关于试妆及试衣服务产生费用该不该王雪承担。因双方协议并未约定试妆及试衣服务要由王雪支付费用，不能因张晶磊给付工作人员工资，而转嫁给消费者王雪承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十条、第七百零三条之规定，判决如下： 张晶磊于本判决生效之日起三日内返还王雪2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由王雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执20号申请执行人：张俊，男，1975年10月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：尚永福，男，1988年7月2日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。张俊与尚永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初919号民事判决书已经发生法律效力。尚永福未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向尚永福发出执行通知书和财产报告令，责令尚永福限期履行生效法律文书所确定的义务，但尚永福仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现尚永福有可供执行的银行存款、证券，未查询到其工商登记信息，依法查封尚永福名下车牌号为云Ｇ×××××的东风日产牌小型轿车一辆、车牌号为云Ｇ×××××的北京牌小型越野客车一辆，但车辆下落不明，尚未实际扣押。通过传统查控未查询到其房产、土地、不动产登记信息。通过向户籍所在地村民委员会调查，了解到尚永福长期未在村中生活，具体下落不明。本案已穷尽财产调查措施，尚永福无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对张俊作了终本约谈，将本案相关执行情况回告张俊，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张顺清审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇二一年五月二十四日书记员  王 勇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保245号申请人王中孝与被申请人高明建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1625号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到梨树县不动产登记中心对梨树县长久粮食收储有限公司吉（2019）梨树县不动产权籍0006861号的国有土地使用权（有抵押）,面积为3218平方米，在价值14万元部分予以轮候查封，查封期限为三年（自2021年5月20日至2024年5月19日止）。并到现场张贴查封公告。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月二十一日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初374之四号 申请人王恩，男，1979年10月15日出生，回族，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人付兴兵，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县，现住北京市朝阳区。 本院在审理申请人王恩与被申请人付兴兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出（2021）冀1028民初374民事裁定书，对被申请人付兴兵名下的银行存款40000元予以冻结，申请人王恩于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王恩与被申请人付兴兵民间借贷纠纷一案，因该案现已审结，故申请解除对其名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人付兴兵名下银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨一然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初761号 原告：杨芳，女，汉族，1964年5月4日出生，住江苏省江阴市。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告杨芳诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告杨芳诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执800号之一申请执行人：李阳，男，1974年5月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南新金都装饰工程有限公司，住所地：湖滨区湖滨中央花园。法定代表人：辛梓。本院在执行李阳与河南新金都装饰工程有限公司一案中，经查，被执行人河南新金都装饰工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河南新金都装饰工程有限公司名下豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执504号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：代明明，男性,1986年12月1日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人代明明罚金一案中，执行依据为本院作出的：（2020）吉0402刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执144号之二 申请执行人:黎浩然，男，汉族，1990年9月8日出生，住江门市新会区。 被执行人：何瑜，女，汉族，1982年9月1日出生，住湛江市赤坎区。 关于申请执行人黎浩然与被执行人何瑜退伙纠纷一案，本院（2020）粤0811民初1361号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人返还投资本金及分红款429324.50元及利息。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年2月5日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已于2021年4月2日依法以439592.44元为限额度冻结了被执行人银行账户（冻结期限为一年，轮候冻结，实际可用余额为0）。申请执行人向本院提供线索：被执行人何瑜是湛江市道路运输事务中心的职工，经本院向湛江市道路运输事务中心调查，该单位书面答复本院：因何瑜涉嫌诈骗被采取刑事强制措施，于2021年3开始停发其工资，按期原基本工资的75%计发生活补贴（约1500元/月）。申请执行人申请本院冻结被执行人公积金，经向湛江市住房公积金管理中心调查，截至2021年4月30日被执行人何瑜的住房公积金账户内资金为113577.91元。本院已于2021年4月30日依法以50万元额度冻结了被执行人何瑜在湛江市住房公积金账户内资金（冻结期限为三年，自2021年4月30日至2024年4月29日）。因未发现被执行人何瑜具备《住房公积金管理条例》地24条规定的条件，暂无法提取。现未发现被执行人有其他可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，且已将有关执行情况电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢431号之一 申请执行人：陈建华，男,1983年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：利德羽，男,1988年5月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人陈建华与被执行人利德羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费1450元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人位于xxxx房（已抵押），并依法扣划了被执行人银行存款43546.19元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产因抵押债权金额较大，本院暂不处理。上述款项本院已全部退发给申请执行人。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的房产，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十八日 书记员 谭文仪
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3301民初189号 原告：成都汉康信息产业有限公司，住所地：成都高新。 法定代表人：陈静，系公司总经理。 委托诉讼代理人:黄锐,四川省拓越律师事务所律师。 被告：四川雅泰科技有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：陈俊宏，系公司总经理。 原告成都汉康信息产业有限公司（以下简称汉康公司）与被告四川雅泰科技有限公司（以下简称雅泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告雅泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 汉康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款323800.00元；2、判令被告按未付款金额323800.00元为基数的30％向原告给付违约金97140.00元；3、由被告承担本案全部保全费用、诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，原被告就甘孜州国土资源局的地质灾害监测预警及数据库建设项目签订了《技术开发合同》，合同约定：原告向被告提供硬件、软件设备并安装，质保期为验收后12月，总价款为981600元，被告逾期支付货款的，应按合同总金额的30％向原告支付违约金。合同签订后，在履行过程中原被告双方于2018年11月5日签订《补充协议》，取消了部分设备的采购，将合同总金额由981600元变更为821600元。2019年10月25日，被告案涉项进行了验收，被告在《验收确认单》上盖章确认原告已完成合同约定的全部建设内容。而时至今日，被告仅向原告支付了货款497800.00元，剩余323800.00元经原告多次催要，被告一直拖延支付。原告认为原告已依约履行合同全部义务，被告理应支付全部货款，并应按合同总金额的30％向原告支付违约金，现原告主动放弃大部分违约金，仅要求被告按未付款金额323800.00元为基数的30％向原告支付，以弥补原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 雅泰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认定如下： 1、《技术开发合同》，用以证明合同约定原告向被告提供硬件、软件设备并安装，总价款981600元，被告逾期支付货款的，应按合同总金额的30％向原告支付违约金。 2、《补充协议》，用以证明取消了部分设备的采购，将合同总金额由981600元变更为82600元。 3、《验收确认函》，用以证明原告依约履行了合同义务，被告亦进行验收确认，但至今仍有323800元货款未支付。2019年10月25日，被告对案涉项目进行《验收确认函》进行了验收，被告在《验收确认单》上盖章确认原告已完成合同约定的全部建设内容。 本院认为原告提交的1、2、3组证据来源合法、客观真实，能够达到证明目的，予以采信。 被告在法定举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日，原、被告就甘孜州国土资源局的地质灾害监测预警及数据库建设项目签订了《技术开发合同》，合同约定：原告向被告提供硬件、软件设备并安装，质保期为验收后12月，总价款为981600.00元，被告逾期支付货款的，应按合同总金额的30％向原告支付违约金。合同签订后，在履行过程中原、被告双方于2018年11月5日签订《补充协议》，取消了部分设备的采购，将合同总金额由981600.00元变更为821600.00元。2019年10月25日，对案涉项进行了验收，被告在《验收确认函》上盖章确认原告已完成合同约定的全部建设内容。被告已向原告支付了货款497800.00元，剩余323800.00元未支付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅泰公司经本院依照《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项的规定，以被告一年内进行其他诉讼提供的地址为送达地址送到了传票。雅泰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，引起本案纠纷的法律事实是在《中华人民共和国民法典》实施以前，故适用当时的法律规定。汉康公司与雅泰公司签订的《技术开发合同》、《补充协议》合法、有效,双方均应按合同约定履行相应的合同义务。被告在《验收确认单》上盖章确认原告已完成合同约定的全部建设内容。本院对此予以确认。被告已支付货款497800元，尚欠323800元。并且双方已在合同约定被告逾期支付货款的，应按合同总金额的30％向原告支付违约金，故原告要求被告按未付款金额323800元为基数的30％向原告给付违约金97140元,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川雅泰科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都汉康信息产业有限公司支付剩余货款323800.00元及违约金97140.00元，以上共计420940.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7614.00元，减半收取3807.00元(原告已预交)，由被告四川雅泰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 陶 萍 二〇二一年五月二十四日 书记员 崩泽仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保124号申请人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地:河南省洛阳市新安县新城南京路中段，统一社会信用代码：9141032387147288XA。负责人：刘裕，该行行长。被申请人：张乐慧，男，汉族，1985年1月8日生，住河南省新安县。被申请人：张丹峰，女，汉族，1989年9月29日生，住址同上。被申请人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部，统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司新安支行与张乐慧、张丹峰、洛阳顺吉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行请求对被申请人银行存款、不动产（包括新安县产业集聚区涧河北路以北顺吉?秀水城邦5幢1-1203房屋）等财物采取保全措施，保全标的为23万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张乐慧、张丹峰、洛阳顺吉房地产开发有限公司银行存款23万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十四日书记员  裴鲜营
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12804号 申请执行人罗江娜，女，汉族，1958年8月4日出生，身份证住址山西省太原市小店区。 被执行人北京花千树信息科技有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号都会轩世纪汇27层2701，统一社会信用代码91440300326309657F。 法定代表人欧国鹏。 被执行人百合佳缘网络集团股份有限公司。住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元6层310605，统一社会信用代码911101057635217446。 法定代表人王长颖。 被执行人北京花千树信息科技有限公司。住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧，统一社会信用代码911101175658111420。 法定代表人欧国鹏。 申请执行人罗江娜与被执行人北京花千树信息科技有限公司深圳分公司、百合佳缘网络集团股份有限公司、北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初60241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25201.6元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款25479.60元，本院收取执行费278元，剩余25201.60元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初60241号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初60241号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  金智敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初648号申请人：胡伴亲。委托诉讼代理人:曹进辉,湖南宇剑律师事务所律师。原告樊晓灵与被告胡伴亲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月30日，申请人胡伴亲向本院申请追加李文翰、焦巧云为共同被告，认为本案真正的借款人是被申请人李文翰、焦巧云，另被申请人李文翰在2018年即打电话告知申请人，讲欠樊晓灵的钱已经全部还清。本院经审查认为，本案中向原告樊晓灵出具借条的是被告胡伴亲，根据合同的相对性原则，相关权利和义务的享有者和承担者应是借条所体现的双方，借款人借款后可对所借款项行使相应的处分权；另被告胡伴亲主张被申请人李文翰在2018年即还清原告樊晓灵的借款，被告胡伴亲完全可以提供相关的证据证明，并不成为必然要追加被申请人李文翰为被告的理由。此外，经本院征求原告樊晓灵对追加被告的意见，其表示李文翰、焦巧云与本案借款没有直接关系，不同意追加。综上所述，申请人胡伴亲申请追加李文翰、焦巧云为共同被告，无事实和法律依据，其理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告胡伴亲追加李文翰、焦巧云为共同被告的申请。审判员  唐廷刚二〇二一年五月十九日书记员  李若可
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11311号原告：郭继国，男，汉族，1955年11月14日生，住陕西省咸阳市长武县。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告：信远建设咨询集团有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。，法定代表人：穆祥铜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告郭继国与被告信远建设咨询集团有限公司劳动争议一案，郭继国向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（曲江）[2020]第19号不予受理通知书，郭继国对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继国及其委托诉讼代理人文自进，被告信远建设咨询集团有限公司委托诉讼代理人邹辉、贺珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭继国诉称，原告于2001年3月起在被告公司工作，担任监理工程师、司法鉴定人职务，工作中曾与被告签订过劳动合同，被告没有依法为原告缴纳社会保险，2019年8月被告公司负责人对原告提出解聘，原告无奈离职，被告未按法律规定办理解除劳动关系的相关手续，也不按照法律规定支付原告经济补偿金，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依据《劳动法》《劳动合同法》的相关规定，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因解除劳动合同的经济补偿金184490元；2、判令被告因拒不给原告缴纳社保赔偿原告养老金损失48万元。被告信远建设咨询集团有限公司辩称，1、郭继国入职工作至2015年11月已经达到法定退休年龄，双方劳动合同自然终止，不存在劳动者辞职或用人单位辞职等单方解约的情形，被告无须支付经济补偿。而后自2015年11月至2019年主动离职，属劳务关系非劳动关系，用人单位无补偿义务。被告无需支付任何经济补偿。第一项诉讼请求应予驳回；2、双方劳动关系存续期间被告未缴纳“城镇职工基本养老保险”是郭继国自身原因造成的，被告不存在过错，不应承担损失赔偿责任。即被告有过错，郭继国也应当就无法补缴“城镇职工基本养老保险”导致其无法享受保险待遇承担举证责任才能诉求赔偿。即便补办“城镇职工基本养老保险”被告也不承担个人缴纳部分及滞纳金或欠缴利息；3、郭继国自行办理“城乡居民基本养老保险”且已经享受导致无法同时享受“城镇职工基本养老保险”，也就谈不上被告的过错责任；4、郭继国的诉请已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应当依法予以驳回。经审理查明，原告郭继国2001年6月9日入职被告信远建设咨询集团有限公司，填写《人员登记表》，2007年11月28日原、被告双方签订《聘用合同书》，其中载明郭继国岗位为建设工程监理，月工资1300元。2014年1月1日原、被告双方又签订《聘用合同书》，其中载明：合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；郭继国受聘从事鉴定工作；每月基本工资2688元，岗位津贴每月912元。原告在职期间被告通过银行转账的方式向原告支付每月工资，被告未为原告缴纳社会保险。2019年8月31日，原告填写《员工离职手续办理表》及《离职员工承诺书》，后再未到岗。另查明，原告离职前月平均工资为6777.42元。再查明，陕西信远建设项目管理集团有限公司于2019年12月11日更名为信远建设咨询集团有限公司。上述事实，有《人员登记表》、《聘用合同书》、银行流水明细、《员工离职手续办理表》、《离职员工承诺书》、公司登记信息、劳动仲裁不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。故不得因劳动者达到退休年龄而认定双方劳动合同终止。双方建立劳动关系后，用人单位未给劳动者缴纳养老保险费，或者缴纳养老保险尚未达到享受职工养老保险待遇的最低年限，在劳动者达到退休年龄后开始享受城乡居民基本养老保险待遇，但未享受职工养老保险待遇，继续在用人单位工作，双方形成的用工关系应当按照劳动关系处理，不得因此认定双方的劳动合同终止。本案中，原告郭继国于2001年6月9日入职被告信远建设咨询集团有限公司，被告未为其缴纳社会保险，2015年11月14日原告达到法定退休年龄，未享受职工养老保险待遇，后继续在被告处工作至2019年8月31日，双方形成的用工关系按照劳动关系处理。故对被告辩称原告达到法定退休年龄，双方劳动合同自然终止，后不存在劳动关系的主张本院依法不予采信。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，劳动者与用人单位均认可劳动关系已经解除或终止，但各方均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金125382.27元。关于原告主张被告赔偿养老保险待遇的损失一节。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一）》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付其养老保险损失，仅提供了单方计算的损失数额，且称该数额为公司应缴纳的社保费用，并未就其主张提供其他有效证据予以证实。故原告的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告信远建设咨询集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭继国支付解除劳动合同经济补偿金125382.27元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭继国其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告信远建设咨询集团有限公司承担。因原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张芷瑜人民陪审员  王西安人民陪审员  田 峰二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2503号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地：佛山市季华五路9号。 法定代表人：陈勇，经理。 被告：张立证，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张立证追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  李彦勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 珊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0682执423号之一申请执行人：周加强，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：青泽云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周加强与青泽云民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682执423号执行裁定，于2021年4月16日查封了被执行人的财产。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对青泽云名下的汽车车户的查封。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年五月二十六日书记员 邱家瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1003号 原告：刘国军，男，1966年3月25日出生，满族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 被告：高延伟，男，1957年11月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告刘国军与被告高延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 刘国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还20,000.00元及利息900.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月11日，被告向原告借款20,000.00元，承诺2020年3月末还款，但至今未还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回刘国军的起诉。 案件受理费150.00元，退还刘国军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年五月二十四日 书记员  张艳霜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4363号上诉人（原审被告）：葛小霞，女，汉族，1987年7月2日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘兴旺，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建彬，男，汉族，1965年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周春海（曾用名：周新友），男，汉族，1982年5月20日出生，住河北省高碑店市。上诉人葛小霞因与被上诉人王建彬、周新友民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10327号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人葛小霞预交的二审案件受理费4450元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月十四日书记员 罗 岚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7472号 佛山市绿茵物业管理有限公司、黎群娣： 关于佛山市绿茵物业管理有限公司与黎群娣物业服务合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终337号民事判决书、本院作出的（2020）粤0604民初21250号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款20元，作为受理费退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1802号 原告：王有，男，汉族，1966年5月10日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯伊，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：双桥区苗四搬运装卸服务队，住所地：河北省承德市双桥区乾阳甲组1号楼102商业，统一社会信用代码92130802MA08T3HP32。 经营者：苗艳福，男，汉族，1968年2月4日出生，住河北省承德市双桥区乾阳甲组1号楼102。 委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。 原告王有与被告双桥区苗四搬运装卸服务队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有及委托诉讼代理人周耀川、刘唯伊，被告双桥区苗四搬运装卸服务队的委托诉讼代理人袁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付截止到2020年4月21日医疗费22804.83元、伙食补助费1750.00元、交通费1000元;2、请求贵院判令被告向原告支付伤残赔偿金32934.00元、被扶养人的生活费1264.40元、误工费36000.00元、护理费6000.00元、营养费600.00元、精神抚慰金5000.00元，鉴定费4550.00元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年11月15日，原告经人介绍在被告双桥区苗四搬运装卸服务队承揽的中国铁路北京局集团有限公司北京货运中心承德营业部的铁路东货场处安装卸货，约定半天工资为150.00元。在卸货过程中，被告的司机驾驶吊车吊的圆木不慎脱落造成原告右手被挤压，经承德市中医院住院治疗诊断为右手挤压伤，原告住院治疗35天，共发生治疗费用为22804.83元。2021年3月31日经北京中衡司法鉴定所作出的中衡司法鉴定所【2021】临床鉴字第0817号司法鉴定意见书认定原告受损伤属于十级伤残,认定误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为30日。原告受伤后曾多次与被告协商，但未达成一致意见。综上，原告实属无奈只能向贵院提起诉讼，望贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 双桥区苗四搬运装卸服务队辩称，一、原告陈述的事实部分不充分，被告补充部分事实。被告苗四搬运装卸服务队的经营者为苗艳福，被告使用的车牌号为冀Ｈ×××××的汽车起重机（车架号为ＬＸＧＣＰＡ329ＢＡ017178）的所有人是苗艳福。该起重机由张会忠于2019年4月12日转让给苗艳福，2019年4月19日完成登记过户，车牌号由原来的冀Ｈ×××××变更为冀Ｈ×××××；期间该起重机保险到期，为了避免脱保，苗艳福于2019年4月16日在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）为该起重机投保了机动车第三者保险，保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日，保险金额为1000000.00元，保单的特别约定中指定苗艳福为本保单的第一受益人。该起重机由被告的驾驶员沈丽平驾驶，驾驶证证号为130428199005080934，准驾车型为Ｂ2，驾驶证有效期为2017年11月30日至2027年11月30曰；驾驶员的汽车起重机中级操作证编号为130428199005080934，2020年6月17日换发新的操作证。该起重机于2019年11月15日在原告所述的作业中，起重机吊起的圆木其中一根脱落将车下临时作业人员之一的右手挤压，造成损害，形成本案。事故发生后伤者被送至医院就医;后来伤者找被告协商损害赔偿问题，被告发现损害较大，补报了保险事故，所投保的保险公司委托承德本地的中华联合保险公司工作人员王立伟核实了事故，被告主动配合提供了包括照片等在内的相关材料，但是，所投保的保险公司目前仍然没有理赔。二、经过法庭调查核实，确实是本案原告本人在上述事故中提供劳务受到了损害，被告应当承担的赔偿数额，也经过法庭调查核实后，由法庭最后确定。三、被告的涉案车辆投保了机动车第三者责任保险，保险事故发生在保险期间，被告在本案中承担的赔偿责任，依法应当由中华联合财险湖北分公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日上午，原告王有经人介绍在被告双桥区苗四搬运装卸服务队承揽的中国铁路北京局集团有限公司北京货运中心承德营业部的铁路东货场处安装卸货，约定半天工资为150.00元。在卸货过程中，被告的司机沈丽平在驾驶冀Ｈ×××××号汽车起重机吊起原木过程中，一根原木脱落将原告右手挤压，造成原告右手受伤。原告当日被送到承德市中医院住院治疗，诊断为右手挤压伤，原告住院治疗35天。原告共支付治疗费用为22804.83元。2021年3月31日北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所【2021】临床鉴字第0817号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告受损伤属十级伤残；原告误工期150-180日，护理期60日，营养期30日。原告支出鉴定费4550元。 另查明，原告与母亲邢桂芝（1943年3月1日出生）均系农村居民。邢桂芝生育子女五人。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的铁路货物装卸业务外包合同书、原木卸车清算经过、王平及武凤山的书面证言和当庭证言、承德市中医院诊断书、承德市中医院病历、河北省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、北京增值税普通发票、车子沟村委会证明、原告常住人口登记卡、车辆行驶证、收据、保单、车辆驾驶证、操作资格证等证据予以证实。 本院认为，原告作为提供劳务一方与被告形成劳务关系。原告因劳务受到损害，且在提供劳务过程中没有过错，应由接受劳务的一方被告承担赔偿责任。原告诉请医疗费22804.83元、伙食补助费1750.00元、伤残赔偿金32934.00元、被扶养人的生活费1264.40元、护理费6000.00元、营养费600.00元、精神抚慰金5000.00元，鉴定费4550.00元,符合法律规定且被告对数额无异议,本院予以支持。原告诉请的交通费未提交证据，本院不予支持。原告诉请的误工费，未提交收入证据，本院按照河北省农、林、牧、渔业日平均工资77元计算误工期180天，为13860元。被告主张由其车辆承保的保险公司进行赔偿，不属于本案审理的范围，应另行主张。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告双桥区苗四搬运装卸服务队赔偿原告王有医疗费22804.83元、伙食补助费1750.00元、营养费600.00元、护理费6000.00元、误工费13860元、伤残赔偿金32934.00元、被扶养人生活费1264.40元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4550.00元，共计88763.23元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1247.00元，由被告承担1010元，原告承担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复76号 复议申请人（异议人）：陶鹏程，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司商业城支行,住所地成都市武侯区武侯大道双楠段22号。 法定代表人：刘信义。 被执行人:成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所地成都市郫都区红光镇高店路西段278号。 法定代表人：李启强。 被执行人:四川鸿业建设集团有限公司,住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。 法定代表人：李玉。 被执行人:四川鸿业实业有限公司,住所地成都市青羊工业集中发展区（东区）科技创新园。 法定代表人：李玉。 被执行人:四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司,住所地成都市郫都区红光镇合兴村。 法定代表人：李玉。 被执行人:四川海港投资管理有限公司,住所地成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。 法定代表人：徐红梅。 被执行人:四川瑞森机械租赁有限公司,住所地成都市武侯区成科路10号。 法定代表人：徐红梅。 被执行人:四川玉成投资有限公司,住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17幢。 法定代表人：陈长珍。 被执行人:四川钰宏商贸有限公司,住所地成都市成华区东篱路53号。 法定代表人：金常亮。 被执行人:成都弘景园林绿化工程有限公司,住所地成都市锦江区锦华路二段755号4栋7单元4号。 法定代表人：陈秀君。 被执行人:郫县新兴玻璃钢有限公司,住所地成都市郫都区红光镇八里村。 法定代表人：陶鹏程。 被执行人:李玉,女,1968年8月18日出生,汉族,住成都市成华区。 复议申请人陶鹏程不服成都市郫都人民法院（以下简称郫都法院）作出的（2020）川0117执异171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郫都法院查明，成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司等人借款合同纠纷一案，成都农村商业银行股份有限公司商业城支行依据成都市国力公证处（2017）川国公证执字第92号执行证书，于2017年6月8日向该院申请执行，案号为(2017)川0124执970号。执行过程中，该院于2018年7月27日对郫县新兴玻璃钢有限公司作出（2017）川0124执970号限制消费令，并依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，该院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。该院于2017年12月4日作出（2017）川0124执970号之一执行裁定终结四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第137号执行证书的本次执行程序。 另查明，郫县新兴玻璃钢有限公司成立于1995年1月1日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本贰佰捌拾万元人民币，法定代表人陶鹏程，2020年10月26日，该公司的法定代表人由陶鹏程变更为魏莉。 郫都法院认为，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。本案中，根据该公司章程约定：公司不设董事会，只设执行董事一名。执行董事为公司法定代表人，负责公司的经营计划、投资、资本变更等经营管理的重大决策权。在本案争议及执行期间陶鹏程作为执行董事实际负责该公司的经营管理，为该公司的主要负责人，是影响本案债务履行的直接责任人员。因此，该院对被执行人郫县新兴玻璃钢有限公司及其法定代表人陶鹏程采取限制消费措施，符合法律规定，并无不当。陶鹏程以其不是本案被执行人，且该公司法定代表人已变更为魏莉为由请求撤销本案的限制消费措施，但所提交的证据不能证明其并非影响债务履行的直接责任人员。对于陶鹏程申请解除对其限制消费措施的请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条规定裁定：驳回陶鹏程的执行异议申请。 复议申请人陶鹏程称，其为被执行人郫县新兴玻璃钢有限公司名义上的法定代表人，实际控制人为被执行人李玉，其不可能实施影响被执行人履行债务的行为，应当刺破公司面纱，限制实际控制人。故请求解除对其采取的限制高消费措施。 本院查明的事实与郫都法院查明的事实一致。 本院认为，本案债务形成时陶鹏程系被执行人郫县新兴玻璃钢有限公司公示登记的法定代表人，其应为《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定的影响债务履行的直接责任人员，郫都法院对其限制高消费，有事实和法律依据。陶鹏程所提复议理由与本案无关，不予采纳，其复议申请，予以驳回。郫都法院（2020）川0117执异171号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回陶鹏程的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2020）川0117执异171号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 谢 容
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1032号原告：陈秀平，女，1967年1月11日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州。委托诉讼代理人：韩慧，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州，系原告陈秀平之女。被告：沈金旭，男，1990年9月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：罗江群，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄新凤，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。原告陈秀平与被告沈金旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈秀平自动撤诉处理。案件受理费减半收取63元，由原告陈秀平负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年五月三十一日书记员  倪梦瑶
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1473号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住址河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人：郝红利，职务：总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告王迈林，男，1984年7月16日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告王迈林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院请求撤回对被告王迈林的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2594号申请执行人：李言明，男，1954年4月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：王连生，男，1963年12月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人李言明与被执行人王连生土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，李言明的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2594号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十四日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异303号申请人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314。法定代表人：王韵龙，经理。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：李金荣，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津泰和投资担保有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K67。法定代表人：张泉，经理。被执行人：姬国栋，男，1956年8月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李金荣、天津泰和投资担保有限公司、姬国栋金融借款合同纠纷一案中，申请人天津国弘天悦资产管理有限公司于2021年4月25日向本院申请变更为（2019）津0104执5206号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津0104民初5115号民事判决书、（2019）津0104执5206号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李金荣、天津泰和投资担保有限公司、姬国栋金融借款合同纠纷，2018年4月24日起诉至本院，经审理本院于2018年11月5日作出（2018）津0104民初5115号民事判决书。平安银行股份有限公司天津分行于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5206号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年12月13日作出（2019）津0104执5206号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104执5206号案件的执行”。另查，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与申请人天津国弘天悦资产管理有限公司于2021年3月25日签订《债权转让协议》，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将本案涉案债权转让给申请人天津国弘天悦资产管理有限公司，并于2021年3月29日经《中華工商時報》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让一节通知了被执行人李金荣、天津泰和投资担保有限公司、姬国栋。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人李金荣、天津泰和投资担保有限公司、姬国栋所享有的全部债权转让给申请人天津国弘天悦资产管理有限公司，并于2021年3月29日经《中華工商時報》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津国弘天悦资产管理有限公司申请变更其为（2019）津0104执5206号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津国弘天悦资产管理有限公司为（2019）津0104执5206号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张 雯二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。