河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初502号 原告：张高德，男，1976年08月14日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告：邢台市公路管理处，住所地邢台市襄都区高庄桥路75号，统一社会信用代码：12130500401881371E。 法定代表人：陈英军，该管理处处长。 委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 原告张高德与被告邢台市公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张高德的委托诉讼代理人胡战锋、被告邢台市公路管理处的委托诉讼代理人张晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高德向本院提出诉讼请求：1.判决被告邢台市公路管理处赔偿原告张高德医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计56445.08元；2.其他后续治疗费用待实际发生后再行主张；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日16时50分许被告的工作人员邓晓磊驾驶冀ＥＤ7037号重型专项作业车由南向北行驶至107线邢衡高速桥南侧处向西转弯时，与由北向南行驶的张川海驾驶的冀Ｅ×××××号轻型闭式货车（载原告张高德）发生交通事故，造成原告张高德受伤。本次事故经内丘县公安交通警察大队作出内公交认字【2017】第170417号事故认定书，认定被告公司工作人员邓晓磊负事故的全部责任。原告张高德受伤后数次住院治疗，原告曾先后数次向内邱县人民法院起诉，后经内邱县人民法院最终作出了（2018）冀0523民初974号民事判决，判决中认定原告张高德的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。现原告就已经新产生的医疗费等相关费用依法再次向贵院起诉，望贵院给予支持。 被告邢台市公路管理处辩称，对原告起诉交通事故的事实无异议，但是原告起诉数额过高，缺乏法律依据和事实根据，请求法庭依法确定赔偿数额。被告的赔偿意见是：原告住院68天，应按照每天50元计算伙食补助费；根据河北省高级人民法院2020年3月19日印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，营养费应按住院天数每天20元计算；原告主张的交通费2700元未提供证据证实，该主张不应支持，但鉴于交通费为治疗实际支出，请求法庭酌情确定交通费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的道路交通事故认定书、内邱县人民法院（2018）冀0523民初974号民事判决书、河北省南和县人民医院住院病案、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、外购器材发票、每日清单所证明的如下事实予以确认：2017年4月17日16时50分许，被告工作人员邓晓磊驾驶冀ＥＤ7037号重型专项作业车由南向北行驶至107线邢衡高速桥南侧向西转弯时，与由北向南行驶的张川海驾驶的冀Ｅ×××××号轻型封闭式货车（载原告张高德）发生交通事故，造成张高德受伤，两车不同程度损坏。内丘县公安交通警察大队于2017年5月11日作出内公交认字【2017】第170417号道路交通事故认定书，认定邓晓磊驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故全部责任，张川海、张高德无责任。内邱县人民法院作出的（2018）冀0523民初974号民事判决书确认原告的住院伙食补助费、交通费等后续治疗费用已经计算至2018年7月21日，并认定原告的后续治疗费用可待实际发生后另行诉讼。冀ＥＤ7037号重型专项作业车所投保的交强险、商业三者险限额已经使用完毕。原告于2018年7月21日至2018年9月27日在南和县人民医院住院治疗68天，一直持续治疗，产生医疗费12953.16元。南和县人民医院建议出院后继续康复治疗，购买相关康复器材，如站立床、助行器、平行杠、成人学步车，继续口服抗癫痫药物治疗，定时来院复查头颅ＣＴ，可到河北省眼科医院治疗眼部疾病，如有不适及时复诊。原告于2018年10月25日在邢台市博康医疗器械有限公司购买平行杠、辅助步行训练器、电动康复站立床，共计花费11410元。 对于双方存在争议的原告相关损失项目、数额的证据和事实，本院认定如下： 原告张高德提交了如下证据：1.邢台市人民医院门诊病历及医疗费票据6张，证明原告在邢台市人民医院继续治疗产生医疗费9100.15元；2.河北省眼科医院门诊病历3份、医疗费票据83张，证明原告在该医院继续治疗产生医疗费14317.93元；3.邢台民生医药连锁有限公司外购药发票3张，证明原告根据南和县人民医院关于继续口服抗癫痫药物治疗的建议外购抗癫痫药品花费524元。 被告质证意见：对证据1有异议，根据门诊病历的就诊时间，显示是2018年10月31日、12月5日、12月28日、2019年2月28日、5月16日，有5天的门诊就医记录，但医疗费的票据有部分和就诊时间不一致，不能认定是原告因交通事故造成的损失；对证据2中门诊病历显示的就医时间和次数无异议，对医疗费票据中与就医时间相符合的医疗费无异议，与病历显示的时间不相符的医疗费票据不能作为原告要求赔偿的依据；对证据3有异议，在2018年9月27日原告出院时医嘱要求口服治癫痫药物不能作为2019年继续口服该药物的证据，如持续用药医嘱应注明。 本院认证意见：证据1中有1张2018年12月26日的医疗费票据，花费项目为“副主任医师诊查费、普通针刺、头皮针、微针针刺、针刺运动疗法、一次性针灸针、红外线治疗”，而门诊病历中没有该日期的病历记载。但是门诊病历中有2018年12月28日的病历记载“病史同前，续针灸治疗”，而医疗费发票中没有该日期的票据。因为2018年12月28日的病历记载与2018年12月26日的花费项目吻合，又没有其他互相对应的票据或病历记载，因此，本院认为病历记载的日期应属笔误，病历记载的日期应为2018年12月26日，不能因此否认2018年12月26日票据的关联性。其余票据的日期分别能对应病历中的日期。故对证据1中的医疗费票据均予以确认。证据2中有3张收费日期是2019年1月28日、治疗日期是2019年1月31日的医疗费票据，门诊病历中无2019年1月31日的病历记载，但是有2019年1月28日的病历记载“查双角膜点状着色，印象同前，处理同前”（查之前最近的2019年1月7日病理记录印象和处理也是同前，查次近的2018年12月3日病历记载的印象是“双角膜炎、双干眼症”，处理意见“配角膜治疗镜、药物治疗”），原告应该是在2019年1月28日医生出具检查治疗医嘱后在2019年1月31日进行的检查治疗，因此，对该3张票据予以确认。2019年3月25日的2张票据没有同日期的病历对应，但是该日期的花费项目是“视光治疗”和“挂号费”，根据原告在该日期之前有医嘱的情况下进行过多次同项目治疗的实际情况，本院认为该项治疗属于遵从之前的医嘱进行的必要治疗，故本院对该2张票据予以确认。其余票据与病历均互相对应，本院予以确认。另外，2019年7月15日有病历记载，但是没有医疗费票据，本院对原告该日期曾去医院治疗的事实予以确认。对于证据3，原告外购抗癫痫药物系遵从医嘱，被告认为2018年9月27日要求原告口服治癫痫药物的医嘱不能作为其2019年继续口服该药物的证据，如持续用药医嘱应注明通。经查，上述医嘱为“继续口服抗癫痫药物治疗”，并没有限制剂量和截止时间，因此，原告遵医嘱在2019年继续服用该药物应予支持，对原告外购该药物的票据予以确认，但是对票据中购买千林B族维生素片（118元）和晕车贴（10元）部分不予确认。 以上证据可以确认以下事实：原告于2018年10月31日、2018年12月5日、2018年12月26日、2019年2月28日、2019年5月16日5次到邢台市人民医院门诊治疗，花费医疗费9100.15元。原告于2018年8月9日、8月15日、9月3日、9月17日、10月29日、11月5日、12月3日，2019年1月7日、1月28日、1月31日、3月11日、3月25日、4月29日、6月10日、7月15日、7月22日、7月29日、8月26日、9月30日、11月25日，2020年1月13日、6月24日、7月6日共计23次到河北省眼科医院门诊就诊，共计花费医疗费14317.93元。原告分别于2018年11月23日、2019年1月24日、2019年5月13日在邢台民生医药连锁有限公司购买丙戊酸钠缓释片（抗癫痫药物）花费396元。 本院认为，被告承认原告主张的住院医疗费12953元、购买医疗辅助器材的费用11410元、住院伙食补助费3400元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告的门诊医疗费、外购药费用、营养费、交通费应予支持的数额。本院经审理查明，原告除了上述双方无异议的花费外，其还在邢台市人民医院花费门诊医疗费9100.15元，在河北省眼科医院花费门诊医疗费14317.93元，在邢台民生医药连锁有限公司购买抗癫痫药物花费396元。对于营养费，本院支持按照住院天数68天每天20元计算，共计1360元。对于交通费，原告门诊就诊次数为28次，原告主张27次，本院参照原告主张的27次门诊就诊的次数和其家庭住址与医院的距离等因素酌情支持2000元。综上，原告张高德的损失共计54937.08元。 综上所述，邓晓磊负事故全部责任，其系被告邢台市公路管理处的工作人员，其在执行工作任务时发生交通事故给原告造成损失，在交强险和商业三者险赔偿限额已经使用完毕的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”之规定，对原告的合理损失应由被告邢台市公路管理处赔偿。原告的其他后续治疗费用应在实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告邢台市公路管理处自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张高德各项经济损失共计54937.08元，汇入张高德在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行的账户，卡号为：62×××13； 二、驳回原告张高德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告邢台市公路管理处负担（在本判决生效后三日内汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二一年五月二十日 书记员  贾 佳