重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1779号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：王志衡，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省镇平县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司（以下简称“众微公司”）与被告王志衡追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众微公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告王志衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志衡支付原告众微公司代偿款本金25210.95元、利息（以本金为基数，自2018年3月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）;2.判令被告支付原告律师代理费900元。事实和理由：2015年12月2日，被告王志衡向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称“工行羊坝头支行”）贷款91980元用于购买汽车，浙江稻普担保有限公司（以下简称“稻普担保公司”）为其贷款提供担保。工行羊坝头支行向被告王志衡发放贷款后，被告王志衡未按时还款，稻普担保公司向工行羊坝头支行履行担保责任，结清了被告王志衡所欠全部贷款本息共计25210.95元。后稻普担保公司将其对被告王志衡享有的追偿权转让给原告。但经原告众微公司多次催收，被告王志衡仍未履行义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告王志衡未作答辩。原告众微公司围绕诉讼请求依法提交了：《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、机动车销售统一发票、车辆登记证书、代偿证明、交通银行付款回单、中国工商银行特种转账凭证、《债权转让协议》及附件、《债权转让通知书》、顺丰快递邮寄回执、《法律服务委托合同》、重庆增值税专用发票、交通银行回单、营业执照、工商登记基本情况等。被告王志衡未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，鉴于被告从案外人温州腾邦汽车销售服务有限公司购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险，稻普担保公司（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定乙方通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将乙方所购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。乙方所购车辆为北京牌汽车。信用卡发卡行为工行羊坝头支行，申请分期付款透支总额为65265元（包含透支手续费5265元），此外按揭服务费1365元、保证金1500元，分期付款约定信用卡24期，每月25日每期还款金额2719.38元。乙方确认本人的收件地址为XXX。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据期与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。因上述垫付偿还款项乙方未在十五天内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担。2015年12月2日，工行羊坝头支行（债权人）与被告王志衡（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，用于支付购车剩余交易款项。被告以其在工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为XXX）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告不可撤销地授权债权人将透支资金支付至指定账户（户名：浙江稻普担保有限公司账号XXX）。分期期数为24期，1个月为1期，分期偿还。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告向债权人支付手续费人民币伍仟柒佰柒拾壹元贰角伍分，并分期支付手续费。双方还对各自享有的权利、义务、违约情形等进行了约定。同时，被告还以其购买的车辆（车架号XXX）为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告确认以XXX作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。2018年3月30日，稻普担保公司向工行羊坝头支行转账支付25210.95元。2019年8月29日，浙江稻普担保有限公司更名为浙江稻普融资担保有限公司，并办理了变更登记。2021年1月15日，工行羊坝头支行向浙江稻普融资担保有限公司（以下简称“稻普融资担保公司”）出具《代偿证明》，载明：债务人王志衡同我行签订了编号为XXX的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，由贵公司承担连带责任保证担保责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2018年3月30日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币25210.95元。稻普融资担保公司（甲方、债权转让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定甲方与债务人被告王志衡等人签订《信用卡透支担保服务合同》（以下简称“服务合同”）为债务人向工商银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险提供担保。后因债务人逾期未还款，甲方为其履行了担保代偿责任（金额详见附表）。现甲方将其基于上述《服务合同》而拥有合法、有效处分权的债权（追偿权）转让给乙方，并承诺本协议签署前，标的债权从未转让给任何第三方，本协议签署后，也不会再转让给任何第三方。转让完成后，甲方应及时向乙方移交与标的债权有关的各项证明文件及资料的原件，且对真实性、完整性负责。甲方对债务人因上述《服务合同》而享有的债权及一切附属权利，一并转让给乙方，包括但不限于债务人尚欠的本金、利息、违约金等，乙方确认在本协议上签章即表示已接受甲方转让的债权。转让费用在乙方收回相关款项后支付给甲方，乙方支付的款项金额均以甲方收款账户所在银行确认的实际到账金额为准。附件一《债权明细表》中载明被告王志衡所欠金额为25210.95元。2021年1月20日，原告众微公司与重庆玖章律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定重庆玖章律师事务所指派律师为原告众微公司与被告王志衡追偿权纠纷一案提供法律服务，收取律师费900元。2021年1月27日，稻普融资公司通过中国邮政EMS向被告王志衡的收件地址XXX发出《债权转让通知书》，载明：“致王志衡：您于2015年12月2日与工行羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支人民币91980元，共分24期还款。因你未按合同约定时间还款，截至2018年3月30日，尚欠本金25210.95元，均由我公司代偿。现我公司将该笔债权及一切附属权利转让给重庆众微锦筑企业管理有限公司。请您自接到该债权转让通知书后，立即向债权受让人重庆众微锦筑企业管理有限公司履行包括但不限于偿还本息、罚息、滞纳金、违约金等义务，若您拒不履行偿还义务，应按照与我公司签订的《信用卡透支担保服务合同》的约定，承担重庆众微锦筑企业管理有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等费用）”。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。稻普融资公司作为连带责任保证人代被告王志衡向工行羊坝头支行偿还借款本息25210.95元后，有权向被告王志衡追偿。现稻普融资公司已将其基于《信用卡透支担保服务合同》所享有的一切债权及附属权利一并转让给了本案原告，故原告享有对被告王志衡的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付利息。《信用卡透支担保服务合同》约定保证人代偿后，被告除应支付代偿款外，还应以代偿款为基数按照年利率24%标准按日计算违约金给保证人。因该违约金约定标准过高，原告自愿自2018年3月30日起按年利率15.4%主张利息符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时还款，原告为此支付律师代理费900元，依据合同约定，应由被告负担，故对原告要求被告支付律师代理费900元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告王志衡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志衡于本判决生效后十日内向原告重庆众微锦筑企业管理有限公司支付代偿款25210.95元，并支付从2018年3月30日起按年利率15.4%计算至代偿款付清时止的利息；二、被告王志衡于本判决生效后十日内向原告重庆众微锦筑企业管理有限公司支付律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366.48元，由被告王志衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年五月十一日书记员  孔 飞