四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终1157号 上诉人（原审被告）：王毅，男，1969年6月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区互助路**。 法定代表人：杨吉洪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人王毅因与被上诉人四川洲桥水电工程有限公司（以下简称洲桥公司）追偿权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2021）川1523民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王毅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人就差欠工程款承担连带责任后向上诉人追偿，依法应当审查《项目目标管理责任书》是否系无效合同以及双方就无效合同应当承担的责任，明确连带责任的责任份额，一审判决认为合同是否无效应该另案处理，同时又根据该无效合同约定判令是上诉人就差欠工程款承担全部责任，认定事实不清，适用法律错误。二、所有工程款均由业主转入被上诉人账户，现被上诉人拒绝与上诉人结算，致使上诉人无法支付差欠的工程款，一审判决在未处理该事实的情况下，判决上诉人支付被上诉人承担的工程款，认定事实不清。综上，请求二审法院予以纠正。 被上诉人洲桥公司辩称，被上诉人并未参与上诉人与罗义春、张心华建立的劳务合同关系，根据合同相对性，上诉人订立劳务合同产生的债务应当由上诉人承担。被上诉人是否与上诉人结算，不阻却被上诉人向上诉人行使追偿权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 洲桥公司一审诉讼请求：一、请求判令王毅支付由洲桥公司代王毅支付的代偿款203173.14元；二、请求判令王毅支付洲桥公司代偿款资金占用利息：1.以76000元为本金，从2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，至实际清偿之日（现暂计至2020年11月30日，为713.46元）；2.以127173.14元为本金，从2020年11月27日起按照全国银行间同业洲桥公司拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，至实际清偿之日（现暂计至2020年11月30日，为53.66元），一、二项现暂共计203940,26元；三、本案诉讼费由王毅承担。 一审法院审理查明：2015年12月30日，宜宾市国土资源局翠屏区分局（发包人）与洲桥公司（承包人）签订《合同协议书》，将宜宾市翠屏区南广镇、宗场乡、赵场街道3个土地整理项目二标段工程发包给洲桥公司施工，工程总价为9487615元。2016年1月18日，王毅向洲桥公司申请承担该工程项目管理工作，并作出《承诺书》承诺“自愿作为本工程的唯一的直接责任人和实际施工人承担本工程全过程的项目经营管理工作；自负盈亏，自愿承担本工程的垫资及垫资风险，自愿将自有全部资产对本工程进行担保，若发生本人应收工程款不足以偿还本工程债务、损失等情况时，由本人的自有资产进行偿还，本人无力完成本工程时，无条件退场，由公司全部接管实施。本人在退场前所欠债务由本人负责清偿，给公司造成损失，全额赔偿。公司协调、处理本工程相关事宜发生的费用由本人全部承担”。同日，洲桥公司将该工程经营管理工作交给王毅实施，并出具四川洲桥水电工程有限公司《项目管理目标责任书》，确定王毅作为项目经理部的直接责任人，是本工程的实际施工人和履行本责任书义务的直接责任人；经营方式为内部独立核算，项目责任人向公司缴纳合同总价款10%作为项目风险金。利润分配为无论本工程盈利与否，项目经理部均应向公司上交本工程合同总金额的2.5%作为企业发展基金，不足部分由项目责任人自有资产补足；未经公司专项授权委托，项目经理部及责任人无权以公司及公司任何机构的名义对外签订工程承包或分包、赊购、租赁建筑材料、劳务、借款、收取业务押金和债务担保等协议。否则由责任人承担相关全部经济、法律责任，公司不承担任何责任等。该项目管理责任书上只有王毅签名捺手印确认。因王毅与案外人罗义春、张心华基于该工程项下产生劳务合同纠纷，案外人罗义春、张心华先后将王毅、洲桥公司作为被告诉至四川省宜宾市翠屏区人民法院，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2020年7月30日作出（2020）川1502民初3217号、2020年11月2日作出（2020）川1502民初6368号民事判决书，认定王毅系借用洲桥公司资质，系施工合同的实际履行主体，洲桥公司明知王毅不具备施工资质而将其施工资质借予其使用，还收取了管理费，洲桥公司与王毅系挂靠关系。判决王毅支付罗义春劳务费、违约金76036.23元，支付张心华劳务款、违约金共计127173.14元，洲桥公司对上述债务承担连带清偿责任。该两份判决作出后，涉案当事人均未上诉，现已生效。洲桥公司分别于2020年9月3日转给罗义春76000元，2020年11月27日转给张心华127173.14元，合计203173.14元。现洲桥公司认为其对王毅依法享有追偿权，故洲桥公司诉至一审法院。 另查明，项目管理目标责任书约定的企业发展基金即管理费，洲桥公司、王毅均未提供质保金证明，洲桥公司、王毅对管理费、质保金金额未具体核算。 一审法院认为，本案系追偿权纠纷，王毅向洲桥公司承诺由其自负盈亏、独立核算承建宜宾市翠屏区南广镇、宗场乡、赵场街道3个土地整理项目二标段工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，洲桥公司王毅双方实系借用资质的挂靠行为。本案王毅与他人建立合法的劳务合同关系，洲桥公司未参与，根据合同相对性和权利义务一致性原则，因该工程施工所欠的劳务费用而产生的债务，最终应由王毅承担。洲桥公司基于生效判决确定的连带责任履行了203173.14元的偿还义务，可以向王毅主张追偿。洲桥公司主张代偿款资金占用利息，未提供法定的计算依据，故一审法院依法不予支持。关于王毅主张《项目管理目标责任书》系无效合同，洲桥公司应当退还管理费和质保金，并在本案中一并扣除问题，因与本案非同一法律关系，故一审法院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决：一、王毅于本判决生效之后十五日内向洲桥公司支付203173.14元；二、驳回洲桥公司其他诉讼请求。案件受理费2180元（已减半收取），由王毅负担。该款洲桥公司已预交，王毅于判决生效之后十五日内，在履行判决内容时一并向洲桥公司支付。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3217号、（2020）川1502民初6368号生效判决确定的案外人张心华、罗义春与王毅之间劳务合同的施工范围，在王毅挂靠洲桥公司施工的工程范围内。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为洲桥公司履行生效判决确定的连带责任后，是否有权利向王毅追偿。根据生效判决查明的事实，王毅借用洲桥公司资质施工，其挂靠行为违反建筑行业特许经营的强制性规定，双方签订的《承诺书》、《项目管理目标责任书》依法应当认定无效，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，本案可以参照王毅与洲桥公司签订的《承诺书》、《项目管理目标责任书》来确定双方的权利义务。根据二审查明的事实，案外人张心华、罗义春与王毅之间劳务合同施工范围在本案洲桥公司施工范围内，相关的工程费用应当视为王毅挂靠洲桥公司施工工程的成本。洲桥公司作为被挂靠人，在已向案外人张心华、罗义春实际履行人民法院生效判决确定的连带责任的情况下，洲桥公司有权依据王毅在《承诺书》中自负盈亏、自担风险、自愿承担全部处理工程事宜费用的承诺，向王毅行使追偿权，也即双方对外承担的连带责任属于不真正连带，应当由王毅承担支付劳务费的终局责任。一审法院判决王毅向洲桥公司支付洲桥公司已经实际支付案外人的203173.14元案涉工程劳务费，于法有据，本院予以确认。另，因双方并未约定洲桥公司追偿权的行使须以双方就涉案工程结算完毕为前提，故王毅以涉案工程双方之间未结算为由主张洲桥公司行使追偿权的前提条件未成就的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4348元，由上诉人王毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 春 审 判 员  陈志彬 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年五月二十八日 法官助理  贾琳玲 书 记 员  李 雪