wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1358号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，男，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，大洼县新立农场员工。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：花某某，男，1949年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：栾某某，女，1955年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 二被告共同委托诉讼代理人：花瑞生（系二被告儿子），住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告花云千、栾彦荣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼县新立农场的委托诉讼代理人信昕、王洪吉，被告花云千、栾彦荣的共同委托诉讼代理人花瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县新立农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付耕种地费用11，325.85元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告花云千系大洼县新立农场土地承包经营户户主，该户耕种土地面积为18.17亩，其中旱田3.74亩、承包田9.24亩、账外地0.59亩、经济田4.6亩。2019年开始拖欠土地费用，至2020年末累计拖欠土地费用总计11，325.85元，原告多次催要，被告至今未缴纳，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 花瑞生辩称，如果原告有承包合同，按照合同履行义务。不同意给付原告起诉费用，不知道什么是经济田和账外地，我家没有种经济田和账外地，旱田和承包田属实，总共面积18.17亩属实都耕种了。原告具体收费标准不知道，水费、经济田以及账外地、管理费有异议，土地是我在耕种，不是二被告在耕种。 本院经审理认定事实如下：被告花云千为大洼县新立农场的土地承包户户主。该户2019年、2020年耕种土地面积18.17亩，其中水田承包田9.24亩、经济田4.6亩、账外地0.59亩、旱田3.74亩。2019年应交纳费用为承包田2,547.38元（275.69元×9.24亩）、经济田2,247.97元（488.69×4.6亩）、账外地324.50元（550元×0.59亩）、旱田541.14元（144.69元×3.74亩）；2020年应交纳费用为承包田2,549.41元（275.91元×9.24亩）、经济田2,248.99元（488.91元×4.6亩）、账外地324.50元（550元×0.59亩）、旱田541.96元（144.91元×3.74亩），合计 11,325.85元。因被告尚欠原告土地耕种费用11,325.85元未付，原告提起本诉讼。 以上事实，有原告提交的唐家村承包田欠款明细表两份、2019、2020年明细账、唐家村承包户2019年、2020年费用清单、收款收据两张、2019、2020年新立农场秋收分配方案、《关于调整农垦企业职工养老保险基数有关问题的通知》、《县长办公会议纪要》第十六期、《盘锦市大洼区人民政府办公室文件》大政办发[2018]1号、《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发[2018]3号及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的唐家组第二轮土地承包合同明细表，因记载与原告提交的其他证据不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。对于被告提交的照片四张，因拍摄时间在本案开庭前，不能证明2019年及2020年被告承包田的上水情况，本院不予采信。 本院认为，被告花云千耕种原告盘锦市大洼区新立镇农场的18.17亩土地，被告对原告主张其耕种亩数没有异议，应按照规定交纳相应的土地耕种费用。被告提出土地实际由被告代理人花瑞生耕种，应由花瑞生交纳费用的主张，因此前交费及领取直补款一直以被告花云千名义，且土地承包户户主没有变更，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告对收费标准提出异议，但是未提交有效证据证明其主张，故本院对被告的费用标准主张不予支持。对于被告提出承包田上不去水的抗辩，因未提供有效证据予以证明，且原告未予认可，故本院不予支持。对于原告对被告栾彦荣的诉讼请求，因未提交证据证明栾彦荣为与原告形成土地承包合同关系的相对方，故本院对原告要求被告栾彦荣给付耕种土地费用的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告花云千于本判决生效后十日内给付拖欠原告大洼县新立农场2019年及2020年耕种土地费用11,325.85元。 二、驳回原告对被告栾彦荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（原告大洼县新立农场已预交），减半收取41.50元，由被告花云千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2915号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：王贵权，男，1991年9月9日出生，汉族，职业不详，住甘肃省环县。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告王贵权追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人韩宗伟、张超到庭参加诉讼。被告王贵权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款2000.21元及违约金，以2000.21元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月19日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限9个月，分9期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了5期贷款，剩余4期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年6月20日，被告共欠信诚公司2000.21元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1944.87元、利息31.09元、罚息24.25元。 本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款2000.21元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1944.87元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贵权于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款2000.21元（其中本金1944.87元、利息31.09元、罚息24.25元）； 二、被告王贵权于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1944.87元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王贵权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年五月七日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执47号申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏徐州市铜山区。法定代表人王提，该公司总经理。被执行人徐坤，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人彭广琴，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人阜南县广山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人谢继山，该公司总经理。申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司与被执行人徐坤、彭广琴、阜南县广山大件物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0312民初3109号民事判决书，申请执行人于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执47号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈义审 判 员 王松审 判 员 赵响二〇二一年五月二十八日法官助理 马丁书 记 员 白群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3947号原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市永乐路383号，统一社会信用代码913202007468498284。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：钱俊良，男，1987年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被告钱俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告钱俊良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：钱俊良立即偿还借款本金4957.52元，并支付期内欠息178.47元、逾期罚息（截至2021年5月18日为458.17元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以4957.52元为基数，按年利率15%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为38.76元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以178.47元为基数，按年利率15%上浮30%计算），以及律师费2000元。事实和理由：借款人是钱俊良；2017年10月8日至2018年3月2日共发放贷款3笔，合计34400元；截至2021年5月15日，尚欠借款本金4957.52元、期内欠息178.47元、逾期罚息458.17元、期内欠息之复利38.76元；期内利率为年利率15%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；钱俊良应支付广发银行为本案诉讼支出的律师费2000元。钱俊良未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有自信一贷网络版申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、对账单、委托代理合同等证据在卷证实，钱俊良未到庭答辩，本院予以确认。对广发银行的诉讼请求，本院予以支持。钱俊良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱俊良应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行偿还借款本金4957.52元，并支付期内欠息178.47元、逾期罚息（截至2021年5月18日为458.17元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以4957.52元为基数，按年利率15%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为38.76元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以178.47元为基数，按年利率15%上浮30%计算）以及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（广发银行股份有限公司无锡永乐路支行已预交），由钱俊良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡永乐路支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1064号原告：朱某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，高中文化，住庄浪县，现住庄浪县。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1974年5月17日出生，农民，初中文化，住庄浪县，现住庄浪县，系原告朱某妻子。被告：徐某，女，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，高中文化，住庄浪县，现住庄浪县。被告：丁某，女，汉族，甘肃省庄浪县人，城镇居民，初中文化，住庄浪县，现住庄浪县。原告朱某与被告徐某、丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱某负担。审判员 柳新民二〇二一年五月六日书记员 苏红燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执973号申请执行人熊华敏，女，汉族，1967年2月4日出生，住河南省新蔡县。被执行人吴秀新，女，回族，1952年8月7日出生，住河南省新蔡县。被执行人杨华，女，回族，1975年10月3日出生，住河南省郑州市。被执行人丛志强，男，回族，1980年2月10日出生，住河南省新蔡县。申请执行人熊华敏与被执行人吴秀新、杨华、从志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2368号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告吴秀新、杨华、从志强应支付原告熊华敏280000元。因被执行人吴秀新、杨华、从志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊华敏向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余280000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴秀新、杨华、从志强负有继续向申请执行人熊华敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李栋梁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执779号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 被执行人郑文娟，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人梁瑞忠，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人郑文娟、梁瑞忠追偿权纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初452号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人48538.98元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人郑文娟、梁瑞忠银行存款49673.98元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人郑文娟、梁瑞忠同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年五月二十七日 书记员  白梦涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执448号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张理峰侵犯公民个人信息罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖张理峰随案移送、扣押的手机2台(1、黑色华为牌手机1台；2、黑色华为牌手机1台)，2021年5月7日，买受人谢振宇以人民币590元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初199号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民特22号申请人：张守平，女，汉族，1980年10月23日出生，住山东省日照市岚山区。申请人张守平申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张守平称：2020年9月27日，“鲁岚渔61858”号渔船在黄海水域遭“NEWFACE”轮碰撞，致使渔船沉没，船员刘连普失踪，经过全力搜救至今，已无生还可能。申请人张守平向本院申请宣告刘连普死亡。经审理查明：刘连普，男，1978年9月14日出生，汉族，原住山东省日照市岚山区，身份证号码3711021978××××××××，系申请人张守平的之夫。2020年9月27日，“鲁岚渔61858”号渔船在黄海水域遭“ＮＥＷＦＡＣＥ”轮碰撞，致使渔船沉没，船员刘连普失踪，经过全力搜救至今，已无生还可能。事故发生后，日照市岚山区海洋发展局出具证明，刘连普已无生还可能，申请人张守平申请宣告刘连普死亡，本院发出寻找刘连普的公告，现已届满，刘连普仍然下落不明。本院认为，刘连普因意外事件下落不明，已无生可能，本院受理本案后，发出寻找下落不明人的公告，刘连普仍然杳无音信，也未有知情人与本院联系。申请人张守平系刘连普之妻，其申请宣告刘连普死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘连普死亡；本判决为终审判决。审判员  李培合二〇二一年五月三十一日书记员  李振伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4177号原告：夏忠斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆宝元通检测有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道117号附99号，统一社会信用代码91500000MA5UQHB28T。法定代表人：冉春敏，公司执行董事。委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭红，重庆百君律师事务所律师。被告：张涛，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告夏忠斌与被告重庆宝元通检测有限公司（以下简称宝元通公司）、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法进行了审理。夏忠斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付拖欠劳务费，最终支付金额以法院判决为准；2.判决支付拖欠劳务费所产生的资金占用损失，从2019年9月19日起至支付时止，按拖欠劳务费总额的人民银行同期贷款利率4倍支付至付清为止；3.判决支付因两被告无理拖欠原告劳务费造成的误工费14000元。事实和理由：2018年原告到二被告指定工地工作。2019年8月，原告全面完工，被告支付了部分劳务费，尚欠约570000元，金额以法院判决为准。原告向管委会投诉，依然未得到解决。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的部分诉讼请求和事实、理由不明确具体。在本院指定的期限内，原告亦未提交明确具体诉讼请求和事实、理由的书面申请。本案不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回夏忠斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。审判员  陶艾二〇二一年五月三十一日书记员  刘静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执909号 申请执行人：杨成春，女，1979年4月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵运礼，女，1981年10月4日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 被执行人：杨泽友，男，1964年1月8日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初11881号民事调解书，受理杨成春申请执行赵运礼、杨泽友房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人赵运礼、杨泽友协助杨成春办理位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积57.86平方米）的过户登记手续；二、由被执行人支付申请人违约金10000元；三、由被执行人承担案件执行费500元。 执行过程中，因被执行人至今未按照据以执行的生效法律文书确定的予以履行，本院根据申请人的执行请求向协助执行单位遵义市不动产登记事务中心发出办理房屋过户的协助执行通知，该协助执行单位向本院反馈，位于贵州省遵义市红花岗区房屋于2019年4月17日办理了抵押登记，抵押证号为黔（2019）遵义市不动产证明第XXX号，基于此，本院依法通知申请执行人到庭对相关情况予以核实，但申请执行人无正当理由拒绝到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0302执909号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张兴成 书 记 员  刘国冰
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0109财保90号 解除保全申请人：重庆理疆精密机械制造有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇(重庆永川工业园区港桥业园)，统一社会信用代码91500118MA5YQ1KA04。 法定代表人：陈江。 被申请人：重庆胜财机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区澄江村苏家湾组5号，统一社会信用代码91500107578996473P。 法定代表人：万美娟。 重庆理疆精密机械制造有限责任公司于2021年4月8日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结重庆胜财机械制造有限公司价值72000元的财产。2021年4月26日，重庆仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料提交本院。本院已作出（2021）渝0109执保298号执行裁定书，冻结了重庆胜财机械制造有限公司的银行存款。现重庆理疆精密机械制造有限责任公司申请解除上述保全措施。重庆胜财机械制造有限公司书面同意对重庆理疆精密机械制造有限责任公司担保财产的解除保全申请。 本院经审查认为，重庆理疆精密机械制造有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予重庆理疆精密机械制造有限责任公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘丹丹 二〇二一年五月二十四日 法官助理 邹巧莉 书 记 员 包 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2824号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：丁森林，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行丁森林保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12832号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初328号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙某某，男，1965年9月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，经营扬州市海润船业，住扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）290号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年12月4日17时许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇新都路奥莱岗路段处时，与同方向在前罗某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，苏Ｋ×××××号轿车又与吴某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致三车受损。经认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人孙某某血液中的乙醇含量为96.4mg/100ml。案发后，被告人孙某某与被害人罗某、吴某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人孙某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人孙某某具有悔罪表现，且在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年五月十四日书记员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初328号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1588号之一被执行人：商福刚，男，汉族。住黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商福刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商福刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币400.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱宏志二〇二一年五月二十六日书记员  王丽楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1334号申请执行人：计永尚，男，1995年06月13日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：范德福，男，1969年07月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行计永尚与范德福侵权及其他民事一案中，经查，被执行人范德福未履行（2020）辽0203民初4975号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范德福银行存款171665.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年五月二十四日书记员  王 丽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初3106号原告：钟华俊，男，1990年5月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：杨云禄，男，1966年8月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告钟华俊与被告杨云禄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告钟华俊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟华俊撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告钟华俊负担。审判员  冯晓丽二〇二一年五月十八日法官助理杨艳姣书记员李凡
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执994号申请执行人：王中波，男，1983年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李雷，男，1983年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王中波与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，（2020）苏03民终6062号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年2月26立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执994号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年五月二十一日书记员  孙 琳
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0109财保82号 解除保全申请人：吴成元，男，1970年3月22日，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路33号，统一社会信用代码91320481137551575R。 负责人：宋小华。 吴成元于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人苏华建设集团有限公司价值75000元的财产。本院已作出（2020）渝0109执保957号执行裁定书，冻结了吴成元的银行存款、及苏华建设集团有限公司的在重庆同兴垃圾处理有限公司的履约保证金。诉讼过程中当事人双方达成调解协议，本院已作出（2021）渝0109民初297号民事调解书。现吴成元申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴成元的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予吴成元的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘丹丹 二〇二一年五月十八日 法官助理 邹巧莉 书 记 员 包 薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保102号 综合审判庭、吴北带、卢亚保、莫建雄： 本院在执行吴北带申请卢亚保等借款合同纠纷一案中，依据（2021）桂0503民初599号之二民事裁定书，本院于2020年5月8日继续冻结卢亚保在中国工商银行、广西农村信用社、中国农业银行的银行存款共计337000元，冻结期限一年，实际冻结金额合计545.3元；继续冻结莫建雄在中国银行、中国建设银行、广西农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行存款共计1600000元，冻结期限一年，实际冻结金额合计29260.14元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2020）桂0503民初599号之二民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月十一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2912号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：田海涛，男，1987年9月28日出生，满族，职业不详，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告田海涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人韩宗伟、张超到庭参加诉讼。被告田海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款2649.26元及违约金，以2649.26元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了9期贷款，剩余3期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年7月16日，被告共欠信诚公司2649.26元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金2579.94元、利息30.5元、罚息38.82元。 本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款2649.26元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金2579.94元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田海涛于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款2649.26元（其中本金2579.94元、利息30.5元、罚息38.82元）； 二、被告田海涛于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金2579.94元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告田海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年五月七日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异88号案外人：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。申请执行人：赵昌连，男，1971年4月出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢可可，男，1980年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郑秀梅，女，1978年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市九鹏房地产开发有限公司。住所地徐州。法定代表人：杜尚文，该公司经理。被执行人：权文革，男，1966年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行赵昌连申请执行谢可可、郑秀梅、徐州市九鹏房地产开发有限公司、权文革民间借贷纠纷一案中，保利铜山置业发展有限公司（以下简称保利公司）向本院提出书面异议。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，赵昌连诉谢可可、郑秀梅、徐州市九鹏房地产开发有限公司、权文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，案号为（2014）铜民初字第2317号。根据赵昌连的申请，本院于2014年7月28日作出（2014）铜民初字第2317号民事裁定书：一、查封谢可可及其妻子郑秀梅所有的位于徐州市铜山区××北、××信.××单元××房屋及××铜山区××路××小区××室房屋。二、查封赵昌连所有的位于徐州市××区××花园小区××室房屋。2014年12月11日，本院作出（2014）铜民初字第2317号民事判决书：一、谢可可、郑秀梅于判决生效后十日内偿还赵昌连借款本金1527127.24元及利息199544.63元；二、权文革、徐州市九鹏房地产开发有限公司承担连带责任。赵昌连不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）徐民终字第1539号民事判决书：一、维持徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2317号民事判决第二项，即权文革、徐州市九鹏房地产开发有限公司承担连带责任；二、将徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2317号民事判决第一项即谢可可、郑秀梅于判决生效后十日内偿还赵昌连借款本金1527127.24元及利息199544.63元变更为：谢可可、郑秀梅于本判决生效之日起十日内偿还赵昌连借款本金1527127.24元及利息（以1527127.24元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月起至判决确定的履行之日止）。根据赵昌连的申请，本院于2016年2月1日立案强制执行，案号为（2016）苏0312执632号。案外人保利公司向本院提出异议称：请求法院解除（2014）铜民初字第2317号裁定书对xx山xx第xx幢xx单元xx号房屋的查封。事实和理由:赵昌连与郑秀梅合同纠纷案件中，铜山法院作出（2015）铜民初字第02624号民事调解书，确认郑秀梅与保利公司签订的xx山xx第xx幢xx单元xx号房屋买卖合同以及补充协议已于2015年8月18日解除。故请求法院解除（2014）铜民初字第2317号裁定书对上述房屋的查封。另查明，2015年8月20日，保利公司以房屋买卖合同纠纷将郑秀梅、中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉至本院，2015年11月5日本院作出（2015）铜民初字第2624号民事调解书：一、确认保利铜山置业发展有限公司与郑秀梅于2013年4月26日签订的xx山xx商品房买卖合同（合同编号为NO.TS25710号）已于2015年8月18日解除。郑秀梅应向保利铜山置业发展有限公司支付违约金、房屋代保管费84万元。二、保利铜山置业发展有限公司、郑秀梅、第三人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行均同意，保利铜山置业发展有限公司应返还给郑秀梅的购房款276万元直接用于偿付郑秀梅在第三人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行处的借款本息2451860.7元，于本调解书生效后3日内给付清。三、第三人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行在收到保利铜山置业发展有限公司代为偿付的借款本息后，于5日内到房屋抵押登记部门涤除该房屋的抵押登记。四、郑秀梅应于本调解书生效后5日内，协助保利铜山置业发展有限公司办理注销xx山xx商品房预告登记及网上销售备案手续；保利铜山置业发展有限公司应于注销商品房网上备案手续后5日内，将购房款301839.3元退还给郑秀梅。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。铜山区法院作出的（2015）铜民初字第2624号民事调解书，已经确认案外人保利铜山置业发展有限公司与郑秀梅所签订的买卖合同及补充协议已于2015年8月18日解除，郑秀梅应协助案外人保利铜山置业发展有限公司办理xx山xx号楼xx号房预告登记及商品房网上备案注销手续等。本案中，xx山xx号楼xx号房产属出卖方案外人保利铜山置业发展有限公司所有，案外人排除执行的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对徐州市铜山区xx路东xx山xx第xx幢xx单元xx号房屋的执行，并解除（2014）铜民初字第2317号民事裁定书对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年五月十一日书 记 员  徐雨辰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1507号 原告：李爱明，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：夏典兵（曾用名夏卫兵），男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：夏训顺，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：周登凤，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。 原告李爱明诉被告夏典兵、夏训顺、周登凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱明、被告夏典兵、被告夏训顺到庭参加庭审；被告周登凤经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱明提出的诉讼请求：一、三被告立即给付原告货款9.1万元，并支付2020年1月9日至实际付款日以9.1万元为基数按同期银行贷款利率计算的利息；二、三被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2018年底，被告夏典兵、夏训顺父子到原告处的江苏省溧阳市别桥镇购买了原告的螃蟹。2020年1月8日，经双方结算，夏典兵、夏训顺合计欠原告螃蟹款9.1万元，并由夏典兵出具一张欠条交由原告收执。其后，本笔螃蟹款经原告多次催要，夏典兵、夏训顺以各种理由拖延不付。被告周登凤作为夏典兵的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。 被告夏典兵辩称：一、自己对欠原告螃蟹款9.1万元无异议，因自己债务较多，要求分期给付。二、儿子夏训顺结婚后已经与自己分开居住多年，夏训顺只是开车送自己去购买螃蟹，夏训顺不是螃蟹购买人，自己才是螃蟹购买人，故原告不应起诉夏训顺。三、妻子周登凤不应承担本案螃蟹货款的责任，因为周登凤没有参与螃蟹经营。况且周登凤患有糖尿病，并发双目失明和截肢了三个脚趾，已丧失劳动能力和清偿债务能力。 被告夏训顺辩称：一、自己没有参与父亲夏典兵螃蟹经营，自己只是给父亲打工，比如：开车送父亲到原告处购买螃蟹，帮助父亲把螃蟹分规格、发货等等。自己已经结婚成家，与父亲分开居住生活多年，尽管目前处于离婚状态。因此，自己不应承担给付螃蟹款的共同责任。二、母亲周登凤也没有参与父亲的螃蟹经营，不应承担连带给付螃蟹款的共同责任。 本院经审理，认定事实如下：被告夏典兵购买原告处的螃蟹。2020年1月8日，夏典兵出具一张欠条交原告收执；欠条载明：欠到原告9.1万元。上述事实，由原告提交的被告夏典兵表示无异议的真实有效的一张欠条足以证明高度存在，本院依法应予认定。 本院认为：原告与被告夏典兵之间的买卖合同关系应能成立，其合法债权应受法律保护。夏典兵出具欠条载明欠原告款项，应当随时给付；拖欠至今不付，构成违约，依法应当承担继续给付货款、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉求被告夏典兵给付货款9.1万元，本院依法支持。原告诉求利息（即利息损失），因双方没有约定利息或约定付款时间，原告也没有提供证据证明存在夏典兵违约所致的利息损失，本院依法不予支持。原告诉求被告夏训顺承担共同付款责任，原告没有提供证据证明夏训顺是共同购买人或共同经营人，本院依法不予支持。原告诉求被告周登凤承担共同付款责任，原告没有提供证据证明本案货款是夫妻共同债务，即夫妻共同经营所负债务或夫妻日常生活必要所负债务，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏典兵于本判决生效之日起十五日内给付原告李爱明货款9.1万元； 二、驳回原告李爱明要求被告夏训顺、周登凤承担共同给付货款的责任。 本案受理费减半收取1038元（原告已预交），由被告夏典兵负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定履行期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月十三日 书记员  张 舒
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢475号徐州立方盛世光电设备有限公司：申请执行人孟郭红与被执行人徐州立方盛世光电设备有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的人民币20300.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币20300.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9457号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初5166号 原告：邓兆新，男，1974年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西凯亚信息科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路83号红日学府5号住宅楼的售楼部。统一社会信用代码：91450103MA5NFJYC5T。 法定代表人：彭福跑。 本院于2021年4月23日立案受理了原告邓兆新与被告广西凯亚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邓兆新于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓兆新撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告邓兆新自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴程晴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保257-1号解除保全申请人：云南名博包装印刷有限公司，统一社会信用代码：91530100577281871B，住所地：云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地B-4-7地块，法定代表人张明宇。委托诉讼代理人：张婷婷，特别授权代理。被申请人：云南红云食品开发有限公司，统一社会信用代码：91532926MA6P23B69P，住所地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇安定工业园区标准厂房办公楼，法定代表人徐文辉。解除保全申请人云南名博包装印刷有限公司与被申请人云南红云食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日作出（2020）云0114财保257号民事裁定书，冻结被申请人云南红云食品开发有限公司银行账号53×××03内资金69542.4元。解除保全申请人昆明高固经贸有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，云南名博包装印刷有限公司已撤回对云南红云食品开发有限公司的诉讼，解除保全申请人云南名博包装印刷有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人云南红云食品开发有限公司银行账号53×××03内资金69542.4元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人云南红云食品开发有限公司银行账号53×××03内资金69542.4元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对云南红云食品开发有限公司银行账号53×××03（开户行：中国建设银行南涧县支行）内资金69542.4元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 春 浩人民陪审员 赵 健 昕人民陪审员 顾 崇 元二〇二一年五月二十七日书 记 员 李进思琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4741号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：尹星，女，1992年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告尹星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告尹星的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  许维琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保200号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴卓亮，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴卓亮名下价值3022.67元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴卓亮名下价值3022.67元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢191号之一隋树有、秦永成：你/你单位与建平县农村信用合作联社白山信用社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322执1878号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建平县农村信用合作联社白山信用社于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2587号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：甘玉龙，男，汉族，1985年4月26日出生，现住重庆市铜梁区。重庆首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与甘玉龙物业服务合同纠纷一案，首华物业公司于2021年4月16日向本院提起诉讼。首华物业公司的诉讼请求为：1、判令甘玉龙支付首华物业公司物业服务费5065.24元（92.77㎡×1.95元／㎡／月×28月，截止2021年3月31日），并支付违约金500元，共计5565.24元；2、本案诉讼费由甘玉龙承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。首华物业公司的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，甘玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：首华物业公司与重庆京城房地产开发有限公司于2014年7月17日签订《重庆市前期物业服务合同》，该合同约定重庆京城房地产开发有限公司选聘首华物业公司对北京城建·欧陆经典小区（案涉小区）实施前期物业管理服务，物业服务费标准住宅为1.95元/月·平方米（含公摊水电、电梯运行）。该合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。同日，该合同在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理予以备案登记，首华物业公司就该合同约定的收费标准向重庆市铜梁区发展和改革委员会进行了申请，该委复函同意执行前期物业合同约定的物业服务收费标准。甘玉龙系案涉小区×号楼×业主，其房屋面积为92.77平方米，甘玉龙与首华物业公司于2016年12月16日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费的收取按市物价部门有关规定标准收取物业管理服务费实行预缴年付制，于应缴费年度前20天一次性缴纳，按业主或物业使用人拥有的房屋建筑面积计算，物业费标准为：含公摊1.95元／㎡／月。该合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。同日，甘玉龙也承诺确认已详细阅读重庆京城房地产开发有限公司制定本小区的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及业户手册并同意履行、遵守规定的所有责任和义务。甘玉龙未交纳从2018年12月1日起的物业服务费，经首华物业公司多次书面催收至今未交纳。诉讼中，首华物业公司放弃要求甘玉龙支付违约金500元的主张。本院认为，重庆京城房地产开发有限公司与首华物业公司签订《重庆市前期物业服务合同》，首华物业公司与甘玉龙签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据法律规定和合同约定，甘玉龙在接受了首华物业公司的物业服务后，有按照合同约定向首华物业公司交纳物业服务费的义务。首华物业公司陈述甘玉龙未交纳2018年12月1日起的物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳，甘玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信首华物业公司的该陈述。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费交纳时间及物业服务费的标准，本院予以支持首华物业公司要求甘玉龙支付2018年12月1日起至2021年3月31日止共计28个月物业服务费（含公摊费）5065.24元的主张。首华物业公司放弃要求甘玉龙支付违约金500元的主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、甘玉龙于本判决生效之日起十日内支付重庆首华物业管理有限公司2018年12月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5065.24元（含公摊水电费）；二、驳回重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由甘玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十七日（院印）书记员  韩 畅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民监4号原审原告（反诉被告）肖春艳，女，1975年5月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原审被告（反诉原告）葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街901人防工程办公室。法定代表人赵立辉，系该公司总经理。原审被告（反诉原告）葫芦岛市奥佳时尚购物广场物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街901人防工程办公室。法定代表人赵立辉，系该公司总经理。原审原告（反诉被告）肖春艳与原审被告（反诉原告）葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司、原审被告（反诉原告）葫芦岛市奥佳时尚购物广场物业管理有限公司商铺经营使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)辽1402民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王书劼人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十七日书 记 员  张丽君
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1159号原告：胡和平，男，1980年9月17日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：段少华，男，1990年6月29日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年4月23日立案受理了原告胡和平与被告段少华民间借贷纠纷一案，后原告胡和平于2021年5月31日以原、被告双方已私下和解且被告已偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡和平提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡和平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告胡和平负担。审判员 满雪堃二○二一年五月三十一日书记员 樊 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1808号 原告：张某某，男，1960年9月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：南海中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号。 法定代表人：吴某某。 被告：马某某，1963年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张某某诉被告南海中航鑫建设工程有限公司、马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日收案。原告张某某在本院于2020年3月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审判员  李宝锋 二〇二一年五月六日 书记员  朱红波
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1110号 原告：苟兴隆，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赖云堂，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告苟兴隆与被告赖云堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告苟兴隆于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟兴隆申请撤回对被告赖云堂的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟兴隆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟兴隆负担。 审判员  夏益艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  任怀斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特435号申请人：张秀铭，女，1970年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张世吉，男，1936年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请张秀铭与被申请人张世吉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案。申请人张秀铭于2021年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张秀铭撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张秀铭撤回申请。审判员 吴 彬二〇二一年五月二十六日书记员 慕婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2555号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：李红涛，男，汉族，1976年1月8日出生，住河北省保定市高阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李红涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李红涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红涛偿还原告剩余贷款本金12211.62元，到期未偿利息353.15元，罚息1162.74元，寄送法律函件费用100元，以上共计13827.51元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“S7”（车牌号：冀FXE917，车架号：LC0C14CF9H1007106）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李红涛在2017年04月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年04月28日发放贷款77630元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：冀FXE917，车架号：LC0C14CF9H1007106），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期336天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李红涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借77630元，用于被告购买车辆比亚迪“S7”（车牌号：冀FXE917，车架号：LC0C14CF9H1007106）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“S7”（车牌号：冀FXE917，车架号：LC0C14CF9H1007106）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年4月27日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商保定市顺捷物资贸易有限公司发放贷款77630元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已逾期336天，下欠借款本金12211.62元，到期未偿利息353.15元，罚息1162.74元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告李红涛应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金12211.62元、到期未偿利息353.15元、罚息1162.74元、邮寄费用100元，共计13827.51元（以上利息、罚息截止至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李红涛未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S7”型车辆（车牌号：冀FXE917，车架号：LC0C14CF9H1007106）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元由被告承担。因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    张  蓓  欣 二〇二一 年 五月 十 一日    书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭     2021年  月  日送达1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2464号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：沈丽珍，女，汉族，1994年9月10日出生，住广西灵山县。 原告桂林银行股份有限公司与被告沈丽珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4272号原告：胡朋亮，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼北，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。胡朋亮与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朋亮的委托诉讼代理人薛从刚、被告保险公司的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡朋亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车损84660元，施救费500元，鉴定费4233元，合计89393元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告胡朋亮将自有的鲁ＮＲ××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险（车辆损失险、发动机涉水险、三者险，不计免赔）一份，保险期间从2019年12月16日起至2020年12月15日止。2020年7月31日18时左右，原告胡朋亮驾驶鲁ＮＲ××××号车在天津市滨海新区××街××西门附近行驶时发生水淹事故，造成车辆损坏。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请判如所请。保险公司辩称，对事故经过和投保情况无异议。被告保险公司在对原告的车辆定损尚未完成时，原告要求不再进行定损，要起诉解决。对于车辆损失，被告认为评估机构评估的价格过高，鉴定费属于间接损失不同意承担，施救费没有异议。本院经审理认定事实如下：鲁ＮＲ××××小型客车为原告胡朋亮自有，2019年12月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险（车辆损失险、发动机涉水险、三者险，不计免赔险）一份，保险期间从2019年12月16日起至2020年12月15日止。2020年7月31日18时左右，原告胡朋亮驾驶鲁ＮＲ××××号车在天津市滨海新区××街××西门附近行驶时发生水淹事故，造成车辆损坏。原告向保险公司报案后，保险公司派员到现场勘查定损，因双方意见不一，被告保险公司未完成定损。原告通过施救公司将车辆拖至大港一修理厂内。原告起诉后，申请对事故车辆的损失进行评估，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，2021年4月12日出具评估结论，原告车辆损失价值为84660元。现原告主张由被告保险公司赔偿其车辆损失84660元，施救费500元，评估鉴定费用4233元。被告保险公司认为原告要求车辆损失赔偿的数额过高，对施救费数额认可，不同意承担评估鉴定费用。本院认为，本案争议的焦点是原告车辆损失数额的确定。保险公司对原告主张的车辆损失数额提出异议，但未提供相关证据。本院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，本院予以认定。被告保险公司虽提出异议，但未提出充分的理由和依据，本院不予采信。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿原告车辆损失。原告主张的施救费500元，被告予以认可，本院予以认定；原告主张的鉴定费，被告保险公司在事故发生后未对原告车辆损失进行定损，在诉讼中保险公司提出评估鉴定，该评估费用保险公司应当予以负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡朋亮车辆损失84660元、施救费500元、评估鉴定费用4233元，共计89393元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 军二〇二一年五月十日书记员 饶维朋评价二维码附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2．《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6949号 原告：成都国堰机电有限责任公司，住所地成都市都江堰市幸福镇莲花堰路都江**府一期71号1栋1层15号。 法定代表人：张冀湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文海波，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省智收环保科技有限公司，住所地成都市成华区双林路**十一科技广场**裙楼地上**212-1、212-2。 法定代表人：胡礼勇。 原告成都国堰机电有限责任公司与被告四川省智收环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都国堰机电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都国堰机电有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒲黎 二〇二一年五月七日 书记员  严茂
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执98号申请执行人李某，女，生于1966年4月1日，汉族，农民，住陕西省彬州市韩家镇。被执行人田某，男，生于1964年6月28日，汉族，农民，住麟游县丈八镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人田某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经网络查控及调查，被执行人田某无财产可供执行。申请执行人李某系农民，收入以农业为主，农闲干点零活，家庭生活较为困难，向本院提出保险救助申请，并出具了息诉承诺书，其申请符合保险救助条件，对劳务费840元，予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二一年五月十七日书记员  王永超
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执432号之一 申请执行人吴涛，男。 被执行人张川江，男。 申请执行人吴涛与被执行人张川江借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结张川江中国邮政银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年五月十三日 书记员  黄 迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0391民初598号 原告：江苏六维智能物流装备有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号紫金西城中心1幢9层。 法定代表人：徐正林，该公司董事长。 被告：江苏鑫华半导体材料科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路66号。 法定代表人：蒋文武，该公司总经理。 原告江苏六维智能物流装备有限公司与被告江苏鑫华半导体材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江苏六维智能物流装备有限公司于2021年5月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告江苏鑫华半导体材料科技有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏六维智能物流装备有限公司申请撤回对被告江苏鑫华半导体材料科技有限公司的起诉是对自己权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏六维智能物流装备有限公司撤回对被告江苏鑫华半导体材料科技有限公司的起诉。 案件受理费14000元、减半收取计7000元，由原告江苏六维智能物流装备有限公司负担。 审 判 员 柴修峰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 皊 书 记 员 王某露
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申32号再审申请人（原审被告）：秦生扣，男，汉族，1962年9月13日生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘学银，男，汉族，1974年8月30日生，住江苏省滨海县。被申请人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国华，该公司员工。委托诉讼代理人：黄柠，该公司员工。被申请人（原审被告）：张先红，男，汉族，1971年5月4日生，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（原审被告）：常州新博龙泉酒业有限公司，住所地常州市新北区春江镇安园路9号。法定代表人：蔡文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李平，男，汉族，1970年1月28日生，住常州市新北区。再审申请人秦生扣因与被申请人潘学银、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、张先红、常州新博龙泉酒业有限公司（以下简称新博公司）、李平建设工程合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦生扣申请再审称，申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，常州市新北区人民法院以邮寄方式向申请人秦生扣送达诉讼材料，从邮递部门投递结果及法院档案室查询结果显示：申请人拒收、退件。但事实情况是，申请人身份证住址一直是秦生扣母亲常年居住生活，该法院未进一步核实而直接公告送达，剥夺了申请人的诉讼参与权，在程序上存在瑕疵，影响案件的公正审理，与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》相悖。另外，申请人秦生扣是接受被申请人张先红的委托签订建设工程施工合同，且当时被申请人潘学银一直与张先红对接工程款项，因此秦生扣不应当承担责任。综上，请求撤销（2018）苏0411民初5453号民事判决书，依法发回重审，本案的诉讼费由被申请人承担。潘学银辩称，我认可一审判决。圣丰公司辩称，应当驳回申请人的再审申请。新博公司辩称，程序上，一审判决生效后，申请人应当在法律规定时间内上诉，我国实行二审终审制，申请人没有上诉应当驳回再审申请。实体上，新博公司与秦生扣没有合同关系，不是合同相对人，因此不应将新博公司作为被申请人列入本案。申请人秦生扣的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回秦生扣对新博公司的再审申请。张先红辩称，我不认可一审判决，因为秦生扣和潘学银没有合同关系，我认为我要承担付款责任，秦生扣不应当承担付款责任。李平未提交意见。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。综合再审申请人秦生扣的申请再审事由，本案审查的焦点为:原审送达是否不当及秦生扣是否应当承担付款责任。一、关于原审送达的问题。本案中，原审法院按照秦生扣户籍所在地“安徽省芜湖市无为县泥汊镇皂河行政村夹河自然村007号”向其邮寄相关诉讼材料，再审审查中，经本院询问，该地址确系秦生扣平常的居住地。原审法院按照秦生扣户籍所在地邮寄送达相关诉讼材料未果后，采用公告送达的方式送达相关诉讼材料并无不当。二、关于秦生扣是否应当承担付款责任的问题。秦生扣主张签订涉案建设工程施工合同系受张先红委托，其不应承担付款责任，因该主张未提供充分证据证明，本院不予支持。经查，2016年1月30日，秦生扣与潘学银就本案所涉钢筋施工项目签订《施工协议书》、《架子工合同增加条款》一份。2017年1月20日，秦生扣、张先红向潘学银出具《新博龙泉酒厂江苏圣丰建设有限公司钢管脚手架排架完工单》一份，载明了剩余欠款。从上述协议书、完工单来看，秦生扣既是施工合同的签订方，又是完工单的出具方，理应承担协议书和完工单确定的付款责任。至于张先红称其才是付款责任方，秦生扣不应当承担责任，这仅是其单方主张，与上述协议书、完工单所载并不相符，该主张可视为张先红与秦生扣之间的内部约定，秦生扣可另案主张。综上，申请人秦生扣再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦生扣的再审申请。审 判 长 万扬飞审 判 员 魏雨文审 判 员 江 军二〇二一年五月三十一日法官助理 张国凯书 记 员 徐健珍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1392号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 被告：朴某，民族不详，出生日期不详，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告朴某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二一年五月二十五日 书记员  甄 爽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2047号原告：吴守刚，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鈺,安徽贾东峰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路金方世纪城30栋109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。法定代表人：窦长征。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。原告吴守刚诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告吴守刚于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴守刚撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴守刚撤诉。案件受理费2111元，由原告吴守刚负担。审判员  王法中二〇二一年五月三十一日书记员  陈佳娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2057号原告：云南亚铝铝业工程有限公司住址：云南省昆明市盘龙区龙泉路麦溪村。统一社会信用代码：915300007097119427法定代表人，李林，董事长。委托诉讼代理人：张杰鹰，该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。统一社会信用代码：91530128587354560U法定代表人：刘伟，执行董事。被告：崔耕，男，1987年3月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。原告云南亚铝铝业工程有限公司(以下简称亚铝公司)诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司(以下简称中茂公司)、崔耕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，因通过其他方式无法向中茂公司送达法律文书，本院依法公告向中茂公司送达了《诉状副本》、《应诉通知书》《开庭传票》，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告亚铝公司的委托代理人张杰鹰、张萍到庭参加诉讼，被告中茂公司、崔耕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告亚铝公司向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的禄劝县城中茂时代广场一期-2层010号车位的《商品房买卖合同》无效。事实及理由：亚铝公司与中茂公司建设施工合同纠纷一案，禄劝法院作出了(2016)云0128民初1213号民事判决，在申请执行中经原告调查后发现，中茂公司将开发的一期-2层31个车位以买卖形式网签至中茂公司出纳崔耕名下，但崔耕未支付过任何费用。二被告恶意串通，转移财产、逃避执行的行为直接导致中茂公司无财产可供执行，原告因此起诉，请求依法确认被告网签《商品房买卖合同无效》。被告中茂公司未到庭应诉亦未提交答辩。被告崔耕辩称：由于中茂公司欠崔耕工资等款项，公司又无资金支付，就用车位折抵给崔耕，按当时市价，折抵10车位，公司将31个车位一并备案到崔耕名下。留给崔耕的10个车位未固定，保留10个即可。经审理，本院确认以下法律事实：中茂公司在禄劝县开发经营“禄劝中茂时代广场一期”房地产。2013年10月23日，亚铝公司与白邑公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定由亚铝公司以215元/㎡的价格承接中茂（集团)天华房地产时代广场铝合金门窗项目的制作、安装工作。施工结束后双方为工程款的支付发生纠纷，亚铝公司向禄劝法院起诉，要求白邑公司和中茂公司支付尚欠的工程款407058.65元。经审理，禄劝法院于2016年11月7日作出(2016)云0128民初1213号民事判决书判决：由云南白邑建筑工程有限公司、云南中茂（集团〉天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付云南亚铝铝业工程有限公司工程款407058.65元。后因二被告未履行判决，原告向禄劝法院申请强制执行。经核查，中茂公司无财产可供执行。崔耕原系中茂公司员工，因中茂公司欠崔耕工资等款项，公司与崔耕协商用禄劝中茂时代广场一期地下-2层车位折抵欠崔耕的欠款，2016年2月3日，公司以折抵欠款的名义将禄劝中茂时代广场一期地下-2层010号车位等的31个车位，以在网上签订《商品房买卖合同》的方式备案在崔耕名下，其-2层010号车位合同登记号为：LQ2016020300075。崔耕自认当时折抵其欠款的车位未明确车位号，按市场价计算为10个车位。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、禄劝人民法院（2016）云0128号民事判决书、执行立案通知书、商品房买卖合同登记表、农业银行对公活期账户信息、对公活期账户交易明细、通话记录在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中中茂公司与崔耕协商将中茂公司开发的禄劝中茂时代广场一期地下-2层的车位折抵给崔耕作为公司欠崔耕的欠款，超过欠款部分，属于以买卖方式转移公司财产的行为，该转移财产的行为损害了他人的合法权益，中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》中超过所欠崔耕债务部分的《商品房买卖合同》无效。原告作为生效的(2016)云0128民初1213号民事判决书确定的合法权益人，有权向法院起诉要求确认无效。原告向本院起诉要求确认中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》无效案共为15件，本案中原告要求确定的中茂时代广场一期地下-2层010车位系要求确认无效的15件备案合同之一，在崔耕自认的多备案的车位范围之内。至于崔耕自认的按市场价格应折抵10个车的主张不是本案解决的范畴，对此，原告亚铝铝业请求确认云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层010车位的《商品房买卖合同》无效的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃了到庭辩解和举证的权利，应承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层010号车位的合同登记号为LQ2016020300075的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告云南亚铝铝业工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二一年五月十七日书记员  王天使
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6155号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       李志彬，男，汉族，1986年1月14日出生，住黑龙江省富裕县。             全金星，男，朝鲜族，1980年3月3日出生，住沈阳市苏家屯区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决李志彬偿还代偿款64,577.51元及违约金12,915.5元（违约金按代偿款的20%计算），共计77,493.01元。             2、请求法院判决全金星承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       李志彬、全金星未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、李志彬因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：李志彬委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为132,800元，包括服务费22,800元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款4,134元，以后每期还款4,034元。李志彬未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李志彬应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、全金星在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由李志彬原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及李志彬在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、李志彬与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李志彬申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额132,800元，分期还款共分36期，每期偿还金额为4,034元；分期款项支付给腾铭公司；李志彬另向工行东大支行支付分期付款手续费12,390.24元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额132,800元。             4、自2019年2月21日至2020年7月26日期间，腾铭公司及通过员工代李志彬向工行东大支行偿还分期款金额共计64,577.51元。             5、李志彬所购车辆于2018年9月4日办理了所有权转移登记，2018年9月12日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为李志彬、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：全金星作为李志彬的反担保人，应对李志彬的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告李志彬应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款64,577.51元及违约金12,915.5元，共计77,493.01元。             二、被告全金星对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费869元，由被告李志彬、全金星负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                     审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1203号原告榆林市横山区益兴物业管理有限公司，住所地榆林市横山区。法定代表人：杨程翔，系该公司经理。被告韩小明，男，汉族，1990年10月9日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司诉被告韩小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。     （此页无正文）                                    审 判 员  刘晓芸    二〇二一年五月十一日                                        书 记 员  呼  艳    1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2740号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：曾小琴，女，汉族，1982年4月24日出生，住江西省吉安市青原区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告曾小琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告曾小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年4月16日的借款本金18750元、利息2288.1元、罚息3105.8元；2、请求判令被告向原告支付自2021年4月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款30000元，利息利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分24期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告曾小琴未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月17日，被告曾小琴通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月7日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年4月16日，被告尚欠原告本金18750元、利息2288.1元、罚息3105.8元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曾小琴向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾小琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18750元，并支付截至2021年4月16日的利息2288.1元、罚息3105.8元。二、由被告曾小琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.5元，减半收取199.25元，由被告曾小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月二十日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保573号 申请人：孙伟，男，汉族，1985年3月23日出生，住济南市 被申请人：王海燕，女，汉族，1979年2月18日出生，现住济南市。 申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为23万元，保函有效期自被保险人向法院递交本保函之日起至财产保全损害之债的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人孙伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海燕的银行存款23万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人孙伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月十三日 书记员  孔祥雨
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1152号贾某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2021）晋0525刑初111号刑事判决书，于2021年5月20日向本院移送执行，要求被执行人贾某某缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人贾某某主动缴纳罚金3000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初111号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二一年五月二十八日