wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执159号申请执行人徐游锋，男，1986年12月28日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人苏州麦爱斯精密模具有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道南官渡路8号。法定代表人佘胜。徐游锋与苏州麦爱斯精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第1828号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州麦爱斯精密模具有限公司应给付徐游锋35000元，此款于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月30日前支付10000元，于2020年11月30日前支付10000元,于2020年12月30日前支付5000元。因苏州麦爱斯精密模具有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人徐游锋向本院申请执行，要求苏州麦爱斯精密模具有限公司支付25000元。本院于2021年1月6日立案，执行标的25000元，执行费275元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国工商银行账户（冻结期限至2022年1月13日止），该账户冻结余额为0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初429号原告：周渝娟，女，汉族，1976年10月1日出生，住江永县。被告：俸明，男，瑶族，1975年4月9日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄舜，系广西卓逸律师事务所律师，一般授权代理。原告周渝娟与被告俸明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。原告周渝娟,被告俸明的委托诉讼代理人黄舜到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告周渝娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金7万元；2、请求判令被告给予相应的利息至还清款项之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俸明以资金周转困难为由，于2018年8月9日至2018年8月31日分2次向原告借款7万元，被告说周转3个月就还款，到期后又过了三个月还是没有还款，被告一拖再拖，到了2019年8月3日还是没有还款，原告要求被告补写出具了一张7万元的借条，为维护原告合法利益，遂诉至法院。被告俸明辩称，原告陈述的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告周渝娟为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条一份、建行转账记录和支付宝转账记录一份，经质证，被告对借条真实性无异议，借条内容是以前的利息，名为借条实际不是；对建行转账记录和支付宝转账记录真实性无异议，但这是以前案件审理的转账，不是借条上所说的转账，6万的建设银行转账是没有在恭城法院的证据中。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，对于关联性本院在说理部分一并进行阐述。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告俸明以做工程招标和白天鹅大酒店房租欠费资金周转困难为由，向原告周渝娟多次借款。原告周渝娟向被告俸明交付了出借款项，被告俸明向原告周渝娟出具7张借条。其中包含本案起诉的内容为：“借款人俸明身份证号码542332197504××××，出借人周渝娟。俸明（生意周转）于2019年8月3日向出借人周渝娟借款人民币（大写柒万元，小写￥70000元），于2019年8月5日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”的借条。2019年9月12日原告周渝娟以包含本案起诉的转账记录在内的证据向广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院提起诉讼，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年10月18日作出（2019）桂0332民初689号民事调解书。2020年4月27日，原告周渝娟依据包含本案起诉的借条在内的7张借条，以及在（2019）桂0332民初689号案件中已经提交的有关银行转账记录、银行流水记录、支付宝转账记录、微信转账记录，向本院提起诉讼，要求被告俸明返还借款93万元及利息111600元。本院于2020年9月25日作出（2020）湘1125民初592号民事判决，判决驳回原告周渝娟的诉讼请求。本院经审查认为，原告在本案起诉的“借条”等证据已在恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初689号案件及本院（2020）湘1125民初592号案件中提交，且已经支持了原告的诉讼请求，现原告再次以在上述案件中提交过相同的证据提起诉讼要求被告归还借款本息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周渝娟的起诉。本案依法不交纳案件受理费,原告周渝娟已交的案件受理费775元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年五月十七日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1146号申请执行人：马某，男，1980年04月18出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1989年09月14出生，汉族，住汝州市。关于马某与张某附带民事赔偿一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初542号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赔偿申请人51197.48元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月二十九日书记员  张家豪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执519号申请执行人：宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部，统一社会信用代码92511502MA63W6WC32，住所地宜宾市叙州区金沙江大道海韵家美精品建材城4楼3号。经营者：曾武，男，1974年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，统一社会信用代码915100002018964720，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部与四川长城建筑（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3343号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案强制执行，强制执行内容：1、给付工程款750000元；2、承担相应迟延履行利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次通过执行系统查询对被执行人不动产、工商登记、人行、工商信息等查询，另委托成都市金牛区人民法院调查被执行人财产，均未发现其他可供执行的财产。三、被执行人名下于2002年注册的车牌号为川A07SZ9奥德赛牌车辆以及于2003年注册的车牌号为川A57TC3波罗牌车辆各一辆。因上述车辆基本已无价值，申请执行人同意不对上述车辆进行查封。四、本院于2021年4月29日向宜宾开源建设投资有限公司送达冻结裁定书、协助执行通知书对被执行人在宜宾开源建设投资有限公司款项在760000元内进行冻结。宜宾开源建设投资有限公司表示暂无款项履行。五、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。六、本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令和悬赏执行。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十四日书记员 罗 洪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申22号 再审申请人（原审被告）：黄廷善，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 再审申请人（原审被告）：刘艳梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人黄廷善、刘艳梅因与被申请人霍翠平民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄廷善、刘艳梅申请再审称，请求撤销河北省张家口市怀安县人民法院做出的（2020）冀0728民初173号民事判决，并在查清事实后依法改判或者发回重审；诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。1、2010年至2012年，再审申请人黄延善和孙佃英及其他人合伙开办兴和县五道沟南铁矿有限责任公司，合伙人约定由孙佃英负责财务，雇佣闫伟波为财务出纳。被申请人在起诉时提交的银行转账记录，包括孙佃英和闫伟波转给二再审申请人的金额，均是公司盈利的分红款及工人工资，根本不是被申请人所说的孙佃英出借给再审申请人黄廷善的款额。若再审人民法院需要，开办公司的其他合伙人可以出庭作证，证明该事实。2、至于被申请人提交的借条，其中300000元是再审申请人黄廷善在孙佃英开办的加油站中赊欠的油款，再审申请人刘艳梅于2012年11月29日通过中国农业银行银行卡卡卡转账给孙佃英指定人员闫伟波100000元油款，再审申请人黄廷善于2014年4月3日通过中国农业银行银行卡卡卡转账给孙佃英加油站雇佣的会计霍艳萍（系被申请人的姐姐）200000元油款，一共300000元油款已经全部清偿；其中500000元是再审申请人黄延善购买孙佃英的公司股份款，再审申请人黄廷善已于2014年8月30日通过中国农业银行的ＡＴＭ机转账给孙佃英200000元，现再审申请人黄廷善尚欠被申请人300000元购买公司股份款。二再审申请人有转账记录提交法院证明上述事实。综上所述，二再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，再审人民法院应当裁定再审。二、应当参加诉讼的二再审申请人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。1、由于被申请人起诉时提交的二再审申请人的住所地为河北省张家口市怀安县王虎屯乡黄家窑村是错误的住所地，且原审人民法院也没有根据二再审申请人的公民身份号码对其的确切住所地进行调查，原审人民法院贸然依据该错误地址通过全球邮政特快专递邮寄《起诉状》副本、传票等诉讼材料，直接导致二再审申请人无法收悉上述材料。2、原审人民法院于2020年4月7日下午15：00在村民委员会调查、制作的《调查笔录》记载的信息“他们也从不回来，家中没有大人了”是错误的。实际上，再审申请人刘艳梅的母亲就在本村居住，每年春节二再审申请人都要回家过年。原审人民法院应当向再审申请人刘艳梅的母亲黄引荣调查二再审申请人的联系方式和经常居住地地址，以便给二再审申请人送达诉讼文书。但原审人民法院没有向黄引荣调查二再审申请人的联系方式和经常居住地地址，也没有依职权调取二再审申请人在怀安县。综上所述，原审人民法院邮寄地址错误、调查结果错误，直接导致应当参加诉讼的二再审申请人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，进而导致二再审申请人无法对原判决认定事实的主要证据进行质证、无法行使辩论权，再审人民法院应当裁定再审。三、原审人民法院未经传票传唤，缺席判决。原审人民法院应当证明二再审申请人下落不明，或者调查清楚二再审申请人的确切住所地后，适用邮寄送达或其他送达方式无法送达的，才能公告送达。而本案中，原审人民法院既未证明二再审申请人下落不明，也没有调查清楚二再审申请人的住所地就贸然依据错误地址邮寄送达诉讼材料，导致再审申请人不能收悉。该邮寄送达行为不产生法律效力。综上所述，原审人民法院采取的公告送达因程序瑕疵不符合诉讼程序，系违法送达，不产生送达效力，再审人民法院应当裁定再审。综合上诉三点，二再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项之规定，请求贵院对本案进行再审，以维护二再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，黄廷善、刘艳梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  鲍玉洁 审判员  周卫华 审判员  姜红有 二〇二一年五月十日 书记员  赵亚楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执392号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：杜飞，男，1975年12月06日出生，汉族,住成都市锦江区。 兴业银行股份有限公司成都分行与杜飞金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6743号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为344111.96元，执行费为5062元，执行到位50906.06元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杜飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1126号 上诉人（原审被告）：李圣有，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处平兴村八亩塔组。 法定代表人：吴国泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 原审被告：博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道109号。 法定代表人：雍炼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昭，男，该公司员工。 上诉人李圣有因与被上诉人宁国市新瑞混凝土有限公司、原审被告博信达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2021）皖1881民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李圣有于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李圣有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李圣有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由上诉人李圣有负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈月银 审 判 员 周宏韬 审 判 员 李 娜 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈 曦 书 记 员 熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初585号   原告：漆某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   委托诉讼代理人：马某，甘肃贵清律师事务所律师。   被告：包某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   原告漆某与被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因被告下落不明，原告又无法提供其他有效的送达地址，本院遂向原告漆某释明，可以采取公告方式向被告送达。原告漆某在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限届满后交纳公告费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按漆某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告漆某负担。   审 判 员 赵莉萍   二〇二一年五月十七号   书 记 员 李沛宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6055号之一 申请执行人：佛山市澳士顿电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区金纺路30号之三首层N。法定代表人：付碧文。 被执行人：刘文，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于佛山市澳士顿电器科技有限公司与刘文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23110号民事判决已于2021年2月3日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，刘文应于判决生效之日起五日内向佛山市澳士顿电器科技有限公司支付货款100000元及利息（以100000元为基数自2019年12月31日起按月利率1％计至清偿之日止）、支付货款138811元及利息（以138811元为基数自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费2400元。因刘文未按上述生效判决履行义务，佛山市澳士顿电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已致函公安协助查控被执行人。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款238811元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费2400元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6055号案终结本次执行程序。 被执行人刘文负有继续向申请执行人佛山市澳士顿电器科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡颖琪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初646号原告：牛春岭，女，1971年4月1日出生，汉族，住淇县。被告：王运渤，男，1992年1月6日出生，汉族，住淇县。原告牛春岭与被告王运渤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春岭到庭参加诉讼，被告王运渤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛春岭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费14000元。事实与理由：2020年，被告在淇县××国道桥盟桥××西承包钢结构工程，雇佣原告为其提供劳务。2020年12月13日，原告在用电动砂轮打磨钢梁，钢梁放在约1米高的架子上，原告站在地上打磨钢梁，被告王运渤跳上放钢梁的架子上顺电线，脚踩住钢梁，钢梁翻转落地，正好砸在原告左脚上，造成原告左脚外踝骨折。原告受伤后入住淇县人民医院治疗，出院后石膏又固定两个多月，花去医疗费近5000元，至今原告无法正常行走。后被告同意共赔偿医疗费、误工费16000元。被告已垫付医疗费2000元，下欠14000元，被告于2020年12月27日给原告出具了欠条，承诺2021年1月8日前给付，但被告至今不付，为此，原告特请求人民法院依法裁判。王运渤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，原告在为被告承包的淇县××国道桥盟桥××西钢结构工程提供劳务时受伤，导致左外踝骨折、左小腿软组织损伤。2020年12月27日，被告向原告出具欠条，载明因牛春岭在被告王运渤的工地干活导致左脚踝骨折，经双方协商一致，其医药费、误工费共计壹万陆仟元整，已付贰仟元整。下欠壹万肆仟元整，将于2021年1月8日前付清。以上事实有原告提交的欠条、诊断证明书、出院证、住院病历、住院患者日常费用清单及陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务时受伤，后经双方协商一致，被告下欠原告医药费、误工费14000元逾期未给付，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，原告请求被告支付所欠的医药费、误工费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王运渤于本判决生效之日起十日内支付原告牛春岭医药费、误工费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王运渤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。。审判员  王磊二〇二一年五月二十六日书记员  张珂
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执421号 申请执行人：赵华，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：马完壁，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省南江县 本院在执行赵华与马完壁劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人名下有房产登记，但该房产抵押给南江县农村信用合作联社长赤信用社，又被南江县人民法院查封，故该房产暂无法处置，现本案已将该房屋轮候查封。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李旭东 书 记 员  张利民
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6599号 原告：四川江雀网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3层70-75号。 法定代表人：杨彬。 委托诉讼代理人：李耕，男，****年*月**日出生，汉族，住*****，系原告公司员工。 被告：李志林，男，****年*月*日出生，汉族，住所地：******。 原告四川江雀网络科技有限公司与被告李志林服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告四川江雀网络科技有限公司于2021年5月20日，以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川江雀网络科技有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告四川江雀网络科技有限公司负担。 审判员  彭雪东 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙中其
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1364号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 委托诉讼代理人：王云强，该公司员工。 被告：陈秀荣，女，1953年6月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 本院在审理原告天山物业服务有限公司诉被告陈秀荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执121号 申请执行人：邓良仙,女,汉族，1972年05月03日出生,住所地四川省内江市威远县连界镇四新村6组12号。 被执行人：唐毅,男,汉族，1970年04月26日出生,住所地成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初172号民事判决书，于2021年2月1日立案执行申请执行人邓良仙申请执行被执行人唐毅其他合同一案，申请执行标的额为63000元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院在2021年2月、3月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计5次，系统反馈被执行人唐毅有银行存款99.36元，已扣划并支付给申请执行人，有川ＡＴ××××的车辆，已委托成都市郫都区人民法院查封；无证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。5月，本院已委托四川省成都市龙泉驿区人民法院对被执行人财产进行实地调查。5月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为63000元、迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿63000元、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十七日 书记员  李文龙
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初139号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人郭君，男，1968年8月6日生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地大连市沙河口区，住大连市甘井子区。因本案于2021年1月18日被取保候审。辩护人卢千、王杰（实习），均系北京市京师（大连）律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2021）141号起诉书指控被告人郭君犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人郭君及辩护人卢千、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭君于2020年12月15日23时40分许，酒后驾驶“大众”牌辽Ｂ×××××号小型轿车（出租车），沿民政街由东向西行驶至本市沙河口区西安路时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人郭君驾驶机动车时体内血液酒精含量为131.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭君案发后，于2020年12月21日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭君在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、身份证明、证人王某1证言、照片、鉴定意见、被告人郭君供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭君无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭君有自首情节，自愿认罪，主动预缴罚金，依法从轻处罚。关于辩护人提出郭君犯罪时所驾驶车辆处于非营运状态，车上人员系其朋友，不具有“乘客”属性的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳，对被告人郭君可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵梦莅人民陪审员  王敬君人民陪审员  蒋玉梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1739号申请执行人：王某某，男，1985年6月11日出生，汉族，住安康市汉滨区四档社区。被执行人：李某某，男，1982年1月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：王某某，男，1985年12月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：安康市美味故事餐饮有限公司，住所地：安康市汉滨区新城办陈家沟四组。统一社会信用代码：91610902352261036L。法定代表人：李某某，总经理。申请执行人王某某与被执行人李某某、王某某、安康市美味故事餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)陕0902民初1377号民事调解书：一、由被告李某某向原告王某某偿还借款本金40万元和利息，利息计算方式：以未偿本金为基数，按照年利率15.4%支付自2020年10月1日起至本息还清之日的利息。本案分期履行：于2021年4月30日前偿还20万元本金，于2021年5月30日前偿还10万元本金，于2021年6月30日前偿还10万元及利息。二、被告安康市美味故事餐饮有限公司对本案借款本息承担连带偿还责任；被告王某某对2021年4月30日应偿还的20万元本金承担连带偿还责任。三、若被告未按期足额履行上述一、二项，原告有权就所有未偿款项申请强制执行。四、案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李某某承担。由于被执行人逾期未履行判决义务，申请执行人向本院依法申请执行。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人李某某、王某某、安康市美味故事餐饮有限公司达成和解协议：一、李某某自六月起每月底向王某某偿还不少于5万元，二、2021年12月31日前将本金及利息偿还完毕；经审查符合相关法律规定，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执行1739号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月二十七日书记员  李晓杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9315号原告：曾金发，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人:贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告:西安田木源品牌管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:谷文超，具体职务不详。原告曾金发与被告西安田木源品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金发诉称，原告系水果批发商,店铺位于西安市未央区XX路的雨润西安农副产品全球采购中心,被告长期从原告处批发采购水果。2017年底开始被告从原告处多次采购后,未支付货款。后双方对账核算,截止到2019年1月31日,被告欠原告曾金发货款113235元。被告承诺2019年底前,向原告支付56617.5元,余下一半于2020年年底前付清,并写下欠条为证。但之后经原告多次催促，被告始终未依约支付货款。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款113235元,并支付利息4507.37元(自2020年1月1日暂计算至2021年5月31日,以实际支付完毕时止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告西安田木源品牌管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾向被告公司供货赣南脐橙。原告当庭向本院提交了被告2017年12月25日至2019年1月31日向原告出具的收货单6份，金额共计163235元。2019年1月31日，被告公司法定代表人谷文超向原告出具欠条，载明：兹有供货商曾金发向西安田木源品牌管理有限公司供货，截止2019年1月31日还欠供货商曾金发货款113235元，2019年年底前向曾金发付一半约56617.5元，余下一半于2020年年底前付清，特此立据，以此为凭。截止庭审之日，被告未提交证据证明已经向原告支付了上述货款项。上述事实有收货单、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人均产生约束力。原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的收货单及欠条，能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了其供货义务，被告亦出具欠条对货款数额予以认可。被告未按欠条承诺的期限支付原告货款，构成违约。原告有权要求被告支付所欠货款113235元，并支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，本院依法支持被告以其中56617.5元为基数，向原告支付自2020年1月1日至实际支付之日的利息；以剩余56617.5元为基数，向原告支付自2021年1月1日至实际支付之日的利息，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第六百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安田木源品牌管理有限公司应于本判决生效后五日内向原告曾金发支付货款113235元及利息（利息计算方式：以其中56617.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年1月1日至实际支付之日的利息；以剩余56617.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2021年1月1日至实际支付之日的利息）；二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取后计1327.5元，由被告负担。因原告已经预交，被告应当于履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月二十日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢541号申请执行人：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路858号8号楼2单元9层107号。法定代表人：李卫群，该公司总经理。被执行人：高现远，男，汉族。被执行人：高永朝，男，汉族，1985年11月23日出生，住址同上。关于河南宏富尔汽车销售有限公司与高现远、高永朝追偿权纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高现远名下车辆一辆并拍卖，拍卖价格为52031.5元；后续经查询被执行人暂无其他可供执行财产。该案执行到位财产共计52031.5元。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高现远、高永朝负有继续向申请人河南宏富尔汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执513号 申请执行人深圳市嘉灿微半导体有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路18号新亚洲国利大厦825，统一社会信用代码91440300MA5FIJQH1X。 法定代表人黄吴城。 被执行人深圳市兴华翔新能源有限公司。住所地深圳市南山区南山街道南山社区南山村正巷232号102，统一社会信用代码9144030058918602X7。 法定代表人陈传忠。 申请执行人深圳市嘉灿微半导体有限公司与被执行人深圳市兴华翔新能源有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13150号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人偿还申请执行人45470.79元等。本案案件受理费987元（原告已预交），由被执行人承担，申请执行人未办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1874号 申请执行人：李怀松，男，1973年1月20日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：豆宏明，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省泗县。 申请执行人李怀松与被执行人豆宏明劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初966号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人魏熠朗被执行人豆宏明劳务合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1947号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1874号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  殷 毅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执789号申请执行人姜春侠，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇城。被执行人黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村。法定代表人许鹏，该村民委员会主任。本院在执行的(2021)黑0622执789号姜春侠与黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人姜春侠与被执行人黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村村民委员会双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年五月八日书记员 贾政硕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2302号申请执行人：靳清丽，女，1989年11月12出生，汉族，住。被执行人：王晶，男，1987年01月17出生，汉族，住。靳清丽与和王晶一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初10100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳清丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余36975.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晶有继续向申请执行人靳清丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执703号申请执行人：陈霞，女，1976年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：孙飞龙，男，1977年9月4日生，汉族，住响水县。陈霞与孙飞龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初3414号法律文书已经发生法律效力。因孙飞龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈霞于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人孙飞龙名下不动产，查封了被执行人孙飞龙名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十六日书记员  陈非文
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督3号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：伍日子确，男，1982年12月1日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人伍日子确申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督20号支付令，限令被申请人伍日子确自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人伍日子确外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督3号支付令自行失效。 申请费299.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  曾双和 二〇二一年五月二十八日 书记员  肆子建
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执174号申请执行人赵业放，男。被执行人赵守锋，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0822民初2867号民事判决书，被执行人赵守锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵守锋的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年五月三十一日书记员  葛琳琳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1610号 原告：李森，男，汉族，1985年9月9日出生，住抚顺市顺城区。 被告：郑春壕，男，汉族，1992年4月15日出生，住所地广东省普宁市。 原告李森诉被告郑春壕、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森于2021年4月13日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉的申请，本院依法予以准许。原告李森到庭参加了诉讼，被告郑春壕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买苹果XSMAX手机款3639.92元，并支付惩罚性赔偿10919.76元，共计14559.68元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2021年2月17日原告李森通过被告浙江淘宝网络有限公司开设的淘宝网在被告郑春壕开设的店铺“百事通手机服务专区”内购买了一台金色国行苹果xsmax手机一部，内存为512G，售价为3639.92元。购买商品前，原告询问卖家该手机是否为全新国行机，卖家承诺为全新国行原装未激活的机器。2021年2月21日原告收到卖家发出的金色苹果xsmax手机一部，手机序列号为：FFWXP48PKPH3，IMEI号为：357285095716516。经原告查询第三方软件及打电话至苹果官方店客服咨询，得到的结论都是该手机为原内存为64G的翻新机，并早于2019年2月16日就已经激活，并非卖家承诺的全新未激活机器，属于更换过内存的翻新机。原告与就翻新机事宜与被告协商，卖家对翻新机的事实予以默认，并要求原告直接退货退款。原告不同意被告的处理意见，并与被告浙江淘宝网络有限公司下设的客服协商，要求卖家退一赔三。被告浙江淘宝网络有限公司对被告郑春壕采取欺诈方式销售翻新苹果手机的行为没有予以处理，只是提供了卖家的披露信息为被告郑春壕，原告不得己只能诉之与法院，请求法院依法维护原告合法权益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条规定，本案原告通过网络购物的方式购买商品，商品收货地抚顺市顺城区为合同履行地，故顺城区人民法院具有管辖权。被告郑春壕通过欺诈的方式以2019年就已经激活的64G内存翻新机冒充全新未激活的512G内存的苹果手机，行为及其恶劣，严重侵犯了原告的合法权益，故依法应当退还原告购机款3639.92元，并惩罚性赔偿购机款的三倍10919.76元。原告发现手机是翻新机后就没有使用，手机在原告处，原告可以把手机退给被告。 被告郑春壕未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告在淘宝公司经营的淘宝网购物平台注册经营名称为“百事通手机服务专区”的店铺,2021年2月17日,原告在该店铺购买一部内存为512GB的全新苹果手机,型号为iPhoneXsMax。手机售价为3770元，扣除限时促销、淘宝币抵扣、红包抵扣等优惠后，原告向被告实际付款3639.92元。订单编号为1577077490130275765。同日，被告向原告寄出手机。原告在购买手机前，于2月1日在淘宝网上向“百事通手机服务专区”客服询问：“手机是全新吗”，客服回复：“保证全新原装正品已拆封未激活官换机，支持专柜验货”。原告于2月21日在抚顺市顺城区收到手机。后原告通过该手机内置的信息查询显示，手机序列号为FFWXP48PKPH3，imei码为357285095716516，手机内存显示为512G。原告将手机序列号及手机imei码提交苹果官方网站进行查询,发现该手机电话技术支持已过期,维修和保障情况为消费者权益法不适用（从中国大陆以外地区的地区购买），且通过imei码查询该手机的内存应为64G。2月25日，原告向被告申请仅退款，被告同意退款退货，不同意仅退款，双方协商未果，原告诉至本院成讼。 本院所确认的上述事实有原告提供的淘宝订单、顺丰快递电子存根、淘宝聊天记录、苹果手机内置查询信息、检测报告、视频在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为,原告从被告在淘宝网上经营的“百事通手机服务专区”店铺内购买苹果iPhoneXsMax512GB手机,原告提交订单成功并收取了手机，双方之间的信息网络买卖合同成立。对于原告要求被告退还手机款3639.92元的主张，因被告向原告出售的手机并非其承诺的“全新原装正品”，故被告向原告交付的标的物不符合质量要求，原告主张退货退款符合法律规定，双方应当退款退货。对于原告要求被告支付惩罚性赔偿10919.76元的主张，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”适用本款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为,所谓欺诈,就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况,欺骗对方,诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。原告在购买手机前向被告询问是否是全新手机，被告承诺“保证全新原装正品”。经检测,原告收到的手机已过维修和服务保障期，据此可认定被告经营的“百事通手机服务专区”店铺已经构成欺诈,被告应当赔偿原告购买手机价款三倍的损失，即10919.76元（3639.92元×3倍）。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百九十五条、第六百一十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款,《中华人民共和国电子商务法》第五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郑春壕新于本判决生效之日起十日内退还原告李森手机款3639.92元，原告李森将苹果iPhoneXsMax512GB（序列号FFWXP48PKPH3）退还被告郑春壕。 二、被告郑春壕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李森10919.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元,减半收取82元，由被告郑春壕负担。原告李森预缴164元，返还给原告李森82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二一年五月十四日 书记员  杨晓婷
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初577号原告：何红英，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江永县（塘背武术幼儿园）。被告：曹建强，男，1972年9月14日出生，瑶族，农民，住江永县。原告何红英与被告曹建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告何红英到庭参加诉讼，被告曹建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告何红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金2万元，利息219元，违约金22200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告曹建强因经营资金紧张向原告借款2万元，写下借条并约定3个月后一次性还清，利息3分，逾期未还按每月1000元的利息支付何红英的违约金，还款日期2019年6月12日止，被告于2019年6月18日还了1800元，剩余借款本息均未归还，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告曹建强未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据，经审查，上述证据符合“三性”原则，能够相互印证被告曹建强向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2019年3月13日，被告曹建强因经营资金周转向原告何红英提出借款2万元，原告于借款当日向被告曹建强交付2万元现金，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到何红英现金人民币贰万圆整（￥20000.00元）为期三个月，利息3分，逾期未还按每月1000元的利息支付何红英的违约金。此据，借款人：曹建强。借款日期2019年3月13日，还款日期2019年6月12日…”2019年6月18日，被告归还原告1800元利息，剩余借款本息均未归还，原告多次催收未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹建强向何红英借款20000元的事实有被告出具的借条、微信转账记录以及微信聊天记录证实，本院予以确认。原、被告应按照借条的约定履行义务，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃其他利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告曹建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建强于本判决生效之日起十日内归还原告何红英借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二一年五月七日法官助理欧阳佚安书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4373号 原告：北京北国友邦科贸有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码913701120611520089。 负责人：王荣飞，经理。 被告：冯立，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。现住滨州市。 原告北京北国友邦科贸有限公司济南分公司与被告冯立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告北京北国友邦科贸有限公司济南分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北国友邦科贸有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北国友邦科贸有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由北京北国友邦科贸有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘亚楠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执102号申请执行人:朱江涛，男，汉族，河南省焦作市山阳区。被执行人:朱志杰，男，汉族，河南省焦作市山阳区。朱江涛与朱志杰民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3090号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2020年12月8日前向原告偿还借款26000元，诉讼费275元由被告承担，待被告履行义务时一并支付原告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  王京生
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执恢4号申请执行人孙某，男性，汉族。被执行人王某，男性，汉族。本院在执行孙某与王某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年五月三十一日书记员  孙亮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1970号原告:内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，系信用社员工。被告：赵现军，男，1978年04月14日，汉族，住河南省内黄县。被告：赵静敏，女，1981年07月11日，汉族，住河南省内黄县。被告：朱洪涛，男，1989年03月01日，汉族，住河南省内黄县。被告：谭建国，男，1969年12月23日，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告赵现军、赵静敏、谭建国、朱洪涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁祥到庭参加了诉讼，被告赵现军、赵静敏、朱洪涛、谭建国经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵现军、赵静敏还原告借款本金金额30000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年03月01日起至2019年11月28日止按月利率10.44‰计算，本金按100000元计算；从2019年11月29日起至2020年06月09日止按月利率15.66‰计算，本金按100000元计算，从2020年06月09日起至2020年07月04日止按月利率15.66‰计算，本金按80000元计算，从2020年07月04日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按30000元计算）。2、判令被告朱洪涛、谭建国承担连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告赵现军签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于经营瓷砖。根据合同约定被告2019年03月01日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年11月28日，该贷款于2020年06月09日归还本金20000元，剩余本金80000元；于2020年07月04日归还本金50000元，剩余本金30000元至今未还。被告赵静敏与原告签订借款人配偶承诺书，被告朱洪涛、谭建国是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告赵现军发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告赵现军未到庭、未答辩。被告赵静敏未到庭、未答辩。被告谭建国未到庭、未答辩。被告朱洪涛未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年10月24日，被告赵现军在原告处申请个人信贷业务贷款100000元，申请期限为36个月。被告赵静敏是赵现军的妻子，于2016年10月24日与原告签署了借款人配偶承诺书。2016年10月28日，原告与被告赵现军签订了最高额个人借款合同，合同中第一条约定“借款人向贷款人申请从2016年10月28日至2019年10月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币壹拾万元整”。被告朱洪涛、谭建国是上述借款的连带责任保证人，在2016年10月28日与原告签署了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。在最高额合同期间，原告于2019年3月1日与被告赵现军签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币100000元，期限272天，即2020年11月28日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，赵现军、赵静敏没有按照合同约定履行还款义务，被告朱洪涛、谭建国未履行保证义务。另查明，被告赵现军于2019年11月28日偿还原告利息1元，于2020年6月9日偿还原告本金20000元，于2020年7月4日偿还原告本金50000元，于2021年4月28日偿还原告本金28000元。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、转账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告赵现军自原告处借款100000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告赵静敏与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告朱洪涛、谭建国作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告朱洪涛、谭建国作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告赵现军、赵静敏追偿。关于被告方已经偿还的利息1元及本金98000元，原告方认可，本院予以确认，并应当在计算利息时扣除已还利息，且根据实际还款情况分段计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵现军、赵静敏于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币2000元及利息（含罚息）（从2019年3月1日起至2019年11月28日止按月利率10.44‰，本金按照100000元计算；从2019年11月29日起至2020年6月9日止按月利率15.66‰，本金按照月利率100000元计算；从2020年6月10日起至2020年7月4日止按月利率15.66‰，本金按照月利率80000元计算；从2020年7月5日起至2021年4月28日止按月利率15.66‰，本金按照月利率30000元计算；从2021年4月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按照2000元计算，计算利息时应减去已偿还利息1元）；二、被告朱洪涛、谭建国对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告朱洪涛、谭建国承担保证责任后有权向被告赵现军、赵静敏追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵现军、赵静敏、朱洪涛、谭建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年五月十八日书记员  张一静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1177号上诉人（原审被告）：甘肃二十一冶第三建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园。法定代表人：高佑家，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵威，男，汉族，1981年9月2日出生，住甘肃省白银市白银区。该公司员工。委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李之平，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审被告）：姬良仁，男，1956年1月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人甘肃二十一冶第三建设有限公司（以下简称二十一冶公司）因与被上诉人李之平、姬良仁劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二十一冶公司的委托诉讼代理人赵威、午娅萍，被上诉人李之平到庭参加诉讼。被上诉人姬良仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十一冶公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容。事实及理由：一审判决突破了合同相对性原则。二十一冶公司与李之平无任何关系，李之平是否为姬良仁雇佣的劳务人员，上诉人一概不知。另外二十一冶公司根据姬良仁提供的工资表已经将其雇佣的工人工资直接支付到了其提供的工资卡上。二十一冶公司没有向姬良仁分包建设工程的专业部分，所有的施工管理及原材料供应都是由二十一冶公司承担的，对于劳务部分是不需要施工资质的。二十一冶公司只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付李之平的劳务费。李之平辩称：我们是给二十一冶公司干的活，二十一冶公司答应年底付清工资，但一直未付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李之平向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令二十一冶公司、姬良仁支付农民工工资37000元；二、本案诉讼费由二十一冶公司、姬良仁承担。姬良仁未到庭答辩。一审法院经审理查明事实如下：二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织李之平等工人进场施工，2020年3月30日，姬良仁向李之平等出具工资明细，确认欠付李之平工资37000元。李之平向姬良仁、二十一冶公司索要无果，2020年11月5日起诉至新区法院，要求姬良仁、二十一冶公司共同承担给付工资义务。一审法院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。本案中李之平向姬良仁承包的工程提供劳务完毕后，姬良仁应当及时支付欠付工资。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条，《劳动和社会保障部、建设部颁布的的通知》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违返规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中二十一冶公司明知姬良仁没有施工及用工资质，仍将其承建的“兰州新区田园综合体新农村项目”部分工程分包给姬良仁，因此二十一冶公司与姬良仁应当连带清偿欠付李之平的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姬良仁于本判决生效之日起十五日内向李之平支付劳务工资37000元；二、甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费363元，由姬良仁、甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。二审中，二十一冶公司提交本院（2020）甘01民终3785号民事裁定书一份，证明其与姬良仁之间的建设工程施工合同一案因其不服一审法院认定与姬良仁之间的关系属于工程承包关系而上诉被发回重审的事实。经质证，李之平对该证据的真实性无异议，认为二十一冶公司与姬良仁之间的关系与本案自己向姬良仁、二十一冶公司主张劳务费无关。本院认为，该证据证明二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结，本院对该事实予以确认。李之平、姬良仁未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结。本院认为，本案二审双方争议焦点是二十一冶公司应否承担向李之平支付劳务工资37000元的连带清偿责任。经庭审查明，二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织李之平等工人进场施工，二十一冶公司按月支付部分劳务工资，双方对上述事实均无异议。民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。姬良仁向李之平出具工资明细，确认欠付李之平劳务工资37000元。姬良仁应当支付欠付劳务工资。二十一冶公司陈述其已根据姬良仁提供的工资表将李之平等工人的劳务工资直接支付到了李之平的工资卡内。且只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付李之平的劳务工资的上诉理由。经庭审核实，二十一冶公司在李之平等人务工期间仅支付了部分劳务工资。其与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结，欠付姬良仁劳务款的数额尚未确定。依据《劳动和社会保障部、建设部的通知》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。”第十二条“工程总承包企业不得将工程违返规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定。二十一冶公司关于其与李之平之间不存在劳务关系，不应承担向其支付劳务报酬的责任的上诉理由不成立，其要求撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容的上诉请求不予支持。二十一冶公司可在向李之平承担支付劳务工资的义务后依据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，向姬良仁进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年五月二十一日书记员  达 君
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执622号之一申请执行人：刘正宝，男，1992年12月14日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：高新区狮山香艾米饭店，住所地苏州高新区。法定代表人：张雄。被执行人：张雄，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人刘正宝与被执行人高新区狮山香艾米饭店、张雄追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5709号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告确认双方于2020年2月28日解除劳动合同。二、被告高新区狮山香艾米饭店结欠原告刘正宝工资共计111513元，于2020年12月31日前支付1万元，于2021年1月31日前支付4万元，于2021年2月28日前支付1万元，于2021年3月31日前支付1万元，于2021年4月30日前支付1万元，于2021年5月31日前支付1万元，于2021年6月30日前支付1万元，余款11513元于2021年7月31日前付清。三、如果被告未按上述方式付款，则被告所有未支付的款项全部视为到期，且原告有权就被告所有未支付的款项立即一并向法院申请执行。四、原告放弃其余诉讼请求，双方纠纷一次性了结，就本案再无其它经济纠葛。五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正宝负担。因被执行人高新区狮山香艾米饭店、张雄未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘正宝于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111513元，被执行人应负担的执行费1573元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月28日、2021年2月1日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人张雄名下有坐落于苏州工业园区丰茂巷51号星公元名邸XXX幢XXX室不动产，本院已轮候查封，查封期限截至2024年2月24日；同日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下不动产信息，查明被执行人名下有坐落于丹阳市东方盛世XXX幢XXX室、丹阳市海宇花园XXX幢XXX单元XXX室不动产两套，本院予以轮候查封，查封期限截至2024年3月3日。后本院依法向上述不动产的首封法院送达了参与分配材料，目前尚未收到反馈；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。另，执行中查明苏州工业园区人民法院拍卖了被执行人名下位于苏州工业园区星湖街1200号蝴蝶湾花园XXX幢XXX室不动产，本院依法向该法院申请参与分配，本案分得款项14177.59元，其中执行费1573元，执行标的款12604.59元。四、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年2月25日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人经营地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项14177.59元，其中执行费1573元，执行标的款12604.59元，本案尚有执行标的款98908.41元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5709号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初744号之一原告：徐志明，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：殷增明，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谭树峰，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。法定代理人：蒋丽平，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：蒋就成，涟源市桥头河法律服务所工作者。原告徐志明与被告谭树峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。在审理中，原告徐志明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志明撤回起诉；本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志明负担。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  谢分田二〇二一年五月三十一日法官助理梁鹏书记员李卓辰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初860号 原告：李俊成，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李治坤（曾用名：李志平），女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地：四川省会东县。 原告李俊成与被告李治坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李俊成到庭参加了诉讼，被告李治坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊成向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15000元及利息5439元（暂从2017年12月8日计算至2020年12月15日），实际按年利率12%计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告借款15000元。双方约定了还款期限为2018年2月8日前，未约定借款利息。原告向被告出具了“本人李治坤今向李俊成借到现金人民币壹万伍仟（15000.00）元整。双方约定两月后归还即到2018年2月8日前，且本人李治坤作为答谢自愿归还李俊成现金人民币壹万陆仟元整。以作凭借，特立此据！”的《借条》。借款期限届满，被告拒不还款。原告催要未果，遂诉至法院。 庭审中，原告提交了被告向其出具的《借条》，拟证明被告于2017年12月7日向其借款15000元及约定2018年2月8日前还款。 本院受理本案，经查找被告无果后，依法于2021年2月23日在《四川法制报》上向被告公告送达了民事诉状副本、告知合议庭通知书、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 同时查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据原告提交的《借条》及其当庭陈述，能够证实被告于2017年12月7日向原告借款15000元的事实。上述借款合法有效，依法应予保护，被告应当偿还上述借款。因此，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案原、被告未约定借款利息，应视为不支付借期内的利息。故原告要求被告支付借期内即2017年12月7日至2018年2月7日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院》（第二次修订）第二十八条“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算”的规定，本院将2018年2月8日至2020年8月19日期间的利息核算为2277.75元（15000元×年利率6%÷12个月×30.37个月），自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息按照一年期市场报价利率即3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》（第二次修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李治坤于本判决生效之日起三日内偿还李俊成借款本金15000元，并支付2018年2月8日至2020年8月19日期间的利息2277.75元，合计17277.75元；同时，以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日起至借款本金还清时止的利息； 驳回李俊成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，公告费600元，合计911元，由李治坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张亚 人民陪审员  李利 人民陪审员  文珍 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  梁欢
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢247号之一申请执行人：李爱琴，女，1964年12月8日出生，汉族，住湛河区。被执行人：李文彬，男，1966年12月10日出生，汉族，住卫东区。本院依据（2016）豫0403民初570号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文彬在金融机构的存款20000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年五月二十五日书记员 杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执恢247号之一：申请执行人李爱琴与被执行人李文彬借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初570号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：划拨李文彬的住房公积金20000元。附：(2021)豫0403执恢247号之一执行裁定书。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初728号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：徐树山，男，1955年12月29日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告徐树山土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月十九日书记员  郭微微
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1791号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该行董事长。委托诉讼代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师，特别授权。被告：徐明明，男，汉族，1999年2月20日出生，住罗山县。被告：徐金中，男，汉族，1972年1月15日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告徐明明、徐金中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇二一年五月三十一日书记员 胡宝定
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初508号 原告：刘昭峰,男,1982年10月14日出生,汉族,现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜泽阳，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：孙建军，男，1946年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市，未到庭。 被告：刘勇,男，1988年8月15日出生，汉族，住址瓦房店市，现下落不明。 原告刘昭峰诉被告孙建军、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昭峰委托诉讼代理人姜泽阳到庭参加诉讼；被告孙建军于2021年1月27日到庭，因被告刘勇送达失败未开庭，后本院公告传唤被告刘勇定于2021年5月10日开庭，被告孙建军经本院传票传唤无正当理由未到庭；被告刘勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘昭峰诉称，2017年7月12日，经担保人被告刘勇介绍，被告孙建军因赎回质押车辆向原告借款14万元。2018年5月8日，被告孙建军出具欠条一张，约定：利率为“月息2%”、“2018年7月12日前偿还”，并由被告刘勇签字担保“至还清为止”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今拒不还款，原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告孙建军偿还借款本金人民币14万元及相应利息（从2018年5月8日起至还清时止，按月息2%计算）；二、判令被告刘勇对14万本金及从2018年5月8日起至还清时止的利息（按月息2%计算）承担连带偿还责任；三、律师费6000元及诉讼费由被告承担。 被告孙建军未出庭，未答辩。 被告刘勇未出庭，未答辩。 经审理查明，2017年7月13日，被告孙建军为原告刘昭峰出具收据，收原告刘昭峰现金14万元。经原告刘昭峰索要，2018年5月8日，被告孙建军因未偿还上述欠款，又为原告刘昭峰出具欠条，欠原告刘昭峰人民币14万元，承诺2018年7月12日还清，原告刘昭峰实现债权的费用，律师费、诉讼费等均由被告孙建军承担，被告刘勇为上述欠款提供担保并约定本人愿意担保到借款还清为止。欠款到期后，二被告分文未还，现原告刘昭峰起诉请求被告孙建军、刘勇偿还借款14万元并按月利率2%承担利息。 上述事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、欠条、收条、大连增值税普通发票、邮寄费收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘昭峰与被告孙建军之间的借贷关系合法有效，原告刘昭峰将款项通过银行汇入被告孙建军本人和被告孙建军指定帐户，借款系真实的。因被告刘勇在保证方式上未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告孙建军、刘勇应按约定及时偿还借款，逾期应赔偿原告刘昭峰损失，原告刘昭峰诉讼请求合理，本院予以支持。若被告刘勇承担保证责任后，有权向债务人即被告孙建军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙建军、刘勇于本判决生效后十日内偿还原告刘昭峰借款人民币14万元并自2018年5月9日始至2019年8月19日按月利率2%承担利息，自2019年8月20日始至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 二、被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告刘昭峰律师费及邮寄费合计6010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告孙建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 晓
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1302号 原告：高唐县京城置业有限责任公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇高尚新城南区商铺6-1。 法定代表人：高加刚，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昌越，山东统河律师事务所实习律师。 被告：高唐天马燃气有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道金城路高唐天齐庙商城。 法定代表人：齐春常，执行董事兼经理。 原告高唐县京城置业有限责任公司与被告高唐天马燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告高唐县京城置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高唐县京城置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  潘圣慧 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏琳琳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7390号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7390号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月二十六日书记员  ：刘淼
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执312号申请执行人：汪生乾，男，1969年1月5日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李进军，男，1974年12月24日出生，汉族，务农，户籍：贵州省思南县许家镇三雷坝村李家坪组，现住贵州省黔南州福泉市翰林学苑北区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特33号民事裁定书，向被执行人李进军发出执行通知书，责令被执行人李进军收到执行通知书之日起向申请执行人汪生乾支付人民币31800.00元；负担案件执行费人民币377.00元。由于被执行人李进军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人李进军银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月二十四日书记员  肖**
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2956号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄荣辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄荣辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄荣辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70038元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄荣辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月12日，被告与福建省泉州市千佳汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84000元的价格向经销商购买发动机号918055247、车架号LC0C14DF7J0071476的比亚迪牌租赁车辆（登记后车牌号为闽C20HR1）。2018年7月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18237858《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97300元（含车辆初始购买价格或评估价格84000元、配件费0元、购置及保险等税费13300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19460元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月12日至2021年7月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2594元,第36期租金为人民币22054元，租金总额为112844元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计23346元，从2019年5月20日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金19460后合计欠租金70038元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3491.38元。被告黄荣辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄荣辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70038元； 二、被告黄荣辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3491.38元； 上述两项合计73529.38元； 三、被告黄荣辉应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1550.96元，减半收取775.48元，由被告黄荣辉负担，原告立案时已预交775.48元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执462号 申请执行人：芜湖经开区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402005872409856。 法定代表人：李邦龙，副总经理。 被执行人：芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200343934382A。 法定代表人：党海军，董事长。 芜湖经开区宜居投资有限公司与芜湖辉灿电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，立案标的额25500.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十五日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。