wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执689号之二十九 被执行人：李晓丽，女，汉族，1980年01月26日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李晓丽借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人李晓丽在218236555466CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓丽在中国银行218236555466CNY0账户内存款人民币2942525.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月七日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民特259号 申请人：王鑫磊，男，1997年10月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请人：宋东琪，男，2000年2月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请人王鑫磊、宋东琪车辆租赁合同纠纷，于2021年5月6日经邹平市人民法院特邀调解员主持调解，达成了如下调解协议： 一、被告宋东琪于2021年5月7日前支付原告王鑫磊租赁费1300元； 二、若被告宋东琪未按约定履行上述还款义务，则原告王鑫磊可按照2900元申请执行剩余未还全部款项； 三、原告王鑫磊与被告宋东琪的纠纷一次性处理完毕，不再因本案产生其他任何纠葛； 四、原告王鑫磊自愿放弃在本案中的其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王鑫磊与宋东琪于2021年5月6日经邹平市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁姗姗 二〇二一年五月六日 书记员  李文茜
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢51号 闭嘉华： 本院刑庭移送执行与被执行人闭嘉华罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2016）粤0224刑初10号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02刑终102号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法恢复立案，在执行过程中，被执行人自动履行该判决生效法律确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢51号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1349号 原告:某某银行股份有限公司汉中分行。住所地:陕西省汉中市。 代表人:吴某某,系原告公司负责人。 委托诉讼代理人：李思、甘雅豪,陕西锐博律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：陈某某，女，汉族，住城固。 原告某某银行股份有限公司汉中分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行股份有限公司汉中分行委托诉讼代理人李思与被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈某某曾向原告申领信用卡，后原告向被告核发一张尾号为9335的信用卡使用，但被告在用信用卡的过程中违反合约规定，逾期不还借款。截止2020年11月18日被告所使用的信用卡已累计欠款本金19597.86元、利息4144.55元、还款违约金7095.05元，经原告多次催要被告仍未偿还，被告的行为已构成违约，给原告造成损失，故诉至法院要求：1、被告向原告偿还其所持有的尾号为9335的信用卡所欠本金19597.86元及按照合同约定的违约金及利息。 被告当庭对原告所主张的事实予以承认，但称原告计算的利息和违约金太高，自己现在经济情况不好，希望原告把违约金给免除，被告会尽快想办法还清本金和利息。 因被告对原告所诉事实理由均无异议，本院对原告所诉事实全部予以认定。 本院认为,被告陈某某向原告某某银行股份有限公司汉中分行申请信用卡,并同意遵守《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定,是其真实意思表示,未违反法律禁止性或强制性规定,应认定为合法有效,双方成立信用卡合同关系,该合同对双方当事人均有约束力,原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡,被告领用并使用了信用卡，被告理应按约偿还信用卡欠款，被告逾期不还的行为已构成违约，应按约承担相应违约责任,故原告要求被告归还信用卡欠款本金及违约金、利息的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的2020年11月18日之后的利息，被告虽然对原告提交的2018年版的信用卡领用合约表示没有异议，但是该合约显然不是原告在2017年领用信用卡时所签订的原版合约，本院无法确定后期所欠利息的具体数额或计算方法，故本院不予支持，待原告有证据时可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告某某银行股份有限公司汉中分行偿还信用卡欠款本金19597.86元、违约金7095.05元及利息4144.55元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费571元，简易程序减半收取285.5元，由被告陈某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二一年五月六日 法官助理 李玉斌 书 记 员 张 辉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执733号之一被执行人：李文文，女，汉族，1989年06月29日生。住山东省曲阜市城市田黄镇河西村51号；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文文在中国工商银行1606050501017485205账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十八日书记员史磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1478号原告：田利强，男，汉族，1976年3月21日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：王建生，男，汉族，1978年5月1日生，住溧阳市。原告田利强与被告王建生劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5834元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告承包了宜兴天山水泥有限责任公司发包的宜兴天山生产线项目大修施工工程。2019年2月，被告雇佣包含原告在内的9人（赵亮、赵邦厂、赵国胜、赵国义、田利强、姬超、冯海杰、柴瑞端、柴瑞海）在该项目中做检修工作。后经结算，共欠9人劳务工资合计58304元。被告王建生作答辩。经审理查明：2019年3月27日，被告通过微信确认欠原告等9人工资合计58304元。其中，欠原告工资、路费、伙食费合计为6334元。庭审中，原告陈述，经赵亮介绍到被告的工地从事设备检修工作。其后，通过赵亮与被告结算，被告确认欠原告等9人工资合计58304元。除原告外，其他八人的工资总额分别是赵亮7974元、赵国胜5540元、柴瑞端5955元、赵国义7460元、姬超5727元、冯海杰5873元、赵邦厂7325元、柴瑞海6116元。赵亮从被告处共支取了7000元，原告从中获得500元，其余八人分得金额分别是赵亮2500元、赵国胜700元、柴瑞端500元、赵国义800元、姬超500元、冯海杰500元、赵邦厂500元、柴瑞海500元。此外，被告未支付原告其他任何款项。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、付款电子凭证、工资单，以及录音资料和原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。有证据证实被告欠原告劳务工资5834元，且没有证据证明存在任何违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。没有证据证明被告还支付了其他款项，故原告要求被告支付劳务工资5834元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建生于本判决生效之日起十日内支付原告田利强劳务工资5834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  许 敏人民陪审员  涂华洪二〇二一年五月十三日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：覃宗波，男，1987年5月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃宗波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32340元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额18385.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18385.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃宗波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18385.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告覃宗波负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初212号   原告：白山市江源区宏力供热有限责任公司，住所地：白山市江源区一中西侧。   法定代表人：张剑，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋威，该公司职工。   被告：白山市江源区美好时光超市,住所：白山市江源区富强小区5栋13号。   经营者：李晓玲。   委托诉讼代理人：王战胜（李晓玲之夫），男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住白山市江源区富强小区5栋13号。   原告白山市江源区宏力供热有限责任公司与被告白山市江源区美好时光超市供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告白山市江源区宏力供热有限责任公司于2021年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告白山市江源区宏力供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉且撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许白山市江源区宏力供热有限责任公司撤诉。   案件受理费230元，减半收取计115元，由白山市江源区宏力供热有限责任公司负担。   审判员 彭修胜      二〇二一年五月十二日   书记员 郑兆哲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1555号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。被告：游凯，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与游凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行依法送达交纳诉讼费用通知书，限其在七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。后原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在签收该通知书后仍未在规定期限内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人经通知后仍不交纳的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二一年五月十日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1959号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓，职务董事长。被执行人：郑德发，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人郑德发借款合同纠纷一案，本案于2020年12月18日作出的（2020）黑0110民初11641号民事判决已发生法律效力。被执行人郑德发未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑德发银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年五月十三日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初456号原告：沈久宁，男，1967年1月25日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：常营，男，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省义县。原告沈久宁诉被告常营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈久宁到庭参加诉讼。被告常营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈久宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款28700.00元及利息（利息从2019年11月8日开始按银行同期利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生活经济原因在原告处借款人民币32700.00元，并在2019年11月8日为原告留下欠条一张。在此之后偿还原告4000.00元，尚欠28700.00元未给付，故诉至法院。被告常营未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告与被告是朋友关系，被告因生活经济原因于2017年3月15日从原告处借款人民币32700.00元，约定还款日期为2020年11月10日，未约定借款利息及逾期还款利息。后被告偿还原告4000.00元，尚欠28700.00元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的还款期限截止至2020年11月10日，双方未约定借款期间利息，也未约定逾期还款利息，故按照法律规定应给付还款期限截止后的利息。即从2020年11月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告常营于判决生效后七日内偿还原告沈久宁欠款人民币28700.00元及利息（利息从2020年11月11日开始，按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由被告常营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年五月十九日书记员  孟祥兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特132号 申请人：资阳市水务投资有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区三贤路119号。 法定代表人：刘永吉，董事长。 委托诉讼代理人：李国军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 被申请人：中国电力建设股份有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号。 法定代表人：晏志勇，董事长。 委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人资阳市水务投资有限责任公司与被申请人中国电力建设股份有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 资阳市水务投资有限责任公司申请确认与中国电力建设股份有限公司于2014年4月24日签订的《四川省都江堰灌区毗河供水一期工程施工总承包合同》中专用条款24.1条关于争议解决方式无效。资阳市水务投资有限责任公司称，《四川省都江堰灌区毗河供水一期工程施工总承包合同》专用条款24.1条约定的争议解决方式由成都仲裁委员会仲裁，改变了原招标文件第四章争议解决方式由发包人注册地人民法院管辖的实质性条款，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十六条的规定。四川省审计厅审计认为以上行为违反违反了《中华人民共和国招投标法》第四十六条的规定，责令资阳市水务投资有限责任公司及时采取措施纠正，故该约定无效。 中国电力建设股份有限公司称，1.资阳市水务投资有限责任公司与中国电力建设股份有限公司于2014年4月24日签订的《四川省都江堰灌区毗河供水一期工程施工总承包合同》中专用条款24.1条约定了关于争议的解决方式，该约定是双方真实意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，不存在无效的情形。2.争议解决方式不属于建设工程合同的实质性条款。案涉合同并不违反《中华人民共和国招投标法》第四十六条：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。……”的规定。3.审计要求整改并不属于确认仲裁协议效力的法定依据，不影响双方仲裁协议的效力。 经审查查明：资阳市水务投资有限责任公司与中国电力建设股份有限公司于2014年4月24日签订的《四川省都江堰灌区毗河供水一期工程施工总承包合同》，该合同第二节专用合同条款24.1约定争议的解决方式由成都仲裁委员会仲裁。 另查明，资阳市水务投资有限责任公司2013年12月发出《四川省都江堰灌区毗河供水一期工程施工招标文件》，该文件第二节专用合同条款24.1约定争议的解决方式由发包人注册地人民法院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 首先，资阳市水务投资有限责任公司与中国电力建设股份有限公司于2014年4月24日签订的《四川省都江堰灌区毗河供水一期工程施工总承包合同》第二节专用合同条款24.1约定的争议的解决方式，系双方真实意思表示，有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，故不违反《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2018）20号】第一条第一款：“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标文件不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条：“招标人与中标人应当按照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。……”的规定，资阳市水务投资有限责任公司发出招标文件后，中国电力建设股份有限公司中标该项目，双方签订了该项目的施工总承包合同，合同关于争议解决方式的约定，并非合同的实质性内容，故不存在违反《中华人民共和国招投标法》第四十六条规定的情形。 综上，资阳市水务投资有限责任公司申请确认其与中国电力建设股份有限公司于2014年4月24日签订的《四川省都江堰灌区毗河供水一期工程施工总承包合同》第二节专用合同条款24.1争议的解决方式条款无效的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2018）20号】第一条第一款，《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条的规定，裁定如下： 驳回资阳市水务投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人资阳市水务投资有限责任公司负担。 审判长  唐欣欣 审判员  王晓川 审判员  冷 雪 二〇二一年五月七日 书记员  刘建容
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0223执1001号被执行人：汪觉云，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人汪觉云贩卖毒品罪一案,本院于2020年9月29日作出了（2020）湘0223刑初251号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院依法向被执行人汪觉云邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2021年4月8日4月9日和5月17日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、证券市场无开户信息。2021年4月9日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人汪觉云无不动产登记信息。2021年4月9日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。另，本院于2021年4月28日向醴陵市明月镇马恋社区居民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月17日，本院对被执行人汪觉云适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为10000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年五月十七日执行员  贺 军书记员  朱 艳
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2229号原告：高万录，男，汉族，1942年9月13日生，住所地吉林省长春市宽城区。被告：高波，男，汉族，1969年9月6日生，住所地长春市绿园区第三人：高竞博，男，汉族，1999年7月22日生,住所地长春市绿园区。本院在审理原告高万录诉被告高波劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告高万录在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高万录撤回起诉处理。审判员 郎萍二〇二一年五月十二日书记员张**
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1527号 原告：余彩贤，女，1952年8月16日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地商洛市商州区金陵寺镇任村。 法定代表人：赵世虎，公司经理。 原告余彩贤与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告余彩贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年12月8日至2021年4月份期间的抚恤金每月330元，共计25487元，并由被告支付2021年4月后的抚恤金于原告。事实和理由：原告丈夫刘某某从18岁参加工作一直在被告煤矿从事井下工作，工作近40年，后因病救治无效于2014年12月份去世火化。原告余彩贤按国家政策应享受抚恤金每月330元，在企业改制文件中也有明确规定，但被告企业始终没有兑现，经原告多次索要未果，故具状起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第一条第九项之规定，对于政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案的商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司企业改制系在政府主导下进行，原告与被告之间纠纷亦系改制中的遗留问题，由此引发的争议不属法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第一条第九项规定，裁定如下： 驳回原告余彩贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王凯 二〇二一年五月十日 书记员  赵凡 1
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更519号 罪犯陈少龙，男，1981年1月19日出生，汉族，河北省曲阳县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2003年11月24日作出了(2003)保刑初字第2083号刑事附带民事判决,以被告人陈少龙犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈少龙及同案被告人杨文权等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月12日以(2004)冀刑一终字第556号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2015年2月6日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、十一个月和一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励9个。受到警告处分1次。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈少龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2016年10月至2020年8月共获狱级改造积极分子2个，获考核记功奖励2个，获表扬奖励7个，获单项记功奖励1个，受警告1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈少龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月十四日 法官助理  石晓燕 书 记 员  王向颖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，系公司员工。被告：张正勇，男，汉族，1971年2月1日出生，住光山县。被告：周健，男，汉族，1978年8月16日出生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张正勇、周健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金9921.63元（利息计算到还清本金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2012年8月20日，二被告在原告申请三农贷款，经审查批准了二被告的连带保证可自主循环贷款方式贷款。同年11月7日，双方签订了贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率9.00％，最后到期日为2016年10月23日，到期后被告张正勇未能按期偿还全部借款，下欠9921.63元，原告工作人员多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为，被告张正勇应按照借款合同约定的期限偿还余下借款，同时被告周建作为连带保证人亦有连带清偿义务。2018年原告提起诉讼，2018年5月21日法院驳回，故依照《中华人民共和国民法典》相关法律条款，具状起诉，并列前述诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告提供的二被告的送达地址和联系方式向其送达应诉材料，因无法联系当事人，致使无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供。综上，依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 鉴二〇二一年五月七日书记员 滕梦鸿
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1335号原告：刘斌，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南湘声（常德）律师事务律师，特别授权代理。被告：程鹏，男，汉族，1986年6月28日出生，住湖南省常德市武陵区。刘斌与程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。2021年5月13日，刘斌向本院提出撤诉申请，申请撤回对程鹏的起诉。本院认为，刘斌申请撤回对程鹏的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予刘斌撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由刘斌负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二一年五月十八日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执1342号之一 被执行人：龚训伟，男，汉族，出生于1987年2月16日，住安康市白河县。 安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人龚训伟犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2020）陕0902刑初308号刑事判决书判处：被告人龚训伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。该判决生效后，被执行人龚训伟未履行缴纳罚金的义务。本院依法立案后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚训伟在工行陕西省xxxx账户为260706060102805xxxx的存款20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  晏斌 二〇二一年五月十一日 书记员  王蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更928号罪犯李有其，男，1994年10月15日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人李有其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，余分表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1253号原告：裴某，女，汉族，1995年10月22日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：龚路明，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：马简，河南德高律师事务所律师。被告：韩某1，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。原告裴某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人龚路明、马简，被告韩某1及其委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决儿子韩某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在未经深入了解的情况下，草率办理结婚登记，婚后育有一子韩某2，由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，矛盾不断升级至被告动手殴打原告，2019年9月30日下午被告对原告实施暴力殴打致使夫妻感情破裂，双方分居至今。2020年7月原告向法院起诉离婚，经社旗县人民法院审理并作出（2020）豫1327民初2144号民事判决书，双方均未上诉。法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况如旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故诉至法院，望判如所请。被告韩某1辩称，一、同意离婚。但裴某诉状所称对其实施家庭暴力全是不实之词；二、请求法庭判令韩某2随被告生活，被告每月承担抚养费800元，2019年9月30日，原被告发生争吵后，裴某狠心将嗷嗷待哺的仅有八个月大的儿子留在家中独自外出，双方分居至今。期间一年多对儿子不管不问，未尽到一个作为母亲的责任。如果原告真想抚养孩子，离开时完全可以将一直母乳喂养的儿子带走生活。在其走后，被告及其父母含辛茹苦抚养韩某2成长，付出了很大的精力，且韩某2长期跟随被告和家人共同生活，为了儿子的健康成长，在不轻易改变儿子的成长环境，对其成长有利的方面出发，儿子韩某2应继续随被告生活为宜；三、原、被告并无任何夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审核后依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在社旗县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子韩某2。2019年9月30日，双方因琐事发生矛盾后分居，原告于2020年7月10日诉至法院，要求与被告离婚，本院于2020年7月30日作出（2020）豫1327民初2144号民事判决书，不准原、被告离婚。2021年4月8日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。二人分居期间，婚生儿子韩某2一直随被告韩某1生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于孩子的抚养问题,对于未成年子女的抚养，应当从有利于子女身心健康成长及保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养环境妥善处理。本案中，原、被告所生育的儿子韩某2自二人分居后一直随被告韩某1生活，从有利于未成年人健康成长考虑,不宜改变其生活环境，韩某2继续随被告生活较为适宜。结合原告的收入情况、孩子的生活需要及本地实际生活水平，本院酌定原告裴某每月支付儿子韩某2抚养费500元至儿子韩某2年满18周岁时止。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告裴某与被告韩某1离婚；二、原、被告婚生儿子韩某2随被告韩某1生活，原告裴某自2021年5月起每月支付儿子韩某2抚养费500元至其年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，每年的抚养费于当年的12月31日前履行完毕。本案受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年五月十九日法官助理贺山书记员栾梦佳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1188号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号。统一社会信用代码：9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正大（特别授权），1974年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县天宇物业管理有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：李国展（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。 被告：李国华，男，1988年2月8日出生，汉族，湖南沅陵县人。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年5月17日以原、被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司以原、被告双方已经和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郑从容 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执62号之一申请执行人：张志华，男。被执行人：大庆百丰农业发展有限公司，住所地大庆市让胡路区经济技术开发区开元大街1号703、704、706室。法定代表人：邓威，执行董事。关于申请执行人张志华与被执行人大庆百丰农业发展有限公司合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初4617号民事判决书已经发生效力，因被执行人大庆百丰农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志华于2021年1月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年5月6日将被执行人纳入限制失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月六日书记员 刘 娜
陕西省延长县人民法院民事裁定书                   （2021）陕0621民初 700号起诉人：郝涛，男，汉族，1984年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61062XXXX40319161X。2021年5月19日，本院收到郝涛的起诉状。起诉人郝涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高建胜支付郝涛汽车租赁费、违章费共计24500元。2.诉讼费由高建胜承担。事实与理由：因高建胜干活需要小轿车，于2017年6月份租用郝涛小轿车陕JXXXXX北京现代，按月租计算，每月3000元，2018年7月28日结束租赁，当日高建胜给郝涛支付一部分租赁费，剩余汽车租赁费23000元，处理违章费1500元，共计24500元，高建胜向郝涛出具欠条一张。后郝涛多次催要，高建胜以各种理由推诿，故起诉。经本院审查认为，被告高建胜经常居住地在西安市，并且双方租赁合同履行地点在延安市宝塔区，因此本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第二百三十条规定，裁定如下：对郝涛的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员   张亚媚二〇二一年五月十九日 书 记 员   杨  源  1
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初509号 原告：赵砚想，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：张文胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。 被告：张海峰，男，1987年8月29日出生，汉族，住海兴县。 被告：郭凤丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。 原告赵砚想与被告张文胜、张海峰、郭凤丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵砚想、被告张海峰到庭参加诉讼，被告张文胜、郭凤丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵砚想向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文胜、郭凤丽立即支付拖欠劳务费62000元及利息（2018年利息按照中国人民银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告张海峰对上述债务承担保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2018年至2019年，被告张文胜雇佣原告赵砚想在其承揽的工地干活，双方约定每日200元劳务费，被告至今欠付原告劳务费62000元，施工完毕后，被告于2021年2月11日向原告出具欠条一张，张海峰承担保证责任。到期后，原告向三被告追要，被告以各种理由推脱，特向贵院起诉，望判如所请。本案庭审过程中，原告赵砚想自愿放弃向张海峰主张保证责任。 被告张海峰辩称：我对原告的起诉无意见，我能证明原告所述是正确的，欠条有效，但是我不应该承担保证责任。 被告张文胜、被告郭凤丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张文胜承揽工程期间，雇佣原告为其工程从事劳动服务。2021年2月11日，原告与被告张文胜对工资进行结算，被告张文胜为原告出具欠条一张，欠条载明被告张文胜拖欠原告赵砚想工资共计62000元，定于2021年2月21日前结清，被告张文胜在欠款人处签名捺印，被告张海峰在担保人处签名捺印，但未约定保证方式。欠款到期后经原告多次催要，被告张文胜未给付。该欠款于被告张文胜与被告郭凤丽夫妻关系存续期间产生。 以上事实由原告赵砚想及被告张海峰庭审陈述、工资欠条、原告赵砚想与被告郭凤丽通话录音等证据予以证实。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务，原告请求被告张文胜给付拖欠劳务费62000元，本院予以支持。涉案欠款系被告张文胜承包工程而产生，发生于被告张文胜与郭凤丽夫妻关系存续期间，承包工程收益用于夫妻共同生活，原告要求被告郭凤丽承担共同偿还责任，本院予以支持。被告张文胜未按约定期限给付欠款应承担违约责任，原告主张自2018年给付欠款利息无事实与法律依据，被告张文胜应自欠款到期之日起按照一年期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。原告赵砚想自愿放弃向被告张海峰主张保证责任，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文胜、郭凤丽于本判决生效之日起五日内偿还原告赵砚想劳务费62000元及利息（自2021年2月22日起至全部款项清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵砚想的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告张文胜、郭凤丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初367号原告：张强，男，1987年9月4日生，汉族，住吉林省辉南县。被告：徐影，男，1987年3月11日生，汉族，住吉林省辉南县。原告张强与被告徐影建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张强、被告徐影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款38000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告承包丽都铭苑小区1、2、3、4号楼的室外防水，因无施工人员以28元/平方米的价格转包给了原告并签订合同一份，约定承包面积以实际施工面积为准，具体施工为3500平方米，共计工程款为98000.00元。工程款以工程进度阶段性打款，在工程未完工时被告给付工程款60000.00元。在工程完工后剩余工程款38000.00元一直未给付，工程验收合格后，原告多次催要，被告以各种理由推拖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令支持原告的合法诉求。被告徐影辩称，原告工程质量不合格，已经造成被告116000元的损失。庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交1.双方于2017年6月26日签订的屋面防水合同一份，拟证明原告为被告在辉南县抚民镇丽都铭苑小区1、2、3、4栋楼屋面进行防水维修，造价每平米28元，屋面新建和漏雨总面积约3000平方米，具体面积以实际丈量为准。施工方式是包工包料，付款方式是3、4栋楼完工后付一半工程款，1、2栋完工后一次全部结算。2.盘锦永诚防水建材有限公司出厂检验报告、合格证、出库单及产品性能说明，拟证明原告所使用防水材料符合国家规定标准，但防水建材存在一定的挥发性，随着时间推移会有变化。被告对原告提交的证据1没有异议，但认为原、被告双方没有对工程进行验收，原告的施工质量不合格，现在还在漏水。对第二组证据有异议，认为与本案没有关联性。被告对原告提交的第一组证据没有异议，本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。被告提交了吉林省睿诚建筑工程检测有限公司司法鉴定意见书，拟证明原告实际施工的丽都铭苑小区1、2、3、4号楼楼顶防水工程质量不合格，原告质证认为被告鉴定时间超过质保期，施工材料随着时间推移会产生物理变化，有可能导致变形，引起开裂脱落和渗漏情况。本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。本院查明确认的事实如下：被告承揽辉南县抚民镇丽都铭苑小区1、2、3、4栋楼屋面防水维修改造工程。2017年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订屋面防水合同，约定：甲方屋面新建和漏雨总面积约3000平方米，委托乙方使用SBS防水卷材进行整体防水处理，具体面积施工后，以实际丈量为准。乙方包工包料，甲方负责质量验收，施工费用每平方米28元。用料标准为SBS防水卷材3mm。施工期限2017年6月26日，乙方进行现场施工，2017年7月15日结束。施工期20天。施工结束后，免费保修三年。双方实际施工面积为3500平方米，工程总价款为98000元。被告已支付工程款60000元。本院另查明，案涉工程已经交付使用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原被告之间的所签订的合同为建筑施工合同，合同签订的时间及合同履行时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。根据本院查明的事实，案涉工程系被告承包后又转包给原告，由于原被告均无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定，原被告签订的屋面防水合同属于无效合同。上述解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条第三项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。根据本院查明的事实，本案案涉工程已交付使用，根据上述规定，原告有权要求被告给付工程款。如果案涉工程确实存在质量问题，应属于工程质量保修范围，因此本院对被告以工程存在质量问题为由拒付工程款的抗辩意见不予采纳。因被告对尚欠原告剩余工程款38000元的事实无异议，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十三条、第十四条第三项之规定，判决如下：被告徐影于本判决生效之日起十日内向原告张强支付工程款38000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告徐影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于媛媛二〇二一年五月十日书记员 鞠 宁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6819号孙成军:孙成军与陈**爽、陈颖、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6819号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十八日书记员 ：李莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1126号上诉人（原审被告）：延边国韩装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市北山街爱丹路鑫田大厦B座3–1103号。法定代表人：金虎振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡克亮，男，1969年6月24日出生，汉族，瓦工，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：赵和智，男，1971年2月25日出生，汉族，瓦工，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：赵兴余，男，1977年5月28日出生，汉族，瓦工，现住吉林省延吉市。上诉人延边国韩装饰工程有限公司因与被上诉人胡克亮、赵和智、赵兴余劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2021)吉2401民初2494号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，延边国韩装饰工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，延边国韩装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许延边国韩装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元（延边国韩装饰工程有限公司已预交，二审法院退还延边国韩装饰工程有限公司25元），减半收取25元，由延边国韩装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月十三日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1298号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健。 地址：通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：石长江，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李清菊，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告石长江、李清菊“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费425元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 何 渊 二〇二一年五月二十日 书记员 李梓正
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2021)陕0929执恢15号 张显春： 本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人陈世根与你借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年五月十二日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执80号之六申请执行人：翟某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县被执行人：薛某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省交口县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在中国工商银行413519000687XXXX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年五月十九日书记员 贾鹏辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更838号罪犯范丙强，男，1997年11月6日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月18日作出（2016）云0302刑初514号刑事判决，以被告人范丙强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。本院于2018年8月13日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范丙强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范丙强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，余分表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范丙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范丙强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初335号 原告：吴坤顺，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被告：何世书，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告吴坤顺与被告何世书租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴坤顺到庭参加诉讼，被告何世书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清租赁费用46,000元；2.判令被告付清2015年至2021年共6年的银行贷款利息23,184元（按农村小额贷款利率10,000元一年840元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年期间租赁挖掘机给被告在二中、职高等工地上干活，租赁费用共计76,000元，被告出具了欠条，但被告只付了30,000元，剩余46,000元以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告何世书未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告承揽工程后租赁了原告的挖掘机，后经结算共欠原告租赁费用76,000元，其后被告陆续支付了30,000元，尚欠46,000元未付。2020年9月16日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“兹有何世书于2014－2015年期间，吴坤顺给其在二中、职高等工地的挖机费用共计76,000元，几年来共支付30,000元（叁万），剩余46,000元（肆万陆仟元整）于2020.9.16以欠款的形式立下欠条，双方约定于2020年12月底还清。”其后因被告未按约定付款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。在本案中，原、被告之间因租赁合同所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的欠条为证，故本院对原告要求被告给付租赁费用46,000元的主张予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未对利息进行约定，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、由被告何世书在判决书生效后5日内给付原告吴坤顺租赁费46,000元； 二、驳回原告吴坤顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元，减半收取计765元，由原告吴坤顺负担290元，被告何世书负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二一年五月十九日 书记员  邓 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1509号原告：王玉琴，女，1951年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王玉琴与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1609号原告:肖金良，男，汉族，1993年5月8日生，住河南省通许县。被告：丁振杰，男，汉族，1982年10月21日生，住山东省东明县。被告：鹿邑县隆祥物流有限公司，住所地鹿邑县中棉农批港12号楼8-9号，统一社会信用代码91411628MA44U43P60。负责人:赵云平，职务总经理。委托诉讼代理人：肖卫华，男，汉族，1974年6月10日生，住山东省东明县，代理权限特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市府前街53号国贸大厦1幢1204室，统一社会信用代码91370500MA3C4UG92F。负责人:杨博，职务总经理。委托诉讼代理人：崔汝泉，男，汉族，1987年8月3日生，住山东省东营市东营区，该公司员工，代理权限特别授权。原告肖金良诉被告丁振杰、鹿邑县隆祥物流有限公司（以下简称隆祥公司）、长安责任保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称长安保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金良、被告丁振杰、被告长安保险东营支公司委托诉讼代理人崔汝泉到庭参加诉讼，被告隆祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖金良向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿施救费180元、评估费834元、车辆损失10434元，合计11448元并承担诉讼费。事实及理由：2020年11月28日20时10分，肖金良驾驶豫Ｂ×××××号车沿G343国道行驶至通许县城耳岗路段时，与丁振杰驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型罐式半挂车相撞，致乘车人孙静静受伤，两车损坏。通许县交警队认定肖金良负此事故主要责任，丁振杰负此事故的次要责任。豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××号车登记所有人为隆祥公司，在长安保险东营支公司投有交强险、商业三责险且均在保险期间，请求法院依法判决。被告丁振杰辩称，肇事车辆投保有交强险、商业三责险，应当由保险公司赔偿。被告长安保险东营支公司辩称，隆祥公司在我司投保的豫Ｐ×××××号车有交强险、商业三责险。对原告合理合法的损失愿意赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。被告隆祥公司未答辩。经审理查明，2020年11月28日20时10分，肖金良驾驶豫自己所有的BJL579号车沿G343国道由东向西行驶至通许县城耳岗路段时，与相对方向行驶的丁振杰驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型罐式半挂车相撞，致使豫Ｂ×××××号车乘员孙静静、肖羽涵、肖茗宇受伤，两车损坏。发生事故后肖金良弃车离开现场。通许县交警队认定肖金良负此事故主要责任，丁振杰负此事故的次要责任，孙静静、肖茗宇、肖羽涵无事故责任。我院委托各方共同选择的河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号车损失进行评估，2021年3月20日该公司出具宝特车鉴估（2021）第057号机动车鉴定评估报告，评估结果为豫Ｂ×××××号车损失为34780元，支付评估费2780元。豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××号车登记所有人为隆祥公司。豫Ｐ×××××号车在长安保险东营支公司投有交强险、商业三责险（责任限额1500000元），均在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、评估报告、发票等证据在卷予以证明。本院认为，肖金良驾驶机动车与丁振杰驾驶机动车相撞致使孙静静受伤，两车损坏，通许县交警队认定肖金良负此事故主要责任，丁振杰负此事故的次要责任，双方均无异议，予以认定。本案事故发生在保险责任期间，原告各项损失先由被告长安保险东营支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在机动车第三者责任险责任限额内按照责任比例30%予以赔偿。原告的各项损失如下：1.车辆损失34780元；2.评估费2780元，共计37560元。综上，被告长安保险东营支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失9834元（34780元-2000元）×30%、评估费834元（2780元×30%），共计10668元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险、机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告肖金良各项损失共计10668元；二、驳回原告肖金良对被告丁振杰、鹿邑县隆祥物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告肖金良的其他诉讼请求。案件受理费43元，由原告肖金良承担30元，被告丁振杰承担13元。上述款项汇入通许县人民法院账户并备注注明收款人姓名、案号（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司，账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年五月六日书记员  李军博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：程航，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月31日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月31日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额27170.45元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27170.45元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年4月1日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程航向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27170.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告程航负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖95号原告：天津市松本环保科技有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区，住所地天津市西青区杨柳青示范园勤诚路11号厂房。法定代表人：曲东梅，董事长。被告：德州天宇汽车电子有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处新湖北路31号德州大众电子有限责任公司院内迎门大楼1-2层。法定代表人：刘梦溪，执行董事。原告天津市松本环保科技有限公司与被告德州天宇汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年10月13日立案。原告天津市松本环保科技有限公司诉称，原、被告双方原系口头买卖合同关系，2019年7月29日，被告向原告订购锡条100kg＊154元/kg=15,400元＋助焊剂50kg＊50元/kg=2,900元的产品，双方约定的结算期限为货到付款，原告如约完成送货和开票义务，但被告迄今为止仍未付款。请求法院依法判令：1．被告履行给付18,300元货款的义务，并自2019年9月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付同期利息损失；2．本案诉讼费、保全费等均由被告负担。天津市西青区人民法院认为，原告住所地位于天津市津南区，且原告诉讼请求为要求被告给付货款，故本案应移送天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为，原告的注册地点与实际经营地均位于天津市西青区，被告住所地亦不在天津市津南区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，不应移送。2021年3月12日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合原告的诉讼请求系要求被告支付欠付的货款，案涉对账单亦对履行地点没有约定，接收货币一方为原告，其住所地为本案合同履行地。原告注册地位于天津市津南区长青科工贸园区，但该公司已提交照片、《厂房租赁合同》等证据证明该公司主要办事机构所在地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，该院在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市津南区人民法院处理不妥。本案系天津市松本环保科技有限公司作为原告提起的诉讼，并不符合《中华人民共和国民法典》第六十三条理解与适用里的审判实践中应当注意的问题，且不涉及公示对抗效力的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间并未明确约定合同履行地，原告起诉要求被告履行支付货款等合同义务，本案的争议标的为给付货币，故原告天津市松本环保科技有限公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合原告提供的照片、《厂房租赁合同》及宣传手册等证据可以证明原告的主要办事机构所在地位于天津市西青区，其住所地应为天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年五月十九日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1474号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：黄缨，女，1985年5月7日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费3244.26元、专项维修基金297.17元、电梯维护费1275.42元、水电公摊费27.77元，合计为4844.62元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为2869.4元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、专项维修基金、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为109.93㎡，车库面积为11.1㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2014年5月10日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2016年2月起没有向原告缴纳住房物业服务费、从2014年9月起没有缴交车库物业服务费等费用。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费3244.26元（住房2869.26元、车库375元）、专项维修基金297.17元（住房252.77元、车库44.4元）、电梯维护费1275.42元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2014年5月10日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。本案公摊水电费，是原告在履行物业服务中已实际支出的费用，是为富贵新城小区全体业主服务而支出，被告作为业主的一员，享受利益也应履行义务，依法依约应予交纳，但原告在诉讼过程中未能提供确凿的证据证明其已为被告支付了27.77元公摊水电费，故原告诉求被告支付公摊水电费的主张，具体数目无法确定，依法不予支持。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费、专项维修资金的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告黄缨向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费3244.26元（2014年9月至2020年11月30日）； 二、被告黄缨向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2014年9月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄缨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1991号原告：白卫，男，1975年6月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：瞿连高，男，1982年1月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：白贤鲜，男，1972年6月3日出生，住酉阳县。原告白卫与被告瞿连高、白贤鲜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告白卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白卫撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年五月十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执445号之一申请执行人高礼信，男，1947年2月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人贾飞云，女，1978年8月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人郭锋，男，1978年4月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人何军，男，1982年2月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人王四洋，男，1949年8月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。本院在执行高礼信依据陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初5236号民事判决书申请执行贾飞云、郭峰、何军、王四洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾飞云、郭锋偿还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人王四洋、何军承担连带偿还责任，被执行人未履行偿还义务。经查，本院作出（2017）陕0821民初5236号民事裁定书查封郭峰名下的陕KXXXXX号江铃牌小型汽车一辆，本院在执行本案时予以续封，现续封期限即将届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人郭峰名下的陕KXXXXX号江铃牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月六日书 记 员  王 丁
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终31号 原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田盛龙，男，1956年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区（户籍所在地大连市沙河口区）。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1977年7月18日被判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1997年3月19日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；2020年1月6日被取保候审；2020年12月2日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 辩护人赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。 辩护人王红，辽宁新华律师事务所律师。 原审被告人于家歌，男，1981年10月25日出生，汉族，大专文化，大连市普兰店区莲山街道潘店村党总支书记，住大连市普兰店区（户籍所在地大连市普兰店区）。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2020年1月6日被取保候审，同年9月28日被逮捕，2021年1月17日被取保候审。 大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人田盛龙、于家歌犯非法采矿罪一案，于2020年11月18日作出(2020)辽0214刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人田盛龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人田盛龙、原审被告人于家歌犯非法采矿罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市普兰店区人民法院(2020)辽0214刑初70号刑事判决； 二、发回大连市普兰店区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 王 欢 审 判 员 孟 晶 二〇二一年五月十九日 法官助理 李** 书 记 员 郎宇飞 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执5号 申请执行人：吉林梅河大米有限公司。住所地：吉林省梅河口市海龙镇。 法定代表人：王军，董事长。 被执行人：梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：李贞洙，经理。 申请执行人吉林梅河大米有限公司与被执行人梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民终262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中1、本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2、本院于2021年3月15日到梅河口市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人无房产登记信息。3、本院于2021年1月4日、3月9日、4月21日登陆全国执行案件网络查控系统查询被执行人的保险、股票、证券、工商、车辆、互联网银行等信息。经查，被执行人无股票开户信息、证券信息、保险信息互联网银行和银行帐户仅有少量零钱，本院均已冻结；4、本院于2021年5月20日将被执行人列入限制高消费名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，提供不出被执行人其他财产信息，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 王玉杰 审判员 张学鑫 二〇二一年五月二十日 书记员 蔡昌宴
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执175号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住兰州市。法定代表人：王立民。委托代理人：余友杰，该公司中级业务主管。委托代理人：俞作志，该公司项目经理。被执行人：甘肃凯龙淀粉有限公司，住定西市。法定代表人：李国栋，该公司总经理。被执行人：李国栋，男，汉族，1974年5月25日生，住陇西县。被执行人：何淑琴，女，汉族，1974年11月21日生，住陇西县。被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日生，住兰州市。被执行人：崔转花，女，汉族，1964年8月23日生，住兰州市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（原案原告中国农业发展银行陇西县支行将该债权与2018年12月20日转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司）与被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司、李国栋、何清吉、何淑琴、崔转花借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初170号民事调解书于2018年12月12日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1800万元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月六日书记员  杨 涛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初520号原告：袁丛春，女，1952年4月25日出生，汉族，退休职工，住址铁力市。委托诉讼代理人：蒋晓志，男，1977年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陈学龙，男，1972年3月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：吕开勤，男，1961年1月2日出生，汉族，住址铁力市。原告袁丛春与被告陈学龙、吕开勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋晓志,被告吕开勤到庭参加了诉讼，被告陈学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁丛春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告2015年和2016年两次借款本金40000元，及两次借款利息28600元（至起诉前）。本息合计68600元。另外要求给付至借款还清之日止的利息；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月7日，吕开勤爱人李淑平来到其家中，称陈学龙借用20000元，月利息300元，借期为一年。因其与陈学龙不认识，故由李淑平签名出具了借条。2016年5月15日，陈学龙与吕开勤来到其家中，称陈学龙还要借20000元，约定利息每月300元。当时因李淑平生病住院，所以由吕开勤提供担保，陈学龙承诺两笔借款一起偿还。并由陈学龙、吕开勤在2015年12月7日李淑平出具的欠条上分别补签了自己的名字。陈学龙、吕开勤于2017年2月还款5000元。李淑平于2017年年末病逝。2021年1月9日陈学龙爱人还款3000元，剩余借款经多次催要未果诉至法院。吕开勤辩称，原告所述均是事实，其爱人李淑平确实在袁丛春处借款20000元给陈学龙使用，当时不知情，后因其带着陈学龙到原告家，为陈学龙担保再次借款20000元时，其和陈学龙都在李淑平出具的原借条上签字了。认为欠款应由陈学龙偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即袁从春与蒋晓志系母子关系、李淑平与吕开勤系夫妻关系、李淑平于2016年下半年去世、2015年12月7日李淑平出具20000元借条，约定月利息300元，次年吕开勤、陈学龙分别在该借条中签名确认，及2016年5月15日陈学龙向袁从春借款20000元，约定月利息300元，由吕开勤提供担保的事实本院予以确认。对有争议的事实：袁从春举证的与陈学龙妻子微信截图17张，证明陈学龙欠款20000元，于2021年春节前偿还利息3000元的事实。吕开勤质证称对此不知情。本院对陈学龙偿还借款利息3000元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月7日，吕开勤爱人李淑平向袁从春借款20000元后，得到吕开勤的追认，应当视为其夫妻共同向袁从春借款。陈学龙在该签条中签字应当视为本次借款的共同借款人。吕开勤提出借款用途是陈学龙种地使用，应由陈学龙偿还的辩论意见。本院认为，吕开勤在借款人处签名应当视为对其爱人李淑平向原告借款的追认。故袁从春主张由吕开勤、陈学龙偿还该笔借款20000元及按约支付利息的诉讼请求予以支持；2016年5月15日，陈学龙向袁从春借款20000元，由吕开勤提供了担保，但双方未约定保证方式及保证期间，故应属于一般保证，该保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，双方在借据中明确约定了借期一年，每月利息300元，实际应为月利率1.5%。故本次借款主债务履行期限为2017年5月14日，保证人的保证期间应自2017年5月15日至2017年11月14日止。因原告起诉时已经超过上述保证期间六个月，保证人吕开勤的保证责任免除。故该笔借款及利息应由陈学龙偿还，袁从春主张由陈学龙与吕开勤共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。袁丛春主张截止起诉时（即2021年3月30日）借款利息为28600元（已扣除偿还的利息8000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本案的借款利息应分期计算。又因在判决前上述两次借款的时间均已超过五年，故双方约定的利息均未超过新、旧法律规定的标准，故应予支持。根据两次借款时间不同分别计算为：自2015年12月7日起至2021年3月30日止，以20000元借款本金为基数，按约定月利率1.5%计算利息为19130元，扣除已经支付的利息5000元，该部分利息为14130元；自2016年5月15日起至2021年3月30日止，以20000元借款本金为基数，按约定月利率1.5%计算利息为17550元，扣除已经支付的利息3000元，该部分利息为14550元。两次利息合计为28680元，原告主张二被告应支付其利息为28600元，少主张的80元属于自行处分其权利，本院酌定分配，两次利息分别为14100元和14500元。被告陈学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃在庭审中举证、质证和辩论的权利，应由其自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈学龙、吕开勤共同偿还袁从春借款本金20000元，给付借款利息14100元，合计34100元。此款于本判决生效后十日内给付；二、陈学龙偿还袁丛春借款本金20000元，给付借款利息14500元，合计34500元。此款于本判决生效后十日内给付；三、陈学龙、吕开勤于本判决生效后十日内共同给付袁丛春利息（以20000元本金为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。四、陈学龙于本判决生效后十日内给付袁丛春利息（以20000元本金为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。五、驳回袁丛春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取758元，由陈学龙、吕开勤共同负担331元，由陈学龙独自负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二一年五月七日书记员 陈金阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3652号 原告：顾庆德，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵有塘，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告顾庆德与被告赵有塘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆德到庭参加诉讼，被告赵有塘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾庆德向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵有塘偿还顾庆德借款本金60000元及利息23000元（2017年12月17日至2021年2月27日）；2.本案的一切诉讼费用由赵有塘承担。事实和理由：顾庆德与赵有塘系朋友关系。2017年12月，赵有塘因做生意急需资金，向顾德庆借款。经协商，顾德庆借给赵有塘60000元，约定利息一分，三个月归还。因顾庆德多次向赵有塘索要借款无果，为维护自己合法权益，顾德庆诉至法院，请求法院支持顾庆德的诉讼请求。2021年5月7日，顾庆德把要求赵有塘给付利息23000元，变更为要求赵有塘支付以60000元为基数，从2017年12月17日起，按月利率1%计算至2021年2月7日止的利息。 赵有塘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：赵有塘因需资金向顾德庆借款60000元，并给顾德庆出具一张借条，该借条载明：“借条今借到顾德庆人民币（60000元正）陆万圆正利息1分赵有塘2017年12月17号”。借款后，因赵有塘未偿还借款，顾德庆诉至本院。 以上事实，由顾德庆的陈述及其提供的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，赵有塘向顾庆德借款60000元，有赵有塘出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，顾庆德作为债权人,有权随时向赵有塘主张偿还借款。故对顾庆德要求赵有塘偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。顾庆德与赵有塘约定借款利息为月利率1%，不违反法律的禁止性规定，故对赵有塘应支付给顾庆德以60000元为基数，从2017年12月17日起，按月利率1%计算至2021年2月7日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。赵有塘经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵有塘于本判决生效之日起十日内偿还原告顾庆德借款本金60000元及利息（以600000元为基数，从2017年12月17日起，按月利率1%计算至2021年2月7日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由赵有塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1564号上诉人（原审原告、反诉被告）：光山县苏区制砖厂。经营者：魏庆璋，该厂投资人。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：葛荣军，男，1969年3月8日生，汉族，住光山县苏区。委托诉讼代理人：杨**，河南人天律师事务所律师。上诉人光山县苏区制砖厂因与上诉人葛荣军租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光山县苏区制砖厂的投资人魏庆璋及委托诉讼代理人冷鹏阳，被上诉人葛荣军及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本院认为，根据二审查明事实，2017年6月2日，光山县苏区制砖厂与葛荣军签订《光山县苏区制砖厂租赁合同》，由葛荣军有偿租赁苏区制砖厂的有效资产。该合同对租金交纳方式、租赁期限、双方权利义务等事项予以约定。合同签订后，葛荣军对租赁设备整修后投入生产。在葛荣军生产经营期间，因环保设备设施不达标，为了恢复生产，葛荣军出资委托新乡市万通风机制造有限公司为苏区制砖厂定制生产和安装一套环保设备设施，在2019年3月16日至2019年7月9日，苏区制砖厂因设备安装共停产114天。按照重污染天气应急管控要求，在2017年11月15日至2018年2月25日一次性政策性停产100天；2018年11月15日至2019年3月15日一次性政策性停产120天；2019年7月9日试生产后至2020年1月23日，政策性停产计76.5天，上述累计政策性停产296.5天。2018年1月，葛荣军组织施工人员对大雪压塌的存坯房等厂房进行重建维修，维修费用计151290元。2020年1月25日至2020年3月23日，因疫情管控要求，葛荣军在承租经营期间共停产58天。自2019年1月份起，葛荣军以环保政策停产等为由不再交纳租金。本院对一审查明的相关事实予以认定。经审查，苏区制砖厂系整体有偿出租，《光山县苏区制砖厂租赁合同》对厂房重建整修、停产期间的租赁承包费用减免等事项并未明确约定，双方对此无法达成一致意见且均未提交充分证据证明各自主张。葛荣军虽主张其支付的厂房重建费用，以及因政策性停产、新建环保生产线及附属设施建设停产、疫情防控停产期间等的租赁费，均应予以减免，但并未提交充分证据，且光山县苏区制砖厂不予认可。因此一审法院对案涉厂房重建整修费用及停产期间的租赁承包费用是否应予减免、本案是否存在违约行为、应否承担违约责任、合同是否继续履行等基本事实认定不清，应进一步予以查明。经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3422号民事判决；二、本案发回光山县人民法院重新审理。上诉人光山县苏区制砖厂预交的二审案件受理费10080元予以退回，上诉人葛荣军预交的二审案件受理费16946元予以退回。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年五月十三日法官助理马征程书记员李鸿杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1949号 原告：张银德，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：何福全，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省平武县。 张银德与何福全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张银德于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张银德撤诉。 简易程序案件受理费166元，由原告张银德负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月十九日 书记员  封玥矫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1486号 申请人：邵某，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：黄某，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。 本院在审理申请人邵某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人邵某向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人黄某银行存款117500元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国农业银行股份有限公司郴州分行账号为8-682100440019449内余额40000元的银行存款作为财产担保。 本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人邵某在中国农业银行股份有限公司郴州分行账号为8-682100440019449内余额40000元的银行存款； 二、冻结被申请人黄某的银行存款117500元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1107.5元，由申请人邵某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年五月十日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初424号 原告：于万福，男，1965年6月24日出生，汉族，保定市徐水区司法局工作人员，户籍地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：赵海洋，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：边杰，河北亚华律师事务所律师。 原告于万福与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于万福于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于万福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于万福撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告于万福负担。 审 判 员 高立新 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊