山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2560号 原告：王小娟，女，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：辽宁恒智科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路106号，统一社会信用代码：91210114050792528B。 法定代表人：朱秀芬，总经理。 委托诉讼代理人：张化南，山东卓荦律师事务所律师。 原告王小娟与被告辽宁恒智科技发展有限公司（简称恒智公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王小娟及其委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼。被告恒智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒智公司支付王小娟工程施工成本支出130499元；2.判令确认恒智公司合同违约，判决恒智公司支付违约金177295.52元；3.判令恒智公司承担以上1、2两项诉请总额起诉之日起的利息（利息依据以上本金为基数，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借贷款基准利率计算）；4.诉讼费、律师费等由恒智公司承担。事实与理由：王小娟与恒智公司于2020年7月24日签订济南远洋天著春秋保温工程劳务承包合同，合同约定位于济南市历城区围子山路与贞观街交汇处的远洋春秋洋房9号、10号、12号楼的保温工程劳务承包给王小娟，工期30天，工程总包干价暂定为913071.93元，同时合同还约定了双方的权利义务及违约责任。王小娟为工程施工在合同签订前组织施工队伍并购置相关工具设备。王小娟按恒智公司要求进驻施工工地后，恒智公司并未按排王小娟施工，而指派王小娟的施工人员对涉案工程阳台进行内粉施工并私自将合同约定的涉案工程违约发包给其他人员施工。恒智公司的违约行为，给王小娟造成严重经济损失，为此诉至法院，请求法院依法支持王小娟的诉讼请求。 恒智公司辩称，王小娟的起诉状系由王保华签署，属主体不适格，法院不应受理。王小娟没有按质按量完成施工，根据实际施工人陈述王小娟仅购买了3万元电缆，其他的没有为工人实际垫付。王小娟仅组织很少工人施工，工期延期严重，施工质量不合格。恒智公司分别于2020年8月12日、17日、22日转账支付王小娟2万元、2万元、1万元，共计5万元。恒智公司于2020年8月28日至9月3日向实际施工的工人支付113000元劳务费，因工人找不到王小娟到恒智公司的办公室吵闹，恒智公司将工人工资全部结清。综上，恒智公司总计支付163000元，已经超额支付涉案工程项目的费用，王小娟起诉属无理取闹，没有事实和法律依据，法院应当驳回王小娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，王小娟（合同承包人、乙方）与恒智公司（合同发包人、甲方）签订济南远洋天著春秋保温工程劳务承包合同，该合同约定的相关内容为：承包范围为洋房9号、10号、12号楼，承包内容为本项目所需要的一切施工内容；工期30天，开工日期2020.7.24，竣工日期2020.8.22，暂估包干总价9133071.93元，乙方进场后，施工质量、进度及安全文明施工符合甲方要求，甲方按月发放工人生活费按每人50元/天标准，施工过程中不支付进度款；每栋楼整体施工完成且经甲方验收合格后，乙方于当月25日至当月30日上报形象进度确认单及相关附件并经工程部确认，经成本合约部审核后于次月25日至30日支付至完成合格总价的70%。王小娟主张其于2020年7月15日组织人员进入工地做准备工作，但恒智公司并未按合同约定的施工范围让其进场施工，而是由恒智公司安排人员进行施工，其第一批进场20余人，共3批人员，总人数有四十余人。王小娟主张其为履行涉案劳务合同支出成本包括工人租房租金、饭费、水电费、路费、设备费用、招待费等共计130499元，王小娟提供房屋租赁合同、居间服务确认单、租金收据、结账单、销货清单、工人考勤表及由施工队小队长许付阳、后勤主管郝虎制作的支出明细表1份证实其主张，该支出明细表载明：一、路费10000元（自开工起至开工结束，共计来回10趟，10×1000元）；二、住宿3200元（2020年7月15日至7月20日4人×6天×50元/人/天=1200元，7月21日至28日5人×8天×50元/人/天=2000元）；三、施工机械共计6822元1.搅拌机2200元，2.小推车4×240元=760元，3.三项电缆200米×8元=1600元，4.其他零星2062元；四、工人工资25600元（2020年7月15日至7月20日4人×6天×400元/人/天=9600元，7月21日至28日5人×8天×400元/人/天=16000元）；五、伙食3200元（7月15日至7月20日4人×6天×50元/人/天=1200元，7月21日至28日5人×8天×50元/人/天=2000元）；总计48822元，备注：以上所产生费用为：11号楼样板间施工、10号楼施工材料上楼、9号楼样板间施工。王小娟提供的由施工队小队长许付阳、后勤主管郝虎制作的支出明细表有工人考勤表相佐证，客观真实，能够证明王小娟为履行涉案劳务合同花费情况，故本院对王小娟提供的由施工队小队长许付阳、后勤主管郝虎制作的支出明细表的证据效力予以确认。王小娟提供的租金收据、结账单、销货清单不是正式发票，且票据记载日期在支出明细表载明的2020年7月15日至7月28日期间内，不能排除重复计算的可能性，故本院对王小娟提供的上述票据的证据效力不予确认。综上，本院对王小娟主张其为履行涉案劳务合同支出费用48822元的事实予以认定；其余费用，不予认定。 恒智公司主张分别于2020年8月12日、17日、22日转账支付王小娟2万元、2万元、1万元，共计5万元。王小娟认可收到上述款项，但认为该款项均已按合同约定用于参与实际施工人的生活方面，该款项与其主张的花费无关。恒智公司主张施工工人找不到王小娟到恒智公司的办公室吵闹，其公司全部付清施工工人2020年8月28日至9月3日的劳务费113000元并提供工地施工人员出具情况说明及收条等证据予以证实。王小娟对该证据不予认可，认为王小娟的工地负责人王保华始终在工地，不存在工人索要工资情况，系恒智公司私自与工人结算，属于违约行为，并给王小娟造成严重损失，应承担违约责任。 本院认为，王小娟的民事起诉状虽由王保华签署，但该民事起诉状所列原告为王小娟，王小娟亦到庭参加本案诉讼，王小娟作为本案原告，诉讼主体适格，故本院对恒智公司辩称王小娟作为原告属诉讼主体不适格的意见不予采纳。王小娟未取得建设工程劳务作业施工资质，其与恒智公司于2020年7月24日签订济南远洋天著春秋保温工程劳务承包合同，违反法律规定，该劳务承包合同为无效合同。合同无效自始没有法律约束力。涉案合同虽无效，但王小娟为履行涉案合同而花费施工人员租房租金、生活费、水电费、路费、设备费用等48822元，恒智公司应予以支付。恒智公司已支付王小娟5万元履行了相应义务，王小娟主张恒智公司支付该5万元与本案无关且其履行涉案劳务合同花费130499元，但其并未提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。涉案劳务合同为无效合同，王小娟要求恒智公司承担违约金，依据不足。综上，本院对王小娟的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王小娟的诉讼请求。 案件受理费5916元，减半收取2958元，由王小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪