wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执313号申请执行人：成艳红，女，汉族，1985年10月17日生，住双辽市王奔镇。被执行人：郑海权，男，汉族，1979年4月25日生，住双辽市那木乡。本院在执行成艳红与被执行人郑海权劳动争议纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2021）吉0382民初72号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人郑海权给付借款本金65000.00元，案件受理费713.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  ：王涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初978号之一原告：祝井辉，男，汉族，住连云港市海州区。原告：徐畅，女，汉族，住连云港市海州区。二原告共同委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区建宁路59号。法定代表人：张秀霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭中方，卢帅，江苏田湾律师事务所律师。第三人：肖加勇，男，汉族，住连云港市海州区。第三人：杨春霞，女，汉族，住连云港市海州区。第三人：连云港义龙置业有限公司，住所地连云港市海州区解放中路91号。法定代表人：宁玉春，公司总经理。委托诉讼代理人：张义成，公司员工。原告祝井辉、徐畅与被告连云港市房屋建设开发有限公司及第三人肖加勇、杨春霞、连云港义龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年5月27日，原告祝井辉、徐畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祝井辉、徐畅撤诉处理。案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告祝井辉、徐畅负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 贺 君人民陪审员 仲露菡二〇二一年五月二十七日法官 助理 万绪文书 记 员 周春艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1575号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：薛利伟，男，1993年10月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳县新柳城C1区C33-3号。法定代表人：荀小林，经理。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人：荀小林，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告薛利伟、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行负担。审判员  王艳梅二〇二一年五月二十六日法官助理刘爽书记员张艺竹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执460号之一申请执行人：吕文忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张国忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人吕文忠与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）川1802民初1561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕文忠于2021年3月5日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人吕文忠与被执行人张国忠达成执行和解意见。如被执行人张国忠未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2016）川1802民初1561号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十五日书记员  罗西桁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3689号 起诉人：四川轩泰医疗科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区一康路16号。 法定代表人：陈首君，该公司总经理。 2021年5月10日，本院收到起诉人四川轩泰医疗科技有限公司的起诉状，起诉人四川轩泰医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人向起诉人返还公司资金416299.93元；2、请求人民法院依法判令被起诉人向起诉人归还公司车牌号为：川Ｂ×××××的大众牌汽车一辆；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：双方于2016年4月1日签订劳动合同，被起诉人于2018年5月31日离职，后经公司财务对账发现，在被起诉人担任出纳兼会计期间存在多笔款项未返还公司的情形，金额达416299.93元；此外由公司出资购买的大众牌车辆一辆至今仍在被起诉人控制之下，理应返还起诉人。综上，为维护起诉人合法权益，成讼来院，望判如所请。 经审查,本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可申请调解或申请仲裁，针对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案起诉人未经仲裁径直提起诉讼，不符合立案条件。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，应以用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖，而本案中上述地区均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。但经与起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人四川轩泰医疗科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年五月十四日 书记员  吕小玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3265号原告：北京京禹达建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：夏红伟，系该公司董事长。原告：北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：夏三红。二原告委托诉讼代理人：李冠娇，系河北日星律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区紫郡城西区业主委员会，住所地沈阳市于洪区东平湖街7-6号。负责人：程蛎劼。原告北京京禹达建筑装饰集团有限公司、北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司与被告沈阳市于洪区紫郡城西区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款4625000元；2、判令被告承担因延期付款给原告造成的损失（自2018年5月10日起至实际支付之日止，以4625000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担原告因本案支付的律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年11月13日，原、被告就紫郡城西区污水管道应急维修工程签订《应急维修资金工程施工合同》，约定由原告分公司承包沈阳市于洪区城东湖街3号的园区污水管道更换项目。现原告已依约完工，被告亦对工程进行了全面验收且已投入使用。原告多次向被告索要工程款未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2021年4月21日，本院工作人员到紫郡城西社区居民委员会询问被告的存续情况，社区工作人员称因被告业主委员会成员仅剩4人，未达到法定人数，故被告业主委员会自动解散，现未成立新一届业主委员会。2020年9月2日，于洪区城东湖街道办事处出具《关于同意紫郡城西社区业主委员会撤销备案请示的批复》，载明：“《紫郡城西社区业主委员会撤销备案请示》已收悉。经街道党工委8月25日召开的关于解散紫郡城西社区有关问题的专题会议议定，同意紫郡城西社区第三届业主委员会备案撤销。”因本案被告现已解散，且未成立新一届业主委员会，原告起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京京禹达建筑装饰集团有限公司、北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费已减半收取21900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 程 楠二〇二一年五月二十四日书记员 徐晓岚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1761号 原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路18号。 法定代表人：邓媛，系该公司总经理 委托诉讼代理人：宋建文，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何子俊，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省汝城县，系该公司员工。 被告：邓贤碧，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告邓贤碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司委托诉讼代理人宋建文、何子俊到庭参加诉讼，被告邓贤碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告保险代偿款24663.63元，支付欠缴保费12440.4元，违约金7399.01元（从代偿日2018年7月24日至2020年9月8日共777天，按日0.06%计算违约金应为11498.18元，之后违约金应计算到实际还款之日止）； 2、判令诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。 被告邓贤碧未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2016年9月5日，被告邓贤碧与中国光大银行股份有限公司郴州分行签订了《个人贷款合同》（合同编号：5335161600296号），合同约定：1、由中国光大银行股份有限公司郴州分行向被告发放贷款50000元用于“日常生活消费”；2、贷款期限为36个月，自2016年9月5日至2019年9月5日止，贷款年利率为6.65%，被告应在每月还款日以等额本息的方式向贷款人偿还贷款；3、如被告未按期归还借款的，中国光大银行股份有限公司郴州分行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项及产生的利息、罚息及其他费用。中国光大银行股份有限公司郴州分行与被告签订《个人贷款合同》后，依约向被告发放贷款50000元。 二、2016年8月30日，原告依被告的申请出具一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定：由原告为被告在中国光大银行股份有限公司郴州分行的借款提供保险服务，被保险人为中国光大银行股份有限公司郴州分行，保证保险金额为55291.18元、保险费29856.96元，保险期间为自个人借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告应按月按时足额缴纳保险费。上述保险单特别约定条款第(1)条约定：“保险人陪偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 三、签订上述合同后，被告按期偿还了部分款项后开始拖欠贷款本息，中国光大银行股份有限公司郴州分行认为被告违约，并于2018年7月24日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，以表明由原告依据保险合同向被保险人中国光大银行股份有限公司郴州分行支付了24663.63元理赔代偿款。 四、原告代偿贷款后，被告未还款，原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案立案案由为保险纠纷，本院认为，本案原告主要诉求是要求被告偿还保险代偿款，即原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。一、被告邓贤碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。1、原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司代被告邓贤碧向中国光大银行股份有限公司郴州分行支付贷款24663.63元的事实清楚，原告向被告追偿属在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。2、关于保险费、违约金。本案案由为保险人代位求偿权纠纷，故应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原、被告之间因《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》合同形成的保险费、违约金问题属保险合同关系，与保险人代位求偿权系不同的法律关系，且不在法律规定的赔偿金额范围内，故原告该项保险费、违约金的诉讼请求不属于本案审理范围，原告就“保险单”中保险费、违约金的问题可另案依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贤碧在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司代为偿还的银行贷款24663.63元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告邓贤碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费456元，由被告邓贤碧负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年五月二十四日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2238号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张贺乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是794454。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2955号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李佳骏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李佳骏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李佳骏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付88032元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李佳骏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月12日，被告与四川志和信汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90800元的价格向经销商购买发动机号JB239210、车架号LBEADAFCXJY326629的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为川KKV618）。2018年7月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18237761《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103250元（含车辆初始购买价格或评估价格90800元、配件费0元、购置及保险等税费12450元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20650元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月12日至2021年7月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2751元,第36期租金为人民币23401元，租金总额为119686元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计11004元，从2018年12月17日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金20650后合计欠租金88032元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6227.86元。被告李佳骏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李佳骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李佳骏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88032元； 二、被告李佳骏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6227.86元； 上述两项合计94259.86元； 三、被告李佳骏应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2000.8元，减半收取1000.4元，由被告李佳骏负担，原告立案时已预交1000.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初2935号 申请人：张红刚，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：高亮，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住盐城市新区。 第三人：盐城市甲居房产经纪有限公司，住所地在盐城市亭湖区长亭路15号1幢128室。 法定代表人：王锁林，该公司总经理。 申请人张红刚与被申请人高亮、第三人盐城市甲居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张红刚于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亮价值人民币1259000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人张红刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高亮银行存款1259000元或查封其等值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人张红刚预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 华 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王文静 书 记 员  杨 洁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2248号申请执行人：上海沐生装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230698769072U。住所地：上海市崇明区城桥镇运粮小区288号2幢401-2（崇明森林旅游园区）。法定代表人：陈建忠，该公司执行董事。被执行人：河南天泰装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91410211789198797B。住所地：开封市西郊乡辛堤头村。法定代表人：魏现林，该公司执行董事兼总经理。关于上海沐生装饰工程有限公司与河南天泰装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南天泰装饰装潢有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南天泰装饰装潢有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南天泰装饰装潢有限公司至今未履行义务；2、2020年11月27日、2021年1月4日、2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月7日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、车辆信息、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均未发现其名下有可供执行的财产；3、2021年1月23日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年3月15日到被执行人公司所在地进行实地调查，未发现被执行人河南天泰装饰装潢有限公司法定代表人魏现林行踪；6、2021年3月15日决定对被执行人河南天泰装饰装潢有限公司法定代表人魏现林采取拘留强制措施，因被执行人河南天泰装饰装潢有限公司法定代表人魏现林下落不明，未实际实施；7、2021年5月24日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初5693号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南天泰装饰装潢有限公司继续向申请执行人上海沐生装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年五月二十四日书记员  刘 通
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执313号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海。 被执行人：江西粤宏物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇塔前路42号。 法定代表人：黄景强。 本院在执行珠海市交通运输局与江西粤宏物流有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404行审1313号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的财产； 2.委托被执行人注册地人民法院代为调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执313号案终结本次执行程序。 被执行人江西粤宏物流有限公司负有继续向申请执行人珠海市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执288号 李亮： 本院依据本院（2020）湘1227刑初69号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金1000元。本院于2021年5月26日划拨你的银行存款1000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执179号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：姚乃娟，女，1981年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人姚乃娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十七日书记员 刘 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2193号原告：徐鹏程，男，1979年3月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳诗，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安通菱机电设备有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路新亚大厦1102室，统一社会信用代码913208020551962742。法定代表人：张东虎，职务总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师.被告：张东虎，男，1985年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐鹏程与被告淮安通菱机电设备有限公司、张东虎委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月27日，原告徐鹏程向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏程的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鹏程撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告徐鹏程负担。审 判 员 潘雷二〇二一年五月二十七日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执325号申请执行人陈萍，女，汉族，1972年5月25日出生，住贵阳市云岩区。被执行人李祥，男，汉族，1974年07月02日出生，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2528号民事判决书，依法立案受理陈萍申请执行李祥买卖合同纠纷一案，本案执行标的29.781万元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中，于2021年1月6日、2021年5月14日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2021年3月1日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年4月30日对被执行人采取限制高消费措施。于2021年4月2日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，2021年5月8日约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年五月十八日书记员 潘映志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24662号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司,营业场所地佛山市顺德区×××××××××××××××××××之四，统一社会信用代码914××××××××629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：容祁灿，男，1993年1月26日出生，汉族，系原告公司员工。被告：李小花，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××020。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司诉被告李小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用普通程序审理。后原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司已预交50元），由雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司负担，对雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司多预交的25元，在本裁定发生法律效力后，由雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司申请退回。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二一年五月八日书 记 员  胡大兴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初6414号 原告：王**，男，汉族，1975年5月2日出生，住西安市新城区，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：敏家诚，男，汉族，住西安市新城区。被告：李雅清，女，汉族，住西安市新城区。 原告王**与被告敏家诚、李雅清租赁合同纠纷一案，原告王**于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王**负担。  审 判 员   赵文涛   二O二一年五月二十五日 法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1260号之二被执行人：王正红，男，汉族，1975年10月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正红在中国建设银行6217004220001602311_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月十九日书记员 张宣英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初4588号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路376号河洛文化村综合楼。法定代表人：岳真珍，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李世琦，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：曹绍斌，男，汉族，1963年8月12日生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告曹绍斌物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南钰达物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南钰达物业管理有限公司负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十四日书记员 魏诗园
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2794号 原告：刘金锁，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：谢涛，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告刘金锁与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金锁到庭参加诉讼，被告谢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘金锁向本院提出诉讼请求：1.判决谢涛偿还刘金锁借款2000元；2.判决谢涛承担违约金1000元；3.诉讼费由谢涛负担。事实和理由：刘金锁受雇于谢涛从事渣土运输，因谢涛资金紧张，2020年5月5日向刘金锁借款2000元用于车辆加油，并于6月4日书写欠条一份,载明欠款2000元，2020年6月7日偿款。借款到期后，谢涛以各种理由予以推托，拒绝还款，损害了刘金锁的合法权益。 谢涛未作答辩，亦未举证。 为证实自己的诉讼请求，刘金锁提交谢涛书具的欠条一份。经审查，该证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谢涛向刘金锁借款2000元，并于2020年6月4日书具欠条一份，载明欠款2000元，还款日期2020年6月7日。后该款未付，致刘金锁诉至本院。 本院认为，刘金锁与谢涛因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。谢涛不能及时归还借款本金，应当承担民事责任。刘金锁要求谢涛偿还借款2000元，符合法律规定，本院应当支持。因双方在欠条中未明确约定违约责任，刘金锁要求违约金1000元，没有法律依据，本院不予支持。但谢涛到期未偿还借款本金给刘金锁造成利息损失，该部分损失应当由谢涛承担，可自借款到期之日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。谢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下。 被告谢涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金锁借款2000元，并赔偿利息损失（以2000元为基数，自2020年6月8日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  靳先香 二〇二一年五月二十一日 书记员  王蕾蕾
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2820号之一被执行人：吕学军，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕学军在支付宝（中国）网络技术有限公司xx账户内存款人民币770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7963号之一 申请执行人：陈润强，男，汉族，1966年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。 委托代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。 被执行人：许辉东，男，汉族，1975年7月4日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人陈润强与被执行人许辉东合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9558号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人陈润强支付2018年5月、6月未付的开发使用费及电信费（人民币，下同）16649.6元，并支付逾期付款违约金（其中5月份开发费逾期付款违约金以11849.6元为基数按照2%/月从2018年5月26日起计至被执行人付清之日，6月份开发费逾期付款违约金以4600元为基数按照2%/月从2018年6月26日起计至被执行人付清之日止）；2.向申请执行人陈润强赔偿两棵果树的损失8000元；3.向申请执行人陈润强支付2017年至2019年900公斤龙眼的市场折价6600元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费575元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人迳付申请执行人款项20000元。案外人刘远梅向本院执行款账户缴交执行款24580元，其中划付申请执行人执行款24018元（含案件受理费575元），申请执行人向本院承诺不再申请退费，执行费562元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9558号民事判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许辉东名下财产的查封、冻结； 二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9558号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月十二日 书记员  李舒婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2031号 赵邦栋、计云利： 关于申请执行人赵邦栋与被执行人计云利机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的17319.9元，已执行标的17319.9元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2847号 被执行人郑某，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地河南省兰考县，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初761号刑事判决书，在执行被执行人郑某罚金一案中，查明被执行人已履行交纳罚金义务，本案执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十一日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初722号原告：刘某，男，汉族，现在徐州市。委托诉讼代理人：钱某，女，汉族，住连云港市连云区。被告：茆某某，男，汉族，住连云港市连云区。被告：张某某，男，汉族，住连云港市海州区。原告刘某诉被告茆某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告刘某的委托诉讼代理人钱某于2021年5月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二一年五月二十四日书记员  陈姝璇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初360号 原告：周安，女，汉族，1964年8月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：曾超，男，汉族，1990年6月9日出生，住湖南省沅江市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司。 本院于2021年2月5日受理原告周安与被告曾超、中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告周安于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周安的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周安撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告周安负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇二一年五月七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之十四被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行622XXX085_156_1账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7364号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王亚丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7364号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初4062号 原告：邵泽来，男，1975年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被告：陈绪保，男，1950年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈传会，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告邵泽来与被告陈绪保、陈传会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽来及其委托诉讼代理人宋丙强、被告陈绪保到庭参加了诉讼，被告陈传会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵泽来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈绪保、被告陈传会向原告邵泽来支付经济补偿金28万元及利息（自起诉之日起以28万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费用由被告陈绪保、被告陈传会承担。事实和理由：2009年8月24日，邵泽来跟随陈绪保、陈传会在新疆昌吉州玛纳斯县天利煤业有限责任公司从事煤矿井下工作，在工作中受伤。后经双方协商共同达成协议，陈绪保、陈传会一次性向邵泽来支付伤残补助金、医疗补助金等所有费用共计40万元。之后陈绪保、陈传会仅向邵泽来支付12万元，剩余28万元至今尚未支付。邵泽来多次向陈绪保、陈传会催要，陈绪保、陈传会均以各种理由推脱。现维护邵泽来合法权益，特向贵院起诉，敬请依法公断。 陈绪保辩称，2009年我在新疆承包的井下工作，原告跟随我干活，在井下干活过程中原告砸着腰受伤，我们双方就签了这个协议，后来偿还了12万元，剩余没有支付，同意继续支付，但我现在没有钱，陈传会现在山西煤矿上干活，当时陈传会和我一块去的原告家，当时双方都不想走司法程序，然后双方协商后，就打了这个协议书签的字。 陈传会未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，邵泽来在跟随陈绪保、陈传会在新疆昌吉州玛纳斯县天利煤业有限责任公司从事煤矿井下工作，在工作中受伤。陈绪保、陈传会作为甲方与乙方邵泽来于2013年2月8日达成协议书一份，内容为：2009年8月24日，邵泽来在新疆昌吉州玛纳斯县天利煤业有限责任公司从事井下工作，在工作中受伤，经医院治疗现未伤愈，需继续住院治疗，乙方不愿意在住院治疗，乙方强烈要求一次性处理，经本人同意与甲方共同达成协议，甲方一次性给伤残补助金、医疗补助金等所有费用共计40万元（2013年2月8日签字前，付6万元，剩余34万元，2013年阴历年底付清）一次性处理，永无后患，所有事宜不再追究。协议后，两被告陆续支付邵泽来约定赔偿款6万元，剩余28万元至今未付。 本院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，对原被告具有法律约束力。两被告应当按照约定支付赔偿金，现两被告未按约定支付赔偿款已构成违约，邵泽来请求两被告支付赔偿金28万元及利息的请求，本院予以支持。陈传会不应诉、不答辩，应行承担举不能的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告陈绪保、陈传会于本判决生效之日十日内，支付原告赔偿金280000元及利息（以本金280000元为基数，自2021年5月19日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2750元，由被告陈绪保、陈传会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 梅
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执恢18号之一申请执行人：铜川市兴运建筑工程有限责任公司。法定代表人：梁梦荣，公司经理。被执行人：陕西省铜川市王益区黄堡镇黑池塬村村民委员会。法定代表人：张新平，该村委会主任。协助义务人：铜川市王益区黄堡镇人民政府。本院在执行申请执行人铜川市兴运建筑工程有限责任公司与被执行人陕西省铜川市王益区黄堡镇黑池塬村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初7号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人陕西省铜川市王益区黄堡镇黑池塬村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务责令其五日内向铜川市兴运建筑工程有限责任公司支付145470元，向本院缴纳案件执行费2082元，但陕西省铜川市王益区黄堡镇黑池塬村村民委员会未自觉履行。经查，铜川市陕西省铜川市王益区黄堡镇黑池塬村村民委员会的财务由黄堡镇人民政府财政所统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省铜川市王益区黄堡镇黑池塬村村民委员会在铜川市王益区黄堡镇人民政府资金账户内款项147552元。本裁定送达后立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十七日书记员  孙 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民特14号 申请人：杨健，男，汉族，1956年9月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：宋开秀，女，汉族，1929年7月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 代理人：杨安，男，汉族，1985年1月21日出生，住四川省绵阳市涪城区，宋开秀之孙。 申请人杨健申请认定被申请人宋开秀无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨健称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因患老年痴呆病后，记忆力逐渐减退，目前生活完全无法自理，故申请人特向法院提出申请，申请宣告宋开秀为无民事行为能力人，指定申请人杨健为宋开秀的监护人。 被申请人的代理人称，同意申请人杨健的意见。 经审理查明，被申请人宋开秀系申请人杨健之母，宋开秀育有三子，分别取名为杨盐洪、杨健、杨明。被申请人宋开秀因患重度阿尔茨海默病性痴呆，致其记忆力逐渐减退，生活无法自理。2020年12月16日，四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所［2020］精鉴字第332号《司法鉴定意见书》显示：“被鉴定人宋开秀诊断：重度阿尔茨海默病性痴呆；评定为无民事行为能力。”2021年4月1日，申请人杨健向本院提交申请书，请求认定被申请人宋开秀为无民事行为能力人，并请求指定申请人杨健为监护人。 本院认为，被申请人被诊断为重度阿尔茨海默病性痴呆，目前生活完全不能自理，有严重智能障碍致其不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，且经《司法鉴定意见书》确认。故申请人杨健申请认定宋开秀为无民事行为能力人，并请求指定自己为被申请人的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宋开秀为无民事行为能力人； 二、指定杨健为宋开秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年五月八日 书记员  吕小玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢95号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨某恒，男，1963年8月5日出生，土家族，住贵州省印江县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨某恒融资租赁合同纠纷一案，因被执行人杨某恒逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4221号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人租金116318.65元、违约金（违约金以116318.65元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）以及律师代理费3000元，并承担案件受理费3188元。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院立案后，双方达成长期执行和解协议，案件终结执行结案。因被执行人未履行和解协议，申请执行人再次于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费650元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。2.向本辖区房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下贵ＨＰＯ895号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。4.委托被执行人户籍地印江县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，发现被执行人名下登记有位于印江县房屋，但该房屋在本院查封后，案外人代军提起执行异议且异议已成立，本院不能强制执行该房屋。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年5月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人的委托诉讼代理人胡贵远律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，胡贵远律师称同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4221号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司发现被执行人杨某恒有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月三十一日书记员  贺星星
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3005号 申请人：唐山红柏典当有限公司迁安市分公司，住所地迁安市迁安镇燕山大路西侧。统一社会信用代码：911302836827911011。 负责人：韩敬荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张丽嫒，该公司员工。代理权限为特别授权。 被申请人：殷志权，男，1970年5月2日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被申请人：贾晓缦，女，1969年12月22日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被申请人：殷斌，男，1993年6月25日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被申请人：刘宇，女，1995年10月9日出生，汉族，住唐山市滦州市。 申请人唐山红柏典当有限公司迁安市分公司与被申请人殷志权、贾晓缦、殷斌、刘宇典当纠纷一案，申请人唐山红柏典当有限公司迁安市分公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷志权、贾晓缦名下位于唐山市滦州市予以查封。申请人唐山红柏典当有限公司迁安市分公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人登记在殷志权、贾晓缦名下的位于唐山市滦州市一处，期限为三年。 案件申请费4020元，由唐山红柏典当有限公司迁安市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔劲峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘金悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保384号 申请人：高晓霜，女，汉族，1991年6月2日生，住临沂市河东区。 被申请人：周龙，男，汉族，1988年1月22日生，住临沂市河东区。 申请人高晓霜与被申请人周龙民间借贷纠纷一案，申请人高晓霜于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周龙价值8万元的财产进行查封或冻结。申请人高晓霜以其在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：2993713041320210000551）。 本院经审查认为，申请人高晓霜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周龙价值8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛蕾
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执798号 周朝斌、罗国彩： 周朝斌与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人周朝斌于2021年4月28日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款2200元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初442号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2140号上诉人(原审第三人)：东乡族自治县郭达劳务有限公司，住所地：甘肃省临夏州东乡族自治县河滩镇河东村。法定代表人：郭生军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山林19号。法定代表人：王彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王富宝，男，汉族，1963年1月29日出生，住甘肃省清水县。上诉人东乡族自治县郭达劳务有限公司因与被上诉人兰州市政建设集团有限责任公司、王富宝劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初6771号民事判决，本向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东乡族自治县郭达劳务有限公司于2021年5月14日向本院申请，以拟与被上诉人自行和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人东乡族自治县郭达劳务有限公司在本案审理期间要求撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东乡族自治县郭达劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人东乡县郭达劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵新宇审判员张静审判员谢格浊二○二一年五月十七日书记员郑旭
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初754号原告：徐某，女，回族，1959年8月20日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：马某，曾用名马某，男，回族，1969年6月26日出生，住河南省宁陵县。被告：杨某，女，回族，1970年9月23日出生，住河南省宁陵县。原告徐某诉被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告马某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告之间有生意往来。2011年8月1日被告马某以生意周转为由，向原告徐某借款20000元，并出具了借条一份，借条内容“8月1日（20000元）马云来借条”。2011年8月23日，被告马某及其妻子杨某二人再次向原告借款52400元，并出具了第二份借条，借条内容“今借徐某52400元伍万肆仟园整8月23号到12.23号马某”。两次借款共计72400元。2019年11月7日，被告向原告偿还了10000元后就不再偿还，原告多次催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还借款62400元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，能够证明被告向原告借款的事实。而被告未到庭，视为放弃质证的权利。第二份借条阿拉伯数字与大写数字写明的款项不一，本院以原告认可的较少的数字52400元为准，两次借款共计72400元。二被告系夫妻关系，且证人能够证明被告杨某知道借款一事，故二被告应共同承担偿还责任。原告要求被告马某、杨某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、杨某于本判决书生效后十日内偿还给原告徐某借款62400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告马某、杨某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十一日书记员  王 莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3847、3861号原告：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。负责人：杨培蕊。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：张志坚等2人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷2案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，涉案依法适用简易程序公开开庭审理，现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付信用卡欠款，包括本金、利息、手续费、违约金暂计，之后利息、违约金等上述费用按照《领用合约》的规定计至被告实际清偿之日止；2、各案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等均由各被告承担。庭审中，原告诉称截止日之后，被告未还款。本院基于庭审查明的事实,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行支付逾期还款的利息、违约金、手续费[以尚欠本金为基准从自逾期日起（具体逾期时间详见附表二）按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止]，但上述未付利息、违约金、手续费的计收标准总计不超过年利率24%；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（具体金额详见附表二），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年五月十八日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇附表一：附表二：            序号              案号（2021）粤0306民初*号              姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  卡号              申请日              逾期日              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              利息              违约金              手续费              案件      受理费                  1              3847              张志坚              2017/2/21              2020/5/7              2020/8/7              46004.91              37749.88              详见判项二              475                  2              3861              梁富清              2017/4/19              2019/9/18              2020/2/18              16696.39              14035.36              详见判项二              0              109
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1551号 原告：张连武，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：闻增芹，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月八日 书 记 员 张立民
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初218号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李明杰，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，保定市乐凯集团医疗公司工作人员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。2016年2月20日因酒后驾驶机动车被行政处罚。2020年11月27日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z126号起诉书指控被告人李明杰犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日21时55分许，被告人李明杰酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色昌河铃木牌车辆，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至竞秀区康庄路乐凯大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人李明杰进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为139.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人李明杰在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明杰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量139.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李明杰认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈 晔
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16112号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张克科，男，1989年9月23日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张克科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17775.59元，其中本金10800元、利息2187.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4788.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费284.41元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金10800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费284.41元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张克科于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张克科于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费284.41元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元（原告已预交），现退还原告125.5元；由原告自行负担25元，剩余100.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初360号之二 申请人：周安，女，汉族，1964年8月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：曾超，男，汉族，1990年6月9日出生，住湖南省沅江市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司。 本院在审理申请人周安与被申请人曾超、被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人周安申请，于2021年2月7日查封湘x-xxxxx小型普通客车（车主罗璇），申请人周安以以案外人毛旋舟自有的湘xxxxxx小型轿车提供担保。因周安已撤回起诉，故应当解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对湘x-xxxxx小型普通客车（车主罗璇）的查封。 解除对案外人毛旋舟自有的湘xxxxxx小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二一年五月七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初996号 原告：赵翠然，女，1981年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘泽飞，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭嘉铭，蠡县正合法律服务所法律工作者。 被告：杜磊，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告赵翠然与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠然的委托诉讼代理人郭嘉铭到庭参加诉讼，被告杜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月被告向原告借款10000元，2020年8月被告向原告借款15000元，该两笔款项原告均以微信转账方式转到被告微信账户内，后经原告多次催要，被告偿还原告借款共12000元，现尚欠13000元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告杜磊未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵翠然与被告杜磊系朋友关系，原告赵翠然及母亲分四次向杜磊转款，2020年7月27日以银行转款方式向其转款10000元，2020年8月6日以微信转款方式向其转款15000元，共计25000元。后被告杜磊于2020年8月9日分三笔向原告赵翠然微信转款4000元、2000元、1000元，2020年8月26日向原告赵翠然转款5000元。庭审中，原告称剩余款项13000元被告迟迟不予给付，遂报警。2021年3月17日，蠡县辛兴镇刑警队与被告杜磊通话，通话记录显示杜磊认可有赵翠然向其转款共计25000元及偿还过部分款项，认可现在还欠赵翠然万数左右的钱。原告提交转账记录、银行交易明细、微信还款记录、微信支付交易明细证明、辛兴镇刑警队与杜磊的通话记录以证实其主张。 本院认为，被告杜磊向原告赵翠然借款共计25000元，有原告提交的转款记录、微信交易明细、银行交易明细及辛兴镇刑警队与杜磊的通话记录为证，被告杜磊在通话记录中认可借款和偿还借款的事实，故该民间借贷关系依法成立并有效，本院依法予以认定。原告主张被告偿还其借款12000元，剩余借款13000元，被告应及时向原告履行偿还借款的义务。被告未到庭参加庭审，亦未在举证期内提交证据，应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜磊于本判决生效之日起五日内给付原告赵翠然款13000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告杜磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 王兆轩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2194号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行，住所地山东省临沭县沭新西街8号。 统一社会信用代码：91371329706066642C。 负责人：尹相杰，该行行长。 委托诉讼代理人：王效金，男，该行职工。 被告：李坤，男，1994年7月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行(以下简称农业银行临沭支行)诉被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临沭支行的委托诉讼代理人王效金到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行临沭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李坤偿还我行信用卡透支本金9932.09元及利息、违约金、手续费等以及实现债权的费用；2.诉讼费由李坤负担。事实和理由：2017年1月19日，李坤在临沭支行振兴分理处办理山东鲁通ＥＴＣ信用卡一张，卡号6259××××3983，授信额度6000元，后期通过客服额度提升为10000元。李坤于2017年12月1日至2017年12月27日共计透支消费5笔，透支金额10818.66元，当时账面存款余额886.56元，实际欠透支本金9932.10元。2018年4月1日客户按照约定还款0.01元。截止起诉日，李坤信用卡共欠透支本金9932.09元及利息、违约金、手续费等。信用卡逾期后，我行清收人员多次催收，持卡人拒不履行还款义务。 李坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，李坤向农业银行临沭支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并在该申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。2017年1月18日，农业银行临沭支行制作《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》后，李坤领取了卡号为6259××××3983的信用卡一张。双方约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同和甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。李坤领卡后多次使用该信用卡透支消费,因未能按约定及时、足额还款，截至2021年2月28日，李坤尚欠透支借款本金9932.09元、利息7354.82元、违约金564.08元。经催要，李坤未返还上述款项。 本院认为，李坤向农业银行临沭支行申领信用卡,农业银行临沭支行为其发放了信用卡,双方建立了信用卡服务合同关系。李坤领用信用卡消费后应按双方约定，履行及时、足额还款的义务,逾期还款应承担违约责任。截至2021年2月28日，李坤欠透支借款本金9932.09元、利息7354.82元、违约金564.08元，应予返还，2021年3月1日至实际付款之日止的利息、违约金按双方约定支付。 综上，农业银行临沭支行的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实系在《中华人民共和国民法典》实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李坤于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有公司临沭县支行借款9932.09元及利息、违约金（截至2021年2月28日的利息7354.82元、违约金564.08元，自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，以9932.09元为基数，按照双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年五月七日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3980号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区.法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：常文龙，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司诉被告常文龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司于2021年5月20日向本院提出因诉讼策略调整，决定撤诉并不再缴纳本案诉讼费，故本案应当按中罗莱生活科技股份有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗莱生活科技股份有限公司撤诉处理。审判员  宋国强二〇二一年五月二十日书记员  李雪娇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1998号原告：刘某1，男，汉族，1985年10月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某，女，汉族，1987年11月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：程湘棚，河南大朴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其代理人徐鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈某代理人程湘棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2抚养权归原告所有，抚养费由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某2。现夫妻双方生活矛盾不断，并分居已达三年之久。双方多次协商离婚事由未果。为此原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告陈某书面答辩意见：一、我同意离婚，我和原告早已经没有感情了，请法庭判决我们离婚；二、孩子刘某2自出生时起一直由被告我父母代养，原告及其父母从来是不管不问，到十多岁才被其爷爷奶奶接走，我们已经尽到了抚养义务，原告要求抚养，我被告没有意见，但不应由我被告在承担抚养费；三、现在原告居住的房屋是原被告婚后共同建造，归原告所有，原告应补偿被告一定的钱款，钱款多少可由原告自己说；四、原告在建房屋时，原告和其父母曾向被告父母借款四万元，原告和其父母应共同偿还四万元债务。诉讼费因是原告起诉，应由原告一方承担。原告向本院提交证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某2。原告起诉离婚，被告书面意见同意离婚。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元。本院认为，原告起诉要求离婚，被告虽未出庭但提交书面意见同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某同意孩子由原告抚养且现孩子由原告方抚养，婚生子刘某3由原告抚养为宜。抚养子女既是父母的权利，也是父母的义务，被告抗辩婚生子刘某2由原告抚养，其不应承担抚养费，本院不予支持。婚生子刘某2由原告刘某1抚养，由被告承担抚养费，抚养费为20135元（16107.93元×25%×5年），综合考虑原告的经济情况，由原告于每年12月31日前支付5000元至实际履行完毕之日止。被告主张夫妻共同财产，由于被告未到庭无法查明财产情况，被告可以另案主张权利。被告主张要求原告偿还向其父母借款，不属于本案审查范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十五条，判决如下：准许原告刘某1与被告陈某离婚。婚生子刘某2由原告刘某1抚养，被告陈某承担抚养费20135元，于每年12月31日前支付5000元至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十二日书记员  王梓菡
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执826号 申请执行人：田萌萌，男，1989年9月19日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：山东坤达混凝土有限公司，住所地：阳信县开发区工业三路东首。 法定代表人：张新霞，该公司总经理。 被执行人：孙官祯，男，1966年2月22日出生，汉族，住沾化区。 本院在执行申请执行人田萌萌与被执行人山东坤达混凝土有限公司、孙官祯公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执826号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  赵 兵 审判员  吕振刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李洪娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4749号 原告：张彦杰，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：邓大庆，男，1968年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告张彦杰、邓大庆与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦杰、邓大庆的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦杰、邓大庆向本院提出诉讼请求：新和公司协助张彦杰、邓大庆取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元4楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：张彦杰、邓大庆与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张彦杰、邓大庆购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。张彦杰、邓大庆向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，张彦杰、邓大庆已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助张彦杰、邓大庆办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助张彦杰、邓大庆办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元4楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0421民初1433号原告：胡军伟，男，1971年2月16日生，汉族，住宝丰县。被告：李素娟,女，1973年6月25日生，汉族，住宝丰县。原告胡军伟与被告李素娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军伟到庭参加了诉讼，被告李素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。胡军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令李素娟支付所欠胡军伟的粮食款8107元及利息（利率自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿还为止）；2.本案诉讼费由李素娟承担。事实与理由：胡军伟于2018年12月26日在被告位于石桥镇高铁炉村经营的面粉厂出售小麦，经结算，李素娟向原告出具收购凭证一份，后经胡军伟多次催要，李素娟于2019年1月12日偿还430元，还下欠8107元拒不支付，故诉至贵院，请依法判决。李素娟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，胡军伟向李素娟出售小麦，经结算下欠小麦款共计8537元，李素娟为胡军伟出具收购凭证一份，内容为“宝丰县中原面粉厂收购凭证村庄胡庄姓名胡军伟2018年12月26日毛重39154655皮重14903400净重7360斤单价1.16元合计金额8537元下欠人民币（大写）捌仟伍佰叁拾柒元欠款人李素娟”，双方未约定欠款利息。后李素娟于2019年1月12日偿还430元，并在上述收购凭证上注明：“1月12日付现金430元”。后因李素娟一直未还剩余欠款，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡军伟向李素娟供应小麦，李素娟为胡军伟出具8537元的收购凭证，双方的买卖合同关系合法有效，李素娟至今仅支付430元的小麦款，故胡军伟要求李素娟支付剩余小麦款8107元（8537元-430元）的诉讼请求，本院予以支持。胡军伟主张李素娟支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所诉，胡军伟的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李素娟于本判决生效后十日内支付胡军伟小麦款8107元；二、驳回胡军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二一年五月二十五日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4749号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许晓磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许晓磊的微信、支付宝、银行账户存款6730.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6102号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2624号原告：严旭，男，1991年2月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市虹口区。被告：无锡吕鑫房产中介有限公司，统一社会信用代码91320206MA21P85U7W，住所地江苏省无锡市惠山区万达商业广场137-1916。法定代表人：吕瑛，该公司经理。本院在审理原告严旭诉被告无锡吕鑫房产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告严旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严旭撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二一年五月十四日书记员 过琰芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执67号被执行人：刘某某，男，汉族，1983年3月29日生，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县。2018年9月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年10月10日被捕。2020年11月25日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑14年，现服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初46号刑事判决书，已发生法律效力。刘某某因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑14年，并处罚金400,000.00元，追缴非法所得260,000.00元。罚金刑部分，本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，本院于同日以（2021）辽14执67号立案执行。执行中，扣划被执行人银行存款558.00元。除此未查找到被执行人其它可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人并进行限制高消费惩戒，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０二一年五月二十四日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执122号之二 申请执行人：通化芃达路桥工程有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区 法定代表人：冯利，董事长。 被执行人：北京三聚绿能科技有限公司。住所地：北京市海淀区 法定代表人：林科，董事长。 被执行人：中国铁建港航局集团有限公司。住所地：广东省珠海市 法定代表人：许四发，董事长。 本院在执行申请执行人通化芃达路桥工程有限公司与被执行人北京三聚绿能科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，作出法律文书的审判庭向执行局出具函件一份，认为据以执行法律文书尚未发生法律效力，执行案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）吉05民初100号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京N×××32宝马牌车辆的查封； 三、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京N×××27梅赛德斯-奔驰车辆的查封； 四、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京N×××63丰田埃尔法车辆的查封； 五、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京N×××V6别克牌车辆的查封； 六、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京Q×××X2丰田牌车辆的查封； 七、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京N×××77奥德赛牌车辆的查封； 八、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京N×××65丰田牌车辆的查封； 九、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京N×××59奥迪牌车辆的查封； 十、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京N×××40别克牌车辆的查封； 十一、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京N×××U8别克牌车辆的查封； 十二、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京Q×××33别克牌车辆的查封； 十三、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京N×××67丰田牌车辆的查封； 十四、解除对被执行人被执行人北京三聚绿能科技有限公司所有的京N×××51奥迪牌车辆的查封； 本裁定立即执行。 审判员  张学鑫 二○二一年五月在三十一日 书记员  蔡昌宴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢91号申请执行人:苏平平，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜增龙，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温培兰，女，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法（2013）神民初字第01502号民事判决书，在执行苏平平申请执行杜增龙、温培兰保证合同纠纷一案中，依法对被执行人温培兰的银行账户予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温培兰的银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月二十七日书 记 员  白凤平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初691号 原告：衡阳磐正科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东湖村十二组衡山科学城红树林研发创新区A1栋四楼东面。 法定代表人：罗波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该公司人事部员工，特别授权。 被告：合肥美的智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区明珠大道198号G2号楼2楼。 法定代表人：戴江，该公司董事长兼总经理。 原告衡阳磐正科技有限公司与被告合肥美的智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告衡阳磐正科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告衡阳磐正科技有限公司以与被告合肥美的智能科技有限公司达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳磐正科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取188元（已减半收取），由原告衡阳磐正科技有限公司负担。 审 判 员  华 艳 二〇二一年五月三十一日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩