wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2067号原告：云南亚铝铝业工程有限公司住址：云南省昆明市盘龙区龙泉路麦溪村。统一社会信用代码：915300007097119427法定代表人，李林，董事长。委托诉讼代理人：张杰鹰，该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。统一社会信用代码：91530128587354560U法定代表人：刘伟，执行董事。被告：崔耕，男，1987年3月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。原告云南亚铝铝业工程有限公司(以下简称亚铝公司)诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司(以下简称中茂公司)、崔耕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，因通过其他方式无法向中茂公司送达法律文书，本院依法公告向中茂公司送达了《诉状副本》、《应诉通知书》《开庭传票》，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告亚铝公司的委托代理人张杰鹰、张萍到庭参加诉讼，被告中茂公司、崔耕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告亚铝公司向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的禄劝县城中茂时代广场一期-2层085号车位的《商品房买卖合同》无效。事实及理由：亚铝公司与中茂公司建设施工合同纠纷一案，禄劝法院作出了(2016)云0128民初1213号民事判决，在申请执行中经原告调查后发现，中茂公司将开发的一期-2层31个车位以买卖形式网签至中茂公司出纳崔耕名下，但崔耕未支付过任何费用。二被告恶意串通，转移财产、逃避执行的行为直接导致中茂公司无财产可供执行，原告因此起诉，请求依法确认被告网签《商品房买卖合同无效》。被告中茂公司未到庭应诉亦未提交答辩。被告崔耕辩称：由于中茂公司欠崔耕工资等款项，公司又无资金支付，就用车位折抵给崔耕，按当时市价，折抵10车位，公司将31个车位一并备案到崔耕名下。留给崔耕的10个车位未固定，保留10个即可。经审理，本院确认以下法律事实：中茂公司在禄劝县开发经营“禄劝中茂时代广场一期”房地产。2013年10月23日，亚铝公司与白邑公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定由亚铝公司以215元/㎡的价格承接中茂（集团)天华房地产时代广场铝合金门窗项目的制作、安装工作。施工结束后双方为工程款的支付发生纠纷，亚铝公司向禄劝法院起诉，要求白邑公司和中茂公司支付尚欠的工程款407058.65元。经审理，禄劝法院于2016年11月7日作出(2016)云0128民初1213号民事判决书判决：由云南白邑建筑工程有限公司、云南中茂（集团〉天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付云南亚铝铝业工程有限公司工程款407058.65元。后因二被告未履行判决，原告向禄劝法院申请强制执行。经核查，中茂公司无财产可供执行。崔耕原系中茂公司员工，因中茂公司欠崔耕工资等款项，公司与崔耕协商用禄劝中茂时代广场一期地下-2层车位折抵欠崔耕的欠款，2016年2月3日，公司以折抵欠款的名义将禄劝中茂时代广场一期地下-2层085号车位等的31个车位，以在网上签订《商品房买卖合同》的方式备案在崔耕名下，其-2层085号车位合同登记号为：LQ2016020300100。崔耕自认当时折抵其欠款的车位未明确车位号，按市场价计算为10个车位。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、禄劝人民法院（2016）云0128号民事判决书、执行立案通知书、商品房买卖合同登记表、农业银行对公活期账户信息、对公活期账户交易明细、通话记录在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中中茂公司与崔耕协商将中茂公司开发的禄劝中茂时代广场一期地下-2层的车位折抵给崔耕作为公司欠崔耕的欠款，超过欠款部分，属于以买卖方式转移公司财产的行为，该转移财产的行为损害了他人的合法权益，中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》中超过所欠崔耕债务部分的《商品房买卖合同》无效。原告作为生效的(2016)云0128民初1213号民事判决书确定的合法权益人，有权向法院起诉要求确认无效。原告向本院起诉要求确认中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》无效案共为15件，本案中原告要求确定的中茂时代广场一期地下-2层085车位系要求确认无效的15件备案合同之一，在崔耕自认的多备案的车位范围之内。至于崔耕自认的按市场价格应折抵10个车的主张不是本案解决的范畴，对此，原告亚铝铝业请求确认云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层085车位的《商品房买卖合同》无效的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃了到庭辩解和举证的权利，应承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层085号车位的合同登记号为LQ2016020300100的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告云南亚铝铝业工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二一年五月十七日书记员  王天使
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7501号 宋宁宁、广州市盛美化妆品有限公司： 关于申请执行人宋宁宁与被执行人广州市盛美化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市盛美化妆品有限公司已经履行穗花劳人仲案〔2021〕605号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执159号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：张义拴，男，1964年4月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈彦周，男，1973年1月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张礼兴，男，1963年1月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张太群，男，1970年10月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张义拴、陈彦周、张礼兴、张太群、张义挫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2021年03月09日、2021年4月29日两次总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。现查询其名下未有其他房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月十一日 书记员  胡 月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2603号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎。被申请人：戴世尘，男，1988年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：解欣然，女，1990年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司、戴世尘、解欣然欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保715号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司、戴世尘、解欣然银行存款共计519048.78元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初852号 原告：曾某，女，1943年5月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 被告：童某1，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：童某2，男，1971年12月14日，汉族。 被告：童某3，男，1977年3月3日出生，汉族。 被告：童某4，女，1962年12月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：童某5，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：童某6，女，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告曾某诉被告童某1、童某2、童某3、童某4、童某5、童某6赡养费纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾某撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二一年五月二十四日 书记员 邓才丹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执936号周永：徐州市恒宇汽车销售有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44450.00元。经本院立案受理，被执行人已履行5567.00元。其中，本金5000.00元，执行费567.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位39450.00元，申请人申请放弃）。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初7586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2453号 原告：丁亚娇，女，1992年10月21日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：严祥林，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。 被告：孙晓辉，男，1964年4月14日生，汉族，住如皋市。 原告丁亚娇与被告孙晓辉、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚娇的特别授权委托诉讼代理人严祥林到庭参加诉讼。被告孙晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司是起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。 原告丁亚娇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计74295元;2.本案的诉讼费由被告承担。本起事故造成原告丁亚娇的各项损失如下：医疗费37675元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费10800元、误工费24000元、交通费800元。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年1月29日18时47分许，孙晓辉驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，碰撞同向步行的丁建领、丁亚娇，致丁建领、丁亚娇及孙晓辉受伤，摩托车损坏。交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定孙晓辉承担全部责任，丁建领、丁亚娇无责任。 二、原告丁亚娇的治疗情况：事发后，原告丁亚娇至南通大学附属医院住院治疗，于2019年2月4日出院，住院6天。 三、肇事车辆情况：事发时，孙晓辉驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。事故后，丁建领与丁亚娇达成一致意见，由丁建领在交强险范围内优先受偿，且丁建领与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内达成调解协议，交强险限额无剩余。 四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 本起事故中，孙晓辉承担全部责任，丁建领、丁亚娇无责任。 五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下： 1.医疗费。原告丁亚娇主张因本起交通事故支出医疗费37675元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。经测算，原告花费医疗费为37675元。 2.住院伙食补助费。原告主张120元（20元/天*6天），根据当地伙补标准及原告的住院期间，本院认可120元（20元/天*6天）。 3.营养费。原告主张900元（10元/天*90天），根据当地一般营养标准和原告伤情，本院认可600元（10元/天*60天）。 4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告丁亚娇主张10800元（120元/天*90天）。根据原告伤情及当地一般护理标准，本院支持该项损失为7920元（120元/天*66天）。 5.误工费。原告丁亚娇主张24000元（6000元/月*4个月）。审理中，原告提供泰州玉鸿投资发展有限公司出具的证明及工资表、江苏省社会保险权益记录单、银行流水及支付宝明细打印单予以佐证，经审查，原告事故前四个月的工资为5660元/月，事故后，支付宝明细打印单显示2019年3月发放5660元，2019年4月发放5660元，原告陈述为发放的卖房提成，但未有证据予以佐证，本院不予认可，结合原告伤情，对该项损失，本院认可5660元（5660元/月*1个月）。 6.交通费。原告主张800元，考虑原告确因治疗等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可200元。 本院支持原告丁亚娇因本起事故造成的损失为：医疗费37675元、住院伙食补助费120元、营养费600元、护理费7920元、误工费5660元、交通费200元，合计52175元。 关于被告孙晓辉的赔偿问题。本起事故中，孙晓辉承担全部责任，丁建领、丁亚娇无事故责任，丁建领在交强险范围内优先受偿，且丁建领与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内已达成调解协议，故原告丁亚娇的损失52175元应由被告孙晓辉在交强险范围外全额赔偿。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓辉于本判决发生法律效力后立即给付原告丁亚娇赔偿款52175元，款汇原告丁亚娇个人银行账户（开户行：江苏银行泰兴支行，卡号：62×××84）。 二、驳回原告丁亚娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告孙晓辉负担（此款原告已预缴，由被告孙晓辉在判决生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元。 审 判 员 赵容容 二〇二一年五月二十一日 法官助理 何 叶 书 记 员 沙臻臻
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1465号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：范燕，女，汉族，1970年11月12日出生，住成都市武侯区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告范燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告范燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：范燕归还借款本金62,500元。事实与理由：2013年9月30日，亚联财小贷公司与范燕签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向范燕出借人民币150,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。2013年10月8日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。贷款全部到期，范燕还未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金62,500元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 范燕未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，范燕于2013年9月30日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》，约定借款150,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。同日，范燕向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款150,000元，本次贷款手续费1,500元，实际放款金额148,500元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向范燕支付了上述贷款金额。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，贷款发生后，范燕归还了借款本金87,500元。尚欠借款本金为61,000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。范燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告范燕于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金61,000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元，减半收取681元，由被告范燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 倪海娟
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初762号原告：花垣县国盛塑料管业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇钟佛山南路**。统一社会信用代码：91433124MA4P84159N。法定代表人：张玉和，公司主要负责人。被告：花垣县天地人矿业有限公司，住，住所地：花垣县团结镇半坡村镇一社会信用代码：914331247744683951。法定代表人：翟智德，公司总经理。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣县国盛塑料管业有限责任公司（以下简称“国盛塑料公司”）与被告花垣县天地人矿业有限公司（以下简称“天地人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国盛塑料公司的法定代表人张玉和，被告天地人公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国盛塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款18700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的水管供应商，一直为被告服务。因被告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款18700元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告天地人公司辩称：对收条上的欠款金额18700元属实，是被告公司原会计王晓霞出具的。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告国盛塑料公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：收条，拟证明被告尚欠原告塑料管材款18700元。对于原告国盛塑料公司提交的证据，被告天地人公司质证意见如下：原告提交的收条的经手人王晓霞是被告公司的原会计，经公司对账后出具的，对收条上的金额18700元属实。被告天地人公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告天地人公司对原告国盛料塑料公司提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告国盛塑料公司于2017年11月9日成立，公司经营范围为：大型工业管、全新白水管、环保复合管、农田灌溉水管、线管、矿山水管的销售。被告天地人公司于2005年5月9日成立，经营范围为：铅锌矿、选矿药剂、民族工艺品购销；商品猪饲养（无种猪）。截至2018年12月17日结账对账期间，原告国盛塑料公司向被告天地人公司出售水管等货物。经原告、被告结算，被告天地人公司尚欠原告国盛塑料公司18700元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告国盛塑料公司与被告天地人公司存在买卖合同关系。原告国盛塑料公司向被告天地人公司供应货物后，被告天地人公司应当支付货款，经双方结算后被告天地人公司尚欠18700元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故天地人公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告国盛塑料公司请求被告天地人公司支付货款18700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县天地人矿业有限公司于本判决生效后七日内支付原告花垣县国盛塑料管业有限责任公司货款人民币18700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费267.5元，减半收取计133.75元，花垣县国盛塑料管业有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之三十八被执行人：陈慧，女，汉族，1986年09月25日生，居民身份证号码4115021986××××××××，住郑州市中原区桐柏南路98院809号楼1820号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈慧在兴业银行462100126209228726账户内存款人民币152.34元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年五月二十五日书记员  魏阳镇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4487号原告：曹涛，男，1987年7月29日生，汉族，住江苏省沛县。被告：河南豫装建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区龙子湖办事处姚夏路与薛下街交叉口陈三桥社区22号楼二单元4楼西户。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被告：刘现峰，男，1982年1月12日生，汉族，住河南省郑州市市辖区。原告曹涛与被告河南豫装建筑装饰工程有限公司、刘现峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院在审理本案过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹涛撤回对被告河南豫装建筑装饰工程有限公司、刘现峰的起诉。案件受理费25元，由原告曹涛负担。审判员 丁 贺二〇二一年五月二十四日书记员 宋海梅
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1194号原告：包头市民安泰物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150221MAOMX38D27。法定代表人：郝忠亮，系该公司法人。委托诉讼代理人：陈军民。被告：乔磊，男，1984年5月28日出生,住内蒙古自治区。本院于2021年4月23日立案受理了原告包头市民安泰物业管理有限责任公司与被告乔磊物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年5月10日以原、被告经本院诉前调解被告已交付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市民安泰物业管理有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市民安泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市民安泰物业管理有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年五月十一日书记员 樊 萌
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执372号申请执行人：王启东，男，1987年5月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：孙玉娇，女，1990年4月9日出生，汉族，淄博市博山区村民。本院在执行申请执行人王启东与被执行人孙玉娇离婚纠纷一案过程中，因被执行人孙玉娇现住址不详，申请执行人王启东申请将被执行人孙玉娇限制高消费后终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0725民初259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月十一日书记员 韩振海
河南省伊川县人民法院再 审 决 定 书（2021）豫0329刑监1号原审被告人何志阳因犯包庇罪一案，本院于2017年11月6日以（2017）豫0329刑初499号判决，认定被告人何志阳犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。2021年3月23日，伊川县人民检察院以有新的证据证明何志阳系故意伤害犯罪的同案人为由，向本院建议再审，本院于2021年4于7日立案审查。本院经审查认为，原审时被告人何召伟未到案，仅有受害人董德权指认和何建勋供述，不足以认定何志阳系故意伤害共同犯罪。检察机关仅指控何志阳犯包庇罪，本院据此作出上述判决。现有何召伟到案后的供述，证实何志阳指使、并参与了故意伤害董德权，与受害人董德权的指认、何建勋、何召伟的供述相互印证，足以认定何志阳涉嫌故意伤害，且系共同犯罪。有新证据导致案件事实改变。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一项的规定。决定如下：（2021）本案由本院另行组成合议庭再审。（2021）本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年五月二十五日书记员  金 妍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2790号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：周在明，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告周在明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告周在明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2018年3月28日的信用卡欠款本金12410.12元、利息1454.04元、违约金455.38元，共计14319.54元；2、判决被告支付以所欠本金12410.12元为基数自2018年3月29日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告周在明承担。事实和理由：2015年8月3日，被告周在明在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告周在明发放了授信额度为1.5万元、卡号为6259×××××××的信用卡。被告于2016年9月9日将该信用卡激活使用，自2017年8月开始未按时履行还款义务，截止2018年3月28日，已累计欠本金12410.12元、利息1454.04元、违约金3789.32元，后被告支付了违约金3333.94元，尚欠违约金455.38元，共计欠14319.54元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周在明未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2014年7月14日，被告周在明向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告周在明发放了卡号为6259××××××××的信用卡。被告周在明在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费1.......在到期还款日前未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。......信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，......被告周在明于2016年9月9日开始使用卡号为6259××××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2018年3月28日止，累计欠本金12410.12元、利息1454.04元、违约金3789.32元，后被告支付了违约金3333.94元，尚欠违约金455.38元，共计欠14319.54元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，周在明信用卡交易明细，周在明信用卡核呆明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告周在明在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告周在明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告周在明透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告周在明偿还欠款本金12410.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告周在明支付截止2018年3月28日止的利息1454.04元及以本金12410.12元为基数从2018年3月29日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告中国银行铜梁支行的该项请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告周在明支付截止2018年3月28日止的违约金455.38元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告周在明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周在明于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金12410.12元及截止2018年3月28日止的利息1454.04元，合计13864.16元。二、被告周在明于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金12410.12元为基数自2018年3月29日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告周在明负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢380号 申请执行人：赵丽，住长春市九台区。 被执行人：金忠成，住长春市九台区。 本院在执行赵丽与金忠成买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月24日向本院申请执行，标的：30970.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113民初427号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯东东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）湘0405执恢225号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、霍英豪： 本院于2020年6月23日以（2020）湘0405执777号之一执行裁定书对申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人霍英豪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司发现被执行人霍英豪有可供执行的财产，书面向我院申请恢复申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人霍英豪民间借贷纠纷一案的执行，本案恢复执行。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号 联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4235号原告：招商银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，系该分行行长。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：侯小燕，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：鹿凯，男，汉族，1987年6月3日出生，住陕西省西安市灞桥区。被告：西安宇隆房地产开发有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延清，女，汉族，1966年6月28日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告鹿凯、西安宇隆房地产开发有限公司（以下简称宇隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人王海栋、侯小燕，被告鹿凯、西安宇隆房地产开发有限公司委托代理人赵延清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月9日, 原告与被告鹿凯、西安宇隆房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》）并约定:由原告向被告鹿凯发放贷款人民币32万元整，用于被告鹿凯购买位于西安市碑林区XX巷XX号XX公寓（铂林、美域）第2幢2单元6层20601号房产，借款期限为180个月，自2008年7月9日起至2023年7月9日止。在此期间被告鹿凯应按等额本息的方式归还贷款本息。被告西安宇隆房地产开发有限公司自愿为被告鹿凯本合同项下的债务承担连带保证责任。上述各协议签订后，原告依照约定向被告鹿凯发放贷款32万元整。但自2020年2月15日至今，被告鹿凯持续出现逾期还款或不予还款的情形。截至2020年7月24日被告鹿凯尚有贷款本金93347.77元，利息1552.29元，罚息152.14元，复息18.56元，合计95070.76元未偿还原告。被告西安宇隆房地产开发有限公司应按照《借款合同》的约定，对被告鹿凯的以上债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、判令宣告贷款立即到期，被告鹿凯偿还原告贷款本金93347.77元，利息1552.29元，罚息152.14元，复息18.56元，合计人民币玖万伍仟零柒拾元柒角陆分（¥95070.76）及2020年7月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用。2、请求判令被告西安宇隆房地产开发有限公司对被告鹿凯的上列债务承担连带清偿责任。3、请求判令由上述被告承担本案诉讼费用。被告鹿凯辩称，金额属实，因为去年疫情开始，我店铺没有正常营业，所以没有能力按时还款，2020年年底主动还了2万元借款，现在有还款意愿，同意归还所借款项，希望能宽限一些时间。被告宇隆公司辩称，同意按照原告所签订的借款合同协议走，若被告本人有还款能力，由被告本人偿还，若被告本人没有偿还能力，我公司愿意代偿后回购房产。经审理查明， 2008年7月9日，原告招行西安分行与被告鹿凯、西安宇隆房地产开发有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定本合同项下贷款为32万元整，用于被告鹿凯购买位于西安市碑林区XX巷XX号XX公寓（铂林、美域）第2幢2单元20601号房产。借款期限为180个月，自2008年7月9日起至2023年7月9日止。贷款利率为年利率6.6555%，利率调整方式为固定日调整。借款人若未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未还本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本合同还款方式为等额还款。被告鹿凯以其所购买的上述房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。被告西安宇隆房地产开发有限公司作为保证人为被告鹿凯在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。合同第37条约定，借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。保证期限为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。上述合同签订后，原告招商银行西安分行于2008年7月10日按照合同约定向被告鹿凯发放贷款32万元。但原被告双方未办理抵押登记。根据原告提供的逾期账单显示，自2020年2月起，被告鹿凯就未能按时足额还款，截止2021年4月28日，被告鹿凯尚欠原告贷款本金69939.7元，利息2072.04元，罚息216.94元，复息37.7元，合计人民币72266.38元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、还款明细表、欠款明细表客户逾期清单、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告招商银行西安分行与被告鹿凯签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告鹿凯发放贷款的义务，被告鹿凯未按时足额偿还贷款，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情况。故原告招行西安分行要求宣布贷款到期，主张被告鹿凯支付剩余的贷款本金、利息等，有事实及法律依据，本院予以支持。对于招商银行股份有限公司西安分行要求西安宇隆房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求，因根据合同约定，宇隆公司自愿为该笔借款承担保证责任，现涉案房屋未办理抵押登记，尚在保证期限内，故宇隆公司作为保证人应当对被告鹿凯欠款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告鹿凯追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，判决如下:一、被告鹿凯应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金69939.7元，利息2072.04元，罚息216.94元，复息37.7元，合计人民币72266.38元（上述利息、罚息、复利均截止2021年4月28日）。并按合同约定支付自2021年4月29日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。二、被告西安宇隆房地产开发有限公司对被告鹿凯上述欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告鹿凯追偿。如被告鹿凯未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2177元，由被告鹿凯、西安宇隆房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     张  蓓  欣 二 〇二一 年 五 月 十七日 书  记  员     王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2021年  月  日送达   1
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804财保6号之一 申请人：于长合。 被申请人：承德市博远房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区东大街都统府小区1号楼101号。 法定代表人：金志群，董事长。 申请人于长合与被申请人承德市博远房地产开发有限公司诉前保全一案，本院于2021年4月12日作出（2021）冀0804财保6号民事裁定书，裁定查封被申请人承德市博远房地产开发有限公司名下，坐落于围场县桥东南街，土地证号为围国用（2012）第0672号，面积为4329平方米的未开发土地使用权或查封其他等值财产。申请人于长合于2021年5月11日向本院提交解除诉前保全申请，请求解除对被申请人承德市博远房地产开发有限公司名下农行50×××57、50×××68、50×××65账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人承德市博远房地产开发有限公司名下农行50×××57、50×××68、50×××65账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀民 二〇二一年五月十一日 书记员  唐一超
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执172号之七申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录。被执行人：吴锡滨，男，汉族，1963年07月27日出生，住重庆市渝北区。被执行人：卞更立，女，汉族，1967年10月03日出生，住重庆市渝北区。被执行人：吴锡铭，女，汉族，1961年08月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：程勇，男，汉族，1961年01月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆永维实业有限公司，住所地重庆市渝北区加州花园A6幢22-1号。统一社会信用代码91500112622051822Y。法定代表人：吴锡滨，职务不详。本院于2021年1月12日立案执行重庆三峡银行股份有限公司（以下简称重庆三峡银行）申请执行吴锡滨、卞更立、吴锡铭、程勇、重庆永维实业有限公司（以下简称永维公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市仲裁委员会(2020)渝仲字第563号裁决书，执行标的为810000元及利息等。立案后，本院即依法向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。被执行人吴锡滨、卞更立、永维公司未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。执行中，重庆三峡银行与吴锡铭、程勇达成执行和解协议，约定由吴锡铭、程勇偿还贷款本金300000元，分三期履行，重庆三峡银行收到第一期款项250000元后，申请本院解除对吴锡铭、程勇采取的强制措施；收到全部款项300000元后，同意解除吴锡铭、程勇的连带保证担保责任。协议达成后，吴锡铭、程勇已按期支付第一期款项250000元，另缴纳执行费4400元，重庆三峡银行申请本院解除对吴锡铭、程勇采取的强制措施，本院依法予以准许。经采取查控措施，本院轮候查封卞更立名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××号××号牌为渝ＡＤ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车；轮候查封吴锡滨名下号牌为渝Ｂ0××××的宝马牌汽车、号牌为渝Ｂ5××××的自由客牌汽车；扣划吴锡滨为本案债务出质的其个人定期存单（存款银行：重庆三峡银行总行营业部，存单编号：004××639）中的存款270000元，该款划付申请执行人266050元，收取执行费3950元。除上述财产外，暂未查控到吴锡滨、卞更立、永维公司名下可供执行的其他财产。本院分别到吴锡滨、卞更立户籍地及永维公司住所地对其财产情况进行现场调查，三被执行人均下落不明，未查询到有可供执行的财产。2021年5月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，申请执行人受偿516050元，本院收取执行费8350元，暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年五月二十五日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5825号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：周艳，女，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。委托诉讼代理人：赵非红，贵州听盈律师事务所律师。原告工行小河支行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人甄俊、被告周艳委托诉讼代理人赵非红均到庭参加了诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周艳偿还所欠原告本金110768.8元，利息33344.77元，违约金9200.75元，合计153314.32元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告周艳支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月12日，被告向原告申领卡号为62×××18的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，周艳62×××18的信用卡透支本金110768.8元，利息33344.77元，违约金9200.75元，合计153314.32元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告周艳辩称：对原告的诉请不予认可，被告从未向原告申领过信用卡，因被告拨打工商银行95588人工客服，该客服告知查无此账，被告并无欠付款项的信息，之后也没有人向被告催收，即使被告申领了该信用卡，但原告未在规定时间内向被告催收，原告向被告主张债权的期限已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2012年2月12日递交工银信用卡申请表，向原告工行小河支行申领了卡号为62×××18的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况被告于2014年3月26日最后一次使用该信用卡转账消费11,000元。截至2020年4月8日，被告周艳尚欠工行小河支行信用卡欠款共计153,314.32元，其中本金110,768.8元、利息33,344.77元、违约金9,200.75元（因被告周艳违约，原告于2015年12月核销其申领的信用卡，故2015年12月之后不再产生违约金，截止至2015年12月25日，违约金共计9,200.75元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。工行小河支行向本院提交一份催收记录，证明在2012年至2015年12月25日之间及2020年11月17日向被告短信及电话催收，被告周艳未予以偿还。该催收记录显示工行小河支行在2020年11月17日进行催收，催收情况说明为“号码不存在、未启用、空号”，客户姓名处为“周艳？”，之后最近的即为2015年12月25日的催收记录。被告对此不予认可，认为原告最后一次催收时间为2015年12月25日，原告主张债权的期限已超过诉讼时效的规定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告周艳向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告周艳主张未向原告申领信用卡，但并未向本院提交证据予以证明，本院对此不予采信。被告周艳持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，原告可要求其偿还尚欠的本金、利息及违约金，对此被告抗辩已超过诉讼时效。被告最后使用该信用卡的时间为2014年3月26日，之后的60日即2014年5月25日若被告未偿还款项，视为逾期，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告应当在2016年5月25日之前向被告周艳主张还款，现原告提交的催收记录显示的最后一次催收时间为2015年12月25日，构成诉讼时效中断，原告应在2018年12月25日前向被告周艳主张还款责任，但原告并未提交证据证明在此期间内要求被告偿还欠付的信用卡款项。原告提交的2020年11月17日的催收记录，催收情况说明为“号码不存在、未启用、空号”，客户姓名处标明为“周艳？”，是否是有效催收并不能确定，且该时间在诉讼时效届满之后，并不构成诉讼时效的中断，故对被告的抗辩本院予以采纳。对原告要求被告承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的全部诉讼请求。案件受理费1,701元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年五月十四日法官助理犹伟书记员韦成美
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1812号 原告:郁德明,男,1969年3月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告:何金宏,男,1953年9月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告郁德明与被告何金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁德明及其委托诉讼代理人万露露、被告何金宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000元及利息(自2018.2.15起按照月息12‰计算至给付时止,暂计算至2021.2.15为2160元);2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告系同村朋友,被告以儿子投资工程需要资金为由,向原告借款50000元。2018年2月14日,原告取款并交付给被告50000元,被告当天即出具借条,说明借到原告现金50000元并约定利息为月息12‰，但是截止目前,被告及其家人始终未予还款,原告多次索要未果。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望依法判如所请。 被告何金宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为因目前尚在监狱服刑暂无还款能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村居民，被告何金宏向原告郁德明借款，截止2018年2月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金50000元，被告于当日出具借条交原告收执，借条载明“借条今借到郁德明人民币现金伍万元正。月息12‰经借人何金宏2018.2.14”。借条出具后被告因故未能还款，故原告起诉至法院，望判如所请。 另查明：被告何金宏现羁押于安徽省白湖监狱管理局白湖分局。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何金宏欠原告郁德明借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告何金宏偿还借款于法有据，本院予以支持。被告当庭认可原告提出的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告按照月息12‰承担利息一节，因未超过法定年利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告何金宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郁德明借款本金50000元； 二、被告何金宏就上述第一项判决借款本金50000元自2018年2月15日起按月利率12‰支付原告郁德明利息至本清之日止； 三、驳回原告郁德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告何金宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年五月十九日 书记员  胡磊 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1044号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：段二女，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人段二女银行卡纠纷一案，本院2020年11月24日作出的（2020）晋0802民初8617号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金32928.69元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为32928.69元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6573号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路66号，统一社会信用代码：914406058937706265。 负责人：李华军。 委托代理人：刘斌、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：黄金洁，女，1988年9月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人黄金洁金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初28825号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付本金86419.09元、利息6188.91元、分期手续费1250元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。受理费1181.56元、财产保全费1035.78元，合计2217.34元由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结被执行人黄金洁在××银行尾数为1493的账户，冻结期限自2021年4月8日至2022年4月7日止；实际扣划银行存款3474.58元，退付执行费1341.13元、申请执行人2133.45元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁健明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再79号 再审申请人（原审原告）：成都天能燃气设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道1079号。 法定代表人：柏芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：南丹县大渝天然气有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县城关镇丹东路百舜建材城1E10号。 法定代表人：朱殷伟，总经理。 委托诉讼代理人：张林，男，该公司员工。 再审申请人成都天能燃气设备有限公司（以下简称天能公司）因与被申请人南丹县大渝天然气有限公司（以下简称大渝公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5020号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年2月23日作出（2021）川01民申19号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天能公司的委托诉讼代理人余松、方利，被申请人大渝公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人天能公司申请再审请求：1.撤销（2020）川0116民初5020号民事调解书；2.判决大渝公司向天能公司支付货款186450元及违约金78000元。事实与理由：天能公司向原审法院提交的授权委托书载明“兹授权我公司米均同志作为我公司合法代理人，前往贵单位办理有关成都天能燃气设备有限公司与南丹县大渝天然气有限公司民事起诉相关事宜。”原审法院组织双方进行和解时，参加和解的天能公司委托诉讼代理人米均不是特别授权，原审法院作出民事调解书属于程序错误。 被申请人大渝公司答辩称，1.天能公司未按合同约定完成安装义务，存在违约行为，大渝公司拒绝支付尾款具有合理性。2.经核对，大渝公司仅有183160元尾款未支付，且因天能公司违约在先，大渝公司不应支付违约金。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条第一款规定，“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”本案中，原审法院调解案件时，天能公司的委托诉讼代理人未经特别授权参加调解，原审法院依据该调解协议作出民事调解书，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5020号民事调解书； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二一年五月二十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初911号 原告：何久创，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：何能雄，男，1943年2月24日生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 原告何久创与被告何能雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何久创于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何能雄的起诉。 本院认为，原告何久创以自身原因为由，要求撤回对被告何能雄的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何久创撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何久创负担。 审 判 员  侯 科 二〇二一年五月二十七日 法官助理  黄骏杰 书 记 员  陆新生
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初2914号原告：李保玉，男，汉族，1964年3月11日出生，山东省鄄城县人，居民，住昆明市呈贡区。被告：安开美，女，彝族，1974年5月8日出生，云南省昭通市人，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住昆明市宜良县。原告李保玉诉安开美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告李保玉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安开美的起诉。本院认为：原告李保玉申请撤回对被告安开美的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保玉撤回对被告安开美的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李保玉负担。审判员 林 莉二〇二一年五月二十四日书记员 王嘉琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2616号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。委托代理人：张锦泽，该支行员工。被申请人：沈阳中天腾业机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市建设东路35号A座711，统一社会信用代码912101065646997427。法定代表人：姜宁。被申请人：姜辉，女，1970年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区马壮街50-1号4-5-1，身份证号210106197007275520。被申请人：闫宏桥，男，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区马壮街50-1号4-5-1，身份证号210106197002142112。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人沈阳中天腾业机电设备有限公司、姜辉、闫宏桥欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保683号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳中天腾业机电设备有限公司、姜辉、闫宏桥银行存款共计531946.31元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十五日书记员  尚思瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5329号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：杨双妹，女，1990年8月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：吴强伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告杨双妹、吴强伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  张婉颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3691号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初20779号之一原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：王立冶，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：李整中，男，1995年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王立冶、李整中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2021年5月31日以被告王立冶、李整中已还清全部贷款本息，无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉。案件受理费537元、保全费529元，合共1066元由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担（已付）。审判员  陈昭强二〇二一年五月三十一日书记员  邢 星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执344号之二申请执行人：赵辉，男，1975年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：胡昌焕，男，1954年2月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人赵辉与被执行人胡昌焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0391民初3220号民事判决书，判令：本判决生效之日起十日内，被告胡昌焕给付原告赵辉货款人民币24268元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费410元，减半收取205元，由被告胡昌焕承担。该民事判决书已发生法律效力，因胡昌焕未履行生效法律文书确定的付款义务，赵辉向法院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，案件执行标的24473元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡昌焕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人胡昌焕可供执行的财产线索，冻结、扣划胡昌焕名下中国工商银行11×××52账户存款4704元、其中，被执行人负担案件执行费267元，向申请执行人发放4437元；经查询，无登记在胡昌焕名下证券、不动产、机动车辆可供执行。执行中，执行人员向被执行人胡昌焕户籍地基层××经济技术开发区徐庄镇王桥村委会调查，胡昌焕家庭生活困难。执行中，执行人员至被执行人胡昌焕位于徐庄镇××组居住地实地调查，胡昌焕因病残卧床不起，生活不能自理，本院未对被执行人胡昌焕司法拘留。本次执行，经采取执行措施，执行到位4437元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人胡昌焕现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人赵辉表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月二十四日书记员  李**蒙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1627号 申请执行人：山东盖世国际物流集团有限公司，住所地济南市历城区二环北路东首路北。统一社会信用代码91370112745678246E。 法定代表人：盖守群，董事长。 委托诉讼代理人：杨学林，该公司员工。 被执行人：姜海波，男，1975年01月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。 山东盖世国际物流有限公司与姜海波运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4199号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限姜海波于本判决生效之日起十日内支付山东盖世国际物流集团有限公司经济损失89376.76元（95876.76元-6500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费，本诉部分2958元，由山东盖世国际物流集团有限公司负担968元，姜海波负担1990元；反诉部分45元，由姜海波负担。因姜海波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月26日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月29日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向姜海波发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因姜海波未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对姜海波采取限制高消费措施。 2.2021年3月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划。反馈被执行人名下车辆号码吉Ｄ×××××和吉Ｄ×××××汽车，因车辆年限较久，价值较低，故本案未予查封。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月25日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的不动产、住房公积金等财产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年4月27日，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院予以核查，查知姜海波已不在济南远航物流部工作,未查到被执行人可供执行的财产。 5.2021年5月27日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额91366.76元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘梦婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3492号 原告：李析洁，男，1991年10月1日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：岳进彩、葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 被告：于海涵，男，1999年7月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马戎、郭明明，山东鲁舜律师事务所律师、实习律师。 原告李析洁与被告于海涵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李析洁于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李析洁的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告李析洁撤回起诉。 案件受理费1750元，由原告李析洁负担。 审判员  孟江红 二〇二一年五月六日 书记员  尹立宏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2502号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：罗鑫，男，1995年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：重庆市乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号。统一社会信用代码：91500105MA5U4Y0B86。 法定代表人：金杰。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗鑫、第三人重庆市乐视小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年5月17日以被告已一次性还清借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 -2- 审 判 员 邓水金 二〇二一年五月十七日 法官助理 李良妹 书 记 员 黎倍兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2429号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：庞雨秋，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址：广西陆川县，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告庞雨秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢丽娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执601号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢，统一社会信用代码91320581X32274807B。 主要负责人：张春芳，该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：张云龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高习玲，女，1979年9月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与被执行人张云龙、高习玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初12072号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告张云龙、高习玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金216246.82元及计算至2020年9月5日的利息、罚息4648.98元，并支付自2020年9月6日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告张云龙、高习玲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行律师代理费13944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元，财产保全费1720元，合计诉讼费4131元，由被告张云龙、高习玲负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，执行标的234839.8元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施（冻结期限：2020年9月23日起至2021年9月22日）。本院依法扣划了被执行人高习玲名下存款1254.05元，本院作为本案执行费予以收取。 3、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人张云龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已采取查封措施（查封期限：2021年3月2日至2023年3月1日），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人高习玲名下无车辆信息。 4、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年5月24日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的234839.8元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下有零星存款，本院依法采取冻结措施。另被执行人张云龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3928号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1844号之一申请执行人：汪志艺，男，1989年2月3日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住重庆市北碚区。被执行人：王立宝，男，1990年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。关于汪志艺申请执行王立宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6638号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月22日立案受理，执行标的额为22949.28元（含案件受理费350.96元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月1日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1844号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初367号原告:赵志军，男，1964年9月29日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：宋金华，女，1965年9月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。与原告赵志军系夫妻关系。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该单位龙湖矿法律顾问。委托诉讼代理人：孟琦，女，该单位龙湖矿法律顾问。原告赵志军与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军委托诉讼代理人宋金华、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人孟琦、李超到庭参加诉讼，由茄子河区人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原四级及三级伤残后2011年11月15日至2019年6月14日住院期间伙食费补差1650天×4.50元=7425.00元。2、要求被告支付原告2019年6月14日至2020年12月14日住院期间的护理费486天×50.00元=24300.00元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。现放弃伙食补助费补差7425.00元的诉求。事实与理由：1991年原告通过被告用人单位为井下一线掘进工人，并签订了劳动用工合同，交纳了五险一金。自1991年5月以来长期在井下工作使原告感染了尘肺一期，××并发感染，2011年12月经被告用人单位给原告办理了工伤认定，2011年12月19日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残四级，2015年10月鉴定伤残等级为三级，住院费用由用人单位核销。原告作为尘肺职工，自受伤住院以来，2019年6月14日至2020年12月14日期间被告未支付护理费，达不到工伤保险条例《劳动法》有关规定，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告所求。被告矿业公司辩称，1、要求原告提供医院出具的需要护理证明；2、伙食补助费已经发放完毕，不存在补差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、不予受理通知书，证明起诉的前置程序；证据三、工伤认定决定书，证明：原告是职业病尘肺一期合并结核，伤残等级三级；证据四、住院病案11份，证明住院总天数486天及原告受伤事实，所以主张护理费。被告矿业公司无举证证据并对以上四组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志军系被告龙湖矿职工，1991年通过被告用人单位录用为井下一线掘进工人，并签订了劳动用工合同，交纳了五险一金。自1991年5月以来长期在井下工作使原告感染了尘肺一期，××并发感染，2011年12月经被告用人单位给原告办理了工伤认定，2011年12月19日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残四级，2015年10月鉴定伤残等级为三级。原告作为尘肺职工，因旧伤复发2019年6月14日至2020年12月14日期间住院治疗11次，共计486天，病案记载原告二级护理。住院期间被告未派人护理，亦未支付住院期间护理费。庭审中，原告放弃伙食补助费补差7425.00元的诉求。本院认为，原告赵志军自2019年6月14日至2020年12月14日期间在医院住院治疗11次，共计住院486天，医院病案记载原告二级护理，系需要1个人护理的情形。故原告要求被告给付住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵志军护理费24300.00元（486天×50.00元）；二、驳回原告赵志军的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二一年五月二十五日书记员  周 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初11119号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人:付克生，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。被告：车艳清，女，1950年9月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告车艳清信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人付克生到庭参加诉讼，被告车艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令车艳清按照合同约定,利息为乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），违约金为甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，偿还截止2020年12月23日透支本金484106.39元、利息311569.71元（含未出账利息8914.05元）、违约金2000元；2.判令车艳清偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；3.判令车艳清承担因违约而产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。事实与理由：车艳清于2006年9月13日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称工商银行哈尔滨分行）所属营业网点办理牡丹贷记卡，卡号为42×××80。2018年2月25日至今发生逾期。经采取短信、电话、信函等多种方式催收，车艳清或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项。工商银行哈尔滨分行于2020年12月25日将对车艳清的债权转让给工商银行东直支行。车艳清未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行哈尔滨分行向车艳清发放牡丹信用卡、车艳清使用信用卡消费未及时还款以及工商银行哈尔滨分行向工商银行东直支行转让债权的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年9月7日，车艳清在工商银行哈尔滨分行营业网点申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，车艳清确认了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第七条约定：“（一）甲方除取现及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单生成日起25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应还款项，则无需支付透支利息。否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明最低还款额还款。最低还款额不低于透支余额10%。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息”。第八条约定：“牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。”经工商银行审核通过后，车艳清领取卡号为42×××80的信用卡，并使用该卡多次透支消费。截止2020年12月24日，车艳清共透支本金484106.39元、拖欠利息311569.71元。2020年12月25日，工商银行哈尔滨分行与工商银行东直支行签订债权转让协议，约定工商银行哈尔滨分行将包括车艳清在内的63人的所有债权转让给工商银行东直支行，协议自双方盖章之日起生效，工商银行东直支行可自协议生效之日起直接向债务人主张债权。工商银行哈尔滨分行通过邮寄的方式通知车艳清债权转让事宜。庭审中，工商银行东直支行承认其主张的违约金产生于2017年1月1日以后。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为：车艳清在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向车艳清发放信用卡，车艳清亦已使用该信用卡多次消费，故车艳清应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行哈尔滨分行已将对车艳清享有的全部债权转让给工商银行东直支行，并履行告知义务，该转让对车艳清发生效力，故工商银行东直支行请求车艳清偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而车艳清申请信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金，故本院对工商银行东直支行关于违约金的诉讼请求，不予支持。工商银行东直支行诉请车艳清负担律师费、公告费，但并未举示证据证明实际发生相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、车艳清于本判决发生法律效力之日起，立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支本金484106.39元、截止到2020年12月24日的利息311569.71元；二、车艳清于本判决发生法律效力之日起，立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年12月25日起至实际给付之日止的利息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5888元（中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行已预交），由车艳清负担，此款于本判决生效之日立即给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖（）二〇二一年五月六日书记员 马若男
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1765号张丽亚：你申请执行徐州光环钢管科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计347500元。经本院立案受理，现已强制执行到位347500元，不足部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0311民初5038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2112号申请执行人：邓佑良，男。被执行人：梁波，男。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年12月31日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10901号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人周有达尚欠申请执行人股权转让款205000元，违约金7000元（以75000元为基数，从2020年1月4日起暂计算至2020年10月14日止，按月利率1%的标准计算），迟延履行期间债务利息1183元（以205000元为基数，从2021年4月2日暂计算至2021年5月5日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费2339元，执行费3098元，共计218620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁波的银行账户存款218620元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁波负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年五月六日代理书记员  易李
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2033号 原告：付佑丽，女，1975年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付佑峰,四川常诚律师事务所执业律师(特别授权)。 被告：刘斌，女，1968年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告付佑丽诉被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告付佑丽以被告刘斌已付清所有货款，其债权债务已经全部清结为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下： 准予原告付佑丽撤回对被告刘斌的起诉。 本案诉讼费1656元，减半收取828元，由原告付佑丽承担。 审判员  张飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9825号原告：赵文霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县，现住西安市雁塔区。被告：杨渊，男，1982年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告赵文霞与被告杨渊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文霞诉称，原、被告系朋友关系。2020年8月,被告向原告口头借款人民币8000元整,原告同意。原告遂根据被告的要求,于同年8月9日,通过个人微信向被告转款3000元,8月15日通过个人支付宝向被告提供的“西安市高陵区她的服装店”扫码转款5000元,被告已实际收到该笔款项。自2020年9月起,原告通过微信及电话向被告索要欠款,被告虽答应向原告偿还该笔欠款但实际并未支付,最后还将原告拉黑。原告认为,被告向原告借款,原告按照被告要求支付款项,双方之间已成立民间借贷法律关系。被告应向原告偿还借款,但被告拒不偿还的行为,严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付人民币8000元(自起诉之日起按照同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月9日、8月15日，原告向被告出借3000元、5000元。2020年9月12日，被告通过短信向原告发送电子版借条“今借赵文霞8000元，借款人杨渊，2020年9月12日”。后原告多次向被告催要上述款项未果。2020年12月2日，原告向本院递交本案诉讼材料。截止庭审之日，被告未提供证据证明已经向原告偿还本案借款。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、短信息记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告向本院提交的微信聊天记录及转账凭证能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告理应按约定向原告偿还。本案中，双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。被告在收到原告民事起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨渊应于本判决生效后十日内向原告赵文霞偿还借款8000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年12月2日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已经预交，被告应当于履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十一 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1015号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：孙宇，男，1989年4月11日出生，住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3019号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人孙宇发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3019号裁决确定的被执行人孙宇应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人孙宇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人孙宇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙宇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭怀希