wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4783号 申请执行人：赖桂珍，女,1975年10月8日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人赖桂珍与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执355号申请执行人白东亮，男,1974年7月26日生，汉族，住子长市XXX,居民。被执行人郝胜勇，男,1973年9月23日生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人白东亮与被执行人郝胜勇民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）陕0623民初1351号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝胜勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白东亮于2021年4月2日向本院申请执行，责令由被执行人郝胜勇偿还申请执行人白东亮200000元及利息（月利率1.5%，利息从2015年9月18日起计算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息71000元），案件受理费5305元，减半收取2652.5元及执行费5975元由被执行人郝胜勇承担。执行过程中：1.本院于2021年4月2日向被执行人郝胜勇送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郝胜勇名下的相关财产信息，未查询到被执行人郝胜勇名下有银行存款、车辆登记信息，房产登记信息，无其他可供执行财产线索。3.本院于2021年5月6日将被执行人郝胜勇采取限制高消费措施，纳入失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人郝胜勇名下无房产信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人白东亮认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郝胜勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白东亮释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执355号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书或本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月六日书记员  薛 振
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人：山子祥。委托诉讼代理人：张进群。被告：刘生林。被告：冯清梅。被告：张天枚。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告刘生林、冯清梅、张天枚借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白银平川支行撤诉。案件受理费942元，减半收取471元，由中国农业银行股份有限公司白银平川支行负担。审 判 员 张志花二〇二一年五月十七日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1716号 上诉人(原审原告)：山东兴润机械有限公司，住所地肥城市高新区工业三路北、金牛一路东。 法定代表人：卞现金，总经理。 委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马庆勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。 上诉人山东兴润机械有限公司（以下简称兴润机械公司）因与被上诉人马庆勇劳动争议纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初6193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴润机械公司上诉请求：1.请求依法撤销肥城市人民法院作出的（2020）鲁0983民初6193号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人损失100000元，并返还返上诉人应代扣个人负担部分的社保费50000元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已经充分举证证明了被上诉人旷工行为给上诉人造成的经济损失；2.关于上诉人要求被上诉人返还个人应当承担的社会保险费50000元，上诉人实际为被上诉人垫付了本应当由被上诉人承担的社保费中的个人应负担部分，有权要求被上诉人返还。 马庆勇辩称，原审判决认定部分事实不清，但是判决结果正确，请求法院依法判决。 兴润机械公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿因其无故旷工给原告造成的100000元经济损失；2.依法判令被告返还原告应代扣个人负担部分的社保费50000元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：1997年1月马庆勇经招工进入山东省肥城市建筑安装工程公司，在该单位下属分公司机械公司从事机械加工工作。山东省肥城市建筑安装工程公司改制后先后更名为肥城市建筑安装有限公司、山东兴润建设有限公司，最后名称变更为现在的兴润建设集团有限公司(以下简称兴润集团公司)。2002年机械公司迁址至肥城市工业三路，马庆勇随单位变更工作地点，但工作岗位未发生变化一直从事车工、模具维修。2002年6月11日兴润机械公司注册成立，之后马庆勇的工资一直由兴润机械公司发放，工作受兴润机械公司的管理和安排，马庆勇本人认可由兴润机械公司发放工资，双方一直未签订书面劳动合同。马庆勇在兴润机械公司一直工作至2020年1月22日春节放假，工作期间的工资都已经结清。2020年2月12日兴润机械公司复工生产后，马庆勇未再回单位继续出勤上班。兴润机械公司称马庆勇的工作岗位系车间关键技术岗位，由于马庆勇的旷工造成客户订单无法按时完成交货而被客户扣款，造成单位经济损失100000.00元，兴润机械公司认为该损失应由劳动者马庆勇承担赔偿责任，并提交其与德州齿轮有限公司、济南汇九齿轮有限公司的合同和扣款通知予以证明。关于马庆勇个人应承担部分的社会保险费用，兴润机械公司称包括马庆勇在内的所有职工个人应承担部分的社会保险费一直都是由单位缴纳，未从职工个人工资中扣除，并提交2019年2月至2020年1月的工资单和2019年11月16日双方签订的《关于补交养老医疗保险金协议》，证明未扣除个人承担部分以及约定将保险金支付个人。 一审法院认为，关于兴润机械公司主张马庆勇赔偿损失100000.00元的诉讼请求，本案中马庆勇从事模具维修工作，兴润机械公司虽称其岗位属于车间关键技术岗位，但该岗位是否具有不可替代性，兴润机械公司并未举证证明马庆勇所在岗位的唯一性和不可替代性；根据兴润机械公司提交的两份合同和扣款通知显示，兴润机械公司是因延迟交货造成客户扣款，但该延迟交货的责任是多方面原因造成的，是否与马庆勇的旷工行为有直接因果关系以及是否应由马庆勇承担，兴润机械公司并未提交充分的证据予以证实。因此，对兴润机械公司主张由马庆勇赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持；关于兴润机械公司要求马庆勇返还个人应承担的社会保险费50000.00元的诉讼请求，兴润机械公司未提交充分的证据予以证实，一审法院不予支持。判决：驳回原告山东兴润机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东兴润机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马庆勇提交兴润机械公司、兴润集团公司企业登记信息各一份，证实：1.兴润机械公司在2007年1月15日变更登记前的名称为肥城市建兴机械有限公司；2.兴润集团公司自成立至今公司变更名称中并没有“机械公司”或者“山东兴润机械有限公司”的名称变更记录，进一步证实本案兴润机械公司与兴润集团公司是两个独立的法人单位。兴润机械公司经质证后认为，对证据本身无异议，兴润机械公司与兴润集团公司本身就是两个独立的法人单位，兴润集团公司变更过程中并没有变更过兴润机械公司，一审判决中所称的“机械公司”就是指的上诉人前身“肥城市建兴机械有限公司”。 本院经审查后对以上证据的真实性予以确认。 本院经审理查明： 1997年1月马庆勇经过招工进入山东省肥城市建筑安装工程公司下属机械厂工作。山东省肥城市建筑安装工程公司改制后先后更名为肥城市建筑安装有限公司、山东兴润建设有限公司，最后名称变更为现在的兴润建设集团有限公司（以下简称兴润集团公司）。2002年6月11日肥城市建兴机械有限公司注册成立，之后马庆勇的工资一直由肥城市建兴机械有限公司发放，工作受该公司的管理和安排，双方一直未签订书面劳动合同。2007年1月15日肥城市建兴机械有限公司更名为山东兴润机械有限公司。 马庆勇在兴润机械公司一直工作至2020年1月22日春节放假，工作期间的工资都已经结清。2020年2月12日兴润机械公司复工生产后，马庆勇未再回单位继续出勤上班。兴润机械公司称马庆勇的工作岗位系车间关键技术岗位，由于马庆勇的旷工造成客户订单无法按时完成交货而被客户扣款，造成单位经济损失100000.00元，兴润机械公司认为该损失应由劳动者马庆勇承担赔偿责任，并提交其与德州齿轮有限公司、济南汇九齿轮有限公司的合同和扣款通知予以证明。 关于马庆勇个人应承担部分的社会保险费用，兴润机械公司称包括马庆勇在内的所有职工个人应承担部分的社会保险费一直都是由单位缴纳，未从职工个人工资中扣除，并提交2019年2月至2020年1月的工资单和2019年11月16日双方签订的《关于补交养老医疗保险金协议》，证明未扣除个人承担部分以及约定将保险金支付个人。 本院认为，兴润机械公司未提交充分证据证实其延迟交货与马庆勇行为之间具有直接因果关系，一审中的证人亦称“请假期间不会停工停产”，故一审未予支持兴润公司关于要求马庆勇赔偿损失的主张并无不当。同时，关于兴润机械公司主张的应由马庆勇个人承担的社会保险费50000元，因兴润机械公司亦未提交充分证据予以证实，一审未予支持亦无不当。综上所述，兴润机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东兴润机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月十日 法官助理 王乐文 书 记 员 张甜甜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢757号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人段云飞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01839号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费3700元，负担案件执行费6460元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢757号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人:庞兴宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1136号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：吴新华，女，1994年7月23日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王永杰，女，汉族，1975年3月13日生，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告吴新华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司扶余支行委托诉讼代理人陈洪林、被告吴新华的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金178,001.13元，并自2021年3月31日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2、案件受理费2018元由被告负担。事实与理由，原、被告于2016年01月14日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24万元，以其个人所有的、位于扶余市锦江富苑北区23幢1单元703室房屋抵押并于2016年2月2日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月3日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 吴新华辩称，疫情影响，贷款没还上，现在已经还上了，2021年4月21日还清了。以后继续履行合同，按月给付。 经审理查明：原、被告于2016年01月14日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24万元，以其个人所有的位于扶余市锦江富苑北区23幢1单元703室房屋抵押，并于2016年2月2日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月3日向借款人建设银行账户放款，借款期限为180个月。合同履行期间，原告称被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，但从原告提供的查询时间为2021年3月31日的贷款对账单看，被告拖欠的本息均为“0”，在庭审中被告又提交2021年4月21日继续履行还款义务的交易明细。双方均在实际履行合同中。 以上事实有原告提交的对账单、借款合同、扶房城他字第00026214号房产证、个人贷款支付凭证，被告提交的中国建设银行的还款单据一枚等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，涉案的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。建行扶余支行已依约发放贷款，被告亦应当履行按时还款的义务。现建行扶余支行认为被告未按照合同约定还款构成违约，但鉴于截止至本案庭审前，建行扶余支行所提交的证据显示被告所积欠本金及利息数额为零，在庭审中被告又提交2021年4月21日继续履行还款义务的交易明细，双方均在实际履行合同中。现有证据尚不能认定被告构成根本违约。考虑到涉案合同关乎公民房屋居住权，结合合同签订时间、交易稳定性、2020年曾出现新型冠状病毒肺炎疫情等实际情况，对建行扶余支行要求解除合同并清偿全部借款及利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司扶余支行的诉讼请求。 案件受理费2018元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司扶余支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月十三日 书记员 殷雪松
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1321号原告：李文章，男，1990年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川。被告：梁兆功，男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，总经理。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告李文章与被告梁兆功、天津市津卫药品包装有限公司（以下简称津卫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文章及其委托诉讼代理人刘绍川，二被告委托诉讼代理人田晓震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文章向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款170000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告梁兆功以梁兆功、津卫公司的名义，于2018年12月10日向原告借款人民币200000元。双方口头约定，月利率1.5%，至2020年12月份，被告梁兆功先后数次给付原告利息60000元，并向原告偿还借款本金30000元，至今下欠原告借款本金170000元。原告为维护自身合法权益，故呈诉。梁兆功辩称，本案原告所诉梁兆功偿还借款没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对梁兆功的诉讼请求。津卫公司辩称，实际借款人为津卫公司，双方未约定利息，原偿还部分应当视为偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文章与梁兆功系朋友关系。2018年12月10日，梁兆功以津卫公司资金周转为由向李文章借款200000元，并于当日为李文章出具借条。借条载明：“今借到李文章（身份证号码12022419900220151Ｘ）人民币贰拾万元（200000）整，以此为据。借款人：梁兆功，身份证号码：120224195503××××,2018年12月10日”。该借条落款处加盖津卫公司公章。另，李文章述称借给被告200000元中有130000元转账给梁兆功个人，70000元给付的现金。被告借款后连本带息共计偿还90000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，津卫公司虽抗辩其系实际借款人，但系梁兆功与李文章联系借款事宜，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，津卫公司与梁兆功应共同偿还李文章借款。关于借款数额问题。李文章主张双方约定了利息，但未能提供证据证明，且被告否认，对此原告承担举证不能的后果。庭审中原告述称被告连本带息已付90000元，属自认。该款应认定为偿还借款本金。据此，梁兆功、津卫公司应共同偿还李文章借款110000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁兆功、天津市津卫药品包装有限公司于本判决生效之日起三日内共同返还李文章借款本金110000元；二、驳回李文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，原告负担650元，二被告共同负担1200元（原告已预交，二被告负担部分于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二一年五月七日书记员  迟小栋
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执457号 申请执行人石万坤，男，1960年11月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人陈秋旺，男，汉族，1966年2月8日出生，住雄县。 申请人石万坤与被执行人陈秋旺借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638执1433号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈秋旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈秋旺目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有357110元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月十七日 书记员  崔洪瑞
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保59号 申请人：付小艳，女，住贵州省普安县。 被申请人：高德成，男，住贵州省黔西市。 申请人付小艳于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人高德成的银行存款（保全限额为人民币110800.00元），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为12108023901271018491）予以担保。 本院认为，申请人付小艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高德成通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币110800.00元）； 二、保全费1074.00元，申请人付小艳已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年五月十三日 书记员  吴 桐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初2322号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西宾利律师事务所律师。被告：乔某，住山西省太原市，约定送达地址山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔某偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金35982.09元，截止至2021年1月20日的利息1617.65元，罚息6658.93元，复利867.7元（合计45126.37元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以35982.09元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以8276.58元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告乔某偿还原告借款本金35982.09元，截至2021年5月7日的利息1617.65元、罚息9604.24元、复利1630.61元及自2021年5月8日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以35982.09元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算）。事实和理由：2017年7月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告乔某签订平银太原分行个信贷字2017第RL20170707001113号个人信用贷款合同，合同对被告在原告处可获得的贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、费用承担、罚息复利、违约责任等进行具体约定。合同签订后，原告于2017年7月10日向被告发放了贷款300000元。2020年4月10日，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告未还款，该贷款于2020年7月10日已到期，现要求被告偿还全部贷款本息。截至2021年5月7日，被告乔某尚欠原告本金35982.09元、利息1617.65元、罚息9604.24元、复利1630.61元。被告乔某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.平安银行股份有限公司太原分行营业执照；2.金融机构许可证；3.乔某的身份证复印件；4.个人信用贷款申请表；5.个人信用贷款合同；6.送达地址确认书；7.个人信用贷款还款说明书；8.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；9.客户面签时照片；10.个人贷款确认书；11.个人贷款业务客户还款清单；12.个人账户汇总信息清单。原告以上述证据证明原、被告主体适格，原告与被告自愿于2017年7月10日签订个人信用贷款合同，对贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率、还款方式、罚息复利及违约情形等进行具体约定。原告于2017年7月10日按照合同约定向被告发放贷款300000元整，截至2021年5月7日被告的还款及欠款情况。被告乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年7月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请30万元贷款。同日，被告（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）签订编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170707001113号的《个人信用贷款合同》，主要内容为：一、贷款金额为30万元；二、贷款期限为36个月；三、本合同项下贷款执行固定月利率1.53%；四、本合同项下贷款采取按月等额还本付息法；五、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；六、甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用。同日，原告出具《个人贷款确认书》，记载起贷日为2017年7月10日，到期日为2020年7月10日，共36个月；贷款金额为30万元；贷款利率为月利率1.53%。同日，原告向被告账户放款30万元。后被告自2020年4月11日起未按约定偿还借款本金、利息，逾期后被告于2020年5月29日偿还本金4000元、于2020年7月13日偿还本金2000元。根据原告提交的被告还款清单，截至2021年5月7日，被告乔某尚欠原告借款本金35982.09元、利息1617.65元，罚息9604.24元，复利1630.61元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》、被告提交的个人信用贷款申请表均有当事人签字确认，尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还欠款本息;原告主张的罚息、复利利率均为年利率27.54%，利息、罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，根据被告在逾期之后偿还的借款本金分段计算，本院依法支持原告向被告主张借款本金35982.09元,截至2021年5月7日的利息、罚息、复利共计9659.31元及自2021年5月8日起至付清之日止的罚息及复利（罚息、复利合计以未还本金35982.09元为基数，按照年利率24%计算）。原告主张的律师费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行的借款本金35982.09元，截至2021年5月7日的利息、罚息、复利共计9659.31元及自2021年5月8日起至付清之日止的罚息及复利（罚息、复利合计以未还本金35982.09元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费464元由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张诰显二〇二一年五月二十日法官助理 王彩霞书记员 晋 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执400号 申请执行人：泰康人寿保险有限责任公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街156号泰康人寿大厦B座7层。 法定代表人：陈东升，董事长。 被执行人：曾易，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：许楠，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1907号仲裁裁决，受理泰康人寿保险有限责任公司申请执行曾易（居民身份证号码：510104197109××××）、许楠（居民身份证号码：510105198109××××）一案。执行标的为本金148231986.02元及对应利息。 执行中，本院依法对被执行人曾易名下位于成都市××路××号××楼××层××号××号不动产，位于金牛区九里××小区××栋××层××号不动产进行处置，所得案款478.8万元，依法扣划曾易存款573582.32元；依法扣划被执行人许楠银行存款共计158411.65元。前述案款支付执行费53400元，扣除评估费31321元（申请执行人垫付），退还买受人代被执行人缴费税款共计141240元，依照各方无异议的分配方案，申请执行人泰康人寿保险有限责任公司受偿3829635.43元。本院另查明：申请执行人泰康人寿保险有限责任公司在（2020）川01执517号案中受偿111522.73元；案外人成都富库资产管理中心（有限合伙）代被执行人曾易、许楠履行450万元。执行中本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他有效财产线索。被执行人曾易、许楠尚欠申请执行人泰康人寿保险有限责任公司已实现的8441158.16元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）中国贸仲京裁字第1907号仲裁裁决本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年五月十七日 书记员  曾 艾
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2552号申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社；被执行人：孙波，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币638547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年五月十四日书记员  杨婷婷
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执384号申请执行人：袁井江，男，仡佬族，贵州省石阡县人。委托代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：冉景锡，男，土家族，贵州省石阡县人。本院在执行袁井江与冉景锡买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1644号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付货款8265元，并缴纳执行费50元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人在本庄镇新庄村一房屋，因明显超标的，本案不宜处置。本院穷尽查控措施未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年五月二十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初967号之三 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街249号。 负责人：周剑峰，行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，汉族，住广西容县。 被告：莫明翰，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告莫明翰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行于2021年5月9日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费59元，财产保全费147元，合计206元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员  申 平 二〇二一年五月十日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初853号 原告：陕西安康某某建筑工程有限责任公司。 住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。 统一社会信用代码：91610xxxx9028xxxxx。 法定代表人：朱某杰。 委托诉讼代理人：王某强，系公司职工，该项目负责人。 委托诉讼代理人：李增福，陕西省安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。 被告：安康某某瑞行清洁能源有限公司。 住所地：陕西省安康市XX区XX中心。 统一社会信用代码：916109xxxxx0NQHxxx。 法定代表人：张某智。 委托诉讼代理人：王某东，系公司员工。 委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。 本院在审理原告陕西安康某某建筑工程有限责任公司诉被告安康某某瑞行清洁能源有限公司合同纠纷一案中，原告陕西安康某某建筑工程有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西安康某某建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西安康某某建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取14201.5元，由原告陕西安康某某建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员 张波 二〇二一年五月十二日 法官助理 付强 书 记 员 易玲 1
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1248号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：张树林，男，约45岁，汉族，农民，住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、张树林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世文负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年五月十二日 书记员  李维斯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执406号之四 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：苏米亚扎布，男，1976年10月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗文化旅游体育中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日玛，女，1978年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初398号民事调解书，向被执行人苏米亚扎布、宝日玛发出执行通知书，责令被执行人苏米亚扎布、宝日玛向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付100929元，但被执行人苏米亚扎布、宝日玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏米亚扎布的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XXXX81）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月八日 书记员 萨 如 拉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初61号 原告：范裁，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张子墨，女，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告范裁诉被告张子墨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告范裁到庭参加了诉讼，被告张子墨经公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范裁向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告欠款人民币8000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告个人原因向原告借款，原告于2019年5月8日借给被告人民币5000元，后于2019年6月1日又出借给被告3000元，有转账记录和微信聊天记录为证。后经原告多次催要未果诉至法院。 张子墨未答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告张子墨于2019年5月8日和2019年5月28日分别向原告借款5000元和3000元，合计8000元，借款后经原告催要未果诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证、微信聊天截图、银行转账单、支付宝转账记录以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：张子墨向范裁借款8000元，有银行转账单、支付宝转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚。故范裁要求张子墨偿还8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张子墨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张子墨于本判决生效之日起十日内偿还原告范裁借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张子墨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫建仁 审 判 员 尹 淼 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月十七日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3068号 原告：孙亚，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李天齐，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙亚与被告李天齐为不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚，被告李天齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚向本院提出诉讼请求:1.判决李天齐偿还孙亚保险提成款59000元及利息(利息按月利率1.2%计算,从2021年1月1日起至履行完毕止)；2.本案诉讼费由李天齐承担。事实与理由:李天齐原系紫金保险公司负责人,孙亚系紫金保险公司员工，孙亚受李天齐的领导。孙亚销售车辆保险提成经结算为人民币59000元,李天齐已经向紫金保险公司领取该提成款,其未支付给孙亚。后经孙亚催要,李天齐于2020年9月15日向孙亚出具欠条一份,约定于2020年12月31日前付清,若逾期按月息1.2%计算。后经孙亚多次催要,李天齐至今未予偿还。李天齐的行为已经构成违约,侵害了孙亚合法财产权益,为此特依法提起诉讼，要求李天齐返还不当得利款59000元及利息。 李天齐辩称，李天齐不拖欠孙亚保险提成款59000元，李天齐违背真实意思向孙亚出具欠条，其不同意偿还涉案款项。 本院经审查认为，孙亚与李天齐均系紫金财产保险公司的员工，双方在紫金财产保险公司颍上支公司（筹备组）工作，其中李天齐系孙亚的领导。孙亚所主张的车辆保险提成款,系双方劳动关系存续期间因履行劳动合同而产生费用,并非发生于平等民事主体之间的债权债务关系。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回孙亚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年五月十八日 书记员  朱楠楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组、 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执恢102号高子为：被执行人高子为因贩卖毒品罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初222号刑事判决：一、被告人高子为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2027年2月28日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人艾明瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止；罚金于判决生效后缴纳）。三、被告人单飞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年9月27日止；罚金于判决生效后缴纳）。四、依法收缴被告人高子为违法所得1800元、被告人艾明瑞违法所得400元，上缴国库。该判决生效后罚金部分进入执行程序,被执行人高子为缴纳罚金30000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初222号刑事判决书中对高子为的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初967号 原告：张某1，女，汉族，原粮食局职工，住白银市。 被告：中国建设银行股份有限公司白银平川支行，住所地：白银市平川区长征东路42号。 负责人：张某2，系该行行长。 委托诉讼代理人：齐某，男，汉族，1972年12月23日出生，系该行职工，住白银市。 委托诉讼代理人：贾某，女，汉族，1990年11月18日出生，系该行职工，住白银市。 原告张某1与被告中国建设银行股份有限公司白银平川支行（简称：建设银行平川支行）一般人格权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告建设银行平川支行的委托诉讼代理人齐某、贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庭审中张某1将诉讼请求变更为：依法判令被告立即取消对原告的不良信用记录，并向中国人民银行征信中心报告登记。事实与理由：2014年10月，原告向工商银行申请个人贷款，但被该行告知原告有不良信用记录，已被银行列入禁入类账户，并驳回了原告的贷款申请。原告从未向任何机构贷过款，故原告到中国人民银行征信中心查询，得知被告以原告在建行有贷款未还为由，向征信中心报告了原告的不良信用记录，原告对此与被告交涉，但被告拒不取消对原告的错误信息记录。被告给原告造成了严重的经济和名誉损失，遂原告诉至法院，请求法院判如所请。现我只要求被告取消我不良信用记录，并向中国人民银行征信中心报告，我自愿放弃其他诉讼请求，诉讼费用我自己承担。 建设银行平川支行辩称，原告所述属实，原告曾担保过贷款，但这笔贷款已经核销，我行根据我们的规定，我们报人民银行取消不良征信记录。 经审理查明：2014年10月原告向平川区农村信用合作联社申请担保过程中得知，原告有信用担保不良记录，并驳回了原告的贷款申请。经原告向中国人民银行征信中心查询，得知被告以原告在建行有贷款未还为由，向征信中心报告了原告的不良信用记录，庭审中被告认可，原告以前为粮食局进行过担保，但是该贷款已经核销，也认可对原告信用造成的不良影响。 本院认为，征信机构应当采取合理措施，保障其提供信息的准确性。信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。建设银行平川支行未提交证据证明张某1在建设银行平川支行具有贷款未全额归还的行为。建设银行平川支行作为张某1有贷款未还情况的信息提供者，其应当消除张某1的不良记录，并向中国人民银行征信中心报告登记。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《征信业管理条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 中国建设银行股份有限公司白银平川支行于本判决生效后五日内消除张某1的不良记录，并向中国人民银行征信中心报告登记。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年五月十九日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执196号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住陇西县。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人：牟志彪，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被执行人：陇西县志奇中药材加工厂，住陇西县。法定代表人：朱振萍，该公司执行董事。被执行人：朱振萍，女，汉族，1962年5月23日生，住陇西县。被执行人：甘肃恒康药业有限责任公司，住陇西县。法定代表人：朱振萍，该公司执行董事。被执行人：朱振春，女，汉族，1979年3月2日生，住兰州市.申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县志奇中药材加工厂、朱振萍、甘肃恒康药业有限责任公司、朱振春借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2021）甘11民初68号民事调解书于2021年4月9日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1700万元。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十七日书记员  杨 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1269号原告：沈学军，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告沈学军与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告沈学军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2162号之一（2021）苏0214执保655号之一解除保全申请人：无锡双尚机电科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA20642B7T，住所地无锡市新吴区锡南工业配套区二期B-04号。法定代表人：王天一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡承驰伟业焊接科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPX2WXQ，住所地无锡市新吴区鸿山街道建鸿路8号。法定代表人：刘承金。申请人无锡双尚机电科技有限公司（以下简称双尚公司）于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月22日作出（2021）苏0214财保280号民事裁定，无锡承驰伟业焊接科技有限公司银行存款3500000元及其相应价值财产的查封或扣押。双尚公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：双尚公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对无锡承驰伟业焊接科技有限公司银行存款3500000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莹华二〇二一年五月十八日书记员  石 沁
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初795号 原告：赵玉华，女，1936年7月14日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：黄慧玲，河北XX律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告赵玉华与被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加诉讼，被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告偿还2019年1月30日、2019年3月25日两笔已到期借款本金及利息合计81500元，并自逾期还款之日按照年利率8%继续偿付原告利息直至还清全部借款之日止。2、判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告偿还2019年10月17日两笔借款本金及利息合计74900元，并自逾期还款之日按照年利率7%偿付原告利息损失直至还清原告全部借款之日止。3、被告河北德兴薄板有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邢台冷轧带钢有限责任公司以经营需要资金周转为由，分别于2019年1月30日向原告借款10000元，2019年3月25日向原告借款70000元，借款期限为1年，约定利息按利率8%给付，此两笔借款到期本息合计金额为86400元，第一被告仅是偿付了上述70000元的部分利息4900元，尚欠本金及利息合计金额81500元。2019年10月17日被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告又借了两笔款合计70000元，借款期限仍为一年，利息按年利率为7%计算，借款到期本息合计金额为74900元，被告并未偿还原告此两笔借款的本金及利息。二被告针对上述借款均分别与原告签订了《一年期借款合同协议》，被告河北德兴薄板有限公司对上述借款及利息承担连带保证还款责任。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款及利息未果。为维护原告的合法财产权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2019年1月30日、2019年3月25日，赵玉华作为出借方，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借贷方，河北德兴薄板有限公司作为借贷方保证人签订了两份一年期借款合同协议；借款协议约定被告借赵玉华壹万元、柒万元，借期1年，期满利率为8%。上述借款合同签订当日邢台冷轧带钢有限责任公司向赵玉华分别出具了收款收据。2、2019年10月17日，赵玉华作为出借方，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借款方，河北德兴薄板有限公司作为借款方保证人签订了两份一年期借款合同协议（等待），借款协议约定被告借赵玉华贰万元、伍万元，借期一年，期满利率为7%。上述借款合同签订当日邢台冷轧带钢有限责任公司向赵玉华出具了收款收据。3、赵玉华称2019年3月25所签订的7万元借款合同被告给付了4900元利息，其余借款本息未曾偿还。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据赵玉华提交的证据及陈述进行审理。依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的一年期借款合同协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向借贷方邢台冷轧带钢有限责任公司履行了出借义务，邢台冷轧带钢有限责任公司向原告出具了收款收据；二被告应当按照协议的约定偿还借款本息。关于利息的问题，原、被告在合同中约定的借款利息为年利率7%、8%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告要求邢台冷轧带钢有限责任公司支付借款本息的诉请本院予以支持。关于拖欠本息数额，通过赵玉华的陈述，可知2019年3月25日该笔借款被告已给付利息4900元，剩余利息为700元；其余借款未曾偿还过本金或利息。关于被告河北德兴薄板有限公司承担何种责任的问题，在其与原告签订的一年期借款合同协议中，仅在借贷方担保人处签章未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故河北德兴薄板有限公司应当对邢台冷轧带钢有限责任公司对赵玉华的上述债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还赵玉华借款本金10000元及到期利息800元，并自2020年1月30日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率8%的标准计算支付逾期利息。 二、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还赵玉华借款本金70000元及剩余到期利息700元，并自2020年3月25日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率8%的标准计算支付逾期利息。 三、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还赵玉华借款本金70000元及到期利息4900元，并自2020年10月17日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率7%的标准计算支付逾期利息。 四、河北德兴薄板有限公司对上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后有权向邢台冷轧带钢有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取计1714元，由邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年五月十九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保208号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人宋水红，女，1965年5月3日出生，汉族，住铁岭市清河区。 关于宋水红罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初67号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结宋水红银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币50000元。 二、线下查询、查封和冻结宋水红名下不动产、车辆、公积金等价值50000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4280号                  原告              王一健，女，1970年3月28日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金24798.39元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2425.68元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民特248号判决确定的内容及合同约定的计算，2020年每季度租金为5424.2元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5424.2元×4=21696.8元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前裁定书已对2020年1月的租金予以处理，故原告此次诉请的2020年1-4季度已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的裁定书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王一健支付租金21696.8元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王一健支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5424.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5424.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5424.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5424.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告王一健其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费295元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初322号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王成凤。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对王成凤、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初319号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初319号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执64号申请执行人：白士阳，男，1968年2月10日出生。被执行人：米满卫，男，1972年8月1日出生。白士阳与米满卫民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1890号民事判决书已发生法律效力。被执行人米满卫逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人白士阳于2021年1月6日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息并予以查封、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，申请人提出被执行人名下房产需进行评估拍卖，故申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下房产需进行评估、拍卖，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年五月十八日书记员  刘于羽
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执547号之一申请执行人：孙军明委托代理人：杨李平被执行人：白俊龙本院在执行申请执行人孙军明与被执行人白俊龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初2216号民事判决书，于2021年4月6日立案，并于当日通过短信向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款7152元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人白俊龙名下有陕J71220号东风牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人白俊龙名下陕J71220号东风牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终112号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡浩燕，女，1993年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××住宅楼1单元1102房，公民身份号码：440××××××××××××425。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司（以下简称平深房地产公司）与被上诉人胡浩燕、原审被告深圳市平深石油供应有限公司（以下简称平深石油公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平深房地产公司上诉请求：撤销（2020）粤1973民初1251号民事裁定书，裁定将本案移送至广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。事实与理由：一审法院认定事实不清，《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）第二十八条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。在本案中，平深房地产公司与胡浩燕对争议解决方式在《合同》第二十七条已经作了明确约定，即：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。据此，《补充协议》是针对《合同》未约定或约定不明的内容而做出的，既然《合同》已经明确约定了争议解决方式，不存在未约定或约定不明的内容，就不能适用《补充协议》第15.9条的约定。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1251号民事裁定，将本案移送广州仲裁委会东莞分会仲裁。被上诉人胡浩燕、原审被告平深石油公司均未发表答辩意见。本院经审理查明，平深房地产公司与胡浩燕签署的案涉《合同》第二十七条“争议解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照以下第2种方式解决……2、提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。”第二十八条“补充协议”约定：“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）……。”第二十九条约定：“……合同附件与本合同具有同等法律效力。”《合同》附件十一《补充协议》第15.8条约定：“……若主合同与本协议有抵触的，以本协议为准。”第15.9条约定：“有关主合同和本协议的订立、履行、解释及争议解决等适用中华人民共和国法律，有关主合同和本协议的一切争议，均由该商品房所在地人民法院管辖。”本院认为，案涉《合同》与《补充协议》具有同等法律效力。《合同》第二十八的约定亦不排除当事人对“合同中未约定或约定不明的内容”之外的事项达成补充协议。故除《补充协议》不合理地减轻或免除了《合同》中应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重了买受人责任、排除了买受人主要权利以外，根据《补充协议》第15.8条的约定，当《合同》与《补充协议》约定内容相抵触的情形时，应以《补充协议》为准。《合同》与《补充协议》对争议解决方式作出不同约定，但争议解决方式的变更并不能界定为《合同》第二十八条约定的对出卖人责任的减轻或免除、对买受人责任的不合理加重或其主要权利排除的情形。故当事人在履行案涉合同过程中产生的纠纷，应受《补充协议》约定之管辖的约束。《补充协议》第15.9条约定有关主合同和本协议的一切争议，均由商品房所在地人民法院管辖。一审法院作为商品房所在地的法院，依法对本案享有管辖权，一审法院驳回平深房地产公司的管辖权异议申请于法有据，应依法予以维持。综上，本案依法报经广东省高级人民法院审查后认为，上诉人平深房地产公司主张的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十二日书记员  关 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1184号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址松原市. 负责人：刘皓，总经理。 委托代理人：于越，保险公司职工。 被告：马大伟，男，1976年3月21日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 被告：谭凤香，女，1977年10月4日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司诉被告马大伟、谭凤香追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（下称财保公司）的委托代理人于越到庭参加诉讼。被告马大伟、谭凤香经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告财保公司向本院提出诉讼请求：要求被告马大伟、谭凤香给付代位求偿款55077.40元；要求被告马大伟给付应交保险费用569.16元。事实与理由：2019年6月9日，被告与原告财保公司签订个人信用贷款保证保险投保单，原告向被告详细介绍了个人信用贷款保证保险条款并对其中条款进行充分说明后，被告确认并于保险人签订个人信用贷款保证保险投保单。被告随后按个人信用保险合同约定从被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行获取7万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，自2020年4月份被告未按期偿还贷款和支付保险费用。原告根据个人信用保险合同向被保险人中国光大银行股份有限公司偿还贷款及利息55077.40元，同时被告尚欠保险费用569.16元。原告在向中国光大银行股份有限公司进行赔付后，有权行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告马大伟、谭凤香签署了共同还款协议，被告谭凤香是被告马大伟的共同还款人，应当共同承担偿还责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、个人信用贷款保证保险投保单1份、个人信用贷款保证保险保险单1份，证明：被告马大伟于2019年6月9日向财保公司投保个人信用贷款保证保险并于2019年6月12日财保公司出具保险单。 2、中国光大银行个人贷款合同1份、中国光大银行贷款借据1枚，证明：被告马大伟于2019年6月18日与光大银行签订贷款合同并收到贷款7万元。 3、代偿债务与权益转让确认书1份、代付贷款流水单1份，证明：财保公司于2020年7月7日向光大银行代付贷款55077.40元。 4、共同还款协议书1份，证明：被告马大伟、谭凤香签署还款协议，同意共同承担贷款对我公司造成的损失。 5、欠缴保险费用电脑截图1张，证明：被告马大伟逾期还款期间欠缴保险费用569.16元。 被告马大伟、谭凤香未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年6月9日，被告马大伟向原告财保公司投保个人信用贷款保证保险。2019年6月12日，原告财保公司出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：投保人马大伟，被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行，贷款金额7万元，保险费42468.12元，保险金额77954.39元，每月保险费1179.67元等内容。该事实有原告出示的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单予以证实，本院予以采信。2019年6月14日，被告马大伟、谭凤香签署共同还款协议书，约定：由中国人民保险股份有限公司担保马大伟向光大银行申请贷款7万元，贷款期限36个月，每月还款金额3348元。如果出现到期未还产生逾期，二人共同负责赔付给光大银行及保险公司所造成的损失。该事实有原告出示的共同还款协议书予以证实，本院予以采信。2019年6月18日，被告马大伟与中国光大银行股份有限公司松原分行签订个人贷款合同，约定：借款人马大伟向光大银行贷款7万元；贷款期限为36个月，自2019年6月8日至2022年6月18日；贷款偿还为等额还本付息还款方式偿还贷款本息；违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……。中国光大银行股份有限公司松原分行于2019年6月18日向被告马大伟发放贷款7万元。该事实有原告出示的中国光大银行个人贷款合同、中国光大银行贷款借据予以证实，本院予以采信。自2020年4月份开始，被告马大伟未按期偿还贷款，原告财保公司于2020年7月7日从保证金账户向中国光大银行股份有限公司松原分行支付代偿款55077.40元。被告马大伟逾期未偿还贷款期间应缴保险费用569.16元。该事实有原告出示的代偿债务与权益转让确认书、代付贷款流水单、欠缴保险费用电脑截图予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，原告财保公司是被告马大伟向中国光大银行股份有限公司松原分行的贷款的保证人，在其承担向光大银行代偿贷款的保证责任后，享有向被告马大伟追偿权。被告谭凤香签署了共同还款协议书，依照合同约定，应当承担共同偿还责任。被告马大伟所欠保险费用，应当依照保险合同的约定履行。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告马大伟、谭凤香向原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司偿还代偿的贷款人民币55077.40元； 二、被告马大伟向原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司支付保险费用人民币569.16元。 上述两项款项，于本判决生效后十日内给付。 案件受理费596元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年五月十四日 书记员  程海斌
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执15号 申请执行人：刘家正，男,生于1948年8月9日，汉族,农民。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。法定代表人：李步远，该公司总经理。 申请执行人刘家正与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕1022民初863号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、于2021年1月18日依法向被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产； 3、依法通过传统查询方式对被执行人财产状况进行了调查，被执行人所开发的项目楼盘被多家法院查封，涉案金额超2亿余元，涉案查封的楼盘暂不能处置；现有独立财产价值过高，未发现与本案标的相适当的财产可供查封处置。 4、于2021年5月17日对被执行人采取限制消费措施。 5、于2021年5月17日约谈申请执行人，告知了上述执行情况和经依法调查未发现被执行人有可供执行财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年五月十七日 书记员 彭翠芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3554号 申请执行人：王濛，男1986年07月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张文苑，女1995年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行王濛与张文苑民间借贷纠纷一案中，经查，张文苑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张文苑银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月十三日 书记员  姚 明
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初230号 原告：张玉涛，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告张玉涛与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5162号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：毛月青，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县××××××××××，公民身份号码433××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告毛月青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年5月13日向本院申请撤回对被告毛月青的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自愿申请撤回对被告毛月青的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自行负担。审判员  朱士伟二〇二一年四月十五日书记员  何佩宜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1184号原告：朱彧涵，男，2003年2月5日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：吉林省星仕力文化传媒有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：崔永坤，该公司总经理。原告朱彧涵与被告吉林省星仕力文化传媒有限责任公司劳动争议一案，本院立案后。2021年5月11日，朱彧涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱彧涵撤诉处理。案件受理费10元，由朱彧涵负担审判员 姜志峰二〇二一年五月十一日书记员 马盛邦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21722号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑仕洪，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑仕洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66640元；交付时间：2017年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额15521.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15521.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑仕洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15521.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告郑仕洪负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终215号上诉人（原审原告、反诉被告）：张文雄，男，1963年4月3日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨保凤，女，1967年9月22日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张验宾，男，1989年9月2日生，系杨保凤之子，特别授权代理。上诉人张文雄与上诉人杨保凤农村建房施工合同纠纷一案，双方均不服云南省大理市人民法院(2020)云2901民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文雄上诉请求：一、请求撤销大理市人民法院（2020）云2901民初5097号民事判决书，并将案件发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人杨保凤承担。事实和理由：1.一审“酌情认定”的价格不符合客观实际。由于双方之间没有签订施工合同，但是达成口头协议，基础每平米300元，二、三层每平米200元，但是一审认定为290元和190元与实际不符。2.一层是框架结构，双方约定每平米300元，197平米，总价59100元；二、三层是混泥土结构，每平米200元，422平米，总价84400元，以上两项合计143500元的工程款，被告已经支付134900元，扣除基础款26785元，实欠35385元，但一审只判决被告支付2581元，少计算32804元。杨保凤辩称，当时双方口头约定一层按每平米280元计算，二、三层按每平米180元计算，工程款已经付超，不存在欠付情况。杨保凤上诉请求：一、请求撤销大理市人民法院（2020）云2901民初5097号民事判决，改判支持上诉人一审的反诉请求；二、一、二审全部诉讼费由被上诉人张文雄承担。事实与理由：1.一审否定了证人杨某的证词，从而将工程单价作折中酌情确定错误。本案除双方当事人外，杨某是唯一证人，一审以杨某与上诉人系姐弟关系从而否定证人证言，违背本案客观事实，损害上诉人的合法权益。2.在建筑行业中无论建公房、私房都有不成文的规定，就是出檐减半计算。一审判决在建筑面积上出现了误差，出檐应当按实际面积减半计算。3.根据施工图纸标明，房屋二、三层共有十六个卫生间，但现在实际只有五个卫生间，被上诉人未按约定施工，给上诉人造成无法挽回的损失，要求被上诉人进行赔偿。且被上诉人建房时不注重质量，造成二楼屋顶大面积渗水，为此上诉人另行找人做了防水工程，防水工程上诉人支出的款项也应当由被上诉人承担。张文雄辩称，1.当时杨某介绍张文雄与杨保凤认识，当时与杨某说基础一层按照300元每平米计算，二、三层按照200元每平米计算，当时村里另外一家找我施工，价格也是一样的。2.关于卫生间问题，被上诉人在架模时问上诉人要几个卫生间就架几个卫生间的模，但上诉人未明确提出。3.关于出檐问题，出檐多少就应当按实际面积计算，不存在出檐面积减半的说法。4.关于漏水问题，房屋是出现阴水，这是建盖房屋都会出现的情形，不是上诉人说的漏水。张文雄向一审法院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款32000元；二、本案诉讼费由被告承担。杨保凤向一审法院提出的反诉请求：一、判令反诉被告返还反诉原告多支付的工程款12302元；二、反诉案件受理费由反诉被告承担。一审法院认定的事实：2019年3月，经杨某介绍，原、被告达成口头协议，约定原告向被告承包大理市下关荷花村八组房屋建设工程，该房屋共三层，一层为框架结构，二、三层为砖混结构，承包方式为包工不包料。达成协议后，原告组织工人进场施工，并于2019年11月完成施工，其中一层施工面积197平方米（含出檐），二层施工面积189平方米，三层施工面积212平方米（含出檐），楼梯施工面积21.9平方米。房屋建盖完成后，被告进行了装修并于2020年3月入住。被告已支付原告工程款134900元。一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。案涉房屋为三层，属建设工程，因被告无建筑施工企业资质，故原、被告之间的建设工程施工合同应属无效。但案涉房屋建设已经完成，被告亦已实际使用，故可参照双方约定进行工程款结算、支付。关于工程款计算单价的约定，原、被告均未举证予以证明，根据双方的主张及实际情况，一审酌情确定一层按290元/平方米计，其余的按190元/平方米计，工程款总计137481元（197平方米×290元/平方米＋189平方米×190元/平方米＋212平方米×190元/平方米＋21.9平方米×190元/平方米），被告已支付134900元，尚欠2581元，被告应予支付。原告主张基础工程应单独计价，该部分工程款为32100元。一审认为，原告未就其该主张提供证据予以证明，且与其起诉状中主张的工程款计算方式不符，故不予认可。被告主张出檐应减半计价、楼梯不单独计价。一审认为，被告未就其该主张提供证据予以证明，故不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条规定，判决：一、被告杨保凤于本判决生效之日起十日内支付原告张文雄工程款2581元。二、驳回原告张文雄的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告杨保凤的诉讼请求。本诉案件受理费600元，减半收取300元，由原告张文雄负担276元，被告杨保凤负担24元。反诉案件受理费减半收取54元，由反诉原告杨保凤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，关于工程单价如何确定的问题。本案中，杨保凤在一审中申请证人杨某出庭证明房屋单价，因证人与杨保凤属亲戚关系，故仅依据证人提供的证言不足以确定双方当时约定的价格。鉴于双方未能提供各自主张价格标准的相应证据，陈述各执一词。一审以折中方式确定案涉房屋的单价，符合案件基本事实，且并无不当，本院予以维持。上诉人张文雄提出一层按300元每平米计算，二、三层按200元计算；上诉人杨保凤提出一层按280元，二、三层按180元计算的上诉主张，双方均无证据证实，故对双方提出的该上诉主张本院不予支持。关于上诉人杨保凤提出房屋出檐面积应减半收取的问题。张文雄建盖房屋时请案外人制作施工图纸，且杨保凤也看过该图纸。在施工中，张文雄按照图纸施工，并按照图纸计算出施工面积。由于双方未约定房屋出檐面积的计算方式，且杨保凤未提供出檐面积应减半计算的依据，故案涉房屋的面积应根据施工图纸的面积来进行计算。上诉人杨保凤的该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于在施工中减少卫生间数量及房屋渗水问题。因上诉人杨保凤在一审中并未对上述问题提出诉讼主张，故该上诉事由不属二审审理范围，本院不作处理。综上所述，上诉人张文雄、杨保凤的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人张文雄负担327元，由上诉人杨保凤负担327元。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二一年五月十一日书记员 杨 泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1471号原告：宁夏鑫博环保设备有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城E06区7幢02号。法定代表人：杨建学，系该公司执行董事。被告：太原嘉宝腾达机电设备有限公司，住所地位于山西省太原市万柏林区和平北路23号1幢5层508号。法定代表人：荆禅，职务不详。原告宁夏鑫博环保设备有限公司与被告太原嘉宝腾达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。因原告宁夏鑫博环保设备有限公司与被告太原嘉宝腾达机电设备有限公司达成和解，原告宁夏鑫博环保设备有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回对被告太原嘉宝腾达机电设备有限公司的起诉申请。本院认为，原告宁夏鑫博环保设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫博环保设备有限公司撤回对被告太原嘉宝腾达机电设备有限公司的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告宁夏鑫博环保设备有限公司负担。审判员 张洁二〇二一年五月十日书记员 张嫒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1045号 上诉人（原审被告）：李显霏，男，1984年12月5日出生，黎族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处富兴东路4号。 负责人：朱雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄绍雄，男，1978年7月19日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：黄勤英，女，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：滕明祥，男，1973年8月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：彭志春，女，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：侯金香，女，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：张卫高，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：田艳，女，1977年12月13日出生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人李显霏因与被上诉人兴义市万丰村镇银行有限责任公司、侯金香、田艳、黄绍雄、滕明祥、黄勤英、张卫高、彭志春金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李显霏于2021年5月10日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为,上诉人李显霏在本院二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下： 准许上诉人李显霏撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1954元，减半收取977元，由上诉人李显霏承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  张基柱 二〇二一年五月十二日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初4060号 原告：孙俊，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙伟伟（孙俊之子）男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常先永，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙俊与被告常先永劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊的委托诉讼代理人孙伟伟到庭参加诉讼，被告常先永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙俊向本院提出诉讼请求：1.判令常先永支付孙俊工资款4000元；2.判决常先永给付赔偿金4000元（工资的100%）；3.判决常先永按本金4000元，月息1.2%，从2015年7月开始赔偿工资损失（暂计金额3168元）；4.本案诉讼费由常先永承担。事实和理由：2015年5月，常先永在南京句容白兔镇承包电缆改造工程，孙俊应常先永要求去做临时工，共上班45天。2015年6月完工后，常先永承诺给付工资4000元。因该款未给付，孙俊为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持孙俊的诉讼请求。 常先永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年，常先永雇佣孙俊在南京句容务工。工程结束经结算，常先永承诺给付孙俊工资款4000元。因该笔工资款常先永未给付，孙俊诉至本院。 以上事实，由孙俊的陈述及其提交的身份证、微信聊天记录、通话记录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，常先永欠孙俊工资款4000元，有孙俊提交的微信聊天记录、通话记录为证，事实清楚，权利义务关系明确，本院对该事实予以确认。故常俊要求常先永给付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙俊要求常先永给付赔偿金及工资损失的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故对其该两项诉讼请求，本院不予支持。常先永经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常先永于本判决生效之日起十日内给付原告孙俊工资款4000元； 二、驳回原告孙俊其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由孙俊负担25元，常先永负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执488号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈卫国，男，1980年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1495号裁决，向被执行人陈卫国发出执行通知书，责令被执行人陈卫国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈卫国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈卫国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈卫国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月七日 书记员  刘晨雨
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异280号异议人（案外人）：王如胜，男，1965年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人王如胜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王如胜向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元2502室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年12月19日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年12月19日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王如胜签订了商品房买卖合同，异议人王如胜已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元2502室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十日书记员  宋 甜
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执242号之一申请执行人：韩某某，女，1992年9月6日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李某，男，1988年9月28日出生，汉族，现住陵川县西河底镇。申请执行人韩某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0524民初135号民事判决书已经发生法律效力，于执行过程中依法向李刚发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨李刚应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取李刚应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖应当李刚履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖李刚名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二一年五月七日书记员 王娟娟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执402号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：砀山县邵林超市，住所地安徽省砀山县朱楼镇黄庄行政村黄庄村，统一社会信用代码92341321MA2QAL751R。 经营者：邵甲林。 被执行人：邵甲林，男，汉族，1983年10月4日出生，住安徽省砀山县。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人砀山县邵林超市、邵甲林侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人砀山县邵林超市、邵甲林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海家化联合股份有限公司申请，本院于2021年5月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县邵林超市、邵甲林在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月六日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。