wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执570号之一申请执行人：王加法，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人：顾新华，男，1985年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾雪明，男，1960年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴凤仙，女，1963年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王加法与被执行人顾新华、顾雪明、吴凤仙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6565号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告顾新华、吴凤仙、顾雪明共计结欠原告王加法借款本金72万元，其中以55万元本金为基数，自2016年4月1日起按照年利率24%计算至实际付款之日止，余款17万元无利息。上述款项中55万元本金及利息于2019年4月30日之前支付，余款17万元于2019年5月30日之前付清。如果被告未按期付款，原告有权就被告所有未支付款项一并向法院申请强制执行。二、原被告双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费16126元，减半收取8063元，由被告负担，并于2019年5月30日之前直接给付原告。因被执行人顾新华、顾雪明、吴凤仙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王加法于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1164205.46元及相应利息，被执行人应负担的执行费14042元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月27日、2021年1月29日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，查明被执行人无可供执行的证券、保险、工商等信息；本院冻结并划扣被执行人存款27096.8元；三、2021年1月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2021年1月27日，本院通过点对点系统查询被执行人顾新华车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年2月23日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行未能查找到被执行人；七、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项27096.8元，其中执行费14042元，执行标的款13054.8元，本案尚有执行标的款1151150.66元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6565号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5147号原告：严加彬，男，1967年4月28日生，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被告：周卫东，男，1968年8月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：邓爱玲，女，1965年3月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏光大建设集团有限公司，统一社会信用代码913220106667372603F,住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路98号金海市场五楼529号。法定代表人：陈艳，该公司董事长。被告：盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军西路174号。负责人：乔艳，该办事处主任。本院受理原告严加彬与被告周卫东、邓爱玲、江苏光大建设集团有限公司、盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处建设工程合同纠纷一案过程中，原告严加彬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严加彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严加彬撤回起诉。案件受理费3884元，本院依法收取50元，由原告严加彬负担，其余3834元依法退还。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  周冬梅人民陪审员  刘立军二〇二一年五月三十一日书 记 员  商一娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2307号原告：王彬，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吕国彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王彬与被告吕国彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告吕国彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同；2、判令被告配合原告办理车辆过户登记手续并承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告购买被告宝马车一辆，车牌号为鲁Ｄ×××××，约定价格为150000元，被告承诺此车正常过户，如不能过户，被告退还全部购车款及损失，并承担违约金200/天。合同签订后，原告分两次支付被告购车款150000元，但被告至今未给原告过户，酿成纠纷。吕国彬未答辩。原告王彬围绕其诉讼请求向法庭提交：2020年4月29日车辆转让协议一份、转账记录两份，证明原告于2020年4月29日购买被告的宝马车一辆，并支付购车款150000元，被告一直未按约定给原告办理过户登记手续，并承担违约责任。经庭审质证，被告吕国彬经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月29日签订车辆转让协议，约定原告购买被告宝马车一辆，车牌号为鲁Ｄ×××××，价格为150000元，如因本交易车辆出现政府所在部门查封，致使该车不能过户，卖方应在一星期内如数金额退款（过户时发现），否则应另行支付买方每天违约金200元。合同签订后，原告分两次支付被告购车款150000元，但涉案车辆至今未能过户，酿成纠纷。另查明，原、被告均经营二手车生意，涉案车辆系被告购买他人车辆，未过户至被告名下。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案车辆为案外人车辆，原告并未提供其与被告所签订的车辆转让协议经案外人同意或被告获得案外人授权的有关证据，原、被告所签订的车辆转让协议系待生效的买卖合同，原告要求被告继续履行合同，赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王彬的诉讼请求。案件受理费3300元，减收取1650元，由原告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年五月二十七日书记员  王冬梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1420号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，该公司员工。被告：李晓亮,男,1990年5月21日出生，汉族，住安阳市。原告河南七建物业管理有限公司（以下简称河南七建物业公司）与被告李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝庆友，被告李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南七建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2017年5月3日至2021年7月20日）物业管理费共4324.4元；2、判令被告支付自（2017年5月3日至2021年7月20日）欠费起每月15％的违约金648.66元，物业费和违约金共计4973.06元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日原告与委托方《安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司》和监管方《殷都区梅办驻塞纳小区工作组》签订《前期物业管理服务合同》，根据合同第三章第十六条之规定的具体收费标准，一层每月／每平方米0.75元，二层至五层每月／每平方米0.85元，六层以上（含六层）每月／每平方米0.95元。被告在小区实际居住面积119.79平方米，2017年5月3日至2020年7月20日每月物业费113.8元，每年物业费1365.6元，合计4324.40元。根据《前期物业管理服务合同》第八章第三十条之规定每逾期一日应向甲方支付委托期限内平均物业管理年度费用15％的违约金，由此给甲方造成的损失超过违约金的乙方还应给甲方赔偿。2017年5月3日至2020年7月20日每月违约金17.07元，每年违约金204.84元，合计违约金648.66元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，根据《物业管理条例》第六十七条之规定，诉助于法院，消除在小区的不良影响。综上所诉，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付物业管理费和违约金共计4973.06元。被告李晓亮辩称，因小区里没有集中电动车充电的地方，电线乱扯，安全隐患大。小区环境脏、乱、差。物业公司消防措施不到位，都是破裂的，小区没有绿化，原告也没有每年向业主公布业主物业管理费用收支项目。所以我认为我不该交这么多，原告起诉的金额过高。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李晓亮居住在安钢大道中段塞纳公馆1号楼1104户，房屋面积119.79平方米。2014年11月18日，安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司与原告河南七建物业公司和监管方殷都区梅办驻塞纳小区工作组签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：受安阳市鼎盛房地产开发有限公司、安阳市殷都区旭东工作组共同委托，由河南七建物业公司为“塞纳公馆”住宅小区提供临时物业管理服务，订立本合同，第二条约定了物业管理区域基本情况，物业名称为“塞纳公馆”住宅小区前期物业管理服务。第三条至第十四条对物业服务内容作出约定。第十六条约定，本物业的管理服务费用由安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司、业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准：一层0.75元/月／平方米，二层至五层0.85元/月／平方米，六层（含六层）以上0.95元/月／平方米,领取钥匙未入住的业主从第二年开始85%交纳物业费。业主或物业使用人自公示领取物业钥匙之日起一次性交纳一年物业服务费，预交两年物业服务费用（享受免一个月物业费的优惠）。第二年度业主物业服务费交费时间不得超过3个月，超过者物业公司有权收取物业费20%的违约金，直至向法院起诉。2016年5月3日，被告李晓亮（甲方）与原告河南七建物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定的物业管理服务内容为房屋公用部位的维护和管理、房屋公用设施设备及其运行时的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理，协议对物业管理服务质量作出了约定。协议第五条计费时间及收费标准约定：“一、因甲方原因不入住者按正常入住者收费标准收取；二、甲方出租物业时，仍由甲方负责任交纳物业管理服务费用；三、甲方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；四、其收费标准：为了进一步让利业主，乙方从2016年5月3日开始计算交纳物业服务费，一次性交纳一年物业服务者，一层0.75元／㎡/月，二层至五层0.85元/㎡/月，六层以上0.95元/㎡/月；一次性交纳二年物业服务费者，免收一个月。”……第十一条违约责任约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并自逾期之日起按万分之五交纳违约金。上述事实有原告河南七建物业公司提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、设备维护及卫生维护照片，被告提供的照片23张等证据及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》(以下简称《前期物业合同》),委托原告对包括李晓亮在内的“塞纳公馆”全体业主进行前期的物业管理服务,并对物业服务相关费用的收取标准等内容进行了明确约定。2016年5月3日，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，上述协议系双方真实意思表示,合法有效。因此,《前期物业服务合同》对于李晓亮具有约束力,李晓亮应根据合同约定的收费标准和交费时间等履行相应义务。被告李晓亮作为该小区的业主之一,在享受原告提供物业管理服务的同时,理应履行交纳物业各项费用的义务。原告要求被告交纳2017年5月3日至2020年7月20日的物业管理费4324.4元（0.95元/平方米×119.79平方米×38月）合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金648.66元,本院认为，合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失,结合原告损失情况,本院酌定被告支付违约金432元。被告辩称因管道漏水造成其地下室损失，被告可根据实际损失，另行向过错方主张，本案不予一并处理。被告辩称小区脏乱差，可以通过向业主委员会反映协调解决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李晓亮自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费及4324.4元及违约金432元；二、驳回原告河南七建物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓亮承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年五月三十一日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1479号 申请执行人：赵梓宏，男，1996年8月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：刘少强，男，1993年10月28日出生，汉族，住青州市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3313号民事判决书向被执行人刘少强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘少强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘少强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘少强应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  翟铭铭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1621号原告：徐文泉，男，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：陈亚欣，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告徐文泉与被告陈亚欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文泉到庭参加诉讼。被告陈亚欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚欣偿还所欠租房款2100元；2.判令被告陈亚欣偿还所欠的2016年8月1日至2020年4月30日租用房屋期间所产生物业费5211元、采暖收费1344.3元(2019-2020年度采暖费+违约金)，合计8655.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告与原告签订房屋租赁合同，每月租金2700元，押一付三，每季度月初付款。自2020年2月1日，被告没有向原告支付租赁房屋的全部费用，并拖欠至2020年5月1日原告收房。2020年2月23日，被告通过微信支付原告4000元。2020年4月20日，被告支付原告2000元，尚欠原告2100元租房费用。依据租房合同中约定，被告租赁房屋期间所产生的煤气费、水费、电费及物业管理费等均由其承担。但被告租房的三年九个月(2016年8月1日至2020年4月30日)一直未向小区物业公司缴纳物业费，截止2020年4月30日共欠物业公司5211元物业管理费。并且2019-2020年度采暖费1344.3元也未缴纳，已由原告代其缴纳。被告拖欠行为严重影响了原告后续租房问题，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈亚欣未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告妻子刘薇名下天津市河西区卫津南路中段东侧蔚蓝轩1-220房屋，租期自2016年8月1日至2017年7月31日止，每月房屋租赁费2700元，支付方式押一付三。上述合同到期后，被告继续租用上述房屋，双方未再签订新的《房屋租赁合同》。自2020年2月1日起，被告拖欠房屋租赁费用，截止2020年4月30日，被告共欠原告房屋租赁费8100元。期间，被告于2020年2月23日通过微信支付原告房屋租赁费4000元，于2020年4月20日支付原告房屋租赁费2000元，至今尚欠原告2100元房屋租赁费。另被告拖欠2016年8月1日至2020年4月30日期间物业管理费5211元，拖欠2019-2020年度采暖费及违约金1344.3元（已由原告代其缴纳）。2020年5月1日，原告将出租房换锁收回，此前被告已经将自有物品搬离。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。上述合同到期后，原、被告未再签订新的《房屋租赁合同》，被告继续租用上述房屋，双方形成不定期租赁关系。针对原告诉讼请求，本院评判如下：1、原告要求被告给付2020年4月30日前欠租2100元，就此提交相关证据，本院予以支持。2、原告主张被告给付拖欠的2016年8月1日至2020年4月30日期间物业管理费5211元，鉴于原告尚未取得追索权，本院不予支持。3、原告主张被告给付2019-2020年度采暖费及违约金1344.3元，基于原告已先期垫付上述费用，依法享有对被告的追索权，故本院予以支持。被告陈亚欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈亚欣给付原告徐文泉2020年4月30日前房屋租赁费2100元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈亚欣给付原告徐文泉2019-2020年度采暖费及违约金1344.3元；三、驳回原告徐文泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文泉负担15元，由被告陈亚欣负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 安 铭二〇二一年五月二十一日书记员 王世尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条??民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七百零三条??租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条??承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十条??当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4041号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。负责人：杨**,行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：吴俭来，男，1965年9月30日生，汉族，住海安市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人吴俭来金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴俭来于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金103400元及案涉借款本金截止到2018年12月3日的罚息12798.67元、复利772.74元，合计116971.41元及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金103400元为基数，按照年利率9.135%计算）；支付律师费损失11697元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月9日、2021年5月21日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。且本案在诉讼中亦为公告送达，现被执行人去向不明。4、经关联案件查询，被执行人在本省已有大量被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年5月26日，至海安不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于的不动产，查封期限三年。7、2021年5月28日，约谈申请执行人委托诉讼代理人朱鹏鹏，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。朱鹏鹏表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已轮候查封暂无法处置的不动产外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封的财产符合处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十九日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执877号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：石有军，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高海虹，女，1973年3月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与石有军、高海虹一案中，已向石有军、高海虹发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初1932号法律文书确定义务，但被执行人石有军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石有军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6397号原告：李婷，女，1993年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被告：深圳市致领国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座12层1210号，统一社会信用代码91440300MA5F13L07U。法定代表人：张裕强。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告李婷在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告李婷在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李婷撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二一年五月七日书记员 马一哲(兼)
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4587号原告：王**良，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省惠济区。被告：赵继威，男，汉族，1981年5月3日出生，住郑州市。被告：贺芳，女，汉族，1985年7月19日出生，住郑州市。本院在审理原告王**良与被告赵继威、贺芳民间借贷纠纷一案中，原告王**良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**良撤回起诉处理。审判员  史百岭二〇二一年五月二十九日书记员  王文鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1483号 原告：李某，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：姜某。 原告李某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某，被告蛟河市星博煤业有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款6590元，并承担诉讼费。事实与理由：李某在蛟河市星博煤业有限公司处从事采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付李某部分工资，尚欠6590元工资未于给付。此款经李某索要未果。 蛟河市星博煤业有限公司辩称：李某所述属实，但暂无能力偿还。 经审理查明：李某在蛟河市星博煤业有限公司处从事采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付李某部分工资，尚欠工资6590元未于给付。此款经李某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：李某在蛟河市星博煤业有限公司工作，李某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，李某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李某工资款6590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  关宏志 二〇二一年五月三十一日 书记员  王延升
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执553号 申请执行人：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地:江苏省涟水县兴旺大道2号。 法定代表人：周健文，总经理。 委托代理人：李虹，该公司员工。 被执行人:山东华莱房地产开发有限公司，住所地:山东省济南市莱芜区舜和旺园沿街楼2号楼3单元101室。 法定代表人：庞豪骏，总经理。 江苏兴亚建设工程有限公司与山东华莱房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6541号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除原告江苏兴亚建设工程有限公司与被告山东华莱房地产开发有限公司于2018年1月30日就莱芜市南北莲河工程签订的《协议书》一份；二、被告山东华莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江苏兴亚建设工程有限公司保证金100000元及占有利息损失（利息损失分别以100000元为基数，自2018年2月2日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。三、驳回原告江苏兴亚建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 因山东华莱房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月26日依法立案执行。申请执行事项：给付保证金10万元及逾期利息并承担案件受理费1150元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨光桐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1567号申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心。被执行人李仕昌。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8535号法律文书，已向被执行人李仕昌发出执行通知，责令被执行人李仕昌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李仕昌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仕昌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李仕昌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李仕昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李仕昌财产以人民币57859.90元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年五月二十一日书记员  李俊华
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保426号 殷先龙（申请人）、孔燕（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5509号原告：覃保，男，1981年4月1日出生，壮族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠志，辽宁冠佳律师事务所律师。被告：周涛，男，1969年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：方明霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告覃保与被告周涛、方明霞买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  温丽娟二〇二一年五月二十四日书 记 员  吴秀娟
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督9号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：捌联日组，男，1978年8月17日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人捌联日组申请支付令一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督9号支付令，限令被申请人捌联日组自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人捌联日组外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督9号支付令自行失效。 申请费179.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  黄丽平 二〇二一年五月二十九日 书记员  肆子建
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2158号之一原告：谢志清，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥燕，湖南天楚律师事务所律师。被告：谢仲贤，男，汉族，1962年12月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告谢志清诉被告谢仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告谢志清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1070000元人民币；2、被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以本金1070000元为基数，按月利率2%，自2014年1月1日开始计算至2020年8月19日，共计2422天，利息为1727693.33元；以本金1070000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日开始计算，直至全部款项还清之日。暂计至2021年2月26日，共190天，利息为86967.22元人民币，被告已经支付利息334000元，故未付利息暂合计为1480660.55元人民币）。以上金额共暂计2550660.55元人民币。3、被告承担本案受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。本院经审查认为，被告谢仲贤于2021年3月3日在案件受理前已经死亡，并于当月注销了户口，故，被告的民事诉讼权利终止，不能作为本案的适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢志清的起诉。案件受理费5000元，依法免收，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月二十四日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2572号原告：付合希，男，1951年07月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：邢佳豪，男，2004年01月15日生，汉族，住内黄县。法定代理人：李艳丽，女，1983年05月08日生，汉族，住址同上，系被告邢佳豪之母。原告付合希与被告邢佳豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，因被告对原告已进行赔偿。原告付合希于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付合希的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付合希撤诉。案件受理费25元，由原告付合希负担。审判员  谢金娣二〇二一年五月二十五日书记员  梁倩倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7020号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：王玉兰，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告王玉兰自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0426执41号申请执行人：王家春，男，1974年8月30日生，汉族。被执行人：王忠荣，男，1964年5月6日生，彝族。申请执行人王家春与被执行人王忠荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）云0426民初545号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：二、由被告王忠荣于判决生效后十五日内返还原告王家春租金70000元。因被执行人王忠荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家春于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王忠荣返还租金70000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人王忠荣送达执行通知书，财产报告令等法律文书。至今被执行人王忠荣未按照执行通知书履行给付义务。1月9日、1月19日、5月8日、5月10日，通过法院执行系统查询了被执行人王忠荣的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，依法扣划被执行人王忠荣银行存款7986.56元，除上述财产外均未发现其他可供执行财产。2月19日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人王忠荣房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产登记信息。本院对被执行人王忠荣所在村委会进行了走访，了解被执行人生产生活和财产情况，走访中，均未发现可供执行财产线索。5月10日，将被执行人王忠荣纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月14日，本院向申请执行人王家春就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人王家春不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社发现被执行人李国香、李春伟有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月十四日书记员  普奕然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10643号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人黄伟清，女，1986年11月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄伟清银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初9569号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金20341.66元及利息、受理费180.09元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人黄伟清名下号牌为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年5月10日。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4264号原告：于宝洁，女，1968年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市皇姑区永健新隆嘉生鲜超市，住所地沈阳市皇姑区宁山东路18号一层，统一社会信用代码92210105MA0YBNDX35。经营者：周永健。委托诉讼代理人：史媛，女，1988年7月20日出生，汉族，系公司员工。原告于宝洁与被告沈阳市皇姑区永健新隆嘉生鲜超市（以下简称“新隆嘉生鲜超市”）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝洁、被告新隆嘉生鲜超市委托诉讼代理人史媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝洁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付误工费13860元、医药费7601.99元、护理费12600元，合计34061.99元；二、请求法院依法判令诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月14日到被告超市购物，因店铺地面湿滑，导致原告滑倒受伤，后T12椎体骨折，卧床3个月导致各种并发症，原告因此误工四个月零一周并花费医药费7601.99元、护理费12600元。原告为此多次找被告索要，但被告不予理会，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。新隆嘉生鲜超市辩称，原告于宝洁在被告处意外滑倒系其自身存在过错，原告作为完全民事行为能力人，应当尽到谨慎注意义务，对于因其未尽到注意义务而造成的损害应当承担主要责任。原告所述因超市地面积水导致摔倒无事实依据。于宝洁在被告超市摔倒之时，地面干净、无积水并且在通道及楼梯处贴有安全警示标志，原告摔倒纯属个人原因。且在原告受伤后，被告超市员工第一时间将其送至医院治疗，并垫付了部分医疗费用，被告已经尽到合理限度内的安全保障义务。由于原告于宝洁摔倒主要是由于其本人没有尽到谨慎注意义务导致的，自身原因所致，原告作为完全民事行为能力人，应自行承担主要的民事责任。原告的赔偿请求缺乏相应证据支持且没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2019年12月14日，原告到被告超市购物时，在水产柜台前下台阶时滑倒受伤，经相关医院门诊治疗，确诊原告伤情为胸12椎体骨折，医嘱休息126天，花费医药费7601.99元，其中，被告员工垫付757.5元。因原告多次找被告索要未果，故诉至本院。本院认为，于宝洁至新隆嘉生鲜超市购物，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，新隆嘉生鲜超市对于宝洁负有安全保障义务。本案中，根据现有证据表明，事发地点为新隆嘉生鲜超市水产柜台前，且超市地面为瓷砖，结合其经营水产品的特性导致地面湿滑，更易发生点到、摔伤等事故，新隆嘉生鲜超市作为超市经营者对此应尽到更高的谨慎、注意义务。现于宝洁主张其购物时因地面湿滑摔倒，虽新隆嘉生鲜超市主张原告摔倒时，超市地面干净、无积水并且在通道及楼梯处贴有安全警示标志，但未能提供相关证据，本院对其主张不予采信，但其同时提出于宝洁未尽到注意义务，造成的损害应当承担主要责任的主张，本院认为，于宝洁确实未尽到必要的注意义务，自身存有过错，应对自身损害后果承担次要责任，故本院酌定，新隆嘉生鲜超市承担70%的责任，于宝洁承担30%的责任。关于医疗费问题。原告于宝洁因本次事故受伤，产生医药费7601.99元，与其提交的病例、医疗费票据相吻合，本院应予确认。扣除被告员工垫付的757.5元，余额6844.49元，被告应承担4791.14元（6844.49×70%）。关于误工费问题。因原告的现有证据不能充分证明其主张成立，本院不予支持。关于护理费问题。原告无证据证明其主张成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区永健新隆嘉生鲜超市赔偿原告于宝洁医疗费4791.14元；二、驳回原告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担75元、被告承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０二一年五月二十四日法官助理高翔书记员陈鹤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执246号之四 申请执行人:梁吉庆 被执行人：李广霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  于莉荣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1671号之一原告：王由劲，男，1975年10月18日出生，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。被告：广州市艺都建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座二楼263室。法定代表人：谢福明，总经理。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟伦，广东诺臣律师事务所律师。被告：苗凯，男，1982年1月29日出生，汉族，住广州市增城区（凤凰城北侧）海伦春天。第三人：岭南师范学院，住所地：湛江市赤坎区寸金路29号。法定代表人：兰艳泽，院长。委托诉讼代理人：邓蔚婵。本院在审理原告王由劲诉被告广州市艺都建筑装饰工程有限公司、苗凯、第三人岭南师范学院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王由劲撤回对被告广州市艺都建筑装饰工程有限公司、苗凯、第三人岭南师范学院的起诉。案件受理费15623.4元，减半收取7811.7元，由原告王由劲负担。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  李雪兰人民陪审员  何 圆二〇二一年五月十八日书 记 员  吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1765号申请执行人：单芸，女，1967年11月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘忠，男，1965年10月18日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2016）川15民终196号民事调解书，于2021年4月13日立案执行单芸申请执行刘忠保证合同纠纷一案，申请执行内容：偿还借款本金130000元及相应利息本院立案执行的单芸申请执行刘忠保证合同纠纷一案，执行中，本院作出（2021）川1521执1765号之一执行裁定书、协助执行通知书，已扣留并提取被执行人刘忠在宜宾市叙州区行政审批和非公经济发展局的收入X元支付申请执行人单芸，余款每月扣留刘忠收入1500元至扣满（2016）川15民终196号民事调解书确定的偿还金额为止，扣留款项于每年度12月份转入本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二一年五月二十一日书记员  王蒂
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执266号 朱井开： 彭才强： 关于朱井开申请执行彭才强运输合同纠纷一案，申请执行标的运输款人民币10900元。在执行过程中，被执行人彭才强于2021年5月28日自缴了人民币10963元，该款包含案件款人民币10900元、执行费人民币63元。至此，本院（2021）黔0403执266号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1454号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：张明，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张明民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10219号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6638.10元，执行费50元，执行到位964.65元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对张明进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3515号原告：张夕芝，男，1970年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：王友权，男，1980年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王春季，男，1945年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张夕芝与被告王友权、王春季劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张夕芝的委托诉讼代理人吴富春、葛雅倩到庭参加诉讼，被告王友权、王春季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张夕芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资11000元及利息（2021年2月10日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月中旬，被告王友权雇佣原告到其承包的官林镇“音乐茶吧”工地做油漆工，一直做到2020年9月30日，被告没有向原告支付过工资。2021年1月7日，经双方协商，被告王友权向原告出具欠条一张，答应在2021年2月9日前向原告支付工资11000元。被告王春季作为担保人签字。后二被告均未给付欠款，原告遂诉至法院。被告王友权、王春季未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2021年1月7日，被告王友权向原告出具欠条一份，欠条中载明“本人：王友权××××（身份证号码），由于官林装修油漆工资于2020年9月30亏欠张夕芝人民币11000.00元，壹万壹仟圆整。经双方协商，债务人必须于2021年2月9日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据”。在欠条下方另注明“今年2021年2月9日结清，如果没有支付，有担保人支付。”被告王春季在担保人处签字。本院认为，原告张夕芝和被告王友权之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。双方进行结算，被告王友权向原告出具欠条后，被告王友权应按约定时间及时向原告支付相应的款项，现被告王友权未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春季作为担保人在欠条中签字，且约定如果没有支付，有担保人支付，该约定应认定为被告王春季对案涉债务承担连带保证责任。被告王友权、王春季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友权应于本判决生效之日起十日内向原告张夕芝支付工资11000元及从2021年2月10日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告王春季对上述欠款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告王友权、王春季负担。本判决为终审判决。审判员  潘婷二〇二一年五月三十一日书记员  沈优
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0822执208号 关于陈乃军申请执行冯湛强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执592号 申请执行人：张中元，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张榆，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行张中元与张榆劳务合同纠纷一案中，申请执行人张中元于2021年5月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1922民初697号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 张利民
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3748号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清（系该公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘柱群，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告刘柱群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐梦蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25606号之四 申请执行人：东莞市寮步闽诚建材经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区万荣工业区41号。 经营者：颜青仁。 被执行人：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号。 法定代表人：林礼钦。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8525号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款790475.6元及逾期付款损失,并承担受理费5852.38元、本案执行费10504元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以及对被执行人分公司财产的查询，本院作出以下措施：1、依法冻结被执行人在珠海华润银行广州分行开立的213223128528500001账户，冻结期限至2022年1月20日止。该账户显示余额6473元，因本案属于轮候冻结，暂无法处理。2、依法冻结被执行人的分公司中城建设有限责任公司福州分公司在招商银行福州分行五一支行开立的591906413810902_60000和591906413810703_60001账户，冻结期限均至2022年2月19日止。账户分别显示余额110元和565元，因余额较小，暂不处理；依法冻结该福州分公司在中国建设银行福州城北支行开立的35050189000700008160账户，冻结期限至2022年2月6日。该账户显示余额626.24元，因余额较小，暂不处理。3、依法冻结被执行人的分公司中城建设有限责任公司南京分公司在招商××××路支行开立的125908780610902_60000账户，冻结期限至2022年2月19日止。账户显示余额844787.15元，因属于轮候冻结，暂无法处理；依法冻结该南京分公司在交通银行南京水西门支行开立的320006642018010071546账户，冻结期限至2022年2月19日止。该账户显示余额17356元，本院已依法扣划，并支付应优先受偿的(2020)粤1971执32409号案。4、依法冻结被执行人的分公司中城建设有限责任公司珠海分公司中国建设银行珠海保税区支行开立的44050164193500000423_1账户，冻结期限至2022年2月20日止。该账户显示余额87823元，本院已依法扣划，因被执行人提出执行异议，暂无法支付申请执行人。5、依法冻结被执行人在招商银行开立的591902086810911_60009、591902086810858_60006、591902086810228_60007和591902086810105_60003账户，冻结期限均至2021年9月27日。上述账号分别显示余额1563904.34元、82442.74元、924222.55元和380081.40元，因本案属于轮候冻结，暂无法处理。6、依法冻结被执行人在中国建设银行开立的44250100003900002042_1、44050166735400000334_1、44050166735400000292_1、44050166735400000061_1账号，冻结期限均至2021年9月27日。上述账号分别显示余额194758.08元、200487.08元、216998.42元、402531.12元，因本案属于轮候冻结，暂无法处理。7、依法冻结被执行人在交通银行开立的351008220018010139821账户，冻结期限至2021年9月27日。账号显示余额4933729.32元，因本案属于轮候冻结，暂无法处理。8、依法冻结被执行人在中国建设银行开立的35050189000700005691_1、35050166710700000772_1、35001616907050002832_1、33050161722700001293_1、32250199733600000541_1和32250198903600003531_1账户，冻结期限均至2021年9月25日。上述账号分别显示余额3932865.65元、490285.54元、29362251.68元、153416.80元、1342580.78元和504242.44元，因本案属于轮候冻结，暂无法处理。9、依法冻结被执行人在渤海银行开立的20034664360002070100102100029767账户，冻结期限均至2021年9月27日。账号显示余额12708216.42元，因本案属于轮候冻结，暂无法处理。10、依法冻结被执行人在华夏银行开立的12255000000213751账户，冻结期限至2021年9月27日。账号显示余额2061055.96元，因本案属于轮候冻结，暂无法处理。11、依法冻结被执行人在中国农业银行开立的11041601040068682账户，冻结期限至2021年9月27日。账号显示余额401557.37元，因本案属于轮候冻结，暂无法处理。12、依法冻结被执行人的分公司中城建设有限责任公司深圳分公司在中国建设银行深圳中心区支行开立的44250100009300000596账户，冻结期限至2022年2月17日止。因属于轮候冻结，暂无法处理。13、于2020年9月25日依法登记查封被执行人名下闽Ａ×××××牌号汽车，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处理。14、于2021年3月1日依法冻结被执行人对案外人增城荔丰房地产有限公司享有的债权820881元，冻结期限三年。因该债权尚未达到支付条件，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，其住所地亦无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25606号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十一日 书记员  吴登辉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4296号 原告：陈浩，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告陈浩诉被告陈学坡民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回对被告陈学坡的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执176号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张延鹏，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张延鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十七日书记员 刘 超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1004号原告：司应喜，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小永，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告司应喜与被告王小永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告司应喜于2021年5月31日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司应喜撤诉。案件受理费25元，由司应喜负担。审判员  赵向辉二〇二一年五月三十一日书记员  李 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3439号原告：陈默，男，1988年10月16日出生，汉族，住新沂市。被告：刘涛闻，男，1990年8月5日出生，汉族，住新沂市。原告陈默与被告刘涛闻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。后原告陈默于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈默自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈默撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈默负担。审判员  陈都冉二〇二一年五月三十一日书记员  张金艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1571号郑阳忠、尹博健、长沙市建筑安装工程公司：本院执行的申请执行人郑阳忠与被执行人尹博健、长沙市建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘1202民初185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动支付执行款28057.00元至法院账户，申请执行人领取执行款后本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2021）湘1202民初185号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7261号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与曾松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7261号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十五日书记员 ： 刘 理
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执237号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：范宇轩，男，汉族，住甘肃省陇西县云田镇北站村。被执行人：殷香兰，女，汉族，住甘肃省陇西县云田镇北站村，系被执行人范宇轩妻子。被执行人：王宏伟，男，汉族，住甘肃省陇西县云田镇北站村。被执行人：陇西县中恒房地产有限公司,住所地：陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园。法定代表人：范宇轩，该公司总经理。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人范宇轩、殷香兰、王宏伟、陇西中恒房地产有限公司金融借款、抵押合同及保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）甘11民初32号民事调解书已于2021年3月5日发生法律效力，但被执行人范宇轩、殷香兰、王宏伟、陇西中恒房地产有限公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1349号 原告：王兰，女，1987年11月10日出生，汉族，河北省雄县。 委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。 被告：张伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省雄县。 原告王兰与被告张伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及委托诉讼代理人周竣、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生儿子张某由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年11月份经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育儿子张某，现随原告生活。同居期间，双方经常争吵，原告无法与被告相处，2008年原告带孩子回娘家居住。在此期间被告对原告及孩子不闻不问，为了原告及孩子的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 张伟辩称，我不同意儿子由原告抚养，儿子由我抚养，我自己出抚养费；我们于2008年开始分居，分居后孩子一直跟着女方，我曾去幼儿园探视孩子，但因老师制止未看见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年11月份经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育儿子张某（曾用名张毕诚），现随原告生活。同居期间，双方经常因生活琐事争吵，2008年原告带孩子回娘家居住至今，双方分居后，被告未支付过抚养费。另查明，双方均已再婚。 上述事实，有张某（张毕诚）出生医学证明，户口本及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方自2008年分居至今已达十三年之久，张某（张毕诚）一直跟随原告一起生活，现改变孩子生活环境，对孩子健康成长不利，故原告请求抚养孩子张某（张毕诚），本院应予支持；张某（张毕诚）系原、被告同居期间生育的孩子，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，双方自2008年分居以后，被告未负担过抚养费用，现原告要求被告承担儿子自2008年以后的抚养费用，至孩子十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的标准，因被告系农村户口，可参照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，每年承担抚养费数额为：15373元／年×25%＝3843.25元，自2008年11月2日至2025年11月2日，共计17年，抚养费数额为：15373元／年×25%×17年＝65335.25元。其中2008年11月2日至2021年11月1日，13年的抚养费为49962.25元，应一次性支付；2021年11月2日至2025年11月2日，共计4年的抚养费为15373元，可每年支付一次，自2021年11月2日付清当年度的抚养费3843,25元，至2024年11月2日付清最后一年的抚养费止。关于探视问题，被告可在不影响孩子学习、生活的情况下进行探视，原告应予以协助。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、原、被告的儿子张某（张毕诚）由原告王兰抚养。 二、被告张伟支付自2008年11月2日至2021年11月1日，13年的抚养费49962.25元，该款项于本判决书生效后七日内履行；2021年11月2日至2025年11月2日，共计4年的抚养费为15373元，可每年支付一次，自2021年11月2日起付清当年度的抚养费3843,25元，以后于每年的11月2日付清当年度的抚养费3843.25元，至2024年11月2日付清最后一年的抚养费至孩子十八周岁止。 上述款项汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年五月二十六日 书记员  张春燕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初124号原告：伊美区水上公园建设服务中心，地址伊美区新兴大街沿河路4号法定代表人：吕天阳，职务主任。委托诉讼代理人：李玉华，系黑龙江圣玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凤森，男，1970年9月26日出生，系原告职工。被告：吴莉萍，女，1962年3月11日出生，无职业，住伊美区。原告伊美区水上公园建设服务中心（以下简称水上公园）与被告吴莉萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉华、白凤森，被告吴莉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。水上公园向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的租赁协议；2.判令被告即将租赁场地恢复原状并返还给原告；3.判令被告支付租金4000.00元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年原被告签订《水上公园场地租赁协议书》之后每年续签一次，按双方协议约定被告在水上公园场地经营蹦床系列、儿童三环车、弹簧马、画摊等项目，缴纳场地租赁费4000.00元。自2019年开始不再签订协议，2020年根据市总体规划要求，将水上公园儿童乐园项目区域规划设计为“山水林田湖草”复绿项目用地，按照协议第三款第一项规定：“由于政府占用或公园统一规划改造等原因需拆除、搬迁经营设施，乙方应无条件执行”。且该协议已到期并已履行完毕。原告多次通知和催告被告立即倒出其所租赁的场地，但被告至今以各种理由未倒出所租赁的场地，为维护原告合法权益，原告向贵院起诉，请判如所诉。被告吴莉萍辩称：我是水上公园招商引资入住的，投入了大量资金，刚开始没有租金，2005年才开始签合同交租金，协议内容不是双方协商的结果，在投入资金后被迫无奈的情况下签署的。原告可以将场地收回，我方需要补偿，参照修建拱桥和南山公园观光车进行赔偿。关于场地恢复，因对场地进行了大量改造，完全恢复原状不可能，只能退出。对4000.00元租金有异议。诉讼费不应当由我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2005年原告伊美区水上公园建设服务中心（原伊春市水上公园管理处）将其部分场地租赁给被告吴莉萍经营蹦床系列、儿童三环车、弹簧马、画摊等项目，之后每年续签。2018年双方签订《水上公园场地临时租赁协议书》，约定租赁期限为2018年5月1日至2018年10月30日，租赁管理费4000.00元，还约定：“乙方在承包期内，如发生公用占地的情况必须无偿让出。由于政府占用或公园统一规划改造等原因需拆除、搬迁经营设施，乙方应无条件执行，甲方按月退还剩余租金。”2019年至今双方未签订租赁协议，但被告继续占有使用水上公园场地，2019年的场地租赁费用4000.00元未给付。2020年9月18日，伊春市山水林田湖草生态保护修复建设工程指挥部作出《关于对伊春市山水林田湖草生态保护修复项目第二批绿地块进行调查核实工作的通知》（伊山水指发[2020]24号），政府为实施山水林田湖草生态保护修复项目征收水上公园地块，其中包括被告租赁的场地。另查明，2019年7月因伊春市区规划调整，原伊春市水上公园管理处（伊春区水上公园）机构现更名为伊美区水上公园建设服务中心，即本案原告。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条、七百三十条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期；当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”结合本案，2018年原告水上公园与被告吴莉萍签订《水上公园场地临时租赁协议书》，租赁期限为2018年5月1日至2018年10月30日，租赁管理费为4000.00元。租赁期届满后，被告在2019年继续占有使用租赁的场地，双方并未提出异议，2020年因疫情原因被告未使用场地经营娱乐项目。故双方2018年签订的租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。对原告要求解除与被告签订的租赁协议、支付租金4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩2019年发生水灾，原告给减免了租金，因无证据支持本院不予采信。关于原告要求被告立即将租赁场地恢复原状并返回给原告的诉讼请求（原告要求被告将经营的设施等合法财产搬出即可），原被告签订的协议中约定：“乙方在承包期内，如发生公用占地的情况必须无偿让出。由于政府占用或公园统一规划改造等原因需拆除、搬迁经营设施，乙方应无条件执行，甲方按月退还剩余租金。”2020年伊春市政府为实施山水林田湖草生态保护修复项目占用水上公园地块，其中包括租赁给被告经营娱乐项目的场地。对被告辩称原告应为其搬迁给予一定的经济补偿，被告并未向法院提交相关证据证明，双方签订的协议中也没有约定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条规定，判决如下：一、解除伊美区水上公园建设服务中心与吴莉萍签订的《水上公园场地临时租赁协议书》；二、吴莉萍于本判决生效之日起十日内支付伊美区水上公园建设服务中心租金4000.00元；三、吴莉萍于本判决生效之日起三十日内将其租赁水上公园的场地腾出，交给原告伊美区水上公园建设服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二一年五月十四日书记员  李 明
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢992号申请执行人刘玉堂与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5057号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘玉堂向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1740元，负担案件执行费2310元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢992号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日承办人：庞兴宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3464号 被执行人:卢阳，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院作出的（2020）皖0102刑初1179号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人卢阳银行存款4775元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十八日 书记员  聂传政
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执614号之二 申请执行人：彭林宏,男,汉族，1962年3月24日出生,住陕西省安康市宁陕县。 被执行人：杜江,男,汉族，1964年5月28日出生,公民身份号码住四川省巴中市南江县。 本院于2019年12月18日作出的（2019）川1922民初2955号民事调解书，要求被告杜江支付给原告彭林宏11634.00元，判决生效后至2021年3月31日，杜江仍未履行义务，彭林宏于2021年3月31日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行彭林宏与杜江劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，该房屋已被抵押大河信用社，查封后暂不宜处置。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初2955号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2197号 原告：怀远县荆山永盛食品商行，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙社区山西米厂院内。 经营者：杨永刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李道杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告怀远县荆山永盛食品商行与被告李道杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告李道杰准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李道杰的送达地址，本案被告李道杰身份信息不明确，应驳回原告起诉。原告怀远县荆山永盛食品商行可待查询到被告李道杰的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于修改等十九件民事诉讼类司法解释的决定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告怀远县荆山永盛食品商行的起诉。 案件受理费25元，退还原告怀远县荆山永盛食品商行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1751号上诉人（原审原告）：兰州云顶物资商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号中区7栋10号。法定代表人：张中科，该公司总经理。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃玄渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃玄渊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张鸿俊，男，1987年8月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审被告）：孙蕾，女，1984年8月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人兰州云顶物资商贸有限公司（以下简称云顶公司）因与被上诉人张鸿俊、孙蕾债权人撤销权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1582号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州云顶物资商贸有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 冯稼耘审 判 员 石 林审 判 员 张煜枫二〇二一年五月十七日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴书 记 员 王柏斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2274号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：石连杰，男，1988年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：赵美玲，女，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告石连杰、赵美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3858号原告：席涛，男，1999年2月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：刘笑雨，女，2000年6月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告席涛与被告刘笑雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告席涛于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席涛撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告席涛负担。审 判 员 高萍二〇二一年五月二十四日法官助理 王英书 记 员 赵静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1153号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘莹,男,1983年9月20日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市兴庆区，身份证地址：宁夏银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘莹借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘莹达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执383号 申请执行人陈刚毅，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人宋伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人邵竹蕾，女，1973年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈刚毅与被执行人宋伟、邵竹蕾物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初5980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋伟、邵竹蕾未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈刚毅申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人陈刚毅要求：支付返还房屋租金1396000元、案件受理费16418元，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件执行费16524元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人宋伟、邵竹蕾名下多个银行账户，并扣划197648.91元，其他账户控制金额较少，不足本案款，其他反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人宋伟、邵竹蕾列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能如期向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁 辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申28号再审申请人（原审被告）：刘旭峰，男，1974年7月11日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：韩少丹，江苏典业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏大胜塑钢型材有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路18号。法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）：牛泽梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。再审申请人刘旭峰因与被申请人江苏大胜塑钢型材有限公司、牛泽梅返还财产纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘旭峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年五月三十一日书记员 耿星星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执124号申请执行人：唐霞，女，汉族，1992年5月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张高扬，男，汉族，1991年4月8日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人唐霞与被执行人张高扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张高扬应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告唐霞借款21万元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张高扬负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理，标的212225元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。没有查询到被执行人有房产和车辆的登记。5、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。5、通过本次执行程序，已实现债权0元，未受偿金额212225元本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十一日书记员  张鹏宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1156号申请执行人：闫猛。被执行人：南阳恒中置业有限公司。本院在执行闫猛与南阳恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据西峡县人民法院（2021）豫1323民初4277号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、四二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除闫猛与南阳恒中置业有限公司为西峡恒大·御景半岛楼盘5号楼2单元1003室商品房所签订的《商品房买卖合同》并解除该案涉房屋的备案登记。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年五月二十四日书记员 林广范
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初177号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人章钦，男，1989年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人,初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。因犯寻***罪于2006年1月24日被本院判处拘役六个月;2018年12月18日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元;2020年4月9日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因吸食毒品于2016年11月12日被湘乡市**局行政拘留15日;因吸食毒品于2014年6月28日被湘乡市**局行政拘留15日;因吸食毒品于2014年6月5日被湘乡市**局行政拘留12日;因吸食毒品于2014年6月28日被湘乡市**局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月26日被湘乡市**局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人章钦犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人章钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年10月至2021年2月，被告人章钦在湘乡市潭市镇、城区等多地盗窃现金、金项链等物品，盗窃金额为14213元，具体情况如下: 1、2021年2月23日12时许，被告人章钦窜至湘乡市××村××组舒某家，趁舒某家无人在家之际撞门入室后在一楼卧室盗窃一部ｏｐｐｏ手机，在二楼卧室衣柜抽屉内盗窃4个金耳环，2个金吊坠、2个银手镯、1个铜色镯子。章钦将盗窃所得的4个金耳环、2个金吊坠在湘乡市××街口的典当行变卖得赃款3600元。经湘乡市价格认证中心鉴定被盗的4个金耳环、2个金耳坠的价值为4938元，2个银手镯价值为86元。 2、2021年2月11日12时许，被告人章钦窜至湘乡市××路××组谭某家，乘谭某家无人在家之际从屋后敞篷顶爬进室内，在二楼卧室衣柜内盗窃一条金项链后因房主回家，章钦迅速逃窜。经湘乡市价格认证中心认定被盗的金项链价值为3889元。 3、2021年1月10日12时许，被告人章钦窜至湘乡市××村××组彭某家，趁彭某家无人在家之际撞门入室后在一楼卧室衣柜内盗窃现金1300元及16枚铜钱、两包芙蓉王香烟。 4、2020年10月26日下午，被告人章钦窜至湘乡市××村××组李某家，趁李某家无人之际翻窗入室在卧室衣柜内盗窃现金约4000元。 2021年2月25日，湘乡市**局民警在湘乡市云门商城将章钦抓获归案。**机关追缴了章钦盗窃所得的现金3350元、手镯3个、金耳环4个、金吊坠2个、铜钱16枚发还了被害人。被告人章钦于2021年5月12日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人章钦在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、谅解书、户籍资料、被盗物品清单和购买凭证等书证，证人肖某等人的证言，被害人舒某、谭某等人的陈述，现场照片、现场勘验笔录、价格认定结论书，被告人章钦的供述等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人章钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人章钦在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。章钦归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且**机关追缴了章钦部分盗窃所得的财物发还了被害人，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告人章钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 (刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月25日起至2022年4月24日止;罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人章钦退赔被害人谭某经济损失3889元、被害人李某经济损失1500元、被害人彭某经济损失450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 娌 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2110号之二原告:史新彪，男，2003年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:余亚洲，男，2000年2月18日出生,汉族，住址同上。原告史新彪起诉被告余亚洲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年，被告将原告的摩托车骑走用用，万没想到背着原告卖了，事后给原告打个欠条，并承诺原告2018年1月10日之前付清，逾期原告向其追要，总是一拖再拖，迟迟至今未还，为此，特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款6500元；诉讼费用由被告负担。本院在审理原告史新彪起诉被告余亚洲不当得利纠纷一案中，按照原告提供被告余亚洲佳的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：驳回原告史新彪的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年五月二十七日书记员 刘佳明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执332号之一申请执行人：唐献威，男，1957年9月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶书竟，男，1961年12月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人唐献威与被执行人叶书竟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐献威于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人叶书竟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金130000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人叶书竟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶书竟名下财产信息，被执行人叶书竟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月13日，冻结期限为一年；被执行人叶书竟名下无车辆登记信息；被执行人叶书竟名下的宿城区四季青服装批发市场三层G3236号不动产，本院已于2020年5月14日，查封期限三年，本案轮候查封，因无处置价值，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人叶书竟适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶书竟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶书竟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5683号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈丽的微信、支付宝、银行账户存款7531.38元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7092号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异163号案外人：田宇中，男，汉族，1969年12月23日生，住吉林省公主岭市。申请执行人：周立艳，女，1970年2月5日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：田微，女，1978年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人周立艳与被执行人田微被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，案外人田宇中向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田宇中称，案外人是公主岭市的户籍，当初购买车辆时要申请吉A开头的牌照，但是规定购车人必须是长春市的户籍，况且该车辆有民生银行的贷款，汽车4S店要求车辆落籍在长春市。由于田微是案外人的亲妹妹，是长春市户籍，因为亲属关系落在田微名下，车辆首付款是我的外甥刘文浩代我交的。该车辆有民生银行贷款，由案外人每月缴纳，由银行流水为证。自始至终，田微对车辆没有投入资金，涉案车辆所有权属于案外人。案外人提供销售单、购车通信用卡复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、安邦财产保险机动车辆商业保险单、交通管理处罚决定书、汽车消费单等证据证明其主张。本院查明，原告姜永臣与被告田微、刘帅圻、段桂香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）吉0102民初2667号民事判决书，判决：一、田微于本判决生效之日起三日内在继承刘中成遗产范围内清偿被继承人刘中成欠姜永臣借款本金1856686.67元及利息（利息自2019年4月15日起至给付之日止，按借款本金1856686.67元月利率2%计算）；二、驳回姜永臣其他诉讼请求。被告田微不服提出上诉，又撤回上诉，一审判决发生法律效力。判决生效后，由于田微未按生效法律文书履行义务，周立艳向本院申请强制执行，本院立案号为（2021）吉0102执46号。在执行过程中，本院于2021年1月11日查封田微名下号码为吉A70JB2，车辆识别代号为158216的车辆的车籍。案外人田宇中向本院提出异议，称其借用田微名义购买涉案车辆，是涉案车辆的实际所有权人，请求法院解除对涉案车辆的查封。另查明，吉林省长春市信维公证处于2020年10月17日作出（2020）吉长信维证内民字第22046号公证书，公证姜永臣的遗产由其配偶周立艳继承，包括（2019）吉0102民初2667号民事判决书项下债权。再查明，长春新区人民法院于2019年7月23日作出了（2019）吉0193执异76号执行裁定书，该裁定书载明，涉案车辆的首付款、定金、每月偿还车贷均由案外人田宇中支付，且田宇中委托刘文浩对案涉车辆进行提取并实际占有，裁定：“中止对被申请人田微名下的车牌号为A70JB2车辆的执行。”还查明，长春市二道区人民法院于2020年6月23日作出（2020）吉0105执异37号执行裁定书，该裁定书载明，购买涉案车辆的款项由田宇中交付、且该车辆的出卖人已于本院查封前将涉案车辆交付给田宇中，裁定：“中止对被执行人田微名下车牌号为A70JB2车辆的执行。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，田宇中提交银行转账记录可以证明其缴纳了首付定金和购买涉案车辆的贷款，并委托刘文浩提取车辆并占有使用。田宇中对涉案车辆已经支付全部价款并占有使用，其享有的权益足以排除强制执行，故案外人的异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对被执行人田微名下的车牌号为吉A70JB2车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月二十四日书记员 李艳丽