河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1246号 上诉人（原审原告）：刘殿利，男，汉族，1980年11月26日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：霍锦磊，男，汉族，1985年4月7日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：卜晓晨，女，汉族，1985年5月12日出生，住沧州市运河区。 二被上诉人委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人刘殿利因与被上诉人霍锦磊、卜晓晨民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘殿利上诉请求：1、撤销原判第一项中的利息部分，依法改判，自2015年9月1日按照月息1%计算至实际履行完毕之日（或偿还上诉人2015年9月1日至2019年10月31日期间利息5万元，并自2019年11月1日按照月息1%计算至实际履行完毕之日）；2、撤销原审判决第三项，依法改判，被上诉人卜晓晨承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人依据2015年9月1日借条、2019年1月1日欠条和2019年11月1日欠条、2017年12月31日借条，提出诉讼主张17.2万元，其中：2015年9月1日借条本金10万元，2019年1月1日欠条确认的该笔借款借期内即2015年9月1日至2018年12月31日期间利息4万元，2019年11月1日欠条确认的该笔借款逾期后2019年1月1日至2019年10月31日期间的利息1万元；2017年12月31日借条本金2.2万元。鉴于上诉人原审诉讼请求金额中包含2019年1月1日欠条和2019年11月1日欠条确认的2015年9月1日借条自2015年9月1日至2019年10月31日期间的利息，故原审针对利息增加诉讼请求时，对于该笔借款利息增加诉讼请求为自2019年11月1日按照月息1%计算至实际履行完毕之日；对于2017年12月31的借条增加诉讼请求为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2019年1月1日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日。原审判决在已确认2015年9月1日借条、2019年1月1日和2019年11月1日确认利息欠条的情形下，却未对该笔借款2015年9月1日至2019年10月31日期间利息5万元进行判决。2、上诉人据以起诉的债权凭证借条，已载明借款用途为被上诉人家庭房屋装修和生活消费，该债务系被上诉人家庭生活所需所负债务，依法为被上诉人夫妻共同债务。而且，被上诉人卜晓晨对于案涉债务知情，其应承担连带偿还责任。综上所述，特提起上诉，请依法判决。 霍锦磊、卜晓晨辩称，一、原审中上诉人及上诉人的代理律师共同出庭参加诉讼，庭审中对自己的诉讼请求尤其是利息部分作出了明确的主张，原审法院也是按照上诉人的主张进行的审理，因此原审法院审理并无遗漏情形，认定事实清楚。二、被上诉人卜晓晨对该借款并不知情，而且也并未用于夫妻共同生活，上诉人也没有相应的证据证实该借款用于了夫妻共同生活，应当承担举证不能的责任，并且被上诉人卜晓晨也没有在相应的欠条借条上签字，根据法律规定不应认为夫妻共同债务。 刘殿利向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告欠款本金人民币122000元，利息人民币50000元，共计人民币172000元；二、判令诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求为：利息分阶段计算，其中以100000元为基数自2019年11月1日按照月息1%计算至实际履行完毕之日，以22000元为基数自2019年1月1日按照年息6%计算至实际履行之日。 一审法院认定事实，2015年8月17日，原告刘殿利向被告霍锦磊转账49000元，2015年9月1日，被告霍锦磊为原告出具借条一张，记载“今收到出借人刘殿利以现金出借的100000元，借期40个月，利息为月利率1%，2018年12月31日到期时本息一并还清”，另手写记载“借款用途：用于房屋装修”；因该笔100000元借款到期未能偿还，被告霍锦磊分别于2019年1月1日和11月1日为原告出具欠条，分别认可欠利息40000元和10000元。2017年12月31日，被告霍锦磊另向原告借款22000元，并为原告出具书面借条，记载“借款用途：家庭个人消费”。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告霍锦磊向原告借款，并为原告出具书面借条，认可借款情况及利息约定，应当按照约定承担还本付息义务。被告霍锦磊辩称第一笔借款的本金100000元实际收到70000元，其中10000元作为利息提前扣除，另外20000元未收到，但其在2019年为原告出具的两份欠条中继续确认了欠利息40000元和10000元，与其主张的已经提前扣除10000元利息相互矛盾，且被告霍锦磊作为完全民事行为能力人，对其签署的借条、欠条记载的内容与可能带来的后果应有清楚明确的认知，故一审法院对2015年9月1日出具的借条与后续确认利息的欠条的真实性予以确认，被告霍锦磊主张已经还款20000元，但未能提交相应证据予以证实，其提交的微信转账1500元的截图，也不能证实与本案的关联性，故霍锦磊应就100000元债务及利息承担偿还责任，原告主张自2019年11月1日起计算利息，一审法院依法予以确认。2017年12月31日，被告霍锦磊向原告刘殿利借款22000元，约定2018年12月31日前偿还，被告主张该笔借款并未实际出借，且与2019年1月1日的证据（欠条）同时形成，理据不足，一审法院不予采信，原告主张该笔借款自逾期还款之日按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，不超出法律规定范围，一审法院依法予以确认。原告主张本案借款系被告霍锦磊用于家庭装修，故应当视为二被告的夫妻共同债务，但仅有被告霍锦磊在2015年9月1日借条中手写记载，没有被告卜晓晨的签名或事后认可，且在原告与被告卜晓晨的录音中也没有认可作为共同债务还款的意思表示，原告也未能提交其他证据证实本案借款确实用于二被告的家庭共同生活，故原告对被告卜晓晨的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告霍锦磊偿还原告刘殿利借款本金100000元及利息（自2019年11月1日按照月息1%计算至实际履行完毕之日）；二、被告霍锦磊偿还原告刘殿利借款本金22000元及利息（自2019年1月1日按照年息6%计算至实际履行完毕之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、保全费1470元，由被告霍锦磊承担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审法院经审理查明，且当事人均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借条中虽注明“借款用途：用于房屋装修”、“借款用途：家庭个人消费”，但涉案借条中仅有霍锦磊本人签名，卜晓晨未作为借款人签字，且在上诉人刘殿利提交的录音中，本案借款未得到卜晓晨的追认，卜晓晨亦未作出偿还借款的意思表示，故上诉人刘殿利未能提交有效证据证实本案借款用于了霍锦磊和卜晓晨的夫妻共同生活，一审法院认定卜晓晨对本案借款不承担偿还责任并无不当，本院予以支持。 关于2015年9月1日至2019年10月31日期间利息5万元的问题。当事人提起诉讼时必须有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院应当根据当事人的诉讼请求对案件进行审理，并作出裁判。一审庭审中，上诉人刘殿利请求判令二被上诉人霍锦磊、卜晓晨偿还其欠款本金人民币122000元，利息人民币50000元，共计人民币172000元，在庭询中增加诉讼请求为利息分阶段计算，其中以100000元为基数自2019年11月1日，按照月息1%，计算至实际履行完毕之日，以22000元为基数自2019年1月1日，按照年息6%计算，至实际履行之日。一审庭审中，刘殿利提交了2015年9月1日霍锦磊向其借款10万元的借条予以证实，该借条中明确约定利息为月利率1%。针对该笔借款，霍锦磊于2019年1月1日向刘殿利出具欠条，写明“由于2015年9月1日借款10万元利息未还原因，于2019年1月1日亏欠刘殿利人民币40000元整”，于2019年11月1日出具欠条，写明“由于2015年9月1日所借10万元利息未还原因，于2019年11月1日亏欠刘殿利人民币10000元整”。经查，欠条中书写的欠付利息的数额与借条中约定的利息数额一致。另，霍锦磊作为借款人对一审判决未提起上诉，未对一审法院认定的借款数额提出异议。被上诉人霍锦磊在本案一审、二审庭审中均未提交有效证据证实其已偿还了2015年9月1日至2019年10月31日期间欠付的利息，且上诉人刘殿利并未放弃该期间的利息，故被上诉人霍锦磊应对未支付的利息承担给付责任，刘殿利的该项上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，刘殿利的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2012号民事判决第一项、第二项； 二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2012号民事判决第三项； 三、被上诉人霍锦磊于本判决生效之日起十日给付上诉人刘殿利2015年9月1日至2019年10月31日期间的利息5万元。 四、驳回上诉人刘殿利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1870元、保全费1470元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人霍锦磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年五月六日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  孙姗姗