甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初379号   原告：郭某，男，汉族，住敦煌市。   委托诉讼代理人：王某1，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：张某1，男，汉族，住敦煌市。   委托诉讼代理人：曹某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：王某2，男，汉族，住敦煌市。   原告郭某与被告张某1、王某2合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王某1、被告张某1的委托诉讼代理人曹某、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1、依法解除郭某与张某1、王某2之间的合伙关系；2、依法清算、分割合伙财产及债权、债务(金额约15万元，最终债权、债务的数额以人民法院审理后的清算结果为准)。   事实与理由：2018年12月初，郭某与张某1、王某2协商后约定由三人共同出资合伙经营火锅店，当时协商由郭某出资7万元，张某1、王某2各出资8万元。后，郭某、张某1、王某2于2018年12月14日以郭某名义在敦煌市工商局注册登记“敦煌市湘峰火锅店”(现已注销)。在合伙经营期间因经营需要，郭某、张某1、王某2在美味调料店、许某大肉经销店等食、蔬、调料店购买营业食材。另外，在经营过程中，郭某再次出资66000元用于火锅店经营，后因经营不善等原因，导致火锅店无法继续经营。敦煌市湘峰火锅店已经于2019年12月停止经营，并于2020年2月在工商局申请注销。此后，郭某与张某1、王某2多次协商处理解除三方合伙关系事宜，并要求对上述合伙事务进行清算，但张某1将其持有的火锅店经营期间的所有账务拒不出示，导致火锅店关门后一直无法进行清算。综上所述，郭某为维护权益，依法提起诉讼。   张某1辩称，1、本案的事实并非郭某于诉状所说，郭某、张某1、王某2确实曾口头协商过合伙经营火锅店的事情，但是没有签订书面协议。2、合伙期间张某1出资8万元，当时口头约定如盈利可分红，如亏损，以出资额为限。3、敦煌市湘峰火锅店注册的负责人是郭某，实际管理人是郭某和王某2，火锅店经营不善亏损属实。4、敦煌市湘峰火锅店何时注销以及火锅店内的财产是如何处置的张某1并不知情。   王某2辩称，1、郭某、张某1、王某2之间确实存在合伙经营火锅店的事情，但是没有签订书面合伙合同。合伙期间，王某2出资8万元，将出资款支付给了张某1，但是张某1没有向王某2出具任何收据。对于郭某及张某1各自出资多少，出资是否到位，王某2对此并不清楚。2、合伙期间，火锅店的日常经营管理全部由张某1负责，王某2只负责火锅店的后厨。火锅店欠供货商货款的事情属实，但具体欠付的金额并不清楚。火锅店每日的收支情况全部由张某1负责，相关账目也由张某1持有。火锅店后来经营不善，申请了注销。注销后，火锅店内的财产，由郭某、王某2一并进行了处置，处置后所得价款用于发放了人员工资。   本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。   1、郭某向本院提交：证人张某23的当庭证言，拟证实火锅店经营期间，店内账务由张某1负责管理，目前火锅店还拖欠张某233个月的工资10500元未发。证人王某2的当庭证言，拟证实在火锅店经营期间，张某1与王某2联系，要求王某2为火锅店供应调料，目前火锅店还拖欠王某2经营的美味调料店调料款51773.9元未付。证人李某的当庭证言，拟证实火锅店拖欠李某经营的敦煌市海宏商贸有限公司“梦之蓝”专卖店酒款12936元未付。证人张某23的当庭证言，拟证实在火锅店经营期间，张某1与张某23联系，要求张某23为火锅店供应羊肉，目前火锅店还拖欠张某23经营的敦煌市张某23羊羔肉销售店羊肉款7194元未付。证人张某222224的当庭证言，拟证实在火锅店经营期间，张某222与张某22224联系，要求张某222224为火锅店供应蔬菜，目前火锅店还拖欠张某222224蔬菜店蔬菜款26893元未付。证人许某的当庭证言，拟证实目前火锅店还拖欠敦煌市许某大肉经销店羊肉、大肉款10938元未付。张某1主张证人张某23的部分证言与事实不符，火锅店的负责人、管理人是郭某，郭某、张某1、王某2都在参与火锅店的管理，且是协商一致后执行；对证人王某2、李某、张某23、张某222224、许某的证言的真实性无异议，但主张火锅店拖欠上述证人货款的具体金额需要相关账目进行核对。王某2对上述证人证言均无异议。   本院通过上述证人证言，仅确认火锅店经营期间确存有债务的事实。   2、王某2向本院提交载有8名领款人的领条2张，拟证实郭某、王某2将处置火锅店店内财产所得款项用于发放了人员工资。郭某对证据无异议。张某1对证据不予认可。   本院通过该证据，仅确认火锅店注销后，店内财产由郭某、王某2予以处置的事实。   根据本案有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：   2018年12月初，郭某、张某1、王某2三人就共同出资合伙经营火锅店达成口头一致，未签订书面合伙协议。三人约定将各自的出资款全部支付到张某1处，由其负责账目。2018年12月14日，三人共同注册敦煌市湘峰火锅店，类型为个体工商户，经营者郭某，经营场所敦煌市滨河世纪家园独立商业A座商铺。火锅店成立后，郭某负责火锅店原料、食材及酒水的采购，王某2负责火锅店的后厨，张某1负责火锅店的日常经营、管理，并负责火锅店经营期间的账目。其后，火锅店因经营不善停止营业。2020年3月9日，郭某、王某2共同办理了火锅店的注销登记，并将火锅店内的桌椅、冰柜、空调等财产进行了处置。火锅店注销登记时，三人未就合伙期间的财务状况进行清算。   另，2021年4月26日在本院就案件事实向张某1询问时，张某1认可郭某出资70000元，并在火锅店经营期间垫资66000元，王某2出资80000元的事实。火锅店经营期间的账目确系由其管理、持有，但因为搬家的原因很多账目都找不见了。同时，张某1主张其出资80000元，并在火锅店经营期间垫资20余万元。对于合伙盈余分配或亏损负担，各方当事人陈述不一。   本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，郭某、张某1、王某2经协商一致，达成口头合伙协议，虽未签订书面合同，但各方当事人对共同出资合伙经营火锅店的事实均予认可，故三人之间形成合伙关系，本院予以确认。三人合伙开办的火锅店在短暂经营后便停止营业，之后再无经营行为，并于2020年3月9日注销登记，由此，三人的合伙目的已经无法实现，现郭某要求解除三人间的口头合伙协议，张某1、王某2对此亦未提出异议，故本院对郭某的该项诉求予以支持。   对于郭某的第二项诉讼请求。本院认为，依据法律规定，合伙合同终止后必须清算，清算是合伙人主张合伙财产分配等权利之前应履行的程序。未清算的，合伙人之间的权利义务均处于不确定的状态。本案中，郭某虽主张由本院依法分割合伙财产及债权、债务，但郭某、张某1、王某2之间的合伙并未进行清算。同时，根据本案现有证据，本院也无法就合伙财产、合伙债权及债务的状况作出认定和处理。诉讼中，各方当事人虽一致同意由本院委托相关部门就合伙财产、债权债务进行审计，但均未提交有关账目资料。经本院于2021年4月26日向各方当事人释明后，郭某提交了鉴定申请、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国银行交易流水明细清单，张某1、王某2仍未提交任何资料。根据本案现有资料，本院无法组织原、被告双方进行清算或委托相关部门进行审计。故，在未经清算，合伙投资款、合伙盈余或亏损不明的情况下，郭某要求分割合伙财产、债权债务的请求依据不足，本院不予支持。郭某、张某1、王某2可就合伙期间的账务自行清算或委托相关部门进行审计后另行主张权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除郭某、张某1、王某2之间的口头合伙协议；   二、驳回郭某的其他诉讼请求。   案件受理费3300元，减半收取计1650元（郭某已预交），由郭某、张某1、王某2各自负担550元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐      二〇二一年五月二十一日   书记员 巩晓慧