广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6934号原告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编8号首至二层广州市白云区广大布匹商贸城内A2栋327室。法定代表人：苏桂迁，总经理。委托诉讼代理人：周露，女，系该公司员工。被告：莫满珍，女，1972年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾大卫，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司（以下简称广大公司）与被告莫满珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员朱东军独任审理，公开开庭进行了审理。原告广大公司的委托诉讼代理人周露，被告莫满珍及其委托诉讼代理人刘星、曾大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失122,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告L32013号商铺，租赁期限为2016年6月5日至2018年10月31日，合同还约定承租人不得从事侵害第三方知识产权的行为，否则产生的责任由其自行承担。合同签订后，双方均依约履行。由于第三方博柏利有限公司向法院起诉原、被告侵犯其商标专用权，生效判决原、被告共同赔偿第三方博柏利有限公司经济损失120,000元，共同承担案件受理费2,700元。原告于2020年11月17日主动履行了判决。被告在原告场所内从事侵害第三方知识产权的行为，导致原告被判决连带责任。根据双方在合同就“承租人不得从事侵害第三方知识产权的行为，否则产生的责任由其自行承担”的约定，由于原告已经先行履行判决，该责任应由被告承担。因此，原告特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告莫满珍辩称：涉案的L32013号商铺的合同并非是原告与被告签订的，被告并非是合同的相对人。侵权责任并不应全部由被告承担。原告提供的部分证据是不真实的。原告对出租商铺有管理的义务，但原告并没有实际履行相应的管理义务，原告要求被告承担全部的侵权责任是不合理的。被告请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2020年7月21日，本院作出（2019）粤0111民初30514号民事判决书（下称30514号），查明及认定原告为广大布匹商贸城的出租方，涉案L32013店铺的经营者为被告，被告自认其于2016年6月5日至2018年10月31日承租该商铺；被告销售被诉侵权商品的行为属于侵害博柏利公司享有的涉案注册商标专用权的行为，应承担相应的侵权责任；根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属于侵犯注册商标专用权；作为涉案商铺所在市场的开办方，原告对于承租商铺的承租人负有管理责任，督促承租人的经营行为符合法律规定；博柏利公司于2017年12月19日曾向原告发函反映其开办的市场内包括涉案商铺在内的多家商铺存在侵权的事实，其中所附侵权商铺名单中已经包含了涉案的L32013号商铺；原告对于涉案商铺应该施以更多的注意力，但原告对于涉案店铺已经存在侵权行为的情况下仍未采取有效措施制止和预防侵权行为的发生，且原告未能提交涉案店铺办理营业执照的相关证据，无法证明其已尽到市场准入的审查义务；原告作为专业皮具批发市场的开办者、管理者，未履行其应负的经营管理及监督责任，为被诉侵权行为的发生提供了便利，博柏利公司要求原、被告承担停止侵权和共同赔偿损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。基于上述查明认定事实，本院一审判决：被告、原告于判决生效之日起立即停止销售侵犯博柏利有限公司注册商标专用权商品的行为；被告、原告于判决生效之日起十日内共同赔偿博柏利有限公司经济损失120,000元（含合理费用）；驳回博柏利有限公司的其他诉讼请求。原、被告负担一审案件诉讼费2,700元。其中，原告为证实其已尽到商铺出租方的注意义务在该案审理中提交了以下证据：（1）《租户收铺确认书》，显示L32013店铺的租户为被告，收铺时间为2016年6月5日；（2）《租户退铺确认书》及承诺书，显示被告退租L32013店铺的时间为2018年10月31日，被告自愿申请放弃L32013商铺的使用权；（3）水电费发票，显示被告缴纳了2018年1月至6月间L32013店铺的水电费；（4）承诺书、通知、告知函及租户手册，显示被告于2016年6月5日作为L32013店铺档主对原告作出不经营假冒伪劣和侵权商品等承诺，而租户手册则记载严禁销售假冒伪劣产品等内容；（5）照片，显示原告在广大商贸城场所内粘贴禁止销售假冒伪劣产品等告示；（6）民事判决书，拟证明同类侵权纠纷中认定原告无须承担责任。30514号案一审判决作出后，原告不服判决上诉至广州知识产权法院。广州知识产权法院于2020年10月20日作出（2020）粤73民终4319号民事判决书，查明认定被告销售侵犯注册商标专用权的商品，且不能证明该商品是合法取得并说明提供者，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任；原告作为被告经营商铺所在商贸城的开办方，应对承租商铺合法经营行为负有管理、督促责任，但原告显然未尽到应有的管理责任，表现有三，一是在日常的经营行为中未及时发现被告经营的商铺存在销售侵犯他人注册商标专用权的商品之行为，二是在博柏利公司发现被告的侵权行为之后于2017年12月19日向原告发函反映该情况后，原告仍未采取有效措施制止侵权行为的发生，导致博柏利公司在2018年5月9日仍然可以在L32013商铺购买到被诉侵权商品，三是被告经营的L32013商品未依法办理营业执照，原告却允许被告长期在商贸城无证经营，客观上为被告的侵权行为提供了便利条件；原告故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为，与被告构成共同商标侵权。基于上述查明认定事实，广州知识产权法院二审判决驳回原告上诉，维持一审判决。二审判决作出后，原告于2020年11月17日履行了生效民事判决所认定的赔付义务（向权利人转账支付120,000元+2,700元=122,700元）。诉讼中，原告提交了被告于2016年6月5日签署的不经营假冒伪劣和侵权商品及商品质量承诺书、承诺书及租户手册、通知，拟证实被告已承诺不得从事侵害第三方知识产品的行为和知悉不得销售假冒伪劣产品，明白产生的后果需自行承担，据此要求被告赔偿原告因履行判决赔付义务所造成的损失122,700元。被告提交了签订日期为2018年4月11日的商铺租赁合同，拟证实其向原告承租的商铺为L21043铺，生效判决认定的L32013铺并非被告承租，侵权行为并非被告。以上事实，有承诺书、租户手册、民事判决书、收据、付款凭证、商铺租赁合同以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告的纠纷发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，对于被告因销售侵害注册商标专用权的侵权产品所应承担的侵权赔偿责任以及原告因未尽到作为市场管理者和场地出租者的审查及管理义务与被告构成共同侵权所应承担的共同赔偿责任，生效民事判决已就此作出认定，本案不再赘述。原、被告构成共同商标侵权，生效判决根据权利人的请求判决原、被告应共同赔偿权利人的损失，并未划分原、被告在侵权责任中各自的责任份额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原告作为共同侵权人在承担全部赔偿责任后提起本案追偿权诉讼，符合上述法律规定。对于作为共同侵权人的原、被告之间的责任份额，根据生效民事判决就双方在销售侵权产品行为中各自过错行为以及责任承担依据的查明及认定，被告作为侵权产品的直接销售者应承担80%的责任份额，原告作为市场管理者和场地出租者未尽审查及管理义务构成帮助侵权应承担20%的责任份额。因此，对于原告超出其责任份额所承担的赔偿部分即98,160元（122,700元×80%），被告应就此予以偿还原告。原告以被告承诺及知悉不得销售假冒伪劣产品所提本案赔偿请求依据意见与生效民事判决就责任承担的认定不符，本院对原告该起诉意见不予采纳。同理，被告就其非涉案商铺的承租人以及不是直接侵权人的抗辩意见亦与生效民事判决查明认定事实不符，本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日，莫满珍偿还广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司98,160元；二、驳回广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,377元，由广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司负担275.4元，莫满珍负担1,101.6元（广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司预交的受理费1,377元不予退回，莫满珍负担的受理费1,101.6元于判决生效之日起十五日直接给回广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱东军二〇二一年五月二十五日书记员  苏秋雅