wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2586号 原告：王金环，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘敏健，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王金环与被告刘敏健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金环到庭参加诉讼，被告刘敏健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王金环向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告皖Ｌ××××挂车；二、依法判令被告给付原告从租赁皖Ｌ××××挂，2019年9月30日起到2021年1月21日止，产生的租金及损失48000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月30日签订协议，协议约定，原告为被告提供栅栏半挂车一辆使用，车牌号为皖Ｌ××××挂，租赁期自2019年9月30日起至2020年3月30日止，租金为15000元，每月3000元，协议同时约定，被告应爱护车辆及设备，如因使用不当导致损坏应照价赔偿，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。协议生效后，原告在萧县丁里镇丁里村停车场所按照约定向被告履行了交付义务。2019年9月30日被告给付一个月租金，2020年7月，被告通知原告把皖Ｌ××××挂车抵押给第三方常州市一家停车场，此后，经原告多次催要，被告一直未付租金也未归还车辆。为此，原告提起诉讼。 刘敏健未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 王金环向法庭提交的证据，本院认定如下：原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、租车协议一份，欲证明被告因运输需求从原告处租用车牌号为皖lm037重型自卸后翻车一辆的事实。原告所举证据相互印证，具有合法性、真实性及与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘敏健未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2019年9月30日，原、被告签订租车协议，协议约定：被告因运输需求现租用原告车牌号为皖Ｌ××××车架号为（ＬＡ9940Ｃ3Ｘ70ＺＪＷ169）挂重型自卸后翻一辆，租车始于2019年9月30日，至2020年3月30日，租期为5个月，共计租金15000元，如租约到期，双方同意续租，且除时间外的内容无变化时可自动顺延有效；租金标准为每车每月3000元，被告须在租车前交付押金3000元，原、被告双方在租车协议上签名确认。协议签订后，被告刘敏健给付原告王金环押金3000元，原告将车辆交付给被告。2020年7月，被告通知原告把皖Ｌ××××挂车抵押给第三方常州市一家停车场，后经原告多次催要，被告未给付原告租金也未归还车辆。为此，原告起诉来院，要求被告返还车辆并给付租金。 本院认为，原、被告签订的租赁协议不违反法律规定，双方租赁关系合法有效，受法律保护。原告作为出租人已按约定履行了交付租赁物的义务，被告刘敏应妥善保管、使用，并依约支付相应的租金，使用结束后应将租赁物全部退还给原告。现被告未依约定的租赁期限退还车辆，视为其继续履行租赁合同，至2020年7月，被告通知原告车辆被其抵押，至此合同终止。原、被告的租赁期间就应为2019年9月30日至2020年7月，合计10个月，每月3000元，合计租金为30000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘敏健经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏健于本判决生效后十日内返还原告王金环车牌号为皖Ｌ××××车架号为（ＬＡ9940Ｃ3Ｘ70ＺＪＷ169）挂重型自卸后翻一辆； 二、被告刘敏健于本判决生效后十日内给付原告王金环租赁费30000元； 三、驳回原告王金环的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王金环负担200元，被告刘敏健负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴鑫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求物定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4971号原告：刘炳祥，男，1975年12月30日生，汉族，住如皋市。被告：马子军，男，1973年11月22日生，汉族，住如皋市。被告：朱志峰，男，1980年10月3日生，汉族，住如皋市。原告刘炳祥与被告马子军、朱志峰返还欠款纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告刘炳祥于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炳祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘炳祥负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年五月二十四日书记员  徐 慧
江苏省涟水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）苏0826司惩14号 被拘留人：缪海军，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。 本院在执行刘荣与缪海军民间借贷纠纷一案过程中，查明缪海军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对缪海军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2801号原告：商水县张庄乡杨湖村民委员会。统一社会信用代码：N2411623MF2298095Y。住所地：商水县张庄乡杨湖行政村。法定代表人：位广旭。委托代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：周口中食富民牧业有限公司。统一社会信用代码：91411600745790166T。住所地：周口市大庆路南段路西。法定代表人：徐磊。原告商水县张庄乡杨湖村民委员会（以下简称杨湖村委）与被告周口中食富民牧业有限公司（以下简称中食富民）物权保护纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨湖村委委托代理人支付强到庭参加诉讼，被告中食富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地并清除被侵占土地上的所有物品，并赔偿原告在被告侵权期间的费用513357.5元（该项请求庭审中原告已撤诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告租赁原告位于张庄乡的土地从事养殖，双方约定每年租金为205343.6元，租金按年支付，被告从2019年至今一直未向原告支付土地租赁费，原告多次向被告下达解除土地承包通知书，并多次要求被告在规定时间内搬离，被告态度恶劣，强行侵占，拒不搬离。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。依据有效证据，本院认定事实如下：被告中食富民于2014年5月31日租用原告杨湖村委的土地用于养猪，双方未签订合同，双方口头约定：租用土地共计159.8亩，每亩土地被告每年补偿原告小麦1350斤，被告愿干到啥时间都可以，如果啥时间不干了被告把租用的土地返还给原告。2019年的春天，被告的养殖业不再经营，停产至今。被告在经营过程中在租用原告的土地上建造的有猪舍等相关设施。原告于2021年1月2日、2月2日、4月10日在被告处张贴了《解除土地承包合同通知书》。本院认为，被告中食富民租用原告的159.8亩的土地用于经营养殖业，双方口头约定，被告啥时间不干将租用原告的土地返还给原告，被告自2019年的春天就停产不再经营，被告应将租用原告的土地返还给原告，并将在租用原告土地上的所有设施清除完毕。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：被告周口中食富民牧业有限公司于本判决生效后15日内返还原告商水县张庄乡杨湖村民委员会土地159.8亩，并清除租用原告土地上的所有设施。案件受理费4466元，由被告负担50元，原告负担4416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十一日书记员  胡世聪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执718号 李足付、李绍兴： 李足付与李绍兴运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2484号民事调解书已发生法律效力。申请人李足付于2020年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李华给付案款共计人民币7450.00元。在执行过程中，李绍兴支付李足付案款人民币7450.00元，缴纳执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2484号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5508号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵云飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵云飞的微信、支付宝、银行账户存款6901.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6925号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异288号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所佛山市顺德区乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸63号商铺之七-A2号，统一社会信用代码：91440606MA534QAR60。 法定代表人：岑昭亮。 委托执行代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托执行代理人：潘健兴，广东日进纳师事务所实习律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行。住所广东省佛山市禅城区汾江南路32号一区二座P1-P11及三座P5-P12。组织机构代码89354797-7。 负责人：李哲。 被执行人：佛山市兴长隆贸易有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区5号地2号楼MN，注册号：440602000071839。 法定代表人：禤奕斌。 被执行人：叶继初，男，汉族，1966年11月6日出生，住所广东省佛山市南海区。 被执行人：张凤金，女，汉族，1967年12月16日出生，住所广东省佛山市南海区。 被执行人：黄国强，男，汉族，1968年11月28日出生，住所广东省佛山市南海区。 被执行人：卢惠文，女，汉族，1973年6月28日出生，住所广东省佛山市南海区。 被执行人：禤奕斌，男，汉族，1970年5月26日出生，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴少冰，女，汉族，1977年8月5日出生，住所广东省清远市清城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行与佛山市兴长隆贸易有限公司、叶继初、张凤金、黄国强、卢惠文、禤奕斌、吴少冰金融借款合同纠纷一案,申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行与佛山市兴长隆贸易有限公司、叶继初、张凤金、黄国强、卢惠文、禤奕斌、吴少冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、佛山市兴长隆贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行清偿贷款本金5000000元及其利息、罚息；2、中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行对叶继初、张凤金提供抵押的房产对本判决第1项确定的债务在5185031元限额内享有优先受偿权；3、中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行对卢惠文、黄国强提供抵押的房产对本判决第一项确定的债务在2547099元限额内享有优先受偿权；4、黄国强、卢惠文、吴少冰、叶继初、禤奕斌对本判决第一项确定的债务分别在30000000元限额内承担连带清偿责任； （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2014年7月7日以（2014）佛城法执字第2008号案立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人吴少冰、叶继初、卢惠文、张凤金、禤奕斌银行存款。依法拍卖了叶继初名下两处房产。经退缴执行费和评估费后，已将余款退付中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行； 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年8月19日，作出（2014）佛城法执字第2008-5号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 本案债权历经两次转让，具体转让情况如下： 第一次转让：2020年1月6日中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行与广州资产管理有限公司签署《债权转让协议》编号，约定将（2014）佛城法民三初字第331号民事判决书确认对佛山市兴长隆贸易有限公司、叶继初、张凤金、黄国强、卢惠文、禤奕斌、吴少冰的全部债权及担保权益等所有权益转让给广州资产管理有限公司。双方于2020年1月17日在《羊城晚报》A8版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。 第二次转让：2018年2月7日，广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订《佛山市兴长隆贸易有限公司单户债权转让协议》，约定将（2014）佛城法民三初字第331号民事判决书确认对佛山市兴长隆贸易有限公司、叶继初、张凤金、黄国强、卢惠文、禤奕斌、吴少冰的全部债权及担保权益等所有权益转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具债权转让证明，证明佛山市腾源企业管理咨询有限公司支付了合同对价，并将对佛山市兴长隆贸易有限公司、叶继初、张凤金、黄国强、卢惠文、禤奕斌、吴少冰的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。双方向各被执行人邮寄了（2014）佛城法执字第2008号债权转让暨债务催收通知。在邮件未能全部签收的情况下，双方于2020年8月25日在《羊城晚报》A10版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。 现佛山市腾源企业管理咨询有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从经历两次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权两次转让过程中，第一次转让，债权转让人与债权受让人在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。第二次转让，双方邮寄了（2014）佛城法执字第2008号债权转让暨债务催收通知给各被执行人。在邮件未能全部签收的情况下，债权转让人与债权受让人在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。两次通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2014）佛城法执字第2008号案件的申请执行人为佛山市腾源企业管理咨询有限公司，原债权人广州资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由佛山市腾源企业管理咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月十七日 书记员  冯裕雯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7494号郑州市郑东新区祭城路街道办事处：你/你单位与金广合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18995号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金广于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11104号之一 申请执行人：东莞市寮步亮眼广告服务部，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：陈小红。 被执行人：包大山，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初9473号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金26664.7元、利息2231.31元、诉讼费481.63元，并承担本案执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本案依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年5月10日起算，因属于轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11104号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十七日 书记员  吴登辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特113号申请人：天津市静海区众盛鑫副食超市，住所地天津市静海区子牙示范镇。经营者：章恩平，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。被申请人：安金花，女，1978年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请人天津市静海区众盛鑫副食超市与被申请人安金花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市静海区众盛鑫副食超市称，1．请求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字［2021］第151号仲裁裁决；2．本案申请费由被申请人承担。事实和理由：被申请人在上班期间未告知申请人其受伤，也不是在下班后马上到医院就诊，更不能证明是在工作中受伤。申请人认为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，故申请撤销仲裁裁决。安金花向本院提交书面意见称，请求支持天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字［2021］第151号仲裁裁决，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2021年4月2日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字［2021］第151号仲裁裁决书，裁决：天津市静海区众盛鑫副食超市自本裁决书生效之日起五日内一次性支付安金花一次性伤残补助金24658.2元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元、停工留薪期工资6150元，以上共计62423.2元。现天津市静海区众盛鑫副食超市对该仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，天津市静海区众盛鑫副食超市未能提供有效证据证明天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字［2021］第151号仲裁裁决符合上述应当撤销的情形，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人天津市静海区众盛鑫副食超市的申请。申请费10元，由申请人天津市静海区众盛鑫副食超市负担。审判长 曹 静审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年五月三十一日书记员 苏彦文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3500-1号 鞠某某: 本院已受理原告辽宁某某物业服务有限公司与被告鞠某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街178号。 法定代表人：张杨。 被执行人：李谨，男，汉族，1979年3月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 中国农业银行股份有限公司成都西区支行与李谨金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0124民初4134号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的100184.46元及利息。执行过程中，对其名下的银行帐户、工商、证券、车辆、不动产信息等进行查询，扣划了被执行人名下微信账户内4470.34元，扣除执行费1403元后，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行3067.34元，其余暂未查到可供执行的财产线索，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4134号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，冻结被执行人名下微信账户的期限至2022年4月28日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权97117.12元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年五月三十一日 书记员 李 想
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执840号 曹占英（申请执行人）、张景波（被执行人）、无棣鑫淼金属制品有限公司（被执行人）： 本院在执行曹占英与张景波、无棣鑫淼金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为507820元。经本院强制执行，被执行人张景波自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2021）鲁1623民初249号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1041号原告：高兆付，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：汪学法，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告高兆付与被告汪学法追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兆付及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告汪学法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兆付向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还代偿款本金（以下币种均为人民币）10000元、利息5000元，合计15000元。事实与理由：2013年6月26日，被告因做工程缺乏资金向王某2借款10000元。双方约定月利息2%并立条据一份，双方没有约定归还日期，原告为其提供担保。后因被告没有及时还款，原告替被告归还了本息15000元。嗣后，原告多次向被告催要此款未果，故提出诉讼。被告汪学法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月26日向案外人王某2借款10000元，月利率2%，原告为该笔借款提供担保。被告书写借条1份。2020年10月8日，案外人王某2女儿王某1要求原告承担担保义务，原告给付案外人王某1本息合计15000元。案外人王某1向原告出具证明1张，载明：“证明，收到高兆付替汪学法担保人民币壹万伍千圆整，15000元。据：王某2女儿王某1，2020年10月8号”。案外人王某1将借条原件归还原告。后经原告多次向被告追偿此款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、证明以及庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中，原告高兆付作为被告汪学法的借款债务担保人，在向债权人的王某2女儿王某1履行了15000元的保证还款义务，依法享有追偿权。被告汪学法应承担全部偿还责任。现原告高兆付诉请被告汪学法偿还15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪学法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪学法于本判决生效之日起十日内归还原告高兆付人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告汪学法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元。审 判 长  周华健人民陪审员  闵红林人民陪审员  张文秀二〇二一年五月二十六日法官 助理  郭栩池书 记 员  庄晓峰附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9045号之二 被执行人：程文杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省四会市。 关于本院移送执行被执行人程文杰盗窃罪一案本院作出的（2021）粤0605刑初50号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人程文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初86号 原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。 负责人：郭惠华，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄涛，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省新田县人，中国农业银行股份有限公司新田县支行职员，住新田县。 被告：徐珍珍，女，1989年6月19日出生，汉族，河南省镇平县人，居民，住镇平县，现住湖南省新田县。 原告中国农业银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田农业银行）与被告徐珍珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田县农业银行之委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告徐珍珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新田县支行提出诉讼请求：1、判决被告归还原告卡透支本金57972.84元、利息及滞纳金5139.27元（至2020年11月10日止本息合计63112.11元），及至本息全部偿还日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，至2020年11月10日止透支本金57972.84元、利息及滞纳金5139.27元，合计63112.11元，经原告多次催收，被告未按约定还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐珍珍未应诉答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，至2021年5月24日止透支本金57972.84元、利息5517.45元，违约金1698.85元，手续费633.02元，合计65822.16元，经原告多次催收，被告未依约偿还。另查明，双方的领用合约其中载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。”。在庭审过程中，原告表示逾期利率系电脑生成，不能具体确认逾期利率，其诉讼请求的金额及逾期计算利息的时间以被告账户电脑生成的信息为准。 上述事实，有被告的《身份证》复印件、《申请表》、《领用合约》、《被告账户详细信息和催收资料信息》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》。原告据此向被告发放信用卡后，被告应依据《领用合约》使用该卡。但被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息、滞纳金及手续费。现原告所主张的前述利息、滞纳金及手续费的计算基数、计算标准、起算时间均符合《领用合约》的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告所主张的前述利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求自2021年5月25日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金的诉讼请求，因其不能具体确认逾期利率，本院根据双方的约定，确认按日利率万分之五计算逾期利息；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新田县支行所欠信用卡透支款本金57972.84元、利息5517.45元，违约金1698.85元，手续费633.02元，合计65822.16元并支付逾期利息。逾期利息从2021年5月25日起至本金57972.84元清偿之日止以下欠本金为基数按日利率万分之五计算，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，由被告徐珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  唐叔明 人民陪审员  黄仙翠 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  刘平杰 书 记 员  吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执823号申请执行人：伦丰良，男，1967年10月8日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：汪伟利，男，1971年8月8日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人伦丰良与被执行人汪伟利民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初842号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二一年五月二十九日书记员  赵 帅
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1447号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告职工。 被告：曹勇，男，1971年10月30日生，住东阿县。 被告：李新红，女，1975年10月28日生，住东阿县。 被告：张道民，男，1972年2月6日生，住东阿县。 被告：李晓，女，1970年2月15日生，住东阿县。 被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：曹勇。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告曹勇、李新红、张道民、李晓、东阿县绿地生物能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告曹勇、李新红、张道民、李晓、东阿县绿地生物能源科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹勇、李新红偿还原告借款本金969000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张道民、李晓、东阿县绿地生物能源科技有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告下辖陈集支行与被告曹勇签订借款合同，与被告张道民、东阿县绿地生物能源科技有限公司签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告曹勇于2019年2月28日在原告处借款969000元，到期日为2020年2月22日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金969000元及合同约定的全部利息没有归还。 曹勇、李新红、张道民、李晓、东阿县绿地生物能源科技有限公司未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2019年2月28日，被告曹勇与原告下属陈集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款969000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2019年2月28日，原告与被告张道民、东阿县绿地生物能源科技有限公司签订保证合同，约定被告张道民、东阿县绿地生物能源科技有限公司为被告曹勇的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 当日，被告曹勇、李新红向原告出具共同还款承诺书，承诺该债务为其共同债务，共同偿还；被告张道民、李晓向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为曹勇的借款提供连带责任保证的事实，视为共同债务，共同偿还。 在签订保证合同及共同还款承诺书之前，原告还分别与各被告签署银行贷款和担保录音录像凭证，其上载明借款种类为借新还旧，各被告签字确认。 三、合同履行情况。2019年2月28日，原告向被告曹勇发放贷款969000元，约定借款到期日为2020年2月22日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，各被告均没有归还借款本息。 审理中，本院依法给被告曹勇、李新红、张道民、李晓、东阿县绿地生物能源科技有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。在庭后调查被告李新红时，其称，原告诉状所述属实，借款用于企业，担保人张道民和李晓是我们企业的员工，不应让他们承担责任，希望原告能减免部分利息。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告曹勇发放了借款，现借款已到期，被告曹勇、李新红应承担共同还款义务，被告张道民、东阿县绿地生物能源科技有限公司、李晓应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金969000元及合同约定全部利息没有归还，故被告曹勇、李新红应当对所欠原告借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告张道民、东阿县绿地生物能源科技有限公司、李晓承担连带清偿责任。 被告李新红的述称主张，没有证据支持和法律依据，本院不予采信。 被告曹勇、李新红、张道民、李晓、东阿县绿地生物能源科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹勇、被告李新红自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金969000元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告张道民、东阿县绿地生物能源科技有限公司、李晓承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13490元减半收取6745元，由被告曹勇、李新红、张道民、李晓、东阿县绿地生物能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十二日 书记员  贾 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1989号 原告：张丽，女，汉族，1990年2月10日出生。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路201号（世纪花园20栋501号）。 法定代表人：康仕金。 原告张丽诉被告湖南璐源房地产开发有限公司（以下简称璐源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼、被告璐源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理并给付原告位于怀化市鹤城区锦溪南路与天星东路交汇处锦绣五溪3栋1单元802号房屋的《不动产权证》；2、请求法院判令被告赔偿因延迟办证产生的：契税14964元、土地证2490元、维修基金7482元、有线电视开户380元、应退面积（3.12平方米）7373元，共计32689元，减去垃圾处理费144元，被告应退原告32545元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告张丽当庭撤回诉讼请求第一项。事实和理由：2011年9月28日被告与原告签订《商品房买卖合同书》，购买位于怀化市鹤城区锦溪南路与天星东路交汇处锦绣五溪3栋1单元802号房屋，合同签订后，原告履行各项付款义务，被告却迟迟没有为原告办理该房屋不动产证，经多次协商未果，故诉于法院，请求依法裁决。 被告璐源公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业登记信息打印件、商品房买卖合同、结算书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年9月28日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“锦绣五溪”商住楼第3幢1单元802号房，建筑面积为148.58平方米，价格为2363.19元/平方米，总房款为351124元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按产权登记面积为准。合同签订后，原告委托被告指定的怀化锦园物业服务有限公司代为办理案涉房屋产权证书，并交纳房产证费用17210元、土地证费用2490元、维修基金7482元、有线电视费用380元、水电开户费用3000元、管道燃气2080元、工本费20元，合计32662元。原告交纳购房款并使用案涉房屋后，因被告一直未能办理房屋权属证书，2020年4月29日原、被告签订《结算书》一份，被告承诺退还原告契税14964元、土地证费用2490元、维修基金7482元、有线电视开户380元，应退面积3.12平方米款7373元，共计32689元，扣除原告应交垃圾处理费144元，被告还应退还原告32545元。双方并约定结算后原告不再追究被告的合同违约责任。后因被告一直未退还前述结算款项，原告诉于本院，形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《结算书》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原、被告对委托代办房产证等收费事项及房屋面积差价进行结算后，确定被告应退还原告32545元，被告对该款负有返还的义务。因双方对于款项的支付未约定期限，原告可随时主张。原告起诉后，被告至今未偿还前述款项，已构成违约，原告要求被告按结算书的约定退还32545元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南璐源房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内退还原告张丽32545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告湖南璐源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  李一君 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百四十三条 当事人协商一致，可以变更合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5088号 申请执行人:管晓春，性别：女。 被执行人:合肥美姿美医疗管理有限公司，组织机构代码。 申请执行人管晓春与合肥美姿美医疗管理有限公司一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5088号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执12663号之一 被执行人：骆龙云，男，1994年6月14日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：陈磊，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：柏荣军，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院移送执行被执行人骆龙云、陈磊、柏荣军罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初3912号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人骆龙云应支付罚金5000元，被执行人陈磊应支付罚金5000元，被执行人柏荣军应支付罚金5000元，被执行人骆龙云、陈磊、柏荣军退赔被害人李某3500元、被害人黄某5500元、被害人蔡某10500元、被害人张某2500元、被害人腾某3800元。本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封陈磊名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年5月20日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12663号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴登辉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执252号被执行人：姚晓彪，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：樊成琴，女，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：麻自勇，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：赵中熙，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：谢小红，女，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：袁世全，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：麻自珍，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：麻自强，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人姚晓彪、樊成琴、麻自勇、麻自强、赵中熙、麻自珍、谢小红、袁世全（2020）甘11民初132号案件受理费缴纳执行一案，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月二十四日书记员  卢银萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1168号被执行人：张向忠，男，1969年10月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。张向忠罚金一案，鹿邑县人民法院作出的(2017）豫1628刑初757号刑事决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张向忠犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，因张向忠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。未发现发现被执行人张向忠有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向忠负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月二十六日法官助理师远书记员梁书培
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3454号之一原告：黄广灿，男，汉族，1948年10月15日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何稼梓，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：陈秀宜，女，汉族，1992年6月6日生，住河南省宜阳县。原告黄广灿诉被告陈秀宜房屋租赁合同纠纷一案，原告黄广灿于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄广灿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄广灿撤回起诉。本案受理费减半收取2311元，由原告黄广灿负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十七日书记员 魏诗园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5904号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘衍桂，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘衍桂、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘衍桂、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2233号之一被执行人：凯里市地杰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY34027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年五月三十一日书记员  舒 琴
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督31号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：拖么子母，男，1990年3月11日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人拖么子母申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督31号支付令，限令被申请人拖么子母自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人拖么子母外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督31号支付令自行失效。 申请费209.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员 王 旭 二〇二一年五月二十九日 书记员 肆子建
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初668号 原告：冯某某，男，1968年12月7日出生，汉族， 委托诉讼代理人：周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1965年12月11日出生，汉族， 原告冯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人周振轶、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款1万元及该款自2016年元月7日至今的利息3800元（按照年利率7.2%计算5年3个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村，2016年元月被告为给孩子结婚借原告壹万元，元月7日上午原告拿一万元现金送到被告家，因是村友未叫被告写借条。2020年8月原告家有事，催被告还钱，被告不想还，与原告吵闹，原告报警后，双方都去了派出所。10月20日原告去赵村派出所询问此事，干警即时给被告打电话问他借钱之事（干警当时录了音），被告承认借原告壹万元，但又乱找借口想赖掉，原告只好诉讼到法院，请求法院依法裁决。 被告刘某某辩称，2016年元月7月确实让原告倒了1万元，原告弟弟原是村长，但有名无实，被告参选委员没选上，原告让被告当委员，村上的一切事都是原告一人主派被告，原告多次向被告分派工作和任务，工作结果也都交于原告，原告让被告干活，原告应向被告发工资，但原告没有给被告发工资。被告拿原告钱在后，未发工资在先。另外，原告让被告给他本人及其他村民划立庄基地，每户人民币9000元，原告没有给被告。原告找人闯入被告家吵架骂被告拿钱不还，严重侵犯了被告的名誉权。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议事实为： 2016年元月7日被告从原告处借款1万元。 争议焦点为： 被告是否应立即向原告归还借款1万元及利息。 原告为证明诉讼请求，提交证据： 1、2020年8月10日兴平市某某局报警记录及通话记录。欲证明因原告向被告要1万元时双方发生冲突，原告报警，证明被告确实欠原告1万元未还。 2、2009年11月2日记账单一份。欲证明原告代付给被告当委员时的工作1300元。 3、2013年3月19日欠还款协议一份。欲证明村干部交接班时签订协议，从此协议可以看出没有说欠谁当村委员的工资。 被告质证对原告提交的证据1报警记录、通话记录整理的文字中，最后一句话应该是由冯某某给我钱不是冯会党，其余真实；对证据2真实性不认可，没有见过；对证据3真实性无异议，但不能证明原告不欠被告工资的事实。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据1被告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据；证据2被告不予认可，证据3被告认可其真实性，其无其他证据相佐证，与本案缺少关联性，本院不予认定。 经审理查明，原告冯某某与被告刘某某为同村，2016年1月7日被告以孩子结婚为由向原告倒借现金1万元，未出具借据。2020年8月10日原告因向被告催要还款，双方发生争吵，原告报警，被告认为该款为以倒借名义索要自己的工资。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告认可以孩子结婚为由向原告借款现金1万元，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告辩称该款为以倒借名义索要自己的工资原告不予认可，被告未提交相关证据证明其不应归还该款存在事实及法律依据，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告向被告主张权利后，未及时归还借款责任在被告，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告请求被告支付按照年利率7.2%计算的利息缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款10000元。 二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨小刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  张佳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1848号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司,住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：朱常智。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告朱常智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人刘括到庭参加诉讼，被告朱常智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年5月1日至2018年8月31日的物业费6198元；2、判令被告支付违约金1859元，上述费用合计8057元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.5元/月/平方米。被告朱常智为溪畔人家27号楼1门市业主，房屋住宅面积为163.12平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支付原告诉讼请求。朱常智未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为溪畔人家小区业主，房屋住宅面积为163.12平方米，该小区2012年5月1日至2018年8月31日由原告提供物业管理服务。被告拖欠上述期间的物业费6198元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任。关于被告应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费，则被告应缴纳的物业费为5268元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务存在瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱常智于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司2012年5月1日至2018年8月31日期间的物业费5268元；二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告朱常智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年五月二十五日书记员  樊 瑶
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执194号之二申请执行人:葛健，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县；被执行人：李天强，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区；被执行人：余群英，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院于2021年5月18日作出（2021）川1132执194号冻结存款的执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人李天强账户存款225433.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人余群英账户存款225433.00元，冻结期限为十二个月。2021年5月19日作出（2021）川1132执194号之一查封房产的执行裁定书，裁定：一、查封被执行人余群英、李天强共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇大坪路190号房产（权证号：2018-0000163）；二、查封余群英位于峨边彝族自治县沙坪镇景阳路53号10幢1单元7楼14号成套住宅（权证号：2020-0001730）；三、查封期限为三年。现因我院已足额冻结被执行人李天强的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人余群英账户存款225433.00元的冻结；解除对被执行人余群英、李天强共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇大坪路190号房产（权证号：2018-0000163）的查封；解除对被执行人余群英位于峨边彝族自治县沙坪镇景阳路53号10幢1单元7楼14号成套住宅（权证号：2020-0001730）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年五月二十七日书记员  兰丽莉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执717号湘潭县东之和物业管理有限公司、尹义：申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人尹义物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司依据（2021）湘0321民督11号支付令向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人尹义已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2079号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：闫刚伟，该公司刘店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：王闲肖，男，汉族，1987年6月29日生，住汝阳县。被告：王锐利，男，汉族，1985年5月10日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王闲肖、王锐利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫刚伟、孙鹏，被告王锐利到庭参加诉讼。被告王闲肖，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告王闲肖偿还原告借款本金5万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2．判令被告王锐利对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日原告与被告王闲肖签订了《最高额个人借款合同》，约定被告王闲肖向原告借款5万元，借款期限为36个月，自2017年4月26日起至2020年4月26日。借款利率为固定利率，月利率为10.8‰。逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。2017年4月26日，原告与被告王锐利签订《最高额保证合同》，约定被告王锐利对被告王闲肖在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告王闲肖发放贷款5万元，但被告王闲肖在借款期限届满后现仍未归还借款本金5万元及利息，被告王锐利也未履行其相应的还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告王闲肖未做答辩。被告王锐利对原告起诉的事实无异议。经审理查明，被告王闲肖为建房，2017年4月26日与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告王闲肖从2017年4月26日至2020年4月26日期间内向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币5万元整。借款期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日。贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王锐利签订《最高额保证合同》，合同约定，被告王锐利对被告王闲肖在原告处的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2017年4月26日向被告王闲肖发放贷款5万元，期限24个月，2017年4月26日至2019年4月26日。被告王闲肖在借款期限届满后未按照约定偿还本金，支付原告利息3804元。被告王锐利也未履行其相应的担保义务。经原告催要未果，原告为此诉至本院，请求：1．判令被告王闲肖偿还原告借款本金5万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2．判令被告王锐利对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告王闲肖未按约还本付息，被告王锐利未承担保证责任，均构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告王闲肖归还借款本金5万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院应予支持。但在被告清结时应扣除被告已付的利息3804元。具体计算方法：以借款本金5万元为基数，2017年4月26日至2019年4月26日，按月利率10.8‰计算。自2019年4月27日至实际清结之日，在原借款利率基础上加收50%。原告主张的被告王锐利对被告王闲肖应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告王锐利承担连带清偿责任后，有权向被告王闲肖追偿。原告请求的保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担，没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王闲肖于本判决生效后十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付下欠利息、罚息（利息、罚息计算方法：以借款本金5万元为基数，2017年4月26日至2019年4月26日，按月利率10.8‰计算，自2019年4月27日起至实际清结之日，在原借款利率基础上加收50%。诉前被告已付的利息3804元在清结时应予以扣除）。二、被告王锐利对上述第一条承担连带清偿责任。三、被告王锐利承担连带清偿责任后，有权向被告王闲肖追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告王闲肖、王锐利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年五月二十七日书记员  杨 霄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7513号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：李艳珊，女，1983年3月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李艳珊信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22178号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初292号 原告：亳州市红森墙体材料有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古城镇闫庄，统一社会信用代码，91341600066535884F。 法定代表人：柴大华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董寅奇，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：亳州华创生物工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区亳芜现代产业园区茴香路以南菁华路以西。统一社会信用代码91341600MA2RU0HP10。 法定代表人：王若尘，公司执行董事。 被告：李家健，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告亳州市红森墙体材料有限责任公司（以下简称红森公司）与被告亳州华创生物工程有限公司（以下简称华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告红森公司的委托诉讼代理人王歌、董寅奇到庭参加了诉讼。被告华创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红森公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华创公司、李家健向原告红森公司支付货款290695元及违约金11192元（违约金依据原被告签订的欠款支付协议，按照贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，暂起算至起诉日前，起诉后违约金按照贷款市场报价利率的四倍（15.4%），直至被告清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。诉讼过程中红森公司将诉讼请求变更为：1.判令华创公司、李家健向红森公司支付空心砖欠款301887.00元及逾期付款利息1937.00元（以301887元为基数，按照年利率15.4%暂计算自2020年10月1日至2020年10月14日，直至欠款本息偿还完毕时止）；2.本案的案件受理费、财产保全费、担保费、律师代理费等费用由被告承担。 被告华创公司、李家健未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告红森公司提交的证据：红森公司营业执照、法定代表人身份证复印件、华创公司营业执照复印件、李家健身份证复印件、空心砖供货合同一份、对账单一组、《协议书》一份、民事裁定书、委托代理合同、代理费发票，本院予以认定并在卷佐证。二、被告华创公司、李家健未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，红森公司与华创公司的委托代理人李家健签订《空心砖供货合同》，红森公司同日签章确认，华创公司于2020年4月2日盖章追认。合同约定红森公司向华创公司提供空心砖，并对空心砖的规格、数量、单价、付款方式等进行了约定。合同签订后红森公司向华创公司交付了空心砖。2020年9月15日，红森公司与华创公司进行了结算，双方签订了《协议书》，协议书中约定，华创公司欠红森公司煤矸石空心砖款290695元及利息11192元，合计301887元。并约定华创公司于2020年9月30日前偿还100000元，于2020年10月31日前偿还100000元，于2020年11月30日前偿还101887元。协议约定如华创公司不按时偿还货款自愿按照贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付逾期利息。后华创公司未按协议约定支付欠款，红森公司即提起了诉讼。 诉讼过程中，红森公司向本院申请了财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2021）皖1602民初292号及（2021）皖1602民初292号之一进行了保全，保全费2030元由红森公司预付。 本院认为，1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华创公司购买红森公司的空心砖，欠货款301887元的事实，有红森公司的陈述及提交的《协议书》在卷佐证，华创公司应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对红森公司诉求华创公司支付货款301887元的诉讼请求，本院予以支持。 2.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，红森公司与华创公司在《协议书》中约定“如乙方违反本协议第一至二条之约定自愿按照贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付逾期利息”，故华创公司应逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付逾期付款利息至款付清之日止。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，红森公司诉求李家健承担还款责任，因未提交充足证据予以证明，应承担不利后果，对其诉求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亳州华创生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告亳州市红森墙体材料有限责任公司款100000元，并支付逾期付款利息（2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付逾期付款利息至款付清之日止）。 二、被告亳州华创生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告亳州市红森墙体材料有限责任公司款100000元，并支付逾期付款利息（2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付逾期付款利息至款付清之日止）。 三、被告亳州华创生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告亳州市红森墙体材料有限责任公司款101887元，并支付逾期付款利息（2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付逾期付款利息至款付清之日止）。 四、驳回原告亳州市红森墙体材料有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告亳州华创生物工程有限公司负担；财产保全费2030元，由被告亳州华创生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 冯岳松
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民特2号 申请人：魏容，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区（系被申请人杨加容之女）。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被申请人：杨加容，女，1958年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 代理人：魏召先，男，1957年9月17日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区（系被申请人杨加容之夫）。 申请人魏容申请宣告被申请人杨加容为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人魏容称，申请人魏容系被申请人杨加容之女，代理人魏召先系被申请人杨加容之夫，杨加容因2020年7月21日交通事故受伤，先后在乐山市沙湾区人民医院、峨眉山佛光医院住院治疗。2021年5月13日，四川科博司法鉴定所鉴定被申请人杨加容为：被鉴定人杨加容目前无民事行为能力。现向法院申请宣告被申请人杨加容为无民事行为能力，并指定申请人魏容为被申请人杨加容的监护人。 被申请人杨加容的代理人魏召先称，对申请人魏容要求宣告杨加容为无民事行为能力人，并指定魏容为杨加容的监护人的申请没有意见。 经审理查明：申请人魏容系被申请人杨加容之女，代理人魏召先系被申请人杨加容之夫，杨加容于2020年7月21日交通事故受伤，先后在乐山市沙湾区人民医院、峨眉山佛光医院住院治疗。2021年5月13日，四川科博司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨加容目前无民事行为能力。 本院认为：被申请人杨加容因交通事故受伤，司法鉴定机构鉴定目前为无民事行为能力，对申请人魏容提交的魏容、杨加容的身份证复印件，四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村村民委员会出具的关系证明、四川科博司法鉴定所作出的川科博鉴﹝2021﹞精鉴第0975号法医学鉴定意见书、病历资料、光盘及对被申请人代理人提交的杨加容与魏召先的结婚证复印件本院予以采信。对申请人魏容要求宣告杨加容为无民事行为能力人并指定魏容为被申请人杨加容的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨加容为无民事行为能力人； 二、指定魏容为杨加容的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 智 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘小燕 书 记 员  李 曦 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10581号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路7号，统一社会信用证：91441900MA4X8TLM0H。 法定代表人黄严正。 被执行人侯镇彩，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行与被执行人侯镇彩银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初9636号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金217199.89元及利息、受理费5188.94元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人侯镇彩于中国工商银行开立的3602893201036425235账户，冻结余额7583.47元，冻结期限至2022年4月15日。2、冻结被执行人侯镇彩于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结余额784.49元，冻结期限至2022年4月29日。上述账户共扣划到账8367.96元，扣除执行费50元，余款8317.96元已划付申请执行人。3、档案查封被执行人侯镇彩名下号牌为湘Ａ×××××汽车一辆，查封期限至2023年5月18日。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10581号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4954号原告：付喜廷，男，1957年8月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告:天津鼎盛国际拍卖有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园H-1104-1105，经营地址天津市河西区围堤道华盛广场B座26A。法人代表人:刘赛，负责人。原告付喜廷与被告天津鼎盛国际拍卖有限公司（以下简称鼎盛拍卖公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付喜廷到庭参加诉讼，被告鼎盛拍卖公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付喜廷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告订立的委托服务合同；2.判令被告返还原告4500元服务费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月中旬我接到一个电话,电话号码是×××82,自称是拍卖公司的,问我是不是有藏品双旗币想要出手,我反问道你怎么知道我有藏品要出手,对方说是网上搜到的,让我带着藏品到公司去一趟,我带着藏品到了南开区长江道宝利国际广场1105室,与公司负责人高总见了面,当面鉴定藏品定价,起拍价75万元,保留价150万元,必须先交服务费1500元。于是在2019年11月20日到公司交钱之后,我曾多次电话联系,对方声称已经有几个买家已出价,有90万的,最高出价108万,并且跟我说:“想卖好价必须走钱币市场,估计能卖到150万元到180万元之间没问题,走专场还需交3000元”。为了卖好价钱,在2019年12月21日我照办了。之后我回家听信儿,一直到今天毫无音信。原告认为被告恶意不履行合同义务,已经构成根本违约,因此要求被告立即返还原告4500元,解除与被告的委托合同,并保留进一步追究被告其他法律责任的权利。被告鼎盛拍卖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营拍卖服务。2019年11月14日，原、被告签订《艺术品委托拍卖标准合同》，约定原告委托被告拍卖原告持有的古玩，即双旗币（错版），委托服务价款4500元，被告向原告开具了收据。庭审中，原告称被告未按合同约定将双旗币拍卖售出。本院认为，原、被告签订的《艺术品委托拍卖标准合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定支付了服务费用，被告应按约定履行拍卖服务。现被告未到庭就合同履行情况进行说明、答辩，原告主张被告未按合同履行义务，构成违约，本院予以采信。因被告的违约行为，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的法律后果，原告主张退还已支付的服务费用4500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津鼎盛国际拍卖有限公司退还原告付喜廷4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津鼎盛国际拍卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年五月二十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3899号申请人：溧阳市溧城馨怡田园茶叶经营部，统一社会信用代码92320481MA1TFK1F0T，住所地溧阳市溧城街道江南新村11幢西单元03室。经营者：任盘珍，女，1966年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王平，男，1968年10月21日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。申请人溧阳市溧城馨怡田园茶叶经营部与王平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户5万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王平银行存款5万元或查封其同等价值的财产。二、查封任盘珍所有的苏Ｄ××××小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年五月二十一日书记员  卜 琦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执658号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。被执行人：刘扣宏，男，1952年5月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于紫金财产保险股份有限公司与刘扣宏追索权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2791号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘扣宏于本判决生效之日起10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司4158.6元。二、被告吴明要于本判决生效之日起10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司9703.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币74元，由被告刘扣宏负担22元，被告吴明要负担52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘扣宏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查。经查，被执行人刘扣宏名下有部分银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人刘扣宏名下所有的位于常州市金坛区××号的不动产，查封期限三年，查封日期自2021年1月27日至2024年1月26日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。因被执行人刘扣宏为五保户，五保供养金为其唯一收入来源，根据相关法律规定，并经本院执行局合议庭合议，决定解除对被执行人刘扣宏名下银行账户的冻结。目前暂无可供执行财产，已限制高消费。2021年4月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人为农村五保供养对象且名下暂无财产可供执行，申请本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人为农村五保供养对象且名下暂无财产可供执行，本院依法应当终结执行。申请人紫金财产保险股份有限公司有权处分自己正当合法权利，申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0413执658号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执567号本院移送安顺龙罚金一案，云南省禄丰县人民法院于2021年03月05日依法作出的（2021）云2331刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人安顺龙应向禄丰市人民法院缴纳罚金6000.00元。本院于2021年05月11日依法立案执行,在执行过程中，被执行人安顺龙主动将罚金6000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1797号 原告：徐邦玲，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：汤金飞，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告徐邦玲与被告汤金飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦玲到庭参加诉讼。被告汤金飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐邦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金20000元以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，被告借生意资金周转为由，2017年12月23日向原告借用现金20000元约定月利息2分，被告给原告出具借条一张，口头约定半年归还。到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，如今被告电话也不接。无奈，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告汤金飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告徐邦玲与被告汤金飞经人介绍认识。2017年12月23日，被告因做生意资金周转需要，向原告提出借款请求，并向原告出具借条一张，载明：“今借徐邦玲20000元整（贰万元整）。本人自愿按每个月400元（肆佰元）利息付给徐邦玲。”落款处有“汤金飞”签名字样，并摁有手印。 另查明：被告汤金飞已偿还原告徐邦玲利息400元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因做生意资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一张，故被告使用借款后应依约偿还。被告自愿按每个月400元支付利息，根据本金计算，月利率为2%。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场保价利率。”该司法解释第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体本案，借款发生在2020年8月20日之前，自2017年12月24日起至2020年8月19日，可以20000元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日之后，应以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日；被告已偿还的400元利息届时予以扣除。因本案借条未约定还款日期，故原告有权随时要求被告在合理期限内返还。被告汤金飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告汤金飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐邦玲借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利息24%计算利息，自2017年12月24日起至2020年8月19日；以20000元为本金，按年利率15.4%计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日；被告已偿还的400元利息届时予以扣除）； 二、驳回原告徐邦玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤金飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 蒨 附本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场保价利率。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1833号原告：卢帅帅，男，1993年2月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：张迪，女，1993年10月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。原告卢帅帅与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢帅帅的委托诉讼代理人谭运迎、被告张迪及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢帅帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令张迪偿还借款25000元；2.诉讼费由张迪承担。事实和理由：2020年4月3日，张迪以资金周转需要为由向卢帅帅借款25000元，后卢帅帅多次向张迪催要，张迪至今未还款。张迪辩称，卢帅帅的主张无事实和法律依据，张迪没有向其借过25000元，张迪是向其姐张露借款25000元用于资金周转，当时张露与卢帅帅是恋人关系，至于卢帅帅与张露如何沟通张迪不清楚。2020年4月3日当着张露的面，卢帅帅将25000元扫码给张迪，张迪借张露的25000元已偿还完毕，与卢帅帅之间没有借款的合意，故请求法庭驳回卢帅帅的起诉。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月3日，卢帅帅通过微信向张迪支付25000元,卢帅帅自认该25000元系其自江苏新沂农村商业银行所贷。2020年12月30日，在卢帅帅与张迪微信聊天记录中载明“卢帅帅：老妹儿，我跟你姐的事情不一定了，无论我和你姐怎么样，毕竟和你还是朋友，你欠我的3万块钱我也不会马上问你要的，我现在遇到事了，你看能不能想办法先给我一点！很着急！张迪：我看到了，我目前的情况她知道…我现在啥也没有，学生钱我都没凑齐……卢帅帅：想办法转一点吧，遇到点事情！没让你一下把这3万还了，先转一点给我！我急用！张迪：我真一点也没…不然学生钱，我就还了，我问她要那1000，要来我给你。卢帅帅：这是什么意思？怎么问她要钱给我，我目前不想跟她有牵扯！张迪：不，我也没钱，她那之前转我的。卢帅帅：那是你和你姐之前的事了，我现在真的遇到急事了”。在卢帅帅举证的其于2021年2月15日与张迪姐姐张露的电话通话录音中，有如下内容“……卢帅帅：我没哪样，我就想问你小妹那边欠条打不打？张露：我没说嘛，她给你打，打，该欠你钱肯定还你的，这都撞搁这枪口上，你又要报警，又怎么的？她不是不还你钱，人自始至终都说的，承认使这钱了，人没有说不承认这个，知道吧，她搁我脸前，这两天我找她了，我说赶紧给人打欠条，你该怎么弄怎么弄，你还人家钱等于还钱，哪怕你现在拿不出来，你给人写个字据对吧，写个字据，到时最起码你用过人家这钱行了，到时把人家钱还上。卢帅帅：她说写多少的？张露：3万嘛，连加以前使的一起3万嘛。卢帅帅：你当初啊，我能说什么呢，当初借钱给你两人使，你们两人都跟我说一块帮我还的，这一年来，你两人帮我还过一分吗？张露：那个吧，反正这个本金，到时候，如果两年不两年吗？我到时跟她一起，我使你多少钱，还有她使你多少钱，然后再等两年，我感觉，等俺爸，不行他替小妹还，替她还吧，反正我那个到时也还你，该使你多少钱我还你，你没必要弄成这样的，利息你算应该替你还多少，到时我叫她出点个，我也出点个……”。经查询，卢帅帅不在职业放贷人名录中，自2013年无卢帅帅起诉的民间借贷案件。本院认为，卢帅帅主张本案为民间借贷，2020年4月3日卢帅帅通过微信向张迪支付25000元是事实，双方主要的争议在于是否存在借贷合意？结合卢帅帅提交的其与张迪的微信聊天记录、其与张迪姐姐张露的通话录音，根据优势证据规则和民事诉讼高度盖然性标准，可以认定卢帅帅与张迪之间存在借贷合意。卢帅帅自认出借的25000元系其自江苏新沂农村商业银行所贷，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，故卢帅帅与张迪之间的借贷合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合卢帅帅的诉讼主张，张迪应返还卢帅帅借款本金25000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张迪于本判决生效之日起十日内返还卢帅帅借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由张迪负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二一年五月二十五日书记员  郭 晓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2222号 本院执行邓红英与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十六日