四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1633号 原告：徐建儒，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地及住址四川省荣县。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：阿连么色列，四川六通律师事务所律师（特别授权）。 被告：古未华，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：宋**，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：刘期林，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告徐建儒与被告古未华、宋**，第三人刘期林承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告古未华及其委托诉讼代理人、被告宋**，第三人刘期林到庭参加了诉讼。原告于庭审时增加了诉讼请求，二被告及第三人均表示不要求另行指定举证期限及答辩期，同意继续开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付人身损害赔偿金322,982.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月原告经第三人介绍，由被告古未华雇佣，到古未华承建的位于西昌市佑君镇的被告宋**家的私房施工工地工作，原告属于大工，给厨房抹外墙。4月14日原告在工作的时候由于外架上安全措施不到位（钢扣件裂变和外架不足等）致使原告摔下架子受伤。当时第三人、工友王世才等人均在现场。原告受伤后，由被告古未华的哥哥彭老板开车，在王世才等工友的陪伴下被送往佑君镇卫生院治疗，由于原告伤情严重，需要转上级医院进一步治疗，由120送至西昌市人民医院，在该院住院治疗几天后，医院建议转四川大学华西医院进一步治疗，于是原告又转至四川大学华西医院住院治疗。华西医院诊断原告病情为：1、腰1椎爆裂性骨折伴不全瘫（A0:A3型，FrankelD级）；2、骶椎腰化。原告在华西医院出院回家后因伤情不稳定，就到眉山市医院进行治疗。现在原告的伤情经法医鉴定为玖级伤残。原告住院期间的医疗费合计118,197.40元，其中古未华支付了6万元，此外的都是原告自己垫付治疗。综上所述，二被告的行为对原告构成了严重伤害，并致原告严重伤残，二被告应当向原告承担赔偿责任，赔偿因其行为给原告造成的损失，为维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼诉讼，请求支持原告诉讼请求。赔偿清单：1、护理费11,910.00元（37天×150.00元/天+53天×120.00元/天）；2、交通费4,609.00元；3、住院伙食补助1,110.00元（37天×30.00元/天）；4、营养费2,700.00元（90天×30.00元/天）；5、误工费71,040.00元（222天×320.00元/天）；6、鉴定费3,000.00元；7、残疾赔偿金144,616.00元；8、医疗费117,197.40元；9、陪护人员住宿费1,800.00元；精神抚慰金10,000.00元；11、后续治疗费14,000.00元，合计382,982.40元，扣除已支付的60,000.00元，尚需赔偿322,982.40元。在诉讼过程中，原告将赔偿请求变更为347,343.80元，另外增加诉讼请求：要求二被告赔偿其赡养费14,090.40元。 被告古未华辩称，古未华不是本案适格被告，徐建儒与古未华不构成提供劳务关系，徐建儒与第三人刘期林之间才构成提供劳务关系，徐建儒的受害赔偿责任依法应当由第三人承担。古未华从人道主义原则已经通过刘期林支付徐建儒6万元医疗费。刘期林与古未华是劳务分包关系，故古未华不承担赔偿徐建儒的责任，请求驳回徐建儒对古未华的诉讼请求，诉讼费由原告和第三人承担。2020年古未华与宋**签订房屋建设协议后，古未华已经将房屋主体工程承建完成，与刘期林口头约定，将该房屋内外墙抹灰工作分包给他，2020年4月刘期林雇佣组织徐建儒及王世才等人对案涉房屋外墙进行抹灰，徐建儒的工价都是由刘期林支付，徐建儒在受伤之前古未华并不认识，其受伤后古未华通过刘期林垫付医疗费6万元。徐建儒提供的赔偿请求中营养费天数与住院天数不符，计算有误。误工费天数计算有误，计算费用过高，应当按145.00元/天计算，陪护人员住宿费没有法律依据，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不能重复计算。后续治疗费应当以实际花费为准。综上，原被告之间未构成提供劳务关系，被告与第三人存在分包关系，第三人对原告进行安排管理、发放工资，依据《民法典》第一千一百九十二条规定，第三人与原告形成劳务关系，应由第三人承担赔偿责任，原告自己没有高空作业资格证，未尽到安全保证义务，存在过错，被告与原告不存在提供劳务者受害的赔偿责任，请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告和第三人承担。 被告宋**辩称，案涉房屋为自建房，我只认识古未华，我把房屋承包给古未华修建，刘期林、徐建儒至今我都不认识，我不应当承担赔偿责任，徐建儒、刘期林不是我叫来工作的，我和他们扯不上关系。 第三人刘期林称，事情是古未华找我做的，我找来徐建儒搭班，另外找了两个小工一起给古未华打工，所有的建材都是古未华提供，我与古未华按照约定好的单价结算，内墙7元/平方米，外墙17元/平方米，我与徐建儒系合作关系，把小工的费用除去，生活费除去，剩余的钱我与徐建儒一人一半平分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据，本院经审查认定如下： 对原告所举证据一、被告对照片及药房购药的异议成立，本案不能证明系脚手架扣减断裂或脱落导致脚手架倾斜，也不能证明原告有药房购药的必要性，对该组证据的上述两项证明目的不予认可，对该组证据的其余证据证明目的予以采信。 对原告所举证据二，二被告认为原告的损害不能达到丧失20%劳动能力的抗辩理由不成立，对原告所举证据二予以确认。 对原告所举证据三，被告的异议部分成立，对原告的车旅费本院将酌情予以认定。 对原告所举证据四，二被告的异议不成立，本案应当适用城镇标准计算赔偿项目。 对证据五，对原告有父母需要赡养予以认可，对原告需要赡养其岳母不予认可。 对被告所举证据中，被告身份系村民予以认可，对古未华垫付了6万元医疗费永予以认可，对被告古未华提供的其与刘期林的承揽关系结算方式予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月被告宋**与被告古未华签订了建房合同后，被告宋**将一幢农村普通2层以上的农村住房以包工不包料的方式承包给被告古未华修建。房屋主体完工后，经古未华与第三人刘期林口头协商，将房屋的内外墙抹灰业务交由刘期林组织人员完成，双方口头约定内墙抹灰7.00元/平方米，外墙抹灰14.00元/平方米。后刘期林组织人员进行内、外墙抹灰施工，邀约了徐建儒与其共同施工，还聘请了拌砂、挑砂浆的小工两名。据刘期林陈述，工钱由古未华与刘期林结算，扣除小工工资和餐费后由刘期林与徐建儒均分。2020年4月14日在刘期林与徐建儒共同搭建好支架进行外墙抹灰时，原告徐建儒从支架上跌落受伤。徐建儒先被送往佑君镇卫生院治疗，因伤情较严重，转至西昌市人民医院住院治疗。在该院住院治疗三天后，医院建议徐建儒行“前路”手术治疗，但因患者家属护理不便，要求转回老家继续治疗，2020年4月17日办理了西昌市人民医院的出院手续，徐建儒在该院花费医疗费3,061.10元，门诊治疗费37.00元。出院医嘱建议转四川大学华西医院进一步治疗：转运途中注意安全。同日，徐建儒转入四川大学华西医院住院治疗，在该院住院治疗14天后出院，该院对徐建儒行术前检查，2020年4月21日行全麻下经前路腰1椎体次全切除、椎管减压、纳艾康植骨融合内固定术，手术顺利。术后患者一般情况良好，四肢感觉及运动有所恢复，大小便功能有所恢复。切口无红肿、渗出。目前已佩戴支具下床活动，2020年5月1日出院。出院医嘱及建议：1、出院后每2-3天换药1次，术后2周伤口拆线，保持伤口干燥、清洁；2、术后需休息3-6个月，3个月内佩戴支具下床活动，避免过度弯腰及负重；3、术后3月、6月、12月门诊随访，周春光副教授门诊时间：温江院区每周一下午，本部每周五全天；4、如有不适，及时返院治疗，在该院花费住院治疗费104,713.98元，门诊治疗费848.09元。2020年5月6日徐建儒又入院眉山市人民医院中医康复科，住院治疗21天，该院对徐建儒行完善康复评定，予以针灸、低频等理疗，指导患者双下肢肌力训练、骨盆核心肌力训练，心肺功能锻炼等对症处理。出院医嘱及建议：1、门诊骨科、康复科随访，不适即诊；2、术后定期复查DR或CT了解骨折愈合情况，骨折愈合后取内固定；3、3个月内佩戴支具下床活动，骨折愈合前禁止弯腰负重，半年内禁止重体力劳动和剧烈运动，继续加强腰背部功能训练（训练方式方法已教）；4、骨折可能延迟愈合、畸形愈合甚至不愈合，在该院花费住院治疗费8,661.83元，门诊治疗费58.90元。上述三处治疗花费合计117,380.90元。徐建儒在药店单独购买药物乐瑞卡2盒花费170.00元，购买非那雄胺片1盒花费9.00元，购买普瑞巴林胶囊1盒花费85.00元，购买消炎利胆片一瓶花费12.00元，购买钙尔奇维D维K软胶囊3盒、棉签1袋、健胃消食片1盒、普瑞巴林胶囊1盒、双氯芬酸二乙胺乳胶剂1支花费440.50元。眉山公信司法鉴定中心于2020年11月21日出具眉公信司鉴中心【2020】临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人徐建儒2020年4月14日的腰1椎爆裂性骨折等级评定为九级伤残；2、被评定人徐建儒后期取出腰1椎爆裂性骨折内固定物的费用评定为14000（壹万肆仟）元，鉴定鉴定费用2,000.00元。眉山公信司法鉴定中心于2020年11月29日出具眉公信司鉴中心【2020】临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人徐建儒误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，鉴定费用1,000.00元。凉山定音司法鉴定中心于2021年2月23日出具凉定司鉴【2021】临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐建儒的损伤属于部分丧失劳动能力。被告古未华通过银行卡转账、微信转账方式支付给第三人刘期林60,000.00元，刘期林又支付给徐建儒后均用于交纳住院治疗费，剩余住院费用由徐建儒自行支付。 另查明，原告徐建儒系四川省双古镇上坝村14组村民，现在眉山市东坡区城南新城7栋1单元4楼2号购买有商品房。徐建儒在西昌务工期间，租住在西昌市火车站附近，其从事内外墙抹灰工作，属于技术工种。被告古未华承建被告宋**的房屋修建，古未华不具备建筑相关资质，宋**亦未审查古未华是否具有建筑相关资质。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案究竟是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽合同纠纷；2、被告古未华、宋**以及原告徐建儒是否应当承担赔偿责任及责任划分问题。3、原告徐建儒诉讼请求中具体损失的认定及赔偿标准问题。 一、本案案由如何认定的问题。 “承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，刘期林邀约徐建儒自带工具以其拥有的专业技术负责装修被告宋**房屋的内外墙抹灰工作，工程完工后以施工面积内墙7.00元/平方米，外墙14.00元/平方米进行结算，此种结算方式，因刘期林与徐建儒是在开支为所聘请的小工工资及餐费开支后平分剩余款项，经计算刘期林、徐建儒的收入可以达到800.00元/天以上，据了解，当地雇佣抹灰工的工资为300.00元/天——350.00元/天左右。而且，装修内外墙使用的脚手架由原告徐建儒、第三人刘期林自行负责搭建，施工时间亦由徐建儒、刘期林自由支配，以上特征符合承揽合同的法律规定。刘期林从被告古未华处承揽装修工程后，与原告徐建儒共同施工、合作完成承揽工作，利益共享，应视为刘期林、徐建儒共同承揽案涉房屋的内外墙抹灰，故徐建儒、刘期林与古未华、宋**之间形成承揽合同关系。原告主张与被告系雇佣关系，依据不足，不予支持。 二、被告古未华、宋**应当承担赔偿责任及责任划分以及原告徐建儒是否应当自担责任的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中宋**将其修建的三层或三层以上的房屋发包给古未华修建，宋**明知古未华不具备建筑相关资质，宋**在选任承建方存在过失，应当承担原告损失10%的赔偿责任。古未华与刘期林达成口头承揽合同，由刘期林自行组织队伍施工，古未华对刘期林与徐建儒共同合作施工未持异议，古未华也明知刘期林、徐建儒均不具备相关施工技术资质，仍默认其从事承揽工作，故被告古未华在选任上存在过失，但鉴于原告不是由被告直接选任，可以减轻被告过失责任，其应当承担原告损失20%的赔偿责任。原告陈述摔伤系脚手架扣减变形、裂变后发生倾斜所致，但未提供证据加以证明，相反，从原告提供的照片可以看出，原告在与刘期林共同搭建的脚手架存在安全意识不足，脚手架搭建不规范，且存在严重安全隐患，对事故的发生徐建儒自身及刘期林均存在过失，第三人刘期林及原告自己应当主要责任，但原告在庭审中明确表示不要求被告刘期林承担责任，其在庭审结束后提交的变更诉讼请求申请，本案不予审理，如果其觉得确有必要，可另案起诉。本院酌情考虑后认为，原告自己应当承担40%的责任。 三、原告徐建儒诉讼请求中具体损失的认定及赔偿标准问题。 根据有关法律规定，本院对原告诉讼请求中合法合理的部分予以采纳，不合理部分予以剔除。一、医疗费中三个医院的合计117380.90元，有病历、医疗费发票和费用清单等相互印证，且被告均无异议，其真实性、合法性可以认定，予以采纳，对于药房购药的5份费用，因没有医嘱建议其必要性，其合法性不予认定，对上述费用不予认定。二、护理费11910.00元、住院伙食补助费1110.00元、营养费2700.00元、鉴定费3000.00元、残疾赔偿金144616.00元，符合法律规定，被告亦未提出异议，予以采纳。三、交通费原告主张4609.00元偏高，本院酌情认定为3000.00元；陪护人员住宿费本院认为包含在护理费当中，不应当再行计算；精神抚慰金不应当计算；误工费原告要求71040.00元的主张偏高，本院计算为26853.00元【44151.00元／年（建筑业平均收入）÷365天×222天】。原告父母赡养费，原告父亲徐绍康（身份证号：510321194006××××）现年71周岁，母亲范善玉（身份证号：510321194501××××）现年66周岁，参照国家公务人员退休年龄的相关规定，原告父母均已达到了法定退休年龄，子女对其应尽扶养义务，故原告要求赔偿父母赡养费14090.40元属合理主张，予以采纳。后续治疗费14000.00元，有鉴定结果为依据，被告的异议不成立，对原告的上述诉请予以支持。综上所述，原告合法合理的经济损失有：医疗费117380.90元、住院伙食补助费1110.00元、残疾赔偿金144616.00元、伤残鉴定费3000.00元、父母赡养费14090.40元、护理费11910.00元、误工费26853.00元、营养费2700.00元、交通费3000.00元、后续治疗费14000.00元，合计338660.3元。由被告宋**承担10%的赔偿责任即33866.03元，由被告古未华承担20%的赔偿责任即67732.06元，扣除古未华已支付的60000.00元，尚需支付7732.06元，上述两被告互负连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋**于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐建儒33,866.03元； 二、被告古未华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐建儒7,732.06元； 三、被告宋**、古未华对上述赔偿义务互相承担连带赔偿责任。 四、驳回原告徐建儒的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,145.00元，减半收取计3,072.50元，由原告徐建儒负担2,151.50元，被告宋**负担307.00元，被告古未华负担614.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 黄 俊 二〇二一年五月十七日 书记员 何昌展 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： （一）、工地照片6张、西昌市人民医院病历资料1套、四川大学华西医院病历资料1套、眉山市人民医院病历资料1套、西昌市人民医院住院治疗结算票据1张、门诊票据2张、治疗单2张、四川大学华西医院处方笺2张、住院费用结算票据1张、门诊票据1张、电子票据2张、收据1张、眉山市人民医院住院费用结算票据1张、门诊票据2张，眉山市眉州药房连锁有限公司发票5张，证明：1、案涉工地现场钢架扣件裂变、外架不足，宋**、古未华对工地的安全措施严重不到位，导致2020年4月14日徐建儒在施工的时候摔下架子受伤的客观事实；2、徐建儒因工作受伤后接受住院治疗、购买药物，合计花费118,197.40元医疗费用的事实。 （二）、眉山公信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》两份（眉公信司鉴中心【2020】临鉴字第443号、眉公信司鉴中心【2020】临鉴字第476号）、凉山定音司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（凉定司鉴【2021】临鉴字第196号），眉山市公信司法鉴定中心鉴定费用发票2张、凉山定音司法鉴定中心鉴定费发票1张，证明：1、被评定人徐建儒2020年4月14日的腰1椎爆裂性骨折等级评定为九级伤残；2、被评定人徐建儒后期取出腰1椎爆裂性骨折内固定物的费用评定为14,000.00元；3、需要护理90日，补充营养90日；4、徐建儒的损伤属于部分丧失劳动能力；5、鉴定费用合计3,800.00元。 （三）、收据2张、火车票3张、机打发票6张，证明徐建儒在工作中摔伤后，为了治疗病情产生的交通费、住宿费、救护车费合计7,484.00元。 （四）、不动产权证1份、社保卡1份、养老保险参保缴费信息1份、房屋租赁合同3份、房租收据3份、水电费收据25张，证明2份，证明：1、徐建儒虽然是农村人口，但已经在四川省眉山市东坡区眉糖路购买房屋，长期生活居住在城市，且满1年以上；2、徐建儒自2011年期至2020年在工作中摔伤时连续购买了城镇社保的客观事实；3、徐建儒在西昌工作期间都居住在城市里。 （五）、证明1份，证明徐建儒父母（徐绍康、宋富香）以及岳母（何淑祥）均健在，三位老人已经没有劳动能力，徐建儒对三位老人负有赡养义务。 二、对原告所举证据被告古未华发表如下质证意见： （一）、徐建儒住院相关病历的三性均无异议，工地照片不能证明存在安全隐患，不能达到原告的证明目的。架子虽然是我方提供，但是第三人和徐建儒自行搭建，他们两人在使用，就算有安全责任，也是由第三人承担，而不是古未华承担。 （二）、对眉公信司鉴中心【2020】临鉴字第443号评定徐建儒所受伤害为九级伤残无异议，但后期费用不应评定为14,000.00元，应当以实际发生为准。对三期护理鉴定结论有异议，没有医嘱，是否需要护理不明确。对凉山定音司法鉴定中的鉴定结果也有异议，不能达到丧失20%劳动能力的程度。 （三）、票据6张，出具时间为2020年12月29日、2021年3月11日，不是医疗过程中产生的，不认可。房租收据认可，车费收据中4,580.00元不认可，该费用没有写清楚是干嘛产生的。请求法庭结合实际确定交通费用。 （四）、对不动产登记在、医保证明三性均无异议，原告虽居住在城镇，但收入并非来源于城镇，不能按城镇标准计算，不能达到原告的证明目的。 （五）、对证据三性无异议，徐建儒家中四姊妹，并非所有费用均由徐建儒承担，应当分成四份，古未华不应当承担此费用。 三、对原告所举证据被告宋**发表了如下质证意见： （一）、所有工地用的工具都不是我提供的，架子也不是我搭的，活路也不是我叫他们来做的，我不认可照片的证明目的，对其他证据无异议。 （二）、无异议。 （三）、收据只有车费，没有具体内容和公章，不认可。 （四）、对不动产登记在、医保证明三性均无异议，原告虽居住在城镇，但收入并非来源于城镇，不能按城镇标准计算，不能达到原告的证明目的。 （五）、对证据三性无异议，徐建儒家中四姊妹，并非所有费用均由徐建儒承担，应当分成四份，宋**不应当承担此费用。 四、对原告所举证据第三人刘期林发表了如下质证意见： 对原告所举证据均无异议。 五、被告古未华提交证据和证明目的如下： （一）、古未华身份证明，证明古未华是村民； （二）、古未华的农村信用社流水及微信转款，证明古未华向徐建儒转了6万医疗费，双方系承揽关系，且有长期合作的事实。 （三）、结算单1组，证明刘期林雇佣他人来抹灰，是计量结算，刘期林雇佣的人古未华不清楚。 （四）、证人李昌华证言，证明：古未华与刘期林之间的结算方式。 六、原告徐建儒发表了如下质证意见： 对古未华的身份证明无异议；对信用社流水无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明古未华与刘期林系承揽合同关系；对第三组证据应当认定双方成立雇佣关系，而不是承揽合同关系。 七、被告宋**对被告古未华所举证据均无异议。 八、第三人刘期林对被告古未华所举证据的质证意见： （二）徐建儒摔伤后，古未华一共转了6万事实，但不能证明我与古未华之间系承揽合同关系，我们这个工地是以工程量来核算工资，但并不代表我与古未华之间系承揽关系。 九、被告宋**未提交证据。 十、第三人刘期林未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。