wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3681号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5679号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，营业场所江阴市人民中路127号。负责人：梁柱。被申请人：缪春兴，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：张静，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地江阴市。中国建设银行股份有限公司江阴支行与缪春兴、张静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人缪春兴、张静的银行存款人民币13万元进行冻结或查封其等值财产。本院认为，中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪春兴、张静的银行存款人民币13万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年五月十一日书记员  杨薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2678号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：肖锋，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告肖锋合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3618号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初634号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系董事长。 委托诉讼代理人：吴左璇子，女，1987年1月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。系该公司工作人员。 被告：刘小军，男，1972年6月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴左璇子到庭参加诉讼，被告刘小军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘小军立即归还福祥贷记卡透支本金44706.31元及3721.32元利息（利息从逾期计算至核销贷记卡2021年3月31日止，按年化利率18.25%）。事实和理由：2016年4月13日，刘小军向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，种类为福祥贷记卡（个人卡），透支额度为5万元。刘小军在贷记卡申请表上签了名，湖南芷江农村商业银行股份有限公司核准并向刘小军发放了卡号为6229××××7109的贷记卡。后刘小军多次使用该卡消费，至今尚欠本金44706.31元，利息3721.32元，共计48427.63元。在此期间，湖南芷江农村商业银行股份有限公司已多次向刘小军催讨，刘小军至今仍未偿还。 刘小军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据贷记卡申请表合约、章程各1份、交易明细1份、催款记录1份，经审查客观真实，来源合法，本院经审查予以采信。被告刘小军未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，刘小军向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，种类为福祥贷记卡（个人卡），透支额度为5万元。刘小军于当日填写了贷记卡申请表并且签名，湖南芷江农村商业银行股份有限公司核准并向刘小军发放了卡号为6229××××7109的贷记卡。后刘小军多次使用该卡消费，并逾期偿还，截止2021年3月31日尚欠借款本金44706.31元，利息3721.32元，共计48427.63元。 本院认为：刘小军向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，湖南芷江农村商业银行股份有限公司完成了办理信用卡并出借款项的义务，双方达成的信用卡合同符合法律规定，应依法受法律保护。刘小军尚欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司本金44706.31元，利息3721.32元，共计48427.63元，应予支付。依据《中华人民共和国民法典》五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由刘小军向湖南芷江农村商业银行股份有限公司支付信用卡借款本金44706.31元，利息3721.32元，共计48427.63元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由刘小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  郭人宾 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾婵明
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢482号刘冠硕、刘语涵、刘晓：刘冠硕、刘语涵申请执行刘晓抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人刘晓已将2019年12月至2020年3月的抚养费12000元给付完毕，案件执结。特此通知。[原执行案号：（2020）苏0324执792号]二〇二一年五月二十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1537号 原告：王洪发，男，1994年11月22日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：户启凡，男，1994年9月19日出生，汉族，居民，现住遵化市，系海南社区居委会推荐，特别授权代理。 被告：马继利，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王洪发与被告马继利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪发委托诉讼代理人户启凡到庭参加诉讼、被告马继利经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪发向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告车辆损失共计3368元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日17时30分许，被告马继利驾驶无牌照二轮摩托车沿西二环北路由北向南行驶至西二环××××路口时，与由西向东原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告马继利受伤。经遵化市公安交通警察大队认定被告马继利负主要责任，原告王洪发负次要责任。因被告驾驶车辆属于机动车，应投保交强险，系在交强险限额范围内应当承担全额赔偿责任。原告车辆在修理厂维修所产生的费用合计3710元，请求依法裁判。 被告马继利未到庭诉讼，未提交证据及答辩。 依据原告王洪发陈述及提交的证据，确认事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为原告王洪发。2020年9月27日17时30分许，被告马继利无证驾驶无牌照二轮摩托车沿西二环北路由北向南行驶至西二环××××路口时，与由西向东原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告马继利受伤。经遵化市公安交通警察大队认定被告马继利负事故主要责任，原告王洪发负事故次要责任。原告车辆损坏后进行维修，原告支付了维修费用。 另查明，被告马继利驾驶的摩托车未投保强制险。 上述事实，有事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、现场照片、销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证据证实。 本院认为，原、被告驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告马继利负事故主要责任，原告王洪发负事故次要责任。原告对事故责任认定无异议，被告虽未到庭诉讼，但在事故认定书中进行了签字确认，且未提出复核申请，应视为其对责任认定无异议。被告驾驶的摩托车属于机动车辆，应依法取得驾驶证及号牌，并且应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告损失，原告主张因维修车辆产生维修费3710元，虽提交了维修单位出具的销售货物或者提供应税劳务、服务清单及发票，但未提交更换配件的清单及合格证书，不能印证其配件费用支出的合理性，并且车辆维修费用应包括维修配件及工时两项费用，原告均未提交。本院结合原告提交的事故现场照片显示的车辆损坏情况和事故认定书中表明原告车辆损坏的事实陈述，按照损失发生的市场价格，依法酌定原告车辆维修费用为3154元。被告马继利应赔偿原告2808元。被告马继利经本院合法传唤未到庭诉讼，视为自愿放弃其举证、质证及答辩的诉讼权利，并自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马继利于判决生效之日起十五日内赔偿原告王洪发车辆损失2808元； 二、驳回原告王洪发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告马继利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 杨志行
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执91号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托代理人：苏忠兵，江苏致明律师事务所律师。委托代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被执行人：姜传红，男，1968年7月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司申请执行姜传红、袁春华、赵小元借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜传红、袁春华、赵小元未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人姜传红名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人姜传红、袁春华、赵小元采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月二十五日书记员  徐政超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16064号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：周源，男，1992年6月17日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18266.74元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5038.72元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费292.27元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费292.27元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告周源于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告周源于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费292.27元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（原告已预交），现退还原告132元；由原告自行负担25元，剩余107元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5682号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭四珍，女，1967年01月01日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告彭四珍、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告彭四珍、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执620号之一申请执行人：郭皓东被执行人：姜志荣本院在执行申请执行人郭皓东与被执行人姜志荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜志荣在长安银行股份有限公司洛川县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜志荣长安银行股份有限公司洛川县支行（账号:6214481001050458600）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：6217997900069708733）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ed95ebfd4972d7554@wx.tenpay.com、085e9858ef7e573417ca49c19@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月二十六日书记员 郭万忠
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执309号申请执行人：王玉德,男,1957年8月27日出生,住重庆市长寿区。被执行人：陈学明，男,1963年1月3日生，汉族，住重庆市大足区重庆市大足县。本院在执行王玉德与陈学明经司法确认的调解协议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十一日书记员  吴江锋
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书           (2021)陕0113民初10032号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王康，男，1990年11月03日出生，汉族，住西安市未央区。    原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王康经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年05月04日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币72300元；贷款期限为36个月，自2019年05月04日起至2022年05月04日止；现贷款年利率为14%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王康同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为C503862，车架号为LMGAA1C55F1108450的传祺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年08月04日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告王康归还原告剩余贷款本金人民币47703.26元；2.判令被告王康支付拖欠利息人民币3241.94元、本金罚息人民币645.33元、利息复利人民币189.6元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47703.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3241.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51780.13元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告王康支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告王康不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为C503862，车架号为LMGAA1C55F1108450的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王康继续清偿；5.本案的诉讼费由被告王康承担。被告王康未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年05月04日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币72300元；贷款期限为36个月，贷款年利率为14%，并固定调整。贷款用于消费性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告王康同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为C503862，车架号为LMGAA1C55F1108450的传祺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年5月5日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年8月4日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额47703.26元、利息3241.94元、本金罚息645.33元、利息复利189.6元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王康已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币47703.26元、利息人民币3241.94元、本金罚息人民币645.33元、利息复利人民币189.6元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币47703.26元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3241.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告王康于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告王康未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告王康所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为C503862，车架号为LMGAA1C55F1108450的传祺牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王康继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    何      燕 二〇二一 年 五 月 二十日                            书  记  员    王  小  波     打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2607号原告：于文利，男，1973年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：文登市富成置业有限公司，住所地:威海市文登区环山办米山路156号。法定代表人：裴金成，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。原告于文利与被告文登市富成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文利及其委托诉讼代理人王占船、被告文登市富成置业有限公司之委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告文登市富成置业有限公司返还借款1,310,000元；2.请求判令被告文登市富成置业有限公司以1,500,000元为基数支付自2019年9月13日起至2020年7月1日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息195,912.33元；3.请求判令被告文登市富成置业有限公司以1,310,000元为基数支付自2020年7月2日起至2021年3月29日（起诉日），按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息149,785.04元；4.请求判令被告文登市富成置业有限公司以1,310,000元为基数支付自起诉之日至实际支付日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2019年9月13日，文登市富成置业有限公司公司因需要缴纳文登梦缘汤城小区配套费及发放工资，向于文利借款150万元，于文利、文登市富成置业有限公司之间签订借款抵押合同，该合同载明抵押借款的金额、借款时间、权利及义务、利息等事项，文登市富成置业有限公司公司在该合同上签字盖章予以确认。于文利已于2019年9月13日、14日将上述150万借款转入文登市富成置业有限公司公司账户，后文登市富成置业有限公司仅偿还部分借款余款一直未予偿还，于文利多次向文登市富成置业有限公司主张权利，文登市富成置业有限公司均推诿拒绝。被告文登市富成置业有限公司辩称，借款数额应当由原告拿出具体的证据来，且被告不应当承担银行利息。根据当事人陈述和经本院审查确认的额证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，被告向原告借款150万元，借款期限是2019年9月13日至2020年9月13日，借款利息为月息2分。后原告通过银行转账的方式向被告转账150万元。2020年7月1日，被告向原告偿还借款本金19万元，被告已经支付了截至起诉之日的利息。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告向原告借款150万元，现借款期限已届满，被告偿还借款本金19万元，原告要求被告支付未偿还借款本金131万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告约定借期内利息为月息2分，现原告要求被告承担按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，不超出法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告文登市富成置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于文利借款本金131万元，并支付自2021年4月30日起至本判决确定的付款义务之日止，以131万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告于文利在威海市商业银行账号：62×××79）；二、驳回原告于文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9851元、保全费5000元，由原告于文利负担3101元，被告文登市富成置业有限公司负担11750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年五月二十七日法官助理王山书记员吴冰玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4995号原告：杨某1，男，汉族，2000年2月15日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：杨某2，男，汉族，1944年1月9日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：马某，女，汉族，1935年11月5日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。原告杨某1与被告杨某2、马某继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令登记在杨某某名下的位于甘肃省兰州市城关区××路××号××号楼××单元××室房产由原告继承，预估房产价值约70万元。2.请求依法判令原告继承杨某某的工资，养老保险金、住房公积金的相应份额。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案诉争房产位于甘肃省兰州市城关区××路××号××方机电有限公司家属院11号楼五单元602，面积为80.83平方米，该房产为2005年3月25日由杨某某、常某某（杨某某前妻）集资购得，2018年兰州市房管局对该房屋办理了房屋产权登记，所有权人为杨某某。原告系杨某某之子，被告系杨某某之父，第二被告系常某某之母，杨某某于2021年2月21日去世，常某某于2019年2月11日去世。1998年5月18日，杨某某与常某某在兰州市七里河区民政局登记结婚，2009年12月15日，双方在兰州市城关区人民法院诉讼离婚，2010年3月10日，改元判决（2010城法民拱初字第13号）双方离婚，同时判决本案诉争房产由常某某居住使用（因当时该房产未办理产权登记）。2010年6月28日，兰州市中级人民法院判决（2010兰法民三终字第499号）维持了原审判决。现原告认为，依据兰州市城关区人民法院2010城法民拱初字第13号判决书和兰州市中级人民法院2010兰法民三终字第499号，本案诉争房产应当由原告和被告马某继承，而该房产的另一法定继承人马某明确表示放弃继承。因此依据《中华人民共和国民法典》之相关规定，本案苏州增房产应该由原告继承，望贵院能予以判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中起诉被告杨某2的身份证号码为620102194401××××，被告马某的身份证号码为620103193511××××，但经本院查询,被告杨某2的身份证号码应为×××061Ｘ，被告马某的身份证号码应为×××0389，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费5400元（已减半收取），退回原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年五月二十日书记员  孙悦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执164号之二 申请执行人：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：裴志安，男，1981年9月16日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人贾立峰与被执行人裴志安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）冀0528民初938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年2月3日向本院申请执行，本院根据申请执行人的请求要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，给付贾立峰货款38000元，并自2020年4月23日起至付清之日止以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付贾立峰逾期付款损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费470元、案件受理费750元。 本院在执行过程中，依法向被执行人裴志安发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人裴志安未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年3月18日作出（2021）冀0528执164号限制消费令、（2021）冀0528执164号执行决定，决定将被执行人裴志安依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执164号决定书，对被执行人裴志安拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，划拨被执行人名下存款641.68元，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，并向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1128号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：马琳,女,1991年12月16日出生，回族,送达地址：宁夏固原市原州区东海园区三区15-5-502，身份证地址：宁夏固原市泾源县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马琳借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人马琳给付案款共计60677.53元及相应利息。被执行人依法应承担执行费810.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60677.53元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7385号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙晶，女，1987年12月19日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙晶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙晶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52051.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52051.48元为基数，自2018年12月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司延吉市第一分公司。三、被服务方（借款人）：孙晶。四、代垫借款本息：2018年8月13日，代为垫付被告第14期应还款本息2465.92元,2018年9月13日，代为垫付被告第15期应还款本息2465.92元,2018年10月13日，代为垫付被告第16期应还款本息2465.92元,2018年11月13日，代为垫付被告第17期应还款本息2465.92元,2018年12月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币43357.8元，应退服务费1170元，共计52051.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：孙晶。八、借款本金：76200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年8月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司延吉市第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52051.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月13日起逾期还款，友众公司于2018年12月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晶于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52051.48元；二、被告孙晶于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52051.48元为基数，自2018年12月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取551元（原告已预交），由被告孙晶负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异67号申请人：青岛崇华商务服务有限公司法定代表人：徐林枝，执行董事兼经理。申请执行人：青岛城乡建设小额贷款有限公司。法定代表人：徐烨，总经理。利害关系人：张超被执行人袁德宝本院在执行申请执行人青岛城乡建设小额贷款有限公司（以下简称城乡小额贷）与被执行人袁德宝借款合同纠纷一案中，申请人青岛崇华商务服务有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛崇华商务服务有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、城乡小额贷与张超于2016年8月29日签订的《债权转让协议》、《山东法制报》，记载城乡小额贷已将本案执行债权全部转让给张超，并在2019年5月23日《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。二、2019年6月1日张超与青岛崇华商务服务有限公司签订的《债权转让协议》、《山东法制报》，记载张超已将本案执行债权全部转让给青岛崇华商务服务有限公司，并在2019年11月27日《山东法制报》刊登《债权转让公告》，公告告知本次债权转让事实。城乡小额贷和张超均向本院书面确认了上述执行债权的转让事实。查明，2015年3月16日，本院作出（2015）北民初字第19号民事判决书，判决：一、被告袁德宝偿还原告青岛城乡建设小额贷款有限公司借款本金180万元;二、被告袁德宝给付原告青岛城乡建设小额贷款有限公司借款罚息（自2014年9月11日起至借款本金实际清偿完毕止，按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）;上述判决一、二项被告袁德宝于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕;三、被告袁德宝以其名下位于青岛市城阳区××东路××号××房产对上述债务承担抵押担保责任，原告青岛城乡建设小额贷款有限公司对抵押房产享有优先受偿权，有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先抵偿上述判决一、二项所确认的债务；四、驳回原告青岛城乡建设小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费22239元，保全费5000元，共计27239元，由原告青岛城乡建设小额贷款有限公司负担342元，由被告袁德宝负担26897元。城乡小额贷向本院申请执行后，本院于2015年4月28日以（2015）北执字第1299号立案执行。2016年8月29日，城乡小额贷将本案债权全部转让给张超并在2019年5月23日《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。张超受让后又将本案债权全部转让给青岛崇华商务服务有限公司并在2019年11月27日《山东法制报》刊登《债权转让公告》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛崇华商务服务有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛崇华商务服务有限公司为（2015）北执字第1299号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 周桂莲审判员 曹克正二〇二一年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执879号 内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司（被执行人）： 与内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司罚金一案，移送执行标的共计188937元。经本院立案执行，现已自动履行到位188937元。本院已于2021年5月20日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2282号上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙孟池，男，1971年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）因与被上诉人孙孟池信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。民生银行信用卡中心上诉请求：撤销一审民事裁定；指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：孙孟池于2015年7月26日向民生银行信用卡中心申领信用卡。孙孟池取得信用卡后透支消费，未能按时、足额还款，截至2020年2月28日，孙孟池应还欠款额总计430,874.87元。民生银行信用卡中心认为对于是否以非法占有为目的，构成信用卡恶意透支，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断，而不能单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有为目的。一审法院未经实体审查，裁定驳回民生银行信用卡中心的起诉，系适用法律错误。本案符合民事诉讼受案范围。民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.请求判令孙孟池向民生银行信用卡中心偿还信用卡逾期欠款，总计430,874.87元，其中卡号为51×××69、37×××68的信用卡欠款本金288,007.18元，利息20,738.26元，费用122,129.43元（利息、费用暂计算至2020年2月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计算实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令孙孟池承担本案的律师费4,000.00元；3.请求判令本案的全部诉讼费用由孙孟池承担。一审法院认为：2015年7月26日，孙孟池向民生银行信用卡中心申请卡号为51×××69、37×××68的留学生多币种信用卡和民生香格里拉美国运通白金信用卡各一张，并提交申请及相关材料，民生银行信用卡中心审核后向孙孟池发放信用卡。孙孟池持卡进行了透支消费，但消费后孙孟池未能按时、足额还款，截止2020年2月28日孙孟池持有的信用卡欠款本金共计288,007.18元。孙孟池欠款后，民生银行信用卡中心2019年7月29日至2020年1月17日多次向孙孟池催收欠款，但孙孟池一直未偿还，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“持人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。”第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额巨大；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额特别巨大。”孙孟池的行为涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，应予驳回。裁定：驳回民生银行信用卡中心的起诉。案件受理费7,823.00元（民生银行信用卡中心已预交），退还民生银行信用卡中心。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2018修正）第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。”第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，孙孟池领用信用卡后至2020年2月28日信用卡账单金额达430,874.87元（本金288,007.18元，利息20,738.26元，费用122,129.43元），应属数额较大。民生银行信用卡中心虽然通过电话进行多次催收，孙孟池超过3个月未归还信用卡透支额度，但尚无证据证明持卡人孙孟池具有以非法占有目的“恶意透支”的主观故意。据此，一审法院以涉嫌犯罪为由，裁定驳回民生银行的起诉不当。综上，民生银行信用卡中心的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4638号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  徐晓娟审判员  杨 蕊（）二〇二一年五月三十一日书记员  张 晶
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保383号 本院在受理申请保全人:曲光辉与被保全人:刘闯借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年五月二十九日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异184号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：潘起红，女，1972年5月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郭兴文，男，1958年3月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与潘起红、郭兴文金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与潘起红、郭兴文金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字587号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与潘起红、郭兴文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初字587号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0202执871号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1882号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957X0，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：刘宏涛，男，1973年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘宏涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1581号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人刘宏涛未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人刘宏涛名下牌照为苏Ｋ×××××汽车一辆。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘宏涛名下牌照为苏Ｋ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年五月二十六日书记员  高鹏
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执79号 申请执行人：夏玲兰，女，1982年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。 被执行人：何炳爱，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 申请执行人夏玲兰与被执行人何炳爱民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初5329号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的644287.00元。执行过程中,本院依法划拨被执行人银行存款106000.00元；经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初5329号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1137号宋联青、吉林省某公司：宋联青与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2159号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宋联青认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执40号之一申请执行人：刘忠良，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：李照远，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行刘忠良与李照远借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1456号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的为131,450元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人李照远的财产进行了查询，依法扣划被执行人银行存款3,281元，其中支付申请执行人3,231元，上缴执行费50元。除此外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二一年五月三十日书记员  汪 靖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2925号申请执行人：孙国伍，男，1957年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张颖，女，2005年11月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张东成，男，1983年12月12日生，汉族，住响水县。被执行人：杨庆梅，女，1984年6月3日生，汉族，住。孙国伍与张颖、张东成、杨庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1507号法律文书已经发生法律效力。因张颖、张东成、杨庆梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙国伍于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年12月7日，本院依职权对被执行人张东成、杨庆梅采取限制高消费措施。2020年12月7日，2021年4月27日本院两次依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈为无。2020年12月8日冻结了被执行人张颖、张东成、杨庆梅的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月3日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人张颖、张东成、杨庆梅名下不动产信息。2020年12月15日查封了被执行人张东成名下所有的苏Bu3Q16号车辆（海马牌，小型车辆），查封期限两年，车辆未实际控制。2021年3月2日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月27日，因被执行人张东成、杨庆梅违反财产报告制度，本院将其纳入失信人名单予以信用惩戒。2021年5月25日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十五日书记员  陈非文
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1309号 原告：安徽斯迈特新材料股份有限公司，住所地安徽省来安县工业园C区纬二路。 法定代表人：田建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：上海艺程建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层B区2011室。 法定代表人：程国润。 被告：程国润，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽斯迈特新材料股份有限公司（以下简称斯迈特公司）与被告上海艺程建筑装饰工程有限公司（以下简称艺程装饰公司）、程国润买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯迈特公司委托诉讼代理人陈路、邹浩到庭参加诉讼，被告艺程装饰公司、程国润经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 斯迈特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告艺程装饰公司、程国润立即支付货款19000元及利息（利息计算方式为：以19000元为基数，自起诉之日起按年利率15.4%计算至付清时止）；2．判令被告程国润承担诉讼费用。事实和理由：其公司从事MS橡胶、硅酮胶密封材料、石油树脂乳液（石蜡防水剂）生产、销售；胶粘剂分装销售等。程国润从其处赊购硅酮密封胶产品在自己承包的工地上使用，共计拖欠其货款19039元没有支付。在其销售人员多次催要过程中，表示只要求被告支付19000元，零头39元不要了，即使这样被告还以种种理由拖延不予支付，故提起诉讼。 斯迈特公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：被告上海艺程建筑装饰工程有限公司证明一份、送货单5份、被告程国润签字确认的2017年9月15日对账单、2020年11月25日邮政EMS邮寄回执、快递信息查询单回执一份、邮寄的对账单一份、通话录音6份、31页微信聊天记录。证明：其与艺程装饰公司之间存在货物买卖合同关系，程国润对外的业务，艺程装饰公司应当承担相应的法律责任，艺程装饰公司和程国润应当共同支付其货款；艺程装饰公司和程国润对拖欠其货款19039元没有异议。 程国润未作答辩。 艺程装饰公司未作答辩。 对斯迈特公司提供的上述证据，因程国润、艺程装饰公司缺席无法质证，程国润、艺程装饰公司缺席未作答辩，应视为对上述证据无异议，对斯迈特公司提供的以上证据的证明效力予以确认。 根据斯迈特公司的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：斯迈特公司从事MS橡胶、硅酮胶密封材料、石油树脂乳液（石蜡防水剂）生产、销售；胶粘剂分装销售等。程国润代表艺程装饰公司与斯迈特公司业务员陈路洽谈，从斯迈特公司处赊购硅酮密封胶产品，后斯迈特公司按约向艺程装饰公司供货。因艺程装饰公司拖欠货款未付，陈路多次与程国润电话催要货款，在双方通话中，程国润对陈路多次提及的拖欠货款数额19000余元予以默认，后来陈路表示只要求支付19000元，零头39元不要了，程国润也未予否认。 本院认为，程国润作为艺程装饰公司的法定代表人以公司的名义与斯迈特公司业务员陈路洽谈，从斯迈特公司处赊购硅酮密封胶产品事宜，程国润的行为属履行职务的行为，其法律后果由法人即艺程装饰公司承担。斯迈特公司诉请要求程国润个人承担民事责任，本院不予支持。斯迈特公司向艺程装饰公司提供货物，双方之间成立买卖合同关系。艺程装饰公司未能及时足额给付货款，构成违约。斯迈特公司要求艺程装饰公司支付拖欠货款19000元的诉讼请求本院予以支持，艺程装饰公司经斯迈特公司催要后，未能及时支付货款，应当承担逾期支付货款的利息损失，因双方对逾期付款的违约责任没有约定，斯迈特公司要求按照年利率15.4%标准计算逾期付款利息，超过法律规定标准，本院调整为以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%（即年利率5.005%）计算逾期付款损失。程国润、艺程装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海艺程建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽斯迈特新材料股份有限公司货款19000元，并自2021年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%（即年利率5.005%）计算逾期付款损失至付清时止。（付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：2000××××0018，收款单位：来安县人民法院）。 二、驳回原告安徽斯迈特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告上海艺程建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年五月三十日 法官 助理  纪红林 代理书记员  童绪琼 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1269号 被告人王红刚，男，1985年8月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，陕CXXXXX号东风牌小型面包车驾驶人，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。 本院在执行王红刚危险驾驶罪一案中，依据本院(2021)陕0303刑初59号刑事判决书确定，被告人王红刚被判处罚金人民币三千元。执行过程中，被告人王红刚向本院缴纳了罚金人民币三千元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人王红刚已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执687-1号被执行人：铜川市四海工贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省铜川市中级人民法院2021年4月23日作出的(2021)陕02刑终7号刑事判决书，于2021年5月11日向被执行人铜川市四海工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铜川市四海工贸有限责任公司交纳罚金120000元。被执行人表示银行账户已被冻结，同意划拨公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市四海工贸有限责任公司在金融机构的资金120000元，或查封扣押被执行人铜川市四海工贸有限责任公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月二十四日书记员  党军利
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执751号申请执行人:刘冬德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘冬德与被执行人罗福源责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月10日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人刘冬德送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人罗福源发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月11日、2021年4月7日及2021年5月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人罗福源名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人罗福源有2014年01月19日注册的湘ＡＹ××××的开瑞牌小型面包车及2010年10月22日注册的湘Ｂ6××××的丰田牌小车各一辆，经本院调查，以上车辆以在诉前出售，只是登记信息还未更改；查明被执行人罗福源名下有位于攸县××街道南门商业中心的房屋，该房产已于2021年4月25日于另案（2021）湘0223执745号案件予以轮侯查封，本院于2021年3月10日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年5月29日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人否认自己申请过该执行案件。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，本院以另案采取了措施。申请执行人否认自己申请过该执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日书记员  王小玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6722号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与唐群涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐群涛的微信、支付宝、银行账户存款5123.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8035号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5016号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张炳国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张炳国的微信、支付宝、银行账户存款5925.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6293号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执37号申请执行人：黄某某，男，汉族，农民。被执行人：程某，男，汉族，居民。申请执行人黄某某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初549号民事调解书调解：由被告程某于2020年12月31日之前向原告黄某某偿还借款115000元。案件受理费1350元，由被告程某承担（已兑现）。因被执行人程某未按期履行上述法律文书确定的义务，据此，申请执行人黄某某于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人程某偿还借款115000元。经本院审查，申请执行人黄某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年2月4日向被执行人程某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人程某向申请执行人黄某某偿还借款26200元。剩余借款88800元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人程某自2021年6月起每季度末30日之前向申请执行人黄某某偿还借款15000元，直至全部偿还清结之日止；二、上述还款方式，由被执行人程某用其名下北京牌陕HN***8号小型轿车一辆提供担保（本案已查封）；三、双方当事人同意本案执行终结。执行费1625元，由被执行人程某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执37号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范进生二〇二一年五月二十五日书记员  蒋益元
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1589号之二被执行人：苏七锁，男，汉族，1981年12月25日生，住大同市云冈区文瀛湖区七区32-3-3号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2021）晋0213刑初29号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏七锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏七锁在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十日书记员  王雅玲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1333号原告：孙岩，女，汉族，1979年12月8日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中合鞍山盛仕德置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号四层1号。法定代表人：刘宝，系该公司总经理。委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。原告孙岩诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李盈洁独任审理。原告孙岩、被告盛仕德公司委托代理人刘朝东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿逾期办理产权证违约金2750.00元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年2月5日签订商品房买卖合同，被告将自己名下的位于鞍山市铁东区，产籍号：42-121-42-1162,商品房建筑面积137.73平，出售给原告，原告缴纳房款共计550000.00元，现在房屋仍未办理不动产登记证，被告的行为已经违约，根据双方约定合同中第十五条规定，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金2750.00元，为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判决。被告辩称：被告不应支付原告逾期办证违约金，逾期办证并非被告所造成的，是由于相关业主私搭乱建、违章建筑、使用不合格的保温材料及将半封闭阳台改成封闭阳台造成规划验收、消防验收、不动产中心等单位的验收无法进行，所以不是被告的责任。本院经审理认定的事实如下：2016年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市铁东区，产籍号为42-121-42-1162，建筑面积137.73平方米，总价款为550000元。合同约定：“出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或者变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金”。同日，原告接收涉案房屋。2016年4月29日，原告取得被告开具的增值税普通发票，发票金额共计550000元。上述事实，原告提交的证据有：房屋买卖合同一份、购房发票一份、取暖费收据一份、物业费收据一份、装修管理协议一份。上述证据，经庭审审查真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据有：投诉记录一份、延期办理房产证说明一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。原告于2016年2月5日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的720日内，即2018年1月25日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，因被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告应按合同约定按已付房款550000元的0.5%即2750元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金2750元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称由于业主私自违建导致迟延办理产权证一节，被告提交的延期办理房产证说明仅对办理房产证需要满足的条件进行说明，无法证明因违建直接导致无法办理房产证，故本院认为被告未提交充分证据证明业主违建与不能办理房产证之间具有因果关系，本院对被告此项辩称不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：一、商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决如下:被告中合鞍山盛仕德置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙岩延期办理产权证违约金2750元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中合鞍山盛仕德置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年五月三十一日书记员  吴欣如
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1269号之一申请执行人：上汽大通房车科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道中关村大道200号，统一社会信用代码91320481MA1MTW3117。法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：山西畅途汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区农科南路106号A区01b号，统一社会信用代码91140100MA0HKD12XH。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1987年2月5日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。上汽大通房车科技有限公司与山西畅途汽车服务有限公司、王磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5269号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、山西畅途汽车服务有限公司共欠上汽大通房车科技有限公司租金32.76万元，于2020年9月22日支付114000元，于2020年10月31日前支付8万元，于2020年11月30日前支付8万元，于2020年12月31日前付清全部租金。二、案件受理费4876元，保全费1824.91元，律师代理费36500元，保全保险费1500元，均由山西畅途汽车服务有限公司于2020年12月31日前付清。三、山西畅途汽车服务有限公司承担汽车违章处理费7838元，于2020年12月31日前付清。四、如山西畅途汽车服务有限公司后三期按期足额支付上述所有款项，上汽大通房车科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；否则有权就上述未支付款项（含未到期）向法院申请一并执行，同时山西畅途汽车服务有限公司应承担滞纳金（截至2020年7月13日止计滞纳金131068元；自2020年7月14日起以未付租金为基数，按日万分之五计算至付清之日止）。五、王磊对山西畅途汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人仅履行部分付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，本院共扣划了二被执行人17068.85元向申请执行人发放。2021年5月26日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1269号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 鸣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初956号 原告：韩彦平，男，汉族,生于1964年12月01日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张玉良，宝鸡市金台区法律援助中心法律援助律师。 被告：麻宏周，男，汉族，生于1975年10月29日，住岐山县。 原告韩彦平与被告麻宏周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩彦平及委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。被告麻宏周经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩彦平向本院提出如下诉讼请求：请求支付劳务报酬7000元。事实和理由：2015年4月初至7月底期间，原告在被告承包的祥和劳务公司位于三迪金域中央96号住宅楼劳务工程砌墙，干完活，被告未结清劳务报酬，之后原告多次讨要，被告一直借故以祥和劳务公司没有付款为由，一拖再拖。2019年春节前夕，原告再次向金台区劳动监察大队进行了投诉，被告在劳动监察大队监督下，给付了1000元，剩余劳务报酬，被告当场给原告和一块干活的王林唐统一出具了拖欠14000元工费的欠条(原告和王林唐各7000元)，并承诺祥和劳务公司给款后立即给付。今年3月金台区劳动监察大队查询祥和劳务公司，该公司给被告早已付清，但去年以来，被告却借故分文未给，故原告诉至法院。 被告麻宏周未到庭应诉，未答辩、未提交证据。 本院审理查明如下法律事实： 2015年4月至7月，原告韩彦平在宝鸡市金台区三迪金域中央96号楼住宅楼劳务工程中砌墙，2019年2月2日，被告麻宏周向原告出具欠条，其内容为：“今欠到王林堂（指王林唐）人工费壹万肆仟元整”，在该欠条下方写有：“有伍仟元借款有查，未扣”，现原告以被告拖欠案外人王林唐和原告各欠7000元共计14000元诉至本院请求判令被告麻宏周向原告支付劳务费7000元整。 上述事实，有原告提交的欠条、手机拍摄的工程干活流水结算单、证人徐小平出庭证言、原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告韩彦平受雇于被告麻宏周，在被告处从事劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。从被告出具的欠条显示，被告麻宏周拖欠原告韩彦平和王林唐合计14000元，现原告和案外人王林唐分别向本院起诉请求被告麻宏周支付劳务费各7000元，故对原告韩彦平的原告资格本院予以认定。对欠条上载明：“有伍仟元借款有查，未扣”，原告自诉此款项是被告最初认为原告在从事劳务期间有借款，但是经过被告查询原告没有借款，所以未从劳务费中扣除借款。鉴于被告麻宏周拒不到庭，本院无法核实原告陈述的真实性，故如果此伍仟元被告有异议，被告可就此伍仟元另案起诉。被告拖欠原告劳务费7000元，原告韩彦平请求被告支付劳务费7000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告麻宏周于判决生效后十日内向原告韩彦平支付劳务费7000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（缓交至结案之日），公告费133.33元（备注：公告期间找到被告，三个起诉人缴纳公告费合计400元，每人平均133.33元），由被告麻宏周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周瑾 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛峰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初964号原告:宋腾飞，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省开封县。被告：张顺虎，男，汉族，1982年11月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告宋腾飞诉被告张顺虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。在审理过程中，原告宋腾飞于2021年5月27日以被告已自动偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张顺虎的起诉。本院认为，原告宋腾飞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋腾飞撤回对被告张顺虎的起诉。案件受理费275元，由原告宋腾飞承担。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十七日书记员 刘小东
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保169号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：唐亚军，男，1986年10月04日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：欧宝茹，女，1997年02月19日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐亚军、欧宝茹名下银行存款419866.56或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐亚军、欧宝茹名下的银行存款419866.56元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2619元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月十七日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4322号原告：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苍培，河南文丰律师事务所律师。被告：丁路香。第三人：邢占晟。本院在审理原告郑州黄河大观有限公司诉被告丁路香、第三人邢占晟执行异议之诉一案中，本院于2021年5月10日立案。原告郑州黄河大观有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州黄河大观有限公司撤回起诉处理。审判长 王 斌审判员 李慧娟审判员 徐 源二〇二一年五月二十八日书记员 弓 露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异128号申请异议人：谭广芬，女，1960年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。申请执行人：大连天鹏食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城工业园区2段3号。法定代表人：王宇鹏，董事长。委托诉讼代理人：任凤明、郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：大连复年置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路45号。法定代表人：魏庆彬，董事长。委托诉讼代理人：王颖，公司职员。本院在执行大连天鹏食品有限公司与大连复年置业有限公司一案中，申请人谭广芬提出执行异议，要求变更为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人谭广芬诉称，申请人与申请执行人大连天鹏食品有限公司签订债权转让协议书，内容为大连天鹏食品有限公司对大连复年置业有限公司债权本金2318000元及利息、迟延履行金等转让给谭广芬，因此依据法律规定，申请变更申请执行人。申请执行人辩称，同意申请人的请求，对转让事实无异议。被执行人辩称，同意申请人的请求，对转让事实没有异议。经审查查明，本院（2021）辽0202民初1204号民事调解书生效后以（2021）辽0202执1649号进入执行程序，2021年2月1日，申请执行人大连天鹏食品有限公司公司与申请异议人谭广芬签订债权转让协议书，将案涉债权全部转让给申请异议人，并致函被执行人大连复年置业有限公司，告知转让事实。本院认为，申请异议人谭广芬通过与申请执行人大连天鹏食品有限公司签订债权转让协议书，取得案涉债权，以此向本院提出请求要求变更为申请执行人，申请执行人及被执行人对此均无异议，因其请求符合最高院关于追列当事人相关规定，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）辽0202执1649号执行案件申请执行人变更为申请异议人谭广芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月六日书 记 员  徐榕
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执183号申请执行人：郭彬，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：郭茂霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨忠华，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据（2021）川1111民初189号民事判决书，执行郭彬与郭茂霞、杨忠华民间借贷纠纷一案，申请执行金额505,000.00元及延迟履行期间的利息，执行费7,450.00元、案件受理费4,400.00元。因被执行人郭茂霞、杨忠华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭茂霞、杨忠华存款516,850.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 王志文审判员 陈 永二〇二一年五月二十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初489号 原告：高凤云，女，1964年3月17日生，住吉林省汪清县。 被告：黄剑，男，1990年6月5日生，住吉林省汪清县。 原告高凤云与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤云到庭，被告黄剑经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金6,000元及利息。按月利率2％支付。2.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月11日，被告以经商为理由向原告借款5万元，当时打了个借条，说用两个月，后期陆续还了44,000元，剩下6,000至今未还，多次催要无果，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还本金和利息。 被告黄剑未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄剑通过朋友向原告高凤云借款5万元，高凤云以现金形式支付，黄剑于2015年2月11日向高凤云出具了借条。借条载明借款本金5万元，利息3分，借款期限2个月，担保人为王某。借款前两个月按照月利率3分支付了利息，之后按照月利率2分支付利息。截至2018年3月黄剑尚欠本金6,000元以及利息未支付。以上事实有原告提交的借条复印件、微信聊天记录予以证明，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订借款合同，但被告从原告处借款，并向原告出具借条，原告已实际给付了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷。被告应按照借条载明的日期偿还欠款，现未能按时偿还已构成违约，应当偿还欠款本金6，000元并自2018年3月起支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2018年3月1日至2020年8月19日按照月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至欠款偿还完毕之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第一项、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄剑自本判决生效后十五日内向原告高凤云偿还欠款本金6，000元，并以尚未偿还的本金为基数，自2018年3月1日至2020年8月19日按照月利率2%计息；自2020年8月20日起至欠款偿还完毕之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  白冰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执474号 申请执行人：明光融资担保有限公司,住所地安徽省明光市龙山东路30号安徽农金13楼,统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人:王超,该公司董事长。 被执行人：明光市振宇电源有限公司,住所地安徽省明光市工业园区洪武路23号,统一社会信用代码91341182793571216G。 法定代表人:严毅。 被执行人：严毅,男,汉族,1976年2月14日生,住安徽省明光市。 被执行人：蒋新萍,女,汉族,1977年5月27日生,住安徽省明光市。 本院在明光融资担保有限公司与明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3747号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产无房屋产权证明；其他均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍纳入失信人名单；对被执行人明光市振宇电源有限公司、严毅、蒋新萍采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔琪琪