四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民东路42号。统一社会信用代码：91510623675781191D。 法定代表人：唐作勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡庆荣，女，1973年12月23日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：凌剑桥，男，1991年9月17日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 被告：邓启勇，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：陈小蓉，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：邓祥碧，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行（以下简称邮政储蓄中江支行）与被告邓启勇、陈小蓉、邓祥碧借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡庆荣、凌剑桥到庭参加诉讼。被告邓启勇、陈小蓉、邓祥碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄中江支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓启勇、陈小蓉偿还截止2021年4月29日止尚欠的借款本金70693.35元、利息4887.45元，并支付自2021年4月30日起至借款付清之日止的利息（包括罚息）（以尚欠的借款本金70693.35元为基数，按年利率6.50%的130%即年利率8.45%的标准计算）；2、被告邓祥碧对上述1项诉讼请求的借款本金、利息（包括罚息）承担连带保证责任；3、被告邓启勇、陈小蓉承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月31日，被告邓启勇、陈小蓉夫妇与原告邮政储蓄中江支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同授信额度8万元，还款方式为按周期结息到期还本法。若逾期偿还，罚息在贷款利率基础上加收30%。同时约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息及其他费用。同日，被告邓祥碧与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告邓祥碧以保证人身份为被告邓启勇、陈小蓉的借款提供担保。2019年6月25日，原告依约履行借款义务，出借金额8万元。但被告邓启勇、陈小蓉未按约定偿还借款。 被告邓启勇、陈小蓉、邓祥碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告邓启勇向原告邮政储蓄中江支行申请借款，被告陈小蓉在该贷款额度业务申请审批表申请人配偶栏签名捺印。被告邓祥碧于2019年5月15日在该贷款额度业务申请审批表保证人一栏签名捺印。 2019年5月31日，被告邓启勇与原告邮政储蓄中江支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：51006940219058046221），主要约定，通用条款本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。12.1贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率。具体贷款利率在借据中约定。12.2罚息利率12.2.1乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按在本条第12.2.1款约定的利率基础上加收30%确定。专用条款当事人贷款人（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行,借款人（乙方）邓启勇。授信额度金额为人民币捌万元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。本合同项下的担保措施包括自然人保证。被告陈小蓉作为共同借款人签名捺印。 同日，被告邓祥碧与原告邮政储蓄中江支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：51006940619059197836），主要约定，通用条款保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。专用条款当事人债权人（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行,保证人（乙方）邓祥碧。主合同邓启勇（以下简称“债务人”）与甲方签订的编号为51006940219058046221的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息）、违约金…甲方为实现债权与担保权利发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费… 2019年6月25日，原告向被告邓启勇、陈小蓉发放贷款8万元，被告邓启勇、陈小蓉出具个人贷款（手工）借据，载明，借款金额捌万元，借款期限12个月（从2019年6月25日至2020年6月25日），年利率6.5%，借款用途为购买饲料，还款方式为按月付息，到期还本。被告邓启勇、陈小蓉在借款人栏签名捺印。 截止2021年4月29日，被告邓启勇、陈小蓉尚欠借款本金70693.35元、利息4887.45元。至今，被告邓启勇、陈小蓉对尚欠的借款本金70693.35元、利息4887.45元，以及自2021年4月30日起的利息（包括罚息）未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邮政储蓄中江支行与被告邓启勇、陈小蓉签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告邓祥碧签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。 原告邮政储蓄中江支行于2019年6月25日依约向被告邓启勇、陈小蓉提供借款80000.00元，截止2021年4月29日，被告邓启勇、陈小蓉尚欠借款本金70693.35元、利息4887.45元。被告邓启勇、陈小蓉对尚欠的借款本金70693.35元、利息4887.45元，以及自2021年4月30日起的利息（包括罚息）至今未予偿还，构成违约。 根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，以及合同约定，结合以上，原告主张被告邓启勇、陈小蓉偿还截止2021年4月29日止尚欠的借款本金70693.35元、利息4887.45元，并支付自2021年4月30日起至借款付清之日止的利息（包括罚息）（以尚欠的借款本金70693.35元为基数，按年利率6.50%的130%即年利率8.45%的标准计算）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告邓祥碧对上述债务承担连带保证责任问题。 被告邓祥碧与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息）、违约金…甲方为实现债权与担保权利发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费…根据担保法第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，案涉借款于2020年6月25日履行期限届满，原告现要求被告邓祥碧对被告邓启勇、陈小蓉尚欠的借款70693.35元以及上述相应利息（包括罚息）承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告邓启勇、陈小蓉、邓祥碧未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃质证，以及对原告的主张放弃答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓启勇、陈小蓉于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行截止2021年4月29日止尚欠的借款本金70693.35元、利息4887.45元，并支付自2021年4月30日起至借款付清之日止的利息（包括罚息）。 自2021年4月30日起利息（包括罚息）的计算方式：以尚欠的借款本金70693.35元为基数，自2021年4月30日起按年利率6.50%的130%即年利率8.45%的标准计至借款付清之日止。 二、被告邓祥碧对上述一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.00元，由被告邓启勇、陈小蓉、邓祥碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 静