江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12712号 原告：孙国均，男，1970年5月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王英，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被告：杭平红，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 被告：刘竹枝，女，1981年11月16日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告孙国均诉被告杭平红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告孙国均向本院申请追加刘竹枝为本案被告，本院予以准许，并依法通知被告刘竹枝到庭参加诉讼。原告孙国均的委托诉讼代理人王英，被告杭平红的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。被告刘竹枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1850.08元、住院伙食补助费1200元及交通费500元(合计3550.08元)(误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残等级及三期鉴定后计算)。2、诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计355414.04元。事实和理由：2020年3月19日起被告雇佣原告挖树，劳动报酬为每天300元。2020年5月26日上午，被告通知原告到常熟乡下挖五棵榉树，挖出后运到肖桥苗圃集中装上大货车。事发时原告在大货车上，被告在地面用吊带绑住榉树并挂在装载机吊齿上后到大货车上帮忙，第三人黄多民负责驾驶装载机把捆绑的树木从地上吊到大货车上，在运吊过程中吊带从装载机吊齿上滑脱，树杆滚下将原告挤伤。受伤后被告将原告送至常熟市中医院住院治疗，经诊断为一、闭合性腹部外伤；1、急性弥漫性腹膜炎；2、小肠断裂，小肠系膜广泛性挫裂伤；3、腹腔积液；4、盆腔积液；二、左臀部软组织损伤；三、左拇指中远节毁损伤；四、腹部皮肤挫裂伤；五、电解质紊乱，2020年6月7日原告出院。原告认为，被告是原告的雇主，原告在工作过程中受伤，根据《侵权责任法》相关规定，被告应承担赔偿责任。现双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杭平红辩称：对原告系其雇佣，并在工作过程中受伤没有异议，但当时所挖树中有一部分是其对外出售，另一部分是黄多民对外出售的。且受伤原因是因为黄多民驾驶装载机操作不当，导致原告受伤。原告受伤有实际侵权人，原告在工作过程中也没有尽到该尽的安全义务，本身也有过错，应当承担一定的过错责任。 被告刘竹枝未有答辩。 经审理查明：2020年5月26日,原告受被告杭平红雇佣在海虞镇福山尚桥路中段处挖树，后在装运树木过程中被滑落的树木挤压受伤。原告孙国均受伤后即被送往常熟市中医院抢救治疗，先后行小肠部分切除术、左拇指清创+残端修整术，于2020年6月7日出院。2020年11月27日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对孙国均的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孙国均此次外伤致小肠破裂行小肠部分切除术评为九级残疾；致其左拇指部分缺失评为九级残疾。2、本次鉴定建议孙国均伤后120日考虑予营养支持；其伤后60日考虑予一人护理为宜；其误工时限掌握在为伤后至评残前一日（即2020年11月26日）。为此，孙国均支付鉴定费2100元。事故发生后，被告孙国均为原告垫付了医药费45889.55元。 又查明，原告受被告杭平红雇佣期间的劳动报酬为300元/天。被告杭平红与刘竹枝于2004年3月8日登记结婚，系夫妻关系。 庭审中，原告认为本案的赔偿款应该属于夫妻共同债务，被告刘竹枝应当承担连带责任。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息证明、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费收费收据、录音整理记录、法医学鉴定书及鉴定费发票本院调取的住院费用清单、发票及庭审记录等证据证实。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告孙国均受雇于被告杭平红挖树，在树木吊运装车过程被滑落的树木挤伤的事实清楚,证据充分,本院对此予以确认。法律规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。本案中，原告选择由雇主即被告杭平红承担侵权赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。根据此条规定,如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害,则可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任;如果提供劳务一方只是存在一般过失,则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中,被告杭平红没有证据证明原告对损害的发生存在故意或具有重大过失,因此不能减轻杭平红的赔偿责任，其辩称原告本身也有过错，应当承担一定的过错责任，没有依据，本院对该抗辩意见不予支持。本案系侵权纠纷,被告刘竹枝对原告的受伤并无过错，不宜将杭平红一方所负侵权之债认定为夫妻共同债务,故原告主张被告刘竹枝承担连带赔偿责任，本院不予支持。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为48016.63元（其中45889.55元已由被告杭平红支付）。 关于住院伙食补助费：原告住院12天，按照50元/天计算，本院确定为600元。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期120日的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为6000元。 关于护理费：根据鉴定结论，护理期为伤后60日考虑予一人护理的意见，本院予以采纳。按照100元/天/人计算，本院确定为6000元。 关于误工费：根据鉴定结论，误工时限掌握在为伤后至评残前一日（即2020年11月26日），即误工期限为184天。原告主张55200元（184天(300元/天），符合规定，本院予以确定。 残疾赔偿金：原告主张256967.04元，符合法律规定，本院予以确定。 关于精神损害抚慰金：原告因该起事故构成两个九级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，结合事故责任，本院确定为11500元。 关于交通费：原告主张600元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定400元。 关于鉴定费：原告主张2100元，并提供了票据，本院予以确定。 综上，原告因本起事故造成的损失共计386783.67元，扣除被告杭平红已垫付医疗费45889.55元，还应赔偿原告340894.12元。被告刘竹枝未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩和质证的权利。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杭平红赔偿原告孙国均各项经济损失人民币386783.67元，扣除已垫付的45889.55元，仍应支付340894.12元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告孙国均的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1049元，保全费2270元，合计3319元，由被告杭平红负担（原告预交案件受理费、保全费共计3319元由被告杭平红向其直接支付，本院不再退还，由被告杭平红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判长  崔劲松 二〇二一年五月二十六日 书记员  张怡茹