湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0903民初208号 原告：刘某，女，汉族，1972年7月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘骁枭，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：龙某，女，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省汉寿县。 原告刘某（以下简称原告）与被告龙某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘骁枭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款160,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以其丈夫在外承包工地需资金周转为由，经人介绍向原告借款160,000元，并向原告出具借条一张，被告在借条上附上自己的身份信息并捺印。后被告以各种理由推托不给，原告多次以电话、微信的方式和被告联系，被告均不予理睬。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。原告与案外人周善权（小名周大毛）系夫妻关系。 原告及其丈夫周善权与被告在2015年5月有四笔借贷往来：1、2015年5月1日，被告向周善权借款60,000元，约定利息1分5，并向周善权出具了借条；2、2015年5月2日，被告向周善权借款40,000元，约定利息1分5，并向周善权出具了借条；3、2015年5月9日，被告向原告借款30,000元，约定利息1分5，并向原告出具了借条；4、2015年5月31日，被告向周善权借款60,000元，约定利息1分5，于8月15日归还，并向周善权出具了借条。庭审中，原告陈述上述四笔借款共计190,000元均为现金支付，约定的借款利率均为月利率1.5%。 2016年6月20日，被告向周大毛出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借到周大毛人民币陆仟元整（6000元）2016年.6.20日龙某。”原告陈述被告于2016年6月20日偿还借款本金70,000元（具体偿还2015年5月2日出借的借款本金40,000元、2015年5月9日出借的借款本金30,000元）。同时原告陈述该欠条载明的6,000元，系2015年5月9日出借借款30,000元本金的利息（按月利率1.5%自2015年5月9日计算至2016年6月20日），被告未予支付，并将该笔利息转化为借款本金，同时向原告出具该欠条。 2019年3月18日，经双方结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币壹拾陆万元整（160000元）半年一清，介量二年清完。2019年3月18日龙某身份证：430××××地址：长沙市雨花区××道××栋××。”原告陈述该借条系对之前借款本息进行结算后重新出具的债权凭据，由以下三个部分组成：1、2015年5月份四笔借款的剩余借款本金120000元（190000元-70000元）；2、2016年6月20日出具的欠条载明的借款本金6000元（由2015年5月9日出借的30000元借款本金的利息转化而来）；3、2015年5月另外三笔借款本金160000元（60000元＋40000元＋60000元）的利息34000元组成。同时原告陈述被告在出具该借条后仅还款10000元，而双方约定是在二年内还清。因被告未按期还款，故原告起诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条原件5张、欠条原件1张，原告结婚证复印件、村委会证明及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告及其丈夫与被告之间在2015年5月有四笔借贷往来，被告均出具了相应的借条，这四张借条载明的内容能证明原、被告之间的民间借贷关系成立，故本院对于被告向原告及其丈夫共计借款190,000元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，2015年5月的四张借条中关于利息约定月利率1.5%的约定，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告按该利率计算上述四笔借款利息的主张予以支持。原告自认被告已于2016年6月20日偿还70,000元本金，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。2016年6月20日，双方对2015年5月9日出借的30,000元借款本金的利息结算为6,000元，经本院核算该笔借款利息为6015元（按月利率1.5%自2015年5月9日计算至2016年6月20日），双方将该笔利息结算为6,000元并转化为借款本金，未违反法律规定，本院予以支持。2019年3月18日，原、被告对2015年5月的另外三笔借款本金160,000元（60,000元+40,000元+60,000元）的利息结算为34,000元，经本院核算，上述160,000元的借款利息应为91,110元（具体计算附后），双方将利息结算为34,000元，符合法律规定，本院予以支持。之后双方将该34,000元利息与剩余借款本金126,000元（190,000元-70,000元+6,000元）计入后期借款本金，并重新出具金额为160,000元的借条，因前期利率没有超出法律规定，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对于被告向原告出具的金额为160,000元的借条予以认定。原告自认被告在出具金额为160,000元的借条后已偿还10,000元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。故被告尚欠原告借款150,000元的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应按约于2021年3月18日之前履行还款义务。现被告未约偿还，本院对原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求予以支持，对于其超出该部分的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案虽系民法典施行前成立的合同，但依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，且双方于民法典施行后履行合同发生争议，故应适用民法典的相关规定。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款150,000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,500元，由原告刘某负担220元，由被告龙某负担3,280元；公告费560元，由被告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  桂胜红 人民陪审员  汤洪辉 人民陪审员  文克明 二〇二一年五月十一日 书 记 员  郭 哲 一、附利息计算： 1、以60000元为基数、按月利率1.5%,自2015年5月1日起计算至2019年3月18日，为41910； 2、以60000元为基数、按月利率1.5%,自2015年5月31日起计算至2019年3月18日，为41040； 3、以40000元为基数、按月利率1.5%,自2015年5月2日起计算至2016年6月20日，为8160。 以上借款本金共计160000元，利息共计91110元。 二、附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。