宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1530号原告：史彦英，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：刘建国，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：史彦英（刘建国妻子），女，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张燕，女，1980年10月8日出，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。被告：史彦军，男，1981年11月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。原告史彦英、刘建国与被告张燕、史彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史彦英及原告刘建国的委托诉讼代理人史彦英、被告张燕及其委托诉讼代理人郭新萍、被告史彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彦英、刘建国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金10万元，支付利息20764元（按年利率6.96%计算，自2018年3月21日至2021年3月15日），本息合计120764元，并支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2019年经灵武市人民法院（2019）宁0181民初1313号民事判决解除夫妻关系并确认了夫妻共同债务。2020年4月22日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终4519号民事判决，驳回上诉，维持原判。在二被告婚姻关系存续期间，二被告以原告刘建国名义向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行贷款10万元，贷款发放后，原告将15万元交付被告，被告一直未予偿还。张燕辩称，对原告的诉请不予认可。原告的诉请是民间借贷，被告没有借原告的任何款项，因为民间借贷要求借款数额、还款时间、借款利率均确定，被告从未向刘建国借过任何款项。原告诉状中所称的30万元所有的诉讼程序是违法的，因为法律规定离婚诉讼的债权人应当出庭质证，本案原告史彦英的弟弟史彦军和张燕离婚诉讼经历了近三年，原告作为债权人从来没有向法庭出庭主张过这10万元的债权，而其他的债权人都出庭作证三次主张过债权。因此离婚的诉讼，不论从程序上还是事实上都是违反法律程序的。离婚诉讼张燕在法庭上没有认可这30万元是她的债务，她仅仅是听史彦军说借了史彦军哥哥姐姐的钱，通过诉讼史树林的借款是不存在，离婚诉讼案件法官竟然连史树林是男是女都分不清，这10万元是否存在债权人没有出庭违反程序，故原告现依据原审法院的判决来作为证据是完全错误的。依据新的证据规则，原审法院的判决有明显错误的不能作为定案证据，恳请法院应当依据本案民间借贷纠纷审理此案，不应当以离婚以后的财产纠纷来审理本案。史彦军辩称，史彦英给史彦军、张燕贷款的时候史彦军和张燕海没有离婚，史彦军和张燕离婚后一直都是原告偿还贷款。在离婚案件开庭过程中，张燕承认借了该笔款项。借钱应当偿还，由史彦军和张燕共同承担。本院经审理认定事实如下：张燕与史彦军于2005年7月7日登记结婚。婚后张燕、史彦军向史彦英、刘建国借款10万元，经双方协商以刘建国名义向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行借款10万元由张燕、史彦军使用。刘建国向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行借款10万元后，将10万元交付张燕、史彦军使用。2018年6月21日，张燕以离婚纠纷将史彦军诉至灵武市人民法院。2018年11月12日，本院作出（2018）宁0181民初2797号民事判决。因张燕、史彦军均不服该判决，提起上诉，银川市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）宁01民终4471号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年2月22日重新立案后，于2019年10月23日作出（2019）宁0181民初1313号民事判决，解除张燕与史彦军的夫妻关系，并认定张燕、史彦军以刘建国名义向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行借款10万元系夫妻共同债务。因张燕、史彦军不服（2019）宁0181民初1313号民事判决向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）宁01民终4519号民事判决，维持原判，驳回上诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史彦英、刘建国与张燕、史彦军之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行向刘建国发放借款10万元后，刘建国将10万元交付张燕、史彦军，履行了出借人提供借款的义务，故双方之间的借贷关系成立。张燕、史彦军向史彦英、刘建国借款的事实发生在二人婚姻关系存续期间，本院（2019）宁0181民初1313号民事判决确认该笔借款系夫妻共同债务，应由张燕、史彦军共同偿还。故史彦英、刘建国主张史彦军、张燕偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。史彦英、刘建国没有证据证实双方对利息进行过约定，故史彦英、刘建国主张张燕、史彦军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张燕的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张燕、史彦军于本判决生效后五日内向原告史彦英、刘建国偿还借款本金10万元；二、驳回原告史彦英、刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（已减半收取），由被告张燕、史彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二○二一年五月十八日法官助理 王晓婷书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。