wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初990号原告包头市达茂稀土有限责任公司，统一社会信用代码：911502231168711314。法定代表人：王彪。被告齐永军，男，1975年10月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院于2021年4月12日受理原告包头市达茂稀土有限责任公司与被告齐永军劳动争议纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市达茂旗稀土有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市达茂稀土有限责任公司负担。审判长 赵辉二〇二一年五月十九日书记员 海英附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2269号上诉人（原审被告）：吴远林，男，汉族，1978年12月8日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖相学，男，汉族，1969年11月11日出生，住贵州省兴义市，系兴义市木陇街道办事处团结村村民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，汉族，1982年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：四川庆合建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号，统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。法定代表人：王儒春，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊雨婷，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹正恒，男，汉族，1965年8月13日出生，住贵州省普定县。上诉人吴远林因与被上诉人邓勇、四川庆合建设工程有限公司（以下至判决主文前简称为：庆合公司）、曹正恒劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴远林上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判吴远林不承担农民工工资支付责任。事实和理由：1、一审审理程序错误。一审适用普通程序审理本案，庆合公司当庭提交证据，一审法院未将证据送达各方，程序违法。2、一审认定事实不清。本案属于工程建设领域拖欠农民工工资，涉及工程违法分包，中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称：水电九局）为案涉工程的总承包单位，该公司将案涉工程分包给庆合公司，庆合公司将工程肢解后又分包给自然人曹正恒。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）的规定，水电九局作为总承包单位，与本案拖欠的农民工工资有密切关系，吴远林已经申请追加水电九局作为当事人参加诉讼，一审法院未予同志错误。3、一审适用法律错误。曹正恒是实际施工人，吴远林只是曹正恒安排的带班人，曹正恒与被拖欠工资的农民工是劳务关系，吴远林在鸭溪派出所向农民工出具的欠条不具有法律效力，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《保障农民工工资条例》的规定，吴远林没有承担清偿农民工工资的法律依据。被上诉人邓勇辩称，请求二审根据本案事实和法律规定依法认定和判决。被上诉人曹正恒辩称，与一审答辩意见一致。被上诉人庆合公司辩称，与一审答辩意见一致。原审原告邓勇向一审法院起诉请求：1、判决三被告立即支付拖欠原告的劳动报酬3,892.00元，并从2020年1月23日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年1月23日，被告吴远林向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到邓勇在万晟阳光城二期工程C地块38号楼工资款大写：叁仟捌佰玖拾贰元（小写：3,892.00元）。欠款人：吴远林，2020年元月23日。”欠条出具后，被告吴远林未履行支付劳务报酬的义务，故原告以前述诉请诉至本院。一审法院认为，原告邓勇在万晟阳光城二期工程C地块38号楼提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。被告吴远林欠付原告劳务报酬3,892.00元的事实，有被告吴远林向原告出具的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。欠条出具后，被告吴远林未履行支付劳务报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告吴远林应当向原告支付拖欠的劳务报酬3,892.00元，故对原告要求被告吴远林支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告庆合公司主张劳务报酬，故对原告要求被告庆合公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。因被告曹正恒并未向原告出具欠条，原告要求被告曹正恒支付劳务报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告吴远林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓勇劳务报酬3,892.00元；二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴远林负担。二审中，吴远林提交了以下证据；第一组证据：提交告示一份，证明案涉工程施工总承包人是水电九局。第二组证据：劳务承包合同复印件一份、录音光盘一张、员工信息、民工花名册、工资统计发放表、当日出勤考勤各一份拟证明曹正恒是本案实际施工人，安排曹兴琼制作考勤表，本案诉讼标的是依据该考勤表计算的。第三组证据：打钱记录表复印件一份，证明曹正恒用他老家亲属的身份证冒领农民工工资。四川庆合公司质证意见为对第一组证据真实性认可，对第二、三组证据真实性、关联性不予认可，请人民法院核查证据。曹正恒对第一组证据无意见。对第二、三组证据认为工程的真正施工人不是自己，其并未领取过公司一分钱，几十个工人均是吴远林请来的，工资也是吴远林支付，欠条也是吴远林打，关于承包合同，虽然签过，但因公司未盖章，已经作废，其余证据不清楚，工资花名册制作人曹兴琼并不认识。本院审查认为，吴远林在二审中提交的证据均系一审诉讼期间已经存在但未在一审中提交的证据，曹正恒及庆合公司对相关证据提出的异议成立，其证据不能证明新的案件基本事实，本院均不作为二审新证据认定。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被上诉人是经吴远林安排在案涉工程工地上提供劳务的工人，吴远林以自己的名义向被上诉人出具了工资欠条，被上诉人依据吴远林出具的欠条起诉要求吴远林支付欠付工资，一审法院判决吴远林向被上诉人支付欠付工资并无不当。吴远林主张自己是为曹正恒管理案涉工程，但曹正恒不认可，吴远林提供的证据也不能证明其主张的事实，结合庆合公司是与吴远林进行结算并直接向吴远林支付案涉工程款的事实，吴远林主张为曹正恒管理案涉工程事实缺乏证据证明，一审未予认定正确。即便吴远林主张的庆合公司作为案涉工程的违法分包人，应当对被上诉人的工资承担连带支付责任的理由成立，因被上诉人主张支付的工资金额是由吴远林结算确定的，最终支付责任主体是吴远林，庆合公司承担了连带支付责任后，仍有权向吴远林追偿。一审法院仅判决吴远林向被上诉人支付工资，被上诉人未就一审判决提起上诉，视为被上诉人认可其工资仅由吴远林一人承担支付责任。水电九局已将案涉工程分包给具备相应资质的庆合公司，吴远林要求水电九局承担本案支付责任于法无据。吴远林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人吴远林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴远林负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年五月八日书记员 张玉明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2501号上诉人（原审被告）：重庆磁器口古镇管理委员会，住所地重庆市沙坪坝区磁器口磁南街1号，统一社会信用代码11500106691222445K。法定代表人：陈登烈，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓东，男，该管理委员会工作人员。被上诉人（原审原告）：孙红军，男，1956年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路13号，统一社会信用代码91500000699280009J。法定代表人：雷波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市自来水有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街81号，统一社会信用代码91500000202801914L。法定代表人：代伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝义，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原审被告：重庆市沙坪坝区城市管理局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎解放坡1号，统一社会信用代码11500106709335764X。负责人：黄亚琼，该局局长。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所律师。上诉人重庆磁器口古镇管理委员会因与被上诉人孙红军、中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司（以下简称电信公司）、重庆市自来水有限公司（以下简称自来水公司）、原审被告重庆市沙坪坝区城市管理局健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初18360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人重庆磁器口古镇管理委员会的委托诉讼代理人李梦琼，被上诉人孙红军的委托诉讼代理人雍涛文，电信公司的委托诉讼代理人徐来庆，自来水公司的委托诉讼代理人陈均及重庆市沙坪坝区城市管理局委托诉讼代理人杨小婷到庭参加了诉讼。二审审理中，重庆磁器口古镇管理委员会向本院提交了中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、中国电信股份有限公司重庆分公司、中移铁通有限公司重庆分公司、重庆有线电视网络股份有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司于2017年7月签订的《通信管道共维协议》，该协议第二条维护区域的划分中规定，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负责渝中区、南岸区、沙坪坝区（不含大学城、西永微电园片区）和巴南区的管道维护。根据二审审理中对案涉窨井的现场勘验及周边窨井的调查了解，案涉窨井中设置有众多电缆线，其中一根电缆线有明确的中国电信标识，该窨井中未见自来水管道或其它设施，从其使用功能可以判断其为通信窨井。本院认为，一审法院未能查明案涉窨井的维护管理主体，根据二审中重庆磁器口古镇管理委员会举示的《通信管道共维协议》载明的内容以及查明的事实，可以认定中国联合网络通信有限公司重庆市分公司为案涉窨井的管理单位，故本案应当追加中国联合网络通信有限公司重庆市分公司参加诉讼。综上，一审法院遗漏案件当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初18360号民事判决；二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。上诉人重庆磁器口古镇管理委员会预交的二审案件受理费561元予以退回。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年五月六日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之二十申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昳颖在抚顺银行账号：62×××98内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1374号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金芳，女，1964年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人尹小东、关立新因与被上诉人刘金芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹小东、关立新自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹小东、关立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹小东、关立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3038元，减半收取1519元，由上诉人尹小东、关立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9116号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄俊平，男，1973年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄俊平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币340221.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9116号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6062号原告：滕英飞。被告：贾毅。原告滕英飞与被告贾毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告滕英飞，被告贾毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕英飞向本院提出诉讼请求：1、被告贾毅支付原告滕英飞本金20万元及利息7060元；2、诉讼费由被告贾毅承担。事实与理由：原告滕英飞在2018年12月至2019年1月期间，曾分别以银行转账、微信转账、支付宝转账的方式借款给被告贾毅人民币20万元整，并且于2019年1月，针对此20万元的借款被告贾毅向原告滕英飞出具了借款欠条。从2019年6月开始，原告滕英飞多次向被告贾毅催要欠款，但截止到2021年4月被告贾毅一直以各种理由拒绝归还所欠款项。被告贾毅辩称，对欠款事实无异议，借款都是用于经营销售鸡蛋，但因为疫情原因都亏损了，买家也没有按时结款，目前没有偿还能力，希望能够调解解决。原告滕英飞围绕诉讼请求提交了欠条1张、转账截图13张、聊天记录3张，被告贾毅未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告滕英飞于2018年12月至2019年1月期间，通过微信转账、银行卡转账、支付宝转账的方式向被告支付借款共计20万元。2019年1月24日，被告贾毅向原告出具欠条一份，载明收到原告转账汇款20万元整。欠条中未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。2020年5月28日，被告偿还原告借款利息1万元。剩余借款被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告滕英飞提交的欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录及被告贾毅的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的欠条中并未约定借款期限，依照上述法律规定，原告作为借款人，可以随时主张被告返还借款，故本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金数额的问题。被告从原告处总计借款20万元，虽被告出具的欠条中并未载明利息标准，但通过原、被告之间的微信聊天记录及庭审陈述，双方均认可被告2020年5月28日给付原告的1万元为对应经过期间所产生的利息，故本金数额仍为20万元。关于利息标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据上述，被告在2019年1月26日至2020年5月28日期间给付利息1万元，经计算，该部分利率为0.3%/月，符合法律规定，本院予以确认。原告现主张被告按照借期内的利率标准支付逾期利息，符合上述法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贾毅于本判决发生法律效力后十日内返还原告滕英飞借款20万元；二、被告贾毅于本判决发生法律效力后十日内给付原告滕英飞逾期还款利息（以20万元为基数，期间自2020年5月29日起至借款实际付清之日止，按月0.3%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告贾毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年五月十八日书记员  宿美娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2286号原告：张玉芬，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：张佩瑶，女，2000年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：张辛炜，男，2002年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司，住所地河南省封丘县幸福路北段路西。法定代表人：诸葛淦。第三人：封丘县黄德镇中心学校，住所地河南省封丘县黄德镇黄德村。法定代表人：冯发琦。原告张玉芬、张佩瑶、张辛炜与被告中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司、第三人封丘县黄德镇中心学校保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，适用普通程序审理。并于2021年4月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告张玉芬、张佩瑶、张辛炜无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张玉芬、张佩瑶、张辛炜撤回起诉处理。审 判 长  耿长春人民陪审员  孔伟静人民陪审员  冯 健二〇二一年五月十八日书 记 员  李 丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢209号  申请执行人王某某，女。被执行人韩某某，男。    被执行人屈某某，女。申请执行人王某某与被执行人韩某某、屈某某民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08执指214号执行裁定书将定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2168号民事判决指令由靖边县人民法院执行，要求由韩某某、屈某某向王某某偿还借款本金111万元及利息，30万元自2015年12月13日按月利率1.8％计算至兑付完毕止；50万元自2016年1月18日按月利率1.8％计算至兑付完毕止；31万元自2015年12月21日按月利率2％计算至兑付完毕止。案件受理费14800元、保全费5000元，共计19800元由被执行人韩某某、屈某某负担。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人韩某某、屈某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某、屈某某名下的相关财产信息，本院依法冻结了被执行人屈某某的工资收入及住房公积金，对二被执行人相关收入共计268900元采取划拨措施并向申请执行人王某某兑付，对被执行人韩某某所有的房产进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，经征询申请执行人意见，其明确表示不同意接受以物抵债，本院再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院执行人员某某被执行人韩某某、屈某某户籍地调查，未发现其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某、屈某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二一年四月二十八日 书记员   冯玉起
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1897号之一申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：哈密耀宏工贸有限公司，住所地新疆哈密市城北物流园矿山机械商业服务区6-14、15号。法定代表人：陈洪耀，该公司总经理。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人哈密耀宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人哈密耀宏工贸有限公司银行存款107万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密耀宏工贸有限公司银行存款107万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二一年五月十七日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1114号之一 申请执行人：周业亭，男，1991年03月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：陈都，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈都在中国建设银行6217××××账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 薛文娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执21号 申请执行人:伟业中基（北京）金融服务外包有限公司,住所地：北京市海淀区中关村大街18号11层1128-92，统一社会信用代码：91110108MA017XWQ2J。 法定代表人：王化民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司员工。 被执行人：李林，男，生于2000年1月27日，汉族，住四川省合江县。 关于申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司与被执行人李林教育培训合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第21-8671号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日申请强制执行，请求被执行人支付培训费、平台服务费、违约金等费用，合计人民币4907.86元。本院于2021年1月13日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 二、2021年1月19日、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知。未发现被执行人可供执行财产线索。 三、2021年4月18日，已向被执行人发出限制消费令。 四、2021年5月10日，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月4日、2021年4月29日，通过电话联系问询、委托调查、实地走访调查等方式到被执行人李林户籍地进行了调查，均未发现有可供执行财产。 本院于2021年4月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可。同时也不能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。同日，申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司以被执行人李林暂无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反相关法律规定，依法应予准许。同时申请执行人的合法债权能否实现，也取决于被执执行人是否有条件履行。经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年五月十日 书记员  王润鑫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民特74号申请人：安利家，男，1982年6月29日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：安春林，男，1964年11月10日生，汉族，住青冈县。被申请人：姜海波，男，1973年6月14日生，汉族，住绥化市。本院于2021年5月13日立案受理申请人安利家与被申请人姜海波劳务合同纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：姜海波同意2021年6月1日前一次性给付安利家人工费7500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安利家与被申请人姜海波于2021年5月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二一年五月十三日书记员  车德爽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1997号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李兰兰，女，1976年2月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告李兰兰为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼。被告李兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告利息1186.49元、违约金20.19元（共计1206.68元），并向原告支付自2020年6月3日起至被告还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兰兰向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××91，之后被告陆续使用此卡进行消费，截止2020年6月3日尚欠原告利息、违约金共计1206.68元，经原告再三催要，被告推拖未付欠款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 李兰兰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告李兰兰于2010年11月5日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告李兰兰核发了卡号为62×××91的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告李兰兰按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年6月3日，累计欠利息1186.49元、违约金20.19元，以上合计1206.68元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告李兰兰签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告李兰兰使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告李兰兰应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李兰兰于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年6月3日，累计欠利息1186.49元、违约金20.19元，以上合计1206.68元；并支付2020年6月3日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 审 判 员  张 剑 人民陪审员  张力仁 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2713号原告：广东农垦东升农场有限公司，住所地：廉江市石岭镇东升农场，统一社会信用代码：914××××××××××169X7。法定代表人：揭某1。委托诉讼代理人：黄文，广东农垦东升农场有限公司工作人员。被告：黄存森，男，1956年1月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇东升农场场部老一队24号，公民身份号码：440××××××××××××713。原告广东农垦东升农场有限公司与被告黄存森农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广东农垦东升农场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东农垦东升农场有限公司撤回起诉处理。审判员  陈卡贝二〇二一年五月十八日书记员  徐中阔
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初971号 原告：贾凤旺。 被告：杨鹏军。 原告贾凤旺与被告杨鹏军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，贾凤旺于2021年5月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贾凤旺撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由贾凤旺负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年五月八日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1703号原告：欧旭兴，男，1989年10月28日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××034，户籍地广东省珠海市斗门区××××××。被告：谢永宏，男，1980年8月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××032，户籍地广东省佛山市南海区××××××××××××4×。原告欧旭兴诉被告谢永宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告欧旭兴于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧旭兴申请撤诉，系其自主处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧旭兴撤回起诉。本案受理费172元（原告已预交），由原告欧旭兴负担。审判员  程洪龙二〇二一年五月二十一日书记员  林鸿祥
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁0115民初1386号 原告：济南好兄弟玻璃有限公司，住所地济南市济阳区回河街道南陈村232-2号。 法定代表人：闫建民，总经理。 委托诉讼代理人：王岩，男，1978年10月1日生，汉族，该公司法律顾问。 被告：沈际中，男，1971年12月23日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告济南好兄弟玻璃有限公司（以下简称好兄弟玻璃公司）与被告沈际中买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告好兄弟玻璃公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告沈际中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好兄弟玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈际中支付好兄弟玻璃公司玻璃款9868元及利息损失；2.诉讼费等费用由沈际中负担。事实和理由：2020年10月份，沈际中在济阳区帝华小区施工时，从好兄弟玻璃公司制作夹胶玻璃，截止2021年2月2日，沈际中尚有玻璃款9868元没有及时给付。为维护合法权益，特诉至法院。 沈际中未答辩。 好兄弟玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了发货单和微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：沈际中自好兄弟玻璃公司处多次购买夹胶玻璃，给付过部分货款后，截止2021年2月2日尚欠货款9868元。后沈际中未偿还上述欠款。 本院认为，债务应当清偿。沈际中自好兄弟玻璃公司处购买夹胶玻璃，其应向好兄弟玻璃公司支付尚欠的货款9868元。好兄弟玻璃公司主张沈际中自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈际中于本判决生效之日起十日内支付原告济南好兄弟玻璃有限公司货款9868元及利息（以9868元为基数，自2021年4月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈际中负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月十八日 书记员  王 娜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执469号之六申请执行人：重庆旺宜兴商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道280号湖山花园1幢。统一社会信用代码915001120723089019。法定代表人：周光洪，执行董事。被执行人：赖小华，男，汉族，1979年8月2日出生，住重庆市潼南区。本院于2021年2月18日立案执行重庆旺宜兴商贸有限公司申请执行赖小华租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第1512号调解书，执行标的为54951元及利息等。立案后，本院即依法向被执行人赖小华发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因赖小华未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经采取查控措施，本院查封赖小华名下位于重庆市渝北区××街道××道××号××幢××的房屋，该房屋已为其他债务设立抵押，申请执行人不申请司法处置该房屋。除上述财产外，暂未查控到赖小华名下可供执行的银行存款、车辆、公积金等其他财产。本院对赖小华户籍地的财产情况进行现场调查，其下落不明，亦未查询到有可供执行的财产。2021年4月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年五月十日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保224号申请人：孙小敬，女，汉族，1977年1月14日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被申请人：张玉凯，男，汉族，1999年4月16日生。住济南市济阳区济北街道王李村33号。身份证号：。申请人孙小敬与被申请人张玉凯因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2021年5月6日向本院提出申请，申请查封被申请人张玉凯驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人孙小敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉凯驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限：自2021年5月6日至2023年5月5日。案件申请费320元，由申请人孙小敬负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年五月六日书记员  张 红
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2773号 茆铮： 你与李小红离婚纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4462号民事判决书民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小红于2021年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李小红抚养费每月1000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年五月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1064号 原告：鲁志杰，男，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被告：刘明前，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告鲁志杰与被告刘明前买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼，被告刘明前经本院公告送到开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲁志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘明前偿还货款13341元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘明前自2019年5月9日至2019年12月10日陆续从原告鲁志杰处购买汽车尿素溶液产品，2020年3月12日经结算，被告尚欠原告货款13341元。经原告多次催要，被告至今未付。 刘明前未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明确认事实如下：被告刘明前自2019年5月9日至2019年12月10日陆续从原告鲁志杰处购买汽车尿素溶液产品，2020年3月12日经结算，被告尚欠原告货款13341元，当日刘明前给鲁志杰出具了欠条，注明：今欠尿素款现金壹万叁仟叁佰肆拾壹元整刘明前2020.3.12。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为：被告刘明前从原告鲁志杰处购买汽车尿素溶液产品，欠款13341元事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，应予认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘明前于本判决生效后十日内偿还鲁志杰货款13341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由刘明前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二一年五月七日 书 记 员  邱晚秋
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2838号原告：兰州世之光玻璃有限公司，住所地兰州市永登县树屏镇哈家嘴村张家沟社，统一社会信用代码91620103057584625M。法定代表人：龙美林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏俊怀、杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。被告：兰州飞达门窗装饰有限公司，住所地兰州市安宁区安宁堡街道东门村产业园5号，统一社会信用代码916201057623669579。法定代表人：王耀斌，系该公司经理。原告兰州世之光玻璃有限公司诉被告兰州飞达门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。兰州世之光玻璃有限公司提出诉讼请求：1、要求兰州飞达门窗装饰有限公司向兰州世之光玻璃有限公司偿还欠款本金291162元及违约金8838元（自2019年8月28日起按照当期贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年6月10日），合计300000元；2、本案诉讼费由兰州飞达门窗装饰有限公司承担。事实与理由：兰州世之光玻璃有限公司与被告兰州飞达门窗装饰有限公司存在合法有效的供货义务，兰州世之光玻璃有限公司履行了供货义务，但兰州飞达门窗装饰有限公司仅支付了部分货款，经双方书面对账确认，截止2018年12月24日，兰州飞达门窗装饰有限公司尚欠货款491162元，此后只偿还了200000元，剩余欠款291162元。本院经审查认为，被告兰州飞达门窗装饰有限公司名为兰州飞达门窗装饰有限责任公司，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回兰州世之光玻璃有限公司的起诉。本案案件受理费5800元，已减半收取2900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年五月十四日书记员  薛 璟
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1073号 原告：白银锦翰广告装饰有限公司。 法定代表人：岳霆。 被告：甘肃省白银市平川区水泉镇野麻村村民委员会。 法定代表人：高世平。 原告白银锦翰广告装饰有限公司与被告甘肃省白银市平川区水泉镇野麻村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，白银锦翰广告装饰有限公司于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许白银锦翰广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由白银锦翰广告装饰有限公司负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年五月十八日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执990号之一 申请执行人：南宁翌然网络科技有限公司,住所：南宁市高华路2号正鑫科技园综合楼511号房。统一社会信用代码：91450100MA5L0LBQ55。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甲寿，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被执行人：广西青芸景农业投资有限公司，住所：南宁市武鸣区定罗路农行住宅区123号。统一社会信用代码：91450122077129283X。 法定代表人：黄小波。 本院在执行南宁翌然网络科技有限公司与广西青芸景农业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）桂0107民初4701号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1618305.3元及违约金、迟延履行金、案件受理费、律师费、保全费和承担本案执行费,本院于2021年2月4日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下在南宁市西乡塘区人民法院有案款192999元，本院依法予以提取。在扣除执行费21450元后，已将171549元案款发放给申请执行人。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取相应限制消费措施。现申请执行人仅实现171549元债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月七日 书记员  莫玉桦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8232号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周忠权，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告周忠权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人朱雪梅、高俊超到庭参加了诉讼，被告周忠权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与周忠权签订的《汽车租赁服务合同》于2020年3月18日解除；2.判令周忠权向京腾舰公司支付2020年1月17日至2020年3月18日期间的租金共计5993.30元、逾期违约金6090元；3.判令周忠权向京腾舰公司支付交通违章损失750元以及处理交通违章的违约金3000元；以上费用之和应扣减周忠权已付履约保证金5000元。事实和理由：2019年9月10日，京腾舰公司与周忠权签订《汽车租赁合同》，约定：京腾舰公司向周忠权出租车牌号为川Ａ×××××东风标致牌汽车（以下简称租赁车辆），租期3个月，租金为每月3000元；周忠权于合同签订之日支付履约保证金5000元。2012年12月23日，京腾舰公司与周忠权就同一辆租赁车辆的续租事宜再次签订《汽车租赁合同》以及《汽车租赁合同补充协议》，约定：1.租赁车辆用于网约车，租期从2019年12月15日至2020年3月15日，租金为每月2900元；2.押金为5000元，租赁期满或合同终止，周忠权归还车辆且交还押金收据后30个工作日内，京腾舰公司依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给周忠权；3.租赁车辆在租赁期间发生交通违章，由周忠权承担罚款，如果周忠权未按约定处理违章，京腾舰公司有权按合同约定进行违章强制处理，并可收取违约金，违约金以每条违章1000元计；4.若周忠权迟延交纳车辆租金，京腾舰公司有权收回车辆以及要求周忠权支付与拖欠租金等额的违约金。2019年9月10日，京腾舰公司向周忠权交付租赁车辆。京腾舰公司收取了履约保证金5000元。周忠权未支付2020年1月17日至2020年3月18日期间的租金，京腾舰公司于2020年3月18日收回租赁车辆。京腾舰公司代周忠权处理了2019年9月21日至2020年1月6日产生的违章罚款750元、记15分。 周忠权未作答辩。 本院认为，京腾舰公司与周忠权签订的《汽车租赁合同》以及《汽车租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。《汽车租赁合同》约定的租赁期已届满，周忠权继续使用租赁物，京腾舰公司没有提出异议，《汽车租赁合同》依法继续有效，但租赁期限为不定期。自京腾舰公司收回租赁车辆之日，《汽车租赁合同》的续租期限届满，案涉合同已无解除必要，本院对京腾舰公司关于解除合同的诉请不予支持。 京腾舰公司主张周忠权未支付2020年1月17日至2020年3月18日期间的租金5993.30元（2900元/月×2个月+2900元/月÷30天×2天）,周忠权未提出抗辩,本院对该事实予以确定。京腾舰公司要求周忠权支付车辆使用期间的租金,符合合同约定,本院予以支持。 关于逾期违约金，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整逾期违约金为未付租金的20%即1198.66元（5993.30元×20%）。 关于违章费用以及违章违约金，合同约定罚款由承租人承担，京腾舰公司系案涉车辆登记的所有权人，在案涉车辆已经收回的情况下，其处理罚款具有现实依据，其权益确受损失，本院对京腾舰公司要求周忠权支付罚款损失750元的诉请予以支持。京腾舰公司主张违章代为处理的违约金，符合合同约定，但该约定过高，基于公平原则，本院酌情调整为1500元。 京腾舰公司自愿将履约保证金抵扣周忠权，本院予以确认。扣除保证金后，周忠权还应向京腾舰公司支付租金、罚款损失、违约金合计4441.96元（5993.30元+1198.66元+750元+1500元-5000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周忠权于本判决生效之日起五日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金、违约金、罚款损失合计4441.96元； 二、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费36.50元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担11.50元，被告周忠权负担25元。后续送达可能产生的公告费，由被告周忠权负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十四日 书记员  李 越
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1964号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号附1-1、1-2、1-3号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朝昕，女，1981年6月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司员工（一般授权）。 委托诉讼代理人：曾惠，女，1968年10月31日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司员工（一般授权）。 被告：陈帆，女，1989年3月9日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市武侯区。 内江农村商业银行股份有限公司与陈帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 内江农村商业银行股份有限公司诉称，2018年1月26日，被告陈帆与原告内江农村商业银行股份有限公司交通支行（原内江市市中区农村信用合作联社交通信用社）签订了《个人借款合同》，同时又与被告陈帆签订了《个人抵押合同》，约定贷款期限三年，从2017年4月27日起至2020年4月26日止，贷款期限内按月利率6.06‰计算利息，逾期按实际执行利率上浮50％计收逾期利息，贷款按月结息；若被告不能按时付息，自次日起原告有权计收复利。2017年5月12日，原告按约向被告陈帆发放了贷款450万元。被告陈帆以位于四川省都江堰市“上景.春天”129号1栋0单元2层9号营业房面积为258.25平方米，房产证号为：川（2017）都江堰市不动产权第0009002号，以及位于四川省都江堰市“上景.春天”129号1栋0单元2层3号、4号面积为161.73平方米，房产证号为：川（2017）都江堰市不动产权第0009003号，建筑面积共计419.98平方米的营业房及对应的土地使用权做抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年1月20日按约将款项一次性支付给了被告，被告陈帆自2020年1月20日起至今未付利息。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护合法权益，向人民法院提起本案民事诉讼，请求人民法院依法判决:1、被告陈帆偿还原告贷款本金4500000元及利息，从2020年1月20日起至付清止，按《个人借款合同》约定的利率、计息方式等计算利息、罚息及复利；2、原告对被告陈帆提供的抵押物在拍卖或变卖、折价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费5000元及实现债权的费用由被告承担。 陈帆未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十三条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉时按照管辖协议约定确定管辖法院，管辖协议对合同权利义务的承继人有效。本案中，借款合同明确约定发生争议由内江农村商业银行股份有限公司交通支行住所地法院管辖，而内江农村商业银行股份有限公司交通支行住所地为内江市市中区，该管辖协议条款具体明确，合法有效。因内江农村商业银行股份有限公司交通支行系原告的分支机构，原告现因借款合同履行发生争议行使权利，提起本案民事诉讼，应适用借款合同中的管辖协议条款。根据上述法律规定，本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故将本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张飞 二〇二一年五月二十日 书记员  唐丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执661号之一申请执行人：郝兆炎，男，1986年7月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：崔刚健，男，1954年6月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人郝兆炎与被执行人崔刚健健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初3212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人郝兆炎医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计157614.13元和迟延履行利息，承担案件受理费1726元和申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年5月14日，当事人双方达成执行和解协议，被执行人崔刚健于2021年6月10日前支付申请执行人郝兆炎150000元。被执行人崔刚健若未按上述和解协议履行，申请执行人郝兆炎可向本院申请按原判决恢复执行，被执行人崔刚健若按上述和解协议履行完毕，则本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。因本案存在履行期间，现申请执行人郝兆炎申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执661号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年五月十四日书记员  孙梦琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢517号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁云旭，男，1987年6月10日出生，身份证住址广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁云旭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3784元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15845号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15845号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月十八日 书记员  利秋怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12934号本院于2021年4月6日对原告北京宜清环境科技有限公司与被告诸城市清水环保装备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初12934号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）京0111民初12934号民事调解书中“审判员王春霞”补正为“审判长王春霞人民陪审员王秀仪人民陪审员张颖”。审 判 长  王春霞人民陪审员  王秀仪人民陪审员  张 颖二〇二一年五月一日书 记 员  王亚昕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初449号原告：王霞，女，1984年1月25日出生，汉族，住封丘县。被告：边凯欣，男，1986年9月2日出生，汉族，住封丘县。原告王霞诉被告边凯欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告边凯欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款66000元及利息9200元（利息计算方式：本金66000元，利率按月息2分，从2020年7月2日计算到2021年1月21日），共计75200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，被告以贴补家用为由向原告借款6.6万元，约定利息每月2分，经原告多次催要，直至今日，分文未见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告边凯欣未答辩。原告王霞向本院提交的证据材料有：被告边凯欣出具的借条一份，证明被告边凯欣向原告借款的事实。被告边凯欣未向本院提供证据。经法庭调查，原告王霞向本院提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告王霞与被告边凯欣系朋友关系。2020年7月2日，被告边凯欣以自有的半挂车出事为由向原告王霞借款66000元，并向原告王霞出具借条一份，内容为：“借条今借到王霞现金陆万陆仟元整（66000元）借款人：边凯欣2020年7月2日”。后经原告王霞催要，被告边凯欣至今未还。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告边凯欣向原告王霞借款66000元，并向原告王霞出具借条一份，借款事实清楚，证据充分，被告边凯欣应当按照约定偿还借款66000元。关于利息，原告王霞要求被告边凯欣支付自2020年7月2日起至2021年1月21日止的利息9200元，因被告边凯欣向原告王霞出具的借条中未约定，原告王霞亦无相关证据证明其双方口头对利息进行了约定，本院对此视为未约定利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边凯欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款66000元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告王霞负担206元，由被告边凯欣负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  程相艳人民陪审员  孔伟静二〇二一年五月七日书 记 员  李 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4695号 原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3—4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：宋传超，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省民权县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告宋传超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告向本院提交的起诉状中所列被告姓名与其身份信息不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年五月二十日 书记员 邱琦琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执212号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司经理。被执行人：李全新，男，汉族，1968年9月25日生，住广东省深圳市南山区。本院在执行徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行李全新追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月22日撤回对被执行人李全新的强制执行。本院认为，申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0391执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月十四日书记员  段博文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2610号 原告：姜某，男，1964年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：王某萍，女，1955年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告姜某与被告王某萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人张璐、被告王某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2018年10月9日，被告向原告借款25万元，使用期限一年半。被告向原告承诺，借款到期后，被告支付给原告包括本金在内100万元。原告将款项交付给被告，2020年4月10日借款到期后，原告多次向被告催要，至今未果。因此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 王某萍辩称，被告没有向原告借款，诉争款项为被告帮原告投资的款项。借条是临时打的，原告承诺再给30万元之后，重新出具材料。诉争款项被告给原告赔了，被告同意还款，但现在没有款项，被告的股票下来后马上偿还。因为不是借款，不同意偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到姜某1000000元，使用期限一年半。2018年10月19日，原告向被告汇款250000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条系其本人书写，不存在欺诈、胁迫的情况，视为被告真实意思表示。故根据被告为原告出具的借条及原告向被告汇款25万元的事实，本院对被告向原告借款25万元的事实予以认可。该借款约定借款使用期为一年半，借款期限已到，被告应按约定偿还原告借款。关于原告主张的利息。自然人之间的借款没有约定或约定不明视为无息借款，不应支付利息。但自逾期还款时应支付逾期利息即从2020年4月19日开始计算。在2020年8月20日之前按照年利率6%计算，从2020年8月20日日之后按照年利率3.85%计算。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下： 一、被告王某萍于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，自2020年4月19日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；以25万元为基数，自2020年8月20日至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年五月七日 书记员  刘彩萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7895号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：桑泽佩，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行桑泽佩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人桑泽佩的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人桑泽佩采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之二十七申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺市东凤电瓷厂在抚顺银行账号：01×××23内存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1581号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：宋正营，男，1993年3月12日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：朱广美，女，1956年10月5日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告宋正营、朱广美追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人张楚到庭参加诉讼，被告宋正营、朱广美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款5891元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向工商银行曲阜支行贷款78000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 宋正营、朱广美未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2017年10月7日被告宋正营与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的柒万捌仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年10月10日至2020年10月10日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告宋正营签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。中国工商银行曲阜支行与原告、被告宋正营、朱广美签订贷款合同，被告宋正营作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告朱广美作为分期付款共同偿债人签字并捺印。 被告宋正营在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年12月2日偿还5891元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费2500元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、贷款合同、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告宋正营向银行还款5891元后，依法享有追偿权，被告朱广美身为完全民事行为能力人，与宋正营共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告宋正营签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋正营、朱广美于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5891元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5891元为基数，自2020年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告宋正营、朱广美于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费2500元； 三、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋正营、朱广美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十一日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9131号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：潘威似，男，1987年8月12日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘威似信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153462.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9131号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1733号之一 原告：芜湖光群生物质燃料有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××L7R(1-1)。 法定代表人：王光禄，经理。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：安徽华颂再生资源回收有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913××××J3D。 法定代表人：程益友，经理。 本院于2021年4月16日立案受理原告芜湖光群生物质燃料有限公司诉被告安徽华颂再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖光群生物质燃料有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告芜湖光群生物质燃料有限公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告芜湖光群生物质燃料有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取721元、保全费770元，共计1491元，由原告芜湖光群生物质燃料有限公司负担。 审 判 员  沈 军 二〇二一年五月十三日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7673号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地四川省成都市人民南路三段17号。 负责人：杨冀家，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣颖，四川公生明律师事务所律师。 被告：孟华，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行（以下简称建行成都第九支行）与被告孟华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告建行成都第九支行的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告孟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 建行成都第九支行向本院提出诉讼请求：判令孟华支付建行成都第九支行信用卡欠款本金51967.44元、违约金和手续费合计7675.36元、利息（截至2020年4月30日的利息为59914.05元，后续的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；律师费由孟华承担。事实和理由：孟华向建行成都第九支行申领了卡号为43×××22的信用卡，此后孟华使用该卡以透支消费（提现）、账单分期等方式向建行成都第九支行借款。截至2020年4月30日，孟华拖欠透支额本金51967.44元、利息59914.05元、违约金、手续费合计7675.36元。建行成都第九支行多次催收未果，故诉至本院。 孟华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 孟华（甲方）于2013年8月28日向建行成都第九支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写了申请表，在“主卡申请人签名栏”有孟华签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表后附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其中第三条“使用”载明：“......2.甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用......6.甲方在对账单规定的到期日偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……”。其中第五条“还款”载明：“……4.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。“收费项目及标准”载明：“滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低5元”。 2016年8月15日，中国建设银行在其官网发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》中将个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准可按协议定价，收费标准为“截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取。该公告中还载明“分期业务”服务对象扩展至对公、个人客户。中国建设银行在其官网上公示了各类分期业务的手续费费率。 建行成都第九支行提交2020年第1批信用卡诉讼名单结算信息以及系统截屏显示，截至2020年4月30日，孟华尚欠本金51967.44元、利息59914.05元、违约金3923.31元、分期手续费3752.05元。2020年6月21日，孟华归还本金35元。 上述事实，有当事人身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、历史交易明细、信用卡诉讼名单、系统截屏、公告、欠款情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，孟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对建行成都第九支行提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。本案中，经孟华申请，建行成都第九支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的形成是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。孟华使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，孟华尚欠本金51932.44元（51967.44元-35元）、分期手续费3752.05元，故本院对建行成都第九支行关于本金的诉请在51932.44元的范围内予以支持。建行成都第九支行对分期手续费进行了公示，孟华自愿申请分期业务，双方对分期手续费的收取达成了合意，故本院对分期手续费予以支持。 关于利息。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，透支利息为日利率0.5‰，按月计收复利，截至2020年4月30日的利息（包含复利）59914.05元，符合协议约定，本院予以支持。后续利息的计算方式为：以51932.44元为基数，自2020年4月30日起按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止；后续复利的计算方式为：以结息期内产生的利息为基数，从下一个结息日起按日利率0.5‰计算至利息清偿之日止。 关于违约金。就孟华逾期还款的违约行为，建行成都第九支行产生的损失主要为资金占用损失。建行成都第九支行主张的利息（含复利），能够弥补因孟华违约而给建行成都第九支行产生的损失。根据公平原则，本院对建行成都第九支行主张的违约金不予支持。关于律师费，因建行成都第九支行未提交转账凭证、发票等证据证明律师费已实际支出，故律师费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行偿还信用卡本金 51932.44元、分期手续费3752.05元以及利息[截至2020年4月30日的透支利息（含复利）为59914.05元；后续利息的计算方式为：以51932.44元为基数，自2020年4月30日起按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止；后续复利的计算方式为：以结息期内产生的利息为基数，从下一个结息日起按日利率0.5‰计算至利息清偿之日止]； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345.50元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行负担39.51元，被告孟华担1305.99元；后续送达可能产生的公告费，由被告孟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十二日 书记员  李 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2884号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2204号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地东莞市茶山镇彩虹路73号。 被执行人：谢耀基，男性，1975年04月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人谢耀基信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第11901号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢耀基应偿还信用卡欠款本金99677.87元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，被执行人谢耀基名下位于东莞市茶山镇南社村上边村民小组的集体土地一处，已于2018年被我院（2018）粤1971执385号案件处理完毕。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇二一年五月十八日 书记员代  大 辉
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2292号上诉人（原审被告）：赵希平，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯顺林，女，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：冯顺莲，女，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人赵希平因与被上诉人冯顺林、被上诉人冯顺莲合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（以下简称一审法院）（2020）渝0105民初13201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理中，赵希平为证明其与冯顺林、冯顺莲于2014年2月20日申请将案涉房屋的所有权人由冯顺华、冯顺林和冯顺莲变更为赵希平、冯顺林和冯顺莲，举示了一份《重庆市土地房屋权属登记申请书》。经质证，冯顺林和冯顺莲对赵希平举示的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的真实性均予以认可。本院认为，因各方当事人对前述《重庆市土地房屋权属登记申请书》的真实性均无异议，本院对该申请书的真实性予以确认。本院二审查明：2014年2月20日，赵希平、冯顺林和冯顺莲向重庆市江北不动产登记中心提交《重庆市土地房屋权属登记申请书》，以“冯顺华所占的40%产权由赵希平继承，现申请办理转移登记”为由，申请将案涉房屋的所有权人由“冯顺华、冯顺林、冯顺莲”变更为“赵希平、冯顺林、冯顺莲”，各按份共有权利人的共有份额分别为赵希平占40%、冯顺林占30%、冯顺莲占30%。另查明，《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》载明，案涉房屋因“房屋继承（含遗赠）”原因，其权利人于2014年2月21日由“冯顺华、冯顺林、冯顺莲”变更为“赵希平、冯顺林、冯顺莲”。本院认为，因本案二审中出现新的证据，一审法院认定赵希平、冯顺莲与冯顺林之间的赠与合同履行完毕，这一基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13201号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。上诉人赵希平预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年五月十日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初5564号原告：东莞市瑟威服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××121571K。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：瞿杨。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款13300元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算时间为2021年2月24日。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款13300元未付，对此，原告提供的发货单予以证明，发货单载明了送货的明细、金额，被告在发货单上签名确认尚欠货款13300元。依据发货单，本院对原告主张的欠款事实依法予以确认。因发货单未对货款的发货时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的约定，被告应在收货的同时向原告付款。因发货单载明的送货时间在2020年10月至2020年11月期间，因此，被告的付款时间届满。原告以被告逾期付款为由，诉请被告支付拖欠的货款13300元，并要求被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。利息以13300元为本金，自2021年2月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告瞿杨在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑟威服饰有限公司支付货款13300元及利息（以13300元为本金，自2021年2月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告东莞市瑟威服饰有限公司已预交，由被告瞿杨负担。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇二一年五月十三日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内江市东兴区人民法院 支 付 令 (2021)川1011民督3号 申请人：沈平英，女，1984年7月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区眺洲路130号1栋1单元8楼1号，公民身份号码5110111984××××××××。 被申请人：四川千草生物科技股份有限公司，住所地内江市东兴区红牌路668号。 法定代表人：温济汀，系该公司总经理。 申请人沈平英于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人称，四川千草生物科技股份有限公司于2018年5月发生资金链断裂，从2018年6月起未能按时足额支付沈平英工资，此种情况一直延续至2021年1月31日，双方协商一致解除劳动关系并已达成书面协议，约定2021年3月31日前足额支付拖欠沈平英的工资23445.17元、解除劳动合同经济补偿金16403.1元，共计39484.27元。经多次催促，被申请人分别于2021年2月9日和2021年3月24日补发了申请人2020年10月、11月、12月及2021年1月份的工资，合计补发7491.18元，尚欠申请人工资、赔偿费共计32357.09元，被申请人承诺于2021年5月1日前支付完毕。到期后，经原告多次催收未果。现申请人要求被申请人四川千草生物科技股份有限公司给付拖欠的工资15953.99元、解除劳动合同经济补偿金16403.1元，共计32357.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人四川千草生物科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈平英工资15953.99元、解除劳动合同经济补偿金16403.1元，共计32357.09元。 申请费203元，由被申请人四川千草生物科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张飞 二〇二一年五月二十日 书记员  唐丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执557号之十 申请执行人：单林山,男,1958年11月15日,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王杨泉，男，汉族，1980年01月15日生，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人王杨泉至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人王杨泉名下有位于阜南县××镇××路××号××房××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王杨泉名下有位于阜南县××镇××路××号××房×× 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年五月十七日 书记员 徐雅倩
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1718号 原告：水发大正科技服务有限公司(曾用名：山东大正汽车产业园发展有限公司)，统一社会信用代码：91370831095103079P。住所地：济宁高新区海川路9号产学研基地A2楼。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：王防震，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：孟庆振，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：李云霞，女，1975年10月20出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：孟庆国，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 原告水发大正科技服务有限公司与被告王防震、孟庆振、李云霞、孟庆国追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许水发大正科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初1062号原告：某某银行，住所地：榆林市榆阳区北。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某某，男，某某银行横山支行客户经理，一般代理。被告：张某某，男，1980年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，公民身份号码：61272。被告：朱某某，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：61272，系张某某妻子。被告：彭某，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，公民身份号码：61272。被告：乔某某，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：61272，系彭某妻子。被告：高某某，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，公民身份证号码：61272。被告：冯某某，女，1959年11月17日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：61272，系高某某妻子。被告张某某，朱某某，高某某，冯某某的共同委托诉讼代理人：侯某，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，与四被告系亲戚关系，特别代理。原告某某银行与被告张某某、朱某某、彭某、乔某某、高某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人贺某某、被告张某某、朱某某、高某某、冯某某的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，被告彭某、乔某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某、朱某某清偿原告贷款本金404800元；2、请求判令被告张某某、朱某某偿还原告从2018年5月14日至2019年7月14日止按月利率8.7‰计算利息为61964.55元；3、请求判令被告张某某、朱某某偿还原告从2019年7月15日至2021年2月19日的逾期利息，月利率以11.31‰计算，逾期利息为96522.25元。4、请求判令被告张某某、朱某某偿还原告从2021年2月20日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上上浮30%，即11.31‰。5、请求判令被告彭某、乔某某、高某某、冯某某承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2017年7月15日，被告张某某、朱某某向原告借款440000元，约定借款期限为二年，月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，用途为借新还旧，由被告彭某、乔某某、高某某、冯某某担保。2019年7月14日贷款到期后经原告多次催收，被告张某某、朱某某于2020年12月18日偿还本金35200元，之后借款人再未能偿还贷款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；                                                                                                  2、借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份。证明被告张某某、朱某某于2017年7月15日与原告签订借款440000元的个人借款合同，约定借款月利率为8.7‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30％，即11.31‰，借款期限从2017年7月15日至2019年7月14日，被告彭某、乔某某、高某某、冯某某为担保人的事实。3、还款明细1份。证明2020年12月18日偿还本金35200元；2018年5月14日之前的利息还清。2018年5月15日之后又偿还利息10767.45元。被告张某某、朱某某、高某某、冯某某对原告诉求借款数额、约定的利率、逾期利率以及偿还的事实无异议。因被告欠债太多，现无能力一次性偿还，愿分期分批偿还原告该笔借款本息。希望原告能在利息上作出让步。被告张某某、朱某某、高某某、冯某某未向法庭提交证据。               被告彭某、乔某某经本院传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张某某、朱某某、高某某、冯某某对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的三组证据来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告张某某、朱某某向原告借款人民币440000元，约定借款期限为二年，月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，用途为借新还旧，由被告彭某、乔某某、高某某、冯某某担保。被告张某某、朱某某偿还了2018年5月14日之前的利息。2019年7月14日贷款到期后经原告多次催收，被告张某某、朱某某于2020年12月18日偿还本金35200元并又偿还了利息10767.45元，之后借款人再未能偿还贷款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告张某某、朱某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定罚息为本合同执行利率（执行利率为月利8.7‰）上浮30％，即以月利率11.31‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告彭某、乔某某、高某某、冯某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告彭某、乔某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金404800元及利息（计息从2020年12月18日起至履行完毕之日止，月利率按11.31‰计算）；二、被告张某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金440000元的利息（计息从2018年5月14日起至2019年7月14日止，月利率以8.7‰计算；从2019年7月15日起至2020年12月17日止，月利率以11.31‰计算。已付利息10767.45元。）；三、被告彭某、乔某某、高某某、冯某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  雷祥涛   二〇二一年四月十九日                              书  记  员  胡佳雨1