wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1251号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行员工。被告：冯文广，男，住汤阴县。被告：冯树田，男，住汤阴县。被告：杜海棠，女，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告冯文广、冯树田、杜海棠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人魏国华到庭参加诉讼，被告冯文广、冯树田、杜海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文广偿还原告借款本金380000元、利息322543.84元（利息计算至2021年1月18日），并支付自2021年1月19日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令原告对被告冯树田、杜海棠提供抵押的位于汤阴县××××村的房产一处（所有权证号：111085号）享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告冯文广签订个人借款合同，约定被告冯文广向原告借款380000元，月利率8.61‰，借款到期日为2016年4月25日，逾期则月利率上浮50%。同日，为担保上述借款的履行，原告与被告冯树田、杜海棠签订抵押合同，约定该二被告以登记在被告冯树田名下的汤房证字第111085号房产向原告提供抵押担保。借款到期后，被告冯文广未按期还款。截止到2021年1月18日，被告冯文广下欠原告借款本金380000元、利息322543.84元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告冯文广、冯树田、杜海棠均未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，因被告冯文广向原告申请借款，被告冯树田以其位于汤阴县××××村的房产一处（房屋所有权证号：汤房证字第111085号）为原告办理抵押权登记，担保的债权数额为380000元，原告就该房产取得汤阴房他证2015字第20150406号房屋他项权证。2015年4月27日，原告与被告冯文广签订个人借款合同，约定被告冯文广向原告借款380000元，借款期限为2015年4月27日至2016年4月25日；月利率8.61‰，按月结息；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告冯树田签订抵押合同，约定该被告以上述房产向原告提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本息等，抵押担保的期间为主债务履行期限届满之日起两年止。被告冯树田的配偶杜海棠也在该抵押合同上签字确认。2015年4月27日，原告按约向被告冯文广发放借款380000元。借款期限届满后，被告冯文广未按期足额还本付息。现被告冯文广下欠原告借款本金380000元、利息322543.84元（利息计算至2021年1月18日）及之后的逾期利息未给付。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。2017年10月25日，原告书面催收本案借款。2018年2月28日，原告公告催收本案借款。2018年11月29日，原告就本案纠纷向本院提交起诉状，本院予以预立案登记。2019年8月16日，原告再次向本院提起诉讼，案号为（2019）豫0523民初2538号，后原告于2019年8月26日申请撤诉，本院裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了借款，借款期限届满后，被告冯文广未按约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告冯树田以登记在其名下的涉案房产为原告办理抵押权登记，其配偶杜海棠也在抵押合同上签字确认，故对原告就涉案房产享有的抵押权，本院依法予以确认。现原告主张其对被告冯树田、杜海棠提供抵押的涉案房产享有抵押权，本院予以支持。被告冯文广、冯树田、杜海棠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文广于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金380000元、利息322543.84元（利息计算至2021年1月18日），并按月利率8.61‰上浮50%支付自2021年1月19日起至执行完毕之日止的逾期利息；二、如被告冯文广未按照本判决第一项履行给付义务，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有对被告冯树田、杜海棠提供抵押的房产（房屋所有权证号：汤房证字第111085号）范围内折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10826元，减半收取计5413元，由被告冯文广、冯树田、杜海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年五月二十四日书记员 周佳佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执530号申请执行人郑琼仙，女，1936年7月16日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人阮志明（系申请人儿子），男，1965年10月1日生，住昆明市西山区，特别授权代理。被申请执行人郑永祥，男，1969年10月19日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人郑琼仙与被执行人郑永祥相邻纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日依据（2019）云0122民初2008号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请人委托代理人于2021年5月19日向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为，当事人具有处分自己民事权利和诉讼权利的自由，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0122执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二一年五月十九日书记员 姚昊雨
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2546号原告：申凤侠，女，1986年7月10日日出生，汉族，住丰县。原告：张芹，女，1969年3月21日日出生，汉族，住沛县。原告：吕红梅，女，1982年7月4日日出生，汉族，住沛县。原告：韩寒，女，1976年12月6日日出生，汉族，住沛县。原告：李春花，女，1963年2月3日日出生，汉族，住沛县。原告：夏芳，女，1989年7月1日出生，汉族，住沛县。原告：韩美景，女，1971年2月25日出生，汉族，住沛县。原告：刘瑞霞，女，1978年11月19日出生，汉族，住沛县。原告：孔莎莎，女，1987年9月14日出生，汉族，住沛县。原告：付敏，女，1984年11月24日出生，汉族，住沛县。原告：肖忍忍，女，1992年11月1日出生，汉族，住沛县。原告：张洪静，女，2000年5月28日出生，汉族，住沛县。原告：盛小景，女，1976年10月19日出生，汉族，住沛县。原告：李寒侠，女，1975年12月24日出生，汉族，住沛县。原告：李秀，女，1974年10月7日出生，汉族，住沛县。原告：郭金花，女，1993年7月20日出生，汉族，住沛县。原告：宋洪彩，女，1982年4月5日出生，汉族，住沛县。原告：杨习芝，女，1970年2月4日出生，汉族，住沛县。原告：刘莉，女，1991年1月10日出生，汉族,住沛县。原告：吴贺，男，1993年8月10日出生，汉族，住沛县。以上原告共同委托诉讼代理人：饶建，江苏大风歌律师事务律师。以上原告共同委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务律师。被告：江苏众之鑫服饰有限公司，住所地沛县魏庙镇沿湖路东侧。法定代表人：田辉。统一社会信用代码：91320322MA1WP13C92。原告申凤侠、张芹、吕红梅、韩寒、李春花、夏芳、韩美景、刘瑞霞、孔莎莎、付敏、肖忍忍、张洪静、盛小景、李寒侠、李秀、郭金花、宋洪彩、杨习芝、刘莉、吴贺与江苏众之鑫服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告申凤侠及20名原告共同委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告江苏众之鑫服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资201046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年12月9日期间，原告20人先后在被告处务工。原告按要求履了工作职责，付出劳动。被告对原告的工资一拖再拖，不予支付。2019年12月9日，经结算，被告为原告20人出具了拖欠工资欠条两张，确认欠敬安分厂原告20人工资共计201046元。经查，徐州众之鑫服饰有限公司法定代表人为陈现龙。2019年5月30日该公司名称变更为江苏众之鑫服饰有限会司，田辉担任该公司法定代表人。被告拖欠原告工资的行为违反了诚信原则，侵犯了原告合法权益。江苏众之鑫服饰有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月至2018年至2019年9月期间，原告申凤侠等20人先后在江苏众之鑫服饰有限公司敬安分厂从事服装生产。徐州众之鑫服饰有限公司于2019年3月1日法定代表人由陈现龙变更为田辉。徐州众之鑫服饰有限公司于2019年5月30日变更为江苏众之鑫服饰有限公司，法定代表人田辉。在本院审理的（2020）苏0322民初3654号案件中，田辉自认陈现龙在不再担任江苏众之鑫服饰有限公司法定代表人后，又工作到2019年9月份，主要负责发货、分包、结账、来料加工，并由江苏众之鑫服饰有限公司每月支付陈现龙工资10000元。该案已发生法律效力。2019年12月9日在江苏众之鑫服饰有限公司敬安分厂，陈现龙、田辉分别出具工资明细：“徐州众之鑫服饰有限公司拖欠工人工资明细徐州众之鑫服饰有限公司陈现龙在2018年至2019年7月任职期间，欠五段分厂工资117974元，张庄分厂工资134903元，敬安分厂工人工资126817元五段负责人：魏双燕张庄负责人：施娇敬安负责人：申凤侠证明以上属实陈现龙”；“江苏众之鑫服饰有限公司拖欠工资明细江苏众之鑫服饰有限公司2019年欠五段分厂工人工资43742元，张庄分厂工人工资105800元，敬安分厂工人工资74229元。五段负责人：魏双燕张庄负责人：施娇敬安负责人：申凤侠江苏众之鑫服饰有限公司负责人：田辉2019年12月9日”。两份拖欠工资明细均未加盖被告公司印章。本院认为，江苏众之鑫服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，拖欠工资明细表虽然未加盖江苏众之鑫服饰有限公司印章，但田辉作为江苏众之鑫服饰有限公司现任法定代表人对陈现龙工作至2019年9月没有异议，陈现龙在2018年至2019年7月任职期间拖欠工资明细表书写证明以上属实，不能认定陈现龙个人拖欠工人工资，而应认定为对其任职期间代表江苏众之鑫服饰有限公司对所欠工资的确认，支付工资的义务应该由江苏众之鑫服饰有限公司承担。另外田辉作为江苏众之鑫服饰有限公司现任法定代表人在拖欠工资明细上签字，亦属于代表江苏众之鑫服饰有限公司对所欠工资的确认，支付工资的义务亦应该由江苏众之鑫服饰有限公司承担。故根据原告陈述及提供证据，可确认原、被告之间存在劳务合同关系,原告按照合同约定提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。因此，对原告要求被告支付工资款201046元（126817元+74229元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江苏众之鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付申凤侠、张芹、吕红梅、韩寒、李春花、夏芳、韩美景、刘瑞霞、孔莎莎、付敏、肖忍忍、张洪静、盛小景、李寒侠、李秀、郭金花、宋洪彩、杨习芝、刘莉、吴贺工资款合计201046元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告江苏众之鑫服饰有限公司负担（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年五月六日书记员  冯娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11837号原告：刘四清，男，1966年8月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：兰州忆天空酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区中山路249号。法定代表人：马鹏程。被告：马鹏程，男，1979年10月12日出生，回族，系兰州忆天空酒店管理有限公司法定代表人，住兰州市城关区。原告刘四清与被告兰州忆天空酒店管理有限公司、马鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四清的委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼，被告兰州忆天空酒店管理有限公司、马鹏程经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告租房订金150000元并支付利息39205元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告兰州忆天空酒店管理有限公司法定代表人马鹏程就雁滩家具市场127号房屋租赁事宜达成口头协议，约定被告兰州忆天空酒店管理有限公司将具有使用权的雁滩家具市场127号房屋转租给原告经营，原告当日给付了订金15万元，被告兰州忆天空酒店管理有限公司为原告出具了收款收据。2015年5月12日，原告经核实了解到，雁滩家具市场127号房屋的现租赁户刘老板(由兰州忆天空酒店管理有限公司马鹏程租赁给刘老板)的租期并未到期，并非被告马鹏程之前所说的房屋马上到期，因无法租赁使用房屋，原告找到二被告要求退还全部租房订金，多次沟通后，被告兰州忆天空酒店管理有限公司和马鹏程承诺于2015年6月1日前向原告一次性退还全部租房订金15万元，并在原收款收据上书面承诺退还并签字盖章，但2015年6月1日到期后，二被告未履行承诺，此后原告多次催要，二被告虽答应退钱，但一直以各种理由拖延不予给付，为维护原告合法权益，原告于2016年4月20日向城关法院起诉，要求二被告返还房屋订金，因被告提出愿意私下和解，原告向法院撤诉，但二被告时至今日仍未履行退款义务，故原告诉至法院。被告兰州忆天空酒店管理有限公司、马鹏程未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告刘四清与被告马鹏程达成口头协议，约定被告马鹏程将其承租的兰州市雁滩家具市场127号房屋转租给原告刘四清，原告当日向被告支付了房屋租订金150000元，并由被告兰州亿天空酒店管理有限公司出具了收据。后原告未能租到房屋，经与被告马鹏程沟通后，被告马鹏程在上述收据背面注明于2015年6月1日前退款，同时注明退款时马鹏程扣除相关费用和违约金。但退款期限到期后，被告未向原告退还款项，被告仍以各种理由拖延。为此原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，后因双方同意和解，原告撤诉，但被告至今仍未向原告退还定金，原告遂诉至本院。审理中，原告表示因涉案房屋由马鹏程承租后向原告转租，故只要求马鹏程承担退款责任。本院认为，原、被告双方就兰州市雁滩家具市场127号房屋达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告未按合同约定将涉案房屋交付原告使用，应承担相应的民事责任。原告要求马鹏程承担退款责任，有事实及法律依据，被告马鹏程未提交证据证明存在应扣除相关费用和违约金的事实，对原告要求被告马鹏程退还订金150000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告马鹏程承诺于2015年6月1日前退还150000元，但其到期未退还，故对原告要求被告按6%年利率支付自2015年6月1日至2019年10月8日的利息39205元的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马鹏程于本判决生效后十五日内向原告刘四清退还订金150000元，并支付利息39205元（计算至2019年10月8日）；二、驳回原告刘四清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，由被告马鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  苏爱萍人民陪审员  曹 斌二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈?琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5358号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：臧运武，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系日照银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐子龙，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，系日照银行股份有限公司员工。 被告：惠林秋，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告惠林秋金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐子龙到庭参加诉讼，被告惠林秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告惠林秋偿还原告贷款本金人民币86168.45元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，原告与被告惠林秋签订个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币9万元整，到期日为2025年8月7日，后原告如约发放上述借款。借款期间，被告未按照合同约定按期偿还借款本金及利息。 案经送达，被告惠林秋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：借款合同复印件，证明原告日照银行股份有限公司与被告惠林秋签订了个人消费性借款合同的事实，以及原告日照银行股份有限公司于2020年8月7日向被告惠林秋足额发放借款本金人民币9万元的事实；证据二：惠林秋身份证复印件，证明被告惠林秋的真实身份信息；证据三：贷款分期明细表，证明被告惠林秋2021年1月21日应还利息1289.08元，实还37.91元，从当月起一直逾期，截至2021年5月15日，被告欠原告借款逾期利息共5277.9元；证据四：贷款分期明细表，证明被告惠林秋2021年1月21日应还本金993.98元，实还0元，从当月起一直逾期，截至2021年5月15日，被告欠原告借款逾期本金共4066.03元；证据五：贷款分期明细表，证明被告惠林秋截至2021年5月15日，欠原告本金86168.45元。 被告惠林秋未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月7日，原告（甲方、贷款人）与被告惠林秋（乙方、借款人）签订编号为20200807019号《个人消费性借款合同》，约定被告惠林秋向原告借款9万元用于购买家电，借款期限自2020年8月7日至2025年8月7日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采固定利率，利率为17.952%，在借款期间内，该利率保持不变。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款本息采等额本息方式偿还，按月还款，借款人应根据原告提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。除经原告书面同意，合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序偿还。被告惠林秋未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的债权或解除本合同，并有权直接从被告惠林秋在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。被告惠林秋的权利与义务包括：按合同约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按本合同的约定按期足额归还借款本息。被告惠林秋承诺其签订本合同是其真实意思表示，对其具有完全的、充分的法律约束力。如被告惠林秋出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。未按合同约定归还本息的，被告惠林秋应承担违约责任。被告发生违约情形，原告有权提前收回借款，有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求被告惠林秋承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告惠林秋在合同乙方处签字确认。后原告向被告惠林秋的银行账户发放贷款9万元。然被告惠林秋在还款过程中自2021年1月21日出现逾期，截至2021年5月15日尚欠原告借款本金86168.45元及相应利息、罚息。 本院认为，原告与被告惠林秋签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告惠林秋之间形成的借款合同关系成立并合法有效，本院予以确认。原告与惠林秋之间的借款合同签订后，原告依约向被告惠林秋发放借款9万元，适当履行了合同义务，被告惠林秋作为借款人亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然被告惠林秋未按约定还款，显属违约，且其违约情形符合原告提前收回贷款的条件，故对于原告要求被告惠林秋偿还剩余借款本金86168.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、罚息的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、罚息，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告惠林秋经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠林秋于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金86168.45元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按照借款合同约定计算，总计不超过年利率24%，息随本清）； 二、驳回原告日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取977元，保全费920元，合计1897元，由被告惠林秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭传玉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7110号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与郑金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑金的微信、支付宝、银行账户存款14928.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8299号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申155号申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丰，江苏名仁律师事务所实习律师。被申请人：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号。法定代表人：李金，该公司董事长。委托诉讼代理人：马冬梅，女。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。申请人南通四建集团有限公司以被申请人天津向阳坊食品有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件为由，向本院申请对天津向阳坊食品有限公司破产清算。本院经审查认为，被申请人天津向阳坊食品有限公司注册地位于天津市滨海新区，本案由天津市滨海新区人民法院审理便于案件利害相关人参与破产程序,故本案由天津市滨海新区人民法院审理为宜，且已经报请天津市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二一年五月十三日书记员 尹长卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初6429号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：王德炳，公司总经理。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××479，公司员工。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县××××××5××××，公民身份号码：511××××××××2255998，公司员工。被告：杨桥贵，男，1965年7月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××719。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告杨桥贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智到庭参加诉讼。被告杨桥贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告网络预约出租汽车运输经营承包合同；2.被告立即向原告支付拖欠租金7335.77元、车辆维修费3465元、违章罚金200元、保险上浮费594.78元及超保损失1444.8元、违约金4690.15元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月6日，原被告签订《网络预约出租汽车运输经营承包合同》及其他相关合同、附件等，该些协议主要约定了：原告为被告提供网络预约出租汽车，租赁期限为36个月，每月租金4459元，每期租金支付日为每月5日，租金按月支付；合同还就双方权利义务以及未按时支付租金、提前解除合同等方面的违约责任进行了约定。上述协议签订后，原告于2019年3月6日依约向被告交付车辆。租赁期间产生欠缴租金7335.77元，用车辆期间导致车损维修费3465元，违章1条扣6分罚款200元，原告多次催促被告缴纳欠缴租金及维修费，被告拒不履行，原告于2020年8月26日收回车辆。经原告多次沟通催缴上述款项，被告均未按时履行还款义务，被告未及时缴纳租金严重违反《网络预约出租汽车运输经营承包合同》的约定，依法应承担相应的违约责任。综上所述，因被告长期拖欠租金、车损等费用，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法利益，依法向法院的提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨桥贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告作为甲方出租方，被告作为乙方承租方，双方签订《网络预约出租汽车运输经营承包合同》，合同约定由乙方承包甲方的网络预约出租汽车，车牌号为粤S×××××9，租赁期限为36个月，每月租金4459元，每期租金支付日为每月5日，租金按月支付；合同还就双方权利义务以及未按时支付租金、提前解除合同等方面的违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2019年3月6日依约向被告交付车辆，原告于2020年8月26日将车辆收回。原告主张被告拖欠租金从2020年7月6日至2020年8月26日，欠付租金为7335.77元。原告提供车辆维修费发票及明细，主张车辆收回时存在车辆损失3465元。原告主张收回车辆时尚有一次违章扣6分罚款200元未处理。因事故保险赔款，导致下一年保险费上浮。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为车辆租赁合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否拖欠租金及拖欠租金是否属于违约或不可抗力引起，应否承担违约责任的问题。现分析如下：1.原、被告双方之间签订的车辆租赁合同合法有效，双方应当根据合同约定全面履行合同的权利和义务。被告应当根据合同的约定支付租金，故被告应当支付从2020年7月6日至2020年8月26日期间的租金，共计4459×1+（4459÷30）×20=7431.66元，原告主张租金总额7335.77元，本院予以确认，被告未支付租金，拖欠租金7335.77元，构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付租金。原告请求被告支付租金7335.77元，本院予以支持。2.违约责任的承担。被告未依约支付租金构成违约，但是本案租赁标的物为从事网络预约出租的汽车，在疫情期间被告无法经营，疫情缓解后被告营业亦受到严重影响，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”综合本案的实际情况，原告请求被告支付违约金，不符合上述规定，本院不予支持。3.车辆维修费。原告没有提交证据证明案涉车辆损失是被告原因所致，故原告此项请求，本院不予支持。4.违章罚款200元，被告应当承担，本院予以支持。5.保险上浮费用。原告所主张的保险上浮费用未实际发生，不属于实际损失。原告此项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告杨桥贵之间的《网络预约出租汽车运输经营承包合同》已解除；二、被告杨桥贵应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告飞的汽车服务（东莞）有限公司租金7335.77元、违章罚款200元；三、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担70元，被告杨桥贵负担52元。原告已预交，本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年五月二十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执830号 申请执行人：高素芳，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人高素芳与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督76号申请人：刘国巍，男，1975年5月19日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省富锦市。被申请人：郭晶，女，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人刘国巍于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月14日，被申请人郭晶因在申请人处赊购1台价值2998元的步步高SIPOR学习机，为申请人出具2998元的借条一份。被申请人于2018年8月2日偿还1000元，尚欠1998元，承诺于2019年1月1日前给付。现已逾期，此笔欠款经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借条一份，并请求人民法院向被申请人郭晶发出支付令，督促被申请人郭晶给付申请人刘国巍欠款1998元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘国巍欠款1998元。申请费17元，由被申请人郭晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年五月二十六日法官助理周琨书记员史周**
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢40号之二 申请执行人：庞建华，男，1979年2月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：宋杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 关于庞建华与宋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年3月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人宋杰名下有车辆，车辆登记信息已经被本院依法查封，查封车辆无法找到，在该案中无法处置，被执行人宋杰有银行存款3300元已被本院依法扣划，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月22日查询被执行人股息红利信息,2021年3月23日查询被执行人廊坊市住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财信息，2021年3月24日查询被执行人廊坊市不动产登记信息，经查询被执行人宋杰有住房公积金，已被本院依法冻结并扣划3400元，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、被执行人宋杰于2020年11月30日给付申请人3000元,2020年12月11日给付申请人5000元，2021年4月29日给付申请人2000元，以上共计10000元；本院依法扣划被执行人宋杰银行存款3300元，住房公积金3400元，申请人共计支取6700元；本案尚未执行标的本金17893.69元及利息。 六、2021年4月29日本院依法将被执行人宋杰限制高消费并列入失信被执行人名单。 七、2021年4月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3205号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月六日 书记员  吴方雷
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执235号移送执行人：临江市人民法院刑事审判庭被执行人：曹吉祥，男，1992年6月9日出生，住白山市江源区。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移送曹吉祥盗窃罪、危险驾驶罪追缴罚金、责令退赔一案，向被执行人曹吉祥送达执行通知书、报告财产令。经查，曹吉祥名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款。2021年5月14日对曹吉祥下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 芦 强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1187号之一申请执行人：张鑫蕾，男，住黑龙江省肇源县。被执行人：李振宇，男，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振宇在交通银行4账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月二十五日书记员  林 蕾
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1131号原告：韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司。统一社会信用代码：9144×××××××××××R70。营业场所：广东省韶关市始兴县。负责人：王志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志珍，系该公司经理。被告：纪兴会，男，1976年4月10日出生，住广东省始兴县×××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：130×××××××××××××××。被告：黄志妃，女，1981年12月11日出生，住广东省始兴县×××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司与被告纪兴会、黄志妃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已缴清拖欠的2017年10月至2020年12月物业费3927.3元，原告放弃违约金的诉请，双方的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年五月二十六日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初738号原告：张云娟，女，1965年10月20日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：谢百亮，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告张云娟与被告谢百亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。张云娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、判令被告支付借款利息188106元；3、判令被告承担违约金20000元及财产保全费。事实和理由：被告系学校老师，2013年12月8日因在外做生意需要，向原告借款10万元并约定月利息2分。2015年2月11日又向原告借款2万元。被告借款后生意亏损，未能及时偿还原告本息。2019年3月11日，双方就借款本息达成协议。被告每月按2000元偿还了9个月的利息。2021年1月被告没有按期偿还已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须要有明确的被告。鉴于被告在原告起诉后死亡，故被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张云娟的起诉。原告张云娟预交的5622元诉讼费，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月十三日法官助理龙霖书记员徐雪梅
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初839号 原告：赵和春，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：陈长春，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告赵和春与被告陈长春租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵和春到庭参加诉讼，被告陈长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵和春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈长春支付租赁款38000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告陈长春承包大浦镇托源村的垦山造林工程，后向原告赵和春租用挖机，工程完成后，被告仍欠下原告挖机款，被告陈长春出具欠条，约定于2020年5月付清。但至今为止，被告均未付款，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈长春未予答辩。 经审理查明，2019年3月，被告陈长春承包大浦镇托源村的垦山造林工程，向原告赵和春租用挖机。2020年元月23日，经原、被告双方结算，被告陈长春出具欠条，明确尚欠原告赵和春租赁款38000元，并约定在2020年5月以前付清。后经原告赵和春多次催收，被告陈长春支付10000元后再未付款。为此，原告赵和春特诉至人民法院，请求判如所请。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽无书面的租赁合同，但原告关于租赁挖机事项的陈述与被告出具的欠条可以相互印证，故而，本院认定原、被告之间成立并履行了相应的挖机租赁合同，该合同系双方真实意思的表示，被告陈长春应遵守合同约定，按照约定如期向原告支付租赁款。在庭审过程中，原告赵和春表明被告陈长春已经支付了租赁款10000元，故被告陈长春应当支付租赁款28000元。被告陈长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长春在本判决书生效后十日内向原告赵和春支付租赁款28000元； 二、驳回原告赵和春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取375元，由被告陈长春负担250元，原告赵和春负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  谭志刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初1064号 原告：罗杰，女，1976年10月6日生，汉族，住本市南明区。 原告：吴常勇，男，1976年9月22日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：许景浩、杨涛，贵州听盈律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红。 原告罗杰、吴常勇诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗杰、吴常勇撤诉。 案件受理费548元，由原告罗杰、吴常勇负担。 审判员 刘 宁 二〇二一年五月十九日 书记员 蒋家丽
贵州省凯里市人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2601民初3383号原告：郝亦鸣,男,1984年7月21日出生,侗族,住贵州省凯里市。被告：杨伟伟,男,1992年10月9日出生,布依族,住贵州省平塘县。原告郝亦鸣与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。于同年5月26日组织双方当事人进行了庭前调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨伟伟尚欠原告郝亦鸣借款10,800元，被告杨伟伟在2021年6月至2021年9月的每月30日之前向原告郝亦鸣偿还借款本金1,500元，剩余欠款4,800元在2021年10月30日之前偿还完毕；二、若被告杨程有任何一期逾期借款未支付或未足额支付，原告郝亦鸣有权向法院申请一并强制执行；三、原告郝亦鸣放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取90元，原告郝亦鸣自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。若义务人不履行法律文书规定的义务，权利人应当在义务履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期，则不予保护。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘航航二〇二一年五月二十六日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5951号 朱**委: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年4月20日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初822号刑事判决，本院于2021年5月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4980号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄楠，女，该公司法务。   被告：马磊。   本院在审理原告新疆绿景苑物业服务有限公司与被告马磊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月20日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   朱雪源
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2054号原告：习水县玉祥钢构安装有限公司（下称玉祥公司），住所地贵州省遵义市习水县东皇街道双垭子社区三组245号，统一社会信用代码91520330MA6DKXNF8Y。法定代表人：刘玉祥。被告：习水县艺鸣家具有限公司（下称艺鸣公司），住所地习水县东皇街道图书村新桥组4号，统一社会信用代码91520330MA6GX31E1A。法定代表人：王某。被告：王某，男，汉族，生于1978年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告玉祥公司诉被告艺鸣公司、王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判，并于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告玉祥公司法定代表人刘玉祥到庭参加了诉讼，被告艺鸣公司及王某经本院传票传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告玉祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款27236.00元；2、判令被告按双方约定每月2%的利率，利息从2020年6月1日起算至被告偿付完全部欠款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原、被告双方就被告产区钢架棚建设达成了施工口头协议，约定由原告方为被告的产区搭建钢架棚加盖纳米瓦，双方约定了工期、具体项目及各项单价，同时约定了工程款的付款方式为：工程完工由被告一次性付清。从被告于2019年元月开始欠款起，原告作为一家小单位，多次要求平衡车告结账，但被告每次都说过一段时间，过一段时间一定给之类的话，但总是不结账，原告无奈，故向法院诉请如前。原告在庭审中自愿放弃其第2项诉讼请求，即不要求被告支付其利息。原告玉祥公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告玉祥公司及被告艺鸣公司的营业执照各一份，用以证明原、被告双方诉讼主体资格；2、工程款结算单影印件一份，用以证明原告玉祥公司为被告艺鸣公司施工项目及工程款明细；3、原告玉祥公司法定代表人刘玉祥与被告艺鸣公司法定代表人暨被告王某微信聊天记录及短信，用以证明原告将涉案工程项目及工程款明细发送给被告王某后，被告未提出任何异议，原告多次被告主张付款，但被告承认付款并承诺付款时间后始终未向原告付款；4、原告玉祥公司法定代表人刘玉祥与被告艺鸣公司法定代表人暨被告王某通话录音光盘，用以证明被告艺鸣公司法定代表人暨被告王某对原告向其主张的欠款27236.00元无异议，并多次承诺付款的事实。原告玉祥公司申请了证人袁某出庭作证，该证人当庭证实：2020年上半年，其受雇于原告公司为被告艺鸣公司施工后，其与被告艺鸣公司工作人员对涉案工程量进行了现场收方，其将现场收方数据如实记录传送给了原告法定代表人，与原告当庭出示的工程结算明细一致。被告艺鸣公司、王某经本院传票传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2020年4月，原、被告双方经口头协商后，由原告为被告艺鸣公司产区厂房加盖纳米瓦、制作彩钢棚及加装水槽、水管，原告派遣袁某等人为被告艺鸣公司开展施工。2020年5月30日，经原告员工袁某与被告艺鸣公司职工对案涉工程进行了现场收方后，袁某将现场收方数据传送给原告法定代表人刘玉祥，次日，刘玉祥将案涉工程方量及价款明细发送给被告艺鸣公司法定代表人王某，被告王某未对该明细提出任何异议，后原告于同年6月2日起至今多次向被告王某催收工程款，被告王某虽多次承诺于2020年过年前向原告支付工程款，但至今仍未支付，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本案中原告自行提供材料并安排工人按被告要求开展施工作业，并由原告向被告交付工作成果后计付报酬，故原、被告双方系承揽合同关系。本案的争议焦点为：1、原告主张工程欠款27236.00元是否可予确定；2、本案的债务承揽主体如何认定。关于原告主张工程欠款27236.00元是否可予确定的问题，原告法定代表人刘玉祥于2020年5月31日向被告艺鸣公司法定代表人王某发送涉案工程量及价款明细后，被告艺鸣公司及被告王某至今未提出任何异议，且被告王某在与原告法定代表的短信和电话联系过程中，对原告主张的欠款27000.00余元不持异议，并多次承诺向原告付款，故对原告主张的欠款金额27236.00元，本院予以确认。由于原、被告双方未签订书面承揽协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”鉴于本案案涉工程为加盖纳米瓦及彩钢棚制作等的工程特殊性，在原告施工完毕后即应视为被告已投入使用，被告至今亦未对原告交付的工作成果提出异议，故原告主张被告支付其欠款27236.00元于法有据，本院予以支持。关于本案债务承揽主体的认定问题，本院认为，涉案工程项目虽然由被告王某与原告联系协商，但其系被告艺鸣公司的法定代表人，且原告施工的内容亦为被告艺鸣公司的产区厂房等范围，故被告王某与原告联系施工的行为，应视为其作为被告艺鸣公司法定代表人的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本案原告主张的欠款应由被告艺鸣公司负担。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告习水县艺鸣家具有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告习水县玉祥钢构安装有限公司支付欠款人民币贰万柒仟贰佰叁拾陆元（￥27236.00元）；二、驳回原告习水县玉祥钢构安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240.00元，由被告习水县艺鸣家具有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预缴案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二一年五月二十六日法官助理巫丹书记员王承敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5753号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：刘栋民，男，1955年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘栋民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10269号之一 申请人:张庆民，男，1963年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:张洪洋，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张庆民与被申请人张洪洋商品房预售合同纠纷一案，张庆民于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张洪洋价值773047元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张洪洋价值773047元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4386元，由申请人张庆民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4703号申请执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐星有，该公司总经理。被执行人：陈殿双，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与被执行人陈殿双追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1543号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈殿双支付申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司代偿款13570元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费72元，依法缴纳执行费105元，以上共计13747元。但被执行人陈殿双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈殿双名下银行存款13747元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈殿双应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6353号之一 申请执行人：关亮夫，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈朗，女，1987年3月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人关亮夫与被执行人陈朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还24933.24元予申请执行人，并承担案件受理费439元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款2277.28元，扣缴本案执行费280.58元后，余款1996.7元已退予申请执行人。本院依法查封被执行人与案外人陈金贤名下共有的位于清远市清城区××路××楼××房的不动产权，因上述房屋存在抵押权人且价值远远大于本案标的，本院暂不予处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1996.7元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十三日 书记员  谭韵莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初546号原告：马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人,无业，现住甘肃省酒泉市。被告：朱某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告马某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告房屋订金5000元及利息5000元×24个月（2018年8月19日-2020年8月19日）×1%=1200元。两项合计：6200元整；2、本案涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系。2018年8月19日，原、被告经协商约定，被告将位于酒泉市××区的房屋卖于原告，双方约定由原告先支付房屋购买订金5000元。后该房屋因被告原因被法院查封无法进行买卖，原、被告协商由被告退还原告订金5000元，但被告迟迟不予退还，至2020年1月20日，原告找到被告，被告承诺因房屋未交易被告在半年内退还原告订金5000元，被告至今未退还订金，且已拒接原告电话，故原告诉至法院。被告朱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，原、被告经协商约定，将被告位于酒泉市××区的房屋售卖给原告，双方约定，原告给被告支付房屋订金5000元，同日，被告给原告出具收条一份，后因该房屋被法院查封无法进行买卖，原告便要求被告退还房屋订金5000元，被告在给原告出具的收条中补写退还房屋订金承诺书，并约定半年内退还原告房屋订金5000元，但时至今日仍未退还房屋订金，且被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告退还原告房屋订金5000元整及利息1200元，两项合计6200元整，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告朱某法院公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告朱某拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告朱某因个人原因造成房屋被查封导致无法交易，属被告朱某违约在先，现拒不偿还原告马某向其交付购买房屋的订金，侵害了原告的合法财产权益，原告马某主张的利息在双倍返还订金额度之内，符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某退付原告马某房屋买卖订金5000元；二、被告朱某支付原告马某房屋买卖订金利息1200元；以上一、二项合计6200元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张洪标人民陪审员 丁国雄人民陪审员 郭贵文二〇二一年五月十三日书记员 黄亚萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执135号申请执行人：崔欣春，男，1987年2月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖英，女1963年8月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人崔欣春申请执行被执行人肖英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。执行标的额：借款10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令。被执行人未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二一年五月十二日书记员  韩盛博
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执173号 申请执行人:叶贻双，男，1963年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：顾用明，男，1968年12月28日出生，汉族，住恭城县。 本院在执行申请执行人叶贻双与被执行人顾用明民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶贻双于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执173号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月二十五日 代书记员 胡本林 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0724民督90号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李晋荣，男，系该公司职工。 被申请人：尹素维，男，1952年6月21日出生，山西省昔阳县人，现住本村。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款借据等证据在案佐证。要求被申请人尹素维给付借款本金10000元及利息19015.53元，本息合计29015.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹素维应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息19015.53元；以及应承担的申请费175.13元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  关玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执899号 申请执行人：百色市右江区林业局住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：黄国路。 被执行人：苏汉卫，男，1970年10月05日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人苏汉卫行政非诉执行一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002行审41号行政裁定书，向被执行人苏汉卫发出执行通知书，责令其恢复位于百色市右江区山界“六奔坡”（地名）林地植被原状1.63亩，并处非法改变林地用途1.63亩每平方米10元的罚款10866元（1.63亩×666.67平方米×10元）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件执行费50元。现被执行人苏汉卫已支付罚款10866元，但责令恢复原状因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷宝珠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1986号原告：常福，男，1972年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁丹，男，1986年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告常福诉被告铁丹民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告常福到庭参加诉讼，被告铁丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常福因被告铁丹违反还款义务，拒绝偿还2017年5月1日向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.要求被告立即偿还向原告借款本金20000元及利息15840元[20000元×0.02元×39个月+18天（自2017年5月1日至2020年8月19日）]和利息1536元[20000元×0.0128元×6个月（自2020年8月20日至2021年2月19日）]，合计37376元；2.要求被告自2021年2月20日起以本金合计20000元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，于2017年5月1日，被告铁丹向原告常福借款本金20000元，约定利息2.5分，还款时间为2018年3月1日，并向原告出具一枚本息合计25000元的借款凭证，签字、捺印。此款经原告多次催要，于2019年10月1日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具一枚本息合计35000元的借款凭证并签字、捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。被告铁丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁丹于本判决生效后立即向原告常福偿还借款20000元，并向原告支付自2017年5月1日始以本金20000元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息15840元，以上合计35840元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金20000元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取），由被告铁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年五月六日书记员 赵庆男
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1482号 申请人：泰安宏大建设工程有限公司，统一社会信用代码：9137090072757876ＸＮ,住所地：山东省泰安市泰山区东湖路266号，法定代表人：候振，总经理。 委托代理人：褚庆华，山东擂鼓石律师事务所律师。 被申请人：承德市兴隆山旅游开发有限公司，住所地：兴隆县大水泉乡迷子地村六组村委会院内，统一社会信用代码：91130822ＭＡ07ＭＭＣ50Ｌ，法定代表人：詹新伟，董事长。 原告泰安宏大建设工程有限公司与被告承德市兴隆山旅游开发有限公司合同纠纷一案，申请人泰安宏大建设工程有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市兴隆山旅游开发有限公司的财产在价值360元以内予以冻结。申请人泰安宏大建设工程有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德市兴隆山旅游开发有限公司的银行存款360万元。 案件申请费5000.00元，由泰安宏大建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  伊站君 二〇二一年五月二十六日 书记员  单亚新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1601号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被执行人：张长云，男，汉族，1976年4月26日出生，住安徽省天长市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人张长云信用卡纠纷一案，本院在案件执行过程中，经查询，被执行人张长云有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长云所有的银行存款24907.2元，或查封、扣押与执行标的金额24907.2元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执18号之一申请执行人：张东伟，男，1969年8月7日生，汉族，居民,住徐州市铜山区。被执行人：祖茂君，男，1966年3月17日生，汉族，居民,住徐州市鼓楼区。申请执行人张东伟与被执行人祖茂君建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月28日依法作出(2020)苏0382民初2270号民事判决书：祖茂君于判决生效之日起十日内给付张东伟工程款79300元及利息（以103035元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月1日起计算至2016年2月7日止；以89300元为基数，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年2月8日起计算至2018年2月14日止；以79300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年2月15日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。驳回张东伟的其他诉讼请求。案件受理费3360元，由张东伟负担1060元，祖茂君负担2300元。因被执行人祖茂君未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张东伟向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月6日依法查询被执行人祖茂君名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有不动产登记和车辆登记信息，查询到被执行人祖茂君名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结并扣划2721.74元，发放给申请执行人。3、本院于2021年1月25日第二次查询被执行人祖茂君名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年4月25日依法将被执行人祖茂君纳入失信被执行人名单，并对被执行人祖茂君采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月9日第三次查询被执行人祖茂君名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2021年5月26日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张东伟与被执行人祖茂君建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十六日书记员  彭 涛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6135号原告：肖琼兰，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告：吴春昭，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：巴中市天元房地产开发有限公司,住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，经理。第三人：彭庆，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告肖琼兰、吴春昭与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称巴中天元公司）、第三人彭庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序后再次公开开庭进行了审理。原告肖琼兰、吴春昭的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告巴中天元公司、第三人彭庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖琼兰、吴春昭向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理潼南区“XX·XXXX”X-XX-XX号房屋的产权登记手续；2、判决确认被告与第三人之间于2009年3月24日签订的《商品房买卖合同》（潼20XX商字第00XXX号）无效；3、判决被告及第三人立即撤销双方签订的《商品房买卖合同》（潼20XX商字第00XXX号）的备案登记；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的潼南XX·XXXXX-XX-XX住宅等内容。2012年11月17日，原告接收该房屋。被告因资金链断裂向第三人借款时，于2009年3月24日与第三人签订了原告所接收房屋的《商品房买卖合同》（潼20XX商字第00XXX号），并到原潼南县房地产交易中心办理了合同备案登记，致原告所购买的房屋至今无法办理产权登记。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保，损害了原告的权利，属于无效合同。被告巴中天元公司及第三人彭庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将其开发修建的位于原重庆市潼南县XX街道办事处XX-X号地块XX·XXXXX-XX-XX号房屋以预售的方式出售给肖琼兰、吴春昭，建筑面积117.14平方米，房屋价款196795元；付款方式为按揭付款；被告应在2009年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。原告于2012年11月17日接房，并付清了全部房款，但被告至今未为原告办理产权证，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2012年9月19日，重庆市城乡建设委员会发布《关于潼南县XX房地产项目参照“四久工程”处置的函》，内容为：“潼南县人民政府：根据市领导批示，同意你县XX房地产项目的XX住宅小区、XX酒店参照四久工程处置。请你们按照相关要求，依法尽快妥善处置好该项目的遗留问题，切实维护业主的合法权益，确保社会稳定”。2012年10月22日，经原潼南县政府批准，由潼南市政建设工程公司（国有）负责实施XX住宅小区及XX酒店项目的续建等相关事宜。2013年，XX住宅小区经原潼南县建委、规划、消防、国土等相关部门联合审批，同意该小区产权登记按遗留问题处理。还查明，2009年3月24日，第三人彭庆与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，并在房管部门办理了合同备案登记，约定被告将涉案房屋以预售的方式出售给彭庆，总成交金额为187424元，但彭庆未向本院举示关于支付房款的相关证据。此外，彭庆与被告及被告公司时任法定代表人张永才民间借贷纠纷一案，经重庆市九龙坡区人民法院主持调解达成调解协议，协议内容载明由张永才向彭庆偿还借款8560000元及资金占用利息，并支付律师代理费260000元，被告巴中天元公司承担连带责任。上述事实，有原告陈述、重庆市商品房买卖合同及补充协议、收据及发票、证明、民事调解书等证据在卷证明，上述证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告付清了全部房款，故被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理产权登记。依照双方签订的《补充协议》的约定，被告应于交房后两年内向房地产管理部门申请并办理房地产权证，原告于2012年11月17日接房，但被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约。虽然第三人与被告就本案房屋亦签订《重庆市商品房买卖合同》一份，但本案房屋已由原告自2012年11月17日实际占有使用至今，并付清了全部返房屋价款，第三人既未占有本案房屋，亦未向本院举示相关证据证明已实际付清房款，故本案房屋所有权依法应由本案原告享有，原告要求被告办理过户登记手续并与第三人彭庆撤销本案房屋合同备案登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告以被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保为由要求确认该合同无效，但原告举示的证据不足以证明其主张的上述事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告肖琼兰、吴春昭办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX·XXXXX-XX-XX号房屋的产权登记手续；二、被告巴中市天元房地产开发有限公司与第三人彭庆于本判决生效之日起十五日内撤销位于重庆市潼南区XX街道办事处XX·XXXXX-XX-XX号房屋的合同备案登记。；三、驳回原告肖琼兰、吴春昭的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张  娥人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 王 宇 明二〇二一年五月六日书 记 员 莫邹灵翎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督367号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：唐春，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人唐春申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督367号支付令，限令被申请人唐春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督367号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6885号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：史金凯，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告史金凯物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4032号 被执行人：张廷江，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人张廷江犯盗窃罪一案，依据已生效的本院（2019）粤2072刑初2978号刑事判决书，张廷江应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张廷江未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤2072执4032号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  李志健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢527号之一 申请执行人：佛山市高明区达美家建材有限公司，住所地广东佛山市高明区荷城街道西安庆洲工业区海天大道，统一社会信用代码914406085516599280。法定代表人：张仕锦。 被执行人：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 被执行人：潘桂华，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 一、基本案情 （一）关于佛山市高明区达美家建材有限公司与潘桂华、陈挺华民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1909号民事判决书于2019年6月20日发生法律效力，根据该民事判决书，潘桂华、陈挺华应向佛山市高明区达美家建材有限公司支付借款本金538337.8元、诉讼保全费8118元。 （二）因被执行人潘桂华、陈挺华未履行生效文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区达美家建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日受理本案，案号为（2019）粤0604执13019号，本案执行费8537元。本院通过扣划被执行人相关年度的分红款（涉被执行人潘桂华、陈挺华在本院的执行案均参与了分配），其中，本院收取了本案执行费8537元、退付申请执行人佛山市高明区达美家建材有限公司诉讼保全费8118元和本金16502.34元。剩余521835.46元未执行到位，由于当时被执行人无其他可供执行财产，该案于2019年10月16日终结本次执行。 （三）2021年4月15日，本院依法从被执行人账户内扣划到四笔分红款，合计68597.14元，为此，本院依职权恢复执行，案号为（2021）粤0604执恢527号。 二、恢复执行情况 （一）被执行人潘桂华、陈挺华共有6个本院执行案件参与了分配，1个东莞市第二人民法院执行案件【（2019）粤1972执8821号】参与分配。根据分配方案，已向本案申请执行人佛山市高明区达美家建材有限公司6354.75元。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。从车管所调取到该车辆登记信息显示，该车辆已经抵押给中国金融租赁有限公司，目前该车辆下落不明。因此，该车辆暂时无法拍卖处置。 （三）本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除上述财产外，无其他财产可供执行。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、结案方式 为此，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院已再次向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢527号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓颖豪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执841号 申请执行人：杨波，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保161号 申请人：陈世昌，男，汉族，1957年8月2日出生，住重庆市江津区。 被申请人：熊于菽，女，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市沙坪坝。 本院在审理申请人陈世昌诉被申请人熊于菽买卖合同纠纷一案中，申请人陈世昌向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人熊于菽价值580000元的财产采取保全措施。本院于2020年11月18日作出（2020）渝0116财保249号民事裁定书，准予申请人陈世昌财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保898号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2021）渝0116民初320号民事裁定书已发生法律效力，申请人与被申请人达成和解，现申请人陈世昌向本院申请解除对被申请人财产及担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈世昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人陈世昌解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟诚
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢71号 申请执行人：孙崇龙，男，汉族，1975年1月19日出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：孙科梅，女，汉族，1952年4月11日出生，住甘肃省陇南市康县，系孙崇龙母亲。 被执行人：康县汇海汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码916212245995484695，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇高家坝村。 法定代表人：张进南，任公司经理。 本院立案执行的申请执行人孙崇龙与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初320号民事调解书确定的义务，经孙崇龙申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的58000元，案件受理费1000元、申请执行费770元。执行过程中，被执行人康县汇海汽车维修案件受理费1000元及申请执行费770元。后经双方协商，达成执行和解协议，约定本案剩余执行款分期执行。申请执行人孙崇龙母亲孙科梅办理完执行款8000元及退回案件受理费1000元领取手续后，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2019年12月29日依法裁定终结（2019）甘1224民初320号民事调解书内容的执行。案件终结后，被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司法定代表人张进南陆续向申请执行人孙崇龙支付了执行款20996元，但对剩余执行款29004元并未主动按照和解协议约定的期限履行，申请执行人孙崇龙于2021年4月19日申请恢复执行，执行标的29004元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司的银行存款等财产进行查询。经查，被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司无财产可供执行。2021年4月21日，本院通过微信向被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司法定代表人张进南送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。2021年5月24日，被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司法定代表人张进南将本案执行款29004元汇入本院执行款专户。2021年5月27日向申请执行人孙崇龙委托代理人孙科梅办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人孙崇龙申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙崇龙与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9052号申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被申请人：王桐岭，男，汉族，1992年2月28日出生，住天津市滨海新区。被申请人：苑倩倩，女，汉族，1993年3月1日出生，住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉王桐岭、苑倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款201193.73元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桐岭、苑倩倩名下银行存款201193.73元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费1526元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年五月十三日书记员  王烨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执812号申请人魏全，男，1987年10月27日出生，甘肃省环县人。被执行人马伟伟，男，2001年5月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人魏全与被执行人马伟伟民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月二十五日书记员  史雨诚
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执26号 申请执行人：蒙山县润丰物业服务有限公司，住所地：蒙山县城北大道北面蒙山县润丰房地产公司内。社会统一信用代码：914504235640375382。 法定代表人：陆海滨，总经理。 委托诉讼代理人：莫夏辉，男，1967年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 被执行人：陈世萍，女，1981年8月20日出生，汉族，广西蒙山县人，原住广西蒙山县蒙山镇城西村城西二组180号，现住广西蒙山县。 被执行人：夏伟，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省平利县人，原住陕西省平利县洛河镇岱峡河村四组，现住广西蒙山县。 蒙山县润丰物业服务有限公司与陈世萍、夏伟物业服务合同纠纷一案,申请执行标的2476.24元，执行依据（2020）桂0423民初920号民事判决书。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2269号申请执行人：任卫国，男，1982年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津鑫兆丰机械设备安装有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-65。法定代表人：沈学岭。天津市津南区人民法院受理申请执行人任卫国与被执行人天津鑫兆丰接卸设备安装有限公司仲裁一案，执行依据为（2021）津南劳人仲调字第105号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年五月二十六日书记员  万富琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6256号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：王兰娣，女，1979年12月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：王军锋，男，1978年9月28日生，汉族，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人王兰娣、王军锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兰娣、王军锋的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王兰娣、王军锋的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月十六日书记员  张梦烨
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。营业场所云南省玉溪市高新区东风南路10号。统一社会信用代码91530400676567533L。负责人：武凡琳，女，1979年12月7日生，汉族，该行行长，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:黄琦钦，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵惠琼，女，1973年6月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：龙仲明，男，1971年8月18日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李跃武，男，1964年2月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：龙琼梅，女，1965年2月21日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行（以下简称邮储银行红塔支行）与被告赵惠琼、龙仲明、李跃武、龙琼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行红塔支行的委托诉讼代理人黄琦钦，被告赵惠琼、龙仲明到庭参加诉讼。被告李跃武、龙琼梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵惠琼、龙仲明连带偿还邮储银行红塔支行借款本金76836.98元及支付截止2021年3月10日的逾期利息2318.12元，本息合计79155.10元，2021年3月11日起的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按年利率8.775%计付至借款本金还清之日止。2.判令李跃武、龙琼梅对上述借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由赵惠琼、龙仲明、李跃武、龙琼梅承担。事实和理由：2017年10月26日，赵惠琼、龙仲明与邮储银行红塔支行签订了《小额贷款借款合同》，合同专属条款约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.75%，本合同项下的担保措施包括自然人保证，还款方式为按期付息、到期一次还本。同日，李跃武、龙琼梅与邮储银行红塔支行签订《小额贷款保证合同》，约定赵惠琼、龙仲明与邮储银行红塔支行签订的《小额贷款借款合同》为主合同，保证范围为债务人在主合同项下的债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及实现债权、担保权利发生的费用，保证方式为连带保证。2017年11月27日，邮储银行红塔支行向赵惠琼、龙仲明发放借款100000元，贷款期限自2017年10月27日至2020年10月27日，贷款年利率6.75%，还款方式为按周期结息、到期还本。上述贷款发放后，赵惠琼、龙仲明未按约定还款付息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。赵惠琼、龙仲明共同辩称，借款是事实，二人会偿还，希望邮储银行不要求李跃武、龙琼梅承担保证责任。李跃武、龙琼梅未作答辩。邮储银行红塔支行围绕诉讼请求依法提交了：1.被告身份证4份、结婚证2份；2.《小额贷款借款合同》1份；3.《小额贷款保证合同》1份；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各1份；5.查看贷款借据信息2份。针对辩称，赵惠琼、龙仲明、李跃武、龙琼梅未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵惠琼、龙仲明对邮储银行红塔支行提交的证据均无异议。李跃武、龙琼梅未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，邮储银行红塔支行提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对邮储银行红塔支行提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2017年10月26日，赵惠琼、龙仲明因生产经营活动需要向邮储银行红塔支行申请借款，双方签订合同编号53009448117108452395的《小额贷款借款合同》，合同约定本合同项下的借款金额为100000元，借款用途为进配件；借款期限为36个月；借款利率为年利率6.75%；借款人逾期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同利率加收30%的罚息利率，计收罚息；还款方式为按期付息（贷款还款日为按对季定日还款），到期一次性还本。同日，李跃武、龙琼梅与邮储银行红塔支行签订《小额贷款保证合同》，合同约定：赵惠琼、龙仲明与邮储银行红塔支行签订的编号为53009448117108452395的《小额贷款借款合同》为主合同；保证范围为主合同项下的债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行红塔支行支付的其他款项；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月27日，邮储银行红塔支行向赵惠琼、龙仲明发放借款100000元，到期日为2020年10月27日，借款借据载明，正常利率6.75%，逾期利率8.775%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，赵惠琼、龙仲明未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月10日，尚欠借款本金76836.98元及逾期利息2318.12元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邮储银行红塔支行与赵惠琼、龙仲明签订的《小额贷款借款合同》，与李跃武、龙琼梅签订的《小额贷款保证合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，邮储银行红塔支行按约定发放借款，赵惠琼、龙仲明未按约定按期履行还本付息的义务已构成违约，二人应按约定偿还本息，邮储银行红塔支行要求二人连带偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。李跃武、龙琼梅作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。赵惠琼、龙仲明辩称，本案不需李跃武、龙琼梅承担连带保证责任，无事实与法律依据，不予采纳。李跃武、龙琼梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告赵惠琼、龙仲明于判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金76836.98元及截止2021年3月10日的逾期利息2318.12元，并自2021年3月11日起至实际还清款项之日止，以未偿还的借款本金为基数，按逾期利率8.775%计付逾期利息。二、由被告李跃武、龙琼梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告赵惠琼、龙仲明、李跃武、龙琼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二一年五月二十七日书记员  普川育
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6173号 陈刚: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年4月27日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初517号刑事判决，本院于2021年5月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执931号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：左荣荣，男，1999年3月21日出生，穿青人，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 被执行人：蒋光志，男，2001年8月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年10月20日作出的（2020）黔0201刑初95号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的左荣荣、蒋光志犯盗窃罪一案的追缴违法所得，被执行人应依照判决书所确定的内容返还被害人夏文赃车一辆或返还被害人销赃价即人民币300元，但被执行人左荣荣、蒋光志未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人蒋光志名下有多个银行账户及网络资金账户有零星存款183.38元，本院已冻结并扣划。2021年3月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月15日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年4月26日，本院在调取了被执行人左荣荣、蒋光志的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 现本案执行到位183.38元，剩余116.62元未执行到位。本院未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执931号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人蒋光志、左荣荣的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年五月二十七日 法官助理王欢欢 书记员李政