wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执270号之二 申请执行人：谢月英，女，1963年2月10日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：周桂平，女，1983年9月24日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：刘小平，男，1978年5月24日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2021年5月18日立案执行的谢月英申请周桂平、刘小平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）桂0329民初287号生效民事调解书，被执行人周桂平、刘小平应在2021年农历3月底归还申请执行人谢月英货款15000元，并负担申请执行费125元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人谢月英与被执行人周桂平、刘小平达成了分期履行的执行和解协议，被执行人周桂平、刘小平已向申请执行人谢月英履行了8000元，并交纳了申请执行费125元。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执270号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨盛承 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 唐进生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢2号 申请执行人：谢煜权,男,汉族，1952年6月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何秀贞,女,汉族,1967年9月20日出生,住广州市番禺区。 关于谢煜权与何秀贞其他合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第286号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢2号案执行。 本院于2019年10月10日向广州市南沙区人民法院发出移送执行函，将被执行人何秀贞名下位于广州市番禺区市桥街桥东路16巷2号房屋移送该院处理，后该院将上述房屋依法拍卖。本院于2021年1月11日向该院发出截留函，依法截留相关款项，但至今未果。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢2号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  区楚欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1647号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立军，男，1972年3月3日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第五管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告:李忠文，男，1960年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省红卫农场与被告李忠文商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黑龙江省红卫农场于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红卫农场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红卫农场撤回起诉。审判员  刘振义二〇二一年五月六日书记员  冯 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1566号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：莫冬萤,女,汉族,1991年12月29日出生,住广东省广州市增城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与莫冬萤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7149号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1566号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1010.2元，其中转执行费50元，退付申请执行人960.2元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  区楚欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1307号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冉，男，1987年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住安阳县。被告：赵英民，男，1975年7月8日出生，汉族，住安阳县。被告：吴桂霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告赵英民、吴桂霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人石震、赵冉到庭参加诉讼，被告赵英民、吴桂霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款30075.13元、保费2503.2元，共计32578.33元；判令被告以代偿款30075.13元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年12月3日起直至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月2日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告赵英民，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额40000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告赵英民、吴桂霞未予答辩。经审理查明，2019年12月27日被告赵英民与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：赵英民，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额40000元，保险费22528.8元，每月保险费625.8元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告吴桂霞与原告签订代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。2020年1月2日被告赵英民与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为40000元，贷款用途为生产经营，借款期限为36月。本合同项下的提款计划为2020年2月2日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。因被告赵英民的该期贷款逾期未还，原告于2021年2月20日向农业银行北关支行支付代偿款30075.13元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2021年2月26日，被告赵英民已支付保费6258元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、代偿责任保证书、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告赵英民与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告赵英民与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵英民自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告赵英民签订的保证保险合同约定代被告赵英民偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告赵英民追偿，故原告请求被告赵英民支付代偿款30075.13元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告赵英民是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告赵英民，故本案保险期间应认定为至被告赵英民向原告支付全部代偿款本息当日，即从2020年1月2日计算至2021年2月20日，以625.8元/月计算。共计7885.08元（625.8元/月×12期＋625.8元/月÷30天×19天），被告赵英民已支付保费6258元，尚余1647.94元保费未予支付。本案中原告请求被告赵英民以代偿款项为基数按年利率24%自2020年12月3日起支付违约金，原告主张的违约金计算期间高于原告实际造成的损失，本院依法确定原告因被告赵英民违约产生的损失以被告赵英民所欠代偿款项30075.13元为基数，自2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告吴桂霞自愿为被告赵英民应向原告偿还的代偿款承担连带责任保证，故被告吴桂霞应对被告赵英民所欠的上述款项承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵英民于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款30075.13元及违约金（违约金以30075.13元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告赵英民于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费1647.94元；三、被告吴桂霞对被告赵英民的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告赵英民、吴桂霞负担。本案为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年五月二十六日书记员  吴晓斐
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执168号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（经营场所深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黎嘉慧，女，1996年6月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人黎嘉慧借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第Z3741号裁决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于于2021年3月4日依法立案受理。 经查明，申请执行人与被执行人签订《个人借款额度合同》第十条约定：“双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。申请执行人以《个人额度借款支用单》第十三条约定：“本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意由北海仲裁委员会仲裁解决”为由，向北海仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。根据申请执行人的申请，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第Z3741号裁决，该裁决书中“仲裁申请与答辩”部分载明“被申请人于2020年4月21日；2020年1月28日；2020年4月28日；2020年3月28日；2020年2月28日；2020年4月28日；2020年6月1日与申请人签订了编号为：200421008349323501；200128007792218301；200428008397601701；200328008179403401；200228007984149701；200428008396874301；200601008609292501《个人额度借款支用单》，约定申请人向被申请人出借借款……”。因申请执行人在申请执行时未向本院提交案涉仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，本院向申请执行人发出《通知书》并要求其自收到该通知书之日起3日内向本院提交上述证据。申请执行人在收到通知后向本院提供了借款人黎嘉慧借款的《个人额度借款支用单》，其编号分别为ZXH2020060100004489；ZXH2020042800346405；ZXH2020042800262170；ZXH2020042100321131；ZXH2020032800283785；ZXH2020022800336036；ZXH2020012800234536。上述《个人额度借款支用单》的编号与仲裁书中载明的《个人额度借款支用单》的编号均不相同。 本院认为，因申请执行人向本院提交的《个人额度借款支用单》的编号与仲裁书中载明的《个人额度借款支用单》的编号均不相同，申请执行人向本院提交的《个人额度借款支用单》不能作为案涉仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，故应视为申请执行人未向本院提交有法律效力的有仲裁条款的合同或仲裁协议书等证据。申请执行人在本案立案受理后至今，未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书等证据，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条第一款：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定。据此，申请执行人未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书，申请执行人的申请执行不符合受理案件的条件，故应裁定驳回其申请。此外，申请执行人在申请仲裁时与申请执行时提供不同的《个人额度借款支用单》，未能在仲裁过程中保障被执行人基本程序权利，剥夺了被执行人在本仲裁裁决中对申请执行人清偿债务的凭证、数额的答辩权、抗辩权，上述情况已经影响到裁决的公正性，故申请执行人的执行申请应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回招联消费金融有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年五月二十五日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1937号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师（委托代理期限自2020年10月9日至2021年4月15日）。委托诉讼代理人：陈舒婷，广东法岸律师事务所实习律师（委托代理期限自2020年10月9日至2021年4月15日）。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师（委托代理期限自2021年4月16日始）。委托诉讼代理人：陈晓潼，广东法岸律师事务所实习律师（委托代理期限自2021年4月16日始）。被告：陈世鹏，男，1989年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈世鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海静、陈晓潼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世鹏向原告归还贷款本金72528.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月9日，被告陈世鹏欠利息4844.01元、罚息1098.36元、复利253.72元；自2020年10月10日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信一贷（网络版）申请表》（2017年5月18日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年5月18日）约定：授信循环额度为14万元，额度有效期自2017年5月18日至2022年5月18日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式等额本息，还款日每月28日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2021年4月25日，上述贷款尚有4笔未结清。被告陈世鹏于2020年5月28日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年3月26日向被告陈世鹏送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2021年4月25日，被告陈世鹏尚欠贷款本金72528.71元、利息8080.33元、罚息6189.37元、复利1549.49元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告陈世鹏向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告陈世鹏收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告陈世鹏偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，但上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈世鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金72528.71元、利息8080.33元、罚息6189.37元、复利1549.49元（暂计至2021年4月25日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告陈世鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告陈世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  罗锡祺二〇二一年五月七日书 记 员  吴凤侠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2104号之一申请执行人：张朝阳，男，汉族，住济源市。被执行人：张东，男，汉族，1976年04月08日生，住济源市国泰花园Ａ区。关于张朝阳与张东民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张东在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国工商银行17×××83账户内存款人民币30883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年五月十二日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1978号   原告：张柄辉，男，1977年2月24日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。   被告：杨立豹，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告张柄辉与被告杨立豹民间借贷纠纷一案中，原告张柄辉于二〇二一年五月二十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张柄辉撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张柄辉负担。   审 判 员  杨红专   二〇二一年五月二十六日   书 记 员  韩建哲          1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 （2021）内0602执保359号 申请人：王晋英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：田伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被申请人：张家宁（曾用名：张磊），男，汉族，现住东东胜区。 申请人王晋英于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人田伟与赵小晔共有的位于鄂尔多斯市（房产证号：申请人王晋英提供本人名下位于东胜区（产权证号：XXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人田伟与赵小晔共有的位于鄂尔多斯市房产一处。 二、查封申请人王晋英名下位于东胜区（产权证号：XXXXX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保483号之一 申请人:田西刚，男，1989年7月10日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:宋开强，男，1976年6月24日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:荣立峰，男，1980年11月19日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:山东联强置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道齐鲁园公馆611，统一社会信用代码：91371302MA3R1DL28M。 法定代表人：宋开强，经理。 被申请人:山东美银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与汶河路交汇处（商务齐鲁园），统一社会信用代码：91371300090699280W。 法定代表人：周兆宏，经理。 被申请人:冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：钟玉成，董事长。 申请人田西刚向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宋开强、荣立峰、山东联强置业有限公司、山东美银房地产开发有限公司、冠鲁房地产开发有限公司价值120万元的财产采取保全措施。临沂仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函提交本院，本院于2021年5月26日受理，田西刚向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋开强、荣立峰、山东联强置业有限公司、山东美银房地产开发有限公司、冠鲁房地产开发有限公司价值120万的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人田西刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘璐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初2921号                  原告              吴绍枫，男，1990年09月02日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告              吴朝富，男，1997年03月03日出生，，仫佬族，住贵州省麻江县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金3040元；2、案件诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告吴朝富于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴绍枫借款本金3040元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴朝富负担。      本判决为终审判决。            审 判 员     熊晓红            二〇二一年五月十三日            法官助理      张志强      书 记 员      吴  烨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执322号申请执行人：周爱芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。周爱芳申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第790号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人周爱芳工资14967.4元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周爱芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1339号 原告：韩学武，男，1965年4月23日出生，汉族。农民,现住河北省遵化市。 委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302000872974405,住所地：唐山市路北区建华南里紫金大厦A号商业楼501号。 法定代表人：朱振国。 委托代理人：奚晓娟，刘建武，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告韩学武诉被告天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告韩学武具体诉讼请求：要求被告天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司退还2020年4月7日扣划原告2020年度541.2元和5412元的保费及按被告要求原告在唐山市法医鉴定中心伤残程度评定费1000元，合计6953.2元，诉讼费用由被告方承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告天安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本调解书签收后三十日内退还2020年4月7日扣划原告韩学武2020年度541.2元和5412元的保费合计5953.2元，其余损失原告自愿放弃索要。 二、其他无争议。 案件受理费50元减半收取25元，原告韩学武自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年五月十二日 书记员  万秋红
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初1177号 原告：黄河群，女，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：刘科，男，1975年8月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告黄河群与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000.00元及违约金（违约金以30000.00元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍从2018年5月19日起计算至清偿为止，至2021年2月21日已产生违约金12379元）；2.判令被告偿还借款1500.00元及违约金（违约金以1500元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍从2018年7月23日起计算至清偿为止）。事实和理由：被告与原告住址邻近，彼此认识。2018年5月18日，被告因急需资金周转向原告借款3万元。约定于2018年9月13日偿还，如到期未还，则按每月2000元的违约金计算给付原告，并承诺用被告位于新马路的楼房作抵押。紧接着，被告于同年7月8日又以同样的理由向原告借款1500元，约定于2018年7月22日（农历6月10日）偿还。后被告并未兑现承诺，总以各种理由拖延不还，甚至拒接原告电话，将原告微信拉黑。无奈之下，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告刘科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年7月1日（农历五月十八），被告以资金周转为由在原告处借款30000元，原告现金交付给了被告借款30000元，被告出具借条，借条载明借款金额30000元，并约定于2018年10月21日（农历九月十三）还清，到期未还则每个月支付2000元违约金。2018年7月8日（农历五月廿五），被告又在原告处借款1500元，并出具了借条，约定于同年7月22日（农历六月初十）还清。借款后至今，被告未向原告偿还过借款。 上列案件事实，有原告提交原告的身份证复印件、借条、电话录音以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，并实际交付了借款30000元及1500元，因此双方之间的民间借贷关系事实成立，被告应当返还借款。对于其中30000元借款，原告要求被告从2018年5月19日起按全国银行业间同行业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求，双方在借条中并未约定借期内利率，而约定了还款时间和逾期利率，被告应以实际尚欠的本金为基数自2018年10月22日按照原告起诉时（2021年4月13日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）支付逾期利息至款项还清为止。对于其中的1500元借款，原告要求被告从2018年7月23日起按全国银行业间同行业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求，双方在借条中并未约定借期内利率和逾期利率，而约定了还款时间，被告应以实际尚欠的本金为基数自2018年7月23日按照原告起诉时（2021年4月13日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）支付逾期利息至款项还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和第二款第一项规定，判决如下： 一、由被告刘科于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄河群借款本金30000元，并以实际尚欠本金为基数，自2018年10月22日起按照年利率15.4%支付利息至清偿之日止； 二、由被告刘科于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄河群借款本金1500元，并以实际尚欠本金为基数，自2018年7月23日起按照年利率15.4%支付利息至清偿之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取448元，由被告刘科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理 勾敏霞 书 记 员 张 卫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2557号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘东影，支行行长。 委托诉讼代理人：高伟鹏，该行员工。 委托诉讼代理人：宋海涛，该行员工。 被告：杨晓东，男，汉族，1967年10月26日出生，住长春市宽城区。 被告：高英超，女，汉族，1967年09月29日出生，住长春市宽城区。 被告：耿伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住长春市绿园区。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行同志街支行）与被告杨晓东、高英超、耿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人高伟鹏、宋海涛到庭参加诉讼，被告杨晓东、高英超、耿伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行同志街支行诉讼请求：1．请求判决被告杨晓东、高英超立即偿还原告借款本金28，085.89元及截止2021年1月14日利息12，700.26元等相关费用。2．判决被告耿伟对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3．本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实和理由：借款人杨晓东，高英超于2017年10月25日向原告申请个人经营性借款，借款金额50，000.00元，借款期限12个月（2017年10月25日至2018年10月24日），执行年利率12％，逾期借款罚息利率以借款利率为基础上浮50％，月还款额为4174.36元。借款人经营场所在吉林省长春市黑水路东八条，借款用途为进货。担保方式为个人保证，由耿伟提供连带责任保证，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。原告已于2017年10月26日为借款人杨晓东发放借款50，000.00元。经了解，借款人经营场所倒闭，已影响其偿还能力。该笔借款自2018年3月21日逾期以来，多次进行了催收，但被告却未履行义务。原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．请求判决被告杨晓东、高英超立即偿还原告借款本金28，085.89元及截止2021年5月8日利息865.11元、罚息13,520.31元，共计：42,471.31元。2．判决被告耿伟对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3．本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。 被告杨晓东、高英超、耿伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月25日，被告杨晓东、高英超向原告申请经营性借款50,000.00元，并与原告签订《小企业借款合同》，合同约定：原告作为借款人，向借款人杨晓东、高英超发放借款50,000.00元，担保方式为个人担保，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2017年10月25日至2018年10月24日，借款利率为年利率12%，罚息利率为借款利率基础上加收50%。违约条款中约定如借款人未按照合同约定还款，借款人可以宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即偿还未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告耿伟与原告签订《小企业保证合同》,为上述借款提供连带保证责任，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。2017年10月26日，原告完成上述借款的交付。长春市信维公证处对上述《小企业借款合同》、《小企业保证合同》签字及效力予以公证。被告杨晓东、高英超于2018年3月21日开始出现逾期。因被告杨晓东、高英超未能按期偿还原告借款，原告诉讼来院。截止至2021年5月8日，被告杨晓东、高英超尚欠借款本金28,085.89元、利息865.11元、罚息13,520.31元，合计42,471.31元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告吉林银行同志街支行与被告杨晓东、高英超签订的《小企业借款合同》及原告吉林银行同志街支行与被告耿伟签订的《小企业保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中原告吉林银行同志街支行已按合同约定向被告杨晓东、高英超发放了借款，被告杨晓东、高英超应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。至诉讼时，合同项下全部借款均已到期，原告吉林银行同志街支行要求被告杨晓东、高英超立即偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以保护。（二）关于原告吉林银行同志街支行主张的利息、罚息及其他费用。根据合同约定，借款利率为年利率12%，不能按期支付的，罚息利率为借款利率基础上加收50%。上述利息及罚息计算符合法律规定，本院予以保护。（三）关于原告主张的被告耿伟承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告耿伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的后果。被告耿伟与原告签订《小企业保证合同》，确认对被告杨晓东、高英超的上述借款承担连带保证责任，现原告主张被告耿伟对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓东、高英超于本判决生效之日立即给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金28,085.89元及截止到2021年5月8日的利息865.11元、罚息13,520.31元,合计42,471.31元（利率按年利率12%计算，罚息利率为借款利率基础上浮50%计算）。 二、被告杨晓东、高英超给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行28,085.89元的自2021年5月9日至借款付清之日的逾期借款罚息（罚息利率按以借款利率为基础上浮50%计算）。 三、被告耿伟对上述债务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.00元，由被告杨晓东、高英超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 曦
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1032号原告：郎晓芳，女，1982年4月4日出生，满族，住珲春市。被告：张箭，男，1970年2月14日出生，汉族，住珲春市。被告：张鹤，女，1995年6月5日出生，汉族，住珲春市。原告郎晓芳与被告张箭、张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎晓芳到庭参加诉讼，被告张箭、张鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎晓芳向本院提出诉讼请求：1.要求张箭立即返还借款本金10万元及利息（自2019年12月8日起至实际还清借款之日止，按月利息2%计算）；2.被告张鹤对上述债务承担担保责任；3.案件受理费由张箭、张鹤负担。事实和理由：2018年8月4日，张箭因资金短缺、经营需要向郎晓芳借款。双方签订《个人借款抵押合同》，约定张箭向郎晓芳借款，借款金额为10万元，借款期限自2018年8月4日至2019年6月4日止，如未能按期偿还借款，张箭承担郎晓芳为实现债权而实际发生的一切费用，张鹤在担保人处签字。但时至今日，张箭仅仅偿还了2019年12月7日止的利息，本金及剩余利息至今未还。郎晓芳多次催要，张箭以种种理由推脱。张箭未作答辩。张鹤未作答辩。郎晓芳围绕其诉讼请求依法向本院提供《个人借款抵押合同》一份、微信聊天记录一份、（2020）吉2404民初1668号民事裁定书一份。张箭、张鹤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据的真实性予以采信。张箭在本院调查时陈述：向郎晓芳借款属实，约定月利率为2%，但借款时扣除10个月的利息2万元，实际收到8万元，并且于2019年9月8日支付利息6000元、2019年9月30日支付利息10000元。郎晓芳对此表示无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，郎晓芳与张箭签订《个人借款抵押合同》，合同约定：张箭向郎晓芳借款10万元，借款期限自2018年8月4日至2019年6月4日止；张箭以其所有的房屋（房权证号为珲权证珲字第XXXX号）提供抵押，但未办理抵押登记手续，张鹤在担保人处签字。当日，郎晓芳扣除10个月的利息2万元后，向张箭交付8万元。2019年7月5日，张箭在《个人借款抵押合同》中添加“此合同上述条款不变，日期延长2019年9月4日；借款人：张箭”。张箭于2019年9月8日支付利息6000元、2019年9月30日支付利息10000元。在庭审中，郎晓芳自认从未向张鹤主张过权利。另查明，郎晓芳曾于2020年7月8日向本院提起诉讼要求张箭、张鹤偿还借款本金及利息，于2020年8月27日申请撤诉。郎晓芳于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郎晓芳与张箭签订《个人借款抵押合同》后，郎晓芳向张箭交付借款，双方之间的借贷关系成立并有效，张箭作为借款人应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，郎晓芳扣除利息后实际向张箭交付8万元，故涉案的本金应当认定为8万元。关于郎晓芳要求按月利率2%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，利息自2018年8月4日至2020年8月19日止，按月利率2%计算后扣除已支付的利息16000元，自2020年8月20日起至还清借款之日止，应当按起诉时即2021年2月2日的一年期贷款市场报价利率4倍计算。关于郎晓芳要求张鹤承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”本案中，郎晓芳与张箭于2019年7月25日约定主债务的履行期限延长至2019年9月4日，但该约定未征得保证人张鹤的书面同意，故保证期间应当自原合同约定的履行期限届满之日起算。郎晓芳与张鹤在《个人借款抵押合同》中未约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期限届满之日起算6个月即自2019年6月5日起算6个月，郎晓芳在庭审中自认从未向张鹤主张过权利，虽然郎晓芳曾于2020年7月8日提起过诉讼，但此时6个月的保证期间已过，故免除张鹤的保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张箭于本判决发生法律效力后，立即偿还郎晓芳借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2018年8月4日至2020年8月19日止，按月利率2%计算后扣除已支付的利息16000元；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按2021年2月2日的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回郎晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张箭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇二一年五月二十六日书记员 张金妮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1391执188号 申请执行人：惠州大亚湾宏海投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华大厦十二楼。 法定代表人：蔡文华。 委托代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：周浪，男，汉族，1989年07月07日出生，住四川省南溪县。 关于惠州大亚湾宏海投资发展有限公司与周浪追偿权纠纷一案，大亚湾区人民法院作出的（2020）粤1391民初1916号民事判决书已发生法律效力，该生效文书确认：一、周浪应向惠州大亚湾宏海投资发展有限公司支付8015.92元及违约金1603元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元。被执行人应负担申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了被执行人周浪名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道2号宏海蓝湾3栋5层02号房房产一套[不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4017163号]，因房屋价值过大，申请执行人同意暂不予处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。经征询，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，除上述房产因价值过大，申请人也同意暂不予处理外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经征询，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执188号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月十九日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执183号 徐达伟： 本院办理的徐达伟开设赌场罪罚金执行一案，执行依据（2021）桂0423刑初12号刑事判决书，执行标的6000元，经被执行人徐达伟自动履行，执行金额全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执保34号 梁瑞辉、信宜市汇富房地产有限公司： 关于申请保全人梁瑞辉与信宜市汇富房地产有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2021）粤09民终1054号民事裁定书，本院已续行冻结信宜市汇富房地产有限公司名下中国农业银行股份有限公司信宜竹山支行账户(账号:44×××62)存款人民币0.00元,冻结期限为自2021年5月17日起至2022年5月16日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2021）粤09执保34号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初2252号原告：谭言文，男，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市奉节县。被告：马泮英，女，汉族，1955年1月19日出生，住重庆市奉节县。原告谭言文与被告马泮英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告谭言文于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马泮英的起诉。本院认为，原告谭言文在本案诉讼期间申请撤回对被告马泮英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭言文提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭言文撤诉。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告谭言文负担。审 判 员 何朝波二〇二一年五月二十六日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1398号原告：王先庆，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所专职律师。被告：陈化，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告王先庆与被告陈化买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王先庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王先庆撤回起诉处理。审 判 员 李继红二〇二一年五月二十七日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1723号原告：苏占平，男，1978年8月5日出生，宁夏西吉人，初中文化，农民，住西吉县。被告：牛玉鹏，男，1980年5月25日出生，宁夏西吉人，初中文化，农民，住西吉县。原告苏占平与被告牛玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月25日，原告苏占平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告苏占平撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由苏占平负担。审判员 周具强二〇二一年五月二十六日书记员 孙习韬附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执811号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：薛志礼，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人薛志礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初840号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行，后续视情况再申请执行。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年五月二十七日  书记员  张芝华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3279号原告：吴燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：代建红，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告吴燕、代建红与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴燕、代建红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴燕、代建红撤诉。案件受理费235.9元，减半收取计117.95元，由原告吴燕、代建红负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2421号原告：王某某，男，汉族，生于1954年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：龚某某，男，汉族，生于1943年9月18日，四川省泸县人，住泸县。被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。原告王某某诉被告龚某某、四川省泸州市长江建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告王某某于2021年5月26日向本院申请撤回对被告龚某某、四川省泸州市长江建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王某某申请撤回对被告龚某某、四川省泸州市长江建筑工程有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告龚某某、四川省泸州市长江建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5208.00元，由原告王某某负担2604.00元，剩余的2604.00元由原告王某某向本院申请退回。审判员  汤容二〇二一年五月二十七日法官助理胡西书记员杨敏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初263号原告：李政新，男，1990年1月27日出生，汉族，职业农民，住望奎县。被告：赵林园，女，1991年11月21日出生，汉族，职业农民，住望奎县。原告李政新与被告赵林园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政新、被告赵林园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2020年2月开始处男女朋友，在处朋友期间被告经常向原告索要礼物并借款，原告通过微信转账的方式给被告转款48800元，原告后期一直要求被告偿还借款，去掉原告自愿给付被告特定意义的转账数额，要求被告给付借款30000元，但被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益诉至法院。赵林园辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原、被告在处朋友期间原告共给被告转款48812元，其中赠与被告36812元，12000元是被告向原告索要的，这些钱都已经被被告日常生活花掉，不同意返还，请求法院依法驳回原告诉讼请求。庭审中原告向本院出示了原告给被告微信转款记录截图14张，证实原告通过微信转款方式给被告共转账43笔合计48812元，经被告当庭质证自认有四次转款是被告向原告借款即2020年9月6日转款9000元、1000元、2000元，2020年11月6日1500元合计13500元，其余转款为原告赠与给被告的，原告亦当庭表示除13500元外其他是给被告的看病，租房，买东西，过年、过节节发红包用款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2020年2月开始处男女朋友，在处朋友期间原告通过微信转账的方式给被告转款48812元，被告自认有四次转款是被告向原告借款即2020年9月6日转款9000元、1000元、2000元，2020年11月6日1500元合计13500元，其余转款为原告赠与给被告的，原告亦当庭表示除13500元外其他款项是给被告的看病，租房，买东西，过节发红包用款。上述证据本院予以确认。本院认为，本案经审理可以认定，原、被告在男女朋友相处中，被告向原告借款13500元，现原告要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院应予支持，原告赠与被告的礼物及特定意义的红包等属于赠与性质，不是借贷关系，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告赵林园于本判决生效后7日内给付原告李政新借款13500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.0元由被告赵林园负担137元，原告李政新负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏利军二〇二一年五月六日书记员  周文良
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执513号之一 申请执行人：黄思琪，女，1997年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：伍嘉欣，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄思琪与被执行人伍嘉欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人退还购票款58671元及利息损失，返还案件受理费1289.78元。依申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓林
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3925号                  原告              贵州众华商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区白云大道53号三桥综合批发市场北区11栋920、921号。      法定代表人：安再刚，职务：总经理。                  被告              贵州绿禾农产品配送有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第12栋3层1号房[花果园办事处]。      法定代表人：程付宇，职务：监事。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告支付货款共计10321.35元及资金占用利息（利息以10321.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年12月22日计算至全部欠款偿清之日止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年2月19日受理原告贵州众华商贸有限公司诉被告贵州绿禾农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案。原告贵州众华商贸有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州众华商贸有限公司撤回对被告贵州绿禾农产品配送有限公司的起诉。      案件受理费29元，由原告贵州众华商贸有限公司负担。                                                                                    审 判 员         胡  杨                                                       二〇二一年五月二十七日            书 记 员         邓  霞
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘1227民初432号原告:闫某,男,汉族。被告：赵某，男，汉族​。原告闫某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14700元及利息。2、判决被告承担办案全部诉讼费用。事实和理由：原告闫某2015年6月在被告赵某某县某酒店担任厨师职务，由于经营原因于2016年11月某酒店停止营业，截止停业被告欠原告劳务工资1.47万元人民币，于2016年11月28日被告向原告写下欠条一份。然而，至今被告未偿还债务，并将原告微信拉黑、拒接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请徽县人民法院判决被告赵某偿还原告闫某劳务工资1.47万元人民币并支付利息，以维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告闫某诉称在被告赵某经营的某县某酒店工作时被欠薪，并有盖有某县某酒店财务专用章的欠条为证。经本院在国家企业信用信息公示系统查询：某县某酒店组成形式为个体经营、经营者为赵某、登记机关为某县市场监督管理局、经营场所为某省某市××县、登记状态为注销。虽然在位于某县的某县某酒店已于2017年4月17日注销，但欠薪发生在某县某酒店正常营业期间，且原告在位于某县的某县某酒店工作，故案涉的劳动合同履行地在某县。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权。案涉劳动合同履行地在某县,故应由某省某县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下:本案移送某省某县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文君二〇二一年五月六日书记员  张丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6442号原告：马建锋，男，1978年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周海军，男，1992年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马建锋与周海军服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 魏 欣二○二一年五月二十五日法官助理 江 雪书记员 王华宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1522号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：巴图，男，1986年1月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告巴图、额尔敦巴图金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年三月十日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告巴图、额尔敦巴图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告巴图以玉米种植缺钱为由，由被告额尔敦巴图担保，于二〇一七年五月十八日在我社办理贷款30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，至二〇一八年三月十日到期。被告巴图仅于二〇一七年十二月二十三日归还贷款利息2404.62元，至今尚未偿还借款本金及大部分利息。现提起诉讼，要求被告巴图偿还借款本金30000.00元，及至二〇二一年一月四日的利息17826.03元，合计：47826.03元，并支付自二〇一七年五月十八日至二〇一八年三月十日按10.98‰计算的利息、二〇一八年三月十一日借款还清之日止按月利率16.47‰计算的利息。要求被告额尔敦巴图承担保证责任。 被告巴图、额尔敦巴图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的被告巴图、额尔敦巴图身份信息复印件各一份、农户限额信用借款合同一份、内蒙农村信用社逾期贷款催收通知书一份、内蒙古农村信用社借款借据一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告巴图以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社处贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告与被告额尔敦巴图未约定保证方式，故应认定为一般保证，也未约定保证期间，原告也没有证据证实在合同履行期限届满之日起六个月内向被告额尔敦巴图主张了权利，故应免除被告额尔敦巴图的一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴图于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，并从二〇一七年五月十八日始至二〇一八年三月十日按月利率10.98‰计息（已还利息2404.62），从二〇一八年三月十一日始至实际清偿之日止，按月利率16.47‰计息。 二、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498.00元由被告巴图负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 顺
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5543号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎洪文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎洪文的微信、支付宝、银行账户存款10246.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6883号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初108号原告：刘树学，男，1955年6月16日出生，汉族，铁林林业局马永顺林场退休工人，住黑龙江省铁力市。被告：田富，男，1953年2月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告刘树学与被告田富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树学到庭参加诉讼，被告田富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘树学向本院提出诉讼请求：田富偿还刘树学借款11000元。事实和理由：刘树学系田富的姐夫。2009年11月、12月，田富为给妻子田亚芝办理退休补缴养老金向刘树学借款11000元。经协商，田富于2014年12月31日为刘树学出具借据一份，载明：今欠二姐夫人民币11000元，田富在欠款人处签字。由于系亲属关系，多年来没有向田富催要借款，近期因急需用钱向田富催款，田富拒绝接听电话，故诉至法院。田富未到庭答辩，但在法院工作人员与其通话时，其承认刘树学提出的全部诉讼请求。刘树学围绕诉讼请求依法提交了欠条，田富对借款事实无异议，本院对该证据予以采信，对刘树学主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田富承认刘树学的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，支持刘树学的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田富于本判决生效之日起三日内偿还刘树学借款11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费260元，诉讼保全费130元，由田富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇二一年五月六日书 记 员  孟招君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1979号申请执行人：孙长江，住洮北区。被执行人：李阳，住洮北区。本院在执行申请执行人孙长江与被执行人李阳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1979号案件的执行。终结（2021）吉0802执1979号案件中对被执行人李阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十六日书记员  刘洪哲
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执337号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。 负责人：张廷俊，职务：行长。 委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王枝令，男，1974年7月14日生，布依族，安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。 中国工商银行股份有限公司平坝支行与王枝令金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司平坝支行于2021年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金人民币42244.41元及利息（截止到2020年4月11日利息为人民币3189.37元，自2020年4月12日起的利息以实时透支借款本金为基数按日万分之五的利率计付），本院于申请执行人申请当日立案执行。在执行过程中： 1、本院向被执行人王枝令发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2、自2021年2月20日起，本院多次通过最高院总对总系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人王枝令名下有银行存款人民币12285.68元，现本院已将前述款项予以划拨。除前述已被本院划拨的银行存款外，被执行人名下暂无其他银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行。现本院已通过最高院总对总系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。 3、本院通过最高院总对总系统查询到被执行人王枝令名下有车牌为贵Ｇ×××××车辆一辆，本院已依法将前述车辆予以查封，查封期限为两年。但车辆属特殊动产，未实际控制，暂不能处置。 4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，经查，被执行人名下有位于贵州省安顺市平坝区房屋（不动产权证书号：黔（2019）平坝区不动产权第0005986号、面积：186.58㎡）一套，本院已依法将前述房产予以查封，查封期限为三年。但前述房产已被本院另案查封，暂不能处置。 5、因被执行人王枝令在安顺市平坝区工作，本院到安顺市公积金管理中心平坝县管理部对其公积进行查询，查明其有公积金贷款，暂不能予以划拨。 6、被执行人王枝令向本院提交其工资收入证明，自愿由法院扣留、提取其工资收入、年终奖金的部分用于偿还申请执行人。本院于2021年5月19日向其工作单位发出协助执行通知书，要求其按协助通知书的内容扣留、提取王枝令每月工资人民币2000元（扣留、提取期限为：2021年6月起至2022年11月），扣留、提取王枝令2021年应得奖金、红利人民币12000元。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已将案件执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平坝支行，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次程序。 综上所述，被执行人王枝令名下除已被本院依法扣留、提取的工资收入、奖金外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王枝令尚有信用卡透支本金人民币33148.1元、利息（自2020年4月12日起的利息以实时透支借款本金为基数按日万分之五的利率计付）及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安顺市平坝区人民法院作出的（2020）黔0403民初3267号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年五月二十六日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3475号 申请执行人：梁浩清，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞百川汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇黎塘三路10号卓越蔚蓝花园48栋107室。 法定代表人：刘耀辉。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1485号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十六日 书记员  林佩君
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7118号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与赖进城金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赖进城的微信、支付宝、银行账户存款12608.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8311号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢44号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。被执行人尹某，男，汉族。臧某，女，汉族。吴某，男，汉族。李某，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与尹某、臧某、吴某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人尹某、臧某、吴某、李某无可供财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人尹某、臧某、吴某、李国某可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十六日书记员 谭瑞东
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执215号被执行人:沈学高，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市新沂市，本院执行的被执行人沈学高盗窃罪罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初14号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二一年五月二十五日书记员  尹 琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2654号原告:曲靖市润泽物业服务有限公司。法定代表人：浦同友统一社会信用代码：91530302697974250T地址：曲靖市委托代理人：梅姗，云南宜信律师事务所律师，特别授权被告：汤孟静，男，1984年1月5日生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖市润泽物业服务有限公司诉被告汤孟静物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖市润泽物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：刘惠珍人民陪审员 ：王小焕二〇二一年五月六日书 记 员 ：侯光林
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2267号江苏爱之家家具制造有限公司：张淼与江苏爱之家家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案你公司已履行给付义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12288号原告:陆维虎，男，1962年4月15日出生，汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人:王晓冬,甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：陈岗，男,1972年3月25日出生，汉族,住兰州市城关区。原告陆维虎诉被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆维虎的委托诉讼代理人王晓冬到庭参加了诉讼；被告陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陆维虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金235000元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金177846.1元（计算至2020年10月30日）；3、判令被告自2020年11月1日起按年利率15.4%向被告支付逾期还款违约金至实际还清借款之日；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月22日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款400000元，于2016年1月31日归还，利息为5000元，逾期还款按每日20000元支付违约金。合同签订后，原告于2016年1月23日，在扣除利息5000元后，向被告的兰州银行账户6221××××5851电汇395000元。2016年1月31日以后，被告一直未按约定期限归还借款400000元。期间，原告多次联系被告催还款项，被告分别在2016年2月18日还款50000元，2016年4月19日还款20000元，2016年4月23日还款10000元，2016年5月27日还款50000元，2016年9月25日还款20000元，2017年6月2日还款5000元，2018年10月17日还款5000元。之后，被告不再理会原告的催款要求，拒绝与原告进行联系，所借本金余额235000元至今未还。故状诉法院。被告陈岗经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告陆维虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借款合同；证明：1、原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元；约定借期自2016年1月22日至2016年1月31日；2、合同约定利息总计5000元；3、合同约定被告迟延归还借款每日应承担违约金20000元。证据二：兰州银行转账凭条及《收条》；证明：原告于2016年1月23日向被告转账出借款395000元，被告出具《收条》予以确认。证据三：原告微信截图；证明：原告于2018年10月17日向被告催要归还借款。证据四：原告银行账户明细。证明：1、被告分别在2016年2月18日还款50000元，2016年4月19日还款20000元，2016年4月23日还款10000元，2016年5月27日还款50000元，2016年9月25日还款20000元，2017年6月2日还款5000元，2018年10月17日还款5000元。2、被告尚欠原告借款本金235000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的事实：2016年1月22日，原告陆维虎与被告陈岗《借款合同》，约定：被告陈岗向原告陆维虎借款400000元，于2016年1月31日归还，利息为5000元；逾期还款，按每日20000元支付违约金。2016年1月23日，原告陆维虎扣除利息5000元后向被告陈岗名下的兰州银行账户6221××××5851电汇395000元。2016年1月31日，被告陈岗并未偿还借款本金及利息。后被告陈岗先后于2016年2月18日还款50000元，2016年4月19日还款20000元，2016年4月23日还款10000元，2016年5月27日还款50000元，2016年9月25日还款20000元，2017年6月2日还款5000元，2018年10月17日还款5000元，被告陈岗向原告陆维虎还款共计160000元。之后，原告陆维虎向被告陈岗催要所欠余款无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陆维虎与被告陈岗的借款行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效的民事行为。被告陈岗在借款期限届满后，未按照约定如实履行还款义务，已构成违约，故原告陆维虎诉请被告陈岗归还借款235000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告陆维虎诉请由被告陈岗支付利息177846.1元（计算至2020年10月30日）并承担自2020年11月1日起，按年利率15.4%向被告支付逾期还款利息至实际还清借款之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岗于本判决生效后十日内偿还原告陆维虎借款235000元及利息177846.1元（计算至2020年10月30日）元；并承担自2020年11月1日起至款项实际还清之日止，（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）利率四倍标准计算）的利息。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，诉讼保全费2584元由被告陈岗负担，于本判决生效后十日内付清原告陆维虎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  李建红人民陪审员  陈维萍二〇二一年五月二十七日书 记 员  孙 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初1720号原告：王霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告王霞与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人张东昭、井银河及被告恒源公司的工作人员李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王霞提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金1345元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出变更诉讼请求，将违约金数额变更为2673元。事实与理由：2018年3月6日，原、被告双方签订了编号为2018预07361的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市七里河区××期××号房屋，总房款1670920元，后原告依约支付了全部购房款。依照合同第八条约定，被告应于2020年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的精装房交付给原告使用。合同第十一条约定，商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。但原告至今未收到被告的书面交房通知。该合同补充协议第六条约定了“该商品房经验收合格”的内容包括应取得“建筑工程消防验收意见书”。经原告查证，被告于2020年11月1日至11月16日期间因不具备消防验收合格的必备条件导致其不能如约交房，其应按照合同第九条约定的购房款每日万分之一的标准承担逾期交房的违约责任。被告恒源公司辩称：对原告所诉购房时间、已付房款金额均无异议，对消防验收取得时间也没有异议，我方愿意按照合同约定承担违约金。本院经审理查明如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以认定。双方当事人对涉案主要事实不存在争议。本院认为,本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。该合同约定了被告要在2020年10月31日前向原告交付“经验收合格的商品房”，而且双方在补充协议中还约定验收合格的标准之一为取得《建筑工程消防验收意见书》，庭审中双方均认可涉案房屋取得《建筑工程消防验收意见书》的时间为2020年11月17日，故被告因其未如期交付合同约定的“经验收合格的商品房”应依约向原告支付逾期交房的违约金。因此，对原告要求被告以已交房款1670920元为基数，按照每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日止的违约金2673元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王霞支付逾期交房违约金2673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告王霞已预缴），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年五月六日书记员  强小娥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初548号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人霍某，男，1995年10月10日生，汉族，初中文化，江阴市某有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县,暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕450号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人霍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月12日0时许，被告人霍某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至顾家桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人霍某血液中的乙醇浓度为161mg/100ml。被告人霍某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人霍某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人霍某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人霍某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人霍某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年五月二十日书记员 陆晓妍
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执356号申请执行人：杨劲东，男，汉族，1976年12月24日出生，住华宁县。被执行人：贵州忠辉车辆制造有限公司,住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村。统一社会信用代码：91520111745727511U。申请执行人杨劲东与被执行人贵州忠辉车辆制造有限公司产品责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2021)云04民终146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨劲东于2021年5月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人贵州忠辉车辆制造有限公司支付财产损失人民币143039.00元。执行过程中，被执行人贵州忠辉车辆制造有限公司已自动履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10542号 申请人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金诚，广东神朗律师事务所律师。 被申请人：梁燕，女，1977年5月7日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被申请人：王涛，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人招商银行股份有限公司广州分行与被申请人梁燕、王涛金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司广州分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人梁燕、王涛价值相当于1267857.92元的存款或等价财产。担保人招商银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司广州分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁燕、王涛的存款1267857.92元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年五月十二日 书记员 郑天怡
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执123号湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司：李慧庭：本院在执行申请执行人湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司与被执行人李慧庭物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，李慧庭自动履行了（2020）株仲裁字第1042号裁决书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市中级人民法院（2020）株仲裁字第1042号执行完毕，本案予以执行完毕结案。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1312号原告：崔宏志，男，1981年7月3日出生，汉族，信用社职员，住齐齐哈尔市建华区.被告：陈珠，女，1956年5月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区.原告崔宏志与被告陈珠所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二项审判工作第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。原告崔宏志诉称的案涉房屋已经被人民法院查封，且其已依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利进行了执行异议之诉。故本案应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔宏志的起诉。案件受理费25.00元，本裁定生效后予以退还原告崔宏志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇二一年五月六日书记员  吴程琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执550号 申请执行人：王凤春，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，总经理。 本院在执行申请执行人王凤春与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初857号原告：吉林市华康益民木糖有限公司。法定代表人：王占胜，董事长。委托代理人：齐庆文，公司副总经理。委托代理人：赵勇，吉林恒达律师事务所律师。被告：四平绿健生物技术有限公司。法定代表人：信成友，执行董事。原告吉林市华康益民木糖有限公司与被告四平绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林市华康益民木糖有限公司的委托代理人齐庆文、赵勇到庭参加诉讼。被告四平绿健生物技术有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林市华康益民木糖有限公司诉称，2016年6月至2016年9月期间，原告（供方）与被告（需方）之间签订了多份买卖合同，在原告履行按期保质保量完成供货义务后，被告却没有按约定履行付款义务。在2018年3月27日，被告向原告出具还款计划（2018年4月还款20万，2018年7月还款25万，2018年9月还款20万，2018年11月还款15万，2018年12月还款177,724.24元），被告确认在2018年12月全部还清所欠货款977,724.42元。还款计划签订后，至2018年9月28日期间，被告又陆续向原告还款24万元。之后再无还款。至今，被告共欠原告货款737,842.42元未还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付货款737,842.42元，逾期付款损失102,078.38元，以上暂合计838,820.8元（逾期付款损失暂计至2020年10月20日，此后计算至货款全部付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告四平绿健生物技术有限公司未到庭，也未提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：证据一、《工业品买卖合同》4份、《吉林增值税专用发票》9份，证明原告与被告签订买卖合同、原告按实际交易的货款（2,468,259.62元）向被告开具发票、原被告双方存在买卖合同关系的事实。证据二、被告向原告出具的《关于吉林市华康益民木糖有限公司还款计划》，证明被告因欠原告货款，被告向原告出具还款计划的事实。证据三、被告向原告付款凭据《中国建设银行单位客户专用回单》21份，证明截止到2019年9月28日，被告向原告付货款1,730,417.60元，欠货款737,842.02元（总货款2,468,259.62元-已付款1,730,417.6）的事实。被告四平绿健生物技术有限公司未向本院提交任何证据及申请。经审理查明：2016年6月至2016年9月期间，原告与被告之间签订了多份买卖合同，签订合同后，原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款。2018年3月27日，被告给原告出具还款计划，约定2018年4月还款20万，2018年7月还款25万，2018年9月还款20万，2018年11月还款15万，2018年12月还款177,724.24元，合计977,724.42元。还款计划签订后，至2018年9月28日期间，被告又陆续还款24万元。截至2020年10月20日，被告尚欠原告货款737,724.42元。本院认为，原被告双方的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原被告签订合同后，被告应及时给付货款，2018年3月27日，被告给原告出具了还款计划，原告对该计划认可，应视为双方对债权债务进行了重新确认，双方应按照约定履行，被告未按约定时间给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担给付原告货款的民事责任。原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从违约之日起承担给付原告逾期付款违约金的民事责任。根据中国人民银行的规定，罚息利率是指在贷款利率水平上加收30%-50%，原告主张加收50%偏高，本院认为加收40%较为适宜，且原告利息计算的起算时间有误，被告还款计划中约定2018年7月还款25万元，但被告只给付4万元，剩余的21万元的逾期付款违约金应从2018年8月1日开始计算，而不是从2018年7月1日开始计算，以此类推。截至2020年10月20日，被告应付逾期付款违约金为83940.26元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告四平绿健生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市华康益民木糖有限公司货款737724.42元及逾期付款违约金83940.26元，合计821664.68元。二、驳回原告吉林市华康益民木糖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6094.00元，由原告吉林市华康益民木糖有限公司负担86.00元，另6008.00元由被告四平绿健生物技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月二十五日书记员 李 达
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4957号原告：王作恒，男，1961年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：白秀全，男，年龄职业不详，住河北省唐山市玉田县。被告：王树荣，女，年龄职业不详，住河北省唐山市玉田县。原告王作恒和被告白秀全、王树荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作恒撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担。审判员  李杨二〇二一年五月六日法官助理王玉超书记员许佩琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9567号原告：广州市季和物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××647T。法定代表人：季炳宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：朱亚娟，女，1975年2月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县×××××，公民身份号码为360××××××××××××529。原告广州市季和物业管理有限公司诉被告朱亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广州市季和物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市季和物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市季和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为155.71元，由原告广州市季和物业管理有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二一年五月二十五日书记员  麦晓彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1294号 原告：姜燕秋，女，1945年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：宋杰（系原告丈夫），男，1946年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市百姓医院，住所地吉林省吉林市昌邑区上海路59号华辰商贸楼。 法定代表人：胡梅。 原告姜燕秋与被告吉林市百姓医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕秋及其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告吉林市百姓医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜燕秋向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告工资款从2019年5月至2021年1月16日期间的工资合计为69,958元及占用工资款期间的利息按LPR计算。事实与理由：原告于2019年5月至2021年1月16日在吉林惠仁医院工作（现吉林市百姓医院）任彩超室主任，每月工资6,000元（从2020年5月起每月工资3,000元）。从2019年开始被告一直拖欠原告工资，至今共计69,958元，事后原告多次向被告催要，被告以无款为由推脱至今，未能给付，因此为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告的诉求。 吉林市百姓医院未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：翁国勇系原吉林市惠仁医院的法定代表人，2020年11月16日翁国勇在姜燕秋书写的“报销笺”上签字，载明2019年8月工资6,000元、2019年10月工资6,000元、2019年11月工资6,000元、2019年12月工资6,000元、2020年1月工资6,000元、2020年2月工资6,000元、2020年3月工资6,000元、2020年4月工资6,000元、2020年5月工资1,258元、2020年6月工资2,100元、2020年7月工资3,000元、2020年8月工资3,000元、2020年9月工资3,000元、2020年10月工资3,000元。 另查明，2020年7月10日，吉林市惠仁医院更名为吉林市百姓医院，法定代表人变更为胡梅。 认定上述事实的证据：报销笺、企业变更情况及当事人当庭陈述。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，姜燕秋主张钱款的依据是2020年11月16日翁国勇向其出具的“报销笺”。翁国勇作为原吉林市惠仁医院的法定代表人为姜燕秋出具了“报销笺”，该“报销笺”载明所欠的款项为工资款，应视为原吉林市惠仁医院所欠姜燕秋的劳动报酬。依据姜燕秋提供的“报销笺”，2019年8月至2020年10月吉林市惠仁医院拖欠姜燕秋劳动报酬63,358元，本院予以确认。姜燕秋提供的“2020年11月份工资”、“2020年12月份工资”、“2021年1月1日到1月16日工资”的“报销笺”，该证据并无翁国勇签字，无法认定吉林市惠仁医院拖欠劳动报酬的数额，故该三份“报销笺”本院不予采信，对姜燕秋的该部分诉讼不予支持。 原吉林市惠仁医院更名为吉林市百姓医院，吉林市百姓医院应继续承担向姜燕秋偿还劳动报酬及利息损失的义务。故姜燕秋主张吉林市百姓医院给付63,358元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算点，姜燕秋提供的证据不能证明该所欠款项有关于利息的约定，且该“报销笺”亦未约定还款期限，姜燕秋亦未提供证据证明其于何时向原吉林市惠仁医院及吉林市百姓医院主张的权利，故本院以其向法院递交起诉材料之日即2021年3月24日作为利息的起算时间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市百姓医院于本判决生效之日起十日内一次性偿还姜燕秋工资63,358元及相应利息（利息计算标准：以63,358元为基数，自2021年3月24日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回姜燕秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由吉林市百姓医院负担701元，由姜燕秋负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  张倩倩