wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖96号原告：天津市松本环保科技有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区，住所地天津市西青区杨柳青示范园勤诚路11号厂房。法定代表人：曲东梅，董事长。被告：西安新聚融电容器研究院有限公司，住所地陕西省西安市高陵区榆楚镇融豪工业城V1。法定代表人：戴永然，总经理。原告天津市松本环保科技有限公司与被告西安新聚融电容器研究院有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年10月13日立案。原告天津市松本环保科技有限公司诉称，原、被告双方原系口头买卖合同关系，2019年被告向原告订购其生产的无铅锡丝等产品，双方约定的结算期限为货到验收合格票到30日，原告如约完成送货和开票义务，经对账截止到2020年4月15日，被告累计欠货款31，900元，经协商未果后成诉，请求法院依法判令：1．被告履行给付31，900元货款的义务，并自2020年4月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付同期利息损失；2．本案诉讼费、保全费等均由被告负担。天津市西青区人民法院认为，原告住所地位于天津市津南区，且原告诉讼请求为要求被告给付货款，故本案应移送天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为，原告的注册地点与实际经营地均位于天津市西青区，被告住所地亦不在天津市津南区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，不应移送。2021年3月12日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合原告的诉讼请求系要求被告支付欠付的货款，案涉对账单亦对履行地点没有约定，接收货币一方为原告，其住所地为本案合同履行地。原告注册地位于天津市津南区长青科工贸园区，但该公司已提交照片、《厂房租赁合同》等证据证明该公司主要办事机构所在地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，该院在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市津南区人民法院处理不妥。本案系天津市松本环保科技有限公司作为原告提起的诉讼，并不符合《中华人民共和国民法典》第六十三条理解与适用里的审判实践中应当注意的问题，且不涉及公示对抗效力的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间并未明确约定合同履行地，原告起诉要求被告履行支付货款等合同义务，本案的争议标的为给付货币，故原告天津市松本环保科技有限公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合原告提供的照片、《厂房租赁合同》及宣传手册等证据可以证明原告的主要办事机构所在地位于天津市西青区，其住所地应为天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年五月十九日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1894号 原告：夏莉萍，女，1996年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部康宁医院。住所地：四川省南部县河东镇白云大道5号。 法定代表人：王青天，董事长。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 原告夏莉萍与被告南部康宁医院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告夏莉萍于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏莉萍撤诉。 案件受理费10元，由原告夏莉萍负担。 审 判 员 杨晓彬 二〇二一年五月七日 法官助理 田雪华 书 记 员 周 顺
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1942号原告：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路67号。社会信用代码91410522872473737L。负责人：宋春生，职务行长。委托代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：杨行，男，1988年12月1日生，汉族，住安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称中国工行水冶支行）与被告杨行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工行水冶支行委托代理人郭新新到庭参加了诉讼，被告杨行经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工行水冶支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告杨行立即偿还截止到2021年3月24日，信用卡（尾号4648）透支本金9,991.78元，并支付利息4,271.27元、违约金2,600.95元，以上共计16,864元；信用卡（尾号9182）透支本金11,859.87元，并支付利息4,703.99元、违约金2,211.35元，以上共计18,775.21元；2021年3月25日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告中国工行水冶支行提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了两张信用卡，尾号分别为4648和9182。被告数次使用该信用卡，截止到2021年3月24日，被告拖欠两张信用卡的透支本金、利息、违约金等费用分别为16,864元、18,775.21元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告根据双方信用卡合约第九条管辖的约定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨行未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨行于2017年10月18日填写了工银信用卡申请表，被告本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告中国工行水冶支行向被告发放卡号分别为62×××48和62×××82的两张工商银行牡丹信用卡，被告激活后数次使用该两张信用卡。截止到2021年3月24日，信用卡（尾号4648）透支本金9,991.78元，应支付利息4,271.27元、违约金2,600.95元，以上共计16,864元；信用卡（尾号9182）透支本金11,859.87元，应支付利息4,703.99元、违约金2,211.35元，以上共计18,775.21元。其中，利息是根据双方签订的领用合约之约定，被告除取现、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，逾期还款的利息按照每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除按上述计息方法支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金不超过500元。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五的利息支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收）。另查明，被告杨行卡号为62×××48的信用卡逾期日为2019年5月10日，卡号为62×××82的信用卡逾期日为2019年10月10日。上为本案事实。上述事实有原告中国工行水冶支行提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、信息查询单及账户查询单以及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，综合本案情况，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告中国工行水冶支行经被告杨行申领信用卡后向被告发放信用卡，被告将该信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照约定清偿信用卡本金、利息、违约金，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息、逾期违约金的总金额不得超过以两张信用卡最初透支本金9,991.78元、11,859.87元为基数，按年利率24%乘以违约期间计算出来的金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨行于判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行卡号为62×××48的信用卡透支本金9,991.78元及利息、违约金，利息、违约金自2019年5月10日起按照合同约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%；二、被告杨行于判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行卡号为62×××82的信用卡透支本金11,859.87元及利息、违约金，利息、违约金自2019年10月10日起按照合同约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告杨行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年五月十七日书记员  焦文强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7724号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：龚阳，男，汉族，1990年7月13日出生，住重庆市江津区。被告：张艳，女，汉族，1992年1月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告龚阳、张艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月十七日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2570号申请执行人李道明，男，汉族，1950年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人张宝刚，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省舞钢市。关于李道明申请执行张宝刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24072号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宝刚未履行生效法律文书确定的义务。判决确认：一、被告张宝刚于本判决生效后十日内偿还原告李道明借款本金133万元及利息13万元（利息以130万元为基数，计算至2008年6月31日）,本案受理费减半收取9024元，由被告张宝刚负担。张宝刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人李道明2021年2月18日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的公积金情况。1、本院于2021年4月26日冻结被执行人名下公积金，轮候查封无法处置。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1439024元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月十七日书记员  李 超
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3554号 四川豆秒汽车服务有限公司与谭辉伦追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1236号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1367号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行被执行人姜育乐，男，1984年10月21日生，汉族本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与姜育乐信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3964号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人姜育乐在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十日书记员  魏巍
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初121号 原告：陈孝会，男，1963年4月17日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：黄海琴，女，1964年1月8日出生，现住张家口市，系原告妻子。 被告：张全柱，男，1965年7月2日出生，汉族，现住张家口市。 原告陈孝会诉被告张全柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝会及委托代理人黄海琴到庭参加了诉讼，被告张全柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈孝会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月8日向原告借款5000元，后原告多次要求被告还款，被告均推脱迟迟不予还款。原告于2021年2月11日确诊为食道癌，急需治疗费，故将被告诉至法院。 被告张全柱未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告张全柱于2019年6月8日向原告陈孝会借款5000元，原告将现金5000元给付被告，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到我哥5000元整，一年还”。被告在欠条上签字，并写明自己的电话号码。上述事实，有庭审笔录、欠条、通话记录和通话录音予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告张全柱向原告陈孝会借款，有庭审笔录、欠条、通话记录和通话录音为证，双方的借贷关系成立。原告通过给付现金方式借款给被告，履行了出借义务，被告理应承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告双方在欠条中约定了还款时间为2020年6月8日，处理本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借方可以要求借款方在合理期限内偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张全柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全柱于判决生效后七日内一次性偿还原告陈孝会借款5000元。 案件受理费减半收取计25元，由被告张全柱负担。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李汐颖 二〇二一年五月十日 书记员  王轩杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0124执505-1号   申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，组织机构代码：568751317，住所地浙江省杭州市滨江区。   委托代理人：王军晓，该公司法务。   被执行人：王某某，女, 汉族，1989年XX月XX日生，住西安市周至县。   被执行人：李二鹏，男, 汉族，1990年XX月XX日生，住西安市周至县。   浙江振泰非融资性担保有限公司与王某某、李二鹏追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2836号民事判决书，执行标的为案件款46905.91元及迟延履行利息，诉讼费1160元，执行费621元，本院在执行过程中，于2021年2月26日向被执行人王某某、李二鹏送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务。执行过程中，划拨了被执行人银行存款10540.75元（含执行费），查封了王某某名下登记的汽车一辆（车牌号：苏BXXXXX，未扣押），另对其银行存款、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人王某某、李二鹏有其他可供执行财产。   本院已对被执行人王某某、李二鹏纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结其银行账户，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人浙江振泰非融资性担保有限公司进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执505号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年五月十七日       书 记 员 孟彦彦
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执673号 申请执行人：张建文，男，1962年4月20日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：宁艳华，男，1973年8月25日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：邢叶林，男，1967年3月28日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：邢叶刚，男，1974年11月22日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人张建文与被执行人宁艳华、邢叶林、邢叶刚买卖合同纠纷一案中，被执行人宁艳华、邢叶林、邢叶刚未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人宁艳华、邢叶林、邢叶刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁艳华、邢叶林、邢叶刚的银行存款68000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月十三日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异341号异议人（案外人）：王法兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人王法兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王法兵向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元2501室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年8月1日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年8月1日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王法兵签订了商品房买卖合同，异议人王法兵已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元2501室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十二日书记员  宋 甜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执782号申请执行人：泰司信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路925号B区4幢108室，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐健，总经理。被执行人：北京爱茂文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼4层503室5，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘旭昶。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0089号仲裁裁决已经发生法律效力。仲裁阶段，本院依据泰司信息科技（上海）有限公司申请以（2020）京03财保148号民事裁定书及（2020）京03执保451号协助执行通知书轮候冻结北京爱茂文化传媒有限公司名下招商银行、浙商银行账户内存款。申请执行人泰司信息科技（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行后依法向被执行人北京爱茂文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京爱茂文化传媒有限公司的银行存款一千一百二十七万四千六百三十二元八角四分。二、冻结、划拨被执行人北京爱茂文化传媒有限公司应支付的违约金（以10326313.75元为基数，自2021年1月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京爱茂文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京爱茂文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京爱茂文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年五月二十日法官助理  王永寒
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初548号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：钟楚桂，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告小米科技有限责任公司诉被告钟楚桂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。5月8日，原告以与被告达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 涛书 记 员  林 敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1078号 原告：临湘市金福物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市临湘市长五中路南侧一线（财贸学校院内）13号7楼701室，统一社会信用代码91430682MA4QB9555K。 法定代表人：李建华，董事长。 委托诉讼代理人：胡正安，男，1957年4月16日出生，住湖南省南县大通湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：余军望，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：向冬元，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市金福物业管理有限公司与被告余军望、向冬元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告临湘市金福物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市金福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市金福物业管理有限公司负担。 审判员  蒋立建 二〇二一年五月十七日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2157号原告：文丝勇，男，×××××××××××××，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××××××××××整栋，公民身份号码431×××××××××××××××。被告：符建新，男，×××××××××××××，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。原告文丝勇与被告符建新承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丝勇到庭参加诉讼，被告符建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文丝勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告承揽款52000元及逾期付款利息，从起诉日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日至2018年5月期间，原告受被告雇请，自带机械设备承揽了被告承包的×××××××××××××农田项目的挖掘机工程，工程完成后，原被告双方经结算确认原告的总工程款为98000元。2018年8月13日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告承揽款72000元，并承诺于2018年12月付清，后被告支付20000元，剩余52000元被告没有按期付款。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。符建新未提交答辩意见，也没有提供证据。经审查，文丝勇提供的证据是原件，且证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对文丝勇诉请的事实予以确认。本院认为，符建新与文丝勇经合议，约定符建新将农田项目的工程交付给文丝勇完成，文丝勇自备推土机及购机进场施工，完工后经结算，符建新确认尚欠文丝勇承揽款72000元。但结算后，符建新并未向文丝勇足额支付承揽款，至今尚欠52000元。故文丝勇诉请符建新支付承揽款52000元及该款自起诉之日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告符建新应在本判决生效之日起十日内向原告文丝勇支付承揽款52000元及其逾期付款利息（从2021年4月7日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即550元，由被告符建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年五月七日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4398号 原告：李国梅，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱益友，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李国梅与被告朱益友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李国梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国梅撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月二十日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢130号申请执行人：余成琳，女1975年01月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州圣之光新能源科技有限公司，组织机构代码69739541-9，住所地滁州市开发区城东工业园上海路以东淮河路以北。法定代表人：童真。被执行人：江门市东方名仕灯饰照明有限公司，组织机构代码78297443-1，住所地江门市江海区云沁路68号第1、3、4、5幢。法定代表人：童静。本院在执行余成琳与滁州圣之光新能源科技有限公司、江门市东方名仕灯饰照明有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司、江门市东方名仕灯饰照明有限公司金融机构存款20995341.33元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十日代理书记员  陈锡婷
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初572号 原告：席三宣，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告：邓明兵，男，汉族，生于1970年3月2日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人:张前明，四川共法律师事务所律师。 原告席三宣与被告邓明兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席三宣及委托诉讼代理人孙登福，被告邓明兵及委托诉讼代理人张前明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告席三宣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款10万元及其利息（以10万元为基数，2015年1月14日到2020年8月19日的利息部分按年利率24%计簞；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按年利率15.4%计算（扣除已支付的利息14000元）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年1月14日因做生意差钱，向原告借了10万元现金，约定月利率3%，并出具了借条。2018年6月17日,被告重新出具了借条，该借条载明了借款本金10万元和月利率3%。原告毎年、多次向被告催收，被告仅支付了利息14000元。无奈，原告不得不起诉。 综上所述，被告与原告的借贷合同于2015年1月14日成立。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款和2021年的最高人民法院《关干审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条等法律的规定，被告应当返还原告的本金和利息。且，利息的计算标准为：以10万元为基数，2015年1月14日到2018年8月19日的利息部分按年利率24%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按15.4%计算。为保护公民的合法权益，建立诚信社会，原告特向贵院起诉，敬请贵院及时立案和公正调判。 被告邓明兵辩称：原告所诉的10万元借款其实是双方共同去承包工程所交的保证金，后来因没包到工程，邓明兵退了14000元给其家属，应予扣减。 本院经审理，可以确定以下事实：被告邓明兵邀约原告席三宣去承包普安镇九石坎村建房泥水工程，被告邓明兵与原告席三宣还于2015年1月14日签订了《泥水工程承包协议》，在该协议中约定了保证金10万元。原告交纳了保证金后，发现被告邓明兵所说的承包工程子虚乌有，故要求被告邓明兵退款无果，后原、被告双方商定将交付给邓明兵的10万元保证金转化为借款，并约定月息3分，2017年2月15日，被告邓明兵还给原告席三宣家属14000元保证金。2018年6月17日，被告邓明兵给原告席三宣重新换条据，载明：“借条，今借到席三宣人民币10万元，大写拾万，月利息3分，借款人：邓明兵（手印），借款时间：2015年元月14日，换条日期：2018年6月17日。”后被告邓明兵一直没有偿还原告借款。 原、被告双方争议的焦点：1、原、被告之间的基础法律关系是合伙承包还是民间借贷关系。2、对被告邓明兵已还的14000元是偿还的本金还是利息等，原、被告对以上两点发生争执，各持己见。 以上事实，有原、被告双方的一致陈述、承包协议、借条等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案被告邓明兵以其共同承包开江县普安镇九石坎泥水工程为名，收取原告席三宣保证金10万元，在原告席三宣发现被骗退款无果的情况下，双方通过调解，协商将这保证金转化为借款，在2018年6月17日换条据时再次予以确认为借款，原告也以此为据向本院提起的民间借贷诉讼并无不妥。故，被告的抗辩理由不能成立。既然是民间借贷关系，就可能要产生利息，但双方约定的利息月息3份偏高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，原告席三宣诉请分段计算符合法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告邓明兵在本判决生效后一个月内偿还原告席三宣借款10万元。（其资金利息，1、以10万元为基数从2015年1月14日按年利率24%计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日开始至兑现完时止，按年利率15.4%；3、兑现时扣除已兑现时的14000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告邓明兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年五月十七日 书记员  肖 瑶
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9028执941号之一 申请执行人：胡亚波，男，1984年11月12日出生，汉族，住海南省陵水县。 被执行人：文卫二，男，1983年10月9日出生，汉族，住海南省陵水县。 本院在执行申请执行人胡亚波与被执行人文卫二运输合同纠纷一案中，本案中双方当事人达成和解协议，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，且本院已告知申请执行人风险责任和终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议，同意法院对本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法院(2021)琼9028民初153号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔 磊 审 判 员  符国良 审 判 员  黄 煜 二〇二一年五月十九日 法官助理  吴昭官 书 记 员  陈升贤 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2412号原告：周口三众汽车销售服务有限公司。住所地：河南省周口市川汇区太清路与大庆路交叉口东200米路北。统一社会信用代码：91411602MA44Q4JHOF。法定代表人：赵士春，公司经理。委托代理人：兰小强，河南沙颖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈诗明，男，汉族，1973年6月15日生，住四川省通江县。原告周口三众汽车销售服务有限公司诉被告陈诗明服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口三众汽车销售服务有限公司委托代理人兰小强到庭参加诉讼。被告陈诗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诗明立即支付原告垫付贷款64249.7元；2、判令诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈诗明签订《汽车融资担保服务合同》，原告为被告陈诗明的贷款提供担保，并有代海舟向原告提供反担保。因被告违约未按时偿还贷款，故原告作为担保人代为偿还贷款共计64249.7元。原告多次向被告索要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告陈诗明未到庭也未答辩。经审理，本院认为，本案为服务合同纠纷，而原、被告住所地及合同履行地等××不在商水县境内，商水县人民法院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周口三众汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费703元，退还原告周口三众汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年五月十二日书记员  胡世聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1020号之一 申请执行人：东莞市泓扬鞋材有限公司，住所地广东省广东省厚街镇陈屋村金莹二街7号A01，统一社会信用代码为91441900398188612K。 法定代表人：曾扬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：袁仕成，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：刘丽平，女，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1534号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款180000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人袁仕成未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人刘丽平、袁仕成的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年3月9日至2022年3月8日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户金额较少，暂不处理； （二）本院依法登记查封了被执行人刘丽平名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2021年3月5日至2023年3月4日，逾期将自动解除查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请，因该车尚未查获，故暂无法处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月十三日 书记员  卢水元
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2144号原告：贵阳市白云区忠益汽车租赁行。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨铝兴南路1栋12号门面。统一社会信用代码：91520113MA6F5Q8D7X。经营者：张苏益，男，汉族，1961年1月10日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：何兴国，男，苗族，1973年10月5日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：魏勇军，男，汉族，1969年1月20日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行（以下简称忠益租赁行）诉被告何兴国、魏勇军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠益租赁行的经营者张苏益到庭参加诉讼。被告何兴国、魏勇军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠益租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租车款7000元；2.本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由：被告魏勇军2009年8月7日晚介绍自己的侄儿何兴国到忠益租赁行租用长安之星面包车一辆，车牌号为贵Ａ×××××号，每天120元。被告何兴国到本行签定租车合同。2009年8月9日晚，被告魏勇军打电话说被告何兴国租用的面包车开在外面打群架，人都跑了，车停在金阳四大队旁边，望去现场看一下车的情况如何。原告速打出租车去金阳四大队旁，看到此车钣金全都被木棍打的坑坑和窝窝，全车玻璃打碎，四个轮胎被刀刺破。原告先把拖到修理厂。被告魏勇军2009年8月11日来到修理厂，最后经几方商量，租金及补办各种手续费用共计96006元。因被告无钱取车，被告要原告先垫付此款，等到被告把伤员安排好后在来处理。经过两年的索要，被告以各种理由拒绝支付此款。经过亲朋好友耐心劝说，把欠条改写为7000元整，被告同意在2020年12月底之前付清，后二被告以各种理由拒绝支付。被告魏勇军、何兴国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对原告忠益租赁行主张的以上事实予以认定。另认定事实，2020年4月7日，被告何兴国、魏勇军签署欠条一份，内容为：“今有何兴国欠忠益汽车租赁行张苏益租车款共计人民币7000元，在30天内先还3000元。”被告何兴国在欠款人处签名，被告魏勇军在担保人处签名。本院认为，被告何兴国向原告忠益租赁行租赁车辆，双方之间具有合法有效的租赁合同关系。被告何兴国租赁案涉车辆后，未约定时间支付租金，应承担支付该款的民事责任。被告魏勇军在租金欠条的担保人处签名，应承担该款的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及之规定，判决如下：一、被告何兴国于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行租金7000元；二、被告魏勇军对以上租金承担连带责任。案件受理费减半收取人民币25元，由被告何兴国、魏勇军承担。本判决为终审判决。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初7935号申请人：王艺蒙，女，1990年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被申请人：赵腾，男，1997年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李晨昊，男，1997年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王艺蒙于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵腾、李晨昊名下的价值90664.14元的财产采取保全措施，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人王艺蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵腾、李晨昊名下90664.14元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二一年五月七日书记员 孙鑫鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终343号上诉人（原审原告）：瑞丽市古龙医疗器械生产有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市。法定代表人：赵吉龙，系公司董事长。上诉人（原审被告）：广东松科先导智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：何鹏飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）瑞丽市古龙医疗器械生产有限公司与上诉人（原审被告）广东松科先导智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方均不服瑞丽市人民法院于2020年9月30日作出的(2020)云3102民初860号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，依法向双方当事人送达了诉讼费预缴通知单，但上诉人（原审原告）瑞丽市古龙医疗器械生产有限公司逾期未交诉讼费。上诉人（原审被告）广东松科先导智能装备股份有限公司虽提交了缓交上诉费申请书，但经审查，其提出的资金周转出现困难的缓交理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件。在本院再次向其送达应在七天之内交纳案件受理费的通知书后，仍不予缴纳。综上，双方当事人均逾期未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人（原审原告）瑞丽市古龙医疗器械生产有限公司、上诉人（原审被告）广东松科先导智能装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 张静玲二〇二一年五月十八日书记员 何 贤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7134号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：翟坤见，男，汉族，1990年9月22日出生，身份证住所河南省开封市兰考县××××××××，公民身份号码410××××××××××××378。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告翟坤见、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为翟坤见、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月8日，被告翟坤见向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向翟坤见签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月7日，厦门国际珠海分行与被告翟坤见签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月13日向翟坤见发放贷款107000元。初期翟坤见每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年6月起翟坤见出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。翟坤见的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对翟坤见的保险人代位求偿权。根据翟坤见与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告翟坤见拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告翟坤见追偿。威武融资公司为翟坤见的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、翟坤见提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告翟坤见偿还原告代偿本金94121.82元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告翟坤见偿还代偿款项，系基于原告与翟坤见之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人翟坤见的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与翟坤见之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年五月六日书记员  张烔尉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢76号之二申请执行人：王凯歌，男，1978年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：毛羽亨，女，1970年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王凯歌与被执行人毛羽亨债权纠纷一案中，被执行人毛羽亨未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2014）黑哈松证执字第2号执行证书公证债权文书确定的法律义务。经查，被执行人名下有坐落于*****号房产一处，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人毛羽亨名下位于*****号房产（预售许可证号：*****号，建筑面积：*****平方米）,查封期限为三年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王玉双二〇二一年五月十九日书记员 范      晓      靖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4796号 申请执行人：谢家良，男,1981年8月27日生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：詹晓冯，女,1983年11月30日生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人谢家良、詹晓冯与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3194号 原告：淄博天星房地产开发有限公司，住所地淄博桓台建筑商城28号。 法定代表人：巩建民，董事长。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：李月明，男，1989年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博天星房地产开发有限公司与被告李月明商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天星房地产开发有限公司委托诉讼代理人高杉杉到庭参加诉讼，被告李月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博天星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告于2013年7月8日签订的《盛世泽园团购协议书》，房屋由原告收回（价值为434,581元）；2.请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告的张店分公司与被告在2013年7月8日签订《盛世泽园团购协议书》一份，双方约定被告购买原告分公司盛世泽园第10幢1单元1层东户房产，房屋建筑面积约94.68平方米，房屋单价为4,590元，房屋总价款为434,581元，付款方式为协议签订之日起付清所购房屋总款30%即134,581元，剩余房款300,000元办理银行按揭贷款。协议签订后，被告只交纳了首付款，至今未向原告提供办理银行按揭贷款的手续。根据协议书第五条第二款规定，现原告诉至贵院，请求依法解除原告分公司与被告签订的《盛世泽园团购协议书》，原告收回房屋。 李月明未到庭，亦未交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《盛世泽园团购协议书》、购房发票、告知函、邮政快递交接单、照片等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博天星房地产开发有限公司（甲方）与被告李月明（乙方）于2013年7月8日签订《盛世泽园团购协议书》，购买盛世泽园第10幢1单元1层东户房产，双方约定付款方式为银行按揭贷款，乙方于签订本协议之日付清所购房屋总房款的30%以上，即134,581元，剩余房款300,000元办理银行按揭贷款。关于逾期付款违约责任约定逾期超过60日后，甲方有权解除《盛世泽园团购协议书》，房屋由甲方收回，乙方除承担房屋总价款的5%的违约金外，甲方无息返还乙方已付款项。协议签订后，被告交纳首付款134,581元。车库款86,000元，原告分公司出具山东省房地产企业预收款收据。2014年9月26日，原被告办理房产交接手续，被告李月明入住。2019年12月26日，原告张店分公司发出通知，要求贷款客户于2020年1月8日带全资料赴指定银行办理贷款预审手续，过期责任自负。2021年3月17日，原告张店分公司通过张贴以及邮寄的方式向被告李月明送达告知函一份，载明“我公司已书面通知贴在单元门及小区传达室、宣传栏内，通知办证贷款日期为2019年12月26日至2020年1月5日止，并已多次向你电话告知，让你提供银行按揭贷款手续及相关资料，但公司至今未收到你房屋尾款，且你也未积极配合办理。根据《盛世泽园团购协议书》第五条之规定，你已逾期495天，我公司在2020年7月申请网上立案起诉至张店区人民法院，现再次向你致函，告知在收到该告知函三天内来我公司交付该房屋剩余房款300,000元整，并按购房团购协议承担违约金，同时提交办证等相关手续，否则依据《盛世泽园团购协议书》第五条规定，将解除你与我公司签订的《盛世泽园团购协议书》，收回房屋，同时我公司追究你违约责任。”截止开庭，被告李月明未予答复。庭后，本院多次联系被告李月明调解事宜，电话关机。 本院认为，原告淄博天星房地产开发有限公司与被告李月明签订的《盛世泽园团购协议书》系双方真实意思表示,合法有效，依据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告协议第五条明确约定逾期付款违约责任，被告李月明未在合同约定的期限内交清房款,属于违约，符合约定解除条件,原告要求与被告李月明解除合同、收回房屋的诉讼请求于法有据且符合合同约定，本院予以支持。被告李月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博天星房地产开发有限公司与被告李月明于2013年7月8日签订的《盛世泽园团购协议书》； 二、被告李月明于本判决生效后三十日内将盛世泽园第10幢1单元1层东户房产退回给原告淄博天星房地产开发有限公司。 案件受理费3,909元，由被告李月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年五月十九日 书记员 李雅静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1016号之四 申请执行人：韦文会，女，1974年10月01日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初933号民事判决书，于2020年05月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在交通银行648708840201××××账户内存款人民币2480000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢319号 申请执行人：谢俊，男，1969年1月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：何平，女，1971年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星医药工业园蓝其路。 法定代表人：何平。 关于谢俊申请执行何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4245号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限何平于本判决生效后十日内偿还谢俊借款本金100万元及利息（以未付本金为基数，按月利率2%从2016年2月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司对何平的上述义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向何平追偿。案件受理费17346元，减半收取8673元，由何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司共同负担。因何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢俊向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月24日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何平在中国工商银行、中国建设银行等有35个银行账户，余额为0元至224.57元不等；被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司在中国银行、贵阳银行等有3个银行账户，余额为0元至1398.82元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人何平在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有8个网络资金账户信息，账户余额均为0元；被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人何平名下有长安牌轿车一辆、有解放牌货车一辆、有雷克萨斯牌小型普通客车一辆、有奥德赛牌小型普通客车一辆；被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司名下有东风牌小型面包车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人何平名下无不动产登记信息;被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司名下位于贵州省义龙试验区有土地一宗，经告知，申请执行人认为评估费过高且处置程序复杂，其暂不要求查封处置。 5.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司名下工商登记信息为（住所地：贵州省兴义市马岭镇红星医药工业园蓝其路，注册资本：10000万人民币，法定代表人：何平）；被执行人何平系贵州重盛建设集团有限公司的股东，持股10%、其系黔西南州德丰铠农业种植有限责任公司的法定代表人，持股50%、其系贞丰县华夏康连中药材种植农民专业合作社的法定代表人，该企业状态系注销，经征询申请执行人意见，其暂不要求冻结、处置。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人所地或居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司发出限制消费令，对何平采取限制消费措施，并依法将何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，暂不申请审计。 2021年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4245号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金836801.05元、案件受理费8673元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4245号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人谢俊尚未受偿的借款本金836801.05元、案件受理费8673元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人何平、中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司负有继续向申请执行人谢俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3038号原告：李世杰，男，1995年1月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常庚，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告李世杰与被告常庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰到庭参加了诉讼，被告常庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息（按双方约定的月息1％计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，被告常庚因临时周转向原告借款120000元，约定借款时间一年，并出具了借条，到约定还款日时，原告多次向被告要求偿还借款，被告均以种种借口推脱，至今不予偿还。为保证原告利益不受侵害，现诉至贵院请求依法判决。被告常庚未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年至2019年期间，被告常庚多次向原告李世杰借款。2019年11月1日，经原、被告双方照账，被告常庚为原告李世杰出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到李世杰（出借人身份证号：）人民币120000元（大写壹拾贰万元整）；借款期限自2019年11月1日至2020年11月1日，利息按月息1%计算，借款由出借人以银行转账形式交付借款人。借款人：常庚2019年11月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本息。以上事实有原告提交的借条、支付宝转账电子回单等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常庚下欠原告李世杰借款本金120000元，有被告为原告出具的借条、支付宝转账电子回单为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方在借条上有明确约定，且该利率不违反法律的规定，故本院依法予以支持。被告常庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常庚于本判决生效之后三十日内偿还原告李世杰借款本金120000元及利息（利息以120000元本金为基数，自2019年11月2日起至被告实际清偿之日止按月息1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1554元，由被告常庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十七日书记员  高晓晖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2284号原告：王喜才，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢明，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王喜才与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王喜才及其委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告卢明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜才向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款30000元及利息（利率按月息1.5%自2016年6月4日计算至款付清之日止)。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年6月4日被告因为资金周转找到原告借钱30000元，双方约定三个月后由被告连本带息一并归还，原告通过现金方式借给被告，被告出具借条一份，载明：今借到王喜才现金叁万元整，利息0.015元，借款人卢明，2016年6月4号。借款到期后，被告一直推诿不还。在原告的追要下，被告于2020年12月3号又重新立下借条，承诺随后偿还，时至今日被告一直未履行。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告卢明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王喜才与被告卢明系朋友关系。2016年6月4日被告向原告出具借条：今借到王喜才现金叁万元整（30000），利息0.015元。借款人卢明（签名），2016年6月4号。后经多次催要，2020年12月23日卢明又出具借条：今借到王喜才现金30000元整，叁万元整，所有款项已经收到，借款期限自2020年12月23日利息为月息一年息0.15元，到期一次性还本付息。特立此据为凭。借款人卢明（签名），身份证号码。后经多次催要，至今未付。以上事实，由身份证复印件、借条、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢明向原告王喜才借款本金30000元，有借据为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。在借据中，双方约定借款利息为月息1.5分，现原告请求被告支付借款利息，符合法律规定。因双方借贷合同成立在2020年8月20日之前，原告请求按照月息1.5分计算从合同成立到2020年8月19日的利息，符合法律规定，应予支持，但对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告卢明返还原告王喜才借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年6月4日起至2020年8月19日，按照约定月息1.5分计算；以本金30000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年五月十八日书记员  武磊
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督115号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：谢光辉，男，1973年1月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢光辉于2007年11月12日向申请人立据借款50000元，约定到期日为2008年12月30日，借款月利率为9.72‰。借款到期后，被申请人谢光辉仅偿还本金2000元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人谢光辉给付申请人借款本金48000元及利息（利息截至2021年5月12日止计76765.99元，自2021年5月13日起以48000元本金为基数按月利率9.72‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢光辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息截至2021年5月12日止计76765.99元，自2021年5月13日起以48000元本金为基数按月利率9.72‰计算至清偿之日止）。申请费947元，由被申请人谢光辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执105号之一 申请执行人：方莲云，女，1969年12月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托执行代理人：吴陆军，系方莲云丈夫。 被执行人：王石华，男，1963年7月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王素华，女，1965年7月19日出生，住安徽省黄山市黄山区,现住徽州区。 申请执行人方莲云与被执行人王石华、王素华保证合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初731号民事判决书，本案执行标的借款本金320000元、违约金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费2620元及本案执行费5039元，已执行到位借款本金764.99元，未执行到位借款本金319235.01元、违约金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费2620元及本案执行费5039元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人王石华、王素华名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人王石华、王素华限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人方莲云反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢96号之一申请执行人：路新喜，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵振清，男，1959年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市天基塑业有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181777960692J。法定代表人：赵振清，该公司总经理。本院在执行路新喜与赵振清、巩义市天基塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日委托巩义市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人巩义市天基塑业有限公司所有的东门岗房33平方米、办公室374平方米、车间（坐东向西）557平方米、车间（坐西向东）1230平方米、车间（坐南向北）2160平方米、平房53平方米、门岗房22平方米、简易钢结构房65平方米、厕所22平方米、明棚112平方米、全厂地面硬化5913.4米、全厂围墙204.5米、变压器房76.97平方米。2021年4月19日，买受人河南华扬铝业有限公司以4651100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人巩义市天基塑业有限公司所有的东门岗房33平方米、办公室374平方米、车间（坐东向西）557平方米、车间（坐西向东）1230平方米、车间（坐南向北）2160平方米、平房53平方米、门岗房22平方米、简易钢结构房65平方米、厕所22平方米、明棚112平方米、全厂地面硬化5913.4米、全厂围墙204.5米、变压器房76.97平方米的所有权归买受人河南华扬铝业有限公司所有。以上财产的所有权自本裁定送达申请执行人河南华扬铝业有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  张军辉二〇二一年五月十四日书记员  崔跃强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7083号 上诉人（原审原告）：张先纤，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：李缨，女，1966年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贺云山，四川法奥律师事务所律师。 原审被告：黄庆雯，女，1968年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人张先纤因与被上诉人李缨、原审被告黄庆雯民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制于2021年5月11日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张先纤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张先纤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费5906元，减半收取2953元，由上诉人张先纤负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年五月十三日 书记员 余 梦 影
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2671号原告：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区天井园小区A区09栋07-02号网点。法定代表人：苏鹏，该公司总经理。委托代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告：金万生，男，1953年5月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳浩东物业管理有限公司与被告金万生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳浩东物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2021年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳浩东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳浩东物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳浩东物业管理有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2303号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李裕生，男，汉族，1972年6月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区，现住址：洛阳市西工区。被告：郭培红，女，汉族，1978年1月8日出生，户籍所在地：河南省洛阳市孟津县，现住址：洛阳市西工区。被告：翟旭冲，男，汉族，1997年7月1日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李裕生、郭培红、翟旭冲合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李裕生、郭培红到庭参加诉讼，被告翟旭冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李裕生、郭培红偿还借款剩余本金409999.94元，利息49861.18元，罚息26620.89元（罚息按年利率14.9625%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2021年4月25日）；2.判令被告翟旭冲对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令李裕生、郭培红、翟旭冲承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年9月29日，民生银行洛阳分行与李裕生、郭培红签订《综合授信合同》，同日，翟旭冲与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》,自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，李裕生、郭培红未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李裕生、郭培红辩称，对借款事实无异议。翟旭冲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款情况：2019年9月29日，民生银行洛阳分行与李裕生、郭培红签订《综合授信合同》，约定最高额授信额度为410000元，有效使用期限为2019年9月30日至2022年9月21日，授信用途为归还原贷款，执行年利率为9.975%、罚息执行年利率14.9625%。还款方式为按月付息，不规则还本。同日，翟旭冲与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年9月30日，实际发放贷款金额为410000元，实际贷款到期日为2022年9月21日。李裕生、郭培红于2019年10月21日出现首次逾期。截至2021年5月14日，李裕生、郭培红尚欠本金409999.94元、利息49861.18元及罚息28879.45元未付。三、保证金扣划情况：2016年11月22日，李裕生缴纳保证金144000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于李裕生、郭培红向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李裕生、郭培红未按时归还借款，民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，李裕生、郭培红理应偿还剩余贷款本金及相应利息。翟旭冲作为保证人在最高额担保合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故翟旭冲应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人李裕生、郭培红追偿。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题，在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李裕生、郭培红于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金409999.94元（此数额暂计至2021年5月14日）；二、李裕生、郭培红本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（该数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准。复利不予支持，扣除已履行部分）；三、翟旭冲对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其清偿后，可向主债务人李裕生、郭培红追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李裕生、郭培红、翟旭冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4298元，由被告李裕生、郭培红、翟旭冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十日法官助理赵语欣书记员申斐
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执175号之一申请执行人：包头市博成物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：张某某，执行董事。被执行人：张某某，男，1989年11月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1991年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人包头市博成物流有限公司与被执行人张某某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特218号民事裁定书申请法院执行欠款88000元及调解服务费615元等，法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年5月17日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下有房产两套，但该房产已被其他案件查封，本院于2021年1月19日轮候查封，轮候查封期限为三年；名下有车辆一辆，因未能实际扣押，暂不具备执行条件；银行卡余额不足；无公积金；尚有暂计88615元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月十七日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2161号 原告：李咏琪，男，1998年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：罗佳成，男，1997年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告李咏琪诉被告罗佳成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏琪到庭参加诉讼，被告罗佳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李咏琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗佳成偿还原告李咏琪借款本金5700元；2、本案诉讼费由被告罗佳成承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月18日向原告借款人民币3400元，2019年6月22日向原告借款人民币2700元，约定多还200元利息，双方口头约定2019年7月1日还款。被告至今仅偿还借款630元。特起诉，请求判如所请。 被告罗佳成未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学。2019年6月18日，被告向原告借款3400元，未约定利息；2019年6月22日，被告向原告借款2700元，约定利息200元。上述两笔借款，原告均通过微信转账支付给被告。2019年10月22日，被告通过微信转账返还原告借款630元。2020年8月21日，原告通过微信转账向被告催要借款。原告诉讼请求中的5700元系计算错误，被告实际尚欠原告本金5470元，利息200元。 本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告双方之间成立民间借贷关系，原告支付了借款，被告应当依约返还借款。原、被告约定利息200元未超过法律保护上限，被告应当依照约定支付。故本院对原告要求被告返还借款5700元的诉讼请求，按照实际欠款金额5670元予以支持。本案借款时间及原告向被告催讨的时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗佳成在本判决生效后十日内返还原告李咏琪借款本金5470元，利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗佳成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年五月十一日 法官助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执128号 申请执行人：眉县东盛商行，住所地宝鸡市眉县汤峪口龙街，统一社会信用代码92610326MA6XAB17。 法定代表人：陈军，该商行经营者。 被执行人：张伦，男性,1982年7月5日生，汉族，住宝鸡市。 申请执行人眉县东盛商行与被执行人张伦买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初1485号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人眉县东盛商行于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为84500元以及利息，执行费1168元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人张伦名下的银行账户（于2022年5月11日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人查控情况，以及本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月十八日 书记员  白晓东
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执56号之二 申请执行人：李波，男，1984年5月27日生。 被执行人：李建新，男，1960年8月12日生。 被执行人：李志龙，男，1985年3月4日生。 申请执行人李波与被执行人李建新、李志龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。现查明，被执行人李建新在陇县XXXXXXX文化墙公共厕所建设项目工程款20万元还未予结算支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将李建新承包的陇县XXXXXXX文化墙公共厕所建设项目工程款20万元予以冻结，暂停支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执497号申请执行人：奉节县昌顺五金批发部，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城中路218号13号，统一社会信用代码92500236MA5U8TMF9M。经营者：袁凤莲。被执行人：刘长军，男，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县昌顺五金批发部与刘长军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为30000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本院执行到位案款3631.45元；本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年五月十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执375号执行申请人：西安龙辰通信有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市畅园八号楼2601室。法定代表人：刘建平，系该公司经理。委托代理人：刘华，系该公司员工。被执行人：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。法定代表人：陈乃良，系该公司经理。关于执行申请人西安龙辰通信有限公司申请执行陕西华油建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初538号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华油建筑工程有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请人西安龙辰通信有限公司于2021年4月27日申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院对被执行人陕西华油建筑工程有限公司账户冻结并划拨。于2021年5月20日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0622执375号案件执行完毕，于2021年5月20日结案。审判长  刘春明二〇二一年五月二十日书记员  张 晶
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1049号 吴涛： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初174号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金8000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1049号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2838号原告：刘源，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省淮阳区。被告：郸城县宁平镇永威肉联厂。统一社会信用代码：91411625675375687Q。法定代表人：李克堂，系公司总经理。地址：郸城县宁平镇许楼村李庙。被告：李克堂，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。原告刘源与被告郸城县宁平镇永威肉联厂、李克堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告刘源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告刘源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘源撤回起诉处理。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  刘彦利二〇二一年五月十三日书 记 员  张振北
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1757号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣。 被执行人：李文霞，女，1980年4月29日出生，汉族，住四川省德昌县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与李文霞追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8412号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为24,120.55元，执行费为262元。 在执行过程中，本院于2021年5月6日依法查封被执行人李文霞名下川Ｗ×××××、川Ｗ×××××的汽车，查封期限为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李文霞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  王婧曈
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6890号王强:王强与李学勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6890号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：谭艳艳二〇二一年五月十九日书记员 ：