wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7765号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 被执行人：陈慧芳，女，1992年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人陈慧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27933号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人陈慧芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金70000元、利息9209.19元、手续费8263.03元，及以上述本金从2020年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费减半收取计1050.10元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人陈慧芳尾数为c8cd的财富通账户，实际冻结款项0.76元，冻结期限自2021年4月25日起至2022年4月25日止。因上述账户内款项金额过少，本院未予扣划。 2、被执行人陈慧芳主动申报及提供的银行流水显示，其每月有工资及奖金收入约6000元。被执行人陈慧芳作出书面保证，愿意每月向申请执行人偿还款项3000元。若被执行人未能按承诺还款，申请执行人可向法院申请提取其工资收入。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人户籍地为江西省××××区，本院依法委托赣州市赣县区人民法院对被执行人在其辖区的不动产登记情况进行调查，该院调查回执显示被执行人在其辖区无不动产登记信息。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执216号被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省渭源县。法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。本院在执行渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初52号民事调解书已于2019年12月24日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  史鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员  卢银萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5593号上诉人（原审原告）：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，董事长。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李巧曼，女，1976年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂武超，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京城建物业管理有限责任公司（以下简称城建物业）与上诉人李巧曼物业服务合同纠纷一案，双方均不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。本院认为，本案城建物业依据其与涉案小区业主委员会签订的《物业服务合同》向李巧曼主张2016年12月20日至2019年3月19日期间的物业费，李巧曼则主张其已向北京里程物业管理服务中心（以下简称里程物业）交纳上述期间的物业费并提交了收据，城建物业对收据的真实性提出异议亦提交了初步证据。故，本案有必要追加里程物业作为第三人参加诉讼以查清物业费交纳的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36932号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京城建物业管理有限责任公司、李巧曼分别预交的二审案件受理费654元、654元均予以退回。审 判 员 张海洋二〇二一年五月二十四日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6061号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行王宪冬其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人王宪冬已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4624号原告：张连国，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，河南会盟律师事务所实习律师。被告：郭艳华，女，1970年9月10日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司负责人。被告：天津津荣建筑工程有限公司，住天津市东丽区招远路9号增26-F号，统一社会信用代码91120110066894334G。法定代表人：琚建玮，该公司负责人。原告张连国与被告郭艳华、中冶天工集团有限公司、天津津荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张连国于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张连国的撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张连国负担。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十七日书记员  朱二利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6613号申请人：任桂珍，女，1962年6月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市金兔化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：孙才洪，该公司负责人。申请人任桂珍与被申请人江阴市金兔化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人任桂珍于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市金兔化纤有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人任桂珍的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金兔化纤有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年五月二十四日书记员 徐晓寅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2734号原告：梁隆敏，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告梁隆敏与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁隆敏的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁隆敏向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1477元为标准，从2019年6月14日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年6月14日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，杨长青(甲方)与梁隆敏（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积15.14平方米，总成交金额60560元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。梁隆敏向杨长青付清了房款。2019年7月4日，梁隆敏与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定梁隆敏将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年10月1日至2021年9月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金1477元，梁隆敏选择将前2年房屋租金合计35454元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告梁隆敏的诉讼请求。案件受理费612.36元，减半收取306.18元，由原告梁隆敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1284号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：程祖香，男，1956年6月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐秀洪，男，1956年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯陶启，男，1953年7月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与程祖香、齐秀洪、冯陶启借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1342号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为109300元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1342号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十四日书记员  修荣荣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3416号 原告：某股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族。 被告：陈东明，男，1987年8月28日生，汉族，现住址不详。 原告某股份有限公司松原分行与被告陈东明借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2045元，由本院退还给原告某股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘琦琦
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执恢22号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人李厚斌，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与李厚斌金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2012）准商初字第1155民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李厚斌给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金290299.9元及利息。因被执行人李厚斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，已向本院申报财产。 二、本院于2021年1月26日、2月22日、3月24日、5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李厚斌有少量银行存款，申请执行人暂不申请冻结、扣划。 2.查明被执行人有共有房屋一处，申请执行人不申请处置。 3.查明被执行人有车辆一台，申请执行人不申请处置。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年2月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人李厚斌无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李厚斌负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月二十一日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1082号原告：刘海波，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：程泉利，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告刘海波与被告程泉利与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告程泉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还入股资金20000元；2.被告支付自2018年5月至2019年10月的利润分红计17069.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告邀请原告投资入股河南省鑫锦诚教育科技有限公司，承诺出资20000元，占公司股份5%，但未签订协议。2018年和2019年，被告两次仅给原告分红800元。被告利用职务便利，隐瞒收入来源，不合理支出费用，公司账目混乱，侵犯了原告合法权益。本院经审查认为，原告应以河南省鑫锦诚教育科技有限公司公司为被告，提起相关诉讼。现原告以程泉利为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘海波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二一年五月二十四日书记员  高 超
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1380号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、宋明久： 本院刑事审判庭移送执行宋明久罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，2021年4月28日，本院刑事审判庭移送执行，要求宋明久履行缴纳罚金2000元的义务。在执行过程中，宋明久自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1204号之十三被执行人：王祥关于申请执行人与被执行人王祥追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人王祥在621098300006680×××14账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祥存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十五日书记员李颖
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2535号 原告：和县功桥镇长建村民委员会，住所地，和县功桥镇长建村委会新村，统一社会信用代码54340523ME20109323。 法定代表人：胡良军，村委会主任 被告：和县功桥镇长建村委会东庄村民组 代表人：司业财，村民组长。 第三人：司业林，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 第三人：司世财，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在审理原告和县功桥镇长建村民委员会与被告和县功桥镇长建村委会东庄村民组、第三人司业林、司世财合同纠纷一案中，原告和县功桥镇长建村民委员会于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县功桥镇长建村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县功桥镇长建村民委员会承担。 审判员  殷宝林 二〇二一年五月二十九日 书记员  许志鹏
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1400号 原告：陈某，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东潍坊。 被告：董某，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东潍坊。 原告陈某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 刘会启 二〇二一年五月七日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执255号 关于付连兴申请执行付长禄排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执454号之一 申请执行人：戴启蒙，男，1992年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴剑松，男，1982年5月30日生，汉族，农民，住浙江省临安市。 申请执行人戴启蒙与被执行人吴剑松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初4082号民事判决书，于2021年1月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，本案申请执行费2900元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4082号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1890号之五申请执行人：朝阳银行股份有限公司燕都支行，住所地朝阳市双塔区燕都大街502号，统一社会信用代码91211300MA0QE5799F。负责人：牟阳，行长。委托代理人：邢程，男，1986年10月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司柳城支行客户经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：卢建华，女，1978年10月12日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司柳城支行总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：王翠娟，女，1968年3月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：田树山，男，1966年5月28日出生，蒙古族，身份证号2113021966××××××××，住朝阳市龙城区海河路五段2号楼5单元603室。买受人：王同合，男，1967年2月14日出生，汉族，身份证号2113021967××××××××，住朝阳市双塔区龙山街道龙山街四段42号楼。本院依据发生法律效力的（2018）辽1302民初4631号民事调解书，依法变卖被执行人王翠娟、田树山抵押的位于朝阳市双塔区××号××、××室房产。2021年5月25日，买受人王同合（身份证号码：2113021967××××××××）以人民币829,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于朝阳市双塔区新兴街XX号XX号XX、XX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王同合所有，财产权自本裁定送达买受人王同合时起转移。二、买受人王同合可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二一年五月三十一日书记员  朱 玲
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执568号 申请执行人：蒋某，男，2009年8月2日出生，回族，住青岛市李沧区。 法定代理人：曲某，女，1985年8月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：蒋磊，男，1986年10月21日出生，回族，住青岛市城阳区。 申请执行人蒋某与被执行人蒋磊婚姻家庭纠纷一案的（2020）鲁0213民初5515号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款33953.00元，依法发还申请人33550.00元，转执行费4030.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。 特此通知。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保55号 申请人：安徽玉喜贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨路22号庐阳瑞园2幢1101、1101上,统一社会信用代码91340100MA2MX9MN3U。 法定代表人：宋廷环，执行董事兼总经理。 被申请人：路港集团有限公司,住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼，统一社会信用代码913303001450544568。 法定代表人：朱何柳，执行董事。 被申请人:吴业正,男,1972年11月30日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请人安徽玉喜贸易有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路港集团有限公司、吴业正的银行存款200万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路港集团有限公司、吴业正的银行存款200万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月二十一日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执231号申请执行人：田铁英，女，汉族，1966年5月20日生，住双辽市辽南街。被执行人：安伟营，男，1962年2月21日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：石润慧，女，1961年10月3日生，汉族，住双辽市辽南街。本院在执行田铁英与被执行人安伟营、石润慧民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初677号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人安伟营、石润慧给付借款本金40000.00元，案件受理费952.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3059号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：宁宣浦，男，1976年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山中邦物业服务有限公司与被告宁宣浦物业服务合同纠纷一案，鞍山中邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山中邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山中邦物业服务有限公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十一日代理书记员  姚月萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初1163号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司法务专员。被告：蒋某某，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：蒋某某，女，1987年7月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告蒋某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、宋秋慧，被告蒋某某到庭参加诉讼,被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某、蒋某某立即向原告偿还剩余借款本金20952.5元及罚息、违约金、利息33128.23元；2、判令被告蒋某某、蒋某某立即向原告偿还罚息、违约金及利息：以20952.5元为基数，按照24%/年计算，自2021年1月5日起至付清之日止。3、判令被告蒋某某、蒋某某承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋某某、蒋某某向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年10月18日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年10月18日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告蒋某某本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年1月18日，经原告多次催款，被告逾期仍未结清，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告蒋某某、蒋某某立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。蒋某某辩称：我这几年在断断续续的还款，还的比原告说的多，现申请只还本金，没有能力偿还利息。蒋某某未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告二人身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告蒋某某对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与蒋某某、蒋某某（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014101717号）。合同约定，蒋某某、蒋某某向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款30000元，借款用途经营周转；借款期限12个月，即自2014年10月18日起至2015年10月18日止；每月偿还本息3070元；还款日为每月18日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条违约规定：“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，但不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。……”。合同签订当日，原告向被告支付借款30000元。被告收到借款后，未能如约偿还借款本息，仅在2014年11月9日、2014年12月19日各偿还3070元。截止到2021年1月4日，被告尚欠借款本金20952.5元，罚息、违约金、利息33128.23元。另查明，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。蒋某某与蒋某某于2017年5月11日离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告蒋某某、蒋某某签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告按约定向被告支付了借款30000元，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。被告需向原告偿还借款本金20952.5元，罚息、违约金及利息33128.23元。原告主张自2021年1月5日起按年利率24%计算违约金及罚息，不高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋某某辩称其还款数额比原告所说的多，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司借款本金20952.5元及利息、罚息、违约金合计33128.23元；二、被告蒋某某、蒋某某本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司2021年1月5日至还清上述借款之日止的利息、罚息、违约金（以33128.23元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告蒋某某、蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二一年五月三十一日书记员  刘艳坤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终374号之一   本院于2021年5月26日对上诉人宁夏德成建筑工程有限公司因与被上诉人马贵发、戴仲淹、李继辉民间借贷纠纷一案作出的（2021）宁04民终374号民事裁定书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）宁04民终374号民事裁定书中案号“（2020）宁04民终374号”补正为“（2021）宁04民终374号”。   审判长 杨忠清   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏      二〇二一年五月三十一日   书记员 孔德颖
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执567号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人姜水笔，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与姜水笔借款合同纠纷一案,本院于2017年8月16日作出（2017）湘0581民初1395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人姜水笔送达执行通知书及报告财产令，于2021年4月27日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日对被执行人姜水笔进行网络查询，经查，被执行人姜水笔名下有存款2000元，本院对其进行了网络冻结、扣划，于2021年5月31日发放给申请执行人。2021年4月26日对被执行人进行传统查控（不动产、保险理财、住房公积金）等，经查，被执行人无其它财产可供执行，同时被执行人姜水笔系建档立卡贫困户。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索。本院于2021年5月18日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额83798.33元，已执行到位2000元，现尚有81898.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 明
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初321号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李芳雨。2021年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]333号起诉书指控被告人李芳雨犯交通肇事罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李芳雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月19日19时40分许，被告人李芳雨驾驶鲁Ｑ9××××“北京现代牌”小型轿车沿朱韩路由西向东行驶，行至临沭县朱韩路东北庄村后时，与由东向西行至事故地点掉头的李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某当场死亡，车辆不同程度受损。经认定，被告人李芳雨负事故主要责任。公诉机关提交了道路交通事故责任认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人李芳雨的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李芳雨行为构成交通肇事罪。李芳雨系投案自首，愿意接受处罚，民事赔偿完毕并取得谅解，建议判处李芳雨有期徒刑一年缓刑一年。 被告人李芳雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李芳雨构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李芳雨系投案自首，愿意接受处罚，其行为得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李芳雨应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李芳雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1486号原告：王某某，女，壮族，1968年4月16日生，住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，文山市诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：陈加泽，文山市诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市卧龙街道办事处高登社区小以古村民小组。负责人：马汝能，组长。第三人：王某某，男，壮族，1972年7月9日生，住文山市。原告王某某与被告文山市卧龙街道办事处高登社区小以古村民小组、第三人王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，王某某于2021年5月19日以因小以古村民小组已划分为一、二组，原有的小以古村民小组已不存在，涉及到诉讼主体明确需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判长  廖玉忠审判员  吴国欣审判员  刘胜娟二0二一年月十九书记员  余 群
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2021）陕0626民初491号 原告：许锋，男，1960年11月19日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高江，男，1970年7月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告许锋与被告高江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锋到庭参加诉讼，被告高江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告因资金周转困难向原告借款2万元，口头承诺几天之后便偿还，因此被告并未向原告出具借款凭证，也未约定借款利息及具体还款期限，后经原告多次向被告催要借款，被告于2019年10月20日向原告出具欠条一张，2019年12月份被告向原告偿还了1万元，剩余1万元至今未偿还，现原告向贵院起诉，请求判如所请。被告高江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告高江未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2016年，被告高江因资金周转困难向原告许锋借款2万元，未约定利息及还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告高江于2019年10月20日出具欠条一张，后于2019年12月份向原告偿还借款1万元，剩余1万元至今未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款1万元并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高江在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高江偿还原告许锋借款1万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年五月二十四日 书  记  员   许      强1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10595号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人黄路生，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄路生银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金31499.12元及利息、受理费352.97元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2617号 被执行人刘某，男，1989年7月4日生，汉族，户籍地山东省沂南县，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初1311号刑事判决书，在执行被执行人刘某罚金一案中，查明被执行人已履行交纳罚金义务，本案执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1156号原告刘霞，女，1966年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告光山县筑成房地产开发有限公司。法定代表人张洁，该公司总经理。被告徐超，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省息县。被告项有峰，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省息县。被告李旭红，男，1961年11月17日出生，汉族，住河南省息县。被告周洁，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。被告胡兵，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人高明玉，河南兴原律师事务所律师，特别授权。被告李彩玲，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省息县。第三人余明生，男，1960年7月22日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告刘霞与被告光山县筑成房地产开发有限公司、徐超、项有峰、李旭红、周洁、胡兵、李彩玲、第三人余明生房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘霞未能提供被告徐超、周洁、第三人余明生确切的住址、下落和联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘霞的起诉。案件受理费14070元，退还原告刘霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  张黎明审判员  汤 勇二〇二一年五月二十三日法官助理张翼美书记员孔卫国
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2314号原告：鲜玉喜，女，1964年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李秀萍，女，1974年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告鲜玉喜与被告李秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。鲜玉喜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲜玉喜申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲜玉喜撤诉。案件受理费减半收取106元，由原告鲜玉喜负担。审判员  万学亮二〇二一年五月二十四日书记员  李 豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1179号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：胡金,男,1986年1月18日出生，汉族,送达地址：湖南省桃源县文昌西路015号派出所旁边，身份证地址：湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡金借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡金达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5334号 原告：牛某，女，1955年9月17日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道136号。 法定代表人：牛瑞芹。 本院在审理原告牛某诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告牛某撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 杨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1440号之二原告：罗某某，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：李某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李某某负担。审判员  李莎莎二〇二一年五月二十五日书记员  张 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保955号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：许某。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某银行存款230322.64元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某银行存款230322.64元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1672元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。 委托代理人：辛星，该行员工。 被执行人：许艺木，女，1982年8月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：姚宏，男，1979年8月9日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人许艺木、姚宏借款合同执行一案，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的38565.50元、执行费478.00元，共计39,043.50元。 2021年1月28日，本院向被执行人许艺木、姚宏送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年3月16日本院依法将被执行人许艺木、姚宏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年1月27日、2021年3月11日两次启动网络查询并且线下调查，已冻结被执行人许艺木银行账户，并以扣划8100.00元，通过传统查询及调查取证，已查封被执行人姚宏房屋，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  袁 超 审判员  王 莹 二〇二一年五月二十八日 书记员  付 静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16125号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：罗大贵，男，1987年11月14日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告罗大贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19558.91元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5529.16元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费312.94元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年9月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费312.94元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告罗大贵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告罗大贵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费312.94元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（原告已预交），现退还原告148.5元；由原告自行负担25元，剩余123.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异173号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：张玉芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：苏成，男，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与张玉芳、苏成金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与张玉芳、苏成金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第1133号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与张玉芳、苏成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第1133号民事调解书。招商银行申请强制执行，案号为（2015）中执字第865号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢49号 申请执行人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地：廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区。 法定代表人：王伟，经理。 本院在执行廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1055号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人贷款20000元及利息，并承担案件受理费150元、保全费240元、执行费200元。本院于2021年4月12日、2021年5月18日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年5月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年5月26日本院对被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执恢49号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年五月二十七日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2538号 上诉人（原审原告）：涿州市新华模具加工厂，住所地河北省涿州市城西北街34号。统一社会信用代码92130681MA0AXADF9P。 法定代表人：柳勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李英发，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市信达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市满城区环城北路东段7区36号。统一社会信用代码91130607741506914H。 法定代表人：王福贵，该公司董事长。 上诉人涿州市新华模具加工厂因与被上诉人李英发、保定市信达建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 涿州市新华模具加工厂上诉请求：请求中院将该案发回重审。事实和理由：一审法院以“原告诉请与生效的法律文书内容相悖，不应由本院审理为由”，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为适用法律不当。2018年7月23日，上诉人起诉被上诉人的判决书（2018）冀0681民初2465号河北省涿州市人民法院民事判决书被保定市中级人民法院（2019）冀06民终883号民事裁定书撤销后，发回涿州市法院重审。由于涿州市法院双塔法官徇私枉法，以缺席判决（2019）冀0681民初3038号河北省涿州市人民法院民事判决书剥夺了上诉人要求对《西柳新华城1#楼附属协议》（2017年2月20日）真伪鉴定的诉求，上诉人不服(2019)冀0681民初3038号河北省涿州市人民法院民事判决书，向保定市中级人民法院提起了上诉。2020年4月9日，保定市中级人民法院开庭审理此案，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》184条的规定，保定市中级人民法院告知上诉人另行起诉。本案属于上诉人漏诉后另行起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》184条的规定，与（2020）冀06民终1335号河北省保定市中级人民法院民事判决书的法律文内容不相悖。请求二审法院将该案发回重审，保护当事人的合法权益。 李英发辩称，上诉人与被上诉人为建设工程施工合同纠纷一案，经一审、二审、重一审、重二审审理，附属协议是施工合同纠纷案件的争议事实，上诉人起诉属于恶意重复诉讼，请求法院驳回上诉。被上诉人要求上诉人明示是保定中院哪位法官告知的上诉人另行起诉，如果没有就是上诉人虚假陈述。 保定市信达建筑工程有限公司未答辩。 涿州市新华模具加工厂向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法确认《西柳新华城住宅小区1#楼附属协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案所涉及的《西柳新华城住宅小区1#楼附属协议》在保定市中级人民法院（2020）冀06民终1335号民事判决书中已经被采信、认定，原告诉请与生效的法律文书内容相悖，不应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回涿州市新华模具加工厂的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人本案原审诉请系请求确认《西柳新华城住宅小区1#楼附属协议》无效。而案涉《西柳新华城住宅小区1#楼附属协议》在本院另案（2020）冀06民终1335号民事判决书中已被采信、认定。上诉人主张该附属协议无效与生效法律文书认定内容相悖。原审据此认定其诉请不应由一审法院审理，裁定驳回其起诉，认定事实及适用法律并无不当，驳回起诉的处理，符合法律规定。上诉人关于本案应发还重审的主张，事实与法律依据不足，本院不予支持。 综上，涿州市新华模具加工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王志强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李雪朔
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1740号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社顾问。被告：陈秀玲，女，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：侯乃合，男，1961年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：周喜军，男，1967年5月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：高春艳，女，1967年9月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：武长顺，男，1960年9月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：周亚香，女，1965年9月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈秀玲、侯乃合、周喜军、高春艳、武长顺、周亚香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈秀玲、侯乃合、周喜军、高春艳、武长顺、周亚香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告陈秀玲、侯乃合偿还借款本金30000元；给付2018年2月9日至2021年5月3日期间的利息18990.41元，本息合计48990.41元；自2021年5月4日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告周喜军、高春艳、武长顺、周亚香对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由:2018年2月9日被告陈秀玲在原告处借款人民币30000元，被告侯乃合与陈秀玲系夫妻关系，周喜军、高春艳、武长顺、周亚香为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年2月8日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，六被告仍未还款。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求六被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告陈秀玲与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币30000元用于养牛，借款期限自2018年2月9日至2019年2月8日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告陈秀玲与侯乃合系夫妻关系，同时由被告周喜军、高春艳、武长顺、周亚香为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告陈秀玲并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金30000元及利息18990.41元（计算至2021年5月3日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件,人口数据查询单等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈秀玲之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，陈秀玲与侯乃合是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告陈秀玲应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告周喜军、高春艳、武长顺、周亚香承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯乃合与陈秀玲于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息18990.41元（利息计算至2021年5月3日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告周喜军、高春艳、武长顺、周亚香对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告侯乃合、陈秀玲、周喜军、高春艳、武长顺、周亚香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年五月三十一日书记员 金鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2188号 申请执行人:董开元; 被执行人:任嗣祥,苏有康董开元与任嗣祥、苏有康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，董开元（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初2847号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执714号 申请执行人:孙某某，女,汉族,住城固县。 被执行人：姚某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2019）陕0722民初2960号民事判决书，执行申请执行人孙某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，执行标的9800元及利息。执行中,依法向被执行人姚某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人姚某某的银行账户（其中，银行卡有一笔370.48元）,将被执行人姚某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费；经过线下调查，被执行人姚某某一家三口人，有四间一层半砖木结构瓦房，债务较大，再无可供财产执行，经与申请执行人孙某某的委托代理人约谈，申请执行人孙某某亦提不出可供执行的财产，对冻结的被执行人姚某某银行卡370.48元表示暂不领取，同意终结本次执行程序，待被执行人姚某某有财产可供执行时，再恢复执行，并书面申请悬赏布控被执行人姚某某，按申请已发出拘留布控手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执714号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  徐 烈 二〇二一年五月二十六日 书记员  庞飒飒
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1954号本院二〇二一年一月二十一日对原告吕学明与被告罗崇春恢复原状一案(2020)豫0212民初1954号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告吕学明与被告罗崇春恢复原状一案(2020)豫0212民初1954号民事判决书中第二页倒查第四行“另查明，原告父母及哥哥的两座坟墓是在被告罗崇春家承包土地之前就有的”因误写的补正为“另查明，原告祖父母及叔叔的两座坟墓是在被告罗崇春家承包土地之前就有的”。审判员  徐咏梅二〇二一年五月二十四日书记员  马进杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执638号之一 申请执行人：胡强，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：邓炳新，男，1965年1月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人胡强与被执行人邓炳新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初4240号民事调解书，于2021年2月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为162550元，本案申请执行费2338元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人名下位于广德市柏垫镇东晨商贸中心1#-2号楼108室的房产。该房产上设有抵押权，抵押额度为15万元。本院依法轮候查封了被执行人名下位于广德市柏垫镇东晨商贸中心1#-2号楼5单元2-3层室。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初4240号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘丽
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初299号原告：杨某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：赵某，男，汉族，住陕西省潼关县太要镇某某村。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告杨某负担。审判员  张小牛二〇二一年五月三十一日书记员  李 瑶
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1856号 原告：祝传钊，男，1988年5月14日出生，汉族，住曹县。 被告：袁参，男，1985年6月17日出生，汉族，住曹县。 原告祝传钊与被告袁参民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告祝传钊到庭参加了诉讼，被告祝传钊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 祝传钊为向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告借款8万元用于做生意，原告将借款交付给被告后，被告袁参为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未归还上述借款。 被告袁参逾期未提供答辩意见。 经审理查明：2016年5月25日，被告袁参向原告祝传钊借款8万元，当日为原告出具借条1份，借据载明：“借据今借到现金人民币（大写）捌万元整（小写：80000.00）到期还款日支付方式为一次性现金借款人：袁参18765012348159644171612016年5月25日”。借据上有被告的手印三处，且没有约定还款期限及利息，后经原告催要，被告未归还上述借款。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原、被告身份证复印件、借款借据等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告袁参向原告借款8万元，原告将上述借款交付给被告，原被告之间构成民间借贷的法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告袁参欠原告借款本金8万元，事实清楚，证据充分，原告祝传钊请求返还，依法予以支持。 综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告袁参于本判决生效后5日内返还原告祝传钊借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1800元，减半收取900元，由被告袁参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 学 二〇二一年五月十八日 书记员 赵维超 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1973号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，该公司总经理。 委托代理人：王明，男，1988年12月7日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：高海军，男，1986年3月4日出生，汉族，居民省份证号码：511923198603043696，住平昌县。 被告：杜丽，女，1987年12月14日出生，汉族，居民省份证号码：513723198712140768，住址同上。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告高海军、杜丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高海军、杜丽的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告高海军、杜丽的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告高海军、杜丽的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。 审判员 黄 河 二〇二一年五月二十四日 书记员 周丽萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1288号 原告：耿开红，男，汉族，1970年11月26日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：蒋红云，男，汉族，1965年8月27日出生，住淮安市洪泽区。 被告：衡兴玉，男，汉族，1970年10月1日出生，住淮安市洪泽区。 原告耿开红诉被告蒋红云、衡兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告耿开红及其委托诉讼代理人戴洪兵到庭参加诉讼，被告蒋红云、衡兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋红云给付原告借款50000元；2.被告衡兴玉承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告蒋红云于2016年11月14日因生意周转向原告借款50000元，并出具借条一份，被告衡兴玉在借条上签字担保。后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告蒋红云、衡兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告蒋红云因资金周转需要向原告借款，由被告衡兴玉为其借款提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“今借到耿开红现金伍万元整（￥50000）据借款人：蒋红云担保人：衡兴玉2016年11月14日。”原告当庭自认口头约定月利率3%，共计收到利息6000元。后被告蒋红云分文未还，原告多次索要，2019年被告蒋红云曾回过原告信息。 另查明，原告在起诉前，未向被告衡兴玉表示过要求其承担担保责任的意思。 本院认为，债务应当清偿。被告蒋红云向原告借款50000元，原告以现金的方式向被告蒋红云交付了款项，有原告陈述、借条、江苏省农村信用社洪泽三河支行交易明细等证据为证，原、被告之间形成了借贷关系。原告当庭自认被告偿还利息6000元，但其未能提供证据证明原、被告之间就利息作出约定，故该6000元应当折抵本金。故被告蒋红云下欠原告借款本金44000元。 关于担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。结合本案实际,本案的担保属于连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借条未约定还款时间,原告亦未举证证明其与被告蒋红云就债务的履行约定了宽限期,故主债务的履行期限应为主张还款之日,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。据此,即使以原告自认的2019年作为原告向被告蒋红云主张还款之日，而原告要求被告衡兴玉承担保证责任的时间是2021年4月,显然，被告衡兴玉的担保责任已经超过保证期间，故原告要求被告衡兴玉承担保证责任的请求,本院不予支持。被告蒋红云、衡兴玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋红云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿开红借款44000元； 二、驳回原告耿开红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告耿开红负担63元，被告蒋红云负担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，耿开红账号：62×××01，蒋红云账号：62×××01，衡兴玉账号：62×××35）预交上诉案件受理费。 审 判 员 严  刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李  红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初723号原告：蔡海琳，女，2000年10月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所律师。被告：唐权广，男，1985年11月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：曾丽芳，女，1988年5月14日出生，汉族，住邵阳县。第三人：蔡目兴，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告蔡海琳诉被告唐权广、曾丽芳民间借贷纠纷一案中，原告蔡海琳向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐权广、曾丽芳坐落于邵阳县××镇××街××大厦××栋××室，并在诚泰财产保险股份有限公司星辰支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告蔡海琳在诉讼过程中提出财产保全申请并已提供相应的诉讼财产保险责任保险作为担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告唐权广、曾丽芳坐落于邵阳县××镇××街××大厦××栋××室××］邵阳县不动产权第0005811号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二一年五月十七日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2061号原告：周某某，女，汉族，2020年1月14日出生，住西安市高陵区。法定代理人：林丹妮，女，汉族，1992年12月3日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。委托代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组，住所地：西安市高陵区。负责人：赵伟涛，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：张彦治，系该村村委会主任。原告周某某与被告高陵区耿镇街道榆楚村三组（以下简称榆楚村三组）、高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会（以下简称榆楚村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人尚营到庭参加诉讼，被告榆楚村三组、榆楚村村委会经本院传票传唤未到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款16895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为榆楚村三组村民，出生时户口即登记在榆楚村三组。2021年3月，本村土地被征收，村组制定分配方案，两次分配，每人应分得征地补偿款合计16895元。此款未给原告分配，原告多次找被告协商但被告拒绝给原告分配，原告认为，原告作为榆楚村三组的村民，应享有与同村村民同等的权益，征地款应有原告一份，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告榆楚村三组未做答辩。被告榆楚村村委会未做答辩。经审理查明，原告周某某母亲林丹妮系被告榆楚村三组集体经济组织成员，原告于2020年1月14日出生，因出生随母亲于2020年3月2日落户至被告榆楚村三组。因地铁10号线征用被告榆楚村三组的土地，2020年5月11日，被告村组发布了地铁10号线（车辆段）项目榆楚村三组征地补偿款分配方案，地铁10号线（车辆段）项目榆楚村三组集体经济发展资金分配方案，被告村组给村民分配了征地补偿款15461元及集体经济发展资金1434元合计16895元。2021年3月31日，被告发布了分配名单，未给原告分配，故原告诉至法院。以上事实，有身份证、户口簿、分配方案、土地承包经营权证书、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告周某某出生时母亲林丹妮是被告榆楚村三组的集体经济组织成员且本人户籍登记在被告村组，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告村组给其他村民分配16895元而拒绝给原告分配剥夺了原告的合法权益，故被告榆楚村三组应当支付原告土地补偿款16895元。被告榆楚村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管榆楚村三组的资产范围内对榆楚村三组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组支付周某某征地补偿款人民币16895元；二、西安市高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费149元，由二被告承担（原告已预交149元，履行判决时被告支付原告149元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十八日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4926号申请执行人：西安市未央区金宝石灯饰商行。被执行人：朱副刚，男，1989年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区金宝石灯饰商行与朱副刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初9810号民事判决书于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱副刚名下陕A225QC五菱牌车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年五月二十六日书记员 关海霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3432号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：杨清春，该分行行长。委托诉讼代理人：马幸炜，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：王传利。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告王传利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人马幸炜、被告王传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金249908.19元、利息0元、罚息65.6元、复利0元，借款本息合计249973.79元(截至2021年3月17日），及按合同约定自2021年3月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告王传利申请办理了江苏银行个人贷款“卡易贷”业务，被告王传利向原告签署了业务申请及《客户谈话笔录及声明》。2018年3月26日原被告双方在线上签订《江苏银行个人借款合同》（自主支用线上版），合同约定原告向被告提供不超过25万元的借款额度，授信期限自2018年3月26日起至2021年3月26日止。合同同时对利率、送达地址等进行了明确的约定。原告按照被告的借款申请于2020年3月16日在贷款额度内向被告发放250000元。现被告未按期归还借款。截止2021年3月17日，被告共向原告借款250000元，执行年利率为6.3%。该借款被告尚欠借款本金249908.19元、利息0元、罚息65.6元、复利0元，借款本息合同249973.79元。为了维护我行的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告王传利承认原告提出的所有诉讼请求。本院认为，原告江苏银行连云港分行与被告王传利之间签订的《江苏银行个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告江苏银行连云港分行按约向被告王传利账户发放贷款，但被告王传利未按约偿还借款，已构成违约。现原告江苏银行连云港分行要求被告王传利按照合同约定偿还借款本金249908.19元及利息、罚息、复利(截至2021年3月17日的利息0元、罚息65.5元、复利0元，2021年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王传利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金249908.19元及利息、罚息、复利(截至2021年3月17日的罚息65.5元，2021年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由王传利负担（江苏银行股份有限公司连云港分行已预交，王传利在支付上述款项时一并给付江苏银行股份有限公司连云港分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二一年五月十日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知、案款缴款账户附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：6228××××4969收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65519
河北省丰宁满族自治县人民法院 民裁定决书 （2021）冀0826民初1980号 原告：信达小区物业管理办，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街59号（信达小区门卫），负责人：杜殿发。 被告：张凤芝，女，1957年6月4日生人，满族，退休工人，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙宝明，男，1956年9月9日生人，满族，退休工人，与张凤芝系夫妻关系。 原告信达小区物业管理办与被告张凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告信达小区物业管理办于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信达小区物业管理办撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审 判 员  李 沈 二〇二一年五月二十四日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保133号之一申请人：内黄县伟峰包装有限公司，住所地：内黄县后河镇内中路中段路西，统一社会信用代码：914105275583328215。法定代表人：李现伟，职务：执行董事。被申请人：安阳市新南亚陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路仗堡里段路西，统一社会信用代码：91410527698716608Q。法定代表人：张辉，职务：执行董事。申请人内黄县伟峰包装有限公司与被申请人安阳市新南亚陶瓷有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0527财保133号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人安阳市新南亚陶瓷有限公司在中国工商银行内黄县支行开设的账号17×××96的银行账户资金，保全金额760000元，冻结期限一年;二、冻结被申请人安阳市新南亚陶瓷有限公司在内黄县农村信用合作联社开设的账号19×××56的银行账户资金，保全金额800000元，冻结期限一年。本院经审查认为，申请人内黄县伟峰包装有限公司在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人安阳市新南亚陶瓷有限公司在中国工商银行内黄县支行开设的账号17×××96的银行账户资金的冻结；二、解除对被申请人安阳市新南亚陶瓷有限公司在内黄县农村信用合作联社开设的账号19×××56的银行账户资金的冻结。保全申请费5000元，由申请人内黄县伟峰包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年五月三十一日书记员  申俊岩
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初145号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张宏民，男，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张宏民犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人张宏民到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年11月24日11时40分许，被告人张宏民驾驶豫Ｌ×××××号轻型栏板货车，由东向西行驶至舞阳县城三环路与上海路交叉口时，与前方同向左转弯行驶葛国柱驾驶的二轮电动车相撞，造成葛国柱受伤和车辆损坏的交通事故。后葛国柱经抢救无效而死亡。张宏民负此次事故的主要责任。被告人到案后认罪认罚。公诉机关认为，被告人张宏民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年。公诉机关提供了户籍证明及前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人张宏民供述、证人冯某1、冯某2、葛某、现场勘查笔录、现场图、照片、返还物品凭证、机动车检验报告、道路交通事故认定书及告知笔录、法医病理学尸体检验鉴定书、告知笔录、血液酒精报告、死亡证明、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、亲属关系证明、案件侦破经过、光盘2张、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人张宏民对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宏民案发后拨打报警电话并在现场等候。本院认为，被告人张宏民在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张宏民拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宏民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇二一年五月二十一日书记员  王超凡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2206号申请执行人：孙凤霞，女，1979年12月6日出生，汉族，住。被执行人：骡子重，男，1980年4月16日出生，汉族，住。关于孙凤霞与骡子重买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初2076号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余31768元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理王林山书记员张世杰