wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6643号原告:大港油田集团有限责任公司,住所地天津市滨海新区大港三号院,统一社会信用代码91120000103060065L。法定代表人:赵贤正,总经理。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。被告:刘艳杰,女,1961年2月8日出生,回族，户籍地天津市滨海新区。原告大港油田集团有限责任公司与被告刘艳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婉林，被告刘艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大港油田集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告大港油田华隆小区3-1-104房屋自2018年1月1日至2021年2月5日的占有使用费22734.41元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大港油田华隆小区3-1-104房屋是原告的资产,面积72.82平方米,该房屋由被告长期占用,被告拒向原告支付2018年起至今房屋租金,原告房屋主管单位多次向被告催收无果。刘艳杰辩称，被告从2005年就开始租住涉案房屋，2018年之前房租是600多元/年，2018年5月去交2017年的房租还是1185元，后来到9月份给被告打电话就涨到了7000多元/年，交不起就没交。原告多次给被告打电话催交钱，但是被告没有支付能力，因为被告是油田职工遗属，被告爱人去世九年了，当时花了30多万给他治病，现在欠了很多债务，没有能力支付。2021年春节前（大概1月份）被告就把房子腾空把钥匙还给原告了。原告多次向被告电话催要影响被告生活，被告没工作也没房子，没有收入，还有债务，没法支付涉案的房租。租房后被告也花了3万多元进行了装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告系大港油田华隆小区3-1-104室房屋的所有权人，该房屋面积为72.82平方米。2008年3月12日中国石油天然气集团公司下发《关于重组后托管企业公文运行管理有关规定的通知》（厅发[2008]11号），取消托管企业的发文权限，其公文运行纳入股份公司所属分公司进行统一管理，托管企业统一以股份公司所属分公司名义对上、对下发文；大港油田集团有限责任公司由大港油田分公司托管。中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司于2016年8月9日下发石油港字[2016]148号《关于发布原告房屋租赁指导价格的通知》，载明：房屋租赁类型按照承租方性质与房屋用途分为办公用房、经营性用房、未出售公有住房三类，房屋区域按照目前矿区生活单位管辖区域划分，房屋结构分为楼房、平房、门脸房等；房屋租赁价格根据出租房屋用途和承租单位性质，采取逐步调整到位和一步调整到位相结合的办法进行调整；油区内其它未明确租赁指导价格的房屋，其出租价格参照指导价格表中该区域内同类用房租赁指导价格执行，油区外房屋出租，由出租单位参照当地市场价格提出租赁价格方案，经财务处审核并报公司主管领导审批同意后执行；房屋租赁必须依法依规签订房屋租赁合同和安全协议，原则上租期以1年为周期（最长不得超过3年），合同到期后，如出租方和承租方达成续租共识，须重新签订房屋租赁合同，如因公司统一规划需提前终止租赁合同的，承租方须无条件退租。该文件附有《第三矿区辖区房屋出租指导价格表》，载明未出售公有住房，个人租用楼房的指导价格为8-15元/平方米·月。2、根据原告提供的《律师函》及邮寄回单显示，原告于2020年10月1日向被告邮寄了《律师函》，载明：“华隆3-1-104房屋是大港油田公司的资产，你长期占用上述资产却拒向大港油田公司交纳房屋租金，大港油田公司房屋主管单位多次向你公司催收房租无果，现拟从你处收回房屋使用权，望你收函后7日内与我司房屋主管部门接洽房屋腾退事宜，并补交2018年1月至2020年6月期间的租金18350.64元。你若逾期未响应函告内容，大港油田有限公司将通过法律程序要求你公司腾退房屋及补交欠付的房屋租金，并承担相应的诉讼费用。”3、被告自述称，其于2005年开始在涉案房屋居住至2021年1月搬离。系因自2018年开始房租与之前差距较大且被告无力支付而未付。另被告称其入住时产生装修费3万多元。本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、处分及收益的权能。从原告提交的通话录音中原告方人员认可被告占用涉案房屋产生的费用系房租，且2018年之前被告亦向原告支付相应租金并由原告出具收据，结合案情本院认定双方之间存在房屋租赁合同关系，本案案由按房屋租赁合同纠纷予以认定。原告将租金费用主张至2021年2月20日称此时间为被告搬离时间，被告称其于2021年1月搬离，双方对搬离时间均未提供证据予以证明，故本院酌情按2021年1月15日为被告搬离时间予以认定。关于原告要求被告按每月每平方8.4元支付自2018年1月1日起至搬离日期的租金问题，本院认为，虽2017年与2018年房屋租金价格差距较大，但原告收取2018年及之后的租金系按照中国石油天然气集团公司下发的文件执行，根据计算每月的房租标准为611.69元（8.4元每平方米*72.82平方米），就该标准而言，该租赁价格不高于周边房屋的租金标准，尚属合理。被告未及时向原告交付租金，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2018年1月1日至2021年1月15日期间的租金为22327元。被告抗辩称其入住时产生装修费损失，未提供证据予以证明，且双方亦未有合同进行约定如何处理，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘艳杰于本判决生效后十日内给付原告大港油田集团有限责任公司房屋租金22327元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.5元，由原告负担6元，被告负担182.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二一年五月二十四日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢563号中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行、邹鹏：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人邹鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2019年2月21日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院于2021年4月2日依职权恢复强制执行，执行中，申请执行人书面向本院提交结案申请，并缴纳执行费65元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初5136号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执870号之一 申请执行人：谭友国，男，1963年4月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 张德康，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人谭友国与被执行人张德康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）川2002民初5191号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年3月1日，权利人谭友国向本院申请强制执行，要求被执行人张德康履行法律文书确定的给付申请执行人货款8932元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、有车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张德康仍欠申请执行人谭友国货款8932元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5191号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 勇
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7304号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       蒲桂军，女，汉族，1980年11月26日出生，住四川省梓潼县长卿镇。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金38 282元、利息2 993.11元（利息暂计至2021年3月19日）、违约金7 020.44元，手续费8元，总计48 303.55元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年12月22日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       截止2021年5月19日还款1元，剩余本金38 281元。                               六、未支付违约金                       7 020.44元                               七、未支付手续费                       8元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告蒲桂军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金38 281元；             二、被告蒲桂军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告蒲桂军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用8元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计504元，由被告蒲桂军负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该行行长。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：鹿海长，男，1978年2月10日，汉族，住所地河南省民权县。被告：李庆，女，1977年8月20日，汉族，住所地河南省民权县。被告：张天刚，男，1990年9月19日，汉族，住所地河南省民权县。被告：李慧，女，1986年6月1日，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告鹿海长、李庆、张天刚、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人刘胜、被告张天刚到庭参加诉讼，被告鹿海长、李庆、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告鹿海长、李庆偿还原告借款本金288,895.92元及截止到2021年3月3日的利息及违约罚息19,392.11元，2021年3月3日之后的利息及违约罚息按合同约定计算至本金付清之日；2．要求被告张天刚、李慧对上述借款本息承担连带担保责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告鹿海长、李庆签订了《小额贷款额度借款合同》，被告鹿海长、李庆授信额度300,000元，授信贷款期限最长为13个月，同时被告张天刚、李慧签订了《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带担保责任。原告在2019年7月10日向被告鹿海长、李庆发放贷款300,000元，约定利率为年息7.5%，逾期罚息利率为年息9.75%，期限为12个月，按照周期结算到期还本还款法还款。原告按约支付借款后，被告鹿海长、李庆拒不按约偿还借款本息，截至2021年3月3日被告鹿海长、李庆已逾期多日，经原告催要未能偿还，故维护其合法权益，诉至法院，请法院进行判决。被告张天刚对原告起诉的借款事实和诉讼请求均无异议。被告鹿海长、李庆、李慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告鹿海长、李庆、李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告鹿海长、李庆签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告授信鹿海长借款额度300,000元；额度存续期自额度生效之日起算最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款用途为生产及经营活动；借款利率为年利率7.5％，逾期利率为年息9.75%；还款方式为按周期结息到期还本；如鹿海长、李庆违约因实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告张天刚签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告张天刚为上述借款提供最高额连带责任保证；保证范围为鹿海长在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2019年7月8日至2019年8月8日；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告李慧以张天刚配偶身份在《小额贷款最高额保证合同》的保证人配偶栏处签字。合同签订后，原告于2019年7月10日将300,000元借款发放给被告鹿海长、李庆，被告鹿海长、李庆未按约偿还借款本息，被告张天刚也未承担保证责任。另查明，案外人河南省农业信贷担保有限责任公司为案涉借款提供担保，案涉借款逾期后，2021年4月30日该公司为被告鹿海长代偿借款本息共计255,105.62元。截止到2021年5月12日，被告鹿海长、李庆尚欠原告借款本金38,740.3元及利息、罚息、复利共计23,875.92元。本院认为，被告鹿海长、李庆与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及被告张天刚与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》是合同双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人鹿海长、李庆发放了借款300,000元，借款到期后，鹿海长、李庆未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、复利、罚息等违约责任，并承担原告实现债权的费用。被告张天刚自愿为案涉借款提供连带责任保证，案涉借款发生于担保债权确定的期间，原告请求的借款本金及利息（包含复利、罚息）未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告张天刚应当承担连带清偿责任。被告张天刚承担保证责任后，有权向借款人鹿海长、李庆追偿。原告自愿放弃诉讼请求中案外人已经代偿的借款本息255,105.62元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告李慧的担保责任。被告李慧在案涉《小额贷款最高额保证合同》中并不是作为保证人签字，其在保证人配偶栏签字表明其对被告张天刚为案涉债务提供保证担保的行为知情及同意，但李慧并非保证合同的当事人，根据合同相对性原则，其不应该承担担保责任，原告要求被告李慧对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，但未向本院提交相关证据，其该项诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告鹿海长、李庆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金38,740.3元及利息、罚息、复利共计23,875.92元（利息、罚息、复利计算至2021年5月12日，之后以38,740.3元为基数，按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告张天刚对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告鹿海长、李庆追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,962元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行负担2,277元，被告鹿海长、李庆、张天刚负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月二十五日法官助理陈平原书记员李**
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8909号 原告：四川迪迪龙五金有限公司，住所地：成都市青白江区大港建材城仓储五区1栋29号。 法定代表人：朱贤国，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 被告：李洪超，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川迪迪龙五金有限公司（以下简称迪迪龙公司）诉被告李洪超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 迪迪龙公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令李洪超向迪迪龙公司支付货款23799.5元及逾期付款违约金（以23799.5元为基数，按照年利率15.4%，自2018年12月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.判令李洪超承担律师费6331.83元；3.本案诉讼费用由李洪超承担。事实与理由：迪迪龙公司与李洪超有业务往来，由迪迪龙公司向李洪超供应五金配件。迪迪龙公司完成供货义务后，李洪超一直拖欠欠款，经迪迪龙公司多次催告，双方于2018年10月16日完成对账并签订《客户欠款分期合同》，对李洪超欠付的货款金额、分期偿还计划、违约责任进行了约定。现李洪超尚欠23799.5元的货款未支付。为维护自身权益，迪迪龙公司向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”，案涉《客户欠款分期合同》第五条约定“因履行本合同产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖”。经本院审查，迪迪龙公司登记地位于成都市青羊区，但其在（2020）川0103民初3488号案件中明确公司的主要办事机构位于成都市青白江区大港建材城仓储五区1栋29号，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应由四川省成都市青白江区人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青白江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 李蓓菡
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1364号 申请执行人：明家开，男性，1968年10月05日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：史廷楼，男性，1961年09月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人明家开与被执行人史廷楼买卖合同纠纷一案，申请执行人明家开于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款627608.2元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人史廷楼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人史廷楼未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人史廷楼的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人史廷楼有可供执行财产。申请执行人明家开未能向我院提供被执行人史廷楼的财产线索。经上述调查发现被执行人史廷楼确无可供执行财产，且申请执行人明家开无法提供被执行人史廷楼财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人明家开尚未实现的上述债权，应由被执行人史廷楼继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人史廷楼有履行能力或其他条件成就的，申请执行人明家开可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔换杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7017号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:张利琼，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告张利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执873号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：郭龙，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：赵志勇，男，1983年6月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与郭龙、赵志勇一案中，经查，被执行人赵志勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵志勇所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦16号楼2单元23层2306号房屋。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4767号原告：任树义，男，1968年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：张庆忠，男，出生年月不详，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。原告任树义诉被告张庆忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解并已实际履行，原告任树义于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张庆忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任树义撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年五月二十七日书记员  鹿 雨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1451号之一申请执行人：袁智祥，男，1990年8月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：章云鹏，男，1993年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人袁智祥与被执行人章云鹏民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3194号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：章云鹏应支付袁智祥借款137000元，支付违约金、逾期利息（以80000元为基数，自2018年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；以57000元为基数，自2017年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息）。如未按期履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由章云鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月23日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除零星银行存款外未发现其他执行财产。2.3月24日冻结被执行人银行存款。3.3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.4月7日对被执行人采取限制高消费措施。5.4月8、9日共计扣划被执行人银行存款2723.16元，现1955元转为执行费，768.16元已发还申请人。6.5月14日前往北郭东村16幢203室查找被执行人未果。7.5月20日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款768.16元，执行费1955元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的零星存款除转执行费、余款已发还申请执行人。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年五月二十一日书记员  邢 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8098号之一原告：刘刚，男，1977年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马慧玲，女，1982年12月17日出生，回族，住天津市南开区。原告刘刚与被告马慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费20370元，减半收取计10185元，由原告承担。审判员 匡 俊二〇二一年五月三十一日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2557号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区恒源文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段388号东泰国际商城五楼7、8、9、10、11号。 经营者：陈恒。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区恒源文体经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告金牛区恒源文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  徐 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4202号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苗宏伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苗宏伟的微信、支付宝、银行账户存款4513.38元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5399号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3193号原告：许亚茹，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢凤真，女，汉族，1964年2月24日出生，住商水县。系原告许亚茹的婆婆，代理权限为特别授权。被告：刘来子，男，汉族，1963年2月24日出生，住商水县。原告许亚茹诉被告刘来子物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许亚茹的委托诉讼代理人李现俊、卢凤真，到庭参加诉讼。被告刘来子经本院依法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告消除危险、排除妨碍、返还占用原告的土地1亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，原告与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置。甲方将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方，供乙方管理使用。二、承包期限。本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式。每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。因为被告2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。经镇政府调解，原告同意补偿给被告种子、化肥、耕地款，被告不接受。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险的侵权责任。为保护原告的合法权益，诉之法院，请依法判决。被告刘来子未答辩亦未提交证据。原告举证如下：1.姚集镇“三河”河滩地承包合同一份、现金缴款单三份，证明原告具有诉讼主体资格及被告侵占原告承包土地的事实。2.图片两张，证明被告侵占原告承包土地的事实。3.河滩地竞拍公告复制件一份，证明原告经过合法程序承包河滩地的事实。对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月1日，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置，甲方（商水县姚集镇人民政府）将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方（许亚茹），供乙方管理使用。二、承包期限，本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式，每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。被告在2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。本院认为,原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》，该合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效，受法律保护。原告于2020年12月2日，将承包费90000一次交清给商水县姚集镇人民政府。公民依法享有的物权受法律保护，在原告许亚茹享有土地承包经营权的土地上，被告刘来子在该涉案土地上种庄稼，阻拦原告使用该承包的土地，被告的行为已对原告承包的土地构成侵权。对于原告许亚茹要求依法判决被告刘来子消除危险、排除妨碍、返还占用原告承包的土地1亩的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六、第三百三十一条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘来子于本判决书生效之日起三日内消除危险、排除妨碍、返还占用原告许亚茹承包的土地1亩。案件受理费50元，由被告刘来子负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十九日书记员 王亚辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1665号原告：温丽香，女，汉族，1974年3月24日出生，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××642。被告：珠海市金湾区××××××××××，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层及第三层。法定代表人：邹某1。被告：珠海海洋教育科技有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层商场。法定代表人：陈某1。原告温丽香与被告珠海市金湾区××××××××××（以下简称海洋培训中心）、珠海海洋教育科技有限公司（以下简称海洋教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告退还剩余培训费6838.04元、转学费3000元、误工费1000元；2.本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告为女儿教育需要，在被告处报名培训班并缴纳培训费，但被告自2021年春节后一直未开课，亦未向原告退还剩余培训费。经原告向有关部门投诉，被告表示可以半年后退50%，在9月后退25%，一年后退25%，但原告不同意该方案，要求立即退还剩余费用。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《培训报名协议》；2.《剩余课时和费用明细》；3.《收据》;4.《户口本》。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，原告与被告海洋培训中心签订《培训报名协议》一份，约定原告为其女儿在被告处报名初三语文、物理培训，课程为144次，每次课时费为120.5元，总计为17,360元，另有材料费为200元，培训有效期自2020年8月24日起至2022年2月23日止。协议第五条约定违约方需向守约方赔偿损失和律师费等维权费用。协议尾部有原告签名以及加盖被告海洋培训中心的印章予以确认。2020年8月24日、2020年9月5日，原告分别向被告海洋培训中心支付了培训费17,560元、8381元，并取得被告海洋培训中心出具的《收据》两张。另查明，自2021年春节后，被告海洋培训中心未向原告之子提供过培训教育，也未向原告退回剩余培训费。原告提交的剩余课时和费用明细》显示剩余初三语文、物理、数学、英语、化学培训课时为63次，费用为6838.04元。庭审过程中，原告确认签订协议与收取培训费的主体均系被告海洋培训中心，因为被告海洋教育公司与被告海洋培训中心是同一个老板，所以要求二被告一起退款。原告另确认本案未产生过律师费，转学费及误工费也没有证据提交。本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因二被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案为服务合同纠纷，原告与被告海洋培训中心签订的《培训报名协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。首先，原告已按协议约定支付了培训费用，被告海洋培训中心在履行合同过程中无故停止服务，导致其无法按照合同约定向原告之子提供等值的培训服务，已属违约，根据剩余课时及课时单价，故原告要求被告被告海洋培训中心退回剩余培训费6838.04元，理据充分，本院予以支持。其次，被告海洋培训中心在案涉《培训报名协议》上加盖了其组织印章，并在收取培训费用后以自己的名义向原告出具收据，故根据合同相对性，本案服务合同的主体应为原告与被告海洋培训中心。现无证据证明被告海洋教育公司与案涉服务合同存在关系，原告以二被告老板系同一人为由，要求被告海洋教育公司承担退款责任，缺乏理据，本院不予支持。最后，由于本案未产生律师费，原告亦未提交证据证明转学费及误工费，故原告主张的该项请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告珠海市金湾区××××××××××应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温丽香退还培训费人民币6838.04元；二、驳回原告温丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35元，由被告珠海市金湾区××××××××××负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3567号原告：张继超，男，汉族，1990年7月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。被告：张好强，男，汉族，1997年9月29日出生，住郑州市管城回族区。原告张继超与被告张好强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继超到庭参加诉讼。被告张好强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金750,000元（从2020年6月3日按照月息2分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按照银行同行业拆借利率四倍支付利息至实际还款之日）。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告与原告系邻村村民，被告于2020年6月3日向原告借款75万元用于短期资金周转，期限3个月，月息2分。签订借款协议后当日原告向被告转账75万元。后被告未按约支付利息，借款到期后原告多次向被告催要本息，被告请求宽限时日。但2020年11月份突然失联，既不还款也不付息甚至电话关机。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张好强缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年6月3日，原告张继超被告张好强签订《借款合同》一份，主要内容如下：（一）借款金额75万元；（二）借款期限3个月，自2020年6月3日至2020年9月2日；（三）借款利率按月利率2%计收，每月1号支付利息；（四）4.依约定还本付息并承担借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等）；5.出借人认为借款人存在其他借款风险或借款风险加大时,借款人应根据出借人要求另行增加出借人认可的担保或及时消除风险。否则,出借人将随时拒绝发放借款或宣布借款提前到期而要求借款人清偿,借款人不得追究甲方任何责任和提出异议。（五）担保条款借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定日1%计算加收逾期利息。借款人自愿以名下房产十八里河镇南小李庄安置房担保抵押借款人。二、2020年6月3日，张继超招商银行尾号8835账户转账至张好强尾号0482账户750,000元整。三、原告称被告借款后并未偿还本金及利息。且未办理十八里河镇南小李庄安置房的房屋抵押手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，应当按照合同的约定履行义务。关于原告张继超与被告张好强的借贷问题。张继超主张张好强向其借款750,000元，提交有借款合同、转账凭证等证据，本院予以确认。故原告张继超要求被告张好强偿还借款本金750,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告张继超原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张好强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:被告张好强于本判决生效之日起十日内偿还原告张继超借款本金750,000元及利息（以750,000元借款本金为基数，自2020年6月3日至2020年8月19日按照月息2%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取5,650元，由被告张好强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二一年五月三十一日书记员  李冬蕊
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初92号 原告：陶朝旭，男。 被告：王冬，男。 原告陶朝旭与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶朝旭到庭参加诉讼，被告王冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶朝旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金19.3万元给原告。2、判令被告支付逾期利息3.088万元给原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房屋和装修还欠别人部分款项，在原告处借钱周转，原告答应被告的要求，分三次借给了被告：即2019年10月8日用手机银行转给被告10万元；2019年10月13日用手机银行转给被告7万元；2019年10月14日用手机银行转给被告2万元，以上三次借款合计19万元。答应给付利息3000元，并于2020年1月20日出具了一张19.3万元的借条。当原告得知被告欠债累累，且原告母亲患重病急需用钱，于2020年2月19日联系被告，被告就失联了。原告2月21日奔赴家里，才得知被告在前几日已经离婚，家里也无法联系上被告，被告的行为已失信，请求法院判如所请。 被告王冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陶朝旭分别于2019年10月8日、10月13日、10月14日分三次向王冬转账100000元、70000元、20000元，合计190000元。2020年1月20日，王冬同意支付陶朝旭借款利息3000元，向陶朝旭出具“借条”，并将3000元利息计入借款本金。借条载明：“借款人王冬，男，汉族，1987年11月8日出生，家庭住址湖南省宜章县玉溪河商业街9栋203，身份证号码43102219871108071X，联系电话13237354073。今2020年1月20日向出借人陶朝旭借款人民币19.3万元，借款期限8月，月利率0.8%，于2020年3月20日前以转账方式归还50000元本金，之后每个月20日之前以转账方式归还30000元本金，其中归还部分不再计息，于2020年9月20日前以转账方式归还全部本息201000元。如不能按时归还，愿每月按未还本金的月利率2%计算逾期利息并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……”。王冬、陶朝旭在“借条”借款人、出借人处签名摁印。王冬出具借条后，未按照借条约定的时间还款，陶朝旭催讨借款却无法与王冬取得联系至今。诉讼过程中，陶朝旭主张逾期利息按同年贷款利率的4倍计算至清偿之日。另查明，2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶朝旭向王冬转账，王冬向陶朝旭出具借条，足以认定双方形成了合法的借贷关系。王冬取得借款后，承诺支付利息，并将承诺支付利息金额计入本金后向陶朝旭出具借条，符合法律规定，陶朝旭请求王冬返还借款193000元并支付利息，本院予以支持。关于借款利息本院认定如下：1、关于借款利率。借条约定借期内利率为月利率0.8%，逾期利率为月利率2%，庭审中，陶朝旭请求将逾期利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），符合法律规定。2、关于借款利息。借期内利息自2020年1月20日起至2020年9月20日，以193000元为基数，按月利率0.8%计算，计12352元。逾期利息以未还借款金额为基数，按年利率15.4%自2020年9月21日起计算至借款清偿之日。王冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王冬于本判决生效后十日内返还原告陶朝旭借款本金193000元，支付借款利息12352元，合计205352元。2020年9月21日后的逾期利息，以未还借款金额为基数起按年利率15.4%计算至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，诉讼保全费1485元，合计6144元，由被告王冬负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘代全 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  刘子颖 书 记 员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执700号郑某1：你与郑某2借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2021)陕03民终491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某2于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款48231.78元，逾期双倍支付迟延期间债务利息，交案件执行费623元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢583号申请执行人：刘国宾，男，1968年10月12日出生，汉族。被执行人：白继周，男，1942年12月5日出生，汉族。被执行人：白瑞敏，女，1973年9月16日出生，汉族。被执行人：白红郑，男，1968年3月13日出生，汉族。关于刘国宾与白继周、白瑞敏、白红郑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104豫0104民初2846号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人白红郑名下的房产，现已拍卖且已将房屋拍卖款491358.98元发还于申请执行人。三、本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余1508641.02元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理王林山书记员张世杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执168号 申请执行人：韩君修,男,1967年7月4日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，任公司总经理。 本院在韩君修与明光市冠誉商业发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2099号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人名下的银行存款有可供执行的余额。明光市冠誉商业发展有限公司在本院有大量的被执行案件，涉案总标的近6000万元，涉案申请执行人有五十多户。现被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下有一栋位于明光市池河大道159号“悠然度”商业广场，该楼为钢筋混泥土结构，地上十四层，地下一层，每层楼面的建筑面积约为920㎡，目前该商业楼现有楼盘已被全部查封，其中有在诉讼中保全，也有在执行过程中查封。明光市冠誉商业发展有限公司的“悠然度”商业广场在设计时系作为宾馆使用，如单独处置则可能减损该商业楼的整体商业价值，为最大限度保障全体申请人的共同利益，本院经认真研究核查认为，该栋商业楼暂不宜处置。 本院依法将被执行人明光市冠誉商业发展有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市冠誉商业发展有限公司及法定代表人锁鸿妹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  林 洁
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执151号之一 申请执行人：刘佳龙，男。 被执行人：史荣军，男。被执行人：史娜，女。 本院在申请执行人刘佳龙与被执行人史荣军、史娜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2019）陕0422民初2379号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人史荣军、史娜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院于2021年3月5日向被执行人史荣军、史娜以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人史荣军、史娜的相关财产信息，发现被执行人史荣军、史娜名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过全国交通信息部门未查询到被执行人史荣军、史娜名下登记有车辆。 4、本院根据申请人申请，对被执行人史荣军、史娜作出限制消费令。 5、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人史荣军、史娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘佳龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执151号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1709号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，系该公司总经理。委托诉讼代理人:贾博华，男，1994年1月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县，系该公司员工。被告：道吉才旦，男，1967年8月18日出生，藏族，住甘肃省夏河县。被告：才让卓玛，女，1969年3月12日出生，藏族，住甘肃省夏河县。被告：扎西当知，男，1973年4月7日出生，藏族，住甘肃省夏河县。被告：桑石草，女，1978年3月6日出生，藏族，住甘肃省夏河县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告道吉才旦、才让卓玛、扎西当知、桑石草追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费252元(已减半收取)，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  崔 燕二〇二一年五月二十日法官助理  贠迎春书 记 员  牛 涛
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执379号赵海龙、康顺明：赵海龙与康顺明其他案由一案，申请执行标的共计10187.06元。经本院立案执行，本院已于2021年5月31日将该款转付给赵海龙。至此，赵海龙向本院申请执行的（2021）辽0902民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2008号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张哲，该银行行长。被申请人：代哲龙，男，满族，1995年3月10日出生，住沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被申请人代哲龙欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保726号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人代哲龙银行存款共计243832.33元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1370号之二申请执行人：杨笑，男，1993年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于杨笑与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3753号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠杨笑2019年11月至2020年2月工资12483元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取56元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨笑向本院申请强制执行，申请执行标的为12483.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3753号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3753号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨仁良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1264号 原告：刘晓海，男，1963年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李文迪，男，1986年11月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李同生，男，1949年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘晓海诉被告李文迪、李同生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告刘晓海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月30日，被告李文迪因购房需交首付款向原告借款100000元。原告将出借款汇入被告李文迪指定银行账户后，由被告李文迪和李同生共同向原告出具了一张欠条，并约定了归还日期，同时双方口头约定按月息2分支付借款利息。但借款到期后，被告却并未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次讨要，被告李文迪又于2020年4月22日出具了一份还款计划，约定借款在2021年12月底还清，但时至今日，被告分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告。本案中原告虽对李文迪提起民事诉讼，但其向本院提交的李文迪的身份信息错误，经本院通知补正，但原告刘晓海仍不能提交被告李文迪准确的身份信息，不能认定为有明确的被告，故原告刘晓海的起诉应予驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓海的起诉。 案件受理费1350元予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜李
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3294号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市三窑沟矿业有限公司，住所地禹州市鸠山镇闵庄村。法定代表人：高帅岭，任公司总经理。被告：朱志伟，男，汉族，1962年2月21日出生，住郑州市金水区。被告：曹风恋，女，汉族，1944年7月25日出生，住平顶山市新华区。原告禹州市农村信用合作联社与被告禹州市三窑沟矿业有限公司、朱志伟、曹风恋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  刘长印审 判 员  曹会娟人民陪审员  刘新民二〇二一年五月二十七日书 记 员  张智慧
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1857号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾现生，男，汉族，1967年9月27日生。系商城县鑫源物业管理有限公司职工。被告：何吉奎，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告何吉奎物业服务合同纠纷一案，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司以双方已调解和好为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 何 莉二〇二一年五月二十一日书记员 宋婉莹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2434号 原告：严忠银，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：王光发，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省江油市。 被告：王玉文，男，汉族，生于1966年8月12日，住河北省沧州市献县。 原告严忠银与被告王光发、王玉文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年4月19日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告王光发、王玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资11800元及滞纳金，按日利率0.5‰，自2019年8月4日起计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月至6月原告在被告承包的河北省涞水县计鹿村四季圣旦小镇一期二标段工地工作，2019年8月3日经双方结算，二被告共计欠原告工资11800元，并出具欠条。后经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告王光发、王玉文未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至6月，原告在二被告承包的河北省涞水县计鹿村四季圣旦小镇一期二标段工地工作，2019年8月3日经原被告双方结算，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资11800元。后经原告催收未果，原告遂于2021年2月26日起诉来院主张上述权利。 以上事实有当事人的陈述，原被告身份信息，欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告向被告王光发、王玉文提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。被告王光发、王玉文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，原告提交的欠条足以证明二被告下欠原告劳务费11800元，故本院对原告诉请被告支付下欠劳务费11800元的请求予以支持，原告诉请被告按日利率0.5‰支付滞纳金，本院根据本案实际情况支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，第五百零七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王光发、王玉文于本判决生效之日起五日内向原告严忠银支付劳务费11800元及利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月4日起计算至付清之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取90元，由被告王光发、王玉文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 曹力文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1069号原告：周桂珠，女，1955年2月15日出生，汉族，住东台市。原告：练春芳，女，1977年11月6日出生,汉族，住东台市。共同委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：江苏磊达股份有限公司，住所地东台市梁垛镇北首。法定代表人：汤广宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高华东，男，该公司总经理助理。原告周桂珠、练春芳与被告江苏磊达股份有限公司（以下简称磊达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告练春芳及其委托诉讼代理人钱琴、被告的委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周桂珠、练春芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认磊达公司与周桂珠、练春芳的近亲属练国某存在事实劳动关系；2.磊达公司依法给付拖欠练国汉的工资报酬2710元；3.磊达公司给付未与练国某签订劳动合同11个月双倍工资33000元。事实与理由：2017年2月，周桂珠、练春芳的近亲属练国某受磊达公司招聘从事公司日常修补等各项工作，2020年起日工资100元/天，每天工作10小时左右，年工作达300工日左右。练国某每日中午在磊达公司食堂就餐。2021年1月4日上午10：50左右，练国某在磊达公司从事水泥浇筑的过程中，因地面打滑、磊达公司未提供任何安全保障等原因跌倒，不治身亡。练国某工作内容为磊达公司的日常性工作范畴，工作年限达4年左右，接受磊达公司的相关员工安排和指派，因此，练国某与磊达公司存在事实劳动关系。2021年练国某身亡后，结算工日为272.5个，但练国某本人记工为299.6个，故磊达公司尚拖欠工资报酬2710元。同时，因磊达公司未依法签订劳动合同，应给付双倍工资33000元。周桂珠、练春芳就此提起仲裁，仲裁委以申请人主体不适格为由不予受理，而根据《民诉法》第一百一十九条和《劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡的，由其近亲属或代理人参加仲裁活动。因此，周桂珠、练春芳为本案适格主体，现向法院诉讼，请求支持如前所请。磊达公司辩称，1.周桂珠、练春芳诉称之词不实，2017年以来磊达公司从未招聘过周桂珠、练春芳的近亲属练国某，练国某没有为磊达公司提供过劳动，磊达公司也从未与练国某结算并支付其工资或劳动报酬，因此练国某与磊达公司之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系；2.鉴于周桂珠、练春芳的近亲属练国某与磊达公司之间不存在劳动关系，周桂珠、练春芳的诉讼请求依法应当予以驳回。经审理查明：周桂珠、练春芳分别系练国某的妻子、女儿。练国某生前从事砌墙、粉刷等瓦工小工工作。2021年1月4日上午，练国某在东台磊达水泥有限公司旋窑线大门口做工，于9时55分许手提石灰桶时突然向后倒地，经抢救无效死亡。周桂珠、练春芳认为练国某生前与磊达公司存在事实劳动关系，磊达公司对此不予认可，双方发生争议。2021年1月20日，周桂珠、练春芳向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月26日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字〔2021〕第11号不予受理通知书，故周桂珠、练春芳诉来本院要求支持如前所请。另查明：磊达公司的经营范围为：水泥、砖瓦制造、加工，化工产品及原料、建筑材料、装璜材料、五金、交电、日用杂品销售，经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务，超细粉煤炭的生产、煤炭、水泥熟料、冶炼废渣的销售。东台磊达水泥有限公司（以下简称磊达水泥公司）系磊达公司的全资子公司，具备独立法人资格。2021年1月1日，磊达水泥公司与萧永明签订《施工协议》一份，将该公司的零星维修工程发包萧永明，其中包括旋窑线北大门的砌墙和粉刷。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一、关于练国某与磊达公司之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，练国某与磊达公司之间未签订书面劳动合同，其生前职业为瓦工小工（砌墙、粉刷），提供的劳动不是磊达公司业务的组成部分，所从事的工作并非磊达公司安排，不受磊达公司的管理和各项规章制度的约束，磊达公司亦未给付其劳动报酬。周桂珠、练春芳主张练国某受磊达公司的管理，所从事的工作系磊达公司安排，工作长期稳定，萧永明代替磊达公司进行考核，其与磊达公司之间存在事实劳动关系，证据不足，故对周桂珠、练春芳要求确认练国某与磊达公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、关于周桂珠、练春芳要求磊达公司给付拖欠的工资报酬和未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，练国某生前与磊达公司之间不存在劳动关系，周桂珠、练春芳要求磊达公司给付拖欠练国某的工资报酬2710元和未与练国某签订劳动合同11个月双倍工资33000元的诉讼请求，应以练国某与磊达公司存在事实劳动关系为前提。故周桂珠、练春芳要求磊达公司给付拖欠练国某的工资报酬2710元和未与练国某签订劳动合同11个月双倍工资33000元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告周桂珠、练春芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周桂珠、练春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二一年五月二十一日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1349号原告：赵春禹，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：李雪飞，女，1994年10月1日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨士富，系辽宁融基律师事务所律原告赵春禹诉被告李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春禹、被告李雪飞及其委托诉讼代理人杨士富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春禹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款9811元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月通过网络平台相识，双方互相加微信开始聊天。在相处期间，被告共向原告借款9811元（包括各种礼物、红包）。此后，被告将原告微信拉黑，原告多次找被告索要欠款，被告一直拖延未偿还，故诉至法院。被告李雪飞辩称，原告的诉讼请求不成立，双方不存在借贷或者欠款关系，应驳回原告的起诉。双方从2020年6月开始到2021年2月份结束，在这期间，原告赠与被告9000左右款项，这些都属于原告对被告的赠与行为，不存在原告所说的借贷或者欠款关系。在长达8个月恋爱关系期间，被告一直在考察和关注原告的各种表现，原告一些行为导致被告不与原告相处了，比如原告的脾气，对下属也是骂骂咧咧的，最后决定与原告分手，将微信拉黑，这些都属于女孩在交往当中正常行为，男孩在交往期间花费9000多元属于正常行为，不存在欠款行为。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原、被告通过网络相识并确定恋爱关系。2021年2月11日，被告以偿还朋友借款为由，从原告处借款5000元。原告将钱款通过微信转账方式交付于被告。此后，原、被告结束恋爱关系。本院认为，被告李雪飞从原告赵春禹处借款5000元用于偿还其他借款的事实，有原告出具的微信聊天记录、转帐记录及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告李雪飞不予偿还原告赵春禹借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告提出被告返还除5000元外借款的主张，因此主张的款项均为原、被恋爱期间原告为被告购买礼物、食品及给被告发送小额红包用于日常生活，原告无证据证明双方就此部分钱物存在借贷关系，故原告此主张，证据不足，本院不予支持。关于被告提出原告的全部钱物均系原告赠与行为，非民间借贷关系，故不予返还的主张，因被告请求原告转账5000元数额相对较大，而用途为偿还其他借款，转账后被告即结束与原告的恋爱关系，本院认为，此笔款项的性质应认定为借款为宜，故被告主张此笔5000元款项不予返还，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李雪飞于本判决生效后十日内偿还原告赵春禹借款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担13元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担12元，应予退还13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二一年五月三十一日法官助理杨多书记员王爽
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执192号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司,住华宁县宁州街道办宁锦街15号。法定代表人：余玉富。被执行人：张丽梅,女,汉族,1976年7月11日出生,住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽梅金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年9月22日作出(2020)云0424执192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张丽梅支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金及相应费用合计21993.86元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对张丽梅的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十日书记员 何永宝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3579号之一解除保全申请人：孔祥梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。被申请人：李振国，男，1981年2月20日出生，汉族，上海艺术造型发型师，住天津市滨海新区。原告李振国与被告孔祥梅民间借贷纠纷一案，李振国于2021年2月18日向本院申请财产保全，本院于2021年2月19日作出（2021）津0104民初3579号民事裁定，查封、冻结孔祥梅名下银行存款278,186元，期限为一年。2021年4月30日本院作出（2021）津0104民初3579号民事判决，驳回李振国的诉讼请求。宣判后，原、被告在法定期限内均为提起上诉，现该判决已发生法律效力。孔祥梅于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李振国的诉讼请求已被生效裁判驳回，人民法院应当作出解除保全裁定，孔祥梅解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除本院（2021）津0104民初3579号民事裁定对孔祥梅名下银行存款278,186元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婧二〇二一年五月三十一日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保156号申请人：刘天华，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省三台县。被申请人：重庆交职院隧道装备技术有限公司，住所地重庆市江津区双福街道学府路7号重庆交通职业学院D7实训楼，统一社会信用代码91500116MA5UQURB9A。法定代表人：王彦伟，经理。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人刘天华与被申请人重庆交职院隧道装备技术有限公司劳动争议一案，在审理过程中，申请人刘天华向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人重庆交职院隧道装备技术有限公司价值570000元的财产采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人刘天华提供保全担保。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送保全，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人刘天华提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人刘天华财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费3370元，已由申请人刘天华缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江维二〇二一年五月二十四日书记员  钟诚
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1217号之一被执行人：吴晓林本院于2020年10月27日以（2020）辽0803执保380号保全裁定对吴晓林追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴晓林追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴晓林存款人民币1504.52元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十六日书记员李颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4034号之一原告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛市胶州市扬州西路45号，统一社会信用代码：91370200706497776P。法定代表人：赵焕鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘玙，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可俭，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。被告：胶州市胶北街道办事处东赵家庄村村民委员会，住所地胶州市胶北街道办事处东赵家庄村，统一社会信用代码：54370281B61840118N。法定代表人：张仁传，职务：主任。本院在审理原告青岛胶州南关建安股份有限公司与被告胶州市胶北街道办事处东赵家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛胶州南关建安股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胶州市胶北街道办事处东赵家庄村村民委员会的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛胶州南关建安股份有限公司撤回起诉。原告青岛胶州南关建安股份有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛胶州南关建安股份有限公司负担。审判员  孙超二〇二一年五月三十一日书记员  赵瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2574号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：河南大东建筑工程有限公司，住所地虞城县张集镇张集村37号。法定代表人：薛永帅，该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告河南大东建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月20日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3476号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执189号申请执行人：赵洋洋，男，1996年01月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：黄恒星，男，1986年12月04日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人赵洋洋与被执行人黄恒星劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0482民初4642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原被告均同意被告黄恒星向原告赵洋洋支付工资款30200元；上述第一项的履行期限为:被告黄恒星于2020年12月31日前至少支付原告赵洋洋15100元；剩余款项于2021年3月31日前履行完毕。若被告任何一笔未按期履行完毕，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行；原告赵洋洋不得因此事向其他任何人主张权利。因黄恒星未按上述生效法律文书履行义务，赵全杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下财付通账户085e9858e7be27e79f7af197c@wx.tenpay.com内的3295.14元予以冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除已冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄恒星负有继续向申请执行人赵全杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月三十一日书记员  任 柯
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执恢38号彭位平、袁忆粤：关于彭位平与袁忆粤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭位平依据已经发生法律效力的（2019）云31民终97号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的111482.20元。在执行过程中，本院依法向袁忆粤送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。彭位平与袁忆粤于2019年9月27日达成执行和解，被执行人袁忆粤于2021年5月12日已按照和解协议内容将上述生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15799号 申请执行人深圳市优友供应链有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中一路交汇处生命保险大厦1701室，统一社会信用代码91440300MA5DHNRF8T。 法定代表人何边柳。 被执行人徐州煤源热电贸易有限公司。住所地徐州市贾汪区大吴街道办建平村委会西侧，统一社会信用代码91320305MA1MXHM56H。 法定代表人王元得。 被执行人王坤，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人深圳市优友供应链有限公司与被执行人徐州煤源热电贸易有限公司、王坤合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16091892元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案与（2020）粤0304执15798号案件为关联案件，被执行人王坤名下的财产处置情况已经在（2020）粤0304执15798号案件查证结果通知书中予以告知。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄梓峻
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保212号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：蔡春雨，男，满族，住辽阳市宏伟区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人蔡春雨信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人蔡春雨（身份证号：××××××××）名下财产4672.17元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人蔡春雨（身份证号：××××××××）名下财产4672.17元。案件申请费67.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执560号 申请执行人：曹洪，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：蔡武明，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2402号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人蔡武明发出执行通知书,责令被执行人在本判决生效后10日内支付申请执行人曹洪义务款32240.00元。 本院在执行曹洪与蔡武明劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  程鹏飞
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初86号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杨建礼，男，1977年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省商丘市夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月30日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞138号起诉书指控被告人杨建礼犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人杨建礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日14时许，被告人杨建礼醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车行驶至洛阳市老城区春都路东道口北入口处时，与张松喜驾驶的豫Ｃ×××××号小汽车追尾，造成车辆受损。经认定，杨建礼负该起事故全部责任。经鉴定，案发时被告人杨建礼血液中乙醇含量为136.1mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨建礼醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金20000元。被告人杨建礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建礼已赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人杨建礼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建礼醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨建礼系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年五月二十六日书记员  张 梦
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执569号 杨某、张某： 杨某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初1182号民事判决已发生法律效力。因被执行人张某未按期履行其法定义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。请求被执行人支付案件款73286.48元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费999元。本院依法受理。 执行过程中,双方当事人达成和解协议：被执行人张某向申请执行人杨某支付案件款65000元，申请执行人同意案结事了，双方再无纠纷。现案件款65000元已支付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费999元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执569号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5256号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：赵红伟，男，汉族，住河北省保定市易县。原告四川新网银行股份有限公司与被告赵红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费75元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十五日书记员  谢 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8084号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：黎锦才，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西梧州市××××××××××××，身份证号码450××××××××××××039。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黎锦才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××275）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33996.39元及利息19915.57元、违约金1095.42元、分期手续费430.47元（暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计21395元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎锦才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金33996.39元以及利息、违约金、分期手续费等共计21395元（截至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（原告已预交），由被告黎锦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4983号申请人：何慧颖，女，1984年6月30日生，汉族，住新沂市。被申请人：王朱峰，男，1985年3月1日生，汉族，住新沂市。何慧颖与王朱峰民间借贷纠纷一案，申请人何慧颖于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王朱峰名下的位于新沂市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值32万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王朱峰名下的位于新沂市房产（保全价值32万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1685号 原告：李守川，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张同心，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原告李守川与被告张同心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李守川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李守川撤回起诉处理。 审 判 员 刘会启 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞