广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初607号原告：梁伯迎，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地：广东省开平市××××××××××××，现住开平市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××0。被告：陈桥健，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××4。原告梁伯迎与被告陈桥健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法由审判员张勇坚适用简易诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁伯迎、被告陈桥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伯迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元、利息600元（自2020年1月到12月期间，一共按2%计算）；2、自起诉之日起按借款金额月利率2%计算利息至清偿时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院查明，被告以资金周转为由向原告借款，原告委托案外人劳某于2019年4月1日通过支付宝转账方式支付了被告30000元，劳某已到法庭确认该事实。同日，被告出具了书面的《借据》，其主要内容为：被告在2019年4月1日向原告借30000元，作为生意上的周转，还款时间为2019年5月1日前。被告通过微信转账方式于2019年5月1日支付10000元、5000元，合计15000元给原告。原告就此借款向本院提起了另一诉讼，案号为（2021）粤0783民初608号（原告梁伯迎诉被告陈桥健民间借贷纠纷）。此后，被告向原告再次借款，原告于2019年5月5日通过转账支付了被告30000元，被告同日出具书面《借据》，其主要内容为：被告于2019年5月5日向原告借15000元，作为生意上的周转，还款时间为2019年6月5日。原告就此借款提起本案诉讼。另查明，被告通过微信转账于2019年5月5日支付900元、于2019年6月20日支付1000元、于2019年6月25日支付6853元、于2019年7月1日支付1350元（转账说明注明为“利息”）和9395元、于2019年8月2日支付1350元、于2019年9月1日支付1350元、于2019年10月2日支付1350元、于2019年11月8日支付1350元给原告。被告通过支付宝转账于2019年12月2日支付10000元和6350元给原告。另原告通过支付宝转账于2019年6月9日支付12500元、于2019年6月30日支付18944元、于2019年11月8日支付15000元，通过微信于2019年6月23日支付1000元、于2019年6月30日支付4000元和2256元给被告。原告在2021年5月13日的询问笔录中明确表示，被告于2019年5月5日支付的900元是偿还2019年4月1日的借款30000元在2019年4月份的借款利息。被告于2019年7月1日支付的1350元是借款本金45000元自2019年6月1日至2019年6月30日期间的借款利息，而被告于2019年8、9、10、11、12月支付的1350元，均是借款本金45000元的借款利息，而被告的其他转账款项均与借款无关。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告已提交证据证实其于2019年4月1日通过案外人劳某向被告支付了借款本金30000元，原告又于2019年5月5日向被告支付借款30000元，原告确认被告偿还了借款本金15000元以及部分利息，被告于2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月各月支付利息时均以借款本金45000元来计算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，经本院核算，被告陈桥健在本案中依法应偿还结欠原告的借款本金28294.55元（具体计算方式详见文末附表）。对双方的其他借款，原告已另行起诉[案号为（2021）粤0783民初608号（原告梁伯迎诉被告陈桥健民间借贷纠纷）]，在此不作处理。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，以及第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，虽然双方没有书面约定借款利息，但结合双方的庭审意见及被告的转账记录，本院确认双方口头约定借款的借期利率和逾期利率为月利率3%。对被告于2019年5月5日支付的借款利息900元，在（2021）粤0783民初608号案件中已进行处理，此900元不属本案的处理范围。对被告于2019年7月至12月期间每月支付的1350元的款项，本院认定为两笔借款45000元的逾期利息，其中本案的每月利息为900元（1350÷45000×30000），案号为（2021）粤0783民初608号（原告梁伯迎诉被告陈桥健民间借贷纠纷）案件为450元（1350÷45000×15000），但该逾期利率已超出法律的上限，超出部分应当用于偿还借款本金，具体计算详见文末附表。对被告支付的其他款项，因原告已经作出合理的解释以及提交相关转账记录证实与本案无关，故本院不作扣减。现原告主张2020年1月至12月的利息600元，没有超出法律的规定以及双方的约定，本院予以支持。对原告主张后续逾期利息按月利率2%计算，本院不予支持，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即以年利率15.4%（年利率3.85%的四倍）为限。综上，后续逾期利息应以本金28294.55元为基数，自起诉之日（即2021年1月14日）起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈桥健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28294.55元、利息600元以及后续逾期利息（以本金28294.55元为基数，自2021年1月14日至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）给原告梁伯迎；二、驳回原告梁伯迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282.50元（原告梁伯迎已预交282.50元），由原告梁伯迎负担15.74元，由被告陈桥健负担266.76元（经原告梁伯迎同意，此款直接由被告陈桥健支付给原告梁伯迎）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年五月十七日书记员  张玉华附表：计算表结欠本金结欠利息起始时间还款时间利率天数应还利息还款金额还息还本30000.002019-6-12019-7-124.00%30600.00900600.00300.0029700.000.002019-7-12019-8-224.00%33653.40900653.40246.6029453.400.002019-8-22019-9-124.00%31608.70900608.70291.3029162.100.002019-9-12019-10-224.00%32622.12900622.12277.8828884.220.002019-10-22019-11-824.00%38731.73900731.73168.2728715.950.002019-11-82019-12-224.00%25478.60900478.60421.4028294.550.002020-1-12020-8-1924.00%2324376.2200.000.00