wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初393号原告：李剑波，男，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：艾翔，男，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:谭问娇，女，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李剑波与被告谭问娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员杨祖华、彭建新的合议庭适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李剑波到庭参加了诉讼，被告谭问娇经本院公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭问娇支付原告货款21700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务来往相识。后被告在原告处赊购陶瓷瓷砖，2018年10月14日，经原、被告结算，被告谭问娇尚欠原告货款21700元，同日，被告向原告出具欠条1份，后经原告多次催收，被告均未支付欠款，故原告起诉至法院。被告谭问娇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭问娇未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供欠条1份，符合证据的有效要件且与原告陈述相一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告因存在业务往来而相识。后被告在原告处赊购陶瓷瓷砖，2018年10月14日，经原、被告结算，被告谭问娇尚欠原告货款21700元。同日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“本人谭问娇于2016年期间向李剑波购买陶瓷瓷砖作为装修之用，项目已完工未付款。款项金额（大写）贰万壹仟柒佰零拾零元人民币（￥21700元）。特立此据欠款人：谭问娇2018年10月14日”。欠条出具后，经原告催收，被告未支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭问娇在原告处购买货物，原告向被告提供货物。后经结算，被告就所欠货款向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。后经原告多次催收，被告在合理期限内未支付全部货款，系违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告支付欠款21700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭问娇应支付原告李剑波欠款21700元。被告谭问娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭问娇在本判决生效之日起十日内支付原告李剑波欠款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费560元，合计902元，由被告谭问娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  杨祖华人民陪审员  彭建新二〇二一年五月二十四日法官助理杨镕涛书记员杨佳《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，一句本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢770号申请执行人白怀成与被执行人曹军、王四平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1433号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白怀成向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费320元，负担案件执行费200元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢770号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2343号原告：卢瑞彬，男，1979年5月18日出生，汉族，住安阳县。被告：郝献军，男，1980年3月31日，住安阳县。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。原告卢瑞彬诉被告郝献军合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告卢瑞彬于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢瑞彬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢瑞彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢瑞彬负担。审判员  范亚男二〇二一年五月二十八日书记员  安少普
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初492号 原告:王某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 被告：魏某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，在审理期间，王某某因在外地，不能前来诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由王某某负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年五月二十四日 书记员 马泽辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1597号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：吉林省扶余市三岔河镇新区。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：苏瑞喜，男，1982年9月2日生，汉族，该单位职工，现住吉林省扶余市。 被告：鲁洪岩，男，1990年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社诉被告鲁洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏瑞喜出庭参加诉讼。被告鲁洪岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付贷款本金30000元及到给付日止的利息、罚息和诉讼费用（截止到2021年3月8日欠息合计15226.44元）。事实与理由：2017年12月18日，被告鲁洪岩在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款1笔，金额为30000元，约定：借期内月利率为7.975‰，到期日为2018年12月17日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后，被告鲁洪岩未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告鲁洪岩未答辩、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告鲁洪岩在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款30000元，约定：借期内月利率为7.975‰，到期日为2018年12月17日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后，被告鲁洪岩未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的贷款凭证、借款合同、催收通知书等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告鲁洪岩之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告扶余市农村信用合作联社已经依约向被告发放了贷款，被告鲁洪岩有义务按照合同约定的期限及利率偿还贷款本息，被告未按照与原告约定的期限给付贷款本金及利息，已构成违约，故原告扶余市农村信用合作联社要求被告鲁洪岩偿还贷款本金30000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁洪岩于本判决生效后五日内给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元和借期内利息2871元及罚息（罚息以本金30000元为基数自2018年12月18日起按照月利率11.9625‰的标准计算至实际清偿之日止）。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告鲁洪岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二一年五月二十七日 书记员  曲 雪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执367号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人袁秀义，男性,1957年9月6日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁秀义借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执367号案件的执行。 终结（2021）吉0421执367号案件中对被执行人袁秀义的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执239号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司,住华宁县宁州街道办宁锦街15号。法定代表人：余玉富。被执行人：马胜琼,女,回族,1981年10月19日出生,住华宁县。被执行人：吴文刚,女,侗族,1988年1月10日出生,住广西三江侗族自治县。被执行人：梅雁,女,汉族,1974年1月13日出生,住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马胜琼、吴文刚、梅雁公路金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年9月16日作出的(2020)云0424民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人马胜琼、吴文刚、梅雁支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金及相应利息合计257612.80元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对马胜琼、吴文刚、梅雁的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2021年5月11日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执239号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十八日书记员 何永宝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27781号原告:深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。被告：温州港人服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛皮服城，统一社会信用代码91330324749831113Y。法定代表人：吴祝康。被告：吴祝康，男，汉族，1973年6月10日出生，被告：永嘉古其服饰有限公司，住所地永嘉县乌牛街道东蒙工业园区，统一社会信用代码91330324591781944Q。法定代表人：吴祝叶。被告：广州古其服饰有限公司，住所地广州市海珠区瑞宝村孖落路4号三楼之三（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101563952806N。法定代表人：徐品干。被告：温州鑫荣欣科技有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道西湾村，统一社会信用代码91330300788836267K。法定代表人：梁乐喜。原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司与被告温州港人服饰有限公司（以下简称温州港人服饰）、吴祝康、永嘉古其服饰有限公司（以下简称永嘉古其服饰）、广州古其服饰有限公司（以下简称广州古其服饰）、温州鑫荣欣科技有限公司（以下简称鑫荣欣科技）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州港人服饰有限公司向原告偿还借款本金人民币495798.03元；2.被告向原告支付资金占用期间利息人民币16368.81元（以未归还的本金按LPR3.85%自2019年12月17日起暂计至2021年3月29日，实际逾期利息计至最终偿还所有借款之日止）；3.被告吴祝康、永嘉古其服饰有限公司、广州古其服饰有限公司、温州鑫荣欣科技有限公司对上述债务承担无限连带责任；4.上述被告承担本案全部的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：为资金周转之用途，被告温州港人服饰于2019年1月30日召开公司股东大会，并通过股东会决议，同意被告温州港人服饰向原告申请借款人民币300万元。后原告根据被告温州港人服饰申请，2019年1月31日，和被告温州港人服饰签订了《借款合同》（编号：借字第20190131号），约定被告温州港人服饰向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，自2018年11月20日起至，2019年11月19日止，月利率为0.85%，还款方式为每月还本息275200元，共计12期。被告吴祝康为该借款提供连带责任保证并出具了《个人连带责任保证书》被告永嘉古其服饰、广州古其服饰、鑫荣欣科技召开股东大会，通过《股东会决议》同意为该借款提供连带责任担保，并出具《法人连带责任保证书》。原告于2018年11月21日、2018年12月4日根据《借款合同》的约定将上述款项分三次汇入了被告温州港人服饰指定账号，同时，对上述借款本金人民币300万元，被告温州港人服饰予以确认。截止到2021年4月8日，被告温州港人服饰应偿还借款本金及利息人民币共计3302400元，但被告温州港人服饰只偿还了本金2504201.97元及利息247022.1元，共计人民币1309000元，剩余借款本金人民币495798.03元及利息55377.9元未予偿还。原告曾多次催促被告温州港人服饰按时还款，被告温州港人服饰以其自身资金周转困难为由、明确表示拒不还款，拖欠至今。为维护自身合法权益，特向贵院提请诉讼。本案审理过程中，本院查明，浙江省永嘉县人民法院于2021年2月19日作出（2021）浙0324破申4号民事裁定书，裁定受理案外人汪布良对本案被告温州港人服饰有限公司提起的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省永嘉县人民法院已于2021年2月19日受理案外人汪布良对被告温州港人服饰有限公司的破产清算申请，本案受理在破产案件受理后，故本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚飞二〇二一年五月三十一日书记员  彭 威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初11763号原告：张振，男，1974年6月10日出生，汉族，个体工商户，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年5月28日出生，汉族，个体工商户，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张玉全，男，1969年7月21日出生，汉族，企业职工，住大庆市让胡路区。原告张振与被告张玉全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振及委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告张玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10.5万元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告以承包草原为名从原告处借款12万元，口头约定2014年秋还款。借款到期后，原告多次催要，被告偿还1.5万元，余款一直未偿还。被告张玉全辩称，我与原告不是借款关系，我们是合伙关系。2013年我与原告合伙承包草原，后来草原涨水淹了，没有收到草。2013年春节那天，原告找我要钱，我给原告出的欠条，因为那天过年不给他出具欠条他就不走，所以不是我的真实意思，当时我也知道出具欠条的后果。我现在同意给付原告6万元，投资的风险应当共担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年6月份左右，被告因承包草原需要，从原告借款12万元。2014年3月26日，被告向原告出具欠条一份，2018年春节偿还借款0.1万元，2019年春节偿还借款0.4万元，2021年4月17日偿还借款1万元。本院认为，被告张玉全在原告处借款并出具欠条，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告张玉全应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10.5万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的利息，借贷双方未约定借款利率及还款时间，应当自主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息。被告辩称，双方为合伙关系，应当以投入的12万元共同分担风险。被告为完全行为能力人，如果是合伙关系，不应当给原告出具全部投入款12万元的欠条，被告在庭审中陈述知道出具欠条的后果，且未对其主张未提交证据加以证实，故本院对其辩解不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，判决如下：被告张玉全偿还原告张振借款10.5万元并支付利息（以10.5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息，自2021年5月26日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张玉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年五月三十一日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保29号之一申请人董秀春，女，1954年02月04日出生，汉族，住吉林省德惠市。现住长垣市。委托代理人刘凤城，男，住址同上。被申请人苏睿，女，1993年03月01日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被申请人高一晗，女，1992年03月02日出生，汉族，住长垣市蒲西区。申请人董秀春、被申请人苏睿、高一晗诉前财产保全一案，本院于2021年4月21日作出(2021）豫0728财保29号民事裁定书，查封了被申请人苏睿驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对苏睿驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩卫民二〇二一年五月二十四日书记员  李少康
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2196号原告：郭武平，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。被告：荣浩，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭武平与被告荣浩凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭武平到庭参加诉讼,被告荣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭武平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在我处购买刀头，后经结算，被告尚欠我刀头款20000元，并于2017年9月16日向原告出具欠条一张。后原告经多次找被告索要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判如所请。郭武平为证明自己的主张提供以下证据：1、被告荣浩出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款20000的事实。荣浩未答辩，未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，本院认为客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2017年，经朋友介绍，被告多次到原告处购买各种型号的刀头。被告购买刀头后，支付了原告部分货款。2017年9月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条2017年欠郭武平刀头款20000元（贰万圆整）2017.9.16荣浩”。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立。二、原告主张的原、被告之间买卖合同的履行情况。关于焦点一、被告在原告处购买刀头，原告交付刀头于被告，双方形成合法的买卖合同关系。关于焦点二、被告拖欠原告刀头货款未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付货款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣浩于本判决生效后十日内一次性支付原告郭武平货款20000元。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告荣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二一年五月三十一日书记员  郭 梁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2895号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：丁宜江，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：孙茂华，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）与被告孙茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人丁宜江到庭参加诉讼，被告孙茂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18646.93元、利息1351.48元、罚息4311.74元，共计24310.15元（截止于2021年1月15日，此后的罚息按合同约定继续付至本息全部还清之日止）；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2011年4月19日,被告在原告处办理开户领取银行卡（卡号为6227××××9180），并开通了手机银行等功能。2018年3月2日、3月22日、4月16日、5月8日、6月4日、7月10日、8月6日、9月4日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告共申请八笔借款，本金共计24300元。根据双方协议约定：借款额度期限一年，贷款利率均按年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按约定向被告发放24300元借款额度，被告从贷款账户6227××××9180中支取了24300元，但借款到期后，被告没有按约还本付息。原告催要无果，故依法起诉要求判如所请。 被告孙茂华未答辩，未提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、银行卡领卡签收单、电子银行个人客户服务回执单、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权，双方在《委托合同》中约定代理费为2000元。 本院认为，原告与被告签订的“快e贷”借款合同、借贷通服务协议等系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时还款，依法应当承担还本付息及其他违约责任。双方关于利息、罚息的约定不违反法律规定，截至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金18646.93元、利息1351.48元、罚息4311.74元，故对于原告要求被告支付前述欠付本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。2021年1月16日起至本息全部清偿之日的罚息应按合同约定继续计算。原告要求被告承担律师费符合双方约定，本院酌定由被告承担1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金18646.93元、利息1351.48元、罚息4311.74元，并自2021年1月16日起以借款本金18646.93元为基数按年利率9.45%支付罚息至本息全部清偿之日； 二、被告孙茂华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由被告孙茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1073号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙传强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙传强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙传强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月十三日 书记员  于莉荣
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执645号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：吴称祥，男，1963年1月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：江桃英，女，1963年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴称祥、江桃英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0281民初1248号民事判决书已经发生法律效力，由于吴称祥、江桃英没有履行生效法律文书确定的内容，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息102097.53元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月17日依法划拨被执行人吴称祥的银行存款及网络资金账户4576.46元，并支付给申请执行人。2021年5月21日，被执行人支付2000元给申请执行人，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人吴称祥、江桃英在每年古历年前偿还20000元，至还清本息为止。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年五月二十七日承办人彭均书记员 钟 东
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2910号 梁启铭： 关于被执行人梁启铭民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2910号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执187号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：郑柏荣，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郑柏荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十七日书记员 刘 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4112号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。负责人：吴凯，行长。委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。被告：温海春。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行（以下简称农行市北第一支行）与被告温海春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行市北第一支行委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼，被告温海春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行市北第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148500元、利息5447.83元（暂计至2021年2月7日），之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至借款全部清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告通过农行网上银行办理了个人自助小额消费贷款业务，与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款148500元，借款期限自2019年10月11日至2020年10月10日，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰陆拾叁bp(1bp=0.01%)确定。借款期限一年以内的执行固定利率，借款期限一年以上的执行浮动利率。还款方式为一次性还本，按约还息。合同签订后，原告按约于当日发放了贷款。贷款到期后被告未按约偿还贷款本息。原告多次索要未果，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。温海春未作答辩。农行市北第一支行围绕诉讼请求依法提交了证据，温海春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。农行市北第一支行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，温海春在农业银行办理借记卡一张，卡号为62×××78。2019年10月11日，温海春申请开通该账户的网上银行及手机银行服务。2019年10月11日，借款人温海春与贷款人农行市北第一支行营业部通过网络在线签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款人可以在人民币148500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内的借款执行固定利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人按自主支付方式提取贷款。还款账户为62×××78。还款方式为按约结息，到期还本。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）的送达地址。因借款人提供的送达地址或方式不准确、不真实，或者送达地址方式变更后未及时通知贷款人，或者借款人、借款人指定代收人拒绝签收，导致有关法律文书未被实际接收的，由借款人自行承担由此产生的法律后果。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年10月11日，农行市北第一支行根据温海春申请将贷款资金148500元发放至温海春账户，贷款到期日为2020年10月10日。借款执行利率为年5.83%，逾期执行利率为年8.745%。借款到期后，温海春未按约偿还借款本息。截至2021年5月21日，温海春尚欠本金148500元、利息及逾期利息共计9194.03元未还。另查明，农行市北第一支行提交《公证书》一份，对中国农业银行手机APP个人自助小额借款业务借款流程进行证据保全公证，证明客户通过相应的身份认证后，可在线签署《个人自助小额借款合同》并申请小额贷款。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行市北第一支行依约履行了贷款发放义务，温海春应当按约履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，温海春未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。农行市北第一支行要求温海春偿还借款本金并按约支付利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定。综上所述，农行市北第一支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。温海春未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温海春偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行借款本金148500元；二、被告温海春支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行截至2021年5月21日的利息及逾期利息共计9194.03元，以及自2021年5月22日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算的利息及逾期利息。上述判决一、二项，被告温海春于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，减半收取1689.50元（原告预交2150元，退还460.50元），财产保全申请费1370元，共计3059.50元，由被告温海春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年五月二十六日书记员  薛燕
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7267号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周明玉，女，汉族，1995年6月5日出生，住四川省大邑县。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金28 637.35元、利息11 864.07元（利息暂计至2021年2月16日）、违约金6 067.21元，手续费1 338.22元，总计47 906.85元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2018年6月20日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       28 637.35元                               六、未支付违约金                       6 067.21元                               七、未支付手续费                       1 338.22元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告周明玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金28 637.35元；             二、被告周明玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告周明玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 338.22元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计499元，由被告周明玉负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1208号之三申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社,住明山区卧龙镇；被执行人：朱淑芹,女性,1960年3月22日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区；被执行人：胡杰,男性,1957年7月24日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区。本院在执行申请执行本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社与朱淑芹、胡杰借款合同纠纷一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社于2021年05月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2013)明民初字第00309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十七日书记员  李 倩
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7129号 朱家训: 朱家训与朱玉华,朱玉坤保管合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7129号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：叶芃 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：陈宠
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩34号 被拘留人何丽琼，女，住陕西省汉中市勉县。 本院在执行申请执行人欧阳和平与被执行人深圳市鸿志精密科技有限公司、何丽琼、王海龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何丽琼拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下： 对何丽琼拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十四日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执恢25号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：赵兵，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人赵兵金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵兵银行存款75894.51元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月六日 书记员  芦建鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2836号 原告：毕超，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：皇甫思宇，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈祥，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告毕超与被告皇甫思宇、陈祥生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年5月17日立案后，原告毕超于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕超自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许毕超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由毕超负担。 审判员  郑玉爱 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6119号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。负责人：石磊。委托诉讼代理人：石水泉，该公司员工。被告：吴林华，男，1969年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告吴林华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员 向 军二〇二一年五月三十一日书记员 苏静静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7050号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李选亮，男，1980年3月29日出生，汉族，住江西省南康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李选亮银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4130号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7050号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3645号原告：刘坤，男，1994年1月7日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地:河南驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，公司经理。委托诉讼代理人：林森，男，1987年5月14日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。原告刘坤与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家强，被告的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋面积差价款31115.48元并支付利息(以31115.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日计算至被告实际付款之日)。事实与理由：2015年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的西班牙小镇的房屋一套，合同约定，房屋面积据实结算，多退少补，单价按合同的单价执行，原告实际的交付面积与合同约定的面积不符，合同面积为96.57平方米，实际面积为91.36平方米，面积误差比超过3%的房价款应由被告双倍返还原告，为此诉至法院。被告辩称：合同第五条有约定，合同约定面积与产权面积有差别的，按照产权登记面积据实结算、多退少补，单价按实际购房单价为准，退款和补款均不计利息；该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定执行。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，依据该合同，原告从被告处购买被告开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北××小镇××东××单元××房屋××套，预测建筑面积为96.57平方米，单价每平方米4134.52元。2020年8月24日，该房屋办理了证号为豫（2020）驻马店市不动产权第0015718号不动产权证书，登记房屋的建筑面积为91.36平方米。被告未向原告支付面积差异款而成讼。该合同第五条面积确认及面积差异处理约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，双方同意按第1种方式处理：1.双方自行约定，以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同单价执行；退款和补款均不计利息；其他约定与第五条第1种方式不一致的以第1种方式为准。庭审中，原告提交2020年8月10日的商品房买卖补充协议一份，对合同约定面积与产权登记面积差异及价格和房款的处理约定：依据原合同第五条第1种方式处理，面积发生差异的，以产权登记建筑面积为准，差异部分单价以合同约定不变，按实计算，多退少补。计算应退房款差额21541元。原告刘坤在该协议上签名。2003年6月1日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:出卖人交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理:……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。目前，上述司法解释由最高人民法院出台新解释进行了修正，删除了上述第十四条，并于2021年1月1日起施行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议焦点是面积误差比绝对值超出3%部分的房价款是否应双倍返还。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中选择了按自行约定处理面积差异问题，合同约定房屋的面积以产权登记面积为准、据实结算、多退少补、单价按照合同的单价执行、退款和补款均不计利息，现被告向原告交付的房屋产权登记面积与合同约定的面积不一致，原告选择继续履行合同接收房屋并办理了不动产登记证书，被告应当将房屋面积差异款按照合同约定退还给原告。被告应退还原告房屋面积差价款21541元［（96.57-91.36）平方米×4134.52元］。原告认为被告提交的是格式合同，对面积差异款的约定是无效约定，且有相关法律规定应按照双倍返还房屋面积差异款，因被告提供的《商品房买卖合同》虽系行业范本，但无免除其自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利、产生歧义等情形，双方约定明确，亦不存在对该条款有两种以上解释的情形，故该条款系有效条款；另已被最高人民法院新的司法解释删除的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，亦规定是交付房屋出现面积差时，合同有约定的，按照约定处理。故原告的主张无事实及法律依据，本院不予采信。因合同约定“退款和补款均不计利息”，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内退还原告刘坤房屋面积差异款21541元。二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半），原告刘坤负担119元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担170元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员 廖 慧二〇二一年五月二十一日书记员 郭燕杰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1036号原告：新野县淯新砂石有限责任公司，。法定代表人：栾志强，经理。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：赵胜学，住新野县。原告新野县淯新砂石有限责任公司（以下简称淯新砂石公司）与被告赵胜学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淯新砂石公司的委托诉讼代理人刘智武、被告赵胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野淯新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的沙款1240445.9元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系依法设立的公司。自2020年6月份，被告在原告处购进河沙进行销售，截止2020年11月份，被告共拖欠沙款1240445.9元，原告经多次催要无果，现诉至本院。被告赵胜学辩称：1.欠款属实，但我属于原告的子公司，我与原告间属代销关系。原告制作有长条形公章及屯沙储销的牌子，且原告对我的承诺是，沙卖一部分，支付一部分沙款；沙中的废料回收换沙。原告在我场地安装有监控，且承诺扣除8%的场地租赁费；3.前期我预交了500000元的沙款，沙由原告运送，我支付运费；4.原告送的沙含水、杂质大，吨数不够；5.原告要求卖沙的价格不能低于市场价格。因进价高，现在价格低，每吨相差30多元，沙现在还没有卖完。综上所述我的意见是原告兑现承诺后，我立刻支付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新政纪（2020）9号及45号新野县人民政府办公会议纪要，被告称不知情。上述会议纪要载明新野县人民政府专题研究原告公司运营管理中的有关问题，对沙价格的确定等问题进行了界定，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新野淯新公司系依法成立的河道砂石开发及销售公司。自2020年6月份起，被告从原告处购进河沙销售。2020年7月3日，经双方对账，扣除双方约定总沙款的10%作为杂质费用，原告下欠沙款1240445.9元未支付。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原、被告间是何种法律关系的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有如下法律特征：1.买卖合同是涉及标的物所有权转移的合同；2.买卖合同是有偿、双务合同；3.买卖合同是大多是诺成合同，自双方达成一致的意思表示即成立，而不以标的物或者价款的现实交付为成立要件。代销在法律上属无名合同，在实际生活中广泛应用，指供货方将货物交给代销方销售，待货物售出后，再按双方事先约定的价格付款给供货方的法律行为。本案原、被告间的法律关系符合买卖合同的特征，属买卖合同法律关系。结合被告预交沙款等陈述，不足以认定原、被告间系代销关系，其买卖合同关系成立，不违反法律规定，双方均应履行各自义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬。租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”该法第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告对双方之间的对账单及所欠沙款均无异议，原、被告双方均未证据证明对支付价款时间的约定，故被告应在收到河沙时支付价款。现原告请求其被告支付下欠沙款，符合法律规定，依法应予支持。被告辩解其系原告子公司、双方系代销关系、原告承诺河沙卖出后付款等意见，因未提交相关证据予以证明，且原告予以否认，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告赵胜学于本判决生效之日起十日内支付原告新野县淯新砂石有限责任公司沙款1240445.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二一年五月二十六日书记员  田宏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11181号原告：兰州百川联运有限责任公司出租车分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道66号。法定代表人：赵晓音，该公司经理。原告：马峰，男，汉族，1986年9月9日出生，住甘肃省陇西县。被告：窦世宗，男，汉族，1985年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州百川联运有限责任公司出租车分公司、马峰与被告窦世宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告兰州百川联运有限责任公司出租车分公司、马峰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州百川联运有限责任公司出租车分公司、马峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州百川联运有限责任公司出租车分公司、马峰负担。审判员  钱学斌二〇二一年五月十九日书记员  贺建斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初186号之一原告：李建清，男，1971年12月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：余丽春，男，1987年1月30日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告余丽春、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十六日书记员  秦佳培
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4647号原告：叶颖，女，1977年2月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星雷，湖南云端律师事务所实习律师。被告：邹欣，女，1981年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙微爱酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦（星宇V立方）2018室。法定代表人：彭香娥。委托诉讼代理人：邹欣，该公司员工。被告：长沙欣蕊为了爱酒店管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身小区沿长湘线由南自北第九栋临长湘线往内3缝。法定代表人：邹欣。被告：赵凯，女，1993年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告叶颖诉被告邹欣、长沙微爱酒店管理有限公司、长沙欣蕊为了爱酒店管理有限公司、赵凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告叶颖向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告赵凯的起诉。本院认为，原告叶颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶颖撤回对被告赵凯的起诉。审 判 员  吴 宏二〇二一年五月二十六日代理书记员  徐绯璠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执617号申请执行人：徐峰，男，1972年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄新荣，男，1970年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人徐峰与被执行人黄新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民特355号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的50000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初711号 原告：李立，男，1990年6月24日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告：陈刚，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住开远市，现住弥勒市。 原告李立与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告立即偿还欠原告的借款本金共计人民币90000元；2.请求人民法院依法判决被告以所欠借款本金90000元为基准，按照年利率6%支付原告自起诉之日至还清欠款之日的资金占用费。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告在被告作为法定代表人的云南启达矿业有限公司工作，期间被告以需要上税交费等各种事由向原告借款，每次借款几千至几万元不等，每次借款被告均承诺上税后拿到工程款即偿还给原告。为了被告能够顺利拿到公司的工程款后支付原告工资，原告均同意借款给被告，并且自己使用信用卡套现出来后通过银行转账、微信转账方式将借款支付给被告。当时因被告为原告的领导，且被告承诺几天就能偿还，故每笔借款当时均没有写借条。原告每次将借款支付给被告后，被告均没有按时偿还原告借款。2019年10月份，因被告一直没有按时支付原告工资，也没有偿还原告借款，故原告从被告公司离职，离职时被告也没有偿还原告借款，之后原告多次催讨被告也没有偿还。2020年8月5日，原告再次找到被告要求偿还借款，但被告仍然无法偿还，于是于当日写了一份《欠条》交由原告收执，被告承诺所欠原告的借款90000元2020年8月30日前偿还3万，2020年10月30日清。但是还款时间已过，被告仍然一直拖延拒不偿还原告借款。综上所述，原、被告之间的民间借款系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，双方的民间借贷关系应该受到法律保护。在借款还款时间到后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还原告借款，被告的行为已经违反了法律规定。请求贵院依法判处，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。 被告辩称：借钱的事由不符合，云南启达矿业有限公司跟原告不存在任何雇佣关系。李立与我是同一个村子的，2018年的时候我们是合伙做事情的关系。李立所述的我欠其借款90000元不认可，只认可向其借了59000元，银行卡上收到的款项我都认可是借款，另外微信上收到李立转给我的都不认可是借款，而是我委托他代我收货款，因为我的账户被银行冻结了。原告证据所载微信转账部分，其中一部分是我打给李立，李立又转过来给我。 原告为证实其主张向本院提交了如下证据： 1.欠条1份、银行转账截屏7份、微信转账截屏6份，银行流水1份、微信转账记录1份。欲证实被告欠原告借款90000元的事实，借款发生时，原告通过银行转账、微信转账将借款支付给被告的事实。 2.录音光盘1份，欲证实陈刚承认向原告借过钱，并且承诺要偿还相应款项。 被告为反驳原告诉讼请求，庭后向本院提交了微信转账记录50页，欲证实被告于2017年10月至2019年10月通过微信转账支付给原告的款项，加上原告2021年3月第一次庭审承认收款7000元，合计89600元。 经质证：被告对原告的证据真实性均认可，但认为欠条是在李立及其父母亲的逼迫下写的。针对转账记录，转在银行卡上的都认可，转在微信上的钱虽然收到了，但是属于委托李立代收款项，不认可是借款。原告对被告的证据真实性认可，但认为部分重复，仅有2019年1月1日转账1000元系支付其生活费外，其余都与还款及支付工资无关，都是转账用于办理公司的事务。 本院认证认为，原告的证据被告认可其真实性，能够证实原、被告之间通过银行账户及微信多次转账的交易往来，以及双方针对欠款事宜通话的事实，本院认可该事实。被告提交的证据部分重复，与原告的证据能够相互印证，能够证实双方多次通过微信转账的事实，本院认可该事实。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系同村朋友关系，2017年10月至2019年9月29日期间，原告到被告担任法人的公司工作，未签订劳动合同。2017年12月15日至2018年3月30日期间，原告共通过其中国工商银行的账号向被告银行账号转账7次共计81000元。2017年11月30日至2019年10月1日期间，原告共通过微信账号向被告微信账号转账共计79262元，被告共通过微信账号向原告微信账号转账57920元。2020年8月5日，被告出具欠条一份交原告收执，载明“兹有陈刚欠李立信用卡现金90000元，欠款人：陈刚”。案件审理中，原告认可双方的微信转账记录及银行交易流水除与本案有关的交易往来外，还有陈刚委托原告代收代付款项以及其他与公司业务有关的交易往来。原告认可转账给被告的借款均系其套取信用卡资金，目前尚未偿还完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告认可原告与其之间银行卡间的转账交易往来系借款，并出具了借条交原告收执，双方资金往来的行为符合了民间借贷的法律特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”本案中，原告认可转账给被告的资金系其套取信用卡得来，双方的民间借贷合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方均明知借贷资金来源于信用卡，故双方均有过错。现原告要求被告偿还欠款本金90000元的诉讼请求，结合双方银行交易流水及被告的自认，本院确认原告向被告转账借款的本金为81000元，因民间借贷合同无效，被告应向原告返还相应款项，故本院依法支持由被告向原告返还款项81000元。原告主张其余借款均系通过微信转账，以及被告辩解通过微信向原告转账还款89600元的主张，因双方微信转账往来频繁，且均无其他证据印证微信转账与本案的借款交易有关，故本院对双方的主张均不予采纳。原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，因民间借贷合同无效，且双方均有过错，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陈刚于判决生效之日起三日内一次性返还原告李立款项81000元。 二、驳回原告李立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1317号之三申请执行人:王圆,女,1986年2月15日生,汉族,户籍地河南省偃师市，现住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律服务者。被执行人：扬州市煜恒建设工程有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人:师国田,该公司总经理。被执行人：师国田，男，1958年01月16日出生，汉族，住扬州市广陵区(运河城市广场)3-办公2621。本院在执行王圆与扬州市煜恒建设工程有限公司、师国田民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人扬州市煜恒建设工程有限公司有债权在执行江苏唐锦农业科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人扬州市煜恒建设工程有限公司执行江苏唐锦农业科技有限公司的债权收益55万元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月三十一日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1873号 申请人：申世鲁，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。 被申请人：申坤，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申世鲁与申坤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求：对被申请人申坤位于菏泽市牡丹区××小区××号楼××单元××室房产一处予以查封。申请人在浙商财产保险股份有限公司山东分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额90000元（保单号1993707041320210000185）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人申坤名下的位于菏泽市牡丹区××小区××号楼××单元××室的房产（保险金额90000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟尊允 二〇二一年五月二十四日 书记员  石梦姣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初517号 原告：长某某，女，甘肃省积石山县人。 被告：王某某，男，甘肃省积石山县人。 原告长某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告长某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未按时到庭，本案现已缺席审理终结。 长某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某某偿还长某某借款40000元；2、王某某支付长某某逾期违约金；3、案件受理费由王某某负担。事实与理由：2018年6月25日，王某某以经营需要为由向长某某借款40000元，双方签订了借款合同，并约定于2018年7月25日偿还该笔借款。约定时间到期后，经长某某多次索要，王某某一直推托未还。 王某某未答辩。 长某某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款合同1份。 本院对本案的证据认定如下：借款合同证明了王某某借用长某某现金40000元的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2018年6月25日，王某某以经营需要为由向长某某借款40000元，双方签订了借款合同，并约定于2018年7月25日偿还该笔借款。约定时间到期后，经长某某多次索要，王某某一直推托未还。 本案在庭审过程中，长某某主动放弃要求王某某支付逾期利息违约金的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某借长某某40000元借款的事实，有借款合同佐证，本院予以支持。因此，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，王某某应履行偿还义务。 综上所述，长某某要求王某某偿还借款40000元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某待判决生效后一次性偿还长某某借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年五月三十一日 书记员  羊仲栋
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1871号 原告：徐艳峰，男，汉族，1976年10月10日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：李前，男，汉族，1987年10月10日出生，住辛集市。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA083UCT6F。 负责人：刘文明。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄赞皇支公司，住所地赞皇县太行东路694号，统一社会信用代码91130129347976408T。 负责人：吴国红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司职员。 徐艳峰与李前、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、泰山财产保险股份有限公司石家庄赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告徐艳峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐艳峰撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年五月三十一日 书记员  裴跃阳
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执452号 韩某某、钟某： 本院立案执行韩某某与钟某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年5月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5484号原告：任羽晨，女，2000年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：姬存强，男，1993年12月4日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区霍城县。原告任羽晨与被告姬存强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告任羽晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任羽晨撤回起诉处理。审判员 袁 蕾二〇二一年五月三十一日书记员 司羽嘉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2328号 原告：郑旭，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被告：吉小牙，男，1988年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑旭诉被告吉小牙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑旭到庭参加诉讼，被告吉小牙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款16000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期利息。事实与理由：原被告因购买房屋认识，购房关系结束后，被告以资金周转的名义分7笔向原告借款17200元，原告均通过微信转账向被告交付，分别为：2020年6月12日1200元、6月23日7000元、7月12日4000元、7月24日1000元、7月26日3000元、7月28日500元、7月29日500元。除了第一笔1200元于2020年6月13日归还，后续16000元经多次催要未归还。 被告吉小牙未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告于2020年6月12日向原告借款1200元，2020年6月13日向原告归还1200元，2020年6月23日、7月12日、7月24日、7月26日、7月28日、7月29日又分别向原告借款7000元、4000元、1000元、3000元、500元、500元共计16000元，原告均通过微信转账交付给被告，借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直不予归还。 另查明，2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告郑旭与被告吉小牙之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款经原告索要，被告吉小牙至今未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告吉小牙归还16000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故逾期利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止。 被告吉小牙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉小牙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑旭归还借款16000元及利息（以16000元为基数，自2021年3月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉小牙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7533号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：李美玲，女，1993年1月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李美玲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3397号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7533号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执535号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 被执行人：杨建礼，男，1991年4月14日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：吕会兰，女，1969年6月12日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙，职务不详。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与杨建礼、吕会兰、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2019）川0124民初6657号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额60022.19元。执行过程中，因被执行人杨建礼、吕会兰、成都双鼎汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人杨建礼、吕会兰、成都双鼎汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人杨建礼、吕会兰、成都双鼎汽车销售有限公司的法定代表人隗攀龙采取了限制高消费措施。本案执行过程中查封了登记在被执行人杨建礼名下的川Ｆ3××××号汽车（2023年4月20日查封措施到期）,冻结了被执行人杨建礼、吕会兰名下的银行账户，划拨并支付申请人24339.04元。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6657号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十六日 书记员 任龙飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初756号 原告：莱芜市龙腾木业经营部，住所地：莱芜高新区汶河大道2号(南方商城)。统一信用代码：92371200MA3DFX76XW。 经营者：范建文。 委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：韩涛，男，1979年2月16日出生，汉族，住莱芜区。 原告莱芜市龙腾木业经营部与被告韩涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告莱芜市龙腾木业经营部于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市龙腾木业经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜市龙腾木业经营部撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告莱芜市龙腾木业经营部负担。 审判员  高怀峰 二〇二一年五月十二日 书记员  亓会婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执617号申请执行人：王某某，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住开封市顺河回族区。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司，住所地开封市禹王台区公园路南段18号。法定代表人：刘某某。被执行人：开封事源房地产开发有限公司，住所地开封市西郊乡固门村。法定代表人：李某。本院在执行王某某与开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫0202民终1456号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司的银行存款542887.10元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月十九日书记员  赵晓涵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4492号 原告：彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：邵勇，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘正军，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告彭良与被告邵勇、刘正军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭良及其委托诉讼代理人杨洪亮到庭参加了诉讼，被告邵勇、刘正军经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭良向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50万元及利息57万元，本息合计107万元（并承担从2021年3月14日起按月利率2%计算至还清之日止的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实和理由：2016年6月14日，被告邵勇因做生意需要资金周转向原告借款500000元，原告于当日将借款转入被告指定的账户（闻强徽商银行账户），被告于当日书写借条及承诺书，明确约定借款月利率为2%，由被告刘正军提供连带保证责任直至还清本息。然而被告从借款后没有偿还原告借款本金及利息。截止2021年3月14日，被告共欠原告借款本金50万元及利息57万元。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 邵勇既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 刘正军既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月14日，被告邵勇向原告借款，原告于当日向被告邵勇指定的闻强的银行账户转账482000元。当天，被告邵勇向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到彭良人民币伍拾万元整，（小写）500000.-元，用于生意周转。借款人：邵勇担保人：刘正军身份证号码×××081Ｘ2016年6月14日”，同时两被告又向原告出具承诺书一份，约定月利率2%，由被告刘正军承担连带担保责任，并指定此款转入闻强账户。2017年3月31日，被告邵勇、刘正军向原告出具说明一份，说明2016年6月14日原告转入闻强账户482000元和现金18000元已经收到，合计500000元。 本院认为，被告邵勇向原告借款并有被告出具的收条、承诺书、说明和原告提交的转账记录相印证，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。被告刘正军在借条上签名承担连带责任担保，且双方未约定担保期限，被告刘正军应按连带责任承担担保责任。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算至2021年3月14日的利息570000万元，本院依法调整利率从2016年6月14日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍但不得高于年利率24%计算至实际履行完毕之日止。被告邵勇、刘正军经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和民法典》第六百七十五、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》法释〔2020〕6号第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邵勇于本判决生效之日起15日内偿还原告彭良借款90000元及利息（利息从2018年11月1日起每月偿还1000元至还清借款之日止）。 二、被告刘正军对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7215元，由邵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张志刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对利息没有约定的，视为没有利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》法释〔2020〕6号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1015号申请执行人：王忠柱，男,1964年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：乌力吉，男,1970年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行王忠柱与乌力吉民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1209号民事判决书已发生法律效力，因乌力吉未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1015号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3922号申请人：王玉英，女，1980年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦云、周勇，江苏常明律师事务所律师。被申请人：江苏云塔食品有限公司，统一社会信用代码91320481789081388X，住所地溧阳市社渚镇虎山街21号。法定代表人：王全英，系该公司执行董事兼总经理。申请人王玉英与被申请人江苏云塔食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户500000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云塔食品有限公司银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月二十五日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执异47号 异议人（申请执行人）：元XX，男，1949年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：王祖锋，广东万林律师事务所律师。 被执行人：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头路33号。 法定代表人：郑树清，该公司董事长。 在本院执行申请执行人元XX与被执行人广州市华商贸房产发展有限公司民间借贷纠纷一案【（2020）粤01执恢281号】过程中,异议人元XX对本院作出的（2020）粤01执恢281号《关于执行标的金额计算的通知书》的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求对上述通知书中计算的金额进行核实、调整。在本院审查期间，异议人元XX又自愿申请撤回异议申请。 本院认为，异议人元XX申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人元XX撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄征审判员胡伟东审判员叶洁靖 二〇二一年五月三十一日 书记员 张      玉      思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8444号原告：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：李红丽，女，公司员工。被告：赵兰玉，男，汉族，1983年6月17日出生，住郑州市。被告：屈芳，女，汉族，1982年1月22日出生，住郑州市。本院在审理原告河南泽龙物业服务有限公司与被告赵兰玉、屈芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南泽龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年五月三十一日书记员 盛文娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1439号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所律师。被执行人：刘玉祥，男,1965年1月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘玉祥为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人刘玉祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人刘玉祥的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院冻结并扣划被执行人中国银行帐户存款2057.35元并支付于申请人，冻结期间2021年4月8日至2022年4月7日止；本院冻结并扣划被执行人邮政储蓄银行帐户存款1339.17元并支付于申请人，冻结期间2021年4月8日至2022年4月7日止；本院冻结被执行人公积金帐户，冻结期间2021年4月13日至2022年4月12日止。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人委托代理人海英，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人刘玉祥纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应措施，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年五月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6260号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗兵的微信、支付宝、银行账户存款13913.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7111号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2542号 申请人：赵发明，男，1968年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东领航汽贸有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道鸢飞社区桐荫街3066号明东大厦9-906室，统一社会信用代码：91370704MA3QRQX55E。 法定代表人：刘吉亮，经理。 被申请人：肖林林，男，1990年9月25日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：山东君尚汽车经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处固堤三村，统一社会信用代码：91370703493232538R。 法定代表人：肖林林，执行董事。 申请人赵发明与被申请人山东领航汽贸有限公司、肖林林、山东君尚汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵发明于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东领航汽贸有限公司、肖林林、山东君尚汽车经贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵发明以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东领航汽贸有限公司、肖林林、山东君尚汽车经贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人赵发明负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 玉
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢157-2号 侯建斌、李苟： 申请执行人侯建斌与被执行人李苟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯建斌向本院申请执行，请求被执行人李苟支付1000元案件款，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人李苟发出执行通知书，经查被执行人李苟名下有银行存款1000元，本院依法扣划，且申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢157号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执740号王彦锋、郑洋：王彦锋与郑洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10358元。经本院立案执行，现已执行到位10858元,本金10358元，利息及迟延履行金共计500元，余下利息及延迟履行金申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月19日将该款转付给王彦锋。至此，王彦锋向本院申请执行的（2020）辽1002民初1984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年五月十九日书记员  曹 博