wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9650号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：吕绪吉，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省阳谷县××××××××××，身份证号码：371××××××××××××519。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吕绪吉向原告偿还贷款本金158100.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）49759.39元、复利8876.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：226000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月23日发放，2020年5月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金158100.78元、利息（含罚息）49759.39元、复利8876.32元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告吕绪吉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕绪吉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金158100.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）49759.39元、复利8876.32元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月23日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275.53元（原告已预交），由被告吕绪吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2601号原告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告周某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年5月11日周某以暂无法提供陈某联系方式，待找到陈某明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某承担。审判员 周茂山二○二一年五月十一日书记员 王佰斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1451号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告:吉林省华业汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市建设街星宇名座一楼。法定代表人：闻永国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省华业汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十一日书记员  李奇浔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初689号 原告：陈尚友，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邓生福，男，50岁，汉族，个体，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告陈尚友与被告邓生福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告陈尚友向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付欠款45000元：诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日原告为被告在农业银行借款人民币45000元，并约定于2018年7月23日被告将此款还给原告。此款原告在2020年6月已经还清全部借贷，双方约定被告在2020年12月末将此款还给原告。此款到期后，被告以多种理由至今未给付，因此成诉。 本院经审查认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈尚友的起诉。 案件受理费收取463元，本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年五月十八日 书记员  张 锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初1514号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：秦其举，系该社理事长。 委托诉讼代理人：但其进，男，系该社职工。 委托诉讼代理人：谢龙，男，系该社职工。 被告：田茂山，男，1970年3月20日生，汉族，住六枝特区。 被告：张桂琴，女，1972年10月1日，汉族，住六枝特区。 原告六枝特区农村信用合作联社与被告田茂山、张桂琴保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。 审判员  徐亚峰 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1008号 申请执行人：朱利海，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：闫献忠，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：闫献礼，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于朱利海与闫献忠、闫献礼合同纠纷一案，执行标的为80900元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  范希伦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1444号申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局。法定代表人张全学。被执行人大连连广货物运输有限公司，社会统一信用代码912102007169741773，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道后盐村（大连振兴路农副产品交易中心有限公司内）。法定代表人卢涛。本院在执行大连市甘井子区人力资源和社会保障局与大连连广货物运输有限公司行政处罚一案中，依法查询了被执行人名下银行、不动产、车辆、工商、网银等信息，依法对被执行人法人限制高消费，暂未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年五月二十日书 记 员  孙瑜泽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢78号申请执行人崔宇，男，1998年9月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人周泽东，男，1998年9月6日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人崔宇与被执行人周泽东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初6200号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款32800元、案件受理费310元共计33110元。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施和列入失信名单，本案已穷尽执行手段，申请执行人崔宇于2021年5月7日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年五月七日书记员  张 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1819号原告：冯斌，男，1985年11月19日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：徐聿枢、张真睿，江苏汇方律师事务所律师。被告：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡经开区金融一街15-902、903。法定代表人：周林乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告冯斌与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯斌的委托诉讼代理人徐聿枢、张真睿，被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年6月11日签订的《单店特许经营合同》；2.判令被告退还原告加盟费、保证金共计55000元，及相应利息（以55000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案全部诉讼费用、律师费(5000元)，由被告承担。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告冯斌与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司签订的《“花闲悦®茶”单店特许经营合同》于2020年8月3日解除；二、被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告冯斌价款5万元，及利息（以5万元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司负担591元，原告冯斌负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十九日书记员 王亚会
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2672号申请执行人：乔立明，男，1979年9月17日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：马双合，男，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被执行人：贾文玉，男，1971年2月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行乔立明与贾文玉借款合同纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人贾文玉发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾文玉银行存款37861元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十三日书记员  陆海龙
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执705号   申请执行人：刘某，住太原市。   被执行人：郭某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院2020年10月21日作出的（2020）晋0107民初2282号民事判决书。因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭某在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币11711元（含诉讼费、公告费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2021年1月21日计算至实际支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人郭某的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人郭某承担。   本裁定立即执行。   执行员 陈文君      二○二一年五月十三日   书记员 弓晓洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4910号原告：陈嘉泽，男，汉族，××××年××月××日出生，住广东省深圳市龙华区××××××××××××××××，公民身份号码：340×××××××××××××××。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。被告：施恺鋆，男，汉族，××××年××月××日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：352×××××××××××××××。原告陈嘉泽诉被告施恺鋆合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈嘉泽的委托诉讼代理人董成刚到庭参加了诉讼，被告施恺鋆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉泽向本院提出诉讼请求：1.解除“超市合作协议”；2.被告返还原告投入资金7万元；3.被告支付利息自2021年1月19日计算至实际给付时止，暂计利息100元，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算相应利息；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2020年10月5日，被告施恺鋆与原告陈嘉泽签订超市合作协议，约定原告陈嘉泽投入资金7万元，用于投资超市合作项目。分别于2020年6月18日、7月1日、7月12日，原告陈嘉泽向被告施恺鋆共转账7万元。时至今日，被告施恺鋆所述投资项目仍未启动。鉴于原、被告间车辆买卖合同实施过程中，被告施恺鋆虚构事实隐瞒月供车辆且没有完全偿还借款的事实，致使已经交付给原告陈嘉泽的车辆被租车公司收回，车辆买卖合同没有实现为被告施恺鋆虚构事实的原因，被告施恺鋆已经丧失商业信誉，原告陈嘉泽对被告的商业信誉已经失去信心。2021年1月18日，原告向被告发出解除“超市合作协议”律师函，要求施恺鋆向陈嘉泽返还款项7万元。自施恺鋆收到通知之日起解除“超市合作协议”。根据《合同法》第六十八条第三款、第九十四条，现提起诉讼，请求判如所请。被告施恺鋆在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，原告陈嘉泽作为乙方，与被告施恺鋆作为甲方签订了一份《超市合作协议》，约定原、被告自愿合作投资生活超市项目，被告施恺鋆总投资为1000000元，占股34%，原告陈嘉泽现投资70000元，占股2.3%；等内容。另手写备注：项目于一年内落实，预计两年内回本。签订上述合同后，原告陈嘉泽分别于2020年6月18日、2020年7月1日、2020年7月12日向被告施恺鋆转帐三次共计70000元。原告陈嘉泽提出其与被告施恺鋆还有另外的车辆买卖交易，原告陈嘉泽向被告施恺鋆交付了购车款50000元，原告陈嘉泽主张双方交易的车辆是被告施恺鋆向租赁公司租赁的车辆，并不是被告施恺鋆所有的车辆，且交易车辆已经被租赁公司收回，造成了原告陈嘉泽的经济损失，后原、被告于2020年3月15日签订了和解协议，被告施恺鋆返还了上述购车款50000元，原告陈嘉泽撤回了案件的起诉。原告陈嘉泽认为，鉴于被告施恺鋆的虚假陈述和虚构其为车主的事实，被告施恺鋆已经丧失了商业信誉，根据相关法律法规的规定，在被告施恺鋆丧失信誉的情况下，原告陈嘉泽可以解除合同，故原告陈嘉泽于2021年1月18日向被告施恺鋆发出了解除合作协议的律师函，并要求被告施恺鋆返还70000元。经催促无果，原告陈嘉泽向本院提起诉讼，要求解除《超市合作协议》，并返还投资资金70000元以及支付利息等。以上事实，有《超市合作协议》、银行转账记录、律师函、支付宝转账记录、车辆行车证、报警回执、微信聊天记录、录音材料、和解协议及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合伙合同纠纷。被告施恺鋆经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告施恺鋆应当承担由此产生的不利法律后果。原告陈嘉泽要求解除《超市合作协议》并退还投资款，应符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的条件，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，并不存在因不可抗力致使不能实现《超市合作协议》目的的情形，原告陈嘉泽未能举证证明被告施恺鋆的行为属于上述规定的“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，原告陈嘉泽主张解除双方签订的《超市合作协议》并要求被告施恺鋆返还投资款的诉讼请求，由于证据不足，本院依法予以驳回。另外，原告陈嘉泽提出的另案交易过程，并不能充分被告施恺鋆存在丧失商业信誉的情形，且原告陈嘉泽并不符合行使不安抗辩权的情况，故本院亦不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：驳回原告陈嘉泽的全部诉讼请求。本案受理费776.25元（原告已预缴），由原告陈嘉泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二一年五月十二日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1782号原告：华聆妤，女，1984年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙小云、徐健，江苏金汇人律师事务所律师。被告：金华市花如烟工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇广渠街1号10号楼180号工位。法定代表人：李茶花。被告：李茶花，女，1973年11月26日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告华聆妤诉被告金华市花如烟工艺品有限公司（以下简称花如烟公司）、李茶花肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华聆妤的委托代理人孙小云到庭参加诉讼，被告花如烟公司、李茶花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华聆妤向本院提出诉讼请求：1、判令花如烟公司、李立即停止在1688网店中使用原告肖像；2、判令花如烟公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元、合理费用8740元；3、判令李茶花对花如烟公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系无锡市世纪风服饰有限公司、无锡市九泰合商贸有限公司股东，受上述公司的委托，将其自己的肖像授权给世纪风公司、九泰合公司使用。在实际使用中，产生了良好的社会影响，世纪风公司、九泰合公司的口罩、防晒衣、帽子等产品在淘宝上销售数额领先，具有很大的市场影响力。现原告发现，花如烟公司未经原告同意，擅自使用原告有肖像权的照片，在涉案网店上销售口罩，进行营利性活动，侵犯原告肖像权，为维护合法权益，故诉至法院。花如烟公司系一人公司，李茶花为唯一股东，应当承担连带责任。被告花如烟公司、李茶花未发表答辩意见。经审理查明：2020年4月25日，江苏省无锡市江南公证处出具（2020）苏锡江南证字第2241号公某，载明花如烟公司开设在ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ上的网店发布的Ｎ95口罩产品中使用了一副女子戴口罩图片（以下简称涉案图片）。2020年8月7日，无锡市米茉文化传媒有限公司、无锡市世纪风服饰有限公司出具情况说明，称涉案图片为无锡市世纪风服饰有限公司委托无锡市米茉文化传媒有限公司为无锡市世纪风服饰有限公司的法定代表人华聆妤拍摄，并提供照片底稿。经比对，照片底稿与涉案图片构成实质性相似，人物面部特征一致，系同一肖像。另查明：华聆妤系无锡市世纪风服饰有限公司法定代表人，为制止本案侵权支付公证费740元，并与江苏金汇人律师事务所签订聘请律师合同，约定由江苏金汇人律师事务所律师代理本案诉讼，律师费8000元。上述事实，由华聆妤提交的身份证复印件、营业执照、情况说明、公某、聘请律师合同、公证费证明等证据，及庭审笔录在案予以证实。本院认为：自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，他人不得使用肖像权人的肖像。涉案图片为人物影像，虽然存在一定程度面部遮挡，但仍具有识别性，属于肖像，经庭审比对，华聆妤为涉案图片肖像权人，花如烟公司未经许可擅自使用华聆妤肖像，侵害华聆妤肖像权，对于华聆妤主张停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。本案中，花如烟公司擅自使用的华聆妤肖像作品存在面部遮挡，虽具有识别性，但识别性较弱，且华聆妤未举证证明造成其严重精神损害，故对于华聆妤主张精神损害赔偿的诉讼请求，因不构成严重精神损害，本院不予支持。华聆妤为制止侵权支付的律师费、公证费系为制止侵权造成的合理开支，属于侵害人身权益造成的财产损失，应予赔偿，本院结合上述费用的合理性、必要性等，酌情确定花如烟公司应当赔偿的财产损失金额为3740元。花如烟公司是否为一人公司、一人股东是否应当承担连带责任，华聆妤应另行诉讼，本案对股东责任不予审理。花如烟公司、李茶花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条第一款、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市花如烟工艺品有限公司于本判决生效之日起立即停止在涉案网店中使用原告华聆妤肖像的行为；二、被告金华市花如烟工艺品有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告华聆妤损失3740元；三、驳回原告华聆妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由原告华聆妤负担52元，被告金华市花如烟工艺品有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条第一款任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据民法典第一千一百八十二条和第一千一百八十三条的规定，请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十二条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失以及侵权人因此获得的利益难以确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10209号 上诉人（原审原告）：刘朝慧，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：四川宇腾消防工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路92号1-2幢1层5号。 法定代表人：郭豫川，执行董事。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号2栋三楼1号。 法定代表人：朱旭东，经理。 原审第三人：成都吉益商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元2层202号。 法定代表人：邬磊，执行董事。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昕眉，四川恒和信律师事务所律师。 原审第三人：黄霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审第三人：吴建英，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：杨涛，男，1985年10月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原审第三人：刘世蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：郑雄光，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：王**勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原审第三人：李平春，女，1961年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审第三人：刘燕，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：张召全，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 原审第三人：李汶璃，女，1997年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：张家荣，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原审第三人：袁婷婷，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人刘朝慧因与被上诉人四川宇腾消防工程有限公司（以下简称宇腾公司），原审第三人成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司（以下简称蓝优速公司）、成都吉益商贸有限公司（以下简称吉益公司）、黄霞、吴建英、杨涛、刘世蓉、郑雄光、王**勇、李平春、刘燕、刘朝慧、李汶璃、张家荣、袁婷婷执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘朝慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘朝慧自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗建文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月十一日 书记员  周青会
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6981号 上诉人（原审被告）：许定付，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：成都合诚劳务有限公司，住所地四川省成都市双流区怡心街道华府大道三段300号96幢1层6号。 法定代表人：王梨名，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛万东，四川川建律师事务所律师。 原审第三人：李靖，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审第三人：黄仲武，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人许定付因与被上诉人成都合诚劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院作出的（2020）川0116民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，许定付于2021年5月25日提交《撤回上诉申请书》，表示自愿撤回上诉。 本院认为，许定付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许许定付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由许定付负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 滕洁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1170-1号申请执行人：沈苗芝，女，1944年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南乐迪旅行社有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段东8号院2楼206号，统一社会信用代码：91410403MA44JKC61T。法定代表人：邓超，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初1357号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南乐迪旅行社有限公司在金融机构的存款、证券或其它收入款项51182元（本金50000元、案件诉讼费525元、执行费657元、利息另计）。二、查封被执行人河南乐迪旅行社有限公司的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月二十六日书记员  陶玉蓓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1825号原告：王森，男，1988年6月5日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告王森与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初393号 原告：上思县望阳房地产开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇团结西路金悦龙庭，统一社会信用代码914506210543997902。 法定代表人：柯有谋。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县正恒律师事务所法律工作者。 被告：黄某，男，1992年出生，壮族，住址广西上思县。 被告：黄某朝，男，1969年出生，壮族，住址广西上思县。 被告：黄某尊，女，1967年出生，壮族，住址广西上思县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年3月17日 开庭日期：2021年4月19日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告代为偿还银行贷款人民币5731.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告跟原告购买位于上思县思阳镇团结西路金越龙庭楼盘第3幢2单元903号房，并签订《商品房买卖合同》，约定被告以首付+银行按揭贷款方式支付购房款。后被告不履行银行按揭月供还款义务，致使原告作为保证人支付银行贷款5731.8元。原告代还款后，多次向被告追偿均未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄某、黄某朝、黄某尊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2017年6月15日，原告与三被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WY-283），约定：原告以出让的方式取得位于上思县团结西路、编号450621100024GB00002的地块的土地使用权。该块土地面积为13012.3平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2012年12月26日至2082年12月26日。被告向原告购买该地块上的第3幢2单元903号商品房。商品房单价为人民币每平方米3065.02元，总金额为人民币393334元。同日，原告与三被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：付款方式为首付+银行贷款，先缴纳首付款98334元，剩余房款人民币295000元通过银行按揭方式支付。同时约定，三被告未按约向银行偿还贷款本息导致原告承担责任代被告还贷的情况下，被告应在原告的保证代偿行为发生之日起五个工作日内向原告偿还全部代偿款项（包括本息）。被告不按时向原告偿还款项的，应按代偿款项总额每日万分之四的比例向原告支付逾期还款的罚息，被告逾期超过二十日的，视为被告违约。原告在合同出卖人一栏盖有公章，三被告在合同买受人一栏签名捺印。2016年7月5日，原告作为甲方与中国农业银行股份有限公司上思县支行作为乙方签订《个人住房按揭贷款回购协议》，约定：如借款人在一个会计年度内连续三期或累计八期未按期偿还所欠乙方贷款本息，即视为违约，甲方依法回购借款人按揭购买的房屋，并代借款人偿还所欠乙方的剩余全部贷款本息。原告在甲方一栏盖公司公章，中国农业银行股份有限公司上思县支行在乙方一栏盖单位公章。因被告不按时正常每月归还银行贷款，2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司上思县支行扣除原告保证金金额3159.08元，用于为被告垫付按揭逾期月供款；2020年6月30日，中国农业银行股份有限公司上思县支行扣除原告保证金金额2572.72元，用于为被告垫付按揭逾期月供款。2021年2月3日，原告向法院提起诉讼。 本院意见：原告以担保人身份为被告向中国农业银行股份有限公司上思县支行代偿贷款5731.8元,事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了相关证据,并经当庭出示。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据,故本院对上述证据的真实性依法予以确认,并据以认定本案事实。原告已承担保证责任,有权在法律规定的范围内向被告追偿。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，原告要求被告偿还其垫付款5731.8元,理由正当,本院予以支持。 判决主文： 被告黄某、黄某朝、黄某尊偿还原告上思县望阳房地产开发有限公司代为偿还银行贷款5731.8元； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履 行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费25元（原告已预交），由被告黄某、黄某朝、黄某尊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 文裕仁 书 记 员 陈晓晓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1848号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路**汇金国际广场**。负责人：陈亚明，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：张泳，男，1980年3月8日出生，汉族，住南通市海门区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告张泳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告张泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款29331.95元（截止至2021年1月25日），其中本金9420.75元、利息5761.98元，违约金等费用14149.22元。2021年1月26日起至被告实际清偿之日的利息及违约金按照信用卡领用合约约定的标准计算，其中利息以本金、利息之和为基数，按日息万分之五计算，违约金按每月最低还款额未清偿部分百分之五计算；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，被告向原告填写申请表，申领了江苏银行信用卡，卡号为62×××03。自2011年5月10日以来，被告名下案涉信用卡开始使用，循环消费。起初用卡尚好，后开始逾期不还，原告多次催要，被告2018年6月20日最后一次还款后至今未再清偿。被告张泳书面答辩称，对原告所述金额无异议。目前经济能力有限，愿意支付本金，每月归还1000元。原告江苏银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了被告填写的信用卡申请表、交易明细、逾期账户催收情况登记表。本院对上述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：张泳，申请时间：2011年3月10日；2.卡名称：普通卡，卡号：62×××03。二、合约约定相关费用的计算方式免息期，持卡人非现金交易，自记账日起最长56天；透支利息，按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低1元。信用卡使用及欠款情况被告于2011年5月10日开始使用案涉信用卡，2018年6月20日还款1280元后再未还款。截至2021年1月25日，尚欠本金9420.75元、利息5761.98元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张泳向原告申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告张泳应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还，应归还全部信用卡欠款本金、利息。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告于2017年1月1日之后向被告主张违约金，但原、被告双方签订的信用卡章程、合约中未有违约金收取的规定，因此本院对原告诉请主张的违约金部分不予支持。被告张泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泳于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金9420.75元、利息5761.98元（截至2021年1月25日），并支付自2021年1月26日起至欠款还清之日止的利息（以本金9420.75元、利息5761.98元之和为基数，按日利率万分之五的标准计收）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担266元，被告张泳负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费533元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇二一年五月二十四日法官 助理 孙太永书 记 员 余秋月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：王鑫涛。委托诉讼代理人：姚青川。被告：庄凤兰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮政储蓄扎兰屯支行）与被告庄凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄扎兰屯支行的委托诉讼代理人姚青川，被告庄凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄凤兰给付原告截止2021年3月10日的借款本金 105 999.96元，利息14 108.84元，合计120 108.8元；2.判令被告庄凤兰以借款本金105 999.96元为基数，按年利率9.555%向原告支付自2021年3月11日起至借款实际清偿之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告庄凤兰向原告申请传统小额信用贷款，并于当日签订了小额贷款额度借款合同。合同约定原告向被告庄凤兰提供的最高授信限额为人民币119 000元，该贷款用于被告从事种养殖活动，授信限额期限为13个月，自2019年1月25日至2020年2月25日，被告可以在支用期内循环使用上述授信额度，额度内单笔支用最长期限为12个月。还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为年利率7.35%。若被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按合同基础利率上加收30%的标准（即年利率9.555%）向被告按日计收罚息；同时约定原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费等，均由被告承担。合同签订后，被告于2019年1月25日首次申请贷款支用，原告于2019年1月25日一次性向被告发放了119 000元借款。截止2021年3月10日尚欠借款本金105 999.96元，利息14 108.84元，合计 120 108.8元。原告催要未果，故诉至本院。庄凤兰承认原告在本案中所主张的事实及金额，但因特殊情况，现在没有偿还能力，等身体恢复后争取尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庄凤兰对原告提交的小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款额度借款支用申请单的真实性均无异议。本院认证认为，庄凤兰认可该组证据的真实性，且该组证据能够证明与本案相关联的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告与庄凤兰签订了小额贷款额度借款合同。合同约定授信额度金额为119 000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。并约定单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。庄凤兰于2019年1月25日在小额贷款额度借款支用申请单上签字，申请金额为119 000元，原告于当日发放了该笔借款，庄凤兰在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字。借款期限为12个月，即2019年1月25日至2020年1月25日，年利率为7.35%，逾期利率为9.555%，还款方式为按周期结息到期还本。截止2021年3月10日，庄凤兰累计还款金额为15 351.40元，尚欠借款本金105 999.96元，利息14 108.84元，合计120 108.8元。本院认为，原告邮政储蓄扎兰屯支行与被告签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告庄凤兰领取借款后，理应按照约定进行还款。邮政储蓄扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原告与被告签订的小额贷款额度借款合同约定：若借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，即9.555%。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告庄凤兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金105 999.96元，截止2021年3月10日的利息14 108.84元，本息合计120 108.8元； 二、自2021年3月11日起，以借款本金105 999.96元为基数，按年利率9.555%给付逾期利息至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 351.09元，由被告庄凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 淑 清 二〇二一年五月二十七日书 记 员 岳 小 强附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3706号 东莞市添鑫五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人张美娥与被执行人东莞市添鑫五金制品有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1324号仲裁调解书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3706号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1583号之一 申请执行人：凤台县农业水利投资发展有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段北侧体育场内，统一社会信用代码91340421080334421J。 法定代表人：陈海滨，该公司经理。 被执行人：安徽宝斛禄农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇凤台县现代农业示范区内，统一社会信用代码91340421MA2NE55Y1H。 法定代表人：赵德刚。 被执行人：赵德刚，男，1966年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人:倪其保，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:赵德勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:陈立功，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:陈小平，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。 本院在执行凤台县农业水利投资发展有限公司与安徽宝斛禄农业科技有限公司、赵德刚、倪其保、陈立功、赵德勇、赵小平企业借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执字第1583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十一日 书记员 丁 楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3982号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：韩丽颖，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告韩丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。天津市森宝物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对韩丽颖的起诉。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月二十五日书记员  黄 隽
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执1019号 兰陵县苍山街道办事处夏庄村村民委员会、王建华、王建军、李学英： 关于王建华、王建军、李学英申请执行兰陵县苍山街道办事处夏庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依据（2020）鲁1324民初5827号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王建华、王建军、李学英以收到被执行人苍山街道办事处夏庄村村民委员会支付的2796元的借款为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人王建华、王建军、李学英向本院申请执行的（2020）鲁1324民初5827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执102号之六 申请执行人：闫小军，男，1968年6月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：张卫东，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初271号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫东在中国建设银行43×××76_156_1账户内存款人民币123000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年五月二十七日 书记员  田博敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4125号 被执行人韦凤伍、刘芬罚金执行案，经本院立案执行，被执行人韦凤伍已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6312号 上诉人(原审原告）：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：李大新，总经理。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈后平，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐永红，男，住四川省大竹县，系四川省大竹县人和镇野坪村村民委员会推荐。 上诉人四川普湘源餐饮管理有限公司（以下简称普湘源公司）因与被上诉人陈后平劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初11013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 普湘源公司上诉请求：依法改判普湘源公司不应支付给陈后平解除劳动合同补偿金50625.5元以及年休假工资2940元。事实与理由：一、普湘源公司与陈后平于2011年4月28日建立劳动关系，并签订劳动合同。2020年4月30日，陈后平在劳动合同期限内提交了《辞职申请书》，单方终止劳动关系。劳动关系终止后，普湘源公司依照劳动合同和双方约定全额支付了各项经济补偿金和加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，陈后平在劳动合同履行期限内，单方解除劳动合同的，用人单位一方不应支付相应经济补偿金。一审诉讼中，由于普湘源公司与陈后平未对相关工资发放情况进行确认，同时陈后平以普湘源公司未购买社保认定普湘源公司具有违法行为，单方终止劳动合同，要求普湘源公司进行赔偿。二、关于未休年休假工资，原则上职工调休的时候按照调休处理了，如果没有调休处理，也都通过工资发放了。 陈后平辩称，关于经济补偿金，陈后平是2020年4月30日以用人单位没有缴纳社会保险费为由解除的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，依照本法第三十八条解除劳动合同的应该给予经济补偿。关于未休年休假工资，如果休了年休假应该有相应的证据（比如假条），但用人单位没有提交相应证据。普湘源公司的上诉请求不能成立，应当驳回。 普湘源公司向一审法院起诉请求：1、判令普湘源公司不应向陈后平支付经济补偿金50625.50元以及2019年至2020年度未休带薪年休假工资2940元；2、本案诉讼费用由陈后平承担。 一审法院判决：一、普湘源公司于判决生效之日起十日内向陈后平支付解除劳动合同的经济补偿金50625.50元及未休年休假工资2940元；二、驳回普湘源公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普湘源公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”本案中，陈后平于2020年4月30日向普湘源公司提交辞职通知书，以普湘源公司未为其购买社保为由解除劳动关系。普湘源公司亦认可未为陈后平缴纳社会保险。依照上述法律规定，普湘源公司应向陈后平支付经济补偿金。因普湘源公司对一审计算的陈后平离职前12个月平均工资以及陈后平主张的入职时间均无异议，本院对一审计算的经济补偿金金额予以确认。 关于未休年休假工资，普湘源公司上诉主张为陈后平安排了调休以及发放了未休年休假工资，但均未提交任何证据予以证明，本院对其上诉理由不予支持。因普湘源公司对一审计算的未休年休假工资金额无异议，本院予以确认。 综上，普湘源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川普湘源餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6314号 上诉人(原审被告）：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：李大新，总经理。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈厚竹，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐永红，男，住四川省大竹县，系四川省大竹县中华乡白雀村村民委员会推荐。 上诉人四川普湘源餐饮管理有限公司（以下简称普湘源公司）因与被上诉人陈厚竹劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 普湘源公司上诉请求：改判陈厚竹与普湘源公司从2012年6月16日至2019年10月7日期间不存在劳动关系。事实与理由：普湘源公司与陈厚竹从2017年7月1日至2019年10月7日期间确实建立有劳动关系，但2012年6月至2019年10月双方没有建立劳动关系，因为普湘源公司的所有入职人员均要签订劳动合同，且由普湘源公司支付工资。2012年6月陈厚竹从未与普湘源公司签订劳动合同，均以临时工身份工作一段时间后，中途多次离岗。2017年7月普湘源公司为规范劳动用工关系，遂与陈厚竹签订劳动合同，建立劳动关系，至于2012年6月至2016年6月期间陈厚竹的工资由谁发放，普湘源公司不清楚，也不知情。因此普湘源公司与陈厚竹之间未建立劳动关系。 陈厚竹辩称，普湘源公司的上诉理由是陈厚竹中途辞工，但没有辞退通知书也没有相应的证据，从陈厚竹提交的银行流水可以看出普湘源公司按月向陈厚竹发放工资，绝大部分银行流水没有普湘源公司的名字，是用其他账户发放的工资，但陈厚竹出具了四份普湘源公司的员工的银行流水，发放工资的时间、银行账号都是一致的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条的规定，因工作年限所发生的争议由用人单位负举证责任。 陈厚竹向一审法院起诉请求：1、确认陈厚竹与普湘源公司2012年6月16日至2019年10月7日期间存在劳动关系；2、普湘源公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：确认陈厚竹与普湘源公司于2012年6月16日至2019年10月7日期间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由普湘源公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。二审另查明，普湘源公司在二审中认可从2012年6月起向陈厚竹发放过工资。 本院认为，本案的争议焦点为：陈厚竹与普湘源公司的劳动关系存续期间。普湘源公司上诉主张陈厚竹从2012年6月起系以临时工身份工作，双方并非劳动关系。二审中，普湘源公司陈述主张陈厚竹为“临时工”是指陈厚竹2012年6月并未与其签订书面劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”故普湘源公司该上诉理由不能成立。普湘源公司上诉主张陈厚竹工作中途多次离开，但并未提交任何证据予以证明，故普湘源公司该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审认定陈厚竹与普湘源公司于2012年6月16日至2019年10月7日期间存在劳动关系并无不当。 综上，普湘源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川普湘源餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4030号 原告：杨永霞，女，1988年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐勤宇，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 第三人：宋玉永，男，1989年4月27日出生，汉族，住郯城县。 第三人：王宗良，男，1990年7月4日出生，汉族，住郯城县。 第三人：王传伦，男，1986年7月2日出生，汉族，住郯城县。 原告杨永霞与被告徐勤宇执行异议之诉一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨永霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永霞撤回起诉处理。 审 判 长  肖 健 人民陪审员  徐秀玲 人民陪审员  吴宜潞 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄思齐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2978号申请执行人：李伟，男。被执行人：长沙市弘圣建材市场有限公司。法定代表人：谢伯凡上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月10日经本院审结，该案（2021）湘0103民初808号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金47952元（前期租金31968元；后续租金15984元，以每月2664元为标准，从2020年11月16日起暂计算至2021年5月15日止），违约金3836.16元，迟延履行期间债务利息261.84元（以45288元为基数，从2021年4月17日暂计算至2021年5月20日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1589元，执行费680元，共计54319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司的银行账户存款54319元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年五月二十一日代理书记员  罗 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5560号原告李某，女，1956年3月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙某1，男，1984年4月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。上述二原告共同的委托代理人赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。被告孙某2，女，1946年11月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告孙某3，女，1947年9月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告孙某4，男，1950年11月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李某、孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、孙某1及其委托代理人赵瑾，被告孙某3到庭参加了诉讼，被告孙某2、孙某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某、孙某1的诉讼请求为：1、依法判决被继承人孙某某与姜某珍所立的（2007）甘证民字第742号及（2007）甘证民字第743号的遗嘱合法有效。2、依法判决原告继承坐落大连市甘井子区号房屋（价值53万元）。3、请求依法判决三被告协助原告办理上述房屋过户手续。事实与理由：原李某娜与孙万某系夫妻关系，二人共生育一子，即原孙某1明。孙万某于2021年1月20日去世，二原告系孙万某的继承人。孙万某的父亲孙某某于2017年2月5日去世，母亲姜某珍于2020年11月2日去世，二人生前共育有子女四人，即长孙某4潞、次子孙万某、长孙某2卿、次孙某3法。孙某某名下有房屋一套，系夫妻共同财产，二被继承人生前立有公证遗嘱各一份，将案涉房产由孙万某继承。现孙万某已去世，故二原告诉至法院，要求法院依法判决。被孙某2卿孙某4潞均未到庭应诉亦未提供书面证据及答辩意见。经审理查明，被继承人孙某某与姜某珍系夫妻关系，二人共生育四名子女，即长孙某4潞（本案被告）、次子孙万某（已去世）、长孙某2卿（本案被告）、次孙某3法（本案被告）。被继承人孙某某于2017年2月5日去世，被继承人姜某珍于2020年11月2日去世。被继承人孙某某名下留有房屋一套，位大连市甘井子区号，建筑面积为53.7平方米,该房屋登记在孙某某名下，于1999年11月1日取得房屋所有权证，该房屋没有贷款，系二被继承人的夫妻共同财产。另查明,2007年4月16日,二被继承人孙某某与姜某珍在大连市甘井子区公证处分别立有遗嘱各一份,内容均为,我和姜某珍（我和孙某某）系原配夫妻,我们共有婚生子女四人,长子孙某4、次子孙万某、长女孙某2、次女孙某3。在我名下有房屋一处，坐落于大连市甘井子区，建筑面积伍拾叁点柒平方米，《房屋所有权证》编号：大房权证甘私字第××号。上述房屋是孙某某与老伴姜某珍的夫妻共同财产。房屋所有权没有受限制的情况。我现立下遗嘱：我去世后，上述房屋中属于我个人产权份额指定由我的次子孙万某个人继承，继承后的产权只作为他的个人财产，不作为夫妻财产处分。被继承人姜某珍所作公证遗嘱同孙某某所立公证遗嘱。再查明，2021年1月20日，孙万某与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案立案，当日孙万某去世。本院所确认的上述事实，有户籍证明、房屋所有权证、公证书、《遗嘱》、结婚登记申请书、离婚登记申请书、审查处理结果等及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，二被继承人生前立有遗嘱，明确表示其名下属于个人财产涉案房屋一套由孙万某继承。该公证遗嘱系二被继承人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。故本案案涉房屋应按遗嘱继承办理。现孙万某已经于二被继承人之后去世，因此，原告李某作为孙万某的配偶，原告孙某1作为孙万某独生子女，主张依法继承二被继承人名下位于大连市甘井子区，建筑面积53.7平方米，《房屋所有权证》编号：大房权证甘私字第××号房屋一套，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：登记在被继承人孙某某名下，位于大连市甘井子区，建筑面积53.7平方米，《房屋所有权证》编号：大房权证甘私字第××号房屋一套，由原告李某、孙某1继承。案件受理费人民币4,550元（原告已预交），由原告李某、孙某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇二一年五月二十一日书记员  王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和民法典》第一千一百二十一条【继承开始的时间及死亡先后的推定】继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条【遗产的定义】遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条【法定继承、遗嘱继承、遗赠和遗赠扶养协议的效力】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十六条【男女平等享有继承权】继承权男女平等。第一千一百三十三条【遗嘱处分个人财产】自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十九条【公证遗嘱】公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2771号 原告：杜明飞，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：尚建光，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告杜明飞与被告尚建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杜明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜明飞撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二一年五月十七日 书记员  田怀亮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执631号申请执行人：王建军，男，汉族，1980年9月23日出生，住鹿邑县。被执行人：李艳杰，男，汉族，1984年12月6日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王建军与被执行人李艳杰债权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，申请执行人于2021年5月8日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1628执631号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十八日书记员 陈彦齐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1927号 原告：曾绍兰，女，生于1993年4月15日，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：郑江，男，生于1987年3月2日，汉族，住四川省仪陇县。 原告曾绍兰诉被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍兰及其委托诉讼代理人花光勇、被告郑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾绍兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款92000元，同时按照年利率6%支付资金利息；2.判令被告承担交通费、食宿费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过朋友关系于2017年与被告认识，后来发展成为男女恋爱关系。原被告交往过程中，被告多次以支付人工工资、购买车辆和其他支出为名，向原告借款170000元左右，双方后因恋爱不成分手。2020年4月5日，被告向原告出具欠条一份，约定在年底付清，如违约则按银行利率计付利息；截止2020年农历腊月三十，被告通过微信转账偿还原告8000元，下欠92000元至今尚未支付，多次催收未果。为此，原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告郑江辩称：1.不知道原告主张的170000元是怎么来的，欠92000元不属实，最多下欠七八万。2.欠条出具后，被告偿还了原告8000元。3.原告三天两头找被告还钱，其主张的交通费、食宿费不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年经人介绍认识交往。因资金周转需要，被告在原告处陆续借款，后因关系不和于2020年分开，被告于2020年4月5日就在原告处的借款出具欠条一份，内容为“今郑江欠曾绍兰100000.00元，大写拾万元整。于2020年年底还清（2020.12.31）今年年中还一部分。如违约按银行走。以此证明。欠款人：郑江（511324198703××××）被欠款人：曾绍兰（510322199304××××）2020年4月5日”。欠条出具后，被告通过微信转账给付原告8000元。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原告请求被告偿还剩余借款有被告出具的欠条、微信转账记录等予以佐证；被告对原告举出的欠条的真实性和欠条出具向原告给付了8000元的事实质证无异议；被告对其余辩解主张亦未举证予以证明；故对原告主张的事由，本院予以采信，对原告请求被告偿还借款92000元，本院予以支持，并由被告自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准向原告计付利息，至借款偿清时止。原告主张由被告承担交通费、食宿费3000元，无相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑江于本判决生效之日起十五日内向原告曾绍兰给付下差的剩余借款92000元及利息【利息以92000元为基数，从2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准进行计算，至判决确定的给付之日止。】； 二、驳回原告曾绍兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1087.50元（原告曾绍兰已预交），由原告曾绍兰承担37.50元，由被告郑江承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 炳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保328号申请人：湖南星邦律师事务所，住湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域综合楼二栋6楼。负责人：刘启永，律所主任。被申请人：刘阳，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：周新华，男，1970年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人湖南星邦律师事务所与被申请人刘阳、周新华申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月27日受理，申请人湖南星邦律师事务所于2021年5月31日向本院提出撤回对被申请人刘阳、周新华的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南星邦律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南星邦律师事务所撤回保全申请。本案保全申请费4040元，全额退还申请人湖南园艺建筑集团有限公司。审判员  王利华二〇二一年五月三十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2564号原告：辉县市城发桑德环保发展有限公司，住所地：河南省辉县市城内新村三条48号附2号，统一社会信用代码：91410782MA4578QJXW。法定代表人：刘兵兵，总经理。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。被告：李院芳，男，1979年9月5日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市城发桑德环保发展有限公司与被告李院芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告辉县市城发桑德环保发展有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辉县市城发桑德环保发展有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市城发桑德环保发展有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告辉县市城发桑德环保发展有限公司负担。审判员  李静二〇二一年五月六日书记员  贺立
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执964号鞍山市铁西区人民法院、宋XX：鞍山市铁西区人民法院与宋XX罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执258号 申请人：谭天明，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈志松，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行谭天明与陈志松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2926号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告陈志松应于本判决生效之日起十日内向原告谭天明支付货款6500元及利息190元，合共6690元；，本案受理费50元（原告已预交），由被告陈志松负担37元，陈志松在支付判项确认的款项时一并支付给原告谭天明。但陈志松未履行上述法律文书确定的义务。谭天明向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴伟健
黑龙江省汤旺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0723民初67号原告：翟清宝，男，1966年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：付林清，系友好区法律服务所法律工作者。被告：王明贞，男，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司，住所地黑龙江省汤旺县。法定代表人：郑华，该公司总经理。原告翟清宝与被告王明贞、黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告翟清宝于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟清宝在本案审理期间自愿撤回对被告王明贞、黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟清宝撤回起诉。案件受理费811.21元(已减半收取)，由原告负担。审判员 冷 尚二〇二一年五月十二日书记员 朱玲爽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1433号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁红源，男，1968年9月7日出生于江西省玉山县，公民身份号码362××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住玉山县冰溪镇县××××××××，因本案于2020年12月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1273号起诉书指控被告人丁红源犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，丁红源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日16时30分许，被告人丁红源无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区×××××××交警中队对出路段时被执勤民警查获。后民警将丁红源带至南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，丁红源的血液乙醇含量为110.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人丁红源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；丁红源如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；丁红源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处丁红源拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丁红源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丁红源危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年3月24日，被告人丁红源因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政罚款1000元。本院认为，被告人丁红源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。丁红源无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。丁红源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁红源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2244号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行（以下简称珠江银行），住所地：固始县城关镇幸福社区，统一社会信用代码：91411525599132949E。负责人：胡启国，该支行行长。委托诉讼代理人：李可贵，该支行员工，413026197303210350。身份证号：代理权限：特别授权。被告：丁维维，男，1983年1月30日出生，汉族，住固始县。被告：丁莹莹，女，1981年4月30日出生，汉族，住固始县。被告：马贵霞，女，1961年10月2日出生，汉族，住固始县。被告：郭洋，男，1981年11月6日出生，汉族，住固始县。原告珠江银行与被告丁维维、丁莹莹、马贵霞、郭洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人李可贵，被告丁莹莹、马贵霞、郭洋均到庭参加了诉讼，被告的丁维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、二偿还贷款本金18万元及未支付利息（实际支付利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日），截止到2021年3月4日，未支付利息6,187.14元；2．判令第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；3．判令四被告共同承担本案的所有诉讼费用、公告费、保全费等。事实与理由：2019年12月19日，被告丁维维、丁莹莹以进货为由，向原告贷款20万元，月利率7‰，借款期限为12个月，至2020年12月19日到期。双方签订了《个人借款合同》，被告马贵霞、郭洋与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行偿还本息的义务，为此原告提出诉讼。被告丁维维未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。被告丁莹莹称，借款属实，现在无力偿还，请求与原告方调解。被告马贵霞、郭洋称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告与被告丁维维、丁莹莹在珠江银行固始支行签订了《个人借款合同》、与被告马贵霞、郭洋签订《保证合同》。《个人借款合同》约定被告丁维维、丁莹莹向原告借款20万元用于进货，借期12个月，自2019年12月19日至2020年12月19日，月利率7‰，按月付息，到期还本；《保证合同》约定由被告马贵霞、郭洋为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款的义务。到期后，被告只偿还了贷款本金20,000元，剩余款项本息未按着合同约定偿还。本院认为，被告丁维维、丁莹莹欠原告珠江银行18万元贷款本金及利息，有双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》在卷佐证，事实清楚。被告丁维维、丁莹莹借款后未按合同约定履行义务，已构成违约，本院对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。被告马贵霞、郭洋作为争议贷款合同的担保人，依法应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁维维、丁莹莹于本判决书生效后30日内清偿欠原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行18万元贷款本金及利息（利随本清）。二、被告马贵霞、郭洋为上述争议贷款承担连带清偿责任。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万厚洲二〇二一年五月十二日书记员  马永霄
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2827号原告：江阴市上嘉纺织品有限公司，住所地江阴市长泾镇泾南村泾新。法定代表人：吴立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：江苏艾佛瑞服饰有限公司，住所地江阴市长江路609号。法定代表人：朱晓丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。原告江阴市上嘉纺织品有限公司（下称上嘉公司）诉被告江苏艾佛瑞服饰有限公司（下称艾佛瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告上嘉公司诉讼代理人蒋仲新、艾佛瑞公司诉讼代理人沈健到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上嘉公司向本院提出诉讼请求：一、请求艾佛瑞公司支付上嘉公司加工费84001.6元。二、艾佛瑞公司承担本案诉讼费。事实和理由：上嘉公司、艾佛瑞公司分别于2020年1月6日、2020年3月25日签订名为“产品购销合同”实为定作合同的合同二份，约定由上嘉公司按艾佛瑞公司要求，为艾佛瑞公司生产男式衬衫2000件，价款为每件56.4元，全棉弹力polo衫1800件，价款每件36.5元，双方另对交提货方式、付款方式等作出了约定，合同订立后，上嘉公司按约交付了男式衬衫2003件计价款112969.2元，全棉弹力polo衫896件计价款32704元，合计价款145673.2元，艾佛瑞公司对上嘉公司交付的服饰进行了确认，上嘉公司分别于2020年4月20日、2020年12月3日开具了增值税专用发票，艾佛瑞公司于2020年1月10日支付了定金33000元，2020年4月7日支付了价款19710元，2020年12月10支付了价款8961.6元，合计支付了价款61671.6元，余款84001.6元经上嘉公司多次催讨至今未付，其中价款51297.6元艾佛瑞公司未能按照合同中余款于开票后60日内付清的约定履行付款义务，应当承担违约责任。上嘉公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判准上嘉公司的合理诉讼请求。被告艾佛瑞公司对上嘉公司主张的所欠加工价款金额无异议但认为当初讲好艾佛瑞公司的货物卖掉后才付加工费，现在货物还没有全部卖掉，所以艾佛瑞公司认为加工费还不需要支付。如果调解的话可以用上嘉公司加工的服装抵偿。本院经审理查明事实与上嘉公司公司所诉事实一致。由产品购销合同、货物交付凭证、增值税发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，艾佛瑞公司与上嘉公司公司之间的定作合同关系合法有效，上嘉公司按约履行并交付定作物后，艾佛瑞公司未按约支付价款，应当承担给付价款责任，故对上嘉公司要求艾佛瑞公司支付结欠的加工价款84001.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。艾佛瑞公司关于当初讲好艾佛瑞公司的货物卖掉后才付加工费的抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：江苏艾佛瑞服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市上嘉纺织品有限公司加工价款84001.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取951元（江阴市上嘉纺织品有限公司已预交），由江苏艾佛瑞服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市上嘉纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十九日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1084号之一 申请执行人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：浦文杰，男，汉族，1998年01月07日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初289号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浦文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浦文杰在中国建设银行6217××××6116_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月十一日 书记员  倪涛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3189号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王鹏与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3189号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2145号原告：韩永刚，男，1965年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：易留山，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告韩永刚诉被告易留山劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩永刚到庭参加诉讼，被告易留山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13608元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告开办的家具木制品厂打工做油漆活，被告无故拖欠原告5、6、7月工资，经原告多次催要，被告均拒绝付款。被告易留山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，2020年8月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠韩永刚工资壹万陆仟陆佰零捌元正￥16608元正2020.8.6今欠人：易留山8月10日工资给清”。原告认可被告出具欠条后支付了3000元。本院认为：虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费用，对于拖欠原告的劳务费金额，被告于2020年8月6日向原告出具欠条予以确认，并承诺于8月10日付清，原告认可被告出具欠条后支付了3000元，现原告要求被告支付拖欠的劳务费13608元，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，对原告该主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易留山于本判决生效后十日内支付原告韩永刚劳务费13608元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告易留山负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年五月二十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2230号 申请执行人：苏飞，男性,1971年11月12日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号。 法定代表人：邓杰。 关于苏飞与安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初10746号民事判决书已发生法律效力。苏飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为146600元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人安徽亳源药业饮片有限公司发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽亳源药业饮片有限公司名下的财产进行查找。经查明，被执行人安徽亳源药业饮片有限公司名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人安徽亳源药业饮片有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人安徽亳源药业饮片有限公司进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位146600元，本院于2021年5月24日将被执行人安徽亳源药业饮片有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人苏飞，苏飞同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6090号原告：王宇浩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵榆，广东海顺律师事务所律师。被告：布格因，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××41X。原告王宇浩与被告布格因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁少珊、何韵榆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止，暂计付至2021年1月25日的利息为22277.26元；2.被告支付原告因向被告追偿借款而支付的律师费25000元；3.原告就上述债权对被告名下的位于广东省佛山市禅城区×××××××××××××的房屋[不动产权证书编号为粤（2019）佛禅不动产权第××号，以下简称涉案房屋]折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要，于2019年10月14日向原告借款400000元。为此，原告、被告双方经协商签订了《借款合同（房屋抵押）》，《借款合同（房屋抵押）》约定了借款金额、还款期、利息，被告逾期还款的将承担原告方因实现债权而支付的律师费等违约责任。被告以自有的涉案房屋作为借款合同抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、原告维权的律师费、诉讼费等。原告于2019年10月16日通过银行转账转给被告40万元，被告并签下收据。被告与原告到房管部门办理了上述房产的抵押变更登记，抵押的主债权数额为40万元。原告是第二顺位抵押权人，对于抵押物房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。现双方约定的还款期已到，但被告未按约支付本金或者利息给原告，原告多次追收无果。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2019年10月14日签订《借款合同（房屋抵押）》，约定：被告向原告借款40万元，借款期限从2019年10月14日起至2020年9月13日止，每月利息按2.5%计算；被告逾期还款须承担原告因实现债权而支付的律师费，利息一直计算至被告还清本金为止；被告以自有的涉案房屋作为借款合同抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、原告维权的律师费、诉讼费等。涉案房屋登记于被告名下，不动产权证书编号为粤（2019）佛禅不动产权第××号。2019年10月15日，原告与被告就涉案房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤（2019）佛禅不动产证明第××号，权利人为原告，义务人为被告，被担保主债权数额为40万元，抵押方式为一般抵押。上述抵押登记办理前，涉案房屋已办理了权利人为中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的他项权登记。原告于2019年10月16日通过银行转账的方式向被告支付40万元，被告签下收据确认收到借款。另查明，原告为追讨本案借款委托律师代理本案诉讼，为此支出了律师代理费25000元，代理范围为一审诉讼。再查明，庭审中原告向本院提交被告已支付费用明细表一份，原告确认被告于2020年4月17日支付了10510.5元，于2020年9月30日支付了5万元，于2020年10月29日支付了3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了《借款合同（房屋抵押）》及款项交付凭证拟证明其主张，原告对借贷关系的成立已履行举证证明责任。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，诉讼过程中也没有对原告的主张提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告向被告出借款项40万元。上述借款应于2020年9月13日前归还，根据被告已支付款项情况，本院认定被告已经支付完毕计算至2020年9月30日前的利息，本金被告未予归还，应承担继续清偿本金的法律责任并支付逾期付款利息。原告要求被告偿还本金40万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息计算，合法有据，本院予以支持；但利息应从2020年10于1日起计算，原告要求从2020年9月17日与事实不符，本院予以调整。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，为此支出了律师代理费25000元，按照《借款合同（房屋抵押）》的约定，该费用应由被告负担，原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。被告以涉案房屋为合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押行为具有法律效力，根据合同约定的担保范围，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款就本案借款本金、利息及律师费按照抵押的顺序优先受偿。原告该项诉请合法有据，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告布格因应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇浩清偿借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告布格因应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇浩支付律师代理费25000元；三、原告王宇浩就被告布格因上述第一、第二项债务对坐落于位于广东省佛山市禅城区×××××××××××××的房屋[不动产登记证明编号为粤（2019）佛禅不动产证明第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权；四、驳回原告王宇浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4004.58元（原告已预交），由原告王宇浩负担24.58元，被告布格因负担3980元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年五月二十八日书记员  吕绮程
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1034号之五鞍山农村商业银行股份有限公司与海城市创涵商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初2181号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初617号 原告：休宁县齐云城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁经济开发区新塘路高新电子信息创业园，统一社会信用代码91341022754891700C。 法定代表人：黄鸿，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐双全，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司诉被告徐双全房屋租赁合同纠纷一案，因双方庭外已达成协议，休宁县齐云城市建设投资有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系休宁县齐云城市建设投资有限责任公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许休宁县齐云城市建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由休宁县齐云城市建设投资有限责任公司负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 峰
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初263号原告：中国农业银行股份有限公司洱源县支行。统一社会信用代码：9153293091886307XT。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇施滉路2号。法定代表人：杨汝标，系该支行行长。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，执业证号：15329200910743674。委托权限：特别授权代理。被告：杨光灿，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：李绍龙，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：黄文芬，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：李春燕，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行与被告杨光灿、李绍龙、黄文芬、李春燕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2021年5月14日以被告杨光灿已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行以被告杨光灿已偿还全部借款本息为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行撤回起诉。案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行负担。审判员  何嵋昆二〇二一年五月十四日书记员  李小倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2329号申请执行人：深圳市海鸥源精细化工贸易行生。被执行人：东莞市力天玻璃贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104知民初802号民事判决书；（2021）豫01知民终13号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人东莞市力天玻璃贸易有限公司银行存款本金人民币4134.85元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十三日书记员  郭卫波