安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初124号 原告：陆正美，女，1961年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：梅晴，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中银保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌市蚌山区中平街24#4层、5层，统一社会信用代码91340303MA2TJ0AJX6。 负责人：袁益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。 原告陆正美与被告梅晴、中银保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程开斌、被告梅晴、被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正美向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金和交通费共计118,702.07元；2、本案诉讼费及鉴定费均由被告承担；3、原告因重新鉴定支出的交通费433.5元应由被告承担。 事实与理由：2020年07月22日08时许，原告陆正美驾驶晨歌牌三轮电动车，沿兴业街南侧非机动车道由西向东行驶至中国银行北侧出入口，因避让沿兴业街由东向西行使至此向南左转弯、被告梅晴驾驶的皖ＡＬ××××号小型轿车而失控后侧翻，造成原告陆正美车损人伤的严重后果。原告经蚌埠市第三人民医院抢救治疗，诊断为：“1、左侧多根肋骨骨折；2、多处挫伤；3、左侧胸腔积液；4、肺挫伤；5、创伤性脾挫裂伤；6、腹腔积液。”住院治疗18天，花去医疗费14138.47元。事故发生后，经交警部门事故责任认定，被告梅晴负事故的主要责任，原告陆正美负事故的次要责任。 经查，被告梅晴驾驶的肇事车辆皖ＡＬ××××号小型轿车在被告处投保了交强险和不计免赔50万的第三者商业险。据此，被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司有义务对原告承担赔偿责任。综上所述，由于被告梅晴的过错行为，导致原告多处损伤并构成十级伤残的严重后果，其行为严重侵害了原告的合法权益。特具状法院，请依法判决。 原告的赔偿清单如下：1、医疗费14,138.47元；2、营养费3,000元（60＊50元/天）；3、伙食补助费900元（18＊50元/天）；4、护理费8,132.4元（60＊135.54元/天）；5、误工费11,199.6元（120＊93.33元/天）；6、交通费252元；7、精神抚慰金6,000元；8、残疾赔偿金75,080元（37,540元/年＊2年）；9、因重新鉴定支出的交通费433.5元，合计119,135.57元。 被告梅晴辩称：一切费用由保险公司承担。一开始我垫付200元用于原告看病办卡，后垫付了2,000元住院费，住院后又给原告200元生活费。 被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司辩称：对于事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万商业险及不计免赔，我公司在承保范围内，按责任比例我公司承担责任，我公司在事故发生后垫付了1万元的医疗费用。对医疗费及住院伙食补助及营养费、护理费无异议，对误工费不认可，原告未提供任何劳动合同社保记录证明且原告已超退休年龄4年，不应计算误工费用。 经审理查明：2020年07月22日08时许，原告陆正美驾驶晨歌牌三轮电动车，沿蚌埠市兴业街南侧非机动车道由西向东行驶至中国银行北侧出入口，因避让沿兴业街由东向西行使至此向南左转弯、梅晴驾驶的皖ＡＪ××××号小型轿车失控后侧翻，造成两车受损及陆正美受伤。事发后，该起事故经交警部门认定，被告梅晴负主要责任，原告陆正美负次要责任。被告梅晴驾驶的肇事车辆皖ＡＪ××××号小型轿车在被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。本起事故发生在保险有效期内。 原告经蚌埠市第三人民医院治疗，诊断为：“1、左侧多根肋骨骨折；2、多处挫伤；3、左侧胸腔积液；4、肺挫伤；5、创伤性脾挫裂伤；6、腹腔积液。”住院治疗18天，支出医疗费14,138.47元，其中被告梅晴垫付2,000元，中银保险有限公司蚌埠中心支公司垫付10,000元。后经安徽天平司法鉴定所鉴定：原告陆正美因本次事故构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1,300元。在案件审理中，被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司对陆正美因本次事故构成十级伤残鉴定意见不认可，申请重新鉴定，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定结论为：陆正美因本次事故构成十级伤残。原告为此支出交通费293.5元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费发票、行使证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据张、120救护车收据、工资花名册及误工证明、支付凭证、银行回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：对交通管理部门就此次事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院审核后予以确认。原告的医疗费14,138.47元、交通费545.5元（252元＋293.5元）、误工费11,199.6元、鉴定费1,300元有证据证实，本院予以确认。原告主张的营养费3,000元、伙食补助费900元、护理费8,132.4元、残疾赔偿金75,080元、精神抚慰金6,000元，标准均符合法律规定，本院予以确认。其中医疗费10,000元、残疾赔偿金75,080元、精神抚慰金6,000元、护理费8,132.4元、交通费545.5元、误工费11,199.6元，合计110,957.5元，扣除已垫付10,000元，被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司应在交强险限额内赔付100,957.5元。剩余的医疗费4,138.47元、营养费3,000元、伙食补助费900元、鉴定费1,300元，合计9,338.87元，应由被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿；扣除被告梅晴垫付2,000元，被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司还应赔付原告5,471.1元。经计算，被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司总计应赔偿原告陆正美各项损失106,428.6元。至于被告梅晴垫付2,000元，为减少诉累，本院确定由被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司直接支付给梅晴。 综上，依依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告陆正美赔付医疗费等各项损失106,428.6元； 二、被告中银保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起二十日内向被告梅晴支付垫付款2,000元； 三、驳回原告陆正美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告陆正美负担100元，被告梅晴负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二一年五月十一日 书记员  朱 林 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。