甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初895号原告：甘肃省农业融资担保有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路621号，统一社会信用代码91620000784014688L。法定代表人：唐某，男，汉族，住甘肃省兰州市，系该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，男，陇南永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，女，陇南永盛律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：袁某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，系杨某之妻，公民身份号码×××。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司与被告杨某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杨某、袁某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告代偿款221927.01元，并按每日万分之五支付自2020年12月17日（代偿之日）起至债务全部清偿之日止的利息；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.依法判令被告袁某对以上代偿款项承担连带清偿责任；4.依法判令二被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催收费、保全费、保险费等）。事实和理由：2018年8月30日，被告杨某与中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行（以下简称邮政银行宕昌支行）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：6299948Q118082343249），合同约定：借款金额为人民币25万元整，用于购进牛羊，借款期限自2018年8月30日起至2020年8月30日止，借款年利率7%，还款方式为前12个月只还利息，自第13个月开始还本付息。2018年9月6日，被告杨某与原告签订《委托保证合同》（合同编号：甘农担保字2018年第1832号），被告杨某委托原告提供担保向邮政银行宕昌支行申请贷款。当日，原告与被告杨某、袁某签订《保证反担保合同》（合同编号：甘农担证字2018年第1832-1号）。合同约定，由被告袁某向原告提供保证反担保，对被告杨某的债务承担连带保证反担保责任。2018年9月17日，邮政银行宕昌支行向被告杨某发放了全部借款25万元。2020年9月17日，被告杨某的借款已经到期。截止2020年12月10日，被告杨某尚拖欠邮政银行宕昌支行借款本金及利息221927.01元未按期偿还。邮政银行宕昌支行于2020年12月10日向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务，即代偿借款本息共计人民币221927.01元。原告接到通知后，于2020年12月17日向邮政银行宕昌支行支付代偿金额本息共计221927.01元，履行了担保代偿义务。综上所述，原告依据合同约定已承担担保责任，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特根据事实及《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告杨某、袁某均未作答辩。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的《营业执照》、《内资公司变更通知书》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；2.《小额贷款额度借款合同》及借据各1份；3.《委托保证合同》、《保证反担保合同》各1份；4.邮政银行宕昌支行《代偿通知书》1份；5.兰州银行《结算业务申请书》、邮政银行宕昌支行《代偿收款确认函》各1份；6.增值税专用发票1份。被告杨某、袁某均未提供证据。上述原告提供的证据，本院当庭予以核实认证并在卷佐证。结合原告的陈述，认定事实如下：2018年8月30日，被告杨某与邮政银行宕昌支行签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：6299948Q118082343249），合同约定：借款金额为人民币25万元整，用于购进牛羊，借款期限24个月（从2018年9月17日至2020年9月17日），借款年利率7%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前12个月只还利息，自第13个月开始还本付息。2018年9月6日，被告杨某与原告签订《委托保证合同》（合同编号：甘农担保字2018年第1832号），被告杨某委托原告提供担保向邮政银行宕昌支行申请贷款，双方对权利义务、合同履行及违约责任等进行了明确约定，双方约定由原告为被告向债权人邮政银行宕昌支行的上述借款25万元承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起六个月。原告依照约定或法律规定履行了代偿责任后，即取得了债权人对被告杨某所享有的权利，有权进行追偿，追偿的范围包括但不限于代偿的全部借款本金、利息、违约金、罚息及其他费用，合同约定的违约金、罚息及自原告代偿之日起的利息（以原告代偿金额为基数，利率为每日万分之五），原告为实现追偿权而支出的其他费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、抵押财产或质押财产的处置费等。由被告向原告一次性支付担保费5000元。同日，原告与被告杨某、袁某签订《保证反担保合同》（合同编号：甘农担证字2018年第1832-1号）。合同约定由被告袁某向原告提供保证反担保，保证反担保的范围包括：《保证合同》及《委托保证合同》项下的银行融资授信本金、利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告担保的主债务履行期满后两年止。被告袁某应在接到原告书面通知后5日内，无条件向原告清偿全部担保债权。2018年9月17日，邮政银行宕昌支行依照《小额贷款额度借款合同》的约定向被告杨某发放了全部借款250000元。2020年9月17日，被告杨某的借款已经到期。截止2020年12月10日，被告杨某拖欠邮政银行宕昌支行借款本金及利息共计221927.01元。邮政银行宕昌支行于2020年12月10日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿借款本息共计人民币221927.01元。原告接到通知后，于2020年12月17日通过兰州银行向邮政银行宕昌支行支付代偿金额本息共计221927.01元，履行了担保代偿义务，同日邮政银行宕昌支行向原告出具了《代偿收款确认函》。另查明，原告名称由甘肃省农业信贷担保有限责任公司变更为甘肃省农业融资担保有限责任公司；原告因提起本案诉讼于2021年4月13日向陇南永盛律师事务所支出法律服务费3000元。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案原告与被告杨某签订的《委托保证合同》、原告与被告杨某、袁某签订的《保证反担保合同》、邮政银行宕昌支行与被告杨某签订的《小额贷款额度借款合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告杨某于2018年9月17日收到邮政银行宕昌支行的借款250000元后，未按照借款合同约定履行还款义务，原告作为该笔借款的保证人，按照约定向邮政银行宕昌支行履行了担保责任，支付代偿款221927.01元，取得了对被告杨某追偿的权利。原告主张被告杨某支付代偿款221927.01元，符合双方的约定和法律规定，应予支持。原告主张以代偿金额为基数，按每日万分之五从代偿之日起至实际清偿全部款项之日止由被告杨某承担资金利息，对此，双方在《委托保证合同》中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁某作为反担保人，应当对原告代偿的款项及违约利息按照合同约定承担连带责任保证，原告主张由被告袁某对其代偿款项承担连带保证责任，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。原告主张由被告承担其因实现债权支出的律师费3000元，按照合同约定，应当由被告杨某承担，本院予以支持。原告还主张由被告承担催收费、保全费、保险费，原告并未对此提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨某、袁某经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩，举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某偿还原告甘肃省农业融资担保有限责任公司代偿款221927.01元、律师代理费3000元，合计224927.01元，并承担以代偿金额221927.01元为基数，按日利率万分之五从2020年12月17日起至代偿款实际付清之日止的利息。二、由被告袁某对上述债务承担连带清偿责任；上述履行事项，限判决生效后15日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回甘肃省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二一年五月十七日书记员 申瑞霞