黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初571号原告：何玉军，男，1953年5月20日出生，满族，虎林市铁路车务段退休职工，住虎林市。被告：虎林市太和供销合作社，住所地虎林市。法定代表人：刘振斌,主任。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告何玉军与被告虎林市太和供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉军、被告虎林市太和供销合作社委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何玉军向本院提出诉讼请求为：请求判决被告借款本金20000元，以本金20000元计算自2000年10月15日起按口头约定月息1.2%计算至起诉之日利息58320元，并自起诉之日起按1.2%计算至实际给付之日间的利息。原告诉讼中减少诉讼请求：要求被告虎林市太和供销合作社偿还原告借款本金20000元，关于利息部分的诉讼请求全部放弃。事实和理由：2000年10月15日，被告以本单位收购白瓜子为由向原告父亲何春龙借款30000元，并出具两张借条，口头约定按月息1.2%计算。何春龙于2003年2月28日去世后，2003年3月1日，给付原告10000元。原告作为继承人多次找到被告和虎林市供销总社要求给付尚欠的20000元借款，至今未果，故诉求法院判决支持原告诉讼请求。被告虎林市太和供销合作社辩称，被告认为案涉借款不存在，是谭胜传的个人行为，与我单位无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何玉军提交的证据：1.证据一：2000年10月15日借条两份，证明被告以本单位收购白瓜子为由向原告父亲何春龙借款30000元，并出具两张借条。被告虎林市太和供销合作社的质证意见，证据的真实性及证明目的均有异议，该两份借条首先没有被告单位盖章，而且是否是谭胜传本人书写，我单位不知情，该笔债务与我单位无关。本院的认证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对该组证据的真实性予以采信。2.证据二：2003年3月1日王兆有出具的收条复印件一份，证明2003年3月1日被告给付原告父亲何春龙借款10000元的事实。被告虎林市太和供销合作社的质证意见，证据的真实性及证明目的均有异议，这份证据只能证明王兆有与原告父亲有个人债务，与被告无关，被告对该笔债务不知情。本院的认证意见，经本院庭后核实，该份证据的原件在被告虎林市太和供销合作社的会计凭证中，且与复印件一致，故本院对该份证据的真实性予以采信。3.证据三：2000年10月15日借条复印件一份，证实被告向原告父亲何春龙借款30000元的事实。被告虎林市太和供销合作社的质证意见，证据的真实性及证明目的均有异议，该份借条复印件首先没有被告单位盖章，而且是否是谭胜传本人书写，我单位不知情。该笔债务与我单位无关。而且在我单位账目上没有体现这笔。本院的认证意见，经本院庭后核实，该份证据的原件在被告虎林市太和供销合作社的会计凭证中，且与复印件一致，故本院对该份证据的真实性予以采信。4.证据四：2006年6月19日记账凭证复印件两份（编号91、92），证实被告向原告父亲何春龙借款30000元，后又还给原告父亲何春龙10000元。被告虎林市太和供销合作社的质证意见，对真实性无异议，对证明目的有异议。记账凭证所载明的时间与原告提交的借据时间出入相隔6年之久，无法证明该记账凭证与原告所提交的借条具有关联性，记账凭证与原告所提供的借条没有关系。本院的认证意见，经本院庭后核实，该组证据的原件在被告虎林市太和供销合作社的会计凭证中，且与复印件一致，故本院对该组证据予以采信。5.证据五：放弃继承权证明书一份，证明何春龙除原告外，其他的继承人均放弃父亲何春龙的遗产。被告虎林市太和供销合作社的质证意见，真实性无异议，对放弃的内容不认可，因为我们单位与何春龙不存在借贷关系。本院的认证意见，经本院庭后核实，声明书中各继承人均表示出具声明书的行为系其真实意思表示，故本院对该份证据予以采信。被告虎林市太和供销合作社未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月15日，谭胜传出具借条一份，内容为：“人民币：贰万伍仟元整，供销社收白瓜籽用款，太和供销社谭胜传”。同日，谭胜传出具借条一份，内容为：“人民币：伍仟元整，供销社收白瓜籽用款，谭胜传”。被告虎林市太和供销合作社的会计凭证中记入“补借条”一份，内容为：“借兆有岳父人民币叁万元整太和供销社收白瓜籽借，2000年10月15日”。被告虎林市太和供销合作社的会计凭证中记入记账凭证一份，内容为：“2006年6月19日，出纳编号91，摘要：借款，金额：30000”。被告虎林市太和供销合作社的会计凭证中记入收据一份，内容为：“人民币壹万元整，￥10000元，事由：付贷款王兆有岳父，收款人：王兆有，2003年3月1日”。被告虎林市太和供销合作社的会计凭证中记入记账凭证一份，内容为：“2006年6月19日，出纳编号92，摘要：付贷款，借方明细科目兆有岳父，金额：10000”。2020年7月22日，何春龙（2003年2月28日逝世，以下略）与生桂珍（2008年7月29日逝世，以下略）的婚生子何玉成（2007年2月7日逝世）的妻子张国云、女儿何金峰、何春龙与生桂珍婚生女何玉湘、何春龙与生桂珍婚生女何玉梅、何春龙与生桂珍婚生女何玉杰、何春龙与生桂珍婚生子何玉强共同出具放弃继承权声明书一份，载明：何春龙与生桂珍生前均无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，他们婚生六个孩子，分别是何玉成、何玉军、何玉湘、何玉梅、何玉杰、何玉强。他们去世后遗留20000元钱款，此钱款借给了虎林市太和供销合作社，至今未偿还。贰万元整是何春龙与生桂珍夫妻生前共同财产，未曾分割。因他们生前无遗嘱，我们作为他们的第一顺位法定继承人，依法有权继承他们的上述遗产，现在我们经过慎重考虑，志愿声明如下：1、我们志愿放弃对我们父母遗留的上述遗产贰万元整继承权；2、放弃继承权系我们的本人志愿，我们清楚放弃继承权产生的法律后果；3、上述贰万元整遗产由次子何玉军继承。何玉杰、何玉梅、何玉强、何玉湘、张国云、何金峰分别在声明人签字处签字确认。现原告何玉军向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，谭胜传原系被告虎林市太和供销合作社出纳员。王兆有原系被告虎林市太和供销合作社法定代表人。何春龙（已故）原系王兆有（已故）岳父。本院认为，被告虎林市太和供销合作社因收购白瓜籽向其原法定代表人王兆有的岳父何春龙借款30000元并已还款10000元的事实，有被告虎林市太和供销合作社时任出纳员谭胜传作为经手人出具的两份借据、被告虎林市太和供销合作社的会计凭证中记入的记账凭证、补借条及收据在案佐证，被告虎林市太和供销合作社抗辩称两份借据中均未加盖公章，应为谭胜传与何春龙的个人债务，且两份借据、补借条、收据载明的日期与记账凭证载明的日期出入极大且无关联性，故该笔债务与被告无关。首先，两份借据中注明的借款用途均为“供销社收白瓜籽用款”，金额共计30000元，且由时任太和供销社出纳员谭胜传在两份借据中均以签字进行确认；其次，在被告虎林市太和供销合作社的会计凭证中记入的出纳编号为91的记账凭证中亦体现借款30000元，且在该记账凭证后附有补借条亦载明：“借兆有岳父人民币叁万元整太和供销社收白瓜籽借”，表明了借款款项来源与用途；再次，出纳编号为92的记账凭证中载明已付兆有岳父（何春龙）10000元，与附后的收据（载明：“付贷款王兆有岳父10000元”）能够相互印证，且该收据由被告虎林市太和供销合作社时任法定代表人王兆有作为收款人进行签字确认，该行为所产生的法律后果应由被告虎林市太和供销合作社承受；第四，何春龙作为被告原法定代表人王兆有的岳父向被告虎林市太和供销合作社出借资金用以周转，符合交易习惯。至于出具两份借据的时间及还款的时间与记账凭证载明的日期不符，系被告提供的会计凭证所载明，应当由被告承担举证证明责任。本院综合交易习惯及上述证据及庭审查明的事实，对被告虎林市太和供销合作社的抗辩主张不予采信。综合本案借据签订背景、履行中表现出的权利外观、借据中注明的借款用途及被告会计凭证中相关证据的记载，何春龙与虎林市太和供销合作社之间形成合法有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，借款合同成立并生效，案涉借款应由被告虎林市太和供销合作社偿还更能保护何春龙的合理信赖。现何春龙已故，其妻子生桂珍亦已不在人世，其二人的第一顺位继承人中除原告何玉军外均表示对该笔债权放弃继承，故原告何玉军依法享有该笔债权的继承权，何玉军具备本案原告主体资格。现原告何玉军向本院提起诉讼，应视为履行了合理催告义务，被告虎林市太和供销合作社应承担还款责任。原告何玉军当庭自认已收到10000元及自愿放弃对利息部分的请求，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。故原告何玉军要求被告虎林市太和供销合作社给付借款本金20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告虎林市太和供销合作社于本判决生效后五日内给付原告何玉军借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告虎林市太和供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年五月十七日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。