江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3204号 原告：曹继国，男，1953年12月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。 被告：曹永敏，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告曹继国与被告曹永敏、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财保东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继国及其委托诉讼代理人赵昕、被告曹永敏、被告人民财保东阳公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹继国向本院提出诉讼请求：判令曹永敏、人民财保东阳公司赔偿各项损失合计157446.41元。事实与理由：2020年6月4日11时50分左右，曹永敏驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿泰兴市阳江路龙港村庄桥由南向北行驶时，与驾驶电动三轮车的曹继国发生交通事故，致曹继国受伤，两车受损。交警部门认定，曹永敏负事故的主要责任，曹继国负事故的次要责任。曹永敏驾驶的车辆在人民财保东阳公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。曹继国因损失未获赔偿，诉至人民法院。 曹永敏辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付11000元，请求在本案中一并处理。对曹继国主张的损失，请求人民法院依法认定。 人民财保东阳公司辩称，对事发经过、责任认定及曹永敏驾驶的车辆投保的事实无异议。对曹继国主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，期限同鉴定意见；误工费不予认可；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。曹继国驾驶的车辆应视为机动车，故超出交强险责任限额部分按70%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对曹继国主张的事发经过、责任认定、曹永敏驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，曹继国因本起交通事故共住院27天，产生住院医疗费27736.20元、门诊医疗费4440.55元，合计32176.75元。2021年1月5日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.曹继国左侧顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，耳廓挫伤，左侧腓骨骨折，骨盆多发骨折，尿道挫伤，左下肢静脉血栓形成，血栓性静脉炎，双下肢静脉曲张诊断成立；其脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。2.建议曹继国误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限以75日为宜。曹继国支付鉴定费用3834.50元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。曹继国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门并未认定曹继国驾驶的车辆为机动车，对人民财保东阳公司辩称曹继国驾驶的车辆应视为机动车的理由，本院不予采纳。本案中，曹永敏驾驶的机动车，负事故的主要责任，曹继国驾驶的非机动车，负事故的次要责任，曹继国的损失，由人民财保东阳公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由曹永敏承担80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由曹永敏予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保东阳公司予以赔偿；其余损失由曹继国自行负担。 关于曹继国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，曹继国主张32188.68元。其中32176.75元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。32176.75元中非医保用药为1774.14元。 2.住院伙食补助费，曹继国主张540元（20元/天×27天），人民财保东阳公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，曹继国主张1500元（20元/天×75天），人民财保东阳公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计34216.75元，由人民财保东阳公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿17599.26元，合计27599.26元；由曹永敏赔偿1774.14元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，曹继国主张13000元（130元/天×25天×2人+100元/天×50天）。曹继国主张按130元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期限计算75天，其中2人护理25天，1人护理50天，护理费为10000元。 2.误工费，曹继国主张18000元（3000元/月×6月）。曹继国主张按3000元/月计算，仅提供了泰兴市滨江镇龙港宏霞制砖厂、泰兴市滨江镇仁寿村村民委员会分别出具的证明及工日本，未能提供其他证据佐证，不能证明其事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合曹继国的居住地及年龄，本院认定按2019年江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准计算。误工期限计算180天，误工费为11182.19元。 3.残疾赔偿金，曹继国主张79883.23元（55862.40元/年×13年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。曹继国主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。曹继国因本起事故构成两个十级伤残，其至鉴定之日年满六十七周岁，残疾赔偿金计算年限为十三年，残疾赔偿金为79883.23元。 4.精神损害抚慰金，曹继国主张5500元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 5.交通费，曹继国主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计105665.42元，由人民财保东阳公司在交强险责任限额内予以赔偿。 财产损失赔偿项目 曹继国主张车辆损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院认定车辆损失为1200元。该项损失，不超过交强险责任限额，由人民财保东阳公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保东阳公司共应赔偿134464.68元，曹永敏应赔偿1774.14元。鉴于曹永敏垫付11000元，故由人民财保东阳公司赔偿曹继国125238.82元、给付曹永敏9225.86元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曹继国125238.82元、给付曹永敏9225.86元； 二、驳回曹继国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费用3834.50元，合计4429.50元，由曹继国负担887元（已交），由曹永敏负担3542.50元（此款曹继国已垫付，从人民财保东阳公司返还曹永敏的款项中直接扣减并给付曹继国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月十四日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧