wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2746号原告：毛德贵，男，1957年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张元万，男，1982年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张永富，男，1979年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告毛德贵与被告张元万、张永富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛德贵、被告张元万到庭参加诉讼，被告张永富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告毛德贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张元万、张永富二人向原告毛德贵支付农民工工资人民币1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月在被告承包位于盘州市华夏中学后面的工地做工，口头约定毛德贵工资按150元/天计算、原告毛德贵在被告处上了12天班，共计工资1800元，完工后被告一直未能向原告支付人工工资壹仟捌佰圆整（￥：1800元），经原告多次催要，被告以各种理由推脱未能支付工资。原告无奈到被告的工地上向其追要工资，被告于2018年12月13日向原告出具了欠条，并承诺于2019年年初支付完毕。但是被告并未按时向原告支付拖欠的农民工工资，甚至电话不接为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国劳动法》及其实施条例、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼以维护自身的合法权益，望贵院判如所请为感。被告张元万辩称，被告张永富承包金秋小区内装修工程时，被告张元万为被告张永富管理工地，原告确系被告张元万喊来做工（背瓷粉），但原告及被告张元万均是为被告张永富做工，原告主张的劳务费1800元属实，应由被告张永富支付，与被告张元万无关，被告张元万不应承担责任。被告张永富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张元万、张永富承包盘州市华夏中学后面的金秋小区（移民搬迁）室内装修工程时，原告及案外人邹彩仙、邹小粉三人为被告张元万、张永富提供劳务（背瓷粉），原告等三人完成二被告安排的工作后，二被告未按约定付清原告等人的劳务费，于2018年12月13日向原告出具内容为“欠到工人工资，周彩艳（实为邹彩仙）、周小粉（实为邹小粉）、毛德贵等人工资总合记玖仟柒佰捌拾元整（9780元），周彩艳（实为邹彩仙）人工29天，每天140元，合记4060元整。周小粉（实为邹小粉）人工28天，每天140元，合记3920元。毛德贵人工12天，每天150元，合记1800元整。三人工资玖仟柒佰捌拾元（9780元）。欠款人张永富、张元万。张元万身份证5202021982××××××××，2018年12月13日”的《欠条》。二被告未支付原告劳务费1800元，原告于2021年3月23日诉到本院，要求二被告支付劳务费1800元。以上事实有原告及被告张元万的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。本院认为，本案原告及被告张元万的陈述，结合原告提交的《欠条》，可以确认被告张元万、张永富承包金秋小区（移民搬迁）室内装修工程时，原告及案外人邹彩仙、邹小粉为被告张元万、张永富提供劳务（背瓷粉）及二被告就原告及案外人邹彩仙、邹小粉的劳务费进行结算，并向原告及案外人邹彩仙、邹小粉出具一份《欠条》，确认二被告欠原告等人的劳务费的事实，故原告等人为二被告提供劳务及二被告就其所欠的劳务费向原告出具《欠条》的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。二被告向原告等人出具《欠条》后至今未支付原告等人劳务费，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付劳务费1800元的请求，本院予以支持。被告张元万辩解其不是工程承包人，其喊原告等人来做工系其为被告张永富管理工地的施工需要，被告张元万及原告等人均系为被告张永富提供劳务，原告等人的劳务费应由被告张永富支付，其不应承担责任，但未能提供证据证实其与原告等人均系为被告张永富提供劳务的事实，且与其和被告张永富作为共同欠款人向原告出具欠条的行为相悖，本院不予支持。被告张永富收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，视为其放弃陈述答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张元万、张永富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛德贵劳务费1800元。如被告张元万、张永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张元万、张永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年五月六日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执136号 申请执行人：贡华志，男，1965年11月6日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：怀远县金硕米业有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇工业园区，统一社会信用代码913403216868774985。 法定代表人：常金林 被执行人：常金林，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人贡华志与被执行人怀远县金硕米业有限公司、常金林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还599800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人怀远县金硕米业有限公司、常金林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人贡华志未能向我院提供被执行人怀远县金硕米业有限公司、常金林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月十八日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1932号之二 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦12楼。 法定代表人：张振华。 被执行人：安徽奥丰生物环保科技开发有限公司，住所地：肥东县白龙现代农业省级示范园。 法定代表人：刘桂香。 本院在执行肥东县环境保护局与安徽奥丰生物环保科技开发有限公司行政非诉执行一案中，对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等。同年4月25日本院现场执行，亦未发现被执行人财产线索。现本院已经对被执行人采取限高等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122行审9号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月十七日 书记员  马骏川
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初581号 原告：田春华，男，1981年8月5日出生，住喀什市。 被告：姚松林，男，1972年5月27日出生，住喀什市。 原告田春华与被告姚松林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告田春华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田春华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田春华的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田春华撤诉。 案件受理费669元（已减半收取）由原告田春华承担。 审判员  赵镇军 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 堃 1
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初124号原告：李春良，男，1981年2月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，现住云南省普洱市孟连县。被告：龙在权，男，1989年2月19日出生，汉族，云南省腾冲县人，农民，现住云南省保山市腾冲县。原告李春良与被告龙在权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李春良于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春良的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李春良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春良负担。审判员  许文华二〇二一年五月七日书记员  李春花
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初547号 原告：杨永清，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：韩小雪，女，藏族，住甘肃省临夏县。 被告：徐生虎，男，汉族，住甘肃省积石山县。 原告韩小雪、杨永清诉被告徐生虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法由审判员独任适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，杨永清到庭参加了诉讼，原告韩小雪、被告徐生虎未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨永清、韩小雪向本院提出如下诉讼请求：1、徐生虎给付劳动报酬9345元；2、徐生虎承担杨永清、韩小雪因索要欠款所花费的费用2000元；3、诉讼费由徐生虎承担。事实与理由：2018年4月，徐生虎雇佣杨永清、韩小雪到其承包的青海省玉树州治多县棚户区建设工程项目中提供劳务。务工结束后经结算，徐生虎欠杨永清劳务工资7245元，欠韩小雪劳务工资5100元，2018年7月13日徐生虎出具了《欠条》两份。后经索要徐生虎向韩小雪给付了部分工资3000元，剩余2100元，欠杨永清工资7245元，合计9345元，二人多次索要未果。 杨永清、韩小雪向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、工资欠条一份。 徐生虎未到庭应诉。 本院对杨永清、韩小雪提交的证据身份证复印件各一份及工资欠条各一份，以上证据，内容真实合法，证明目的明确，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2018年4月，徐生虎雇佣杨永清、韩小雪到其承包的青海省玉树州治多县棚户区建设工程项目中提供劳务。务工结束后经结算，徐生虎欠杨永清劳务工资7245元，欠韩小雪劳务工资5100元，2018年7月13日徐生虎出具了《欠条》两份，后徐生虎向韩小雪给付了部分工资3000元，剩余2100元，欠杨永清工资7245元，合计9345元。 本院认为：杨永清、韩小雪与徐生虎虽未签订劳务合同，但杨永清、韩小雪实际向徐生虎提供劳务，徐生虎给杨永清、韩小雪出具的工资欠条，证明目的明确，故徐生虎应支付相应的劳动报酬。杨永清、韩小雪未向法院提交索要欠款花费费用的有关证据。 综上所述：杨永清、韩小雪要求徐生虎给付劳动报酬的请求正当，本院予以支持；杨永清、韩小雪请求索要欠款花费的请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐生虎给付杨永清、韩小雪劳动报酬9345元（判 决书生效后十日内付清）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回杨永清、韩小雪的第二项诉讼请求。 案件受理费50元已免。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  邓俊成 二〇二一年五月二十日 书记员  张清莲
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初915号 原告：四川固尔德安防设备有限公司，住所地成都市青羊区德盛路91号五交文化大厦2楼2-1室，统一社会信用代码91510000675766610R。 法定代表人：李镇瀚，该公司总经理。 诉讼代理人（特别授权）：张琳，北京金盈律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄。 原告四川固尔德安防设备有限公司与被告河北建工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川固尔德安防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川固尔德安防设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年五月十五日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1137号 原告:姚强章,男,1970年5月12日生,汉族,云南省祥云县人,大专文化,农民,住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:邹怀通,男,1989年7月21日生,汉族,云南省祥云县人,住云南省祥云县。 被告:祥云县下庄镇下庄社区村民委员会第三村民小组。 住所地:云南省祥云县下庄镇清益村。 负责人:普必学,该村民小组组长。 被告:祥云县下庄镇下庄社区村民委员会第四村民小组。 住所地:云南省祥云县下庄镇清益村。 负责人:李兴义,该村民小组组长。 被告:祥云县下庄镇下庄社区村民委员会第五村民小组。 住所地:云南省祥云县下庄镇清益村。 负责人:李兴贵,该村民小组组长。 原告姚强章与被告邹怀通、祥云县下庄镇下庄社区村民委员会第三村民小组、祥云县下庄镇下庄社区村民委员会第四村民小组、祥云县下庄镇下庄社区村民委员会第五村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告姚强章于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚强章的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚强章撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币50元，由原告姚强章负担。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月十九日 书记员  张学丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初870号 原告：王毅，男，汉族，生于1970年，住高台县城关镇。身份证号。 被告：赵钢，男，汉族，生于1983年，住高台县湿地新区。身份证号。 被告：王国福，男，汉族，生于1965年，住高台县湿地新区。身份证号。 原告王毅诉被告赵钢、王国福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告赵钢、王国福经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 王毅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付租赁费24000元，按年利率24%承担利息647元（2021年2月4日至3月16日），之后利息承担至租赁费付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告赵钢租赁原告的建筑设备，并交纳押金5000元。2021年1月26日，被告赵钢向原告出具欠租赁费30357元的欠条一张，承诺于2021年2月3日前支付，并由被告王国福提供保证担保。到期后，被告赵钢支付1000元。现扣除押金5000元和已付的1000元后，被告尚欠原告24000元未付。 被告赵钢、王国福经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告赵钢曾租赁原告的建筑设备，并向原告交纳押金5000元。2021年1月26日，被告赵钢向原告出具欠原告租赁费30357元的欠条一张，承诺于2021年2月3日前付清，利息按月千分之二十四计算，被告王国福以保证人身份在该欠条上签字。后被告赵钢向原告付款1000元。 本院认为，被告赵钢租赁使用原告出租的建筑设备，双方形成租赁合同关系，被告赵钢作为承租人应当按照约定的期限支付租赁费，原告要求被告赵钢支付租赁费的请求，予以支持。被告赵钢未按约支付租赁费，构成违约，原告主张按照年利率24%承担利息的请求，不违反法律规定及原被告的约定，依法支持。被告王国福作为担保人在欠条上签字，因原被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”规定，故王国福按照一般保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百八十七条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵钢于本判决生效后十日内给付原告王毅租赁费24000元，并按年利率24%承担自2021年2月4日至3月16日的利息631.23元（24000元×40天×24％÷365天），之后利息承担至租赁费付清止。 二、被告王国福按照一般保证承担保证责任。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费417元，减半收取208.5元，由被告承担并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费417元，退还其208.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  马慧芸 二〇二一年五月六日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百八十七条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期限届满时支付，租赁期限一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在租赁期限届满时支付。
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1446号申请执行人：毛红波，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李德亮，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行毛红波与李德亮买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李德亮名下有豫Ａ×××××“江淮牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李德亮名下所有的豫Ａ×××××“江淮牌”汽车一辆。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人李德亮在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月十日书记员  任 强河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2021)豫0823执1446号郑州市车管所：本院在执行申请执行人毛红波与李德亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李德亮名下所有的豫Ａ×××××“江淮牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李德亮名下所有的豫Ａ×××××“江淮牌”汽车一辆二、在查封期间内，不得办理过户等手续。三、查封期限为二年（2021年月日至2023年月日止）。附：本院(2021)豫0823执1446号执行裁定书一份。二〇二一年月日武陟县人民法院送达回证(2021)豫0823执1446号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              (2021)豫0823执1446号协助执行通知书、裁定书各一份                  受送达人及地址              郑州市车管所                  受送达人签名或盖章                                              年   月   日                  代收人签名及      代收理由                    年   月   日                  备 考              豫A3LN38      填发人：任强送达人：
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10322号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李玉革物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1269号上诉人（原审原告）：王家丰，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邬庆欣，该支公司员工。被上诉人：彭为新，男，1962年8月9曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人：五河县城乡公交客运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路69号，统一社会信用代码913403226820876408。法定代表人：刘栋，该公司董事长。上诉人王家丰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人彭为新、五河县城乡公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王家丰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2020年11月4日分别向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王家丰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王家丰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人王家丰负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担163元。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  吴公礼审判员  胡玉巧二〇二一年五月十三日法官助理王璐书记员关有浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1535号原告：朱庆荣，女，汉族，1978年1月12日出生，务工，汉族，住罗山县。原告：朱贵濮，男，汉族，2016年2月27日出生，户籍地河南省郑州市金水区。法定代理人：朱庆荣，女，汉族，1978年1月12日出生，务工，汉族，住罗山县。系朱贵濮母亲。被告：罗山县宝城街道办事处桑园社区，住所地：罗山县。法定代表人：姚传军，系该社区主任。被告：罗山县宝城街道办事处桑园社区河湾村民组，住所地：罗山县龙山乡桑园村河湾组。负责人：叶万坤，该村民组组长。原告朱庆荣、朱贵濮与被告罗山县宝城街道办事处桑园社区、罗山县宝城街道办事处桑园社区河湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告朱庆荣、朱贵濮于2021年5月17日以暂未能提供原始证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆荣、朱贵濮的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆荣、朱贵濮撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱庆荣负担。审判员 詹 峰二〇二一年五月十七日书记员 胡宝定
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执238号之一 申请执行人：陈铭，男，1975年4月29日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：曹艳，女，1980年8月3日出生，汉族，户籍地：广西资源县，现住广西资源县。 本院于2021年4月27日立案执行的陈铭申请曹艳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）桂0329民初136号生效民事判决书，被执行人曹艳返还申请执行人陈铭借款本金15000元并支付利息4200元；并负担案件受理费140元和申请执行费190元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人陈铭已与被执行人曹艳达成分期履行的执行和解协议，被执行人曹艳将其另一案件（2021）桂0329执172号每月从李红梅处扣划的2000元用于抵扣申请执行人陈铭的债务，直至本案债务履行完毕为止。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执238号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐海民 二〇二一年五月六日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 唐进生
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1824号 朱裕安、陆凤球、梁乃杰、梁燕雯： 关于朱裕安、陆凤球与梁乃杰、梁燕雯房屋买卖合同纠纷案[案号：（2021）粤0607执1824号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8196号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人杨大信，男，汉族，1970年5月13日出生，住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨大信借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初37069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73598.89元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2506号 申请执行人：江明，男，汉族，1960年9月30日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人：珠海泰鸿食品有限公司,住所地：珠海市香洲区华宇路333号1栋420室。组织机构代码：34532981-3。 法定代表人：薛华燕。 关于申请执行人江明与被执行人珠海泰鸿食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初17210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请人支付工资2333元；二、支付案件受理费50元；三、向本院支付执行费人民币50元。因珠海泰鸿食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江明与被执行人珠海泰鸿食品有限公司负有继续向申请执行人江明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十日 书记员  范苑雯
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1543号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉郑立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是833361。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3139号 原告：成都天邑房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：李跃亨，总经理。 委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师。 原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段99号。 法定代表人：王春建，总经理。 委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师。 被告：四川喜玛特超市有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋13层04、05、06号。 法定代表人：曾祥圭，职务不详。 原告成都天邑房地产开发有限责任公司（以下简称天邑房地产公司）、成都天邑泰安物业管理有限责任公司（以下简称天邑泰安物业公司）与被告四川喜玛特超市有限公司（以下简称喜玛特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。 天邑房地产公司、天邑泰安物业公司起诉请求：1.解除天邑房地产公司、天邑泰安物业公司与喜玛特公司于2018年6月20日签订的《租赁合同》；2.喜玛特公司向天邑房地产公司支付合同解除前的租金6032026元（含卖场租赁暂计至2021年3月31日为5663026元）、停车场管理费369000元及违约金1160967元，共计7192993元；3.喜玛特公司向天邑房地产公司支付合同解除之日至腾退前的房屋占用费（占用费按合同解除时的卖场租赁标准计算）；4.喜玛特公司于合同解除后立即腾退所占用的位于郫都区××镇××路××号（现址为郫都区学府南路8号）的商业建筑物（一、二、三楼及负一楼）；5.喜玛特公司立即将工商登记（四川喜玛特超市有限公司郫都红光店）迁出原告的房屋或注销；6.喜玛特公司向天邑泰安物业公司支付腾退前的物业费6288954元（暂计至2021年3月31日）及违约金713978元，共计7002932元；7.喜玛特公司承担本案全部的诉讼费及保全费。事实与理由：原被告三方于2018年6月20日签订租赁合同，约定了租金标准、停车场管理费标准、物业费标准及支付时间、租赁面积、租期、租金支付时间、免租期及相应的违约责任。随后，原告向被告交付了租赁物，并按合同约定于2019年1月1日起开始计租，但被告自计租开始即拖欠停车场管理费及物业费，自2019年7月开始拖欠租金，截止2021年3月31日，共计拖欠天邑房地产公司租金及停车场管理费6032026元，拖欠天邑泰安物业公司物业费6288954元。根据合同违约责任及解除权约定条款，被告长期拖欠停车场管理费及租金，应当向原告支付违约时三个月费用（即租金＋停车场管理费＋物业费）的违约金，被告长期拖欠的行为给原告造成了巨大的经济损失，导致原告出租物业获得收益的合同目的不能实现，根据相关法律规定及双方签订的合同条款之约定，原告有权解除合同并要求被告支付租金、违约金及相关费用。自被告开始拖欠租金及费用之时，原告曾多次发函催收，其后被告多次向原告出具付款承诺，并且原告也给被告免除了高额的租金及费用，但被告均未按约履行，被告的行为极不诚信，故原告诉至本院。 本院认为，本案为天邑房地产公司、天邑泰安物业公司及喜玛特公司在租赁房屋过程中引发的纠纷，虽天邑房地产公司、天邑泰安物业公司的诉讼请求中包含了解除《租赁合同》的内容，但是经查，该《租赁合同》的租赁期限为20年，租金、物业费及停车场管理费每年按照相应标准逐年递增，支付方式为按季度支付。本院认为，《租赁合同》性质上属内容并非一次给付可以完成的继续性合同，每一期债务因合同持续履行、债务定期产生而具有一定的独立性。因此《租赁合同》解除时所对应的诉讼标的额应按照争议期间的债务产生情况进行确定，而不应将整个《租赁合同》所约定的全部租赁期间所对应的所有债权债务作为标的额确定依据。因此，本案中天邑房地产公司、天邑泰安物业公司提出的诉讼请求所对应的标的额（第二项及第六项共计14195925元）应当由基层人民法院管辖。因案涉不动产位于成都市郫都区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应当由成都市郫都区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释[2009]17号）第七条规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  何广智 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年五月十一日 书记员  罗 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初925号 原告：石峰区贵人五金建材商行，经营场所湖南省株洲市石峰区李家冲二村21栋403房。 经营者：文理，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：贺彦霖，男，1997年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系商行员工。 被告：陈天云，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告石峰区贵人五金建材商行诉被告陈天云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石峰区贵人五金建材商行委托诉讼代理人贺彦霖到庭参加诉讼，被告陈天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石峰区贵人五金建材商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款6,304元及逾期利息411.3元（同期银行贷款利率4.35%＊1.5＊6304=411.3元）及后期利息。事实和理由：被告因承包株洲航空城科创园二期工地，向原告购买电缆线、电锤等材料，双方协商一个月付清。后被告迟迟未付款。 被告陈天云未答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原告向被告主张货款，提交了送货单予以证明，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。对于原告要求被告支付货款6,304元的诉请本院予以支持。 对于原告主张的逾期付款利息，原、被告无相关约定，本院酌情参照全国银行间同业拆借资金一年期贷款市场报价利率按3.85%的年利率予以支持。原告向被告最后送货日期为2020年5月10日，原告自认双方协商一个月付款，本院支持自2020年6月10日起计算逾期付款利息。 被告陈天云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈天云于本判决生效之日起十日内偿还原告石峰区贵人五金建材商行货款6,304元，并按3.85%的年利率支付该货款（未付部分）自2020年6月10日至款项付清之日止的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告陈天云负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二一年五月二十日 法官助理易珊 书记员王婕玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初8593号原告：贵州汇通城达物流有限公司，统一社会信用代码：915201026884311900，地址：贵州省贵阳市南明区机场路货站二级库1-1-8号。法定代表人：严伟，执行董事兼总经理。被告：云南新蕊进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6P8HKAXG，地址：云南省昆明市呈贡区斗南农贸市场B5-7号。法定代表人：张猛。原告贵州汇通城达物流有限公司诉被告云南新蕊进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，本案于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州汇通城达物流有限公司的法定代理人严伟到庭参加诉讼；被告云南新蕊进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告运费共计357,679元及资金占用费（资金占用费以357,679元为计算基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍为标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告双方于2019开始合作，双方签订《快递承运合同》，约定由原告为被告提供货品运输等一系列服务。2019年1月-12月，被告共拖欠原告运输费用共计617,679元，期间原告多次向被告催要该笔运费，被告于2020年11月29日、1月17日分两笔向原告支付共计260,000元，并于2020年12月23日出具对账确认单，约定2021年12月30日支付所欠剩余运费，至今被告仍未支付原告剩余运费共计357,679元，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告云南新蕊进出口贸易有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下：原告贵州汇通城达物流有限公司与呈贡新蕊花卉货运代理服务部于2019年7月3日签订花卉运输协议，对运输方式、运价、结算方式以及权利义务等做出了约定。后被告云南新蕊进出口贸易有限公司向原告出具对账欠款函，注明欠款金额为357,679元，被告云南新蕊进出口贸易有限公司盖章予以确认，其法定代表人张猛也签字确认。次日被告云南新蕊进出口贸易有限公司又向原告出具欠条，载明“2019年9月1日至2020年12月22日期间，经与贵州汇通城达物流有限公司对账后，欠贵州汇通城达物流有限公司运费人民币357,679元。承诺以上欠款于2021年12月30日前还清。还款计划如下：每月25日付款2万元（12月×2万=24万），月付款剩余欠款于2021年12月30日全部还清。”被告云南新蕊进出口贸易有限公司在欠条上盖章确认，其法定代表人张猛也在欠款人处签字捺印。双方还对逾期利息等做出了约定。至今，被告云南新蕊进出口贸易有限公司未支付运费给原告贵州汇通城达物流有限公司。以上事实有原告营业执照、被告企业公示信息表、《运输合作协议》、欠款对账函、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与呈贡新蕊花卉货运代理服务部签订了书面的运输合同，双方对运输方式、运价、结算方式以及权利义务等做出了约定。合同双方应依据诚实信用原则，各自履行自己的义务，原告已履行了自己的运输义务，被告应当及时履行付款的义务。被告云南新蕊进出口贸易有限公司对欠款事实和金额均做出了承诺，应按约定履行自己的承诺。虽然被告承诺的还款期限未到，但是从被告出具的还款计划中，明确了每月25日支付原告2万元，但是至2020年12月25日至2021年4月25日期间，一直未有过付款，本院对这五个月被告应承担10万元予以确认，本院对原告要求被告支付货款的诉请部分予以支持。剩余款项如被告不按约定如期履行，原告可在期限届满后另行提起诉讼。在诉讼中，被告云南新蕊进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云南新蕊进出口贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告贵州汇通城达物流有限公司货款本金100000元及利息（以100,000元为基数，从2020年12月25日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）。二、驳回原告贵州汇通城达物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,333元由被告贵州汇通城达物流有限公司承担2,400元，被告云南新蕊进出口贸易有限公司承担933元。（以上费用原告已先行支付，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年五月十四日书记员 黄维维
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3595号原告：孙可欣，女，2001年6月16日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被告：马振民，男，1980年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：一汽智行科技（长春）有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区飞跃东路555号吉林省林田创客公园D栋B区二楼4-1、C/办公经营区一楼。法定代表人：方海涛。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人：全先刚，经理。孙可欣与马振民、一汽智行科技（长春）有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本案与李燕萍诉马振民、一汽智行科技（长春）有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷系因同一交通事故引起的必要共同诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初3619号案件审理。审判员 章鹏飞二〇二一年五月十八日书记员 商 淼
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1037号原告：曹某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：刘某，北京市杰通律师事务所律师。原告曹某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2015年9月28日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金114700元,并赔偿原告利息损失(自2015年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月28日签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》，双方约定，原告向被告购买坐落于大同市××区商铺20年经营使用权，价款为114700元，建筑面积12.4平方米，由原告自己经营，委托期限二十年。根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，贵院也可根据有关国家法律法规关于五证不全的条律，判定上述诉讼请求合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年6月18日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用，该合同为无效合同；2、原、被告于2014年6月18日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》，以证明诉争商铺经营期限及违约责任，该合同为无效合同；3、收据，证明原告于2014年6月18日支付被告经营使用权转让费114700元；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺自营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金114700元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺自营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金114700元亦无异议，但原告在合同履行过程中。请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的该证据予以确认。经审理查明，2014年6月18日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为12.4㎡，期限为20年，金额为114700元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺自营协议》，协议约定：期限为20年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2015年6月18日支付被告经营使用权转让费114700元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金114700元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2015年9月28日起的利息损失的请求，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曹某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月18日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告曹某返还转让金114700元，并赔偿原告利息损失（以114700元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月十八日书记员 马 琛
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0404执239号 申请执行人刘跃滨，男，汉族，无职业，现在黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人夏伟，男，汉族，鹤岗市市政工程处工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院执行刘跃滨与夏伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）黑0404民初38号民事调解书，夏伟应给付刘跃滨本息45400元及案件受理费465元。执行中双方当事人自愿达成和解协议，达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)黑0404执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 刘海波 二〇二一年五月八日 书记员 张 巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保726号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张哲，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：代某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代某银行存款243832.33元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代某银行存款243832.33元,或查封同等价值的其他财产。案件保全费1739元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢278号 关于彭兆丰申请执行蒋振明买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案执行，并于2021年05月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2166号吕林凤、如皋市海成制衣厂：申请执行人吕林凤与被执行人如皋市海成制衣厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的：2180元，执行费50元（未预交）。本院于2021年5月7日立案受理后，执行中，被执行人如皋市海成制衣厂给付申请执行人吕林凤2165元，并向本院缴纳了执行费50元。申请执行人吕林凤自愿放弃其他执行请求，申请法院结案。至此，吕林凤向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案子(2020)第681号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5931号原告：重庆大美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城333号36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：刘德齐，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆大美物业管理有限责任公司与被告刘德齐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大美物业管理有限责任公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执302号之五申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：孙成才，男，1967年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：姜春敏，女，1970年10月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与孙成才、姜春敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日作出（2021）黑1085执302号之二执行裁定书，查封了被执行人孙成才名下所有坐落于穆棱市红新委面积为394.80平方米商服房屋[产权证号：]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙成才名下所有坐落于穆棱市红新委面积为394.80平方米商服房屋[产权证号：]、坐落于穆棱市红新委面积为56.30平方米成套住宅房屋[产权证号：号]及孙成才名下无照房屋20.25平方米、无照彩钢房15.19平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年五月十二日书记员  李长新
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终940号上诉人（原审原告、反诉被告）：谭瑞康，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告、反诉被告）：周永红，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林韬韬，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：肖超，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖海涛，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人谭瑞康、周永红与被上诉人林韬韬租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭瑞康、周永红经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭瑞康、周永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2294.28元，减半收取1147.14元，由上诉人谭瑞康、周永红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月十九日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初914号原告：黄清玉，男，汉族，1988年9月26日，住河南省内乡县。被告：秦硕，男，汉族，1996年10月20日出生，住河南省内乡县。原告黄清玉与被告秦硕为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄清玉于2021年5月19日向本院提出对被告秦硕的撤诉申请。本院认为，原告黄清玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄清玉撤回对被告秦硕的起诉。案件受理费减半收取125元，由被告秦硕负担。审判员  孙晓峰二〇二一年五月二十日书记员  曹得壮
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执103号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。 被执行人：帅海燕，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47456号仲裁裁决，于2021年5月7日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人帅海燕国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为9,967.54元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人帅海燕住所地在四川省井研县人民法院辖区。为便于案件执行，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，本院决定由四川省井研县人民法院执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47456号仲裁裁决由四川省井研县人民法院执行。 四川省井研县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年五月八日 书记员  汪梦婷
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执585号集安市人民法院、王元子：集安市人民法院与王元子罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初91号刑事判决书中的罚金5,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执114号 申请执行人：石家庄靓欧企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路641号水悦雅居1号楼3单元1702，统一社会信用代码91130105MA09P0F58K。 负责人：史莉莉。 被执行人：李学梅,女,1988年9月4日出生，住四川省犍为县。 石家庄靓欧企业管理咨询有限公司与李学梅国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄靓欧企业管理咨询有限公司依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3363号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。为利于案件执行，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项规定，本院决定将本案指定四川省犍为县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3363号裁决书由四川省犍为县人民法院执行。 本裁定立即执行。 四川省犍为县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 审判长 杨 明 审判员 周 全 审判员 张 春 二〇二一年五月十九日 书记员 薛雨霏 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异76号申请执行人：罗其辉，女，1979年8月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人罗其辉与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人罗其辉于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人罗其辉称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第434号仲裁裁决书确定的义务，罗其辉向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00121号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00121号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第434号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00121号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗其辉申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人罗其辉申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00121号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第434号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执628号之五申请执行人：薛安定，男，1967年10月17日生，汉族，现住x县x镇x北路x苑小区。申请执行人：薛红玉，女，196年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：张军峰，男，汉族，1971年04月27日生，住x县x镇x村x组x巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军峰在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币4325200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十日书记员陈园洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1065号 申请执行人：范启跃，男，1969年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：邓宏伟，男，1986年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于范启跃与邓宏伟租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11415号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限邓宏伟于本判决生效之日起十日内支付范启跃租赁款198000元，利息以198000元为基数，按月利率0.5%从2017年1月27日起计算至租赁款清偿完毕之日止。诉讼费5446元（案件受理费4846元，公告费600元），由邓宏伟负担。因邓宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范启跃向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月25日、2021年5月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓宏伟在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至7007.62元不等。经告知，申请执行人认为被执行人在本院涉多案，其名下银行账户存款余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人邓宏伟名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额为0元至106.15元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人邓宏伟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人邓宏伟名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人邓宏伟系贵州邓宏伟建筑工程有限公司股东，持股比例90%，注册资本1000万人民币，住所地贵州省兴义市；其系贵州伟崎娱乐有限公司法定代表人，持股比例51%，注册资本50万人民币，住所地贵州省兴义市。经告知后，申请执行人认为股权处置时间长、程序复杂，暂不要求冻结、处置。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人邓宏伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人邓宏伟发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11415号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租赁费198000元、诉讼费5446元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓宏伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11415号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人范启跃尚未受偿的租赁费198000元、诉讼费5446元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人邓宏伟负有继续向申请执行人范启跃履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十九日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终715号上诉人（原审原告）：浙江矾都矿业开发有限公司,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园14栋2406-2417。法定代表人：陈瑞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓬吉，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王建元，男，汉族，1965年11月13日出生，住四川省。委托诉讼代理人：罗建波，广元市河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐洪林，广元市河法律服务所法律工作者。上诉人浙江矾都矿业开发有限公司因与被上诉人王建元劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人浙江矾都矿业开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人浙江矾都矿业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许浙江矾都矿业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江矾都矿业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  李 娟审判员  李 黎二〇二一年五月十九日法官助理周珊书记员尚艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执955号 莫伟轲、曾宪平、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人莫伟轲、曾宪平与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［（2021）桂1102执955号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4540号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人莫伟轲、曾宪平对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4540号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执174号丁声聚、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于丁声聚与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2517号民事调解书于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行标的3300元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初393号 原告：姚某，1990年8月10日出生（身份号码：×××）。 被告：张某，1977年5月22日出生（身份号码：×××）。 原告姚某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还向原告借取的人民币17269元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年开始，以种植基地事宜为由在原告开设的农业种植物资门市部多次赊购原告的化肥等生产资料。在2020年4月5日被告赊购原告的农业种植生产资料及化肥等进行结算累计金额后，被告为原告出具一张借条，即：借款为17269元，并载明了还款日期和违约责任。综上，现被告仍拖欠原告借款及货款共计17269元，但被告不遵循自己对原告的承诺按时进行偿还该借款额，形成严重违约。原告多次催要，被告推脱至今未付，原告为使自己的合法权益不受损害，故诉至法院。 被告张某未进行答辩。 经审理查明，2018年5月3日开始到2018年7月27日，被告张某向原告姚某赊购农药化肥，共计拖欠原告姚某农药化肥款人民币21569元，被告张某后支付了原告4300元，尚欠原告姚某农药化肥款人民币17269元。2020年4月5日，被告张某为原告姚某出具《借条》一份，内容为：“兹有借款人张某（身份证号码：×××），因购买农资，向出借人姚某（身份证号码：×××），借到人民币大写壹万柒仟贰佰陆拾玖元整（小写17269元整），借款期限2020年4月5日至2020年5月1日，约定于2020年5月1日到期时还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，立此为据”。 上述事实，可从原告姚某的陈述及其提交的《借条》证据中得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某作为买受人未按照约定的时间支付价款，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力后15日内支付原告姚某农资款17269元。 案件受理费116元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二一年五月十三日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1699号 原告：缪慧伶，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：严德宏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告缪慧伶诉被告严德宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪慧伶到庭参加诉讼，被告严德宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪慧伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2018年9月24日向我借款4万元，被告打了欠条给我，并将好2019年元月钱半月还3万元，还有1万元年边还，后我多次催要，他以种种理由推诿。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告严德宏未答辩，亦未举证。 经审理本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。二人恋爱期间，被告严德宏因资金周转于2018年上半年分两次向原告缪慧伶借款合计40000元；2018年9月24日，被告严德宏就上述借款出具借条一份，并载明还款期限为“2019年元旦前半个月还三万、还有一万元年边还”。具条后，被告严德宏未按约还款，故成本诉。庭审时，原告陈述因其生病需治疗，被告严德宏曾分两次共转款3500元；另因原告朋友子女升学，被告严德宏随了1200元礼金，以上合计4700元，原告当庭表示上述款项视为被告的还款，且按5000元计算。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告严德宏在收到本院送达的开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其相应诉讼权利的放弃。现原、被告约定的借款期限已逾，被告理应立即归还借款，故对原告要求被告归还借款35000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严德宏于本判决生效后十日内归还原告缪慧伶借款35000元。 案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费400元，由被告严德宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  戴起 二〇二一年五月十二日 书记员  张琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3631号 原告：松原市某物业有限责任公司，住所地：松原市。 法定代表人：田野，经理。 被告：张东超，男，1976年9月24日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业有限责任公司与被告张东超物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业有限责任公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 王婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终207号 上诉人（原审被告）：广西建工集团基础建设有限公司，住所地广西省南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼15层。 法定代表人：黎平山，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：鲜南清，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 案件由来：上诉人因追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初147号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地南宁市良庆区人民法院管辖。 裁定理由：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系追索劳动报酬纠纷，订立聘用协议的单位所在地在成都市武侯区，据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月十七日 书记员 陈露茜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初4626号原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地:西安市碑林区。负责人：刘丽丽，该支行行长。委托诉讼代理人：郗华莉，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹侃亦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安吉兆通信网络技术有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：白冰，该公司总经理。被告：白冰，男，汉族，住西安市雁塔区。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被告西安吉兆通信网络技术有限公司、白冰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金人民币179996.05元、利息人民币10085元、罚息人民币1137.75元、复利人民币64.63元（合计人民币191283.43元），及2021年3月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担因违约致使原告支付的公告费等其他实现债权的一切费用；3、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年9月17日，被告通过原告自助电子渠道向原告申请《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款合同约定借款额度为180000元，有效期自2019年9月17日至2020年9月16日，借款用途为用于被告（企业）生产经营，同时借款合同约定了利率、罚息、复利等条款。借款合同签订后，原告于2019年9月17日向被告指定的账户发放180000元。借款到期前，被告申请展期，展期协议约定原借款合同展期至2020年12月15日，原借款合同的其他各项条款仍然有效。展期期限届满，被告仍未按约履行清偿义务，截止2021年3月16日，被告尚欠原告本息合计191283.43元。故现起诉请求依法判如所请。被告西安吉兆通信网络技术有限公司辩称，对借款事实及借款金额认可，借款系其公司所借，申请借款时也是以公司名义申请的。被告白冰辩称，借款是以公司名义借款的，虽然展期协议上其个人签了名，但是当时是银行的人让签的，其也不清楚。借款是公司借的。经审理查明，被告白冰系被告西安吉兆通信网络技术有限公司的法定代表人。2019年9月17日，被告西安吉兆通信网络技术有限公司、被告白冰通过农行电子渠道向原告发起“微捷贷”业务申请。同日，原告（贷款人）与被告西安吉兆通信网络技术有限公司（借款人）、被告白冰（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，被告西安吉兆通信网络技术有限公司、被告白冰向原告借款额度180000元，借款额度有效期为2019年9月17日起至2020年9月16日，借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp＝0.01%)确定，借款期限内该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2019年9月17日向被告发放贷款180000。借款期满后，二被告与原告签订《借款展期协议》，约定将上述合同项下的借款展期至2020年12月15日。被告白冰在借款人（企业）西安吉兆通信网络技术有限公司法定代表人处签名，并在借款人（个人）白冰处签名。展期到期后，被告未依约还款。2020年12月16日，原告向二被告发出《贷款逾期催收通知书》，被告白冰在借款人签收处及借款人西安吉兆通信网络技术有限公司签收人处签名。截止2021年3月17日，二被告尚欠原告借款本金179996.05元、利息10085元、罚息1137.75元、复利64.63元，且至今未归还。以上事实，有庭审笔录，《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款凭证》、《借款展期协议》、《贷款逾期催收通知书》及欠息明细等证据存卷佐证。本院认为，被告西安吉兆通信网络技术有限公司及其法定代表人被告白冰作为借款人与原告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告也应按照合同约定，到期后履行还款的义务。借款到期后，二被告逾期还款，故原告要求二被告按照合同的约定给付该笔贷款剩余借款本金及实际付清前利息、罚息的诉讼请求，因该合同约定的利息、罚息的计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告承担因违约致使原告支付的公告费等其他实现债权的一切费用，因未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。对被告白冰提出其并非共同借款人，借款系以公司名义申请的辩解理由，因《借款展期协议》、《贷款逾期催收通知书》上借款人处均有其本人签名，故对其所述不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告西安吉兆通信网络技术有限公司、被告白冰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行贷款本金179996.05元及截止2021年3月17日的利息10085元、罚息1137.75元、复利64.63元，2021年3月18日至贷款清偿完毕前的利息、罚息、复利按照上述合同约定计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4126元减半收取2063元，由被告西安吉兆通信网络技术有限公司、被告白冰共同负担。（此款原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行已预付，被告西安吉兆通信网络技术有限公司、被告白冰于支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行2063元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年五月十日书记员 樊宏慧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执820号之一 申请执行人夏树圣，男，1987年8月10日生，汉族，住邹平市。 被执行人韩宁，女，1986年10月2日生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人夏树圣与被执行人韩宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月20日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执820号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐德文 审判员  李兴光 审判员  张小增 二〇二一年五月二十日 书记员  张 松
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执510号赵炜德：温珩申请赵炜德借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款284000元，及自2020年9月起至实际清偿之日止以28.4万元为基数按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。（2）向申请人温珩支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2900元、保全费2020元，申请执行费4234元。特此通知二〇二一年五月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特74号申请人：苏州钧量投资有限公司，住所地苏州工业园区星都街72号宏海大厦1幢710室。法定代表人：邵中建，总经理。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。被申请人：陈琳娜，女，1993年1月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人苏州钧量投资有限公司诉被申请人陈琳娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人苏州钧量投资有限公司诉称，申请人在仲裁过程中已经举证证明陈琳娜在工作时间不能及时回复总经理的电话，也就不能及时接受总经理的工作安排，基于被申请人的工作岗位实质是总经理助理，因此，不符合岗位的要求，申请人已尽到了举证责任，仲裁委认为未能举证证明，从而使用该条法律规定裁定被申请人应当支付经济赔偿金，属于使用法律的错误。申请人认为，申请人是小微企业，用工过程存在弹性灵活的特点，作为总经理助理，及时回应工作安排属于常识性的岗位要求，仲裁委机械的认为必须以书面的岗位确认或者试用期考核标准来证明不符合岗位要求，系机械的适用法律，未能考虑到小微企业灵活用工的特点，属于使用法律确有错误。申请撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会所作的苏园劳仲案字(2021)第660号仲裁裁决，裁决申请人无需向被申请人支付经济赔偿金5500元。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就苏园劳仲案字(2021)第660号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州钧量投资有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州钧量投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年五月十七日书记员 韩 颖
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初333号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇，系该行客户部经理。 被告：仁某某，女，1976年4月4日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县贡巴村。 被告：刀某某，男，1977年3月5日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县贡巴村，系仁某某丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行）诉被告仁某某、刀某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张某某、被告仁某某到庭参加诉讼，被告刀某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金700000元及利息32143.84元（截止2020年7月25日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告仁某某于2016年12月26日与原告签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定被告向原告借款700000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。现借款合同已到期，被告未按期偿还借款本息。 仁某某辩称，原告陈述的借款情况属实，该笔借款属于合作社贷款，现在合作社没有收入，导致无法还款，现希望可以按年分期向农业银行还款。 刀某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：仁某某、刀某某系夫妻关系，仁某某于2016年12月26日与农业银行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定由农业银行向仁某某借款700000元，期限为36个月。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。合同签订后，农业银行依约向仁某某发放借款700000元。借款期限届满后，仁某某未偿还借款本金700000元。 上述事实有原告提交的《贷款档案》、《贷款查询单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行与仁某某自愿签订《双联农户贷款担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，农业银行向仁某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。该笔借款已于2019年12月25日全部到期。按照合同约定仁某某对此笔债务负有偿还义务。而仁某某未向农业银行还款，其行为违反了合同约定。因此，农业银行要求仁某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。刀某某系仁某某丈夫，非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 仁某某于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司某支行偿还借款本金700000元，按合同约定计算利息至清偿之日止，利随本清（以中国农业银行股份有限公司某支行系统显示数额为准）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560.5元，由仁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨帆 审 判 员  关睿 人民陪审员  达燕 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭政
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初1084号 原告：林必海，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：薛富吉，男，1988年5月5日出生，彝族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告林必海与被告薛富吉健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林必海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告就和解协议书到期约定的1万元和提前支付2021年7月30日到期赔偿的2万元；2.请求判决被告承担原告就此次案件所产生的误工费、交通费、住宿费；3.请求判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年9月10日23时许，被告薛富吉与原告林必海等人在兴仁市东湖街道办事处锦绣都会“董百亿”龙虾店吃夜宵喝酒，期间，薛富吉与林必海因为招生问题发生争议，薛富吉用拳头殴打林必海脸部，造成林必海左眼部软组织挫伤，左侧鼻骨折及21、223牙冠部分折断。经鉴定，林必海身体损害程度系轻伤二级。2020年12月22日，由兴仁市人民检察院主持调解，经调解，双方当事人自愿达成由被告赔偿原告各项损失共计3万元。于2021年2月11日前一次性支付1万元，剩余的2万元于2021年7月30日前支付。和解协议是原、被告之间的真实意思表示，原、被告应当遵守契约精神，诚实信用原则，目前已经过了2021年2月11日，该协议已经生效，经原告多次催告，但被告明确以自己的实际行为表明拒绝履行与原告和解协议中所确定的赔偿义务，不履行和解协议书到期约定之赔偿，为了节约司法资源，减少给贵院带来不必要的二次诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 薛富吉辩称，我没有意见，签协议是我一个人在检察院，是当时的民警和民事调解员一直喊我给原告3万元，我是在无奈的情况下签字的，当时来法院调解，我说一个月给原告2000元原告不同意，我现在是离异带着2个孩子，现在听法院调解，我现在工资是4000元。原告起诉的交通费、误工费我不认可。我愿意每个月拿出一半工资给原告，若达到刑事犯罪的情况下，我也会被追究刑事责任的，就是因为证据不足，所以才没有被检察院起诉的。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月10日23时许，被告薛富吉与原告林必海等人在兴仁市东湖街道办事处锦绣都会“董百亿”龙虾店吃夜宵，期间，薛富吉与林必海因为招生问题发生争议，并发生殴打，造成林必海左眼部软组织挫伤，左侧鼻骨折及21、223牙冠部分折断。2020年12月22日，由兴仁市人民检察院主持调解，经调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告赔偿原告各项损失共计3万元，于2021年2月11日前一次性支付1万元，2021年7月30日前支付2万元。和解协议书生效并到期后，薛富吉未按照协议履行支付义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，林必海与薛富吉均系完全民事行为能力人，双方在兴仁市人民检察院的组织下自愿达成和解协议，故该和解协议有效。薛富吉未按照双方约定的履行期限向林必海履行合同义务，故林必海请求薛富吉支付赔偿款的请求本院依法予以支持。 关于林必海主张的误工费、交通费、住宿费问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，经查，林必海此次受伤并未住院，和解协议中已明确由薛富吉赔偿林必海各项经济损失30000元，且其未充分举证证实因本次受伤产生了误工费、交通费，故本院对其主张的误工费、交通费不予支持。庭审中，林必海自愿放弃对住宿费的主张，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告薛富吉于本判决生效之日起十日内支付原告林必海赔偿款30000元； 二、驳回原告林必海的其余事实请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛富吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二一年五月七日 法官助理  江多美 书 记 员  曾凡灵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5181号 原告：孙丽平，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州九州通中药物流产业投资有限公司，住所地:安徽省亳州市 法定代表人：王静。 原告孙丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理不动产权证书;2、判令被告立即给原告开具购房发票;3、判令被告支付逾期办理不动产权证违约金280658元(以总房款1030000元为基数,按6.955%年利率计算,自2017年4月30日暂计算至2021年03月31日,后续违约金应计算至实际完成房屋所有权登记之日止);4、判令被告承担本案诉讼费。 本院在审理原告孙丽平与被告亳州九州通中药物流产业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查认为，双方于2017年2月16日签订的商品房买卖合同中约定了争议处理部门为亳州市仲裁委员会，该纠纷应由双方选择的争议处理部门亳州市仲裁委员会解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙丽平的起诉。 案件受理费5670元，待本裁定生效后退还给原告孙丽平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二一年五月二十日 书记员  宋露露
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执63号申请执行人：谢润祥，男,住陕西省凤翔县虢王镇。被执行人：张群涛，男，住宝鸡市陈仓区东关街道。申请执行人谢润祥与被执行人张群涛租赁合同纠纷一案，本院做出的(2020)陕0304民初2562号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2021年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁费32486.67元，负担案件受理费336.90元，执行费605元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统和实地调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、公积金等相关财产信息；3.本院对被执行人银行账户进行冻结，账户金额共计为17.95元；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人谢润祥与被执行人张群涛租赁合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执63号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年五月二十日书记员 杨 欢
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐发合（又名徐法河），男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炜各，女，1969年12月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武本良，男，1955年11月23日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人徐发合、王炜各因与被申请人武本良合伙协议纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终2884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本院于2021年5月7日向再审申请人徐发合、王炜各邮寄送达传票，再审申请人徐发合、王炜各于2021年5月10日签收后无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按徐发合、王炜各撤回再审申请处理。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年五月十三日 书记员  李济志
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初624号原告：刘汉林，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：赵昌龙，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告刘汉林与被告赵昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘汉林到庭参加了诉讼。被告赵昌龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵昌龙给付工资款1000元（自2020年10月1日起至2021年1月31日期间拖欠的工资款共计1000元）；2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告赵昌龙在孙吴县人民医院承包清雪工作，被告赵昌龙雇佣原告刘汉林清雪，约定每天工资为100元。工作后，被告赵昌龙仅给付原告刘汉林前两天的工资200元，此后10天的工资被告赵昌龙一直拖欠不给，原告刘汉林多次向被告赵昌龙索要未果，因此诉至法院。赵昌龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵昌龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘汉林为证明自己的主张，提交欠条一份，证明被告赵昌龙欠原告刘汉林在孙吴县人民医院扫雪的工资款共计1000元，约定于2021年2月9日前还清欠款，被告赵昌龙于2021年2月3日为原告刘汉林出具欠条一份并签字捺印。本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告赵昌龙在孙吴县人民医院承包清雪工作，2020年10月1日至2021年1月31日，被告赵昌龙雇佣原告刘汉林清雪，约定每天工资为100元。原告刘汉林共计工作12天，被告赵昌龙仅给付原告刘汉林前两天的工资200元，此后10天的工资被告赵昌龙一直拖欠不给，原告刘汉林多次向被告赵昌龙索要，被告赵昌龙于2021年2月3日为原告刘汉林出具1000元欠条一份，约定2021年2月9日前还款。欠款到期后，被告赵昌龙至今分文未还，原告刘汉林因此起诉。本院认为，依据欠条载明的内容及原告刘汉林当庭陈述，本院认定原告刘汉林与被告赵昌龙之间因提供劳务形成的债权、债务关系成立。被告赵昌龙理应按照约定，向原告刘汉林承担给付义务。故，对原告刘汉林要求被告赵昌龙给付工资款1000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告赵昌龙未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告刘汉林的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵昌龙于本判决生效之日给付原告刘汉林工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵昌龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二一年五月二十日书记员  董子悦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终52号 上诉人（原审被告）:李琪琳瑕，女，汉族，1994年10月6日出生，住四川省安县。 被上诉人（原审原告）：四川豪易集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号，统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵，董事长。 上诉人李琪琳瑕因与被上诉人四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2021)川0792民初810号民事裁定，向本院提起上诉。 李琪琳瑕上诉称：1.一审裁定认定本案系劳动争议并适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款的规定有误，绵阳市安州区人民法院作出的（2021）川0724民初482号之一民事裁定认定本案合同纠纷，后绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出绵游劳人仲（2021）1号不予受理决定，认定本案不属于劳动人事争议而不予受理，在已有法律文书认定不属于劳动人事争议的情况下，适用上述法律规定有误；2.若本案系劳动人事争议，高新区劳动人事争议仲裁委员会应当先行受理，否则驳回上诉人的仲裁权和劳动人事争议先行处理原则。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市安州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，被上诉人因上诉人冒用公司名义对外签订合同并造成公司财产损失为由向法院起诉，上诉人的住所地为绵阳市安州区人民法院，侵权结果发生地为被上诉人的住所地即主要办事机构所在地的四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院、侵权行为实施地的人民法院均有管辖权。故一审法院四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年五月八日 书记员 寇祈依 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。