广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异305号 申请人：广州尚成公馆酒店管理有限公司，住所广州市番禺区清河中路88号118铺，统一社会信用代码：9144010MA5CQNP94L。 法定代表人：杨全胜。 委托执行代理人：练东成，广东法导律师事务所律师。 委托执行代理人：李大宁，广东法导律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 被执行人:佛山市南海旺霖金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道细岗仔工业区。注册号:440682000027613。 法定代表人刘绍炯。 被执行人:刘绍旺，男，汉族，1967年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:广州市天幕物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街清河中路88号。统一社会信用代码:91440101771151624P。 法定代表人：韦明。 被执行人：梁渐开，男，汉族，1970年4月20日出生，住所广东省广州市番禺区。 被执行人：卢燕贞，女，汉族，1970年1月9日出生，住所广东省广州市番禺区。 被执行人：王楚威，男，汉族，1970年9月13日出生，住所广东省广州市番禺区。 被执行人：梁婉冰，女，汉族，1972年5月29日出生，住所广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市南海区官窑好日升电子厂，住所广东省佛山市南海区官窑黎岗开发区财神岗。注册号：440682000075182。 投资人：蔡向前。 被执行人：蔡向前，男，汉族，1964年3月28日出生，住所广东省揭西县。 被执行人：刘绍炯，男，汉族，1973年1月7日出生，住所广东省五华县。 被执行人：刘锋，男，汉族，1966年3月18日出生，住所广东省五华县。 被执行人：韦明，男，汉族，1974年12月2日出生，住所广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：刘克梅，男，汉族，1957年8月14日出生，住所广东省五华县。 本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司申请执行佛山市南海旺霖金属制品有限公司、刘绍旺、广州市天幕物业管理有限公司、梁渐开、卢燕贞、王楚威、梁婉冰、佛山市南海区官窑好日升电子厂、蔡向前、刘绍炯、刘锋、韦明、刘克梅金融借款合同纠纷一案,申请人广州尚成公馆酒店管理有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年5月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉佛山市南海旺霖金属制品有限公司、刘绍旺、广州市天幕物业管理有限公司、梁渐开、卢燕贞、王楚威、梁婉冰、佛山市南海区官窑好日升电子厂、蔡向前、刘绍炯、刘锋、韦明、刘克梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、佛山市南海旺霖金属制品有限公司应向中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行清偿贷款本金17000000元及利息、罚息；2、刘绍旺、广州市天幕物业管理有限公司、梁渐开、卢燕贞、王楚威、梁婉冰、佛山市南海区官窑好日升电子厂、蔡向前、刘绍炯、刘锋、韦明、刘克梅对上述债务分别在35000000元限额内承担连带清偿责任。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行，执行号为（2014）佛城法执字第1860号。 执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人广州市天幕物业管理有限公司99套房产，均因流拍。本院依法变卖上述房产，亦流拍。 因被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2015年12月17日，作出（2014）佛城法执字第1860-4号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 2014年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行签订《债权转让协议》，并提供了债权转让证据，向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审理，2016年8月10日，本院作出（2014）佛城法执字第1860号之五执行裁定书变更中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为本案申请执行人。 2018年8月9日，上海文盛资产管理股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《债权转让协议》，并提供了债权转让证据，向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审理，2019年6月5日，本院作出（2014）佛城法执字第1860号之六执行裁定书变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 现权利人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请恢复执行。本案予以恢复执行。执行案号为（2019）粤0604执恢639号，案件正在执行中。 （三）债权转让情况 本案债权历经三次转让，具体转让情况如下： 第一次转让：2014年12月16日中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行签订《债权转让协议》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。双方于2015年3月3日在《南方日报》A18版予以公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。2016年8月10日，本院作出（2014）佛城法执字第1860号之五执行裁定书变更中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为本案申请执行人。 第二次转让：2018年8月9日，上海文盛资产管理股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《债权转让协议》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给上海文盛资产管理股份有限公司。2018年7月31日双方在《南方日报》A15版刊登公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。2019年4月16日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司出具债权转让证明，确认上述债权转让行为。2019年6月5日，本院作出（2014）佛城法执字第1860号之六执行裁定书变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 第三次转让：2021年4月7日，广州尚成公馆酒店管理有限公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给广州尚成公馆酒店管理有限公司。2021年4月12日，上海文盛资产管理股份有限公司出具债权转让证明，确认上述债权转让行为。双方向各被执行人邮寄了债权转让通知书，并于2021年4月15日在《南方都市报》A09版刊登债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。 现广州尚成公馆酒店管理有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从经历三次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让确认函》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权三次转让过程中，第一次转让，债权转让人与债权受让人在《南方日报》上刊登债权转让公告。第二次转让，债权转让人与债权受让人在《南方日报》上刊登债权转让公告。第三次转让，债权转让人与债权受让人向各被执行人邮寄债权转让通知书，并在《南方都市报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。三次通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人广州尚成公馆酒店管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执恢639号案件的申请执行人为广州尚成公馆酒店管理有限公司，原债权人上海文盛资产管理股份有限公司就本案所涉的权利义务由广州尚成公馆酒店管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月十八日 书记员  冯裕雯