wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执3382号之一 申磊磊： 你罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初658号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000063006 特此通知 二〇二一年五月十九日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初584-1号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:卜远庭，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××11××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告卜远庭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费51.87元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  沈秀娟人民陪审员  林 燕人民陪审员  李红梅二〇二一年五月二十四日书 记 员  彭嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9278号原告：罗国民，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：胡祖升，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东瀛双律师事务所律师。原告罗国民与被告胡祖升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗国民，被告胡祖升的委托诉讼代理人叶炜曜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告出院后的医疗费5658.3元(含挂号费、医药费、康复辅助器具费）；2.被告赔偿原告交通费2199元（含汽车加油费、停车费、车票费、高速费）；3.被告赔偿原告护理费5400元(护理费120元/天×45天）；4.被告赔偿原告营养费6000元；5.被告赔偿原告误工费81258元（月平均工资8125.8元×10个月）；6.被告赔偿原告后续医疗费8000元；7.被告赔偿原告精神抚慰金30000元；8.被告赔偿原告伤残鉴定费2026元；9.被告赔偿原告本案案件受理费、保全费、执行费等费用。以上共计140541.3元。被告胡祖升辩称，对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2020年4月11日21时0分，胡祖升驾驶电动自行车行驶至佛山市南海区×××××石碣磷玉村路段时，与行人罗国民发生碰刮，造成罗国民受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，胡祖升负事故的全部责任，罗国民不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院治疗,于2020年4月27日出院，住院16天，出院诊断为：左足跟腱断裂。出院医嘱：出院后休息四周，术后五周后去除石膏，穿高跟鞋行走一个月等。出院后，原告继续门诊治疗。原告在上述门诊治疗期间共产生了门诊医疗费6498.3元、挂号费353元，合计6851.3元。另外，原告支付了步行器具费2800元。被告为原告垫付了原告住院期间护理费1500元、住院伙食费480元、拐杖86元、生活用品32元、坐便器及眼镜448元、住院期间医疗费6384.16元、微信转账4000元。2020年11月30日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤未达伤残等级。原告为此支付了鉴定费2026元。原告在事故发生前的月平均工资为7565.83元/月【（97510元-6720元）÷12月】。原告因本起事故所致各项损失合共45887.45元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于胡祖升负事故的全部责任，故对于原告在本案中的损失45887.45元，均应由胡祖升赔偿予原告。对于胡祖升垫付的住院期间护理费1500元、住院伙食费480元、拐杖86元、生活用品32元、坐便器及眼镜448元、住院期间医疗费6384.16元，原告在本案中没有主张，故无需另行扣减。对于胡祖升微信转账予原告的4000元，在医疗费单项中已予扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、胡祖升应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失45887.45元予罗国民；二、驳回罗国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.84元，减半收取1555.42元（原告已预交），由罗国民负担1047.58元，胡祖升负担507.84元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年五月二十五日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告胡祖升答辩本院认定及理由1医疗费5658.3元对于原告治疗自身疾病的费用，不应予承担，且出院后垫付4000元5658.3元（根据医疗费票据及病历材料确认医疗费为6851.3元及步行器具费2800元，扣减被告已垫付的4000元，余额为5681.3元，现原告主张5658.3元，本院予以支持）2后续医疗费8000元无医嘱，不应支持没有提供医嘱或司法鉴定意见，应待实际产生后另行主张3营养费6000元无医嘱，不应支持400元（酌定）4护理费5400元没有医嘱注明原告需出院后陪护，且已垫付了住院期间的护理费，不认可住院期间的护理费，已由被告垫付完毕；对出院后需陪护人员护理，原告未能提供书面的医嘱，不予支持5鉴定费2026元未达伤残等级，不应支持经鉴定，原告未达伤残等级，故相应的鉴定费，应由原告承担6误工费81258元对于原告提交的《病假证明书》，不具真实性和合法性，对原告主张10个月的误工费，不认可37829.15元（关于误工期，原告所提供的五份门诊治疗过程中医生出具的《病假证明书》建议休息的期间分别为：30天、60天、60天、60天、30天，且《病假证明书》开具的时间与就诊时间不能全部相对应，且原告也确认有部分《病假证明书》为事后补开。因此，本院对于原告主张误工期为十个月，不予采信。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范》10.5中关于主要肌腱断裂的误工期为60-150日，现结合原告的受伤及治疗情况，本院酌定原告的合理误工期为150天，故误工费为：7565.83元/月÷30天/月×150天）7交通费2199元无事实依据，无需赔偿2000元（酌定）8精神损害抚慰金30000元赔偿主张过高，无需赔偿事实依据不充分，本院不予支持合计———140541.3元———45887.45元
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初594号之一 原告：祝平才，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：陈宇，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告祝平才与被告陈宇返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。在案件的审理过程中，原告祝平才于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝平才以计划通过庭外与被告协商解决为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝平才撤回起诉。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，保全申请费1000元，合计2122元（原告已预交），由原告祝平才负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7322号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴小三，男，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县×××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告吴小三、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为吴小三、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月25日，被告吴小三向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向吴小三签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月24日，厦门国际珠海分行与被告吴小三签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月26日向吴小三发放贷款46100元。初期吴小三每月向厦门国际珠海分行还款，但吴小三出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。吴小三的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对吴小三的保险人代位求偿权。根据吴小三与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告吴小三拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告吴小三追偿。威武融资公司为吴小三的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、吴小三提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告吴小三偿还原告代偿本金47356.46元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审査认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告吴小三偿还代偿款项，系基于原告与吴小三之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人吴小三的户籍地位于江西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与吴小三之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5241号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：阮宁嵩，男，1980年9月7日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮宁嵩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币301062.93元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1973号被执行人：何旭，男,1991年06月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行何旭追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何旭5350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执843号李金明：本院于2021年4月16日立案执行的(2021）鲁1425执843号李金明罚金一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2019）鲁1425刑初377号，该判决书确定了未追回的涉案赃款15970元依法对李金明予以追缴。因被执行人未按判决书履行全部义务，本院于2021年4月16日立案执行，要求被执行人退缴赃款15970元。在强制执行过程中，被执行人缴纳了本案案款15970元，案款15970元经本院过付给被害人齐河农村合作银行。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2973号原告：刘春生，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组,天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告刘春生与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。刘春生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告刘春生的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘春生的起诉。案件受理费40元，退还原告刘春生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1179号上诉人（原审原告）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路（白鹭岛桥头）,统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：蒙杰，男，汉族，1994年11月20日出生。被上诉人（原审被告）：谭思余，男，1981年9月12日出生，汉族，现住贵州省思南县。上诉人贵州金明房地产开发有限公司（以下简称金明房开公司）与被上诉人谭思余商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初18125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明房开公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，金明房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州金明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贵州金明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇二一年五月十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5490号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：冯永汉，男，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冯永汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼。被告冯永汉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永汉立即偿还原告贷款本息588860.7元（其中本金575052.49元、利息13480.21元、罚息328元，利息、罚息暂计至2021年2月3日止，自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2、判令被告冯永汉赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失35554元；3、判令原告对被告冯永汉提供的位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告冯永汉未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年5月16日，原告与被告冯永汉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告冯永汉提供借款60万元，用于购买位于广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××××××的房产，借款期限为216个月；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮15%，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。二、履约情况：2019年5月31日，原告依约向被告冯永汉发放贷款60万元。被告于2020年10月1日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2021年4月7日向被告冯永汉送达起诉状副本。截至2021年4月15日，被告冯永汉尚欠贷款本金575052.49元、利息19676.82元、罚息752.03元。四、担保情况：被告冯永汉提供购买的上述房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2019）佛三不动产证明第0029886号。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为35554元。本院认为，被告冯永汉未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年4月15日的相应利息、罚息，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。《个人住房（商业用房）借款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为25000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告冯永汉未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯永汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金575052.49元、利息19676.82元、罚息752.03元（上述利息暂计至2021年4月15日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；罚息利率为2021年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告冯永汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费25000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一项、第二项确定的债权对被告冯永汉提供抵押的位于广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，财产保全费3642元，合计8664元，由原告负担146元，由被告冯永汉负担8518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月六日书记员 许佳婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初401号之一申请人：黑龙江省恒久保温材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区联合街-1号。法定代表人：张美玉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被申请人：中建北方建设集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区6-2号商服楼1号商服。法定代表人：牟汉君，职务董事长。委托诉讼代理人：王东伟，男，1974年3月8日出生，汉族，系该单位法务部长。委托诉讼代理人：牟继仁，男，1991年5月24日出生，汉族，系该单位总经理。申请人黑龙江省恒久保温材料有限公司与被申请人中建北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）黑0109民初401号民事裁定，冻结中建北方建设集团有限公司名下银行账户内存款340,477元。申请人黑龙江省恒久保温材料有限公司于2021年8月17日向本院提出解除查封申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为黑龙江省恒久保温材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对中建北方建设集团有限公司名下银行账户内存款340,477元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝阳（）二〇二一年五月十七日法官助理刘美玲书记员韩明芮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2252号原告胡保全，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告闵建立，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告胡保全与被告闵建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保全到庭参加诉讼，被告闵建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月被告称承包魏岗乡牛岗卫生院新建工程，因资金周转困难，向原告借款。2019年10月13日，经双方协商，原告借给被告现金20000元，被告承诺工程正负零出图返还，并亲笔出具借条签名按指印。此后原告多次向被告询问工程开工情况，但工程始终没有开工，后得知被告未承包到该工程。2020年9月开始原告多次打电话或通过他人向被告索要借款，但被告以各种借口拒不返还。2021年2月10日原告再次催要，被告承诺正月15前偿还，但至今未还。被告有能力偿还借款而不还，严重侵害了原告合法权益。为维护自身权益特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实；3、通话录音一份，证明原告向被告催款。经审理查明，原告与被告通过朋友介绍认识。被告闵建立以承包工程周转资金为由于2019年10月13日向原告借款20000元并向原告出具了借条。借条注明“今从胡保全手街道现金贰万元整（￥：20000.00元）备注：工程正负零出土返还。借款人：闵建立2019年10月13日”。经原告多次催要，但被告拒不还款。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，被告闵建立向原告胡保全借款20000元的事实，有被告闵建立出具的借条在卷证实。原告诉称被告未承包借条上所说的魏岗乡牛岗卫生院新建工程，由于被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利，故借条注明的“工程正负零出土返还”视为对还款期限约定不明，原告有权随时要求被告偿还借款；关于原告胡保全请求被告闵建立承担利息，被告闵建立未及时还款，给原告造成相应损失，故被告应支付逾期还款利息。因原被告未约定还款期限，应以原告胡保全起诉之日视为原告主张权利之时开始计算利息，参照相关法律及司法解释，该损失应以20000元为基数，自起诉之日2021年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准即年3.85%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闵建立于本判决生效后十日内偿还原告胡保全借款20000元（以20000元为基数，自2021年3月12日起按年3.85%计算至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闵建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年五月二十八日书记员 王登奇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3332号原告：邵某1，男，1935年8月5日出生，汉族，已退休，住天津市河北区××北里××。委托诉讼代理人：邵文兰（邵某1之四女），1972年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××北里××。被告：邵某2，女，1960年11月20日出生，汉族，已退休，住天津市河东区。被告：邵某3，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××北里××。被告：邵某4，女，1968年12月28日出生，汉族，已退休，住天津市红桥区。原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人邵文兰，被告邵某2、邵某3、邵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.从2021年1月起，要求三被告支付每月1000元的赡养费，赡养费给付时间为每个月5号之前；2.要求三被告每月到家看望两次，如若生病，必须前来照顾、安慰；3.要求三被告共同承担原告二分之一的医药费、护理费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：邵某1和妻子孟淑贤共同养育四个女儿，分别为长女邵某2、次女邵某3、三女邵某4和四女邵文兰，四个女儿均已成家，邵某2家庭情况较好。自孟淑贤去世后，邵某1的生活基本都是四女邵文兰照顾，现邵某1已经86岁，身体不如从前，故要求三被告依照法律规定承担赡养义务。被告邵某2、邵某3、邵某4辩称：不同意原告第一项诉讼请求，邵某1身体很好，退休金每月达4100元。邵某2每月退休金3100元且身患糖尿病、胆管癌等病症，同时还需照顾无职业的女儿、女婿，抚养年幼外孙，家庭负担过重无法每月给付邵某11000元赡养费。邵某3每月仅有882元的低保收入，并被诊断出糖尿病、冠心病、原发性高血压等，收入仅能维系基本的衣食住行。邵某4每月退休金1000余元并患有糖尿病综合症，且邵某4配偶亦无正式工作并身患糖尿病、脑梗、脑偏瘫等疾病，邵某4自己治病的同时还需照料配偶，无能力支付每月1000元的赡养费。对于原告的第二项诉讼请求，三被告表示曾去探望过原告。对于原告的第三项、第四项诉讼请求，三被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告邵某1与妻子孟淑贤共育有四名子女，分别为长女邵某2、次女邵某3、三女邵某4、四女邵文兰，孟淑贤于2010年11月18日死亡。邵某1独自居住于天津市河北区××北里××，身体较好，每月退休金4100元，一般用于购买水果、保健品等，并未发生每个月钱不够花需要向子女要钱的情况，此外邵某1并未雇佣他人照料生活，也未产生过医药费、护理费。双方均认可邵某2每月领取退休金3100元，邵某3每月领取882元最低生活保障金，邵某4每月领取退休金1020元。邵某2现身患糖尿病，曾于2016年5月因2型糖尿病、高脂血症、胆管癌（？）等在天津市第三中心医院住院治疗。邵某3现身患糖尿病、冠心病、风湿性关节炎、原发性高血压，曾于2017年12月因2型糖尿病、冠心病、原发性高血压等住院治疗。邵某4现身患糖尿病，须继续服用降糖药物。庭审中，邵某1称“邵某3的钱我可以不要，但是邵某2和邵某4必须给钱”。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。邵某1现年86岁已失去劳动能力，三被告作为邵某1的女儿对其负有赡养义务，结合原、被告各自的实际收入及生活需求情况，兼顾三被告均身患疾病需要一定的医疗费支出，且邵某1表示可以不向邵某3主张赡养费，本院酌情确定由邵某2每月给付赡养费100元，邵某4每月给付赡养费50元。邵某1虽然要求三被告承担医药费、护理费，但其尚未产生过护理医疗等花销，故对于该项诉讼请求不予支持，待邵某1实际产生医疗护理等费用后可另行主张。对于邵某1主张的子女定期探望问题,子女对父母的赡养扶助内容是广泛的，家庭成员应该关心老年人的精神需求。本案中，三被告与老年人分开居住，应当定期探望或问候老年人,现邵某1要求三被告每月对其探望两次的请求符合法律规定,对此本院予以确认,具体探望时间及方式由双方自行协商确定为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、自2021年1月起每月20日前，被告邵某2每月给付原告邵某1赡养费100元，邵某4给付原告邵某1赡养费50元；二、被告邵某2、邵某3、邵某4自本判决生效之月的次月起,每月看望原告邵某1两次;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵某2、邵某3、邵某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  丁琪二〇二一年五月二十五日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初168号原告：津武玻璃纤维有限公司，住所地河北省衡水市武强县街关镇。法定代表人：崔坤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许爱菊，女。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。被告：武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4635室。代表人：姚晨，该分公司总经理。被告：武汉中集多联国际货运代理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆B1栋7层02室。法定代表人：姚晨，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛中正国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区团岛一路8号1804户。法定代表人：姚晨，该公司执行董事兼总经理。原告津武玻璃纤维有限公司（以下简称津武公司）与被告武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司（以下简称中集上海分公司）、被告武汉中集多联国际货运代理有限公司（以下简称中集公司）、被告青岛中正国际货运代理有限公司（以下简称中正公司）海事侵权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。起诉后津武公司对（2018）津72民初1354、1357-1361号六案提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结中集上海分公司、中正公司所属银行账户存款338000欧元或查封其他等值财产，本院依法裁定准予。一审判决后三被告提起上诉，天津市高级人民法院经审理裁定撤销一审判决、发回重审。本院于2021年2月1日重审立案后，依法适用普通程序于2021年3月31日、2021年5月18日公开开庭对（2021）津72民初163-168号六案进行了合并审理。津武公司委托诉讼代理人许爱菊、聂秀华，中集上海分公司代表人姚晨，中集公司和中正公司法定代表人姚晨到庭参加诉讼。在审理中，津武公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告津武玻璃纤维有限公司撤诉。案件受理费7832元，减半收取计3916元，由原告津武玻璃纤维有限公司负担。保全费人民币833元，由三被告共同负担。审判长  刘凤舞审判员  张丽娜审判员  吴文哲二〇二一年五月二十八日法官助理李国胜书记员齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初456号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王楚章，男，1990年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业，住郴州市永兴县。2012年7月30日因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2014年10月13日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。2018年6月26日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，与2018年3月16日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。2020年5月28日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2020年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人王楚章犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人王楚章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日凌晨，被告人王楚章先后2次窜至长沙县××街道××小区××区，使用撬锁工具，盗得1台金彭牌电动三轮车、1台爱玛牌电动车。长沙县价格事务中心认定被盗财物总价值为7672元。具体事实分述如下：1.2021年1月3日凌晨2时许，被告人王楚章窜至泉塘安置区Ａ区31栋楼下盗得被害人谭某停放的1台红色金彭牌电动三轮车。经认定，该被盗电动三轮车价值4066元。2.2021年1月3日凌晨3时许，被告人王楚章窜至泉塘安置区Ａ区6栋楼下盗得被害人杨某停放的1台黑白色爱玛牌电动车。经认定，该被盗电动车价值3606元。2021年1月28日，被告人王楚章自动到案。公诉机关认为，被告人王楚章以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王楚章系累犯，具有自首情节，提请本院依法判处。公诉机关提交了被害人杨某、谭某的陈述，价格认定结论书，监控截图、收据、情况说明、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、人员详细信息、到案经过、户籍证明等书证，被告人王楚章的供述与辩解等证据证实。被告人王楚章对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王楚章以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王楚章被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；认罪认罚，对其还可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王楚章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王楚章退赔被害人谭某经济损失4066元、退赔被害人杨某经济损失3606元。限在本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年五月二十五日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3017号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保210号 遵义市梓辰汽车服务有限公司、徐修贵： 申请人遵义市梓辰汽车服务有限公司诉被申请人徐修贵买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0522民初549号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人徐修贵313258.00元以内的银行存款继续冻结。未足额保全。（实际保全：356.68元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执920号之四申请执行人：董文福，男，汉族，1969年1月19日生，住海阳市。被执行人：董久乐，男，汉族，1961年08月13日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董久乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董久乐在财付通支付科技有限公司085e9858e8c86a04ed8226942@wx.tenpay.com账户内存款人民币155.00元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢752号陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行、李刚、张利如、麻李思、李倩：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行与被执行人李刚、张利如、麻李思、李倩借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）西雁证执字第371号执行证书已经发生法律效力。被执行人李刚、张利如、麻李思、李倩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕，申请人向本院提交了结案申请书。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢752号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4556号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人喻常伟，男，1992年02月08日出生，汉族,住贵州省大方县。 腾铭惠商集团有限公司与喻常伟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14401号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为44790.89元及利息。 执行中，本院查封被执行人喻常伟名下车牌号为贵ＦＴ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14401号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12586号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊华，广东力诠律师事务所律师。被告：吴青凤，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓俊华到庭参加诉讼，被告吴青凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还本金95833.33元、利息6895.5元、罚息11933.75元、复利2095.57元（暂计至2020年11月13），此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率7.2％为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告通过中国工商银行电子服务渠道与原告订立《“融e借”个人信用消费贷款合同》（以下简称个人消费贷款合同），约定个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按照发放贷款时中国人民银行同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上自每次基准利率调整的次年1月1日开始执行新利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。履约情况：原告于2018年8月2日向被告发放贷款100000元，贷款期限至2020年8月2日，发放贷款时贷款年利率为7.2％，系在中国人民银行一年期至五年期贷款基准利率4.75％的基础上上浮51.5789％。后被告未按时还款。欠款情况：截至2020年11月13日，被告尚欠本金95833.33元、利息6895.5元、本金的罚息11933.75元、复利2095.57元。四、其他事实：个人消费贷款合同约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为：涉案贷款已经到期，被告逾期还款，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案一年期至五年期贷款基准利率转换为一年期LPR，即罚息利率为一年期LPR上浮51.5789％再上浮50%，一年期LPR调整的自每年1月1日执行新利率，但罚息年利率最高不得超过原告主张的年利率10.8％（7.2％×1.5）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴青凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付偿还贷款本金95833.33元、利息6895.5元、罚息11933.75元、复利2095.57元（上述罚息及复利暂计至2020年11月13日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的一年期LPR标准上浮51.5789％再上浮50％计算，一年期LPR调整的于每年1月1日执行新利率，但罚息年利率最高不得超过10.8％）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交），由被告吴青凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十九日书记员  邝芳丽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1686号 原告：贺增奎，男，汉族，生于1968年4月26日，住四川省金堂县。 被告：杨开俊，男，汉族，生于1970年5月1日，住四川省西充县。 被告：梁锋，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被告：四川省通信产业服务有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区建设北路177号三楼，统一社会信用代码91512002662795412M。 负责人：李正茂。 本院在审理原告贺增奎诉被告杨开俊、梁锋、四川省通信产业服务有限公司资阳市分公司劳务合同纠纷一案中，原告高德府于2021年5月19日以原、被告双方自行调解协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺增奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贺增奎负担。 审判员  梁辉 二〇二一年五月二十日 书记员  付蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5194号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：余卫杰，男，1978年1月14日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余卫杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268762.99元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初307号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李怀福，曾用名李超，男，1987年6月5日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3713241987****，汉族，初中文化，兰陵县神大集团员工，住兰陵县神山镇前杨官庄****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉〔2021〕236号                               指控事实                       2020年9月13日18时40分许，被告人李怀福酒后驾驶鲁Q0H1***号小型汽车行驶至郯城县利民小区，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，李怀福血液中乙醇含量为170.47mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李怀福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李怀福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李怀福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   侯占争                                                                 二〇二一年五月十一日                          书记员   李奉昱
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初421号原告：职冬花，女，1982年12月1日出生,汉族，住温县。被告：蔡伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住温县。原告职冬花与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告职冬花于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告职冬花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告职冬花撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告职冬花负担。审判长 王卫东人民陪审员林洁人民陪审员张泽华二〇二一年五月二十五日书记员 侯        琬        璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5232号原告：石建莲，女，汉族，1968年3月28日出生，住广东省连州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××525。委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱碧花，广东华科律师事务所实习律师。被告：袁锦辉，男，1971年9月26日出生，汉族，广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××536。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××933U。法定代表人：李永辉委托诉讼代理人：霍炜坚，男，该公司职员。原告石建莲与被告袁锦辉、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春杰、邱碧花，被告袁锦辉的委托诉讼代理人王子君，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人霍炜坚到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿医药费25642.12元、误工费30878.34元、护理费3300元、营养费1000元、就医交通费1740元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金10000元，合计74520.46元；2.被告亚太财产保险有限公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告袁锦辉辩称，一、被告袁锦辉垫付了原告13998元。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告亚太保险公司辩称，一、肇事车辆在亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2018年12月30日22时40分，袁锦辉驾驶粤Y×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区×××××××××路口时，与在人行横道过马路的行人原告刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告袁锦辉负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗,于2019年1月21日出院。出院医嘱：建议出院后全休三周。出院后，原告进行了多次的门诊治疗。门诊医嘱共建议原告休息20周。原告在治疗期间共产生了医疗费20330.36元（已剔除医保统筹部分费用）、护理费2100元。另外，原告支付了外购药品费316.30元。袁锦辉已垫付原告13998元。原告在事故发生前的工资为4850元/月。其他被告未向原告垫付费用。粤Y×××××号小型普通客车的注册登记车主为袁锦辉。该车辆在亚太保险公司参投了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共56559.99元（详见附表，其中交强险的医疗费用赔偿项目的损失为23296.66元，死亡伤残赔偿项目的损失为33263.33元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失56559.99元，应由亚太保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿33263.33元，合共赔偿43263.33元予原告。超出交强险赔偿限额的损失13296.66元，应由亚太保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。扣减袁锦辉垫付的13998元，亚太保险公司共尚应赔偿42561.99元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故袁锦辉在本案中不再承担赔偿责任。对于袁锦辉已垫付原告的费用，可向亚太保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失42561.99元予石建莲二、驳回石建莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.02元，减半收取831.51元（原告已预交），由石建莲负担356.6元，亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担474.91元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年五月二十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告袁锦辉答辩被告亚太保险公司答辩本院认定及理由1医疗费25642.12元根据票据，原告实际支付的医疗费为20330.36元个人缴费金额应为20330.36元且应扣减10%的非医保用药20646.66元（根据医疗费票据及病历材料等确认个人缴费金额为20330.36元，外购药品费为316.30元）2住院伙食补助费2200元无异议无异议2200元（被告方不持异议，本院予以确认）3营养费1000元应为440元420元为宜450元（酌定）4护理费3300元应以原告提供的票据为准应按票据计算2100元2100元（根据医嘱，原告住院期间陪人一名，故根据护理票据予以确认）5误工费30878.34元工资证明由公司单方出具证明，无银行流水等佐证，不认可不予认可29423.33元（4850元/月÷30天/月×182天，误工期为住院及出院后医嘱全休时间）6交通费1740元应为660元无异议1740元（酌定）7精神损害抚慰金10000元原告未达伤残等级，不认可原告未达伤残等级，不认可事实依据不充分，对该请求，本院不予确认合计————————————56559.99元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22203号 申请执行人：李勇，男，1983年5月15日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人：埃斯尔科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道89号西门正中时代大厦A栋805-36，统一社会信用代码91440300564214178U。 法定代表人：游瑞荣。 申请执行人李勇与被执行人埃斯尔科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1319号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币53352元及利息等，本院于2020年11月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。 2020年12月12日,申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求对深圳市坪山区人民法院处置被执行人名下财产所得款项予以参与分配，本院已依法转交。 又查，深圳市中级人民法院于2021年3月17日作出的（2021）粤03破124号之三通知书，告知已于2021年3月1日裁定受理惠州市赛能电池有限公司申请被执行人破产清算一案，并指定广东创基律师事务所担任管理人。本院于2021年3月26日通知本案申请执行人破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算，故本案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执22203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月七日 书记员  黄 捷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1902号原告：王东，男，1983年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：栾杰，女，1981年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：陈泰安、陈凯，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连宏成集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香荣街32号2单元1层1号。法定代表人：张荣萍，总经理。被告：张荣萍，女，1955年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：崔晓晨、杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。原告王东、栾杰与被告大连宏成集装箱运输有限公司（以下简称“宏成公司”）、张荣萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东、栾杰及二原告共同委托诉讼代理人陈泰安，二被告共同委托诉讼代理人崔晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东、栾杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏成公司给付二原告运输费133302元，并支付自2019年8月21日至2020年11月12日以前的逾期付款违约金10943.87元；2、判令被告宏成公司向二原告支付自2020年11月12日以后至被告付清之日止的逾期付款违约金（以133302元为基数，按LPR利率计算）；3、判令决被告张荣萍对被告宏成公司的债务承担连带责任。事实与理由：2012年9月25日，原告王东与被告宏成公司签订两份《车辆挂靠协议书》，约定王东将车牌号辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××两辆解放牌汽车挂靠在被告宏成公司经营。同时约定双方各项权利义务，协议一直履行至2019年9月份。二原告为夫妻关系，在挂靠协议履行期间，原告与案外人沈阳天荣电缆材料有限公司（以下简称“天荣公司”）签订《集装箱拖车运输协议书》，签订人为原告，并按挂靠协议加盖宏成公司公章。运输协议依约履行后，天荣公司将运输费用转入宏成公司账户，宏成公司再将运输费转到栾杰账户。三方一直都依约履行各方义务。2019年5月13日，天荣公司向原告支付运输费46741元；2019年7月16日，支付运输费56459元；2019年8月20日，运输费50102元，以上三笔费用均汇入宏成公司账户。宏成公司并没有按约定及时将运费给付二原告。直到2020年6月23日，宏成公司通过出纳微信转给王东20000元运输费，剩余133302元运费至今未给付。因天荣公司支付原告运输费最后一笔时间是2019年8月20日，从8月21日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35%）为基础，参照逾期罚息利率（40%标准），分段计算至2020年11月12日为10943.87元。在挂靠协议履行过程中，原告多次按被告张荣萍要求将挂靠费转入其个人账户。被告张荣萍行为使其财产与公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条及第二十条的规定，被告张荣萍严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。被告宏成公司、张荣萍辩称，不同意原告诉讼请求。对二原告车辆挂靠协议的合同关系没有异议，对支付二原告运输费133302元事实没有异议，但是之所以没有向二原告支付是因为被告宏成公司账户因其他民事案件被大连市甘井子区人民法院强制执行查封，在查封后被告宏成公司第一时间通知二原告，告知其不应将运输费支付被告宏成公司账户，但二原告置之不理，对其运输款项被案外人查封存在一定过错，故被告不应当承担任何违约金或逾期利息，并且挂靠协议中并没有约定违约金及逾期利息。被告张荣萍只是被告宏成公司的法定代表人，在被告宏成公司账户被查封后，被告张荣萍以个人账户收取二原告挂靠费及车辆相关保险费，该行为是履行职务行为，故被告张荣萍不应当对付款义务承担连带责任。经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年9月25日，原告王东与被告宏成公司签订两份《车辆挂靠协议书》，约定王东将车牌号辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××两辆解放牌汽车挂靠在被告宏成公司经营。二原告以被告宏成公司的名义分别于2017年12月11日、2018年12月10日与案外人天荣公司签订《集装箱拖车运输协议书》二份，约定案外人天荣公司因货物运输需要委托二原告提供运输服务。二原告依约提供运输服务后，天荣公司分别于2019年5月13日、2019年7月16日、2019年8月20日支付运输费46741元、56459元、50102元，合计153302元，以上三笔运输费均汇入宏成公司账户。庭审中，原、被告双方均认可该三笔运输费系被告宏成公司代二原告收取。2020年6月23日，宏成公司通过微信转账支付原告王东20000元运输费，剩余133302元运费至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的辆挂靠协议书、集装箱运输协议、中国银行业务回单、通话录音及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方对于二原告将车辆挂靠至被告宏成公司，被告宏成公司代二原告收取相应运输费，之后再将运输费支付二原告，现被告宏成公司尚欠二原告运输费133302元的事实没有异议，本院对此予以确认，二原告主张被告宏成公司支付运输费133302元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金一节，案涉《车辆挂靠协议书》未约定逾期付款违约金，但被告宏成公司逾期付款给二原告造成利息损失，应支付资金占用期间的利息，故被告宏成公司应自案外人天荣公司支付最后一笔运输费的次日，即2019年8月21日起至款项还清之日止支付资金占用期间的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告宏成公司辩称其已及时通知二原告账户被查封，不要将运输费转至该账户的意见，因被告宏成公司未提供证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于二原告主张被告张荣萍承担连带责任一节，被告张荣萍并非案涉合同当事人，二原告主张其对案涉款项承担连带还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告大连宏成集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东、栾杰运输费133302元；二、被告大连宏成集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东、栾杰利息（利息以133302元为基数，自2019年8月21日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）；三、驳回原告王东、栾杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元（原告已预交），由被告大连宏成集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  田云碧人民陪审员  王稀茹二〇二一年五月二十六日法官 助理  王 亚书 记 员  于文文
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终705号上诉人（原审原告）：罗某1，男，汉族，甘肃省源县人，农民，住甘肃省渭源县。被上诉人（原审被告）：渭源县大安乡井儿山村村民委员会，住所地渭源县大安乡井儿山村庙湾社。法定代表人：罗某2，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙某，男，该村委会副主任。委托诉讼代理人：颉某，男，该村监委会主任。上诉人罗某1因与被上诉人渭源县大安乡井儿山村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2021）甘1123民初168号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2021）甘1123民初168号民事判决；二、本案发回渭源县人民法院重审。罗某1交纳的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二一年五月十日书记员 闫 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2053号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区利辛路16号。统一社会代码证：××。 负责人：邢君，该支行行长。 被执行人:周萍，女，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：栗红星，男，1971年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与周萍、栗红星金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年05月20日拍卖被执行人周萍名下位于谯城区××开发区××路××道××幢××单元××室【皖（2019）亳州市不动产权第0601252号】的不动产一处。2021年05月21日买受人耿利琴（身份证号码342126196502××××）以819671.5元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人周萍名下位于谯城区××开发区××路××道××幢××单元××室【皖（2019）亳州市不动产权第0601252号】的不动产一处的所有权归买受人耿利琴（身份证号码342126196502××××）。该房产所有权自本裁定送达耿利琴时起转移。 二、买受人耿利琴可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3855号原告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：宜兴融通商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉中路588号，统一社会信用代码9132028208692799X8。法定代表人：姚锡军。原告通州建总集团有限公司与被告宜兴融通商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月7日，通州建总集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告通州建总集团有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州建总集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费4400元(减半收取)，由原告通州建总集团有限公司承担。审判员  陆亚琴二〇二一年五月十八日书记员  宗 瑛
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2442号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执107号 被执行人：汪超，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市。 汪超犯销售伪劣产品罪一案，安徽省安庆市中级人民法院于2020年11月12日作出的（2020）皖08刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院依法立案执行，执行标的为罚金80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪超的银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月十三日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执316号 申请执行人：刘栋多，男,1970年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯新桂，男,1973年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘栋多与被执行人冯新桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯新桂应向申请执行人归还借款40万元及相应利息并承担案件受理费3658元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2020）粤0114执12030号】锁定了被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案（无实际控制）外，但查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁建恒
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3852号金某：本院已经受理金某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3852号王某：本院已经受理金某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3852号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6029号原告：罗旺，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：谈六兰。原告罗旺诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗旺请求本院判令：1、请求解除被告签订的服务合同；2、被告返还原告会员费5200元以及制卡押金100元，共计5300元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月23日，原告罗旺向被告美娜亚公司签订《入会协议申请书》，办理预售家庭卡（两大一小），合同有效期为36个月，自2018年6月1日开始至2021年5月31日止，原告通过花呗支付5200元，现金支付100元（会员卡两张，每张会员卡押金50元，共计100元），共计5300元，该款已由美娜亚公司收取。2、美娜亚公司在经营过程中，挂名妮娜（NINA）健身。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷中诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，罗旺表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。判决的理由与结果本院认为：一、罗旺和美娜亚公司所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。罗旺在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司由于自身经营原因致合同不能继续履行，虽美娜亚公司提供了会员权益转移方案，但在合同中并未约定在合同不能履行时会员权益的转移事项，对此，罗旺亦予以拒绝将其会员权益转移至其它健身机构，综上，美娜亚公司因自身原因导致原告的合同目的不能完全实现，原告罗旺要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现罗旺有权要求美娜亚公司以现金形式返还剩余会员期限内相应的权益，且应返还收取的年卡制作押金。二、关于美娜亚公司应退会费会金额的认定。本院认为，美娜亚公司应返还罗旺的会费，应以会员期限除期限会费金额，根据日均会费乘以剩余未消费期限为原则予以计算。对于剩余未消费期限的认定，根据《入会协议申请书》约定年卡会员有效期为2018年6月1日至2021年5月31日，美娜亚公司闭店停业时间2020年1月22日认定为美娜亚公司提供服务的至迟时间节点。综上，本院认定，原告罗旺已消费服务时间为2018年5月10日至2020年1月22日，即共计966天。会员卡剩余未消费时间为129天，计日均会费为4.749元（5200元/1095日），被告美娜亚公司应退未消费会费612.6元（四舍五入，4.749元/日×129日），另美娜亚公司应退罗旺年卡制作费100元，合计应退罗旺712.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后五日内向原告罗旺返还会员费及制卡费合计712.6元；二、驳回原告罗旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告罗旺负担2元，被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担23元。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年五月二十八日书记员  唐乾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5213号被执行人：侯李鑫，男，1994年7月27日生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人与被执行人侯李鑫盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯李鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯李鑫银行存款人民币1501.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之八申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3468号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款人民币160万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十四日书记员  邓晓飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1924号 原告：郑召科，男，1963年1月11日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：胡昊，男，1997年11月11日出生，汉族，住桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区世纪路218号。 负责人：巩选伟，经理。 原告郑召科与被告胡昊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑召科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑召科承担。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4687号 李全： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金52434.44元、利息10832.29元、违约金18169.42元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1014元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费931元、公告费45元、执行费1151元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2662号之四 王**： 你单位与胡世军债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-20
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9814号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：李金财，男，汉族，1991年12月17日出生，住广西博白县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××532。原告广东时利和融资租赁有限公司诉被告李金财融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理黄绮璇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告余下的全部租金人民币56548元，逾期利息自2020年9月16日按年利率15.4暂计至2021年3月16日为人民币4342元，之后顺延至清偿之日止。2、判决被告支付原告因本案支付的律师费人民3000元。以上1、2项暂计为人民币63890元。3、该案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月6日签订《汽车融资租赁（直租）合同》，双方约定被告向原告租赁东风本田车一辆，融资额为人民币110000元，租赁期限为36个月，每月租金3514元，起租日为2019年1月4日。被告未能按时支付租金视同被告逾期，被告应每天以逾期租金总额的千分之一向原告支付逾期利息且原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。之后原告按照双方的约定将涉案车辆交付给被告，然被告未按双方的约定如时支付原告租金，原告多次与其沟通，被告多次推诿，至今既不归还车辆，又不支付原告租金。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告无答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告将融资款支付予佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司。被告支付了部分租金后，从2020年9月15日起没有还款。案涉《汽车融资租赁合同一般条款》第十六条约定，出租人、承租人及保证人送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年5月1日退回，本院依当事人的合同约定视为送达。原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定前期合同费用3000元。原告已支付了该费用，广东顺迪律师事务所已开具了相应的发票。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金56548元。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同一般条款》第十一条的约定，承租人（即被告）未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租从逾期后自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的千分之一计算违约金（即逾期利息），现原告主张按年利率15.4%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告以诉讼的方式要求被告一次性支付全部的欠付租金及逾期利息。故已到期部分租金的逾期利息自逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金的逾期利息应自被告收到本案诉状次日即2021年5月2日起计算至实际清偿之日止。依此，按年利率15.4%计至被告收到本案诉状之日即2021年5月1日的逾期利息为1826.40元，之后以所有未付租金56548元为基数自2021年5月2日起至实际付清日止按照年利率15.4%计算逾期利息。原告主张超出部分的逾期利息，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《》第，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金56548元予原告广东时利和融资租赁有限公司；二、被告李金财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2021年5月1日的逾期利息1826.40元，及以所欠租金56548元为基数自2021年5月2日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息予原告广东时利和融资租赁有限公司；三、被告李金财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告广东时利和融资租赁有限公司。四、驳回原告广东时利和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.63元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费698.63元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年五月二十八日书记员  伦健安
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民督5号 申请人：章秀峰，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：何龙，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人章秀峰于2021年5月10日向本院提出支付令申请。本院于当天受理后，经审查认为，章秀峰与何龙因砂石厂转让等尚存在其他债权债务纠纷，其支付令申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回章秀峰的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月十四日 书记员  杨惠婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2401号原告：袁建芳，女，汉族，1972年1月1日出生，居民，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周举，重庆智跃律师事务所律师。被告：傅胜国，男，汉族，1972年6月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告傅胜国归还原告借款47662元及支付以本金47662元为基数从2021年3月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告傅胜国承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告傅胜国以做劳务需要资金周转为由不断通过微信向原告借款多次共计47662元。但被告未偿还任何借款，还否认微信借款的事实，导致双方关系逐渐恶化。原告遂诉至法院。被告傅胜国辩称，微信借款属实；但没有约定利息，不同意支付利息；原被告从2019年8月开始合伙承包建筑工地的劳务，双方对于合伙债务尚未结算，需要双方结算清楚后多退少补。经审理查明：2017年至2018年间，被告傅胜国以做劳务需要资金周转为由不断通过微信向原告借款多次共计47662元。双方未约定利息及还款日期。2019年8月左右，原被告合伙承接建筑工地劳务工程，但双方未对合伙账目进行结算。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、取款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原被告之间成立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然双方没有约定，但被告经原告催告还款后逾期还款，本院确定从本案开庭次日起被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息。原被告双方的合伙纠纷，由其另行结算，本案中不作处理。故原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告傅胜国于本判决生效后十日内支付原告袁建芳借款47662元及以47662元为本金从2021年5月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半收取），保全费500元，共计996元，由被告傅胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年五月二十一日书记员  张梓敬
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执428号老边区某某烧烤店：翟某某与老边区某某烧烤店建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初209号判决书已发生法律效力。申请执行人翟某某于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初209号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十六日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。