四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6541号 上诉人（原审原告）：曹晖，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成利，男，汉族，1976年2月26日出生，住四川省郫县。 上诉人曹晖因与被上诉人李成利民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 曹晖上诉请求：1．撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金17362元，违约金9468.49元及利息9920.6元,合计36751.09元（违约金自2015年8月4日起以本金20000元按照年利率24%计算至2017年11月2日止，利息自2017年11月2日起以本金17362元按照年利率24%计算至本息付清之日止，本上诉状暂计至2020年10月27日）；2．被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人向上诉人借款一事确属事实，被上诉人不仅向上诉人出具了《借据》，还主动还款2638元，该事实能够证明上诉人已向被上诉人支付借款。 李成利未到庭也未发表答辩意见。 曹晖向一审法院提出诉讼请求：1．判令李成利返还曹晖借款本金2万元、违约金9468.49元、利息9920.60元，合计39389.09元（违约金自2015年8月4日起以本金2万元按照同期银行贷款利率四倍24%计算至2017年11月2日止，利息自2017年11月2日起以本金17362元按照同期银行贷款利率四倍24%计算至本息付清之日止，暂计至2020年3月20日）；2．本案诉讼费由李成利承担。 一审法院认定事实：2015年8月4日，曹晖（出借人、甲方）与李成利（借款人、乙方）签订《借据》，约定：乙方因个人资金周转原因向甲方借款2万元，乙方承诺自借款之日起即2015年8月4日720天内无息归还甲方全额借款；乙方承诺，如乙方未能在约定720天以内全额归还借款，乙方将按借款总额本金为基数，另付给甲方不低于同期银行贷款利率四倍的金额作为违约金；乙方承诺除违约金外如未能在约定时间内还清本金，还款利息按借款总金额2万元按天0.5%复利计算借款利息，直到乙方还完所有借款（含利息）；等等。李成利在该《借据》末页处另出具声明，载明：我在此确认签署借据之前已经完全阅读其内容，对借据内容不存在不清楚或误解之处；该借据是我真实意思表示，我完全同意按照本借据履行相关义务。 一审庭审中，曹晖的委托诉讼代理人陈述其以现金支付方式向李成利交付借款本金2万元，但未提交相应证据。曹晖另提交《收据》三份，载明：2015年8月20日、2015年9月21日、2016年3月23日分别收到李成利归还的借款850元、900元、888元，合计2638元，该《收据》上无李成利签名。 上述事实有借据，以及一审庭审笔录等在案为证，足以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹晖与李成利签订的《借据》实际为借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，曹晖应就其已向李成利履行出借借款的义务提交相应证据。一审法院认为，双方签订的《借据》并不能证明李成利已实际收到借款款项；曹晖主张以现金支付方式向李成利交付借款本金2万元，但未提交相应证据；曹晖所提交的三份《收据》上亦无李成利签名确认；曹晖也未提交其他证据证明其向李成利交付借款、催收借款等事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，曹晖应承担举证不能的法律后果，对其上述主张不予采纳。曹晖要求李成利偿还借款本金，并支付相应违约金、利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回曹晖的诉讼请求。案件受理费392元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取）、公告费260元，合计652元，由曹晖负担。 二审中，曹晖围绕其上诉请求向本院提交证据：1．银行转款凭证，拟证明曹晖于2015年11月9日向李成利转账2000元，其余1.8万元系在李成利出具借条当日现金交付；2．曹晖与李成利的电话录音，录音中曹晖向李成利催要欠款，并表示要通过诉讼的方式解决，李成利表达的意思是想继续到曹晖所在公司工作，证明曹晖实际向李成利履行了出借义务。 本院认为，二审中李成利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对曹晖提交的证据予以采信。 本院二审除查明一审查明的事实外，另查明：2015年11月9日，曹晖向李成利转款2000元，备注“给收款人留言：62xx02曹晖。希望按此账月还款。” 本院认为，民间借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。本案中，曹晖为证明其与李成利成立民间借贷关系在一审中提交了《借据》，能够证明双方具有借贷的合意。关于款项的交付，曹晖在一审中陈述全部系现金交付，二审中提交了其于2015年11月9日向李成利转款2000元的转款凭证，并陈述出借本金2万元中的1.8万元系于出具《借据》当日通过公司出纳现金交付，2000元系于2015年11月9日转账交付，对为何一、二审中陈述的交付方式不完全一致，曹晖解释因时间久远记忆有误且未找到相应转款凭证故一审中陈述全部系现金交付。对此本院认为，二审中曹晖提交向李成利的转款凭证，从转款备注能够印证曹晖主张借款交付的事实，对现金交付部分亦非大额，曹晖应当具备现金交付的能力，且李成利也未到庭对交付的事实提出抗辩，本院确认案涉借款已实际交付。综上，曹晖与李成利之间的借贷关系依法成立，李成利应当向曹晖偿还借款。曹晖自认李成利已向其偿还借款本金2638元，故李成利还应向曹晖偿还本金17362元。 关于违约金，《借据》约定“如乙方未能在约定720天以内全额归还借款，乙方将按借款总额本金为基数，另付给甲方不低于同期银行贷款利率四倍的金额作为违约金”，二审中曹晖主张以本金2万元为基数按年利率12%计算自2015年8月4日起至2017年11月2日的违约金，该约定不违反法律规定，经计算违约金数额为5398.36元，本院予以支持。 关于利息，《借据》约定“乙方承诺除违约金外如未能在约定时间内还清本金，还款利息按借款总金额2万元按天0.5%复利计算借款利息，直到乙方还完所有借款（含利息）”，曹晖主张利息从2017年11月3日以17362元为基数按年利率24%计算至付清之日止，其主张未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。 综上，曹晖的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7079号民事判决； 二、李成利于本判决发生法律效力之日起十日内向曹晖偿还借款本金17362元并支付违约金、利息（截止于2017年11月2日的违约金5398.36元；利息计算方式：以本金17362元为基数，自2017年11月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回曹晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费已减半收取392元，公告费260元，共计652元，由曹晖负担50元，李成利负担602元（包含公告费）；二审案件受理费719元，由曹晖负担109元，由李成利负担610元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小丽 二〇二一年五月十二日 书记员  杜俊衡