江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初449号原告：盐城市华强建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇九里村二组。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙路288号。法定代表人：张修生，该公司总经理。破产管理人：江苏一正律师事务所。负责人：徐丰成。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。第三人：朱长春，男，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：夏伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省东台市。第三人：孙彦，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告盐城市华强建筑装潢工程有限公司（以下至判决主文前简称“华强公司”）与被告江苏天河岛置业有限公司（以下至判决主文前简称“天河岛公司”）、第三人朱长春、夏伟、孙彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的法定代表人张小明、委托诉讼代理人祁从周，被告天河岛公司的委托诉讼代理人吴云甲，第三人朱长春、孙彦到庭参加诉讼，第三人夏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提起诉讼请求：依法判令天河岛公司优先给付中国黄海国际水产城3#、4#、11#楼卷帘门工程款520976.06元；优先给付5#、6#、7#、8#楼卷帘门工程款暂定100000元及违约责任；优先给付售楼中心三楼铝合金窗工程款1814元，并以实际欠款金额为基数从2013年年底起至实际给付之日止，按建设工程同期贷款利率给付利息。审理中，华强公司变更诉讼请求为：1.依法判令天河岛公司给付中国黄海国际水产城3#、4#、11#楼卷帘门工程款520976.06元及售楼中心三楼铝合金窗工程款1814元，合计522790.06元，并以此金额为基数从2014年5月1日起至法院裁定破产前日止，按照月息3.5%给付利息。2.要求确认对所承建工程享有优先受偿权。事实与理由：2011年8月，天河岛公司向社会公开招标黄海水产城铝合金卷帘门建设工程，华强公司参与竞标，后经朱长春、孙彦、沈某、夏伟、李某等人评标中标。2011年底，华强公司承建的天河岛公司3#、4#、11#楼卷帘门安装建设工程竣工，但天河岛公司未给付工程款。2013年12月份，天河岛公司时任总经理朱长春将位于黄海水产城的5#、6#、7#、8#楼铝合金卷帘门安装工程又交付给华强公司施工，华强公司对5#、6#楼卷帘门进行了部分安装，并将5#、6#、7#、8#整体卷帘门材料加以采购后，直接备存在4#楼内。天河岛公司因资金链断裂没有按约定付款，工程整体处于停工状态，华强公司亦停工，存放在4#楼内的材料已基本灭失，给华强公司造成了严重损失，故起诉至法院，请求判如所请。被告天河岛公司辩称：1.天河岛公司股东更迭多次，不清楚2011年是否存在涉案工程，且11#楼的卷帘门工程已有生效判决（原告为程某），故我司对华强公司的诉讼请求不认可。2.华强公司缺乏有效的建设工程施工合同及相关结算依据，我司对其诉讼请求不认可。即便涉案工程确为华强公司所施工，其主张的工程款数额也缺乏证据支撑。3.对华强公司主张的建设工程价款优先受偿权不予认可。第三人朱长春述称，因为时间太久了，具体的细节记不清了，但华强公司做这个工程的事实是存在的，具体工程应该是分两批做的，前面做的应该是3#、4#、11#楼的部分卷帘门工程，后来的工程公司组织进行了邀请招标确认，具体的工程款结算由财务对接，我记不清了。管理人提出的程某的卷帘门案件应该和华强公司承建的不是同一个工程。第三人孙彦述称，工程是华强公司做的，我当时负责招标，具体做的工作量和价格，因为时间太长记不清了，华强公司承建的是3#、4#、11#楼一期的卷帘门工程。经审理查明：2011年8月3日，天河岛公司邀请招标，华强公司中标中国黄海国际水产城3#、4#、11#楼铝合金卷帘门工程。施工过程中，原、被告对部分工程量进行了变更，并于2011年8月29日、9月22日、10月11日进行了签证，时任天河岛公司工程部现场负责人夏伟签字确认。2011年12月6日，天河岛公司对华强公司施工的3#、4#、11#卷帘门工程量进行确认，施工总面积为2270.71平方米，由时任天河岛公司工程部现场负责人夏伟签字确认。原、被告对华强公司已施工的工程量进行确认后，时任天河岛公司常务总经理的朱长春在2013年12月19日通过QQ信箱向华强公司法定代表人张小明发送《合同书》一份，主要内容是：甲方（天河岛公司）建设的黄海水产城3、4、11号楼铝合金卷帘门由乙方（华强公司）施工完成，现甲方建设的黄海水产城5、6、7、8号楼铝合金卷帘门的安装工程继续由乙方实施。协议方案：1.甲方就乙方在2011年9月份给甲方已安装好的3、4、11号楼铝合金卷帘门款520976.06元（以前协议核实实际门款为准）。2.在签订本合同三日内甲方汇款贰拾万元到乙方公司账户，乙方在收到甲方汇款后，必须在12天将水产城5、6、7、8号楼所有门面房卷帘门外框及角码架等配套材料安装固定好达到粉刷贴墙面砖标准。不得拖延工程进度。3.在安装卷帘门帘扇前甲方必须将5、6、7、8号楼门面房外场地坪浇筑完工，乙方在安装5号楼卷帘门帘扇前甲方先付10万元给乙方账户，待5号楼所有卷帘门安装完工，再装6号楼门帘扇前甲方再汇10万元给乙方账户，待6号楼卷帘门安装完毕后再装7号楼卷帘门帘扇时再汇10万元到乙方账户，待7号楼安装完毕后再装8号楼卷帘门帘扇时再汇10万元到乙方账户，乙方将8号楼全部安装完工，工期从装帘扇起始算不能超过30天。甲方在2014年5月1日前将结清所有欠乙方全部门款和招标保证金2万元（逾期则按月息3.5%计算），工期从装帘扇起始算为30天……。审理中，华强公司陈述天河岛公司已退还招标保证金2万元，支付工程款3万元。另查明，华强公司还为天河岛公司进行了售楼中心三楼铝合金窗制作安装。2011年7月19日，天河岛财务人员填写费用报销单，载明上述工程的费用为1814元，夏伟作为经办人签字、朱长春作为批报人签字。在该费用报销单右上方有铅笔书写的“未付”字样。又查明，本院于2020年11月30日作出（2020）苏0924民初5836号民事判决，查明：2011年6月7日，程某与天河岛公司签订合同一份，约定，程某承包11号楼大厅内34樘卷闸门的生产安装。2011年12月28日，时任天河岛公司项目经理陈祥就程某承包的11号楼大厅内侧的卷闸门项目进行核算，确认按74000元结算。本案就程某制作安装的卷闸门与本案华强公司主张的工程是否存在重合询问了朱长春、孙彦，朱长春回答：时间太久，具体记不清了，但是华强公司肯定做了，外围肯定是华强公司做的，内部由于当时工程做做停停，当时做的主体肯定存在调整变化，华强公司应该是做了内部的部分；孙彦回答：3#、4#、11#是华强公司做的，具体工作量记不清了。还查明，本院于2021年1月7日作出（2021）苏0924民初449号民事裁定：对天河岛公司经本院拍卖并存放在本院账户的案款62万元予以冻结。2021年3月2日，本院作出（2021）苏0924破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人沈飞对被申请人江苏天河岛置业有限公司破产清算申请。本院认为，华强公司为天河岛公司制作安装水产城3、4、11号楼铝合金卷帘门，双方并在2013年12月19日就上述工程款进行结算，确认为520976.06元；另外，华强公司还为天河岛公司进行了售楼中心三楼铝合金窗制作安装，费用为1814元。天河岛公司未能按约支付工程款，现华强公司主张要求天河岛公司支付尾欠工程款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。一、关于尾欠工程款的金额。天河岛公司已支付30000元工程款，尚欠华强公司520976.06元+1814元-30000元=492790.06元。经原天河岛公司管理人员朱长春、孙彦确认，程某承建的卷闸门工程与本案无关，故天河岛公司抗辩涉案11#楼的卷帘门工程已经经过诉讼没有依据，本院不予采纳。二、关于工程款利息。合同约定，天河岛公司应当在2014年5月1日前结清所有欠华强公司全部门款，天河岛公司未能履行，故应当承担自2014年5月2日起计算的利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。据此，天河岛公司应承担自2014年5月2日起至2021年3月2日止的逾期付款利息。关于利率标准，虽原、被告双方约定逾期则按月息3.5%计算利息，但该约定过高，本院调整为华强公司向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、关于建设工程价款优先受偿权。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条规定，承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原、被告达成的合同约定天河岛公司应当在2014年5月1日前结清所有欠华强公司全部门款，但华强公司直至2021年1月8日向本院提起诉讼时才主张建设工程价款优先受偿权，已超过法律规定的行使建设工程价款优先受偿权的期限，故本院对华强公司主张的建设工程价款优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条之规定，判决如下：一、被告江苏天河岛置业有限公司给付原告盐城市华强建筑装潢工程有限公司尾欠工程款492790.06元以及自2014年5月2日起至2021年3月2日止，按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（原告盐城市华强建筑装潢工程有限公司可在破产程序中依据生效判决申报债权，但不得据此获得个别清偿）；二、驳回原告盐城市华强建筑装潢工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9028元，减半收取4514元，保全费3620元，合计8134元（原告盐城市华强建筑装潢工程有限公司已预缴），由原告盐城市华强建筑装潢工程有限公司负担488元，被告江苏天河岛置业有限公司负担7646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐文静二〇二一年五月二十五日法官助理 费东玲书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释[2020]25号第四十一条承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。