wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执374号之一 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：文书龙，男，汉族，1988年1月29日出生，四川省大英县人，户籍地四川省大英县，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人文书龙罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初236号刑事判决书确定：被执行人文书龙应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人文书龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月16日向被执行人文书龙发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年4月12日、2021年5月6日通过网络执行查控系统查询被执行人文书龙在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂没有发现其有财产可供执行。 3、于2021年4月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人文书龙的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月12日向省不动产查控系统查询被执行人文书龙的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年5月13日向文书龙户籍所在地四川省大英县不动产登记中心查询被执行人文书龙的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 6、于2021年5月19日本院依法对被执行人文书龙限制高消费。 7、于2021年5月19日作出执行决定书将被执行人文书龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人文书龙的财产状况，暂没有发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执374号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十九日 书记员  胡阳照
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2820号之一 申请执行人：深圳市联力精密科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道金源路23号2栋3楼301，统一社会信用代码:91440300MA5DMXB67G。 法定代表人：刘剑微。 委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人：李云，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人：深圳市威斯荻克电路有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山社区二工业区东洋旺和厂4栋102，统一社会信用代码:91440300552116300L。 法定代表人：郑藩。 申请执行人深圳市联力精密科技有限公司与被执行人深圳市威斯荻克电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18301号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款111768.88元，并自2019年5月18日起按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止（2019年8月19日之前的贷款利率，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1329元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市威斯荻克电路有限公司名下银行账户存款130807.88元，其中划付申请执行人执行款126980.22元，追缴案件受理费1329元，执行费1804元已缴交，多扣划的694.66元已退回被执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行请求，确认案件已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18301号民事判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市威斯荻克电路有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18301号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月十三日 书记员  曾晓未
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6135号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李冬至金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李冬至的微信、支付宝、银行账户存款8662.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5771号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初393号 原告：张晓娟，女，汉族，1976年5月14日出生，辰飞建筑装饰工程有限公司员工，现住鹤岗市。 委托诉讼代理人：唐绍军（系原告丈夫），男，汉族，1974年2月28日出生，鹤岗市公路收费所职工，现住鹤岗市。 委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。 被告：许方群，男，汉族，1976年2月18日出生，萝北县农民，现住该村。 被告：张海辉，女，汉族，1977年8月5日出生，无职业，现住萝北县。 二被告委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原告张晓娟与被告许方群、张海辉健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟及其委托诉讼代理人唐绍军、石蕾，被告张海辉及被告许方群、张海辉委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等各项费用155,434.00元。事实与理由：2020年7月22日12时36分，萝北县凤翔镇许师傅大馅水饺馆发生液化气罐爆炸，导致原告受伤。原告受伤后，被送至宝泉岭中心医院住院救治35天，后又转至佳木斯大学附属第二医院住院治疗12天。萝北县凤翔镇许师傅大馅水饺馆已于2020年11月5日被注销，不具备诉讼主体资格，二被告是该饭店的经营者，应对事故负赔偿责任，原告多次与二被告协商赔偿事宜，但未达成一致，故诉至法院。 二被告辩称，对事故的发生经过无异议。我方同意在法律规定范围内合理的赔偿数额予以赔偿，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、复印费、镶牙费无异议。对误工费的日工资标准有异议，对误工期限无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议的原告误工费日工资标准问题，原告提供了辰飞建筑装饰工程有限公司的证明及原告与辰飞建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同，证明原告张晓娟从事绘画工作，误工费应当按照黑龙江省文化业日平均工资计算。二被告质证意见为：对两份证据的真实性、合法性均有异议，没有公司营业执照以及法定代表人身份证明，二被告不予认可。本院对原告提供的证据认证如下：因原告提供的是劳动合同及证明原件，能够证明原告所从事的职业，二被告未提供证据推翻原告的证据，对本院对原告提供的证据予以采信，对原告的职业予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告对原告造成的损失同意赔偿，本院予以支持。关于原告的误工费，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 被告许方群、张海辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、复印费、镶牙费、误工费等费用合计155,434.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,408.68元减半收取为1,704.34元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年五月二十六日 书记员  孟 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1047号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郭兴梅，女，1966年11月26日出生，住河北省邢台市邢台县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭兴梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告郭兴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金117,296.47元，逾期贷款利息28,501.88元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金21,000元。被告郭兴梅未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴梅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金117,296.47元及利息（截止至2021年4月21日为28,501.88元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，保全费1354元，由被告郭兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1949号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：付雁楠，女，1994年7月16日出生，汉族，住肥城市。北海仲裁委员会审理的捷信消费金融有限公司与付雁楠金融借款合同纠纷一案中，已作出（2020）北海仲字第J2158号裁定书，该裁定书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年五月二十六日书记员  张春远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2719号原告：李某1，男，汉族，甘肃省临夏回族自治州人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某2，女，1974年8月18日出生，土族，宁夏回族自治区银川市人。被告：高某，男，汉族，甘肃省定西市人，现住甘肃省金塔县。原告李某1与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2及被告高某均到庭参加诉讼，原告李某1未到庭，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款37485.76元，其中36044元为农资欠款，利息1441.76元（月息2%，计2个月，2个月×2%=1441.736元）。事实和理由：被告于2020年7月9日，因种植无款购买农资施肥为由向原告请求赊欠农资，经双方商定，原告同意向被告赊欠农资，被告承诺于2020年10月30日全款归还农资欠款，若不能还款，按照月息2%向原告付利息，共计赊欠农资货款37485.76元，其中36044元为货物欠款，利息1441.76元，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告高某辩称，没有要答辩的，是我签的字，属实。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，被告从原告处购买化肥共计36044元，被告给原告出具欠条一张，约定2020年11月30日前支付欠款，逾期则承担月息2%的利息，后因被告无力偿还，故原告诉至本院，要求被告立即归还欠款37485.76元，其中36044元为农资欠款，利息1441.76元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十四条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条，判决如下:一、被告高某偿还原告李某1货款36044元；二、被告高某偿还原告李某1货款利息1441.76元；以上一、二款项合计37485.76元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取369元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年五月二十七日书记员 薛万鑫
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执242号杨聪强、瑞丽姐告明哥服装辅料店、谢玉明：杨聪强申请执行瑞丽姐告明哥服装辅料店、谢玉明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114662.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位120102元，其中，本金109578元，利息6458元，案件受理费2446元，执行费1620元。本院已于2021年5月25日将案款116036元转付给杨聪强的委托代理人云南欣艺律师事务所律师贾正杰。至此，杨聪强向本院申请执行的(2020)云3102民初80号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4958号 申请人：广西留园园林景观有限公司，住所:南宁市兴宁区邕武路16-16号03号，统一社会信用代码：91450102MA5KBR1G5P。 法定代表人：吴进锋。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：武汉金鑫辉煌防腐木有限公司，住所：武汉吴家山台商投区高桥产业园台中大道特1号（3），统一社会信用代码：91420112MA4KMQDA82。 法定代表人：徐向涛。 被申请人：徐向涛，男，1986年07月19日出生，汉族，住:河南省虞城县。 本院在审理广西留园园林景观有限公司与武汉金鑫辉煌防腐木有限公司、徐向涛承揽合同纠纷一案中，申请人广西留园园林景观有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉金鑫辉煌防腐木有限公司、徐向涛名下价值17337元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为17337元的保单保函[编号：6051108046020210000586]为申请人广西留园园林景观有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西留园园林景观有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武汉金鑫辉煌防腐木有限公司、徐向涛名下价值17337元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5936号 王永江: 关于你犯非法持有毒品罪判处罚金一案，本院于2021年4月20日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初882号刑事判决，本院于2021年5月18日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1298号原告：兰得辉，男，1965年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：唐海峰，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：秦晓英，女，汉族，住吉林省公主岭市。原告兰得辉与被告唐海峰、秦晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。兰得辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还欠款本金20000元2、请求依法判决被告向原告支付利息15000元（暂计算到2021年3月8日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告在原告处借了2万元现金，年利息1分5，出了借条1张，被告承诺2020年归还，但被告至今一分未还，打电话不接，恶意躲避债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，按原告兰得辉诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告唐海峰、秦晓英送达法律文书，本案视为兰得辉诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰得辉的起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由本院退回原告兰得辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年五月二十五日书记员  张 驰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4872号原告：张贞贞，女，1990年8月4日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。被告：朱隆隆，男，1992年6月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告张贞贞与被告朱隆隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张贞贞于2021年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贞贞申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贞贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张贞贞负担。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  李 静二〇二一年五月十三日书 记 员  金志伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更14号 罪犯阿力木·吾拉依木，男，维吾尔族，1994年8月10日出生于新疆伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)喀中法刑初字第82号刑事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。 罪犯阿力木·吾拉依木曾减刑2次共减刑1年6个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿力木·吾拉依木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿力木·吾拉依木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿力木·吾拉依木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯阿力木·吾拉依木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿力木·吾拉依木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2022年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6749号申请人：耿某，女，1979年12月12日出生，汉族，住江阴市。申请人：缪某，男，1978年9月22日出生，汉族，住江阴市。申请人耿某与被申请人缪某离婚后财产纠纷一案，耿某于2021年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人缪某银行账面存款27万元或查封等额财产。经审查，本院认为：申请人耿某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪某银行账面存款27万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇二一年五月十九日书记员  周敏君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2117号 罪犯胡跃清，男，1964年3月24日出生,四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2019年5月28日作出(2019)川0116刑初476号刑事判决，以被告人胡跃清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2018年12月7日起至2022年6月5日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡跃清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡跃清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡跃清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初144号原告：陈建华，男，1967年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：于丽，女，汉族，其他自然信息不详。原告陈建华与被告于丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈建华自行承担。审判员  王圣睿二〇二一年五月二十六日书记员  陈 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7165号原告：刘柳，女，1989年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李嘉欣，女，2000年1月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告刘柳与被告李嘉欣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘柳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柳以需收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柳撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘柳负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年五月二十六日书 记 员  王庭倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初2317号原告：陈德平，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：陈庆珍，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈德平与被告陈庆珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈德平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈德平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德平负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年五月二十六日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4904号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李敏的微信、支付宝、银行账户存款18284.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6324号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2553号 原告：雷细女，女，汉族，1957年8月18日出生，现住湖南省桂阳县。 委托代理人：雷波，系嘉禾县广大法律服务所法律工作者。 被告：郴州市爱尔眼科医院有限公司，统一社会信用代码914310007506085258，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路（市基督教培训大楼）。 法定代表人：李力，该医院总裁。 委托代理人：匡松林，系郴州市苏仙区法律服务所法律工作者。 委托代理人：袁建银，男，1978年年7月27日出生，系该医院院长助理。 本院在审理原告雷细女诉被告郴州市爱尔眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告雷细女在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷细女撤回起诉处理。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  谭 力 人民陪审员  卢志勇 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  何姗蔚
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6821号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与曹艳鸿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹艳鸿的微信、支付宝、银行账户存款6476.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8030号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初11108号原告：深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号四楼93号。负责人：高丽萍，女，经理。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴仁峰，男，1998年9月24日出生，住广西省遂溪县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司与被告吴仁峰借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司撤回起诉。案件受理费71元（原告已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司自行负担。审判员  刘群成二〇二一年五月二十五日法官助理李根书记员王雪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执275号申请执行人：余明微，男，1990年9月20日生，彝族，现住贵州省安龙县。被执行人：贺秀，女，汉族，1982年3月19日生，住贵州省晴隆县。本院在执行余明微申请执行贺秀借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1774号民事调解书，被执行人贺秀应支付申请执行人余明微141535元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、公积金等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人余明微的债权实际实现0元，还剩141535元及利息未实现。本院认为，本案中申请执行人余明微享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年五月二十七日书记员 黄 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403知民初359号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地：上海市奉贤区法定代表人：李裕陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：任秋霞，河南浩君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：何秀芹，女，1953年12月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告上海水星家用纺织品股份有限公司（以下简称水星公司）与被告何秀芹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水星公司的委托诉讼代理人任秋霞到庭参加诉讼；被告何秀芹经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海水星家用纺织品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害知识产权的行为，包括生产、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存、销毁涉案工具；2、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失60000元和为制止被告侵权行为支付的合理费用10000元人民币；3、求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法取第1815217号、第4861666号、第27582699号等注册商标的商标专用权。其中，第4861666号被评定为驰名商标。上海水星家用纺织品股份有限公司是中国现代家纺业的重要奠基者，2017年成功登陆上海证券交易所。上海水星家用纺织品股份有限公司在行业内最早实施品牌战略，通过产品品质、CIS形象推广、市场宣传等方式国内外树立了良好的品牌形象，在家纺行业内创造了品牌建设的奇迹。先后荣获“上海名牌产品”、“上海市著名商标”、“上海市驰名商标”、“中国500最具有价值品牌”，“奉贤区第七届区长质量金奖”等一系列荣誉称号。2012年，被中国纺织品工业联合会确定为“重点跟踪培育的中国服装家纺自主品牌企业”。经查，未经原告许可，被告在浙江淘宝网络有限公司运营的电商平台上开设店铺（掌柜ID：tb184288715），公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。被告的侵权给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。原告依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益不受侵害。被告何秀芹未答辩。根据当事人提交的有效证据及其陈述，本院确认本案法律事实如下：原告水星公司是专业从事家用纺织品研发生产的品牌企业，在家用纺织品行业具有较高的知名度。经原告长期使用及广泛宣传并向国家商标局申请，经国家商标局核准，水星公司获得了第1815217号、第4861666号、第27582699号等商标专用权证书，核定使用商品为第24类，上述商标均在有效期内。其中，第4861666号“MERCURY”英文及图经原告水星公司长期宣传并投入了大量的广告费用，被评定为中国驰名商标。被告何秀芹在未获得许可的情况下，擅自在淘宝网络公司平台上开设名称为“精品家纺品牌折扣店”（掌柜ID：tb184288715）店铺宣传和销售侵害水星公司商标权的产品。2020年12月17日、21日、23日，水星公司的委托代理人在河南省开封市禹王台公证处工作人员的见证下，登入“精品家纺品牌折扣店”的淘宝店铺并以139元的价格购买“水星家纺水晶绒四件套冬季加厚法兰绒双面牛奶绒珊瑚绒床单三件套”，订单号为1234219441751595590。2020年12月23日，原告委托代理人在公证处工作人员见证下签收上述商品，后由该公证处出具（2020）豫汴禹证内字第902号公证书对上述过程进行了公证。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的营业执照、身份信息、商标注册证、公证书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系因侵犯注册商标专用权引发的纠纷。水星公司系案涉注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。从水星公司提供的证据看被告何秀芹在销售的被控产品以及网络店铺宝贝详情介绍、产品展示中均涉及水星公司注册商标的标识，使用“水星家纺”、“MERCURY”英文及图，与水星公司享有商标专用权的第4861666号、第27582699号注册商标标识构成属于在同类产品上使用且完全相同，足以使一般消费者误认为被控产品与水星家纺公司具有一定关联性，容易使消费者产生混淆和误认。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，被告何秀芹的销售行为属于商标侵权行为，依法应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于水星公司主张的赔偿数额如何确定。《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。因水星家纺公司未能举证证明该公司因何秀芹的侵权行为所受到的损失以及侵权人因侵权行为所获利益，也未举证证明该公司注册商标许可使用费的数额，故对本案的赔偿数额依法予以酌定。被告何秀芹未经原告许可，在其所经营的淘宝店铺展示及销售侵犯原告注册商标专用权的产品，主观存在恶性，且无证据证明其及时采取了停止侵权的措施。结合原告水星公司名下多个商标作系全国著名品牌，在业界享有很高声誉，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权数量、侵权期限、被告主观过错程度、被告认错纠错态度、被告所在地的经济收入水平、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素对赔偿数额进行综合判断，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计20000元。对于原告水星公司要求被告何秀芹销毁库存等其他诉讼请求，因无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何秀芹于本判决生效后立即停止侵犯原告上海水星家用纺织品股份有限公司享有第4861666号、第27582699号等商标专用权的行为；二、被告何秀芹于本判决生效后十日内赔偿原告上海水星家用纺织品股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计20000元。三、驳回原告上海水星家用纺织品股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二一年五月三十一日书记员  马 金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13899号原告：陈永德，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：柴雪,甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：杨会明，男，汉族，1979年4月29日出生，身份证登记住址为甘肃省榆中县。被告：刘克积，男，汉族，1966年12月10日出生，身份证登记住址为甘肃省榆中县。原告陈永德与被告杨会明、刘克积民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永德的委托诉讼代理人柴雪、关佩文到庭参加了诉讼，被告杨会明、刘克积经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈永德向本院提出诉讼请求：1.被告杨会明向原告归还借款本金144000元；2.被告杨会明向原告支付利息53692元(截止2020年9月28日)，并承担2020年9月29日至全部借款本金清偿之日所产生的利息，按照年利率15.4%计算;3.被告刘克积对上述债务承担连带责任;(以上三项共计197692元)4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:因经济困难急需资金周转，被告找到原告的亲戚寻求帮助，亲戚又找到原告，碍于亲戚的情面，原告同意向被告借款。双方于2017年7月5日签订借款合同，刘克积作为担保人签字。合同约定借款金额为156000元，借款利息为月息2.5%，借款时间1个月，若发生争议，由甲方所在地人民法院诉讼解决。合同签订当日，原告委托陈锦辉向杨会明转账144000元，杨会明分别于2017年8月7日、2017年9月8日、2017年10月11日向陈锦辉分别转账6000元用于支付利息。现如今，借款期限早已届满，被告杨会明拒接原告电话，被告刘克积一再表示自己愿意偿还，但经济能力有限。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故此，原告依据相关法律、法规诉至贵院，恳请贵院判如所请。杨会明、刘克积经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的《借款合同》、转账凭证、情况说明，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告与被告杨会明之间存在民间借贷法律关系，原告与被告杨会明、刘克积签订了《借款合同》，杨会明是借款人，刘克积是担保人，原告给被告杨会明支付了借款，被告杨会明给原告偿还了部分款项的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年7月5日，原告（甲方）与被告杨会明（乙方）、刘克积签订了《借款合同》，该合同约定：“乙方因资金周转需要，向甲方提出借款需求，经双方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。第一条，借款种类为连带责任保证借款。第二条，借款用途：资金周转。第三条，借款金额人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000元）。第四条，借款利率：借款利息为月息百分之贰分五厘，利随本清，还本付息。第五条，借款和还款期限，1、借款时间共1个月，期限自2017年7月5日起至2017年8月4日止。2、还款期限：还款期限自乙方借款日起至还款日前，按月支付利息，到期日一次性偿还全部借款本金及当期利息。……”合同甲方有原告陈永德的签字捺印，合同乙方有被告杨会明的签字捺印，担保人处有被告刘克积的签字捺印，签订时间为2017年7月5日。同日，原告委托其外甥案外人陈锦辉通过其中国建设银行的银行卡向被告杨会明转款144000元，2017年8月7日被告杨会明通过银行转账方式向案外人陈锦辉转款6000元，2017年9月8日被告杨会明通过银行转账方式向案外人陈锦辉转款6000元，2017年10月11日被告杨会明通过银行转账方式向案外人陈锦辉转款6000元。借款到期后，原告以被告未归还借款本息为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告与被告杨会明、刘克积签订的《借款合同》，系原、被告双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合同签订后，原告依约向被告杨会明支付了借款，被告杨会明收了借款后，仅归还了部分利息，借款到期后理应按照合同约定履行还本付息的义务，但被告杨会明却推诿未付，应对引起本诉之争承担相应的责任。被告杨会明、刘克积经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。关于原告要求被告杨会明归还借款本金144000元的诉请，因原告提供的证据显示原告通过委托其外甥案外人陈锦辉向被告杨会明实际支付借款144000元，在本案中原告自认被告杨会明通过案外人陈锦辉向原告归还了18000元，但该18000元应为利息，因原告与被告杨会明签订的《借款合同》中对利息做出了明确的约定，故被告杨会明归还的18000元应先折抵利息，因此对于原告的该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告杨会明支付利息53692元的诉请，因原告与被告杨会明签订的《借款合同》中对利息有明确的约定，现原告要求以年利率15.4%支付借款利息的诉请并无不当，利息计算标准应以144000元本金为基数，按照年利率15.4%计算自2017年7月5日至原告诉请的2020年9月28日，应为71641元，扣除被告杨会明支付的18000元，应为53641元，因此对于原告的该项诉请，本院予以部分支持；关于原告要求被告刘克积承担连带责任的诉请，被告刘克积作为完全民事行为能力人，在《借款合同》中担保人处签字，作为担保人，在被告杨会明不履行债务时，应承担相应的担保责任,但是本案中原告与被告刘克积并未就保证方式和保证期间做出明确的约定，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月内，本案中《借款合同》约定的主债务履行期限届满之日是2017年8月4日，保证期间应为2017年8月5日至2018年2月5日，被告刘克积作为保证人的保证期间已经经过，对于原告的该项诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会明归还原告陈永德借款本金144000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨会明支付原告陈永德借款利息53641元，于本判决生效后十日内付清（按照年利率15.4%，自2017年7月5日起暂计算至2020年9月28日，2020年9月28日起的借款利息，以未归还本金为基数，按照年利率15.4%计算至本息实际付清之日止）；三、驳回原告陈永德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2127元，由被告杨会明负担，于本判决生效后十日内向原告陈永德支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年五月二十七日书记员  孙悦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3451号原告：李宏敏，女，1987年12月08日出生，汉族，住凯里经济开发区。被告：田应德，男，1985年10月02日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告李宏敏诉被告田应德买卖合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏敏到庭参加了诉讼，被告田应德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏敏请求依法判决：1、判决田应德支付李宏敏货款13049元，并从2020年11月1日起至2021年4月1日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）的四倍支付利息合计837.3元给李宏敏；2、案件受理费由田应德承担。事实及理由：2020年8月27日至2020年10月29日期间，被告到原告经营的冷冻食品店购买冷冻食品用作明辉食堂食材。经双方结算，货款总计13049元。原告多次找被告后，双方于2020年12月26日签订协议书，约定被告在2021年1月20日前全部支付完货款给原告，逾期未支付的，从2020年11月1日起对未支付货款按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍支付利息给原告。同日被告出具内容相同的欠条一张给原告。协议签订后被告未依约定支付原告货款，原告多次催收，但被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院。被告田应德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年8月27日至10月29日期间，田应德到李宏敏经营的冷冻食品店购买了13049.00元冷冻食品。2020年12月26日，田应德向李宏敏出具了欠条和《协议书》。《协议书》主要约定了：1、田应德应于2021年1月20日前支付完所欠全部货款，2、田应德逾期付款则从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍支付利息给李宏敏。但田应德至今未支付货款给李宏敏，故李宏敏诉至法院。上述事实，有原告李宏敏的庭审陈述及送货单、欠条、协议书在卷佐证。本院认为：李宏敏与田应德就购销冷冻食品一事，达成了口头买卖合同，事后又签订了协议书，上述协议未违反法律规定，应受法律保护。李宏敏按照约定提供了冷冻食品，经双方结算，田应德尚欠李宏敏货款13049.00元，至今田应德未支付上述款项。现李宏敏要求田应德支付货款13049.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。田应德的上述行为构成违约，李宏敏要求田应德支付837.3元利息，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田应德于本判决生效之日起二十日内支付原告李宏敏货款13049.00元及利息837.3元。案件受理费减半收取74元，由被告田应德负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐鹏飞二〇二一年五月二十七日法官助理潘旭书记员张梦杨
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初921号 原告：山西金宇恒基房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街50号1001号。 法定代表人：张玉石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛莲花，该公司会计。 委托诉讼代理人：牛佳敏，该公司文员。 被告：韩世良。 被告：田丽云。 原告山西金宇恒基房地产开发有限公司（以下简称金宇地产公司）与被告韩世良、田丽云追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金宇恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛佳敏、被告韩世良到庭参加了诉讼。被告田丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿付原告为其偿还的银行借款本息人民币70694.97元及至2021年3月31日的利息3173.61元损失计73868.58元；2.依法判令二被告共同承担原告为其偿还的借款本息73868.58元为基数的自2021年4月1日至还清之日止以人民银行同期借款利率计算的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告太谷学府星城X房屋，购房款支付方式为银行按揭贷款。2016年6月23日，被告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款45万元，2016年6月23日原告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告贷款由原告进行阶段担保。被告在履行借款合同期间出现违约，其逾期偿还的借款本息被中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告担保保证金中扣划，使原告为被告承担了连带担保还款责任。原告认为，被告违约逾期还款，原告为其承担了连带担保偿还责任，即拥有合法追偿权，二被告系夫妻，应共同偿付原告为其担保偿还的借款本息并承担相应利息。请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。 被告韩世良辩称：答辩人欠原告公司的垫付款是事实，现因答辩人经济紧张，无力支付原告方的垫付款。 被告田丽云未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了如下证据，商品房买卖合同一份、个人住房（商品用房）借款合同一份、商品房销售贷款合作协议书二份、个人住房（商品用房）借款最高额保证合同二份、中国建设银行单位客户专用回单一份、个人贷款还款凭证等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。原、被告双方于2016年6月8日签订了商品房买卖合同，被告购买原告出售的学府星城小区商品房一套，房屋编号为X，房屋总价为650000元，被告韩世良采取向银行按揭的方式付款。2016年6月23日韩世良和田丽云作为借款人与中国建设银行股份有限公司太谷支行签订个人住房借款合同，约定借款金额为45万元整，贷款期限为2016年6月23日至2036年6月23日，每月的月末日为还款日，采取等额本息的还款方式，每1个月归还本息金额为2945元。原告作为保证人以最高额保证的方式承担阶段连带保证责任。原告作为甲方，中国建设银行股份有限公司晋中分行作为乙方，双方签订商品房贷款合作协议书及个人住房借款最高额保证合同，约定在保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划，保证金账号为1400××××5704。贷款发放后，被告韩世良、田丽云违约逾期还款，银行遂分别从原告金宇地产公司的保证金账户中扣划被告韩世良、田丽云所欠的贷款本息合计73868.58元。 本院认为，原告金宇地产公司系被告韩世良、田丽云的保证人，被告未履行还贷义务，致使原告金宇地产公司的保证金账户被银行扣划贷款本息，原告有权就上述款项向被告韩世良、田丽云追偿，其请求符合法律规定，故本院对原告要求被告归还被银行扣划的款项的诉讼请求予以支持，利息损失酌定以73868.58元为基数，从最后扣款日2021年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法判决如下： 被告韩世良、田丽云于本判决生效后十日内归还原告山西金宇恒基房地产开发有限公司垫付款73868.58元及利息（利息以73868.58元为基数，从2021年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费823元，由被告韩世良、田丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年五月二十六日 书记员  闫 锋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢298号毕俊红、王瑞、长春市忠润汽车运输服务有限公司:本院执行的申请执行人毕俊红与被执行人王瑞、长春市忠润汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2009）二民初字第697号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人毕俊红申请执行事项双方和解并已履行完毕，申请人毕俊红向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2009）二民初字第697号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十六日
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初284号原告：李有清，男，1990年7月18日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：双柏燚天商贸有限公司，住所地：云南省双柏县城东升路6号。统一社会信用代码：91532322052202202H。法定代表人：刘燚，该公司总经理。被告：双柏原生佛手种植专业合作社，住所地：双柏县石咢嘉镇义隆村委会凹子。统一社会信用代码：935323220981231983。法定代表人：刘燚，该公司总经理。原告李有清与被告双柏燚天商贸有限公司、双柏原生佛手种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有清，被告双柏燚天商贸有限公司、双柏原生佛手种植专业合作社的法定代表人刘燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99400元，并支付截止2021年4月15日止违约利息[99400元×15.4%×（20÷12）=25511.67元]合计124911.67元；2.判决被告承担违约后45000株佛手苗铲除的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告与被告双柏原生佛手种植专业合作社签订了佛手供给合同，约定由原告向被告提供佛手苗10万株，原告按合同约定向被告提供一期佛手苗53160株，苗款为106320元，后被告以没钱为由没有接收近45000株佛手苗，导致种苗被铲除，原告造成损失，第一期的佛手苗款被告于2019年8月21日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告仍未支付。被告双柏燚天商贸有限公司、双柏原生佛手种植专业合作社辩称：原告所述差欠货款99400元，只接收了佛手苗53160株是事实的，货款我会支付的，但剩余的45000株佛手苗是被铲除还是卖掉有疑问。针对自己的诉辩主张，原告李有清围绕诉讼请求依法提交了合同、入库单、欠条、微信聊天记录，被告双柏燚天商贸有限公司、双柏原生佛手种植专业合作社提交了植物病害检测结果报告单、双柏县植保植检站责令改正通知书、双柏县农业植物检疫承诺书。经质证，被告双柏燚天商贸有限公司、双柏原生佛手种植专业合作社对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告李有清不认可被告提交的证据，本院认为，被告提交的证据不能证明检测取样于原告提供的种苗及原告提供的种苗存在病毒质量问题的案件事实，不作为定案的依据。根据庭审和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月21日，原告与被告双柏原生佛手种植专业合作社签订了佛手供给合同，约定由原告向被告提供佛手苗10万株，后被告双柏燚天商贸有限公司接收了53160株佛手苗，苗款为106320元，被告支付部分款项后，剩余99400元佛手苗款刘燚以双柏燚天商贸有限公司名誉出具了欠条，庭审中原告自愿放弃利息及铲除剩余佛手苗的经济损失。另查明，被告双柏原生佛手种植专业合作社与被告双柏燚天商贸有限公司为同一经营者。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案原、被告之间成立了合法有效的佛手苗买卖合同关系，原告履行了提供佛手苗的义务，被告应该履行支付价款的义务。原告要求被告支付货款99400元的主张，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：由被告双柏燚天商贸有限公司、双柏原生佛手种植专业合作社于判决生效后10日内支付原告李有清货款99400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告双柏燚天商贸有限公司、双柏原生佛手种植专业合作社负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月二十七日书记员  李 梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异237号申请人（申请执行人）：天津汉森达进出口贸易有限公司法定代表人：张之霭。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被申请人：杨咏玲被执行人：广州软彩家居有限公司法定代表人：李桂霞。本院在执行天津汉森达进出口贸易有限公司与广州软彩家居有限公司债权转让合同纠纷一案中，天津汉森达进出口贸易有限公司向本院提出书面申请追加杨咏玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人天津汉森达进出口贸易有限公司申请：追加杨咏玲为本案的共同被执行人。事实及理由：申请人申请执行被执行人强制执行一案，申请人于2020年8月7日向贵院申请执行，贵院立案受理。被执行人2019年9月7日与申请人签订合同，申请人经贵院开具的律师调查令调查获知，申请人于2017年12月27日向被执行人交付货物后，被执行人拒不履行付款义务。自2017年9月1日起至2018年8月31日止，杨咏玲作为公司法定代表人、执行董事、独资股东期间，被执行人对公账户与杨咏玲个人账户相互转账，短短一年时间内进出总额高达1120070元，其中转出15次，总计147470元。每次由公司转到个人账户都是在收款后立即转出，而由个人转公司都是支付相应费用，付多少转多少，公司账户从来不留资金。被执行人与杨咏玲之间存在恶意串通、转移财产、逃避债务的故意。被执行人对申请人债务形成时间为恶意财产转移期间，依法应由被执行人和杨咏玲承担连带偿还义务。为维护申请人合法权益，故依据公司法及其司法解释等规定，申请追加杨咏玲为共同被执行人，并适时对其财产进行查询、查封、扣押、冻结等措施。异议审查期间，天津汉森达进出口贸易有限公司向本院提交了（2019）津0116民初5107号民事判决书、广州软彩家居有限公司部分工商登记资料复印件、广州软彩家居有限公司招商银行尾号为0801账号自2017年9月1日至2020年10月16日的交易明细复印件（律师调查令调取）、（2020）津0116执7554号执行通知书、律师调查令及执行裁定书为证。本院查明，天津汉森达进出口贸易有限公司诉广州软彩家居有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）津0116民初5107号民事判决书，判决：“被告广州软彩家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津汉森达进出口贸易有限公司买卖合同价款176234.99元并支付自2018年2月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元、公告费260元（原告均已经预交），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。”2020年8月12日，天津汉森达进出口贸易有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执7554号，执行标的180318.99元。2020年12月14日，本院作出（2020）津0116执7554号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，广州软彩家居有限公司系自然人独资的有限责任公司，注册成立时间为2015年11月25日，注册资本人民币700000元，其唯一股东系李桂霞，认缴出资额700000元。根据天津汉森达进出口贸易有限公司提交的广州软彩家居有限公司工商登记材料显示，李桂霞系于2018年9月28日受让杨咏玲的全部股权成为广州软彩家居有限公司的股东。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，并不得援引实体法相关规定。本案中，天津汉森达进出口贸易有限公司援引公司法相关规定以杨咏玲与广州软彩家居有限公司恶意串通转移财产为由，申请追加杨咏玲为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相应情形，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津汉森达进出口贸易有限公司提出追加杨咏玲为本院（2020）津0116执7554号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年五月二十五日书记员  丁腾博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终237号 上诉人（原审被告）：裴善志，男，1978年1月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被上诉人（原审原告）：四川白家阿宽食品产业股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）白家路9号。 法定代表人：陈朝晖，董事长。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初2117号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定了工作地点在山东省，上诉人自2010年5月至今一直常住在山东省济南市，上诉人与被上诉人的争议发生地、合同履行地也在山东省济南市。请求将案件移送山东省济南市天桥区人民法院处理。 裁定理由：根据被上诉人在一审中的诉讼请求及事实理由，被上诉人系基于上诉人出具的《检讨书》《承诺书》起诉，并非基于原劳动关系。被上诉人诉请上诉人支付人民币7万元及利息，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未约定合同履行地，因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地在成都市龙泉驿区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  张萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2681号原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。被告：玉柱，男，1973年5月11日出生，蒙古族，农民。原告乌云塔那诉被告玉柱买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告乌云塔那于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌云塔那的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌云塔那撤回诉讼。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告乌云塔那负担。审判员  包娜仁二〇二一年五月二十六日书记员  包志培
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。 负责人：王贤锋，经理。 委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李光平，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝公司）与被告李光平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险沙坪坝公司的委托诉讼代理人杨渝甜、被告李光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险沙坪坝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险代偿款68916.76元。事实和理由：2020年6月14日，被告驾驶渝D9XXXX普通摩托车在重庆市渝北区金开大道与朱彬驾驶渝ADXXXX小型汽车发生交通事故，造成被告受伤，两车受损的后果。交警认定被告在本次交通事故中负全部责任，朱彬无责任。因渝ADXXXX小型汽车原车主为该车辆在原告处投保，原告根据投保协议及理赔程序，已向现车主叶成果支付保险理赔款共计68916.76元。根据保险法第六十条之规定，原告赔付后可向事故责任人追偿损失。 被告李光平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的金额过高，该金额没有扣减车辆旧件价值。车辆维修换下来的旧件，被告可以自行变卖。原告不能交付车辆维修旧件，被告保留另行起诉的权利。 本院认为，被告李光平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告承保的渝ADXXXX小型汽车受损系被告李光平造成，原告已向被保险人赔偿保险金68916.76元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告有权在赔偿金额68916.76元范围内向被告李光平代位求偿。对于渝ADXXXX小型汽车因维修更换的旧件，被告李光平可另案主张权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告李光平于本判决生效后起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险代偿款68916.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.46元（已减半收取），由被告李光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年五月二十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4191号之二 申请执行人：林宇杨，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：佛山市信佑物联科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文明西路42号领德大厦1313号。法定代表人：周庆华。 关于林宇杨与佛山市信佑物联科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字﹝2020﹞5758号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市信佑物联科技有限公司应于裁决书生效之日起十日内向林宇杨支付2020年1-9月工资差额51005.6元。因佛山市信佑物联科技有限公司未按上述生效裁决书履行义务，林宇杨向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并以（2021）粤0606执4196号案扣划到被执行人的银行存款20659.27元。该款项在工资差额间按比例进行分配，本案申请执行人林宇杨得分配款9723.32元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、至被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未发现公司下落及可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已以（2021）粤0606执4196号案致函公安协助查控被执行人的法定代表人周庆华。申请执行人若发现周庆华下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为工资差额9723.32元，未执行到位标的为工资差额41282.28元、执行费665.08元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4191号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市信佑物联科技有限公司负有继续向申请执行人林宇杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡颖琪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初671号 原告：王乔莎，女，1987年12月20日出生，住图木舒克市。 被告：图木舒克市优蓝房地产经纪有限公司，住所地图木舒克市中心西街4号丽水美景小区25幢1-55号。 法定代表人：陈讲起，经理。 被告：徐佯佯，男，1991年1月16日出生，住图木舒克市。 原告王乔莎与被告图木舒克市优蓝房地产经纪有限公司、徐佯佯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王乔莎于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乔莎向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乔莎撤诉。 案件受理费2200元，由原告王乔莎承担。 审判员  秦俊林 二〇二一年五月十九日 书记员  孙雅婷 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2268号申请执行人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人:彭善荣，该公司总经理。被执行人:叶小沉，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县起步镇潮格村潮格**，公民身份号码。申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人叶小沉商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初6500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶小沉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人恒大地产集团江津有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求强制注销申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人叶小沉签订的《重庆市商品房买卖合同》的备案登记和解除网签。本案在执行中，经我院查询，申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人叶小沉签订的《重庆市商品房买卖合同》涉及的房屋，被执行人叶小沉已于2013年5月20日在中国工商银行江津支行抵押贷款255000元，申请执行人恒大地产集团江津有限公司是叶小沉抵押贷款的担保人，且被执行人叶小沉案涉房屋已被重庆市渝中区法院查封。经我院向重庆市江津区房地产交易管理中心发出协助执行通知书，重庆市江津区房地产交易管理中心以案涉房屋有抵押、查封未处理，不予协助注销申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人叶小沉签订的《重庆市商品房买卖合同》的备案登记和解除网签。本院于2021年2021年5月21日，将本案调查的案涉房屋现状、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人恒大地产集团江津有限公司，申请执行人恒大地产集团江津有限公司同意终结本次执行程序，并表示待处理完本案的查封、抵押障碍后再恢复执行。本院认为，因本案案涉房屋上设定有抵押，且有查封，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人申请执行人恒大地产集团江津有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2268号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，待案涉房屋上的抵押、查封解除后，申请执行人可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年五月二十五日书记员 李利沙
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执595号之二十七 被执行人：张龙科，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人张龙科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人张龙科在账户内余额人民币0.00元。依照、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张龙科在中国建设银行账户内存款人民币265899.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6622号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周翔的微信、支付宝、银行账户存款5952.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7876号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1968号之二申请执行人：东港市港城海丰网具劳保商店。被执行人：任相东，男，汉族，1967年08月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任相东在辽宁农村信用社联合社账户内存款人民币45342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2771号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：刘玉战，男，1970年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘玉战信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1968号之四申请执行人：东港市港城海丰网具劳保商店。被执行人：任相东，男，汉族，1967年08月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任相东在农业银行账户内存款人民币45342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初856号之一 申请人：黄冠超，男，1983年9月5日出生，汉族，现住广西柳城县。 被申请人：黄庆吉，男，1990年10月29日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被申请人：玉正，男，1992年3月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院于2020年5月9日作出（2020）桂0222民初856号诉中财产保全裁定，查封了申请人黄冠超提供的担保财产即别克牌小轿车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号1XXXXXXX8）。现本院作出的（2020）桂0222民初856号民事判决已经生效，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人黄冠超名下的别克牌小轿车（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号1XXXXXXX8）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  罗家礼 人民陪审员  叶 航 人民陪审员  张小菊 二〇二一年五月十二日 法官 助理  谢淇丞 书 记 员  韦常莉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执853号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行，住所地蛟河前进。负责人：付国志，支行长。被执行人：陈良，男，1985年5月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：徐娇，女，1985年9月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与被执行人陈良、徐娇借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月26作出（2021）吉0281民初198号判决书，判决：“被告陈良、徐娇于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行借款本金8万元、借款期间内利息7741.07元、逾期利息（以8万元为基数，自2018年6月26日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并支付复利（复利以7741.07元基数，自2018年6月26日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。案件受理费900元，由被告陈良、徐娇负担。”判决生效后，被执行人陈良、徐娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈良徐娇履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1230.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向陈良、徐娇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，陈良、徐娇名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户，本案暂未发现其有可供执行财产，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行无法提供其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 张明清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1854号原告：陈某，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：易某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，住甘肃省酒泉市。（被告身份信息由原告提交）原告陈某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8000元；2、判令被告支付原告因逾期支付欠款的利息至付清之日止（自2018年8月30日起算，利息暂计算至2020年12月25日，年利率6%，利息暂计算为1130.67元），合计9130.67元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承包三套住房装修工程，将其中的墙壁粉刷工程分包给原告。工程验收合格后，被告因资金紧张仍欠原告劳务费8000元。被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告不予支付。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，被告雇佣原告在肃州区从事家装粉刷工作，原告依约提供劳务后，被告未付清全部劳务费用。2018年7月30日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到陈某捌仟元整（￥8000元正）。”经原告催要，被告未付款，引发诉讼。本院认为，原告受雇于被告从事家装粉刷，被告对未付劳务费向原告出具欠条，双方之间形成劳务合同关系。被告应及时足额付清劳务费，对原告要求被告支付劳务费8000的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证实双方约定了付款时间或被告向原告承诺了付款时间，对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告陈某劳务费8000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担5元，被告王某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年五月二十六日书记员 郭晓丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执787号之三 申请执行人：杨育添，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯炎稔，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人杨育添与被执行人冯炎稔民间借贷纠纷一案，（2020）粤0784民初2757号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，冯炎稔应向杨育添归还借款本金31678.87元及支付相应利息（其中利息截至2020年7月27日为13770.99元，利息自2020年7月28日起以欠款本金31678.87元按月利率2%计算至清偿日止）。因被执行人冯炎稔未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向冯炎稔发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，冻结冯炎稔在兴业银行33×××13账号存款额度46540.70元，实际冻结638.09元，已扣划638.09元转付申请执行人。冯炎稔名下粤Ｗ×××××号车辆经车管反馈，该车信息未查询到。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执787号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2014号罪犯丁国峰，男，汉族，1979年8月23日生，高中文化，河南省郸城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人丁国峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁国峰确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁国峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及郸城县新城办事处民政所出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯丁国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁国峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3939号申请执行人：北京联众恒业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号14层1625号。法定代表人：许清华，经理。被执行人：北京志锐兴华科技发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼309。法定代表人：常险峰。北京联众恒业科技发展有限公司与北京志锐兴华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114民初1951号法律文书已发生法律效力。北京联众恒业科技发展有限公司于2021年2月4日向我院申请执行，要求北京志锐兴华科技发展有限公司给付欠款人民币共计57590元及其他经济损失。本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京志锐兴华科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京志锐兴华科技发展有限公司名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京联众恒业科技发展有限公司申请执行的欠款人民币共计57590元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京志锐兴华科技发展有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京志锐兴华科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）京0114民初1951号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1219号 原告:俞银山，男,汉族，1954年12月26日出生，群众，农民，小学文化，现住新疆维吾尔自治州昌吉自治州奇台县。被告:杨巨华，男，汉族，1954年05月04日出生，群众，农民，小学文化,现住新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县。原告俞银山与被告杨巨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易序公开开庭进行审理。原告俞银山到庭参加诉讼，被告杨巨华经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞银山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款3000元；二、请求依法判令被告承担利息6240元（2010年11月23日至2019年7月23日，104个月，月利率20‰）并自2019年7月23日起按月利率20‰承担利息至还清借款之日止；三、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，被告杨巨华向原告借款3000元整，双方口头约定月利息为20‰，并向原告出具借条一份，约定的还款期限到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，要求被告偿还本金及利息，但被告一直借口推脱。综上，被告失信违约严重损害了原告的合法权益，无奈，原告依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院再查明事实的基础上给予公正的判决。被告杨巨华未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实2010年11月23日，被告杨巨华向原告俞银山借款3000元，未约定还款期限及利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年11月23日，被告杨巨华向原告俞银山借款3000元，未约定还款时间及利息并出具借条一份。后经原告索要，被告至今未给付借款。原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告借款本金及利息；二、被告是否应当承担本案诉讼费及公告费。原告主张被告偿还借款3000元的事实，由被告给原告出具借据予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告要求被告承担自2010年11月23日至2019年7月23日,104个月的利息应按月0.5%计算为1560元，符合法律规定，在庭审中被告表示同意，本院予以支持。在综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告杨巨华于本判决生效之日起十日内向原告俞银山返还借款本金3000元。二、被告杨巨华于本判决生效之日起十日内向原告俞银山返还借款利息1560元并从2019年7月24日起承担本金3000元0.5%月利率至实际还款之日止。三、驳回原告俞银山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨巨华承担。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   祖 克 热二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   哈力木拉提
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执537号之一 申请执行人：廊坊市宏伟典当有限公司，住所地河北省廊坊市安次区远景海德花园14-1-301室，统一社会信用代码91131003573852016M。 法定代表人：李伟东，总经理。 委托代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。 被执行人：河北凯跃化工集团有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码911310267006059590。 法定代表人：肖跃进，执行董事，2020年9月30日变更为王通，总经理。 被执行人：文安县天华密度板有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码91131026757502360G。 法定代表人：张春峰，执行董事。 被执行人：文安县天澜新能源有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新桥农场，统一社会信用代码91131026666577850N。 法定代表人：刘中强，总经理。 被执行人：肖跃进，男，1958年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被执行人：刘煜，女，1977年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：霍宝佳，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：张国帅，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 以上七被执行人的委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师 本院在执行申请执行人廊坊市宏伟典当有限公司与被执行人河北凯跃化工集团有限公司、文安县天华密度板有限公司、文安县天澜新能源有限公司、肖跃进、刘煜、霍宝佳、张国帅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1919号、廊坊市中级人民法院（2021）冀10民终133号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月二十日 书记员  吴方雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初80号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人基本情况被告人杨某，公民身份号码×××，住户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方B区1-5-401室。辩护人杨三相，宁夏知也律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2021〕88号。指控事实2020年5月21日14时许，被告人杨某与被害人闫某同马辉等人在贺兰县金贵镇荷花天池农庄一起吃饭、喝酒。当日19时许，聚餐人员在一起相互打闹玩耍，被告人杨某将马跃乐和被害人闫某推进鱼池里，被害人闫某上岸后将被告人杨某搁置在餐桌上的手机扔进鱼池里，被告人杨某出于气愤将被害人闫某停在鱼池边的×××号小轿车砸坏。经国宏信价格评估集团有限公司宁夏分公司鉴定，被损坏的×××号小轿车损失价值为16326元。被告人杨某经电话传唤到案，归案后如实供述了事发经过。另，被告人杨某与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部修车损失共计37689元，并取得被害人书面谅解。指控罪名故意毁坏财物罪。量刑建议被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人全部修车损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人杨某对指控的犯罪事实、证据、罪名及认定的量刑事实、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由对公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，对量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰二〇二一年五月二十五日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第一页共4页
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执878号之四 申请执行人：廖道敏，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市，现住广东省鹤山市。 被执行人：杜检查，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请执行人廖道敏与被执行人杜检查承揽合同纠纷一案，（2021）粤0784民初70号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，杜检查应向廖道敏支付工程款11200元及受理费40元。因被执行人杜检查未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月8日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向杜检查发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划杜检查银行存款共计人民币1064.39元并已转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执878号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3140号原告：瞿石成，男，1953年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：冯四英，女，1979年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市，系瞿石成之儿媳。被告：车吉虎，男，1977年4月3日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：柳云妹，女，1979年10月20日生，彝族，住贵州省盘州市。原告瞿石成与被告车吉虎、柳云妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿石成及其委托诉讼代理人冯四英，被告车吉虎、柳云妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿石成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2019年8月17日起至2021年3月30日止的利息33544.44元（其中：2019年8月17日至2020年8月19日利息为100000元×24%/年÷365天×367天=24133.33元，2020年8月20日至2021年3月30日的利息为100000元×15.4%/年÷365天×220天=9411.11元，合计33544.44元），自2021年3月31日起至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算。以上暂共计133544.44元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年8月17日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元。借款当日原告瞿石成向被告柳云妹账户转款10万元，并于当日两被告向原告出具借据一份，借据载明两被告向原告借款10万元用于资金周转，并约定借期为一年，借期利息为月利率3%。现借款期限已届满，两被告未向原告履行还本付息义务。经原告多次索要，两被告均拒绝向原告偿还借款本金及利息。原告认为，原被告双方之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护，两被告应当承担偿还借款本金及利息的责任。根据法律及相关司法解释规定，自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息损失，原告自愿调整为按年利率15.4%计算。综上，两被告拒不向原告支付借款本金及利息严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告车吉虎辩称，二被告向原告借款是事实，希望原告多给点时间，外面的钱也没有要到，要到后第一时间偿还原告。利息现在被告还不起了。被告柳云妹辩称，二被告向原告借款是事实，要求原告多给点时间给被告，被告在今年年底偿还原告本金一半，明年六月底全部还清，利息，被告还不起。经审理查明：2019年8月17日，二被告向原告借款10万元并且瞿石成通过银行转账到柳云妹的银行账户，二被告向原告出具借据，内容：“甲方：瞿石成，身份证（5202021953××××××××）。乙方：车吉虎，身份证（5202021977××××××××），柳云妹，身份证（5202021979××××××××）。因乙方车吉虎、柳云妹2019年8月17日因工程周转存在资金困难，乙方找甲方协商达成一致意见，乙方车吉虎、柳云妹向甲方瞿石成借到人民币100000元（大写拾万元整），借期为壹年，按月利息3%计算结息，到2020年8月16日本金利息一次性结清。若未按时间结清本金、利息，乙方车吉虎、柳云妹承担一切法律责任。甲方：瞿石成，乙方：车吉虎、柳云妹。在场人：瞿明光，瞿正同。2019年8月17日”。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、借据原件一份、中国工商银行回单凭证原件、中国工商银行个人业务凭证等在案佐证。本院认为，二被告向原告借款并且被告向原告出具了借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，二被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元的诉请，依法予以支持。原告主张二被告支付利息33544.44元（其中：2019年8月17日至2020年8月19日利息为100000元×24%/年÷365天×367天=24133.33元，2020年8月20日至2021年3月30日的利息为100000元×15.4%/年÷365天×220天=9411.11元，合计33544.44元），自2021年3月31日起至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原被告双方签订合同（借据）时，虽然约定有利息，但原告主张按月利率24%计算利息过高，应参照一年期贷款市场报价月利率1.28％（年利率3.85%×4倍）计算，从2019年8月17日至2021年3月30日期间的利息为24922元，超除上述部分，不予支持。但从2021年3月31日起的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计算，计算至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告车吉虎、柳云妹于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告瞿石成借款本金100000元，利息24922元，合计本息124922元。从2021年3月31日起以未偿还借款本金100000元为基数，按月利率1.28%计算利息，计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告瞿石成的其他诉讼请求。案件受理费1485元，由原告瞿石成承担86元，由被告车吉虎、柳云妹共同承担1399元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年五月六日书记员  王运成
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1158号原告：丁春斌，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：傅金鹏，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告丁春斌与被告傅金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁春斌到庭参加诉讼，被告傅金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资16403元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告经人介绍在被告经营的榆中县连搭乡街道“重庆牛哥火锅”从事厨师工作。双方约定工资按月结算，被告只是在原告工作的第一个月按时支付了原告的全额工资，此后被告总是为全额支付原告工资。2020年6月22日，经双方结算，被告共欠原告16403元工资未付，同时被告出具欠条一份予以认可，承诺尽快支付原告工资。后经原告多次催要，被告仍一拖再拖，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告傅金鹏未到庭参加诉讼，也未向法庭提出书面答辩意见。原告提交了欠条，本院组织原告进行了举证。被告傅金鹏未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，原告经人介绍在被告经营的榆中县连搭乡街道“重庆牛哥火锅”从事厨师工作。2020年6月22日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告工资16403元，承诺于2020年11月30日前结清，后被告仅向原告支付了2000元，剩余14403至今未付。本院认为，债务应当清偿，原告丁春斌与被告傅金鹏达成口头协议，原告雇佣被告在其经营的榆中县连搭乡街道“重庆牛哥火锅”从事厨师工作，后原告实际提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告于2020年6月22日确认原告的劳务费为16403元，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付14403元劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。被告傅金鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告丁春斌的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅金鹏于本判决生效后十日内给付原告丁春斌劳务费14403元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告傅金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员 武鹏程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1923号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦景涛，广东直信律师事务所律师。被告：温莲霞，女，汉族，1971年5月10日出生，住广东省惠州市惠阳区大亚湾区××××××××新天名城5-159房，身份证号码：441××××××××××××326。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告温莲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费122.04元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月十九日书记员  曾晓诗