wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执异60号 案外人陈小英，女，汉族，1972年5月16日出生，住甘肃省泾川县城关镇。 案外人可喜来，男，汉族，1970年10月8日出生，住甘肃省泾川县城关镇。 共同委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：梁彦峰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 申请人高志润，男，汉族，1948年6月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人张存庆，男，汉族，1957年11月27日出生，住山西省昔阳县。 被申请人李乃堂，女，汉族，1961年4月13日出生，住山西省昔阳县。 本院执行的申请人高志润与被申请人张存庆、李乃堂财产保全一案，案外人陈小英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，高志润诉张存庆、李乃堂、张宇、第三人西安邦房企业管理咨询有限公司、第三人西安宜品美居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法院在保全时轮候查封陕(2017)西安市不动产权第XX号房产之前，两案外人已与被申请人张存庆签订了书面的房屋买卖合同，支付了122万元全部购房款，接管了物业、水电气等所有手续，合法占用了案涉房产。案外人己向不动产登记服务中心递交了符合过户要求的全部资料，不动产登记服务中心审核后已进入正常过户的程序，并非因为买受人即两异议人自身原因而未办理过户登记的。两案外人认为，两案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人提起执行异议申请，请求对案涉房产解除查封。 申请人高志润辩称，一、答辩人与被执行人关于涉案房产的交易行为发生在被答辩人与被执行人的交易行为之前。2018年9月12日，答辩人与被执行人、居间方西安宜品美居房地产营销策划有限公司、管理方西安邦房企业管理咨询有限公司签订《房地产买卖居间合同》，合同于当日成立生效，答辩人与被执行人形成了合法有效的房屋买卖合同关系。被答辩人在2018年9月27日才与被执行人开始交易行为，明显后于答辩人，应当保障答辩人对涉案房产的受偿权利。二、答辩人在诉讼时已经对涉案房产保全查封，而且是轮候查封。答辩人已于2019年7月5日向贵院申请对涉案房产进行了保全查封，贵院作出了(2019)陕0113民初9085号民事裁定书对涉案房产进行了查封，该查封行为合法有效，应予维持。综上，被答辩人申请执行异议毫无事实及法律依据，恳请依法驳回被答辩人的执行异议。 本院查明，本院在审理(2019)陕0113民初9085号案件过程中作出(2019)陕0113民初9085号民事裁定书，依申请人高志润的诉讼财产保全申请，裁定查封被申请人张存庆名下的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段XX号xx幢xx室房产（不动产权证号：XX。2019年7月17日，本院向西安市不动产登记服务中心送达了上述裁定和协助执行通知书，轮候查封了案涉房产。首封法院是西安市鄠邑区人民法院，其后还有轮候的西安市灞桥区人民法院。根据案外人提供的鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5061号民事判决书，灞桥区人民法院作出的（2021）陕0111执异6号、（2021）陕0111执异83号执行裁定书，案外人可喜来、陈小英曾分别在鄠邑区人民法院与灞桥区人民法院提出过执行异议，鄠邑区人民法院还对该案引起的申请执行人异议之诉作出判决，驳回了该案申请执行人的诉讼请求。 另查明，案外人提交①房屋买卖三方合同、收条、西安市存量房屋买卖合同。证明2018年9月、10月案外人与被执行人签订书面房屋买卖合同，并办理了网签备案手续。②大众物业收款收据、电费、天然气费收据。证明案外人已于2018年12月底入住涉案房屋。③二手房结算资金监管协议、西安存量房交易结算资金监管首付款入账凭证、兴业银行西安分行收款收据、转账凭证、增值税普通发票、税收完税证明。证明案外人已经按照合同支付全部房款，完成全部房产交易手续。④西安市不动产登记服务中心业务受理通知书。证明案外人已经向不动产服务中心递交符合过户手续的全部资料，未能办理过户手续并非因异议人的自身原因。上述事实已经鄠邑区人民法院及灞桥区人民法院生效法律文书确认。 本院认为，案外人在法院查封涉案房产之前与被执行人签订合法有效的商品房买卖合同，交付全部房款、已经实际占有涉案房产，并向西安市不动产登记服务中心递交了办理房产过户登记的全部资料。异议人的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人张存庆名下的位于西安市浐灞生态区浐河东路北段XX号XX幢XX室房产（不动产权证号:XX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨李华 审判员  叱红梅 审判员  吴 江 二〇二一年五月二十日 书记员  曲 佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：武汉市亿鸿顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码91420112MA4KYAMG60。 法定代表人：符军。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）与被告武汉市亿鸿顺物流有限公司（以下简称“亿鸿顺公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人刘惠到庭参加了诉讼，被告亿鸿顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付42000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年6月19日，投保人常州常治物流有限公司与原告方签订保险合同，被保险人为上海弘陆物流设备股份有限公司，保险金额为40万元，每次事故绝对免赔额为保险金额的0.3%。同日被保险人上海弘陆物流设备股份有限公司向原告方报告，称其运抵江苏省常熟市古里镇新桥村路17号的一批叉车在运输途中发生滑动受损，要求原告方查勘理赔，经核实，被告受被保险人上海弘陆物流设备股份有限公司委托将5台叉车从江苏省昆山市运往江苏省常熟市，被告安排了货车司机张学良进行运输，后运输途中发生货物损失，原告方已向被保险人上海弘陆物流设备股份有限公司赔付货物损失42000元，现根据《中华人民共和国保险法》第六十条原告有权向被告追偿，故原告诉至法院。 被告亿鸿顺公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年6月19日，上海弘陆物流设备股份有限公司委托亿鸿顺公司自江苏省昆山市至常熟市运输5台叉车。当日在运输过程中，叉车滑动致门架损坏。事故发生后，上海延豪物流设备有限公司对受损叉车进行了维修。2020年10月23日，上海延豪物流设备有限公司开具增值税普通发票1份，载明购买方为上海弘陆物流设备股份有限公司，维修费74153.99元（含税，不含税金额为65623元）。 后上海弘陆物流设备股份有限公司向人保苏州市分公司申请理赔。人保苏州市分公司出具损失清单，认定上海弘陆物流设备股份有限公司叉车门架维修费74153.99元。双方达成协议，由人保苏州市分公司根据保单约定向上海弘陆物流设备股份有限公司赔付42000元，同时上海弘陆物流设备股份有限公司向人保苏州市分公司出具《权益转让书》，上海弘陆物流设备股份有限公司收到42000元款项后，向第三者的索赔权即自动转让给人保苏州市分公司，上海弘陆物流设备股份有限公司保证协助人保苏州市分公司向第三者追偿损失。2021年1月1日，人保苏州市分公司向上海弘陆物流设备股份有限公司支付了理赔款42000元。 另查明：2020年6月19日，常州常治物流有限公司作为投保人、上海弘陆物流设备股份有限公司作为被保险人向人保苏州市分公司投保国内公路货物运输保险，保险单载明：启运地：昆山新生路818号富莱德，目的地：常熟古里镇新桥村路17号；货物名称：叉车；联运方式：国内公路；车牌号：苏Ｅ×××××；件数：5台（18吨）；启运日期：2020-6-19；主险费率：0.25‰；保险金额：肆拾万元整；总保险费：壹佰元整；特别约定：每次事故绝对免赔额为保险金额的0.3%。 又查明：亿鸿顺公司出具事故经过证明，内容为：我司委托货车司机：张学良，车牌：苏Ｅ×××××，证件×××××，于2020年6月19日装叉车从江苏昆山花桥新生路818号发往江苏常熟市古里镇新桥村17号，货物叉车门架都有绳子绑住，但路上颠簸还是导致叉车门架滑动造成2台门架损伤，损伤图片都收集保存。 以上事实，有原告提交的营业执照、被告企业信用信息公示报告、事故经过证明、现场查勘照片、维修报价单、叉车服务工作单、维修费发票、索赔函、声明、国内公路货物运输保险单、货运险索赔申请书、损失清单、保险赔付协议书、权益转让书、汇款回单以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保苏州市分公司支付了被保险人上海弘陆物流设备股份有限公司在本次事故中的损失，有权在赔偿金额范围内代位行使上海弘陆物流设备股份有限公司对事故责任人请求赔偿的权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故中，被告亿鸿顺公司的司机在运输过程中造成叉车损坏，故应由被告亿鸿顺公司承担全部损失赔偿责任。关于赔偿金额，根据相应的维修清单及维修费发票，确定损失为74153.99元，原告人保苏州市分公司核赔42000元，在合理范围内，本院予以认定。综上，原告人保苏州市分公司要求被告亿鸿顺公司赔偿42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亿鸿顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉市亿鸿顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司42000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，账户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××44，开户行：中国工商银行股份有限公司苏州新区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告武汉市亿鸿顺物流有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费425元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈鸿梅 二〇二一年五月十日 法官助理 于 涵 书 记 员 王晟红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1046号原告：沈焕国，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告沈焕国与被告甘南县建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）、被告朱森林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈焕国到庭参加诉讼，被告建达公司、被告朱森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告沈焕国向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元501室的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，经双方协商达成协议，并于2011年6月17日签订了房屋置换合同书。建达公司按协议于2012年10月末将鑫宝祥嘉苑八号楼××单元501室交付给原告，原告已经入住，但未办理楼照。2020年宝山乡人民政府通知可以办理楼照，原告去办理楼照时甘南县房产处称原告的楼已经被被告朱森林做了网签合同，所以无法办理楼照。原告与被告建达公司签订的合同是在朱森林之前签订的，是有效的。现原告请求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告朱森林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2011年6月17日原告与被告建达公司《房屋置换合同书》复印件一份，证明该争议的房屋是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告置换的案涉房屋501室现已居住多年。原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告朱森林于2013年9月12日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告朱森林名下，应该是原告的置换房屋；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告朱森林的借款合同，目的是用房屋担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告朱森林调查笔录一份，证明被告朱森林承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼，需占用原告住房，2011年6月17日原告与被告建达公司签订《房屋置换合同书》。该房屋置换合同未约定置换房屋的具体位置。原告选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元501室作为置换房屋，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2013年9月12日被告建达公司与被告朱森林就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元501室办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的房屋置换合同书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该房屋置换合同虽未约定置换房屋的具体位置，但原告已经选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元501室作为置换房屋，并已实际入住。被告建达公司因与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元501室办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元501室的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼二单元501室的网签房屋买卖合同（备案号SY20130912000009）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更42号罪犯吕国鹏，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，原系沈阳铁路局旅行服务段通辽整备车间工人，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年4月9日作出（2018）内0502刑初233号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处被告人吕国鹏有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳），退赔98000元（未退赔）。刑期自2017年7月4日起至2021年7月3日止。于2018年5月9日交付监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯吕国鹏减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）55号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月26日将罪犯吕国鹏刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯吕国鹏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期（2018年5月至2020年9月）内累计记表扬四次（即2018年12月记表扬一次、2019年8月记表扬一次、2020年2月记表扬一次、2020年9月记表扬一次），该犯现余考核分175分，确有悔改表现。该犯从2018年5月9日至2020年10月21日共29个月，存款总额8070.73元，劳动报酬2070.73元，扣除劳动报酬月均存款206.90元，消费总额6362.44元，月均消费219.39元，月均存款及月均消费均不满300元，无履行能力。该犯财产性判项未履行，减刑幅度已从严掌握。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯吕国鹏的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯吕国鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬4次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯吕国鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕国鹏减去有期徒刑一个月零二十一天的刑罚执行（刑期自2017年7月4日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月十三日书 记 员 刘 冬 晖
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初716号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：陈鑫，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告陈鑫追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7481号 申请执行人：孟诗慧，女，1973年6月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人黄政，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：吴远清，男，1975年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人孟诗慧与被执行人吴远清借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付借款本金50000元（人民币为单位，下同）及逾期还款违约金（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，自2020年6月30日计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费；4、承担本案执行费。本院于2021年4月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人向本院确认双方私下达成执行和解，确认被执行人付清58000元，放弃其他执行请求并向本院申请撤回本案执行。同时向本院出具《情况说明，》确认上述执行和解费用已含案件受理费，其不再向本院办理案件受理费的退费手续。 本院认为，申请执行人以上述理由向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，另案件受理费已含在上述执行和解款中且申请执行人向本院说明不再退费，故无需追缴，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23081号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人吴远清名下价值50525元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月六日 书记员  伍仕松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3371号原告：贾锡奇，男，1989年4月15日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住郑州市中原区。被告：李清钊，男，1980年2月20日生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住郑州市。原告贾锡奇与被告李清钊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款53534元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，于2020年3月10至2021年1月3日在郑州市××等地给被告空调安装。工程结束后，经核算，被告欠原告工资款53534元，并向原告出具欠条一张。被告承诺2021年2月底支付原告全部工资，至今被告未兑现承诺。后经原告多次催要，被告向原告支付了20500元，余款至今未还。被告李清钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。扣除被告已支付原告的20500元，下余33034元被告未支付原告。本院认为：被告李清钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。本案中，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳务费，其行为已构成违约，现原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李清钊于本判决生效之日起十日内支付原告贾锡奇劳务费33034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告李清钊负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年五月二十八日书记员  高 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2263号申请执行人：王蕴，女，1984年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号四楼公共区域（红星美凯龙）。法定代表人：周鹏。被执行人：周鹏，男，1975年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人王蕴与被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2930号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王蕴于2021年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的76860元，被执行人应负担的执行费1053元，合计77913元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏银行存款人民币77913元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十七日书记员 马佩雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13110号上诉人（原审被告）：张志海，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘晓菲，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人张志海因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初14716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人张志海向本院递交免交上诉费的申请，本院审查后，作出不准予免交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求张志海在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现张志海未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 茹二〇二一年五月十日书记员 邓芷悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执119号 李永军、晏菊： 申请执行人李永军与被执行人晏菊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计109919.52元。经本院立案执行，现已执行到位110000元（晏菊的法定代理人晏福国通过银行转账支付给申请执行人李永军）。至此，申请执行人李永军向本院申请执行的（2019）黔0522民初4501号之二民事判决书第二项、第三项给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5237号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司员工。被告：许红梅，女，1978年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告许红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告徐州农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年五月十一日书记员 张欣然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初841号 原告：秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号 法定代表人：杨立群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司员工。 被告：马顺利，男，1985年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：董刚，男，1985年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司与被告马顺利、董刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告马顺利、董刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马顺利履行债务责任，偿还我社贷款本金9700元，利息21.35元（截止2021年1月6日）及本金清偿之日止的利息，被告董刚承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马顺利于2019年11月5日在上庄坨信用社贷款9700元，贷款用途收回再贷，保证人董刚，利率执行月息7.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2020年11月4日。合同到期后经我社多次催收，现欠贷款本金9700元及利息，借款人、保证人不能履行债务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令二被告偿还所欠贷款本金和利息。 马顺利未作答辩。 董刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马顺利于2019年11月5日在秦皇岛市坨信用社贷款9700元，借款期限至2020年11月4日，利率执行月息7.25‰，从逾期之日起上浮50%。董刚承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款。截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金9700元，利息21.35元。 以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马顺利在秦皇岛市坨信用社贷款，信用社按约发放贷款后，马顺利应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。董刚亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马顺利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司借款本金9700元及利息（2021年1月6日以前的利息为21.35元，自2021年1月7日起至实际履行之日止的利息以9700元为基数按月息7.25‰上浮50%计算）。 二、被告董刚对上述款项承担连带偿还责任，董刚承担连带偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向马顺利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马顺利、董刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯宇光
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执4199号之二 申请执行人刘玉兆，男，汉族，1971年2月12日出生，住址为湖南省凤凰县XXX，公民身份号码：43252419710212XXXX。 被执行人温强，男，汉族1974年12月12日出生，住址为四川省蓬溪县赤城镇XXX，公民身份号码：51092119741212XXXX。 执行申请 一、执行依据：(2020)粤1973民初596号民事判决书和(2020)粤19民终8949号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月19日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付赔付87825.83元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1930元。 执行情况 本案在执行过程中，现申请执行人刘玉兆于2021年5月25日向本院提交撤销申请书，因申请执行人刘玉兆与被执行人在协商当中，而向本院申请撤销对本案被执行人的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1973执4199号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终109号 上诉人（原审被告）兴城兴远塑料制品有限公司，住所地：辽宁省兴城市沙后所镇西关村。 统一社会信用代码：912114817342381148。 法定代表人：刘丽艳，该公司经理。 被上诉人（原审原告）青县杰兴缝制设备有限公司，住所地：青县盘古镇南柳庄。 统一社会信用代码：911309223362602363。 法定代表人郭长珠，该公司经理。 上诉人兴城兴远塑料制品有限公司与被上诉人青县杰兴缝制设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初395-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人兴城兴远塑料制品有限公司称:被上诉人即原审原告青县杰兴缝制设备有限公司起诉的依据是双方自2013年开始业务关系，原告为被告加工工业缝纫机及配件，双方约定原告按照被告的合同要求加工产品，按照约定发货，运费由申请人承担，交货地点约定兴城市沙后所镇西关。由约定可以看出合同履行地是被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，青县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至兴城市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人因加工合同纠纷于2019年9月在青县人民法院立案审理，审理期间双方签订《还款协议》，协议约定：“欠款方的第一次伍万元与收款方的撤诉同时进行，以后分期付款，欠款方有一次违约，收款方有权向青县人民法院起诉要求欠款方一次性支付剩余所有欠款。”属协议管辖条款，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；故青县法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  谢立军 审判员  温丽梅 二〇二一年五月十七日 书记员  于童帅
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执267号 申请人:杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路46号,统一社会信用代码91330000253924826D。 法定代表人:陈震山,该公司董事长。 被申请人:王占敏,男,汉族,1989年9月9日出生,住安徽省颍上县,现住上海市市辖区。 杭州银行股份有限公司与王占敏借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年10月8日作出的（2019）杭仲字第930号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。因被执行人王占敏住所地和财产所在地在颍上县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 杭州仲裁委员会于2019年10月8日作出的（2019）杭仲字第930号裁决书由阜阳市颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月十四日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2888号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终600号上诉人（原审原告）：马继文，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住定西市。被上诉人（原审被告）：苏琳，男，1959年11月10日生，汉族，农民，住定西市。上诉人马继文因与被上诉人苏琳财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人马继文、被上诉人苏琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马继文上诉请求：1.撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初4220号民事判决，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，苏琳在未经马继文同意情况下，违反法律规定，在没有相应资质的情况下，承包了马继文所在社的道路硬化工程，施工过程中，聘用的工人没有相关工作经验及资质，致使马继文房屋院墙地基损坏，一审法院在未查明该案件事实的情况下，简单以证据不足驳回马继文诉讼请求不当。二、一审法院适用法律错误。根据一审中马继文提交的其妻子苏双荷的证言，证实苏琳在修路过程中将其家的墙挖坏，产生了裂缝。一审未予采信该证据不当。综上，一审判决在未查明事实，正确适用法律的情况下驳回上诉人起诉不当，请求二审依法支持上诉人的请求。苏琳服判并答辩称，路是2017年8月份我集资修建的，上诉人称是2018年外出打工，回来后发现门和墙体损坏，我认为不是我修路造成的，修路对门和墙没有任何影响。修路是大家集资的，我也不是盈利的，最后我还垫了七八万元。马继文向一审法院起诉请求：1、判令被告王瑞赔偿原告医疗费20万元、交通费3000元、三次住院伙食补助费10500元、救护车费用3320元、蛋白粉费用12000元等共计228820元。2、请求法院委托鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期、伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，待鉴定意见出具后计算赔偿数额。3、被告阳光保险、富德保险在保险责任限额内承担赔偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月份，被告苏琳承包了包括原告马继文在内的多户村民通行的，位于××区的道路硬化和修建下水道工程。原告的住宅房屋位于该道路一侧。2020年9月11日，原告以被告在施工时，挖掘机操作不当，挖到其院墙基础，造成院墙出现裂缝、变形、倾斜，房屋墙壁出现裂缝，大门发生裂缝漏水为由，向本院提起诉讼，请求被告赔偿其损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交的照片能够证实其院墙出现裂缝，但未能提供证据证实被告存在侵权行为以及被告的行为与墙壁裂缝之间存在因果联系，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉称被告的施工行为导致其遭受财产损失的主张，不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马继文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马继文负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，马继文主张苏琳在修建道路时损坏了其家门和墙，对此仅有其陈述和其妻子的证言，而无其他证据印证，结合修路发生在2017年8月，当时马继文家亦修建了下水道等设施，马继文称其在2020年9月起诉前未发现墙体裂缝，根据上述情况，尚不能证实马继文的墙体裂缝与苏琳的修路之间是否存在因果关系的事实，故一审法院驳回马继文要求苏琳赔偿其损失的诉讼请求并无不当。综上所述，马继文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马继文负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二○二一年五月二十八日书记员 丁 峤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3588号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：付庆玲，女，1976年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告付庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告付庆玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付庆玲归还原告剩余贷款本金79824.19元；2.判令被告付庆玲支付拖欠利息3493.18元、本金罚息15392.99元、利息复利1730.23元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金79824.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3493.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为120151.64元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告付庆玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告付庆玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为276950303×××××的巴博斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付庆玲继续清偿。被告付庆玲未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年8月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告付庆玲签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额60万元；贷款期限自2017年8月22日起至2020年8月22日止；贷款用途为购买汽车；贷款利率为基准利率上浮194.7368%，按月浮动；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。二、担保概况被告付庆玲作为抵押人与抵押权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《个人担保贷款合同》一并约定抵押条款，约定抵押物为车牌号辽Ｂ×××××巴博斯牌小型轿车一辆，担保范围为借款人所应承担的全部本息及实现债权的费用。2017年9月27日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年8月22日和金额60万元。被告付庆玲自2020年4月22日起未按时偿付贷款本息。截至2021年3月21日，被告付庆玲尚欠本金79824.19元、利息3493.18元、罚息15392.99元及复利未付。起诉后，被告偿还部分本金，尚欠本金79688.51元。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。被告已偿还本金应予扣减。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付庆玲于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79688.51元、利息3493.18元，及截至2021年3月21日的罚息15392.99元，合计98574.68元；二、被告付庆玲于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利，罚息以本金79824.19元未付部分为基数，复利以即时欠付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮194.7368%，再上浮50%，罚息自2021年3月22日起，复利自2020年4月23起，计算至付清本息之日止；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告付庆玲名下车牌号为辽Ｂ×××××的巴博斯牌小型轿车享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告付庆玲负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月二十六日书记员  隋艾琳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终460号上诉人（原审原告）：郭玉强，男，1992年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：王岩，男，1992年9月5日出生，汉族，原住黑龙江省饶河县，现住址不详。上诉人郭玉强因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭玉强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭玉强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元366.5元，由上诉人郭玉强负担。定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年五月十二日法官助理石莹莹书记员张艺馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：彭康康，男，1987年9月9日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭康康信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121965.3元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1739号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1739号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员  利秋怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初6453号 原告:石欣,女,1984年10月3日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜浩东,山东舜平律师事务所律师。 被告:姬笑琳,女,1988年3月15日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:王磊,男,1991年1月5日出生,汉族,住山东省费县。 原告石欣与被告姬笑琳、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石欣委托诉讼代理人姜浩东到庭参加诉讼，被告姬笑琳、王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告本金234000元并支付逾期还款利息(自2020年7月1日计算至被告实际全部履行完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由二被告承担。事实与理由：被告姬笑琳,因购房资金不足向原告借款350000元并签订借款协议书,被告王磊对上述借款提供连带责任担保。被告按期还款无需支付利息,若逾期按照月利率3%向原告支付借款利息,计算时间自本协议签订之日起算;如被告未按协议如期履行还款义务,未到期款项视为到期,原告有权全额索赔。但被告未能按照还款期限履行还款义务,至起诉之日止被告仍未能偿还借款本金234000元,经多次催要被告仍以各种理由拒不还款,为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姬笑琳未作答辩。 被告王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石欣与被告姬笑琳系朋友关系。2020年5月25日，被告姬笑琳以购房需要资金为由向原告石欣借款，原告于当日通过青岛银行转账350000元至被告姬笑琳指定被告王磊中国建设银行账户内，并于当日签订借款协议书一份，借款协议书载明：出借人（甲方）：石欣借款人（乙方):姬笑琳担保人（丙方):王磊本着自愿、合法的原则,经协商达成如下协议,以资各方恪守执行:一、借款数额及用途乙方向甲方借款人民币¥350000.元(大写:叁拾伍万元);借款用途:购买房屋,并由丙方提供连带责任担保,保证期间至本协议项下的相关债务全部履行完毕之日止,保证范围包括借款本金及利息、违约金和甲方为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、诉讼财产保全责任保险费、保全费、差旅费等)。二、出借方式甲方所提供借款应按照乙方指示直接打款至乙方指定的银行账户内。三、还款期限自本协议签订之日起12个月内分6次还清。1）2020年7月1日前付58000；2)2020年9月1日前付58000;3)2020年11月1日前付58000;4)2021年1月1日前付58000;5)2021年3月1日前付58000;6)2021年5月1日前付58000;注:乙方按期还款无需支付利息,若逾期需按照月利率3%向甲方支付借款利息,计息时间自本协议签订之日起算。四、违约责任1、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的,乙方应当承担甲方为实现债权支出的各项费用(包括但不限于律师费、差旅费、诉讼财产保全责任保险费及其他实现债权的费用)。2、如乙方未按照协议按期履行还款义务的,未到期款项均视为到期,甲方有权予以全额追索。五、争议解决因履行协议发生争议时,各方应协商解决;协商不成交由临沂市兰山区人民法院管辖。六、乙方应在本协议的签署栏中如实提供联系地址及联系电话等。关于本协议履行中相关事宜的通知以及就借款协议发生纠纷时相关文件和法律文书,按照载明的联系地址发出,不论拒收或退回均视为有效送达。任何一方的联系方式或联系地址发生变更的,应当及时书面通知对方,否则因此产生的一切不利后果自行承担。合同还对其他事项进行了约定并载明了姬笑琳、王磊的身份信息、住址和联系方式。姬笑琳在借款人处签名按手印，王磊在担保人处签名按手印。 后被告姬笑琳于2020年7月9日通过薛某某中国民生银行账户向原告石欣指定还款账户山东某某集团有限公司临商银行账户转账58000元，于2020年9月8日通过薛某某中国农业银行账户向原告石欣指定还款账户山东某某集团有限公司临商银行账户转账58000元，以上还款共计116000元。原告索要剩余借款234000元未果，诉至法院，主张权利。原告陈述在案件审理过程中，被告于2021年3月26日通过姬某某山东省农村信用社联合社账户向山东某某集团有限公司临商银行账户转账还款50000元，现尚欠184000元未还，主张利息以184000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算，要求被告姬笑琳承担还款责任,要求被告王磊承担连带担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬笑琳向原告石欣借款350000元尚欠184000元未偿还的事实，有原告提交的借款协议、青岛银行网上银行转账汇款电子回单、临商银行电子回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告的还款情况，系其对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。被告姬笑琳应对涉案剩余借款承担还款责任，原告要求姬笑琳还款184000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案借款行为虽发生在民法典施行之前，但合同约定借款期限持续至民法典施行后，现原告于民法典施行后主张还款权利，应适用民法典的规定。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定。因双方借款协议中没有约定借款利息但约定了若逾期需从协议签订之日起支付借款利息，故原告关于被告自2020年7月1日起按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，对被告并无不利且符合约定和法律规定，本院依法予以支持。因涉案借款协议书中约定了被告王磊对涉案借款承担连带担保责任及担保期限、范围，故原告关于被告王磊应对涉案款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王磊在承担相应担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告姬笑琳进行追偿。原告关于被告支付保全费、诉讼保全责任保险费的诉讼请求，因原告陈述其未支出该部分费用，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。 被告姬笑琳和被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告姬笑琳于本判决生效之日起十日内偿还原告石欣借款184000元及利息（利息以184000元为基数,自2020年7月1日起至实际偿还之日止,按年利率15.4%计算）； 二、被告王磊对被告姬笑琳上述债务承担连带担保责任，其有权在承担担保责任范围内向被告姬笑琳进行追偿； 三、驳回原告石欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元（已减半），由原告石欣负担514元，由被告姬笑琳、王磊负担1891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王维慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2842号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：于某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十二日 书记员  石永珍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2796号 安徽链堡信息科技有限公司： 你公司与杨筱筱劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）皖巢劳人仲调字165号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨筱筱于2021年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人杨筱筱欠的工资7836.23元、解除劳动关系经济补偿金1950元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年五月二十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5813号原告：东莞市天九汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××67883XX。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：杨双，员工。被告：李支农。原告东莞市天九汽车贸易有限公司与被告李支农车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序并已公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年8月8日至2021年1月8日期间的车辆5个月租金13000元及13000元×24%＝3120元租金逾期违约金；2.被告向原告支付租车期间的车辆违章及违法肇事扣分8分×140元/分＝1070元+罚款850元，合计处理费用1920元；3.被告向原告支付补办丢失行驶证费用200元；4.被告违约并向原告支付提前退租违约金13465元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年12月8日，原告与被告签订了一份合同编号为20181208-01的《东莞市天九汽车贸易有限公司与李支农租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），合同约定原告向被告提供市场价格为118800元/辆的南京金龙开沃D10车辆壹辆（车牌号：粤B×××××6）租赁给被告使用（总价值118800元），被告每月应按时向原告支付以上租赁车辆租金，并应及时处理租赁期间车辆违章、违法肇事等造成罚款事宜，及时购买车辆保险及合同约定的其他诸多注意事项及权利义务（详见合同）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告只向原告支付了20个月租金，到2020年10月24日止被告尚欠原告8至10月份即2.6个月的车辆租金13000元及逾期付款违约金3120元；因被告严重违约，拒不支付已到期租金导致原告于2020年10月24日收回车辆，被告租车期间车辆产生违章违法记录多达4条被告长期不予处理，代办按市场核算费用为1920元；补办丢失行驶证费用200元。原告经与被告协商解决无果，起诉请求法院解决。被告没有答辩，也没有举证。诉讼中，原告提供了《租赁合同》、违章处罚处理记录以及付款凭证、催款通知、微信聊天记录、200元处理交通违法罚款发票等，用以证明其诉讼主张。经本院查明，2018年12月8日，原告与被告签订了一份合同编号为20181208-01的《租赁合同》，合同约定原告向被告南京金龙开沃D10车辆壹辆（车牌号：粤B×××××6）租赁给被告使用，月租2600元，租期3年，承租方应按合同足额按时支付原告车租，如逾期3个工作日，应按逾期金额的3%支付违约金，如逾期超10个工作日，出租方有权解除合同、收回出租车辆、没收履约保证金，承租方应按年利率24%支付逾期车租的违约金。被告每月应按时向原告支付以上租赁车辆租金，并应及时处理租赁期间车辆违章、违法肇事等造成罚款事宜，及时购买车辆保险及合同约定的其他诸多注意事项及权利义务。原告自称合同签订后，被告已向原告支付履约保证金6535元，接收了原告的粤B×××××6车辆，但被告只向原告支付了20个月租金，到2020年10月24日止被告尚欠原告8月9日至10月24日即2.6个月的车辆租金。因被告拒不支付已到期租金,原告于2020年10月24日收回涉案车辆，后代被告处理了一单交通违章支付罚款200元。原告因被告根本违约，催促被告支付相关费用，未果，故提起本案诉讼。以上事实，有当事人提供的上述证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的诉讼权利，本院依法可缺席裁判。原告所提供的证据能形成基本的证据链条，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，可以作为认定本案法律事实的依据。原告与被告签订20181208-01号《租赁合同》，没有违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据已查明的事实，在履行案涉《租赁合同》期间，被告存在拖欠原告车辆租金的违约情形，依法应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告向原告支付2020年8月8日至2021年1月8日期间的5个月租金13000元及13000元×24%＝3120元租金逾期违约金。由于合同实际履行中，因被告拖欠原告2020年8月8日至同年10月24日期间（共2.6个月）车辆租金，原告强行于2020年10月24日扣回涉案车辆，被告此后并没有使用涉案车辆，故被告仅拖欠原告车辆租金6760元，案涉合同也并无约定被告因欠租违约需支付合同期内的租金，故原告主张被告拖欠租金应当以实际欠租金额为准，主张违约责任应当以实际欠租金额为基数计算，即欠租6760元、违约金1622.4元[6760元×违约年利率24%（合同约定）]，故原告主张被告拖欠车辆租金及违约金诉求应以本院认定范围为限，主张超过部分，本院应依法予以驳回。关于原告主张被告向原告支付租车期间的车辆违章及违法肇事扣分8分×140元/分＝1070元+罚款850元，合计处理费用1920元及补办行驶证费用200元。因原告仅能提供200元处理交通违章罚款发票，其他款项没有提供相应的合法有效的支付凭证予以佐证，属原告举证不能，应承担对其不利的后果。故本院仅支持被告返还原告垫付的200元交通违章罚款，原告诉请的其余金额，本院不予支持。关于原告主张被告违约并向原告支付提前退租违约金13465元。显然，该请求金额系按合同约定，用20000元违约金扣减被告已付的履约保证金6535元后的金额。由于原告自始至终并没有通知被告解除合同，也没有证据显示被告拖延退租，更没有主张解除合同。从已查明的事实上看，系原告因被告拖欠2.6个月车辆租金后，原告采取扣车的方式导致被告再没有履行合同。故原告该主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李支农于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天九汽车贸易有限公司支付拖欠的车辆租金6760元及违约金1622.4元；二、限被告李支农于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天九汽车贸易有限公司返还200元交通违章罚款；三、驳回原告东莞市天九汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费296元，由原告东莞市天九汽车贸易有限公司负担216元，被告李支农负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓瑞良二〇二一年五月二十日书记员  杜秋兰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3825号 上诉人（原审原告）：李景练，男，1971年2月15日出生，汉族，住海兴县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司费县营销服务部，住所地山东省临沂市费县城区城东工业园振兴路南侧。 法定代表人：王谦，任该公司经理。 原审被告：无棣佳义汽车租赁有限公司，住所地山东省滨州市无棣县新一路龙腾花园南门向东200米。 法定代表人：李玉环，任该公司经理。 原审被告：刘金岭，男，1972年3月10日出生，汉族，职业，住海兴县。 上诉人李景练因与被上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司费县营销服务部、无棣佳义汽车租赁有限公司、刘金岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2021）冀0924民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人李景练向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李景练在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李景练撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费695元，减半收取347元，由上诉人李景练负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1285号之一申请人：营口沿海银行股份有限公司老边支行，住所地辽宁省营口市老边区。负责人：张镝，系该行行长。被申请人：营口东盛医药连锁有限公司大石桥杏林堂店，住所地辽宁省营口大石桥市站前街。负责人：莫某坤。被申请人：莫某坤，女，1965年1月25日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：程某奇，男，1966年10月22日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：赵某实，男，1965年5月22日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：宁某新，女，1966年11月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人营口沿海银行股份有限公司老边支行与被申请人营口东盛医药连锁有限公司大石桥杏林堂店、莫某坤、程某奇、赵某实、宁某新金融借款合同纠纷一案，申请人营口沿海银行股份有限公司老边支行于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款1750万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产，且申请人营口沿海银行股份有限公司老边支行提供了中国银行保险监督管理委员会营口监管分局颁发的金融许可证。经审查，申请人营口沿海银行股份有限公司老边支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封被申请人营口东盛医药连锁有限公司大石桥杏林堂店、莫某坤、程某奇、赵某实、宁某新1750万元银行存款或相应价值财产，查封期间，不得买卖、抵押或作其它任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二一年五月二十一日书记员 郑舒月
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢82号之七申请执行人：刘学慧被执行人：刘仙童，男，汉族，1972年07月15日生，住山东省烟台市海阳市。关于申请执行人与被执行人刘仙童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘仙童在085e9858e5cb0befff7c0ab59@wx.tenpay.com账户内余额人民币269.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘仙童在财付通支付科技有限公司085e9858e5cb0befff7c0ab59@wx.tenpay.com账户内存款人民币269.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年五月十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1531号 原告：郭恒刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。 被告：齐森清，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省商河县。 原告郭恒刚与被告齐森清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒刚的委托诉讼代理人吴法政到庭参加诉讼，被告齐森清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭恒刚向本院提出诉讼请求：1.判令齐森清偿还沙子款15340元；2.诉讼费用由齐森清承担。事实与理由：2018年，郭恒刚给齐森清供应沙子、水泥一宗，双方口头约定送到潍坊高新区清池街办马宿村工地验收交货，并用于该工地施工。郭恒刚按约定送至工地，经结算，齐森清尚欠15340元材料款未付，齐森清于2019年7月20日在施工地(马宿村)出具欠条一份。后郭恒刚告催要，齐森清以资金紧张为由拖欠至今，为维护郭恒刚合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 齐森清未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年，郭恒刚为齐森清提供沙子，用于潍坊市高新区清池街办马宿村工地施工。经双方结算，齐森清欠郭恒刚沙子款15340元，并于2019年7月20日为郭恒刚出具欠条一张。该欠条载明：欠条今欠马宿沙子款壹万伍仟叁肆拾元.欠款人：齐森清电话157××××3377身份370126197612××××19.7.20号写条欠15340.00。涉案货款15340元齐森清至今未支付。 以上事实由郭恒刚的陈述，郭恒刚提交的欠条一张、微信聊天记录截图六张、微信主页截图二张、短信截图三张予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郭恒刚向齐森清提供沙子，双方虽未签订买卖合同，但合同已经实际履行，双方成立买卖合同关系，齐森清应当按照约定向郭恒刚支付货款。根据郭恒刚提供的证据，可以认定齐森清欠郭恒刚沙子款15340元的事实。齐森清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、抗辩的权利，相应不利的法律后果由其自行承担。现郭恒刚要求齐森清支付货款15340元，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐森清于本判决生效之日起十日内支付原告郭恒刚沙子款15340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告齐森清负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙海霞 二〇二一年五月二十日 书记员  李 萌
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8139号 申请执行人王悦喜、邓翠萍与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2911号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款34343.98元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8139号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终144号上诉人（原审原告）：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司，住所地惠州市惠东县城新平大道90号。法定代表人：罗清。委托诉讼代理人：叶正夏，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山街道办广发新村四栋148号。法定代表人：吴大河。委托诉讼代理人：吴清燕，系被上诉人惠东县金河湾置业有限公司的员工。被上诉人（原审被告）：钟启信，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被上诉人（原审被告）：钟启文，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被上诉人（原审被告）：钟运南，男，汉族，1964年2月7日出生，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。原审第三人：钟启章，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省惠东县×××××××××，公民身份号码××××××××××××。上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司因与被上诉人惠东县金河湾置业有限公司、钟启信、钟启文、钟运南、原审第三人钟启章民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院作出的（2016）粤1323初264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应对涉案借款等事实进一步查清，故原审认定事实认定不清，处理不当。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院作出的（2016）粤1323初264号民事判决。二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。本案一审案件受理费由广东省惠东县人民法院重审予以确定。二审案件受理费47752元，惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十九日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执181号 申请执行人：范楚汉，男，1981年9月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：柯铭楷，男，2001年6月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人范楚汉与被执行人柯铭楷民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执181号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月十日 书记员  连佳纯
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执147号之一 申请执行人：张改花，女，1968年8月1日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人：程希胜，男，1947年11月24日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人：成安县下河町益民冷库，住所地成安县柏寺营乡下河町村，经营车：程希胜。 申请执行人张改花与被执行人程希胜、成安县下河町益民冷库民间借贷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元，案件受理费150元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查询到其名下银行存款1500余元，现已冻结并扣划。 三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月4日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人程希胜、成安县下河町益民冷库限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月10日申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初129号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王振亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1979号 原告：顾明连，男，1938年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道顾家岛社区股份经济合作社，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道银沙滩70号顾家岛社区办公室，统一社会信用代码:N2370211MF060874XQ。 法定代表人：顾建德，书记。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处顾家岛社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南岛小镇。 法定代表人：顾建德，主任。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 原告顾明连与被告青岛市黄岛区薛家岛街道顾家岛社区股份经济合作社、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处顾家岛社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失50000元（实际损失以评估为准）。后原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾明连撤回对被告青岛市黄岛区薛家岛街道顾家岛社区股份经济合作社、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处顾家岛社区居民委员会的起诉。 案件受理费7800元，因原告变更诉讼请求，减半收取525元，退还原告多预交的7275元。 审判员  金玉兰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李卓玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9447号之一 被执行人：田晓艳，女，1990年3月5日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 关于被执行人田晓艳诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1109号 申请执行人：中山市龙腾快递有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村兴马路南街6号首层之二,统一社会信用代码91442000MA4W5EBB9D。法定代表人：修军军。 被执行人：谯志双，男,1989年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人中山市龙腾快递有限公司与被执行人谯志双财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12749号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书被执行人谯志双需向申请执行人支付款项34237元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市龙腾快递有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月20日对被执行人采取限制消费措施，于2021年5月20日将被执行人谯志双纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月19通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市龙腾快递有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十日 书记员  陈嘉洛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异112号 申请执行人：黄毅，男，汉族，1997年8月22日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路1号9-10栋一单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 投资人：刘云，执行董事。 被申请人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄毅与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案中，因被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，申请执行人黄毅向本院申请追加简阳市超猴酒吧投资人刘云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。申请执行人黄毅、被执行人简阳市超猴酒吧的投资人刘云参加了听证，现已审查终结。 申请执行人黄毅称，黄毅与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，简阳市人民法院作出（2021）川0180民特82号民事裁定书。简阳市超猴酒吧未按（2021）川0180民特82号民事裁定书履行付款义务，黄毅向法院申请强制执行，在执行中查明被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。简阳市超猴酒吧系个人独资企业，被申请人刘云占股100%，为投资人，故申请依法追加简阳市超猴酒吧的投资人刘云为（2021）川0180执647号案的被执行人。 被申请人刘云称，刘云只占简阳市超猴酒吧60%的股份，还有40%的股份是其他股东占有；其同意追加为被执行人，但是只承担60%的责任。现酒吧停业，营业场所租赁到期，房东已经将房子收回；酒吧中营业所需物品用来抵账还款，已无其他财产。 本院查明，黄毅与简阳市超猴酒吧申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月28日作出（2021）川0180民特82号民事裁定书，查明“申请人因劳动合同纠纷，于2021年1月28日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除黄毅与简阳市超猴酒吧双方的劳动关系；二、简阳市超猴酒吧拖欠黄毅工资3,850元，简阳市超猴酒吧于2021年1月31日前支付黄毅2020年12月8日至2021年1月17日工资3,850元”，裁定“申请人黄毅与申请人简阳市超猴酒吧于2021年1月28日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因简阳市超猴酒吧未履行义务，黄毅申请执行，案号为（2021）川0180执647号。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。本院于2021年2月24日作出（2021）川0180执647号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市超猴酒吧于2020年9月27日成立，于2020年11月3日由个体工商户变更登记为个人独资企业，其投资人为刘云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被执行人简阳市超猴酒吧系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且听证中，刘云认可申请执行人的请求，同意追加其为被执行人，故黄毅申请追加投资人刘云为被执行人的请求成立，应予以支持。刘云主张其只占简阳市超猴酒吧60%的股份，只承担60%的责任。对于营利性组织，对外承担责任应以登记为准，刘云与其他投资人之间的关系属于内部关系，不影响简阳市超猴酒吧与外部其他人之间的关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘云为（2021）川0180执647号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年五月二十日 书记员  杨利梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4504号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。负责人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：黄蓉，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司与被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告黄蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2064.94元；2、被告按照每日5‰承担自2018年7月1日至实际付清物业费之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄蓉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司系广州广电城市服务集团股份有限公司的分公司。2018年11月15日，广州广电物业管理有限公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司，同日，广州广电物业管理有限公司湖南分公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司。2020年6月1日，广州广电城市服务集团股份有限公司授权广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司主张长沙国泰九龙湾《前期（营销中心）物业管理服务合同》的相关权利。2、2014年7月，广州广电城市服务集团股份有限公司与开发商签订《前期（营销中心）物业管理服务合同》，对长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾物业提供物业管理服务，物业服务期限为物业交付之日起满5年。同月，广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司进场入驻，为业主提供物业服务，2019年7月27日终止合同的履行。3、被告曾就该物业的管理与广州广电城市服务集团股份有限公司签订《前期物业服务协议》。4、上述《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》约定：物业费收取：交房时预交一年物业服务费，满一年后每六个月预交一次物业服务费。住宅收费按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取；业主空置房按照90%标准收取；物业服务费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。物业服务的项目及质量：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道理和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆的停放管理；公共秩序维护；安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容；另合同对物业的经营和管理、使用和维护，合同终止履行后资料移交及违约责任进行了明确约定。5、被告系上述国泰九龙湾7栋3103号房屋业主,房屋建筑面积89.12平方米。6、原告起诉要求被告缴纳2018年7月1日至2019年7月27日的物业费。7、2019年8月，原告通过委托律师发送催收短信的方式向被告书面催缴过物业费。8、经（2019）湘0121民初10227号生效判决确认：2018年度长沙县物业监督与物业服务考核，国泰九龙湾为不合格项目。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且《前期（营销中心）物业管理服务合同》的效力及于全体业主。本案中，原告已履行了主要的物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。因原告在2018-2019年期间提供的物业服务质量，与合同约定的标准差距明显，故对原告主张全额物业费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据权利义务对等原则，对被告应缴纳的2018-2019年期间物业费，减免30%，被告实际应支付物业费金额为1445.3元【89.12×1.8×（27÷31＋12）×70%】。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄蓉在本判决生效之日起十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费1445.3元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元，由被告黄蓉负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年五月十九日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执238号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市乐东方娱乐中心、缪军侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏04民初260号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3763号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：郑世游，男，1985年07月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与郑世游金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初13299号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人郑世游应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金13994.19元及利息（含罚息）、复利（计算方式：以本金13994.19元为基数，按年利率24%，自2020年2月3日起计算至实际清偿之日止）。驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（申请执行人已预交），由被执行人郑世游负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人由其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3763号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3063号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：李连永，男，1975年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告李连永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  张振英二〇二一年五月二十五日书记员  关 畅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执687号之一申请执行人：山东众冶集团锻压机床有限公司，所在地山东省海阳市平顶街26号。法定代表人：修新田，该公司董事长。被执行人：淄博驰程运输有限公司张店分公司，所在地淄博市张店区山泉路59号。法定代表人：张连鹏。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司在山东省农村信用社联合社6232659103000081637,0101,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1059号原告：刘伟，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：初颖（与原告为夫妻关系），女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告刘伟与被告甘南县建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）、被告朱森林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人初颖到庭参加诉讼，原告刘伟、被告建达公司、被告朱森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元502室的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，经双方协商达成协议，并于2012年11月1日签订了房屋置换合同书。建达公司按协议于2012年10月末将鑫宝祥嘉苑八号楼××单元502室交付给原告，原告已经入住，但未办理楼照。2020年宝山乡人民政府通知可以办理楼照，原告去办理楼照时甘南县房产处称原告的楼已经被被告朱森林做了网签合同，所以无法办理楼照。原告与被告建达公司签订的合同是在朱森林之前签订的，是有效的。现原告请求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告朱森林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2012年11月1日原告与被告建达公司《房屋置换合同书》复印件一份，证明该争议的房屋是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告置换的案涉房屋502室现已居住多年。原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告朱森林于2013年9月12日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告朱森林名下，应该是原告的置换房屋；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告朱森林的借款合同，目的是用房屋担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告朱森林调查笔录一份，证明被告朱森林承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼，需占用原告住房（房屋产权证号：甘00042538），2012年11月1日原告与被告建达公司签订《房屋置换合同书》。该房屋置换合同未约定置换房屋的具体位置。原告选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元502室作为置换房屋，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2013年9月12日被告建达公司与被告朱森林就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元502室办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的房屋置换合同书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该房屋置换合同虽未约定置换房屋的具体位置，但原告已经选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元502室作为置换房屋，并已实际入住。被告建达公司因与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元502室办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元502室的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼三单元502室的网签房屋买卖合同（备案号SY20130912000011）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜