广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初94号原告：某某租赁（深圳）有限公司法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：谢某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市某某物流有限责任公司法定负责人：曹某某。被告：曹某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原告某某租赁（深圳）有限公司与被告深圳市某某物流有限责任公司、曹某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某物流有限责任公司、曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月1日，被告曹某某与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订《个人贷款合同》，贷款190000元（人民币，下同），年利率11%，贷款期限24个月，还款方式为每月21日前等额本息还款8855.49元。在被告曹某某向宁波通商银行股份有限公司上海分行贷款中，被告深圳市某某物流有限责任公司及原告为被告曹某某的连带保证人。自2020年6月起，被告曹某某就未按约定准时还款，按原告与贷款银行担保合同约定，逾期两个月后由原告代被告曹某某向宁波通商银行偿还。截止2020年11月5日，原告已为被告曹某某代偿2期贷款，计18417.17元。截止2020年11月5日原告代偿款项利息损失400.68元。故原告请求判决：一、两被告支付原告代偿款18417.17元；二、两被告赔偿自原告代付之日起利息损失，直至还清代偿款之日，暂计算至2020年11月5日为400.68元；3、请求判令两被告支付本案诉讼费。庭审时，原告变更诉求二为要求被告曹某某向原告支付自2020年10月19日起按照年利率24%计算的利息。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月18日，被告曹某某与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订合同编号为宁通［0202个贷字第19030128号］《个人贷款合同》，约定：1、贷款金额190000元，贷款期限24个月，贷款利率固定不变为年利率11%，贷款用途为购买运输车辆。2、曹某某在宁波通商银行股份有限公司上海分行开立还款账户为62×××30。3、宁波通商银行股份有限公司上海分行有权自主将合同项下的权利义务转让给第三人，曹某某及本合同的担保人应视为已同意该等转让，转让自转让通知到达债务人时对债务人产生效力。该合同下方有曹某某的签名及捺印。原告与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订的《最高额保证担保合同》显示，为保证宁波通商银行股份有限公司上海分行与债务人之间合同的履行，原告愿作为[0202个贷字第19030128号]主合同债务人的保证人，向宁波通商银行股份有限公司上海分行提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为债务人从2018年3月1日到2021年3月3月14日与宁波通商银行股份有限公司签订的所有主合同项下债务的履行，包括但不限于本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用等，上述债务本金的最高余额为2亿元整，只要主合同项下债务未完全清偿，宁波通商银行股份有限公司上海分行即有权要求原告就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。被告深圳市某某物流有限责任公司与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订的《抵押担保合同》显示，被告深圳市某某物流有限责任公司为宁通0202个贷字第19030128号个人贷款合同及其补充协议中借款人曹某某的全部债务，包括本金（债务本金最高额190000元）、利息、复利、罚息、实现债权等费用承担抵押担保责任。被告深圳市某某物流有限责任公司出具的《反担保承诺函》显示：1、作为贷款人的宁波通商银行股份有限公司与作为借款人的曹某某于2019年1月18日签订了个人贷款合同，合同编号19030128，原告为曹某某向宁波通商银行股份有限公司提供了担保，为确保原告承担该担保责任后追偿权的实现，被告深圳市某某物流有限责任公司愿向原告提供反担保；2、本承诺函项下的反担保方式为连带责任保证，当原告承担本担保责任后，被告深圳市某某物流有限责任公司与债务人即被告曹某某连带承担向原告的清偿责任，原告有权直接要求深圳市某某物流有限责任公司履行保证义务，反担保期间至原告履行本担保义务后的两年；3、本承诺函项下的反担保范围为原告向宁波通商银行股份有限公司支付的全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权和担保发生的费用及原告为实现反担保权的费用等；4、被告深圳市某某物流有限责任公司同意不论是否收到原告的支付通知书，自原告承担本担保义务之日起至被告曹某某或被告深圳市某某物流有限责任公司全额清偿止的期间，按每日2‰向原告支付资金占用费。宁波通商银行网上电银行电子回单显示，原告分别于2020年9月18日、2020年10月19日向被告曹某某62×××30账户转账9191.35元和9225.82元，合计18817.85元，用途为代还款。原告提交的《微信聊天记录》显示，原告工作人员一直向被告曹某某催缴其垫付的相关款项，但曹某某至今未偿还任何款项。庭审中，原告主张其系为宁波通商银行股份有限公司上海分行与债务人从2018年3月1日到2021年3月3月14日签订的所有主合同下债务的履行承担担保责任。因被告曹某某未按个人贷款合同的约定按期足额还款，故原告为被告曹某某代付了相关款项。原告一直向被告曹某某催缴相关款项，但曹某某至今未偿还任何款项。本院认为，债务应当清偿。原告为被告曹某某垫付款项18817.85元，有《银行网上电子回单》、《最高额担保合同》、《个人贷款合同》予以证明，且原告提交的微信聊天记录显示，原告已将其垫付的事实告知被告曹某某，因此原告依法享有对被告曹某某的追偿权。被告曹某某未到庭提出异议及反驳，视为放弃相关抗辩权利，因此本院依法采信原告主张，被告曹某某应向原告支付垫付款18817.85元。被告深圳市某某物流有限责任公司出具的《反担保承诺函》载明，其自愿为原告对被告曹某某与宁波通商银行股份有限公司的债务担保责任提供反担保，现原告已为被告曹某某垫付相关款项，因此被告深圳市某某物流有限责任公司应对被告曹某某的上述支付义务承担连带清偿责任。另，该承诺函载明被告深圳市某某物流有限责任公司同意无论是否收到原告的支付通知书，自原告承担涉案担保义务之日起至两被告全额清偿止的期间，按日2‰向原告支付资金占用费，该约定的利息标准超出法律规定的范围，因此对原告诉请被告深圳市某某物流有限责任公司支付的利息，本院仅支持以18817.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的四倍标准，自2020年10月19日起计算至实际清偿之日止的部分。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某某应于本判决生效之日起五日内向原告某某租赁（深圳）有限公司支付垫付款18817.85元。二、被告深圳市某某物流有限责任公司对被告曹某某上述支付义务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起五日内向原告环亚盛市融资租赁深圳有限公司支付利息，利息以18817.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的四倍标准，自2020年10月19日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告环亚盛市融资租赁深圳有限公司其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（原告均已预交），由被告曹某某和被告深圳市某某物流有限责任公司承担。两被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年五月十九日书记员 全柳茵