wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1041号被执行人：尹鹏，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人尹鹏犯涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0223刑初322号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。由于被执行人尹鹏未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹鹏发出执行通知书和报告财产令，并于2021年4月9日、2021年4月25日及2021年5月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人尹鹏证券市场无账户、无工商登记信息、无保险理财产品、无银行存款、无车辆登记信息；该车辆已委托湖南省株洲市天元区人民法院于2021年5月27日予以查封；本院分别于2021年4月13日及2021年4月9日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存情况，查明被执行人无不动产登记信息及住房公积金缴存情况。本院委托湖南省郴州市安仁县查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，查明被执行人无不动产登记信息及住房公积金缴存情况。2021年5月23日，本院对被执行人尹鹏适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为4000元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十一日书记员  王小玲
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执352号 申请执行人:黄静 被执行人：巩孝刚 本院在执行黄静诉巩孝刚婚姻、家庭继承纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初1026号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩孝刚山东惠民农村商业银行股份有限公司南门支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年5月8日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年五月八日 书记员  邢泽
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1501号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦一层4号。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：刘国栋。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告刘国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗永新到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金23877.65元、利息1862.28元、费用7243.33元共计32983.26元（截止日期2020年10月23日）；二、判令被告偿还原告自2020年10月24日起至借款本金偿清之日止的利息、费用、违约金等；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××43的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2020年10月23日被告尚欠原告本金、利息、费用共计32983.26元未偿还，原告催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用、违约金等，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告刘国栋未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行证明各一份,证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。 2、信用卡申请表、身份证复印件、领用合同各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实及被告需承担利息、费用、违约金的责任。申请表包括信用卡合约、领用协议及章程等。 3、被告的交易记录，证明被告利用在原告处办理的信用卡多次进行交易的情况。 4、原告系统截屏，证明被告截止到2020年10月23日尚欠原告本金23,877.65元、利息1,862.28元、费用7,243.33元，共计32,983.26元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告刘国栋在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××43的信用卡。后被告刘国栋在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2020年10月23日尚欠原告本金23877.65元及利息等共计32983.26元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）。双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利。 本院认为，被告刘国栋向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××43的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2020年10月23日尚欠原告本金及利息等共计32983.26元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、费用、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金23,877.65元和截止2020年10月23日利息、费用，共计32,983.26元及自2020年10月24日起按约定透支利率日息万分之五计算至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1587号原告：海旭峰，男，回族，1980年5月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：杨风柚，男，汉族，1962年2月24日出生，住河南省扶沟县。第三人：许昌市创业贷款担保中心，住所地河南省许昌市天宝路魏文路交叉口许昌市创业服务中心A座10楼。法定代表人：张建华，任该中心主任。原告海旭峰与被告杨风柚、第三人许昌市创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海旭峰到庭参加诉讼。被告杨风柚、第三人许昌市创业贷款担保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款本金101,156.25元及利息（以101,156.25元为基数，自2020年12月1日至本息还清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等。事实和理由：许昌市创业贷款担保中心与杨风柚、海旭峰借款合同纠纷，借款到期后，杨风柚未能偿还该笔借款，由担保人杜林、柳朝义和海旭峰与许昌市创业贷款担保中心协商，三人每人向银行代偿借款金额101,156.25元。原告承担保证责任，向债权人许昌市创业贷款担保中心偿还101,156.25元。被告未主债务人，主债务金额为101,156.25元。因向被告追偿未果，原告为此诉至法院。被告杨风柚未作答辩。第三人许昌市创业贷款担保中心未作陈述。经审理查明：2019年3月18日，杨风柚以经营许昌市东城区杨风柚汽车配件店为由，向许昌市创业贷款担保中心申请创业担保贷款300,000元。同日，海旭峰与杜林、柳朝义均向许昌市创业贷款担保中心出具保证书，自愿为杨风柚向许昌市创业贷款担保中心提供反担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为杨风柚向许昌市创业贷款担保中心申请贷款而由许昌市创业贷款担保中心为其担保的主债权项下的借款本金、利息、违约金及许昌市创业贷款担保中心履行保证责任而实际发生的费用及损失。后在许昌市创业贷款担保中心的担保下，银行向杨风柚发放贷款300,000元。因杨风柚在借款期限到期后未能还款，由许昌市创业贷款担保中心向银行代偿303,468.75元（止息日期为2020年11月30日）。2020年11月30日，海旭峰与杜林、柳朝义共向许昌市创业贷款担保中心支付代偿款303,468.75元，代杨风柚偿还了贷款本息，其中，海旭峰于2020年12月1日向许昌市创业贷款担保中心支付代偿款101,156.25元。2021年4月2日，海旭峰诉至本院。以上事实有创业担保贷款申请书、保证书、贷款协议书、转款凭证、结清证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告杨风柚向第三人许昌市创业贷款担保中心申请创业担保贷款，并由原告海旭峰等人提供反担保，被告杨风柚取得银行贷款300,000元。因被告杨风柚在借款期限到期后未能还款，由第三人许昌市创业贷款担保中心向银行代偿贷款本息计303,468.75元。原告海旭峰作为反担保人向第三人许昌市创业贷款担保中心支付代偿款101,156.25元，现原告海旭峰有权就代偿的款项向被告杨风柚追偿。原告海旭峰要求被告杨风柚支付代偿款101,156.25元并自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨风柚于本判决生效之日起十日内支付原告海旭峰代偿款101,156.25元及利息（自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取1,162元，由被告杨风柚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年五月二十一日书记员 苏梦丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1826号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：王常喜，男，1976年5月2日出生，汉族，住喀左县。被告：刘营，男，1987年8月25日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告王常喜、刘营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告王常喜到庭参加诉讼。被告刘营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王常喜立即偿还借款本金3万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求被告刘营承担连带还款责任；三、要求被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告王常喜于2017年8月29日在原告处借款3万元，用途为进货，期限36个月，月利率9.225‰，2020年8月28日到期，到期结清本金及利息。被告王常喜辩称，现无力偿还。被告刘营辩称，被告刘营不是借款人，没有使用借款，现可以还一部分，并服从法律判决。本院经审理认定事实如下，2017年8月29日被告王常喜在原告处借款3万元，并与原告签订《借款合同》（编号：MCON201708120000096），合同载明借款金额为3万元；借款用途为进货；借款期限自2017年8月29日至2020年8月28日；借款利率为年利率11.07%。《借款合同》第十条违约责1.（2）载明对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。1.（3）载明对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款当日原告向被告王常喜发放了借款，被告王常喜签署了借款凭证。借款当日，原告另与被告刘营签订《保证合同》合同载明为了确保2017年8月29日王常喜（借款人）与贷款人（原告）签订的MCON201708120000096号借款合同（以下简称主合同）项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。《保证合同》第二条2.1载明保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《保证合同》第三条3.1载明本保合同担保方式为连带责任保证。第四条4.1载明本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。上述事实，有原告提供的借款申请书、《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、身份证与户口薄复印件、被告刘营的询问笔录当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王常喜与原告签订的《借款合同》、被告刘营与原告签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被告王常喜未按合同约定按期足额还本付息，构成违约，故原告有权根据《借款合同》的约定要求其偿还借款，并有权根据《保证合同》的约定要求被刘营对案涉借款承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常喜于本判决生效之日起5日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金3万元，并依据借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息、复利，至借款还清之日止；二、被告刘营对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费278.6元，合计553.6元，由被告王常喜、刘营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月二十八日法官助理相文宇书记员于美华
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：肖向龙，男，1989年2月19日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告肖向龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告肖向龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令肖向龙偿还欠款本金14,017.65元、费用3,082.18元、利息287.43元，共计22,995.76元（上述费用、利息计算至2021年3月30日，并从2021年3月31日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由肖向龙承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年3月28日，经肖向龙申请，邮政银行郏县支行向肖向龙发放了一张信用卡，卡号为62×××80。该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。截止2021年3月31日，肖向龙下欠本金、费用及利息共计22,995.76元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告肖向龙缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明肖向龙向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明肖向龙所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明肖向龙多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.肖向龙欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明肖向龙所持有的信用卡产生了逾期，截止2021年3月30日下欠本金、费用及利息共计22,995.76元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月28日，肖向龙向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，肖向龙申请获取的卡号为62×××80。2020年11月22日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促肖向龙还款，但肖向龙至今未还。截止2021年3月30日，该信用卡透支本金14,017.65元、费用（违约金）3,082.12元、利息287.43元，以上共计22,995.76元。本院认为，邮政银行郏县支行按照肖向龙的申请给其办理了信用卡,且肖向龙在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。肖向龙的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。肖向龙在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求肖向龙偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖向龙于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金14,017.65元、费用（违约金）3,082.18元、利息287.43元，以上共计22,995.76元(上述费用、利息计算至2021年3月30日，从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由肖向龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年五月二十九日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8999号 原告：孟进，男，1956年7月15日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：成都丽思莱尔酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区下同仁路9号二至三楼，统一社会信用代码：9151010039614638X8。 法定代表人：李俊柏。 原告孟进与被告成都丽思莱尔酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孟进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟进撤回起诉处理。 审 判 员  马 为 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1021号之一 申请执行人门某1，男，生于2017年11月18日，汉族，学龄前儿童，住金昌市金川区。 法定代理人门某2，男，生于1993年4月15日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化，金川区泰安路某车城员工，住本区，（系其父亲）。 被执行人吴瑞清，女，生于1996年5月28日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人门某1与被执行人吴瑞清抚养费纠纷一案中,被执行人吴瑞清于2021年5月18日缴纳案件款4050元（其中支付申请执行人抚养费4000元，扣除申请执行费50元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1132号民事调解书关于申请执行人2020年7月至2021年2月抚养费执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十九日 书记员  祁 雎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3932号 原告:胡巍，男，1983年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:李军，男，1971年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:冯加文，女，1972年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡巍诉被告李军、冯加文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告胡巍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡巍撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取）,由原告胡巍负担。 审判员  周思梦 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹红岩 书记员  胡 阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5199号之一 解除保全申请人：沭阳县信友木业制品厂，统一社会信用代码91321322553806928B，住所地江苏省沭阳县桑墟镇西湖工业园区舒条路西侧。 法定代表人：李权，该厂厂长。 被申请人：海门市望京商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320684661308475A，住所地江苏省南通市海门镇人民中路346号。 法定代表人：徐华，该公司总经理。 解除保全申请人沭阳县信友木业制品厂与被申请人海门市望京商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）苏1322民初5199号民事裁定书，裁定对被申请人的银行存款123590元予以冻结。解除保全申请人于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人海门市望京商贸有限责任公司在中国工商银行南通分行（账号：11×××52）的123590元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒿美婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3304号之二原告：江门市新会区新飞纸厂，住所地江门市新会区会城镇。投资人：杨启瑶。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：中山汉和纸业有限公司，住所地中山市南区。法定代表人：杨健飞。原告江门市新会区新飞纸厂与被告中山汉和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江门市新会区新飞纸厂于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区新飞纸厂自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区新飞纸厂撤回起诉。案件受理费减半收取计1537.03元、财产保全费1210元，合共2747.03元（已由原告江门市新会区新飞纸厂预交），由原告江门市新会区新飞纸厂负担。审判员  钟振尧二〇二一年五月二十一日书记员  张秀珍
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初799号原告：马某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被告：兰某，现年约38岁，甘肃省华亭市人，现住宁夏泾源县。原告马某诉被告兰某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原告马某经本院合法传唤无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费131.5元,由原告马某负担。审判员 马艳二〇二一年五月二十一日书记员 秦倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2605号原告：刘占义，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。原告：吴安平，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。两原告共同的委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：枣庄市展硕建筑工程有限公司，住所地山东省峄城区坛山街道徐楼居委会东路北二楼五间门市。法定代表人：蔡可存，该公司经理。被告：田始柱，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：徐州三和鑫诚新型建材有限公司，住所地江苏省徐州市丰县顺河镇建材产业园。法定代表人：王国营，该公司执行董事。原告刘占义、吴安平与被告枣庄市展硕建筑工程有限公司、田始柱、徐州三和鑫诚新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告刘占义、吴安平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占义、吴安平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占义、吴安平撤诉。案件受理费减半收取2332元，由原告刘占义、吴安平负担。审判员  张心红二〇二一年五月二十五日书记员  徐昆鹏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初656号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：王化宇，男，1989年8月24日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告王化宇土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月十九日书记员  郭微微
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执190号 奥飞娱乐股份有限公司、信宜市信通达电子商务有限公司： 本院执行的申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人信宜市信通达电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，信宜市信通达电子商务有限公司已主动履行完毕，并向本院交纳执行费50元，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司申请撤回执行案。现被执行人信宜市信通达电子商务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定,本院受理执行的（2021）粤09执190号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1967号原告：刘小伟，男，1982年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。原告刘小伟与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金4775.4元（2020年1月1日至2021年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告双方签订委托经营管理协议，约定原告刘小伟将位于和信广场三期负一层###号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后双方于2018年8月15日签订委托经营承诺书，按约定，从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告刘小伟购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司已支付租金至2019年12月底，至今没有再支付。现原告刘小伟诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告刘小伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告刘小伟的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘小伟购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）1-1165号房屋，支付购房款106120元。2014年7月15日，原告刘小伟（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日。在委托经营期间，为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2015年10月1日起至2018年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（自2018年10月1日起至2025年9月30日止），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的“租赁合同”的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。后原告刘小伟（委托人、甲方）与被告信德公司（受托方、乙方）又于2018年8月15日就涉案房屋签订承诺书一份，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。其余按原合同条款执行。庭审中，原告刘小伟自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告刘小伟自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2021年6月30日期间的租金支付期间已届满，被告亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金，原告刘小伟依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张上述期间租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2021年6月30日期间租金4244.8元【106120元×3%÷12个月×（18-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小伟租金4244.8元（自2020年1月1日起至2021年6月30日止）；二、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二一年五月二十六日书记员  江琼琼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3530号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6619号申请人：无锡杰林物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W3LLY3P，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢121-19号。法定代表人：李征林，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江苏燕宏达重工机械有限公司，统一社会信用代码9132028156177628X1，住所地江阴市璜土镇石庄新街31-1号。法定代表人：张先保，该公司总经理。申请人无锡杰林物流有限公司与被申请人江苏燕宏达重工机械有限公司运输合同纠纷一案中，申请人无锡杰林物流有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏燕宏达重工机械有限公司的银行存款304515元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡杰林物流有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏燕宏达重工机械有限公司的银行存款304515元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年五月二十五日书记员 郑华丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1064号原告：赵场，男，汉族，1976年12月9日生，住所地河南省睢县。被告：汤本华，男，汉族，1972年9月18日生，住所地河南省睢县。原告赵场与被告汤本华租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵场撤回起诉。案件受理费969元，由原告承担。审判员  段冬梅二〇二一年五月八日书记员  杨雨洁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9709号之三申请人：穆方国，男，1975年4月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被申请人：穆儒林，男，1975年4月20日生，汉族，住址江苏省连云港市新浦区。被申请人：娄青，女，1982年5月17日生，汉族，住址江苏省连云港市海州区。本院在审理原告穆方国与被告穆儒林、娄青民间借贷纠纷一案中，申请人穆方国申请财产保全，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的200万元财产保全保单保函及丁建波、丁丹名下两套房屋（分别位于甘井子区作为担保，本院于2021年4月16日作出（2020）辽0211民初9709号之一民事裁定书，裁定对申请人穆方国提供的担保物中两套房屋予以查封，现申请人穆方国提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的保险金额为600万元财产保全保单保函（编号：ZH2760413210000084，保单号：2997602041320210000084），请求担保变更为保险公司保函，申请撤回并解除对位于甘井子区房屋的担保及查封。本院认为，申请人穆方国的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条之规定，裁定如下：一、本院于2021年4月16日作出的（2020）辽0211民初9709号之一民事裁定书中，申请人穆方国财产保全提供的担保变更为浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具财产保全保单保函（编号：ZH2760413210000084，保单号：2997602041320210000084）。二、解除对担保物丁建波名下位于甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 渤二〇二一年五月三十一日书记员 王雪莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10461号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：张金丽，女，汉族，xxxx年6月7日出生，公民身份号码：413××××××××××××xxx，住址：河南省xx×××××××xx队。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告张金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月二十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执277号申请执行人：钟良伟，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：张世琼，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：成禄祥，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟良伟与被执行人成禄祥、张世琼借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初11369号民事判决书已发生法律效力。被执行人成禄祥、张世琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟良伟于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为借款10万元、案件受理费1313元，资金占用利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年5月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月31日，被执行人向申请人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(20210)渝0116执277号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年五月三十一日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2753号 原告：四川重百汉正广场管理有限公司，住所地：郫都区郫筒镇东大街693号1栋14层1401号。 法定代表人：濮家刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明师事务所律师。 被告：何玉香，女，汉族，1976年8月19日出生，住成都市金川县。 被告：刘蓉，女，汉族，1976年8月25日出生，住成都市金堂县。 原告四川重百汉正广场管理有限公司（以下简称重百公司）与被告何玉香、刘蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川重百汉正广场管理有限公司的委托诉讼代理人何娴，被告何玉香、刘蓉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重百公司向本院提出诉讼请求：1、判令何玉香、刘蓉向重百公司支付房屋租金76480.32元；2、判令何玉香、刘蓉支付截止2020年7月1日按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金；3、判令何玉香、刘蓉以欠付的租金为基数，按照年利率6%的标准支付至实际付清之日的逾期付款违约金；4、判令何玉香、刘蓉立即腾退所占用的成都市郫都区杜鹃路78号附20号汉正广场3-123、3-124商铺；5、判令何玉香、刘蓉按照每月13657.2元的标准支付自实际腾退之日止的房屋占用使用费；6、判令何玉香、刘蓉支付因违约导致合同解除的违约金54628.8元（按照月租金的13657.2元计算）。在庭审中，重百公司将第一项诉讼请求的金额变更为57360.24元、撤回第四项诉讼请求，第五项诉讼请求明确为110168.08元。事实和理由：2019年5月16日，重百公司与何玉香、刘蓉签订《商铺租赁合同》。何玉香、刘蓉承租位于重百汉正广场3-123、124号商铺，并对租金违约责任予以约定。重百公司按约履行合同，但何玉香、刘蓉从2020年1月1日开始未缴纳租金。鉴于其逾期付款的行为已经严重违反合同约定，经多次催收后仍拒绝支付租金。故重百公司依据合同第九条第9.3款第3项级第12条及法律规定，向何玉香、刘蓉发出解除合同通知书。合同于2020年7月1日已解除，何玉香、刘蓉应当按照合同约定支付租金。现为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 何玉香、刘蓉均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对重百公司提交的原、被告的身份信息、《商铺租赁合同》、产权证明、《合同解除通知书》、快递单等的三性，予以确认并在卷佐证。 根据重百公司在庭审的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：重百公司与何玉香、刘蓉签订《商铺租赁合同》。合同约定的内容有：1.1由何玉香、刘蓉承租位于重百汉正广场3-123、124号商铺，建筑面积113.81平方米；3.1租赁期限从2019年4月1日至2022年3月31日；4.1月租金按照固定租金计算，按月缴付，第一年第一次一次性支付2019年4月1日至2019年4月30日租金13657.2元。第一年2019年4月1日至2020年3月31日的月租金为13657.2元。2020年4月1日至2021年3月31日的月租金为13657.2元……。4.2固定租金为现付后用的方式支付，按月支付，在当期租金到期前15日前支付下一期租金；9.3乙方有下列情形的，甲方可以解除合同，收回房屋（3）乙方未按期足额支付租金超过15天，或者拖欠租金金额累计达一个月租金的；12.2未在本合同约定的期限内足额缴纳租金、物业费、能耗等相关费用的，每逾期一天，乙方按照应缴未缴金额的千分之三支付滞纳金；12.4出现合同第9.3情形并导致合同解除的，除已收取的履约保证金不予退还，还应支付租赁期限未履行部分的固定租金总额的百分之二十的赔偿金。 随后重百公司向何玉香、刘蓉交付了上述商铺。因何玉香、刘蓉从2020年1月1日起开始逾期未支付租金及物业服务费、水电费等，成都汉正置业发展有限公司、四川重百汉正广场管理有限公司向何玉香、刘蓉邮寄了《解除合同等相关事宜通知书》，通知自本通知发出之日起解除前期与之签订的两份《商铺租赁合同》，支付拖欠的租金及物业服务费、水电费等并腾退租赁商铺恢复原状并交付。何玉香、刘蓉从2020年1月1日开始欠付租金，在2020年7月1日支付租金19210.08元，起诉后分三次再支付了19210.08元，尚欠租赁期间租金57180.24元。2021年4月2日，何玉香、刘蓉腾退了案涉商铺并向重百公司归还。 本院认为，四川重百汉正广场管理有限公司与何玉香、刘蓉签订《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据合同9.3（3）乙方未按期足额支付租金超过15天，或者拖欠租金金额累计达一个月租金的，甲方可以解除合同，收回房屋。何玉香、刘蓉欠付租金的时间已经远超双方约定付款时间，根据双方合同约定，重百公司有权解除合同，要求支付欠付的租金及承担违约责任。对交付房屋期间的租金应参照租赁期间的租金支付房屋占用使用费。关于违约金部分，双方在合同中的12.4约定，如出现合同第9.3情形并导致合同解除的，除已收取的履约保证金不予退还，还应支付租赁期限未履行部分的固定租金总额的百分之二十的赔偿金。现因何玉香、刘蓉的违约行为导致双方合同解除，其应当按约支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、何玉香、刘蓉与本判决生效之日起十五日内向四川重百汉正广场管理有限公司支付截止2020年7月30日欠付的租金57180.24元及利息（利息的计算方法为：以57180.24元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日计算利息直至实际支付完毕止）； 二、何玉香、刘蓉与本判决生效之日起十五日内向四川重百汉正广场管理有限公司支付2020年8月1日至2021年4月2日的房屋占有使用费110168.08元； 三、何玉香、刘蓉与本判决生效之日起十五日内向四川重百汉正广场管理有限公司支付违约金11436.1元； 四、驳回四川重百汉正广场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1478元，由被告何玉香、刘蓉承担，何玉香、刘蓉在本判决生效之日起十五日内自行向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 贾安琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1617号 申请执行人：张娟，女，1993年05月26日出生，汉族,住四川省通江县。 被执行人：四川艾励斯企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元21层2104号。 法定代表人：王君秀。 张娟与四川艾励斯企业管理有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00747号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的15745元，申请执行费136元。在执行过程中，申请执行人张娟于2021年5月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人张娟撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗 琦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3010号 原告：蒋聪，男，1999年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告蒋聪与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28436.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款315961元，首付款145961元，银行贷款220000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了145961元首付款，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了220000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、付款银行凭证，证明原告履行了支付房款的义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年12月6日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价315,961元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月1日接房。原告对接房时间为2021年2月1日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（315,961×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈23,317.92元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋聪支付逾期交付商品房的违约金23,317.92元； 二、驳回原告蒋聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告蒋聪已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告蒋聪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1039号原告：韩艳兵，男，汉族，住河南省项城市。被告：黄海豹，男，汉族，住商城县。被告：许朋飞，男，汉族，住商城县。原告韩艳兵与被告黄海豹、许朋飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告韩艳兵于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩艳兵以自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艳兵撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告韩艳兵负担。审 判 员 倪有为二〇二一年五月二十四日代书记员 李继辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7555号 潘瑞洪： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5615号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0103民初5112号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：雷晨，男，1995年07月13日出生，汉族，职业不祥，住陕西省华阴县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷晨借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费371元（原告已预付），减半收取计185.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。                         审  判  员     王   健      二〇二一年四月二十九日                                书  记  员   关 义 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2538号 申请人：张宝庆，男，1950年3月26日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：南京统汇化工有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区乙烯大道1-303号，统一社会信用代码：913201166867225846。 法定代表人：刘颖，执行董事。 申请人张宝庆与被申请人南京统汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张宝庆于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京统汇化工有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张宝庆以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京统汇化工有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人张宝庆负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 玉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执892号 申请执行人王宁霞，女，汉族，1968年2月1日生，家住宝鸡市陈仓区。 委托代理人秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被执行人张**虎，男，汉族，1975年9月29日生，家住陕西省陇县。 本院在执行申请执行人王宁霞与被执行人张**虎劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费5295.14元，受理费25元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵介元
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1035号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘尘，曾用名刘战强，男，汉族,1972年4月17日生，户籍地咸阳市秦都区。 本院在执行被执行人刘尘刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初117号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘尘逾期未履行判决书所确定的义务，交纳罚金15000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘尘的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘尘现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1035号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘尘的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3993号原告：苏州保亮纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：齐玉保，总经理。委托诉讼代理人：胡洁，河南振蓼律师事务所律师。被告：蒋邦玉，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告苏州保亮纺织整理有限公司（下称保亮公司）与被告蒋邦玉加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告保亮公司的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告蒋邦玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保亮公司向本院提出诉讼请求：1、蒋邦玉给付加工费295000元；2、本案诉讼费用由蒋邦玉承担。事实和理由：保亮公司与蒋邦玉系加工承揽关系。2020年1月23日，经对账，蒋邦玉确认结欠保亮公司2019年8月至2019年12月期间的加工费295000元。后经催讨，蒋邦玉一直拖欠未付，致保亮公司诉至法院。蒋邦玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，蒋邦玉向保亮公司出具一份《欠条》，写明：蒋邦玉欠保亮公司复合加工费295000元（2019年8月－12月）。现保亮公司以上述《欠条》出具后蒋邦玉至今拖欠未付为由诉至本院。以上事实，有保亮公司提供的《欠条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告保亮公司与被告蒋邦玉之间的加工合同成立并生效。被告蒋邦玉确认结欠原告保亮公司加工费295000元后，应及时履行付款义务。现原告保亮公司要求被告蒋邦玉支付加工费295000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋邦玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告蒋邦玉自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋邦玉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州保亮纺织整理有限公司加工费295000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州保亮纺织整理有限公司指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）如果被告蒋邦玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元，由被告蒋邦玉负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告苏州保亮纺织整理有限公司预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年五月十一日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1862号原告：谢卫坡，男，1974年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：崔洛，男，1994年1月19日出生，汉族，住址陕西省洛南县。被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司,营业场所陕西省西安市高新区。代表人：李元杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年6月19日出生，汉族，现住西安市莲湖区，该公司员工。原告谢卫坡诉被告崔洛、大家财产保险有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费5360.1元、护理费4200元、住院伙食补助费1150元、营养费2300元，修车费960元；2、判令被告支付原告护工核酸检测费160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，在西安市莲湖区XX巷，被告崔洛驾驶的车牌号为陕AXXXXX小车与原告谢卫坡骑电动自行车发生剐蹭，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告崔洛对事故承担全部责任，原告无责任。原告被送到陕西地矿医院住院治疗23天，期间雇佣护理照顾17天半。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告崔洛辨称，发生交通事故属实，但原告要求费用过高，住院时间过长，其已经支付了医疗费，请求法院依法判决。被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司辩称，发生交通事故属实，但根据原告病历显示，原告本可以不住院治疗，是原告自行要求住院，误工费原告未提供证据证明，护理费金额高出市场价格，原告病情不需要营养费，修理电动自行车没有正规发票，其雇佣的护理人员的核酸检测费不在保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2020年9月26日，在西安市莲湖区XX巷，被告崔洛驾驶的车牌号为陕AXXXXX小轿车与原告谢卫坡骑电动自行车发生剐蹭，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告崔洛对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往陕西地矿医院住院治疗23天，被诊断为：右胫前挫裂伤,高血压病2级(低危)。出院医嘱要求：1、注意低盐饮食,内科进一步检查、控制血压; 2、有不适门诊随诊,复查。被告崔洛支付医疗费2884.73元。2020年9月26日原告同西安赵秦老兵家政有限公司签订护理服务协议，雇佣护工景雪绒，实际护理17天半，每天240元，原告支付护理费4200元及核酸检测费160元。原告自行修理其电动自行车支出960元，未能提供正式发票。陕AXXXXX小轿车在安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保机动车交强险，商业三者险100万元及不计免赔险,2019年11月22日大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务,事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，崔洛负事故全部责任、谢卫坡无事故责任，崔洛驾驶的全责车辆在被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险,故本案应先由保险公司在保险责任险范围内先予赔偿，不足部分由被告崔洛承担。原告的各项损失为：1、误工费,根据原告的工作情况,参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元，结合原告伤情及住院治疗时间和出院医嘱,原告误工费损失本院支持2739元；2、住院伙食补助费，原告共住院23天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准,原告主张1150元,予以支持；3、营养费，结合原告伤情及出院医嘱,本院予以认可690元；4、护理费，原告住院治疗23天,支出护理费4200元及护工核酸检测费160元,予以认定。关于原告自行修理其电动自行车，未能提供正式发票,修理费本院酌定600元;以上合计：9539元。上述费用应由保险公司直接赔付谢卫坡。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告谢卫坡误工费2739元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费4200元及护工核酸检测费160元,修理费600元,以上合计9539元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），由被告崔洛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二一年五月十七日 书    记    员      谢  娆1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1447号本院受理的申请执行人田佰玲与被执行人郭春香不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执392号 杜有锋： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2017)陕0327刑初56号刑事判决书]，本院通过网络查控，冻结并划拨你银行存款3000元，并已上交国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初125号 原告：王坪，男，1962年9月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。 法定代表人：郭全生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思家，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 原告王坪与被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司（以下简称“隆升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坪，被告隆升公司的委托诉讼代理人张有军、张思家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款86562.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年9月为被告公司包头正泰家具广场（昆区民族西路）楼梯踏步铺设项目工程提供大理石和花岗岩材料，结算部分款项后尚欠86562.78元。2020年11月26日，双方经过对账，被告向原告出具结算单一份。现为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告隆升公司辩称，由于公司已经出具了由现在的负责人王虎虎签字的付款情况说明，并加盖了公司公章，故以公司意见为准。 原告王坪提供：证据一、2020年11月26日包头正泰家居广场楼梯踏步铺设工程材料款对账单原件1份、2020年11月26日王虎虎出具的付款情况原件1份、2020年11月26日王瑾和张钢签字确认的正泰家居广场楼梯踏步安装决算原件1份、2006年9月7日签订的工矿产品购销合同原件1份，用于证明王坪当时作为昆区弘钰装饰材料经销部的经营者向隆升公司的正泰家居广场供货161562.78元，被告已经给付75000元，现尚有86562.78元未付。被告隆升公司对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：王坪原系昆区弘钰装饰材料经销部的经营者。2006年9月7日，昆区弘钰装饰材料经销部作为供方与隆升公司作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，由供方向需方提供花岗岩、大理石，材料、加工费及人工铺设共计161562.78元。 2020年11月26日王瑾作为隆升公司包头市正泰家居广场改造工程的项目经理，张钢作为材料科长均在正泰家居广场楼梯踏步安装决算明细中签字确认《工矿产品购销合同》和施工属实，工程已完工并确认总价款为161562.78元。 同日，王虎虎作为隆升公司公章的持有人分别在包头市正泰家居广场楼梯踏步铺设工程付款情况与对账单中加盖公章并签名，认可正泰家居广场楼梯踏步铺设工程系公司直属项目，认可王瑾及张钢身份，认可尚欠付王坪86562.78元。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告王坪提供充分的证据证明被告欠付款项86562.78元，被告予以认可，本院予以确认。被告应就尚欠的款项承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司给付原告王坪款项86562.78元，于本判决书生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，原告王坪已预交，由被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  孙丽莉 审 判 员  范琳琳 人民陪审员  王慧兰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1395号原告：孔祥忠，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈艳龙，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孔祥忠与被告陈艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孔祥忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥忠撤回起诉处理。审判员  齐丽明二〇二一年五月二十四日书记员  郭东杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7054号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：葛世委，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省天台区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与葛世委银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初1969号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7054号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执486号   申请执行人：王某，住太原市。   被执行人：董某，户籍地山西省平定县，住太原市。   申请执行人王某与被执行人董某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初105号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2021年2月7日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年2月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无房产，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月二十四日   书记员 弓晓洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执719号 申请执行人张明霞，女，生于1967年10月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王金平，男，生于1978年3月1日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人张明霞与被执行人王金平劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金平未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张明霞向本院申请执行，执行标的为4290元及违约金1000元、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人张明霞于2021年5月21日以双方私下达成和解协议且正在履行过程中为由向本院申请撤销执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵禾栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8579号申请执行人：卞松林，男，1989年5月4日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行卞松林与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2675号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢月娥，女，汉族，1963年4月8日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢月娥合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3880号 原告：王惠，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官山区。 被告：许昌云顶商贸有限公司，住所地河南许昌八一路祥瑞小区D9幢东起3单元5层西户。 王惠与许昌云顶商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，王惠于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王惠的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王惠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王惠负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡
延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初626号原告：白居红，男，汉族，1957年2月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61262XXXX702232511。被告：郝永胜，男，汉族，1975年9月16日出生，陕西省延安市安塞区人，现住宝塔区，公民身份号码：61262XXXX509162513，（缺席）原告白居红诉被告郝永胜民间借贷纠纷一案，原告白居红于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白居红到庭参加了诉讼，被告郝永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白居红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识，因被告郝永胜资金周转困难，与2016年8月8日向原告借款2万元，后又于2016年10月26日向原告借款5000元，原告便从家里取出现金给了被告，随时被告给原告出具了借条二张，后经原告多次索要被告均未偿还，原告被迫诉至人民法院。被告郝永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向法庭提供的第一组证据原告身份证复印件一份，证明目的原告的主体适格，因该组证据系有权机关出具或颁布的，故本院予以认定；原告向法庭提供的第二组证据借条二份，证明借款事实的合法性，因该组证据系原件，故本院予以认定。法庭依职权调取的被告郝永胜户籍信息，原告无异议，该信息表系有权机关出具依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，被告郝永胜分两次向共计原告借款25000元，并向原告出具借据二份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告郝永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝永胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告白居红借款25000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告郝永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员     李   锋                   二〇二一年五月二十四日                       书  记  员     杨   威 202106036261957022301061262XXXX702232511197509067210261262XXXX50906251320210414425001
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7991号之一申请执行人：史俊杰，男，汉族，1978年3月6日生，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：赵紫燕，女，汉族，1974年3月30日生，住所地苏州市吴江区。原告史俊杰与被告赵紫燕合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10045号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告赵紫燕结欠原告史俊杰货款29000元，于2020年9月30日前支付原告2000元，于2020年10月30日前支付10000元，于2020年11月30日前支付10000元，余款7000元于2020年12月30日前支付原告。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告赵紫燕任有一期逾期履行的，原告按29000元的未履行部分及诉讼费、保全费一并申请执行。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取为263元，保全费为310元，合计573元，由原告方承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为27573元，申请执行费314元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人赵紫燕名下银行账户、财付通支付账号仅有少量存款；反馈被执行人赵紫燕名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已由他案查封，查封期限将于2022年11月12日届满,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2021年1月4日、2021年3月6日、2021年3月25日、2021年4月6日、2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人赵紫燕名下财付通支付账号有存款9988.65元，本院依法予以扣划，优先扣除申请执行费合计4336.08元（含本案申请执行费314元、（2021）苏0509执115号案件申请执行费4022.08元），剩余执行款5652.57元发还本案申请执行人。4、2020年12月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人赵紫燕名下有位于吴江××平望镇新世纪花园的房产，本院依法予以查封，查封期限将于2024年1月4日届满，因该房产设有抵押，且本案执行标的较小，故暂不处置。6、2021年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为27573元，实际执行到位5652.57元，执行款21920.43元尚未执行到位，申请执行费314元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十八日书记员 王冯楠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2385号原告：王占群，男，1951年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈寿法，盐城市盐都区法律援助中心援助律师。被告：盐城市钱江潮生态旅游发展有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道福利社区一楼101室C。法定代表人：陶佳燕，该公司执行董事。被告：陶佳燕，女，1991年1月1日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王占群与被告盐城市钱江潮生态旅游发展有限公司（以下简称钱江潮公司）、陶佳燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占群到庭参加诉讼，被告钱江潮公司、陶佳燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占群向本院提出诉讼请求：被告钱江潮公司支劳务报酬17525元，并被告陶佳燕承担连带责任。事实与理由：2017年4月11日，陶佳燕与盐城市盐都区盐渎街道福利社区居委会（以下简称福利居委会）签订《农户承包土地经营权合同》，约定，福利居委会将流转的130亩土地出租给陶佳燕经营休闲旅游观赏农业。在此基础上，陶佳燕注册成立了一人有限责任公司即钱江潮公司，陶某根为公司监事。公司成立后，陶某根雇请原告等人为公司搭建门楼、游乐设施，约定每天报酬为250元。2020年1月22日，该公司管理人员吴某出具欠条，载明：欠原告工资17525元，其中2018年42.5个工，每工250元，计10650元，已付10000元，余款650元，2019年67.5个工，每工250元，计16875元，合计17525元，在2020年5月底一次性付清。后被告未还款。被告钱江潮公司、陶佳燕未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，陶佳燕（流入方）与盐城市盐都区盐渎街道福利社区居委会（流出方，以下简称福利居委会）签订《农户承包土地经营权合同》，约定：流转项目为福利社区绿色农业项目，坐落在福利社区三组，面积为130亩，流转用途为休闲旅游观赏农业，流转期限为2017年4月11日至2023年4月10日，每年流转金额为117000元，第一年租金在合同签订之日起10日内支付，此后，每年12月31日前交清下年租金，以及其他内容。2017年8月3日，由陶佳燕独资注册成立“盐城市钱江潮生态旅游发展有限公司”，注册资金为1000万元，公司法定代表人为陶佳燕，陶某根为公司监事，陶佳燕为公司执行董事。2018年、2019年，陶某根雇佣王金某、王占群、丁某等工匠为公司修建建筑设施提供劳务。2020年1月22日，钱江潮公司现场管理人员吴某向王占群、丁某共同出具欠条一份，载明：今欠王占群、丁某工资款20775元，明细如下：王占群2018年42.5个工，每工250元，计10650元，已付10000元，余款650元，2019年67.5个工，每工250元，计16875元，合计17525元；丁某2018年13个工，每工250元，计3250元；此款在2020年5月底一次性付清。此后，被告未按约还款，为此，原告诉至本院。本院认为，原告王占群为被告钱江潮公司提供劳务，被告钱江潮公司应当支付劳务报酬。原告提供劳务后，被告钱江潮公司管理人员吴某出具了欠条，载明了欠付劳务报酬金额，吴某的行为属于职务行为，应当由钱江潮公司民事责任。被告陶佳燕是钱江潮公司的一人独资股东，《公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案，被告陶佳燕未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告钱江潮公司偿还劳务报酬17525元，并要求被告陶佳燕承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市钱江潮生态旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王占群支付劳务报酬17525元。被告陶佳燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告盐城市钱江潮生态旅游发展有限公司、陶佳燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄约平二〇二一年五月二十五日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4176号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号。负责人：王箫宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠扬，系该行职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，系该行职员。被告：李军，男，1966年11月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：薛鹭，女，1972年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李继珍，女，1963年4月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李军、薛鹭、李继珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人鞠扬、被告李军到庭参加了诉讼。被告薛鹭、李继珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自逾期之日起至款项付清之日止的罚息、复利（截止到2021年1月20日的罚息15652.18元、复利0.91元），罚息以本金为基数，按照年利率15%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率15%上浮50%计算；2、请求判令被告薛鹭、李继珍对被告李军上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令上述三被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费等。被告李军辩称：同意原告的诉讼请求，对事实理由无异议。被告薛鹭、李继珍未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告李军签订《个人微小企业贷款贷款借款合同》，约定：贷款金额27万元；贷款期限自2018年2月7日起至2019年2月5日止；贷款利率为年利率15%，为固定利率；还款方式为按月还息到期一次性还本；罚息利率为贷款利率的150%；复利利率同罚息利率。被告未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿本息为止；被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保情况原告与被告薛鹭、李继珍分别签订《个人贷款保证合同》，约定：被告薛鹭、李继珍自愿向原告对上述债务提供保证担保，对借款合同项下的全部债务承担担保责任。保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日起两年止。三、履行情况原告于2018年2月7日发放贷款27万元。被告自2019年2月5日起即未按时偿付贷款罚息、复利。截至2021年1月20日，被告尚欠罚息15652.18元、复利0.91元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告支付罚息和复利。被告薛鹭、李继珍与原告签订的《个人贷款保证合同》成立且生效，被告薛鹭、李继珍应依约承担连带保证责任。被告薛鹭、李继珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息15652.18元、复利0.91元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告薛鹭、李继珍对上述确定的被告李军应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告李军追偿。案件受理费96元，原告已预交，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十日书记员 罗美微
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初752号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日生，汉族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：曾亮斌，男，1992年1月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告曾亮斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年五月二十一日书记员  王 凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1638号原告：陈站（又名陈小占），男，汉族，1981年6月8日出生，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银安，男，汉族，1954年11月16日出生，住所地河南省许昌市魏都区，系原告陈站之父。被告：许昌市魏都区天宝街道办事处陈庄社区居民委员会第三居民组，住所地许昌市陈庄街中段路南，十辈陈庄社区安置小区院内。负责人：陈志刚，任组长。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。原告陈站与被告许昌市魏都区天宝街道办事处陈庄社区居民委员会第三居民组（以下简称“陈庄社区三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈站的委托诉讼代理人姜瑞云，陈银安，被告陈庄社区三组组长陈志刚及其委托诉讼代理人王连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款72000元及利息(以72000元为基数,按月息1.095%的标准计算自2018年12月28日至款项全部支付之日止);2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告系许昌市魏都区天宝街道办事处陈庄社区居委会单租居民，自出生户籍一直在被告处,始终以三组集体经济组织成员身份参与土地补偿款等集体经济利益分配。然而,自2018年至今,被告无故扣留原告应得的土地补偿款共72000元。被告拒不支付原告土地补偿款的行为严重违反法律规定,侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益,无奈诉至贵院,望依法查明事实、判如所请!被告陈庄社区三组辩称，1、按照本村本组的村规民约，凡是没有分配承包地的村民和在职人员，一律不享受征地补偿款的分配；原告属于许昌学院在职工人，故不能享受征地补偿款的分配；2、发现原告身份为在职工人是在2018年12月26日，故此前原告的分配不能证明原告应当得到分配；同时，以前村组错误的分配行为村组将根据法律规定依法予以追回；3、依照村民委员会自治法，2021年3月25日的会议记录参与签字人员代表户数为38户，而三村全体户数为62户，该会议记录符合村民自治法的人数规定，应为有效决定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈站自出生即在被告陈庄社区三组居住生活至今，于2015年4月20日与朱梦娇结婚，2017年8月23日生育双胞胎女儿名为陈润朗、陈润晴。2016年原告应聘到许昌学院工作至今，属无编人员。陈庄社区三组2018年每人分得土地补偿款40000元，2019年每人分得土地补偿款20000元，2020年每人分得土地补偿款12000元。另查明，2018年12月27日，经陈庄社区三组代表商议，达成以下意见“全体村民代表一直同意把三组全体社员没有疑意人员先把钱分下去，有疑意人员分钱后大家坐下来一个事一个事解”。2021年1月19日，经陈庄社区三组代表商议，同意“2021年分钱方案，按2018年12月和2019年元月两次分钱方案执行”。2021年3月25日，经陈庄社区三组群众代表、群众讨论，作出以下决定：“许昌市魏都区天宝街道办事处陈庄社区居委会三组，自2000年调整土地后，再没有重新调整过土地。土地征地后，三组群众代表经过讨论最终作出决定：一、没有分得土地人员，包括出门闺女（迎娶后不论是否迁出户口、是否办理结婚登记证）；城市户口回迁本村三组人员；在职工人（××），不享受征地补偿款的分配，不享受村民待遇。二、正常出生的人员，正常婚假人员（农民）享受定额补偿。三、征地青苗补偿款，谁家的地补偿给个人（因土地没有调整，没有分得土地的，不享受土地补偿）。本决定在陈庄三组，自1982年分地以来延续至今，所有本村组村民遵照执行”。本院认为，关于原告是否具有陈庄社区居委会第三居民组集体经济组织成员资格问题。原告陈站自出生至今一直在陈庄社区三组生活，享受陈庄三组集体经济成员待遇，依法应当认定其具有陈庄社区居委会第三居民组集体经济组织成员资格。关于原告主张被告陈庄社区第三居民组是否应向其给付土地补偿费问题。《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二、七项规定：“涉及村民利息的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”、第二十条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地征收补偿款是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其收益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。本案中，被告陈庄社区第三居民组拒绝为原告发放土地补偿款的原因系认为原告系许昌学院在编人员（国家公务员），首先，根据原告提供以及被告调取的证据，原告并非许昌学院的在编人员，属于临时、非编人员（国家公务员）；其次该“村民会议记录”形成于2021年3月25日，而本案所争议的是2018年、2019年、2020年的土地补偿款的分配，不适用该“村民会议记录”。综上，惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员的身份而来，对于成员资格项下的土地补偿费分配权益应当均等，这是成员权项下自益权平等性的必然要求，而对这种平等性的确保，属于对基本人权的维护。故原告要求被告陈庄社区第三居民组支付2018年、2019年、2020年土地补偿款共计72000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因征地补偿款是由陈庄社区居民委员会第三居民组进行分配，陈庄社区居民委员会并未发放，故原告陈站要求陈庄社区居民委员会承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市天宝街道办事处陈庄社区居民委员会第三居民组于本判决生效之日起五日内向原告陈站支付土地补偿款72000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告许昌市魏都区天宝街道办事处陈庄社区居民委员会第三居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二一年五月二十八日书记员  张 晓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8750号原告：罗尚文，男，汉族，1967年11月14日出生，住重庆市江津区。被告：罗恕全，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市璧山区。原告罗尚文与被告罗恕全民间借贷纠纷一案，原告罗尚文经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年五月三十一日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1753号申请人：李岩泽，男，1974年2月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：李挺，男，1976年11月7日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：宋小宇，男，1969年10月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人李岩泽诉被申请人李挺、宋小宇返还财产纠纷一案中，申请人李岩泽向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李挺银行存款人民币800000元或等额财产、被申请人宋小宇银行存款人民币150000元或等额财产，并由华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人李岩泽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李挺银行存款人民币800000元或查封、扣押其等额财产。二、冻结被申请人宋小宇银行存款人民币150000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费4520元，由申请人李岩泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年五月二十七日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶