wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6107号原告：王娜，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王晓利，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张永利，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王蒙，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王娜与被告王晓利、张永利、王蒙（以下简称三被告）所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜与被告王晓利、张永利、王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：确认北京市顺义区×村×号（以下简称涉诉宅院）内的南数第一排正房六间，门道一间、西厢房两间、南数第一排道座房五间归原告王娜所有。事实和理由：王晓利与张永利为夫妻关系，二人婚后育有两名子女，分别为长女王娜，次女王蒙。2010年，王娜出资在涉诉宅院建立南数第一排正房六间、门道一间、西厢房两间。2010年，王娜出资在涉诉宅院南数第一排正房后建立道座房五间。为明确产权，厘清各自名下财产，请求人民法院依法予以判决。三被告共同辩称：同意王娜诉讼请求，我们商量好了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓利与张永利为夫妻关系，二人婚后育有两名子女，分别为长女王娜，次女王蒙。王晓利与王娜户籍地均为北京市顺义区×村×号，户别为农业家庭户。张永利与王蒙户籍地均为北京市顺义区×村×号，户别为非农业家庭户。集体土地建设用地使用证显示，涉诉宅院的建设用地使用权人为王晓利。双方陈述涉诉宅院分为北院与南院，北院有北正房七间、耳房一间（王晓利于1978年所建），南倒座五间（2011年双方四人出资所建），西厢房两间（2010年双方四人出资所建），南院有北正房六间、门道一间、厕所两间（2010年双方四人出资所建）。双方均同意北院的西厢房二间、南倒座五间以及南院的北正房六间、门道一间归王娜所有。庭审中，本院询问双方为何在无争议的情况下起诉至本院。王娜表示担心在签订分家单后父母改变主意，同时也为保护其家庭财产；本以为可以走法院诉前调解程序；法院调解书具有法律效力，希望法院出具调解书。三被告表示与王娜意见一致。上述事实，有庭审笔录、集体土地建设用地使用证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方当事人对本案案件事实无争议，三被告对王娜的诉讼请求亦无争议。可见双方无实质纠纷，没有诉的利益，故，对于王娜的诉讼请求，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二一年五月二十七日书记员 范春艳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执673号 申请执行人张晋华，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人申浩蓉，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张晋华与被执行人申浩蓉借款合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初858号民事调解书，确定被执行人于2021年4月30日前偿还申请执行人32000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人申浩蓉银行存款33695元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人申浩蓉同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年五月十一日 书记员  白梦涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。 被告：郎军，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省江油市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郎军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告郎军本经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金1707.82元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利584.31元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额共计：2292.13元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实与理由：郎军通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，郎军未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 郎军未答辩。 本院基于查明的事实认定，郎军通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为5000元，贷款期限从2017年3月28日起至2018年3月28日，共12期，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；若借款人未如约偿还借款本息，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期。 浦发银行按约于2017年3月28日向郎军发放了全部贷款5000元，郎军已偿还本金3292.18元，剩余未偿还本金1707.82元，故浦发银行要求郎军归还借款本金的请求本院予以支持；郎军已经支付借款期间内的利息176.14元，尚余贷款利息26.39元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因郎军逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息57.87元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。郎军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郎军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金1,707.82元； 二、被告郎军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息26.39元； 三、被告郎军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自每笔本金逾期还款之日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息57.87元）; 四、被告郎军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告郎军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告郎军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 覃舒琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6929号 原告：成都瑞峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：潘锡源，职务董事长。 委托诉讼代理人：李娟，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐渤皓，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：葛毅，男，汉族，1973年4月11日出生，住黑龙江省虎林市。 被告：何胜，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院审理的原告成都瑞峰商业置业有限公司与被告葛毅、何胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都瑞峰商业置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞峰商业置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年五月七日 书记员 朱燕萍
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执749号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号，负责人：姜树满，该行行长被执行人：安剑，女，1978年4月10日出生，汉族，沈阳市人，个体业主，住本溪市明山区。被执行人:陈志强，男，汉族，1973年12月18日出生，住本溪市明山区，系安剑配偶。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月二十七日书记员 ：芦雪娇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1724号被执行人：韩福子，女，1963年7月9日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人韩福子责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24刑终66号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日至2021年4月8日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，无不动产，无保险。2021年4月9日，本院作出(2021)吉2401执1724号之一执行裁定，划拨被执行人韩福子名下在延边农村商业银行龙井支行营业室4400元至延吉市人民法院执行款账户。同日，本院作出（2021）吉2401执1724号限制消费令，对被执行人韩福子采取限制消费措施。本院多次向被害人尹光男取得联系未果。2021年5月19日，本院将本案执行款4400元作提存处理。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年五月十九日书记员  庞鑫刚
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0381民初4195号原告：杨振龙，男，汉族，1973年2月14日出生，现住：海城市。被告：汤桂华，女，汉族，1960年12月7日出生，现住：海城市。原告杨振龙诉被告汤桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告杨振龙于2021年5月31日申请撤回对被告汤桂华的诉讼。本院认为：原告杨振龙申请撤回对被告汤桂华的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告杨振龙撤回对汤桂华的起诉。案件受理费50元，由原告杨振龙承担。审判员  张明琳二〇二一年五月三十一日书记员  宋 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3841号原告：杜囡囡，女，1988年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙亮亮，男，1983年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告杜囡囡诉被告孙亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告杜囡囡未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 浩二〇二一年五月十日书记员 李慧萱
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初313号原告：陕西某某电气有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵某，该公司总经理。被告：西安某某智能电器有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院于2020年10月14日立案受理了原告陕西某某电气有限公司与被告西安某某智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西某某电气有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某电气有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告陕西  某某电气有限公司负担。   审   判   员      王伟瑜  二〇二一年四月十四日  书   记  员     金  江   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初107号 原告：乌鲁木齐水晶石文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区宏观山路1119号会展大道晚报大厦A座706号房。法定代表人：丁志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋23层办公3号房。法定代表人：张光涛，该公司总经理。被告：张光涛，男，1975年12月13日出生，汉族，曾住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐水晶石文化传媒有限公司与被告乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司、张光涛合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告乌鲁木齐水晶石文化传媒有限公司于2021年5月8日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司、张光涛的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐水晶石文化传媒有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐水晶石文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐水晶石文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费8819.82元，减半收取4409.91元（原告已预交），原告将诉讼请求数额由501982元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费25元（减半收取），由原告乌鲁木齐水晶石文化传媒有限公司负担。剩余案件受理费4384.91元，由本院退还原告乌鲁木齐水晶石文化传媒有限公司。审  判  长   和 颖人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   程玮燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初28179号起诉人：张彪，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。2021年5月21日，本院收到张彪的起诉状。起诉人张彪向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人承担民事责任，向起诉人赔礼道歉；二、判令被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金1元。事实和理由：起诉人张彪作为申请人，因与被申请人广东国晖（广州）律师事务所劳动纠纷一案，于2021年2月7日14时10分在被起诉人广州市劳动人事争议仲裁院主持审理的穗劳人仲案[2020]1817号一案庭审过程中，仲裁员凌蕴聪态度野蛮粗暴，多次出现不规范用语，并出现诸如“废话”等侮辱性言语，违反了《广东省劳动仲裁员办案监督规定》、《劳动争议调解仲裁法》等规定，违法行为严重，广州市劳动人事争议仲裁院应当依法承担民事责任，故根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定提起本案诉讼。本院经审查认为：广州市劳动人事争议仲裁院是专门处理劳动人事争议的实体机构，仲裁员依法开展相关工作是法律法规赋予的权利。张彪认为仲裁员在主持庭审过程中态度野蛮粗暴，多次出现不规范用语等，应向该机构的信访部门反映情况，其纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二一年五月二十四日书记员  梁启志
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初520号原告：潘国值被告：杨承敏原告潘国值诉被告杨承敏民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年五月十日书记员  甘 润
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4523号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人王欣，女，1988年08月23日出生，汉族,住广西柳城县。 被执行人杨凯，男，1985年08月30日出生，汉族,住广西柳城县。 腾铭惠商集团有限公司与王欣、杨凯追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10048号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为70869.41元及利息。 执行中，本院查封被执行人王欣名下车牌号为桂ＢＷ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10048号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1996号 原告：于兰云，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：苏本亮，男，1992年11月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告于兰云诉被告苏本亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告于兰云及其委托诉讼代理人王元文到庭参加了诉讼，被告苏本亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于兰云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付模板款158000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营模板销售，被告系木工项包工头，自2019年4月，被告从原告处陆续购买模板，只支付部分模板款，现仍下欠货款158000元，经多次催要，至今没有给付。为此，提出上述诉讼请求。 被告苏本亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告手机微信聊天记录及微信通话截图六张，证明被告拖欠原告模板款158000元的客观事实，被告一直说给，但一直未给。2、微信截图四张，证明被告自2019年4月至9月，陆续从原告处购买模板，只支付了部分模板款，2019年9月19日经双方结算下欠货款166700元，被告苏本亮分别于2019年9月20日、2020年7月14日通过微信转账支付原告6700元、2000元。被告苏本亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质证、抗辩权的放弃，原告提供的上述证据，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和本院确认的证据，本案的事实查明如下：2019年4月，原、被告发生模板生意往来，原告为销售方，被告为购买方。2019年9月19日经双方对账结算，被告欠原告模板款166700元。2019年9月20日被告支付6700元；2020年7月14日支付2000元。下余158000元，至今未支付。 审理期间，原告自愿放弃向被告索要其所欠模板款利息的请求，是对其权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，被告欠原告模板款158000元，事实清楚，原、被告微信聊天内容予以证实。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方不支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告于兰云要求被告苏本亮支付模板款158000元的请求，并无不当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苏本亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏本亮自本判决生效后十日内偿还原告于兰云模板款158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），保全费1310元，共计3040元，由被告苏本亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年五月二十四日 书记员  马晓岚
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执754号 申请执行人：卢润妹，女,汉族，1963年5月12日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州国辉工程机械有限公司,住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115337361792J。 法定代表人：魏兴法，该公司执行董事。 卢润妹申请执行贵州国辉工程机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1923号民事判决书和（2021）黔27民终460号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州国辉工程机械有限公司银行存款人民币113681.08元，若被执行人贵州国辉工程机械有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初681号原告：李某，男，汉族，甘肃庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：庄浪县君发富民新型环保建材有限公司，住所地：甘肃省平凉市庄浪县南湖镇寺门村五社。法定代表人：魏某。原告李某与被告庄浪县君发富民新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，李某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。审判员 王贺昌二○二一年五月十九日书记员 董顺文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3840号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初519号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王亚洲，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被取保候审，于2021年5月31日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕503号起诉书指控被告人王亚洲犯危险驾驶罪，于2021年5月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月10日23时54分许，被告人王亚洲饮酒后驾驶吉H×××09号“起亚牌”小型普通客车，沿延吉市延河路由东向西行驶至上海城一期附近处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王亚洲血样中检出乙醇含量为97.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王亚洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王亚洲以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟、鉴定结论，被告人王亚洲的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王亚洲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王亚洲在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金二千元。 本院认为，被告人王亚洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王亚洲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年五月三十一日 书记员  金文学
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2458号 叶春峰： 你与巢湖市横大路路口超市合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市横大路路口超市于2021年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市横大路路口超市欠款3439元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3755号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：沈宇红，女，1969年08月02日生，汉族，住江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告沈宇红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告沈宇红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令沈宇红立即支付信用卡欠款本金74610.93元、利息（截至2020年7月19日为114441.37元，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用14735.63元；2、判令本案诉讼费用由沈宇红承担。事实和理由：2010年12月31日，沈宇红向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××5962。沈宇红自2015年4月19日起透支使用信用卡，截至2020年7月19日共计欠款203787.93元，其中本金74610.93元、利息114441.37元、费用14735.63元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告沈宇红在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告沈宇红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宇红于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金74610.93元及利息（截至2020年7月19日为114441.37元，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元减半收取2178元，由被告沈宇红负担2021元（该部分费用由被告沈宇红直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢356号申请执行人：王惠惠，男，1986年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：倪健辉，男，1977年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施海红，女，1978年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王惠惠与被执行人倪健辉、施海红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。后因被执行人确无财产可供执行，本院作出（2019）苏0681执1980号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0681民初53号民事调解书的本次执行程序。现因申请执行人认可被执行人已履行完毕（2018）苏0681民初53号民事调解书确定的全部义务。故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2019）苏0681执1980号案及（2021）苏0681执恢356号案进行结案并依法解除对被执行人倪健辉、施海红的失信及限制高消费。特此通知！二〇二一年五月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3539号原告：胡长均，男，1960年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：高海芹，女，1980年6月25日生，汉族，住江苏省睢宁县双沟镇。本院在审理原告胡长均诉被告高海芹民间借贷纠纷一案中，因原告胡长均未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 浩二〇二一年五月十日书记员 李慧萱
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1672-2号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。法定代表人：蔡维国，系该行负责人。委托诉讼代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：王晓萌，女，1993年2月7生，汉族，户籍地：大连市金州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告王晓萌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行以与被告庭下达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓萌的起诉。本院认为，原告撤回对被告王晓萌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告王晓萌的起诉。案件受理费5486元，减半收取2743元，保全费1995元，合计4738元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年五月二十七日书记员  朱 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1044号申请执行人：高林静，女，1971年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张明华，男，1969年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人高林静与被执行人张明华民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初5866号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月3立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1044号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年五月二十一日书记员  孙 琳
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1468号 原告：张若良，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张英杰（系张若良之子），男，1974年11月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告:信占国，男，1972年7月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告张若良与被告信占国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若良及其委托诉讼代理人张英杰、被告信占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张若良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的赔偿款20000元;2.请求依法判令被告向原告支付迟延支付赔偿款的资金占用利息计算至被告实际付清欠款之日止，按照现行LPR利率标准计算，自2019年6月1日起至2021年4月9日止暂计1638.53元；3.请求诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月25日在其自家坟地上坟不慎导致火灾，将相邻原告的350棵果树烧坏，后原被告双方于2019年7月6日达成赔偿协议，被告赔偿原告果树损失共计2万元整，并向原告出具欠条，承诺一年内付清。后被告未能按时付清赔偿款，经原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 信占国辩称，烧树是事实，答应赔偿原告20000元是事实，已经支付2000元，但不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年清明节，被告妹妹等人在进行扫墓烧纸时，因用火不慎将原告承包土地上种植的约350棵果树烧毁。后经他人调解，被告承诺给予原告赔偿，并于2019年7月6日向原告出具证明一份，证明载明：信占国因2019年3月25日上坟发生火灾，烧坏张若良果树350棵，信占国赔偿张若良现金20000元，一年还清。后被告于2020年1月17日通过微信转账给付原告赔偿款2000元，并书面承诺剩余赔偿款分两次给付，5月30日前给付9000元，剩余赔偿款9000元于7月6日付清，如不能及时给付将按原约定20000元给付。后被告未能按承诺期限给付赔偿款，原告追索未果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条和证明，被告提交的微信转账截图和双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，因被告家人不慎烧毁原告种植的树木，被告向原告承诺赔偿并出具证明予以确认，双方间所达成的赔偿协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。现双方因协议履行发生纠纷，故本案应按合同纠纷进行审理。原、被告双方在约定赔偿款给付时间时，被告自愿承诺如不能及时给付将按原约定给付20000元，约定超出给付的2000元，系对被告逾期给付承担违约责任的约定，约定内容具有惩罚性违约金的性质。现被告未能按承诺期限履行赔偿义务，延迟履行债务，属于履行合同义务不符合约定情形，应承担违约责任，故原告请求被告给付赔偿款及违约金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，因原被告双方已就迟延履行违约金数额作出约定，原告未就被告不能及时给付赔偿款而产生的损失超出约定违约金数额予以举证证明，故对原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付赔偿款及迟延履行违约金共计20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告信占国于本判决生效后十日内给付原告张若良树木赔偿款及迟延履行违约金，共计20000元； 二、驳回原告张若良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告信占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙旭军 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2677号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:胡兰,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告二：缪红超，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省凤台县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、缪红超应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、缪红超的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、缪红超的起诉。本案案件受理费2878元，减半收取1439元，由由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担承担。审判员 姜 培二〇二一年五月二十七日书记员 陈位权
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初2027号 原告：占瑜，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：祝子龙，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告占瑜与被告祝子龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占瑜到庭参加诉讼，被告祝子龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 占瑜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告工资款40000元以及违约金29200元（违约金自2019年2月5日起计算至2021年2月4日止；2021年2月5日起至付清为止违约金另计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年被告请原告搭设当涂县襄城明珠小区内香港贝恩国际幼稚园外墙装修脚手架施工；2018年5月18日被告向原告出具《欠条》，载明欠原告工资款6万元以及违约金的计算方式。2019年2月4日被告已偿付原告2万元，余款4万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 祝子龙未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年5月18日，祝子龙向占瑜出具由其本人签字的欠条一张。内容为“今欠占瑜搭设当涂县襄城明珠内香港贝恩国际幼稚园外墙装修钢管脚手架工资款陆万元整（￥60000.00元），2018年6月10号前付清。注：逾期付款按每日乘以1‰计算违约金至付清为止。”欠条上另注明“19.2.4已付20000”。庭审中，占瑜亦自认祝子龙已向其支付2万元。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条、手机微信聊天记录截图等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。 本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。劳务合同中一方为另一方提供劳务,另一方为提供劳务的当事人支付相应报酬。本案中，占瑜为祝子龙提供劳务，祝子龙应向其支付劳务报酬，双方的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。占瑜提交的2018年5月18日的欠条系祝子龙本人出具，本院对其真实性予以确认。占瑜自认祝子龙于2019年2月4日向其支付20000元，故本院依法支持占瑜主张的剩余劳务费40000元。庭审过程中，占瑜表示违约金可按法律规定予以调整。虽祝子龙未到庭参加诉讼，也未主张减少违约金，但遵循占瑜的意思表示，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定支持违约金的计算方法为：以欠款总额4万元为基数，按年利率15%计算支付自2019年2月5日至欠款实际清偿之日止。祝子龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝子龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告占瑜工资款人民币40000元；并以40000元为基数按年利率15%计算支付自2019年2月5日至欠款实际清偿之日的违约金； 二、驳回原告占瑜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元（已减半收取），由被告祝子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二一年五月二十七日 法官助理  姜 芬 书 记 员  李婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2606号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：魏树国，男，1977年7月2日出生，汉族，住辽宁省哈尔滨市动力区。被申请人：李初懿，女，1979年5月7日出生，汉族，住辽宁省哈尔滨市动力区。被申请人：孙经龙，男，1985年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳宏发企业集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙经龙。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人魏树国、李初懿、孙经龙、沈阳宏发企业集团有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保812号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏树国、李初懿、孙经龙、沈阳宏发企业集团有限公司银行存款共计74748.75元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初2353号原告：徐海林，男，1956年1月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：宋晓中，男，1967年3月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：骞守勇，男，1964年3月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告徐海林与被告宋晓中、骞守勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告宋晓中、骞守勇准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐海林的起诉。案件受理费4675元，退回原告徐海林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年五月十八日书记员  刘阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初442号原告：王金芳，女，1966年5月15日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：肖勇，男，1965年4月1日出生，汉族，明水卫校职工，住址明水县。被告：曲金华，女，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告王金芳与被告肖勇、曲金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金芳、被告肖勇到庭参加了诉讼，被告曲金华未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王金芳向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告肖勇、曲金华偿还原告借款本金100000元；二、要求被告肖勇、曲金华给付借款利息119349元（自2013年7月16日至2021年4月16日，以全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍为标准年利率15.4%计算），并要求此后利息按照上述方式计算至借款本息给付完毕之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月16日，二被告从原告处借款100000元，原告将现金交付给二被告，二被告为原告出具一张借据，借据中约定：人民币100000元，双方口头约定借款月利率2分。借款后，原告多次向二被告索要借款本息，二被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付，故原告诉至法院。被告肖勇辩称，其已经偿还原告借款本金48000元，该部分金额应当在借款本金中予以扣除；被告向原告借款时，双方没有约定利息，根据《民间借贷司法解释》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，因此，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，被告无义务支付。被告曲金华未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告肖勇与曲金华系夫妻关系。2013年7月16日，二被告因工程需要从原告处借款100000元，未约定利息，未约定还款期限，二被告为原告出具借据一份，后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告肖勇、曲金华偿还原告借款本金100000元及利息119349元（自2013年7月16日至2021年4月16日，以全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍为标准年利率15.4%计算），并要求此后利息按照上述方式计算至借款本息给付完毕之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告王金芳与被告肖勇、曲金华双方达成了借款的合意，原告向二被告提供了借款，履行了合同义务，二被告应按照约定履行偿还借款本金的义务，因此原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借期内利息的问题，《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的规定》[法释(2020)17号]第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案中，原、原告主张口头约定借期内利息为2分，但未提供证据予以证实，故本院不予认定，但是可以支持逾期利息损失，以全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于二被告辩称已经偿还过48000元的意见，因未提供相关的证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持，二被告的部分答辩意见，本院予以采纳。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的规定》[法释(2020)17号]第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖勇、曲金华共同给付原告王金芳借款本金100000元及逾期利息损失（自2021年4月13日起以全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%为标准计算至实际履行完毕时止）。此款于判决生效后三十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2295元由被告肖勇、曲金华共同负担1046元，由原告王金芳负担1249元，保全费1020元由被告肖勇、曲金华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二一年五月二十四日法官助理运红丹书记员马晓宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢512号江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行：申请执行人申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与谢明洋金融借款合同纠纷，申请执行标的共计144883.25元及利息，经本院立案受理，现已执行到位144883.25元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8465号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7211号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：严巨笙，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告严巨笙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告严巨笙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令严巨笙向川商公司支付欠款本金3706元，期内利息572.08元（利息以4088元为基数，按年利率17%以等额本息法计算借款期内利息）；2.请求判令严巨笙向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3706元为基数，从2018年5月1日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令严巨笙承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，严巨笙通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但严巨笙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，严巨笙仅偿还了382元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 严巨笙未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月31日，严巨笙为购买价值5588元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区大面街办杰灵通讯经营部，每月28日还款，分期18期，月还款382元。同日，严巨笙与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，严巨笙签署了《商品交付确认书》，载明了严巨笙收到商品并指定龙泉驿区大面街办杰灵通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，严巨笙还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后严巨笙归还了382元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，严巨笙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认严巨笙支付的款项382元为其偿还的本金，故本院确认严巨笙应归还川商公司借款本金3706元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为572.1元，严巨笙应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求严巨笙偿还本金3706元以及支付借期内利息572.08元的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3706元本金为基数，自逾期之日即2018年5月3日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求严巨笙支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严巨笙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3706元； 二、严巨笙于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息572.08元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以3706元为本金基数，自2018年5月3日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由严巨笙负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘俊兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初3678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王忠健，男，1990年1月6日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告王忠健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳涛到庭参加了诉讼；被告王忠健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金8532.76元及截止2020年11月30日的利息618.42元、违约金1740.09元、分期手续费993.34元，合计11884.61元；2、判令被告承担欠款本金8532.76元自2020年12月1日起至实际付清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、违约金、分期手续费；3、判令被告给付律师费2000元；4、判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金8532.76元及截止2021年5月26日的利息618.42元、违约金1740.09元、分期手续费993.34元，合计11884.61元；2、判令被告承担欠款本金8532.76元自2021年5月27日起至实际付清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、违约金、分期手续费。事实和理由：2015年2月11日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××49,按照信用卡领用合约的约定，该卡的使用费用及标准为：境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%等。合约还约定因催收产生的律师费由被告承担。信用卡发放以后，被告多次用于透支消费，截止2021年5月26日，被告欠本金8532.76元、利息618.42元、违约金1740.09元、分期手续费993.34元。被告王忠健未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡交易记录、电子账目截屏、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票等证据，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据结合原告的陈述，认定事实如下：2015年2月11日,被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；未在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。根据原告账目记载，截至2021年5月26日，被告已逾期610天，欠本金8532.76元、利息618.42元、违约金1740.09元、分期手续费993.34元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2000元。本院认为,被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2021年5月26日，被告欠本金8532.76元、利息618.42元、违约金1740.09元、分期手续费993.34元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，符合当事人的约定，不超出《辽宁省律师法律服务收费行业标准》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定,判决如下:被告王忠健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、欠款本金8532.76元；2、截至2021年5月26日的利息618.42元、违约金1740.09元、分期手续费993.34元；3、欠款本金8532.76元自2021年5月27日起至实际付清之日止按本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、违约金、分期手续费；4、律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取计74元，原告已预交，由被告王忠健负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费74元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年五月二十八日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3923号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢711号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：侯皓，该公司员工。 被执行人：周文康，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄丽贤，女，汉族，1965年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周颖，男，汉族，1990年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人周文康、黄丽贤、周颖金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）粤0605民初2591号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人周文康、黄丽贤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金200000元、暂计至2017年6月26日的利息47967.96元、罚息4699.13元及以200000元为本金从2017年6月27日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被执行人周颖对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄丽贤的银行存款66942.96元，退付执行费4875.05元、申请执行人62067.91元。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年10月30日作出（2018）粤0605执14012号之一裁定书裁定终结该次执行。 申请执行人以被执行人有银行存款为由申请恢复执行，本院在于2021年3月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法冻结被执行人黄丽贤在××银行尾数为9569账户，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月6日止； 2、依法冻结被执行人周文康在××银行尾数为9826账户，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日止； 上述银行账户分别扣划被执行人黄丽贤银行存款103711.76元、周文康银行存款264.91元，根据本案受理执行案件制作分配方案，退付申请执行人37971.02元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 梁健明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民特9号申请人：宋建岭，女，1948年1月17日生，汉族，住如皋市，系被申请人于学礼配偶。被申请人：于学礼，男，1942年9月10日生，汉族，住如皋市。代理人：于萌，女，1974年4月5日生，汉族，住如皋市，系被申请人于学礼长女。申请人宋建岭申请认定于学礼无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人宋建岭称：被申请人于学礼2018年12月6日因帕金森病和前列腺增生，于如皋市人民医院住院治疗，2018年12月14出院诊断为：帕金森病、腔隙性脑梗死、高血脂症等。2020年2月20日至如皋市人民医院入院治疗，诊断为：脑出血、帕金森病。2020年3月5日出院后在如皋市博爱医院护理院接受全天候护理服务，目前大小便失禁，没有言语沟通能力，由于在为被申请人代为办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，鉴于目前状况，申请人作为被申请人配偶，现向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人为其监护人，代其履行公民权利义务。被申请人于学礼的代理人于萌称：申请人所述属实，同意法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人并由申请人担任其监护人。本院经审理认定事实如下：申请人宋建岭与被申请人于学礼系夫妻关系，婚后生育长女于萌、次女于敏。被申请人于学礼自2018年12月6日因帕金森病入院治疗出院后诊断为帕金森病、腔隙性脑梗死。2020年2月20日再次入院治疗诊断为脑出血、帕金森病。案件诉前鉴定过程中，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。2021年4月9日，该所作出通精卫司鉴所[2021]精鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于学礼：1.罹患脑器质性疾病所致精神障碍（智能损害）2.无民事行为能力。以上事实，有双方陈述及相关司法鉴定意见书、病案材料等证据在卷证实。本院认为，根据申请人、被申请人代理人的陈述及鉴定机构的鉴定意见，被申请人目前无民事行为能力，申请人的申请符合事实，具有法律依据，应当予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。本案中，经征求被申请人长女和次女监护人选意见，一致同意由被申请人于学礼的配偶宋建岭担任被申请人的监护人。因此，申请人请求依法指定由其作为被申请人的监护人，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、于学礼为无民事行为能力人。二、指定宋建岭为于学礼的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋**二〇二一年五月二十七日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3363号原告：刘润英，女，1948年1月30日出生，汉族，住所地：大连市金州区。委托诉讼代理人：徐克勤，系大连金普新区先进街道八里村民委员会工作人员。被告：大连供暖集团有限责任公司，住所：大连市中山区延安路65号。法定代表人：刘湛琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，系该公司法务。本院在审理原告刘润英诉被告大连供暖集团有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，原告刘润英以与被告达成和解，从2021年起至2029年止，被告每年补偿我1000元，双方矛盾纠纷已经化解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连供暖集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告大连供暖集团有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘润英撤回对被告大连供暖集团有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年五月二十七日书记员  朱 丹
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执30号 申请执行人覃茂瑜，男，1962年10月20日出生，壮族，住合山市。 被执行人谭文宏，男，1984年8月15日出生，壮族，住合山市。 申请执行人覃茂瑜与被执行人谭文宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1381民初371号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人覃茂瑜支付借款本金76400元及逾期付款利息（利息计算方式：以76400元本金为基数，按年利率24%从2015年6月5日计至借款本金还清为止）；并负担迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1773元，申请执行费1073元。 本院在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年五月二十日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2138号 申请人:韦芳，女，1983年5月14日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人:陶燕宏，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 被执行人:陶超勤，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人:陶燕勤，女，1980年5月23日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人:李二九，女，1956年5月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初2409号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年5月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人韦芳名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年五月三十日 书记员 程利勇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执511号中银消费金融有限公司：你公司申请执行徐兴荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计217085.71元。经本院立案受理，现已强制执行到位200000剩余案款及利息、迟延履行金申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0311民初3499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初90号原告:王成，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:王钰涵，男，1989年4月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:江密，女，1990年5月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告王成诉被告王钰涵、江密民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告王钰涵、江密经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王钰涵、江密向原告偿还借款本金20000元及自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率承担借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月13日，被告王钰涵、江密以网吧交租为由向原告借款20000元，借款时承诺2018年7月13日前还款。逾期后，二被告未偿还借款，故原告诉诸法院，请求依法判决。被告王钰涵、江密未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提交了二被告的身份证及结婚证复印件和借据。被告没有向法庭提供证据，亦未质证。经本院审查，对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王钰涵和江密系夫妻关系。2018年5月13日，被告王钰涵、江密向原告借款20000元用于交付租金，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借款金额为20000元的借据，约定2018年7月13日前偿还借款，从借款之日起承担利息并按月结息。借款逾期后，被告王钰涵、江密未还款，故原告诉诸法院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借据，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立。被告未按照约定偿还借款属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。原、被告在借据中对借款计算利息的利率标准虽然没有明确具体，但对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此，原告要求被告支付借款逾期利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钰涵、江密于本判决生效后10日内偿还原告王成借款本金20000元及自2018年7月14日起至给付完毕之日止按照年利率3.85%计算的利息。本案诉讼费300元，由被告王钰涵、江密负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  刘建兵人民陪审员  沈荣富二〇二一年五月六日法官 助理  魏华科书 记 员  曹 艳
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7218号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       帅东，男，汉族，1984年12月22日出生，住四川省犍为县敖家镇，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14860元、利息1682.15元（利息暂计至2020年5月25日）、违约金4620.7元，手续费191.17元，总计21354.02元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年6月9日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       14860元                               六、未支付违约金                       4620.7元                               七、未支付手续费                       191.17元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告帅东于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14860元；             二、被告帅东于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告帅东于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用191.17元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计167元，由被告帅东负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1157号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。 被告：黄光华，男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省德阳市中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄光华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告黄光华本经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金6748.24元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利2381.64元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额共计：9129.88元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实与理由：黄光华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，黄光华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 黄光华未答辩。 本院基于查明的事实认定，黄光华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为10000元，贷款期限从2017年6月12日起至2018年6月12日，共12期，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；一个月为一期，每期还款日为12日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；若借款人未如约偿还借款本息，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期。 浦发银行按约于2017年6月12日向黄光华发放了全部贷款10000元，黄光华已偿还本金3251.76元，剩余未偿还本金6748.24元，故浦发银行要求黄光华归还借款本金的请求本院予以支持；黄光华已经支付借款期间内的利息216.6元，尚余贷款利息188.48元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因黄光华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息3.2元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。黄光华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金6,748.24元； 二、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息188.48元； 三、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自每笔本金逾期还款之日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息3.2元）; 四、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告黄光华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 覃舒琪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1394号之一 烟台海升果业有限责任公司： 本院已经受理烟台超帮商贸有限公司诉你分期付款买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月八日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1601号之三被执行人李春才，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2019）黑0125民初2236号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春才在中国农业银行6228450176014694164账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年五月二十八日书记员 张忠悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3849号原告：阎谦莲，女，1958年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：郑淑英，女，1967年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被告：宋治华，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告阎谦莲、郑淑英与被告宋治华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎谦莲、郑淑英共同委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼。被告宋治华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阎谦莲、郑淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2016年1月27日按照年利率24%计至2020年8月19日为98520元；自2020年8月20日按照年利率15.4%计至实际还款之日，暂计算到起诉之日为8970元;扣除已付利息8000元），共计189490元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系姑嫂关系，因阎谦莲的丈夫郑国正（系郑淑英的哥哥）在被告家庭开办的磨料模具打工，二原告认识了被告。2016年1月27日，被告向原告阎谦莲借款90000元，双方约定借款期限3个月，到期后连本带息共偿还10万元。当时考虑到阎谦莲与被告比较熟悉，到期催款时不方便，就给被告说款项是阎谦莲和郑淑英两个人的，在被告出具借据时就让被告写明借到二原告现金10万元，借期3个月。到期后，被告没有按期还款，双方口头约定以后利息按照月息2分计算。截至到2019年10月27日，被告仍未还款，仅支付了四个月的利息8000元。此后，原告阎谦莲一直催要，被告一直拖延。2021年4月12日，原告阎谦莲再次委托女儿郑红霞找到被告催款，被告再次给原告阎谦莲出具欠条一份，但仍然没有明确具体的还款时间。现二原告提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息。被告宋治华未到庭答辩。经审理，本院认定如下事实：原告提交2016年1月27日《借据》、2019年10月27日《证明》、2021年4月12日《欠条》原件各一份，其中《欠条》载明：2016年元月27日借到阎谦莲现金壹拾万元（其中包括本金玖万元、三个月的利息壹万元）。三个月到期后双方口头约定以10万元为本金，月利率按照2%计息。截至到2019年10月27日仅偿还4个月利息8000元。下欠本金和剩余利息未付。欠款人处显示宋治华签名、按印及身份证号、电话号码，左下方手写部分显示“原条作废”。原告郑淑英向本院提交一份《情况说明》载明：“出借给宋治华的90000元现金全部是阎谦莲一人的款项，当时为了到期催款方便，在宋治华出具10万元借据时写成是借我和阎谦莲的款项。因此案中没有我的出资，故申请法院在进行判决时将本息全部判归阎谦莲一人所有，我放弃全部权利。”原告提交《郑州银行账（卡）号交易明细》显示阎谦莲于2016年1月27日取现金90000元。结合上述《欠条》、《郑州银行账（卡）号交易明细》、《情况说明》及二原告庭审陈述，能够证明原告阎谦莲与被告宋治华之间的民间借贷合同法律关系成立。本院认为：被告宋治华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对于原告郑淑英放弃案涉全部借款本金及利息的主张予以认定。原告阎谦莲与被告宋治华之间的民间借贷合同法律关系，没有证据证明存在法律及行政法规所规定的无效情形，故合法有效。虽双方未约定还款期限，但原告阎谦莲已经以起诉的方式向被告发出还款催告，被告应当及时还款，故原告阎谦莲主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《欠条》能够证明原告阎谦莲与被告宋治华约定前三个月利息为1万元，三个月后月利率2%，以及被告已经支付利息8000元。原告阎谦莲主张被告以借款本金90000元为基数按照月利率2%支付自2016年1月27日至2020年8月19日的利息，该期间利息金额为98580元，原告主张金额为98520元，不超出该金额，本院予以支持。原告阎谦莲自认被告已向其支付利息8000元，故该期间利息扣除8000元后金额为90520元。原告主张自2020年8月20日起以本金90000元为基数按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋治华自本判决生效之日起十日内向原告阎谦莲偿还借款本金90000元及利息（利息计算方式：1.截至2020年8月19日的利息90520元；2.自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告郑淑英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元（已减半收取），由被告宋治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。·审判员陈俊南二〇二一年五月十四日书记员  朱倩颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保216号申请人：陈卫珍，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人：焦艳红，女，1977年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：冯通，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省西充县。申请人陈卫珍、焦艳红与被申请人冯通合伙合同纠纷一案，申请人陈卫珍、焦艳红向本院申请财产保全，请求对被申请人冯通名下的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人冯通名下名下的中国邮政银行攀枝花支行，账号为：62×××36账户中的存款人民币1035000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年五月六日书记员  张倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1082号 原告：兴安县联发胶合板厂，统一社会信用代码：92450325MA5P6GNF4Y，经营场所：广西兴安县界首镇百里烈水桥。 经营者：汪玉良。 委托诉讼代理人：胡华斌，广西磊诚律师事务所律师。 被告：李国兵，男，1966年1月18日出生，回族，住湖南省桃江县。 原告兴安县联发胶合板厂与被告李国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告兴安县联发胶合板厂于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国兵的起诉。 本院认为，原告兴安县联发胶合板厂以被告李国兵已履行了给付义务，原、被告债权债务关系已消灭为由，要求撤回对被告李国兵的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安县联发胶合板厂撤诉。 案件受理费1807元，减半收取计903.50元，由原告兴安县联发胶合板厂负担。 审判员 赵 丹 二〇二一年五月十一日 书记员 陆新生
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执635号之二申请执行人时雪英，女，1940年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘良民，男，1966年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人时雪英与被执行人刘良民人格权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘良民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人未按传票规定到庭申报财产。2、于2021年2月2日、2021年3月24日、2021年4月15日、2021年4月25日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、浙江省农村信用社联合社、浙江地方银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，共计扣划刘良民银行账户及微信、支付宝账户5559.36元，已退还申请人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下浙Ｆ×××××摩托车一台，因设备老旧，申请人同意不予查封。6、2021年1月执行员前往被执行人住所张贴失信公告、传票，被执行人未到庭；2021年4月14日执行员前往沿湖一分场冻结被执行人土地承包款；因被执行人配偶闫庆华有退休金收入，2021年4月28日本院以夫妻共同财产为由，冻结被执行人配偶闫庆华银行账户，因存款数额少暂未处置。7、被执行人刘良民不按规定申报申报财产，本院决定采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年5月10日，通过与申请人代理人张晓明谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的69445.02元，执行到位5559.36元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初7099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3489号 原告：赵峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。 被告：济南金源房地产开发有限公司（工商注册号：3701001806328）。住所地：济南市。 法定代表人：孙福金，董事长。 被告：济南市拆迁服务公司（统一社会信用代码9137010326430610XK）。住所地：济南市。 法定代表人：于滨，董事长。 原告赵峰与被告济南金源房地产开发有限公司、济南市拆迁服务公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵峰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵峰的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵峰撤诉。 案件受理费50元，由原告赵峰负担。 审判员  孟江红 二〇二一年五月十二日 书记员  尹立宏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保268号申请人：昆明智业商贸有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7DUL28。住所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心B2栋6层606室。法定代表人：王发超。委托诉讼代理人：晏安东，特别授权代理。被申请人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，统一社会信用代码91530000784642270R。住所：云南省昆明市羊仙坡北路82号。法定代表人：吴江锐。申请人昆明智业商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值1285637.90元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明智业商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值1285637.90元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月三十一日法官助理陈南松书记员张榕珂