wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：谭新春，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省湘乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告谭新春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告谭新春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金201192.52元及截止至2021年2月19日的逾期利息26284.15元、逾期罚息4426.07元，共计231902.74元，自2021年2月20日起按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。原告浦东银行湘潭分行在庭审中明确第二项诉讼请求中的律师代理费金额为2000元。事实和理由：2017年8月15日，被告在原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为298000元整，贷款期限为五年，自2017年8月15日起至2022年8月15日止，还款方式为等额本息。贷款执行年利率为7.3625%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即11.04375%。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2017年8月15日将298000元借款支付至被告指定账户。自2019年2月开始，被告已连续多期未足额归还借款本息，构成根本违约，原告有权要求被告提前一次性归还借款本息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告谭新春在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。合同约定：被告向原告申请个人消费贷款298000元用于住房装修，贷款期限为5年，自2017年8月15日至2022年8月15日止，贷款年利率为7.3625%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即11.04375%，还款方式为等额本息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，宣布合同本息全部提前到期，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。原告浦东银行湘潭分行于2017年8月15日向被告发放了贷款298000元，被告自2019年10月起开始连续多期未足额还款，构成根本违约，原告主张被告提前一次性归还本息。至2021年2月19日，被告尚欠付本金201192.52元及逾期利息26284.15元、逾期罚息4426.07元，共计231902.74元，上述事实，有原、被告身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的《证明》、“浦银点贷”app首页截图、个人账户历史明细打印清单、还款记录、欠贷情况说明、上海浦东发展银行《诉讼业务法律服务委托合同》、发票、当事人当庭陈述等予以佐证。被告谭新春未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，被告谭新春逾期行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金201192.52元及逾期利息26284.15元、逾期罚息4426.07元（暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）诉请，本院予以支持。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票，并派律师参加了诉讼，原告诉请律师代理费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭新春于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金201192.52元及逾期利息26284.15元、逾期罚息4426.07元，本息合计231902.74元（逾期利息暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）；二、谭新春于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师代理费2000元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由谭新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  肖黎二〇二一年五月二十六日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1163号原告：李崇南，男，1990年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴桂兰，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李崇南与被告吴桂兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李崇南于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李崇南申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李崇南撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李崇南负担。审判员  马慧二〇二一年五月三十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1326号 原告：马某某，男，回族，1993年4月6日出生，住甘肃省临夏县。 被告：马某某某，女，回族，1995年11月1日出生，住甘肃省临夏县。 原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二一年五月二十日 书记员 仙忠英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18407号之一 申请执行人中粮集团有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军。 被执行人黄骏炜，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市福田区兴炜日用百货店，住所地深圳市福田区皇岗下围一村59幢101，统一社会信用代码×××39Ｅ。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人黄骏炜、深圳市福田区兴炜日用百货店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31766号和深圳市中级人民法院的（2019）粤03民终31864号判决书已经发生法律效力，判令被执行人赔偿申请执行人经济损失40000元和为制止侵权行为所支付的合理开支3000元等。案件受理费1300元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担368元，被执行人负担932元，申请执行人未办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人黄骏炜的存款。之后，被执行人黄骏炜缴纳48402.13元，扣除执行费611元，支付申请执行人47431.13元（含案件受理费932元）。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31766号和深圳市中级人民法院的（2019）粤03民终31864号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄骏炜、深圳市福田区兴炜日用百货店的执行措施； 二、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31766号和深圳市中级人民法院的（2019）粤03民终31864号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 敏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7298号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与袁石崖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7298号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执516号 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：赵建军，男，汉族，住平原县。 被执行人：郭俊萍，女，汉族，住平原县。 被执行人：赵兴义，男，汉族，住平原县。 被执行人：李振江，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行赵建军、郭俊萍、赵兴义、李振江借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2576号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，执行标的为借款本金1489491.1元及利息、费用。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人赵建军、郭俊萍、赵兴义、李振江纳入失信被执行人名单，对赵建军、郭俊萍、赵兴义、李振江采取限制高消费措施。 2、本院通过查控系统查明，被执行人赵建军、郭俊萍、赵兴义、李振江名下有银行存款已扣划至本院，无车辆登记信息。 3、本院通过不动产登记中心查明，被执行人赵建军、郭俊萍、赵兴义名下无不动产登记信息；李振江名下有房产属轮候查封，无法处置。 4、2021年5月21日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。 综上所述，本案已执行到位金额1191.58元，尚有未执行到位金额1488299.52元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2576号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓宁 审判员  刘成国 审判员  张 合 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7021号申请人：许伶俐，女，1989年7月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：孙雷，男，1989年3月10日出生，汉族，住江阴市。申请人许伶俐与被申请人孙雷民间借贷纠纷一案中，申请人许伶俐于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙雷的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人许伶俐的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雷的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年五月二十五日书记员 邬晨洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3662号杨株琳，女，1980年1月22日出生，汉族，住林州市长安中路北段34号院紫竹苑北楼4单元301号。被告：林州市副食果品公司，住所地：林州市振林区商业街14号。法定代表人：董建江。临时负责人：秦伟林，男，1973年5月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。原告杨株琳诉被告林州市副食果品公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨株琳、被告林州市副食果品公司委托诉讼代理人马中普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨株琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠原告的工资款120944.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年11月份到被告处工作，截止到2017年10月份，被告欠原告工资52436.43元（被告出具的书证显示）。2021年1月29日，原告从被告处调离。2021年2月底，原、被之间所有往来手续才走完，后原告与被告财务照账，截止到2021年10月份，被告累计欠原告工资款120944.50元。被告财务处也向原告出具了欠款凭证，现原告已离开被告处工作，多次向被告索要该工资款，被告拒不支付，无奈，原告只好向法院起诉，望法院所判诉请。被告林州市副食果品公司口头辩称：1.本案不是劳务合同纠纷，是劳动合同纠纷，按照劳动法、仲裁法等规定，本案应先行仲裁，因此请求依法驳回原告起诉。2.不应给付，公司欠缴二三十名职工的养老保险和工资，已停业多年，经济非常困难，但在此情况下公司仍然为原告缴纳养老保险至2021年1月，并为原告解决了2020年10、11、12月及2021年1月的全额工资，其他职工的养老保险均欠缴。3.欠原告工资款已在账目上记录，应当给付原告，但被告现在经营困难，且原告认可公司困难。具体金额有出入，2020年10月至2021年1月这4个月的工资原告已全额领取，原告本人的工资应该是每月2406元，但这4个月实际每月领取2470元，每月多领64元，这四个月实际总共多领256元；2020年10月，原告本人的工资已在账目上记录，原告重复领取该月工资2406元。所以原告共计多领2662元，原告实际应得118282.53元。4.2012年的两份会议记录，证明当时公司经营困难，暂发放50%工资，不计息，待公司改制时再解决。当时原告是行政管理人员，主管人事和计划生育，曾兼职会计，该会议纪要上有原告签字，说明原告对公司现状及会议纪要内容清楚并认可。5.原告截止今天还拿着公司的一张银行卡，开户行是中国工商银行，户名是秦伟林，卡上有现金9090.18元，这既是公司情况说明，也是公司的答辩意见，该款项系公司现金，请求原告返还。6.原告截止现在还拿着9位职工签订的合同，详见《情况说明》，没有及时移交公司。本院经审理认定事实如下：被告林州市副食果品公司系林州市供销合作社联合社二级机构。2003年11月，原告杨株琳到林州市副食果品公司工作；2006年5月9日，原告被任命为被告经理助理。自2003年11月至2020年10月29日，被告共计欠付原告工资款120944.53元。另查明，原告已领取2020年10月的工资款2406元。以上事实有林州市副食果品公司明细分类账、林州市供销合作社联合社林供（2006）10号文件，及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告杨株琳与被告林州市副食果品公司之间存在合法的劳动关系，被告欠付原告工资款，有林州市副食果品公司明细分类账等证据予以证明，且被告认可欠付原告工资，故被告应予给付。对原告要求的工资款120944.53元，因原告认可其已领取2020年10月工资款，本院予以确认，故被告应给付原告工资款总计118538.53元（120944.53元-2406元）。对被告辩称本案属于劳动争议，应先行仲裁的意见，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”原告已向本庭提交林州市副食果品公司明细分类账，该明细账加盖有被告公司印章，载明被告欠付原告的工资金额，故本案按照普通民事案件受理不违反法律规定，对该答辩意见本院不予采信。对被告其他答辩意见，因原告予以否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采信。对被告辩称原告保留公司银行卡及部分职工合同的意见，与本案非同一法律关系，被告可凭证据另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市副食果品公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨株琳工资款118538.53元；二、驳回原告杨株琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1359.5元，由被告林州市副食果品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十七日书记员  王 璟
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执768号之十一被执行人：靳亚歌，女，汉族，1993年12月10日生。居民身份证号码4104251993××××××××，住河南省郏县薛店镇吕沟村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳亚歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳亚歌在中国建设银行6214673230002461796_156_1账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年五月二十六日书记员  王石桥
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执935号 申请执行人：程猛，男，1989年4月4日生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：杨帆，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人程猛申请执行被执行人杨帆承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）皖1822民初2264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程猛向本院申请执行，要求被执行人杨帆支付标的款140680.00元及利息，本案执行费用2010.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人杨帆的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人杨帆无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2264号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  张谦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初10955号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，统一社会信用代码：91410105790639246U。法定代表人：姚怀金，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙亚茹，女，1997年4月8日出生，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：郑紫云，女，1987年12月2日出生，汉族。系该公司员工。被告：张新杰，男，1985年3月12日出生，汉族。原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告张新杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告河南南亚工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人龙亚茹、郑紫云到庭参加诉讼。被告张新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南亚工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆货款123070元、违约金53793.9元，合计178698.44元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年4月19日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁一台成工牌ZL30B-Ⅱ加长型装载机（机号：11764；发动机号：83491），租赁期限自2008年4月9日起至2009年4月19日止，租金总额183070元，约定合同签订时应支付租金5万元，余下租金从2008年5月开始，每月19日前支付租金22750元，至2009年4月19日前支付完全部租金。同时，合同约定在被告支付完租金前，租赁物所有权属于原告。同日，被告出具收条确认收到案涉装载机。合同签订后，被告在提机时支付5万元，后期未按照合同约定按月支付租金，仅在2008年11月3日支付1万元，至今为止仍有123070元租金未支付。根据合同约定，被告还应按照日万分之五的利率支付违约金，原告仅按日万分之一的利率计算违约金，故应支付违约金55628.44元，总计178698.44元。根据《民法典》第二百三十五条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告自租赁装载机之后，机械至今尚在被告处，原告对案涉装载机享有所有权，有权要求被告返还租赁物。现原告向被告主张权利无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张新杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交载明日期为2008年4月19日《租赁合同》一份，显示原告系出租人，被告张新杰系承租人，案外人李宝富系保证人，载明：“…一、租赁物概况及交付，出租方将四川成都成工工程机械股份有限公司生产的价值为175000元整的ZL30B-Ⅱ加长型装载机（机号：11764，发动机号：83491）一台租赁给承租方使用；二、租赁期限，租赁期限自2008年4月19日起至2009年4月19日止；租赁物由承租方自行提取，所需费用自理，出租方给予积极配合，若需出租方运送，则具体费用另行约定；三、租金及支付方式1.租金总额为183070元；2.承租方在本合同签订时支付租金5万元；余下租金承租方按从2008年5月开始，每月19日前支付出租方租金11750元；…五、出租方、承租方的权利与义务1.出租方应当按照约定将租赁物交付承租方，承租方收到租赁物后应向出租方出具收条；2.租赁期限内，租赁物的所有权归出租方所有，承租方不得对租赁物作任何涉及所有权方面的处分，不得转卖租赁物，也不得在租赁物上设置担保物权。如果承租方违反该约定，不但要立即归还租赁物或者按照本合同约定的租金总额赔偿承租方损失，还应当向出租方支付违约金拾万元；…七、承租方如果在租赁期限内，严格按照合同约定按时足额支付完毕租金或提前支付完租金，合同期限届满后或者提前支付完租金后，出租方将租赁物赠与承租方，并将租赁物的所有权转移至出租方名下；八、违约责任1.租赁期限内，承租方应当按时足额支付租金。如承租方没有按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，出租方可以选择行使下列权利：（1）出租方有权解除合同，收回租赁物，出租方已经收取的租金和保证金不予退还，对于拖欠的租金，承租方必须支付并自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金；（2）出租方不解除合同的，有权要求承租方立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金…”。原告在该合同上加盖印章，被告在该合同上签字捺印。原告提交《收条》一份，载明：“今收到成工装载机一台，型号：ZL30B-Ⅱ加长，机号：11764，发动机号：83491。该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。今收人：张新杰，2008年4月19日。”原告提交有《收据》，分别载明：“2008年4月19日，今收到张新杰50000元，摘由收现金。”；“2008年11月3日，今收到张新杰10000元，摘由收现金。”本院认为：根据原、被告签订的《租赁合同》及被告向原告出具的《收条》，原告已将装载机交付至被告，被告应当按照合同约定向原告支付租金。根据原告提交的《收款收据》及庭审中原告陈述，可认定被告已支付原告租金60000元，被告至今尚欠原告装载机租金123070元，其应支付。被告未按合同约定按时支付租金，已构成违约，结合原告诉请，被告应向原告支付违约金为53781元，原告的过高诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新杰于本判决生效后十日内向原告河南南亚工程机械有限责任公司支付租金123070元、违约金53781元；二、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1937元，由原告河南南亚工程机械有限责任公司负担20元，由被告张新杰负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月三十日书记员  买思虹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6557号申请人：黄文磊，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：杜雪，女，1994年7月24日生，汉族，户籍地河南省罗山县。黄文磊与杜雪民间借贷纠纷一案中，申请人黄文磊起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜雪银行存款1.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄文磊申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜雪银行存款1.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年五月二十四日书记员  谢菁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1210号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁兆国，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。经本院决定，于2021年5月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1057号起诉书指控被告人梁兆国犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人梁兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月29日20时30分许，被告人梁兆国醉酒后驾驶一辆粤X****8号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道龙冲路某某基地对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁兆国血液中检出乙醇成分，含量为300.0mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁兆国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁兆国有认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁兆国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁兆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁兆国归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚。综合考虑被告人梁兆国的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁兆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年五月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢242号申请执行人：邓大勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：胡斌，男，1971年9月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0405民初2211号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡斌银行存款人民币120000元，或者扣留、提取被执行人120000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1511号 原告：刘宏朋，男，1972年2月26日出生，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 被告：张晰，男，1981年4月28日出生，住滨州市沾化区。 被告：山东苏建建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路877号。 被告：山东德荣置业有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道富源中心学校西邻。 原告刘宏朋与被告张晰、山东苏建建筑工程有限公司、山东德荣置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘宏朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宏朋撤回起诉处理。 审判员  卢国强 二〇二一年五月三十一日 书记员  张瑞芳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执680号申请执行人：翟社，男，汉族，1957年5月25日，住尉氏县。被执行人：朱继业男，汉族，1984年9月7日生，住。本院依据（2020）豫0223民初1430号民事调解书，于2021年3月29日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2021年5月25日自愿达成执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1430号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年五月二十五日书记员  李二阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4705号之一 申请执行人：佛山市南海区誉彰磨料磨具商行，住所地广东省佛山市南海区桂城叠南东风村175号，注册号440682600978875。 经营者：唐德平。 被执行人：佛山市鑫贵轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区崔铭新综合楼A座二楼B车间，统一社会信用代码91440605334839754D。 法定代表人：刘贵元。 被执行人：刘贵元，男，1970年3月26日出生，白族，住湖北省鹤峰县。 关于申请执行人佛山市南海区誉彰磨料磨具商行与被执行人佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘贵元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27912号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘贵元应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款7888.6元予申请执行人；案件受理费25元，由两被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人刘贵元原有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆已于本院查封前被佛山市顺德区人民法院拍卖处置；发现被执行人刘贵元有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封了该车辆，查封期限从2021年3月24日起至2023年3月23日止，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院已依法委托执行人刘贵元户籍地所在的湖北省鹤峰县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示被执行人刘贵元目前无房产登记记录。申请执行人向本院确认被执行人佛山市鑫贵轩家具有限公司已经没有实际经营，无需现场核查。本院已依法对两被执行人采取限制消费的措施，并将被执行人刘贵元纳入失信被执行人名单（期限为无期）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年五月十七日 书记员  邓嘉锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2032号 申请执行人：陈新茹，女，1993年9月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙兵兵，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人陈新茹与被执行人孙兵兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2032号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4387号原告：夏庸敏，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人：方纲要，湖南精邃律师事务所律师。被告：湖南租行天下汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼312。法定代表人：王攀。委托代理人：彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。第三人：滴滴出行科技有限公司长沙分公司，住所地：长沙高新开发区延农路72号九天银河产业园4栋3楼。负责人：易杰。委托代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告夏庸敏与被告湖南租行天下汽车租赁有限公司（以下简称租行天下公司）、第三人滴滴出行科技有限公司长沙分公司（以下简称滴滴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告返还代办网约车运输证的服务费32700元，退还购车款差价款15600元，支付赔偿金5000元，合计53300元；2、被告承担本案诉讼费及律师费1000元。被告租行天下公司答辩要点：1、《汽车销售合同》中包含车辆买卖与交通运输咨询服务，不能将支付的总价款与购车款的差额等同于原告交纳的代办网约车运输证的服务费，应当扣除被告所支付的合理费用及相应的利润。2、原告未提供证据证明其损失，关于赔偿金与退还网约车服务费不应当同时支持。3、退还购车差价款与支付律师费的诉求没有任何依据，不应当支持。第三人滴滴公司答辩要点：滴滴公司不是合同的相对方不受合同约束，且未收取原告相关费用，与本案无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年4月7日，租行天下公司（甲方）与夏庸敏（乙方）签订了《汽车销售合同》，约定：（1）甲方向乙方出售的车辆，其质量必须符合国家汽车产品标准或行业标准，并符合出厂检验标准。必须符合《长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》标准。（2）甲方协助乙方办理网络预约出租汽车运输证，办证费用由甲方承担，办证周期为一年，办证周期计算方式以乙方车辆签订本合同之日起至乙方车辆行驶证使用性质变更为“预约出租客运”截止。（3）办证期间，甲方因不可抗因素，包括但不限于政府政策变化导致无法为乙方车辆办理《网络预约出租汽车运输证》，甲方承诺七个工作日内向乙方指定账户赔偿5000元。甲方赔偿乙方后，甲方终止协助乙方办理网络预约出租汽车运输证。上述合同签订后，夏庸敏共计向租行天下公司支付133300元。2、2020年4月14日，夏庸敏取得了机动车销售统一发票，车辆价款为100600元。3、2020年5月8日，夏庸敏取得了案涉车辆（车牌号：湘ＡＶ××××）机动车行驶证，载明使用性质为非营运。4、另查明，租行天下公司代原告支付了车辆购置税8902.66元、车辆上牌费用160元、车辆交强险和商业三责险共7042.89元。庭审中，双方均确认案涉车辆现已不能办理网络预约出租汽车运输证。判决的理由与结果本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏庸敏为从事网约车运输业与被告租行天下公司签订《汽车销售合同》，合同约定租行天下公司协助夏庸敏办理网络预约出租汽车运输证，但截至原告起诉前未能办理。庭审中，滴滴公司称已在2019年度向租行天下公司告知燃油车不能再办理网络预约出租汽车运输证。被告的行为明显违背诚实信用原则，违反合同约定，夏庸敏有权要求被告承担违约责任。原、被告双方约定了如未能办理需承担赔偿金5000元的违约责任，故对于原告要求被告支付赔偿金5000元，本院予以支持。二、关于原告夏庸敏向被告支付的金额包含的款项。原告认为，仅包括购车款及代办服务费。被告认为，包括购车款、代办服务费、购置税、保险费、上牌费、金融服务费、GPS费用。本院认为，根据庭审查明的事实，被告代原告支付了保险费7042.89元、购置税8902.66元、上牌费160元。因合同中并未约定金融服务费及GPS费用，也未约定上述两笔费用应由原告承担，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告支付的费用包括购车款100600元、代交费用为16105.55元，代办网络预约出租汽车运输证服务费为16594.45元。因被告未能按照约定为原告办理网络预约出租汽车运输证，应当将代办费用退还原告。故对于原告要求被告退还代办费用32700元，本院依法支持16594.45元，超出部分不予支持。三、关于原告要求被告退还购车款差价15600元。本院认为，原告在购车时对于购车款是知晓的，并自愿购买，且市场上车价存在一定的浮动，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。四、关于律师费，销售合同对此没有约定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定,判决如下:一、被告湖南租行天下汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏庸敏代办网络预约出租汽车运输证费用16594.45元。二、被告湖南租行天下汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏庸敏违约金5000元。三、驳回原告夏庸敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取579元，由原告夏庸敏负担380元，被告湖南租行天下汽车租赁有限公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年五月三十一日书记员  喻利辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1516号 原告：柳忠军，男，1966年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王彦春，女，1967年7月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市，系柳忠军妻子。 被告：李祖力，女，1966年4月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告柳忠军与被告李祖力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳忠军及其委托诉讼代理人王彦春，被告李祖力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳忠军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币35570元及自2017年9月8日起至起诉之日止的利息21875.55元，以上合计：57445.55元；二、要求被告自起诉之日起至给付之日止按照月利1.5分支付利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家里因生活需要于2017年9月8日被告的丈夫朱有全（2020年农历五月初三、已故）在原告处借款人民币35570元，被告的丈夫给原告出具了欠据一枚，双方约定月利1.5分，到期后经原告多次催要，被告始终未能给付，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 李祖力辩称，自己不知道这件事，丈夫已去世了。 经审理查明：原告柳忠军与被告李祖力的丈夫朱有全原系同村村民。据原告陈述，大概是2012年，朱有全向原告借款人民币20000元，在欠据注明按1.5分计算利息，之后每满一年，双方都进行结算。但朱有全并未直接给付借款本金及利息，而是将前一年的借款本息结算后计入后期借款本金，并重新出具欠据。到2017年9月8日，双方再次进行结算，朱有全再次给原告出具欠据一枚，借款本金变为35590元。朱有全已于2020年去世，故原告要求朱有全的妻子李祖力偿还上述借款。 以上事实有原告提交的欠据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告柳忠军提交了欠据一枚，虽名为欠据，但实为借据，被告李祖力虽对欠据上朱有全的签字提出异议，但经本院释明其是否对此申请鉴定时，被告表示不申请鉴定，故应承担不利的法律后果，对其异议本院不予认可。该欠据能够证明原告柳忠军与被告李祖力丈夫朱有全之间存在真实的民间借贷关系。现朱有全已去世，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。关于举证责任，家庭日常生活所负的共同债务，原则上推定为夫妻共同债务，债权人无须举证证明；如果债务人的配偶一方反驳认为不属于夫妻共同债务的，则由其举证证明所负债务并非用于家庭日常生活。本案中，朱有全为种地而向原告借款，被告李祖力称对此不知情，应对此笔借款不属于夫妻共同债务承担举证责任，并为此承担举证不能的法律后果，且该笔借款并未超出日常生活所需，在朱有全去世后，李祖力应承担还款责任。 朱有全最初借款金额为20000元，只是因朱有全未归还借款本金及利息，并且每年结算时将前期利息计入后期借款本金中重新出具了欠据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过的部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，关于借款时间，原告只记得在2012年，根据双方的结算时间，即一年结一次，可推定最初借款时间为2012年9月8日。双方在欠据中注明“利息1分五”，并未约定是年利率还是月利率，根据双方的借款时间、结算方法，该利率约定为年利率更接近欠据中最后结算的金额，该利率并未超过2012年中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍，故对原告以2017年欠据上金额为借款本金并重新计息的请求予以支持，但利率应为年利率15％，且被告在借款期间内支付的本息之和不得超过20000元加上20000元乘以年利率24％（2012年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6％）再乘以借款期间的利息之和。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告李祖力于本判决生效之日起十日内偿还原告柳忠军借款人民币35590元，并自2017年9月8日起至给付之日止按年利率15％给付利息（但李祖力在借款期间内支付的本息之和不得超过20000元+20000元×年利率24％×借款期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.00元，由李祖力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年五月三十日 书记员  吴 桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1574号 原告：俞某，女，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：范某，男，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告俞某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托诉讼代理人汪浩翔、被告范某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告俞某向本院提出下列诉讼请求：1．请求确认东部星城西区39＃楼2-601室归原告俞某所有；2．被告范某承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年10月16日在鸠江区民政局办理离婚手续。离婚协议中约定东部星城西区某室归原告俞某所有，但被告范某迟迟不履行变更登记手续，故原告俞某诉至法院。 被告范某辩称：案涉房产首付款以及离婚前的房贷都是我还的，直到离婚后才由原告俞某还。当时离婚时双方口头约定房产归儿子所有，包括双方的父母都同意的，因此房产可以过户到原告俞某名下，但不可以买卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞某与被告范某2020年10月16日在芜湖市鸠江区民政局协议离婚。离婚协议第二条共同财产分割部分约定：房子留给女方（俞某），地址：芜湖市东部星城西区××幢××单元××室；车子留给男方，皖ＢＢ××××。现原告俞某要求按照离婚协议约定确认案涉房产归其所有。 本院认为，原、被告于2020年10月16日签订的离婚协议系双方真实意思表示，对协议双方均具有约束力。被告范某陈述在协议时双方口头约定案涉房产归婚生子所有，但并未举出证据予以佐证，且原告俞某也否认口头协议的存在，因此案涉房产的归属应按离婚协议中的约定处理，故原告俞某请求确认案涉房产归其所有，本院予以支持，被告范某应予以配合办理过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于芜湖市东部星城西区××＃楼××室房产归原告俞某所有，被告范某于本判决生效后三十日内协助原告俞某办理产权过户登记手续。 案件受理费1150元由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初768号原告：李保见，男，1968年9月3日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张伟钦，男，1978年6月8日生，汉族，住伊川县。被告：庞粉，1980年8月4日生，汉族，住伊川县。原告李保见与被告张伟钦、庞粉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保见及其委托诉讼代理人赵振涛到庭参加诉讼，被告张伟钦、庞粉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保见向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金23万元；2.判令被告偿还以23万元为本金，自起诉日至实际付款之日以国家银行同期借款利率核准的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在白元谢庄村共同投资经营废铁购销生意，原告与二被告系同村组的村民，关系较好。2019年1月14日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款16万元（原告当日在伊川县白元农商行取出，现款在银行营业部面交被告庞粉，当时被告张伟钦姐姐张连钦在场），2019年1月18日被告张伟钦给原告出具借条一张，载明借到原告现金16万元。2019年7月18日，被告又向原告借款4万元，将1月18日的借条收回，合并后给原告出具借条一张，载明今借到李保见现金贰拾万元整（200000元），借款人：张伟钦，2019.7.18。2020年5月11日，被告张伟钦又以同样理由向原告借款叁万元（款交给被告庞粉），张伟钦给原告出具了借条。以上借款双方口头约定利息为月息1.5分，利息付至2020年10月底。现被告拒绝付息还本，电话催讨无果。无奈诉求法院。因该债务系二人投资经营产生的债务，应当由夫妻共同承担。被告张伟钦、庞粉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告李保见围绕诉讼请求提交了证据：一、借条两张，证明被告欠原告两笔借款23万元的事实。二、录音光盘一张，证明告张伟钦姐姐张连钦是介绍人，承认该两笔借款属实。三、存折取款凭证。四、微信转账记录三张。五、账户交易明细一份，证明庞粉给原告支付利息的事实。根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在白元镇谢庄村共同投资经营废铁购销生意。原告与二被告系同村同组的村民，关系较好。2019年1月14日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款16万元，原告将16万现金交给被告庞粉。2019年7月18日，二被告又向原告借款4万元，被告张伟钦合并给原告出具书面借条一张，载明：“今借到李保见现金贰拾万元整（200000元），借款人：张伟钦，2019.7.18。”2020年5月11日，二被告又以同样理由向原告借款叁万元，原告分三次（每次1万元）微信转账给庞粉共计3万元，张伟钦给原告出具了书面借条。以上借款双方口头约定利息为月息1.5分，后被告庞粉多次支付原告利息至2020年10月底。剩余本息原告催讨无果。遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李保见借款给二被告张伟钦、庞粉夫妻，被告张伟钦向原告李保见出具借据，双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，二被告应当偿还原告李保见的借款。故对原告李保见要求二被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，应依法予以支持。原告主张二被告支付逾期还款利息亦符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟钦、庞粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李保见借款本金23万元及逾期利息（自原告起诉之日即2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2375元，由被告张伟钦、庞粉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二一年五月三十一日书记员  翟艺瑾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3064号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：余毅荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告余毅荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告余毅荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付66640元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告余毅荣未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东省惠州市恒利易通贸易有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以80000元的价格向原车主购买发动机号7818385、车架号LHGCP167988015246的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤D50896）。2018年4月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18152915《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87499.99元（含车辆初始购买价格或评估价格80000元、配件费6250元、购置及保险等税费1249.99元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月8日至2021年4月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2380元,第36期租金为人民币19880元，租金总额为103180元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计19040元，从2019年1月13日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金17500后合计欠租金66640元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5263.65元。被告余毅荣履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告余毅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告余毅荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66640元； 二、被告余毅荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5263.65元； 上述两项合计71903.65元； 三、被告余毅荣应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告余毅荣负担，原告立案时已预交733元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初321号 原告：保定市易航凯盛汽车维修有限公司，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡后辛庄村新民路51号，统一社会信用代码9113060657282569XD。 法定代表人：杨金双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志生，男，住河北省保定市竞秀区，该公司副经理。 被告：保定天威华克电力线材有限公司，住所地河北省保定市高新区贤台村南，统一社会信用代码91130605667706933N。 法定代表人：杨超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学惠，女，住河北省保定市秀兰城市，该公司员工。 原告保定市易航凯盛汽车维修有限公司（以下简称凯盛汽修公司）与被告保定天威华克电力线材有限公司（以下简称天威华克公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛汽修公司的委托诉讼代理人张志生、被告天威华克公司的委托诉讼代理人王永强、李学惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凯盛汽修公司向本院提出诉讼请求：判令天威华克公司支付修理费6335元；并承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：天威华克公司的汽车在凯盛汽修公司定点维修，双方口头约定修理完毕即时结清修理费。自2018年3月22日至2019年6月26日，天威华克公司七次在凯盛汽修公司修车，修理费共计6335元，凯盛汽修公司多次讨要，天威华克公司以种种借口拖欠至今。律师代理费用最低3000元及诉讼费，天威华克公司应一并承担。 天威华克公司答辩称：双方之间没有合同关系；凯盛汽修公司也没有向天威华克公司开具过任何发票；对于修车的事实没有证据予以佐证；天威华克公司主张的律师费没有法律依据；请求驳回天威华克公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对凯盛汽修公司提交的其营业执照、天威华克公司的工商登记信息，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 对凯盛汽修公司提交的汽车维修结算明细单7份，天威华克公司不认可其真实性。经质证本院认为，该七份维修结算明细单载明修理车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××均属于天威华克公司所有，客户签名及验收处均有天威华克公司司机张新喜的签字确认，该证据能够证实天威华克公司车辆在凯盛汽修公司进行了维修，本院依法予以认定。 本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2018年3月22日至2019年6月20日，天威华克公司的冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××车辆在凯盛汽修公司先后修理七次。历次修理完毕后，均开具了车辆维修结算单。结算单载明托修单位为天威华克公司，车牌号为ＦＹ×××××或冀Ｆ×××××，以及维修项目、用料、费用。结算单均由天威华克公司送修司机张新喜签字确认，修理费用合计6335元。 本院认为，凯盛汽修公司为天威华克公司修理了车辆，天威华克公司依法依约应支付相应修理费用，天威华克公司司机签字确认的历次维修清单载明，天威华克公司欠付修理费合计6335元，凯盛汽修公司向天威华克公司主张给付该修理费用，合法有据，本院依法予以支持；凯盛汽修公司主张委托律师费用，但未提供相应依据，本院依法不予支持。 综上所述，天威华克公司应给付凯盛汽修公司欠付修理费6335元；驳回凯盛汽修公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、保定天威华克电力线材有限公司于本判决生效之日起十日内给付保定市易航凯盛汽车维修有限公司修理费6335元； 二、驳回保定市易航凯盛汽车维修有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定天威华克电力线材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二一年五月二十八日 书记员 王梦妍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执547号被执行人：朱金龙，男，1996年10月28日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行与朱金龙罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初11号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朱金龙的银行存款1000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱金龙相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年五月七日书记员  李士杰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初1799号 原告：赵雯雯，女，1998年5月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郭洋，男，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告赵雯雯与被告郭洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵雯雯及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郭洋返还原告赵雯雯女士借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2020年12月27日,被告以急用买车交付定金为由向原告借款2000元。原告基于对被告的信任,当天通过支付宝（17356244131）将2000元转至被告指定的支付宝账号（183××××0323）,被告承诺于当日凌晨12点归还,次日以微信限额为由拒绝还款,并于当日再次以车款为由借款3000元,再次承诺当日凌晨12点将之前所有借款一并归还原告,原告于当日通过支付宝将3000元分两次转入被告支付宝账户。时至今日原告曾多次采用电话、微信等形式催告被告还款,但被告一再拖延拒不还款。综上,原告为维护其合法权益,起诉至法院。 被告郭洋在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应之违约责任，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭洋于本判决生效之日起三日内偿还原告赵雯雯借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由郭洋负担。原告同意其预交的诉讼费25元由被告直接向其支付,本院不再退还,由郭洋于本判决生效之日起三日内直接给付赵雯雯。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月十七日 书记员  邓 迎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5680号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：费鹏，男，1990年05月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告费鹏、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告费鹏、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1368号申请执行人丁秀娟,女,汉族，现住榆树市。被执行人王洪利，男,汉族，现住榆树市。申请执行人丁秀娟与被执行人王洪利借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2021）吉0182民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁秀娟于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王洪利、给付借款14万元及案件受理费1550元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年5月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院于2021年5月14日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆等财产信息；3.本院在2021年5月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年5月28日将被执行人限制高消费并于2021年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年五月三十一日书记员  李 玉
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初137号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张艳利，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市满城区，现住保定市满城区。2016年6月3日因酒后驾驶机动车被行政处罚。2020年6月25日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）688号起诉书指控被告人张艳利犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人张艳利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日20时许，被告人张艳利酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色的丰田牌小型普通客车，沿保定市西二环由北向南行驶至天威路交叉口北侧路西时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人张艳利进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为108.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人张艳利在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人韩某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳利违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量108.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张艳利认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张艳利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈 晔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3489号 原告：王普济，男，1988年6月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：赵志平，男，1980年4月27日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告王普济与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王普济在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王普济撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年五月二十七日 书记员  李 扬
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初981号原告：李剑，男，1994年9月18日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛阳昕宁木业有限公司，住所洛阳市洛宁县涧口乡明珠村工业园区，统一社会信用代码914103286659956471。法定代表人：李乐。被告：李乐，女，1981年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：别春来，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省西峡县。第三人：李念峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。原告李剑诉被告洛阳昕宁木业有限公司、李乐、别春来、第三人李念峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李剑撤回起诉处理。审判员  魏朝彬二〇二一年五月二十五日书记员  贺娟娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1237号原告：李梅，女，1990年5月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：毕彦君，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律服务工作者。被告：严洪发，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住广东省阳春市。原告李梅与被告严洪发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李梅及委托诉讼代理人毕彦君到庭参加诉讼。被告严洪发经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1.严洪发偿还借款42000元；2.利息自2019年8月起按照银行同期贷款利率6%计算至借款实际给付之日止；3.诉讼费用由严洪发负担。事实与理由：2019年1月李梅与严洪发（微信名：欢乐哥）通过网络认识，经过半年时间沟通双方达到互信程度。2019年6月至7月份严洪发以孩子需上学费用为由开始多次向李梅借钱，累计借款42000元。2020年10月13日开始，李梅通过微信向严洪发索要借款，但严洪发以没钱给付为由至今没有给付。严洪发辩称，李梅主张借款不是事实，严洪发没有收到李梅所主张的借款，双方不存在借款合意，没有形成借款关系。李梅系彩视APP的主播，严洪发系彩视APP的用户。2019年双方在彩视APP相识后，李梅引诱严洪发在彩视上为其刷礼物近10万元。严洪发认识到不妥后，便以女儿交学费等理由要求李梅返还部分款项。2019年7月13日，李梅同意退还35000元，分三笔通过微信转账给严洪发，严洪发除收到35000元退款后，未收到其他款项，李梅主张的借款42000元没有依据。本院经审理认定事实如下：李梅系彩视APP的网络主播，严洪发与李梅于2019年在彩视APP相识后，经常为李梅刷礼物。2019年7月13日，严洪发以女儿交学费为由向李梅借款35000元，李梅当日分三笔以微信转账的方式交付给严洪发。严洪发在微信聊天中自认原来还欠6500，当7000，一共拿了李梅42000元。2020年8月13日至2021年2月11日期间，李梅通过微信聊天方式向严洪发索要借款，严洪发表示现在难以后再说。另李梅主张在彩视网的平台上通过“迅捷联动”给严洪发充值，于2019年6月10日充值1000元、400元、618元，2019年6月21日充值3000元，2019年6月24日充值198元，2019年6月25日充值500元，2019年8月8日充值1000元、3000元，合计9716元。李梅自认严洪发已偿还3000元尚欠6716元，即严洪发微信聊天中自认的7000元。综合分析严洪发在微信聊天中自认原来还欠6500，当7000的事实，本院对李梅主张的此节事实予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，李梅举示的转账记录、微信聊天记录形成证据链可证实严洪发承认向其借款42000元、李梅实际交付了41716元的事实成立，完成了举证责任；严洪发抗辩李梅退款35000元、未收到另7000元无证据证实不予支持。李梅主张自2019年8月起按照银行同期贷款利率6%计算至借款实际给付之日止的利息，因双方未约定还款时间，可自李梅向本院递交起诉状之日起作为利息起算点，并参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、严洪发于本判决生效之日起三日内向李梅偿还借款41716元；二、严洪发于本判决生效之日起三日内向李梅支付逾期还款利息（以41716元为基数，自2021年3月22日起按年利率3.85%计算至借款实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由严洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年五月十八日书记员  邢嘉桐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1312号 原告：王诗，男，1985年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：许小龙，男，1985年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王诗与被告许小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王诗到庭参加诉讼，被告许小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款69700元。事实和理由：因朋友关系，被告以支付房屋首付款为由向原告借款99700元，经原告多次讨要，被告仅偿还30000元，尚欠69700元。 被告许小龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告通过手机银行向被告转账99700元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的手机银行转账记录能够证明原告于2018年8月25日向被告提供借款99700元。原告自认被告已偿还30000元，余款69700元经催要无果，提起诉讼，要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许小龙于本判决生效之日起五日内返还原告王诗借款69700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告许小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  高雅稚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5692号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄停，男，1984年08月03日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄停、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告黄停、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1746号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：周建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保76号解除保全申请人：宋某，男，1974年05月04日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：曾某，女，汉族，1971年05月17日出生，重庆市潼南区。本院在审理宋某与曾某婚姻家庭纠纷一案中，宋某向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曾某价值30万元的财产。本院作出（2021）渝0152执保69号执行裁定，查封、冻结、扣押被申请人曾某价值30万元的财产，后申请人宋某撤回对被申请人曾某的起诉，本院作出（2021）渝0152民初2284号民事裁定书予以准许。现解除保全申请人宋某向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人宋某的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年五月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6444号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与孙兆红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙兆红的微信、支付宝、银行账户存款6814.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7675号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异35号 异议人（申请执行人）：高明，男，1969年3月26日出生，汉族，住廊坊广阳区。 被执行人：郭建平，男，1981年8月30日出生，汉族,住天津市河东区。 被执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道69号。 法定代表人：张亚娟，董事长。 在本院执行高明与郭建平、廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）借款合同纠纷一案中，异议人高明对本院作出的（2020）冀1091执425号执行裁定不服，向本院提出书面异议，要求撤销该裁定并恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高明称，经债权人张宝富转让，高明依法取得（2016）冀1003民初706号民事判决判定张宝富享受的债权，变更为（2020）冀1091执425号案件的申请执行人。执行中，高明申请对张宝富网签购买的廊和坊金融城第5幢第1层1101、1102号、第2层1201、1202号房屋进行拍卖。该房屋一拍流拍，高明申请以拍卖保留底价以物抵债。但本院作出（2020）冀1091执425号执行裁定，认为所拍卖的房产属于在建工程的一部分，整体工程尚未办理竣工验收手续，如作出处置不利于在建工程整体验收程序的推进，更不利于房产价值的实现和保值，故裁定终结执行。异议人认为，上述裁定的理由毫无法律依据，遍查法律规定，并无禁止在建工程拍卖或者交易的规范。本案的拍卖标的是已经完成主体结构、附属设施不齐备的房产，不属于拍卖法规定的依照法律或者按照国务院规定需经审批才能转让的物品或者财产权利，终止拍卖明显违法。一拍流拍后，债权人提出以拍卖保留底价折抵债权，法院不予理会，径直裁定终结执行，严重违法法定程序，故提出异议。 本院查明，高明申请执行郭建平、澳美公司民间借贷案件，执行依据是廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初706号民事判决和廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终2394号民事判决。该案由廊坊市中级人民法院指定本院依法执行，执行内容为郭建平、澳美公司偿还债权人张宝富借款本金1200万元及利息。案件执行中，因张宝富将案涉债权转让给高明，经当事人申请，法院裁定将高明变更为案件申请执行人。 本院向郭建平、澳美公司发出执行通知后，被执行人未依法履行债务。本院经查询被执行人工商、银行账户、车辆登记、保险等情况，未发现有可供执行财产。对判决中确定的廊坊开发区廊和坊国际金融城第5幢第1层1101、1102号、第2层1201、1202号房屋，本院依法予以查封。本院曾对上述房屋启动了评估、拍卖程序，一拍流拍。拍卖过程中被执行人提出异议，不同意我院对上述房屋处置。经查，上述房屋所在建筑物整体尚未办理竣工验收手续，本院遂以单独处置该房屋不利于所在工程整体竣工验收推进，不利于房产价值的实现与保值，裁定先行终结执行，待房产具备处置条件后再行恢复执行。 本院认为，异议人要求以拍卖保留底价折抵债务的房屋系整体尚未完工的商业楼宇的一部分，该工程涉及大量诉讼。如果将该两套房屋单独拍卖或者以物抵债，确实不利于所在工程办理竣工验收手续。该商业性质楼宇不是住宅楼，单独处置不影响房产价值。作为商业性质的写字楼，单独处置其中的两套房屋，不利于今后整栋楼宇的招商引资，实际也不利于债权人利益的实现，故本院暂时终结执行，待房产整体竣工验收合格后，具备处置条件时再行恢复执行，有利于包括高明在内的所有债权人利益的最大化，因此本院作出的（2020）冀1091执425号执行裁定并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回高明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  任丽君 人民陪审员  吴静如 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2750号原告：周建兰，女，1970年12月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴春红，男，1972年3月13日生，汉族，住如皋市，系原告周建兰的丈夫，特别授权。被告：蒋志刚，男，1991年10月4日生，汉族，住如东县。被告：张达磊，男，1994年6月30日生，汉族，住如东县。原告周建兰与被告蒋志刚、张达磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建兰的委托诉讼代理人吴春红到庭参加诉讼。被告蒋志刚、张达磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建兰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告周建兰借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月10日起至实际给付之日止）。2.本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告蒋志刚经营富源理发店，被告张达磊是其店员。原告周建兰及其丈夫吴春红与两被告相识多年。2018年4月10日，两被告声称富源公司布置给他们的投资任务一时无法凑齐，请原告周建兰夫妇帮忙。在两被告确认是他们个人的借款，而不是富源公司的借款后，原告周建兰同意出借10000元给他们。当日，两被告向原告周建兰出具借条一份，约定于2019年7月10日前还款。原告周建兰通过其丈夫吴春红转账10000元给被告蒋志刚。大概在借款到期前十天左右，被告张达磊给付原告周建兰利息1000元。后两被告未能偿还本金，称10000元被投资在富源公司，待富源公司还给他们后，就归还原告。但两被告至今未能偿还该笔10000元借款，原告周建兰多次向其索要未果。被告蒋志刚、张达磊未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告蒋志刚、张达磊出具借条一份交原告周建兰收执，上载：“今借到周建兰人民币一万元用于生意周转，于2019年7月10日钱归还。”原告周建兰的丈夫吴春红通过微信分别于2018年4月10日、2018年4月11日各转账5000元给被告蒋志刚。原告周建兰的丈夫吴春红曾于2019年7月8日通过微信与被告蒋志刚联系。被告蒋志刚告知吴春红“富源公司九点半左右有人我手续办好了、回头给你答复！”吴春红询问“是不是到南通遇你一下”，被告蒋志刚回复“我来弄就可以了”。后吴春红询问被告蒋志刚“钱的事怎么说”，被告蒋志刚回复“今天我去富源公司帮你的钱按照公司现在规定办理了手续，情况如下：你的一万元按照合同16个月、实际到期时间为下个月8.16号到期，由于公司经营不当、导致消费者投资款到期无法兑付，现作出以下规定：通州市xxxxxx介入此案件，会议决定如下，所有到期者或快要到期者，按照其规定办理分期手续，到期款将于12月底开始兑现打款，且分为24期打款，将对董事长陈星全进行监督管理，让陈董事长在外挣钱兑现大家的到期款”。吴春红回复“当初我们借钱是给你和达磊的，并不是借钱给富源公司的。”被告蒋志刚还于2019年7月9日通过微信发送一张落款时间为2018年7月8日、加盖南通富源美容美发连锁有限公司公章的《还款协议》的图片给吴春红，该协议上载：“富源集团分公司店蒋志刚顾客，原合同金额为10000，大写：壹万元正，先分期时间从2019年12月份开始分二十四期，具体金额以财务核实为准。注：分期内年利率为11%，每月本金利息累计，最后一个月打利息。”另查，南通市通州区xxx于2020年5月10日对南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。现该案已由南通市通州区xxx移送南通市通州区xxxx审查起诉。审理中，本院依职权分别与被告蒋志刚、张达磊谈话。被告蒋志刚述称：“1.我原是富源公司的店长，张达磊是员工。张达磊因经常帮周建兰一家理发而认识周建兰和吴春红。当时富源公司在集资，活动方案是投10000元就头皮保养，两年后退还本金和利息1200元。吴春红转给我的10000元就是他们投资在富源公司的钱。我在收到这10000元后就支付给富源公司。富源公司曾出具合同给我。后来，富源公司又将合同收回，出具一份还款协议。2.吴春红、周建兰知道10000元是投资到富源公司。因为吴春红比较敏感，想给自己一个保障，他不认富源，就让我和张达磊出具借条给他。当时我俩也没考虑太多，所以就出具了借条给吴春红。没想到富源公司会出事。3.张达磊已给付周建兰利息1200元。”被告张达磊述称：“1.我原是富源公司的员工，和蒋志刚在一个店里。蒋志刚是经理。周建兰是我店里的客人。当时富源公司搞投资，周建兰夫妇到店里，我就和周建兰说让她支持一下。后来，吴春红就转给蒋志刚10000元。蒋志刚将这10000元支付给富源公司。吴春红知道这10000元是投在富源公司。我曾当面告知他们钱投在富源，一年多的利息是1200元、1300元左右。2.吴春红比较慎重，说要他投可以，但要我们出具借条。我们想的富源公司已开了二十几年，而我们自己也在富源公司工作七八年，比较信任，就出具了借条。3.有个软件到移动门店，利息到这个软件后，我就提出来给了周建兰。其实我们一分钱好处都没有，还免费帮周建兰理发好多年。后来，我们也去富源公司帮周建兰要过这笔钱。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送xxxx或xxxx。本案中，从本院依法查明的情况可知，原告周建兰对案涉款项系投资在南通富源美容美发连锁有限公司是知晓的，且其已收取利息。现南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由南通市通州区xxx移送南通市通州区人民xxx审查起诉。本案中，被告蒋志刚、张达磊出具借条的行为是否包含在南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中难以认定。故本案应当裁定驳回起诉。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告周建兰的实体权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周建兰的起诉。案件受理费减半收取30元，退还原告周建兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  冒 丽二〇二一年五月二十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1004号之三申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执423号之一申请执行人：刘虎平，男，汉族。被执行人：薛俊星，男，汉族。本院在执行申请执行人刘虎与被执行人薛俊星民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛俊星归还申请执行人刘虎借款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛俊星在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十四日书记员  毛银娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1507号原告：王晶，女，1972年5月9日出生，汉族，云南省陆良县人，中技文化，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F，住所地云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，联系。（未出庭）委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。（特别授权代理）原告王晶诉被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员秦文担任审判长，与人民陪审员赵勇强、邵志红组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王晶、被告星源公司的委托诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告返还原告借款本金300,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司的法定代表人孔彬系朋友。2014年3月19日，被告星源公司因资金紧张向原告借款，原告向被告星源公司提供了借款300,000.00元，约定月利率10‰。现因被告公司的厂房、机器、土地等财产已被拍卖，为了借款得到清偿，特诉至法院请求调解或者判决给予支持原告的诉讼请求。被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告所主张的借款事实，只是公司财产已被曲靖市麒麟区人民法院拍卖，现无力偿还，只能参与分配拍卖款，请求法院依法判决。原告王晶针对诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告星源公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.《工业流动资金借款协议》、收款收据各一份，用于证明原告王晶与被告星源公司于2014年3月19日签订了一份借款协议，协议载明借款本金300,000.00元；借款期限为不定期；约定月利率10‰，按季结息；4.中国银行现金缴款单二份，用于证明原告王晶于2014年3月18日缴款260,000.00元、3月19日缴款40,000.00元至被告星源公司中国银行账户，共计300,000.00元；5.《协议书》一份，用于证明原告王晶与被告星源公司于2021年1月21日达成返还借款本金300,000.00元的协议，原告放弃利息，以被告公司资产拍卖所得一次性清偿。经质证，被告星源公司对前述五组证据的三性均无异议。本院认为，原告王晶向本院提交的前述五组证据之间相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晶与被告星源公司的法定代表人孔彬系朋友。2014年3月，被告星源公司因流动资金紧张向原告王晶借款，原告王晶分别于2014年3月18日、3月19日存入被告星源公司中国银行的账户260,000.00元、40,000.00元，共计300,000.00元，双方并于2014年3月19日签订一份《工业流动资金借款协议》，协议约定：借款金额300,000.00元；借期为不定期；月利息按10‰计息，自2017年3月19日开始计息，按季结息；用途为星源公司流动资金。同日由被告星源公司向原告王晶出具了一份300,000.00元的收款收据。后被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。2021年1月21日，被告星源公司与原告王晶签订《协议书》，协议约定：1.星源公司下欠王晶借款本金300,000.00元（大写叁拾万元整），经双方对账认可；2.付款期限：星源公司同意以公司资产拍卖所得资金一次性支付王晶300,000.00元，王晶同意放弃所欠全部利息；本协议经双方签字并经法院确认后生效。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告王晶在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王晶与被告星源公司于2021年1月21日签订的《还款协议》中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告王晶有权催告被告星源公司在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告王晶借款本金300,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年五月七日书 记 员  郭文雪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执549号之十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：唐某某，男，汉族，1981年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人唐某某在62×××32账户内余额人民币74.82元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐某某在山东省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币57580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  牛露露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5874号之一申请人：江阴绮星混凝土有限公司，统一社会信用代码913202816858820763，住所地江阴市云亭街道绮山脚下白屈港西侧。法定代表人：刘德旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐陈成，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210841409622798，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才。委托诉讼代理人：金祥，该公司员工。申请人江阴绮星混凝土有限公司与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出的（2021）苏0281民初5874号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款5224650.92元或查封、扣押其相应价值的财产。因双方已达成调解协议，申请人江阴绮星混凝土有限公司向本院申请对被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行账户解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  蔡晓波人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年五月二十七日书 记 员  李柳艳