wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初531号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市下西号乡集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。法定代表人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：曾某，该行客户经理。被告：魏某1，男，汉族，住玉门市。被告：魏某2，女，汉族，住玉门市。委托诉讼代理人：魏某1（魏某2弟弟），男，汉族，生于1987年12月27日，住玉门市。被告：陆某，男，汉族，住玉门市，身份证号码622101198709202319。被告：闫某，男，汉族，住玉门市。被告：方某，男，汉族，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（下称下西号农商行）诉被告魏某1、魏某2、陆某、闫某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月17日公开开庭进行了审理。原告下西号农商行委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告魏某1并代理被告魏某2、被告陆某到庭参加诉讼，被告闫某、方某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。下西号支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某1偿还原告贷款本金150000元，并承担利息9002.37元，本息合计159002.37元，借款利率8.9%（结欠利息期为2019年3月25日至2020年10月29日，共计586天）；2.判令被告魏某1承担从2020年10月29日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.判令被告魏某2、方某、陆某、闫某对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：魏某1于2019年3月25日向下西号支行申请借款150000元，借款用途为购农用车，借款利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款方式为连带责任保证担保，借款期限12个月，于2020年3月24日到期，该笔借款由方某、陆某、闫某提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后，下西号支行向魏某1支付了借款，魏某1于2019年7月22日偿还利息3647.07元，2019年12月26日偿还利息1700元，2019年12月23日偿还利息5000元，2020年3月19日偿还利息3299.41元，2020年9月9日偿还利息3000元，2020年9月18日偿还利息1500元，剩余借款及利息魏某1拒不履行还款义务，担保人又不履行担保责任，下西号农商行为维护合法权益，现提出如上请求判如所请。魏某1、陆某辩称，对下西号农商行所述事实和请求事项均没有异议，请求宽限时间付清。闫某、方某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。根据当事人陈述和本院确认证据，认定事实如下：2019年3月25日，魏某1、魏某2向下西号农商行申请借款150000元，借款用途为购农用车，借款利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款方式为连带责任保证担保，借款期限12个月，于2020年3月24日到期，魏某2以财产共有人承诺共同还款，该笔借款由方某、陆某、闫某提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后，下西号农商行向魏某1支付了借款，魏某1于2019年7月22日偿还利息3647.07元，2019年12月26日偿还利息1700元，2019年12月23日偿还利息5000元，2020年3月19日偿还利息3299.41元，2020年9月9日偿还利息3000元，2020年9月18日偿还利息1500元，欠款本金150000元及其他利息未予偿还。本院认为，原、被告签订的借款/担保合同是真实有效的，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，在原告向被告按约发放了借款之后，被告没有按约履行相应的偿还义务，已经构成违约，应当承担继续履行还款的义务及相应的违约责任，原告的诉讼请求符合双方当事人的约定，应当予以支持。闫某、方某既未提交证据，又不出庭参加诉讼，视为放弃在法庭上的权利，应承担相应后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某1、魏某2共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款本金150000元，并承担利息9002.37元（截止2020年10月29日），本息合计159002.37元，于本判决生效后十日内付清；二、魏某1、魏某2共同承担自2020年10月30日至借款还清之日止的了利息，按照年利率13.35%计算；三、陆某、闫某、方某对以上债务承担连带清偿责任；四、陆某、闫某、方某承担连带清偿责任之后，有权向魏某1、魏某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1740元，由魏某1、魏某2、陆某、闫某、方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二一年五月十七日书记员  温淑娴申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1707号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。法定代表人：田某1。委托代理人：廖丽燕，该公司员工。被告：魏川。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告魏川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告魏川已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年四月二十七日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5331号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李通，男，1989年8月27日出生,汉族，户籍所在地四川省成都市天府新区，住四川省成都市成华区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李通追缴罚金及没收违法所得执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下51930.96元的银行存款；扣划了作为违法所得的被执行人李通名下账号为“62×××74”的中国农业银行股份有限公司四川省分行银行存款507591.38元，扣划了被执行人之妻李小倩名下账号为“62×××36”中国建设银行股份有限公司福州温泉公园支行账户资金59059.12元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划了被执行人名下4084.23元的财付通资金。6、理财产品：本院将被执行人李通之妻李小倩名下在中国建设银行股份有限公司福州温泉公园支行账号为“62×××36”的银行账户中的建信先进添利货币市场基金全部予以强制赎回，并扣划赎回基金750516.54元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的1930000元以及追缴查封、冻结在案的李通、李小倩账户内资金、车辆，执行到位金额1373182.23元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月二十六日书记员  韩建国
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11662号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：李洋，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告李洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执409号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 委托代理人：李立杰，公司职员。特别授权。 被执行人：肖志革，男，壮族，1995年1月31日生，住广西壮族自治区柳州市融安县。 青岛成信远不良资产处置有限公司与肖志革借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3703号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年5月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其合法权利的积极行使，并未损害国家及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执409号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初971号原告：黄炳福，男，1985年6月8日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县×××××××××××。被告：钟龙清，男，1985年9月6日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县×××××××××××××。原告黄炳福诉被告钟龙清承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月14日以“原、被告协商达成口头协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄炳福撤回起诉。本案受理费2085.76元，因原告撤诉减半收取计1042.88元，由原告黄炳福负担。审判员 张 龙二〇二一年五月十七日书记员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初381号 原告：高圈林，男，1968年11月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高风梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住井陉县。 原告高圈林与被告高风梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高圈林到庭参加诉讼。被告高风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高圈林向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还原告借款本金25000元及相应利息（从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息）。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告借款现金25000元，约定期限为一年，并由被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要，至今一直没有还款。特请求法院依法判令被告返还原告借款25000元及相应利息（从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息）。 高风梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，原告经营蔬菜大棚，被告从事粮油米面经销。原告因资金周转于2017年5月26日向原告借款25000元，原告在扣除一年期的利息2500元后将22500元给付原告，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借高圈林现金25000元整（大写：贰万伍仟元整），利息已付2500元整。高风梅2017.5.26-2018.5.26”。借款到期后，经原告催要，未果。 庭审中，原告称如涉及砍头息，则以本金22500元为基数按年息10%自2017年5月26日起计算至清偿之日止。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，被告在2017年5月26日向原告出具借条时虽载明借款额为25000元，但其在出借时预先扣除了一年期的利息2500元，实际向原告出借的款额为22500元，应确定借款本金额为22500元。按双方约定，年息为2500元，计算双方约定的年利率应为2500元÷25000元=10%，现原告要求被告给付的利息应以本金22500元为基数按年利率10%自2017年5月26日起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.18修正）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告高风梅偿还原告高圈林借款本金22500元及利息（利息以本金22500元为基数，按年利率10%自2017年5月26日起计算至清偿之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告高风梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年五月十四日 书记员  李 媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民终132号 上诉人：边清岗，男，1961年4月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。 上诉人：赵美兰，女，1962年10月2日出生，住奎屯市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：边来好，边清岗、赵美兰之子。 被上诉人（原审原告）：赵卫强，男，1975年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。 上诉人边清岗、赵美兰与被上诉人赵卫强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月27日，上诉人边清岗、赵美兰二人共同委托诉讼代理人边来好向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许边清岗、赵美兰撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由上诉人边清岗、赵美兰负担。 审 判 长  张 悦 审 判 员  刘双全 审 判 员  沈建琴 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 阳 书 记 员  崔盛彬 1
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执1026号 申请执行人张小梅，女，汉族，1967年7月1日出生，住龙川县。 被执行人罗江艺，男，汉族，1976年8月15日出生，住龙川县，现外出住址不明。 张小梅与罗江艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1313号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗江艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张小梅偿还借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，从2020年6月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。 在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询相关部门，未发现被执行人罗江艺有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执1026号案终结本次执行。 二、待被执行人罗江艺有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年五月十一日 书记员  钟欣蕾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1923号原告：朱超，男，1985年5月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：母其进，男，1979年8月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：曲靖市沾益区康力洗选有限责任公司。统一社会信用代码：915303287342992675。法定代表人：李乔有，职务总经理。住所：云南省沾益区。原告朱超与被告母其进、曲靖市沾益区康力洗选有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行审理。原告朱超向本院提出诉讼请求：一、判令两被告及时给付原告25,645元，并判决被告从原告起诉之日按月利息百分之二支付资金占用利息至款项还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告母其进系被告曲靖市沾益区康力洗选有限责任公司实际控制人，2019年4月16日，被告母其进与原告签订了工程承包合同，被告母其进将曲靖市沾益区康力洗选有限责任公司彩钢瓦安装工程交由原告承建。2019年4月底，该工程完工并投入使用。由于被告资金不够周转，欠原告工程款25,645元未支付。此后原告多次向两被告索要该款项，但是两被告一再借故拖延，不予支付。为此，2021年3月22日，原告朱超向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依据原告朱超提交的证据和民事诉状，被告并非母其进，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱超的起诉。案件受理费442元，退还原告朱超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇二一年五月十二日书记员  袁红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1640号 原告：许宝明，男，汉族，1964年6月12日出生，住北海市海城区。 原告：余瑞玲，女，汉族，1963年12月9日出生，住北海市海城区。 原告：许宽，男，汉族，1994年10月29日出生，住北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区。 原告许宝明、余瑞玲、许宽与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝明、余瑞玲、许宽的共同委托诉讼代理人陈崇娟，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝明、余瑞玲、许宽向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2004年11月21日签订的怡和花园住宅地转让合同合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产至原告的名下，办证费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令原告与被告于2004年11月21日签订的怡和花园住宅地转让合同及补充合同合法有效。 事实和理由：2004年11月21日，原告与被告签订《怡和花园别墅认购合同》。主要约定：被告将位于×××号转让给原告，建筑占地面积约88平方米，转让价格为185000元，付款方式分为三期，第三期在甲方将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，五天内付清余款5000元；甲方负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到乙方的名下，并协助乙方办理好房屋产权证书，但所需的一切费用及税费均由乙方负责。甲方保证别墅的使用权清楚，若发生与甲方相关的产权纠纷或债权债务，由此给乙方造成经济纠纷，甲方负责赔偿。原告按约定己支付完购地款，并经被告在总平面图上确认涉案地块为原告所有。被告将涉案地块交付给原告使用后，原告经被告许可施工建房。原告按合同约定建好房屋居住至今，被告却没有为原告办理房屋产权证书。原被告签订转让上述土地使用权的协议是双方的真实意思表示，原告己履行合同义务，被告应继续履行合同义务，协助原告办理房屋的不动产权证。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告强远公司辩称，对原告要求办证费用由被告承担有异议，办证费用的负担问题应以合同约定为准，对原告的其他诉讼请求没有异议。 经审理查明，2004年11月21日，原告许宝明、余瑞玲、许宽（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《怡和花园别墅认购合同》，约定甲方同意转让所属座落于×××别墅给乙方，别墅编号×＃；占地面积88平方米；别墅认购价格为185000元；甲方负责该别墅区规划总平面及报建手续，其中规划报建费用由甲方负责，施工报建费用由乙方负责，甲方负责搞好别墅区的三通一平，甲方在办理别墅使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起两天内，乙方预付第一期别墅款111000元给甲方，待甲方将怡和花园别墅区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付别墅款69000元，在甲方将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到乙方名下，所需的费用由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但所需的费用及税费均由乙方负责。2004年12月21日，原、被告还签订一份《怡和花园别墅认购补充合同》，该合同对别墅价款的构成及由原告负责的施工报建费用具体所含项目进行了补充约定。 庭审中，原、被告双方均确认原告已支付合同价款180000元，尚欠5000元于办好房屋产权证书后再支付。原告已在涉案土地上建好房屋并入住至今，涉案不动产尚未办理不动产权属证书。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《怡和花园别墅认购合同》及补充合同是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《怡和花园别墅认购合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款180000元，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用证及房产证。被告庭审时对协助原告办证亦无异议，本院对此予以确认。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《怡和花园别墅认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《怡和花园别墅认购合同》中对办证所涉费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告许宝明、余瑞玲、许宽与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2004年11月21日签订的《怡和花园别墅认购合同》及2004年12月21日签订的《怡和花园别墅认购补充合同》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告许宝明、余瑞玲、许宽将该不动产的不动产权证办理至原告许宝明、余瑞玲、许宽名下，办理不动产权证的费用由原告许宝明、余瑞玲、许宽与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2000元（已减半收取），由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1408号申请执行人李建华，男，1970年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李连卫，男，1973年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王丽，女，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李连卫、王丽的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二一年五月十五日书记员  胡冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3168号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号,统一社会信用代码91341200705083862T。 负责人：洪岩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告:康新,男,1962年10月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:安徽科厦房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商场14号楼2楼,统一社会信用代码91341200748915446Q。 法定代表人:李士学,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告康新、安徽科厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年五月十九日 书记员 闫永琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3166号 申请执行人：马腾，男，汉族，1995年2月13日生，住亳州市谯城区。 被执行人：朱敬，男，汉族，1975年12月25日生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马腾与被执行人朱敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱敬至今未履行生效法律文书中所确定的义务。申请人马腾于2021年5月28日向本院提出书面申请冻结被执行人焦伟名下公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱敬名下住房公积金53695元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人可以在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1638号 原告：陈鹏，男，汉族，1979年7月2日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区。 原告陈鹏与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人陈崇娟，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2005年2月5日签订的怡和花园住宅地转让合同合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区原告的名下，办证费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令原告与被告于2005年2月5日签订的怡和花园住宅地转让合同及补充合同合法有效。 事实和理由：2005年2月5日，原告与被告签订《怡和花园别墅认购合同》。主要约定：被告将位于广西北海市不动产转让给原告，建筑占地面积约88平方米，转让价格为185000元，付款方式分为三期，第三期在甲方将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，五天内付清余款5000元；甲方负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到乙方的名下，并协助乙方办理好房屋产权证书，但所需的一切费用及税费均由乙方负责。甲方保证别墅的使用权清楚，若发生与甲方相关的产权纠纷或债权债务，由此给乙方造成经济纠纷，甲方负责赔偿。原告按约定己支付完购地款，并经被告在总平面图上确认涉案地块为原告所有。被告将涉案地块交付给原告使用后，原告经被告许可施工建房。原告按合同约定建好房屋居住至今，被告却没有为原告办理房屋产权证书。原被告签订转让上述土地使用权的协议是双方的真实意思表示，原告己履行合同义务，被告应继续履行合同义务，协助原告办理房屋的不动产权证。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告强远公司辩称，对原告要求办证费用由被告承担有异议，办证费用的负担问题应以合同约定为准，对原告的其他诉讼请求没有异议。 经审理查明，2005年2月5日，原告陈鹏（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《怡和花园别墅认购合同》，约定甲方同意转让所属座落于×××别墅给乙方，别墅编号×＃；占地面积88平方米；别墅认购价格为185000元；甲方负责该别墅区规划总平面及报建手续，其中规划报建费用由甲方负责，施工报建费用由乙方负责，甲方负责搞好别墅区的三通一平，甲方在办理别墅使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起两天内，乙方预付第一期别墅款111000元给甲方，待甲方将怡和花园别墅区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付别墅款69000元，在甲方将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到乙方名下，所需的费用由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但所需的费用及税费均由乙方负责。同日，原、被告还签订一份《怡和花园别墅认购补充合同》，该合同对别墅价款的构成及由原告负责的施工报建费用具体所含项目进行了补充约定。 庭审中，原、被告双方均确认原告已支付合同价款180000元，尚欠5000元于办好房屋产权证书后再支付。原告已在涉案土地上建好房屋并入住至今，涉案不动产尚未办理不动产权属证书。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《怡和花园别墅认购合同》及补充合同是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《怡和花园别墅认购合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款180000元，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用证及房产证。被告庭审时对协助原告办证亦无异议，本院对此予以确认。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《怡和花园别墅认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《怡和花园别墅认购合同》中对办证所涉费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告陈鹏与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2005年2月5日签订的《怡和花园别墅认购合同》及《怡和花园别墅认购补充合同》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告陈鹏将该不动产的不动产权证办理至原告陈鹏名下，办理不动产权证的费用由原告陈鹏与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2000元（已减半收取），由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执3860号申请执行人:黄利斌，男，汉族，1982年12月17日出生，住所地江苏省苏州市吴中区。申请执行人：汪珊珊，女，汉族，1985年2月19日出生，住所地浙江省丽水市莲都区。被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人黄利斌、汪珊珊与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初11246号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄利斌、汪珊珊逾期交房违约金（以218035元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费58元，减半收取29元由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2021年2月8日苏州市中级人民法院作出（2021)苏05民终202号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市×××路×××号×××场×××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交房违约金（以218035元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止），案件受理费29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十一日书记员  顾鸣华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3028号原告：重庆映杰果品有限公司，统一社会信用代码9150010356993385X3，住所地重庆市渝中区菜袁路47号（水果市场）A区2号。法定代表人：李映杰，公司董事长。委托诉讼代理人：冉健，男，1963年6月7日出生，公司法务，住重庆市渝北区。被告：王天文，男，1967年3月24日出生，住贵州省遵义市。原告重庆映杰果品有限公司（以下简称映杰公司）与被告王天文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告映杰公司的委托诉讼代理人冉健、被告王天文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告映杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款138300元及利息（利息计算标准：以138300元为本金从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年息15.4%计算利息，直至付完本金为止）；2、本案的保全费1211.5元、诉讼保全保证保险费553.2元由被告承担。事实和理由：被告从2019年1月开始在原告处进货（水果），货款有438200元，后被告陆续支付原告货款269900元，欠付168300元。被告于2020年5月7日与原告共同确认欠付货款金额后向原告出具欠条约定于2020年12月31日前还清货款，但被告仅履行了3万元，余下138300元经原告多次催促被告仍不履行还款义务。被告王天文答辩称：欠款属实，但具体数额不清楚，且被告于2020年8月为购买凤梨支付了原告货款600元而原告未交付货物。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、欠付货款明细、微信聊天记录截图、民事裁定书、执行裁定书等证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告王天文向原告映杰公司购买水果。经结算，被告于2020年5月7日向原告出具欠条一张，确认截止2020年2月29日被告欠原告货款168300元，并承诺于2020年12月31日前还清。期限届满后，被告支付原告货款30000元，剩余货款原告催收未果遂诉至法院。另查明，原告于诉讼中申请财产保全，预交申请费1211.5元，并支出财产保全担保保险费553.2元。本院认为，原告映杰公司与被告王天文虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在双方对账确认欠付货款金额后，未按照出具的欠条约定的期限向原告付清货款构成违约，应承担向原告支付尚欠货款138300元和资金占用期间利息的民事责任。对原告主张被告支付以138300元为本金从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息的诉讼请求，因欠条对逾期付款违约金未予约定，故本院结合原告的诉讼请求和法律、司法解释的规定，依法确认被告应支付原告以138300元为基数从起诉之日即2021年4月22日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。对被告提出于2020年8月为购买凤梨支付了原告货款600元而原告未交付货物的抗辩理由，因被告未提供证据证明支付货款600元的事实，且原告现主张的系截至2020年2月29日的欠付货款，故本院对该抗辩理由不予采纳。对原告主张被告承担诉讼保全保证保险费553.2元的诉讼请求，因双方对该费用的承担并无明确约定，结合本案实际，原告本可以采取其他如提供房屋、银行存款、保证人等多种方式予以担保，财产保全担保保险费系原告自主选择导致的诉讼成本的增加，并非实现债权的必要支出，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王天文在本判决生效后十日内支付原告重庆映杰果品有限公司货款138300元，并支付以该款为基数从2021年4月22日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。二、驳回原告重庆映杰果品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，财产保全申请费1211.5元，合计2744.5元，由被告王天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年五月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5699号之一申请人（原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威。委托诉讼代理人：申博，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被申请人（被告）：李机旻，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（被告）：段雯玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（被告）：郭娜婕，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人李机旻、被申请人段雯玉、被申请人郭娜婕金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人李机旻、被申请人段雯玉、被申请人郭娜婕的银行存款1130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定对被申请人李机旻、被申请人段雯玉、被申请人郭娜婕在1000000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李机旻、被申请人段雯玉、被申请人郭娜婕的银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月十八日书记员  顿 梁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0306民初1261号 原告：王配霞，女，1957年6月18日出生，汉族，住邹平县。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平市黄山三路31号。 法定代表人：张奇，经理。 委托诉讼代理人：米雪，女。 被告：吕志昕，男，1989年9月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告王配霞与被告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称中华联合财险邹平支公司）、吕志昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王配霞的委托诉讼代理人张文亭、被告中华联合财险邹平支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼；被告吕志昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王配霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失15600.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月10日18时40分左右，被告吕志昕驾驶鲁Ｍ8××××号轻型货车由北向东行至事故地点时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告吕志昕互负事故同等责任。被告吕志昕驾驶的鲁Ｍ8××××号轻型货车在第一被告处投保了机动车交强险和第三者商业险，保险期间自2019年3月22日至2020年3月22日。因该事故给原告造成的误工损失被告拒绝赔偿，为此，原告依法将本案诉至贵院，请求依法裁判。 中华联合财险邹平支公司辩称，该案交强险赔偿限额已支付完毕，我司同意在商业险范围内按照责任比例承担原告的合理损失，不承担诉讼费用。 吕志昕未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定、车辆保险情况、赔偿责任已经本院（2020）鲁0306民初3232号民事判决书确认，本院不再赘述。 二、鉴定意见：经王配霞申请，本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2020年8月7日出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人王配霞误工时间为180日。” 三、垫付费用或已赔偿情况：被告中华联合财险邹平支公司已在交强险范围内支付原告王配霞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计120000.00元，在商业三者险范围内赔偿原告王配霞医疗费、交通费、复印费、鉴定费共计99510.70元。 四、核定本次诉讼损失：误工费，根据上述鉴定意见，原告误工时间为180日。原告虽然已经达到退休年龄，但依然从事劳动获取一定劳动收入，根据其提交的营业执照、工作状况及减少收入证明、工资表及本院调查核实，原告系邹平好生优优沙发厂职工，受伤前工资为2584.50元/月，误工费计15507.00元。 综上所述，原告王配霞本次诉讼主张的误工费为15507.00元。由中华联合财险邹平支公司按照50%的比例在商业三者险范围内赔偿计7753.50元。被告吕志昕在本案中不再承担赔偿责任。被告吕志昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王配霞误工费7753.50元； 二、被告吕志昕在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告王配霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.00元，由原告王配霞负担48.00元，由被告吕志昕负担47.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 于海军 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初461号 原告：黄某某，男，1985年1月7日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陈某某，男，1985年8月18日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年4月7日 开庭日期：2021年4月30日 原告诉讼请求：1.判令被告陈某某偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，到2020年1月21日前还清本息，被告向原告出具一份借条。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催收，但均无果。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请人民法院判如所请。 被告答辩意见：被告陈某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2019年1月21日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具一份借条，该借条载明被告向原告借款金额为10000元，借款期限为一年，即自2019年1月21日至2020年1月21日。被告在该借条借款人处签名捺印，并附有其公民身份号码。现因被告未能如约偿还借款，原告为维护其合法权益起诉至本院，要求被告偿还借款本金。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的《借条》清晰记载了出借人、借款人、借款金额、借款期限等信息，并有被告签名捺印予以确认，由此可以认定被告向原告借款10000元的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系。本案中，原、被告双方约定还款日期为2020年1月21日，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文： 被告陈某某向原告黄某某偿还借款本金10000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条。 诉讼费：案件受理费25元，由被告陈某某负担。 上诉权利：本案为一审终审。 审 判 员 叶小鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4616号原告：曾明华，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市河西区,3门605-607。委托诉讼代理人：马慧芳，天津博律律师事务所律师。被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，统一社会信用代码911101085977302834，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室。法定代表人：吴逸然。被告：北京弘合柏基科技有限责任公司，统一社会信用代码91110105593818384M，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号原1号楼3层0323。法定代表人：吴逸然。原告曾明华与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、北京弘合柏基科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。曾明华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月15日其至实际付清之日止）；2.判令第二被告对返还本金及支付利息承担连带责任；3.判令第一被告、第二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日,曾明华借给北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司30000元,双方约定借款期限为2019年12月15日至2020年1月15日,北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向曾明华出具出借证明书。合同到期后,曾明华多次督促北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司还款,但至今未还。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为北京弘合柏基科技有限责任公司的全资子公司,根据公司法相关规定,北京弘合柏基科技有限责任公司应当对子公司债务承担连带责任。故曾明华成讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于“给付货币”，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。原告户籍地虽为天津市东丽区，但原告自述其经常居住地为天津市河西区,3门605-607，并提供相应证据予以佐证。另查，本案二被告的住所地亦不在天津市东丽区。本案中，被告住所地及合同履行地均不在天津市东丽区，故本院对本案无管辖权，综合评判后认为本案应移送天津市河西区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍云肖二〇二一年五月二十七日书记员  李晓旭本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1483号申请执行人：李开龙，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李开明，男，汉族，住安徽省天长市。本院立案执行申请执行人李开龙与被执行人李开明民间借贷纠纷一案中，于2021年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人167000元及利息，缴纳垫付诉讼费1940元，缴纳案件执行费2405元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开明名下的银行存款计171345元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额171345元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8157号 申请执行人祝梦莎与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2961号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款30199.62元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8157号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈为民，男，1963年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师新湖农场。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖农场。 法定代表人：王永信，该农场场长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师公路工程建设管理处。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市天山南路。 法定代表人：徐生智，该管理处处长。 再审申请人陈为民因与被申请人新疆生产建设兵团第六师新湖农场（以下简称新湖农场）、新疆生产建设兵团第六师公路工程建设管理处（以下简称建管处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵团分院）作出的（2020）兵民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈为民申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。再审请求：一、撤销兵团分院(2020)兵民终4号民事判决；二、改判新湖农场、建管处支付陈为民土地补偿费4338000元、安置补助费9218250元，合计13556250元；三、诉讼费用由新湖农场、建管处承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，陈为民与新湖农场签订了《林业承包经营合同》，陈为民系案涉土地的承包权人，对案涉土地享有用益物权。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百三十二条、第一百三十四条规定，陈为民有权依照《物权法》第四十二条的规定获得土地补偿费、安置补助费。原审判决依据国土资源部办公厅、农业部办公厅《关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》确定土地补偿费、安置补助费不应由陈为民领取属适用法律错误。一、《物权法》加强了对承包地被征收的承包人利益的保护，即土地补偿费、安置补助费的受偿主体包括土地所有权人和土地承包人，且相应补偿应指土地补偿费的相应份额补偿，而不应指补偿项目上的取舍。二、国土资源部办公厅、农业部办公厅《关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》规定只有土地所有权人享有土地补偿费、安置补助费的受偿权，否定了承包人的受偿主体资格，缩小了受偿主体范围，与《物权法》冲突。三、承包人对土地的投资所产生的效益不仅体现在地上物和青苗上，也体现在土地用途、作物年产值等土地的价值增值方面，而这些效益与征地补偿费的高低有着密切关联。承包地被征收必然造成承包经营权的丧失、承包方投资和预期收益的损失，如完全否定承包经营权人对土地补偿款、安置补助费的分配请求权，明显对承包经营权人不公。 新湖农场、建管处未提交书面答辩意见。 再审审查过程中，各方当事人均未提交新证据，故对原审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。陈为民的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于陈为民能否领取被征收林地土地补偿费的问题。案涉林地系国有土地，新湖农场依法取得并享有包括案涉林地在内的国有林地合法使用权。新湖农场作为国有林地的合法权利主体将林地发包给陈为民经营并与陈为民签订《林业承包经营合同》应为合法有效。由于为公共利益需要征收了陈为民承包的案涉林地，故《林业承包经营合同》不再继续履行，应予终止。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条关于“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”的规定以及《物权法》第四十二条第二款关于“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定、第一百三十二条关于“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定、第一百三十四条关于“国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定”的规定，均对土地补偿问题有规定。鉴于本案被征收的林地属于国有农场土地，故相应补偿应适用国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理的意见》(国土资发[2008]202号)和国土资源部办公厅、农业部办公厅《关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》(国土资厅函[2009]850号)的文件精神。本案陈为民与新湖农场签订的国有林地承包合同，国家收回新湖农场土地后，国有农场土地归国家所有。根据上述复函中关于“国有农场土地归国家所有，但国有农场享有土地的长期使用权，土地补偿费应当给予国有农场”的规定，新湖农场享有土地的长期使用权，土地补偿费应当给予新湖农场，由新湖农场进行统筹管理和使用。原审判决未支持陈为民关于领取土地补偿费的请求并无不当。 二、关于陈为民能否领取安置补助费的问题。本案中，陈为民与新湖农场之间是承包经营合同关系，陈为民既非新湖农场的职工，也未与新湖农场建立劳动关系。根据国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理的意见》关于“依法收回国有农场土地使用权，应给予经济补偿。经济补偿参照征收农民集体土地的补偿标准计算，并安排相应的社会保障费用。国有农场因土地被收回而不具备失地职工基本安置条件的，各地应将失地职工纳入当地城镇职工再就业体系。具备安置条件的，在安排失地职工新的劳动岗位后，国有农场可将土地补偿费和安置补助费用于农场基本农田的建设保护和补充社会保障资金”的规定以及国土资源部办公厅、农业部办公厅《关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》关于“长期承包国有农场农用地并将其作为生产生活主要来源的农业职工，失地后自谋职业并与农场解除劳动关系的，安置补助费给予个人;但由国有农场重新安排就业岗位的，安置补助费给予国有农场”的规定，原审判决对陈为民主张安置补助费的请求未予支持并无不当。 综上，陈为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈为民的再审申请。 审判长  何波 审判员  徐霖 审判员  张梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理佟锡尧 书记员王伟明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8050号 申请执行人：陈媛梅，女，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：谢璧婷，广东穗江律师事务所实习律师。 被执行人：茂名市晶鹏城贸易有限公司，住所地：茂名市光华南路183号大院2号1702房，统一社会信用代码91440902727862584U。法定代表人：罗细刚。 申请执行人陈媛梅与被执行人茂名市晶鹏城贸易有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7031号民事判决已经于2021年1月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付装修费损失62475元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2021年4月16日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计63312.13元，本院依法将执行款62475元划付至申请执行人银行账户，本案执行费837.13元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《收据》确认收到执行款62475元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7031号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7031号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二一年五月七日 书记员  朱霞清
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执468号之一 狄志祥： 你(单位)与申请执行人张建明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建明向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币265292.50元、违约金10000元； （2）被告烟台南油置业有限公司对上述款项承担连带责任； （3）负担案件受理费及申请费535元、申请执行费4097元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年五月十三日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1424号原告：辽宁英达食品有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：周荣学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红英，女，1980年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘山县。被告：钱洪明，男，1975年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁英达食品有限公司诉被告钱洪明合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提起诉讼。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红英、被告钱洪明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辽宁英达食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付冰柜原值2,000.00元。事实和理由：我公司于2020年4月7日给被告所经营的超市提供价值2000元的冰柜一台，后因被告未按合同约定履行，原告想要撤回冰柜解除合同，但被告拒绝给付冰柜。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。钱洪明辩称，当初原告承诺卖原告方的牛羊肉卷，原告将冰柜送给被告，当时双方还约定，货是可以退换的，我不想干的时候，要求原告退货，原告不肯，所以我将货和冰柜一块都卖了，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月，被告销售原告的牛羊肉卷，原告为被告提供冰柜一台。大约一年后，双方产生分歧，终止了合作关系，原告要求被告返还冰柜，被告以原告拒绝退货为由而拒绝将冰柜返还，并将冰柜予以出售。2021年4月29日，原告起诉到法院，要求被告给付人民币2,000.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：为经营需要，原告为被告提供一台冰柜，由被告无偿使用。现双方终止了合作关系，被告理应将冰柜予以返还。而被告在没有征得原告同意情况下，擅自将冰柜出售，侵害了原告的合法权益。原告主张被告给予赔偿2,000.00元，本院认为原告主张过高，故本院酌定冰柜价值为1,700.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钱洪明于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁英达食品有限公司人民币1,700.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告钱洪明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钱洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年五月三十一日书记员  杜 颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1975号原告：刁小辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王晓丰，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市。原告刁小辉诉被告王晓丰买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年五月六日书记员  孙欢欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2673号原告：清远房江湖信息科技有限公司，住所地广东省清远市××××××××云山诗意花园云山诗意大厦7层办公室06×。法定代表人：蒿玉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，职员。委托诉讼代理人：姚璐莉，女，职员。被告：广州星房网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××房。法定代表人：刘某1。第三人：清远市锦龙正荣房地产开发有限公司，住所地广东省清远市×××××××××方巴黎1#30层02号。法定代表人：林某1。原告清远房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告广州星房网络科技有限公司（以下简称星房公司）、第三人清远市锦龙正荣房地产开发有限公司（以下简称锦龙正荣公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告星房公司、第三人锦龙正荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付联动服务费21000元及违约金（以21000元为本金，违约金按照逾期每日万分之五标准，从起诉之日起算，至款项偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告受第三人锦龙正荣公司委托，代理销售房地产项目。2019年7月1月，原被告双方签订《项目渠道服务合同》，约定被告委托原告为第三人开发的东方天成项目（备案名称：东方天成花园）提供客户引荐服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告向原告支付联动服务费。合同期限为2019年7月1日至2019年8月31日。合意达成后，原告积极履行义务。但被告一直拖欠支付联动服务费，原告多次催讨，被告不予理会。至起诉之日，被告仍拖欠原告21000元未付。原告认为，原告作为合同守约方，已履行合同全部义务。被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告星房公司、第三人锦龙正荣公司均没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下:2019年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《项目渠道服务合同》，约定：第三人授权委托甲方销售“东方天城”项目，甲方委托乙方对“东方天成”项目商品房进行宣传及客户推荐，服务期限自2019年7月1日至2019年8月31日止，保护期自2019年9月1日至2019年9月15日止；乙方推荐的客户，由甲方工作人员（姓名：奉国粮，联系方式：182×××××668）签署或甲方盖章《推荐客户信息确认单》或类似文件交于乙方，双方工作人员签字确认；乙方推荐的客户与开发商签订《商品房买卖合同》的即视为成功销售；服务费结算标准为21000元/套，网签齐资料后甲方收到增值税专用发票后15个工作日内结算，款项转账支付到乙方指定银行账户；甲方未按约定支付服务费，每延迟一日，按应支付服务费的每日万分之五计算违约金。原告提供客户邓美容与第三人签订《认购书》、《商品房买卖合同》及收据，予以证明原告成功推荐客户邓美容，被告应支付服务费21000元。本院认为，原告与被告签订的《项目渠道服务合同》，其内容是双方当事人的真实意见表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行合同义务。对于原告主张被告拖欠联动服务费21000元，原告提供相关证据予以证明。被告在本院送达应诉材料后既没有提出抗辩意见，亦没有提供证据予以反驳原告主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告主张被告拖欠联动服务费21000元予以确认，对于原告主张被告支付联动服务费21000元的诉讼请求予以支持。按照合同约定，被告应在收到增值税发票之日起15日内结算联动服务费给原告，逾期则按日万分之五计算违约金，原告主张于2020年4月27日开具发票并于当月底至5月初交付给被告，被告没有否认收到发票也未提供证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果，对于原告主张从起诉之日（2021年2月24日）以21000元为基数按每日万分之五计算违约金至付清之日止，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告广州星房网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远房江湖信息科技有限公司支付联动服务费21000元及违约金（违约金以21000元为基数自2021年2月24日起按每日万分之五计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告广州星房网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二一年五月十三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1059号 （2009）临兰执字第2811号 申请执行人卞荣华、被执行人戴宝义、王圣兰： 本院依据已经发生法律效力的(2009)临兰民初字第4598号民事判决书，在执行申请执行人卞荣华与被执行人戴宝义、王圣兰民间借贷纠纷一案中，被执行人戴宝义、王圣兰已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人戴宝义、王圣兰已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费、屏蔽失信等执行措施。 二〇二一年五月八日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初863号 原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地：容县容州镇城南大道282号（华盛名都8幢二单元），统一社会信用代码：91450921MA5L5FLX7W。 法定代表人：谭志文，该公司总经理。 被告：杨民，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西容县。 原告容县欣顺物业服务有限公司与被告杨民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县欣顺物业服务有限公司申请撤回对被告杨民的起诉，这是原告容县欣顺物业服务有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤回对被告杨民的起诉。 案件受理费709元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。 审判员  韩淋峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2073号原告：张晓磊，男，1988年9月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：宋广伟，男，1987年7月5日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告张晓磊与被告宋广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张晓磊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓磊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓磊负担。 审 判 员 张 士 文二〇二一年五月十九日 法官助理 江 楠书 记 员 杨 春 波
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异118号 申请执行人：傅茂荣，女，汉族，1968年4年23日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路1号9-10栋一单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 投资人：刘云，执行董事。 被申请人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行傅茂荣与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案中，因被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，申请执行人傅茂荣向本院申请追加简阳市超猴酒吧投资人刘云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。申请执行人傅茂荣、被执行人简阳市超猴酒吧的投资人刘云参加了听证，现已审查终结。 申请执行人傅茂荣称，傅茂荣与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，简阳市人民法院作出（2021）川0180民特67号民事裁定书。简阳市超猴酒吧未按（2021）川0180民特67号民事裁定书履行付款义务，傅茂荣向法院申请强制执行，在执行中查明被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。简阳市超猴酒吧系个人独资企业，被申请人刘云占股100%，为投资人，故申请依法追加简阳市超猴酒吧的投资人刘云为（2021）川0180执619号案的被执行人。 被申请人刘云称，刘云只占简阳市超猴酒吧60%的股份，还有40%的股份是其他股东占有；其同意追加为被执行人，但是只承担60%的责任。现酒吧停业，营业场所租赁到期，房东已经将房子收回；酒吧中营业所需物品用来抵账还款，已无其他财产。 本院查明，傅茂荣与简阳市超猴酒吧申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月27日作出（2021）川0180民特67号民事裁定书，查明“申请人因劳动合同纠纷，于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除傅茂荣与简阳市超猴酒吧双方的劳动关系；二、简阳市超猴酒吧拖欠傅茂荣工资4,535元，简阳市超猴酒吧于2021年1月31日前支付傅茂荣2020年12月1日至2020年1月18日工资4,535元”，裁定“申请人傅茂荣与申请人简阳市超猴酒吧于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因简阳市超猴酒吧未履行义务，傅茂荣申请执行，案号为（2021）川0180执619号。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。本院于2021年2月24日作出（2021）川0180执619号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市超猴酒吧于2020年9月27日成立，于2020年11月3日由个体工商户变更登记为个人独资企业，其投资人为刘云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被执行人简阳市超猴酒吧系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且听证中，刘云认可申请执行人的请求，同意追加其为被执行人，故傅茂荣申请追加投资人刘云为被执行人的请求成立，应予以支持。刘云主张其只占简阳市超猴酒吧60%的股份，只承担60%的责任。对于营利性组织，对外承担责任应以登记为准，刘云与其他投资人之间的关系属于内部关系，不影响简阳市超猴酒吧与外部其他人之间的关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘云为（2021）川0180执619号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年五月十七日 书记员  杨利梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8922号原告：东莞市新健包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：李芸，该公司副总经理。被告：东莞市温舍家用纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：谢某1。本院在审理原告东莞市新健包装制品有限公司与被告东莞市温舍家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日以双方已经达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市新健包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市新健包装制品有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费为1043.09元（原告东莞市新健包装制品有限公司已预交），由原告东莞市新健包装制品有限公司负担。审判员  谭雅婷二〇二一年五月十三日书记员  赵亮明附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31852号之三 申请执行人：佛山市杰可隆金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村镇南经济社“南沙”A座1号铺，统一社会信用代码：91440605398132504D。 法定代表人：杜中山。 委托代理人：范子健，广东重威律师事务所律师。 被执行人：邓崇希，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市杰可隆金属有限公司与被执行人邓崇希买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14116号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款140717元及支付违约金20000元、律师费8000元、担保费1500元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费3762.53元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结并扣划了被执行人在深圳前海微众银行内账户尾数为022的存款787.29元（冻结期限为一年，自2021年1月4日起至2022年1月3日止）； 2、扣划了被执行人在农业银行内账户尾数为372的存款9473.57元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位10260.86元，退执行费2509.69元及被执行人尚欠的（2020）粤0605执20222号案件执行费468元，余款7283.17元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7283.17元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1153号之一申请执行人：毕连生，男，1950年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李德沣，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于毕连生申请执行李德沣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。申请执行内容为：被申请人李德沣赔偿申请人毕连生各项损失共计344791.18元，案件受理费2858元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人李德沣发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月21日、2021年4月13日、2021年5月8日提起网络查询，未发现被执行人李德沣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月10日向被执行人李德沣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李德沣名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李德沣在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金信息；四、本院于2021年3月15日委托宁陵县人民法院对被执行人李德沣进行户籍地财产情况进行调查，经反馈被执行人李德沣在户籍地无房产登记信息，无住房公积金信息；五、经查询，被执行人李德沣名下有车辆登记信息，本院于2021年5月8日前往郑州市车辆管理所对被执行人李德沣名下车辆进行查封，但因涉案车辆本院未实际控制，本案暂无法处置；六、本院于2021年3月3日对被执行人李德沣进行传票传唤，被执行人李德沣在规定时间内到庭，经现场调查，未发现可供执行财产；七、本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;八、由于被执行人李德沣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日决定对其纳入失信名单；本院于2021年5月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人毕连生同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李德沣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十日书记员  李 刚
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初838号原告：元谋天宇果蔬包装商贸有限公司，住所地云南省元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场，统一社会信用代码91532328MA6K5B441R。法定代表人：杨波，系公司总经理。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈志军，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司与被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈志军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款7966元。2.请求人民法院判令被告赔偿原告自2018年1月31日起至判决生效之日止（暂时计算至2021年3月30日），以7966元未付货款为基数，按同期银行贷款利率（月利率为0.8%为标准）计算逾期付款损失，金额为2422元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在元谋注册成立从事制造销售果蔬塑料包装箱的公司，被告常年在元谋县收购销售果品、蔬菜。2018年1月30日至2018年1月31日，被告向原告购买了价值7966元的胶框及包装箱，之后被告一直未向原告付款。原告多次打电话给被告，但一直未能打通，被告处于失联状态。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。在举证期限内，原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件壹份，欲证实被告的主体资格；2.销售单复印件壹份，欲证实被告差欠原告货款7965.5元的事实。原告提交的证据与本院查明的事实能够相互印证，经本院核对与原件一致，能够证实被告陈志军差欠原告货款7965.5元，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告系在元谋注册成立从事制造销售果蔬塑料包装箱的公司，被告在元谋县收购销售果品、蔬菜。2018年1月30日至2018年1月31日，被告向原告购买了胶框及包装箱，货款合计7965.5元，被告一直未履行付款义务。2021年3月29日，原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司向本院提起诉讼。本院认为，被告陈志军向原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司购买胶框、包装箱，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。该合同双方主体适格、意思表示真实、内容合法，系有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告陈志军向原告购买胶框、包装箱，应当遵循诚实信用原则，承担继续履行金钱给付的义务。因此，原告要求被告陈志军支付货款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈志军于本判决生效之日起30日内支付原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司货款7965.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陈志军负担（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二一年五月二十四日书记员  赵 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3107号 原告：赵宝祥，男，汉族，1947年9月16日出生，住成都市锦江区。 原告：李凤云，女，汉族，1949年7月27日出生，住成都市锦江区。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都成华区。 法定代表人：龙德忠，总经理。 委托诉讼代理人：吕玉洁，女，汉族，系公司员工，特别授权。 原告赵宝祥、李凤云与被告成都恒金置业有限公司（以下简称恒金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵宝祥、李凤云，被告恒金公司的委托诉讼代理人吕玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝祥、李凤云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告从2018年1月1日起以641,032元为基数按每日万分之一支付违约金，暂计算至2020年12月31日止为70,193元，实际到付清时为止；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：原告系夫妻关系，在2016年4月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买成华区建和路28号1栋2单元34层2号房屋，面积71.48平方米，房屋总价款641,032元。原告按合同约定一次性支付了全部购房款，合同约定被告应于2017年12月31日交付房屋，但时至今日，被告一直不能交付房屋给原告居住使用，其行为已经构成违约。按照合同第19条的约定，被告违约逾期交付，应按房屋总价款的万分之一支付违约金。故诉至法院，请求依法判决。 被告恒金公司辩称，1、原被告双方签订的《补充协议》中已明确违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%，2%的违约金就包含了损失，原告要求调高违约金无合同依据；2、恒河广场项目自2018年开始因资金链断裂，工程施工进度非常缓慢，几乎处于停工状态，为推进项目复工以尽快交房，2019年9月完成债务重组，但公司经营难度大，法律风险多，在债务问题未得到解决前，零销售收入的情况下，仅能勉强维持缓慢施工状态。 经审理查明，2016年4月16日，恒金公司（出卖人）与赵宝祥、李凤云（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人开发的位于成都市成华区房屋，建筑面积71.48平方米，总价款为641032元。合同第九条付款方式及期限：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项人民币20000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第1种方式付款：1.一次性付款。买受人在2016年4月16日前支付该商品房全部价款。第十八条交付时间和手续：（一）出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房……第十九条逾期交房责任：（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在180日之内【该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限】，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金【该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率】。（2）逾期在180日后【该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同】，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。 同日，恒金公司与赵宝祥、李凤云就前述《商品房买卖合同（预售）》签订了《恒河广场商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称《补充协议》）。《补充协议》载明《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》有抵触之处，以《补充协议》为准。《补充协议》第八条对《商品房买卖合同（预售）》第十八条、第十九条补充约定：8.8逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。 前述合同签订后，赵宝祥、李凤云按约向恒金公司交付了全部购房款，房屋备案至赵宝祥、李凤云名下，但恒金公司未在合同约定交房期间内向赵宝祥、李凤云交付房屋。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，赵宝祥、李凤云与恒金公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及相应《补充协议》系当事人双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定了交房时间，现恒金公司未能在约定的时间交房，其已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于恒金公司应承担的违约金金额，因双方在《补充协议》中约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”以及“《商品房买卖合同（预售）》与补充协议有抵触之处，以补充协议为准”，现恒金公司逾期交房已达180日以上，其应当按照《补充协议》的约定支付违约金，金额为房屋总价款641,032元*2%=12,820.64元。关于赵宝祥、李凤云称《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系同一天签订，不认可《补充协议》约定的主张，本院认为，《补充协议》载明《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》有抵触之处，以《补充协议》为准，本着尊重合同当事人缔约自由的原则，应当以《补充协议》约定的计算方式计算违约金数额。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒金置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵宝祥、李凤云支付逾期交房违约金12,820.64元； 二、驳回原告赵宝祥、李凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取777元，由原告赵宝祥、李凤云负担717元，被告成都恒金置业有限公司负担60元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二一年五月二十六日 书记员  王玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13232号原告：王亮，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白忠军，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王亮与被告白忠军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年五月二十八日书记员  程 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4377号原告:毛绪前，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈进，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。被告：潘敏，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。原告毛绪前与被告潘敏离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起15日内为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  谭霞清人民陪审员  唐洁辉二〇二一年五月二十一日书 记 员  廖薇薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9593号原告：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号。法定代表人：吕黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾婧祎，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝峰，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：宋发兴，起诉状载明男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆詹阳工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号。法定代表人：廖静波。第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2/7/8/21-27.34层。法定代表人：王学东。原告贵州詹阳动力重工有限公司与被告宋发兴、重庆詹阳工程机械有限公司以及第三人国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案受理后，依法适用简易程序审理，因疫情原因，本院依法扣除相应审限。2021年5月24日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州詹阳动力重工有限公司撤回起诉。审判员  吴怔秋二〇二一年五月二十四日法官助理高现现书记员邹玉玲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民监3号原审原告：张相军，男，1963年11月2日出生，汉族，住浚县。原审被告：姜黎峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住浚县。原审被告：李凯，男，1979年8月25日出生，汉族，住浚县。原审原告张相军与原审被告姜黎峰、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）豫0621民初1518号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年五月八日书记员  毛明慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4230号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：滕祥龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住莒南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人滕祥龙商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏