wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4576号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张剑茹，女，1982年10月8日出生，回族，住内蒙古包头市东河区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张剑茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张剑茹应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金175342.51元、利息10142.66元、罚息1035.4元、复利317.94元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月16日，自2020年4月17日起至清偿之日止，以本金175342.51元为基数按照年利率20.25%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；二、张剑茹应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元，并负担案件受理费2028.39元。因张剑茹未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，本案暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无较大处置价值暂不处置的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初705号原告：陈兴胜，男，汉族，住所：重庆市梁平区。被告：田锐，男，汉族，住所：四川省绵阳市游仙区。原告陈兴胜与被告田锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，本院适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈兴胜到庭参加了诉讼，被告田锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息30000元整。事实和理由：2010年7月1日田锐借陈兴胜人民币30000元整,至今未还。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年7月1日被告田锐向原告出具一份借条，记载：今日借到陈兴胜人民币30000元。原告庭审中称，上述款项是在沙湾桥头以现金方式交付；被告向原告借款是用于其资金周转，开餐厅没钱发工资；当时给钱的时候没有出具借条，后面催促被告还款时，被告称没钱才写的借条。原告主张被告在起诉之前没有向其还过款，并当庭承诺其在庭审中都是如实陈述，没有虚假诉讼。以上事实有借条、原告的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交的《借条》以及原告的较详细陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原告主张被告没有还过款。被告田锐未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张。被告应向原告偿还借款本金30000元及逾期利息。原告未举证证明双方曾约定借款利息和逾期利息，应视为双方未约定利息。但原告有权请求被告支付法定的逾期利息，原告并未举证证明其催促被告还款的事实，因此逾期利息应以本金30000元为计算基数，按原告起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期人民币贷款市场报价利率（年利率3.85%），自起诉次日即2021年1月5日开始计算至被告实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田锐于本判决生效之日起五日内向原告陈兴胜偿还借款本金30000元及逾期利息（利息以本金30000元为计算基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月5日开始计算至被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告陈兴胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告自行负担650元，由被告负担650元。被告田锐应于本判决生效之日起五日内迳行向原告陈兴胜支付650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一五月三十一日书记员 陈艳婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3177号原告：李某，男，汉族，1996年9月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南文赢律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶某1，女，汉族，1998年11月6日出生，住固始县。被告：叶某2，男，汉族，1975年8月24日出生，住固始县。原告李某与被告叶某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张义生，被告叶某2到庭参加诉讼。被告叶某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告彩礼43000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2019年正月二十八日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼26000元、戒指8000元、压毡包费用1000元。另外在拜年过节共支付8000元。2020年新年后，原告就联系不上被告，被告对外宣称解除恋爱关系。故起诉要求退还彩礼。被告叶某2辩称，他们之间的婚约是男方先反悔的，这个彩礼不应该退。我不同意退彩礼。被告叶某1未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告叶某1于2018年年底经汪庆发介绍后于2019年订婚时原告给被告彩礼26000元。庭审中，说媒人汪庆发出庭作证证实是经其手给了女方26000元现金。现因原告李某和被告叶某1不能继续履行婚约，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。本院认为，原、被告因婚约行为、双方以结婚为目的、按照农村习俗，原告李某给予被告叶某1彩礼26000元，上述彩礼的给付虽然是双方为了加深感情，但更具有未婚男女将来结婚生活、组建稳定家庭的明显目的性，在双方婚约解除后依法应予以返还。关于原告主张要求返还买戒指款8000元及压毡包等费用，因其没有提供相关证据，本院不予支持。因没有证据证明被告叶某2参与了双方的彩礼往来，本院对原告要求被告叶某2返还彩礼的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶某1于本判决书生效后三十日内返还原告李某彩礼款26000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告叶某1负担225元，余款212.5元由原告自担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年五月二十六日书记员  陈晓娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3743号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清（系该公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张芙蓉，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告张芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐梦蕊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执390号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：冉俊峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人冉俊峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第12261号裁决。被执行人冉俊峰逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人冉俊峰未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人冉俊峰未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人冉俊峰依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第12261号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3663号之二申请执行人：赵宝林，男，汉族，1954年12月23日出生(公民身份号码230104195412232614)，哈尔滨市道外区辽河路红旗小区58栋7单元5层3号。被执行人：黄义，男，1983年5月10日出生，公民身份号码341223198305104937，无固定职业，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际M11栋2单元2202室。本院依据（2019）黑0104民初9074号民事判决书，执行申请执行人赵宝林与被执行人黄义服务合同纠纷一案，申请执行标的515.00元。申请执行人赵宝林于2021年5月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海（院印）二〇二一年五月三十一日书记员  王彦春
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1224号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：赵大峰，男，1971年11月24日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告赵大峰借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申33号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周宏胜，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王维新，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人周宏盛因与被申请人王维新建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 周宏盛申请再审认为，在鉴定过程中,鉴定机构对未完成的工程量视而不见,作出了与事实不符的鉴定结论,采用伪造的预算表进行评估,按4.4%的下浮比例计算出最终价格,一、二审法院均采纳了该鉴定结论作为定案依据,作出了错误的判决。总造价为1464193元的工程预算表系伪造的，应当采纳总造价1564070元的工程预算表，按该工程预算表的约定，下浮点应为16.89%，而鉴定机构仅认定下浮点4.4%，侵犯了申请人的合法权益。请求法院依法支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为,涉案鉴定意见书是经王维新申请，双方提交证据后作出初稿，鉴定机构就双方当事人对鉴定报告初稿意见进行回复及调整，结合双方的意见及相关资料后形成，且在双方对鉴定意见初稿提出异议后，鉴定机构对案涉工程进行了现场测量，案涉鉴定人亦当庭出庭作证予以证明，故周宏盛关于该鉴定意见书不能作为定案依据的申请理由不能成立。周宏胜虽不认可2017年11月30日的《工程预算表》，但其原审提交的证据并不足以证明《装饰工程施工合同书》对应的就是2017年11月23日的《工程预算表》，本次再审审查亦未提供新的证据予以证明，且其也未提供证明当事人双方对案涉工程已明确约定下浮16.89%，故应承担举证不能的法律后果。因此，周宏胜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，周宏盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周宏盛的再审申请。 审 判 长  朱 超 审 判 员  魏宏波 审 判 员  陈 颉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  高 帅 书 记 员  张莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16227号原告：潘颂颖，男，汉族，1966年3月8日出生，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××274。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。被告：陈伟文，男，汉族，1976年1月5日出生，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××272。本院在审理原告潘颂颖与被告陈伟文民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二一年五月二十六日书记员 洪艺华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3509号原告：郁庆伍，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：东海县李埝乡高埝村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2375771N，住所地东海县李埝乡高埝村驻地。责任人：杨李阳，村委会主任支部书记。原告郁庆伍与被告东海县李埝乡高埝村民委员会（以下简称：高埝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告郁庆伍的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告高埝村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁庆伍向本院提出诉讼请求诉称：1.依法判令被告给付欠款15200元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高埝村村委会因建增压站占用原告所有土地，该地补偿款为20080元，2017年6月14日由当时的村委会负责人姚贵启出具欠条一份给原告，由本村村民高启光和高庆春二人经手证明，后被告分两次支付给原告共4880元，尚欠15200元，经原告多次催要，被告拒付，据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。被告高埝村委会未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告姚贵启时任系高埝村委会的副支书并主持支部工作。2017年6月14日，姚贵启向原告郁庆伍出具欠条一份，欠条载明“欠郁庆伍增压站征地款贰万零捌拾元整。高埝村村委会。经手人：高启光，高庆春。2017.6.14。姚贵启。”欠条出具后，被告两次向原告支付共计4880元，但未将余款15200元支付给原告，原告经催要未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条一份在卷佐证，被告高埝村委会未到庭进行质证，本院经审查后对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告因建增压站占用原告土地自愿支付原告20080元，有欠条为证，并已支付给原告4880元，应将剩余15200元支付给原告。关于本案债务人的认定，因被告姚贵启时任高埝村委会负责人，结合欠条中载明的“建增压站”的事实，并有村委会支部委员高启光以及高庆春个人作为涉案债务关系的经手人，本院认为被告姚贵启是履行职权范围内的事项，故此笔欠款应由被告高埝村委会承担。对于原告要求支付利息，考虑双方未约定还款时间，本院酌定被告自原告主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告高埝村委会经本院合法传唤未到庭，应承担质证、举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县李埝乡高埝村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郁庆伍支付欠款人民币15200元，并自2021年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至还清欠款之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告东海县李埝乡高埝村民委员会负担（原告已预交，待被告支付款项时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王春晓二〇二一年五月二十一日书记员  卢威霖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2021)川3334执13号 申请执行人：兰某，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：登巴某某，男，藏族，住址：四川省雅江县。 本院在执行兰某、登巴某某租赁合同纠纷一案中，被执行人兰某和申请人登巴某某双方已达成和解协议，双方约定被执行人登巴某某在2021年8月底前将欠款付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于玲 二〇二一年五月二十七日 (院印) 书记员  格勒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3003号 原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：孟凡胜，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告孟凡胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人王芸芸、被告孟凡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金25710.11元、利息639.78元、罚息3052.25元、复利280.35元及自2020年12月19日起至实际付清之日的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、被告支付实现债权支出的律师代理费用1000元；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：被告因需通过手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，在被告进行身份验证及网签确认的情况下与原告订立《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同中对贷款利率、贷款期限、还款方式以及放贷/还款账户均进行了详细约定。另约定借款人如未按约定偿还贷款本金、支付利息的，原告有权要求被告立即偿还所有款项并结清利息以及实现债权的费用。合同生效后，原告依约放款。后被告违反合同约定逾期未归还本息，原告为此诉至法院，要求判如所请。 被告孟凡胜辩称，对原告诉请借款本息数额无异议，希望能与原告协商分期还款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息、交通银行“惠民贷”产品服务协议及补充协议、公证书、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款凭证、贷款欠款明细、“惠民贷”诉讼合作协议及律师费发票等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明，上述合同签订后，被告分别于2019年9月12日向原告贷款28000元、12月1日贷款4400元、12月14日贷款2300元、2020年1月19日贷款3400元、2月12日贷款3900元、3月14日贷款4700元、4月12日贷款2500元、2900元，上述贷款期限除2019年9月12日所借的为12个月，其余均为6个月，月利率8.1‰，还款方式为等额本息还款。并约定如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权对逾期本金计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。截至2020年12月18日，被告尚欠借款本金25710.11元、利息639.78元、罚息3052.25元、复利280.35元。因被告未按约定还款，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时还款，依法应当承担还本付息及其他违约责任。双方关于利息、罚息的约定不违反法律规定，故对于原告要求被告支付前述欠付本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孟凡胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金25710.11元、利息639.78元、罚息3052.25元、复利280.35元，并支付自2020年12月19日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 二、被告孟凡胜于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告孟凡胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民特120号 申请人：刘得元，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：林琼英，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘家鹏（系刘德元、林琼英的儿子），男，1992年6月2日出生，住四川省成都市新都区。 被申请人：刘家林，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：谯亚萍，女，1993年4月30日出身，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人刘得元、林琼英申请认定刘家林、谯亚萍无民事行为能力人一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘得元、林琼英向本院提出如下申请：请求宣告刘家林、谯亚萍为无民事行为能力人，并指定刘得元、林琼英为其监护人。事实和理由：刘得元、林琼英系刘家林父母、刘家林与谯亚萍系夫妻关系。刘家林、谯亚萍于2021年4月经四川求实司法鉴定所司法鉴定，诊断为：器质性精神障碍，不能清楚表达自己的意愿，为无民事行为能力。为此刘得元、林琼英特向法院提出申请，望法院查清事实支持刘德元、林琼英的请求。 经审理查明，刘得元、林琼英系夫妻关系，刘家林系刘得元、林琼英的儿子，谯亚萍与刘家林于2014年1月9日登记结婚。成都市新都区人民医院2019年7月6日出具的《出院证明书》显示，刘家林患有脑外伤后遗症，刘家林的《残疾人证》显示其残疾等级为壹级。成都市双流区第一人民医院于2020年12月14日出具的《出院证》显示，谯亚萍出院诊断为“1.右侧额叶肿瘤占位2.梗阻性脑积水3.脑疝4.先天性聋哑症5.视力障碍”。四川求实司法鉴定所于2021年4月8日出具了两份《司法鉴定意见书》，其一的结论为：刘家林诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。另一份的结论为：谯亚萍诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 另查明，刘家林、谯亚萍与刘得元、林琼英均在位于成都市新都区的房屋中居住生活。 以上事实，有当事人陈述、《残疾人证》、《出院证明书》、《亲属关系证明》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，本案中，刘家林、谯亚萍均被诊断为患有“脑器质性精神障碍”，目前评定为无民事行为能力。刘得元、林琼英作为刘家林的父亲、谯亚萍的公婆，提出的宣告刘家林、谯亚萍为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘得元、林琼英提出指定其二人为刘家林、谯亚萍监护人的请求，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，刘得元、林琼英系刘家林的父亲、谯亚萍的公婆，故刘得元、林琼英的请求符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 刘家林为无民事行为能力人。指定刘得元、林琼英为王鸿琼的监护人。 谯亚萍为无民事行为能力人。指定刘得元、林琼英为王鸿琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 婧
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执612号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县邮政局综合楼二楼，统一社会信用代码：91410324671668474M。法定代表人：王玉辉，系该行行长。被执行人：张继昌，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省栾川县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行申请执行张继昌其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初761号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张继昌在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年五月三十一日书记员  崔宏宏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2671号原告：张某甲，男，汉族，1943年1月20日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高某某，河南圣凡律师事务所律师。被告：张某乙，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省项城市。本院于2021年4月19日立案受理了原告张某甲与被告张某乙返还原物纠纷一案。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告张某乙现在准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年五月二十八日书记员  陈家欢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1253号上诉人（一审原告）：马海潮，男，1977年8月28日出生，回族，住甘肃省永登县。被上诉人（一审被告）：马森，男，1985年2月10日出生，回族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。上诉人马海潮因与被上诉人马森返还原物纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2480号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人马海潮上诉请求：1、撤销永登县人民法院（2020）甘0121民初2480号民事裁定；2、指令永登县人民法院对该案进行实体审理。事实及理由：一、一审法院对同一起诉案件作出不同的驳回请求。（2016）甘0121民初796号民事判决书和（2016）甘01民终1985号维持原判的民事判决书，都是以未取得土地承包经营权证，无权主张权利为由驳回诉讼请求，是以实体法为依据的判决。而（2020）甘0121民初2480号的民事裁定是以不属于人民法院受理民事诉讼的范围予以驳回起诉，是以程序法为依据的裁定。二、一审法院认定事实不清。一审裁定书存在多处错误。“原告马海潮与被告马森返还原物纠纷一案”，与原告起诉事实不相符，原告起诉的是土地承包经营权侵权以及侵权导致的损害赔偿，并非简单的返还原物纠纷。“关于讼争土地，马海潮与马森2016年3月因土地使用权产生了纠纷”与原告起诉的事实不相符，原告起诉的是土地承包经营权侵权纠纷并非使用权纠纷。“马海潮提交了甘（2017）永登县农村土地承包经营权证第062566号土地承包经营权证书”，该权利证书为1998年永登县人民政府颁发，2017年永登县人民政府换发，是对二轮土地承包经营权的再次确认，并非重新承包颁发的土地承包经营权证，马海潮与马森之间的侵权纠纷发生在二轮承包期内。三、一审法院作出的裁定法律适用不当。上诉人与所在村集体经济组织签订了农村土地承包经营合同且己生效。同时县级以上地方人民政府已经对该讼争土地的实际经营权予以确认，并登记发证。说明上诉人与村集体经济组织签订的承包合同以及县级人民政府颁发的土地经营权证符合法定程序。土地承包法并未规定颁发土地承包经营权证后须相关行政主管部门向其交付记载项中地块的规定。四、一审法院作出裁定的法律解释不适用。根据最高人民法院民一庭的观点，双方当事人签订了土地承包经营合同，双方之间的民事法律关系已建立，集体经济组织成员对于其所承包的经营土地的承包经营权已设立，依据物权法的规定该权利是用益物权，因而纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院对该案作出的民事裁定认定事实不清，适用法律不当，引用法律解释错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，马海潮系永登县伊苑餐饮服务中心的负责人与投资人。本案所涉纠纷永登县伊苑餐饮服务中心于2016年4月21日起诉马森排除妨害、恢复原状纠纷一案至一审法院，一审法院于2016年7月4日作出（2016）甘0121民初796号民事判决书驳回永登县伊苑餐饮服务中心的诉讼请求，永登县伊苑餐饮服务中心不服该判决提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终1985号民事判决书维持原判。（2016）甘0121民初796号民事判决书和（2016）甘01民终1985号民事判决书认定的事实为：2011年11月3日，永登县伊苑餐饮服务中心投资人马海潮以发展畜牧养殖业为由，申请承包位于永登县××镇××村自家宅院后的荒地修建圈舍与草料仓库，永登县××镇××村委会于2011年11月7日批示“经村委会研究同意请镇政府审批”，后马海潮在该荒地上修建牛棚从事养殖，于2014年6月马海潮将其修建的养殖棚拆除后在该处从事餐饮及休闲垂钓，于2015年6月19日注册成立了永登县伊苑餐饮服务中心，2016年3月，马森在所涉场地内修建化粪池、搭建管道时，与马海潮发生纠纷。永登县伊苑餐饮服务中心提起诉讼。2017年12月20日，永登县人民政府向马海潮颁发了甘（2017）永登县农村土地承包经营权第062566号土地承包经营权证书，马海潮称该证书记载的地块代码为6201211032010600396的土地即为讼争土地，现马海潮取得了承包经营权遂提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。关于讼争土地，马海潮与马森于2016年3月因为土地使用权产生了纠纷，马海潮提交了甘（2017）永登县农村土地承包经营权第062566号土地承包经营权证书，但并无证据证明相关行政主管部门向其交付了该证书记载的地块代码为6201211032010600396的土地，即马海潮并未实际取得涉案土地的承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对马海潮的诉请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马海潮的起诉。案件受理费300元，退回马海潮。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案从上诉人的诉讼请求来看属于侵权纠纷，而上诉人要证明侵权事实成立的前提，就是要提供证据证明被他人侵害的权益是属于上诉人合法所有的权益，亦即上诉人必须提供证据证实本案诉争土地的承包经营权属于上诉人合法所有，这才能说明上诉人与本案之间具有直接利害关系，这也是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须具备的条件。本案中经查，上诉人马海潮向法庭提交了2017年永登县人民政府颁发的甘（2017）永登县农村土地承包经营权第062566号《土地承包经营权证书》，故上诉人马海潮有权依法主张自己的诉讼权利，马海潮的起诉符合上述法律规定的起诉条件，主体适格。一审法院驳回马海潮的起诉，适用法律不当，本案应对马海潮的诉讼请求进行审理后，作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2480号民事裁定书；二、指令甘肃省永登县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年五月十四日书记员  闫菂
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5377号 原告：太和县万居家居有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路北侧光明路南侧，统一社会信用代码91341222MA2RPFA14F。 法定代表人：范腾飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付爱弟，该公司员工。 被告：刘凤云，女，1970年2月9日出生，汉族，住阜阳市太和县。 原告太和县万居家居有限公司诉被告刘凤云租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告太和县万居家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太和县万居家居有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 怡 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初644号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2021年4月9日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王献峰，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省嵩县黄庄乡红堂村黄上组342号。      委托诉讼代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师。                  被告              张睿，男，1977年8月13日出生，汉族，住洛阳市老城区民主街6号楼1门303号。                  原告诉讼请求              1.请求被告支付逾期支付执行款的利息17350.24元（以77000元为本金，自2020年1月14日至2020年8月19日按月息2分计算为11190.67元；自2020年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，暂计至起诉之日为6159.57元）；2.由被告承担诉讼费。                  被告答辩意见              被告张睿未到庭，未答辩。                  法院认定事实              因张睿未履行本院（2019）豫0302民初484号生效民事调解书确定的给付义务，王献峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，2020年5月18日，王献峰与张睿达成《执行和解协议》，载明：“1、被执行人张睿于2020年11月底之前将本案执行款77000元支付完毕，如不能按期支付，应按月息2分计算自执行案件立案之日起至执行完毕之日的利息”等内容。现因张睿至今未履行该执行和解协议内容，王献峰为要求逾期支付执行款的利息诉至本院。                  裁判理由              依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张睿未按约定履行支付执行款的义务，故被告张睿应按约定支付逾期支付执行款的利息，利息应均以77000元为基数分段计算，自2020年1月14日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为11190.67元[77000元×2%×（218天÷30天）]；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告王献峰的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张睿于本判决生效之日起十日内支付原告王献峰逾期支付执行款的利息11190.67元（计算至2020年8月19日），并支付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止的利息（以77000元为基数）。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计117元，由被告张睿全部负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年五月十四日            书    记    员      王  鹤
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初895号原告:吉林众望兴农现代农业有限公司，住所地德惠市昌盛街化肥库院内。法定代表人：刘福君。委托诉讼代理人：孟维新，员工。被告：董立志，男，1987年10月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告吉林众望兴农现代农业有限公司与被告董立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告吉林众望兴农现代农业有限公司到庭参加诉讼，被告董立志经本院（公告）传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林众望兴农现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令董立志偿还欠款51800元，并按照约定给付欠款利息；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：董立志于2016年于吉林众望兴农现代农业有限公司签订化肥购销合同，从原告处赊销化肥，双方成立买卖合作关系，截止2018年5月10日欠货款64800元，到2018年12月19日分三次回款共计51800元，被告一直未给付欠款，故诉至法院，望法院依法判决。董立志未进行答辩。吉林众望兴农现代农业有限公司提供证据如下：证据1.购销合同两份及欠据，分别于2016年4月10日、2018年5月10日签订，证明双方存在欠款关系，欠款数额以2018年5月10日签订的为准；证据2.微信聊天记录一份，证明该笔欠款我向被告催要过。本院经审理认定事实如下：原告吉林众望兴农现代农业有限公司（原名吉林众望兴农现代农业科技服务有限公司）与被告董立志于2016年4月10日签订了《购销合同》，约定被告从原告处购买价值114800.00元的化肥。合同签订当日，原告将化肥全部付给被告，被告给原告出具了一枚114800.00元的欠据，该欠据载明还款时间为2016年12月30日。上述欠款截止到2018年5月10日被告偿还了50000.00元，尚欠64800.00元。2018年5月10日被告又重新给原告出具了一枚欠据，该欠据载明，1、自2016年6月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算利息；2、2018年12月30前还清64800.00元。此款在2018年12月19日前被告分三次偿还了13000.00元，尚欠51800.00元。本院认为，董立志经本院（公告）传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林众望兴农现代农业有限公司提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。吉林众望兴农现代农业有限公司与万董立志签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。董立志于2018年5月10日给吉林众望兴农现代农业有限公司出具的欠据亦合法有效，董立志应按该欠条载明的时间偿还货款并支付利息。因此，对吉林众望兴农现代农业有限公司的诉请本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董立志于本判决生效后立即给付吉林众望兴农现代农业有限公司肥料款51800.00元，并以此为基数自2016年6月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.00元，由董立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二一年五月二十四日书记员 马 琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢475号之四申请执行人：东港市自然资源局。被执行人：邓志刚，男，汉族，1981年07月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓志刚在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币302157.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执851号 被执行人：杨希军、张勇、戎善仁 你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁1482民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人杨希军偿还申请执行人借款69847.55元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），被执行人张勇、戎善仁对借款及利息在最高额117000元限度内承担连带清偿责任。 二、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 三、负担生效法律文书确定的案件受理费773元，并承担本案的执行费。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1121号之一 原告：孙超群，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇。 委托诉讼代理人：陈潇，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：彭智慧，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告孙超群与被告彭智慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙超群于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙超群的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙超群撤诉。 本案案件受理费减半收取计554元，财产保全费570元，合计1124元，由原告孙超群负担。 审 判 员 李建龙 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异18号申请人（申请执行人）：刘耀辉，男，汉族，1978年7月3日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：杨元伟，女，汉族，1958年3月5日生，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市九隆源实业有限公司，住所地河南省鲁山县县城南关大街345号，统一社会信用代码91410423344981877B。法定代表人：宗令洁，任公司执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：宗令洁，男，汉族，1987年6月10日生，住河南省鲁山县，系被执行人杨元伟之子。第三人：杨鲁伟，女，汉族，1972年9月19日生，住河南省鲁山县，系被执行人杨元伟之妹。本院在执行刘耀辉与杨元伟、平顶山市九隆源实业有限公司（以下简称九隆源公司）装饰装修工程合同一案中，申请执行人刘耀辉向本院申请追加第三人宗令洁、杨鲁伟为该案被执行人，由其二人在认缴而未缴出资金额限额内承担连带清偿责任，宗令洁以800万（人民币，以下币种同）为限，杨鲁伟以600万为限。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘耀辉述称：九隆源公司股东为宗令洁、杨鲁伟二人，该公司系酒店公司，注册资本2000万元，宗令洁认缴出资1400万元，实缴600万元，杨鲁伟认缴出资600万元。该酒店自2016年成立至今一直处于营业状态，然该公司账户现并无任何资金。由此可知，该公司为逃避执行存在转移经营收入的情形，此外，宗令洁有800万元、杨鲁伟有600万元认缴资金未实缴，故请求追加该二人为该案的被执行人。为证明其主张，刘耀辉向本院提交的证据材料有：1、加盖鲁山县市场监督管理局档案资料查询专用章的、落款时间为2015年7月2日的九隆源公司股东会决议复印件；2、九隆源公司营业执照副本复印件。杨元伟、九隆源公司、杨鲁伟、宗令洁均未作答辩。经本院审查查明：刘耀辉与杨元伟、九隆源公司装饰装修工程合同纠纷一案，经本院判决，杨元伟应偿还刘耀辉工程款90万元及利息（利息按照人民银行发布的同期同类贷款，自2015年10月1日起计付至实际偿还之日止），九隆源公司对该款项承担连带清偿责任。另查明，九隆源公司成立于2015年7月3日，注册资本2000万元，宗令洁及杨鲁伟持股比例分别为70%及30%，二人以货币认缴公司注册资本2000万元，于2025年7月2日前足额缴纳至公司账户，宗令洁已于2015年9月15日实缴出资600万元，截止2020年12月30日，杨鲁伟实缴出资0元。以上事实有案件材料在卷佐证。本院认为：执行程序中，只有在法律或司法解释明确规定的情形下才可变更、追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条文中“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，在注册资本认缴制下，应理解为出资期限已经届满而未缴纳或足额缴纳出资的股东。因被执行人九隆源公司采用股东认缴出资模式，作为股东的宗令洁、杨鲁伟出资期限至2025年7月1日止，至今尚未届满，仍享有期限权益，故不能认定该两名股东“未缴纳或未足额缴纳出资”。由此，申请人刘耀辉追加宗令洁、杨鲁伟为该案被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人刘耀辉追加第三人宗令洁、杨鲁伟为执行实施案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李中伟审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年五月二十一日书记员  徐毅平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1413号之一 申请执行人张廷军，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市高新区龙湖世纪峰景1栋2单元4302号。统一社会信用代码：9151000069481178X6。 法定代表人张建国，总经理。 申请执行人张廷军申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张廷军于2021年4月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记中心送达了协助执行通知及执行裁定书，已为申请执行人办理过户手续；被执行人的财产被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5700号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年五月二十六日 书记员 余 霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1312号上诉人（原审原告）：张勇，男，1957年7月17日出生，汉族，住永登县。被上诉人（原审被告）：汤兴梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住天祝藏族自治县。被上诉人（原审被告）：鲁成龙，男，1965年7月30日出生，汉族，住武威市凉州区。上诉人张勇因与汤兴梅、鲁成龙买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1531号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人张勇预交的二审案件受理费1016元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年五月二十日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1618号上诉人（原审原告）：柏海浪，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：江炳坤，该公司董事长。原审被告：广州市灏达建设有限公司。住所地：广东省广州市从化区。法定代表人：李。原审被告：李1985年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人柏海浪因与被上诉人深圳市建筑工程股份有限公司、原审被告广州市灏达建设有限公司、李买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。柏海浪提起上诉后，原审法院于2021年2月5日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费15926元，逾期不交按自动撤诉处理。柏海浪收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，柏海浪一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柏海浪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异161号异议人：王昌波，男，汉族，1973年9月24日生，住长春市净月经济技术开发区。申请执行人：刘涛，男，汉族，1975年11月27日生，住吉林市昌邑区。被执行人：刘聪，男，汉族，1988年6月11日生，住长春市南关区。被执行人：李贵金，男，汉族，1984年6月15日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘聪、李金贵保证合同纠纷执行一案中，异议人王昌波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王昌波称，2018年9月14日其与刘聪签订了《房屋买卖协议》以83万元购买刘聪位于长春市净月经济技术开发区华友·华城国际一期8幢3单元1006号房屋。协议签订后，异议人给付刘聪45万元，并以刘聪的名义一直向银行偿还贷款，刘聪将房屋交付给异议人一直居住至今，房屋已经归异议人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告刘涛与被告刘聪、李贵金保证合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初92号民事调解书。调解书生效后由于刘聪、李贵金未能按照生效的法律文书履行义务，刘涛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1203号。在执行过程中本院于2019年7月1日轮候查封刘聪名下位于长春市净月经济技术开发区百顺街华友·华城国际一期8幢3单元1006号，权利证号：Y201510230143，丘地号3-70/218-5（1006）房屋产籍。异议人王昌波向本院提出异议，称其购买了争议房屋，请求法院解除对房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人王昌波曾向本院提出异议，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0102执异300号执行裁定书，裁定驳回王昌波的异议申请，现异议人再次提出异议申请，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回王昌波的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月三十日书记员 李艳丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执174号之一申请执行人:宋显香，女，1972年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：叶鼎荣，男，1984年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行宋显香与叶鼎荣买卖合同纠纷一案中，发生法律效力的（2020）黔0113民初4435号民事判决书判决：被告叶鼎荣于本判决生效后十五日内向原告宋显香支付货款13150元。另外由被执行人承担案件受理费64元、执行费103元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，本院对其账户进行冻结，冻结期限为一年，但本案实际仅冻结到56.06元，因冻结到金额较少，本院暂未进行扣划。同时查明，被执行人名下有贵Ａ×××××的帝豪牌车辆，本院对上述车辆已经进行查封，查封期限二年，但未能实际扣留到该车，故暂不具备处置条件。此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院至贵阳市住房公积金管理中心查询，经查，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。4、本院至被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并征求其对本案的意见。申请人认可本院查询情况，并表示申请人已向其支付了2000元货款，但暂无法提供被执行人财产线索，现同意本院终结本案的本次执行程序。现申请人债权仅实现2000元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。被执行人名下查无可供执行财产，申请人认可本院查询结果，且无法提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二一年五月三十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1116号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：张佳慧、翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。被告：张保军，男，1963年5月17日生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信洛阳分行）与被告张保军合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据查明的案件事实变更本案案由为不当得利纠纷。中信洛阳分行的委托诉讼代理人张佳慧、翟浩飞到庭参加诉讼。张保军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中信洛阳分行向本院提出诉讼请求为：1.判令张保军向中信洛阳分行返还款项59868.9元及利息（利息以59868.9元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由张保军承担。事实与理由：2015年6月11日，中信洛阳分行、张保军签订《中信银行“财运通”业务特约商户协议书》，张保军在中信洛阳分行处办理“财运通”商户收银系统业务。2018年2月28日上午11时56分卡尾号为9879的持卡人在张保军经营的洛龙区关林市场红松照明电器行刷卡消费60200元（该60200元在中信洛阳分行扣除手续费后实际应入账金额为59868.9元）。由于系统问题，中信洛阳分行于2018年3月1日向张保军的中信银行卡62×××22重复入账两笔59868.9元，差额59868.9元为不当得利。后中信洛阳分行多次前往张保军商户处协商返还该款项，但张保军均以各种理由推脱，至今仍未偿还，故提起诉讼。张保军未到庭、未进行答辩。中信洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，张保军未到庭对证据进行质证。根据中信洛阳分行提交的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月11日，中信洛阳分行与张保军签订“财运通”业务特约商户协议书一份，约定中信洛阳分行作为结算服务提供银行，张保军经营的洛阳市洛龙区关林市场红松照明电器行作为银联卡特约商户。该协议第一条约定，中信洛阳分行负责将交易当日4：00—22：00“财运通”交易资金在扣除交易手续费后，结算至张保军经营的电器行指定的结算账户（户名：张保军，中信银行洛阳新区支行，卡号：62×××22）；第九条约定，张保军经营的电器行同意在通过“财运通”机具设备受理银行卡交易时向中信洛阳分行支付结算手续费，由中信洛阳分行在金额中扣收，并保证不得将此手续费转嫁于他人。2.根据中信洛阳分行出具的张保军经营电器行在中信洛阳分行办理的“财运通”POS机，自2017年1月13日至2018年3月25日的刷卡记录，2018年2月28日刷卡交易金额仅有一笔60200元，扣除手续费331.10元，应入账金额为59868.9元。3.根据中信洛阳分行出具的张保军银行卡号62×××22的2017年12月28日至2018年3月23日的流水明细，显示：2018年3月1日，中信郑州分行财务中心向该账户先后转款两笔，数额均为59868.9元；银行流水期间，POS机刷卡交易记录中交易金额扣除手续费均与该账户入账金额相对应。本院认为，中信洛阳分行与张保军签订“财运通”业务特约商户协议书，双方形成合同关系，中信洛阳分行有权收取张保军在其行办理的“财运通”POS机发生交易时扣除手续费，同时有义务将扣除手续费后的交易数额转至张保军指定账户。2018年2月28日，张保军使用的POS机交易一笔金额为60200元，扣除手续费331.10元，应入账金额为59868.9元。中信洛阳分行于次日2018年3月1日向张保军指定账户转款两笔59868.9元，第一笔系履行合同义务，第二笔中信洛阳分行称系统出现错误，对该笔款项张保军应举证证明中信洛阳分行向其支付的合法依据，但并未提供，该款项张保军未予返还，构成不当得利，中信洛阳分行主张返还，本院予以支持。中信洛阳分行未举证证明在发现错误向张保军支付款项后向张保军主张权利，而张保军拒绝返还，也无法得出张保军知晓其不当得利的事实，故对其主张的逾期利息本院不予支持，本案诉讼费应由中信洛阳分行自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张保军于本判决生效后五日内支付中信银行股份有限公司洛阳分行不当得利款项59868.9元；二、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由中信银行股份有限公司洛阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年五月二十四日书记员  陈欢欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初205号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陶义祥，绰号“点谎”，男，生于2002年6月21日，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2021年2月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2019年7月22日因盗窃被兰州市七里河区人民检察院作出不起诉决定。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)3号起诉书指控被告人陶义祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官丁艳依法出庭支持公诉，被告人陶义祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2021年2月3日21时许，被告人陶义祥窜至兰州市七里河区八里窑“铭帝铝业有限公司”家属院内，用随身携带的改锥将被害人吕某停放在车棚内的国威牌二轮摩托车车锁撬开，后驾驶该摩托车逃离至兰州市城关区××道巷××路时，与前行的甘ＤＤ××××号奥迪越野车追尾，遂弃车逃离。经鉴定，被盗车辆价值5218.13元。破案后，从陶义祥处查获作案工具改锥一把。案发后，追回被盗车辆，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、不起诉决定书、归案情况说明、扣押清单及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场及赃物指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶义祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。陶义祥自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚；案发追回被盗物品，挽回被害人损失，可对陶义祥酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年9月20日止；罚金自判决生效之日起10日缴纳。)二、作案工具改锥一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年五月十七日书记员孙霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执781号之二申请执行人：许倩倩，女，1997年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：韩飞，男，1997年8月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于许倩倩与韩飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2021年1月28日作出的（2020）苏0214民终5057号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：韩飞于本判决发生法律效力之日起五日内归还许倩倩借款本金175315元及利息（以175315元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4068元、保全费1320元共计5388元（已由许倩倩预交），二审案件受理费4068元（已由韩飞预交），以上合计9456元，由许倩倩负担658元，由韩飞负担8798元。（韩飞负担部分已由许倩倩垫付，韩飞于本判决发生法律效力之日起五日内将4730元直接支付给许倩倩）。因韩飞未履行生效法律文书确定的义务，许倩倩申请强制执行，申请执行标的为180045元与迟延履行利息。本院于2020年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对韩飞进行了财产调查，情况如下：韩飞名下有银行存款1503元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1453发放给许倩倩。韩飞名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托灌南县人民法院至韩飞住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向韩飞发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有178592元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向许倩倩发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供韩飞的其他财产线索。许倩倩未提供韩飞有其他可供执行财产获线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩飞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏0214民终5057号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1929号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人李萌，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市。本院刑庭与李萌罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2021年3月26日移送执行，执行案号为（2021）豫0104执1929号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月1日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、经委托查询被执行人名下无房产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保187号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：许娜，女，1980年5月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人许娜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人许娜（身份证号：2110021980××××××××）名下银行存款35194.06元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人许娜名下银行存款35194.06元。案件申请费372.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1717号 原告：华润湖南医药有限公司怀化分公司。 负责人：何宏平。 委托诉讼代理人：姜波涛，男，系公司法律合规部副经理，。 被告：辰溪县中医医院。 法定代表人：傅胜义。 委托诉讼代理人：张凤启，湖南维清律师事务所律师。 原告华润湖南医药有限公司怀化分公司（华润公司）诉被告辰溪县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人姜波涛，被告辰溪县中医医院的法定代表人傅胜义及其委托诉讼代理人张凤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付药品款5544105.5元； 2、请求依法判令被告向原告支付资金占用费（以拖欠的货款为基数按全国银行同业拆借利率LPR的标准3.85%，自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月18日止金额为83600.49元）：3、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年3月4日、2020年1月1日签订两份《药品购销合同》，合同期限分别为2019年3月4日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日。原告以赊销的形式向被告配送药品，2019年《药品购销合同》回款期限是收到药品后180天内，2020年《药品购销合同》回款期限是收到药品后30天内。2020年7月24日，原被告就双方业务进行财务对账，被告确认截止2020年6月30日，尚欠原告货款5665947、1元，对账结束后，应被告要求，原告再次向被告配送2005.4元药品，被告在对账截止日（2020年6月30日）后仅向原告回款123847元，截止起诉日，被告仍欠药品款5544105.5元，经原告多次催讨，被告至今未付。被告的行为严重违反了双方之间的合同约定，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告辰溪县中医医院辩称，第一、我们跟华润湖南医药有限公司的经销合同，这项业务活动都是事实。然后通过2020年6月30日对账欠付货款是事实。对账以后，他们基本上是停止供货，我们也尽努力进行过付款，所欠货款应当尽快支付，但是我们确实目前有困难。第二、资金占用费，合同中没有关于延迟支付以后有任何关于利息的约定，所以原告的该项主张没有事实和法律的依据，请求法庭不予计算。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、药品购销合同，证明原、被告2019年、2020年分别签订合同约定回款期限、争议解决条款等事项。2、对账函，证明被告书面确认截止到2020年6月30日，在原告处的应付账款是5665947.1元。3、银行凭证，证明在对账截止日后，被告仅向原告回款123847元。4、配送单及销货清单，证明原被告对账后，应被告要求原告再次向被告配送2005.4元药品。 被告对上述证据无异议。 经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告分别于2019年3月4日、2020年1月1日签订两份《药品购销合同》，合同期限分别为2019年3月4日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日。原告以赊销的形式向被告配送药品，2019年《药品购销合同》回款期限是收到药品后180天内，2020年《药品购销合同》回款期限是收到药品后30天内。2020年7月24日，原被告就双方业务进行财务对账，被告确认截止2020年6月30日，尚欠原告货款5665947、1元，对账结束后，应被告要求，原告再次向被告配送2005.4元药品，被告在对账截止日（2020年6月30日）后仅向原告回款123847元，截止起诉日，被告仍欠药品款5544105.5元。经原告多次催讨未果，形成本案纠纷。 本院认为，原、被告对双方签订的《药品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定；合法有效，双方应严格依约履行。由于被告未能在约定的付款期限付清货款，且经原告多次催收仍未支付，故原告请求判令被告支付5544105.5元购货欠款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，应当按拖欠的货款为基数按全国银行同业拆借利率LPR的标准3.85%，自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息；由于被告违约，属于合同约定的合理损失，此为依法应当承担的违约责任；被告的抗辩不能成立，故本院原告的该项诉请亦予以支持。 综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告辰溪县中医医院在本判决生效后十日内支付给原告华润湖南医药有限公司怀化分公司购货款5544105.5元，并按全国银行同业拆借利率LPR的标准3.85%，自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止向原告华润湖南医药有限公司怀化分公司支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51194元，减半收取25597元，由被告辰溪县中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡佳玲
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2686号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张庆龙，男，1982年12月18日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告张庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二○二一年五月二十七日书记员  刘 阳
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地邢台市临西县北大街30号。统一社会信用代码：91130535807713589D。 负责人:司敬星，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河南绿城黄河锦园1栋702-716/8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。 负责人：张鹏昊，公司总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人保临西支公司）与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临西支公司委托诉讼代理人张志军、被告安诚财保河南分公司委托诉讼代理人姬美英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保临西支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告25390.4元,并依法支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月9日，郑建朋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至南变道时，与同向行驶李革伟驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车发生交通事故，造成两车损坏。平乡县公安交通警察大队出具的【2018】第01-002号道路交通事故认定书认定，郑建朋负此事故的主要责任，李革伟负此次事故次要责任。因冀Ｅ×××××车在原告投保车损险，事故发生后车主依照保险合同向他公司索赔，根据保险合同，他公司实际理赔金额为79968元。该赔偿款已经理赔完毕，他公司取得向被告方的追偿权，应向被告方追偿25390.4元。故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第七条之规定，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 安诚财保河南分公司未提交书面答辩状。庭审中辩称，追偿权仅限于对方车辆的车辆损失，对于鉴定费、评估费和诉讼费不属于追偿范围。它公司承保的车辆在事故发生时超载行驶，按照商业险条款应该免赔10%。本案的诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。损失首先由交强险2，000元范围赔偿，不足部分它公司承担不超过30%赔偿责任。资金占用期间利息没有法律依据，它公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日22时43分许，郑建朋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至南变更车道时，与同向行驶李革伟驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂解放牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。2018年1月29日，平乡县公安交通警察大队作出【2018】第01-002号道路交通事故认定书，认定郑建朋驾驶机动车变道时影响相关车道的车辆正常行驶且发生交通事故后逃逸，负此事故的主要责任；李革伟驾驶机动车载物超过核定载质量且在夜间行驶未按规定降低行驶速度，负此次事故次要责任。 因冀Ｅ×××××大众牌小型轿车在人保临西支公司投保了车辆损失险，车主郑建朋于2019年2月26日向本院提起民事诉讼，请求人保临西支公司赔偿其冀Ｅ×××××轿车车损84968元。本院于2019年5月29日作出（2019）冀0532民初474号民事判决书，判决人保临西支公司自本判决生效之日起五日内赔偿郑建朋车辆损失73335元、评估费5133元、施救费1500元，共计79968元。该判决生效后，人保临西支公司于2019年7月25日将上述赔偿款汇入本院账户，由本院支付于郑建朋。后因双方不能达成一致解决意见，原告诉诸本院。 另查明，李革伟驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告安诚财保河南分公司投保有交强险，商业险三者险100万元和不计免赔险。涉案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案交通事故发生后，郑建朋依法向本院提起了诉讼，请求人保临西支公司赔偿其车辆损失。本院作出（2019）冀0532民初474号民事判决书，判决人保临西支公司赔偿郑建朋车辆损失73335元、评估费5133元、施救费1500元，共计79968元。人保临西支公司在判决生效后，履行了上述赔偿义务，即依法取得对第三者李革伟追偿的权利。因李革伟驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告安诚财保河南分公司投保有交强险，商业险不计免赔险，故原告向被告行使追偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于涉案原告行使追偿权的数额认定问题。本院已发生法律效力的（2019）冀0532民初474号民事判决书中认定，郑建朋因涉案事故所造成的损失为：车辆损失73335元，评估费5133元，施救费1500元，共计79968元。因涉案豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，上述损失首先由被告在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，剩余损失77968元应由原被告按过错责任分担。因涉案【2018】第01-002号道路交通事故认定书认定，郑建朋负此事故的主要责任，李革伟负此次事故次要责任。故被告应在商业险赔付范围内承担剩余损失的30%。再因李革伟驾驶机动车载物超过核定载质量发生的交通事故，依据保险合同的约定，被告安诚财保河南分公司免赔10%。故被告安诚财保河南分公司应赔偿原告的损失数额应为2000元+77968元×30%×（1-10%）＝23051.36元。原告主张被告支付资金占用期间利息，既无事实依据，又于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司支付赔偿金23，051.36元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  王恒权 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢203号申请执行人：吴瑞红，女，汉族，1976年6月13日生，住河南省通许县。被执行人：河南盛世路桥工程有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街1号总部企业基地102号楼7层。法定代表人：陈要强。吴瑞红申请执行河南盛世路桥工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民再1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法扣划被执行人河南盛世路桥工程有限公司在山西路桥桥隧工程有限公司机场至周口西华高速公路（一期）主体工程JXZT-8）标段项下的工程（质量保证金）5973462元，因案外人异议，暂不能发放。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，涉案财产因案外人异议，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛世路桥工程有限公司负有继续向申请执行人吴瑞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年五月二十四日书记员  李 鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2220号 本院执行邬燕与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十六日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之十七被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行621XXX131_156_1账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1362号之二申请执行人：许军，男，1982年12月7日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于袁胜贵与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3832号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠袁胜贵2019年11月至2020年2月工资11432.72元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取43元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，袁胜贵向本院申请强制执行，申请执行的标的为11432.72元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3832号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3832号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保343号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：周彬，男，1987年9月20日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：许盼盼，女，1989年12月22日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人周彬、许盼盼为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1776号民事裁定书，裁定冻结被保全人周彬、许盼盼名下价值229322.46元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人周彬在财付通支付账号存款1819.01元，冻结期限为十二个月，自2021年5月24日起至2022年5月24日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘建庆
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13456号 原告：王某某。委托诉讼代理人：刘玉香，系原告妻子。被告：伍某某。原告王某某与被告伍某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘玉香、被告伍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2018年1月29日，被告在此前欠其劳务费迟迟未给付。其当天要求被告写下欠条，在此之后被告又承诺一定归还。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工费37000元并支付利息（利息按照月息1分，自2018年1月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍某某辩称，对原告主张37000元劳务费欠款数额不认可。因为欠条中载明欠付3万元是2019年年底付清，其在2018年年底已经通过现金方式支付原告3万元，具体日期记不清楚了。原告主张的利息不合理合法。经审理查明，原告曾于2015年至2019年受雇于被告从事硅藻泥施工。2018年1月29日，被告向原告出具欠条一份，主要载明2017年经决算欠付原告工资3万元未付，2019年底付清。2019年2月28日，被告再次向原告出具欠条一张，载明今欠原告2018年工费7000元。庭审中，被告称自己在2018年通过现金方式归还了原告30000元欠款，其未收回欠条原件的原因系基于对工人的信任，原告不予认可，称被告所述不实，根本没有归还过，其多次到被告住处及电话催要欠款。因双方争议较大，致调解未果。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告构成劳务关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。根据被告向原告出具的两张欠条，应认定双方对劳务费进行了清算，故被告应按照欠条载明的2017年欠付数额及2018年欠付数额共计37000元向原告支付。关于被告辩称其已归还原告2017年劳务费3万元的意见，因被告未提供证据予以证明，且若归还欠款未收回欠条亦有悖常理，故对被告意见不予采信。关于原告主张被告自2018年1月29日起支付利息的诉讼请求，因被告确实未按照欠条约定期限给付原告拖欠劳务费构成违约，应承担违约责任。故本院酌情认定被告应支付原告利息以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至欠款付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某欠付劳务费37000元并支付利息（以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725 元（原告已预交），现由被告伍某某负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                    审  判  员    方   圆                          二〇二一年五月二十七日                           法 官助 理    汪  杨                          书  记  员    张美琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8368号之一 被执行人：石秀祥，男，2001年5月26日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 关于本院移送执行被执行人石秀祥盗窃罪一案本院作出的（2020）粤0605刑初2848号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初273号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘英发（曾用名刘法），男，1981年11月11日出生，汉族，本科文化，群众，无业户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市竞秀区。2020年9月12日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z136号起诉书指控被告人刘英发犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘英发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月20日21时50分许，被告人刘英发酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白黑色精灵牌微型轿车，沿保定市阳光大街由北向南行驶至北二环交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人刘英发进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为151.0毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘英发在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人黄某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘英发违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量151.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘英发认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘英发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈 晔
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1623号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地，隆回县桃洪紫阳村。 法定代表人：李九首。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：戴下光，男，汉族，1977年11月20日生，住隆回县。 被告：胡桑艳，女，汉族，1981年2月4日生，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告戴下光、胡桑艳物业服务合同纠纷一案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年五月二十八日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3365号原告：牛洪治，男，汉族，1948年6月13日出生，住上蔡县。被告：牛尾巴，男，汉族，约59岁，住上蔡县。原告牛洪治与被告牛尾巴服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。原告牛洪治申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛洪治撤诉。案件受理费25元，由原告牛洪治承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月二十八日书记员  赵金旗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3012号原告：贾建华，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王晓东，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。原告贾建华与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建华及其委托诉讼代理人申增杰，被告王晓东的委托诉讼代理人李志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告因资金周转困难，向原告借款现金共计3万元，并向原告出据借条一张，口头约定借款期限为半年。到期后原告多次向被告主张该借款，被告均以无钱为由而拒绝给付，至今原告已讨要了不知多少次，被告始终不接电话，均无结果。原告无奈之下，诉至贵院请求依法判决被告立即偿还原告借款本金3万元及利息。被告王晓东口头辩称，本案借款系被告王晓东与原告贾建华因惠雪芹、王金寿发展传销组织时所交的传销资金，交款时，因被告系原告上线，所以被告为其出具了收款收据，双方没有发生真实的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月31日，被告王晓东向原告贾建华借款30000元，同日原告贾建华通过支付宝向被告王晓东转账30000元；2016年11月1日，被告王晓东就该30000元借款向原告贾建华出具了借条一张，借条内容为：“2016年11月1日今借到贾建华现金叁万元正经手人王晓东”。2019年8月12日，经原告多次催要，被告王晓东偿还原告1000元，剩余借款至今未还。以上事实有原告提交的借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子回单等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告王晓东向原告贾建华借款30000元，有被告为原告出具的借条、支付宝转账电子回单为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因双方在借条上未作明确约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院依法不予支持，被告已偿还的1000元，本院认定为偿还的本金，故被告尚欠原告借款本金为29000元。对被告的答辩意见，因其未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之后十日内偿还原告贾建华借款29000元；二、驳回原告贾建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计470元，由被告王晓东负担270元，由原告贾建华负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十六日书记员  高晓晖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执359号申请人：朱新克，男，汉族，1972年11月12日出生，住鹿邑县。被执行人：崔玉西，男，汉族，1979年9月29日出生，住鹿邑县。申请人朱新克与被执行人崔玉西其他案由纠纷一案，本院做出的(2020)豫1628民初2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔玉西于本判决生效之日起五日内支付申请人朱新克租赁费155000元，案件受理费1700元。因崔玉西未按上述生效法律文书履行义务，朱新克向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔玉西负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十七日书记员 陈彦齐