广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39361号原告：深圳品冠建设工程有限公司，住所：深圳市福田区东园路滨河新村。法定代表人：黄小明。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。被告：唐旭东，男，1984年7月5日出生，汉族，身份证住址：重庆市北培区。原告深圳品冠建设工程有限公司诉被告唐旭东装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员罗超群独任公开开庭进行了审理。原告深圳品冠建设工程有限公委托诉讼代理人蒋晓刚到庭参加诉讼，被告唐旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与深圳市竹子餐饮控股有限公司在2018年6月初签订了《装修及土建工程项目合同》及《暖通工程合同》，约定由原告承接被告位于的泰色（星河ＷｏｒｌｄＣＯＣＯＰａｒｋ店）的装饰工程及暖通工程，该项目已经由原告按时完成，通过消防部门的验收合格并移交给被告使用，后因深圳市竹子餐饮控股有限公司无力支付全部工程款，经本案原告、被告及深圳市竹子餐饮控股有限公司三方确认尚拖欠工程款145186.12元，三方于2019年9月4日签订了《债务重新分配协议》，约定由本案被告唐旭东承担还款义务，并同意被告缩减付款金额，仅需偿还100000元，约定由被告在2019年9月30日之前支付30000元，剩余70000元应按每月4000元的标准还款，但《债务重新分配协议》签订后，被告至今仍未还款，原告为维护己方权益，特诉请依法判令：1、支付欠款100000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告唐旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2018年6月期间涉案工程开工前，原告（乙方）深圳品冠建设工程有限公司与甲方深圳市竹子餐饮控股有限公司签订《泰色（星河ＷｏｒｌｄＣＯＣＯＰａｒｋ店）装饰工程装修合同》装修及土建工程项目合同，约定主要内容包括：“……一、工程概况及承包方式1、工程名称：泰色（星河ＷｏｒｌｄＣＯＣＯＰａｒｋ店）装饰工程2、工程地点：深圳市龙岗区雅宝路一号星河ＣＯＣＯＰａｒｋ商场三楼Ｌ3Ｃ-033号商铺3、工程承包方式：包工包辅料4、工程概况：装饰面积95.8平方米。二、工程范围及内容……·装修及土建工程施工内容包括：室内钢结构及楼板、内分隔墙、天花、地面、门窗装饰工程；室内电气工程；室内给排水工程安装施工。·配合专业厂商的系统及设备的安装调试工作：空调工程、厨房设备工程、消防工程、铝合金窗工程。……三、工程造价……·工程预算造价为（人民币）：￥333930.34元，大写：叁拾叁万叁仟玖佰叁拾元叁角肆分（不含税金）。·在付款方式遵守合同条款条件下，双方确认合同优惠价为（人民币）：￥318000.00元，大写：叁拾壹万捌仟元整（不含税金）。……·工程决算总造价不低于人民币叁拾壹万捌仟元整（不含税金）（最终工程决算造价＝合同优惠价＋过程变更单造价）。四、工程期限：工程开工日期：2018年6月6日，工程竣工日期：2018年6月29日。……六、付款方式·合同签定后，乙方已进场施工7天，甲方需付给乙方第一笔工程款，需达到预算总造价款的30%，第一笔95400.00元。·工程进展一半时，隐蔽工程及天花墙面基层已完成，甲方需付给乙方第二笔工程款，累计第一笔需达到预算总造价款的70%第二笔127200.00元。·工程完成，清洁卫生，并作交店准备，甲方需在交店前一天付给乙方第三笔工程款，累计第一、二笔、三笔、需到达预算总造价款的95%第三笔79500.00元。·交店后一年内，甲方需进行工程竣工验收，乙方在验收后一周内完成验收整改，在该段时间内，最终工程结算造价甲乙方需确认完成，并于该验收整改完成日期一周内，甲方需付给乙方第四笔工程款，累计第一、二、三笔、四笔、需达到结算总造价款的100%，第四笔15900元。……”《建筑装饰工程预算书》列明:项目名称：泰色（星河ＷｏｒｌｄＣＯＣＯＰａｒｋ店）、项目地址：星河ＷｏｒｌｄＣＯＣＯＰａｒｋ、发展商：深圳市.05.30。《装饰机电工程预算造价汇总表》显示工程报价合计￥333930.34，优惠价格￥318000。2018年6月7日，原告（乙方）深圳品冠建设工程有限公司与甲方深圳市竹子餐饮控股有限公司签订《暖通工程合同》，约定主要内容包括：“……一、工程项目概况1、工程包干范围：《施工设计图纸》及《招投标工程量清单》范围内的所有暖通、空调、排烟管道安装工程的全部工作。以上工作包括但不限于以下具体工作：材料制作、供应、运输、上下车、转运、安装及配合验收。制作、运输及安装所需人工费、材料费、机具费、住宿费等均由乙方负责。具体内容及要求详见附件《施工设计图纸》和《招投标工程量清单》。2、工程地点：深圳市龙岗区雅宝路一号星河ＣＯＣＯＰａｒｋ商场三楼Ｌ3Ｃ-033号商铺……三、工程价款及支付方式：1、工程包干价款总计￥22000元（大写：贰万贰仟元整，为不含税价）。该费用包括了相关材料费、人工费、运输费等。除非甲方变更工程指令，工程价款将不会随物价波动、劳动力成本变化等任何因素作任何调整。2、甲、乙双方签订合同后，甲方在3个工作日内支付工程价款的30%作为工程定金给乙方；乙方在进场施工7个工作日后，甲方支付工程价款的20%给乙方；乙方完成施工后经甲方验收合格之日起3个工作日内，甲方支付工程价款45%给乙方，工程价款剩余5%为质保金，自甲方验收合格之日起满一年后3个工程日内支付。……2019年9月4日，原告（甲方）深圳品冠建设工程有限公司与乙方张航、被告（丙方）唐旭东签订一份《债务重新分配协议》，约定主要内容包括：“甲方为本协议债务的债权人；乙方为原债务的合法继承人；丙方为本债务的自愿承接人。一、关于泰色（星河worldpark店）装修工程款，经三方共同确认，本债务未偿总金额为壹拾肆万伍仟壹佰捌拾陆元壹角贰分（￥145186.12，不含税），甲方出于体谅乙丙双方的实际困难，经确认后明确需偿金额为壹拾万元整（￥100000.00,不含税），其他部分不予追讨；二、本协议一经签署即时生效，乙方涉及与甲方的所有债务全部转移至丙方，由丙方全部履行乙方原来的债务责任，乙方不再与甲方有任何债务关系，后续所有事宜与乙方无关；三、丙方须在2019年9月30日前支付甲方人民币叁万元整，剩余金额柒万元按每月肆仟元支付给甲方，结清为止，支付日期为每月28日；四、若丙方未能履行本协议之内容，甲方可向有管辖权的人民法院起诉。五、本协议一式叁份，甲乙丙三方各执壹份。”原告深圳品冠建设工程有限公司在该协议落款甲方处加盖公章，张航在落款乙方处签名捺印，被告唐旭东在落款丙方处签名捺印。另查，深圳市竹子餐饮控股有限公司成立于2017年11月2日，经济性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东为张航。本院认为，本案基础法律关系为装饰装修合同纠纷，合同双方为原告及案外公司深圳市竹子餐饮控股有限公司，原告为案外公司深圳市竹子餐饮控股有限公司的涉案项目提供装饰装修，案外公司深圳市竹子餐饮控股有限公司向原告支付工程款项。案外人张航作为案外公司深圳市竹子餐饮控股有限公司的自然人股东，未提交证据证明个人财产独立于公司财产的，应对深圳市竹子餐饮控股有限公司向原告支付的工程款承担连带责任，其签名确认的涉案《债务重新分配协议》中表述张航为“原债务的合法继承人”，亦表明张航承接深圳市竹子餐饮控股有限公司向原告支付的工程款的付款义务。涉案《债务重新分配协议》明确表述张航承接的向原告支付工程款的付款义务转移至被告唐旭东，同时明确了支付金额及支付期限，因被告唐旭东未按《债务重新分配协议》履行，故酿成本诉。原告诉请被告唐旭东支付工程款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐旭东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳品冠建设工程有限公司工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告唐旭东负担，原告已预交的2300元，由本院予以退回。被告唐旭东应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗超群二〇二一年五月二十日书记员  钟思苑