江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1681号原告：潘慧敏，女，1989年2月5日生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：阿呷小尼，女，1992年4月2日生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713006817005626，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：吴雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昕，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。原告潘慧敏诉被告阿呷小尼、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧敏的委托诉讼代理人计月霏、被告华安公司的委托诉讼代理人胡昕、被告太平洋公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。被告阿呷小尼经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。潘慧敏向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费12577.79元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12120元、残疾赔偿金111724.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损500元。上述损失由华安公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，超出部分由阿呷小尼承担40%的赔偿责任，由太平洋公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日02时45分，潘慧敏驾驶号牌为常熟0896363电动自行车沿无锡市通祥路由北向南行驶至盈发路口，违反交通信号灯通行进入路口直行，遇阿呷小尼驾驶苏ＥＢ××××号小型客车在盈发路由西向东行驶至该路口绿灯直行，结果电动自行车车头与小客车车头发生碰撞，造成车辆损坏、潘慧敏受伤的交通事故。经交警部门认定，潘慧敏负事故主要责任，阿呷小尼负事故次要责任。华安公司承保了苏ＥＢ××××号车辆的交强险,太平洋公司承保了该车的商业三者险。遂诉至法院要求阿呷小尼、华安公司、太平洋公司在各自责任范围内进行赔偿。被告阿呷小尼未作答辩。被告华安公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.其承保了苏ＥＢ××××号车辆的交强险，事故发生在保险期内，要求在交强险范围内进行赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.其承保了苏ＥＢ××××号车辆的限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.因为潘慧敏存在闯红灯情形，故对超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任，请求减轻其赔偿责任；4.要求扣除15%非医保用药费用；5.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。2.双方一致认可潘慧敏因本次事故产生医药费12577.79元、住院天数为11天、车辆损失500元。上述事实，有潘慧敏提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、电动车修配费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于住院伙食补助费，本院依法依法确定为550元（50元/日×11日）。2.关于伤残鉴定及三期，经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2021年2月22日出具鉴定意见：潘慧敏脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。潘慧敏预付了鉴定费4360元。华安公司、太平洋公司对上述证据真实性无异议，但要求潘慧敏提供头颅CT影像，否则对伤残等级不予认可。潘慧敏已在鉴定时将CT影像作为鉴定材料予以提交，本次鉴定程序合法，且两家保险公司并未提供初步证据推翻上述鉴定意见，故本院对鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。3.关于营养费，本院依法确定为1800元（30元/日×60日）。4.关于护理费，本院依法确定为6000元（100元/日×60日）。5.关于误工费，潘慧敏并未提供证据证明其收入情况，考虑到其并未达到退休年龄的事实，故本院酌定按照无锡市最低工资标准2020元/月计算180日即12120元。6.关于残疾赔偿金，本院依法确定为111724.80元[（24657元/年+5703元/年）×1.84×10%×20年]。7.关于精神损害抚慰金，结合潘慧敏的伤残等级，本院依法确定计算基数为5000元（50000元×10%）。8.关于交通费，考虑到潘慧敏及其必要陪护人员往返就医的客观需求，本院确定为200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的华安公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太平洋公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定潘慧敏负事故主要责任，阿呷小尼负事故次要责任，本院予以认可。考虑到潘慧敏存在违反交通信号灯通行的情形，本院酌定潘慧敏因本次事故产生的损失由华安公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由阿呷小尼承担30%的责任，由太平洋公司在商业三者险范围内替代赔偿。关于太平洋公司要求扣除15%非医保用药费用的辩称意见，因未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳。经核算，本案中潘慧敏的损失为医疗费12577.79元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12120元、残疾赔偿金111724.80元、精神损害抚慰金1500元（5000元×30%）、交通费200元、财产损失500元，以上共计146972.59元。以上损失由华安公司在交强险范围内先行赔付120500元，超出部分由阿呷小尼承担30%的赔偿责任，由太平洋公司在商业三者险范为内替代赔偿即7941.78元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘慧敏各项损失共计120500元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘慧敏各项损失共计7941.78元。三、驳回潘慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元、鉴定费4360元，以上合计4893元（该款已由潘慧敏预交），由潘慧敏负担3072元，由太平洋公司负担1821元（潘慧敏同意其预交的诉讼费用中太平洋公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年五月十四日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和华安公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的华安公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。