河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2219号 原告：徐春辉，女，1995年2月11日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：李春燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利大厦B栋）1-2层08号。 负责人：赵国栋，经理。 委托诉讼代理人:闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告徐春辉与被告李春燕、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（人保财险黄骅港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐春辉的委托诉讼代理人张景海、被告人保财险黄骅港支公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加了诉讼，被告李春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告徐春辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告医疗费等各项损失合计103842.1元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告人保财险黄骅港支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有道路客运承运人责任险。限额每人100000元，特别约定其中死亡残疾责任限额70000元，医疗责任限额30000元，法律费用每次事故保单列明的累计责任限额的5%，每次事故免赔额为300元或损失额的5%以上，两者以高者为准，旅客财产不包含在内。在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法损失。本次事故中李春燕承担主要责任，信吉利承担次要责任，由于信吉利驾驶的是无牌三轮汽车，故其应当承担机动车对应的交强险赔付内容，由于原告损失并未超过信吉利应付的赔偿责任，因此原告损失不在我方的保险赔偿范围中。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告李春燕缺席无答辩。 本院经审理查明：2020年6月3日7时4分，李春燕驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至海兴县时，与沿辛霞线由西向东行驶的信吉利驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏、冀Ｊ×××××号车乘车人董玳含、张娟、刘欢、徐春辉受伤的交通事故。该事故经海兴县公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定李春燕负事故的主要责任，信吉利负事故的次要责任，董玳含、张娟、刘欢、徐春辉无责任。 被告李春燕驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车系营运车辆。该车在被告人保财险黄骅港支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为100000元，投保座位数5，累计责任限额500000元，保险期间自2019年10月27日零时至2020年10月26日二十四时。其中特别约定：1、选择100000元责任限额（其中每座死亡残疾责任限额70000元，医疗责任限额30000元）；2、对于超载的车辆，发生交通事故时，按车上合法座位数与实际载客人数的比例；3、旅客财产不在保险责任范围内；4、法律费用：每次事故：保单列明的累计责任限额的5%，累计限额：保单列明的累计责任限额的30%；5、保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务，保险金给付，其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险；6、每次事故免赔额为300元或损失额的5%以上，两者为高者为准。 被告人保财险黄骅港支公司辩称，对于原告损失应先由信吉利驾驶的机动车应投交强险理赔限额内予以赔付，对于超出份额，被告保险公司承担不超过70%的赔偿责任，并提交保险条款予以证实，但未提交证据证明就免责条款已向投保人履行了明确说明义务。 原告徐春辉因交通事故受伤，先后在海兴县医院门诊治疗、黄骅市人民医院住院治疗。 本院确定原告徐春辉的损失为： 1、医疗费9686.1元，提供海兴医院门诊收费票据7张，合计2283元。黄骅市骨科医院门诊票据1张为459.8元。住院票据1张，费用清单一份为6943.3元。提供病历一份，用药清单，诊断证明； 2、伙食补助费300元，住院6天每天50元； 3、营养费1000元，依据司法鉴定意见书确定营养期40-60日，本院酌定营养期为50天，以每天20元为标准计算为20×50=1000元； 4、误工费4200元，依据司法鉴定意见书确定误工期限为60-150天，本院酌定营养期为105天，依据原告提交的误工证明确定原告扣发工资标准为40元/天（未超过上一年度河北省教育行业在岗职工平均工资标准）计算为105×40=4200元； 5、护理费6095元，依据司法鉴定意见书确定护理期为45-60日，本院酌定护理期53天，一人护理，按上一年度河北省居民服务业年平均工资42115元，115元/天计算为53×115=6095元； 6、伤残赔偿金71476元，依据鉴定报告确定原告徐春辉伤残等级为十级伤残，按河北省上年度城镇居民人均可支配收入35738元计算20年×10%=71476元； 7、精神抚慰金5000元，本院酌定； 8、交通费500元，结合原告居住地址及住院情况，被告提供票据本院酌定； 9、鉴定费2100元，依据票据一张确定。 以上损失合计100357.1元。 本院认为：被告李春燕驾驶营运车辆进行运营，其作为承运人有义务将原告徐春辉安全送达约定地点。其在营运过程中发生交通事故，造成乘客受伤，违反合同约定，因此应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告李春燕作为投保人，与被告人保财险黄骅港支公司存在合法有效的保险合同关系。原告徐春辉乘坐投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。虽然投保单中特别约定部分记载“保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确说明……”，但是并没有记载具体免责内容且投保人未在该特别约定中签字，被告人保财险黄骅港支公司亦未提交证据证明就免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故对被告人保财险黄骅港支公司要求原告损失应先由信吉利驾驶的机动车应投交强险理赔限额内予以赔付的抗辩意见，本院不予采信。本事故造成冀Ｊ×××××号车四乘车人受伤，对于原告损失本院确定为100357.1元，其中医疗项下合计10986.1元，伤残项下合计87271元，因保单特别约定中约定死亡残疾责任限额7万元，医疗责任限额3万元，且每次事故免赔额为300元或损失额的5%为上，两者为高者为准。本次事故伤残项下免赔额为87271×5%＝4363.55元，剩余87271-4363.55＝82907.45元超过限额70000元，超出部分为12907.45元；医疗责任项下10986.1元，免赔额为10986.1×5%＝549.3元，剩余10986.1-549.3＝10436.8元，未超过限额30000元。结合原告损失及车辆投保情况，具体赔偿规则如下，被告人保财险黄骅港支公司在每座死亡伤残责任限额内优先赔偿原告各项损失合计70000元，在医疗责任项下优先赔偿原告各项损失合计10436.8元，在法律费用限额下赔偿鉴定费2100元，以上合计82536.8元。对于超出保险限额部分及事故免赔额部分4363.55＋12907.45＋549.3＝17820.3元由被告李春燕承担赔偿责任。被告李春燕、被告人保财险黄骅港支公司在赔偿限额内依法获得向事故相对方追偿的权利。被告李春燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春燕于本判决生效后十日赔偿原告徐春辉各项损失合计17820.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告徐春辉保险金共计82536.8元； 三、驳回原告徐春辉的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188.24元，由原告徐春辉承担39.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担944.6元，由被告李春燕承担203.9元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年五月二十日 书记员  韩明鑫