黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初337号原告：王静平，男，1971年11月8日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：吕文海，男，1966年5月21日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：贾佰庆，男，1977年11月2日出生，汉族，住肇东市。原告王静平与被告吕文海、贾佰庆民间借贷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静平及委托代理人孙志文、被告吕文海及委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告贾佰庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王静平向本院提出诉讼请求：1要求二被告承担连带给付责任，立即偿还原告借款本金410,000.00元、利息178,432.00元，本息合计588,432.00元，利息计算至给付时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2017年11月8日，二被告在原告处借款本金410,000.00元，约定还款时间为2018年2月18日，逾期后月利0.023元，并未原告出具借据一张。此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。在法院开庭审理前，原告向本院递交变更诉讼请求申请，申请内容为，将诉讼请求“判令二被告立即偿还原告借款本金410,000.00元、利息173,184.00元[410,000.00元x0.0128元x33个月（2018年2月18日至2020年11月18日）]，本息合计583,184.00元，月利息0.0128元一直计算至被告偿还给付之日”变更为“判令二被告立即偿还原告：①借款本金200,000.00元；②2013年9月15日至2017年11月18日期间利息款210,000.00元（2013年9月15日本金200,000.00元与利息0.03元计算至2017年11月18日，利息款为300,000.00元，扣除已给付的利息款90,000.00元）；③2018年2月1日至2020年8月19日本金200,000.00元的利息款138,000.00元（本金200,000.00元x月利息0.023元x30个月）；④2020年8月20日至本案开庭时2021年5月10日，8个月零20天，利息款26,693.33元（本金200,000.00元x月利息0.0154元x8个月零20天），以上本息合计574,693.33元，利息应计算至给付之日”。被告吕文海答辩称，借款200,000.00元存在，并已实际接收，借款时双方约定按月利3分付息，双方于2016年1月27日进行过结算，截止至2016年1月27日前的利息被告已付清，尚欠原告200,000.00元本金未偿还，本案原告诉状中陈述的2017年11月18日由吕文海、贾佰庆出具的借据中本金欠原告200,000.00元，210,000.00元利息是按5分利计算的，利息过高违反法律规定。被告贾佰庆未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据两份证据一、邮政储蓄交易明细表一张，证实2013年9月15日原告提取200,000.00元现金支付给被告；证据二、2017年11月18日吕文海、贾佰庆共同给原告出具的借据及收据一张，证实二被告欠原告410,000.00元借款本息，其中200,000.00元本金、210,000.00元利息，经当庭质证，吕文海对原告举出的证据一、二均无异议，但认为证据二中双方结算的利息210,000.00元利息过高，应该按法律规定调整。被告贾佰庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为，吕文海对王静平举出的两份证据的真实性和证明借款本金200,000.00元的内容均无异议，并当庭明确表示已实际接收了这笔借款200,000.00元，应当视为是吕文海真实的意思表示，足以认定双方之间借贷关系的存在，所以这两份证据可以证实吕文海、贾佰庆在王静平处借款200,000.00元这一事实，故本院认定该两份证据为有效证据，予以采信。王静平、吕文海对证人李某的当庭证实的内容均无异议，本庭确认证人李某证实的内容真实存在。被告吕文海在开庭审理时向本院提供三份证据，证据一、（2020）黑1282民初2726号民事裁定书，欲证实王静平在2020年10月19日以董艳艳名义向法院起诉，被法院驳回，原、被告之间的债权都属于王静平所有与董艳艳无关，原告在上次起诉时包括本案的410,000.00元。证据二、2016年1月27日结算清单一份，欲证实2016年1月27日原、被告进行过结算，截止2016年1月27日被告欠原告借款200,000.00元，之前利息全部结清，原告妻子董艳艳在借据上签字，实际债权人为本案原告王静平，被告用尚城一品小区商服一套抵押给甲方，实际为两套，分别为A17、A75，票据在原告处。证据三、起诉状一份，欲证实原、被告结算过两次，第一次为2016年1月27日，确认欠款为200,000.00元，第二次为本案原告王静平出示的2017年1月18日出具的借据，第二次结算是以第一次结算为依据进行计算的，本金仍为200,000.00元，里面包含210,000.00元的高额利息，2016年6月18日被告向原告偿还本金100,000.00元，2018年8月被告偿还利息18,000.00元。经当庭质证，王静平对被告吕文海举出的证据一真实性没有异议，对证据二认为是董艳艳与吕文海签订的协议，二人有其他经济往来，与本案没有关系，对证据三认为是董艳艳起诉吕文海时向法院递交的起诉状。本院认为被告举出的证据一【(2020）黑1282民初2726号民事裁定书】及证据三董艳艳诉吕文海的起诉状系同一案件的起诉状及法律文书，该案已被法院以主体不适格为由被驳回起诉，双方均未上诉，故证据一、三本院不予认定；对于被告提交的证据二，该份证据的相对方即借款方与出借方系吕文海与董艳艳，在本案原告王静平不认可及被告吕文海未举出相关证据证实该份证据中的内容与本案有直接关联性的情形下，本院不予确认。本院根据当事人陈述及采信的证据认定事实如下：被告吕文海与被告贾佰庆系翁婿关系，2013年9月15日因承建肇东市荣耀名邸工程用款，在原告处借款200,000.00元，借款时双方约定按月利3分付息，2016年1月27日前的利息168,000.00元被告已支付清（2014年支付60,000.00元、2015年7月支付90,000.00元、2018年8月支付18,000.00元），2017年11月18日双方经结算，吕文海、贾佰庆为原告出具一张410,000.00元的借据及收据（该借据、收据中载明的410,000.00元包括2013年9月15日二被告在原告处借款本金200,000.00元，其余210,000.00元是双方结算的利息款），后原告索款未果，以要求二被告立即偿还借款本金410,000.00元、利息178,432.00元的诉讼请求诉至法院。在本院开庭审理前，原告向本院递交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为要求判令二被告偿还原告借款本金200,000.00元，并支付相应利息，利息分段计算，截止至2021年5月10日止，利息款为374,693.33元，本息合计574,693.33元。综上所述本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，吕文海、贾佰庆给王静平出具借据、收据，且吕文海已当庭认可实际接收王静平出借的借款200,000.00元，足以证明原、被告双方已形成借款合意且已实际交付，故王静平与吕文海、贾佰庆之间的借贷关系成立，二被告应当偿还拖欠原告的借款支付利息。被告贾佰庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃权利，作为完全民事行为能力人，贾佰庆应当对自己的民事行为承担相应的民事责任；在本院开庭审理时，王静平及吕文海对借款本金200,000.00元、约定按月利3分付息、2016年1月27日前的利息168,000.00元、2017年11月18日双方经结算后，吕文海、贾佰庆为原告出具一张410,000.00元的借据及收据，该借据、收据中载明的410,000.00元包括2013年9月15日二被告在原告处借款本金200,000.00元，其余210,000.00元是双方结算的利息款已支付清的上述事实均已认可，故本案借款本金应为200,000.00元，利息应当自2016年1月28日计息至本金全部偿还清时止，但双方约定利率过高，应按相关法律规定分段予以调整；吕文海在庭审中虽辩称已于2016年6月18日偿还王静平本金100,000.00元，但并未向本院递交相关证据证实，在王静平不认可的前提下，本院对该主张不予确认，但吕文海可以另行主张权利；关于吕文海辩称其借款时用楼房抵押给王静平，但协议上是董艳艳签字的问题，本院认为本案当事人持有的借据、收据等债券凭证已载明债权人，被告所辩称的问题并未向本院提供其他证据证实该主张成立，本院对该主张不予确认；另，2017年11月18日吕文海、贾佰庆给原告出具的借据、收据是将本金及利息重新结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，又重新约定利率，该行为违反相关法律规定，应当仍按本金200,000.00元计算利息；原告请求前期利息按月利3分计息、自2020年8月20日起至开庭时止，利息按月利1.54分计息的主张违背相关法律规定，应当予以调整，超出法律范围的部分不应支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《法释（2020）17号》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕文海、贾佰庆欠原告王静平借款本金200,000.00元、利息241,160.60元（自2016年1月28日起至2020年8月19日止，按本金200,000.00元，年利率24%计算，即218,803.00元；自2020年8月20日起至2021年5月12日止，按本金200,000.00元年利率15.4%计算，即22,357.60元），本息合计441,160.60元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告吕文海、贾佰庆自2021年5月13日起至借款本金200,000.00元全部偿还清时止，按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算支付利息。三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,842.00元，由原告王静平负担883.00元、由被告吕文海、贾佰庆负担3,959.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年五月十二日书记员  曹明明