wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执24号之四申请执行人：和某某，男，1966年11月1日出生，汉族，陵川县崇文镇张家庄村人，农民，现住本村。委托代理人：和某某2，男，1970年11月22日出生，汉族，陵川县崇文镇张家庄村人，农民。被执行人：陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会。住所地：陵川县秦家庄乡鲁山村。法定代表人：赵海文，该村村委主任。第三人陵川县秦家庄乡人民政府。住所地：陵川县秦家庄乡秦家庄村。法定代表人：段韶飞，该乡乡长。本院在执行和某某与陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0524民初62号民事调解书，陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会应支付和某某工程款17万元。于2021年1月5日向被执行人陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的义务自动履行，但至今未履行。本案执行中，经查，本院于2019年12月19日向陵川县秦家庄乡人民政府送达了（2019）晋0524执保60号协助执行通知书及执行裁定书，要求陵川县秦家庄乡人民政府协助将被执行人陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会在陵川县秦家庄乡人民政府农村会计服务中心开设的资金账户内22万元予以冻结，但陵川县秦家庄乡人民政府却擅自向被执行人陵川县秦家庄乡鲁山村民委员会支付40000元。于2021年3月1日给第三人陵川县秦家庄乡人民政府下达了追款通知书，责令陵川县秦家庄乡人民政府自收到追款通知书送达之日起5日内如数追回擅自支付的款项40000元。但陵川县秦家庄乡人民政府至今未追回，也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨第三人陵川县秦家庄乡人民政府在陵川县农村信用合作联社秦家庄信用社开设的账户内存款4万元。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二一年五月十一日书记员  李慧云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1002号之一 申请执行人金昌市同真堂药业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区天寿里武汉路以南、常州路以西。 统一社会信用代码：9162030006060923XQ。 法定代表人张佳佳，职务董事长。 委托诉讼代理人李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。 被执行人八冶建设集团有限公司金昌金芝医药有限公司，住所地金川区上海路以北。 统一社会信用代码：91620300589309588。 法定代表人宋良乾，职务经理。 本院在执行申请执行人金昌市同真堂药业有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司金昌金芝医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月17日扣划被执行人八冶建设集团有限公司金昌金芝医药有限公司银行存款1149946.90元（扣除申请执行费15544元，支付申请执行人1134402.9元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)甘0302民初2834号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十八日 书记员  何建辉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2011号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的383元，已执行标的383元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4239号 欧强强: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初1456号刑事判决，本院于2021年5月7日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6330号原告：天津禾普置业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心608室20号。法定代表人：穆伟，董事长。委托诉讼代理人：李福海，该公司员工。委托诉讼代理人：王炎，该公司员工。被告：苏州市爱可空调净化工程有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路1088号3号楼218室。法定代表人：张春华，总经理。委托诉讼代理人：倪立，江苏源实发扬律师事务所律师。原告天津禾普置业有限公司诉被告苏州市爱可空调净化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日、2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告天津禾普置业有限公司的委托诉讼代理人李福海、王炎，被告苏州市爱可空调净化工程有限公司的委托诉讼代理人倪立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津禾普置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告因天津市第三中心医院手术部机房改造工程的工程款400000元人民币，及自2019年12月1日起至实际给付前述全部款项之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月22日订立“天津市第三中心医院手术室机房改造工程”施工分包合同，合同约定由原告承包拆除和新安装改造工程内的设施设备及采购必要材料等工程事项，合同约定价款212000元，但施工中产生增项价款40万元，合计工程款612000元；合同约定工程款在工程验收合格时付清。原告从2019年3月28日开始施工，按期完工，涉案工程于2019年12月1日前验收合格并投入使用，但被告仅给付原告工程款212000元，剩余400000元工程款至今未付，故成诉。苏州市爱可空调净化工程有限公司辩称，案涉合同所涉及的增补部分主要分为三块，分别为聚氨酯防水地面、手术室机房安装变更及电气增项。关于聚氨酯防水地面涉及到的24240元被告已全额支付，对于其他两部分增项根据施工分包合同第12条的约定，工程为固定总价合同，除发包方认可的增减变更外，合同总价不再调整，现被告认可工程存在部分增补，在原告向被告制发增补结算清单后被告针对实际用工情况进行了调整并回复原告项目经理李福海，对于手术机房变更改造部分的增补，被告核算金额为77689元，如原告不认可该金额应当进行司法鉴定，对于电气工程改造部分的增补，按司法鉴定金额56188元。此外，在手术机房变更增量中，也包含了被告在另案件中申请司法鉴定的内容，分别为《三中心医院手术是机房增新改造量单》第30项机房天台制安水箱盖及第47项安装13套电磁阀（安装费），上述两部分也在被告与天津世天商贸有限公司案件的司法鉴定范围之内，同时被告认为被告与原告之间核算的金额包含了原告一定的利润空间，被告最终支付原告电气部分的增补金额应当按照被告向天津世天商贸公司的报价即73453元，与被告向原告核算的金额56683元以2705号案件司法鉴定的金额同比例计算，第一部分的增补同理。第二，即便存在增补，根据合同第16.3条的约定，增补部分的费用应当留存5%作为质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告作为发包方就《天津市第三中心医院手术机房维修改造合同》与原告签署《协议书》，约定由原告对医院手术室的新风机组设备拆除安装、通风系统、原循环机组系统更新改造等项目进行施工，合同价款212000元。合同签订后，原告开始施工。2019年12月23日，被告单方向原告出具的“结算单”显示结算总金额为370612元，其中包含固定总价212000元、聚氨酯防水地面24240元、手术室机房安装变更77689元、电气增项56683元。至今被告已给付原告工程款224428元。另查，2019年3月12日，案外人天津世天商贸有限公司（以下简称世天商贸）、天津市第三中心医院（以下简称三中心）按照政府采购结果和招标文件的要求签署《天津市第三中心医院手术机房维修改造合同》，约定由世天商贸对三中心手术机房进行维修改造施工，合同总价款2890000元。2019年3月21日，被告与世天商贸及案外人吴中区郭巷云茂建材经营部签署《天津市第三中心医院手术部机房改造工程》的施工指定分包合同。后本案被告与案外人世天商贸、三中心就该工程的工程款给付问题产生争议并提起诉讼，该案已经本院判决，判决书已生效。该判决中认定：1、2019年11月12日，该工程竣工并通过专家验收合格，交付被告三中心医院使用；2、被告与世天商贸及案外人吴中区郭巷云茂建材经营部签署《天津市第三中心医院手术部机房改造工程》的施工指定分包合同系违法转包，属无效合同；3、在该案审理期间，被告提出工程造价鉴定申请，其中电气部分经鉴定造价为56188元。审理中，原告未在本院限定的时间对手术室机房安装工程造价提出鉴定申请。本院认为，本案原、被告签署的《协议书》因系另案中被确认为无效转包合同项下签署的分包合同，故，该《协议书》亦应无效。根据司法解释的规定，建设施工合同无效，且建设施工合同经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。关于具体工程款的数额，因双方对增项部分未进行结算，原告在本案审理中亦未提出工程造价评估申请，因此，本院只能对被告认可的款项予以确认即本案工程款总额为370612元，扣除被告已经支付224428元，欠付146184元。因双方对两年的质保期均未提出异议，因此，按照《协议书》约定，还应扣除5%的质保金，至此，被告应当给付原告127653.4元并自2019年12月1日起支付利息。原告的该部分请求，本院予以支持。关于电气增项问题，虽然在另案中经鉴定电气增项为56188元，但在被告向原告单方出具的结算单中为56683元，按照约定大于法定的原则，本院确认，电气增项数额为56683元。被告提出的按照鉴定数额给付的抗辩，本院不予采纳。关于被告抗辩的留存一定比例的利润问题，因电气增项工程均系本案原告施工，该款项理应全额给付原告，被告留存一定比例的利润的主张有违公平原则，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏州市爱可空调净化工程有限公司给付原告天津禾普置业有限公司剩余工程款（包含增项）127653.4元并以此金额为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日至实际支付之日止的利息；二、驳回原告天津禾普置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由原告天津禾普置业有限公司负担2582.2元，被告苏州市爱可空调净化工程有限公司负担1210.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年五月十三日书记员  刘娅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执825号之一申请执行人:朱晴超，男，1988年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：伍云浩，男，1997年12月4日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行朱晴超与伍云浩买卖合同纠纷一案中，发生法律效力的（2019）黔0113民初473号民事判决书判决：被执行人伍云浩于本判决生效之日起十日内向申请人朱晴超偿还欠款255000元，并支付利息。另外有被执行人承担案件受理费5132元、执行费3809元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，本院对其账户进行冻结，冻结期限为一年，实际冻结到微信存款金额为7421.23元，对上述金额本院已进行扣划，并在扣留3809元用于支付本案执行费后，剩余3612.23元向申请人支付；此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、本院至贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无住房公积金。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、本院传唤被执行人到庭，并依据财产报告制度要求其申报财产情况，被执行人已向本院申报其财产。6、本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并征求其对本案的意见。申请人认可本院查询情况，并表示无法提供被执行人财产线索，现同意本院终结本案的本次执行程序。现申请人实现债权金额为3612.33元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下查无可供执行财产，申请人认可本院查询结果，且无法提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二一年五月十九日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1133号 原告：朱剑威，男，1990年11月28日出生，汉族，住所：广西容县。 被告：谢明成，男，1991年8月27日出生，汉族，住所：广西容县。 原告朱剑威与被告谢明成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，同年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱剑威到庭参加诉讼，被告谢明成经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱剑威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款150000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息人民币21600元（以借款本金150000元为基数,按照月利率1.6%计算，从每笔借款实际出借日期起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2021年2月18日）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：本人朱剑威与被告谢明成是同学关系相识多年，2020年5月18日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款150000元。用于还款被告借用原告朱剑威身份在多个网贷的费用。原告认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具借条,原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。被告未如期向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约。原告有权利要求被告返还所有借款本金以及资金占用期间的利息等。综上所述，特提起本诉。 被告谢明成不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告朱剑威与被告谢明成是同学关系，2020年5月18日，被告向原告借款150000元，并写下借条给原告收执。借条内容为：“今借红光村朱屋队朱剑威现金壹拾伍万元整。本人承诺在三年内还清本金壹拾伍万元整。本人争取在本年10月份前还部分，其余部分从本年10月份按0.016计算利息。借款人：谢明成，日期：2020年5月18日”。借款后，被告没有及时还款，原告向本院提起本诉。在2021年4月25日，询问被告谢明成时，被告谢明成认可本案原告提供的借条是其本人所写，并借到款150000元，现在没有能力全部偿还。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款150000元；2、被告支付利息给原告（利息计算方法：以150000元为基数，从2020年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日贷款市场一年期报价利率（LPR）3.85%计算）；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告谢明成向原告朱剑威借款150000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张利息（计算方法：以150000元为基数，从2020年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日贷款市场一年期报价利率（LPR）3.85%计算）没有违反法律规定，依法予以支持。被告谢明成经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明成返还借款150000元给原告朱剑威； 二、被告谢明成支付借款利息给原告朱剑威（利息计算方法：以150000元为基数，从2020年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日贷款市场一年期报价利率（LPR）3.85%计算）。 本案减半收取受理费1866元，由被告谢明成负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二一年五月十四日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执358号 关于申请人阿鲁斯与被申请人讷日贵机动车交通事故责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人阿鲁斯的申请，依据（2020）内0724民初1211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执539-1号 申请执行人：李波，男,汉族，1995年7月2日生，住蒲城县。 被执行人：茹冬梅，女,汉族，1987年5月19日生，住西安市。 本院执行李波与茹冬梅买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3614号民事调解书执行案件，执行标的为偿还申请人鲜花款5900元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人茹冬梅发出了执行通知书、报告财产令，责令茹冬梅履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人尚未履行。现在双方当事人达成和解，茹冬梅已经给付了李波1500元，下剩的4400元，于每月18日之前给付李波1000元。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对茹冬梅的财产进行了查询，经查，茹冬梅名下无财产可供执行，本院依照申请将其限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十一日 书记员 高 森
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6171号 班秀厅: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年4月27日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初525号刑事判决，本院于2021年5月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执649号关于申请执行人唐可心与被执行人通化市现代妇科医院劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会通昌劳人仲案字（2020）第35号仲裁裁决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部义务，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9288-9291、9293-9294、9296-9300、9302号原告罗海兵，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人贺文华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告深圳艺德装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第三工业区17栋银通之旅三楼303室，统一社会信用代码91440300078007384N。法定代表人付海华。委托诉讼代理人付小兵。被告付小兵，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址江西省樟树市。被告吴春秀，女，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。原告罗海兵诉被告深圳艺德装饰设计工程有限公司（以下简称“艺德公司”）、付小兵、吴春秀建设工程合同纠纷系列案，本院于2021年2月7日立案。原告在各案中向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告艺德公司向原告支付各案涉案工程质保金；2、被告艺德公司以各案工程质保金为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息损失计算至被告艺德公司实际付清该工程质保金之日起止，暂计至2021年1月20日；3、被告付小兵、吴春秀对前两项诉讼请求承担连带支付责任；4、三被告承担各案一切诉讼费用。本院经审查认为，本系列案为建设工程合同纠纷。原告提供收款收据显示（2021）粤0306民初9288-9291、9293-9294、9296-9300、9302号案件涉案工程均位于深圳市光明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，由于本系列案涉案工程均位于深圳市光明区，且受理时深圳市光明区人民法院已独立收案，故本院对本系列案不具有管辖权，本系列案依法应由深圳市光明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本系列案移送深圳市光明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈蕾仰二〇二一年五月十三日书记员  林 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更807号罪犯李年东，男，1988年3月2日出生，汉族，云南省南涧县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）大中刑初字第21号刑事判决，以被告人李年东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月27日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑七年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李年东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李年东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，余分表扬一次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李年东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李年东减去剩余刑期，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1941号之一 申请执行人：山西锦原大地房地产开发有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：郭计林，系该公司监事。 被执行人：支星，男，汉族，1982年4月15日出生，住址芮城县。 被执行人：李格，女，汉族，1983年7月9日出生，住址同上。 本院作出的（2020）晋0702民初3841号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人山西锦原大地房地产开发有限公司名下晋ＫＮ××××号大众牌、晋Ｋ0××××揽胜越野牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二一年五月十日 书记员  冯 敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保110号 申请人：何苏徽，男，2002年6月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被申请人：刘爱敏，女，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：何其付，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人何苏徽于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱敏、何其付价值177672.25元的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人何苏徽因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人何苏徽的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘爱敏、何其付的银行存款177672.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1408元，申请人何苏徽已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5450号 上诉人（原审原告）：谷凯璇，男，1994年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒲鑫,四川国晴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张帆，女，1992年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人古凯璇因与被上诉人张帆买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 谷凯璇上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持谷凯璇的诉讼请求，并由张帆承担本案诉讼费。主要事实和理由：谷凯璇与张帆虽未签订书面的二手机动车买卖协议，但双方口头协议共同出资购买二手车。张帆所出资的35万元根本不足以购买案涉车辆。案涉《收据》是谷凯璇单方出具的对张帆共同购车出资款的确认。张帆提交的微信记录并不能说明其不差欠购车款的事实。 张帆答辩称：谷凯璇主张是共同购买，但其并未提交任何证据。谷凯璇已收取张帆35万元购车款，其主张35万元不符合市场价，但张帆有证据证明该35万元就是正常三手车交易的市场价格。 谷凯璇向一审法院起诉请求：请求判令张帆支付购车款28.8万元及逾期付款利息损失（以28.8万元为基数，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并由张帆承担诉讼费。 一审法院认定事实如下：2019年8月15日，谷凯璇（乙方，收车方）与案外人成都新锦丰汽车销售服务有限责任公司签订《二手机动车转让协议书》，约定：谷凯璇购买出厂年份为2018年9月、首次上牌日期为2018年11月、公里数为3310公里、厂牌为Ｐｏｒｓｃｈｅ、型号为Ｃａｙｍａｎ的白色自排二手机动车一辆，车牌号为川Ａ5××××；转让价格为63.8万元，定金3万元；约定交车时间为2019年8月31日；等等。 2019年12月4日，张帆以银行转账方式向谷凯璇转款35万元。同日，谷凯璇出具《收据》，载明：今收到张帆购买谷凯璇名下车辆718Cayman的购车款35万元……经双方友好协商，决定于2019年12月6日进行车辆过户和交付，如未按时进行车辆交付，谷凯璇需返回全额购车款35万元给张帆。 2019年12月6日，谷凯璇经变更登记成为原登记编号为川Ａ5××××保时捷牌机动车所有权人，获得方式为购买，转移登记为机动车登记编号为川Ａ3××××。同月11日，张帆经变更登记成为上述机动车所有权人，获得方式为购买，转移登记为机动车登记编号为川Ａ0××××。 另查明，谷凯璇与张帆的微信聊天记录载明：张帆称：“白色车子我房子卖了就能把钱给你”，谷凯璇回复称：“呃不急不急你先整你的你这开店开厂的”、“哎呀我反正也不急”；张帆回复称：“不不不”、“要卖就抓紧”、“你太容易变卦了”；2019年12月4日，张帆称：“一会我要看车哦”；2019年12月8日，谷凯璇称：“张总周二我借用一下你的车我带我妈体检顺便送一下机场”，张帆回复称：“好”；2020年1月1日，谷凯璇称“我想找你借15万，我打欠条给你，1月15号先还你3万，其他的2月底还你，我有点事需要周转一下，我的钱不够了，希望你可以帮我一下。不好意思，麻烦了”、“只是这10万确实没有办法只有求助你了所以说写欠条给你还有还款时间”；张帆回复称：“但是我的钱确实也有用我这边装修也没有弄完……”；谷凯璇称：“那个车你看看方便贷款吗？我的钱回来了你的坑我帮你补”；2020年1月7日，谷凯璇称：“我那个10万借款你记得帮我弄一下谢了”，张帆回复称：“我帮不了你了”、“我生病了”；等等。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”。本案中，谷凯璇主张与张帆共同出资以谷凯璇的名义购买案涉车辆，故依照上述法律规定，应就其与张帆共同出资、款项分摊等达成合意提交相应证据证明。但谷凯璇所提交的证据均不能证明其上述主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应依法承担举证不能的后果。谷凯璇要求张帆支付购车款28.8万元及利息的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回谷凯璇的诉讼请求。 在二审期间，张帆未提交新的证据。谷凯璇提交如下证据：谷凯璇与张帆在2019年8月18日至2019年12月4日期间的微信聊天记录，拟证明案涉车辆是由双方共同出资购买的。经质证，张帆对前述证据的真实性无异议，主张其上并无共同出资购买的内容，不能达到谷凯璇的证明目的。经审查，本院认为，张帆对前述的证据的真实性并无异议，故对前述证据，本院予以采纳，将结合本案的其他证据以确认双方拟证明的目的。 在二审中，谷凯璇、张帆均对一审查明的事实无异议，对各方当事人认可的事实，本院依法予以确认。 本院认为，由于案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应对其产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。谷凯璇主张其是与张帆协商共同出资购买案涉车辆，应对其主张进行举证。谷凯璇其所举现有证据并不足以证实其所主张的双方曾达成共同协商出资购买案涉车辆的意思合意；同时，谷凯璇对案涉《收据》是由其出具并无异议，而该《收据》上明确载明“今收到张帆购买谷凯璇名下车辆...购车款...经双方友好协商，决定于2019年12月6日进行车辆过户和交付....”，前述《收据》中仅是谷凯璇将车卖与张帆而并无任何谷凯璇与张帆共同出资购买案涉车辆的内容。因谷凯璇所举现有证据不足以证实其主张，因此应由其承担举证不能的法律后果。至于谷凯璇将现有车辆以何种价格出售给张帆，是其对自身权利的处分。 综上所述，上诉人谷凯璇的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5744元，由上诉人谷凯璇负担。 本判决为终审判决。 审判员 仇 静 二〇二一年五月十一日 书记员 杨桂芳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524财保2号 申请人：陆祥军，男，彝族，住织金县。 申请人：龙梅，女，彝族，住织金县。 被申请人：秦琼，女，彝族，住织金县。 被申请人：织金县盛达矿业有限责任公司，住所地织金县三塘镇松树坪村李家寨，组织机构代码915205243222606573。 法定代表人：杜奉池，系该公司执行董事。 申请人陆祥军、龙梅与被申请人秦琼、织金县盛达矿业有限责任公司合同纠纷一案。申请人为实现其合法权益，于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院通过网络查控冻结被申请人名下银行账户、微信及支付宝账户存款57320元。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人秦琼、织金县盛达矿业有限责任公司名下银行、微信及支付宝账户存款57320元。期限一年。 案件申请费593元，由申请人陆祥军、龙梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  耿晓峰 二〇二一年五月十三日 书记员  王永菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2265号申请执行人：中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务经理。被执行人：张德生，男，1979年12月14出生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人张德生合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）黑0110民初10035号民事判决书已经发生法律效力。本院给被执行人送达执行通知，但被执行人没有履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张德生银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年五月十八日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
山西省长治上党区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0404执恢37号 申请执行人：焦福根，男，1955年05月15出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 被执行人：和平，男，1950年03月24出生，汉族，住山西省长治市上党区。 本院在执行焦福根与和平借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2015）长民初字第408号民事调解书已发生法律效力。被执行人和平至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人和平在你处的款1222278元（含案件受理费7800元、执行费14478元）。 本裁定立即执行。 审判员  茹海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  李艳丽
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民特36号 申请人：符某，女，1980年5月10日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 申请人：杨某，男，1981年5月16日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 本院于2021年5月18日立案受理申请人符某和与申请人杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人符某与申请人杨某因离婚后财产纠纷，于2021年5月14日共同向陵水黎族自治县人民法院申请确认人民调解协议效力，经陵水黎族自治县人民法院调解专员苏中法主持调解，于2021年5月14日双方自愿达成调解协议如下： 一、申请人杨某承认欠申请人符某48000元，定于2021年5月份起，每个月的20日前向申请人符某支付1500元，直至债务还清为止。 二、如申请人杨某未按上述约定还款，申请人符某有权向法院一次性申请执行全部欠款。 本院经审查认为，申请人达成的还款调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人符某与申请人杨某于2021年5月14日经陵水黎族自治县人民法院调解专员苏中法主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向海南省陵水黎族自治县人民法院申请执行。 审 判 员 王海利 二〇二一年五月十八日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执118号申请执行人：李家武，男，1974年7月28日生，汉族，住云南省金平县。被执行人：柏绍辉，男，1985年1月22日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人李家武与被执行人柏绍辉合同纠纷一案过程中，依法对被执行人柏绍辉的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，没有发现可供执行财产线索，并将执行情况向申请人进行了反馈，申请人没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年五月十三日书记员  李 昊
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执109号申请执行人：苑某，女，汉族，无业，现住依兰县。申请执行人：袁某，男，汉族，农民，现住现住依兰县。申请执行人：赵某，女，汉族，农民，现住现住依兰县。被执行人：任某，男，汉族，农民，住黑龙江省，现羁押于香兰监狱。苑某、袁某、赵某申请执行任某故意伤害罪一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执109号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年五月十八日书记员 葛 亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)内0627刑初158号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人王卫平，公民身份号码×××，户籍所在地山西省兴县，现住址同户籍所在地一致。 辩护人郭晨，内蒙古首佳律师事务所律师。 辩护人张露，内蒙古首佳律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人王卫平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员纪凤姝、书记员杨宇出庭支持公诉，被告人王卫平及其辩护人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日17时许，被告人王卫平在××旗内，趁被害人刘某不备，将其放置在瞭望台上的一部苹果牌金色XSMAX64G手机、一部苹果牌白色XSMAX64G手机和一个PISEN牌充电宝盗走。经伊金霍洛旗价格认定局认定，上述手机及充电宝价值合计人民币7130元。被告人王卫平自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机已发还被害人。公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、伊金霍洛旗价格认定局价格认定结论书、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、到案经过、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王卫平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王卫平犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王卫平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王卫平拘役四个月，并处罚金三千元。鉴于被告人王卫平已取得被害人的谅解，将量刑建议调整为拘役三个月，并处罚金二千五百元。 被告人王卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为：被告人王卫平构成自首，依法可以减轻处罚；王卫平为初次犯罪，盗窃数额小，主观恶性小，其家属已经积极退赔，且愿意积极交纳罚金，请求从轻处罚；并提交了谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王卫平已取得被害人刘某的谅解。 本院认为，被告王卫平构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王卫平犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王卫平已将被盗手机发还被害人，并已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的自首、已退赔取得谅解等请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王卫平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年五月十九日 法官助理  娜日苏 书 记 员  纪晓妍 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他有可能影响公正审判的情形。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保179号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人胡德财，男，1976年9月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 关于胡德财罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初229号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结胡德财银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币 2000元。 二、线下查询、查封和冻结胡德财名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初498号 原告：白红彬，男，1968年9月5日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：河北硕航建筑工程有限公司，住所地保定市博野县千禧小区10号楼1-502，统一社会信用代码：911306373988207967。 法定代表人：孙福德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽，该公司员工。 被告：河北燕杰房地产开发有限公司，住所地邢台市宁晋县凤凰镇光复村十字街3号，统一社会信用代码：91130100336112882X。 法定代表人：张利杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 原告白红彬与被告河北硕航建筑工程有限公司（以下简称硕航公司）、河北燕杰房地产开发有限公司（以下简称燕杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红彬及其委托诉讼代理人徐志磊，被告河北硕航建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘泽，被告河北燕杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张秀萍、法定代表人张利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白红彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工程款513120元，并以513120元为基数，给付自2017年7月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告河北燕杰房地产开发有限公司立即退还原告工程保证金600000元，并以600000元为基数，给付自2017年7月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告称燕杰公司因开发清苑区冉庄镇大张庄村幸福家园小区与被告硕航公司签订了《建设工程施工协议》，原告作为实际施工人在协议上签字。协议约定：硕航公司承揽燕杰公司开发的幸福家园小区3、4号楼工程，并就施工内容、工期、工程质量、承包方式、付款方式等事宜进行了约定。同时约定，3号楼、4号楼各收取10万元保证金，该保证金在拨付工程款时分两次返还。上述两份协议签订后，原告作为实际施工人进场施工，并于2016年3月27日将20万元保证金转给了被告燕杰公司法定代表人张利杰，被告向原告出具了收据。3、4号楼施工过程中，二被告又就幸福家园小区二期工程，即7、8号楼签订《建设工程施工协议》，该协议第七条（三）约定7、8号楼保证金40万元。原告白红彬于2016年4月30日转给被告燕杰公司法定代表人张利杰10万元保证金，2016年9月6日又转给张利杰30万元保证金，原告共计交纳7、8号楼保证金40万元。后因被告燕杰公司原因，二期工程的7、8号楼在处理了部分基础后便停工，7、8号楼签订的《建设工程施工协议》未能继续履行。目前原告早已按协议约定完成了3、4号楼施工，2017年7月31日经原告与被告燕杰公司核对工程量，双方签署了《工程量确认单》，确认被告燕杰公司应付原告工程款9828028元。此后被告燕杰公司以银行转账和抵顶房屋的方式给付了部分欠付的工程款，但尚欠513120元至今未付。另，原告向被告燕杰公司交纳的60万保证金至今未退还，上述款项，虽经原告多次催要，被告总是借故拒绝支付。鉴于上述事实，原告认为，二被告拒付欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，被告硕航公司、燕杰公司都不认可原告白红彬在本案的主体资格，认为原告白红彬并不是涉案合同的一方当事人，在《建设工程施工协议》中其身份为委托代理人，原告白红彬提供的证据不能证明其为实际施工人。 本院认为，原告不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白红彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年五月十三日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6975号原告：天津北中国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区欣苑公寓4号楼6号底商。法定代表人：张军，执行董事。被告：高清娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津北中国际旅行社有限公司与被告高清娟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。因双方达成和解，原告天津北中国际旅行社有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津北中国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费1429.50元，由原告天津北中国际旅行社有限公司负担。审判员  尹晴晴二〇二一年五月十八日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11921号申请执行人王新宇等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人吴平。申请执行人王新宇等六人与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议六案（详见附表），深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1960号仲裁调解书等（详见附表）及苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字[2021]第205号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，申请执行人明确其已向中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年五月十二日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的01118851960王新宇/男/汉32203.620211921639黄天彭/男/土家17595.3203119241966吴李云/女/汉18448.5204119342018马小娟/女/汉39143.060512654205陈志凤/女/汉13607.5506129611884代华兵/男/汉261814.1
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执311号曾国塔、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于曾国塔与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）云3102民初54号民事调解书于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执714号   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某。   被执行人：张某，住太原市。   被执行人：杨某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人张某、杨某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4491号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年3月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无房产，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月二十日   书记员 弓晓洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初329号原告：赵艳，女，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：黑龙江恒昌物流有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：李臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴绪成，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：冉长林，男，该公司经理。原告赵艳与被告黑龙江恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人王涛，被告恒昌物流公司委托诉讼代理人吴绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵艳向本院提出诉讼请求：1．解除赵艳与恒昌物流公司于2011年10月27日签订的《商品房预售合同》；2．判令恒昌物流公司返还购房款226,464.8元，赔偿赵艳实际装修费100,000元以及晚供热造成的营业损失24,000元（从营业时间2012年8月13日开始计算，按每年每月损失3,000×8年=24,000元）；3．要求恒昌物流公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日赵艳与恒昌物流公司签订《商品房预售合同》，约定赵艳以226,464.8元购买恒昌物流公司所有的位于北安市××物流××区××号商品房，建筑面积120.46平方米，合同签订当日赵艳交付全部购房款226,464.8元，房款交付后赵艳开始装修房屋经营招待所生意（装修花费100,000元）。后赵艳多次要求办理产权登记，但却因恒昌物流公司将房屋抵押银行多年办理贷款导致至今无法办理过户手续，在该房屋交付使用后赵艳一直按时缴纳供热费，但从第二年开始至今总是晚一个月左右供热，致使赵艳经营的鑫和招待所每年不能按时供热的一个月里无法正常营业，造成经济损失。并且至今合同目的无法实现，故赵艳要求解除2011年10月27日赵艳与恒昌物流公司签订的《商品房预售合同》。恒昌物流公司辩称，不同意解除合同，且无需向赵艳返还购房款及支付装修费和营业损失。理由如下：1．案涉《商品房预售合同》没有签约日期，不能证明是赵艳所称的购买时间为2011年10月27日，而且本合同对房产过户的具体时间没有明确约定，在恒昌物流公司可以办理过户手续，继续履行合同的条件下，赵艳以暂时未办理过户手续，请求解除合同，缺少事实和法律依据，法院应当予以驳回其诉讼请求。2．赵艳请求恒昌物流公司返还购房款，赔偿其实际装修费及晚供热造成的损失，缺少事实和法律依据。恒昌物流公司按照约定，将案涉房产按时交付给赵艳使用，赵艳自入住至今始终占有并使用案涉房产，并一直处于正常营业状态，因此赵艳没有事实及理由要求返还购房款，赵艳主张的装修费系为经营做出的前期必要投入，系其自主行为，与恒昌物流公司无关，且经与热力公司多次核实，自入户至今热力公司始终保持正常供热，从不存在赵艳所称自2012年起每年晚供热一个月的情况，因此不存在相应的损失，恒昌物流公司也无需进行赔偿。赵艳为证明其主张向本院提交如下证据：商品房买卖合同复印件及收据原件各1份。证明双方的商品房买卖合同的真实性。恒昌物流公司质证意见：对该证据无异议。恒昌物流公司为其抗辩向本院提交如下证据：房产证复印件1份。证明恒昌物流公司的房屋已经办理的整体的产权登记，双方的房产买卖交易真实合法有效。赵艳质证意见：证据真实性无异议，这份证据只能证明北岗营业楼200xxxx室的所有权归属于恒昌物流公司，并不能证明恒昌物流公司拥有销售商品房的权利和主体资格，且该房屋所谓的大照问题不是理由，据赵艳了解该房屋处在抵押状态，根据法律规定处以抵押状态的房屋买卖无效。经赵艳申请法院调取证据如下：1.2021年4月16日对国家能源集团客服中心副主任陈某某的调查笔录1份，证明涉案的两户房屋在恒昌物流公司商品房整体交费范围内，该商品房没有分户，这家公司自己有表，有阀门，他们自己用了多少热自己控制，都在供热后按计量收费，每年都是供热期结束才交费。北安市大约在10月5日开始全市统一供热，自2011年至今对这家公司没有过停止供热的情形。近两个采暖期开始按面积进行计费，是按期进行供热的，只有一个大型宾馆，是在双方协商后才不供热的，不包括诉争房屋。赵艳质证意见：对该证据无异议。黑龙江恒昌物流有限公司质证意见：对该证据无异议。2．《他项权利登记审批表》1份，证明诉争房屋所在的总体房屋于2019年6月13日起处于抵押状态。赵艳在法庭指定的期间未参与质证。恒昌物流公司质证意见：对此无异议，并称该笔债权未处理，未解除抵押。上述证据能够证实赵艳与恒昌物流公司间的房屋买卖事实，房屋现有的产权状态，双方对该证据的真实性、合法性予以认可，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2011年8月23日恒昌物流公司以房屋所有权人的身份取得了北房权证北岗区字第××号房屋产权证照，产权来源为自建。2011年10月27日赵艳向恒昌物流公司交付房款216,464.8元，改收据中注明已交定金10,000元。2012年3月20日恒昌物流公司作为卖方与买方赵艳签订了《商品房买卖合同》1份。约定恒昌物流公司将A区三层住宅、A区A1-1号建筑面积120.46平方米的房屋出售给赵艳，房屋价款为226,464.8元，合同内未约定房屋产权证照的办理时间。该房屋在北房权证北岗区字第××号房屋内，未分户，恒昌物流公司至今未协助赵艳办理房屋产权证照。经查，恒昌物流公司以北房权证北岗区字第××号房屋作为抵押办理了金融借款合同，至今未解除查封，经法庭释明并限期办理的情况下恒昌物流公司亦未将该房屋解除抵押，亦未协助赵艳办理房屋产权证照。本院认为，恒昌物流公司在与赵艳签订房屋买卖合同后将房屋抵押，使房屋物权处于瑕疵状态，赵艳以未及时办理房屋产权证照为由诉讼到法院后，经法院释明并指定宽延期限后恒昌物流公司仍未解除争议房屋的抵押，致使赵艳房屋买卖合同目的不能及时实现，已经构成违约，赵艳要求解除合同，退还房款理由充分，本院予以支持。赵艳要求赔偿实际装修费100,000元因未提交有效证据证明其损失的数额，本院不予支持。赵艳要求赔偿晚供热造成的营业损失24,000元，因未提供有效证据证明晚供热的事实以及损失数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百一十一条第（四）款之规定，判决如下：一、解除原告赵艳与被告黑龙江恒昌物流有限公司于2012年3月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告黑龙江恒昌物流有限公司于判决生效后十日内返还原告赵艳购房款226,464.8元；三、驳回原告赵艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,557元，减半收取计3,278元，由原告赵艳负担1,160元，被告黑龙江恒昌物流有限公司负担2,118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  迟晓然二〇二一年五月六日书记员  赵 婧
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1139号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代理人：尚某某，董事长。被执行人：张某某，男，1950年2月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：徐某某，女，1960年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人张某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2423号民事判决书申请法院执行欠款723073.97元、案件受理费11030元、利息、罚息等，法院受理执行案件后，依法于2021年3月23日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年5月17日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产；无车辆；银行卡余额不足；无公积金；尚有暂计734103.97元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月十七日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初825号 原告：龙永树，男，1972年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：石国茂，男，1989年3月6日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告龙永树诉被告石国茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员周顺勇适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告龙永树到庭参加了诉讼，被告石国茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石国茂于本判决生效后三日内偿还借款人民币3000元给原告龙永树。 本案适用小额诉讼程序审理案件受理费减半收取25元，由被告石国茂负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年五月十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1018号周林江、蒋德英：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特166号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付4.8万元及相应利息；承担本案执行费约620元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1018号当事人缴款通知书二〇二一年五月十日
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢60号之六申请人：李海于，女，汉族，1961年10月21日出生，灵丘县落水河乡落水河村人。被执行人：杨树茂，男，汉族，1979年04月25日生，住上寨村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树茂在中国建设银行6217000520002875541_156_1账户内存款人民币191634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月八日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2160号原告:汤秀云，女，1963年12月20日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：丰国芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房，统一社会信用代码：91370800MA3MNNPO8T。负责人：张桂玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王连凯，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告汤秀云诉被告丰国芳、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远，被告保险公司的委托诉讼代理人王连凯到庭参加了诉讼，被告丰国芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费、营养费、等各项损失16065.14元，庭审中诉讼数额确定为17365.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，丰国芳驾驶鲁Ｍ×××××号半挂车，在线××迎宾大道交叉口与汤秀云驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成汤秀云受伤，电动车损坏的交通事故。经柘城县公安交警大队认定，丰国芳承担此次事故的全部责任，汤秀云无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。因原告未得到合法合理的赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告丰国芳未答辩。被告保险公司辩称，在核实事故真实，被保险人的驾驶证、肇事车辆、车辆行驶证合法有效，且不存在免赔拒赔的情形时，我公司同意在各保险分项限额内承担原告的合理合法的直接损失，我司并不是实际的侵权人，案件的诉讼费评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，丰国芳驾驶鲁Ｍ×××××号半挂车，在线××迎宾大道交叉口与汤秀云驾驶的电动两轮车发生碰撞的交通事故，造成汤秀云受伤，电动车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，丰国芳承担此次事故的全部责任，汤秀云无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗19天，自2020年12月2日至2020年12月21日，支付医疗费8292.03元，门诊费1082.6元（80.60元+102元+900元）。经河南天诺价格评估有限公司鉴定，原告的电动车估损总值为1100元，支付评估费200元。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、住院费票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，丰国芳承担此次事故的全部责任，汤秀云无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分，有被告丰国芳承担。原告提供的门诊NO.1777047号票据，显示的不是原告的名字，与本案无关，本院不予采信。原告主张财产损失，被告保险公司对河南天诺价格评估有限公司的鉴定报告有异议，认为报告所依据的检材未经法定程序质证，但未申请重新鉴定，本院确认河南天诺价格评估有限公司的鉴定报告可以作为本案的定案依据。原告主张误工费，被告保险公司对此有异议，认为原告已经达到法定退休年龄，不应支持误工费。原告庭后提供证人冯某、杨某到法院作证，依据相关法律规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，且证人证言必须在法庭上经过双方发问质证。原告提供的证据达不到其证明目的，本院对误工费不予支持。原告汤秀云应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费9374.63元（医疗费8292.03元+门诊费1082.6元），2.营养费380元（19天×20元），3.住院伙食补助费950元（19天×50元），4.护理费2439.18元（46858元÷365天/年×19天），5.交通费380元（19天×20元），6.财产损失1100元，7.评估费200元，以上共计14823.81元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告汤秀云保险金14823.81元（保险金赔付账号：中国邮政储蓄银行6217994910215395197）；二、驳回原告汤秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由被告丰国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月二十日书记员 董秋磊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2280号 原告:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：盛江，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，该支行员工。 委托诉讼代理人：方立新，该支行员工。 被告：黄鑫，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桐城市支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤诉。 案件受理费3861元，减半收取计1931元，由中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。 审判员 刘 峰 二〇二一年五月十九日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢85号之二 申请执行人：潘忠辉，男，1989年9月2日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈禹丽，女，1980年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢安超，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行潘忠辉与陈禹丽、谢安超借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈禹丽、谢安超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈禹丽在中国工商银行24XXX95账户内存款人民币59075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年五月十八日 书记员 陈泉泉
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执801号 魏鹏、郑州市火车站地区顺喜日用品商行、冯德霞： 魏鹏申请执行郑州市火车站地区顺喜日用品商行、冯德霞知识产权与竞争一案,本院（2020）豫01知民初1334号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月22日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人冯德霞名下银行存款，被执行已履行了生效文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2021）豫01执801号案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2983号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。 负责人：刘闯，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：葛云龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北支公司）与被告葛云龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人陈效龙，被告葛云龙及其委托诉讼代理人董道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款39256元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告向原告支付保险赔偿款38800元。事实和理由:2020年1月20日10时30分许,葛云龙驾驶皖ＳＮ××××小型面包车,沿柴胡路由西向东行驶至与105国道交叉口时,与由南向北行驶的由曹智鹏驾驶的登记在曹珊珊名下的皖ＳＺ××××小型轿车（该车在原告处投保有交强险和商业险）发生相撞,双方车辆不同程度受损,无人员受伤。经亳州市交警支队四大队调查作出《道路交通事故认定书》（第341604202001201030号）,认定葛云龙负此次事故主要责任,曹智鹏负次要责任。事故发生后,皖ＳＺ××××车辆被送往阜阳瑞杰豪骏汽车销售服务有限公司维修,经原告、被保险人曹珊珊和维修单位共同定损,花费维修费56080元。2020年3月19日,曹珊珊向原告出具《机动车索赔权转让书》和《承诺书》,同意将已获保险理赔部分的求偿权转移给原告,并协助其行使代位求偿权,确认尚未从被告处获得赔偿,未放弃向责任方索赔的任何权利等。2020年8月26日,原告基于曹珊珊的赔款支付授权书,直接支付给阜阳瑞杰豪骏汽车销售服务有限公司维修费56080元。因被告在交通事故中承担主要责任,被告应对原告的车损承担70%的赔偿责任,计39256元。现原告多次向被告追偿,被告均拒绝支付赔偿款,为维护原告合法权益,特起诉至贵院,望依法支持原告诉讼请求。 被告葛云龙辩称，原告诉请过高依据不足，本案并非被告所致。因案涉车辆皖ＳＺ××××定损及维修均未通知被告参与，被告也不知情，剥夺了被告的知情权。对其车辆维修的金额及维修的项目均不认可，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、交通事故认定书、出险车辆信息表、曹珊珊出具的机动车索赔权转让书、承诺书和赔偿支付授权书、车辆维修清单、发票、支付回单、追偿案件联系函具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日10时30分许,葛云龙驾驶皖ＳＮ××××小型面包车,沿柴胡路由西向东行驶至与105国道交叉口时,与由南向北行驶的由曹智鹏驾驶的登记在曹珊珊名下的皖ＳＺ××××小型轿车发生相撞,双方车辆不同程度受损,无人员受伤。经亳州市交警支队四大队调查作出《道路交通事故认定书》（第341604202001201030号）,认定葛云龙负此次事故主要责任,曹智鹏负次要责任。皖ＳＮ××××小型面包车车损1520元，经被告葛云龙同意，原告将该款抵付给了曹珊珊。皖ＳＺ××××车辆在太平洋保险淮北支公司投保了机动车损失责任保险，事故发生在保险期间内，投保人为曹珊珊。事故发生后曹珊珊花费维修费59600元。曹珊珊向太平洋保险淮北支公司申请代位赔偿，原告赔付曹珊珊56080元。曹珊珊收到款项后，向原告出具机动车辆索赔转让书及承诺书，同意在已经取得赔偿款范围内将对对方追偿的权利转让给原告，授权原告向被告追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据上述规定，本案太平洋保险淮北支公司已经向被保险人曹珊珊超额赔偿财产损失56080元，原告在赔偿金额范围内代位行使追偿权，符合法律规定。被告辩称车辆皖ＳＺ××××定损及维修均未通知被告参与，因原告与曹珊珊系按照保险合同约定进行理赔，并不违反法律规定，且原告公司已向被告发送追偿案件联系函，被告在收到该函以后并未在合理期间内表示异议。现原告依法提起代位求偿诉讼，证据确实充分，应予采信，被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。关于追偿数额，曹珊珊车损金额为59600元，案涉交通事故经交警部门认定葛云龙负此次事故主要责任,被告车损1520元折抵原告损失，原告主张追偿（59600元-2000元）＊70％-1520＝38800元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葛云龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险理赔款38800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元,由葛云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月一日 书记员 孟星辰
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢117号 申请执行人：李某某，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。 被执行人：王某某，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住富平县。 申请执行人李某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院做出的（2017）陕0528民初2056号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，申请执行标的为1000000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，查封了被执行人王某某名下位于富平县金龙大道金龙小区1号楼南侧两开间三层临街房产（产权证号：05-324号）一套，并通过网络司法拍卖平台对该套房产进行了公开司法拍卖，经过一次拍卖，最终买受人刘燕以1600633元最高价购得该套房屋。另，上述被拍卖的房产有抵押权，根据法律规定享有优先受偿权，故经优先受偿权人的申请，本院对该优先受偿权人的债权进行了审查，并认为其请求符合法律规定，应予优先受偿。优先受偿权主体是中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，经中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与王某某进行核算，截止2021年4月23日被执行人王某某尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行贷款本息共计1763105.94元。 关于上述拍卖款1600633元，扣除本案执行费12400元，扣除司法拍卖辅助服务费5601元，扣除评估鉴定费用10000元，以上合计28001元，已经将应向优先受偿权人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行支付的1572632元支付于优先受偿权人指定的银行账户。就本案，申请执行人李某某与被执行人王某某私下达成了和解协议，申请人李某某自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条（三）项之规定，现裁定如下： 终结（2020）陕0528执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二一年五月十三日 书记员 杜加东
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1043号上诉人(原审被告)：屠家琳，女，汉族，1972年9月20日出生，无职业，现住黑龙江省大庆高新区。被上诉人(原审原告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，汉族，1982年9月24日出生，绿地集团大庆置业有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人屠家琳因与被上诉人绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屠家琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人屠家琳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人屠家琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李军志审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年五月十二日法官助理姜雅文书记员任吉安
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初2267号原告：黄红卫，男，汉族，1995年5月1日出生，住甘肃省漳县。被告：甘肃永晟达建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇民生园小区2号楼2单元702室。统一社会信用代码：91620524MA733FCT3Q。法定代表人：马永见，该公司董事长。原告黄红卫诉被告甘肃永晟达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告黄红卫于2021年5月20日向本院提出对被告甘肃永晟达建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告黄红卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄红卫撤回对被告甘肃永晟达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取229元，由原告黄红卫负担。审判员  谈敦强二〇二一年五月二十日书记员高伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5047号原告：林林，女，1970年12月27日出生，汉族，住滨海县。原告：毛金泓，男，1967年9月29日出生，汉族，住滨海县。以上两原告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告林林、毛金泓诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林林、毛金泓经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月十九日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：彭国怀，男，1970年11月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人彭国怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初9938号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金47867.29元、截止2020年9月8日的利息144.48元、案件受理费543元、自2020年9月9日起至借款还清时的罚息、复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人既未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法划拨了被执行人的银行存款人民币1350.90元，支付执行费50元后支付申请执行人案款1300.90元，依法查封了被执行人彭国怀所有的位于重庆市江津区某房屋，因该房屋系农村集体土地上的房屋，房屋价值不大、交易限制较多，且系被执行人彭国怀的唯一住房，经申请执行人同意，故本院未予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年5月18日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年5月18日，本案执行到位人民币案款1300.90元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2225号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月十八日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2673号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：王晓楠，男，1990年6月7日出生，住山东省东明县。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋淋到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告截至2021年2月19日欠借款本金8369.26元、利息1837.9元，共计10207.16元。并支付从2021年2月20日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金8369.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算、复利以应付未付利息与罚息之和为基础按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。事实和理由：2009年11月18日，被告向原告申请助学贷款,后双方签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供借款2.4万元，用途为学费，借款期限从2010年3月20日起至2019年3月29日;实际借款期限与借款日期以借款凭证为准;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率5.94%）为准,借款期限在1年以上的，随基准利率调整于次年1月1日起调整，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴；被告在领取毕业证后次月起计算利息，并在领取毕业证起24个月后必须开始偿还贷款本金，根据约定还款起始月为2015年6月，被告没有按照合同约定归还贷款本金的，贷款人按照逾期贷款处理；逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，还款方式为等额本息。合同签订后，原告根据约定向被告指定账户发放贷款。被告借款后未按约定履行还款义务，截止2021年2月19日被告尚欠原告借款本金8369.26元、利息1837.9元，共计10207.16元。上述欠款经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：被告身份证复印件、学生证复印件、借款申请书、国家助学贷款申请（审批）表、放款审核表、国家助学贷款借款合同、贷款发放通知书、个人借款凭证、国家助学贷款逾期提示函、快递凭证、电话催收记录、交易流水、欠息证明、业务凭证,能证明2009年11月18日，被告向原告申请助学贷款2.4万元。2010年3月30日，原被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供借款2.4万元，用途为学费，借款期限从2010年3月20日起至2019年3月29日;实际借款期限与借款日期以借款凭证为准;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率5.94%）为准,借款期限在1年以上的，随基准利率调整于次年1月1日起调整，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴；被告在领取毕业证后次月起计算利息，并在领取毕业证起24个月后必须开始偿还贷款本金，根据约定还款起始月为2015年6月，被告没有按照合同约定归还贷款本金的，贷款人按照逾期贷款处理；逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2010年4月22日向被告发放贷款6000元，又于2011年8月10日向被告发放贷款1.2万元，后于2012年5月8日向被告发放贷款6000元。被告借款后未按约定履行还款义务，截止2021年2月19日被告尚欠原告借款本金8369.26元、利息1837.9元，共计10207.16元。上述欠款经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，被告与原告签订的《国家助学贷款借款合同》依法成立，合法有效,应当受到法律的保护。被告未按合同约定期限归还借款本息，被告依法应当承担归还原告尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利的民事责任。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓楠在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年2月19日尚欠的借款本金8369.26元、利息1837.9元，共计10207.16元。并以尚欠的借款本金8369.26元为基数从2021年2月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（遇调整于次年1月1日起调整）的基础上上浮50%计算的罚息；还支付以尚欠借款利息1837.9元为基数从2021年2月20日起起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（遇调整于次年1月1日起调整）的基础上上浮50%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元,减半收取28元，由被告王晓楠负担。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇二一年五月十四日书记员  刘寿杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4787号上诉人（原审被告）：池惠贤，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：张锦男，男，1967年7月23日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：苏州涵宜新房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄镇板泾工业区。法定代表人：池惠贤，该公司执行董事兼总经理。上诉人池惠贤因与被上诉人张锦男、刘英、原审被告苏州涵宜新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池惠贤在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人池惠贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年五月七日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初443号 原告：盘志昌，男，1972年4月22日出生，瑶族，住广西那坡县。 被告：岑杰，男，1984年11月7日出生，壮族，住广西那坡县。 原告盘志昌诉被告岑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告盘志昌到庭参加诉讼，被告岑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘志昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告杉木原木款34,614元。事实与理由：被告到原告屯里公路边向原告赊购杉木原木。2021年1月17日，经双方确认，被告尚欠原告货款34,614元，被告向原告出具一份《欠条》，约定“在2021年2月4日还清，如因欠方违约而引起纠纷，则在被欠方向人民法院提起诉讼，并且产生所有费用，包括诉讼费、代理人、交通费等均由欠方承担，该借条长期有效至借款付清为止”。后经多次催款未果，原告遂向法院起诉。 原告盘志昌为证明其主张，提供下列证据： 1.原告身份证及户口簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格； 2.被告身份证复印件及《欠条》原件各一份，拟证明被告尚欠原告杉木原木款34,614元。 被告岑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。经本院对原告盘志昌的陈述和提供的证据进行了核对，对相关证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2020年5月间，被告岑杰向原告购买杉木原木共计50.9042立方米，每立方米680元，杉木款共计34,614元，被告一直未向原告支付杉木款，2021年1月17日，原告盘志昌与被告岑杰进行核算确认，被告岑杰向原告盘志昌出具欠条，欠条记载：“本人岑杰向盘志昌原木款共：50.9042立方米×680元共：34,614元整，定于2021年2月4日还清。”等内容。付款期限届满后，被告岑杰未支付欠款，原告盘志昌为维护自身合法权益，遂向本院提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，被告岑杰向原告盘志昌购买杉木，双方之间形成买卖合同关系，原告已履行交付杉木义务，被告应按约定支付价款。经双方核算，被告岑杰向原告盘志昌出具欠条，确认其共计欠杉木款34,614元，并约定还款期限。根据《中华人民共和国民法典》第 六百二十六条 的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，故原告盘志昌要求被告岑杰支付杉木款人民币34,614元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告岑杰于本判决生效之日起十日内支付原告盘志昌杉木款人民币34,614元。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告岑杰承担。 上述债务，义务人应在规定的期限内自觉履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：广西壮族自治区百色市中级人民法院，帐号：80×××01，开户行：广西北部湾银行百色分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 隆 兵 二〇二一年五月十日 书记员 黄春婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初5862号                  原告              黄万刚，男，汉族，地址：四川省仪陇县。                  被告              贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区B南11（国际金融街5号）楼（11）1单元11层1号房[花果园社区]，统一社会信用代码：915201023471465276。      法定代表人：杨倬。      李飞，男，汉族，地址：贵州省兴义市。      夏邵喆，男，汉族，地址：广西凤山县。      杨倬，男，汉族，地址：广西凤山县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费12000元；2、请求人民法院判令被告支付原告资金占用费，以12000为基数从2021年1月31日按照年利率6%计算至被告实际清偿之日为止，暂计算至起诉之日为62元；3、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄万刚到庭参加诉讼，被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司、李飞、夏邵喆、杨倬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄万刚劳务款12000元及利息(以12000元为基数，自2021年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止)；      二、驳回原告黄万刚的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司承担（该款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。            审   判   员    程    攀      二〇二一年五月十八日       法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21763号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏复宁，女，1983年2月12日出生，汉族，住南宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏复宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额16553.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16553.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏复宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16553.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告苏复宁负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20189号原告：李增辉，男，汉族。被告：西安金网络地产联行顾问有限公司本院在审理原告李增辉与被告西安金网络地产联行顾问有限公司劳动争议一案中，原告李增辉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告李增辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李增辉撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。审判员  薛红安二〇二一年五月二十日书记员  尹 欣