wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1792号原告：贾红艳，女，1974年2月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告贾红艳与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红艳的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾红艳向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付贾红艳借款本金224000元，利息2240元，合计226240元。利息以224000元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2021年2月翠湖房地产公司因资金短缺向贾红艳等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，贾红艳同意出借224000元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向贾红艳出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现贾红艳向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于贾红艳起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月20日，翠湖房地产公司向贾红艳借款150000元，口头约定月息2分。2021年2月10日，翠湖房地产公司为贾红艳出具收据，显示收到贾红艳人民币224000元村民借款。贾红艳提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金224000元，截止2021年3月10日利息2240元,以上共计226240元。”现贾红艳以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，贾红艳提供有转款凭证及收据，翠湖房地产公司也认可收到了贾红艳的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向贾红艳归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上规定，本案在2019年1月20日至2020年8月19日（共计578天）之间的利率可按年利率24%计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%计算，故截止2021年2月10日产生利息150000×24%÷365×578天+150000×15.4%÷365×175天=68083.56元。综上，故截止2021年2月10日，翠湖房地产公司欠贾红艳的借款本息为150000+68083.56=218083.56元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，贾红艳截止2021年2月10日的借款本息为218083.56元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照218083.56元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向贾红艳偿还借款218083.56元及利息（利息暂计算至2021年2月10日，自2021年2月11日起以218083.56元为基数按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；驳回贾红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元，保全费1651元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年五月二十六日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1298号 原告：王金林，男，1996年3月12日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李春刚，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住迁西县。 原告王金林与被告李春刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林、被告李春刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011至2012年在被告开办的锅炉厂打工，累计拖欠原告工资款12000元。2020年1月16日被告为原告出具欠条，但仍以无钱为由拒不给付。特诉至法院，请依法判决。 被告辩称：对原告的诉状无异议，但我已经给付原告2000元，尚欠10000元，现在我没钱还。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年至2012年在被告开办的锅炉厂打工，累计拖欠原告工资款12000元。被告于2020年1月16日为原告出具拖欠原告12000元工资款欠条一张。后被告给付原告妻子1000元，尚拖欠原告11000元。被告一直以无钱为由未给付拖欠的工资款11000元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据即2020年1月16日被告书写的欠条一张予以证实。 本院认为，本案中原被告之间形成个人劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠劳务费即工资款12000元的欠条，双方权利义务关系明确。被告已给付1000元，对拖欠的余款11000元原告要求被告给付有事实及法律依据，应予支持。被告称给付原告2000元，但原告只承认收到1000元，而被告未提交其他证据，故认定被告书写欠条后只给付原告1000元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国国民法典》第四百七十条、第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告李春刚于本判决生效之日起十日内给付原告王金林工资款（劳务费）人民币11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，减半收取18.75元，由被告李春刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 昕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5432号原告大连石域天下新型建材有限公司，统一社会信用代码912102116775465315，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人陈忠奎，该公司总经理。委托代理人于洪奎，男，该公司员工，住址大连市甘井子区。被告岳继峰，男，汉族，1973年5月29日生，住址大连市金州区。原告大连石域天下新型建材有限公司诉被告岳继峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院依法适用简易程序，独任审理，于同年5月25日公开开庭。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年7月7日在原告公司购买文化石，货款共计15372.5元，迟迟没有给付原告，后经原告多次催要，分两次一共给付原告5000元货款，剩余10372.5元至今未付。被告于2019年9月11日给原告写下欠条，约定2019年9月25日之前归还所有欠款。至今未按双方约定还款。后又经原告方多次催要，于2020年5月14日，被告给原告写下欠条，约定2020年5月25日前归还欠款，至今未按双方约定还款。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告材料款10372.5元及到给付日前一日的利息。被告岳继峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月7日，被告岳继峰向原告购买“龙宇文化石”两件，款项共计15372.5元。2019年9月11日，被告岳继峰出具《欠条》，载明：今欠石域天下货款壹万叁仟叁佰柒拾贰元整，九月二十五号前还。2020年5月14日，被告岳继峰出具《欠条》，载明：岳继峰于2019年7月7日在大连石域天下新型建材有限公司购买文化石，货款共计15372.5元，后欠款人给付大连石域天下新型建材有限公司5000元货款，剩余10372.5元货款于2020年5月25日前归还，逾期未还清货款大连石域天下新型建材有限公司有权向事发地法院提起诉讼并收取利息，利息按总欠款日千分之三计算。本院所确认的上述事实，有出库单、欠条及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合《出库单》及被告出具《欠条》所载的事实，可认定原、被告双方之间买卖合同法律关系依法成立，合法有效。双方均应按约履行。被告在2020年5月14日向原告出具《欠条》中自认欠付原告货款10372.5元，并承诺于2020年5月25日前归还，故原告诉请主张被告给付货款10372.5元，具有事实和法律依据，应予支持；该《欠条》还约定，如被告未按期还款，原告有权按照“总欠款日千分之三”的标准收取利息，则该条款系原、被告双方对逾期付款违约金的约定。该违约金标准显然过高，依法应予调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，又因被告支付货款的履行期限截至2020年5月25日，故逾期付款违约金应以10372.5元为计算基数，以违约行为发生时即2020年5月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30%计算。被告岳继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利，应承担因此对其产生的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳继峰于本判决生效之日起十日内给付原告大连石域天下新型建材有限公司石材款人民币10372.5元及逾期付款损失（以10372.5元为基数,依照2020年5月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础加计30%计算,自2020年5月26日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元（原告已预付），由被告岳继峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 姜 群二〇二一年五月二十八日书记员 程子涵附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初1461号原告曹昊然，男，1995年12月18日，汉族，地址：丰满区，联系方式：131XXXXXXXX、131XXXXXXXX。诉讼代理人王一涵，法院许可的其他公民。被告小米之家科技有限公司吉林市第一分公司，地址：昌邑区，曹昊然诉小米之家科技有限公司吉林市第一分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员邵明强(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昊然诉称，。被告小米之家科技有限公司吉林市第一分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 邵明强二〇二一年五月三十一日书记员 凌 晨
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1885号原告：夏某。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭海，山东宁海律师事务所实习律师。被告：李某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月三十一日法官助理姜培生书记员鞠惠媛
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执988号蔡维本院执行的被执行人蔡维罚金一案，被执行人蔡维已按(2021)湘0223执988号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2021)湘0223执988号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2014号 申请执行人：青岛双星物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路11号2号楼704户。 法定代表人：黄永柱,职务总经理。 被执行人：刘淦，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初10812号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淦存款人民币40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1494号原告：魏某，女，汉族，1985年2月26日出生，住榆中县。原告：陈某1，女，汉族，2018年11月21日，住榆中县。法定代理人：魏某，女，汉族，1985年2月26日出生，住榆中县，系陈某1母亲。委托诉讼代理人：柳彦宏，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：方富贵，青海立詹律师事务所律师。被告：陈海山，男，汉族，1965年7月25日出生，住甘肃省榆中县。被告：岳桂梅，女，汉族，1964年6月1日出生，住甘肃省榆中县。被告：陈恩龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住甘肃省榆中县。被告：陈恩娟，女，汉族，1991年7月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：陈某2，女，汉族，2010年7月4日出生，住甘肃省榆中县。原告魏某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令《棚户区改造房屋补偿安置协议》中所确定的安置房屋116㎡归原告所有，并判令被告将房屋交付原告、配合原告办理房屋登记手续（房屋暂估价为301600元）；2、依法判令《棚户区改造房屋补偿安置协议》中所确定的货币补偿金167831.08元归原告所有，并判令被告所取得该补偿金后向原告返还。（其中房屋安置货币补偿金44664元，附属无补偿金30270.91元，其他补偿金27193.31元、过渡费1560元、搬家费428.57元、一次性搬家补偿金5714.29元，装修补偿费58000元，以上货币补偿合计167831.08元）；3、本案诉讼费由被告承担。4、第一、第二项诉讼请求合计469431.08元。事实及理由：2019年7月18日，被告陈海山作为金家营村256号的户主与连搭镇人民政府签订《棚户区改造房屋补偿安置协议》，协议确定乙方的家庭成员共7人，分别是陈海山、岳桂梅、陈恩龙、陈恩娟、魏某、陈某1和陈某2。协议确定乙方在拆迁范围内的建筑面积为554.88㎡，按照每人每户58㎡置换安置房，甲方连搭镇人民政府给乙方的安置房屋面积共计406㎡，对于乙方超出面积148.88㎡给予货币补偿156324.00元。另外给子乙方附属物补偿款105948.2元，其他补偿款95176.59元，过渡费每人每月260元，暂支付3个月的过渡费共5460元，搬家补助费1500元，一次性搬迁奖励20000元。此外，政府还给于置换房屋每平方米500元的装修补偿。后2020年11月10日原告魏某与被告陈恩龙解除婚姻关系，陈某1由原告魏某抚养。原告认为案涉宅基地的拆迁行为发生在原告与被告婚姻关系存续期，原告有权主张以每人58㎡计的安置房及相关拆迁补偿款归其所有，综上为维护原告的合法权益特诉至贵院望贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告魏某、陈某1在本案起诉后，无法向本院提供被告准确送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告魏某、陈某1的起诉。原告魏某、陈某1预交的案件受理费4171元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年五月二十一日书记员  马润峰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1233号 原告：彭燕，女，生于1984年8月12日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：敬洪斌，男，生于1966年7月13日，汉族，住四川省阆中市。 原告彭燕与被告敬洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，由审判员刘琦适用简易程序独任审判。原告彭燕的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告敬洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭燕诉称，2018年12月，被告因承包工程需资金周转，向原告借款33000元，资金利息5000元。后经原告多次催收无果。请求：1、判令被告立即偿还借款本金33000元，利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告敬洪斌未答辩。 经审理查明，彭燕与敬洪斌系朋友关系，敬洪斌因工程需要，向彭燕借款。2018年12月24日，彭燕向敬洪斌持有的工商银行6215××××5197账户，转款28000元；2019年1月21日，彭燕通过微信向敬洪斌转款5000元，共计33000元。2019年9月27日彭燕向敬洪斌催收借款时，敬洪斌认可该借款应付利息5000元，并通过微信向彭燕出具“借条，今借到彭燕现金38000元（叁万捌仟圆整），借款人：敬洪斌，2019年9月27日”。彭燕经催收无果，诉讼来院。 上列事实，有银行转款记录、微信转款记录、微信借据，微信聊天记录、电话记录及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告按照约定，通过银行和微信向被告支付了借款，被告实际取得了该借款，双方间的借款合同关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持；关于是否约定的借款利息5000元，因该借款发生在2018年12月至2019年1月期间，其借款利率没有超过法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告敬洪斌自本判决生效之日起十日内偿还原告彭燕借款本金33000元，利息5000元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告敬洪斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖林
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2246号 原告：朱书明，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省达州市通川区。 被告：代定标，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省达州市达川区。 原告朱书明与被告代定标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱书明撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘金
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4582号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张杰的微信、支付宝、银行账户存款9311.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6048号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13016号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：李金贤，男，1974年11月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李金贤借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2900.03元及利息等，本院于2021年3月31日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4542号 原告：亳州市家明印务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇工业园区。统一社会信用代码：91341600688112544F。 法定代表人：刘家明，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽三泰面粉有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园A区。统一社会信用代码：913412221520647404。 法定代表人：祝跃华，公司执行董事兼总经理。 原告亳州市家明印务有限公司（以下简称“家明印务公司”）与被告安徽三泰面粉有限责任公司（以下简称“三泰面粉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。家明印务公司的法定代表人及其委托诉讼代理人姜慧影、王晓琳到庭参加了诉讼，三泰面粉公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家明印务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款98645.9元及逾期付款损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年始，被告向原告采购无纺布袋，原告按被告要求交付了价值642686.97元的货物并向其开具了对应金额的增值税专用发票，另给被告123.07元的销售折扣。经原告催要，被告仅支付了543918元的货款，尚欠98645.9元未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 三泰面粉公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、家明印务公司提交的证据：证据一、家明印务公司的营业执照；证据二、安徽增值税专用发票十九张、通用凭证九张、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、通话录音。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、三泰面粉公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月22日至2020年10月25日，三泰面粉公司从家明印务公司购买共计价值642686.97元的无纺布袋，并由家明印务公司开具对应的安徽增值税专用发票，后三泰面粉公司支付货款543918元，因无纺布袋有部分瑕疵，家明印务公司给予123.07元的折扣。剩余货款98645.9元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，三泰面粉公司从家明印务公司购买无纺布袋共计价值642686.97元，后支付部分货款，尚欠货款98645.9元的事实，有当事人的陈述、家明印务公司提交的安徽增值税专用发票、通用凭证九张、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、通话录音等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故三泰面粉公司应及时支付该款，并自起诉之日起按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失。因三泰面粉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽三泰面粉有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市家明印务有限公司货款98645.9元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。 二、驳回原告亳州市家明印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告安徽三泰面粉有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十九日 书记员 杨清宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1579号申请执行人：狄建军。被执行人：胡彬。狄建军与胡彬租赁合同纠纷一案，本院出的（2020）苏0481民初4104号民事判决书法律效力后，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1208号之一申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社,住明山区；被执行人：朱淑芹,女性,1960年3月22日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区；被执行人：胡杰,男性,1957年7月24日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区。本院在执行申请执行本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社与朱淑芹、胡杰借款合同纠纷一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社于2021年05月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2013)明民初字第00309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十七日书记员  李 倩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执424号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人刘铁军，男性,1956年12月10日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘铁军借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执424号案件的执行。 终结（2021）吉0421执424号案件中对被执行人刘铁军的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2172号 原告：郭生有，男，1968年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李泽兵，男，1972年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 原告郭生有与被告李泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭生有在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按郭生有撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 馨
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初154号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人原某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住招远市。2021年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于栖霞市看守所。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕158号起诉书，指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2021年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年5月2日14时16分许，被告人原某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿招远市蚕庄镇金海路由南向北行驶至蚕庄镇蚕庄村南北大街南头时被民警查获。经血液检测，原某某血液内乙醇成分浓度为216.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人原某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人原某某系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人原某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人原某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人原某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年8月27日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜永坤
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2433号申请人：蒋同举，男，1961年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：孙建志，男，1989年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人蒋同举与被申请人孙建志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋同举于2021年4月19日向本院申请对被申请人孙建志的财产进行保全，保全限额为30000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人蒋同举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙建志名下银行存款或其他等额财产，限额为30000元。案件申请费320元，由申请人蒋同举预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十五日书记员  杨 东
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢335号 申请执行人：付淑华,女性，住长春市九台区；刘春燕,女性,住长春市九台区；刘晓艳,女性,住长春市九台区。 被执行人：长春市九台区卡伦湖街道王家村村民委员会,住长春市九台区卡伦湖街道办事处王家村。 申请执行人付淑华、刘春燕、刘晓艳与被执行人长春市九台区卡伦湖街道王家村村民委员会借款合同一案中，（2018）吉0113民初3364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月18日向本院申请恢复执行，标的：73785.00元及利息，经审查符合恢复执行条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年五月二十七日 书记员 王鑫鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1105号原告：王立元，男，1962年5月19日生，汉族，现住铁岭市银州区，（未到庭）委托代理人：赵春山，系铁岭市银州区途安交通法律服务所法律工作者。代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行论辩、请求和解、承认、放弃、变吏诉讼请求、和解、代为提起诉讼、收法律文书。被告：高征，男，1994年1月8日生，汉族，现住铁岭市银州区，（未到庭）原告王立元与被告高征民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立元的委托代理人赵春山到庭参加诉讼，被告高征经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王立元提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款5万元，并从原告主张权利之日起承担至偿付期日止的银行利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年起，帮助其子王朋所注册经营的牛、羊肉经销铺，此间，原告与贩卖牛、羊的被告相识，关系较好。时至2017年8月2日，被告因生意用途，急需资金，经与原告协商，从原告处借用人民币五万元，约定所借款额两年内还完；并出具借条一张，借款时间为2017年8月2日。然而，被告并未依约履行偿债义务，至今，未偿还一分钱。虽经多次催讨，未果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的经济利益，其行为违背了诚信之原则，理应依法承担偿债义务，且依法支付占用原告资金的应付银行利息。现诉至贵院，请求依法判决。被告高征未答辩。对原告王立元举示证据的审核及认定：1、出示借条（证明借款事实及金额及约定偿还时间）。2、出示暂住人口登记凭证（证明原告住所地）。被告高征未提交证据，且对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高征于2017年8月2日向原告王立元出具借条一份，借条载明被告向原告借款50000元整，用于生意用途，约定两年内还完，未约定利息。借条上有被告高征签字捺印。被告到期未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条能证明原、被告之间存在借贷关系，共计50000元。被告到期未还，原告有权请求偿还，故对于原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定还款日期为2019年8月2日，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持其自2019年8月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至之实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告高征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高征于本判决生效后10日内偿还原告李萍借款本金50000元，并支付自2019年8月3日起至款项付清日止的利息损失（以50000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至之实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告王立元预交)，由被告高征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 国人民陪审员  刘铁玉人民陪审员  周丹石二〇二一年五月二十一日书 记 员  于亚达
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初789号之一原告:余开军，男，1977年3月19日出生，汉族，住金湖县。被告：万伏忠（中），男，1975年10月21日出生，汉族，住金湖县。原告余开军诉被告万伏忠（中）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告余开军于2021年5月24日以原、被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余开军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余开军撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全费860元，合计1804元，由原告余开军负担。审判员  鲍相华二〇二一年五月二十四日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执恢113号 申请执行人：张宝凯，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：崔路峰，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行张宝凯与崔路峰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的19364元，经执行，被执行人崔路峰已履行3000元，剩余款双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3079号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年五月三十日 书记员  杨方棣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初538号 原告：马某某，女，汉族，1984年8月20日出生，住甘肃省临夏县。 被告：杨某某，男汉族，1988年4月11日出生，住甘肃省临夏县。 原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告马某某与被告杨某某离婚；2.判令原告婚前之子马某1由原告抚养，被告婚前之子杨某1、杨某2由被告抚养；3.判令分割夫妻共同财产甘NW0170号东风牌小轿车一辆；4.判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告均系再婚，于2017年9月22日举办婚礼，2019年3月19日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。婚后常因生活琐事发生矛盾，2020年5月原告诉至本院要求离婚，后撤诉双方和好。2020年10月17日晚，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后原告返回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求判令所请。 被告辩称：我与原告通过网络认识，于2017年11月10日按风俗举办了婚礼，后补领了结婚证，婚后夫妻感情较好。虽因生活琐事发生过矛盾，但感情尚未破裂，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2017年举办了婚礼，后补领了结婚证，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾但均已和好。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂，也深知因为生活的压力，没有更好的照顾原告，现希望法院可以给予一段时间，双方弥补婚姻裂痕。 在庭审过程中，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、结婚登记审查处理表一份。 被告对上述证据无异议，亦未提供任何证据。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情较好。夫妻双方应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，有利于社会稳定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告杨某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 祁 岚 二〇二一年五月十九日 书记员 仙忠英
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执686号之一 申请执行人：曾毅，男，1966年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：韩建忠，男，1959年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人曾毅与被执行人韩建忠民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初3614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款21000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有养老保险待遇收入可供执行,本院已作出（2021）粤1781执686号执行裁定书,从2021年4月份起每月提取韩建忠在中国建设银行股份有限公司阳江市分行代为发放的养老保险待遇收入4200元至本院案款专户,除此之外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执686号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 锋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1577号申请执行人：刘锐，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省商丘市睢宁区。被执行人：张朝钢，男，汉族，1972年2月29日出生，住巩义市。本院在执行刘锐申请执行张朝钢不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1357号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝钢在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十六日书记员  林永生
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执57号申请执行人辛守成，男。被执行人徐波，男。申请执行人辛守成与被执行人徐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）陕0728民初52号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告徐波欠原告辛守成购车款16000元定于2020年9月30日前付清；二、原告辛守成自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人徐波未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人辛守成于2021年1月15日向本院申请执行未受偿债权16000元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人徐波外出务工，具体地址不详，本院依法通过电子（微信）方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人徐波无银行存款、无房产、无工商股权登记，名下虽有一辆登记注册于2011年的车牌号为陕F9V025别克牌小汽车，但该车因交通事故已报废。因被执行人徐波未按执行通知要求及时履行偿还义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2021年3月25日将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因被执行人徐波外出下落不明，本院无法对其采取其他强制执行措施，应申请执行人申请，本院已对被执行人徐波采取悬赏执行措施。2021年5月21日，本院将本案执行情况向申请执行人辛守成予以通报并进行终本约谈，申请执行人辛守成确认被执行人徐波现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的16000元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执57号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年五月二十六日书记员  张 洋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保250号关于申请保全人李淑珍与被保全人夏祥国租赁合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人夏祥国名下银行存71560.00元，经网络查询，未发现被保全人夏祥国名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保250号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保502号 申请保全人:曹某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 。本院在执行申请保全人曹某某与被保全人赵某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人赵某某的财产在价值80万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵某某的财产在价值80万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月十七日 书 记 员    刘 海 能
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异260号申请人：岳振洲，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市开发区。申请执行人：天津中兴益达商贸有限公司，住所地天津市河西区平山道25号A201。法定代表人：郭秋香，经理。委托诉讼代理人：张绍增，男，该公司员工。被执行人:天津锦利程包装有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽汉榆路300号。法定代表人：刘红锦。被执行人：刘红锦，男，1979年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津汇锦集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉榆路300号。法定代表人：彭玉江。本院在执行天津中兴益达商贸有限公司与天津锦利程包装有限公司、刘红锦、天津汇锦集团有限公司民间借贷纠纷一案中，岳振洲申请变更为（2019）津0116执42355号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人岳振洲申请：变更岳振洲为（2019）津0116执42355号案件的申请执行人。事实与理由：岳振洲与天津中兴益达商贸有限公司于2020年6月19日签订《债权转让协议》，约定将（2019）津0116执42355号案件申请执行人变更为岳振洲，该协议已经于2020年8月18日邮寄送达。申请执行人天津中兴益达商贸有限公司称，同意变更本案申请执行人为岳振洲。被执行人天津锦利程包装有限公司未作陈述，亦未提交书面意见。被执行人刘红锦未作陈述，亦未提交书面意见。被执行人天津汇锦集团有限公司未作陈述，亦未提交书面意见。本院查明，天津中兴益达商贸有限公司与刘红锦、彭艳玲、天津汇锦集团有限公司、天津锦利程包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）津0116民初40307号民事调解书，确认“一、被告天津锦利程包装有限公司于2017年7月15日前给付原告天津中兴益达商贸有限公司借款本金100万元；二、被告天津锦利程包装有限公司于2017年8月15日前给付原告天津中兴益达商贸有限公司借款本金200万元及利息70万元；三、被告刘红锦和被告天津汇锦集团有限公司共同对被告天津锦利程包装有限公司的上述借款（300万元）及利息（70万元）承担连带担保责任；原、被告双方别无纠纷。上述给付款项如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,856元，原告天津中兴益达商贸有限公司负担16,928元（该费用原告已预交33,856元，本院不再退还）；被告天津锦利程包装有限公司负担16,928元（该费用于2017年8月15日前给付原告）。”2019年11月7日，天津中兴益达商贸有限公司向本院申请执行，执行案号为（2019）津0116执42355号，执行标的5152908元。2020年3月31日，该案终结本次执行程序，未实际执行到位金额。2020年6月19日，天津中兴益达商贸有限公司与岳振洲签订《债权转让协议》，约定将（2017）津0116民初40307号民事调解书确认债权转让给岳振洲。2020年8月17日，天津中兴益达商贸有限公司向天津锦利程包装有限公司、刘红锦、天津汇锦集团有限公司邮寄送达了债权转让通知。2021年5月20日，天津中兴益达商贸有限公司向本院出具书面确认函，确认将本案未受偿债权转让给岳振洲。本院认为，（2017）津0116民初40307号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。天津中兴益达商贸有限公司书面认可将本案债权转让给岳振洲，亦同意变更本案申请执行人为岳振洲，不违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，对岳振洲的变更申请，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更岳振洲为本院（2019）津0116执42355号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年五月三十一日法官助理陈阳书记员丁腾博
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1212号之一被执行人：王成森本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1326号保全裁定对王成森追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王成森追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成森存款人民币3695.87元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十六日书记员李颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1432号之一申请执行人于文超，住郑州市中原区。被执行人黄志明，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人于文超申请执行被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于文超据此向本院提出执行请求：要求被执行人偿还借款3200000元及利息，并支付案件受理费18976元。本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人黄志明发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄志明名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人黄志明名下有粤Ｂ×××××号汽车一辆，已轮候查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月23日、2021年3月25日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人黄志明名下有公积金缴纳记录及不动产登记信息。五、因被执行人黄志明至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月11日向被执行人黄志明发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月11日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人于文超，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月11日向广东省深圳市福田区x路x号x小区发出协查函，请求广东省深圳市福田区x路x号x小区调查被执行人黄志明的生活近况、活动范围，暂未收到反馈信息。八、本院于2021年5月12日以短信形式向申请执行人于文超明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月12日以短信形式向申请执行人于文超告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄志明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志明负有继续向申请执行人于文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十三日书记员  王 静
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保201号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区，系银行员工被申请人：高月雪，男，1987年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人高月雪信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人高月雪（身份证号：2201821987××××××××）名下银行存款11837.42元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人高月雪名下银行存款11837.42元。案件申请费138.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  刘美君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3071号原告：李红纳，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张权，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳治国，河南青屏律师事务所律师。被告：郑新金金（新密）煤业有限公司，所地新密市超化镇周岗村，统一社会信用代码91410183562103963X。法定代表人：白二娃，系该公司总经理。原告李红纳与被告郑新金金（新密）煤业有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李红纳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红纳撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二一年五月二十一日书记员  陈 阳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初626号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 负责人：于学民，该联社理事长。 委托诉讼代理人：辛羽，男，1995年2月27日出生，蒙古族，兴隆县农村信用合作社六道河信用社员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：曹殿忠，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王玉红，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）与被告曹殿忠、王玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆信用联社委托诉讼代理人辛羽、被告被告曹殿忠、被告王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告曹殿忠、王玉红偿还借款本金27,575.44元至起诉之日利息48,003.84元及至借款还清日为止的利息。2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告曹殿忠、王玉红于2012年9月30日在原告六道河信用社借款29,000.00元，现结欠本金27,575.44元，结欠利息48,003.84元。约定还款日期为2013年9月29日，贷款到期后被告曹殿忠、王玉红红未按合同履行义务。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告曹殿忠称，借款属实，同意还款。 被告王玉红称，借款属实，借款用于倒卖红果，同意共同偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。曹殿忠、王玉红承认兴隆县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对兴隆县农村信用合作联社主张的事实予以确认：2012年9月30日，被告曹殿忠与原告下辖的前苇塘信用社签订个人借款合同，信用社向张海洋发放借款本金29,000.00元，到期日为2013年9月29日，借款期限内按照月利率11.5‰计算，逾期执行月利率17.25‰。同日，曹殿忠妻子王玉红签署了《借款人配偶或财产共有人同意借款意见书》，同意共同履行借款合同。借款到期后，被告未按约履行还款义务，现尚欠本金27,575.44元，原告要求被告偿还本息诉至本院。 本院认为，原告与被告曹殿忠之间签订的借款合同不违反法律规定，应当按约履行。原告依约发放了贷款，被告曹殿忠有按期还款的义务。被告王玉红签署了《借款人配偶或财产共有人同意借款意见书》，表明认可该笔债务为夫妻共同债务，并同意共同偿还，故其亦应当承担还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告曹殿忠、王玉红于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金27,575.44元，并支付利息（截至2021年5月7日利息49,200.22元，2021年5月7日以后至执行完毕止按照月利率17.25‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,690.00元，减半收取845.00元，由被告曹殿忠、王玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二一年五月二十八日 书记员  秦澜宁 附页 一、相关法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1690.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1966号被执行人：史传宝，男，汉族，1996年02月19日出生，住滁州市琅琊区。本院在执行史传宝罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史传宝5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执542号被执行人：欧阳红，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人欧阳红的罚金一案，本院作出(2020)湘0224刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人欧阳红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。本院已向被执行人欧阳红送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月28日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月27日，本院对被执行人欧阳红适用限制高消费措施，同年5月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位878.21元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1324号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：杨洪，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨洪民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7336号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为7906.20.14元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对杨洪进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保159号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被申请人：邓秀金，女，1973年6月23日出生，汉族，住广东省从化市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人东莞银行股份有限公司于2020年12月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓秀金在银行的存款82141.76元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以东莞银行股份有限公司于2020年9月20日出具的担保金额为82141.76元的银行保函提供担保。2021年5月6日，广州仲裁委员会将东莞银行股份有限公司与邓秀金之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第21864号仲裁受理申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓秀金在银行的存款82141.76元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费841.42元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年五月十二日书记员  卢海宝
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执200号付某某：你与彭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初383号民事调解已发生法律效力。申请执行人彭某某于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、申请执行人带走夫妻共同财产：电动车一辆、冰箱一台、秤一台；二、承担本案执行费100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年五月二十一日书记员  秦晨可
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执309号 申请执行人：吴庭冬，男，1989年3月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：付为彪，男，1990年2月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在吴庭冬与付为彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3583号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人付为彪的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人付为彪名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人付为彪纳入失信人名单；对被执行人付为彪采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭楠楠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢401号申请执行人林云，男，1965年9月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市金峰镇。被执行人冯维斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇。林云与冯维斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0902民初3978号民事判决书，已发生法律效力，冯维斌逾期未履行该判决书上所确定的义务，即支付林云借款人民币50000元，利息18000元，并承担案件受理费750元。权利人林云向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务。后被执行人冯维斌表示，在2020年6月底前给付两万，2020年年底前给付两万，下余款项在2021年内全部履行完毕，申请执行人表示同意。后被执行人冯维斌逾期未按协议履行，申请执行人林云向本院申请恢复执行。本院恢复立案执行后，经网络总对总及线下查询，被执行人冯维斌名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢401号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年五月二十五日书记员 李增辉
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初478号                            案 由                       买卖合同纠纷                       是否缺席                       是                               立案时间                       2021年5月12日                       适用程序                       简易                               诉讼参与人                       原告                       原告：昔阳县鼎盛水暖洁具经销部，住所地山西省昔阳县爱家装饰城中区东2、3号，类型为个体工商户。             经营者：毛海霞，女，1979年6月24日出生，汉族，山西省昔阳县人。                               被告                       被告郝鹏飞，男，1991年11月9日出生，汉族，山西省平定县人。                               原告             诉讼请求                       判令被告偿还原告卫浴产品款2500元。                               被告             答辩意见                       被告郝鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。                               本院经审理查明的事实                       2020年4月29日，被告郝鹏飞为庞某装修位于清华苑的住宅，从原告处购买卫浴产品5500元，被告先支付定金1500元，又通过信用卡支付2500元，尚有1500元未付清。上述事实，有原告提供的产品销售清单在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，可以采信。                               裁判             理由                       本院认为：原、被告在自愿合法的前提下达成买卖卫浴产品的协议，原告提供的产品销售清单证明其与被告之间存在买卖关系的事实，并证明其已经履行了交货义务。被告应当按照约定给付货款。经查明被告已经履行了共计4000元货款，尚有1500元未付。原告主张于法有据，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告郝鹏飞于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告昔阳县鼎盛水暖洁具经销部货款1500元。             二、驳回原告昔阳县鼎盛水暖洁具经销部其他诉讼请求。             如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费25元，由被告郝鹏飞承担，向本院交纳。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 关 玲             二0二一年五月三十日             书 记 员 刘 鑫
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初284号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周守洋，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月13日被取保候审。 辩护人付强，北京中银（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人周守洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉。被告人周守洋及其辩护人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月10日下午1时许，被害人陈某将本人驾驶证记分卖给被告人周守洋，周守洋用于为他人处理交通违章。后被告人周守洋驾车将被害人陈某带至苏州市姑苏区南门路1001号姑苏交警大队吴门桥中队门口，为逃避支付陈某“卖分”费用，被告人周守洋将陈某骗下车，欲逃离现场被陈某识破。在明知被害人陈某拉住后车门把手的情况下，被告人周守洋仍然加速驾驶汽车逃离现场，造成被害人陈某被汽车拖行摔倒，导致左锁骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成人体轻伤二级。 2020年3月20日，被告人周守洋赔偿被害人陈某人民币35000元，并取得谅解。2021年5月6日，被告人周守洋在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周守洋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周守洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周守洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周守洋有期徒刑八个月，并可适用缓刑。 对公诉机关的指控，被告人周守洋当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：被告人周守洋如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，请求对被告人周守洋从宽处理并适用缓刑。并提供了被害人的谅解书一份。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人周守洋的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人贾某,彭某的证言及辨认笔录，案发现场监控视频，门诊病历、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解口头协议登记表，案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。 人口基本信息证实被告人周守洋的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人周守洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人周守洋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人周守洋归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周守洋赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周守洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案案情及被告人周守洋认罪悔罪表现，决定对被告人周守洋从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的条款以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周守洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二一年五月三十一日 书记员  周芳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初636号原告：赵宇，男，1981年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师。被告：洛阳港乾商业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区北大街亚威金城安良园4号楼306。法定代表人：周斐斐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。原告赵宇与被告洛阳港乾商业管理有限公司（以下简称港乾商业公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托诉讼代理人李磊磊、被告港乾商业公司的委托诉讼代理人韩新欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还租金、经营保证金11003元（其中经营保证金5678元、租金5325元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：港乾商业公司负责经营“港乾商业古城天街”项目。张腾飞与港乾商业公司签订商铺租赁合同，用于经营蛋糕店。合同签订后，张腾飞按照合同约定交纳了经营保证金、房租、物业费等费用，并组织装修事宜。但是由于港乾商业公司原因，使得张腾飞蛋糕店无法经营。赵宇曾是港乾商业公司员工，代表港乾商业公司多次与张腾飞协商，后本着息事宁人的目的，由张腾飞把其租赁门店转让给赵宇，赵宇向张腾飞支付了转让款23000元，门店事宜由赵宇具体与港乾商业公司协商处理。后赵宇离开港乾商业公司，港乾商业公司一直没有对上述门店事宜进行处理，为维护合法权益，赵宇诉至法院。被告港乾商业公司辩称，1.赵宇并非租赁合同的当事人，根据合同相对性，其无权提起诉讼，应当驳回起诉。2.赵宇要求港乾商业公司返还租金和经营保证金的诉求无任何事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，港乾商业公司（甲方）与张腾飞（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方按合同约定条件将位于洛阳市老城区北大街安喜门古文化街（即“港乾商业古城天街”）一层B区26号店铺出租给乙方使用；乙方可在甲方商场区域内经营面包糕点商品；该房的建筑面积约为70.97平方米；租赁期1年，自2016年4月25日起至2017年4月24日止，其中装修期25天，自2016年3月30日起至2016年4月24日止，起租日为2016年5月1日；该房仅限于用作面包糕点用途及经营大叔home品牌之用，乙方必须领取有效的营业执照及其他必需的经营文件；双方同意本合同租金支付方式为浮动租金递增方式，乙方租赁甲方商铺初始租金为15元/平方米，每月共计1065元，后续租金浮动按照双方签订的附加协议履行；经营保证金5678元，乙方应于签署本合同前缴清，甲方须在本合同终止及乙方把该铺腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或甲方自行从保证金扣除因乙方违反、不遵守、不履行本合同项下其必须遵守履行的任何义务而使甲方遭受的损失额后，该经营（物业）保证金全部转为售后服务及质量瑕疵责任担保金；此后三个月内无消费者投诉，甲方将上述保证金无息退还给乙方等内容。张腾飞于2016年4月1日、6月21日分别向港乾商业公司缴纳经营保证金4550元、1128元，共计5678元；并分别缴纳2016年4月25日-2017年4月24日止的壹年租金10236元、2544元，共计12780元（1065元/月×12个月）。赵宇曾系港乾商业公司的员工，2016年12月按照港乾商业公司安排协调古城天街内商铺退场事宜，因张腾飞不同意退场，经过协商，赵宇于2017年2月15日以23000元接收了张腾飞的涉案店铺，张腾飞于同日向赵宇出具《收条》，载明：“今收到赵宇人民币23000元整，此款项用于大叔home转让。”后，张腾飞于2017年3月3日向赵宇出具《证明》，载明：“现与赵宇就古城天街内B26大叔蛋糕以达成协议，钱款已经付清，自今日起古城天街内B26商铺与本人无关，特此证明”。此后，张腾飞退场。2018年12月底，赵宇因个人原因离开港乾商业公司。现赵宇以索要其支付的经营保证金5678元、租金5325元，共计11003元为由，诉至本院。本院认为：本案中，原告赵宇系受被告港乾商业公司的委派与商户协调、沟通“古城天街”商铺退场事宜，被告港乾商业公司庭审中亦称原告赵宇具有与商户确定具体退场时间，未承租租赁期限的租金等权限，原告赵宇代被告港乾商业公司退还了涉案商铺的经营保证金及未使用租赁期限内的租金，涉案商铺也已于2017年3月收回，故原告赵宇要求被告港乾商业公司支付涉案商铺的经营保证金及未使用租赁期限内的租金的诉讼请求，具有事实依据。被告港乾商业公司以合同相对性为由，提出原告赵宇无权提起诉讼的抗辩理由，不能成立，本院亦不予采信。关于经营保证金的问题，因涉案商铺的经营保证金不存在双方约定的不退还情形，故原告赵宇要求被告港乾商业公司支付经营保证金5678元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于剩余租金的问题，因涉案商铺系于2017年3月收回（根据张腾飞出具的证明显示其于2017年3月3日退场），则涉案商铺未使用租赁期限应为自2017年3月4日至2017年4月24日，相应的租金应为1810.50元（1065元/月÷30天×51天），故原告赵宇要求被告港乾商业公司支付剩余租金1810.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵宇诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告赵宇提出涉案商铺剩余五个月租金即5325元的主张，因原告赵宇提供的证据并不能证明张腾飞退场时尚未使用的租期为五个月，且根据张腾飞出具的证明及被告港乾商业公司提供的涉案商铺的电费明细表，均显示与原告赵宇主张的事实不符，故该主张本院依法不予采信。关于被告港乾商业公司提出的诉讼时效问题的抗辩理由，因原告赵宇提供的《情况说明》显示其曾于2018年12月向被告港乾商业公司主张过退场事宜，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳港乾商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宇经营保证金5678元、租金1810.50元，共计7488.50元；二、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由原告赵宇负担12元，被告洛阳港乾商业管理有限公司负担26元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二一年五月十三日书记员  王鹤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4615号原告洛阳市洛龙区润利百货商行。经营场所：洛阳市洛龙区关林皂角树村第二市场6-17号。经营者王涛，男，1979年9月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳凯捷清洁服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区升龙城B区第26幢1025号房。法定代表人刘柳。被告刘柳，男，1982年1月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市洛龙区润利百货商行诉被告洛阳凯捷清洁服务有限公司、刘柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区润利百货商行经营者王涛及作为被告洛阳凯捷清洁服务有限公司法定代表人的被告刘柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区润利百货商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告结清货款2344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，自2020年7月份起被告在原告处守时守信多次付款提货，双方建立了良好的买卖关系。从2020年8月3日开始，被告因资金周转不开，先后3次在原告处进货未结算货款，共计2344元。被告在原告所开具的销货清单上签名，并称近日内结清货款。被告从2020年8月份在原告处提货后，从未主动联系原告。经原告多次催要，至今没有结清货款。被告刘柳辩称，自己的行为是职务行为，代表的是公司。被告洛阳凯捷清洁服务有限公司辩称，公司承认拖欠原告的货款，但是按照公司要求，必须支付到原告公司的对公账户，因为原告没有对公账户，所以没办法支付这个钱，公司没有办法走账。经审理查明，原告洛阳市洛龙区润利百货商行经营范围为百货销售。被告刘柳分别于2020年8月3日在原告处购买鞋套610元、2020年8月5日在原告处购买垃圾袋650元、2020年8月23日在原告处购买鞋套及垃圾袋1084元，三次货款共计2344元，被告刘柳未向原告洛阳市洛龙区润利百货商行支付。被告刘柳为被告洛阳凯捷清洁服务有限公司法定代表人。原告洛阳市洛龙区润利百货商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告结清货款2344元；2、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，合法的买卖关系应当保护。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告刘柳向原告洛阳市洛龙区润利百货商行购买鞋套及垃圾袋，共计拖欠货款2344元未支付。被告洛阳凯捷清洁服务有限公司对被告刘柳的行为予以认可，并认可拖欠原告货款2344元没有支付的事实。故原告洛阳市洛龙区润利百货商行和被告洛阳凯捷清洁服务有限公司之间形成了买卖合同关系，被告洛阳凯捷清洁服务有限公司应向原告洛阳市洛龙区润利百货商行支付该2344元货款。被告洛阳凯捷清洁服务有限公司庭审中称原告洛阳市洛龙区润利百货商行没有对公账户没有办法付款，该辩解没有法律及事实依据，其辩解意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳凯捷清洁服务有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告洛阳市洛龙区润利百货商行货款2344元；二、驳回原告洛阳市洛龙区润利百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告洛阳凯捷清洁服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十六日书记员 李牡丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1911号之二 申请执行人：纪秀国，男，1961年05月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：杨守坤，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理纪秀国申请执行其与杨守坤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2004号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨守坤名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨守坤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1051号 申请执行人王文英，女，生于1968年12月31日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人姜立新，女，生于1970年10月29日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王文英与被执行人姜立新民间借贷纠纷一案中，于2021年5月6日从（2019）甘0302执733号转入被执行人姜立新案件款3575元（其中支付申请执行人借款3525元，扣除申请执行费50元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302民初522号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年五月七日 书记员  祁 雎
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初130号 公诉机关 江油市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨小军，男，1986年10月8日出生于四川省梓潼县，，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 江检刑诉〔2021〕53号 指控事实 2020年7月24日21时许，被告人杨小军饮酒后驾驶川B882QW号小型普通客车由攀长钢一分厂往江东华庭方向行驶，当行驶至江油市三合镇江东路（原攀长钢总厂办公楼地段）路段时，与王某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，王某某受伤的交通事故。交警到达现场后，杨小军从往医院去的路上返回现场，以配合调查。经事故责任认定，杨小军承担事故全部责任，王某某无责任。经鉴定，杨小军血液中乙醇浓度为169mg/100mL。2020年9月16日，被告人杨小军对被害人王某某进行了赔偿并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币5000元。 被告人意见 被告人杨小军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨小军造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。杨小军案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。杨小军对王某某进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；杨小军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人杨小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒲阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  涂川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 刑期计算说明 杨小军醉驾血液中乙醇浓度为169mg/100ml，80mg/100ml量刑起点30日，每增加30毫克，增加15日，即89毫克增加44.5天，基准刑74.5天，自首、认罪认罚减30%，交通事故主要责任加15%，计算结果为63.3天，综合调整，宣告刑拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金5000元。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2737号原告：龚雪丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告龚雪丹与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚雪丹的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雪丹向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金857元为标准，从2019年4月9日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年4月9日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，杨长青(甲方)与龚雪丹（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积9.84平方米，总成交金额39360元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。龚雪丹向杨长青付清了房款。2019年5月30日，龚雪丹与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定龚雪丹将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年10月1日至2021年9月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金857元，龚雪丹选择将前2年房屋租金合计20577元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告龚雪丹的诉讼请求。案件受理费314.20元，减半收取157.10元，由原告龚雪丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初625号之五 原告：孙某，女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 原告：贾某1，女，2012年11月25日生，汉族，住正定县。 原告：贾某2，女，2017年5月3日生，汉族，住正定县。 法定代理人：孙某（系贾某1、贾某2母亲），女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 被告：吴梦欣，男，1988年7月16日生，汉族，住正定县。 被告：韩龙飞，男，1988年12月25日生，汉族，住正定县。 被告：韩志改，男，1983年11月26日生，汉族，住正定县。 被告：甄振京，男，1981年7月24日生，汉族，住正定县。 被告：韩广广，男，1981年5月24日生，汉族，住正定县。 被告：吴军敏，男，1981年1月9日生，汉族，住正定县。 孙某、贾某1、贾某2与吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙某、贾某1、贾某2于2021年5月25日向本院提出撤回对韩志改、甄振京的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某、贾某1、贾某2撤回对韩志改、甄振京的起诉。 审 判 长  张永华 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  曹建昌 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  谷婷婷