大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4260号原告：冯修涛，男，1954年8月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙权，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：郭景盛，男，1948年11月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：甘井子区泡崖街道顺鑫制冰厂，统一社会信用代码92210211MA0U0HNJ2K，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路853号（大连恒久物流有限公司院内3号、4号库房）。经营者：郭景盛，男，1948年11月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：王爱青，女，1953年5月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告冯修涛与被告郭景盛、被告甘井子区泡崖街道顺鑫制冰厂（以下简称被告顺鑫制冰厂）、被告王爱青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告冯修涛及其委托代理人孙权，被告郭景盛（暨被告顺鑫制冰厂的经营者）、被告王爱青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求三共同被告偿还借款45万元及利息（从2018年11月1日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），合计51万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年至2018年，被告郭景盛累计向原告借款45万元，用于其经营的甘井子区泡崖街道顺鑫制冰厂（以下简称制冰厂）的运营，经原告多次索要，被告至今未偿还。因制冰厂系郭景盛经营的个体工商户，原告的出借款均用于该制冰厂的经营，因此该制冰厂应承担连带偿还责任。被告王爱青系郭景盛妻子，制冰厂实际上是由其家庭财产投资经营，且经营收入用于其家庭生活，故王爱青应对上述债务承担共同偿还责任。被告郭景盛、被告顺鑫制冰厂辩称，同意偿还案涉借款，但本案与被告王爱青无关。被告王爱青辩称，被告王爱青对被告郭景盛借款事宜一无所知，在被告郭景盛经营出现问题的时候和我说欠原告款项事宜，因原告催得紧，故在有能力的情况下，我向我同学借款，将之前的一笔欠款还上了。但案涉借款我不知道，且被告郭景盛的借款并不是用于夫妻共同生活，被告王爱青不应承担还款责任。经审理查明，被告郭景盛系被告甘井子区泡崖街道顺鑫制冰厂的经营者。被告王爱青与被告郭景盛原系夫妻关系，双方于1979年1月20日结婚、2018年8月22日离婚，离婚协议中约定：中山区昆明街261号3层-3号，面积56.56平方米，产权人王爱青，离婚后归王爱青所有，房屋贷款由男方郭景盛偿还。所有债务80万元，归郭景盛偿还。2014年11月8日，被告郭景盛向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，该笔款项因被告郭景盛一直未予偿还，故被告郭景盛于2017年1月10日向原告出具欠条一份，内容为：借冯修涛人民币贰拾伍万元整（250,000），还款日期2017年10月末全部还清，如果拖欠每个月增收利息人民币伍仟元整。（注此借款用于扩大制冰售冰专用）。被告郭景盛再次未按约定还款，其于2018年5月13日向原告出具还款计划，内容为：本人郭景盛借冯修涛贰拾捌万元整，本人承诺在2018年8月30日还10万元，9月30日还10万元，10月30日还8万元，到期如不还，产生一切后果本人负完全责任。因被告顺鑫制冰生产经营需要，被告郭景盛于2018年期间四次向原告借款合计168,325元，四次借款被告郭景盛均向原告出具了借条，借款情况如下：2018年4月25日，被告郭景盛向原告借款35,000元，并承诺于2018年4月30日偿还。2018年5月10日，被告郭景盛向原告借款12,555元，并承诺于2018年9月30日偿还。2018年6月12日，被告郭景盛向原告借款120,000元，注明无利息，并承诺2019年10月30日偿还。2018年11月13日，被告郭景盛向原告借款770元，未约定还款期限。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，原被告陈述及庭审笔录，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭景盛向原告借款，借款用于被告顺鑫制冰厂的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十二条第二款之规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，被告郭景盛、被告顺鑫制冰厂应当对案涉债务承担共同还款责任。至于借款的本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十七条之约定，虽部分欠条的金额包含了利息，但利息标准并未超过法律保护的上限，故本院以借条载明的金额认定为借款本金，被告郭景盛、被告顺鑫制冰厂应共同偿还原告借款本金448,325元。至于借款的利息一节，因本案调解案件立案时间为2021年3月19日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。根据该规定第二十八条，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告主张以全部借款本金为基数，自2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利息计算至实际还清之日止，根据本院查明的事实，至2018年11月1日，还款期限已经届满的借款金额为327,555元（280,000元+35,000元+12,555元），该部分款项可从2018年11月1日开始起诉利息，因2018年11月1日尚未公布全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率，故根据司法解释三十一条的规定，本院认定该部分借款本金的利息标准为全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算。除上述借款外，本金为12万元的借款至2019年10月30日到期，该笔借款利息应自2019年10月31日开始计算，利息标准为全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率。本金为770元的借款部分，因未约定借款期限，故应自原告主张还款之日即2021年3月19日开始计算利息，利息标准与其他借款的标准一致。原告主张利息合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。至于原告要求被告王爱青承担共同还款责任一节，本院认为，案涉借款全部发生于被告王爱青与被告郭景盛婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告认可且本院已认定案涉借款的产生系用于被告顺鑫制冰厂的生产经营，并非用于被告王爱青与被告郭景盛的家庭日常生活，而被告顺鑫制冰厂系的组成形式系被告郭景盛个人经营，并非家庭经营，且被告王爱青有正常的工作及工作收入，在原告无证据证明案涉借款用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对于原告要求被告王爱青承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭景盛、被告甘井子区泡崖街道顺鑫制冰厂共同偿还原告冯修涛借款本金448,325元及利息（以327,555元为基数，自2018年11月1日起；以120,000元为基数，自2019年10月31日起；以770元为基数，自2021年3月19日起；均按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯修涛其他诉讼请求。案件受理费4,450元（原告已预付，已减半收取），由被告郭景盛、被告甘井子区泡崖街道顺鑫制冰厂共同负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年五月十七日书记员 修建华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。