徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异89号异议人：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：滕仰顺，该公司总经理。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：宋占江，该公司董事长。本院在执行徐州华裕煤气有限公司（以下简称华裕公司）申请执行中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人华裕公司向本院提出书面异议。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中国一冶公司诉华裕煤公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）苏0312民初7512号民事判决书：一、徐州华裕煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国一冶集团有限公司工程款22137314.03元。二、徐州华裕煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国一冶集团有限公司工程款逾期利息（计算方式为：1、以50万元为基数，从2018年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际给付之日；2、自2018年3月至2019年5月期间，分别以应付的1000000元为基数，于每月的第一天开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日；该部分逾期利息共15期分段计算）。后徐州华裕煤气有限公司不服上诉至徐州市中级人民法院，2019年7月25日，徐州中院作出（2019）苏03民终4926号民事调解书：一、华裕公司、一冶公司、天裕能源公司、高科铸造公司一致确认如下事实:自2009年12月起，一冶公司先后与华裕公司就城市煤气气源点扩能搬迁改造项目中的甲醇工程项目、焦炉工程项目、锅炉安装工程等签订施工合同。一冶公司按照合同约定完成了全部施工内容，并通过了华裕公司的竣工验收。经结算，华裕公司共欠一冶公司工程款22137314.03元。二、针对一冶公司施工的上述工程，审计费合计291万元已经由华裕公司实际支付。对于该291万元的审计费，一冶公司承担200万，华裕公司承担91万。三、华裕公司代一冶公司支付的200万元审计费，从上述工程款22137314.03元中进行抵扣，抵扣后，华裕公司还欠一冶公司工程款20137314.03元。对于20137314.03元工程款，华裕公司、一冶公司、天裕能源公司、高科铸造公司达成如下履行方式：（1）天裕能源公司以登记号为（2017）贾汪区不动产权第0010967号的房地产、高科铸造公司以苏（2015）徐州市不动产第0053305号的房地产为华裕公司欠付一冶公司的工程款20137314.03元提供担保，第三人保证上述资产无其他任何权利负担或优先权。（2）对于20137314.03元的工程欠款，华裕公司分5笔向一冶公司支付。第一期5000000元于2019年7月31日前支付；第二期3780000元于2019年8月31日前支付；第三期3780000元于2019年9月30日前支付；第四期3780000元于2019年10月31日前支付；余款3797314.03元于2019年11月30日前付清（以上所有款项均汇入收款账户名：中国一冶集团有限公司，开户行：中国建设银行任家路支行，账号42×××80）。（3）华裕公司、天裕能源公司、高科铸造公司向法院申请置换查封的财产，即天裕能源公司用（2017）贾汪区不动产权第0010967号的房地产、高科铸造公司以苏（2015）徐州市不动产第0053305号的房地产置换已被查封的华裕公司的房产及土地：华裕公司名下坐落于徐州市铜山区义安矿大彭镇房产（徐房权证九里字第××、22××61号；铜房权证大彭字第××里号、22463九里号、22464九里号；铜房权证大彭字第××号）及土地［徐土国用（2009）第41284、41285号］。一冶公司在华裕公司支付上述第一期5000000元及提供担保的上述房地产查封后3日内，向法院申请解除对华裕公司上述房地产的查封。（4）如华裕公司按上述约定的期限履行完所有债务，则一冶公司不再向华裕公司主张逾期支付工程款的违约金及其他费用。如华裕公司有上述任何一期款项未按期足额支付，则一冶公司有权申请法院强制执行华裕公司尚未履行的全部欠款。同时，华裕公司还应支付其逾期支付工程款20137314.03元的损失（违约金200万元及原审判决的逾期利息：1、以50万元为基数，从2018年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际给付之日；2、自2018年3月至2019年5月期间，分别以应付的1000000元为基数，于每月的第一天开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日；该部分逾期利息共15期分段计算），该损失及诉讼费用也在第三人提供的财产的担保范围之内，一冶公司有权对第三人提供的担保财产一并申请强制执行。第三人天裕能源公司、高科铸造公司保证至涉案款项全部履行完毕前上述资产无其他任何权利负担或优先权，也不得有其他方分配处理上述资产所得款项，否则第三人天裕能源公司、高科铸造公司分别在提供的资产的被处理的所得款项中就一冶公司未获得的款项范围内对一冶公司承担补充清偿责任。四、一冶公司预交的一审案件受理费156670元和财产保全费5000元，合计161670元，由华裕公司于2019年11月30日前支付给一冶公司。华裕公司预交的二审案件受理费58770元，减半收取29385元，由华裕公司负担。根据中国一冶公司的申请，本院于2020年3月9日立案执行，案号为(2020)苏0312执716号。2020年3月18日，被执行人足额缴纳执行款，本院予以部分退款。2020年5月11日，本院作(2020)苏0312执716号结案通知书，其向华裕公司、天裕公司、徐州高科铸造公司告知，中国一冶公司申请执行三人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的9549013.33元，现已执行到位9842536.88元，其中本金7342431.92元，逾期利息114450.16元，案件受理费及保全费161670元，迟延履行利息223985元。被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此中国一冶公司申请执行的（2019）苏03民终4926号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，现已结案。异议人华裕公司提出异议称：请求暂停支付中国一冶公司剩余案款。事实和理由：2020年3月12日，法院受理的中国一冶公司申请执行华裕公司建设工程施工合同纠纷案件中，申请执行标的额9549013.33元，后又送达了(2020)苏0312执716号执行通知书及结案通知书。华裕公司接到通知后，经过财务人员核算，异议人对执行总标的额有异议。首先中国一冶公司的执行金额的计算方式、计算逾期的时间、计算利息的本金都存在异议。其次，中国一冶公司要求支付违约金200万元不应作为本金，再计算逾期利息。综上所述，请求法院暂缓将剩余200万元案款支付给中国一冶公司。另查明，虽然2020年5月11日本院作出(2020)苏0312执716号结案通知书，但并未将该通知书注明的全部金额发放给中国一冶公司，针对华裕公司的异议，本院已经扣留剩余案款未予发放。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院在5月11日已经作出结案通知书，华裕公司在5月14日才提出执行异议，其异议内容涉及到本院生效结案通知书认定金额的更正问题，不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，故华裕公司异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人徐州华裕煤气有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  苏璐瑶二〇二一年五月十三日书 记 员  徐雨辰