广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民初25号 原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229），统一社会信用代码91440300MA5EEYN98Q。 法定代表人：吴美琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：黄云武，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：岑溪市好歌城量贩式娱乐场，住所地岑溪市义洲大道商贸中心1号楼二楼东段，统一社会信用代码92450481MA5PPPPB2Q。 经营者：刘乾，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：刘乾，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司（以下简称深圳佳杰公司）与被告黄云武、岑溪市好歌城量贩式娱乐场、刘乾著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳佳杰公司的委托诉讼代理人卢萌到庭参加了诉讼，被告黄云武、岑溪市好歌城量贩式娱乐场、刘乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳佳杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告[注：原告起诉状上所列被告为岑溪市好歌城量贩式娱乐城(已于2020年5月18日注销)、黄云武、岑溪市好歌城量贩式娱乐场、刘乾]立即停止对《超级宝宝》等案涉12部音乐电视作品的侵权行为；2.判令四被告赔偿原告因音乐电视作品被侵权而造成的损失以及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括但不限于律师费用、公证费、取证场所消费费用、保全担保费、交通费、餐饮费、文印费、邮递费等）共计1800元；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：南京极韵文化传播有限公司（以下简称南京极韵公司）作为《极韵文化MV合集》的版权所有人，享有合辑中收录的160部音乐电视作品（详见证据1)的著作权。2019年6月23日，南京极韵公司签署《授权证明书》，将合辑中的音乐电视作品授权原告于中华人民共和国境内独占性行使卡拉OK领域包括但不限于复制权、放映权等各项权利并获得相应报酬，且原告有权以自己的名义或转授权第三人对涉嫌侵犯授权作品著作权的行为追究侵权者的法律责任，所附《授权作品及授权权利清单》（详见证据2)中包含了《超级宝宝》等案涉12部音乐电视作品。原告经过调查，发现被告黄云武在未征得原告或南京极韵公司许可及授权的情况下，以营利为目的，擅自在其经营的娱乐场所，借助福建星网易视信息系统有限公司生产（制造）的卡拉OK点播设备及其内置点播系统、通过福建凯米网络科技有限公司提供的APP服务程序，供不特定的公众复制、放映案涉作品（详见证据3)进行娱乐消费。为证实被告的侵权行为，2020年6-7月，原告申请公证处进行了证据保全。2020年7月，被告黄云武将岑溪市好歌城量贩式娱乐城转让给被告刘乾经营，被告刘乾在岑溪市好歌城量贩式娱乐城原址注册成立岑溪市好歌城量贩式娱乐场，使用岑溪市好歌城量贩式娱乐城原经营场所、设备及系统经营岑溪市好歌城量贩式娱乐场至今。本案被告在卡拉OK经营场所提供案涉作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以复制下载、播放等方式获得案涉作品，以便开展吸引公众消费的商业性营利活动，这一行为严重侵犯了原告依法取得的案涉12部音乐电视作品的复制权、放映权，给原告造成巨大经济损失，且原告为制止侵权行为支出了公证费、律师费等合理费用，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。 被告黄云武、岑溪市好歌城量贩式娱乐场、刘乾未作答辩。 原告深圳佳杰公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1.南京极韵公司出版物《极韵文化MV合集》照片一份，拟证明南京极韵公司享有案涉音乐电视作品的著作权； 2.中华人民共和国广东省深圳市宝安公证处（2020）深宝证字第26121号公证书一份，拟证明南京极韵公司出具《授权证明书》，授权许可深圳佳杰公司取得案涉音乐电视作品著作权； 3.中华人民共和国江西省南昌市豫章公证处（2020）赣洪豫证内字第3372号《公证书》一份，拟证明被告存在侵权行为。 本院依法通知双方当事人进行举证和质证。被告黄云武、岑溪市好歌城量贩式娱乐场、刘乾未在本院确定的举证期限内提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据交换和质证，故本院依法视为被告黄云武、岑溪市好歌城量贩式娱乐场、刘乾放弃举证和质证的权利。 对原告深圳佳杰公司提供的证据，本院经审查认定如下：原告所提交的证据均能提供原件供法庭核对，证据1、2能够证实原告深圳佳杰公司为案涉音乐电视作品的著作权人，证据3能够证实原告所享有的案涉音乐电视作品著作权被侵犯的事实，故原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明，案外人南京极韵公司出版了《极韵文化MV合集》光盘，收录了160部音乐电视作品。该光盘外包装盒上载明“南京极韵文化发展有限公司提供版权”“中国数字文化集团有限公司出版”。2020年5月1日，案外人南京极韵公司与原告深圳佳杰公司就该160部音乐电视作品签订《授权证明书》，该《授权证明书》载明南京极韵公司将其享有享有著作权的音像作品授权被授权人在授权地域独占性行使（专有授权），得以最大限度的推广、授权使用授权著作并获得相应的报酬；“授权作品：音像节目，受著作权法保护的录像制品和与音像有关的电影以及类似电影的方法创作的作品，例如MTV作品、MV作品等，具体详见附件一《授权作品及授权权利清单》，合计170部”“授权人将享有著作权的授权作品，依照著作权法在行使线下卡拉OK经营领域授权时所需的各项权利（包括但不限于复制权、放映权、信息网络传播权，以及为实现本授权之目的，在本授权证明书中未描述，但授权人依法享有的其他权利，亦在授权权利范围之内）以独占性专有授权的方式授予被授权人”“被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产版权、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（‘维权’）”“授权期限：2020年5月1日起至2022年7月31日止。该授权期限届满不影响被授权人已经实施的维权行为”“授权地区：中华人民共和国（不包括香港、台湾、澳门地区）境内”等。2020年10月30日，广东省深圳市宝安公证处作出（2020）深宝证字第26121号《公证书》，证明前述内容与原告深圳佳杰公司出示的《授权证明书》原本相符。 2020年6月8日，原告深圳佳杰公司等著作权人委托南昌智星知识产权服务有限公司负责涉案著作权维权的取证等事宜，南昌智星知识产权服务有限公司向江西省南昌市豫章公证处对涉案著作权侵权事宜进行保全证据公证。2020年6月30日江西省南昌市豫章公证处指派公证员及南昌智星知识产权服务有限公司的委托代理人彭文超、覃操来到广西壮族自治区梧州市岑溪市的好歌城量贩式ＫＴＶ的处所“Ｂ12”包厢进行保全证据。经公证员预先对点播使用的手机进行清洁性检察，确认点播使用的手机不包含本次公证事项中的数据储存，覃操使用其自带手机，点击手机桌面上的“Ｋ米”ＡＰＰ通过扫描包厢内点歌屏幕的“手机点歌”二维码进行手机点歌及切歌操作，公证员对覃操上述点歌及切歌过程进行了现场监督，并使用手机录像设备对上述点播的歌曲的整个播放过程进行了摄像，案涉歌曲一共12首，歌曲名单依次为《采梦女》《最好的道歉》《离开自己》《更好的人》《重生》《我是我的情人》《落空》《停止爱情》《不再怀念》《一个人的情歌》《回忆漩涡》《祈祷—Ｐｒａｙ》。对该取证过程，江西省南昌市豫章公证处于2020年7月28日出具了（2020）赣洪豫证内字第3372号《公证书》。 经比对上述公证书所附光盘与《极韵文化MV合集》光盘中的同名音乐电视作品，除《重生》《落空》《回忆旋涡》这3部音乐电视作品画面不一致外，公证书所附光盘中的其余9部音乐电视作品与《极韵文化MV合集》光盘中的同名作品的词、曲、音源和画面等内容均基本一致。原告为本案被告涉著作权侵权的4起案件（含本案在内）取证到被告经营场所进行消费所支出的费用为169元。 另查明，岑溪市好歌城量贩式娱乐城成立日期为2019年4月16日，类型为个体工商户，经营者为黄云武，经营范围为卡拉OK娱乐服务，经营场所为岑溪市义洲大道商贸中心1号楼二楼东段。岑溪市好歌城量贩式娱乐城于2020年5月18日核准注销。岑溪市好歌城量贩式娱乐场成立日期为2020年7月24日，类型为个体工商户，经营者为刘乾，经营范围为歌舞娱乐服务活动，食品经营（销售预包装食品），经营场所为岑溪市义洲大道商贸中心1号楼二楼东段。经本院分别致电被告黄云武、刘乾，被告黄云武、刘乾在电话中确认在2020年5月，被告黄云武将岑溪市好歌城量贩式娱乐城经营场所、点歌系统等设施设备转让给被告刘乾经营，被告黄云武于2020年5月18日注销了岑溪市好歌城量贩式娱乐城。被告刘乾在接手该经营场所、设施设备后，于2020年7月24日在岑溪市好歌城量贩式娱乐城原址注册成立了岑溪市好歌城量贩式娱乐场，并经营至今。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否侵犯原告对涉案9部音乐电视作品所享有的著作权；2.如被告构成侵权，原告请求被告立即停止侵犯案涉音乐电视作品著作权并赔偿原告的经济损失及因本案维权所支出的费用1800元是否合法合理。 案涉音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本案中，原告深圳佳杰公司所提供的光盘《极韵文化MV合集》外包装盒的说明以及广东省深圳市宝安公证处（2020）深宝证字第26121号《公证书》等证据可以证明，原告深圳佳杰公司通过与南京极韵公司签订《授权证明书》的方式，取得了案涉9部音乐电视作品的著作权。被告岑溪市好歌城量贩式娱乐场未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向不特定公众提供点播案涉音乐电视作品服务，侵犯了原告深圳佳杰公司所享有的案涉9部音乐电视作品的复制权、放映权，应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。现原告深圳佳杰公司起诉请求被告岑溪市好歌城量贩式娱乐场及其经营者刘乾承担停止放映、从曲库中删除案涉9部音乐电视作品并赔偿损失的法律责任，符合上述法律规定，本院予以支持。鉴于被告黄云武在2020年5月间，已经将岑溪市好歌城量贩式娱乐城的经营场所、点歌系统等设施设备转让给刘乾经营，且于2020年5月18日核准注销了岑溪市好歌城量贩式娱乐城。故岑溪市好歌城量贩式娱乐城不再具有诉讼主体资格，原告将岑溪市好歌城量贩式娱乐城作为本案被告列写，并要求其承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄云武虽然为岑溪市好歌城量贩式娱乐城的经营者，但原告并未能提供证据证实被告黄云武在其经营岑溪市好歌城量贩式娱乐城期间侵犯了涉案9部音乐电视作品的著作权。因此，原告主张被告黄云武构成侵权，并要求其停止放映、从曲库中删除案涉9部音乐电视作品以及赔偿损失，缺乏理据，本院不予支持。关于赔偿金额的确定问题，原告深圳佳杰公司没有向本院提交证据证明其因被侵权所遭受的经济损失及被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”和第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，本院综合考虑案涉音乐电视作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的主观过错、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素确定赔偿金额为600元。对原告深圳佳杰公司超出上述核定金额部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告岑溪市好歌城量贩式娱乐场、刘乾于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的案涉9部音乐电视作品（详见附件1《侵权作品清单》）； 二、被告岑溪市好歌城量贩式娱乐场、刘乾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司经济损失600元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司已预交），由原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司负担35元，被告岑溪市好歌城量贩式娱乐场、刘乾负担15元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李友齐 审 判 员 萧 夏 审 判 员 黄 俊 二〇二一年五月十七日 法官助理 唐萍萍 书 记 员 刘 莉 附件1：《侵权作品清单》 （2021）桂04民初25号案岑溪市好歌城量贩式娱乐场侵权作品清单 数量序号 316号授权公证书序号 3372号取证公证书序号 作品名称 表演者 采梦女 格子兮 最好的道歉 朱元冰 离开自己 徐浩 更好的人 朱元冰 我是我的情人 阿悄 停止爱情 宋孟君 不再怀念 李佑晨 一个人的情歌 宝蓝 祈祷—Pray JKAL 附件2：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 窗体顶端 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。