山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复25号 复议申请人（申请执行人)：李建民，男，1955年11月23日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：陈维国，男，1979年4月22日出生，汉族，住盐湖区。 被执行人：山西浩腾科技有限公司。 法定代表人：景立秋，系该公司总经理。 被执行人：景立秋，男，1957年8月13日出生，汉族，住盐湖区。 被执行人：董平菊，女，1957年11月10日出生，汉族，住盐湖区。 被执行人：山西飞宇建材有限公司。 法定代表人：李群英，系该公司总经理。 被执行人：李群英，男，1960年7月6日出生，汉族，住盐湖区。 被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。 法定代表人：陈维凯，系该公司总经理。 被执行人：陈维凯，男，1959年5月27日出生，汉族，住盐湖区。 复议申请人李建民不服盐湖区人民法院（2021）晋0802执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人李建民与山西浩腾科技有限公司、景立秋、董平菊、山西飞宇建材有限公司、李群英、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、陈维国民间借贷纠纷一案，盐湖区法院作出的（2015）运盐民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力，内容为：被告山西浩腾科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李建民借款本金一千五百万元及利息（按月利率2%从2014年9月25日起计算至款付清之日止）。被告景立秋、董平菊、山西飞宇建材有限公司、李群英、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、陈维国承担连带清偿责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135200元，保全费5000元，共计140200元，由被告山西浩腾科技有限公司、景立秋、董平菊、山西飞宇建材有限公司、李群英、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、陈维国共同承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日立（2020）晋0802执恢667号案向盐湖区法院神奇怪强制执行，执行过程中，申请执行人李建民于2020年9月15日想盐湖区法院申请对陈维国持有的山西运城农村商业银行股份有限公司276万股权强制执行，进行司法评估网络公开拍卖，不同意和被执行人议价。2020年9月30日盐湖区法院作出（2020）晋0802执恢667号委托书，“运城金朝资产评估事务所（普通合伙）……委托你机构对财产进行评估，请你机构在收到本委托书之日起三十日内出具评估报告，评估报告应载明评估财产的基本情况、评估方法、评估标准、评估结果以及有效期等内容。不能在有效期等内容，不能在期限内完成评估的，应当在期限届满五日内申请延长期限，延期次数不超过两次，每次不超过十五日。需评估的财产如下：陈维国在山西运城农村商业银行股份有限公司276万股权的价值”。并于2020年10月12日向运城金朝资产评估事务所送达（2020）晋0802执恢667号委托书，运城金朝事务所分别于2020年11月6日、2020年11月20日向盐湖区法院提出延期委托申请书，2020年12月9日运城金朝资产评估事务所作出晋今朝评报字（2020）第00号《运城市盐湖区人民法院拟确定陈维国持有的山西运城农村商业银行股份有限公司276万股权价值项目资产评估报告初稿》，盐湖区法院于2020年12月11日向异议人陈维国送达，陈维国于2020年12月15日向盐湖区法院提交异议书，2020年12月21日运城金朝资产评估事务所作出晋今朝评报字（2020）第0010号《运城市盐湖区人民法院拟确定陈维国持有的山西运城农村商业银行股份有限公司276万股权价值项目资产评估报告》，于2020年12月22日向陈维国邮寄送达，2020年12月24日作出（2020）晋0802执恢667号之三执行裁定“拍卖被执行人陈维国名下持有的山西运城农村商业银行股份有限公司276万股权”。执行案件中未见对异议人送达信息，并于2020年12月24日委托京东司法拍卖网进行拍卖。 盐湖区人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条“评估机构应当在三十日内出具评估报告。人民法院决定暂缓或者裁定中止执行的期间，应当从前述期限中扣除。评估机构不能在期限内出具评估报告的，应当在期限届满五日前书面向人民法院申请延长期限，人民法院决定延长期限的，延期次数不超过两次，每次不超过十五日，评估机构未在期限内出具评估报告、补正说明，且未按照规定申请延长期限的，人民法院应当通知该评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另外委托下一顺序的评估机构重新进行委托”。盐湖区法院于2020年9月30日作出评估委托书并于2020年10月12日向评估机构送达评估委托书，评估机构最迟应当在2020年12月11日前出具评估报告，评估机构出具的评估报告作出日期为2020年12月21日，明显超过法定期限评估程序与法相悖，程序违法，同时拍卖裁定未对异议人予以送达属程序瑕疵，应予纠正。综上，异议人异议理由成立，盐湖区法院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终止（2020）晋0802执恢667号执行案件中对异议人持有山西运城农村商业银行股份有限公司276万股权的网络司法拍卖程序的执行。 复议申请人李建民复议称：一、一审法院委托的评估机构所作出的评估报告程序合法。一审法院2020年9月30日作出评估委托书并于2020年10月12日向评估机构送达评估委托书，根据相关法律规定及委托书内容评估机构最迟应当在2020年12月11日前出具评估报告，评估机构出具的评估结论形成于2020年12月9日，一审法院于2020年12月11日送达异议人，被申请人也承认收到初稿并未提出异议后评估公司于2020年12月21日出具正式报告，结论仍是执行法院12月11日给异议人送达的评估结论，一审法院以12月21日超过评估期限不符合事实，也缺乏法律依据；二、退一步讲，即使按一审法院认定评估程序超过期限的理解，这也属于程序上的瑕疵且对异议人的权益不构成任何不利影响，一审以此为由排除正常执行客观上纵容了异议人故意拖延执行的不诚信行为，严重损害了申请人的利益；三、一审以评估程序超过法定期限认定程序违法缺乏事实依据一审裁定适用法律错误；四、异议人未收到拍卖裁定是其自身原因造成不应认定为程序瑕疵，异议人陈维国在一审拒不配合法官工作，以各种理由推脱拒不到场，有追记可以证明。综上，拍卖程序合法合规，陈维国提出的执行异议不符合法律规定情形，应当驳回并恢复拍卖程序。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应予准许”。本案中，一审法院于2020年9月30日作出（2020）晋0802执恢667号委托书，并于10月12日向今朝评估公司进行送达，运城今朝评估公司在评估过程中于11月16日、11月20日两次提出延期委托申请，后于12月9日作出《初稿》，盐湖区法院于2020年12月11日进行送达并于12月21日作出《报告》。现复议申请人以超过委托期限申请撤销的理由不符合第二款，严重违法法律程序的规定，一审法院予以撤销于法无据，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省盐湖区人民法院（2021）晋0802执异18号执行裁定； 二、恢复（2020）晋0802执恢667号执行案件中对异议人持有山西运城农村商业银行股份有限公司276万股权的网络司法拍卖程序的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  程 鹏 审判员  李俊骥 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 琴