中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01191民初3604号原告：环洲-亚洲责任有限公司（HOANCHAU-ASIACOMPANYLIMITED），住所地越南胡志明市第10郡第12坊黎鸿峰街851-853号，企业编号0305938425。法定代表人：丁氏碧珠（DINHTHIBICHCHAU），该公司总经理。委托代理人：李涵、卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区源祥路108号综合楼301房，统一社会信用代码91440101MA59K2L29W。法定代表人：乐意。原告环洲-亚洲责任有限公司（以下简称环洲公司）与被告广东乐之康医疗技术有限公司（以下简称乐之康公司）预约合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环洲公司委托代理人李涵、卢碧仪到庭参加诉讼，被告乐之康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告环洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告乐之康公司向原告环洲公司退还意向金人民币200000元；2.被告乐之康公司向原告环洲公司支付资金占用期间的利息（以200000元为标准，自2020年10月6日按2020年10月6日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.被告乐之康公司向原告环洲公司支付律师费人民币18000元；4.被告乐之康公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为越南社会主义共和国的贸易公司，2020年因受新型冠状病毒感染××疫情的影响，世界各地对口罩、一次性手套等医疗卫生防护物资需求量剧增，故原告有意在中国境内采购一批一次性手套进行对外销售。2020年9月，被告方人员与原告方进行接治，被告向原告表示其是石家庄鸿锐公司有限公司（以下简称鸿锐公司）经销产品的全球销售代理商，有权负责销售混合丁腈手套、PVC手套等产品的权利和售后服务，能够取得鸿锐公司销售一次性丁腈手套的订单，并向原告提供了《销售授权委托书》、最新乐之康口罩企业简介等材料以证明其企业实力。原告经初步考察及基于对被告的信任，经多方磋商后于2020年9月28日与被告达成一致并签订了《产品意向合同》，其中原告为甲方（采购方），被告为乙方（销售方），案外人鸿锐公司为供货方。《产品意向合同》约定原告拟向被告采购一次性复合丁腈手套，数量合计10亿只，总金额合计60400000美元。《产品意向合同》第三条约定:“三、结算方式:本意向合同签订后，甲方向乙方指定账号转入3万美元意向金，正式签署合同后，甲方向乙方支付50%的货款。每次交货时，甲方付清该批次货款余款。意向金在最后一批提货扣除。若甲方7天内，最终未签订主合同，乙方在一周内原路退回3万美元意向金。”且原告明确要求被告提供的货物必须是鸿锐公司的货物。上述合同由双方盖章后通过微信电子传输的方式签订。根据合同约定意向金为30000美元，原被告商定折合人民币200000元，因此在《产品意向合同》签订后，原告即于2020年9月28日当日通过在中国境内的张玉川招商银行账号为62×××93的银行账号，以转账方式向被告指定的账户转入意向金人民币200000元。被告查询后确认该等意向金均已到账。2020年9月29日，被告提供用于原告（甲方）、被告（乙方）、鸿锐公司（丙方）三方共同正式签署《手套购销合同》（以下简称“主合同”），该主合同约定:“丙方提供品牌使用权给乙方，授权乙方销售鸿锐一次性混合丁腈手套”、“七、其他条款:1.本合同网签自各方各自盖公章或合同章，并支付货款后生效……”、“八、三方签字盖章，打款到公司指定账号后协议生效，电子版和扫描件具有同等法律效力。”但被告并未按照约定取得鸿锐公司的同意，鸿锐公司一直并未在该主合同中加盖公章或合同章予以确认，主合同未能成立和生效。根据原被告于2020年9月28日签署的《产品意向合同》之约定，原告、被告以及鸿锐公司应在签署《产品意向合同》后7天内即2020年10月5日前签订正式的主合同即《手套购销合同》，但最终三方未能在上述《产品意向合同》约定的时间期限内完成主合同的签订。被告于2010年10月13日明确表示同意根据《产品意向合同》的约定向原告退回意向金。但被告一直未依约退回诚意金，故原告环洲公司诉至法院。原告环洲公司提交证据：1.产品意向合同；2.银行转账记录及代付款声明（2020年9月28日）、银行流水；3.销售授权委托书；4.被告公司营业执照；5.乐六平身份证复印件；6.乐之康口罩企业简介；7.“越南十亿订单群”聊天记录（2020年9月21日至2020年9月29日部分）；8.手套购销合同；9.“越南十亿订单群”聊天记录（2020年10月13日部分）；10.聊天记录（乐六平与唐文生之间）；11.执行意向金退回；12.律师函、EMS快递单及投递证明；13.民事委托代理合同及律师费支付凭证、发票；14.公证书（201号）；15.公证书（200号）。被告乐之康公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2020年9月间，原、被告相关人员在“越南十亿定单群”微信群内磋商采购一次性丁腈复合手套的签约事宜。环洲公司主张环洲公司与乐之康公司于2020年9月28日通过微信群签署《产品意向合同》并加盖印章。根据环洲公司提交的《产品意向合同》显示：甲方（采购方）为环洲公司，乙方（销售方）为乐之康公司，供货方为鸿锐公司，合同主要约定：一、一次性复合丁腈手套S型1亿只，总金额为6040000美元；一次性复合丁腈手套M型4亿只，总金额为24160000美元；一次性复合丁腈手套L型4亿只，总金额为24160000美元；一次性复合丁腈手套XL型1亿只，总金额为6040000美元；数量合计10亿只，总金额合计60400000美元。二、本意向合同签订后，甲方向乙方指定账户转入3万美元意向金，正式签署合同后，甲方向乙方支付50%的货款……若甲方7天内，最终未签订主合同，乙方在一周内原路退回3万美元意向金。三、主合同带鸿锐合同编号，可向鸿锐查证。四、主合同签订后，以主合同为准，本意向该合同作废。环洲公司与乐之康公司分别在《产品意向合同》落款处盖章确认，供货方处显示“不盖章”。2020年9月28日，案外人张玉川分四笔向乐之康公司转账人民币5万元，合计人民币20万元，其中一笔转账摘要为“意向金”。环洲公司主张案外人张玉川是受其委托代为支付，并提交了张玉川出具的《代付款证明》为证。庭审中，环洲公司主张合同约定意向金为3万美元，后来双方商定折合为人民币20万元。环洲公司主张环洲公司与乐之康公司于2020年9月29日再次通过微信群签署《手套购销合同》并加盖印章。根据环洲公司提交的《手套购销合同》显示：甲方（采购方）为环洲公司，乙方（销售方）为乐之康公司，丙方（供货方）为鸿锐公司，合同主要约定：一、甲方向乙方购买鸿锐一次性混合丁腈手套10亿只，总金额合计60400000美元。二、丙方提供品牌使用权给乙方，授权乙方销售鸿锐一次性混合丁腈手套。三、本合同网签自各方盖公章或合同章，并支付货款后生效。合同还就交货时间、支付方式、违约责任等作出约定。环洲公司与乐之康公司分别在《手套购销合同》落款处盖章确认，签订日期为2020年9月29日，但丙方（供货方）处未加盖相应印章。庭审中，环洲公司主张是因乐之康公司的原因无法促成鸿锐公司签订合同，导致《手套购销合同》未能成立和生效。2020年10月13日，环洲公司的唐文生通过微信询问乐之康公司原法定代表人乐六平“乐总您好！情况怎么样？”乐六平回复“明天安排退回”。2020年10月15日，环洲公司的唐文生通过微信向乐之康公司原法定代表人乐六平发送PDF文件“RequestforrefundofmoneyHCA-Lecom…”，载明“根据意向合同约定，甲乙双方未能在7天内达成主合同签约，乙方必须原路退还意向金，收款人张玉川，银行账号……”。2020年10月16日，环洲公司的唐文生再次通过微信询问乐之康公司原法定代表人乐六平“乐总！今天上午安排退诚意金的吗？我好回复律师！”乐六平回复“下午”。另查明，2020年12月15日，案外人张玉川向广东南方福瑞德律师事务所转账18000元，附言为“代环洲公司付律师费”。2020年12月24日，环洲公司（甲方）与广东南方福瑞德律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与乐之康公司合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为代理人，甲方在签订本合同之日起七个工作日内先行向乙方交纳律师费18000元。2021年1月25日，广东南方福瑞德律师事务所向环洲公司开具了金额为18000元的法律服务费发票。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，环洲公司为越南公司，本案为涉外预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因乐之康公司的住所地位于广州市黄埔区，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，本院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因当事人未就处理本案争议所适用的法律做出选择，而本案交易行为发生在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。乐之康公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对环洲公司提交的证据予以采信。环洲公司与乐之康公司签订的《产品意向合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现乐之康公司未能依约促成环洲公司、乐之康公司与鸿锐公司签订《手套购销合同》，应依照《产品意向合同》约定在一周内原路退回意向金。乐之康公司未按时在一周内（即2020年10月5日前）退还意向金，已构成违约，应承担违约责任。环洲公司诉请要求乐之康公司退还意向金人民币20万元和支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的计算标准，其性质为资金占用的损失，故本院酌定从2020年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。对于环洲公司主张超过该计算标准部分，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费损失。虽然环洲公司为维权实际支出律师费18000元，但各方签订的合同中均未有关于律师费负担的明确约定。环洲公司诉请要求乐之康公司支付律师费损失18000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东乐之康医疗技术有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告环洲-亚洲责任有限公司（HOANCHAU-ASIACOMPANYLIMITED）退还意向金人民币20万元和支付利息（以未退意向金为基数，从2020年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告环洲-亚洲责任有限公司（HOANCHAU-ASIACOMPANYLIMITED）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费2301元，由原告环洲-亚洲责任有限公司（HOANCHAU-ASIACOMPANYLIMITED）负担188元，由被告广东乐之康医疗技术有限公司负担2113元。如不服本判决，原告环洲-亚洲责任有限公司（HOANCHAU-ASIACOMPANYLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告广东乐之康医疗技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二一年五月十三日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪