成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3538号 原告：四川安科赛思暖通工程有限公司。 法定代表人：陈国江，职务不详。 委托诉讼代理人：曾丹，四川豪俊律师事务所律师。 被告：四川万邦胜辉机械设备有限公司。 法定代表人：陈阵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹宇阳，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告四川安科赛思暖通工程有限公司（以下简称安科赛思公司）与四川万邦胜辉机械设备有限公司（以下简称四川万邦胜辉公司）清算责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安科赛思公司的委托诉讼代理人曾丹，四川万邦胜辉公司的委托诉讼代理人曹宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安科赛思公司向本院提出诉讼请求：1.四川万邦胜辉公司支付安科赛思公司质保金160140元及利息，利息以本金160140元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由四川万邦胜辉公司承担。事实和理由：2018年10月9日，安科赛思公司与江西万邦胜辉机械设备有限公司（以下简称江西万邦胜辉公司）签订了三份《仪器购销安装合同》，合同金额分别为3435000元、1263000元、640000元，其中质保金分别为103050元、37890元、19200元。根据合同约定，江西万邦胜辉公司应于2019年12月9日付清上述三份合同的质保金共计160140元，截至起诉之日，江西万邦胜辉公司未支付，故安科赛思公司诉至法院。因江西万邦胜辉公司已注销，故安科赛思公司起诉其全资控股母公司，即四川万邦胜辉公司。 四川万邦胜辉公司辩称，安科赛思公司未按约提供设备安装调试等服务，设备安装调试是由江西万邦胜辉公司自行完成，故安科赛思公司主张质保金及利息无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，江西万邦胜辉公司作为甲方，安科赛思公司作为乙方，签订三份《购销安装合同》，分别约定，合同总价为1263000元、3435000元、640000元，共计5338000元，均约定，总价包含16%增值税、保密费、材料费、制造费、包装费、运输费、保险费、货物到场卸车费，设备安装费、培训费、检验、保修期备品备件费及现场服务费等所有相关费用；仪器发货时间为，收到预付款后60个工作日内全部到货，交货地点和接货单位为江西雅宝锂业有限公司厂内（地址：江西省分宜县）；合同签订后，甲方支付总货款的30%作为预付款，合同后生效，发货前支付合同总价的67%，剩余3%作为合同质保金，安装完毕验收测试合格后12个月内一次性支付给乙方；按照双方约定质量要求和技术标准进行验收，通过验收后甲方出具验收合格证明，若验收表明货物的质量、规格或性能在任何实质性方面未能达到本合同规定的标准，乙方将自费为甲方调换其他合格的同样货物；乙方须安排符合要求的专业技术人员到现场进行技术服务，按技术数据调试、启动调试和试运行，并负责解决合同设备在安装调试、试运行中发现的制造及性能等有关问题，免费提供操作规程，对甲方指定的操作人员、机修人员、设备管理人员免费进行培训，有效培训时间为6小时，乙方技术人员进行技术服务时所产生的交通运输费、伙食费、差旅费均由乙方承担；安装调试合格后十日内验收，验收证书由乙方准备，并在性能测试顺利通过、保修证书签署完毕及相关资料办理移交之后的5个工作日内由乙方和甲方共同签署；安装调试合格后十日内验收；如由于乙方责任需要更换、修理有缺陷的设备，而使合同设备停运或推迟安装时，则质保期应按实际修理或换货所延误的时间做相应的延长；本合同产品的最终使用单位为江西雅保锂业有限公司，产品的质保、售后服务在甲方工程完成后转移给江西雅保锂业有限公司。 2018年10月12日至2018年12月5日，江西万邦胜辉公司向安科赛思公司陆续支付货款共计5177860元。安科赛思公司向江西万邦胜辉公司开具了金额为5338000元增值税发票。 另查明，四川万邦胜辉公司作为江西万邦胜辉公司的唯一股东，于2020年5月27日作出《全体投资人承诺书》，载明江西万邦胜辉公司申请注销登记前，未发生债权债务或已将债权债务清算完结。江西万邦胜辉公司于2020年7月23日登记注销。 以上事实有，《购销安装合同》、转账凭证、增值税专用发票、企业信用信息公示报告、《全体投资人承诺书》《企业注销登记申请书》《注销公告》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 安科赛思公司与江西万邦胜辉公司签订的《购销安装合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。安科赛思公司按约向江西万邦胜辉公司供应货物，江西万邦胜辉公司应当支付货款。安科赛思公司主张案涉设备于2019年1月供货，江西雅保锂业有限公司于2019年1月28日验收并投入使用，四川万邦胜辉公司对于供货验收及投入使用的事实认可，但未对节点时间予以说明及举证，故本院对安科赛思公司主张的验收时间予以采信。根据案涉合同约定，安装完毕验收测试合格后12个月一次性支付质保金，现质保期已届满，且四川万邦胜辉公司未提交质保期内发生质量问题及相关损失的证据，故质保金支付条件已成就，江西万邦胜辉公司应向安科赛思公司支付质保金160140元。四川万邦胜辉公司辩称，案涉设备的安装调试由江西万邦胜辉公司自行完成，但未对此举证证明，故本院对上述抗辩意见不予采信。 关于利息。江西万邦胜辉公司逾期付款，给安科赛思公司造成资金占用损失，应当支付利息。案涉设备于2019年1月28日验收，质保期为一年，安科赛思公司主张利息自2020年2月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上，利息以本金160140元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，江西万邦胜辉公司在注销清算过程中，其股东四川万邦胜辉公司未通知安科赛思公司对案涉债权进行申报，于2020年5月27日作出江西万邦胜辉公司申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结的承诺，江西万邦胜辉公司于2020年7月23日登记注销，故江西万邦胜辉公司的注销登记资料内容存在虚假，四川万邦胜辉公司作为江西万邦胜辉公司的唯一股东，应履行向安科赛思公司支付质保金及利息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告四川万邦胜辉机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川安科赛思暖通工程有限公司支付质保金160140元及利息（利息以本金160140元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，因适用简易程序减半收取1751.5元，由被告四川万邦胜辉机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  匡婷婷 二〇二一年五月十七日 书记员  高 梅