河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1459号 原告：马灯中，男，1977年4月3日出生，汉族，身份证地址安徽省凤台县。 委托代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司经理。 委托代理人：殷自利、周荻，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北保津高速公路有限公司，住所地河北省保定市七一中路890号。 负责人：郑瑞君，该公司经理。 委托代理人：邱聪沛、杨红涛，河北达公律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。 法定代表人：郝志明，该公司总经理。 委托代理人：申秉浩，1986年8月7日出生，汉族，该公司员工。 原告马灯中与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）、河北保津高速公路有限公司（以下简称保津高速）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灯中的委托代理人姜德福、被告人保河北省分公司的委托代理人周荻、被告保津高速的委托代理人邱聪沛、杨红涛到庭参加诉讼，被告天安保险河南省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马灯中向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费115439.75元、伙食补助费2600元、营养费4750元、误工费36000元、护理费13500元、残疾赔偿金283226.38元、辅助器具费2800元、复印费47.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1430元、交通费1000元，合计480793.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，在荣乌高速公路乌海方向841公里＋220米处，原告驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车与前方躲避障碍物的董园园驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告和同车其他人受伤。本次事故经交管部门确认，保津高速负全部责任。经查保津高速在被告人保河北省分公司投保有财产一切险、公众责任险，事故发生时处于保险责任期间；董园园的驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车在被告天安保险河南省分公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告赔偿以上损失。 被告保津高速辩称，1.本次事故是由车辆躲避障碍物导致的，应当由障碍物的散落人承担赔偿责任。保津高速已尽到了安全保障义务，根据民法典一千一百七十五、一千一百九十八条规定保津高速不应承担赔偿责任；2.保津高速已经尽到了安全保障义务，履行了巡查和保障义务，不应承担赔偿责任；3.交通事故认定书违反了交通事故处理的法定程序，不能以此作为本案民事责任划分的依据，本案民事责任应当根据各方的过错来认定；4.保津高速如果被认定有责任，根据民法典一千一百九十八条规定，承担的应该是相应的补充责任。我公司在被告人保河北省分公司投保有公众责任险，根据保险合同的约定，应由该公司在保险限额内对原告的损失进行赔付；5.董园园驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车投保有交强险，原告的各项损失应当先由该车投保的交强险限额内进行赔付，不足部分由各方按责任比例负担。 被告人保河北省分公司辩称，1.被告保津高速在我公司投保保险，保险总限额2000万，单人单次100万。如认定保津高速承担责任，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2.应先由被告天安保险河南省分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。 被告天安保险河南省分公司提交答辩状辩称，1.该案件涉案车辆豫Ａ×××××投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额之内按照保险合同承担赔偿责任；2.我公司承保车辆Ａ581Ｕ0号汽车在该起事故中无责，无责医疗费限额为1000元，死亡伤残限额为11000元。该起事故中原告同车受伤人员还有童树庆、李博运。童树庆损失已经通过诉讼赔偿过，生效判决为（2020）冀0638民初2238号和（2021）冀96民终120号，判决我公司在交强险无责医疗费项下赔偿童树庆333.33元和无责死亡伤残项下赔偿童树庆3666.66元，我司无责医疗费限额还剩余666.67元，无责死亡伤残限额还剩余7333.34元，在核定原告损失时，应给另外人伤李博运预留份额；3.我公司非直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，在荣乌高速公路乌海方向841公里＋220米处，原告驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车与前方躲避障碍物的董园园驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告和同车其他人受伤。本次事故经交管部门确认，被告保津高速负全部责任。被告保津高速在人保河北省分公司处投保了公众责任保险，约定每次事故的赔偿限额不超过2000万，单人单次100万，由此产生的赔偿责任由被告人保河北省分公司在赔偿限额内进行赔付；董园园驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车在被告天安保险河南省分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，扣除该事故中其他受伤人员已赔付部分，包含李博运调解解决的3000元，剩余5000元赔偿限额；原告在北京朝阳急诊抢救中心住院21天，在上海交通大学医学院附属仁济医院住院5天，合计26天，产生医疗费115439.75元、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、复印费、精神损害抚慰金及交通费等费用。双方协商未果，诉至法院。原告要求被告赔偿医疗费115439.75元、伙补2600元、营养费4750元、误工费36000元、护理费13500元、残疾赔偿金283226.387元、鉴定费1430元、辅助器具费2800元、复印费47.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计480793.33元。 另查明，原告委托安徽朝阳司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论原告一处为九级伤残，一处为十级伤残，计算系数为21%，误工期为180日，营养期、护理期为90日；河北省2020年度居民服务、修理及其他服务业年收入为42115元。 本院认为，交管部门对本次事故责任认定的事实清楚、客观公正，本院予以确认。被告保津高速对此次事故承担全部责任，该交通事故为保险事故，事故发生在保险期间内。原告马灯中的损失首先由被告天安保险河南省分公司在交强险责任赔付赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保河北省分公司赔偿，原告的诉讼请求数额，在保险数额内能够涵盖，故被告保津高速不再承担直接赔偿责任。原告马灯中提交的误工证据不足以认定其具体职业，未提交其近三年的平均收入证明，不能确定具体行业，无法确定具体误工数额，但其以打工收入为其主要生活来源，应按城镇居民河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算误工费。本院对原告主张的以下项目予以采信：医疗费115439.75元；伙补100元×（21+5）天=2600元；营养费20元×（90+5）天=1900元；误工费42115元÷365天×（90+5）天=10961元，护理费42115元÷365天×（90+5）天=10961元；残疾赔偿金39442元/年×20年×21%=165656元、被抚养人生活费：子22683元/年×5年÷2人×21%=11909元，父亲22683元/年×18年÷3人×21%=28581元，母亲22683元/年×20年÷3人×21%=31756元，共计237902元；辅助器具费2800元；复印费47.2元；鉴定费1430元；精神损害抚慰金本院酌定12000元；交通费20元×（21+5）天=520元，以上费用合计396560.95元，均属合理必要费用，本院予以支持。对上述损失，被告天安保险河南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马灯中5000元，被告人保河北省分公司应给付原告马灯中各项损失共计396560.95元-5000元=391560.95元。原告马灯中的其他诉讼请求证据不足，本院不予采信，应予驳回；被告保津高速所辩，理据不足，不予采纳；被告人保河北省分公司辩称，理据不足，不予采纳；被告天安保险河南省分公司辩称不负担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十日内给付原告马灯中各项损失共计391560.95元； 二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内给付原告马灯中各项损失共计5000元； 三、驳回原告马灯中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，由原告马灯中负担745元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担3465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员 郑思琦