wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2185号申请执行人：郑州市金水区鑫嘉源汽车用品商行，住所地河南省郑州市金水区花园路52号汽配大世界11排北3号。经营者：杨孟杨。被执行人：河南博航国际物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：任启干，总经理。郑州市金水区鑫嘉源汽车用品商行申请执行河南博航国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，依据郑州市管城回族区人民法院做出的（2020）豫0104民初1209号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南博航国际物流有限公司偿还原告郑州市金水区鑫嘉源汽车用品商行借款本金15074元及利息；因被执行人河南博航国际物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金水区鑫嘉源汽车用品商行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行无存款。2、查明被执行人河南博航国际物流有限公司名下无房产可供执行。3、查明被执行人河南博航国际物流有限公司无车辆可供执行。4、查明被执行人河南博航国际物流有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计15074元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博航国际物流有限公司负有继续向申请执行人郑州市金水区鑫嘉源汽车用品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十四日法官助理王磊书记员孙大豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7134号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：许兆辉，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxxxx，身份证号码440××××××××××××917。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告许兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告许兆辉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许兆辉向原告偿还信用卡（卡号532××××××××××298）欠款本金8669.6元、利息824.86元、违约金1156.31元、分期手续费252.84元（欠款暂计至2020年12月12日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.被告许兆辉向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××746）欠款本金46888.29元、利息1677.82元、违约金1365.73元、分期手续费13693.12元（欠款暂计至2020年12月12日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。3.诉讼费用由被告负担。被告许兆辉未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2009年5月11日，被告许兆辉向原告申领532××××××××××298信用卡；2019年5月23日，被告许兆辉向原告申请分期通分期业务（信用卡卡号622××××××××××746），申请金额14万元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告许兆辉逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告许兆辉的申请。二、履约情况：被告许兆辉申领532××××××××××2980信用卡后进行透支消费；另，被告许兆辉在上述分期通分期业务项下向原告申请了56994元贷款。两张信用卡自2020年6月4日起逾期。三、欠款情况：截止2020年12月12日，被告许兆辉拖欠原告532××××××××××298信用卡本金8669.6元、利息824.86元、违约金1156.31元、分期手续费252.84元；拖欠622××××××××××746信用卡本金46888.29元、利息1677.82元、违约金1365.73元、分期手续费13693.12元。本院认为：被告许兆辉借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至1051.91元和5689.11元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月12日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许兆辉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还532××××××××××298信用卡本金8669.6元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计1051.91元（上述利息暂计至2020年12月12日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）二、被告许兆辉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××746信用卡分期通贷款本金46888.29元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计5689.11元（上述利息暂计至2020年12月12日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，由被告许兆辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初628号 原告：徐某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：寿加，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：马某某，女，住调兵山市。 原告徐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人寿加到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还因不当得利取得的原告款项80000.00元；二、判令被告向原告支付上述不当得利自起诉之日止至实际给付之日止的利息，按照中国银行间同业拆借利率计算；三、因诉讼产生的费用由被告承担。 事实理由：2018年8月3日，被告与原告之子离婚，同月13日，被告以欺诈的方式谎称没与原告之子离婚，向原告借款80000.00元用于购房，原告信以为真，便将存折交予被告，次日被告用该存折取款80000.00元。2020年6月，原告之子在外打工结束回到家后，原告才得知二人己经离婚，为此要求被告返还存折和支取的80000.00元，但被告一直推脱，拒绝返还。原被告也可以属于借款关系，到底是否以欺诈还是借款关系，以法院裁定为准。 原告徐某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告徐某某提供的证据进行了认证： 1、辽宁省农村信用社业务凭证回单、客户须知共7张，证明被告从信用社支取了原告名下存款80000.00元，回单有被告签名。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据； 2、离婚证复印件一份，证明被告支取原告存款时，被告与原告之子已经离婚。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据； 3、不动产权证复印件一份，证明被告支取存款后，于2018年9月11日用于购买房产，登记在被告名下。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告徐某某系徐某甲的父亲。被告初某某与徐某甲系夫妻，于2018年8月3日离婚。被告马某某因购买房屋，2018年8月13日，原告徐某某借给被告马某某人民币80000.00元，借款至今被告未偿还。 本院认为，原告与被告马某某之间的借贷关系合法有效，被告未还款，系违约行为，原告请求被告马某某偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。因原告未提供出给付借款利息的相关证据，故关于利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、六百六十七条之规定，判决如下： 被告马某某偿还原告徐某某借款80000.00元，在判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年五月十三日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异27号案外人：罗文第，男，1988年8月2日生，壮族，住广西省南宁市良庆区。申请保全人：兰考县东坝头镇人民政府。统一社会信用代码：11410225005367776M。住所地：兰考县东坝头雷集村。负责人：蔡尚峰，镇长。被保全人：兰考神州构树生态科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA45ABUA60。住所地：兰考县产业集聚区黄河路南段东侧电子商务创意园7105室。法定代表人：柯彩清，董事长。兰考县东坝头镇人民政府与兰考神州构树生态科技有限公司（以下简称神州构树公司）土地租赁合同纠纷一案，兰考县东坝头镇人民政府于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫0225民初5120号民事裁定书，在保全过程中冻结被保全人神州构树公司银行存款1360万元或查封、扣押相应价值的财产并对被保全人租赁申请人的7199亩土地上的附属物予以查封、扣押。案外人罗文第对法院查封、扣押被保全人位于东坝头杨庄村土地面积为2700亩土地上的附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗文第称，2020年10月29日案外人与被保全人神州构树公司签订《土地租赁合同》，协议约定：神州构树公司将位于东坝头杨庄村11#、9#、5#、6#、8#、2#、14#、羊棚周边等土地2700由案外人租赁，租赁期限为2020年10月30日至2021年6月25日，土地用途为种植小麦，价格为每亩100元。该合同约定该土地已由构树公司委托给兰考县飞翔农业科技有限公司管理，案外人同意承继构树公司与兰考县飞翔农业科技有限公司签订的《土地托管合作协议》，构树公司在合作协议中的权利义务全部转让给案外人。案外人已依约向构树公司支付土地租赁费、向托管方支付托管费，法院的查封错将案外人的财产作为构树公司的财产予以保全，侵害了案外人的合法权益，请解除对案涉小麦的保全措施。本院查明，原告兰考县东坝头镇人民政府与神州构树公司土地租赁合同纠纷一案，2020年11月23日立案后，原告兰考县东坝头镇人民政府于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫0225民初5120号民事裁定书，冻结被保全人神州构树公司银行存款1360万元或查封、扣押相应价值的财产并对被保全人租赁申请人的7199亩土地上的附属物予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。另查明，案外人罗文第于2020年10月29日与神州构树公司签订土地租赁合同。2020年10月22日兰考县飞翔农业科技有限公司与神州构树公司签订《土地托管合作协议》，2020年10月30日兰考县飞翔农业科技有限公司与罗文第出具承继《土地托管合作协议》中约定的权利义务的确认书及答复。案外人向本院提交了土地租赁合同、土地托管合作协议、确认书、付款通知书、中国银行转账交易、广西北部湾银行电子交易回单等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人与神州构树公司签订有土地租赁合同并承继兰考县飞翔农业科技有限公司与神州构树公司签订的《土地托管合作协议》中的权利义务。协议中约定了托管费用的支付方式，但并未约定附属物的所有权归案外人所有。案外人提交的证据不能证明其系该案外人系争议土地上附属物的权利人，对案外人罗文第的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人罗文第的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  童秋霞二〇二一年五月二十五日书记员  王晶晶
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初670号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务：经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：窦强，男，1972年10月3日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 被告：刘朋飞，男，1984年7月19日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告刘朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二一年五月二十六日 书记员  常艳霞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终765号 上诉人（原审原告）：鲁政斌，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：韩若男，河北思洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗兴成，男，1965年12月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人鲁政斌因与被上诉人罗兴成劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁政斌的委托诉讼代理人韩若男，被上诉人罗兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁政斌上诉请求：河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初1236号民事判决,依法改判被上诉人支付上诉人89243.25元或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、双方在《建筑工程劳务承包合同》中约定“保修期自工程办理完验交手续后一年”，而一审法院认定“质保期自竣工验收之日起一年”，一审认定自整个工程竣工后开始计算质保期没有事实依据。2、原审判决因“上诉人未提交证据证明该项目目前也已交付业主占用使用，故质保期未满”驳回上诉人的诉讼请求，明显违反合同相对性。3、上诉人所承包的劳务作业已经政府验收，并已经结算，被上诉人已经实际使用长达5年。 罗兴成答辩称，鲁政斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鲁政斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳务费89243.25元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2013年9月10日，张家口市环城房地产开发有限公司与河南林豫建安集团有限公司签订了关于七里山盛华苑第三期工程施工协议。被告罗兴成个人向河南林豫建安集团有限公司分包了该工程，罗兴成作为实际施工人对该项目进行施工。2013年10月25日，罗兴成与鲁政斌签订了劳务承包合同，约定将案涉工程劳务部分分包给鲁政斌。工程施工过程中，由于开发商原因工程停工，原告暂停施工后离场。此后张家口市高新房地产开发有限公司接手该项目。2019年，原、被告根据原告施工的情况进行了结算，双方约定扣除89243.25元为质保金，被告支付了其余劳务费用。 一审法院认为，罗兴成承认鲁政斌在本案中主张的事实，故对鲁政斌主张的事实予以确认。本案的争议焦点为质保金返还的条件是否成就，根据双方签订的劳务合同，质保期为自工程竣工验收之日起一年，目前工程尚未竣工验收，且原告未提交证据证明该项目目前已经交付业主转移占有使用，故质保期尚未届满，对原告主张被告支付其质保金89243.25元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回原告鲁政斌的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，2019年上诉人与被上诉人根据上诉人施工的情况进行了结算，双方约定扣除89243.25元为质保金，该约定合法有效。虽然双方施工合同签订在2013年，但至原告提起诉讼，案涉工程仍然没有竣工验收，双方在2019年结算时上诉人就已经明知工程没有竣工验收，同意留质保金，故在工程没有竣工结算的情形下，主张质保金没有事实依据，一审判决认定质保期尚未届满，对其诉讼请求不予支持符合法律规定。 综上所述，鲁政斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,032.0元，由上诉人鲁政斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年五月二十五日 书记员  张毓涵
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0727民特20号申请人：李正攀，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省封丘县。申请人：韩克宝，男，汉族，1986年4月30日出生，住河南省封丘县。本院于2021年5月24日立案受理申请人李正攀与韩克宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李正攀与韩克宝劳务合同纠纷一案，于2021年5月24日经封丘县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：李正攀为韩克宝承包的工程欠款是41400元，经双方协商约定：韩克宝应该偿还李正攀41400元。自2021年6月起（包含6月）每月月底之前偿还2000元，直至还清41400元止。如韩克宝未按照约定履行还款义务，李正攀可就未履行部分向封丘县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李正攀与韩克宝于2021年5月24日经封丘县司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  温义文二〇二一年五月二十四日书记员  朱莎莎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初563号 原告：哈力马木哈台，女，1949年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：刘一峰，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：丁庆山，男，1975年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：王志东，男，1969年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：石河子市新长运旅客运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市城区11小区北子午路93号。 法定代表人：薛中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：高永宗，男，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东环路25小区60号。 负责人：张妮，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳晓虎，男，该公司职工。 原告哈力马木哈台与被告丁庆山、王志东、石河子市新长运旅客运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告哈力马木哈台于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈力马木哈台在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告哈力马木哈台撤回起诉。 案件受理费1867元，因撤诉减半收取933元，由原告哈力马木哈台负担。  审 判 员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年五月二十五日  法官助理 巴合提乌 拉孜拜克 书 记 员 贾 依 娜 哈 依 拉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终1287号上诉人（原审被告）：重庆辰盈商业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街香山路153号，统一社会信用代码91500233MA60HGPC1T。法定代表人：贺成国，总经理。委托诉讼代理人：薛颖文，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆轩玮房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：周善智，总经理。上诉人重庆辰盈商业管理有限公司因与被上诉人刘忠、重庆轩玮房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2021)渝0233民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆辰盈商业管理有限公司未按期交纳上诉费用也未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆辰盈商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二一年五月二十七日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保823号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：曾慕胜，男，1990年8月生，汉族，住广东省海丰县梅陇镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾慕胜金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曾慕胜名下银行存款6910元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾慕胜名下银行存款6910元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5734号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：李念先，男，汉族，1955年7月19日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李念先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4198号 申请执行人广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。 法定代表人张铁伟。 被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1），统一社会信用代码91440607661507247E。 法定代表人：李庆基。 被执行人佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1)，统一社会信用代码91440607664984647A。 法定代表人何健良。 被执行人佛山市格顿电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1（首层自编之一、二层、三层）、F2、F3，统一社会信用代码914406077545410146。 法定代表人何健良。 被执行人佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1)首层（自编之二），统一社会信用代码91440607688649907H。 法定代表人何健良。 被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人何健良。 被执行人佛山市融金食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道北3号地5号楼首层123铺，统一社会信用代码91440607562640130U。 法定代表人谭金连。 被执行人何健雏，男，汉族，1975年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人罗丹，女，汉族，1979年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人何健良，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地广东省高要市。 被执行人谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住所地广东省高要市。 被执行人李庆基，男，汉族，1967年12月28日出生，住所地广东省东莞市南城区。 被执行人何宝群，女，汉族，1966年4月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广东集成融资担保有限公司申请执行佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连、李庆基、何宝群追偿权纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初13201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司应向广东集成融资担保有限公司支付代偿款3542896.09元及利息（以3542896.09元为本金，按年利率24%，从2017年8月23日起计至实际清偿之日止）。被执行人佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连对上述所确定的被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人李庆基、何宝群对上述所确定的被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司的债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。申请执行人广东集成融资担保有限公司对被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司提供质押的因生产经营所得的现有及将有的应收账款质押财产（详见判决附质押物清单）在被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司上述债务在本金2000万元范围内享有优先受偿权。申请执行人广东集成融资担保有限公司对被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司提供抵押的机械设备（详见判决附抵押物清单）在被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司上述债务在本金550万元范围内享有优先受偿权。本案受理费、财产保全费合计45548元由被执行人佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连、李庆基、何宝群共同负担，因佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连、李庆基、何宝群未履行上述生效法律文书确定的义务，广东集成融资担保有限公司向本院申请执行。案件执行费57901元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院分别向相关人民法院发出参与分配函。本院将另案处理佛山市达磐恒房地产开发有限公司名下财产。 本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十五日 书记员  方东日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6330号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周伟升金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周伟升的微信、支付宝、银行账户存款6360.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7521号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6428号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与梁日明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁日明的微信、支付宝、银行账户存款6813.56元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7632号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保98号申请人：尹文珍，女，1950年6月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：张红珍，女，1973年11月12日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：范竹英，女，1939年7月29日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人尹文珍与被申请人张红珍、范竹英身体权纠纷一案，申请人尹文珍于2021年2月25日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值11966.55元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人张红珍名下无任何财产可供保全，被申请人范竹英系与本案当事人同名的案外人，不是本案当事人，申请人尹文珍系申请错误。因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古博华人力资源有限公司。法定代表人：董少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司人力行政主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左德民，男，1965年4月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。再审申请人内蒙古博华人力资源有限公司（以下简称博华公司）因与被申请人左德民劳动争议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案审查重点为博华公司与左德民之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，根据上述规定，判断劳动者和用人单位之间是否形成事实劳动关系，应从劳动者是否与用人单位达成用工意向、是否接受用人单位的管理、是否从用人单位领取劳动报酬等方面综合考察。经审查，博华公司与左德民签订的合同虽名为《劳务合同》，但从合同内容上看，不仅包括了工作内容、劳动报酬、劳动纪律等，还有关于左德民应当遵守公司规章制度的约定，实质上具备了劳动合同的特征和要素，根据合同约定，左德民受博华公司劳动纪律和管理制度约束，接受博华公司的劳动管理，而左德民所从事的工作内容系由博华公司派遣至劳务外包公司工作，属于博华公司的业务组成部分，从劳动报酬的给付主体上看，在一审中，博华公司认可左德民的工资由其发放，其在二审时虽主张实际发放工资单位为江苏人间人力资源有限公司，但其所提供证据不足以证实该主张，且该主张与其一审自述相矛盾，依法不予支持。综合以上分析，原审法院认定博华公司与左德民之间存在劳动关系并无不当。综上，博华公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古博华人力资源有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执113号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 被执行人：龙禹阳，男，汉族，1985年5月26日出生，住湖南省东安县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人龙禹阳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人龙禹阳住所地属湖南省东安县人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第2766号裁决书由湖南省永州市东安县人民法院执行。 湖南省永州市东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4944号上诉人（原审被告）：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市，被上诉人（原审原告）：山东飞跃达医药物流有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700006705079437。法定代表人：秦光霞，执行董事。委托诉讼代理人：侯梦溪、郁树岭,国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：攸县华源梁氏环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市攸县，统一社会信用代码91430223MA4PXF817P。法定代表人：李京，执行董事。原审被告：江西省华源梁氏环保有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码91360125MA37XRBF57。法定代表人：程立明，执行董事。上诉人梁栋因与被上诉人山东飞跃达医药物流有限公司，原审被告攸县华源梁氏环保科技有限公司、江西省华源梁氏环保有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁栋收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李志忠二〇二一年五月二十五日法官助理 陶巧玲书 记 员 杜 淼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6971号 本院执行被执行人郭永声、余月贞、广州雍富酒店有限公司诉讼费一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初9290号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人郭永声、余月贞、广州雍富酒店有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12722号原告齐敏,女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州型动健身有限公司，住所地河南省郑州高新区牡丹路与金梭路交叉口8、9号楼6楼。统一社会信用代码：91410100399492827P。法定代表人王三连。原告齐敏与被告郑州型动健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月29日，原、被告签订《聘请私人教练合同》，约定原告聘请被告方教练一对一私人健身训练辅导。原告向被告支付65节力量课、36节功能课、19节伸展课课时费共计24000元。2020年5月至12月，被告一直未安排教练上课。2021年2月，原告发现被告已锁门不营业。请求判令被告归还不履行课时费15400元。被告未答辩。经审理查明：2018年11月29日，原、被告签订三份《聘请私人教练合同》，约定原告购买课程65节力量课、36节功能课、19节伸展课，被告教练提供健身训练辅导按照课时费200元/节，课时费共计24000元。原告于同日支付被告课时费24000元。2018年12月至2019年5月，原告在被告处接受课程服务共43节。2020年12月，被告不再营业。被告至今未将剩余课时对应的课时费返还给原告，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《聘请私人教练合同》、《收据》、当事人陈述。本院认为：《聘请私人教练合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系原、被告真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自合同义务。现被告停止营业，《聘请私人教练合同》已无法继续履行，合同目的不能实现，故原告有权解除合同并要求退还未使用的学费。扣除已上课的课时，被告应退还原告剩余课时费15400元（200×77=15400）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州型动健身有限公司于本判决生效后10日内，退还原告齐敏课时费15400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告郑州型动健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年五月二十日书记员 韩万花
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执259号 申请执行人：赵小英，女，生于1967年5月，住清水县。 委托代理人：南具才，男，生于1966年2月，住清水县。 被执行人：夏海林，男，生于1969年5月，住麦积区。 申请执行人赵小英与被执行人夏海林附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法对被执行人夏海林名下存款XXX元进行扣划。经查，被执行人夏海林名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人夏海林无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初130号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 昊 审判员 樊江强 审判员 高 峰 二〇二一年五月二十六日 书记员 王炳涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2227号原告：刘四群，男，汉族，1966年3月28出生，住河南省汝南县。被告：刘琳，女，汉族，1996年11月27日出生，住河南省汝南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：91411700822397520（1-1）。负责人：邓新民，该公司经理。原告刘四群与被告刘琳、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月31日，原告刘四群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘四群撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘四群撤诉。案件受理费减半收取计1465元，由原告刘四群负担。审判员  姚汝生二〇二一年五月三十一日书记员  朱效伟??
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1230号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：郭秀芹（其他信息不详）。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告郭秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王广智二〇二一年五月二十六日书记员  田 野
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1171号原告：范先和，男，1965年3月17日出生，汉族，电业所职工，住黑龙江省讷河市。被告：李海洋，男，1985年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告范先和诉被告李海洋追偿权纠纷一案中，原告范先和于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范先和撤回起诉。预收案件受理费254.58元，应收案件受理费25元，由原告范先和负担。审判员 周 敏二〇二一年五月十三日书记员 张毓翀
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初3016号原告：保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站。统一社会信用代码：91530500346681464Q。营业场所：保山市隆阳区汉庄镇工贸园区（小堡子片区）。法定代表人：赵有鑫。委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所。代理权限为特别授权。被告：薛文健，男，1978年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：张自勇，男，1977年10月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站与被告薛文健、张自勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站撤诉。案件受理费9306元，减半收取计4653元，由保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站负担。审 判 长  张明高人民陪审员  赵 燕人民陪审员  赵 伟二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨丽波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初66号原告：禄劝华农鸿森有机肥有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县九龙镇阿三故村。法定代表人：毛光华。统一社会信用代码：91530128MA6N2FNW9U。被告：四川省兴兴益农农业科技开发有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇宋渡南路1号。法定代表人：郭忠英。统一社会信用代码：91510322MA620026N。原告禄劝华农鸿森有机肥有限公司与被告四川省兴兴益农农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告禄劝华农鸿森有机肥有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按禄劝华农鸿森有机肥有限公司撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年五月二十五日书记员  陈瑞敏
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3424号原告：甘肃金宝物业有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：杨剑奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：秦燕玲，女，汉族，1974年9月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告甘肃金宝物业有限公司诉被告秦燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告甘肃金宝物业有限公司于2021年5月20日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃金宝物业有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃金宝物业有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年五月二十日书记员 王文霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2239号之一 申请执行人：东莞市台进精密模具有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上角社区上南路37号，统一社会信用代码为91441900082581821B。 法定代表人：骆杨萍。 委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：麦荷机器人(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道1508号腾飞临沪工业坊第11幢A单元，统一社会信用代码为91320509MA1PA5BT71。 法定代表人：张明星。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13982号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2021年1月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款231044.04元，迟延履行金485.19元（暂计），诉讼费2383元及执行费3408元，合计237320.23元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本案本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执68号申请执行人：程红坤，男，汉族，住肇源县。被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市。本院执行程红坤与大庆一力建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司未按判决履行给付义务。申请执行人程红坤于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司立即给付申请执行人程红坤劳务费，案件受理费。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法通过直接送达方式向被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人程红坤提供，我院向有关部门调查了解被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法依职权对被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司采取限制其高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初2627号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月二十六日书记员  林 蕾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2202号 佛山市三水区南山镇人民政府申请执行佛山市三水区南山镇六和村白屋股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区南山镇人民政府以本院作出的（2021）粤0607行审52行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年五月二十六日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢48号 惠州大亚湾中联置业有限公司、赵艳艳： 惠州大亚湾中联置业有限公司与赵艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初2713号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已恢复执行，案号为（2021）粤1391执恢48号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法拍卖被执行人赵艳艳名下房产，并将款项支付给申请执行人，现上述生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：李海仁、罗淑怡 联系电话：0752-5576170
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执415号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托代理人：蒋雯丹，男，该公司员工。 被执行人：杨梅，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓永朝，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院受理执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨梅、邓永朝追偿权纠纷一案，本案应执行标的为117674.14元及利息、垫支的案件受理费1423元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，现已查封了被执行人杨梅名下的比亚迪汽车一辆以及被执行人邓永朝名下的大众牌汽车一辆，因未能将上述车辆扣押成功，故现暂无法处理。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  段 炼
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1046号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告曹仁，男，1989年12月25日出生，住湖南省资兴市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹仁借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告曹仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年7月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款128,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金106,665.38元，逾期贷款利息17,076.87元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19,200元。被告曹仁未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹仁于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金106,665.38元及利息（截止至2021年4月21日为17,076.87元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，保全费1235元，由被告曹仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。法定代表人：邓亚辉，职务：行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被告：陈柏，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告陈柏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  白雪松二〇二一年五月二十六日书记员  刘 强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3304号之一原告：泰州鸿鹏化工有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区兴园路北侧。法定代表人：余路风。被告：广西农大生化科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区扶绥县渠黎镇龙园大道22号。法定代表人：韩俊，总经理。原告泰州鸿鹏化工有限公司与被告广西农大生化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告泰州鸿鹏化工有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州鸿鹏化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1352元，保全费1140元，合计2492元，由原告泰州鸿鹏化工有限公司负担（原告已付）。审判员  倪小飞二〇二一年五月二十六日书记员  鞠 静
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1679号原告:马某1，女，回族，住临夏市。委托诉讼代理人:马某2，男，回族，住临夏市。被告:临夏中堂建筑装饰工程有限公司。法定代表人:杨某，该公司经理。原告马某1与被告临夏中堂建筑装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还定金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月14日，原告与被告临夏中堂建筑装饰工程有限公司签订了装饰装修工程施工合同，将自己位于临夏市兴华锦绣城小区的自有住房交予被告公司承接装修。因该房屋系期房出售，签订合同时房屋尚未竣工交付原告，因而约定开工日期自原告收到交房钥匙后起算，双方对此均表认可。2021年3月份，原告从售楼部领取交房钥匙后，便联系被告公司按照合同约定进行房屋装饰装修工作，但被告公司置若罔顾，并将经营店铺关门歇业。恰逢其时，原告不经意间得知被告公司因经营不善而濒临倒闭的境遇，为避免自身损失进一步扩大，遂提出与其解除合同并将定金退还，然被告拒不同意，还要求原告交付装饰费用后其方可动工。因被告公司在装饰装修业内口碑极差，上当受骗群众不胜其数，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告马某1与被告临夏中堂建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被告临夏中堂建筑装饰工程有限公司涉嫌刑事案件，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊二〇二一年五月二十六日书记员 马亚运
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4809号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈吉，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201910158535，特别代理。被告：陈波，男，汉族，1990年08月21日生，住贵州省凤冈县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司（以下简称森隆公司）与被告陈波以及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告森隆公司的委托诉讼代理人沈吉、梁朝友到庭参加诉讼，被告陈波、第三人工行南明支行经本院合法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告森隆公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付代偿款32789.86元;二、判决被告立即向原告支付逾期还款违约金5830元（贷款总额金额10%）；三、判决被告立即向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。以上各项暂合计43619.86元。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为“二、判令被告支付逾期还款利息（从原告最后一期垫付款之日起按年利率6%的标准支付至实际还清垫付款之日止）”。事实及理由:因被告陈波购买比亚迪牌BYD6420S5M需要向银行申请个人消费品按揭贷款，遂于2017年4月20日与原告签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》。合同约定，被告委托原告联系贷款银行，代为办理按揭贷款，并就该笔贷款向银行提供保证担保，同时委托原告代为向汽车经销商垫付购车款，待银行按揭贷款通过后再返还给原告。另，双方还对其他事项及各自的权利义务进行了详细约定。上述合同签订后，原告按约为被告垫付了前期购车款，自身提供担保成功促成被告向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行成功办理了信用卡汽车消费贷款。按照《汽车销售专项贷款/担保服务合同》及贷款合同的约定，被告应当于每月15日前按时向银行返还当期贷款，然被告却在2017年8月25日起无故未按时足额向银行还款，致使原告被迫为其代偿了12期贷款共计32789.86元。按照双方合同约定，被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，根据《汽车销售专项贷款/担保服务合同》的约定，原告有权要求被告提前一次性向银行结清贷款本息，按贷款总额的10％向原告支付逾期还款违约金，并承担律师费等损失。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求如前。被告陈波未到庭答辩。第三人工行南明支行未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告森隆公司（甲方）、被告陈波（借款人、乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》一份，合同约定乙方因购买汽车向银行申请按揭贷款，委托森隆公司代为办理银行贷款手续、提供贷款担保及相关服务，森隆公司接受委托并提供服务，合同对各方的权利义务及违约责任等进行了约定，其中，合同第10.2.5条约定“乙方应按照合同约定，全面履行其按期足额还款的义务”。第11.5条约定“乙方未按本合同以及与贷款银行签订的合同约定履行还款义务时，第一次逾期还款的，应向甲方支付贷款总额的5%的违约金，第二次逾期还款的，应向甲方支付贷款总额的10%的违约金，以此类推”。第11.7条约定“违约方除向守约方支付本合同约定的违约金外，还需承担因其违约行为所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权所产生的其他相关费用”。合同还就其他权利义务进行了约定。2017年4月20日，原告、被告陈波及中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为58300元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为陈波办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。上述合同签订后，因被告陈波未按约定偿还银行贷款，工行南明支行要求原告森隆公司承担担保责任。工行南明支行出具情况说明及银行流水，因陈波购买的贵C7F626汽车未按合同约定按时偿还汽车专项分期款项，造成逾期，要求担保公司（即原告森隆公司）承担担保责任，为客户垫付该业务逾期款项：其中森隆公司于2017年8月31日至2019年9月24日共垫款32789.86元。另，原告森隆公司与贵州黔信律师事务所签订《委托代理合同》，约定由贵州黔坤律师事务所指派梁朝友律师代理本案，原告支付代理费5000元。以上事实，有原、被告身份证明、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、信用卡交易明细、情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等相关证件在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告森隆公司与被告陈波签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告陈波逾期还款，原告为被告陈波向工行南明支行代偿后，原告森隆公司享有追偿权，森隆公司于2017年8月31日至2019年9月24日共垫款32789.86元，被告陈波应予以偿还；本院结合合同约定及原告实际损失，对于原告主张逾期付款利息，以原告垫付款本金为基数，以最后一期垫付款之日即2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止，本院酌情予以支持；对于原告森隆公司主张的律师费，系合同约定森隆公司为追偿产生的律师费由被告承担，且原告提交证据证实已实际产生，本院予以支持。被告陈波及第三人工行南明支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付代偿款32789.86元；二、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式为代偿款32789.86元为基数，从2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止）；三、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）445元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二一年五月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初501号 原告：刘远秀，女，1955年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：叶荣春，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘远秀与被告叶荣春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘远秀的委托诉讼代理人王祖留到庭参加了诉讼，被告叶荣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘远秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1,400,000元，并从2020年6月19日起按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金利息至付清为止，利息暂计算为30,568元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告以生意周转为由，分数次向原告借款共计1,500,000元，被告除于2015年3月6日偿还100,000元外，未再向原告履行还款义务，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告叶荣春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要向原告借款四次，原告分别于2013年12月24日通过中国工商银行转款给被告195,000元，于2013年12月30日通过中国工商银行转款给被告487,500元，合计682,500元，2014年8月28日，原告将利息17,500元作为利息计入本金后，被告向原告出具借条一张载明：“今借到刘远秀现金700,000元人民币，大写柒拾万元正，用于生意周转，还款时间2015年2月27日，借款人：叶荣春。”；2014年3月12日，原告又通过中国工商银行转款给被告400,000元，被告于2015年8月12日向原告出具借条一张，载明“今借到刘远秀现金400,000元人民币，大写肆拾万元整，用于生意周转，还款时间2015年2月11日，借款人：叶荣春。”；2014年10月15日，原告再次通过中国工商银行转款给被告400,000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘远秀现金400,000元人正，大写肆拾万元正，用于生意周转，还款时间2015年3月14日，借款人：叶荣春。”。被告收到原告上述借款后，未按约定的时间归还原告借款，仅于2015年3月6日归还借款本金100,000元，并分别在原有的三张借条上分别作了延长还款时间的说明，经原告对上述借款催收无果，为此向本院起诉要求被告偿还。 以上事实有原告当庭陈述以及原告向本庭提供的原告身份证复印件、被告户籍登记信息，借条三份、转款凭证四份、微信聊天记录公证书一份等证据为凭，上述证据经本院审查属实，应当予以采信。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，民间借贷关系成立。关于借款本金问题，虽然原告实际出借金额共计1,482,500元，但在2013年12月24日和2013年12月30日原告借款给被告682,500元后，原告于2014年8月28日，将利息17500元作为利息计入本金，被告向原告出具了700,000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，因本案原告将前期利息计入后期借款本金未超过上述规定的利率上限，本院应认定2014年8月28日，被告出具的借条载明的金额700，000元，为后期借款本金，因此本案应当认定被告在归还原告借款100,000元后，现尚欠原告借款本金1,400,000元，原告履行出借义务后，被告也应履行归还原告借款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......。”的规定，因被告未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款本金1,400,000元，符合法律规定，本院应予支持，关于原告主张逾期利息的问题，本案因原、被告双方对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......。”的规定，现原告主张从其催收之日即2020年6月19日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清为止，符合上述规定，本院依法应予支持，截止2021年1月12日，被告欠原告利息为30576［1400000元×（3.85%÷365天）×208天］。据此，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶荣春于本判决生效之日起十日内归还原告刘远秀借款本金1,400,000元及截止2021年1月12日的利息30,576元，合计1,430,576元,并以借款本金1,400,000元为基数，由被告叶荣春支付原告刘远秀自2021年1月13日起按年利率3.8%计算利息，直至借款本金付清为止。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17,675元减半收取8,838元（取整），由被告叶荣春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二一年五月十二日 书记员 宋如意
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢868号之一 申请执行人：郴州市御隆建材商城管理有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路4号燕泉广场10栋。 法定代表人廖飞龙,该公司董事长。 被执行人：唐誉，男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐国安，男，1961年11月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系被执行人唐誉之父。 申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人唐誉、唐国安租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2014）郴北民二初字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐誉、唐国安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐誉、唐国安的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐誉、唐国安的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，冻结了被执行人唐国安财付通账户内2000元，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人唐誉、唐国安不动产信息，经查询，被执行人唐国安有房产，本院查封了其房产。 三、本院对被执行人唐誉、唐国安列入了限制高消费名单。 四、本院对被执行人唐誉、唐国安住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 六、本院对被执行人采取了现场调查措施，没有发现可供执行的财产。 截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为372920.85元，尚有372920.85元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了财付通账户，查封了房产，没有发现其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年五月六日 书记员 楚佳亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2714号原告：李军，男，1975年11月28日出生，汉族，甘肃省临夏回族自治州人，现住甘肃省酒泉市肃州区祁连路105号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622923197511281813。委托诉讼代理人：李莉，女，1974年8月18日出生，土族，宁夏回族自治区银川市人，身份证号622923197408181822。被告：高宏，男，1979年12月7日出生，汉族，甘肃省定西市人，现住甘肃省金塔县金塔镇环城东路154号，现住甘肃省金塔县，身份证号622421197912073812。原告李军与被告高宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人李莉及被告高宏均到庭参加诉讼，原告李军未到庭，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款37485.76元，其中36044元为农资欠款，利息1441.76元（月息2%，计2个月，2个月×2%=1441.736元）。事实和理由：被告于2020年7月9日，因种植无款购买农资施肥为由向原告请求赊欠农资，经双方商定，原告同意向被告赊欠农资，被告承诺于2020年10月30日全款归还农资欠款，若不能还款，按照月息2%向原告付利息，共计赊欠农资货款37485.76元，其中36044元为货物欠款，利息1441.76元，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告高宏辩称，没有要答辩的，是我签的字，属实。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，被告从原告处购买化肥共计36044元，被告给原告出具欠条一张，约定2020年11月30日前支付欠款，逾期则承担月息2%的利息，后因被告无力偿还，故原告诉至本院，要求被告立即归还欠款37485.76元，其中36044元为农资欠款，利息1441.76元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十四条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条，判决如下:一、被告高宏偿还原告李军货款36044元；二、被告高宏偿还原告李军货款利息1441.76元；以上一、二款项合计37485.76元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取369元，由被告高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年五月二十七日书记员 薛万鑫
四川省成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川01司救刑4号 救助申请人刘某1，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地四川省金堂县广兴镇何家沟村17组，系被害人刘某之父。 救助申请人邓某，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地四川省金堂县广兴镇何家沟村17组，系被害人刘某之母。 救助申请人刘某1、邓某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年5月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘某1、邓某称：被告人刘韩被控犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案（2020）川01刑初167号，因被害人刘某是申请人刘某1、邓某唯一的儿子。刘某的父亲刘某1、母亲邓某无固定工作，且收入低。现刘某已遭杀害且其家属未获得赔偿，家庭经济困难、收入无保障，故请求本院给予司法救助金人民币48633.5元。 本院经审查查明，被告人刘韩被控犯故意杀人罪一案，由四川省成都市人民检察院向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法进行了合并审理。本院于2020年10月19日作出一审判决，以被告人刘韩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现本案已生效，并进入执行程序，在执行过程中，刘某1、邓某未获得赔偿。 另查明，救助申请人刘某1、邓某因刘韩的犯罪行为遭受严重损失，现家庭经济窘迫、生活困难。 本院认为，申请人刘某1、邓某符合申请司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院》第三条第一款第(三)项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘某1、邓某国家司法救助金人民币四万五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5541号之一 申请执行人：李增巧，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：易清平，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人李增巧与被执行人易清平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13055号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易清平应向申请执行人支付27000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通账户内存款，实际冻结11.55元，并查封被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人易清平采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年五月二十日 书记员  邓国靖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执612号 桂林兆圆混凝土有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 关于申请执行人桂林兆圆混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经本院强制执行，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司已将法律文书确定的债务全部履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3910号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：苏天杰，男，汉族，1991年10月5日出生，户籍地广东省深圳市南山区明海苑二单元2C，公民身份号码440××××××××××××41X。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告苏天杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1966号之一 原告：徐旦云，男，生于1966年8月5日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘君，四川师益律师事务所律师。 被告：王亮，男，生于1991年6月15日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：廖正富，男，汉族，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码9153010099212227XQ。 负责人：王彦。 原告徐旦云与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告徐旦云于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐旦云的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐旦云撤诉。 本案案件受理费2421元，由原告徐旦云承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年五月六日 书记员  杨其鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5244号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：陈璟，女，1994年1月20日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现在服刑。北京市昌平区人民法院与陈璟追缴违法所得纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2021年3月23日申请执行，要求陈璟缴纳违法所得等共计0.1万元，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈璟送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查陈璟银行无存款，无房产及车辆登记信息，现付爱国正在服刑。现陈璟名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的0.1万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现陈璟名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）京0114刑初310号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2279号之一 申请执行人：周阜坤，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李卫涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：佛山市南海区新善筑不锈钢门窗店,住所地广东省佛山市南海区狮山镇新雅名轩19号商铺，统一社会信用代码92440605MA53AB1Q2E。 经营者：李卫涛。 关于申请执行人周阜坤与被执行人李卫涛、佛山市南海区新善筑不锈钢门窗店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区新善筑不锈钢门窗店应支付欠款58163元及相关利息予申请执行人，被执行人李卫涛对上述债务承担连带清偿责任，两被告承担案件受理费1254.08元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭韵莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1072号 原告：刘宏，男，1975年6月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：靳军,男，1975年12月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告:苏向平,男。 原告刘宏与被告靳军、苏向平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告刘宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏负担。 审判员 黄 开 东 二〇二一年五月六日 书记员 梅日更高娃
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2300号之一 绥中农村信用合作联社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3630号 原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：张惠，女，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团）与被告张惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告百商集团的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加了诉讼，被告张惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆百商投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋4#商铺的撤销备案及网签手续；2、本案的诉讼费及邮寄送达费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告于2006年签订商铺买卖合同，原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋4#商铺出售给被告，被告于2006年6月2日支付了首付款139,833元，双方在乌鲁木齐市房产交易中心办理了网签手续。 在2007年7月10日，被告提出不想购买涉案商铺，要求退房。后经原、被告协商一致，原、被告解除了房屋买卖合同，原告将被告支付的购房款予以退还，被告出具了收条一张。原告多次找被告办理备案及网签手续，被告均以种种理由拒绝，不予配合，故原告起诉至法院。 被告张惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2006年，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋4#商铺出售给被告，该商品房建筑面积为39.85平方米，其中套内建筑面积为37.95平方米，公共部分与共用房屋分摊建筑面积为1.9平方米，单价为4,450元/平方米，总金额为177,333元。付款方式：买受人首付79%剩余房款通过银行按支付。2005年12月30日前出卖人将验收合格的商品房向买受人予以交付，以出卖人在报纸上刊登的入住通知为准。 被告于2006年6月2日支付了涉案房屋首付款139,833元，原告向被告出具收据。双方在乌鲁木齐市房产交易中心办理了网签手续。 后双方协商一致解除涉案《商品房买卖合同》，2007年7月10日，被告向原告出具收条，载明：今收到百商投资集团退房款544,676元。其中包含涉案购房款139,833元。 以上事实有《商品房买卖合同》、收条、收据、票据粘贴单、支票存根、不动产登记信息查询结果、网上业务截屏、当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，当事人应依约履行。涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。当事人协商一致解除该合同，原告已经向被告退还支付房款，双方的合同权利义务已经终止。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告与被告基于《商品房买卖合同》办理了备案和网签手续，网签备案在被告名下，被告应协助原告撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋4#商铺的备案及网签手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠于本判决生效后二十日内协助原告新疆百商投资集团有限公司撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号（珠江路南巷126号）百乐苑小区第18栋4#商铺的备案及网签手续。 案件受理费70元（原告已预交1,548.33元），邮寄送达费20元，合计90元，由被告张惠负担。多余诉讼费1,478.33元，退还原告新疆百商投资集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  石中玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初2259号 原告：贾香菊，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈章，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告贾香菊与被告陈章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贾香菊2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾香菊撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告贾香菊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾香菊负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7313号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：赵军，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告赵军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵军向川商公司支付贷款本金4503元；2．判令赵军向川商公司支付贷款利息暂计4406元（以4503元为基数，按年利率24%，从2016年12月24日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令赵军承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令赵军向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令赵军向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月24日，赵军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵军仍未还款，已构成违约。 赵军未作答辩。 本院认为，2016年12月24日，赵军为购买价值6380元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年1月24日起每月24日还款，分期18期，月还款467元。同日，赵军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，赵军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵军收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的价值6380元的苹果手机一部，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，赵军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵军向川商公司归还了497元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认赵军归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，赵军应归还川商公司借款本金4503元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计630.14元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月26日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，赵军应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2327.25元（以4503元为基数，按年利率24%，自2018年6月26日计算至2020年8月19日，计息786天），及从2020年8月20日起的利息（以4503元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4503元； 二、赵军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息630.14元、截至2020年8月19日的逾期利息2327.25元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4503元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执667号 武胜万善年建租赁站： 关于你申请执行段勇、黄文、张一虎合同纠纷一案，本案应执行标的为租金、赔偿款等6.5万及利息共计97254元。执行过程中，申请执行人与三被执行人达成协议：三被执行人分别向申请执行人支付2万元，申请执行人自愿放弃其他部分款项。现三被执行人已各向申请执行人支付2万元，故上述款项已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执667号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年五月二十六日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初344号原告：王某，朔州市应县人，现住朔州市应县。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所专职律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：陈某。原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王某于2021年5月20日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司起诉的申请。本院认为，王某的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某撤回对中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的起诉。审判员 田海明二〇二一年五月二十六日书记员 李丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25360号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：高子强，男，1978年2月6日出生，住广东省广宁县。被告：韦超飞，女，1984年9月10日出生，住广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高子强、韦超飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年12月15日、2021年4月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人曾进朗均到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿贷款本金204601.75元及利息10463.79元、罚息1304.35元、复利340.16元（上述欠款暂计至2020年6月28日；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数，按年利率20.904%计收罚息。以尚欠逾期利息为基数，按年利率20.904%计收复利）；2、判令被告一向原告支付律师费2000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年8月22日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2014年9月5日）约定：授信循环额度为40万元，额度有效期自2014年9月5日至2019年9月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月6日，借款利率为固定利率年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为年利率20.904%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告韦超飞在申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年6月28日，上述贷款尚有22笔未结清（借据尾号032-040、042-054）。被告高子强于2020年3月6日开始逾期。截至2021年4月19日，上述贷款尚有13笔未结清（借据尾号042-054），借款发放日期自2018年6月19日至2019年7月8日。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年11月24日向被告高子强公告送达起诉状副本。被告高子强于2020年7月10日还款5500元（归还借据尾号046、047项下欠款）、2020年8月10日还款0.2元（归还借据尾号048项下欠款），并自2020年8月18日起陆续还款。截至2021年4月19日，被告高子强尚欠贷款本金63395.75元、利息368.12元、罚息0元、复利0元（虽已还清逾期本息部分，但在还款过程中仍存在未按约定还款日还款）。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：1、原告提供的被告高子强身份证复印件显示其住址为“广东省广宁县”，被告韦超飞身份证复印件显示其住址为“广西平南县”。经本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，现二被告户籍所在地均为广东省广宁县。2、诉讼中，原告经向广宁县古水镇人民政府社会事务办公室调查，取得《证明》一份，其中载明：“兹有我镇高子强（男，身份证号）在我办没有查找到登记结婚的相关资料。”另，原告向本院申请向广西贵港市平南县婚姻登记处调取二被告的婚姻登记资料。经调查，取得平南县婚姻登记处《关于核查婚姻状况的复函》一份，其中载明：“经查阅本婚姻登记机关从2005年1月1日至2021年1月10日的婚姻登记档案，没有两当事人的婚姻登记记录。因我县婚姻登记于2005年1月1日起，才由各乡镇人民政府统一集中到本婚姻登记处登记，以上信息仅表明当事人在本婚姻登记机关所查阅范围内的婚姻登记记录。”本院认为：被告高子强向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，虽其于起诉后还清部分借据项下欠款及部分借据项下逾期本息部分，但其违约行为发生在原告起诉之前，原告有权依据双方约定以本案起诉宣告贷款提前到期，则本院向被告高子强送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告高子强偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于被告韦超飞的责任。虽被告韦超飞在借款申请表配偶签名处签名、捺印，但身份关系不适用自认，且综合本案已有证据来看，原告现无充分证据证实二被告之间的婚姻关系状况，故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高子强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金63395.75元、利息368.12元、罚息0元、复利0元（暂计至2021年4月19日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率20.904%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告高子强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，财产保全费1614元，共计6194元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担156元，被告高子强负担6038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  罗锡祺二〇二一年五月八日书 记 员  吴凤侠