广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5879号原告：佛山市辉远建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路18座D01二楼之二，统一社会信用代码：91440604MA4UNQXK1C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：王永科，男，汉族，1989年12月9日出生，住所地：福建省晋江市××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××058。原告佛山市辉远建材有限公司诉被告王永科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许诗文到庭参加诉讼，被告王永科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款1485666.43元；二、被告向原告支付违约金445699.93元（按欠付货款总额1485666.43元的30%计算）；三、被告向原告支付律师费15000元；以上合计：1946366.36元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告签订《经销合同》，约定由原告向被告提供“辉远”品牌陶瓷产品，并约定年度考核销售任务值为1200万元;为帮助被告铺开授权区域的市场占有率，原告给予被告150万元的授信额度(即赊货额度)。前述合同签订后，原告依约向被告出货150万元的货物，被告确认收到。但合同约定期限届满后，被告并未依约向原告清偿货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款1485666.43元未支付，原告多次催收，被告置之不理。诉讼中,原告举证如下：l.原告营业执照、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告的主体资格。2.《经销合同》复印件1份（原件已当庭核对且由法庭收取）。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，另，被告王永科预留的电话号码与王永科微信绑定号码一致，被告逾期支付货款应按照欠付货款总额的30%向原告承担违约责任，并承担原告因追索欠款产生的律师费、诉讼费。3.微信截图打印件2份、微信聊天记录截图打印件1份（有原始载体核对）。拟证明被告微信确认尚欠原告货款1485666.43元的事实，被告微信号w×××××5，昵称南彩建材王永科，电话139×××××852。4.民事委托代理合同复印件1份（原件已当庭核对）。拟证明原告为追索涉案债权委托律师并委托律师出庭代理诉讼，该律师代理费应由被告承担。因原告辉远公司涉及其他诉讼，账户被查封，故本案律师费尚未支付，但受托律师所已指派律师出庭并进行了代理活动，因此该律师费后期应支付。被告王永科未提供证据亦未到庭应诉答辩。被告王永科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理查明事实如下：2020年4月16日，原、被告签订《经销合同》，约定由原告向被告提供“辉远”品牌陶瓷产品，并约定年度考核销售任务值为1200万元;为帮助被告铺开授权区域的市场占有率，原告给予被告150万元的授信额度(即赊货额度)。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告支付了部分货款。2021年1月18日，原告业务员冯健平通过微信（微信号Ba×××××ng）与被告（被告微信号w×××××5，昵称南彩建材王永科，电话139×××××852）进行对账，被告确认截止2020年12月31日欠原告货款1485666.43元。被告至今未支付任何款项，原告遂起诉。另查明，广东汇远陶瓷有限公司出具《情况说明》，其与被告王永科之间的交易往来实质是佛山市辉远建材有限公司与被告之间的交易，与广东汇远陶瓷有限公司无关，相关的权利义务由原告佛山市辉远建材有限公司承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告因购销货物“辉远牌”瓷砖所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告、被告双方均确认被告尚欠原告货款本金为1485666.43元，本院予以确认。涉及的问题是违约金及律师费问题。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款具体规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日国家相关部门不再公布基准利率标准，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案中，原、被告虽然在合同中约定被告未付货款的除支付尚欠货款外还应当按照未付货款总额的30%向原告支付违约金。但该约定明显过高，原告亦未能原告证据证明其具体损失的具体数额。根据违约金的性质判定。违约金兼具补偿性和惩罚性功能。被告签订合同后未及时全面地履行义务，存在一定程度的主观过错，导致原告的期待利益受损。为了促进被告积极履行义务，本院根据公平原则和诚实守信原则，判定被告承担违约责时对违约金的数额进行调整。根据查明的事实，被告对账后未依约履行付款义务，对原告造成损害，包括直接损害与间接损害。原告无证据证明造成直接损害，其利益受损属于间接的非财产损害，故无法量化其损害具体数额。如前所述，原告的损失为可得利益损失，即利息的损失。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、惩罚性等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，确定被告自违约之日起至实际清偿之日止，以实欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，并以不超过445699.93元为限。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于律师费。有约定从约定，无约定或约定不明自行承担。本案双方虽然约定违约方承担包括律师费的一切费用。但并未约定具体数额或计算方法，且被告未参与原告的诉讼委托合同中，该合同对被告而言属涉他合同，基于公平原则，应进行必要的审查。具体收费标准，比照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，律师收费考虑耗费时间、难易程度、业务能力、委托人承受能力及当地经济发展状况成本支出……。原告主张律师费15000元明显过高。本院结合案件的难易程度、本地平均消费水平、本地律师费收取实际情况等，酌定为10000元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第条一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告王永科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市辉远建材有限公司支付货款本金1485666.43元及违约金（违约金以实欠货款本金为基数，自2021年1月18日起至全部欠款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，违约金以不超过445699.93元为限）（原告指定收款账户：户名佛山市辉远建材限公司；开户行佛山农商银行佛山古灶支行；账号800×××××××××××690）；二、被告王永科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市辉远建材有限公司律师费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11159元、财产保全费5000元，合共16159元（原告已预交），由原告负担1976元，被告负担14183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇二一年五月七日书记员  潘敏钻