wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1590号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：陈泓，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。 被告：甘天海，男，汉族，1979年11月12日出生，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）与被告甘天海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保内分司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告甘天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保内分司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款担保17,802.77元；2.判决被告支付原告保险费1,831.10元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行（下称农行内直行）借款30,000元用于日常生活消费，同时被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保费。被告未按照约定偿还贷款本息，农行内直行要求原告承担保证责任，原告于2020年11月2日向农行内直行理赔17,802.77元。自2020年8月14日支付保险费94.68元后未再支付保险费。 被告甘天海未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月7日，甘天海向人保内分司投保个人信用贷款保证保险，后人保内分司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为农行内直行，投保人为甘天海，保险金额33,291.74元、月保险费499.39元、赔偿等待期80天等事项。2019年3月14日，农行内直行、甘天海、人保内分司签订《个人担保借款合同》约定：农行内直行向甘天海提供贷款、贷款金额为30,000元、贷款期限为36个月、贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮35%等事项。甘天海收到贷款后按期偿还部分贷款本息，2020年7月25日后未再偿还，2020年8月14日支付了保险费94.68元后未再支付保险费。2020年11月2日，人保内分司代甘天海偿还借款本金、利息、罚息、复利合计17,802.77元。原告提供的原、被告身份信息、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、保险费支付清单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。原告、被告与农行内直行之间签订的《个人担保借款合同》以及原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告逾期80天未按期偿还贷款，原告向农行内直行承担保证责任代偿17,802.77元后，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿。甘天海逾期偿还本息的保险事故发生后，人保内分司于2020年11月2日承担了保险责任，保险合同终止。甘天海尚欠保险费的保险期间应为2020年7月14日至2020年11月2日，甘天海应支付保险费为1,781.82元，品迭期间已付保险费94.68元后，尚应支付1,687.14元。 综上所述，人保内分司请求甘天海偿付担保金额17,802.77元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；请求甘天海支付保险费1,831.10元的诉讼请求，本院支持1,687.14元，超过部分，本院不予支持。被告甘天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘天海于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财险保险股份有限公司内江市分公司借款担保金额17,802.77元； 二、被告甘天海于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险费1,687.14元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告甘天海负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  庞远征
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1828号 原告：遵化市中原天然物业服务有限公司，住所地遵化市滨河庄园西门南侧第一间门市。 法定代表人：王飞，职务：经理。 被告：高晓菊，女，1978年4月6日出生，住遵化市。 原告遵化市中原天然物业服务有限公司与被告高晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告遵化市中原天然物业服务有限公司于2021年5月17日以“高晓菊已交纳拖欠的物业费，双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中原天然物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市中原天然物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中原天然物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执123号之三 被执行人：王永开，男，1987年8月10日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：臧邦会，男，1984年11月19日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：邓法越，男，1993年7月13日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：闫立东，男，1975年11月24日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：苏庭东，男，1992年1月28日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：邓法刚，男，1975年2月2日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：郭刚，男，1987年8月6日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院作出的(2020)鲁05刑终139号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓法刚名下华东银座商务中心E座/2-1101房产一处。查封期限为三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十日 法官助理张浩 书记员刘浩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执81号申请执行人：郑际苍，男，被执行人：郑际江，男，郑际苍与郑际江刑事附带民事赔偿一案，本院作出(2019)陕0902刑初353号刑事判决书，由郑际江赔偿郑际苍经济损失19203.31元。判决书发生法律效力后，郑际江未履行，权利人郑际苍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑际江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人郑际江限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行，现被执行人在监狱服刑。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执81号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902刑初353号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年五月二十六日书记员 周 萌
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执恢14号河南星华时代文化传播有限公司、焦作市城市管理局、焦作市山阳区人民政府：河南星华时代文化传播有限公司与焦作市城市管理局、焦作市山阳区人民政府行政赔偿纠纷一案，申请执行标的共计532330元。经本院立案执行，现已强制执行到位628933元，其中，执行案款532330元，延迟履行金88000元，执行费8603元。至此，案号(2021)豫08执恢14号案件以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3561号 原告：陈某，女，1982年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：康某，女，1954年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 第三人：朱某，女，1957年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。 原告陈某与被告康某、第三人朱某继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曾波、第三人朱某及其委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋原赵君享有的10%产权份额由陈某享有；二、请求判令原告陈某支付被告康某案涉房屋折价款13127.49元；三、本案诉讼费用由原被告分担。事实和理由：第三人朱某系原告陈某的母亲，被告康某系原告陈某亡夫赵君之母，陈某与赵君于××××年××月××日登记结婚，2011年11月5日赵君去世。赵君未生育子女，赵君之父于2005年去世。2009年12月9日，朱某购买案涉房屋时赠与陈某和女婿赵君每人10%的案涉房屋产权份额，朱某拥有80%产权份额，但全部首付款、贷款及利息、各种税费等均为朱某个人支付。2011年11月5日赵君去世后，同年12月康某返回其老家河北省张家口市居住至今。案涉房屋一直由陈某居住使用。由于赵君死亡后，其案涉房屋10%的产权份额一直未作分割，按照法律其涉案房屋10%的份额应由陈某分得7.5%份额，康某分得2.5%份额，为避免日后因该房产生纠纷，便于案涉房屋使用、处分等因素，应当判令由陈某分得赵君全部10%的产权份额，参照案涉房屋市价70万的2.5%即17500元，扣除自2011年11月5日后支付的贷款及利息总额174900.5元的2.5%即4372.51元后，由陈某折价补偿康某13127.49元。 被告康某提交书面答辩意见以及录音录像光盘，同意原告的诉讼请求，但不同意承担诉讼费。 第三人朱某称，对原告诉求没有异议。 本院经审理认定事实如下：陈某与赵君于××××年××月××日登记结婚，朱某系陈某之母，康某系赵君之母。2009年12月9日，陈某、赵君、朱某按揭购买了一套房屋，产权份额登记为朱某80%，赵君10%、陈某10%。后赵君于2011年11月5日去世，赵君未生育儿女，赵君之父于2005年去世。 上述事实有身份证明、亲属关系证明、死亡证明、商品房买卖合同、个人还款凭证、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人赵君于2011年11月5日去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，被继承人赵君享有的涉案房屋10%的份额未订立遗嘱,应按照法定继承办理。其去世时即发生继承，赵君的父亲已于2005年去世，赵君也未生育子女，因此赵君享有的案涉房屋的10%的份额应由陈某和康某继承，现康某明确表示愿意就自己继承的份额由陈某折价补偿13127.49元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋赵君所有的10%产权份额归陈某所有； 二、原告陈某在本判决生效后十日内一次性支付被告康某案涉房屋补偿款13127.49元； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 丽 二〇二一年五月十一日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执恢61号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇西支行，住所地甘肃省定西市陇西县。负责人：张红英，该行行长。被执行人：陇西县长发农副生产资料有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：莫治国,该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司陇西支行与被执行人陇西县长发农副生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初8号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年五月二十四日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1588号 原告：周孝进，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：祝兆琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系原告周孝进的配偶。 被告：陈贤桂，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告周孝进与被告陈贤桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周孝进向本院提出诉讼请求：判令陈贤桂偿还欠款本金15000元。事实和理由：双方系朋友关系，陈贤桂从2018年1月10日起以做生意需要周转为由向周孝进借款共计15000元，陈贤桂于2020年4月29日写承诺书承诺年前先还款5000元，但从未还款，周孝进为此诉至法院。 陈贤桂辩称，周孝进所诉属实，但陈贤桂做生意亏本，身体也不好，现无力还款，请求分期还款。 周孝进围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，陈贤桂无异议，对周孝进提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，陈贤桂向周孝进出具借条一份，确认借到周孝进15000元。2020年4月29日，陈贤桂向周孝进出具书面承诺一份，承诺于2021年春节前还款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贤桂向周孝进借款15000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，双方就其中5000元借款约定了还款期限，陈贤桂应当按约定期限还款，双方就另1万元借款未约定还款期限，现周孝进就此诉至法院，陈贤桂亦应当偿还借款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告陈贤桂于本判决生效后三日内偿还原告周孝进借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈贤桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年五月九日 书记员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1899号龚元洪、彭大元：龚元洪申请执行彭大元农村建房施工合同一案，申请执行标的为：1.支付损失及垫付的案件诉讼费共计25124元。在执行过程中，被执行人彭大元已主动履行25124元，并交纳执行费277元。至此，申请执行人龚元洪向本院申请执行的（2018）川1521民初3468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1146号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨桂凤,女,1982年2月18日出生，白族,送达地址：云南省怒江州兰坪县营盘镇松柏村船边村，身份证地址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨桂凤借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨桂凤达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初905号 原告：冉启万，男，1975年5月2日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：熊正飞，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告冉启万诉被告熊正飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启万到庭参加诉讼，被告熊正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款36578元；2.除支付本金外，以本金36578元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月9日计算利息至本金支付完毕为止；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年被告委托原告为其修建房屋，原告将被告房屋修建完毕，经被告验收并支付了一部分款项，剩余尾款36578元，被告写下欠据一张，约定于2019年古历腊月30日付清。后原告多次催问，被告以各种理由拒绝支付欠款，被告的行为严重违反了相关法律法规，让原告忍无可忍，为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊正飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，2018年被告雇佣原告为其修建位于思南县的房屋，原告在施工过程为被告垫付了部分材料款，房屋于2018年9月建成完工。经原被告于2019年农历六月初七结算，扣除被告已经支付的款项后，被告尚欠原告劳务费36578元（其中包含原告为被告垫付的材料款），被告于当日写下欠条，欠条载明了欠款金额为36578元，并约定于2019年农历腊月三十付清，但被告至今未付款。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，提供劳务的一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中被告雇佣原告为其修建房屋，应当支付劳务报酬，房屋完工后经双方结算，被告写下欠条，对所欠劳务费进行了确认，但其对尚欠原告的36578元至今未付，现原告要求被告支付劳务费36578元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告熊正飞于本判决生效之日起十日内支付原告冉启万劳务费36578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取357元，由被告熊正飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二一年五月十一日 法官助理 勾敏霞 书 记 员 勾敏霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4944号原告:温宝星，男，汉族，1981年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:胡少清，女，汉族，1987年4月9日出生，住甘肃省榆中县。原告温宝星诉被告胡少清民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温宝星撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告温宝星承担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十日书记员  陈佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执918号 申请执行人：赵XX，女，1962年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人：许XX，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人：许XX，男，1990年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：邯郸市XX医院，住所地邯郸市。 法定代表人：张XX，该医院院长。 本院在执行申请执行人赵XX、许XX、许XX与被执行人邯郸市XX医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市XX医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX医院名下银行存款390940.11元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月六日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初552号 原告:马某某，男，东乡族，住甘肃省积石山县。 被告：乔某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 原告马某某与被告乔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后,适用简易程序进行了审理。在审理期间，马某某以与乔某某私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予马某某撤诉。 案件受理费免交。 审判员 唐 慧 二〇二一年五月二十一日 书记员 石晓婷
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1695号 原告：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地：资中县人和社区**和平街**楼**门面。 法定代表人：蔡晓娇。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：蒋秀仙，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾志明，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司与被告蒋秀仙、曾志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月三十一日 书记员 余长丰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2804号之一申请人陈俊花，女，汉族，1963年8月28日生，住尉氏县。被申请人赵亮，男，汉族，1985年12月6日生，住尉氏县。本院在审理原告陈俊花与被告赵亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人陈俊花于2021年5月21日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人名下银行存款或其他财产30000元内采取查封、冻结的保全措施。本院认为，申请人陈俊花申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百一十九条之规定，裁定如下：对被申请人名下银行存款或其他财产30000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十一日书记员  杨 晨
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执557号之二 被执行人：苏怀卫，男，汉族，1979年04月13日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人苏怀卫合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人苏怀卫在916110400010101771959,0账户内余额人民币30350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏怀卫在山东省农村信用社联合社916110400010101771959,0账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1731号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1993年1月8日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：石利，男，1987年7月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李晓燕，女，1990年11月1日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司(以下简称围场华商村镇银行)与被告石利、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告石利、李晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石利、李晓燕给付所借贷款剩余本金31240.79元，并按合同约定支付所欠利息（截至2021年1月18日欠息5481.13元）本息合计36721.92元，利息计算至给付之日止；2、由被告石利、李晓燕承担抵押担保责任。3、请求人民法院支持我行对抵押物享有优先受偿权。4、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实及理由：2017年12月10日，我行与被告石利、李晓燕签订《围场华商村镇银行汽车贷款抵押合同》，合同约定以被告石利、李晓燕所购车辆（车辆品牌：北京牌、型号BJ7150U3BAB、发动机号：BA02H306978、车架号：LNBSCUAK2HF582718）做为抵押。2017年12月10日，我行与被告石利、李晓燕签订《汽车消费借款合同》，被告石利、李晓燕在我行贷款78000.00元，贷款期限自2017年12月27日至2020年12月20日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后以日利率万分之伍计收逾期利息（15‰），还款方式为按月等额本息还款。我行与被告签订以上合同后，按合同约定向被告石利、李晓燕支付了贷款78000.00元。贷款到期后，被告未按合同约定归还我行贷款本息。截至2021年1月18日，尚欠本金31240.79元，利息5481.13元，本息合计36721.92元。因此，请求人民法院判令被告石利、李晓燕清偿贷款本金，并按合同约定支付利息及违约金，利息计算至实际给付之日止。由被告石利、李晓燕承担抵押担保责任，我行对抵押特享有优先受偿权，案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了汽车消费借款合同、汽车贷款抵押合同、借款凭证、机动车注册登记信息、利息计算表等证据。 被告石利、李晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内未提交证据，对原告的证据未发表质证意见。 原告提交的证据真实合法有效，本院依法予以采信。 根据当事人起诉陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，被告石利与原告围场华商村镇银行签订围华商借字【2017】第104585号《汽车消费借款合同》，被告石利向原告贷款金额为78000.00元，借款凭证约定月利率为10‰。同时约定被告未按合同规定按期归还借款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之五即月利率15.00‰计收逾期利息，贷款期限自2017年12月27日至2020年12月20日，2018年1月起开始还款。还款方式为按月等额本息还款。并于2017年12月10日，原告与被告石利签订了《围场华商村镇银行汽车贷款抵押合同》，石利、李晓燕均在合同上签字。2018年1月25日，原、被告双方在相关部门办理了抵押登记，抵押登记的车牌号为冀Ｈ×××××小型轿车。被告已经偿还了部分本息。合同签订后，原告已向被告指定账户发放贷款，但被告未按合同约定如期偿还借款的本息。 本院认为，石利、李晓燕与原告围场华商村镇银行签订的《汽车消费借款合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已于借款合同签订后，如约履行了合同出借贷款的义务，被告应按照合同的约定承担偿还本息的义务。被告石利、李晓燕未依合同约定向原告履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告承担违约责任，本院予以支持。原告与被告签订的《围场华商村镇银行汽车贷款抵押合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效且原、被告双方在相关部门已经办理了抵押登记，原告主张对抵押车辆具有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石利、李晓燕偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金31,240.79元，给付2021年1月18日之前的利息5，481.13元，合计36,721.92元，并以借款本金31,240.79元为基数，按月利率15.00‰计算自2021年1月19日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息。 二、原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司对抵押的车牌号为冀Ｈ×××××（车辆品牌：北京牌、型号ＢＪ7150Ｕ3ＢＡＢ、发动机号：ＢＡ02Ｈ306978、车架号：ＬＮＢＳＣＵＡＫ2ＨＦ582718）小型轿车具有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决第一项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359.02元，由被告石利、李晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 邱立民 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何志伟 书 记 员 王红蕾
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1145号原告：溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司，住所地溆浦县工业集中区红花园工业园。法定代表人：向忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏，男，系该公司员工。被告：瞿绍炳，男，1979年3月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司与被告瞿绍炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司的委托诉讼代理人马宏到庭参加诉讼，被告瞿绍炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告瞿绍炳付清原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司玻璃货款贰万玖仟叁佰肆拾壹元（￥：29341元）。审理中原告增加了一项诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瞿绍炳自2017年5月23日起，与原告建立购销合作关系，截止2017年7月8日，被告瞿绍炳累计欠原告玻璃货款贰万玖仟叁佰肆拾壹元（￥：29341元）。后来原告多次电话和上门追讨欠款均以收不到工程款项为由，拒不付款给原告。原告特向法院提起诉讼。瞿绍炳未作答辩。溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件一份，拟证明原告合法经营各种玻璃及相关加工、运输的事实；2、欠条原件一张及溆浦中龙建材发货单原件九张，拟证明被告欠原告货款29341元的事实。瞿绍炳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，能够相互印证形成证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司系一家经营钢化玻璃、中空玻璃、夹胶玻璃、金属制品的加工、销售有限责任公司。被告瞿绍炳从2017年5月起多次在原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司处购买各种规格玻璃，原告供货后，被告在发货单中就玻璃的片数、规格、金额进行签字确认。2019年5月25日，经原、被告双方结算，被告瞿绍炳尚欠原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司货款29341元，被告瞿绍炳就所欠货款向原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司出具了欠条一张，载明“今欠到溆浦中龙玻璃款29341元.瞿绍炳，2019.5.25”。之后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告瞿绍炳在原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司购买各种规格玻璃，原告持有欠条、发货单原件为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司依约向被告瞿绍炳履行了供货义务，被告瞿绍炳应依法向原告支付所欠货款，对原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司要求被告瞿绍炳付清所欠货款29341元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告瞿绍炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典?时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿绍炳在本判决生效后十日内支付原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司货款29341元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告瞿绍炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王欣荣二〇二一年五月二十六日书记员  张腾辉
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初798号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：潘小琴，女，1963年1月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建行）与被告潘小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建行的委托诉讼代理人彭晓璐，被告潘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19893.91元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用3935.51元，利息3469.64元。（费用、利息计算至2020年12月24日），2020年12月24日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月25日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6227××××8634的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告潘小琴辩称，被告暂时无钱偿还,可以协商每个月偿还一部分金额，年底还清，利息无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告永州建行的分支机构江**支行于2017年9月25日受理了被告潘小琴办理信用卡的申请，后向被告潘小琴发放了卡号为6227××××8634的信用卡，被告潘小琴于2017年10月首次使用该信用卡消费。截至2020年12月24日，被告共拖欠信用卡本金、费用、利息合计27299.06元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的智慧柜员机业务凭证、卡账客维护日志查询、潘小琴交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告潘小琴向原告永州建行申请办理信用卡，同意按照信用卡领用协议约定条款使用信用卡，并按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示。原告依照被告潘小琴的申请向被告发放了信用卡。被告潘小琴使用信用卡后，应当按照约定偿还原告的欠款本金、利息及费用，现被告逾期未偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告潘小琴偿还原告信用卡透支款本金、利息和费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告潘小琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡欠款本金、费用、利息共计27299.06元。此后的欠款利息、费用从2020年12月25日起按领用协议约定条款的约定计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告潘小琴负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈正二〇二一年五月二十四日法官助理何雪辉书记员郑然附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执48号 兰某某： 本院执行被执行人兰某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人兰某某自动履行完毕，至此（2021）川3228执48号全部执行到位，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1027号 原告：胡又升，男，1991年12月28日出生，壮族，现住广西百色市迎龙区。 原告：罗彩珍，女，1990年5月4日出生，壮族，现住广西百色市迎龙区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：徐荣勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告胡又升、罗彩珍与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，期间组织双方进行调解。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡又升、罗彩珍共同委托诉讼代理人潘合根，被告春天地产委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋的产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金28050.5元（逾期办证违约金以房屋总价款463644元为基数，按日万分之一计算，自2019年6月7日起暂计至2021年1月31日，共605天）；3、 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为463644元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2018年6月7日交付房屋，但未按合同约定时间办理产权证书，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告春天地产答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，原告主张逾期办理不动产权证书的天数及违约金计算金额有误，2019年6月7日至2021年1月31日逾期天数应为604天，违约金28004.1元。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、个人住房（商业用房）借款合同、广西增值税普通发票、个人贷款支付凭证、收据、登记备案证明、收款单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为463644元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2018年6月7日交付房屋，但未按合同约定时间办理房屋不动产权证书，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告办理涉案房屋的不动产权证书，符合法律规定，应予支持。关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋不动产权证书，被告于2018年6月7日交付房屋，原告应于2019年6月7日前取得房屋不动产权证，逾期被告应当按合同约定支付违约金。在庭审过程中，被告辩称逾期办理不动产权证书的天数及违约金，自2019年6月7日起至2021年1月31之日止，共604天，以463644元为基数，按日万分之一标准向原告计付28004.1元，原告对此没有异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告胡又升、罗彩珍逾期办证违约金28004.1元（以463644元为基数，自2019年6月7日起暂计至2021年1月31日止按日万分之一的标准计算）。 上述应金钱履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  覃飞玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  李姗蔚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7445号原告：中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行。负责人：王伟伟，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：武建立。原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行诉被告武建立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告武建立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武建立偿还原告借款本金66499.24元、利息110.26元、罚息及复利642.25元（暂计至2021年5月21日），合计67251.75元，以及自2021年5月22日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日、2020年4月6日，被告武建立先后两次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为：37020200302191317107、37020200406199291943），约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度分别为71800元、2500元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率均按年利率4.35%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现两份借款合同均已到期，但被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告武建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、被告武建立身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、被告名下贷款账号37001068606800000004197154对应的账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、被告名下贷款账号37001068606800000004197154对应的贷款资金流向一览表打印件、个人贷款对账单；5、被告名下贷款账号37001068606800000004313566对应的账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；6、被告名下贷款账号37001068606800000004313566对应的贷款资金流向一览表打印件、个人贷款对账单；7、贷款账户基本信息2份；8、《委托代理协议》及律师代理费发票一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告武建立存在金融借款合同关系，被告武建立获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务，原告为追索债权支付的律师费等事实。原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的编号为37020200302191317107、37020200406199291943号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告武建立通过上述借款合同获得贷款后未如约履行返还借款及给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行诉求被告武建立偿还借款本金66499.24元及相应的利息、罚息、复利，并承担为实现债权产生的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武建立于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行清偿借款本金66499.24元及相应的利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依编号为37020200302191317107、37020200406199291943号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】，并同时给付原告中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告武建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十六日书记员  宋芳菲
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初23号 原告:罗巫各，男，彝族，四川省盐源县人，1987年6月7日出生，住盐源县。 被告胡金才，又名胡成安，男，彝族，四川省盐源县人，1987年5月4日出生，住盐源县。 本院在审理原告罗巫各与被告胡金才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告罗巫各于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗巫各的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗巫各撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗巫各负担。 审 判 长  解庭贵 人民陪审员  何 富 人民陪审员  毛洪伟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢84号 申请执行人：新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部，住所地新邵县新田铺镇长冲铺村8组20号。 经营者：卿亚兰，男，1988年6月2日出生，汉族，住新邵县新田铺镇长冲铺村8组20号。 被执行人：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路186号B1栋2号门面。 法定代表人：胡丽平。 申请执行人新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部与被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0511民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司于该判决生效之日起十日内给付申请执行人新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部租金161?041元及违约金（违约金按月利率2%的标准自2018年6月20日起计算至实际给付之日止）。因被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部未向本院提供被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司无房产登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司的银行账户采取冻结措施，已将被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司名下案款161041元发放给申请执行人新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部；对被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司位于北塔区××路××号地的土地已依法轮候查封。 2．查明被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司无车辆登记。 三、已向被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司负有继续向申请执行人新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部履行债务的义务，被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初3388号原告：李双合，男，汉族，1956年9月16日出生，住汝州市。被告：陈彦伟，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省登封市。原告李双合与被告陈彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双合到庭参加诉讼，被告陈彦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息，利息按照月利率2分计算，从2017年5月8日计算至2020年8月20日，其余利息按照同期银行拆借利率四倍计算，从2020年8月20日计算至实际还清之日至（诉前利息8952元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告因经济困难在汝州××陵头镇原告家中向原告借款10000元现金，约定月利率2分，原告通过现金向被告交付借款，被告出具借条一份。逾期后被告未按时还款，被告仍欠原告10000元本金及利息，原告经多次上门讨要未果，请求法院依法判如所请。陈彦伟未答辩。经审理查明，2016年11月8日，陈彦伟给李双合出具借据，载明收到李双合现款10000元整，李双合在借据上注明息2分。借款之后，陈彦伟曾支付1200元，李双合在借据上注明付息6个月（2016年11月8号到2017年5月8号）。李双合称与陈彦伟家相距较近，陈彦伟借钱是为了给其儿子结婚使用。李双合另提供向陈彦伟讨要借款时的录音，陈彦伟承诺还款。本院认为，陈彦伟经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。陈彦伟向李双合借款的事实通过借据及李双合当庭陈述可以证实，陈彦伟应向李双合偿还借款10000元。关于借款利息的计算，适用最新的司法解释规定，对2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：陈彦伟于本判决生效后十日内偿还李双合借款10000元及利息（自2017年5月9日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由陈彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年五月二十四日书记员  程一博附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5480号原告：鲁北平，男，1957年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：李其香，女，1971年2月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。本院在审理原告鲁北平诉被告李其香房屋买卖合同纠纷过程中，原告鲁北平于2021年5月17日向本院提出撤回对被告李其香起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁北平撤回对被告李其香的起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告鲁北平负担。审 判 长  程 娟人民陪审员  杨冬平人民陪审员  石平凡二〇二一年五月二十日书 记 员  杜文晖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3363号原告：牛洪治，男，汉族，1948年6月13日出生，住上蔡县。被告：牛双喜，男，汉族，约56岁，住上蔡县。原告牛洪治与被告牛双喜服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。原告牛洪治申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛洪治撤诉。案件受理费25元，由原告牛洪治承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月二十八日书记员  赵金旗
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执218号被执行人：安鹏，男，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省平凉市。被执行人安鹏因犯盗窃罪，本院作出的（2018）陕0328刑初19号刑事判决已经发生法律效力。该判决判令：安鹏因犯盗窃罪，判处罚金2000元，依法予以追缴。因安鹏未履行法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院在执行安鹏盗窃一案中，向被执行人安鹏发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人安鹏缴纳罚金人民币2000元。被执行人自觉缴纳案件款2000元，已上缴国库，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0328刑初19号刑事判决第一项确定被执行人安鹏缴纳罚金2000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月三十一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1109号 原告:陈嘉琦，女，1993年生，汉族，打工人员，住辽宁省调兵山市。 被告：李艳君，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭正德运输有限公司。住所地：铁岭市新城区钻石路东北城K1幢306号。 法定代表人：关凤华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩洋，该公司实际负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。 负责人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：关兰华，辽宁银冈律师事务所律师。 原告陈嘉琦与被告李艳君、铁岭正德运输有限公司（以下简称正德公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈嘉琦、被告正德公司的委托诉讼代理人韩洋，被告中保公司的委托诉讼代理人关兰华到庭参加诉讼。被告李艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计56184.08元。其中包括：二次手术医疗费51773.38元、误工费3000元、护理费400元、交通费500元、伙食补助费200元、营养费200元、护理人员核酸检测费91.50元、病志复印费19.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日18时17分许，孙文俊驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引装载挖掘机的辽Ｍ×××××号重型低平板半挂车，沿沈环线由西向东行驶至，未确保行车安全，导致辽Ｍ×××××号重型低平板半挂车装载的挖掘机脱落至道路左侧后向东滑行，此时，原告驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至此处与挖掘机相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，孙文俊承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往沈阳军区总医院治疗，经诊断为：周身多发生车祸外伤、头皮撕脱伤、面部多发软组织挫伤、右肱骨闭合性粉碎性骨折、右桡神经损伤、双侧肋骨多处骨折、C6椎体右侧上下关节突骨折、左侧气胸等症，住院治疗23天后又转入铁煤集团总医院继续治疗，住院192天后出院。辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告铁岭正德运输有限公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，辽Ｍ×××××号重型低平板半挂车的所有人是被告李艳君，该挂车无保险。2019年11月13日，法院已经就原告前期损失进行了判决，被告中保公司也已经赔付完毕。2020年11月10日，原告做了二次手术，住院3天，支出医疗费51773.38元，其中包括依医嘱在药费购药的费用2000元。因医嘱出院后休息一个月，故原告主张误工费3000元。 被告正德公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是李艳君，该车辆挂靠在我公司。我公司对于原告的损失不应承担任何赔偿责任。 被告中保公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。肇事的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元含不计免赔）。事故发生在保险有效期内。对原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内依法赔偿，但我公司已经在交强险内全额赔偿了原告的损失，商业三者险限额内也已经赔偿原告的损失340022.91元。原告已经因伤致残且已经获得了残疾赔偿金，故原告不应再获得误工费的赔偿。原告主张的医疗费中不属于医保范围的药物，我公司不同意赔偿。原告主张的伙食补助费、营养费和交通费数额过高。复印费和诉讼费不在我公司理赔范围内。 被告李艳君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告的误工情况的问题，原告虽然提供了所在单位出具的误工证明，但原告没有提供劳动合同及工资表等相关证据加以佐证，而被告不予认可，故本院对原告的误工及减少收入的事实不予认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业责任险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，如仍有不足由侵权人按责任比例承担赔偿责任。因被告中保公司已经在交强险限额内对原告进行了全额赔偿，故原告本案主张的损失应当由被告中保公司在商业三者险限额内进行赔偿。因辽Ｍ×××××号车辆车主为被告李艳君，车辆挂靠在被告正德公司名下，故被告中保公司赔偿后剩余部分应由被告李艳君与被告铁岭正德运输有限公司承担连带赔偿责任。关于原告主张赔偿误工费的诉讼请求，因原告因伤致残并已经获得残疾赔偿金，故原告主张后期误工费没有法律根据，本院不应予以支持。关于原告主张的交通费、伙食补助费及营养费一节，因其主张数额过高的部分没有法律和事实根据，本院应根据原告住院情况酌情予以支持。关于被告中保公司辩称原告的复印费不在保险理赔范围内一节，因其未向本院提交证据加以证明，故本院对于被告中保公司的此项辩解不予采信。关于被告中保公司辩称辽Ｍ×××××号车辆存在违法装载的免责事项，故应免赔10%一节，因被告中保公司未向本院提供充分证据证明被保险车辆存在免赔情形并已就免责条款尽到了提示及说明义务，故本院对被告人保财险公司的该节辩解不予采信。关于被告中保公司辩称原告主张的医疗费中不属于医保范围的支出不同意赔偿一节，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，原告合理的损失为：医疗费51773.38元（其中包括外购药费用2000元）、护理费400元、伙食补助费150元（50元/天*3天）、营养费150元（50元/天*3天）、交通费100元、护理人员核酸检测费91.50元、复印费19.20元，合计52684.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈嘉琦二次手术期间的医疗费等损失共计52684.08元； 二、驳回原告陈嘉琦的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告铁岭正德运输有限公司、李艳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二一年五月二十四日 书记员  武晓霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1238号被执行人：薛汝平，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人薛汝平诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初17195号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：薛汝平应向本院缴纳案件受理费1781元。因薛汝平未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移送执行，经审查于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对薛汝平的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明薛汝平名下有位于江阴市××镇××村××庄××号××地房屋，已被苏州市虎丘区人民法院查封，本案于2021年2月25日轮候查封；另查明薛汝平名下牌号苏ＢＨ××××汽车，已被他案查封在先，本案于2021年2月25日轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对薛汝平的财产进行了调查，查明其名下房产系宅基地性质，且已被其他法院查封在先，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；另查明薛汝平名下车辆已被他案查封在先,本案已轮候查封,且经查找未实际扣押,暂不具备处置条件,此外未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十一日书记员  杨 扬
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2783号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码91370300864134479L。 负责人：国先建，系公司总经理。 被执行人：张高峰，男，1975年7月21日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人张高峰保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月27日达成执行和解履行协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1626执2783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐德文 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭鑫磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2403号 申请执行人：黄静兰，女，1999年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广州广骏装饰设计工程有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场X区042铺。统一社会信用代码：91440101MA5CX4M081。 法定代表人：林芷生。 关于黄静兰与广州广骏装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2021】152-154号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行8559.96元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2403号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州广骏装饰设计工程有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：由被执行人广州广骏装饰设计工程有限公司承担本案执行费50元，并从2021年6月起，于每月15日前支付申请执行人黄静兰1200元，直至履行还款义务完毕。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执2403号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  霍嘉铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：倪成旭，男，汉族，1972年11月26日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告倪成旭保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健、被告倪成旭到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告倪成旭向原告支付代位求偿款129223.08元，并承担自2020年11月4日起的按年15.4%计算至此款还清时止的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用2493.8元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日倪成旭与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取24万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计129223.08元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2493.8元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告倪成旭请求赔偿的权利，故诉至法院。 倪成旭辩称，一、被答辩人主张自2020年11月4日起，以129223.08为基数，按年利率15.4%收取答辩人的违约金没有法律依据，其违约主张应予驳回。二、被答辩人向答辩人索要到期应交的保险费2193.8元没有法律依据应予以驳回。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额24万元，期限3年。” 2019年1月10日倪成旭在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额267272.19元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9487%，每月保费2535.7元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款129223.08元已于2020年11月4日收到。” 被告尚欠保费2493.8元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，倪成旭与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年11月4日向光大银行支付代偿款129223.08元，代倪成旭履行了还款义务；而倪成旭并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款129223.08元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年11月4日以129223.08元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费2493.8元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，其应缴纳的保费费率过高，不符合相关规定，但被告提供的证据不足以证明其与原告约定的费率过高，其也没有提供证据证明其应该享受更低的保费费率，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定,判决如下: 一、被告倪成旭于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款129223.08元及违约金（违约金以129223.08元为基数，自2020年11月4日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告倪成旭于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2493.8元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告倪成旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取1467元,由被告倪成旭负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡晓月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10827号 原告：郝军，男，1981年1月11日出生，汉族，陕西新丰永征餐饮管理有限公司，住西安市长安区。委托代理人：唐蕾，陕西耘图律师事务所律师。被告：宋晓刚，男，1974年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：张建波，男，1979年5月26日，汉族，无业，住西安市长安区。原告郝军与被告宋晓刚、第三人张建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告郝军委托代理人唐蕾与第三人张建波到庭参加了诉讼。被告宋晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元，并支付逾期利息人民币6925元（利息起止日期至2017年12月19日起至借款付清之日至，2019年8月20日前按照年利率6%支付资金占用期间利息。2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，暂计算至起诉之日）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，被告因资金需要通过其朋友向原告借款，原告与其朋友张建波于当日将现金交由被告，被告向张建波出具借条一张，明确借款金额为人民币5万元，借款期限3个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均无故推诿。被告宋晓刚未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。第三人张建波述称，原告所述属实，其与郝军系朋友关系，与宋晓刚不认识。约两三年前郝军称宋晓刚向他借款，但妻子不同意，所以找到其希望以其名义出借该5万元。原告与其在长安区XX店XX楼XX餐厅向被告交付该款项，当时还有被告的一个女性朋友在场。其认可涉案借款5万元的债权属于原告，同意原告向被告主张债权，今后其也不会向被告以任何方式重复主张权利，同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月19日，被告出具借条一张，载明：“今借张建波人民币50000元（伍万元整），借期三个月。2017年9月19，宋晓刚”。审理中，原告提交微信截图，主张其向被告催款未果。原告自述其与第三人2017年9月19日共同前往被告所在地的位于长安区一间西餐厅当面向被告本人直接交付借款，未约定借款利息。借款到期后，被告未向其归还任何款项。上述事实，有借条、微信截图等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋晓刚向第三人出具借条，原告、第三人均认可实际出借人系原告，被告未按约定期限还款，现原告持借条原件要求被告归还借款50000元及该款项逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准及方式应分段计付，即以50000元为基数，自2019年12月20日起计至 2019 年 8 月 19 日止，按照年利率6%计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告宋晓刚向原告郝军归还借款本金50000元并支付逾期利息（利息分段计算：以50000元为基数，自2019年12月20日起计至 2019 年 8 月 19 日止，按照年利率6%计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告郝军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，公告费 900元，合计2123元，由被告宋晓刚负担。（此款原告已预付，由被告宋晓刚在履行上述义务时一并给付原告郝军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二一年五月十八日  书 记 员   邓黎艳  1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2887号 原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341200662910978X。住阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 被告：曹建业，男，汉族，1956年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈卫，女，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省界首市。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告曹建业、陈卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨慧慧 附：(2021)皖1204民初2887民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4403号原告：郑州东润机电设备有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区36号楼东4单元5层西户。法定代表人：杨省跃。委托诉讼代理人：张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。被告：林州市赋通新能源材料科技有限公司，住所地安阳市（林州合涧）精细化工产业园工业大道。法定代表人：郭中生。原告郑州东润机电设备有限公司与被告林州市赋通新能源材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州东润机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州东润机电设备有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告郑州东润机电设备有限公司负担。审判员  贾永增二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初228号原告：深圳市觅客科技有限公司。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。被告：张秋生。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张秋生专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案立案后，原告深圳市觅客科技有限公司未缴纳诉讼费并于2021年5月21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年五月二十一日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1060号 原告：苏小娟，女，1948年4月15日出生，汉族，住安平县。 原告：赵丽娜，女，1974年4月10日出生，汉族，住安平县。 原告：赵彦立，女，1971年4月28日出生，汉族，住安平县。 被告：合众人寿保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部，住所地：安平县中心路88号锦绣嘉园商业1区26号。 负责人：谢佳。 被告：唐山君享国际旅行社有限公司，住所地：河北唐山市路南区渤海新世界3单元3门2203号。 法定代表人：李磊。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼10层D号、23层A-E号。 负责人：卢非。 原告苏小娟、赵彦立、赵丽娜与被告合众人寿保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部（以下简称合众保险）、唐山君享国际旅行社有限公司（以下简称君享旅行社）、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称阳光保险）旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告苏小娟、赵彦立、赵丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费648000元、住院伙食补助费29100元、护理费40000元、营养费20000元、交通费11000元、住宿费4600元、辅助器被费11000元、丧葬费37884元、被扶养人生活费46966元，精神抚慰金50000元，以上共计898550元。2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：赵光辉于2019年在被告合众人寿保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部报名旅游，被告合众人寿保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部委托被告唐山君享国际旅行社有限公司组织旅行事宜，赵光辉于2019年10月22日从安平出发去山东茌平旅游。于2019年10月22日晚入住聊城正泰房地产集团正泰东方餐饮有限公司，晚上9点左右在浴室摔倒受伤，当即被送往聊城市茌平县人民医院治疗，后于2019年10月31日转入聊城市人民医院住院治疗、共花费医疗费648000元。被诊断为小脑出血破入脑室术、脑积水、腔隙性脑梗死、肺部感染、肺不张、双侧胸腔积液、副鼻窦炎、高血压病、气管切开术后消化道出血、轻度贫血、低蛋白血症、电解质紊乱、泌尿系感染。被告唐山君享国际旅行社有限公司给赵光辉在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司入有保险。后赵光辉于2021年4月12日死亡，赵光辉第一顺序继承人有配偶苏小娟、女儿赵彦立、赵丽娜。事故发生后，原告方多次与三被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，原告苏小娟、赵彦立、赵丽娜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏小娟、赵彦立、赵丽娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年五月十八日 书记员 刘佳硕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1740号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黎璟璇，女，汉族，1962年11月20日出生，身份证住址广东省鹤山市××××。委托诉讼代理人：刘治铭、夏聪怡，均是广东七星律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人黎璟璇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79.78元，减半收取39.89元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费79.78元，本院退还39.89元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初442号 原告：乐山德胜物业服务有限公司（统一社会信用代码915111116757584936），住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇滨河路36号。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：魏强，男。 被告：胡波，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山德胜物业服务有限公司（以下简称德胜物业）与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德胜物业的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德胜物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月至2020年12月期间的物业费6,247.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月27日，被告与德胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买沫水鑫城三期2-2-5-2号房屋一套，该合同的附件第十二条约定，在业主大会选聘物业服务企业之前的前期物业服务由原告负责。德胜·沫若公馆《临时管理规约》第二十七条规定，高层住宅物业费计费标准为0.8元/平米/月。按照上述约定，原、被告签订了《住宅物业服务合同》。2019年6月，沫水鑫城三期业主委员会成立。同月，沫水鑫城三期业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，收费标准未发生变化。自2015年1月至2020年12月，被告一直未缴纳物业费。 被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告胡波向乐山德胜房地产开发有限公司购买位于四川省乐山市沙湾区××路××段××期××幢××单元××层××号住房，房屋建筑面积108.15平方米。2014年1月21日，被告胡波与原告德胜物业签订了《住宅物业服务合同》，合同约定，原告提供服务的受益人为业主或者物业使用人胡波，业主或物业使用人应当对履行本合同承担相应的责任，业主应依据合同约定向原告交纳物业服务费。本物业住宅物业服务费为多层0.6元／平方米／月，高层为0.8元／平方米／月。本物业管理服务费为每半年交纳一次，缴费时间为每半年第一个月10日前。空置、空关房屋并不影响物业服务费的交纳，应由业主按其拥有的建筑面积全额交纳。委托管理期限为2013年12月20日至2016年12月19日。2019年6月18日，沫水鑫城三期沫若公馆业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，委托管理期限为2019年6月18日起至2020年6月17日。住宅物业服务费高层为0.8元／平方米／月。物业服务费原则上应每月按时缴纳，业主、物业使用人可根据实际情况对物业服务费缴费时间进行适当调整，调整时间为每半年交纳一次，缴费时间为每半年第一个月10日前。合同还对其他服务标准、违约责任等进行了约定。前述合同到期后，沫水鑫城三期沫若公馆业主委员会与原告续签合同，内容仍与前一致，服务期限2020年6月18日起至2021年6月17日止。2016年1月8日，原告通过在被告所在房屋大门上张贴通知的方式向被告送达《物业缴费通知单》，通知被告2015年1月1日至2015年12月31日共欠物业费1041.00元，要求其尽快交纳。2017年1月6日，原告通过上述方式向被告送达《物业缴费通知单》，通知被告2015年1月1日至2016年12月31日共欠物业费2082.00元。2018年1月5日，原告再次通过同样的方式向被告送达《物业缴费通知单》，通知被告2015年1月1日至2017年12月31日共欠物业费3123.00元。2019年1月7日，原告再次通过同样的方式向被告送达《物业缴费通知单》，通知被告2015年1月1日至2018年12月31日共欠物业费4164.00元。2020年1月6日，原告再次通过同样的方式向被告送达《物业缴费通知单》，通知被告2015年1月1日至2019年12月31日共欠物业费5205.00元。2021年1月5日，原告再次通过同样的方式向被告送达《物业缴费通知单》，通知被告2015年1月1日至2020年12月31日共欠物业费6247.00元。自2015年1月1日-2020年12月期间，被告均未交纳。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，在被告所在小区业主委员会未成立前，被告胡波与原告德胜物业签订《住宅物业服务合同》，在小区业主委员会成立后，由业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，该两份合同均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按约定提供了物业服务，被告也应按约定支付物业费，但被告从2015年1月起没有支付过物业费，被告的行为违反了双方的合同约定和法律规定。商品房买卖合同载明被告所购房屋建筑面积为108.15平方米，故2015年1月至2020年12月期间的物业费为6,229.00元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡波在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告乐山德胜物业服务有限公司2015年1月至2020年12月期间的物业费6,229.00元； 二、驳回原告乐山德胜物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡波负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条 物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条 建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执807号申请执行人黄春雷，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘享新，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行的（2021）黑0622执807号黄春雷与刘享新借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄春雷与被执行人刘享新双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年五月二十一日书记员 贾政硕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1342号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：谢豪，男，1985年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 成都高新川商小额贷款有限公司与谢豪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7357号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为7774.16元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年3月8日查封被执行人谢豪名下川Ａ×××××车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谢豪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 梅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢175号之一申请执行人：张兴兵，男，1977年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：杨书生，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行张兴兵与被执行人杨书生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初309号事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杨书生尚欠原告张兴兵借款500000元，承担利息30000元，合计530000元，于2019年1月25日前给付30000元、自2019年2月起至同年7月止每月25日前给付18000元、自2019年8月起至2020年8月止每月25日前给付23000元、自2020年9月起至同年11月止每月25日前给付30000元，余款3000元于2020年12月25日前付清；如被告杨书生逾期还款，则原告张兴兵有权向法院申请执行全部尚欠借款本息，被告杨书生并自逾期之日起至实际还款之日止承担全部尚欠借款按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年2月1日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年2月2日、2021年4月15日、2021年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，在执行过程中，本院于2021年5月18日轮候查封被执行人名下位于盐城市盐马路××室、××室房产，查封期限为三年（2021.5.18-2024.5.17），另参与分配执行款31466元，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月20日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年五月二十九日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初1288号 原告：王爱余，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地在盐城市沿河中路30号。 法定代表人：朱友奎，该公司董事长。 第三人：王国春，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王爱余与被告盐城市盐都区食品有限责任公司、第三人王国春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。在审理过程中，原告王爱余向本院提出撤诉申请，第三人王国春亦撤回参与诉讼的申请。 本院认为：原告王爱余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王爱余撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王爱余负担。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨旭东 书 记 员 薛 源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初931号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。负责人：高杨，主任。委托诉讼代理人：丁宇翔，男，1987年7月26日出生，汉族，系该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘喜全，男，1962年6月6日出生，汉族，系该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：朱某玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：赵广，男，1967年8月26日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：童立新，男，1972年6月23日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：鞠中健，男，1994年5月12日出生，汉族，住址朝阳县。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社诉被告朱某玲、赵广、童立新、鞠中健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二一年五月一日法官助理杜昊书记员李楠