黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初242号原告：张振明，男，1956年11月5日出生，汉族，住兰西县。原告委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：郭昊晗，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：张洪亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住兰西县。被告委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江单权律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3室。法定代表人：王晶，职务总经理。被告委托诉讼代理人：石海涛，男，1973年7月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司兰西支公司职员，住兰西县。原告张振明诉被告张洪亮、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昊晗、被告张洪亮委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼。被告阳光财险绥化公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告赔偿各种费用共计85,658.86元（医药费111,458.86元，伙食补助费4,200.00元，其他项目待鉴定意见出具后补充起诉），已给付35,000.00元；2、请求判令第二被告在交强险限额内代替第一被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告在鉴定后提交补充民事起诉状，诉讼请求：1、请求法院判令第一被告赔偿各种费用共计149,511.32元（包括原起诉的85,658.86元）；2、请求判令第二被告在交强险限额内代替第一被告承担110,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日14时20分左右，张洪亮驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿绥肇公路由东向西行驶，至绥肇公路与兰西车家窝堡屯西侧南北水泥路交叉路口处，与前方道路上的行人张振明相撞，造成张振明受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后张洪亮驾驶事故车辆送伤者张振明到兰西中医院接受治疗，然后又立即转到哈市医大二院，在医大二院住院一天后，又转院到哈市第五医院，在哈市五院住院41天后出院。交警队于2020年9月4日作出事故认定，认定：当事人张洪亮负事故全部责任，行人张振明无事故责任。张洪亮驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在阳光财险绥化公司投保了交强险，现在原告与被告就赔偿事宜协商无果，故起诉至法院。起诉后，原告申请法院对原告受伤委托鉴定，现绥化市第一医院法医鉴定所出具鉴定，结论为：1、十级伤残。2、误工270日；护理180日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养180日，每日需人民币参考值100.00元。3、再行医疗费约需人民币捌仟元或按实际合理支出计算。4、再行医疗误工30日；再行医疗护理21日，为1人护理；再行医疗营养21日，每日需人民币参考值100.00元。被告张洪亮辩称，原告主张的医药费部分的赔偿额过高，其中没有医嘱的外购药不应由被告张洪亮承担，治疗脑梗、××及肾病的费用不应由被告承担，具体的意见在法庭调查和法庭辩论中发表。对原告在起诉状中事实及理由部分陈述的发生交通事故的过程、责任认定以及事故车辆在被告阳光财险绥化公司投保交强险这些事实均无异议。同时，除了上述不同意见之外对原告提交的费用清单明细没有意见。被告阳光财险绥化公司辩称，如经核定本次事故确属保险责任，答辩人同意对被答辩人的合理损失在保险限额内承担保险赔偿责任。鉴于张洪亮在答辩人处为黑Ａ×××××五菱多用途乘用车投保了交强险，依据《道路交通安全法》第76条的规定，如果原告及被保险人能够提供符合保险合同约定的理赔资料，经核定确属保险责任，答辩人同意在保险限额内承担保险赔偿责任。根据事故认定，本次事故我公司承保车辆为全部责任，根据保险条款的约定和司法实践，我公司同意交强险应承担的保险限额内承担合理的赔偿责任。原告主张各项损失：1、医疗费部分我司已垫付1万元，医疗项下无异议。2、伤者张振明身份证为1956年生人，伤残赔偿金应该按16年计算。3、伤者63岁已超退休年龄，不存在误工情况。4、护理人张蕾每月工资6,870.00元，超出城镇人均收入标准，需提供护理人的银行流水，纳税证明及劳务合同等相关证明。5、精神抚慰金2,000.00元较为合理。6、交通费发票合计为695.00元，答辩人同意按实际票据赔付。7、答辩人在本案中不承担鉴定费和诉讼费。被告阳光财险绥化公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前未向法庭提交答辩材料，以上答辩内容系庭审后当日补交。原告张振明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书原件一份，证据来源是交警队提供的。用以证实原告张振明受伤的事实，事故时驾驶人是张洪亮以及事故的责任划分。证据二、医大二院门诊手册一份、诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份，哈尔滨市第五医院诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份，证据来源是医院提供的，用以证实张振明住院治疗的事实以及治疗所产生的费用。证据三、哈尔滨市第五医院的医疗费票据4页、医大二院的医疗费票据3页、原告的外购药票据2页，证据来源是医院提供的。用以证实原告张振明治疗期间的医疗支出。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据原件各一份，证据来源是鉴定机构提供。用以证实原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、再行医疗费、再行医疗误工期、再行医疗护理期、再行营养期、精神损害赔偿以及鉴定费。证据五、交强险保险单复印件一份，证据来源是保险公司提供。用以证实车辆投保了交强险以及保额。证据六、张宇南营业执照、张蕾工作证明原件一份，证据来源是用人单位提供的。用以证实二人的工作，护理费依据。证据七、张振明工作证明原件一份，证据来源是工作单位提供的，用以证实张振明的工作，误工费依据。证据八、救护车票据一张，证据来源是兰西中医院提供。用以证实交通费。原告张振明对其提交的八份证据均无异议，被告张洪亮对原告提交的八份证据的质证意见为：对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但对证据二、证据三要证明的问题有不同意见。原告提交的病历记载存在与交通事故本身没有关系的医疗检测和治疗事实，五院的病历当中黑龙江金域医学检验所检测的哈五院神经内科委托检验的血β2微球蛋白，该检验是对肾功能及自身免疫疾病及肿瘤的检验，与交通事故无关，不应由被告承担。哈五院病志长期和短期医嘱中均载明2020年8月16日至9月7日原告在哈五院神经内科救治，所治疗的疾病与交通事故无关，对应的治疗费用不应由被告承担。对证据三外购药票据共计4，335.00元没有医嘱，且被告代理人经查询部分药主治与功能与原告交通事故所受损害治疗没有关系，不应由被告承担这部分费用。被告阳光财险绥化公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见，视为放弃质证权利。根据原告的举证和被告的质证，本院综合审查认证如下：对证据一、道路交通事故认定书，该证据系原件，能够证实原告张振明受伤的事实，事故时驾驶人是张洪亮以及事故的责任划分，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。对证据二、医大二院门诊手册一份、诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份、哈尔滨市第五医院诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份，该组证据为原件，能够证实张振明住院治疗的事实以及治疗所产生的费用，被告张洪亮认为其中的五院的病历当中黑龙江金域医学检验所检测的哈五院神经内科委托检验的血β2微球蛋白，该检验是对肾功能及自身免疫疾病及肿瘤的检验，与交通事故无关，但结合原告在哈五院住院的体温单及长期医嘱单、临时医嘱单，原告住院期间在神经内科进行治疗，黑龙江金域医学检验所是经哈五院神经内科委托对张振明的血β2微球蛋白的指标进行检验，应属于原告在交通事故伤后进行入院治疗的正常检测，故本院对该组证据予以采信。对证据三、哈尔滨市第五医院的医疗费票据4页、医大二院的医疗费票据3页、原告的外购药票据2页，两组医院的医疗费票据能够证实原告张振明住院治疗期间的医疗费支出，且被告张洪亮对该两组票据没有异议，本院对该两组医院开具的票据予以采信。外购药票据没有医嘱证实确系原告伤后治疗所必需的药品，与本案不具有关联性，故对该外购药票据不予采信。对证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，该组证据系原件，能够证实原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、再行医疗费、再行医疗误工期、再行医疗护理期、再行营养期、精神损害赔偿以及鉴定费，被告张洪亮对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该证据予以采信。对证据五、交强险保险单一份，该证据虽为复印件，但能够证实车辆在被告阳光财险绥化公司投保了交强险以及保额，被告张洪亮对该事实没有异议，本院对该证据予以采信。对证据六、护理人员张宇南、张蕾的工作证明，张蕾的工作证明有工作单位公章，有负责人签字，张宇南系个体工商户，提交营业执照中经营者为张宇南，能够证实张宇南、张蕾的工作情况，故本院对该组证据予以采信。对证据七、张振明工作证明，该证明有公司公章和法定代表人签名，能够证实原告张振明在哈尔滨市奕维建筑装饰工程有限公司工作，被告张洪亮对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。对证据八、救护车票据，被告张洪亮对该证据没有异议，该证据为兰西中医医院收款凭证，能够证实原告就医治疗时交通费的金额，本院对该证据予以采信。本院根据原告的陈述、被告的答辩及确认的证据，查明案情事实如下：2020年8月13日14时20分左右，张洪亮驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿绥肇公路由东向西行驶，至绥肇公路与兰西车家窝堡屯西侧南北水泥路交叉路口处，与前方道路上的行人张振明相撞，造成张振明受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后张洪亮驾驶事故车辆送伤者张振明到兰西中医院接受治疗，然后又立即转到哈市医大二院，在医大二院住院一天后，又转院到哈市第五医院，在哈市第五医院住院41天后出院。交警队于2020年9月4日作出事故认定，认定：当事人张洪亮负事故全部责任，行人张振明无事故责任。张洪亮驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在阳光财险绥化公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告阳光财险绥化公司在一审开庭前已给付原告张振明10,000.00元，被告张洪亮在一审开庭前已给付原告张振明65,000.00元。原告张振明起诉后，向法院申请对原告伤情进行鉴定，现绥化市第一医院法医鉴定所出具鉴定，结论为：1、十级伤残。2、误工270日；护理180日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养180日，每日需人民币参考值100.00元。3、再行医疗费约需人民币捌仟元或按实际合理支出计算。4、再行医疗误工30日；再行医疗护理21日，为1人护理；再行医疗营养21日，每日需人民币参考值100.00元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中交通事故发生于2020年8月13日，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告张振明与被告张洪亮发生的交通事故，交警队作出事故认定：当事人张洪亮负事故全部责任，行人张振明无事故责任。被告张洪亮驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号的五菱牌小型普通客车在被告阳光财险绥化公司投保了机动车交通事故责任强制保险,原告提交交强险保险单予以证实，被告张洪亮在庭审时对这一事实没有异议，故被告阳光财险绥化公司应在交强险责任限额内赔偿原告张振明的合理损失，被告张洪亮应对交强险赔偿后不足部分承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,本院对原告张振明的各项经济损失数额认定如下:一、医疗费109,966.06元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。其中外购药票据4,335.00元,未提供相关医嘱证明,对该部分费用不予支持。经核算其他医疗费票据，张振明的医疗费共计105,631.06元，本院对105,631.06元医疗费予以支持。二、伙食补助费4,200.00元（100.00元/天×42天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告两次住院共42天，发生住院伙食补助费4,200.00元。本院对该项诉请予以支持。三、营养费20，100.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见中营养期间180日，再行医疗营养期间21日，每日需人民币参考值100.00元，本院对该项诉请予以支持。四、再行医疗费8,000.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,后续治疗费，根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中,司法鉴定书中对张振明再行医疗费作出的鉴定意见为再行医疗费约需人民币捌仟元符合法律规定,本院对该项诉请予以支持。五、护理费45,467.26元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽提交证据证实护理人员张宇南从事个体经营工作（经营宇南脊柱健康工作室）、但没有证据证实其有固定收入和三年的平均收入情况，故应参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年工资标准65,339.00元计算。原告提交另一护理人张蕾在中国联合网络通信有限公司工作的证明，证实护理人张蕾有月固定工资7,512.00元，在请假期间，单位向其发放最低生活标准工资每月642.00元，故其每月实际减少的收入为6,870.00元。按照鉴定意见原告张振明护理期限180日，其中住院期间（42天）2人护理，余为1人护理，再行医疗护理21日，为1人护理。故护理费应为65,339.00元÷365天×(180天+21天)+6,870.00元/月×12月÷365天×42天=45,467.45元。故对原告该项诉请金额45,467.26元予以支持。六、伤残赔偿金52,895.50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告提交的司法鉴定意见书证实原告张振明伤残等级为十级伤残，定残之日为2021年4月9日，原告张振明已满64周岁，故伤残赔偿金计算方式为2020年黑龙江省城镇居民人均可支配收入31,115.00元×（20-4）年×10％=49,784.00元，故对该项诉请金额纠正后予以支持。七、误工费43,972.50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交证据单位证明能够证实其在哈尔滨市奕维建筑装饰工程有限公司从事瓦工工作，但没有证据证明其有固定的收入，故可以参照黑龙江省建筑行业上一年度职工的平均工资标准52,767.00元计算，原告事故后因伤残持续误工，依照鉴定意见书的鉴定意见误工期限270日、再行医疗误工30日，即误工费应为43,370.14元(52,767.00元/年÷365天×300天)，故对该项诉请金额纠正后予以支持。八、交通费2,200.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭。原告仅提交一份救护车调度收款凭证金额为1,000.00元，故本院仅对交通费1,000.00元予以支持。九、精神损害赔偿5,000.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济水平，受诉法院所在地平均生活水平综合确定。根据司法鉴定书确定原告伤残等级为十级，结合侵权人的过错程度、本地的经济水平等，原告主张5，000.00元精神抚慰金，金额合理，属于维护自身的合法利益，故本院对该项诉讼请求予以支持。十、鉴定费2,710.00元，因原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见被采纳，原告提交鉴定费票据证实鉴定费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因该项费用系为查明和确定原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故该项诉请符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。故原告张振明的各项经济损失共计285,262.46元。因被告阳光财险绥化公司在一审开庭前已给付原告张振明10,000.00元，被告张洪亮在一审开庭前已给付原告张振明65,000.00元。故被告阳光财险绥化公司在交强险范围内还应给付原告110,000.00元，被告张洪亮还应给付原告100,262.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪亮赔偿原告张振明100,262.46元，此款于本判决生效后十日内给付。二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振明110,000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告张振明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,596.00元,由原告张振明负担492.65元,由被告张洪亮负担1,002.97元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1,100.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  唐立军二〇二一年五月三十一日法官助理刘阳书记员曹宇彤