wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521财保13号 申请人：周丽娟，女，汉族，1954年10月13日出生，住贵州省毕节市。 被申请人：贵州大方百里花食品有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇返乡农民工创业园**楼第**，统一社会信用代码：915205215872757669。 法定代表人：岳心武。 申请人周丽娟与被申请人贵州大方百里花食品有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人周丽娟于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州大方百里花食品有限公司在金沙县建设投资有限公司购买的债券500000.00元予以冻结。申请人周丽娟提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、保单号为：12177003901289690324号的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致周丽娟与被申请人贵州大方百里花食品有限公司因民间借贷纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人周丽娟已提供了担保，故申请人周丽娟的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人贵州大方百里花食品有限公司在金沙县建设投资有限公司购买的债券500000.00元进行冻结。冻结的期限为一年。 案件申请费3020.00元，由申请人周丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈太军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王书琼 书 记 员 杨 茜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执341号 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行宋伟罚金一案，本院作出的（2019）川0181刑初48号刑事判决书已发生法律效力，判决内容要求追缴被执行人宋伟违法所得人民币134，100元，发还被害人都江堰市风景园林管理局。本院于2020年1月18日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中于2021年4月6日依法扣划被执行人银行存款12,400元并已支付给被害人都江堰市风景园林管理局，另查明，被执行人宋伟现正在监狱服刑中，目前暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年五月十五日 书记员  马 慧
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执297号本院立案执行的申请执行人智佳与被执行人中油吉林化建工程有限公司买卖同纠纷执行一案，申请执行人智佳收到被执行人给付的执行款516250.38元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1826号申请执行人：枣庄市市中区孟庄镇人民政府,住枣庄市市中区孟庄镇驻地。被执行人：枣庄市市中区蟠龙农作物种植农民专业合作社，社会统一信用代码93370402088933429T，住所地枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村。法定代表人：陈浙峰。本院在执行申请执行人枣庄市市中区孟庄镇人民政府与被执行人枣庄市市中区蟠龙农作物种植农民专业合作社合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二一年五月二十一日书记员  邢再宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1750号原告：陈玉财，男，1965年10月7日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王振明，男，58岁，汉族，住赤峰市。原告陈玉财与被告王振明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉财及其委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告王振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉财向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费14700元。事实和理由：2019年春，被告王振明承包平庄古山道北佳佳蛋糕城及其西侧邻居装修及部分土建工程，被告雇佣原告从事劳务，工程结束后，被告未全额支付原告劳务费，于2021年2月9日出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，诉请如前。被告王振明未答辩。本院经审理查明：2019年，被告雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费14700元未给付，2021年2月9日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未给付。上述事实有原告陈述及其提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事劳务，应当按照约定给付劳务费，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王振明于本判决生效后立即给付原告陈玉财劳务费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王振明负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月十八日 书 记 员 严 帅
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2389号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-26
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执831号   被执行人：李亚洲，男，1989年3月12日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2021年1月22日作出的（2021）新0106刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人李亚洲犯危险驾驶罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人李亚洲名下的银行存款6000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初1182号 原告:钟涛,男,1991年7月20日出生,汉族,居住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告钟涛与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛及委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟涛向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金40005.8元;2、被告退还房屋面积差价款5974.35元;3、被告向其支付逾期办证违约金4372.22元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称：原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年11月2日和5日，原告主张自2018年11月5日起，被告无异议。诉请一的金额的计算依据应当按照首付款137222元为基数，时间自2017年12月31日至2018年11月5日，共计305天，标准是日万分之三，计算结果12810元。对诉请二无异议。对诉请三有异议，不应支持，即便支持，也应该按照首付款137222元为基数计算，乘以1%，即1372.22元，约等于1373元。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2016年9月7日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××30，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.合同约定房屋总价款437222元。案涉房屋合同面积为95.87平方米，实际房屋面积为94.56平方米，面积差为1.31平方米，房屋每平方米单价为4560.57元，应退面积差价款为5974.35元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已交付房价款的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已交付房款的1%。 7.原告向被告支付了首付款137222元。原告从徽商银行蚌埠分行贷款300000元并办理了贷款公证、支付了公证费用。后徽商银行蚌埠分行于2016年9月26日将300000元直接支付给被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告通过首付款137222元及银行贷款300000元的方式向被告支付购房款总计437222元，应当以437222元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金437222*0.0003*305=40005.8元，逾期办证违约金437222*1%=4372.22元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金40005.8元、逾期办证违约金4372.22元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟涛延期交房违约金40005.8元、逾期办证违约金4372.22元、房屋面积差价款5974.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10437号原告：杨新国，男，1876年4月24日出生，汉族，身份证号：622923197604××××住兰州市城关区。被告：董建斌，男，1991年9月7日出生，住兰州市七里河区。本院在审理原告杨新国诉被告董建斌民间借贷纠纷一案过程过程中，原告杨新国于2021年5月28日向本院提出撤回对被告董建斌起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新国撤回对被告董建斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨新国负担，剩余25元退回原告杨新国。审 判 长  程 娟人民陪审员  杨冬平人民陪审员  车东芳二〇二一年五月二十八日书 记 员  杜文晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1097号 原告：马越，男，1959年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞运山，男，1973年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨月荣，女，1977年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王小军，男，1974年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马勇，男，1978年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马越与被告俞运山、杨月荣、俞刚、王小军、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马越、被告俞运山到庭参加诉讼，被告杨月荣、俞刚、王小军、马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马越向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付原告借款本金120,000元；2.被告承担利息4800元（自2019年3月10日至2019年5月10日，月利率20‰），并自2019年5月11日起承担20‰月利息至还清借款之日止；3.被告承担代理费4000元（庭审中，原告明确放弃该项诉请）。事实和理由：2015年5月9日被告俞运山、杨月荣因做种地缺少资金，先后分两次向原告借到现金共计120,000元，分别出具了借条两份，约定月利息20‰，借款期限两年，如逾期未还承担25‰的月利息。后还款日到期后，原告多次找被告索要无果，故诉至法院请求处理。俞运山辩称，借款是事实，希望利息能够减免一些。杨月荣、俞刚、马勇、王小军未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据：借条二张，被告俞运山对该证据真实性予以确认，被告杨月荣、俞刚、马勇、王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据真实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，俞运山、杨月荣向马越借款100,000元，并出具借条一张，载明：今有俞运山……借到马越现金100,000元，在借款期间承担20‰月利息，借款期限为二年，若逾期归还从借款之日起承担25%月利息至付清之日止……担保人承担连带保证责任，担保范围：借款本金、利息……担保期限：还款日到期后两年内承担担保责任……借款人：俞运山、杨月荣……担保人：马勇、俞刚、权建新、张福寿、王小军……2015年5月9日。2015年5月9日，俞运山、杨月荣向马越借款20,000元，并出具借条一张，载明：今有俞运山……借到马越现金20,000元，在借款期间承担20‰月利息，借款期限为贰年，若逾期归还从借款之日起承担25%月利息至付清之日止……担保人承担连带保证责任，担保范围：借款本金、利息……担保期限：还款日到期后两年内承担担保责任……借款人：俞运山、杨月荣……担保人：马勇、俞刚、权建新、张福寿、王小军……2015年5月9日。另查明：原告于2019年4月30日向本院提交预立案。本院认为，本案争议焦点为原告的诉求是否成立。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，并受法律保护。借条载明借款金额120,000元，借款期限二年，本院予以确认。现约定的还款期限届满，被告应当举证证明该款项是否偿还，俞运山认可该笔借款未偿还，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能不利后果，故原告主张被告承担还款义务的诉讼请求本院予以确认。对于利息，双方约定按月利息20‰计算，对未超出法律规定范围的部分，本院予以支持，故2019年3月10日起至2019年5月10日的利息为4800元（120,000元×20‰×2个月），剩余利息以本金120,000元为基数，自2019年5月11日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算。对于被告责任的承担，本案中，双方在借条中约定担保期限为两年，故担保人的担保期间至2019年5月9日止，原告于2020年4月30日向本院提交预立案，至起诉之日止担保人的保证责任仍在保证期间，故被告马勇、俞刚、王小军应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告俞运山、杨月荣于本判决生效后十日内向原告马越偿还借款本金120,000元，支付利息4800元，以上合计124,800元，并承担剩余利息以本金120,000元为基数，自2019年5月11日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算；二、被告马勇、俞刚、王小军对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告马越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1438元，由俞运山、杨月荣、俞刚、马勇、王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   李亚荣
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初733号原告：丽江俊泰物业服务有限公司，地址：云南省丽江市古城区祥和街道康仲路祥和商业广场****，统一社会信用代码：91530702MA6KMFQ884。法定代表人：郭俊华。委托诉讼代理人：沈顺发，云南时希律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宏，男，1970年9月19日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市华坪县。原告丽江俊泰物业服务有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告丽江俊泰物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江俊泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江俊泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江俊泰物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二一年五月三十一日书记员  杨 强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1555号 申请保全人：赵书友，男，1978年10月8日生，汉族，住寿光市。 被保全人：杨国锋，男，1983年4月7日生，汉族，住寿光市营里镇原道口兽医站南侧。 被保全人：寿光市鑫阳光能科技有限公司，住所地：寿光市营里镇原道口兽医站南侧，组织机构代码：58043249-0。 法定代表人：杨国锋。 本院在审理申请保全人赵书友与被保全人杨国锋、寿光市鑫阳光能科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4517号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款75000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨国锋、寿光市鑫阳光能科技有限公司的银行存款75000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  张国伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终5136号上诉人（原审原告）：昆山市细美娘食品有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路575号。法定代表人：苏扬，执行董事。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常静芳，女，1989年8月1日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。上诉人昆山市细美娘食品有限责任公司（以下简称细美娘公司）因与被上诉人常静芳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初20651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。细美娘公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方之间系劳务关系，而非劳动关系。细美娘公司向一审法院起诉请求：1、请求判决不予确认与常静芳的劳动关系；2、请求判决不支付常静芳2020年2月26日至2020年5月7日二倍工资差额2769元。一审法院认定事实：2020年1月5日，常静芳向细美娘公司工作人员叶冉表示应聘理货员，双方约定工作时间为早上10点上班，晚上9点下班，中间扣除吃饭时间1小时，常静芳表示第二天去面试并询问“工资底薪就是上面说的4500元吗”，因语音缓存已清理，无法获知叶冉语音回答的内容。2020年1月7日，常静芳入职细美娘公司，职务为理货员，双方未签订劳动合同，细美娘公司未为常静芳缴纳社会保险费，常静芳上级管理人员即为叶冉。2020年2月26日，叶冉向常静芳转账工资2585元并向其解释，试用期工资为4200元，一月份应出勤26天，常静芳实际出勤16天，4200除以26再乘以16即为常静芳一月份工资2585元，常静芳表示知道了。一审庭审中，常静芳称其工作时间为上六休一，每月工资为4500元。关于常静芳的出勤情况如下，2020年2月7日至2020年2月25日期间因为疫情原因，公司未营业故常静芳未上班，2月26日至2月29日出勤4天，3月1日至3月8日出勤7天，2020年3月9日至3月23日共出勤12天，3月24日发生交通事故之后，常静芳未到细美娘公司上班。后常静芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认细美娘公司与常静芳自2020年1月7日起存在劳动关系；2、细美娘公司支付2020年2月7日至2020年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额13500元。该委于2020年9月10日作出裁决：1、确认双方自2020年1月7日起存在劳动关系。2、自裁决生效之日起三日内，细美娘公司一次性支付常静芳2020年2月26日至2020年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币2769元。细美娘公司对仲裁裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。负有举证责任的当事人就其主张无法提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。细美娘公司主张双方系劳务关系，但未能提供充足证据证明该主张。本案中，双方均符合建立劳动关系的主体资格，常静芳工作内容也是细美娘公司业务的一部分。常静芳与细美娘公司管理人员叶冉约定了工作时间及薪资报酬，常静芳接受细美娘公司管理，细美娘公司向常静芳发放了工资。因此，常静芳实际接受细美娘公司指派、管理和监督，与细美娘公司之间存在一定的隶属关系，双方符合劳动关系的基本特征，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。细美娘公司主张常静芳是由劳务工叶冉招聘，常静芳没有提供家庭住址，也没有提供身份证复印件及其他身份信息，故双方仅成立劳务关系，对此一审法院认为，叶冉与细美娘公司之间存在劳动关系与否并不影响其与常静芳之间事实劳动关系的认定，员工个人信息应当由用人单位负责收集整理，细美娘公司未举证证明要求常静芳提供具体的身份信息，即使常静芳未提供亦不影响双方劳动关系的认定。细美娘公司未提交应由其制作和保管的职工名册等证据证明用工时间，应承担举证不能的不利后果，一审法院确认双方自2020年1月7日起存在劳动关系。对于细美娘公司的工资标准，结合双方工资发放情况、聊天记录中对工资的约定及双方庭审陈述，一审法院认定细美娘公司工资标准为全勤4500元，每月上六休一，按照实际出勤天数折算工资。对于细美娘公司请求不支付2020年2月26日至2020年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额的主张，一审法院认为，双方自2020年1月7日起建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2020年2月7日至2020年2月25日，因疫情原因细美娘公司未实际经营，该期间可合理顺延订立书面劳动合同的时间。但自细美娘公司正常经营后即2020年2月26日起，细美娘公司应当及时与常静芳签订劳动合同，故细美娘公司应当向常静芳支付2020年2月26日至2020年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额。经核算，常静芳主张要求细美娘公司支付2020年2月26日至2020年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额2769元合理有据，一审法院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认细美娘公司与常静芳自2020年1月7日起建立劳动关系。二、细美娘公司于判决生效之日起十日内支付常静芳2020年2月26日至2020年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额2769元。案件受理费10元，减半收取5元，由细美娘公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为常静芳与细美娘公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的确认应综合双方提供的证据，从双方之间是否符合劳动关系的特征进行判断。本案中，根据双方提供的证据及陈述，可以认定常静芳在细美娘公司从事理货员工作，其工作内容系细美娘公司业务组成部分，常静芳接受细美娘公司管理，细美娘公司向常静芳发放了工资，双方之间符合劳动关系的法律特征。细美娘公司主张其与常静芳之间系劳务关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院确认双方自2020年1月7日起存在劳动关系，细美娘公司应向常静芳支付相应期间未签书面劳动合同二倍工资差额并无不当。综上所述，细美娘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山市细美娘食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年五月二十六日书记员  王贞
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执64号之一 申请执行人：赵回文，男，1973年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：冯利娥，女，1979年3月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵回文与被执行人冯利娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1424民初345号民事调解书已发生法律效力。由于义务人冯利娥未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵回文于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人冯利娥偿还债务4000元。本院已于当日立案。 本院于2021年2月3日向被执行人冯利娥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在地居委会及其住所地走访调查。除发现被执行人有银行存款并扣划3010元外，未发现被执行人有其它财产可供执行。上述执行到款在扣缴案件申请执行费50元后，申请执行人赵回文实际受偿2960元。因被执行人冯利娥未履行给付义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人赵回文也未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现的财产已经处置，目前被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦卫全 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2446号原告：科尔沁左翼中旗家兴农具修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：史会臣，男，1957年2月21日出生,蒙古族，个体工商户,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：吴伟伟，该修理部员工。被告：包吉日木吐，男，1984年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部与被告包吉日木吐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部以与被告包吉日木吐庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部撤诉。案件受理费81元，减半收取41元，公告费200元，由原告科尔沁左翼中旗家兴农具修理部负担。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 张国庆人民陪审员 许 冰二〇二一年五月十八日书 记 员 吉雅图
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：唐晓强，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与唐晓强信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初5245号民事调解书,被执行人唐晓强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付59194.16元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人唐晓强在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2135号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执724号申请执行人：程志燕，女，1975年11月26日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：陈福义，男，1956年6月12日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人程志燕与被执行人陈福义民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初3841号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈福义于本判决生效后十曰内偿还原告程志燕借款人民币47000元，并承担从2020年8月17日起至实际履行完毕之曰止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年2月20日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月22日、2021年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月28日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人法定代表人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十八日书记员  汪勤鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3846号原告：魏广玲，女，1959年1月23日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。被告：刘遂荣，女，1952年4月9日出生，汉族，户籍所在地：住郑州市中原区。原告魏广玲诉被告刘遂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广玲到庭参加诉讼，被告刘遂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月21日，原被告签订了房屋买卖合同，被告作为房屋买卖出售方，原告以185000元的价格支付给被告购房款，被告约定在3日内协助原告办理房产过户手续，但被告迟迟不予协助，故要求法院判令被告协助原办理过户。被告刘遂荣未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：位于郑州市××砦××附××号（证号：豫（2020）郑州市不动产权第0389974号）的房屋登记在被告刘遂荣名下。建筑面积40.56㎡。2021年1月21日，原告魏广玲与被告刘遂荣签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将上述房产出售给原告，房屋成交价185000元，合同当天，原告一次性支付购房款。合同签订3日内，被告应协助原告办理房屋产权手续，过户费用由原告承担。被告应在合同签订当天将房屋交付给原告。合同签订后，原告当天以银行转账的方式向被告支付购房款185000元，被告将房屋的不动产权证交给原告，该证显示案涉房屋无抵押。但被告至今未协助原告办理房屋产权过户，故原告诉至本院。本院认为：原告魏广玲与被告刘遂荣签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依法履行其合同义务。原告已按合同约定履行全部付款义务，被告应当按照合同约定及时协助原告办理房屋产权变更登记。原告的诉讼请求是要求被告为原告办理房屋所有权证，但是本案中被告负有协助义务，本院结合原告的具体说明以及相关法律规定，据实做出裁判，被告应当协助原告将涉案房屋过户至原告名下。被告刘遂荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘遂荣于本判决生效之日起十日内协助原告魏广玲将位于郑州市二七区小赵砦7号附1号（证号：豫（2020）郑州市不动产权第0389974号）的房屋过户至原告魏广玲名下。案件受理费减半收取2000元，由被告刘遂荣负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年五月三十一日书记员  张 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2197号罪犯张杰，男，汉族，1981年4月9日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张杰确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2028年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10455号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：吴剑，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告吴剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××10。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金21679.25元、利息6324.03元、其他费用83.22元、逾期还款违约金543.46元（自2019年12月23日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金21679.25元、利息6324.03元、其他费用83.22元、逾期还款违约金543.46元（自2019年12月23日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告吴剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金21679.25元、利息6324.03元、其他费用83.22元、逾期还款违约金543.46元（自2019年12月23日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告吴剑负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1831号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口经济技术开发区中渤房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区龙逸花园。 法定代表人：唐兴齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王声宏，男，1961年11月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 再审申请人营口经济技术开发区中渤房地产开发有限公司（以下简称中渤公司）因与被申请人王声宏合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中渤公司申请再审称：一、中渤公司与王声宏系借款关系而非合资、合作关系。合作开发房地产法律关系的核心在于各方必须是共享利润、共担风险。本案中王声宏的投资人身份是通过不法手段获得，且王声宏出借款项的时间是2007年至2008年间，出借金额为5,536,754元，其在2010年年末就已经收到款项5,157,795元，本金基本收回。而此时间段，案涉项目尚未完工，即王声宏在项目未完工，盈亏无法确定的前提下，就已经开始享受利润，该事实足以表明，双方不是真正的合作开发关系。案涉开发项目使用的土地系中渤公司以2000年已经取得的土地使用权置换所得，与王声宏的借款无任何关系。二、王声宏捏造事实，伪造证据材料,进行虚假诉讼。中渤公司从未发过任用管理人员的文件，也没有发薪酬更没有其履行职务的记载，该两份文件内容是其伪造的。王声宏采取威逼手段获取的股权确认书，其内容并没有记载出多少钱，占多少股份，且没有股东签字确认，本应是没有法律效力的。王声宏捏造事实，自2011年开始进行诉讼，法院认定事实和适用法律均存在明显错误。三、一审委托的鉴定审计报告严重失实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。 本院认为，本案再审审查的主要问题是王声宏与中渤公司就案涉项目是否构成合作开发房地产法律关系。 本案中，中渤公司主张其与王声宏之间构成借贷关系，而非王声宏主张的合资合作开发房地产合同关系。中渤公司认为王声宏在案涉项目尚未完工前已将本金基本收回，且案涉开发项目使用的土地系中渤公司置换所得，故与王声宏之间系借贷关系。经一审法院委托营口中科华会计师事务所对案涉房地产项目进行审计，依据中渤公司提供的会计资料，中渤公司收到王声宏支付的项目投资款5,536,754元，其中3,947,842元记录为投资款，1,588,912元记录为借款。可见，原审认定王声宏对案涉项目进行投资的主要依据为中渤公司自己所做的会计记录。虽中渤公司解释记录投资款系公司管理缺陷误写，但直至本案再审审查期间，中渤公司均未提交相应证据对记录为误写的事实予以进一步证明。 同时，中渤公司在给王声宏出具的《股份确认书》中写明“王声宏是中渤公司股东……”。在给王声宏出具的王声宏投入款项明细中列明，王声宏从2007年9月20日至2008年10月23日总计投资5,536,754元。中渤公司虽陈述上述两份书面协议非其真实意思表示，是在受胁迫情形下所做的虚伪意思表示，但上述明细中载明的投资款数额，与上述一审法院委托审计机构审计的投资款数额一致。据此，结合上述两份书面协议及一审期间依法形成的审计报告，原审判决对王声宏对案涉项目进行投资的事实予以确认，事实和法律依据充分。中渤公司虽主张案涉审计报告虚假、王声宏捏造事实，但审计报告所依据的审计材料正是中渤公司自己所做的会计记录，且审计报告为法院依法委托有鉴定资质的审计机构出具，不存在审计报告无效的法定事由，故原审以审计报告结论作为认定案件事实的依据，并无不当。 中渤公司在申请再审时提交了《关于“股份确认书”的情况说明》及两份《证实材料》，用以证明《股份确认书》为其在胁迫的情形下作出。经查，《关于“股份确认书”的情况说明》出具人为中渤公司主管会计工作人员，两份《证实材料》出具人亦为中渤公司员工。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故中渤公司提交的《关于“股份确认书”的情况说明》及两份《证实材料》不能作为认定案件事实的依据。故中渤公司主张王声宏捏造事实、审计报告虚假的再审主张，依法不能成立。中渤公司主张其与王声宏之间为借贷关系的再审理由，缺乏证据证明，亦依法不能成立。 综上，中渤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回营口经济技术开发区中渤房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月十八日 法官助理李雪莹 书记员曹美施
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执134号之二 申请执行人：顾学飞，男，汉族，1966年10月2日出生，农民，住临泽县沙河镇东寨村十一社**，身份证号码6222241966********。 被执行人：濮生军，男，汉族，1971年8月16日出生，农民，，住临泽县蓼泉镇城北村十社**身份证号码6222241971********。 关于申请执行人顾学飞与被执行人濮生军承揽合同纠纷一案，于2021年1月19日向被执行人濮生军发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10050元，执行费51元，合计10101元，除被执行人已履行的案件款2367.13元外，下剩案件款7733.87元，被执行人至今未履行完毕。在执行过程中本院于2021年4月22日冻结了被执行人濮生军在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W04395409的保单，但被执行人至今仍未将本案下剩案件款履行完毕，现需对上述保险合同强制解除，并对解除后的现金价值予以提取。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人濮生军在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W04395409保险合同的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月十一日 书记员 吕昕辉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初343号原告：张忠正，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省丽江市永胜县。被告：云南云桥建设股份有限公司，住所：云南省昆明市五华区普吉路143号，统一社会信用代码：915300007097087867。法定代表人：马学万。原告张忠正与被告云南云桥建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告张忠正于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠正向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠正撤回起诉。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告张忠正负担。审判员  和丽杰二〇二一年五月三十一日书记员  杨 强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初2575号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：邗江区巍浴装饰建材批发部，住所地江苏省扬州市万都装饰城。经营者：贾沛青。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告邗江区巍浴装饰建材批发部侵害商标权纠纷一案时，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二一年五月三十一日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1848号原告雷帅，男，汉族，1993年8月20日生，住商水县。被告邝鹏辉，男，汉族，1995年2月28日生，住商水县。本院在审理原告雷帅诉被告邝鹏辉借款合同纠纷一案中，本院根据原告雷帅提供的地址及联系方式，无法向被告邝鹏辉送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知和举证通知。本院认为：原告雷帅提供的地址，无法向被告邝鹏辉送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年五月二十八日书记员  朱红梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3071号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：河南省南阳市卧龙区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人：田勋，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。系该行员工，特别授权。被告：席青悦，女，汉族，1983年3月18日出生，户籍地河南省南召县，现住河南省南阳市卧龙区。被告：李伟，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍地郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告席青悦、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，在法律规定的时间内向被告送达了相关应诉手续，并于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人田勋到庭参加诉讼，被告席青悦、李伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2018年3月22日，被告席青悦向原告申请借款800000元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告席青悦签订《综合授信合同》，合同约定给予被告席青悦额度借款金额人民币800000元，期限12个月。被告席青悦于2018年3月5日与原告签订《借款支用申请书》申请支用额度项下贷款800000元，到期日为2019年3月12日。被告李伟签订了《最高额担保合同》，为上述债务提供连带保证责任。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，贷款到期后，被告席青悦却未按合同约定履行还款义务，被告李伟亦未履行连带保证责任，经原告工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告席青悦偿还原告贷款本金789600元，利息及罚息合计336100元（截止2021年1月28日），合计1125700元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告李伟对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：第一组：综合授信合同一份，证明原、被告双方借贷关系明确。第二组：最高额担保合同一份，证明担保人李伟自愿对上述债务承担连带保证责任。第三组：借款支用申请书、借款凭证及放款当日银行流水各一份，证明原告如约履行了放款义务。第四组：还款明细表一份，证明被告还本付息情况以及下欠本金情况。第五组：原、被告签订的补充协议两份，证明原、被告双方约定的送达地址合法有效。被告席青悦、李伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年3月5日，被告席青悦与原告签订了编号为HT4701201801282391的《综合授信合同》一份，约定被告席青悦在合同约定的授信有效期内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为（大写）捌拾万元整，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2018年3月22日至2019年3月22日止。约定贷款利率由双方另行协商确定，在适用的具体业务合同或具体业务申请中，该利率不得低于基准利率上浮142%，并约定贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。合同第十四条约定逾期利率按照约定利率上浮50％收取。席青悦在《综合授信合同》的结尾处签字按指印。同日，被告席青悦填写借款支用申请书一份，向原告申请借款捌拾万元整，借款用途为“归还我行借款”。2018年3月6日，被告李伟以保证人的身份与原告签订了《最高额担保合同》一份，约定被告李伟为席青悦与原告签订的编号为HT4701201801282391的《综合授信合同》项下的原告全部债权提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年3月22日-2019年3月22日，担保人所担保的最高债权额为（大写）人民币捌拾万元整，小写800000元。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告与被告席青悦、李伟签订了补充协议两份，双方对被告席青悦、李伟的有效送达地址进行了确认，并约定确认的送达地址可以适用于双方发生争议进入民事诉讼程序后的一审（含简易程序）。原告于2018年3月22日将800000元支付给席青悦并出具了借款凭证一份，确定借款期限从2018年3月28日至2019年3月12日，执行利率为年利率10.527％。该笔贷款到期后，被告席青悦、李伟未按合同约定履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告席青悦、李伟偿还借款本金及利息。现查明，截至2021年5月13日，被告席青悦于贷款到期日前即2019年3月12日前已偿还本金4414.92元；被告席青悦于贷款到期日后即2019年3月12日后已偿还本金6001.56元、已偿还利息40236.53元、已偿还罚息2559.07元。本院认为：一、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告席青悦、李伟协商签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告席青悦未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告李伟为被告席青悦提供最高额连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。三、从原告提供的还款明细表显示，被告席青悦已偿还本金合计10416.48元，已偿还利、罚息合计42795.6元。尚有本金789583.52元及利、罚息未偿还，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告席青悦于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金789583.52元及利息（利息自2018年3月22日至2019年3月12日按照年利率10.527％计算，自2019年3月13日起按照年利率15.7905％计算至款付清之日止，其中应扣除已经支付的42795.6元利、罚息）。二、被告李伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元（已减半收取），由被告席青悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年五月二十四日法官助理高烨书记员王惠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1858号 罪犯徐强，男，1977年3月30日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年8月5日作出（2015）雁江刑初字第153号刑事判决，以被告人徐强犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产10万元，违法所得71.8万元予以追缴，上缴国库。被告人徐强未提起上诉。刑期自2014年12月22日起至2024年12月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5613号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2024年7月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯徐强判处没收财产10万元已执行12500元；违法所得71.8万元判决书载明已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  林拥军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周红燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6382号原告：刘汉廷，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市蔚县。被告：戴工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼7层1810。法定代表人：戴辉，总经理。委托诉讼代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。原告刘汉廷与被告李素莉、戴工建设集团有限公司（以下简称戴工公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉廷、被告戴工公司委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。被告李素莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉廷向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告支付原告安装费69910元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年戴工公司从河北津顺节能技术开发有限公司承包建筑工程。原告在2019年6月至2019年8月底经李素莉介绍给戴工公司安装钢结构，安装地点位于河北津西钢铁集团股份有限公司院内。当时双方约定安装完毕后二被告一次性给原告支付安装费，并承诺支付原告施工过程中生活费。2019年8月，原告按照双方的约定完成安装工作，但是二被告一直没有支付原告。原告多次找到二被告要求支付，2019年12月初，李素莉给原告出具欠条，愿意与戴工公司共同承担支付原告安装费的义务。现二被告仍未支付原告，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。李素莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。戴工公司辩称：我公司与原告从未签订过劳务合同，未授权李素莉与原告签订劳务合同，我公司与原告未发生过经济往来。2020年1月8日，我公司在涉案工地现场以现金的方式付清了农民工的工资、劳务费，在当时未付劳务费的人员名单中并没有原告，原告应该是承揽合同关系，是包工包料的，不是劳务合同关系。李素莉的欠条没有我公司公章，我公司也没有授权李素莉签署这些欠条。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，戴工公司（原北京戴工建筑装饰工程有限公司）出具“授权委托书”，“本授权委托书声明：我本人戴辉系北京戴工建筑装饰工程有限公司的法定代表人，现授权委托李素莉为我公司参与津西股份质量检验中心实验楼加高项目施工管理与项目商务洽谈等相关事宜的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我处理本项目的一切事务和所签署本项目相关文件的内容。委托期限2019年6月16日至项目结束为止。”2019年6月17日，河北津顺节能技术开发有限公司（发包人、甲方）与戴工公司（承包人、乙方）签订“津西股份质量检验中心实验楼加高项目施工合同”，工程名称：津西股份质量检验中心实验楼加高项目，工程地点：河北津西钢铁集团股份有限公司院内，承包范围：质量检验中心实验楼加高、新建物理实验室、食堂迁址工程。施工内容：1、质量检验中心实验楼加高、新建物理实验室（含原有食堂拆迁、单梁吊采购安装），设计图纸中（甲方另行安排的除外）所有工程内容及甲方安排的设计图纸以外的零星和临时性任务。2、食堂迁址工程：门窗、内外墙涂料、内墙镶贴墙砖、踢脚线、采暖通风、给排水、电气等（除主体结构中土方开挖、回填、砼基础、梁板柱、地板砖镶贴、砌体、抹灰、屋面防水保温以外的所有施工内容），详见施工图纸。合同工期2019年6月18日至2019年8月31日。双方还就其他问题进行了约定。该合同落款乙方处加盖有戴工公司公章，授权委托人处有李素莉签字。刘汉廷称其经李素莉安排至上述项目从事安装工作。李素莉后出具欠条，确认欠付刘汉廷相应费用69910元。经庭前与李素莉联系，李素莉称其与戴工公司为挂靠关系。庭审中，戴工公司认可其与李素莉为挂靠关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李素莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李素莉与戴工公司均认可双方系挂靠关系，戴工公司许可李素莉以其公司名义从事经营活动，对外签订合同，处理涉案工程事宜，双方存在挂靠经营合同关系，故戴工公司应对李素莉对外经营活动所发生的债权债务承担连带责任。原告经介绍到涉案项目从事安装工作，经李素莉确认后，应付相应费用为69910元，现原告主张二被告连带给付欠付费用，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李素莉、戴工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付刘汉廷报酬69910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由李素莉、戴工建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 瑶二〇二一年五月十四日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34166号原告：钟志华，男，1980年6月21日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。被告：冯国文，男，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址在广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟浩源、韩健，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告钟志华与被告冯国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梅花，被告及其委托诉讼代理人韩健，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟志华诉称：被告向原告借款35万元，至今未还。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告借款本金35万元，按年利率24%计收从2019年8月15日至被告实际还款期间的利息；2、判决被告支付原告前期律师费5000元；3、判决案件全部诉讼费由被告承担。被告冯国文辩称：原告是通过套取银行信用贷款向被告高利转贷，属于法律明确规定的合同无效的情形。原告诉请的利息以及被告已向原告支付的利息都超过法律规定的最高额，超出部分应当予以抵扣本金。原告存在职业放贷人的嫌疑，应当认定借款合同无效。本案的立案时间是2020年8月27日，应当适用最新的民间借贷司法解释所规定的法定利率。经审理，查明事实如下：原告于2020年8月27日向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中提供了《借款合同》1份、《借款收据》1份、《转账汇款回单》7份、微信短信截图3页，拟证明其向被告出借了35万元及经其多次催款被告未还款。上述《借款合同》文本显示被告在合同下方乙方（签名、指模）处签名及捺印，合同载有：甲方（出借人）钟志华，身份证号码；乙方（借款人）冯国文，身份证号码；乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额35万元；借款自2018年8月16日起；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应从借款之日起计算至清偿之日按银行同类贷款利率的四倍计算贷款利息，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉律师费等）等内容。合同下方甲方（签名、指模）处未显示有原告签名及指印。上述《借款收据》文本显示落款日期2018年8月16日，并显示借款人签名指模处有被告签名及捺印，内容为收到钟志华借款35万元等内容。上述7份《转账汇款回单》显示原告于2018年8月16日向被告转账付款7笔共计35万元。上述3页微信短信截图，原告称为通过微信、短信向被告催款的聊天记录截图。原告另提交《委托律师代理民商事案件合同书》及《广东增值税普通发票》各一份，拟证明其为实现债权委托律师产生的前期律师费5000元由被告承担。上述《民事案件委托合同》显示原告与广东天穗律师事务所签订该合同，约定前期律师费5000元等内容。上述《广东增值税普通发票》显示广东天穗律师事务所开具金额为5000元的律师费发票给原告。庭审中，被告对原告提交的上述证据材料发表质证意见称因借款合同没有原告签名，故对其真实性不予确认，确认收到原告转账的35万元，但被告在收到转账的第二天就将该笔款项转给案外人杨新文等。被告在诉讼中向本院提交了《个人账户明细清单》1份、民事裁决书下载打印件10页，拟证明其按每月3%的利率向原告支付利息及原告存在经常性放贷的可能性等。上述《个人账户明细清单》显示被告于2018年8月17日向案外人杨新文的银行账户转账35万元，另显示被告向原告的银行账户转账10笔金额为10500元的款项，合共105000元（具体的转账时间为2018年的9月18日、10月16日、11月15日、12月14日及2019年的1月15日、2月20日、3月15日、4月15日、5月16日、6月18日）。原告对上述转账的真实性予以确认。本院认为：依据原告提交的《借款合同》、《借款收据》、《转账汇款回单》载明的内容，结合原、被告的庭审陈述，本院依法认定原告向被告出借了借款35万元，双方民间借贷合同关系依法成立并有效。被告辩称原告存在高利转贷、职业放贷情形，本案借款合同应属无效，但其提供的证据不能证明原告存在高利转贷、职业放贷情形，故被告上述辩解，本院不予采纳。依据被告提交《个人账户明细清单》显示其于2018年8月16日至2019年6月18日向原告转账支付共计105000元的内容（含每笔转账的日期及金额），结合被告的庭审陈述及原告确认上述转账的真实性的事实，本院依法认定双方约定的借款利率为每月3%及上述105000元为被告支付给原告的从2018年8月16日起至2019年6月18日止的借款利息，被告支付的上述利息未超过案涉借款35万元按年利率36%计算至2019年6月18日的利息，故无需抵充借款本金。被告至今仍拖欠原告借款本金35万元，原告有权要求被告立即偿还借款本金35万元及支付合法利息。原告现按年利率24%计收从2019年8月15日起至2020年8月19日止的利息，合法有据，并无不当，本院依法予以支持。但从2020年8月19日起至被告还清借款本金35万元之日止的利息，应依法按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计收，原告起诉要求按年利率24%计付该期间的利息本院不予支持，超出的按上述所计算的利息部分本院依法予以驳回。原告要求被告承担其实现本案债权而支付的律师费5000元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告冯国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志华偿还借款本金35万元及利息（自2019年8月15日起至2020年8月19日止的利息，以借款本金35万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿借款本金35万元之止的利息，以借款本金35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告冯国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志华赔付律师费5000元。三、驳回原告钟志华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，由被告冯国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二一年五月十一日书记员  黄龙华吴毓苗
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4374号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈宗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈宗的微信、支付宝、银行账户存款6828.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5576号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1527号 申请执行人：张涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 张涛申请执行阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，执行标的为8492元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1527号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2788号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：许扬木，男，汉族，1977年10月26日出生，住四川省中江县××××××××，身份证号码：510××××××××××××017。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告许扬木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十五日书记员  曾晓诗
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4516号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路126号电影大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。法定代表人：葛松海。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  包津燕二〇二一年五月二十八日法官助理白海戎书记员李明伟评价二维码
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5542号原告：罗礼荣，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住江苏省张家港市。被告：朱春芳，女，1982年10月28日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省江阴市。本院在审理原告罗礼荣诉被告朱春芳民间借贷纠纷一案中，原告罗礼荣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗礼荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗礼荣撤回对被告朱春芳的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告罗礼荣负担。审判员  倪礼祥二〇二一年五月十九日书记员  张 殷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1641号原告：何志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何振岭，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告何志伟诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何志伟委托诉讼代理人何振岭到庭参加诉讼，被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志伟向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金14540元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区8幢11层1102号房，合同约定房屋价值为727000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告何志伟围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何志伟于2016年9月18日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区8幢11层1102号房，房价为727000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。何志伟于2018年2月3日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，何志伟与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。何志伟履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。何志伟主张给付违约金14540元（727000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告何志伟违约金14540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年五月十八日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初194号原告：陈新有，男，汉族，1976年3月19日出生，户籍地：广东省英德市××××××委会陈屋组，现住广东省仁化县××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：侯均卫,男,汉族，1963年8月4日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。第三人：邱斌,男，汉族，1991年11月19日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告陈新有与被告侯均卫、第三人邱斌合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新有、被告侯均卫、第三人邱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告20150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告找到原告，要求原告开勾机为被告中转砂石，地点在大桥镇沙场。双方约定勾机的台班费为每天700元，运砂石结束，被告一次性支付全部费用。2020年3月开始至2020年8月结束，原告共为被告中转砂石34.5天。被告应支付费用24150元，扣减被告已支付的4000元，尚欠原告20150元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告侯均卫辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。第三人邱斌称，被告找谁开工，天数多少第三人均不清楚，第三人是2020年3月底为被告提供砂石，因为被告没钱给，就将砂石款作为与被告合伙的钱，到2020年4月24日，第三人和被告中止了合作，被告打了两张欠条给第三人，一张是砂石款，一张是第三人垫付的人工款，现在被告找哪些人干活，第三人并不清楚，第三人找的人已由第三人垫付了人工款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告侯均卫承包了仁化县××××××委会乱石滩水利工程，2020年3月被告与原告陈新有约定，原告自带勾机为被告挖水沟、中转砂石、回填等，台班费每天（8小时）700元。从2020年3月11日开始至2020年8月4日结束，工作时间合计34.5天，费用合计24150元，被告已支付4000元。2021年1月13日，被告侯均卫向原告出具《欠条》载明“本人侯均卫（身份证号：440×××××××********）因承包乱石滩侯屋高标工程，雇佣了陈新有（身份证441×××××××********）勾机工作，目前仍欠其工资款项合计人民币￥20150元（大写：贰万零壹佰伍拾元整），双方原本约定工程款到账后付清，但工程款项至今未结清，以上情况属实，特此立据。”本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但原告自带勾机为被告工作系约定台班费，并非单纯提供劳务，故本案案由应为合同纠纷。原告主张被告尚欠其20150元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，系被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。现原告要求被告支付剩余费用20150元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：限被告侯均卫于本判决生效之日起五日内支付原告陈新有20150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已经预交），由被告侯均卫负担，此款由被告侯均卫于本判决生效之日起五日内迳付给原告陈新有。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年五月二十六日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2629号原告：张若楠，女，1991年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：姚雪成，江苏金飞达律师事务所律师被告：韦森，男，1969年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张若楠诉被告韦森名誉权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张若楠于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张若楠撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告张若楠负担。审判员  董文彬二〇二一年五月七日书记员  陈兴欢
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2047号原告：开阳县金达物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路2号，组织机构代码91520121714375138X。法定代表人：王礼会，系公司总经理。委托代理人：赵发勇，系公司员工，特别授权代理。被告：陈鸿堂，男，1978年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县金达物业管理有限公司诉被告陈鸿堂物业服务合同纠纷一案，原告开阳县金达物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳县金达物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  李代明二〇二一年五月八日书记员  杨 莉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执262号之一 申请执行人：邓辉东，女，1995年6月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：江门市新会区圭峰建设发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路35号111，统一社会信用代码91440705714774235Q。 法定代表人：陈福源。 关于申请执行人邓辉东与被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司仲裁一案，依据该案作出的新劳人仲案字【2020】第870号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司应向申请执行人邓辉东支付工资56465.15元。但被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司至今没有全部履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，被执行人名下的在中国工商银行账号20×××32内的存款被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向该法院发出参与分配；被执行人名下的在中国工商银行账号20×××52内的存款被广州市黄埔区人民法院首查封，本院已向该法院发出参与分配；本院于2021年4月29日轮候查封被执行人江门市××区圭峰建设发展有限公司名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号小型汽车各壹辆，因上述车辆未能实际控制，故未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，被执行人名下的位于江门市××区今古洲经济开发试验区中心区19-01-A地块及23-08-01地块的两土地使用权被珠海市斗门区人民法院首查封，本院依法向该法院发出了参与分配函；被执行人名下的位于江门市新会区会城街道灵镇村委会长围（土名）的土地使用权被江门市蓬江区人民法院首查封，本院依法向该法院发出了参与分配函，此外暂未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执262号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司负有继续向申请执行人邓辉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵耀强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执346号之三申请执行人：刘培泉，男，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省双城市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：康殿双，男，1976年8月24日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省博巨建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。法定代表人：王国柱，职务总经理。本院在执行申请执行人刘培泉与被执行人康殿双、黑龙江省博巨建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人康殿双主体错误，申请执行人刘培泉于2021年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月二十一日书记员  王晓枫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2758号 申请执行人：冯琪芳,女，汉族,1990年2月1日出生,住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州森之源品牌运营管理有限公司,地址：广州市番禺区南村镇兴业大道东257号1栋301。 法定代表人:刘增云。 关于冯琪芳与广州森之源品牌运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3723-3727《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2758号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月七日 书记员  区楚欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6007号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：汤荣生，男，1971年4月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：金少云，女，1972年10月19日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告汤荣生、金少云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年,4月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2864号原告：吴士明，男，1972年2月11日出生，汉族，扬州江都区人，住江苏省高邮市。被告：杨何苑，女，1962年5月11日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师吴士明与杨何苑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吴士明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴士明撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告吴士明负担。审判员  李红梅二〇二一年五月二十四日书记员  徐春华
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执74号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323。 法定代表人：王瑞英，系该行行长。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托代理人：陈跃辉、熊明，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李福允，男，汉族，1984年10月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人中国建设银行股份有限公司富源支行与被执行人李福允借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年10月20日作出（2020）云0325民初3113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付33544.61元，被执行人应依法承担执行费403.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人李福允发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款已冻结外，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李福允名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国建设银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额33544.61元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李福允名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年五月十一日 书记员  冯远旺
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初1704号原告：赵占民，男，汉族，1966年12月12日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：潘国学，男，1962年1月30日出生，住尉氏县。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付吊车费6万元及逾期付款利息损失（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程，原告将诉请1中的逾期付款利息损失的起算点变更为2021年4月9日。事实和理由：2014年2月，被告租赁原告吊车，租赁费2万元/月。2014年7月26日，双方结算后，被告欠原告租赁费6万元，被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠赵占民吊车费三个月共计60000元（陆万元）欠款人潘国学2014年7月26日”。后原告向被告主张权利未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、手机短信、手机录音各一份；本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告向本院提交的证据，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为承租人应当及时向原告支付租金，被告拖延支付原告租赁费，原告主张的逾期付款损失计算方式及标准并不违反法律规定，对原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘国学于本判决生效后十日内给付原告赵占民租金6万元及逾期付款利息损失（自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为650元，由被告潘国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年五月十日书记员  张栓柱
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初613号原告：范远科，男，汉族，1986年12月28日，住广东省韶关市浈江区×××××××××××黄泥塘新村**18，公民身份号码：440×××××××********。被告：东源县粤鼎门窗店，住所地：东源县×××××××××生产生活用地A3-66卡。经营者：李运晒。被告：李仕剑，男，1982年7月13日出生，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告范远科诉被告东源县粤鼎门窗店、李仕剑买卖合同纠纷一案,原告范远科于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范远科撤回起诉。本案受理费314元，由原告范远科承担。审判员  曾晓英二〇二一年五月二十五日书记员  黄小慧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终531号 上诉人（一审原告）：黄勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：黄比留，男，1970年4月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 上诉人黄勇因与被上诉人黄比留土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2021）桂1423民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄勇上诉请求：撤销龙州县人民法院（2021）桂1423民初159号民事裁定书，并发回重审。事实和理由：黄勇认为一审法院以黄勇与黄比留签订的租赁合同系非法（变相）买卖为由，直接驳回上诉人的起诉是错误。一是本案争议的情形不属 于民诉法第124条规定的法定条件，驳回起诉于法无据；二是黄勇将土地承包经营权转包租给黄比留是在本集体组织经济内进行，且得到了村委会的许可，应当认为这是一份合法有效的合同；三是黄比留除了与黄勇签订这一份合同之外，还与本村不少人都签订了内容相同的合同，说明这些转租的承包地的用途确如合同所言，一审法院对本案事实的认定错误。 被上诉人黄比留没有提出答辩意见。 黄勇向一审法院起诉请求：1．判决确认土地出租协议已经解除，并由黄比留将所租赁的土地返还给黄勇；2．本案诉讼费由黄比留承担。 一审法院认定的事实：黄勇与黄比留土地租赁合同纠纷一案涉嫌非法（变相）买卖土地行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源管理部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案应移送自然资源管理部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，裁定：驳回黄勇的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为：从上诉人黄勇与被上诉人黄比留签订的《土地长期出租协议书》内容看，协议书明确约定黄勇将涉案土地长期出租给黄比留开发使用，同时还约定涉案土地的权属为黄比留所有。故该协议名为租赁，实为买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源管理部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人黄勇的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院驳回上诉人黄勇的起诉并无不当，依法应予维持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马文政 书 记 员 张富昌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初203号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：刘娜，女，1988年7月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭景芝，女，1961年4月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘言文，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭召燕，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：白爱莲，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘军，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与刘娜、郭景芝、刘言文、郭召燕、白爱莲、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫0926民初203号民事裁定，在250000元范围内，冻结被申请人刘娜、郭景芝、刘言文、郭召燕、白爱莲、刘军的财产。河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，对被申请人的财产解除保全措施。本院经审查认为，河南范县农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人刘娜、郭景芝、刘言文、郭召燕、白爱莲、刘军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十日书记员  于 赞
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初400号鞍山市铁东区理想百程橱柜名品店：本院已经受理辽阳市宏伟区运雅木业加工厂与鞍山市铁东区理想百程橱柜名品店买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年五月十九日书记员  姚 先
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2947号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：刘福雄，董事长。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。被告：烟台龙军中医院有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚毓路66号，统一社会信用代码91370602MA3CJ03KXY。法定代表人：马龙军。被告：马龙军，男，1977年10月23日生，住山东省烟台市芝罘区。被告：张弛，男，1987年11月3日生，住山东省烟台市芝罘区。被告：王磊，男，1977年9月28日生，住山东省烟台市福山区。被告：董俸江，男，1988年3月24日生，住山东省烟台市福山区。原告裕融租赁有限公司诉被告烟台龙军中医院有限公司、马龙军、张弛、王磊、董俸江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告裕融租赁有限公司于2021年5月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取4377元、诉讼保全费3004元，合计7381元由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  张筱莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2637号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区****。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔