wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5649号原告：黄辉，男，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：郑科，男，汉族，住所：浙江省。原告黄辉与被告郑科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼。被告郑科经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金18500元及以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为标志支付自借款之日起至完全清偿时的利息（暂计至2020年11月18日利息为951.8元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月17日原告以微信转账方式向被告提供借款15000元，2020年8月11日原告再次以微信转账方式向被告提供借款3500元。原告多次敦促被告及时还款，被告以电话拉黑、微信不回等方式拒绝还款，原告款项至今未追回。被告郑科未出庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2020年7月17日，原告通过微信向被告分两笔共转账15000元；2020年8月11日，原告通过微信向被告转账3500元。原告称，原被告是大学同学，被告因急用钱向原告借款，并称借一两天就还，但被告一直未偿还上述款项。原告在庭审中自认，上述18500元是原告通过支付宝借呗平台借款而来后转借给被告。以上事实有原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原告的陈述，原告向被告支付的18500元是原告套取金融机构贷款转贷给被告，应属无效的借贷。原告主张，被告未还款。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。上述无效的借贷18500元，被告应向原告直接返还，但原告请求被告支付该部分借款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑科于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄辉18500元；二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由原告自行负担14元，由被告负担272元。被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇二一年五月二十五日书记员  桂丹
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2528号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人：奥托˙布鲁德雷（OttoBruderer），常务董事。 委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：新都区鑫鑫皮具行，经营场所中华人民共和国四川省成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城上海路45号。 经营者：吴春丽。 原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）与被告新都区鑫鑫皮具行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在案件审理过程中，原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）于2021年5月25日向本院申请撤回对被告新都区鑫鑫皮具行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐 媛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5572号本院在执行四川新网银行股份有限公司与阿卜力克木？阿迪力金融借款合同纠纷财产保全一案中，因阿卜力克木？阿迪力的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6780号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保123号 申请人：田小芬，女。 被申请人：唐国栋，男。 申请人田小芬于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐国栋金融机构存款74,965.92元。申请人田小芬以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为74,965.92元的诉讼财产保全责任保险作为担保,(保单号：**********************)。 本院经审查认为，申请人田小芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐国栋金融机构存款74,965.92元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二一年五月十七日 书记员  李彦彦 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4532号申请执行人：焦强，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被执行人：王晓路，男，1984年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年9月24日立案执行，申请执行人焦强与被执行人王晓路民间借贷纠纷一案。2020年4月16日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1146号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付1085224元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月二十七日书记员 沈 建
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初980号 原告：王景武，男，1991年1月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：康庄，男，1982年8月3日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告王景武与被告康庄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后定于2021年5月27日8时30分在本院第七审判庭公开开庭进行审理。原告王景武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王景武自动撤诉处理。 案件受理费123元（已减半收取），由原告王景武负担。 审 判 员 何  丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1409号 申请人东莞市赛迪鸥电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三星村香山路邦手科技园B栋307号，统一社会信用代码91441900579719283G。 法定代表人彭伟。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6216号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币19320000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十二日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11739号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。 被执行人罗平平，男，1993年01月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4947号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付118909.58元及利息、违约金17836.44元，并承担诉讼费3132.04元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年5月10日冻结被执行人罗平平在邮政储蓄银行的62×××40账户，冻结到金额45.97元，冻结期限一年。于2021年5月13日档案查封被执行人名下赣Ｄ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执840号之一申请执行人：马永亮,男,1978年11月15日生,汉族，住介休市。被执行人：陈建俊,男,1981年11月17生，汉族，住介休市。马永亮与陈建俊借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1256号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款3000000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年12月09日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年12月10日通过法院邮寄方式向被执行人陈建俊送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年12月09日、2020年12月29日、2021年01月22日、2021年03月02日、2021年05月19日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人陈建俊的相关财产信息，查知其名下有银行账户信息，但余额不足，本院已采取冻结措施；查无证券信息。三、在执行过程中，经介休市不动产登记中心协助查询，本院查封了被执行人房产一套，但因该房产尚未明确产权，故无法进行评估拍卖；查知被执行人名下有4辆车，本院已全部查封，其中奥迪牌晋Ｋ1××××号汽车由于案外人安江涛于2021年02月03日向本院提出书面申请，请求解除对晋Ｋ1××××号汽车的扣押措施，依据（2021）晋0781执异8号裁定书，中止对晋Ｋ1××××号汽车的扣押措施，故该车辆不得进行拍卖，其余三辆无法找到车辆线索。未能找到其他可供执行的财产。四、本院于2021年04月20日对被执行人陈建俊适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年05月25日将上述执行情况及措施告知于申请执行人马永亮，并要求其提供被执行人陈建俊的可供执行的财产或财产线索。申请执行人马永亮认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人陈建俊的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈建俊名下无财产可供执行，经本院向申请执行人马永亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人陈建俊的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1256号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年五月二十五日书记员  任晓芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12464号原告：高翔，男，1998年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告：苏斌，男，1995年9月11日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：商召学，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高翔、苏斌与被告商召学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高翔、苏斌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  周彦权二〇二一年五月十三日法官助理龙孟燕书记员姜金评价二维码
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2065号 申请执行人：吴隆兴，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：严若英，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 两申请执行人共同委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路19号H栋一、二楼整层，统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人吴隆兴、严若英与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19656号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为5988元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初5818号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陆大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：王禹翔，男，1989年8月10日出生，住哈尔滨市道里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王禹翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取计557元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  艾世峰二〇二一年五月二十七日法官助理袁欣书记员顾健行
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1202号之一 被执行人：徐晓东，男，汉族，1976年05月11日生。 居民身份证号码2102191976××××××××，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人徐晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人徐晓东在盛京银行62308x账户内存款人民币46892.67元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年五月六日 书记员  王维
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1934号原告:夏某，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:董某，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。原告夏某诉被告董某买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。审判员 李银颜二〇二一年五月二十七日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执93号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：易海林，男，1989年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，无业，住东安县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人易海林借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人易海林的住所地在湖南省东安县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第641号裁决由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异118号案外人：王荫超，男，1970年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：曹利敏，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：翟学强，男，1973年3月5日生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人曹利敏与被执行人翟学强民间借贷纠纷一案中，案外人王荫超于2021年5月24日对（2017）津0112执521号执行裁定书中继续查封被执行人翟学强名下坐落于津南区××镇××路北（房地产权证号：津（2××6）津南区不动产权第1××7号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王荫超称，申请依法裁定终止（2017）津0112执521号裁定书，并解除对坐落于天津市津南区××镇××路北产权证号为津（2××6）津南不动产权第1023467号房屋的查封措施。事实与理由：申请执行人曹利敏与被执行人翟学强案由民间借贷纠纷一案，津南区人民法院作出的（2017）津0112执521号裁定书已发生法律效力。目前异议人已就该涉案房屋涉及其他诉讼的保全行为提起执行异议之诉并取得天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终1179号民事判决：驳回上诉，维持原判。贵院一审（2020）津0112民初4016号认定异议人王荫超对该涉案房屋享有物权期待权，足以排除强制执行，判决结果为解除对坐落于天津市津南区××镇××路北产权证号为津（2××6）津南不动产权第1023467号房屋的查封措施。由于申请执行人的诉讼与异议人王荫超提起执行异议之诉所涉及的诉讼属于同类型，且异议人王荫超对该涉案房屋享有的物权期待权足以排除强制执行，故异议人王荫超对贵院做出的查封措施不服，提出异议。本院查明，本院在审理原告曹利敏与被告翟学强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院于2016年10月12日作出（2016）津0112民初6846号民事裁定书，裁定如下：一、查封翟学强名下坐落于津南区××镇××街北侧沽上江南城39-1-104房屋一套；查封翟学强名下坐落于津南区××镇××路××（产权证：津（2××6）津南区不动产权第1××7号）。二、查封期限三年，自2016年10月12日起至2019年10月11日止。本院于2016年11月16日作出（2016）津0112民初6846号民事调解书，达成如下协议：一、被告翟学强于2016年12月6日前一次性偿还原告曹利敏借款本金1500000元及利息200000元，共计1700000元。二、案件受理费11310元、保全费5000元，由被告承担。此款原告已预交，被告于前款一并给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年9月30日作出（2017）津0112执521号执行裁定书，裁定如下：继续查封被执行人翟学强名下坐落于津南区××镇××路北（房地产权证号：津（2××6）津南区不动产权第1××7号）房产，期限为三年（自2019年9月30日至2022年9月29日止）。2021年5月24日，案外人王荫超提出书面异议。另查明，原告王荫超与被告孙庆英、第三人翟学强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日作出（2020）津0112民初4016号民事判决书，该案经审理认为：王荫超与翟学强之间形成了合法、有效的房屋买卖合同关系，已足额支付购房款，并实际占有涉案房屋，且王荫超对涉案房屋已经办理产权转移登记手续，本案符合排除执行的四种法定情形，王荫超对涉案房屋享有物权期待权，足以排除强制执行，其提出要求停止对涉案房屋执行即解除查封的请求，应予支持。遂判决如下：解除对坐落于天津市津南区××镇××路北产权证号为津（2××6）津南区不动产权第1××7号房屋的查封措施。案件受理费70950元，由被告孙庆英负担。后孙庆英不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2021年4月14日作出（2021）津02民终1179号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70950元，由上诉人孙庆英负担。该判决已生效。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于天津市津南区××镇××路北，不动产权证号为津（2××6）津南区不动产权第1××7号房屋，权利人为翟学强，共有情况为单独所有，登记日期为2016年9月19日。本院认为，被查封的坐落于天津市津南区××镇××路北，不动产权证号为津（2××6）津南区不动产权第1××7号房屋，其房产虽然登记在被执行人翟学强名下，但本院作出的（2020）津0112民初4016号民事判决书，判决解除对坐落于天津市津南区××镇××路北产权证号为津（2××6）津南区不动产权第1××7号房屋的查封措施，且该判决已生效。现案外人王荫超所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，其所提执行异议理由成立，故对案外人王荫超之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区××镇××路北，不动产权证号为津（2××6）津南区不动产权第1××7号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月二十七日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢37号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。被执行人张某，男，汉族，住讷河市孔国乡满仓村12组。王某，女，汉族，住讷河市孔国乡满仓村12组。宋某，女，汉族，住嫩江县兴城家园5号楼3单元201室。王某，男，汉族，住嫩江县卧都河镇双河村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与张某、王某、宋某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人张明、王丽兰、宋兴英、王凤无可供财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人张明、王丽兰、宋兴英、王凤可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12086号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北郊津德公路西侧。负责人：周庆水，总经理。委托诉讼代理人：安贵元，该公司员工。委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。被告：吴敏，女，1964年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司（以下简称中石化资产沧州分公司）与被告吴敏所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法进行了审理。原告中石化资产沧州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令确认位于天津市滨海新区××房产所有权归原告所有（房产价格暂估125167.68元）；2．判令被告将天津市滨海新区××房产返还原告，并协助原告办理该房产过户登记手续；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：1995年，原告出资125167.68元以案外人郭振乾的名义购买了涉案天津市滨海新区××房××，双方签订协议书约定该房产虽登记在郭振乾名下，但房产实际所有权归原告所有。近期，原告在梳理企业资产过程中发现涉案房产现登记在被告名下。原告认为，被告非法获取涉案房产的行为侵害了原告对该房产的所有权权益，故成诉。被告吴敏辩称，请求驳回原告全部诉请。一、被告取得案涉房屋是从案外人顾秋萍手中购买，已经取得该房屋权属登记证书，系合法取得，被告对案涉房屋的权利受到法律保护。二、原告所述的案外人郭振乾与被告没有任何关系，即使原告与郭振乾有代持房屋协议，原告应当向郭振乾等人追究相关侵权责任，被告取得案涉房屋属于善意第三人，根据物权法相关规定，原告向被告主张返还房屋缺乏法律依据。三、原告的起诉已经超过诉讼时效，因为被告在2013年取得案涉房屋，而在此之前，案外人顾秋萍已经从郭振乾手中取得案涉房屋产权，诉讼时效应当从产权证从郭振乾变更为顾秋萍时起算，该时间应当在2013年之前，原告主张超过了3年诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提起本案诉讼，请求确认涉案天津市滨海新区××号房产所有权归其所有并判令被告将涉案房产归还原告，并协助办理该房产的过户登记手续。经询问，原告明确其提出上述诉讼请求是基于其与案外人郭振乾签订的借名买房的《协议书》。本院认为，在借名买房并不违反公序良俗原则、不存在无效事由的情况下，借名人可以依据实质上的代持关系要求出名人将房屋过户至其名下，但此项权利系基于合同关系产生的债权请求权，在经法定变更登记程序完成物权公示前，借名人尚不能依据借名买房的合同关系未经公示程序即直接被确认为房屋的物权人，其所享有的债权请求权也不具备对世效力、排他效力和绝对效力。在本案中，被告并非前述《协议书》的合同相对人，其系通过与案外人顾秋萍签订《天津市房产买卖协议》取得涉案房屋所有权，而原告虽持有与案外人郭振乾签订的借名买房的《协议书》，但其并未经法定程序被登记为涉案房屋的所有权人，故原、被告之间并不存在直接利害关系，被告的诉讼主体资格不适格，原告的本次起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司的起诉。本案诉讼受理费1401.5元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘清华二〇二一年五月二十七日法官助理龙孟燕书记员张旭
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执246号 申请执行人：曾神光，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省英德市。 被执行人：神祖军，男，汉族，1990年11月18日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人曾神光与被执行人神祖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人神祖军应向申请执行人曾神光偿还借款10000元及利息8600元，案件受理费266元、公告费260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，但被执行人神祖军户籍所在地的西牛潭村委会没有工作人员，无法予以查找。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执246号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈佳琪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6174号本院在执行四川新网银行股份有限公司与易新科金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人易新科的微信、支付宝、银行账户存款16368.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5820号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11785号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与杨军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款11946.44元及违约金，负担案件受理费429元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1374号 原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。 法定代表人：杨久波，系公司总经理。 被告：石宝林，男，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：范亚茹（系石宝林妻子），女，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告石宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开鲁县忠达物业有限责任公司法定代表人杨久波、被告石宝林委托诉讼代理人范亚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 开鲁县忠达物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年11月至2020年10月期间（36个月）所欠物业费716.11、楼道共用灯费60元及违约金1699.68元。共计人民币。事实与理由：受开鲁县盛达房地产开发有限责任公司委托，并且与开鲁县盛达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》，原告于2012年11月进入和谐小区做物业服务工作，原告接受本小区的服务工作以来，按照合同的约定，尽到了相应的服务义务。被告居住在和谐小区G号楼6单元101室（面积49.73平方米）。从2017年11月开始，被告人石宝林（物业使用人）无故不交物业费，截止2020年10月末，已经拖欠了36个月的物业费及共用电费合计776.11元(计算49.73平米X0.4元X36月=716.11元+60元=776.11元)。被告应该缴清所欠物业费、共用电费及违约金1699.68元(违约金计算776.11元X730天X0.3%=1699.68元)。要求被告偿还所欠物业费及违约金合计2475.00元。 石宝林辩称，2017年我去交物业费说涨价了，我就没交，楼道灯费我不交，因为他没有给我换过一次灯泡。滞纳金不交，物业服务不好。出入不给开门，卫生不合格。家庭生活困难，我夫妻二人都有病。 经审理查明：开鲁县盛达房地产开发有限责任公司是开鲁县开鲁镇和谐小区的建设单位，原告开鲁县忠达物业有限责任公司与开鲁县盛达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》，原告于2012年11月进入和谐小区做物业服务工作，约定物业服务费0.4元/平方米。被告居住在和谐小区G号楼6单元101室（面积49.73平方米）。从2017年11月至2020年10月末，被告人石宝林（物业使用人）拖欠了36个月的物业费716.11元。 以上事实有原告提交的1．企业营业执照副本、法定代表人身份证明，内蒙古自治区前期居住物业服务合同，物业费催缴通知1张等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：开鲁县盛达房地产开发有限责任公司是开鲁县开鲁镇和谐小区的建设单位，与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》对包括被告在内的所以业主具有法律上的约束力，被告入住该小区并接受物业服务，应当根据合同支付物业费。如果大多数业主认为物业服务公司的房屋质量不合格，可以通过业主大会或者业主委员会对物业服务公司予以辞退，现在合同在继续履行中，说明大多数业主对物业服务公司的服务是认可的，个别业主认为“物业服务不好。出入不给开门，卫生不合格。家有病人家庭生活困难”都不能成为拒交物业服务费的理由。楼道共用照明费用由物业服务人代收代支，应当提供证据证明各个单元公共照明费用的收支情况，原告没有证据证明请求的60.00元的照明费的合理性，该项请求依法不予支持。合同没有约定违约金，原告没有提供证据证明原告因被告不按时交纳物业费遭受的实际损失，关于违约金的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十九条规定，判决如下： 一、被告石宝林支付给开鲁县忠达物业有限责任公司2017年11月1日至2020年10月31日度物业服务费716.11元。于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇二一年五月十日 书记员  董海波 附《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百三十九条建设单位依法与服务人订立的前期物业服务合同，已经业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的魏玉福合同，对依照具有法律约束力。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8520号                  原告              贵州圣鲜记商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源中路107号贵州渔樵水产品仓储物流配送中心一层19号。      法定代表人：陈广胜                  被告              贵阳市南明区麻屋餐饮店，地址：贵阳市南明区花果园项目J区第5栋S2层2号房[花果园社区]。      法定代表人：梁胤                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、被告向原告支付货款人民币伍仟柒佰捌拾肆元整（5784元）；      2、被告赔偿原告在追讨款项过程产生的一切费用（含交通、住宿、伙食等费用贰仟元（2000元）；      3、被告向原告支付货款全部付清之日止的资金占用费；      4、本案案件诉讼费由被告承担。                        本院于2021年3月29日受理原告贵州圣鲜记商贸有限公司诉被告贵阳市南明区麻屋餐饮店买卖合同纠纷一案。原告贵州圣鲜记商贸有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州圣鲜记商贸有限公司撤回对被告贵阳市南明区麻屋餐饮店的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州圣鲜记商贸有限公司负担。                                                                                    审 判 员         胡  杨                                                                                                二〇二一年五月二十五日            书 记 员         邓  霞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6204号本院在执行四川新网银行股份有限公司与牛涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛涛的微信、支付宝、银行账户存款7911.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5815号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3381号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区负责人：徐虹，系该分行行长。委托代理人：吴凯翼，系贵州勤维律师事务所律师。被告：石大军，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与被告石大军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行撤回起诉处理。案件受理费1180元，减半收取计590元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行未预交。审判员  贝茜二〇二一年五月二十六日书记员  石杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4894号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：刘夫霞，女，1968年3月8日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告刘夫霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告刘夫霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金、消费手续费34964.25元（算至2021年1月5日，本金30620.13元，利息1693.47元，违约金1986.99元、消费手续费663.66元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月22日在原告处办理信用卡消费，至2021年1月5日尚欠透支款本金30620.13元，利息1693.47元，违约金1986.99元、消费手续费663.66元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘夫霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表、填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月5日，尚欠本金30620.13元，利息1693.47元，违约金1986.99元、消费手续费663.66元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘夫霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计34964.25元（算至2021年1月5日，本金30620.13元，利息1693.47元，违约金1986.99元、消费手续费663.66元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元减半收取337元，由被告刘夫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年五月二十五日书记员  王 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督347号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：吴艳，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人吴艳申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督347号支付令，限令被申请人吴艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督347号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终766号上诉人（原审原告）：奉节县先庆河沙销售部，住所地重庆市奉节县夔门街道瞿塘峡社区4社，注册号500236606504046。经营者：唐文庆，男，1975年12月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆市归来印象旅游文化发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路64号2楼，统一社会信用代码91500236MA6021WL7W。法定代表人：杨利，总经理。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司职工，特别授权。上诉人奉节县先庆河沙销售部因与被上诉人重庆市归来印象旅游文化发展有限公司相邻关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理过程中，奉节县先庆河沙销售部向本院申请鉴定其损失与重庆市归来印象旅游文化发展有限公司的排水之间是否具有因果关系。因奉节县先庆河沙销售部在一审中未申请鉴定，故本院为查清本案事实，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初4745号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人奉节县先庆河沙销售部预交的二审案件受理费8320元依法予以退回。审判长  朱晓丽审判员  李青春审判员  张 燕二〇二一年五月二十六日书记员  蹇佳莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4431号申请执行人高岩，男，1992年8月5日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。被执行人中蕴实业集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号9层45-(09)。法定代表人王文兴，董事长。高岩与中蕴实业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民特552号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币18560.39元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中蕴实业集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中蕴实业集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民特552号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月二十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1290号原告：王治家，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：李海红，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：申斌，该公司经理。原告王治家与被告李海红、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王治家于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王治家自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王治家撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王治家负担。审判员 赵 丽二〇二一年五月十九日书记员 周佳佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民辖终6号上诉人（原审原告）：赵桂艳，女，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：孙立禄，男，1955年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人赵桂艳因与被上诉人孙立禄股权转让纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2021）黑0502民初435号民事裁定，向本院提起上诉。赵桂艳上诉称，2018年，上诉人与被上诉人同为股权转让人，共同将持有的双鸭山七星河矿业有限公司100%的股权（上诉人占20%、被上诉人占80%）转让给股权受让人朱某，按照《股权转让协议》及《股权转让补充协议书》的约定，被上诉人代表股权转让人（上诉人和被上诉人）接受了朱某支付的股权转让款500万元，但是，被上诉人收到500万元后，至今未将上诉人应得的100万元股权转让款支付给上诉人，上诉人作为接受货币的一方，依法在自己的住所所在地双鸭山市尖山区人民法院起诉，在答辩期间，被上诉人以《股权转让协议》及《股权转让补充协议书》约定的合同履行地是在山东省烟台市牟平区，认为双方的争议属于股权转让争议，进而提出管辖权异议，认为本案该由烟台市牟平区人民法院管辖，一审法院支持异议。上诉人认为被上诉人提出的管辖权异议，不论在事实上还是在法律上，都不应获得支持，理由如下：一、上诉人与被上诉人之间的争议不属于股权转让的争议，是属于基于委托关系而产生的争议。上诉人和被上诉人同为股权转让人，由一方代表双方接受股权转让款，这是合法又合规的，在商务合同中很是常见。上诉人认为，这种代表关系的实质就是委托关系，及上诉人作为委托人、被上诉人作为受托人代为收款。根据原《中华人民共和国合同法》第404条之规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”在本案中就是委托关系的争议。二、《股权转让协议》及《股权转让补充协议书》已经履行完毕，转让方和受让方之间已无任何争议。基于股权转让款已支付完毕，在委托人和受托人之间而产生的财产返还关系，是独立于股权转让关系的，不同的法律关系不能混为一谈。《股权转让协议》及《股权转让补充协议书》都是就股权转让方与股权受让方的权利义务约定的，所以，它不适用本案。“约定履行地是烟台牟平区”是仅指股权转让法律关系的履行地，不是指基于委托关系财产返还的履行地。三、上诉人的诉请中还包括“对赵桂艳和被告孙立禄合作期间的财会情况，进行司法审计，根据审计结果，判令孙立禄向赵桂艳承担赔偿责任。”上诉人的这个诉请绝对不属于股权转让争议，绝对不应受《股权转让协议》约定履行地的约束，烟台市牟平区人民法院是绝对没有管辖权的。综上，上诉请求：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2021）黑0502民初435号民事裁定书；二、裁定双鸭山市尖山区人民法院审理上诉人与被上诉人民事纠纷一案。被上诉人孙立禄未答辩。本院经审查认为，被上诉人孙立禄二审中向本院提交的《股权转让补充协议书》载明的签约人分别是甲方（出让方孙立禄）、乙方（出让方赵桂艳）、丙方（受让方朱某）。该补充协议书第一条第1项约定：2018年3月10日甲乙丙三方签订了《股权转让协议》（以下简称原协议），约定甲方、乙方将其拥有的双鸭山七星河矿业有限公司的所有股权转让给丙方，作价人民币200万元。现三方协商一致，将股权转让总价款调整为500万元；第2项约定：本协议签订五日内，丙方自愿将全部股权转让款一次性支付给甲方。丙方支付的股权转让款由甲方孙立禄和乙方自行分配，与丙方无关。该补充协议书第三条第2项约定：丙方按照本协议约定足额付款后协议生效，原协议仅作为各方办理相关资质证照使用，本协议与原协议有相互冲突时，以本协议为准。另约定：协议履行地为烟台市牟平区。由此，可以认定上诉人赵桂艳请求被上诉人孙立禄向其支付股权转让款的依据是该补充协议，本案基础法律关系是股权转让且约定了履行地。上诉人赵桂艳在一审中的另一诉讼请求“对原告和被告合作期间的财会情况，进行司法审计，根据审计结果，判令被告向原告承担赔偿责任”，但其向一审法院起诉后提交的书面材料“原告赵桂艳诉被告孙立禄股权转让案件证据目录”载明亦是股权转让案件。故，原审法院裁定本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理并无不当。上诉人赵桂艳提出的上诉请求，因其未能提供充分证据予以证明本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年五月二十六日书记员  王婷力
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3347号原告：罗某1，男，2005年12月6日出生，汉族，河东区香山道中学在读学生，住天津市河东区。法定代理人：罗某2，原告之父，1982年11月25日出生，汉族，个体经营，住天津市河东区。被告：王海艳，女，1978年2月2日出生，满族，住天津市河东区。原告罗某1与被告王海艳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、被告王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年9月29日18时10分。二、事故发生地点：天津市东丽区卫昆桥昆仑路辅路。三、事故经过：王海艳骑自行车沿天津市东丽区卫昆桥昆仑路辅路由北向南逆向行驶至事故地点，遇罗某1骑电动自行车沿昆仑路辅路由南向北行驶至此，两车发生接触，造成罗某1受伤的交通事故。四、医疗费数额：2827.73元。五、交通费数额：200元。原告主张交通费500元，并提供了交通费票据，但该证据不足以证明其主张，本院根据原告就医情况，酌情确定200元。六、营养费数额：375元。对此原告未提供医嘱，原告被诊断为手部裂伤，本院结合原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定营养期15天，标准为每天25元，共计375元。七、护理费：1168.16元。对此原告未提供医嘱等证据予以证明。本院结合原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定护理期7天，标准按照本市上年度居民服务业每天166.88元计算，共计1168.16元。八、原告的诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告医药费2827.73元、营养费1500元、交通费500元、护理费5006.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方不存在争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王海艳赔偿罗某1医疗费2827.73元、交通费200元、营养费375元、护理费1168.16元；二、驳回罗某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年五月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初3号之一原告：詹宏娟，男，汉族，1956年4月15日出生，现住广东省韶关市乳源瑶族自治县×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××618。被告：李少珍，女，汉族，1965年10月12日出生，住广东省揭东县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××245。原告詹宏娟诉被告李少珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告李少珍送达起诉状副本等诉讼文书，本案不宜适用简易程序，本院于2021年2月8日作出（2021）粤0232民初3号民事裁定，裁定将本案转为普通程序。2021年5月24日，原告詹宏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹宏娟撤诉处理。案件受理费2150元（原告詹宏娟已预交），减半收取计1075元，由原告詹宏娟负担。原告詹宏娟多预交的1075元，本院予以退回。审 判 长  罗斌衡人民陪审员  韩 杰人民陪审员  曾 毅二〇二一年五月二十日法官 助理  梁月莲书 记 员  王嘉玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执511号申请执行人：许特，男，汉族，1991年12月13日出生，重庆市潼南县。被执行人：魏昭阳，男，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人许特与被执行人魏昭阳买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初2068号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许特于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为36000元。本案在执行中，本院向被执行人魏昭阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封其名下的渝X辆，属于轮候查封且下落不明。未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落。本院依申请执行人申请已对被执行人魏昭阳采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年5月27日，被执行人魏昭阳尚欠申请执行人许特36000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执511号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  娄 莉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3945号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，经营场所浙江省宁波市海曙区××××××。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：潘耀华、朱兴民，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：李智伦，男，汉族，1987年4月9日出生，户籍地广东省博罗县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××416。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李智伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日收到原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的起诉材料。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄贤军二〇二一年五月二十五日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1016号原告：姜涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：崔凯，男，1977年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：王晓光，身份信息不详。原告姜涛诉被告崔凯、王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款41,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月18日及2019年9月3日被告崔凯向原告姜涛借款42,500.00元并出具欠条，口头约定几个月后偿还，后经原告多次索要，被告崔凯于2020年7月22日以微信转账的方式偿还原告借款1,000.00元，尚欠41,500.00元未予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告姜涛不能提供被告崔凯、王晓光送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜涛的起诉。案件受理费419.00元（已减半），待本裁定生效后，全额退回原告姜涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年五月二十七日书记员  孟庆庆
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1805号 申请人：贵州和美农牧科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇驴坊村（贵州修文国家粮食储备库）。 法定代表人：方斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何法，男，系公司员工。 被申请人：王玖远，男，1985年01月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：杨秀刚，男，1987年07月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州和美农牧科技发展有限公司与被告王玖远、被告杨秀刚买卖合同纠纷一案，申请人贵州和美农牧科技发展有限公司于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王玖远、被申请人杨秀刚价值578,709.34元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州和美农牧科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人王玖远、被申请人杨秀刚的银行存款578,709.34元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金杨洋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 石水元 书 记 员 杨 江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1710号申请执行人：欧石光，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人欧石光与被执行人钟宇春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初8381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧石光于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人钟宇春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年4月14日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年4月27日查封了被执行人钟宇春名下湘Ａ9××××昌河牌汽车一辆，暂不宜处置。于2021年5月19日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年5月24日，本院对被执行人钟宇春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为551797元，执行费7918元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2188号上诉人（原审原告）：石苏连，女，汉族，1967年7月17日生，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市关河中路8号。负责人：陈舒冰，该公司总经理。上诉人石苏连因与被上诉人中国邮政集团有限公司常州市分公司（以下简称“中国邮政常州分公司”）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石苏连上诉事实和理由：2017年8月9日xxx95、2018年5月3日xxx20、2018年8月20日×××02、2018年12月12日×××81不是本人签字。2018年2月13日，我把我们转账的证据拿出来了，要求他们把办理手续的签字和我儿子转账的签字拿出来，卡上5000元存钱签字拿出来，派出所给我申请的救助金跟邮政集团没有半分钱关系，我拿这个做证据，证明2018年12月12日上午到中国邮政常州分公司存8000元，2019年3月30日证明2019年4月1日到薛家开户，账号×××18。我往南京寄信，是寄的江南农村商业银行，银监会的答复函，和邮政银行一张存钱没信息，取钱没信息的单子，并没有向南京银监会主张1.5万元的组成，我明明是拿卡存钱，到最后都变成存单。石苏连向一审法院起诉请求：判令中国邮政常州分公司赔偿石苏连15000元。一审法院认定事实：2018年2月9日，石苏连在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市汤庄营业所（以下简称“汤庄营业所”）申请开户，申请了卡号为6217××××3546的银行卡一张，石苏连本人在当日的卡申请凭单、个人账户申请书、客户信息录入／修改凭单上签字确认。2018年2月23日，石苏连存款5000元至该银行账户内，石苏连在当日存取款业务凭单上签字确认；2018年4月11日，石苏连存款1000元至该银行账户内，石苏连在当日存取款业务凭单上签字确认；2018年5月23日，石苏连从该账户取款5970元，石苏连在当日存取款业务凭单上签字确认；2019年4月4日，石苏连办理了卡销户业务，将该银行账户作销户处理，并在当日的卡销户凭单上签字确认。2019年4月4日，石苏连在汤庄营业所申请开户，申请了卡号为×××18的银行卡一张，石苏连本人在当日的卡申请凭单、个人账户申请书上签字确认。2019年11月5日，石苏连将该银行卡挂失并作销户处理，石苏连在当日的挂失凭单及卡销户凭单上签字确认。一审庭审中，中国邮政常州分公司提交了2018年石苏连在汤庄营业所的定期存单的存款情况，分别为：1、2018年5月3日，账号为×××20，存期为三个月的定期存单10000元，该存单于2018年8月20日销户，实付本息合计10037.17元。2、2018年8月20日，账号为×××02，存期为三个月的定期存单20000元，该存单于当日销户，实付本息为20000元。3、2018年8月20日，账号为×××35，存期为三个月的定期存单20000元，该存单于2018年10月22日销户，实付本息合计20010.5元。4、2018年12月12日，账号为×××81，存期为三个月的定期存单8500元，该存单于2019年3月12日销户，实付本息合计8532.02元。石苏连认可上述存单上的签名均是其本人的签名，但否认其在2018年在汤庄营业所办理过存单的存取业务。另查明：石苏连因案涉纠纷向中国银行保险监督管理委员会常州监管分局投诉，该局于2020年9月2日出具常银保监银举告202004411号银行保险违法行为举报告知书，告知已受理石苏连举报邮储银行常州市分行“办卡是你们不见本人，随便给办的吗？”“2018年4月份-2019年4月份这之间存取记录不真拾(实），全是造假”事项，并按程序进行调查。原审法院认为：当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。关于石苏连主张其在汤庄营业所的存款少了15000元，要求中国邮政常州分公司赔偿的诉讼请求。首先，石苏连并未提供证据证明其于2018年4月存款6000元、2018年6月存款约6000元、2018年7月存款约4000元、2018年12月12日存款8000元、2019年2月1日至3日存款4000元至其本人卡号为6217××××3546的银行账户内的事实，且石苏连陈述的上述事实与庭审查明事实不符，应承担举证不能的法律后果。其次，石苏连在庭审中认可中国邮政常州分公司提交的相关凭证上的签名均系其本人所签。石苏连作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担其在相关业务凭证上签名的法律后果，其陈述的2018年在汤庄营业所没有办理过存单存取业务等事实与庭审查明事实不符，不予采信。据此判决：驳回石苏连的全部诉讼请求。案件受理费175元，由石苏连负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，石苏连提交的上诉状中未有上诉请求，其上诉主张的事实，也向银保监部门进行了投诉，该事实尚在调查之中。现其提起诉讼要求中国邮政常州分公司赔偿丢失款的损失之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，其应当对中国邮政常州分公司在履行储蓄存款合同过程中丢失其存款的事实提供证据，但其未能提供。另外，一审庭审中，对于中国邮政常州分公司提交的存单签名，石苏连均认可系其本人所签。一审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，对石苏连提出的上诉应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由石苏连负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年五月二十六日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执236号东辽县人民法院：东辽县人民法院与孙志刚罚金执行一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执236号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1958号罪犯童田芳，男，汉族，1971年12月7日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2015年5月8日作出（2015）泾刑初字第00056号刑事判决，以被告人童田芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；继续追缴违法所得10万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯童田芳确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年5月17日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员钟良海、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴培中、孙磊，罪犯童田芳、证人董伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯童田芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯童田芳提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯童田芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯退缴了全部违法所得10万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省泾县人民法院（2015）泾刑初字第00056号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯童田芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童田芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月18日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1246号 原告：王同庆，男，1967年9月1日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王坤伦，男，1991年4月2日出生，住盐山县，系父子关系。 被告：孙士礼，男，1981年9月7日出生，汉族，住盐山县圣佛镇焦南良村。 被告：盐山召辉商行，住所地盐山县圣佛镇焦南良村。 法定代表人：孙士礼，经营者。 原告王同庆与被告盐山召辉商行、孙士礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王同庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王同庆撤回起诉处理。 审 判 员 徐彩虹 二〇二一年五月二十日 法官助理 窦金杰 书 记 员 黄媛媛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5564号本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗振涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗振涛的微信、支付宝、银行账户存款12914.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6829号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初877号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明、杜贞霞，该公司员工。被告：李王顺，男，1983年1月5日出生，汉族，闻喜县居民。被告：白丽莎，女，1985年3月28日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告李王顺、白丽莎金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 范全新二〇二一年五月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4661号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民。被告：杨志敏，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告杨志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行负担。审判员  王琦二〇二一年五月二十六日法官助理张男书记员姚冬梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王熠，男，汉族，1987年3月11日出生，住常熟市。 第三人：骆德英，女，汉族，1975年11月16日出生，住浙江省东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告王熠与第三人骆德英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计275.00元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年五月二十六日 书记员 陆晓妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1020号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该行行长。被执行人：王秋香，女，1979年11月4日出生，汉族，大庆油田九龙实业公司职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2947号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款86417.52元及罚息、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2947号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月二十六日书记员  李博洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8740号   原告：克依江·热依木，男，1960年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：阿孜古力·木哈买，女，1962年2月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：王军，男，1963年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告克依江·热依木与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告克依江·热依木及其委托代理人阿孜古力·木哈买到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   克依江·热依木向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告返还欠款630,000元；2．要求被告支付利息100,000元。事实和理由：被告王军从2013年12月开始，因经营所需为由，从原告处先后七次借款630,000元，每次借款时给原告出具借条，并承诺支付相应的利息。之后，原告多次催促还款，但被告始终无理推脱。请法院依法判决。   原告向法庭出示由被告王军出具并按有手印的七份借条用以证明被告借款事实的存在。   被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。   经本院审理查明：原告与被告系朋友关系，被告王军从2013年12月开始至2015年2月期间，分七次向原告借款630,000元。并分别出具借条并按手印，此款经原告向被告催要，被告未能向原告偿还，现原告要求被告偿还欠款630,000元并支付利息100,000元。   以上事实有被告王军出具的借条及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案原被告间借贷关系明确，原告已履行了交付义务，但被告未能履行还款义务，双方对还款时间未做约定，原告可在合理的期限内要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款630,000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息100,000元的诉讼请求，因原被告双方在借条中未约定还款时间及利率，故本院从原告主张权利之日起至判决之日，参照一年期贷款市场报价利率标准计算，由被告向原告支付利息16,067.59元（630,000元＊4.35%÷365＊214天）。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王军应在本判决生效后十日偿还原告克依江·热依木借款本金630,000元；   二、被告王军应在本判决生效后十日支付原告克依江·热依木利息16,067.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的730,000元，核定给付金额646,067.59元，占争议标的额的88.50%。应收案件受理费11,100.00元（原告克依江·热依木已预交），由原告克依江·热依木负担1,267.5元，被告王军负担9,823.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李       锋   人民 陪 审员   张       英   人民 陪 审员   汤       海   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   谢合日扎提·吐逊江
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督23号申请人：朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司。法定代表人：张某。委托代理人：李某1。被申请人：朔州中医药集团医院。法定代表人：李某2，职务：董事长。申请人朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司称，被申请人向申请人多次批量采购药品，根据交易习惯被申请人向申请人提出采购药品清单后，申请人向其送货，被申请人验收合格后向申请人随货同行单上签字确认，被申请人朔州中医药集团医院欠申请人朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司药款共计7060元，经申请人多次催要，被申请人推诿拒不支付，现申请人朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司要求被申请人朔州中医药集团医院给付申请人7060元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州中医药集团医院应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朔州市欣晋源中药科技有限公司药品分公司7060元。申请费17元，由被申请人朔州中医药集团医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年五月二十七日书记员 陈玉宏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3408号原告：杨凤媚，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被告：薛铭生，男，住广东省江门市新会区。被告：谭锦龙，男，住广东省江门市新会区。被告：李月清，女，住广东省江门市新会区。被告：林启立，男，住广东省江门市新会区。本院受理原告杨凤媚诉被告薛铭生、谭锦龙、李月清、林启立委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨凤媚在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告杨凤媚撤回起诉处理。审 判 员 赵伟亮二〇二一年五月十三日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初836号 原告：何施洋，男，1984年3月3日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱庞权，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 原告何施洋与被告朱庞权旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告何施洋与被告朱庞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何施洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告81000元及利息20000元（利息从2017年6月25日按照月利率1%计算至2021年3月23日）。事实和理由：原告在汝城县东正街经营好心情酒店（现已经注销）期间，被告在宾馆内住宿，经常赊账签单。被告承诺结到其工程款有钱后便会还清。后因原告转让酒店，要求被告出具欠条。之后原告多次追讨，被告至今都未还钱，原告遂诉至法院。 被告朱庞权辩称，朱庞权与何施洋系好朋友。本案欠条是何施洋拿给朱庞权签名的，朱庞权认账。出具欠条的时候朱庞权未看到住宿费用的具体明细，当时原告何施洋同意会给朱庞权一些优惠，看朱庞权如何买单。 经审理查明：原告何施洋与被告朱庞权系朋友关系。2014年7月至2016年12月期间，原告何施洋在汝城县××镇××街××县好心情酒店。在此期间，被告朱庞权多次在原告经营的酒店处住宿。住宿后，朱庞权并未立即向何施洋现金结算，而是以签单形式进行结算。因何施洋需要转让酒店，多次向朱庞权催讨支付住宿费。2017年6月25日，朱庞权向何施洋出具欠条一张，欠条载明：“今欠好心情酒店住宿款捌万壹仟元整（81000.0元），欠款人：朱庞权，2017年6月25日”。之后，朱庞权一直未向何施洋付款，何施洋遂诉至本院。 上述事实，有欠条、营业执照、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱庞权入住原告何施洋经营的好心情酒店，享受酒店提供的住宿服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告朱庞权在享受酒店服务的同时，理应支付相应价款。经双方结算，被告朱庞权向何施洋出具金额为81000元的欠条，该欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。朱庞权应当依据欠条载明金额向何施洋支付酒店住宿费用，故原告何施洋要求被告朱庞权支付住宿费81000元的诉请，本院予以支持。被告朱庞权怠于履行支付欠款的义务，其行为已构成违约，原告诉请中所主张利息实际为被告逾期支付欠款的违约责任。因双方未明确约定违约责任的方式，本院予以确认从立案之日起即2021年4月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。原告诉请中超出本院所确定的利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱庞权于本判决生效之日起十日内向原告何施洋支付欠款81000元及逾期利息(以81000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准,自2021年4月16日计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告何施洋的其他诉讼请求。 本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告朱庞权负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱思奇 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：4305××××0253－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5723号申请人：江苏滨建集团有限公司，统一社会信用代码913202811422649762，住所地江阴市银桂路27号。法定代表人：徐宇一，该公司总经理。被申请人：杨桂荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住江阴市。江苏滨建集团有限公司与杨桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人江苏滨建集团有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨桂荣的银行存款160万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏滨建集团有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂荣的银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月六日书记员  吴 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执698号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地,深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李赟，男，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李赟金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付143042.81元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李赟名下有粤Ｓ×××××小型汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人李赟于中国银行开设的账户53×××40CNY0内有存款9495.98元，于中国工商银行开设的账户40×××73有存款4717.1元，于财付通支付科技有限公司开设的账户085×××77@wx.tenpay.com有存款1400.51元，本院已依法扣划。扣划款项扣除诉讼费3162.85元，执行费134.20元，剩余12316.54元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请人平安银行股份有限公司深圳分行已退诉讼费3162.85元已全部执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  凌小茜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4952号本院在执行四川新网银行股份有限公司与关海峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人关海峰的微信、支付宝、银行账户存款6788.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6449号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2757号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：兰斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人兰斌信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1062号原告：白胜富，男，汉族，1973年10月1日出生，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被告：古胜，男，汉族，1988年11月9日出生，高州市人，住广东省高州市。原告白胜富与被告古胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白胜富到庭参加诉讼，被告古胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白胜富向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款32000元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年7月24日，被告向原告借款人民币25000元，期限为半年，原告通过现金向被告支付了借款，被告当天与原告签写了《借款合同》确认，在合同的尾部注明已收到借款，约定如超期按日1.5%支付利息给原告。期限将至，被告向原告表示，暂时困难，需要继续借款才能周转。于是，2015年11月3日，再向原告借款7000元，借款合计32000元，借款期限同样为半年。约定的还款期限到后，被告未按约定还款，经过多次协商，被告以各种理由推搪。为减轻被告的负担，原告主张按法律规定，按年利率15.4%计算利息。原告于2020年11月就上述借款提起诉讼【（2020）粤0981民初3464号】，后由简易程序转为普通程序，需补交受理费，原告长期在外地工作，没有收到寄递的补交受理费通知，因没有交费被法院作撤诉处理。按《民事诉讼费解释》第214条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此，再次提起诉讼。综上所述，被告欠款事实清楚，请求法院查明事实，判决如原告所诉。被告古胜不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告白胜富与被告古胜是朋友关系。2015年7月24日，被告以需要现金周转为由，向原告借款25000元，还款期限约定不明。2015年11月3日，被告以需要现金周转为由，向原告借款7000元，还款期限约定不明。又查明，原告曾经于2020年10月13日向本院起诉被告，因原告未能按时补交案件受理费，该案按撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张被告偿还借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的还款期限，原告主张两笔借款的还款期限均系半年，但未能提交相关证据予以证实，故本院对原告的该主张不予采纳。本案中，两笔借款的还款期限均属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还。此外，被告古胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古胜应于本判决生效后十日内偿还借款本金32000元给原告白胜富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告古胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邓飘飘二〇二一年四月十九日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执740号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，行长。 被执行人：梁倩，女，1991年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区（营销中心）。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人梁倩信用卡纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，梁倩应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截至2019年8月20日止信用卡透支本金10533元、利息629.48元、费用（滞纳金、违约金）3623.89元、向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付为实现债权而产生的律师代理费700元，并承担案件受理费94元、财产保全费180元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁倩未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年五月二十七日  书记员  张芝华
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执832号 申请执行人：袁德文，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人袁德文与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3101号原告：梁德平，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：梁艮珠，该公司总经理。原告梁德平与被告中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司（下称怡安苑公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德平到庭参加诉讼，被告怡安苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德平向本院提出诉讼请求：判令怡安苑公司支付2020年1月至4月工资11200元。事实和理由：梁德平从2020年1月起在怡安苑公司负责保洁工作,月平均工资2800元,但怡安苑公司一直拖欠工资,为维护自身的合法权益，特诉至法院。怡安苑公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：梁德平称其于2019年10月底入职怡安苑公司负责保洁工作,月工资2800元,每月20号左右发工资到银行卡。2021年1月5日，梁德平以怡安苑公司尚欠其工资11200元为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出中劳人仲不字[2021]208号不予受理通知书并送达梁德平。梁德平随后向本院提起本案诉讼，主张前述请求。诉讼中，梁德平称2020年1月至4月因新冠疫情没有上班，但老板说补发。梁德平提供其中国工商银行股份有限公司中山东升支行个人借记卡账户历史明细清单，该清单显示，梁德平账户于2020年1月至4月均有收入，其中2020年1月14日2000元，1月17日2800元，3月11日1000元，3月31日两笔各2800元，4月1日1800元，合计13200元。本院认为，梁德平称怡安苑公司拖欠其2020年1月至4月工资，但其个人借记卡账户历史明细清单显示，从2020年1月至4月梁德平均有收入，且有3笔收入金额为2800元，两笔合计2800元，应可认定为工资收入。现梁德平要求怡安苑公司再支付从2020年1月至4月工资，理据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告梁德平的诉讼请求。案件受理费40元，由原告梁德平负担（原告梁德平已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二一年五月七日书记员  陈莹颖