wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初926号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市湖心北路2号,统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波,该分行行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：余胤凤,女,1977年11月8日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市,现住安庆市宿松县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告余胤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人王红章，被告余胤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡消费本金及利息、违约金、手续费合计200240.79元(截止至2021年1月21日,拖欠本金136007.72元,利息12441.43元,违约金14110.94元,已入账手续费26580.7元,未入账手续费11100元),并自2021年1月22日至欠款实际清偿之日按日万分之五支付利息;2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告申请信用卡分期贷款，并提交《中国银行信用个人卡申请表》、《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款30万元，用于装修，按60期分期还款，按月还本，分期手续费按月收取。另《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡分期贷款的利息、违约责任等相关权利和义务事项作了约定，被告也确认签字。2017年1月24日，被告通过专用POS机完成刷卡交易。同日，受被告委托，原告将30万元贷款资金支付到被告指定账户中。截止到2021年1月21日，被告拖欠本金136007.72元，利息12441.43元，违约金14110.94元，已入账手续费26580.7元，未入账手续费11100元，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。 被告余胤凤辩称，我向原告贷款30万元属实，60期还款期限还没有届满，对于剩下的本金136007.72元有异议，没有这么多，原告诉求违约金和手续费违反了国家金融贷款相关规定，不应由我承担，我该承担的本金及利息愿意积极偿还。 本院经审理查明:2016年12月21日，被告向原告申请并填写《中国银行信用个人卡申请表》，确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则。同日，被告填写《直客式分期业务申请表》，申请贷款额度为30万元，款项用途为房屋装修，本金按月偿还，分60期还款，同时在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》持卡人签名确认已认真阅读上述须知条款处签名。条款约定“持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务须向中国银行支付手续费。系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达60天，我行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清”。2017年1月24日，中国银行股份有限公司安庆紫峰大厦支行向被告账户发放贷款30万元，被告归还部分贷款本金及手续费后，截止到2021年1月21日，被告拖欠已入账本金76007.72元，利息12441.43元，违约金14110.94元，已入账手续费26580.7元，未入账本金60000元，未入账手续费11100元。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请直客式分期贷款，并签署《中国银行信用个人卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，双方应按照协议约定履行各自义务。原告向被告发放贷款后，被告理应按约定按时按额向原告偿还贷款。截止到2021年1月21日，被告拖欠已入账本金76007.72元，利息12441.43元，违约金14110.94元，已入账手续费26580.7元，未入账本金60000元，未入账手续费11100元，显已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即偿还已入账本金76007.72元，利息12441.43元，违约金14110.94元，已入账手续费26580.7元，未入账本金60000元，未入账手续费11100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，此后利息应以本金136007.72元（已入账本金76007.72元+未入账本金60000元）为基数按合同约定的标准，即日万分之五的标准予以给付。原告主张由被告支付律师代理费，因双方对此并无明确约定，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告余胤凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金76007.72元，利息12441.43元，违约金14110.94元，已入账手续费26580.7元，未入账本金60000元，未入账手续费11100元，以上合计200240.79元，并按日万分之五的标准给付利息（以本金136007.72元为基数，自2021年1月22日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告余胤凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡广娟 二〇二一年五月十日 书记员  严来凤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0521民初337号原告：李智先，男，1983年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告：段光春，男，1987年12月24日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。原告李智先与被告段光春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，于2021年5月11日开庭审理。本院认为，在本案法庭调查过程中，就欠款数额原、被告双方争议过大，且原告提供的证据是微信截图，很难确认具体欠款数额，因此本院建议双方进行货款核对明确债权债务，建议原告先撤诉，原、被告双方同意庭外核算处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智先撤诉。案件受理费3,064元，减半收取计1,532元，由被告段光春负担。审判员 杨 钒二〇二一年五月十一日书记员 洪艺鸣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初956号 原告：冯晨光,男，汉族，1995年8月5日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：李红信,男，汉族，1972年11月16日出生，住保定市新市区。 被告：李红娟，女，汉族，1972年10月23日出生，住保定市竞秀区。 原告冯晨光与被告李红信、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯晨光及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李红信、李红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯晨光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金550000元及利息，利息按照银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付，自2020年9月15日至借款还清日止。2诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：2020年9月15日二被告以资金紧张为由向原告借款550000元，当时双方约定了借款利息的计算方式，同时双方还约定了借款期限为2020年9月15日至2020年12月14日。当时原告通过银行转账的方式将借款打到被告指定账户，被告为原告出具借条，二被告在借条上签字摁手印。借款后二被告未支付过借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托，至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告李红信、李红娟缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、借条一张。证明被告李红信、李红娟于2020年9月15日向原告借款人民币55万元。 2、冯晨光中国农业银行银行卡交易明细一张。证明原告冯晨光于2020年9月15日通过银行转账的方式分三笔向被告李红信银行卡账户转账55万元，三笔分别是20万元、30万元、5万元，证明原告冯晨光履行了借款义务。 3、保定市清苑区人民法院（2021）冀0608财报51号民事裁定书一份、保全费票据一张。证明原告在起诉前对被告采取了保全措施，共计交纳保全费3520元。 4、保定市竞秀区袁大头酱肉火烧店营业执照复印件一份、法定代表人王杰身份证复印件一份、王杰出具的证明一份。证明保定市竞秀区袁大头酱肉火烧店系王杰与冯晨光共同经营，冯晨光参与利润分配，证明其出借资金的来源。 原告另陈述称，被告李红娟与李红信系夫妻关系，借条上签字均是二被告本人所签，二被告至今尚未向原告支付过利息。 被告李红信、李红娟缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。经本院庭下向二被告核实，二被告认可原告出具的借条中二被告的签名均系本人所签，所借55万元本金已经收到，且未向原告支付过利息。 经庭审质证、审核，对原告提交的借条、转款记录真实性、合法性本院予以认定。 经审理查明，被告李红信与被告李红娟系夫妻关系，二被告因资金周转向原告借款，于2020年9月15日向原告出具借条一张，借条中约定“本人李红信（1306021972××××××××）、李红娟（1306371972××××××××），今向冯晨光（1306221995××××××××）借款人民币55万元。借款期限自2020年9月15日起至2020年12月14日止。利率：双方约定借款利率为月息一分五厘。出借人账号：62×××70开户行：农行借款人账号：62×××12开户行：工商借款人：李红信、李红娟出借人：冯晨光”。借条签订后，原告冯晨光于2020年9月15日通过其中国农业银行账户“62×××70”向被告李红信账户“62×××12”转款一笔30万元、一笔20万元、一笔5万元，三笔转款共计55万元。借款期限届满后，二被告未偿还本金，且未支付过利息。 另查明，原告冯晨光于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月23日作出（2021）冀0608财保51号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款600000元或查封价值相当于600000元的其他财产。原告交纳保全费3520元。 本院认为，原告冯晨光与被告李红信、李红娟签订借条一张，该借条中约定借款金额为55万元，原告提交了银行转账明细及保定市竞秀区袁大头酱肉火烧店营业执照，证实原告向二被告出借金额为55万元，且出借金额为原告自有资金，故原被告之间借贷关系成立并生效，原告冯晨光为债权人，被告李红信、李红娟为债务人，本院予以认定。原被告双方在借条中约定了还款期限，现借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金55万元，本院予以支持。故二被告应偿还原告借款本金55万元。原被告双方在借条中约定了借款利率为月息一分五厘，原告主张利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，未超过借条约定的利息且符合法律的相关规定，故原告主张二被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年9月15日起至借款全部还清之日止的利息，本院予以支持。被告李红信、李红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告李红信、李红娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯晨光借款本金55万元。 二、被告李红信、李红娟按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告冯晨光支付自2020年9月15日起至借款本金实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元，保全费3520元，由被告李红信、李红娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年五月十一日 法官助理 田 丹 书 记 员 李赛飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6565号原告：刘波，女，1984年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李鑫悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区志成洗衣店，住所地辽宁省沈阳市沈河区彩塔街16-2号204。原告刘波与被告沈阳市沈河区志成洗衣店家政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘波撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月六日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29753号之一 申请执行人：彭玉珍，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘村委会凤凰村民小组5号，现住佛山市南海区。 被执行人：刘爱平，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人彭玉珍与被执行人刘爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21725号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘爱平应于判决生效之日十日内归还借款本金163000元，并支付以150000元为本金自2018年8月23日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息及支付以13000元为本金自2018年12月1日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息（利息总额以5000元为限）、延迟履行利息给申请执行人彭玉珍。案件受理费4186元由被执行人承担。并应于本判决生效之日十日内向本院交纳，被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月19日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现: 1、被执行人刘爱平名下于2000年12月登记的车牌为粤Ｙ×××××号东南牌小汽车、于2000年10月登记的车牌为粤Ｙ×××××号神龙富康小汽车、于2007年6月登记的车牌为粤Ｙ×××××号丰田小汽车、于2017年10月登记的车牌为粤Ｘ×××××号小汽车，分别被另案及本案查封、轮侯查封。但因未控制上述车辆的去向，暂无法处理。 此外，未发现被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年12月14日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年5月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十日 书记员  吴智东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1268号原告：王可欣，女，汉族，1998年9月9日出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：翟志国，江西创德律师事务所律师。被告：廖宏辉，男，汉族，1998年11月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。原告王可欣与被告廖宏辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可欣的委托诉讼代理人翟志国到庭参加诉讼，被告廖宏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告系朋友关系。2020年8月，被告拟筹备整容医院，邀请原告入股。2020年8月21日，原告向支付宝昵称为“小77（＊绮晴）”的账号转账10000元，2020年8月27日，原告向上述账号转账20000元。原告与微信昵称“徐泽希”的微信账号聊天记录显示，2020年9月6日，原告称：“你们公司明天还不会转钱出来是吗，都半个月了。”对方回复：“我催一下。”原告问：“那为什么还不给我钱？”对方回复：“等别人转，卡号又不是我转”。2020年9月17日，原告发送“小77（＊绮晴）”的收款码图片，问：“我就想问一句，当时你给我的这个支付宝二维码是你们财务的吗？”对方回复：“是怎么了？我的所有账都走这个支付宝，有问题吗？”上述微信昵称为“徐泽希”的微信账号为×××。经调查，财付通支付科技有限公司出具复函显示，微信号×××，实名认证信息为：2015年10月25日至2016年6月19日，实名姓名为伍群兴；2016年6月19日至今实名姓名为廖宏辉，即本案被告。原告主张其根据被告指示转账，转账款项中的10000元是做医美整形，被告称如果多转20000元可作为入股，前面的10000元医美整形就免费，故原告就多转20000元作为入股的资金，原告后来未做医美整形，被告未与其签订入股协议，亦未退还其转账的款项。判决理由及结果本院认为，本案系返还财产纠纷，虽然原告主张其根据被告要求入股30000元作为合伙资金，但原告未能提交证据证明双方存在合伙的意思表示，故本院对原告主张双方存在合伙关系的事实不予采信。根据涉案微信账号的实名认证内容、聊天记录及支付宝转账记录可见，原告已根据被告的指示转账30000元，被告的微信聊天回复亦确认其尚欠原告款项，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应当自行承担举证不利的诉讼后果。结合案件的实际情况、金额大小、交易方式等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断，本院对原告主张被告尚欠其30000元的事实予以采信。原告主张被告返还款项30000元有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖宏辉应于本判决生效之日起十日内向原告王可欣返还款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内按负担之数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二一年五月十七日书记员 邹文（兼）
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初392号原告：卫余斌，男，1962年1月25日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宁宁，山西黎蜀律师事务所实习律师。原告：苏亚红，男，1977年6月9日出生，住山长治市。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宁宁，山西黎蜀律师事务所实习律师。被告：雷爱斌，男1976年1月16日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王艳红、申建玲，山西宏基律师事务所律师。原告卫余斌、苏亚红诉被告雷爱斌损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。后原告于2021年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫余斌、苏亚红撤回起诉。案件受理费6480元，减半收取3240元（原告实际缴纳3240元），由原告承担。审判员 安永亮二〇二一年五月二十日书记员 王慧珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3401号 原告：侯珍，女，1998年2月6日生，睢宁县人，居民，住南京市栖霞区。 被告：张路，男，1989年6月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告侯珍与被告张路租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯珍撤回起诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告侯珍负担。 审判员  赵加卓 二〇二一年五月十日 书记员  张 冬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2547号申请人：潘万霞，女，1969年10月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：江久勇，男，1974年10月13日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人潘万霞与被申请人江久勇民间借贷纠纷一案，申请人潘万霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人江久勇银行存款125000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘万霞的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江久勇银行存款125000元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费1145元，由申请人潘万霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年五月十九日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢283号 申请执行人：屈明娥，女,1968年10月7日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：李霞，女,1972年1月22日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人屈明娥与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月17日在本院主持下，自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李霞于2022年5月16日前给付申请人屈明娥20485元。2、如被执行人李霞到期不能给付，除应继续给付申请人屈明娥20485元外，还应给付申请人屈明娥20485元自2020年1月1日至款清之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执恢283号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二一年五月十八日 书记员  石瑜宇
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执恢60号 申请执行人:郝素梅，女，1973年11月1日生，汉族，沁水县人，农民，现住本村。 被执行人：邱记中，男，1971年7月20日生，汉族，河南省焦作市人，现住龙港镇。 申请执行人郝素梅与被执行人邱记中借款合同纠纷一案，本院于2018年08月27日做出的（2018）晋0521民特48号民事裁定已经发生法律效力，申请标的额为29600元。 进入执行程序中被执行人已主动履行完法律义务，至此，郝素梅向本院申请执行的（2018）晋0521民特48号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初819号 原告：姚国军，男，1966年5月21日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告姚国军与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴薄板）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国军到庭参加诉讼，被告邢台冷轧带钢有限责任公司、被告河北德兴薄板有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 姚国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款剩余本金22178元及利息2017年12月26日至还清日止，2018年3月22日至还清日止，年息7%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金周转困难，分别于2017年12月26日、2018年3月22日向原告借款15055元、7123元共计22178元，借期一年，利息7%，上述借款已到期，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月26日、2018年3月22日，姚国军作为出借方，河北德兴薄板有限公司作为借贷方，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借贷方保证人签订了两份一年期借款合同协议；借款协议约定被告借姚国军肆万元、贰万元整，借期1年，期满利率为7%。上述借款合同签订当日河北德兴薄板有限公司向姚国军分别出具了收款收据。2、2019年11月6日姚国军在2017年12月26日双方签订的借款合同及收款收据背面备注：支取本金24945元，支取利息3280元，剩余本金15055元；在2018年3月22日借款合同及收据背面备注：支取本金12877元，支取利息1456元，剩余本金7123元。姚国军称该备注款项系二被告以车位抵顶的方式予以支取。3、姚国军称除上述备注之外，二被告未向其偿还过其他借款本息。 上述事实有姚国军提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据姚国军提交的证据及陈述进行审理。依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的一年期借款合同协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向借贷方河北德兴薄板有限公司履行了出借义务，河北德兴薄板有限公司向原告出具了收款收据；二被告应当按照协议的约定偿还借款本息。关于利息的问题，原、被告在合同中约定的借款利息为年利率7%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告诉请第一项本院予以支持，但利息具体数额应为：40000元×0.07（年利率）÷365天×680天=5216元－3280元=1936元。截至2019年11月6日的利息为1936元。20000元×0.07（年利率）÷365天×594天=2278元－1456元=822元，截至2019年11月6日的利息为822元。关于被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担何种责任的问题，在其与原告签订的两份一年期借款合同协议中，仅在借贷方担保人处签章未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故邢台冷轧带钢有限责任公司应当对河北德兴薄板有限公司对姚国军的上述债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、河北德兴薄板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还姚国军借款22178元及利息2758元，并自2019年11月7日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率7%计算支付逾期利息。 二、邢台冷轧带钢有限责任公司对上述债务承担连带责任保证，在承担连带责任后有权向河北德兴薄板有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年五月十日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执729号 被执行人：邹晓泉，男，1991年6月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。现在烟台监狱服刑。 本院作出的（2020）鲁1092刑初51号刑事判决书，邹晓泉犯受贿罪一案，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月13立案执行。 本院在执行过程中： 1、向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现有可供执行的财产线索。 3.到威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在狱服刑，未对其采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。本案未执行标的额为10万元。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二一年五月十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初750号 原告：董海雷，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：张本利，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 原告董海雷与被告张本利、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告董海雷于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 原告董海雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月8日12时57分许，被告张本利驾驶车牌号为鲁Ｑ9××××号小型轿车沿高新区龙腾路由北向南行驶至双月园路路口时，其车辆与沿双月园路逆向由西向东行驶的董海雷驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告董海雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董海雷撤诉。 案件受理费25元，由原告董海雷负担。 审 判 员 王晓山 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 杨 雪
陕西省XX城县人民法院民事裁定书  (2021)陕0526民申2号 再审申请人（原审原告）：王宁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。再审被申请人（原审被告）: 朱全龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。原审第三人:XX城县宏宇混凝土有限责任公司。法定代表人:杨超，任该公司董事长。原审第三人：杨超，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。再审申请人王宁与被申请人朱全龙、原审第三人XX城县宏宇混凝土有限责任公司、杨超执行异议之诉一案，再审申请人（原审原告）王宁不服本院（2020）陕0526民初1032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审查终结。再审申请人（原审原告）王宁的请求是：请求依法撤销陕西省XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1032号民事裁定。再审申请人王宁再审理由是：再审申请人在再审被申请人朱全龙申请执行原审第三人XX城县宏宇混凝土有限责任公司、案外人杨超买卖合同纠纷一案中，追加再审申请人王宁为执行人，再审被申请人（原审被告）朱全龙提起执行异议之后，法庭认为再审被申请人朱全龙追加理由有两个，但两个理由有不同的审查程序，权利救济途径也不同，故要求朱全龙当庭明确要求追加王宁的具体理由，朱全龙在法庭释明后，明确表示追加王宁为被执行人的原因是XX城县宏宇混凝土有限责任公司商砼顶帐所得房产一套被无偿转移至王宁名下，故法院认为该追加理由的救济途径应向上级人民法院进行复议，（2019）陕0526执异71号之一追加王宁为被执行人的裁定告知救济途径错误，王宁依法提起诉讼也是错误的，驳回王宁的起诉。本院经审查认为：再审申请人王宁的再审申请及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条二款规定的提起再审申请的情形，其申请再审的理由不能成立，其再审申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条二款规定的提起再审申请的情形：驳回再审申请人王宁再审申请。审  判  长   陈 忠 民审  判  员   李 更 生审  判  员   米 展 龙                        二〇二一年四月二十八日                              书  记  员   张 境 倍1
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保16号之一 申请人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 申请人：董某。 委托诉讼代理人：张某2，系董某长子。 被申请人：李某。 申请人张某1、董某诉李某诉前保全纠纷一案于2021年4月12日作出（2021）甘0403财保16号民事裁定，查封被申请人李某名下登记在会宁车管所的XXX大众朗逸小型轿车一辆。期限二年。申请人于2021年5月10日向本院提交申请，请求追加保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李某名下登记在会宁车管所的XXX大众朗逸小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费720元，由申请人张某1、董某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年五月十日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王馨瑶
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1020号陈晓宇：被执行人陈晓宇罚金一案，执行标的：罚金2000元。本院于2021年2月7日立案受理后，经执行，被执行人陈晓宇向本院缴纳了罚金2000元，至此，本院（2021）苏0682刑初64号刑事判决书陈晓宇涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1249号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：普学文，男，1975年3月6日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、普学文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世文负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年五月十二日 书记员  李维斯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执808号申请执行人：虞郑国，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：陆娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈慧杰，男，1969年2月19日出生，汉族，住开封市。关于虞郑国申请执行陆娟、陈慧杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初177号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告陆娟向原告虞郑国偿还借款本金5万元及利息（自2019年9月25日起至2020年8月19日期间，按照月利率1.5%的标准计算利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告陈慧杰对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告虞郑国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，保全费640元，由被告陆娟、陈慧杰负担。被执行人陆娟、陈慧杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人虞郑国于2021年5月8日向本院申请强制执行，执行费670元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆娟、陈慧杰的银行存款及其他经济收入51315元及执行费670元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年五月十七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7946号上诉人（原审被告）：任伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住吉林省。被上诉人（原审原告）：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人任伟因与被上诉人沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2021)辽0114民初1631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人2011年7月25日签订的挂靠经营合同无效。根据相关法律规定，车辆禁止挂靠经营，合同应为无效合同。上诉人车辆于2015年4月出售给他人，上诉人要求解除双方合同，被上诉人予以拒绝。上诉人2015年出售车辆后，被上诉人没有办理任何车辆缴费事项，被上诉人也没有为上诉人代收任何费用，故无权请求付款，请求支持我方上诉请求。被上诉人辩称：请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠费用10,620元；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2011年7月25日签订了《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告名下进行货运经营，合同期限为2011年7月25日至2021年7月25日；挂靠期间原告每月向被告缴纳管理费180元及其他所应承担的费用。合同签订后，双方开始履行合同义务。被告从2015年10月开始拖欠原告管理费用至今未交。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案被告从2015年10月开始拖欠原告管理费，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法定解除合同要件，被告同意解除合同，合同应予解除。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国民法典》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告要求被告交纳拖欠的管理费未超过合法范畴，本院予以支持。关于被告提出诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。挂靠经营合同纠纷中挂靠公司请求挂靠人支付逾期挂靠费的，如果双方约定按月计算的，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效期间内的费用应予以支持，超过诉讼时效的费用不予支持。本案中，原、被告双方在挂靠经营合同中约定的挂靠管理费计算方式为按月支付，被告于2021年1月向我院提起诉讼，故对2017年12月前的权利依法不应保护，应当对其2018年1月后的权利予以保护。故对于原告请求的2018年1月至2021年1月的费用予以支持，被告支付原告管理费6,480元（180元×12×3年）。关于被告提出的其他抗辩意见因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十八条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告任伟于2011年7月25日签订的《挂靠经营合同书》；二、挂靠轻型货车辽Ａ×××××归被告任伟所有，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告办理该车辆的过户手续；三、被告任伟于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司管理费6,480元；四、驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告任伟负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人应按合同约定，给付被上诉人挂靠费用。现被上诉人一审中提出要求解除案涉合同，上诉人给付其挂靠费用的诉讼请求，原审法院依据合同约定及时效方面的法律规定，对解除合同的认定及对解除合同后果的认定均正确，本院对原审法院判决予以维持，对上诉人提出被上诉人未向其提供挂靠服务即不应支付挂靠费的上诉主张，不予支持。关于上诉人提出前述合同无效的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人在本院审理中提出应返还其押金的主张，因其未提供证据对被上诉人收取其押金予以证明，本院不予采信。上诉人的其他上诉理由，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人任伟负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初316号   原告：袁某，女，1988年2月19日生，汉族，现住：吉林省辽源市龙山区。   被告：方某，男，1985年6月30日生，汉族，现住：吉林省四平市梨树县。   原告袁某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告方某经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决座落在辽源市龙山区XXXX二期E区10号楼2单元504室房屋归原告所有。二、诉讼费由被告承担。2019年12月4日原告与被告在龙山区民政局登记离婚，当时约定夫妻共同财产座落在龙山区年寿路银河花园二期E区10号楼2单元504室房屋归原告所有。现被告拒绝办理过户手续，原告故诉至来院，请求法院依法判决。   被告方某经法院传票依法传唤，无正当理由亦未提交答辩状。   原告袁某围绕诉讼请求依法提交了证据离婚证、离婚协议书复印件、户口本复印件、不动产权证书复印件各一份，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：   原告袁某与方某在2019年12月4日在辽源市龙山区民政局登记离婚，双方在离婚协议书第二条约定夫妻共同财产坐落在辽源市龙山区年寿路XXXX二期E区10号楼2单元504室房屋归原告袁某所有。所达成的该协议应是双方的真实意思表示，当属有效。   本院认为：袁某与方某签订的离婚协议符合法定程序，不违反法律法规的强制性规定，并且双方履行了离婚协议中的其它条款。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》中规定，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：   一、坐落在辽源市龙山区年寿路XXXX二期E区10号楼2单元504室房屋所有权归原告袁某所有；   二、其他无争议。   案件受理费150.00元，由袁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 刘连海   二〇二一年五月十九日   书记员 沙 磊
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1045号 杨杰： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金5000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1045号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十二日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1028号贵州缘丰建设工程有限公司：你/你单位与李俊贤、王维斌（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初694号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2021）黔27民终296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李俊贤、王维斌支付34.154068万元及相应利息；承担案件受理费2943元；承担本案执行费约5023元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1028号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3002原告:彭增云。被告：吴江区平望镇平西石材经营部,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村1组。经营者:陆建忠。被告：陆建忠。本院在审理原告彭增云诉被告吴江区平望镇平西石材经营部、陆建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告彭增云经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二一年五月六日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3945号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。被执行人赵郑嘉，男,1990年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与赵郑嘉保证合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月17日生效的（2020）豫0105民初10741号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：52994.24元。被执行人赵郑嘉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12417.54元，本院已扣划12417.54元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12417.54元，本案债权尚余40576.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵郑嘉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 赵 凯二〇二一年五月十日书记员 刘世博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2425号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室,统一社会信用代码：911201186737078795。 法定代表人：周巍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师，执业证号：13101201611847905。 委托诉讼代理人：郭亚平，上海金诰律师事务所律师，执业证号：13101201610985860。 被告：李德艮，男，汉族，1979年11月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周敏，女，汉族，1990年10月16日生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：雷敏，女，汉族，1979年9月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川杰众赢物流有限公司，住所地：四川省自贸区川南临港片区鱼塘街道福星街一段18号，统一社会信用代码：91510504MA6761WX33。 法定代表人：石永世。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告李德艮、周敏、雷敏、四川杰众赢物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2021年5月18日以其收到被告支付的本案全部租金等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的诉讼权利已经得到实现，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费1372元，减半收取计686元（此款原告已预交），由原告民生金融租赁股份有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二一年五月十八日 法官助理  张琪佳 书 记 员  汪树英
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2494号申请执行人：凯里市三林电器有限责任公司；被执行人：姜学良，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜学良在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币15637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年五月十一日书记员  杨婷婷
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执971号 申请执行人：韩德才，男，汉族，住赫章县。 被执行人：曾繁辉，男，汉族，住赫章县。 本院在执行韩德才申请执行曾繁辉劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  周翔 二〇二一年五月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1011号申请执行人黎某，男，2008年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人朱淑青，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人黎某申请执行被执行人朱淑青健康权纠纷一案中，被执行人朱淑青拒不执行（2021）豫0502民初188号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人朱淑青名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王廷印二〇二一年五月十九日书记员  韩长喜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异95号 申请人：梁宇，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：李忠向，男，1982年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：钱红光，男，1975年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：韩奎彩，女，1975年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人李忠向、钱红光、韩奎彩金融借款合同纠纷一案中，申请人梁宇向本院申请变更其为（2012）临罗执字第598号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《债权转让确认书》等证据。 本院查明： 申请执行人与李忠向、钱红光、韩奎彩金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2011）临罗商初字第1377号民事判决书，判决：一、被告李忠向于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币178000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）; 二、原告临沂市罗庄区农村信用合作联社对被告钱红光、韩奎彩提供的抵押物享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款在最高额178000元限额内优先受偿，被告钱红光、韩奎彩在承担担保责任后，有权向被告李忠向追偿；三、被告钱红光、韩奎彩对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李忠向追偿。因李忠向、钱红光、韩奎彩没有按照上述判决书规定履行义务，申请执行人于2012年3月9日向本院申请执行，案号为（2012）临罗执字第598号。 2021年1月29日，申请人梁宇通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与梁宇签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给梁宇。同年4月21日，罗庄农商行出具《债权转让确认书》认可申请人梁宇取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人梁宇为（2012）临罗执字第598号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年五月十二日 书记员  白佳禾
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2694号 原告：朱相如，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告朱相如与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 朱相如向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助朱相如办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1942.70元。事实及理由：2016年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定朱相如以388540元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至朱相如名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付朱相如违约金1942.70元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执495号申请执行人：王荣民，男，1966年4月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王红风，男，1978年6月14日生，汉族，住安阳县。本院在执行王荣民与王红风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红风名下有一套房产位于安阳市文峰区安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑2号楼3单元18层东户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王红风名下位于安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑2号楼3单元18层东户房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十九日书记员  刘旭灿
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执818号 珠海市香洲区市场监督管理局、珠海市香洲区南屏镇清青鲜面店、周召轩： 关于珠海市香洲区市场监督管理局与珠海市香洲区南屏镇清青鲜面店、周召轩行政非诉执行一案，珠海市香洲区市场监督管理局珠香市监处字[2019]2-71号《行政处罚决定书》已发生法律效力，本院(2020)粤0404行审1551号行政裁定书准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0321执保181号 原告：李绪红，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常焕全，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈芳，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告李绪红与被告常焕全、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告李绪红向本院提出申请，请求查封被告陈芳所有的位于蚌埠市广场××市场××栋××号房屋一套〔不动产证书号2013007692〕，并由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提供212000元作为担保，同时提供原告李绪红在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远朱疃营业所账号为3406××××4430的存款100000元作为担保。 本院认为：原告李绪红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告陈芳所有的位于蚌埠市广场××市场××栋××号房屋一套〔不动产证书号2013007692〕，查封期间交由陈芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限三年。 二、冻结原告李绪红在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远朱疃营业所账号为3406××××4430的存款100000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月十三日 书记员  屠玉峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初405号 原告：刘廷仕，男，1965年7月12日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周克维，河北恒帆律师事务所律师。 被告：北京姑奶奶餐饮管理有限公司。 法定代表人：聂佳兴。 原告刘廷仕与被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即给付货款39983元及利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告自2019年开始负责给被告供应蔬菜。2019年11月9日双方当事人签订《付款协议书》，被告确认原告在2019年3月5日至2019年6月30日期间，已经给被告供货合计金额60829元；被告在款项给原告结账之前，按月支付利息，利息为年化10%，按月支付给原告；被告承诺最晚将在2019年11月底支付原告的押金货款20846元；最晚将在2020年2月支付原告剩余货款39983元。该付款协议签订后，被告仅支付原告押金货款20846元，剩余货款39983元未付。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘廷仕货款39983元及利息（以39983元为基数，按年利率10%自2020年2月1日计算到货款付清之日止）。 案件受理费减半收取为399.79元，由被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月十三日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1159号 原告：内蒙古五星物流有限公司。 法定代表人：潘少敏。 委托诉讼代理人：丰英。 被告：杨欢欢，男，1990年12月14日出生，职业、政治面貌不详，住包头市。 原告内蒙古五星物流有限公司与被告杨欢欢服务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案，原告内蒙古五星物流有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨欢欢的起诉。 本院认为，原告内蒙古五星物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古五星物流有限公司撤诉。 案件受理费908元，减半收取计454元，由原告内蒙古五星物流有限公司负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年五月十一日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1269号之二 解除保全申请人：中山市冠中投资有限公司，住所地中山市石岐区悦来南路5号，统一社会信用代码91442000733096986Y。 法定代表人：李缨。 委托诉讼代理人:刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁梓婷，广东励而德律师事务所实习律师。 被申请人：周嘉棋，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。 解除保全申请人中山市冠中投资有限公司与被申请人周嘉棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出民事裁定，查封被申请人周嘉棋名下价值相当于71603.8元的财产。解除保全申请人中山市冠中投资有限公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市冠中投资有限公司以双方协商一致，申请人申请撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初1269号民事裁定对被申请人周嘉棋名下价值相当于71603.8元的财产采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年五月十一日 书记员  彭智毅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保37号 申请人：乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路1080号鲁国际商住小区写字间2号楼7层706室。 法定代表人：陈浩南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小刚，新疆大典律师事务所律师。 被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区文明寺路一段246号水润东都A区一期2幢2（F）1-8、1-9、1-10、1-11、2-3、2-4号。 法定代表人：张远华，该公司经理。 申请人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川荣慧建设集团有限公司在成都银行资阳分行1021××××3498账户内存款3103302.99元，不足部分查封被申请人四川荣慧建设集团有限公司在新疆恒轩房地产开发有限公司质保金及工程款。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川荣慧建设集团有限公司在成都银行资阳分行1021××××3498账户内存款3103302.99元，期限为一年； 二、保全金额不足部分，冻结被申请人四川荣慧建设集团有限公司在新疆恒轩房地产开发有限公司质保金及工程款，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋琦颀 二〇二一年五月十日 书记员  王立琴
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初665号原告：蒋素玲，女，1973年7月22日出生，汉族。被告：旷丽慧，女，1976年3月2日出生，汉族。原告蒋素玲与被告旷丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋素玲到庭参加诉讼，被告旷丽慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金44,000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月份开始，被告旷丽慧从原告处以周转为由断断续续借走61,560，于2016年1月20日向原告写下借条一份。至2019年12月30日被告仍下欠44,000元未还，于是重新向原告出具借条，承诺半年内还清，但至今被告还是分文未还。诉请法院判决被告偿还原告本金44,000元，并按国家规范支付利息。被告旷丽慧未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。经审理，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告2015年至2016年以欠缺周转资金为由陆续向原告借款61,560元，至2019年12月30日，被告仍下欠原告借款本金44,000元，被告重新向原告出具了借条，约定在半年内还清借款，未约定利息。期满后，被告未按借条约定的期限偿还借款。上述事实，有原告提交的2016年旷丽慧出具的《借条》复印件一份、2019年12月30日旷丽慧出具的《借条》原件一份及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。另查明，原告起诉时（2021年4月28日）一年期市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告未按《借条》的约定偿还原告借款，已违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院按原告起诉时的LPR利率（3.85%）支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告旷丽慧在本判决生效后三日内一次性偿还原告蒋素玲借款本金44,000元及逾期利息（逾期利息以下欠借款本金为基数，从2020年7月1日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告旷丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇二一年五月十三日法官助理  周 旭书 记 员  陆玮霖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0522民初36号   原告高宗军，男，1970年6月18日出生，汉族，系四川省邛崃市人，现住西藏拉萨市。   被告宁书祥，男，1986年7月15日，汉族，系四川省大邑县人，现住四川省大邑县。   原告高宗军诉被告宁书祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告高宗军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高宗军基于原、被告双方达成内部协议为由自愿提出撤诉申请，该申请系原告依法行使的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高宗军撤回起诉。   案件受理费156.31元，减半收取78.2元，由原告高宗军负担。   审 判 员 其美卓嘎   二〇二一年五月十一日   书 记 员 益  措
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4377号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：段清慧，女，1991年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司诉被告段清慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年五月七日书 记 员 马 志 颜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5146号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵晓忠，男，1988年2月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省宜川县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告赵晓忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金48000元、利息2416.26元、罚息2204.28元，共计52620.54元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月22日至2020年3月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用48000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠52620.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金48000元、利息2416.26元、罚息2204.28元，合计52620.54元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48000元、利息2416.26元、罚息2204.28元，合计52620.54元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告赵晓忠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵晓忠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2326民初402号原告：周继银，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住大姚县。现住昆明市盘龙区。被告：赵群波，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住大姚县（未到庭）。原告周继银诉被告赵群波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周继银到庭参加了诉讼，被告赵群波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款47000元，利息6500元，合计53500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告2014年10月与别人在大姚县城准备开KTV歌厅，资金不足，被告和其父亲到原告家向原告借款50000元作为资金周转，被告父子强烈要求帮忙借给他家，并说明按银行定期存款利息给原告。原告考虑到是亲戚关系，不好拒绝。在同年10月17日双方到七街农村信用社把50000元的定期存款取给被告，被告赵群波亲自出具借条给原告，约定借期一年，利息按定期存款每年6500元。借款到期后，被告没有归还，并要求延期，每年给付利息。到2019年10月，经原告多次索要，被告只归还了3000元，下欠47000元，被告承诺在2020年10月17日归还，利息也是6500元，并亲自又写下借条给原告。借款期限到后，经原告多次索要，被告就以各种理由拒绝归还。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款47000元及利息6500元，合计53500元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的自然人身份情况。2.借条一份。欲证明：原、被告之间存在借贷关系，被告至今差欠原告借款本金47000元，利息6500元未归还的事实。被告未到庭亦未提交证据，视为其对举证质证权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：原告与被告系亲戚关系。2014年10月被告以与别人在大姚县城开KTV资金不足为由，要求向原告借款50000元，原告筹款后于同年10月17日以现金方式向被告交付了出借款50000元。借款时双方约定借款期限为一年，借款年利息为6500元，但是借款期限届满后，被告仅向原告支付过当年度的利息6500元，对借款本金未予归还，在此后的合同履行中，被告按年向原告支付过利息。2019年10月17日，被告向原告还款10000元，其中7000元双方商定为当年度利息，剩余的3000元作为被告向原告归还的借款本金。当日被告向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：今向周继银借到人民币47000元（肆万柒仟元整），借期为一年，利息为6500.00元（陆仟伍百元整）。但期限届满后被告未按约定向原告履行还款义务，经原告多次追索未果，现原告向本院对被告提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同不违反法律的强制性规定，且属于双方真实意思表示，该协议合法有效，应当认定为有效合同。被告未按约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，已经构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告履行偿还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的诉讼后果。依据相关法律规定，可以依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵群波于本判决生效之日起十五日内偿还原告周继银借款本金47000元、支付利息6500元，本息合计53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告赵群波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二一年五月十日书记员  王 伶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1923号上诉人（原审被告）：深圳市酷开网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座2306。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：周康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。原审被告：成都市利佳壹网络科技有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元1506号。法定代表人：曾佳。上诉人深圳市酷开网络科技股份有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司及原审被告成都市利佳壹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初25177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视网（天津）信息技术有限公司提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。深圳市酷开网络科技股份有限公司和成都市利佳壹网络科技有限公司均同意乐视网（天津）信息技术有限公司撤回本案起诉。本院认为，乐视网（天津）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初25177号民事判决；二、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费1094元，减半收取547元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由深圳市酷开网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年五月十八日法官助理路艺嘉书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2517号 原告：万争鸣，男，1955年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张正祥，女，1955年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告万争鸣、张正祥与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 万争鸣、张正祥向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助万争鸣、张正祥办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1589.625元。事实及理由：2016年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定万争鸣、张正祥以317925元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至万争鸣、张正祥名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付万争鸣、张正祥违约金1589.625元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1026号罪犯张城，男，1970年7月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）大中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月26日、2018年11月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张城减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月16日起至2031年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6435号上诉人（原审原告）：深圳市福达安全技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区71区新政厂房A栋101，统一社会信用代码91440300319798501B。法定代表人：李桂琴。委托诉讼代理人：杨帆，广东炜原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛勇。上诉人深圳市福达安全技术有限公司因与被上诉人薛勇劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市福达安全技术有限公司的上诉请求：1.判决双方之间不存在劳动关系；2.深圳市福达安全技术有限公司无需向薛勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元。薛勇辩称，一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系证据确凿，适用法律正确，上诉人以其与案外人长期合作、被上诉人是案外人雇佣的因而其不与被上诉人存在劳动关系的观点不成立。深圳市福达安全技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判令确认双方不存在劳动关系；2.判令深圳市福达安全技术有限公司无需支付薛勇未签订劳动合同的双倍工资差额55000元。一审法院判决：一、确认深圳市福达安全技术有限公司与薛勇曾存在事实劳动关系；二、深圳市福达安全技术有限公司应在判决生效之日起十日内向薛勇支付2019年1月5日至2019年11月5日未签书面劳动合同二倍工资差额55000元；三、驳回深圳市福达安全技术有限公司的全部诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳市福达安全技术有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系，上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张被上诉人仅向其提供劳务，双方之间不存在劳动关系。对此，本院认为，首先，被上诉人是在上诉人承包的工地上工作，受上诉人安排和监督，被上诉人出院后上诉人亦安排其到消防器材门店看店，可见被上诉人在为上诉人提供劳动且受上诉人管理；其次，被上诉人的工作报酬由上诉人支付后，虽经了案外人彭百川之手，但彭百川并未从中赚取差额，表明被上诉人的工资报酬由上诉人支付。综上，被上诉人为上诉人提供劳动并接受上诉人管理，上诉人向被上诉人提供劳动报酬，且上诉人是合法的用工主体，双方之间符合劳动关系特征，一审认定双方之间存在劳动关系处理正确，本院予以确认。因双方之间确未签署书面劳动合同，一审判决上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人深圳市福达安全技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福达安全技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年五月十日书记员  陈明扬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1416号上诉人（原审被告）：仪征市文晨船舶工程有限公司，住所地在江苏省仪征市月塘镇移居街道97号。法定代表人：胡红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐柏，该公司员工。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：唐国兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：蔺世奎，男，1983年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：徐媛，仪征市法律援助中心指派律师。上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵因与被上诉人蔺世奎追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初721-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，依法减半收取160元，由上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司负担80元、由上诉人唐国兵负担80元。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  叶 露审 判 员  韩 冰二〇二一年五月六日法官助理  唐宏杰书 记 员  孙皎皎
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初793号   原告：白某，公民身份号码×××，现住山西省。   被告：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告白某诉被告刘某1、康某、刘某2、杨某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费25元，由原告白某负担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年五月十一日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1830号 原告：代洪波，男，1974年02月19日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 委托诉讼代理人：马某某，女，1973年12月19日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：乌力吉德力根，男，1977年10月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 被告：萨仁其木格，女，1978年06月09日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 原告代洪波与被告乌力吉德力根、萨仁其木格合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪波委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告萨仁其木格到庭参加诉讼，被告乌力吉德力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代洪波向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告乌力吉德力根、萨仁其木格偿还原告代洪波欠款100000.00元，并给付自2016年1月25日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：二被告乌力吉德力根、萨仁其木格与原告代洪波为朋友关系，原告家里经营农资。2016年1月25日，二被告分别在原告家里赊购价值50000.00元的农资，并出具了两份欠据，均约定还款期限至2016年11月25日，到期后二被告并未偿还农资款。此两笔欠款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告乌力吉德力根未出庭、未答辩。 被告萨仁其木格辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还，另外我在2016年12月28日向原告偿还了5000.00元利息款。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，二被告乌力吉德力根、萨仁其木格在原告代洪波处借款本金80000.00元，赊购农资价款合计20000.00元，并分别为原告出具欠据两份。上述两笔欠款原始本金均是50000.00元，约定月利率为2.5%，还款期限均至2016年11月25日，经双方协商将11个月的利息按月利率2.5%计算合计13750.00元，一并计入原始本金之内，二被告为原告出具两份欠据中的欠款金额； 另查明，原告代洪波在诉讼过程中两笔欠款的月利率变更为自2016年1月25日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止； 再查明，2016年12月28日，被告萨仁其木格向原告偿还5000.00元利息款。 上述事实有原告的陈述、原告所举的欠据二份、收据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告乌力吉德力根、萨仁其木格在原告代洪波处借款并赊购农资，并分别为原告出具欠据二份，欠据借款合计100000.00元，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告乌力吉德力根、萨仁其木格应当按照约定共同偿还原告代洪波欠款及从原告处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌力吉德力根、萨仁其木格于本判决生效后立即共同偿还原告代洪波欠款及从原告代洪波处赊购的农资款合计100000.00元，并给付自2016年1月25日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。（结算时应扣除被告萨仁其木格已偿还的利息款5000.00元。） 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告乌力吉德力根、萨仁其木格共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冬岩 二〇二一年五月十二日 书记员  孙东延 附：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6635号原告：东莞市智海劳务派遣有限公司,住所地:广东省东莞市×××××××。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：李采蓉、陈文茹，分别系北京市安通（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市百分百人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：贺某1。原告东莞市智海劳务派遣有限公司诉被告东莞市百分百人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市智海劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人李采蓉到庭参加了诉讼，被告东莞市百分百人力资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市智海劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付74779元款项以及逾期付款利息（利息以74779元为本金，自2019年12月1日起计至付清之日，暂计至2021年2月24日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计为5422.1元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年9月始与被告存在合同关系，由原告向被告提供派遣员工，再由被告以自身名义将员工派遣至第三方。派遣员工工资由原告先行垫付，次月月结由被告向原告一次性支付上一个月所有派遣员工的工资与原告的服务费。2019年10月至2019年11月，原告依约向被告提供派遣员工并垫付员工的工资，但被告未依约支付工资与服务费。截止至今，被告尚欠原告74779元未付清，期间原告多次催告，均未果。被告东莞市百分百人力资源有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交微信聊天记录、工资结算表、转账记录主张原、被告自2019年9月开始合作，原告向被告派遣员工，员工工资由原告先行垫付，被告拖欠2019年10月劳务费72018元、11月劳务费2761元，合计74779元，原告已代被告向员工垫付了工资，被告应予返还，原告通过微信与被告沟通、发送账单并催收款项，但被告一直未支付款项。对于上述主张及证据，被告未提出异议和提交证据予以反驳。本院认为，本案应为劳务派遣合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告与被告系劳务派遣合同关系，原告向被告派送人员工作，被告应当按时支付工人工资，原告代被告向员工支付了工资，被告应当予以返还。原告提交微信聊天记录、工资结算表、转账记录主张被告拖欠2019年10月和11月劳务费74779元，被告未提交证据证明其已支付该期限的款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应予支付。关于逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息，原告可请求被告支付逾期付款利息，计算方式为以74779元为本金，自起诉之日即2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市百分百人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市智海劳务派遣有限公司劳务费74779元及逾期付款利息（以74779元为本金，自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市智海劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费902.52元（原告已预交），由原告东莞市智海劳务派遣有限公司负担25元，被告东莞市百分百人力资源有限公司负担877.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年五月七日书记员  薛丽婷附：相关法律法规条文（节选）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨立鹏，男，1989年01月14日出生，汉族，住陕西省山阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨立鹏借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金1900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4271号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年五月二十日书记员 方亦忠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初236号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东明，北京市两高律师事务所律师。 被告：涿州市唛歌练歌房，经营场所涿州市开发区平安北街91号2、3、4层。 经营者：刘雄飞 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告涿州市唛歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张炎圻