wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16391号之二原告：杨雪晴，女，1972年5月4日生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告:江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人：程实，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周祥卿、刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：湖南金特多商贸有限公司，统一社会信用代码91431100MA4L5W4F6M，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路（市规划处商住楼二楼）。法定代表人：陈洪燕。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：陈侃晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。本院在审理原告杨雪晴诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、湖南金特多商贸有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司确认合同无效纠纷一案，原告杨雪晴于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，杨雪晴自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪晴撤诉。案件受理费收取3458元（杨雪晴已预交），本院予以退还。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年五月二十八日书 记 员  毛泉媛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初602号 原告：抚顺凌众蜡业有限公司，住所地：抚顺市东洲区平山北街**。 法定代表人：吴柏清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张英民、蔚大芳系该公司员工。 被告：盘锦永和禽业有限公司。住。住所地：大洼县清水镇立新村/div> 法定代表人：陈洪太。 原告抚顺凌众蜡业有限公司诉被告盘锦永和禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺凌众蜡业有限公司的委托代理人张英民、蔚大芳到庭参加诉讼。被告盘锦永和禽业有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告于2012年12月份下旬开始沟通合作，应被告要求年底前送货2吨（每吨单价1.95万元，货值3.9万元），被告于2013年5月份前分两次结清了货款。此期间合作关系融洽，2013年3月22日应被告单位刘守领（该单位总经理188××××1119）电话在订货2吨（商定每吨1.9万元货值3.8万元，）原告于2013年3月26日将货物送到该单位厂内。2013年4月14日刘守领经理又来电话，因生产线只有2吨货不够用，请求再次订货2吨（每吨1.9万元共计货款3.8万元），急发到厂，同时承诺两次货一起办理汇款，我单位于2013年4月17日再次送货2吨（货值3.8万元）到被告公司院内。两次订货共计7.6万元被告迟迟没有支付，2013年10月5日刘守领经理又来电话，请求再次订货2吨，被告当天既汇款1.9万元过来，我们考虑合作关系，被告多次请求送货并预支了1吨货款情况下，原告于2013年10月6日，又送货2吨蜡（每吨1.9万元，货值3.8万元）。被告使用产品后，于2015年1月14日汇款0.5万元，2015年5月、6月，被告因生产急需，自带车并支付1.26万元后提货0.825吨货（33箱），后来原告多次找到被告索取原告所欠货款，但被告总是以资金周转不畅为由、企业转产转租，迟迟不支付货款至今。原告认为被告长期拖欠货款，已经给原告生产经营造成极大困难，现提起诉讼，请求法院依法判令1、判决被告公司支付抚顺凌众蜡业公司货款9万元；2、承担货款逾期利息；3、承担本案诉讼费。 被告盘锦永和禽业有限公司未提交答辩意见。 经审理查明，2013年3月26日原告以每吨19000元的价格向被告单位发货2吨货值38000元，被告单位工作人员为原告出具收条。2013年4月17日原告再次向被告发货两吨，货值38000元，被告单位工作人员为原告出具收条欠据。2013年10月6日原告向被告发货1吨，货值19000元。被告于2015年1月14日向原告支付货款0.5万元。至今被告尚欠原告货款9万元。 本院确认上述事实，有当事人陈述、《收条》、《货物运输协议》、《欠据》、《收据》等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审理，可以采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷协议双方均应按照双方的约定履行各自的合同义务。本案中，原告完成了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付货款，但被告至今仍未向原告全额支付相应的货款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。综上所述依照《中户人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定判决如下： 一、被告盘锦永和禽业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告抚顺凌众蜡业有限公司货款90000元； 二、被告盘锦永和禽业有限公司自2016年1月1日至2019年8月19日以90000元为基数按实际欠款额并按年利率4%向原告抚顺凌众蜡业有限公司逾期利息，自2019年8月20日至实际支付之日止以实际全款额按中国人民银行授权全国银行同行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交）、由被告本盘锦永和禽业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任俊 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李霄
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4338号本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙建宾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙建宾的微信、支付宝、银行账户存款16934.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5540号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4225号原告：睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPDW47Y，住所地：睢宁县官山镇商业步行街。法定代表人：孙伟，该社理事长。被告：窦明永，男，1969年4月19日生，汉族，住睢宁县。被告：王梅英，女，1967年5月4日生，住睢宁县。被告：彭伟，男，1988年6月25日生，住睢宁县。被告：康子伟，男，1995年10月18日生，住睢宁县被告：赵星光，男，1996年10月1日生，住睢宁县。被告：沈言华，男，1974年8月11日生，住睢宁县。被告：朱辉，男，1985年10月13日生，住睢宁县。原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社与窦明永、王梅英、沈言华、康子伟、赵星光、彭伟、朱辉民间借贷和保证合同纠纷一案，原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社向本院自愿申请撤回对被告窦明永、王梅英、沈言华、康子伟、赵星光、彭伟、朱辉的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社撤回对被告窦明永、王梅英、沈言华、康子伟、赵星光、彭伟、朱辉的诉讼。案件受理费减半收取1113元（原告已付)，由原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社负担。审判员  卜召其二〇二一年五月三十一日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5124号原告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，临河区恒有商贸农民专业合作社经营者，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住址同上，公民身份号码×××。原告赵某诉被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告杨某、贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨某、贾某共同返还原告借款本金94400元，并从2020年1月28日起按月利率15‰支付利息至实际履行之日止。二、案件受理费、保全费由二被告承担。本院基于查明的事实，2016年1月27日二被告向原告借款50000元，按月利率15‰计息。2017年1月27日经结算，二被告给原告出具了借款59000元的借条，仍约定按月利率15‰计息。2018年，二被告给原告支付了620元的利息，将剩余利息10000元计入59000元内，再次给原告出具了69000元的借条，仍约定按月利率15‰计息。2019年结算利息为12420元，二被告支付了利息1420元，将剩余的利息11000元计入69000元，重新给原告出具了借款80000元的借条，仍约定按月利率15‰计息。2020年1月28日结算后，二被告给原告出具了借条，内容为：“今借到赵喜现金玖万肆仟肆佰元整（94400元）杨某、贾某”。之后，原告向二被告催要借款无果，诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告于2016年向原告借款50000元事实清楚，后于2020年1月28日结算，二被告给原告出具了借款94400元的借条。庭审中，二被告对该借条中的借款金额94400元无异议，故二被告于2020年1月28日重新给原告出具的借条载明的借款94400元可认定为后期借款本金，二被告应当承担返还原告借款94400元的民事责任。因该借条未约定利率。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求二被告承担的利息，应以借款94400元为基数，从其起诉之日即2020年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际还款之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：被告杨某、贾某于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某借款94400元，并从2020年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际还款之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，原告赵某预交1164元，由被告杨某、贾某负担1164元；其余部分不再交纳。保全费1035元，由被告杨某、贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 贺红云二〇二一年五月十七日书记员 樊逸颜附本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2681号原告:何玉梅，女，汉族，1966年8月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所。被告：固始县宇洋商务发展有限公司。住所地：固始县信合大道东段，统一社会信用代码：91411525763125274K。法定代表人：卢家堂。委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。被告：吴孔明，男，1985年6月10日出生，住固始县。原告何玉梅与被告固始县宇洋商务发展有限公司（以下称“宇洋公司”）、被告吴孔明买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉梅及其委托诉讼代理人杨强，被告宇洋公司委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。被告吴孔明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉梅向本院起诉：要求两被告返还原告已支付的购货款185719元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告宇洋公司系长期商品购销业务关系，被告吴孔明系被告宇洋公司聘用的业务员，主要负责向购货商家送货、收款。被告吴孔明分别于2020年11月12日、2021年1月22日、2021年3月17日给原告出具《宇洋商务商品销售凭证》四张,记载共收取或欠原告购货款215719元。另于2021年2月18日，原告向被告吴孔明个人账户汇购货预付款180720元。现经原告核算，扣除被告吴孔明已返还原告的现金30000元外，两被告尚欠原告购货款185719元。2021年3月上旬，原告要求被告宇洋公司送货时，宇洋公司告知原告，吴孔明未将收取的货款交付给公司，因而拒绝送货。实际上吴孔明为宇洋公司向原告送货及收款已经达两年多时间。原告与被告宇洋公司系长期购销业务关系，吴孔明系被告宇洋公司受聘的业务员，其送货、收款行为系职务行为。被告宇洋公司答辩称：1、我公司没有法定还款义务，吴孔明在2020年7月后就不在我司上班；我公司正规凭证，均加有公章；大宗货款打到个人账户，我公司没有收到该笔款；年度的货物不存在预付款，都是货到付款；吴孔明给原告的单品价格，低于进货价；吴孔明与原告进行的交易行为，是个人行为，应该自己承担还款义务。2、我公司对产品定价来自厂家，正规出入库及发货都有迹可查，且加盖公章。3、我公司愿意积极配合上述两人达成调解意见。请求驳回原告对被告宇洋公司的诉讼请求。被告吴孔明未到庭应诉。其庭审前通过电话和庭审后陈述称：欠原告款180000余元事实不错，是吴孔明个人所欠款，同意个人偿还。原告何玉梅向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告宇洋公司的企业信息查询；3、汇款凭证打印件，证明原告于2021年2月18日向吴孔明个人账户打款；4、《宇洋商务商品销售凭证》四张，证明被告所欠商品总额及种类，为被告宇洋公司的格式凭证。对原告的举证，被告宇洋公司质让称：证据1、2、无异议；证据3、为私人之间的经济往来，证明不了该款是由原告支付给吴孔明；证据4、在答辩状中已经陈述，其不能证明本公司与原告的关系，其上没有我公司加盖的公章，且涉案金额已经超过了100000元，如果原告认为是在与我公司做生意，其应该在汇款时将款项打给公司或者再打款给吴孔明后要求公司进行确认，且销售凭证中出现的伊利优酸乳的数量和价格可以推算出其进货价低于我公司的正常批发价。被告宇洋公司提供以下证据：商品2021年1月进货价格表，证明本公司商品价格。吴孔明与原告购货合同时是2021年1月时，此时饮品为畅销物，所以商品不可能降价出售，所以至少就此事吴孔明不是代表我司利益的。对被告宇洋公司的举证，原告何玉梅质证称：被告公司提供的证据，并不是第三方认证的；进货的价格不能达到被告的证明目的，因为食品价格的波动即便在任何时间都有涨跌，所以价格也会跌到进价之下。被告吴孔明未举证、质证。庭审后，吴孔明对原告提供的四张单据确认是其个人书写，其个人欠何玉梅款180000余元。根据当事人陈述及举证，本院认定以下事实：原告何玉梅与被告宇洋公司都从事副食等销售业务，双方长期有业务关系。被告吴孔明以前系被告宇洋公司的业务员，曾代表宇洋公司向何玉梅销售商品。2021年2月18日，原告何玉梅通过微信转账给吴孔明现金180720元。吴孔明用被告宇洋公司的制式《宇洋商务商品销售凭证》分别给原告何玉梅出具四份条据，分别是：1.欠伊利纯奶337件；2.欠何玉梅伊利优酸乳现金100000元；3.欠何玉梅金典奶295件；4.收到现金100000元，23717元。本院认为：原告何玉梅与被告宇洋公司之间曾有长期的业务关系，本院确认双方有买卖合同关系。被告吴孔明曾是被告宇洋公司的业务员，代表宇洋公司与何玉梅进行交易。吴孔明在2021年2月18日通过微信转账收取何玉梅现金180720元，并在此前后为何玉梅出具四份条据收到何玉梅现金或欠何玉梅牛奶等商品，对此基本事实，当事人各方无异议。原告何玉梅以被告吴孔明代表被告宇洋公司为由，要求吴孔明及宇洋公司共同偿还购货款185719元。本案主要争议是：1、吴孔明接收何玉梅的现金及书写欠条收条等行为，是否代表宇洋公司；2、吴孔明欠款具体数额。对争议1、吴孔明接收何玉梅的现金及书写欠条收条等行为，是否代表宇洋公司，即吴孔明的行为，是否具有表见代理性质。原告方以双方交易习惯是吴孔明代表宇洋公司，及吴孔明出具四张单据为宇洋公司的制式商品销售凭证，故主张宇洋公司承担清偿责任；吴孔明认为，其行为是个人行为；宇洋公司认为，吴孔明的行为与其公司无关，系其个人行为。本院认为，首先，吴孔明在2021年2月18日通过微信转账收取何玉梅现金180720元，应是吴孔明的个人行为；其次，吴孔明在四张宇洋公司的制式单据上书写的欠条和收条，没有宇洋公司的签章或宇洋公司事后认可，在宇洋公司的制式商品销售凭证上书写欠条或收条，并不能代表宇洋公司的行为，故不能认为吴孔明的行为即代表宇洋公司的行为。对争议2、吴孔明欠款具体数额。原告提供吴孔明的一份微信收款收据和四份单据，主张债权185719元，吴孔明称欠何玉梅18万余元，具体未结算；本院对吴孔明通过微信转账收取何玉梅现金180720元，现金数额确认，对四份单据中有一份欠款100000元，本院确认欠款数额，对另三份只有具体商品（即牛奶数），没有单价等，未经结算，本院不能认定具体欠款数额；但原告只主张债权185719元，小于四张单据及微信转账数额，对原告何玉梅的债权主张185719元，本院支持。综上，本院认为，被告吴孔明收取原告何玉梅的现金及商品预付款，系买卖合同关系；吴孔明未按约定给付原告商品，系违约行为；原告主张返还预付款，吴孔明个人同意返还货款，系合同的解除，双方的买卖合同关系应当解除；原告主张返还预付款，本院支持，被告吴孔明应当返还预付货款185719元。原告主张被告宇洋公司与被告吴孔明共同清偿以上商品预付款，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告吴孔明未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一。被告吴孔明于本判决生效后十日内返还原告何玉梅预付货款185719元；二、驳回原告何玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007.19元,由被告吴孔明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月二十八日书记员  谢 伟
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执291号申请执行人：河南鸡公山文化旅游集团有限公司,统一社会机构代码：91411500764853820X，地址：信阳市鸡公山管理区招商服务中心。法定代表人：赵安虎，系该公司董事长。委托代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：北京华严投资有限公司，社会统一信用代码91110102789951988H，地址：北京市西城区平原里21号楼3层32069。本院执行申请执行人河南鸡公山文化旅游集团有限公司（以下简称鸡公山公司）与被执行人北京华严投资有限公司（以下简称北京华严公司）投资合同纠纷一案，依据（2020）信仲裁字第073号裁决书认定的权利与义务。因本院执行的(2018)信仲裁字第028号裁决书与本案执行的（2020）信仲裁字第073号裁决书中互为申请执行人、被执行人，双方愿配合本院对两案执行工作，互不损害权益，双方同意对本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人愿配合本院开展两案的执行工作，不相互损害权益，应对本案终结本次执行程序，待北京华严公司具备执行条件时，鸡公山公司可向本院申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，将对北京华严公司及公司法定代表人限制高消费及纳入失信被执行人征信系统，所引起的责任，由北京华严公司负责。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）豫15执291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年五月三十一日书记员  周 薇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执270号申请执行人:姜德峰，男，1970年6月出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市爱民区。被执行人:张洪涛，男，1982年11月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人姜德峰与被执行人张洪涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜德峰向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年五月二十七日书记员 陶天峰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1208号 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路。 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人关某，女，该物业公司项目经理，住葫芦岛市龙港区。 被告翟某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告翟某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审 判 员  张浩月 二〇二一年五月二十七日                          法 官 助 理 石 盼                         书 记 员 刘 晶
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初281号   原告：倪勇，男，1977年12月18日出生，汉族，务工，住四川省江油市。   被告：蹇耀富，男，1969年11月1日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市。   原告倪勇与被告蹇耀富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告倪勇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告倪勇以与被告蹇耀富私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告倪勇撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告倪勇负担。   审 判 员 拉 珍   二〇二一年五月二十一日   书 记 员 普 珍
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3001号原告：大连大洋贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区结合巷23号3单元3层3号。法定代表人：张万勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈媛君，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。被告：济南奥兰德医疗器械有限公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄万达广场4号楼1815室法定代表人：张荣海，系该公司经理。原告大连大洋贸易有限公司与被告济南奥兰德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连大洋贸易有限公司的委托诉讼代理人陈媛君、杨锡文到庭参加了诉讼。被告济南奥兰德医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连大洋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告货款78,900元。事实及理由：原、被告于2020年3月30日签订了买卖合同，由原告购买被告测温枪，第一批300台，单价215元/台，交货时间为2020年3月30日，合同签订后，原、被告又通过微信于2020年3月31日追加了160台测温枪，测温枪的总台数变为了460台，原告于2020年3月30日向被告汇款5万元和14500元，又于2020年3月31日晚汇款34,400元，共计98,900元。460台测温枪于2020年4月2日全部收到，通过检测，460台测温枪全未达到合格标准，不能正常使用。随后，原、被告双方达成一致意见：退货返款。截止到2020年4月25日，460台测温枪被告全部收齐。被告收到货物后，2021年1月13日先付了2万元，剩余款项78,900元迟迟不予退还，原告索要多次，被告口头答应，就是不兑现，并隐匿了起来。无奈，原告提起本次诉讼，望判如所请。被告济南奥兰德医疗器械有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告大连大洋贸易有限公司与被告济南奥兰德医疗器械有限公司签订《购销合同单》，约定原告向被告订购300台单价为215元的奥兰康非接触式红外线测温枪ALK116，总货款为64,500元，约定交货时间为2020年3月30日。2020年3月30日，原告分两笔向被告转账50,000元、14,500元，合计64,500元。2020年3月31日，原告通过微信聊天向被告追加订购160台同品类测温枪，并于同日将全部货款34400元转入被告账户。原告于2020年4月2日收到向被告订购的460台测温枪。后原告认为测温枪产品质量不合格，与被告协商退货退款。2020年4月25日，被告向原告出具《退货单》，载明：收到大连大洋贸易有限公司退回的济南奥兰德医疗器械有限公司销售的奥兰康品牌额温枪459把。2021年1月13日，被告向原告退回货款20,000元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告向原告提供的货物不合格构成违约，原告要求被告承担退货的违约责任，符合法律规定，应予支持。被告出具的退货单载明收到额温枪459把，故应向原告退回货款98,685元（215元/把×459=98,685元）。因被告已退回货款2万元，故尚应返还原告货款78,685元。被告济南奥兰德医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南奥兰德医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连大洋贸易有限公司货款78685元；二、驳回原告大连大洋贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1780元，减半收取计890元，原告已预交，由被告济南奥兰德医疗器械有限公司负担890元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告890元案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年五月二十四日书记员 刘渐宽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2301号原告：传化智联股份有限公司无锡锡山分公司,住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路**。法定代表人：王浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：射阳三禾纺织印染有限公司，，住所地盐城市纺织染整产业园双悦路北侧法定代表人：杨锁，该公司执行董事兼总经理。原告传化智联股份有限公司无锡锡山分公司(以下简称传化公司)与被告射阳三禾纺织印染有限公司(以下简称三禾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年5月13日进行了公开开庭审理。原告传化公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼,被告三禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三禾公司立即支付货款21764元；2、本案诉讼费用由被告三禾公司负担。事实与理由：三禾公司向传化公司购买印染助剂，双方约定三禾公司在传化公司发货后30天内支付货款，当年的货款在年底前应全部结清。传化公司依约履行了供货义务，但三禾公司仅支付部分货款。双方于2018年6月30日对账，三禾公司确认欠款59044元。2018年9月，三禾公司退货17280元，同年12月底三禾公司付款20000元，余款21764元三禾公司迟迟不付。被告三禾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：三禾公司向传化公司购买印染助剂，双方未签订书面买卖合同，未明确约定付款期限。2018年3月和4月期间，传化公司向三禾公司送货共计价值59044元。双方于2018年6月30日对账，三禾公司确认结欠传化公司货款59044元。2018年9月，三禾公司退货价值17280元。2018年12月31日，三禾公司支付货款20000元。三禾公司至今尚欠传化公司货款21764元未付。上述事实，由传化公司提供的发货单、对账单、增值税专用发票、收款收据、银行承兑汇票、银行承兑汇票找零申请报告，本院所作开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。三禾公司向传化公司购买印染助剂，三禾公司应该支付相应货款。传化公司提供的发货单、对账单等证据证明三禾公司结欠传化公司货款21764元。双方未明确约定付款期限，故传化公司可随时向三禾公司催讨，现传化公司要求三禾公司支付货款21764元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：三禾公司应于本判决生效后10日内向传化公司支付货款21764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由三禾公司负担。传化公司同意其预交诉讼费由三禾公司直接向其支付，本院不再退还，三禾公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费216元给付传化公司。本判决为终审判决。审 判 员  崔 锋二〇二一年五月十七日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0224执366号 陆奇俊、覃锦环： 本院依法受理的陆奇俊申请执行覃锦环离婚纠纷一案，申请执行人陆奇俊申请执行标的为：要求被执行人覃锦环给付共同婚生子女生活费7000元，支付所欠银行贷款11000元，以上共计18000元；承担本案执行费用170元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃锦环银行存款18170元。所得款项扣除本案执行费用170元，剩余18000元已经发放给申请执行人陆奇俊，申请执行人陆奇俊自愿放弃本案申请执行标的的迟延履行期间利息，本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执532号李成杰、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司：李成杰与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给李成杰。至此，李成杰向本院申请执行的（2021）黑0882民初402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米绍伟，男，1959年10月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷永利，男，1967年10月1日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙娜，女，1981年12月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人米绍伟因与被申请人谷永利、孙娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米绍伟申请再审称，一、二审判决认定双方签订的《二手房屋买卖合同》系双方民间借贷合同的让与担保，认定事实和适用法律均有错误。案涉《二手房屋买卖合同》并未约定“债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人”字样。申请人提交的证据充分证实，双方不仅在案涉合同中有买卖和交付房屋的约定，而且在合同期内具有交付房屋等实际履行该合同的行为。《二手房屋买卖合同》是双方协商一致达成的以物抵债合同，是双方真实意思的表示，根本不是民间借贷合同的让与担保。申请人分别于2013年12月20日、2014年1月14日、2014年3月26日、2014年5月21日、2014年6月25日借给被申请人98000元、98000元、117600元、98000元、26000元，借款期限均为3个月。被申请人到期无力归还借款且没有履行还款的任何意思表示，在申请人的强烈要求下，被申请人才在2014年10月11日又向申请人出具了一张45万元总借款条，借款期限自2014年10月11日至2015年6月30日。2015年5月30日，借款再次即将到期，被申请人无力归还借款且亦无还款的任何意思表示，在此情况下，双方才在协商一致的基础上签订《二手房屋买卖合同》，并实际履行了合同，申请人合法居住该房屋至今。原审法院仅以《二手房屋买卖合同》签订时间在借贷合同到期之前为由，否认《二手房屋买卖合同》的真实性，明显违反公平原则。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，米绍伟与谷永利之间存在民间借贷法律关系。虽然米绍伟与孙娜、谷永利于2015年3月10日签订了《二手房屋买卖合同》，但是米绍伟并未实际支付购房款，双方口头约定以借款期限为2014年10月11日至2015年6月30日的借款本息作为《二手房屋买卖合同》的购房款，《二手房屋买卖合同》成立于案涉借款履行期限届满之前，原判决认定其性质属于让与担保，并无不当。原判决认定米绍伟应根据原债权债务关系另行提起诉讼并对其本案的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，米绍伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回米绍伟的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年五月十一日 书记员  李美丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2021)陕0104民初3048号原告：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5826。法定代表人：冯小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董博，男，汉族，1978年11月24日出生，住西安市新城区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告:张洪铭，男，汉族，1974年10月23日出生，居民身份证住址陕西省咸阳市渭城区果子市，现住咸阳市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西银邦金融外包服务有限公司（以下简称银邦公司）与被告张洪铭债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告银邦公司委托诉讼代理人董博到庭参加诉讼，被告张洪铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洪铭支付未付租金49542元；2.判令被告张洪铭支付逾期违约金（以49542元为基数，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，从2019年6月20日计算至实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告张洪铭与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同（专用条款）和（通用条款）》合同（以下统称为《融资租赁合同》）。上述合同约定：恒通公司向被告张洪铭购买其所拥有的白色大众牌汽车（车架号：LSVUD65N3A2897797，发动机号：037981），并由被告张洪铭向恒通公司承租并使用该租赁车辆，合同融资总额为85409元，租赁期限为24个月，每期还款租金为4668.84元。被告张洪铭亦依约定将车辆抵押至恒通公司名下。至2019年6月20日，被告张洪铭已连续逾期2期未向恒通公司支付融资租赁租金，达到《融资租赁合同》中约定的租金加速到期的条件。2019年12月11日，原告银邦公司与恒通公司签订《债权转让协议》，协议约定恒通公司将其与被告张洪铭签订的《融资租赁合同》项下全部债权以人民币49542元的价格转让给原告银邦公司，债权包含车架号为LSVUD65N3A2897797白色大众牌汽车的抵押权，被告张洪铭应付的租赁本金及其利息、违约金及实现上述债权产生的诉讼费用、催收费和其他费用。自债权转让后，经恒通公司、原告银邦公司多次通知，被告张洪铭也未向原告银邦公司支付应付款项。原告银邦公司与恒通公司、被告张洪铭与恒通公司签订的上述合同均真实合法有效，原告银邦公司取得恒通公司转让的债权，依法有权要求被告张洪铭支付相应的款项。被告张洪铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告银邦公司的陈述和庭审提交的证据，本院经审理查明，原告银邦公司所诉事实属实。另查明，2020年12月9日，原告银邦公司按照《融资租赁合同》约定地址向被告张洪铭寄送了《债权转让通知书》，邮政专递EMS记录显示“退回妥投”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面依约履行各自的义务。原告银邦公司按照《债权转让协议》约定，受让了恒通公司对被告张洪铭的债权，并且依法履行了告知义务，已取得了恒通公司对被告张洪铭享有的债权，对原告银邦公司要求被告张洪铭支付全部未付租金49542元,并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基准，自2019年6月20日计算至实际支付之日之的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护稳定的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪铭于判决生效之日起十日内支付原告陕西银邦金融外包服务有限公司欠款本金49542元，逾期付款违约金，即以49542元为基数，以年利率3.85%为基准，自2019年6月20日计算至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1039元，陕西银邦金融外包服务有限公司已预交，由张洪铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      王海峰             二〇二一年六月二十九日                     法  官  助  理      刘婷婷                    书    记    员      曾敏君1
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保126号：关于李爱伍与王东升房屋买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初1490号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初1490号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月七日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2534号原告：扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：陈佑欣，董事长。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈家华，男，该公司员工。被告：朱宏桃，男，1965年7月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2021年4月14日立案受理了原告扬州市红旗电缆制造有限公司诉被告朱宏桃民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告朱宏桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告扬州市红旗电缆制造有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告扬州市红旗电缆制造有限公司负担。审判员  李红梅二〇二一年五月十日书记员  徐春华
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1369号 原告：徐世新，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪淑琴，女，1956年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。 第三人：徐作福（汪淑琴儿子），男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。 原告徐世新与被告汪淑琴、第三人徐作福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告徐世新于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐世新撤诉。 案件受理费163.00元，由徐世新负担。 审判员  徐士达 二〇二一年五月二十八日 书记员  温艳绯
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执45号 申请执行人陆官，男，1985年3月11日出生，住广西田林县。 被执行人黄胜飞，男，1978年10月24日出生，住广西田林县。 本院在执行陆官与黄胜飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄胜飞有存款，本院已依法进行冻结、扣划，但不足以履行本案，余下部分被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗尹俞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1994号 原告：吴婷，女，1989年5月20日生，满族，群众，个体，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张术立，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：欧亚平，系董事长。 委托诉讼代理人：张帆，男，1985年2月23日生，汉族，住江西省上饶市，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖宝章，男，1987年8月1日生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。 本院在审理原告吴婷与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴婷于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴婷的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴婷撤回起诉。 案件受理费8800元，已减半收取计4400元，由原告吴婷负担。 审判员  孙立清 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚雪迎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保286号申请人王婵，女，1992年7月23日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被申请人陈伟，男，1991年12月6日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。申请人王婵与被申请人陈伟离婚后财产纠纷一案，申请人王婵于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟银行存款90,000.00元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人王婵提供了担保。本院经审查认为，申请人王婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟银行存款90,000.00元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1250元，由被申请人陈伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  朱开海二〇二一年五月八日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初171号原告：山西诚程建筑工程有限公司住所：临县临泉镇新建街瑞都公寓四单元二层统一社会信用代码：911411246744543163（3-1）法定代表人：武×被告：郭×，山西省临县人。原告山西诚程建筑工程有限公司与被告郭×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西诚程建筑工程有限公司申请撤诉，自愿放弃诉权符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西诚程建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告山西诚程建筑工程有限公司负担。审判长 郭子龙人民陪审员 胡苗苗人民陪审员 高 耀二〇二一年五月十日书记员 李 娜
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   民事裁定书   （2021）内0206民初75号   原告：白云区通阳道办事处社区卫生服务中心。   法定代表人：邬红巧。   委托诉讼代理人：谢永红。   被告：包头市佳禾电梯有限责任公司。   法定代表人：王梅香。   原告白云区通阳道办事处社区卫生服务中心与被告包头市佳禾电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告白云区通阳道办事处社区卫生服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按白云区通阳道办事处社区卫生服务中心撤回起诉处理。   审判员 李晓东      二〇二一年五月十日   书记员 冯 伟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳   当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2291号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被告：刘兴旺，男，1989年1月23日出生，住河南省新乡市原阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告刘兴旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月13日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。案件受理费已减半收取101.47元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  安丹丹二〇二一年五月十三日书记员  吴 倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2088号 申请执行人：金武成，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码：91340421MA2NB1J72J。 法定代表人：欧家良，系该公司总经理。 本院在执行金武成与安徽嘉盛鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民特37号法律文书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月二十五日 书记员 丁 生
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2988号 原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路东段29号，统一社会信用代码915113816213530608。 负责人：赵乾明。 委托诉讼代理人：何利元，该行员工。 委托诉讼代理人：李国学，该行员工。 被告：江旭东，男，汉族，1979年3月11日出生，住四川省阆中市。 被告：王会，女，苗族，1986年2月24日出生，住贵州省正安县。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告江旭东、王会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国学到庭参加了诉讼，被告江旭东、王会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金89,577.02元、利息4029.48元；并从2021年4月1日起按合同约定计付逾期利息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月30日，被告王会向原告出具共同债务人承诺书承诺，被告江旭东在原告处的借款300,000元作为夫妻共同债务，共同偿还。2019年8月15日，原告与被告江旭东签订了ABC（2016）6001版《农户贷款借款合同》约定，被告江旭东在原告处可循环借款300,000元，借款期限从2019年8月15日至2022年8月14日止，借款期限内被告可循环方式使用借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按月结息、到期还本，借款执行年利率为4.35%，借款逾期执行年利率为6.525%。四川省农业融资担保有限公司（原名为四川省农业信贷担保有限公司）为被告江旭东借款300,000元提供担保。合同签订后，被告江旭东在原告处循环借款300,000元，借款期限一年，原告按约将借款转入被告江旭东指定的银行账户。借款到期后，被告江旭东未按约定的期限偿还原告借款本息，经原告催收，四川省农业融资担保有限公司代被告江旭东偿还借款本金210,000元、利息276.03元，截止2021年3月31日，被告江旭东尚欠原告借款本金89,577.02元、借款利息4029.48元。经原告催收无果。 被告江旭东、王会未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告江旭东与原告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。被告王会向原告出具共同债务承诺书明确承诺，被告江旭东的借款300,000元系夫妻共同债务，应当共同偿还。故，原告要求被告江旭东、王会偿还下欠的借款本金89,577.02元、利息4029.48元，并从2021年4月1日起按合同约定的借款利息计付逾期利息和复利的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江旭东、王会在本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金89,577.02元、利息4029.48元，并从2021年4月1日起至还款之日止按合同约定的逾期年利率6.525%计付借款89,577.02元的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070.00元，由被告江旭东、王会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年五月二十二日 书记员  郑慧玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6080号之一申请人：太仓极能机械有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖新闯村4组。法定代表人：孙心，该公司执行董事。被申请人：江苏龙珠环保新材料有限公司，住所地江阴市云亭街道云东路9号。法定代表人：张美珠，该公司总经理。本院在审理申请人太仓极能机械有限公司与被申请人江苏龙珠环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓极能机械有限公司于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏龙珠环保新材料有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人太仓极能机械有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙珠环保新材料有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年五月三十一日书记员 薛春燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执750号 万碧春、韩恒春: 本院在执行万碧春与韩恒春劳务合同纠纷一案中，责令被执行人韩恒春履行（2020）甘0502民初2847号民事调解书确定的义务。被执行人韩恒春的妻子王云霞已替韩恒春履行了全部义务即案件款35525元，执行费430元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉聪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执544号 申请执行人：付莲香，女，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场二分场住区。 申请执行人：姜绪成，男，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场二分场住区。 被执行人：张伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场二分场住区。 本院在执行付莲香、姜绪成与张伟借款合同纠纷一案中，立案标的为10569元，经线上线下查控，剩余应执行标的10569元，因被执行人暂无可提供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十八日 书记员  闫鹤龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执709号申请执行人：尚庆义，住洮北区。被执行人：白城市诚信公路工程有限责任公司，住所地洮北区。法定代表人：赵波。本院在执行尚庆义与白城市诚信公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民特19号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月08日向本院申请执行要求被执行人白城市诚信公路工程有限责任公司立即给付尚庆义375,402.97元及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  刘洪哲
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初6631号 原告：杜林格，女，1996年12月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。 被告：葛志鹏，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，公民身份号码：XXX。 原告杜林格与被告葛志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杜林格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜林格撤回起诉处理。 审判员 冯 琳 二〇二一年五月二十九日 书记员 王英伶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1486号原告:河南朗坤供应链有限公司。地址：固始县城关镇首府大厦17楼。统一社会信用代码：91411525084243631B法定代表人：汪俊，经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：合肥市振搁商贸有限公司。地址：合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园C5栋1401室。统一社会信用代码：913401000756472989（1-1）法定代表人：黄梦君，负责人。原告河南朗坤供应链有限公司诉被告合肥市振搁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南朗坤供应链有限公司的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告合股市振搁商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南朗坤供应链有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告退还原告超额预付货款212207元；2、要求被告按预付款且未供货部分的20%支付违约金，即违约金41441.4元；3、支付原告垫付的租赁费17820元；4、向原告开具37880元的增值税专用发票（税率13%）；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月24日，原、被告签订《固始一中项目上水管材及配套产品购销合同》，合同总金额1862600元，税率13%。合同约定：甲方根据需求分批支付乙方货款，乙方收到货款后3日内供货完毕。延期供货的违约责任最高为合同货物总值的20%。合同签订后，原告两次共计支付被告购货款616816.6元，而被告供货实际价值仅366729.6元，剩余250087元没有供货，被告按实际供货价值366729.6元向原告开具了增值税发票。之后，原、被告就固始一中项目PPR稳态管采购事宜进行磋商，原告计划采购货物价值73208元，合同未签订，被告在2019年8月23日供货37880元，但未开具发票。经原告多次催要，被告一直未付款亦未供货。被告合肥市振搁商贸有限公司未到庭答辩。原告提交证据有：1、原告营业执照、法人身份证；2、被告营业执照副本、法人身份证；3、《固始一中项目上水管材及配套产品购销合同》一份；4、银行业务回单两份；5、入库验收单10份；6、增值税发票复印件7份；7、《固始一中项目PPR稳态管购销合同》一份；8、入库存验收单1份；9、短信聊天截屏及催告函。被告方未到庭质证亦未提交证据。经审理查明，2019年6月24日，原、被告签订《固始一中项目上水管材及配套产品购销合同》，合同总金额1862600元，税率13%。合同约定：甲方根据需求分批支付乙方货款，乙方收到货款后3日内供货完毕。延期供货的违约责任最高为合同货物总值的20%。合同签订后，原告两次共计支付被告购货款616816.6元，而被告供货实际价值仅366729.6元，剩余250087元没有供货，被告按实际供货价值366729.6元向原告开具了增值税发票。之后，原、被告就固始一中项目PPR稳态管采购事宜进行磋商，原告计划采购货物价值73208元，合同未签订，被告在2019年8月23日供货37880元，但未开具发票。经原告多次催要，被告一直未付款亦未供货。现原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原、被告因供需需求签订一次合同，合同签订后原告支付货款616816.6元，被告部分供货后，未再继续供货，剩余250087元亦未退还；之后，双方再次合作，虽未签订合同，但被告供货37880元，应从第一次合同中应退还的货款中扣除。同时，被告应对37880元的货物开具增值税发票。故对于原告诉请要求被告按照预付款款且未供货部分的20%支付违约金以及开具增值税发票，本院予以支持。原告诉请被告支付垫付款17820元未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告合肥市振搁商贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告河南朗坤供应链有限公司货款212207元。二、被告合肥市振搁商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告开具37880元的增值税专用发票（税率13%）。三、被告合肥市振搁商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付违约金41441.4元（按预付货款且未供货部分的20%计算）。案件受理费5387.02元，由被告合肥市振搁商贸有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费5387.02元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 酌
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0223民初199号   原告：巴桑，女，1991年6月2日出生，藏族，务农，文盲，现住西藏定日县。   被告：何登高，男，1978年12月24日出生，汉族，现住四川省眉山市。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：四川啸林建设工程有限公司，住所成都市青羊区。   法定代表人：吴卫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何涛，男，该公司职员。   原告巴桑与被告何登高、四川啸林建设工程有限公司（以下简称四川啸林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告巴桑于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴桑撤回对被告何登高、四川啸林公司的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴桑撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴桑负担。                                                         审  判  长   扎西卓嘎                                                        人 民 陪 审 员   拉  巴                                                        人 民 陪 审 员   白玛加央   二〇二一年五月二十八日   法 官 助 理   朋毛当知  书  记  员   白玛曲宗
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1905号原告：郭兴平，女，1958年1月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告：任海红，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：兰原峰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郭兴平、任海红与被告兰原峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭兴平、任海红到庭参加诉讼。被告兰原峰于庭审后到法院接受询问。本案现已审理终结。原告郭兴平、任海红依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告郭兴平工资1000元，支付任海红工资870元。事实及理由：2020年3月16日，二原告和其他同村人员到被告兰原峰承包的平原新区、郑州、新乡等地的小区及路上进行绿化工作，二原告在此处工作20余天，但被告却不发放工资。后二原告和其他工人多次找被告催要，被告仅支付了部分工资，下余工资至今未付，且态度恶劣。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，特诉至贵院，望依法支付原告的诉请。被告兰原峰庭审后接受询问时口头辩称：我不欠原告钱，我给了任海红5000元，剩余由任海红代班承担，任海红负责给我拉人，承诺给我的人数不符，所以造成我损伤。我带着车来拉人，没有人。去干活的人的钱都给完了。郭兴平、任海红起诉的数额不对，具体的数额没有对账，郭兴平工资应该由任海红承担，因为所由的工资我都给任海红了，由任海红给别人发工资。我的损失应当由任海红承担。原告向本院提供的证据有工资表1份，经质证，被告不予认可，因该工资表是应该自己制作，没有被告签字确认，依据证据认证规则，本院对该工资表的证明力不予确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告郭兴平、任海红起诉称2020年3月16日，二原告和其他同村人员到被告兰原峰承包的平原新区、郑州、新乡等地的小区及路上进行绿化工作，工作20余天，被告兰原峰没有将工资支付完。原告提供的证据为原告任海红自己制作的工资表。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告郭兴平、任海红起诉要求被告兰原峰支付工资款1870元，但原告未能提供有力证据证明所欠工资数额，根据上述举证证明规则的规定，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭兴平、任海红的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴平、任海红负担。本判决为一审终身判决。审判员  柳慧二〇二一年五月十二日书记员  高悦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1739号原告：惠州市澳凯物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县××××××××××××××第一层车库。统一社会信用代码：914×××××××××××084X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄陈杰，系广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，系广东广法律师事务所律师。被告：叶灵芝，女，1982年2月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××425。原告惠州市澳凯物业管理有限公司诉被告叶灵芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告以被告已向原告缴纳了所拖欠的12960.31元物业管理费、公摊费、水费为由，于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，被告已缴纳物业服务费，原告在判决前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市澳凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费159元，由原告惠州市澳凯物业管理有限公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年五月十三日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1426民初2824号原告：杜凯凯，男，1996年4月23日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被告：穆广立，男，1987年10月8日出生，回族，住所地：河南省夏邑县。原告杜凯凯与被告穆广立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯凯到庭参加诉讼，被告穆广立经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月20日，被告穆广立向原告借现金20000元，承诺2021年2月2日归还借款。原告多次催要，被告没有还款。被告穆广立没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告穆广立于2019年3月20日给原告杜凯凯出具借条一份，借条主要内容为：借条因资金周转困难特向杜凯凯借款人民币贰万元整（20000￥）…还款日期2021年2月2日出借人：杜凯凯借款人：穆广立借款日期2019年3月20日。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告穆广立欠原告杜凯凯20000元，有原告杜凯凯提交的被告穆广立出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告穆广立逾期没有还款，原告杜凯凯要求被告穆广立归还20000元符合法律规定，被告穆广立应予归还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告穆广立归还原告杜凯凯20000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告穆广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二一年五月二十九日书记员 王若男
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11780号原告（反诉被告，以下统称“原告”）：东莞市万润涂料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码为914××××××××49416XB。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。被告（反诉原告，以下统称“被告”）：云南林立印务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区××××办事处盘龙社区居民委员会叶家村大清河498号，统一社会信用代码为91530111MA6N89F29P。法定代表人：李国强，该公司执行董事兼总经理。被告：李国强，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××××，公民身份号码为511××××××××××××312。两被告共同委托诉讼代理人：陈雯，云南海合律师事务所律师。原告东莞市万润涂料有限公司与被告云南林立印务有限公司、李国强买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告云南林立印务有限公司立即支付拖欠货款536628元给原告，被告李国强为被告云南林立印务有限公司未付款的连带责任人；2.两被告向原告支付资金占用利息（以536628元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。后两被告提起反诉，本院依法予以受理。两被告反诉请求判令：1.确认原告与被告之间的买卖合同于2021年5月11日解除；2.被告退还剩余全部油墨，并扣除相应的货款55074.6元；3.本案反诉诉讼费由原告承担。本院经审理查明：被告云南林立印务有限公司向原告购买油墨，尚欠原告货款536628元，双方约定月结60天付款，自原告起诉时，货款已超过付款期限。双方交易期间每月都进行对账，对账单没有显示被告云南林立印务有限公司要求退货或扣款。被告云南林立印务有限公司主张有质量问题的货物是2019年4月交易发生的。本院认为，对于货款数额，双方没有争议，本院予以认定。被告云南林立印务有限公司逾期付款，原告请求被告云南林立印务有限公司从逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告云南林立印务有限公司主张2019年4月交易的价款为55074.6元的货物存在质量问题，由于案涉货物已经被告云南林立印务有限公司的验收，被告云南林立印务有限公司主张存在质量问题，应当提供证据予以证明。被告云南林立印务有限公司提供的微信聊天记录等证据仅能证明其与原告磋商过质量问题，但不能证明案涉产品本身存在质量问题。若案涉产品确实存在质量问题，被告云南林立印务有限公司不可能继续与原告发生交易，亦不可能与原告对账时不进行扣款。因此，本院对被告云南林立印务有限公司反诉解除案涉合同及扣除货款的请求，不予支持。被告云南林立印务有限公司是一人有限责任公司，被告李国强作为该公司的股东，没有证据证明其个人财产与公司财产相互独立，原告要求其对案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭宣判如下：一、限被告云南林立印务有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告东莞市万润涂料有限公司货款536628元及支付逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心于2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2019年9月9日起计算至实际清偿之日止。二、被告李国强对被告云南林立印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回被告云南林立印务有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉受理费4583.14元、保全费3203.14元,反诉受理费588.43元，均由被告云南林立印务有限公司、李国强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年五月十一日书记员  李蕙儒
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1033号程喜利、辽宁省沈阳市新民市东城街道巨流河村村民委员会：程喜利与辽宁省沈阳市新民市东城街道巨流河村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33181元。经本院立案执行，现已强制执行到位33181元，其中，本金31500元，迟延履行金1000元，案件受理费294元，执行费387元。本院已将该款转付给程喜利。至此，程喜利向本院申请执行的（2020)辽0181民初3976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年五月十七日书记员  韩 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1011号申请执行人：马兰全，女，1972年8月14日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：江阴市正君服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MK8XD6M，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村康须路19号。法定代表人：李正君。被执行人：李正君，男,1976年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘东荣，女,1976年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人马兰全与被执行人江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特482号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣应支付马兰全工资款18899元。因江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣未履行生效法律文书确定的义务，马兰全向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣至今未履行。本院依法对江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，查明李正君名下车牌号为苏Ｂ9××××的车辆已另案查封，未能实际扣押，此外未发现其他可供执行的财产。李正君、刘东荣经多方查找未发现下落，本院已对李正君、刘东荣发布了限制高消费令并将其及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知马兰全，要求其向本院提供江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣可供本案执行的财产线索，马兰全对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，李正君名下车辆，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十八日书记员  沈 洁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民催3号申请人：扬州兴龙电器有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：柏乃华。申请人扬州兴龙电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2021年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、出票人为扬州兴龙电器有限公司，付款行为江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，收款人为盐城市盐都交通建设发展有限公司，汇票号码为00100041/28839689，票面金额为壹拾伍万元整（人民币150000元），出票日期为2021年1月6日的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州兴龙电器有限公司有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴国宏审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二一年五月三十一日书记员  厉爱琴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执563号 申请执行人：唐佳鑫，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘云中，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人唐佳鑫与被执行人刘云中民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金3.4万元及利息、垫支的诉讼费325元。现已执行到位1.4万元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年7月31日前支付申请执行人剩余借款本金2万元及利息、垫支的诉讼费325元；二、执行费410元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执563号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  段 炼
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0181民初3354号原告：张春成，男，1995年9月22日生，住贵州省。委托诉讼代理人：章奔，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告：贵州天地君和酒店管理有限公司，住所地贵州省清镇市职教城东区盛源新天地酒店1层、11-15层。法定代表人：方大望。原告张春成诉被告贵州天地君和酒店管理有限公司（以下简称天地公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告张春成及其委托诉讼代理人章奔、被告天地公司法定代表人方大望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17585.07元（医疗费1883.32元、护理费3901.75元、营养费3000元、误工费5000元、交通费800元、精神损害赔偿金3000元）；2、判令被告向原告登报赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月14日，原告与其朋友到被告经营的酒店（君和大酒店）住宿。在酒店洗漱时，酒店里的陶瓷洗漱台突然掉落，砸到原告的脚，导致原告受伤。事情发生后原告要求被告带原告去治疗但被告拒绝，原告只有自己去医院治疗。当天原告和其朋友对案发现场进行了拍照取证并报警，后云职路派出所民警出警以后组织被告和原告协商治疗费用和相关赔偿。经过协商被告不愿意赔偿原告，且不对原告的伤情进行治疗，警察告知原告让原告自行治疗，然后通过诉讼要求赔偿，后原告经过一个多月的治疗痊愈。从原告受伤至今，被告一直对原告不闻不问，还拒绝赔偿原告损失。因原告左脚受伤严重，一个多月无法走路，都是原告家人照顾，还导致原告无法上班。被告作为一个酒店，因酒店设施设备存在质量问题导致原告受伤，酒店不但不对原告治疗，拒绝道歉且态度恶劣。被告天地公司辩称：诉请赔付这么多金额无凭无据，原告在房间内，洗漱盆如何掉下来的被告也不清楚，而且第一时间没有通知被告而是自己治疗的。原告受伤后去医院回来后被告酒店服务员才知道。经审理查明，2021年3月13日上午，张春成在天地公司经营的君和大酒店入住，张春成在洗漱时被君和大酒店洗漱盆脱落砸伤张春成左脚受伤。2021年3月13日至4月4日期间，张春成在清镇市第一人民医院门诊治疗支付门诊费合计532.22元；在贵阳云岩区第二人民医院门诊治疗（诊断：左足背清创缝合术后；左足背皮肤感染，建议：换药继续抗炎治疗）支付门诊费合计618.6元；在云岩区卫生服务站门诊治疗（2021年4月4日拆线）支付门诊费合计594元，上述门诊费共计1744.82元。本院认为，张春成本案损失如下：1.医疗费1744.82元。2.护理费1283元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以酌情的护理期10日）。3.营养费250元（酌情按营养期5日，每日酌情50元计算）。4.误工费2822元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资46821元除以365天再乘以酌情从受伤之日至拆线之日计22日）。5.交通费酌情支持300元。上述损失合计6399.82元。张春成关于精神损害赔偿金的诉请，张春成未达伤残，故不予支持。张春成关于判令被告向其登报赔礼道歉的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百九十八条第一款“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州天地君和酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张春成损失6399.82元；二、驳回张春成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取120元，由贵州天地君和酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二一年五月三十一日书记员  高辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11442号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：蓝德富，男，1988年10月8日出生，住广西忻城县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝德富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金15729.62元、利息9047.93元、违约金2058.7元、分期手续费186.15元（暂计至2020年11月5日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计27022.4元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年4月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年11月5日止的利费共计9920.15元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蓝德富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15729.62元以及利费9920.15元（利息暂计至2020年11月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告蓝德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2327号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：张理想，男，1984年11月23日出生，汉族，住新郑市。本院在河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行张理想其他案由一案，于2021年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年4月27日之前按照（2021）豫0184民督18号支付令确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张理想银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十七日书记员  宋锁柱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2429号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陶佳,江苏行德律师事务所律师。被告：李富全，男，1977年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告李富全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤回对被告李富全起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年五月十二日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执106号之一 申请执行人：泊头市何颖五金标准件经营部，住所地河北省沧州市泊头市解放东路电力服务楼西行80米，统一社会信用代码92130981MA0FD19F41。 经营者：何颖，女，1987年7月20日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张秋生，男，1971年8月22日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行泊头市何颖五金标准件经营部与被执行人张秋生买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀1128民初1778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人张秋生发出执行通知书，责令被执行人张秋生向申请执行人泊头市何颖五金标准件经营部支付欠款24909元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月4日向被执行人张秋生发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月3日、2021年3月23日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月30日分别进行了五次网络查控，查询被执行人张秋生的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人张秋生名下银行账户进行了冻结，扣划被执行人张秋生银行存款686元,扣除执行费274元，剩余412元发放申请执行人，对被执行人张秋生名下冀TZ1K92汽车进行查封，但没有实际控制； 三、2021年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险等财产信息，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人所在地居委会出具证明，被执行人在住所地无财产可供执行； 五、2021年5月28日本院书面约谈申请执行人告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、2021年4月8日本院依法对被执行人张秋生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀1128执106号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 露
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2232号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。企业负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：黄菲菲，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：李春晓，该公司员工。被告：梁中义，男，1962年03月15日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告梁中义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心及其委托诉讼代理人黄菲菲、李春晓和被告梁中义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币142194.59元，其中本金99424.29元，利息1615.98元，费用41154.32元（利息、费用暂计至2021年03月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年10月09日，被告向原告申领了一张卡号为62×××07的银联年轻卡金卡。2018年10月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××29的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年03月14日，被告应还款金额合计为142194.59元，其中本金99424.29元，利息1615.98元，费用41154.32元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告梁中义辩称：本金和利息我是认可的，但是费用我不认可，从去年八月份到今年3月份，费用达到4万多，我不知道是怎么算的。原告民生信用卡中心为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》两份，承诺函一页；二、个人卡交易明细一份；三、梁中义的《欠款余额表》一份；四、《催收记录明细表》一份；五、《委托代理协议》一份；六、河南增值税普通发票一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月09日，被告向原告申领了一张卡号为62×××07的银联年轻卡金卡。2018年10月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××29的民生通宝白领白金卡。主要约定，持卡人选择以最低还款方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用）和损失。申请批准后，民生信用卡中心向其发放了卡号分别为62×××07、62×××29的信用卡两张，梁中义持卡使用后未按约还款，截止2021年03月14日，被告应还款金额合计为142194.59元，其中本金99424.29元，利息1615.98元，费用41154.32元。另查明，原告为涉案纠纷支付律师费3500元。本院认为，被告梁中义向民生信用卡中心申请办理信用卡并透支使用，截止2021年03月14日尚欠本金99424.29元，利息1615.98元，费用41154.32元未偿还，事实清楚，证据充分，应当承担相应的民事责任，故本院对民生信用卡中心主张梁中义偿还借款本息的诉请予以支持。律师费系民生信用卡中心为实现债权而产生的合理性支出，应由债务人梁中义负担，故本院对民生信用卡中心诉请的3500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告梁中义自本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99424.29元，利息1615.98元，费用41154.32元，（2021年3月14日之后的利息、违约金，至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息）；二、被告梁中义于本判决生效之日起十五日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元，由被告梁中义负担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇一年五月二十七日书记员  李淑娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1757号原告：李军乔，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被告：黄小光，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李军乔与被告黄小光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员朱海兰适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告李军乔及其委托诉讼代理人李国亮到庭参加诉讼。被告黄小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18000元及利息(以18000元为基数，按LPR自立案之日起计算至被告全部付清借款之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转分别于2019年7月9日、10月31日、11月15日、12月9日向原告借款20000元、10000元、10000元、20000元，因被告承诺原告先将利息扣除，故原告通过微信实际向被告转款金额为19400元、9100元、9700元、19400元，合计57600元。此后，被告零星还款，至2021年1月27日尚欠原告41000元，至今未再支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄小光未答辩。经审理查明，原告李军乔作为出借人（甲方），被告黄小光作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》一份，约定借款金额贰万元整……借款利率3%，按月收息，利随本清。借款期限为自2019年7月10日起至2019年10月9日止。还款日期和方式为每月9日还息600元，最后利随本消。违约责任为借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。2019年7月9日，李军乔通过微信向黄小光转账19400元。此后，黄小光多次向李军乔借款。李军乔分别于2019年10月31日通过微信向黄小光转账9100元，11月15日转账9700元，12月9日转账19400元。以上合计57600元。黄小光与李军乔多次通过微信沟通借款还款事宜。2019年11月19日，李军乔在微信上称“每月五六号左右清一次就可以了”；黄小光回复“好的”。2019年12月8日，黄小光在微信上称“在，我老婆老家那边有点急事，我这个还得到二月底到期，我老婆的意思，想让我在你那边借到1到2万，你那边看可以？”；李军乔回复“可以的，要多少”；黄小光回复“嗯，好的”、“一会儿删掉（存单照片）吧，不要给他们乱说”；李军乔回复“明天吧，明天下午六点你有空来我这吧。带上存单，单子放在我这里好了，我不会瞎弄的，后续你要用也可以，现在钱确实也不是小数了，你看可以吗”；黄小光回复“嗯，我也在上班，好的，我明天再问她一下用多少”；李军乔回复“好的”。2020年1月5日，黄小光微信称“我8号了给你转过”；李军乔回复“好的”。2020年10月5日，李军乔在微信上称“现在打过来吧”、“急用钱，磨不开了，信用卡被封了”；黄小光回复“我这边每月10号左右发工资，到了我转给你”；李军乔回复“那你先把1500打过来吧”。2020年12月16日，李军乔在微信上称“把钱打过来吧”；黄小光回复“微信转给你……有卡号了我也可以转，你看”。黄小光向李军乔归还过部分款项，其分别于2019年8月8日通过微信还款600元，9月6日还款600元，10月5日还款600元，12月5日还款1200元；2020年1月8日还款1800元，2月8日还款1800元，4月6日还款1800元，5月6日还款1800元，6月8日还款1800元，7月10日还款1800元，8月5日还款1800元，9月7日还款1800元，10月18日还款5200元，11月16日还款6500元，12月21日还款2000元，12月22日还款2500元；2021年1月27日还款300元。2020年12月16日黄小光通过银行还款2000元，2021年1月19日还款3700元。合计还款39600元。因黄小光至今未归还剩余借款，李军乔诉至本院。庭审中，李军乔称其与黄小光都是新鹿小区里的，黄小光之前在小区里卖菜，其是里面的住户，也是老乡。2019年7月，黄小光找其说做废品回收生意需要2万元，借期3个月，月息3%。黄小光让其在借钱时把3个月的利息全部扣掉，到期后还其2万元，其说扣3个月时间太长也太多了，只扣了1个月的利息，所以其交付给了黄小光19400元。到了2019年10月，黄小光本应还钱的，但黄小光说生意还要周转，需要1万元，期间还说房子要装修什么的，在10月、11月又向其借了1万元。其扣除利息实际付给黄小光9100元、9700元。到了2019年12月，黄小光又说老婆的亲戚生病需要钱，问其借2万元，其借给了黄小光19400元。对于黄小光已经归还的39600元，其愿意全部折抵本金，剩余款项18000元，要求按照LPR自立案之日起计算利息。以上事实，由原告提供的借款合同、微信转账记录、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的证据可知，黄小光向李军乔借款57600元，已归还39600元，其未归还剩余借款18000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于利息，在2019年7月9日的借款中，原、被告约定了借期月利率为3%，逾期还款按照10%加收利息，对于之后的几笔借款，原、被告均未约定利息，现原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）支付自立案之日即2021年3月16日起利息的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小光应于本判决生效之日起十日内支付原告李军乔借款18000元及利息（以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，自2021年3月16日起计算至实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告李军乔指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 朱海兰二〇二一年五月十日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0118民初1739号   原告:屈善程，男，1955年9月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:屈**志，男，1984年1月11日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王力，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告屈善程与被告王力劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告屈善程于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告屈善程撤诉。   本案案件受理费650元，收取50元，其余予以退还原告屈善程。      审 判 员 张保育         二〇二一年五月二十日      书 记 员 万遥遥