wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8591号上诉人（原审原告）：陆少梅，女，汉族，1970年11月11日出生，住广东省德庆县×××××××××××，公民身份号码××××××××××。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩佳，广东左宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东金意陶陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：何乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卓思，广东康扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。上诉人陆少梅因与被上诉人广东金意陶陶瓷集团有限公司（以下简称金意陶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告陆少梅与被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于2004年1月19日至2020年5月28日期间存在劳动关系；二、被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆少梅支付2019年9月21日至10月20日、2020年3月20日至5月28日期间工资差额共534.43元；三、驳回原告陆少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。”陆少梅不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判金意陶公司支付陆少梅停工停产期间工资差额2850.37元、隔离期间工资差额2173元及脱产培训期间工资差额8936.3元，经济补偿金104721.21元，共计118680.88元；2.本案二审诉讼费由金意陶公司承担。事实与理由：一、一审判决以陆少梅与金意陶公司在劳动合同中对正常工作时间工资未作明确约定为由，将企业钉钉工资单查询记录中的基本工资1720元/月作为陆少梅正常工作时间工资标准，属于适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第六十二条第二项的规定，涉案劳动合同虽未对正常工作时间工资进行明确约定，但正常工作时间工资可以依据法律规定计算得出。根据法律规定计算得出的陆少梅在劳动关系解除前十二个月的正常工作时间月平均工资为5898.85元。二、陆少梅在一审开庭后邮寄两份金意陶公司培训内容的光盘给一审法院，该证据足以证明金意陶公司借培训之名，故意不提供劳动条件，克扣陆少梅工资，然而一审判决并未提及。三、金意陶公司2019年9月21日至2019年10月20日没有足额发放陆少梅工资，是恶意拖欠。金意陶公司对此解释为工作人员的疏忽导致计算错误。金意陶公司出具的《关于基地技改期间员工放假通知》第二条规定：“停工放假期间，所有没有工作安排的放假人员按如下标准计发工资：第一个月按停工前工资发放，第二个月开始按佛山市最低保障工资1720元的百分之八十发放……”但金意陶公司却没有按照上述通知足额发放工资，存在主观恶意，属于恶意拖欠，一审判决对此认定事实错误。金意陶公司答辩称，驳回陆少梅的上诉请求，维持一审判决。二审期间，陆少梅向本院提交载有培训视频的光盘一份。金意陶公司向本院提交4月至5月培训安排表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于陆少梅和金意陶公司分别提交的证据，因对方当事人分别对证据真实性均无异议，本院确认两份证据的真实性，对于两份证据与本案的关联性，本院将于下文述及。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.停工停产、隔离及脱产培训期间工资差额为多少；2.金意陶公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金。关于第一个争议焦点。陆少梅上诉对一审认定的正常工作时间工资标准提出异议。据已查明的事实，涉案劳动合同未对正常工作时间工资作出明确约定，金意陶公司向陆少梅每月出具的企业钉钉工资单查询表显示基本工资为1720元/月，一审法院以此作为陆少梅的正常工作时间工资标准计算2019年9月21日至10月20日、2020年3月20日至5月28日即停工停产、隔离及脱产培训期间的工资处理妥当，本院予以维持。陆少梅主张应以其根据实际工资发放情况计算得出的月平均工资作为工资计算标准，理据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。首先，陆少梅提出金意陶公司以安排培训之名故意不提供劳动条件，迫使其提出解除劳动合同。据已查明的事实，金意陶公司自2019年9月至10月对其生产线生产产品结构调整及进行技改。金意陶公司因生产线升级改造，且该改造项目为辖区重大项目，在新生产线投入运营前，安排员工进行职业技能培训具有必要性和合理性。金意陶公司提交的证据显示此次培训的内容包括公司规章制度、产品知识、操作技能、精益生产、消防安全、ISO体系、岗位职责等。陆少梅确认其参加了培训，并对上述培训安排表的真实性无异议。陆少梅认为金意陶公司安排的培训与职业技能无关，但其提交的光盘仅能反映培训的部分内容，无法全面体现其参与培训的整体内容。故陆少梅提交的证据不足以证明金意陶公司借培训之名故意不提供劳动条件。同时，考虑到新冠肺炎疫情的影响，金意陶公司的新生产线未能如期竣工，是受客观条件制约，不能认定为其主观故意不提供劳动条件。因此，陆少梅的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。其次，陆少梅主张金意陶公司恶意拖欠其2019年9月21日至2019年10月20日的工资。金意陶公司陈述未能足额支付陆少梅上述期间工资的原因是其认为2019年10月属于停工停产的第二个月，应按正常工资标准1720元/月的百分之八十计算工资。根据金意陶公司的解释并结合其实际已支付的上述期间工资数额，造成未足额支付上述期间工资应是金意陶公司对上述工资计算期间理解有误所致，并非故意拖欠陆少梅工资。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综合以上分析，陆少梅上诉主张金意陶公司需要支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆少梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十七日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1080号原告：冯远辉，男，汉族，1969年9月1日生，住河南省。被告：王山成，男，汉族，1987年3月2日生，住河南省濮阳县。原告冯远辉诉被告王山成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯远辉到庭参加了诉讼，被告王山成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯远辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31000元及利息（利息从2019年12月15日起至货款付清之日止，以31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，原告多次给被告送鱼，被告一直未支付原告鱼款，并于2019年12月15日向被告出具欠条一份，共计欠款31000元，至今被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院。被告王山成未发表答辩意见。本院经庭审查明事实如下：原告冯远辉和被告王山成存在买卖货物关系，冯远辉向王山成送鱼，王山成向冯远辉支付货款。2019年12月15日，王山成向冯远辉出具欠条一份，载明“今欠货款31000元。大写：叁万壹仟圆整。”欠条出具后，冯远辉通过微信聊天等方式多次向王山成催要，王山成未还款。以上事实有原告陈述和提交的证据相佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冯远辉向王山成交付货物，王山成应当及时支付货款。经王山成出具的欠条确认欠冯远辉货款31000元，故原告主张被告偿还货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的逾期利息自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王山成于本判决生效之日起十日内向原告冯远辉支付货款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2021年4月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告王山成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年五月三十一日书记员  刘桢
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初943号原告：杨某，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：王某，户籍登记地甘肃省武威市。被告：周某，户籍登记地甘肃省兰州市。本院在审理原告杨某与王某、周某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 王国华二〇二一年五月三十一日法官助理 杨在乐书记员 王 英
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢9号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：91511xxxxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：曾辉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋涔予，女，1985年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人曾辉斌、蒋涔予金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋涔予名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封执行人蒋涔予名下位于四川省广安市岳池县的房屋（预告登记证明号：20151229xxxxx），期限为三年； 二、查封执行人蒋涔予名下位于四川省广安市岳池县（万鑫·水晶城）Ａ栋13-6号的房屋（产权证号：00××10），期限为三年。 查封期间由被执行人蒋涔予保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二一年五月七日 书记员  王 潇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2223号 原告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100557667064D。 法定代表人：宋连锁，董事长。 委托诉讼代理人：刘文怀，男，1976年5月8日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区裕华东路177号。 委托诉讼代理人：赵耀，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区裕华东路177号。 被告：郭策，男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市京州房地产开发有限公司（以下简称京州公司）与被告郭策房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告京州公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订于2018年6月1日并在辛集市买卖合同，并判决被告配合办理撤销备案手续；2、依法判决被告按照合同约定向原告支付违约金共计2.64万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告分别购买原告开发的京州国际城西区第Ａ007座2单元2-1702室预售商品房，为此双方签订了编号为20180510009商品房买卖合同，并在辛集市房地产交易中心备案。上述购房合同签订后，被告至今并没有依照合同约定向原告支付购房款，已构成根本违约。根据购房合同第九条的约定，诉至法院。 本院经审查认为，原告京州公司与被告郭策签订有《借款协议》，原告向被告借款200万元。2019年9月27日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第384号《裁决书》，裁决原告向被告偿还借款2000000元并支付利息等内容。原告未履行裁决书义务，被告郭策向人民法院申请强制执行，2019年11月27日，原告京州公司、宋连锁与被告郭策达成和解协议，并签订《执行和解协议书》，协议中载明：“……执行申请人在辛集市人民法院与石家庄市中级人民法院办理完本案全部借款本息移交手续，并全部交付执行申请人郭策后，执行申请人应申请原查封法院解除对借款人以及担保人名下所有财产的查封，以及协助办理解除借款抵押和解除双方房产买卖合同的备案……”等内容。原告京州公司现提起民事诉讼，实质系双方对履行执行和解协议产生的纠纷。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，就履行执行和解协议应向执行法院提起诉讼，对石家庄仲裁委作出的石裁字[2019]第384号《裁决书》，系由辛集市人民法院强制执行，该案应由辛集市人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案移送辛集市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  齐玉华 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘子豪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终701号 上诉人（原审原告）：陈永辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中成发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。 法定代表人：李建勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡成，该公司员工。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。 上诉人陈永辉因与被上诉人中成发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3406号民事判决； 二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院审理。 上诉人陈永辉预交的二审案件受理费9,490元予以退还。 审判长  吴爱民 审判员  田 芳 审判员  李志军 二〇二一年五月十七日 法官助理周希男 书记员熊书靓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6824号原告：罗童湖，男，1971年8月10日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文俊，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：陈廷强，男，1971年8月31日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告罗童湖与被告陈廷强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月12日裁定转为普通程序，并于2021年5月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告罗童湖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗童湖撤回起诉处理。本案受理费36052.56元，原告罗童湖已缴纳18026.28元，本院减半收取为9013.14元。由原告罗童湖负担。原告罗童湖多预缴的9013.14元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二一年五月三十一日书记员 王靖妮
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执恢49号之二 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司，住所地上思县思阳镇中华路**。 被执行人沈兰欣，女，1960年2月25日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人刘旭，男，1957年2月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人刘春铭，男，1993年7月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人裴少芳，女，1971年11月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人刘春阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人冯金凤，女，1985年9月3日出生，京族，住防城港市防城区。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司与被执行人沈兰欣、刘旭、刘春铭、裴少芳、刘春阳、冯金凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初704号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的3500000元及利息，本院于2021年2月22日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2021年2月24向被执行人沈兰欣、刘旭、刘春铭、裴少芳、刘春阳、冯金凤送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查，被执行人沈兰欣、刘旭、刘春铭、裴少芳、刘春阳共有的位于上思县的房地产，本院已对该房地产进行了拍卖，所得款3915197元扣减税费598046.55元、执行费37400元后，余款3279750.45元抵偿本案相应债务。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为220249.55元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年五月十八日 书记员  宁向盈
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2550号之一原告：无锡帛云物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区天河小区林新路**。法定代表人：钱娟萍，该公司执行董事。被告：无锡市汇久物资有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇怡景苑**/div>法定代表人：方湘华。被告：北京鑫悦洋商贸有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**806-2v>法定代表人：马维维。被告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******v>法定代表人：徐东良。原告无锡帛云物资有限公司与被告无锡市汇久物资有限公司、北京鑫悦洋商贸有限公司、上海嘉来景观工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告无锡帛云物资有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回对无锡市汇久物资有限公司、北京鑫悦洋商贸有限公司、上海嘉来景观工程有限公司的起诉。本院认为：无锡帛云物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡帛云物资有限公司撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2070元，两项合计4970元，由无锡帛云物资有限公司负担。审判员 林 双二〇二一年五月十四日书记员 陆佳琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初2649号原告张某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告郝某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人付某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郝某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：要求二被告赔偿原告停运损失费10500元（35天每天300元）诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三项，其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2020年10月6日20时00分许，郝某驾驶×××号普通低速货车，在临河区绕城线由东向西行驶至国道110线路口时，与路口东侧停驶张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致×××号小型轿车乘员王虎子与邓默佳受伤，邓默佳的物品及两车受损的道路交通事故。二、事故责任的划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，郝某负本起事故的全部责任，张某无责任。三、停运损失：×××号出租车属营运车辆，依据原告提供的磴口四通汽车修理厂出具的证明和支出的修理费用金额以及定损等因素综合考虑，该车合理修复期酌定25天。原告请求每天损失300元属合理范围，停运损失计算为7500元。四、车辆的保险情况：被告郝某驾驶的×××号普通低速货车在被告人保财险巴市分公司投保20万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。五、其他：×××号出租车系原告张某向磴口县广运运输有限公司承包运营。该车支出维修费9202元。判决结果被告郝某驾驶的机动车与原告张某驾驶的出租车发生碰撞，致车辆受损停运。经交警部门认定，郝某负本起事故的全部责任，张某无责任。被告郝某驾驶的×××号普通低速货车在被告人保财险巴市分公司投保20万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，营运性车辆合理的停运损失和施救费属财产损失范畴，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在第三者保险责任限额承担赔偿责任。被告人保财险巴市分公司辩称停运损失不属于直接损失，在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，对该辩称理由不予采信。经核实原告的损失为7500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者保险责任限额内赔偿原告张某损失7500元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 徐毓尧二○二一年五月二十日书记员 王 鑫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1028号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：庞升江，男，1971年7月28日出生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人庞升江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2131号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞升江的存款、收入125000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××05。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人庞升江应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月八日书记员  王顺其
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1749号申请执行人万强，男，1977年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李红卫，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省开封县。关于申请执行人万强申请执行被执行人李红卫借款合同一案,本院（2020）豫0102民初8168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万强据此向本院提出执行申请：1.偿还借款本金364000元及利息（计算方式：以280000元为基数，自2020年4月26日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止；2.支付案件受理费3440元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人李红卫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红卫名下有银行存款XXX元，已发还给申请执行人。2.查明被执行人李红卫名下豫Ｂ×××××（车辆识别代号089XXX）大众牌汽车、豫Ａ×××××（车辆识别代号207XXX）梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆，本院对上述车辆查封时显示已转出。3.查明被执行人李红卫无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月7再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月12日、4月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人李红卫名下有不动产登记信息，住房公积金缴存记录。五、本院查询被执行人李红卫名下在开封不动产登记信息、公积金缴存记录，反馈结果显示无不动产登记信息、住房公积金缴存记录。六、本院已被执行人李红卫住所地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。七、因被执行人李红卫至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月23日向被执行人李红卫发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院以口头形式通知申请执行人万强，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院已向申请执行人万强，发出律师调查令。十、截止2021年5月7日本案申请执行人已实际受偿XXX元。本院于2021年5月7日对申请执行人万强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红卫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，其书面向本院申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红卫负有继续向申请执行人万强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月七日法官助理王慧生书记员肖亚茹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3601号原告：大连花园口众益小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街62号楼A407室。法定代表人：于兰涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：王某，男，1980年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连花园口众益小额贷款有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连花园口众益小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令解除原被告于2021年1月12日签订的《借款合同》；2、判令被告王某给付原告所欠借款本金人民币600,000元及所欠利息与逾期利息（利息与逾期利息合并计算，自2021年1月15日起按照年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止）；3、判令被告王某给付原告律师费人民币24,000元;4、判令被告王某给付原告诉讼财产保全责任保险费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月12日，原告与被告签订《借款合同》，依据该合同，被告向原告借款600,000元，借款期限为12个月，自2021年1月12日至2021年2月10日，借款年利率为9%;自2021年2月11日至2022年1月12日，借款年利率为15.4%。其后，原告按照借款合同约定金额向被告给付借款，被告自2020年2月15日起至今未从未按约定向原告支付本金及利息。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王某同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2021年1月12日，原告大连花园口众益小额贷款有限公司（出借人）与被告王某（借款人）签订了《借款合同》，约定：借款金额为600,000元，借款期限为12个月，实际借款金额和借款日以借款借据为准；自2021年1月12日至2021年2月10日，借款年利率为9%，自2021年2月11日至2022年1月12日，借款年利率为15.4%；还款方式为先息后本，即按月付息，借款期限截止日前一次性归还本金；如果借款人未能按照合同约定履行偿还借款利息的，按本合同约定的借款利率上浮50%向出借人支付逾期利息；如果借款人在借款期限届满后，未能及时偿还借款本金及其他应偿还款项，或借款人未按合同约定履行其他合同义务的，借款人应按全部应偿还款项的20%向出借方支付违约金，并赔偿由此给出借方造成的全部损失；合同项下借款人借款所涉债务系指借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所支付的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、公告费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）均由借款人承担。2021年1月15日，原告向被告王某转账600,000元。后被告未向原告还款。原告为实现本案债权花费律师费24,000元，诉讼保全保险费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大连花园口众益小额贷款有限公司与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求解除双方签订的《借款合同》、判令被告偿还剩余借款本金600,000元并支付原告自2021年1月15日起计算的利息及迟延支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方合同中约定的利率及迟延支付履行违约金利率过高，原告起诉要求合计以年利率15.4%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费、诉讼保全责任保险费一节，因原、被告在合同中约定，原告实现债权的费用由被告承担，故原告的该节诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第一款规定，判决如下：一、解除原告大连花园口众益小额贷款有限公司和被告王某于2021年1月12日签订的《借款合同》；二、被告王某给付原告大连花园口众益小额贷款有限公司借款本金600,000元，以及自2021年1月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息和违约金；三、被告王某给付原告大连花园口众益小额贷款有限公司律师费24,000元和诉讼保全保险费1000元；上述第二、三项被告王某应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费8565元（含案件受理费5025元、保全费3640元），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年五月七日书记员 刘渐宽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39581号原告：陈晓会，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告：刘焕坤，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：刘浩文，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告陈晓会、刘焕坤与被告刘浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈晓会、刘焕坤到庭参加诉讼，被告刘浩文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓会、刘焕坤向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款132000元及利息（利息以132000元为基数，从2019年1月31日起，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：两原告是夫妻，和被告是朋友兼老乡关系，被告因生意周转经常向原告借款。自2019年1月8日起至2019年1月31日止，两原告共向被告出借132000元，分五次支付，口头约定月息2%。后被告绝不还款。被告刘浩文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月8日，原告陈晓会通过微信转账方式向被告转账13000元。2019年1月31日，原告通过银行转账方式向被告转账26000元、44000元。当天，原告通过支付宝转账方式向被告转账2万元，庭审中，原告陈晓会称其于2019年1月8日另向原告支付现金2000元。原告刘焕坤称其分五、六次共向被告支付现金27000元，具体时间记不清了，并提交一张《借条》打印件证明，该《借条》写明被告向原告刘焕坤借现金27000元，借款期限自2019年1月13日起。两原告提交了另一份《借条》照片打印件，拟证明被告共向两原告借款132000元的事实。该《借条》写明：被告借到原告刘焕坤现金132000元，用于生意周转，借款日期为2019年1月31日。原告陈晓会表示被告于2019年1月31日通过微信向其发送被告手写的《借条》照片，其收到微信照片后再转账给被告,该《借条》的金额已包含上述全部现金支付的款项，被告承诺支付三分利息。原告陈晓会确认被告还款3000元，主张该还款的性质是利息。另查明：两原告系夫妻关系。原告刘焕坤称其与被告系老乡。本院认为：两原告主张与被告存在借贷关系，并提交《借条》、转账凭证等证据，被告未到庭应诉抗辩，亦未提交证据反驳原告的主张，故本院认定原告与两被告之间的借贷关系合法、有效。两原告未提交证据其与被告约定了利息，故被告的还款3000元应为归还的本金，被告尚欠原告借款本金129000元，被告应向两原告偿还借款本金129000元并支付自起诉之日起的利息（利息自2020年12月23日起，以129000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），两原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告刘浩文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓会、刘焕坤偿还借款129000元并支付利息（利息自2020年12月23日起，以129000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈晓会、刘焕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告陈晓会、刘焕坤共同负担669元，由被告刘浩文负担2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二一年五月十七日书记员  尹 丽何靖文
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执437号之一申请执行人：文×,住文水霞凤城镇北环路西。法定代表人：王×。被执行人：武×,男性,住文水县。本院在执行文×申请执行武×金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人武×银行存款51563.02元；二、划拨被执行人武×应负担的案件受理费603元申请执行费682元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月八日书记员 孟菁蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1956号 罪犯李志才，男，1982年9月24日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)资少刑初字第4号刑事判决，以被告人李志才犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2000元。被告人李志才未提出上诉，刑期自2015年07月08日起至2028年07月07日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2028年1月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李志才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李志才判处罚金2000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李志才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李志才减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1576号之一 申请执行人陈静，女，1983年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦**，统一社会信用代码：91450000198224578G。 法定代表人：陈洪胜。 申请执行人陈静与被执行人广西中大股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6531民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西中大股份有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年2月26日至2022年2月26日、2021年4月26日至2022年4月26日）；2021年3月4日轮候预查封了被执行人广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区XXX，预查封有效期限为叁年，2021年3月5日轮候查封了被执行人广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区XXX，轮候顺序为第二十九，查封有效期限为叁年，2021年4月7日轮候查封了被执行人广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区XXX，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人广西中大股份有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年4月13日至2023年4月12日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年五月八日 书记员  王 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8710号之一 申请执行人：东莞市思拓装饰工程有限公司,住所地东莞市大朗镇大井头社区怡安路76号，统一社会信用代码：91441900324990629M。 法定代表人：李美琪。 被执行人：东莞娇阳企业管理有限公司,住所地东莞市东城街道石井社区蓢基湖综合服务楼，统一社会信用代码：91441900MA4X64GXXE。 法定代表人：黄金德。 被执行人：黄乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市思拓装饰工程有限公司与被执行人东莞娇阳企业管理有限公司、黄乐其他案由一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33082号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付装修款403600元及逾期支付利息，并承担本案执行费6636元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院执行工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现被执行人已搬迁，下落不明。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶奕川
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初3540号原告：固始县金地建筑材料有限公司。法定代表人：王新鸿，系公司总经理。住所地：固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：朱喜平,1968年11月11日出生，系公司职工，一般代理。被告：刘炳辉，男，汉族，1975年9月5日生，住固始县。被告：刘洋坤，男，汉族，1989年6月3日生，住固始县。原告固始县金地建筑材料有限公司诉被告刘炳辉、刘洋坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告固始县金地建筑材料有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告固始县金地建筑材料有限公司撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告固始县金地建筑材料有限公司撤诉。案件受理费666元，由原告固始县金地建筑材料有限公司负担。审判员  姚永军二〇二一年五月十七日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1858号原告：朱庆伦，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马岚韬，男，1989年9月5日出生，回族，住北京市西城区。与原告朱庆伦系亲属关系。被告：温志业，男，1959年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告朱庆伦与被告温志业民间借贷纠纷一案，原告朱庆伦于2021年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马岚韬，被告温志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令归还借款44300元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年8月至2019年12月期间以家庭有事为由分四次向原告借款共计44300元。之后原告盖房子、××住院多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，欺骗不给。为此，原告依法提起诉讼。被告温志业辩称，借款属实，经我的手借的总共44300元，和另外一个案件一起的。因一时困难偿还不及时，不存在欺骗。经审理查明：2017年至2019年，被告温志业分四次向原告朱庆伦借款，其中，2017年8月11日借款10000元，2019年6月28日借款15000元，2019年11月13日借款6000元，2019年12月25日借款13300元，四次借款共计44300元。上述借款经原告朱庆伦催要，被告温志业拖欠未还款。上述事实，有原、被告陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温志业向原告朱庆伦借款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告朱庆伦向被告温志业提供借款后，被告温志业未及时返还借款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告朱庆伦要求被告温志业返还44300元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告温志业于本判决生效后五日内返还原告朱庆伦借款44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告温志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二一年五月十七日书记员  陈亚丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3919号申请执行人：北京环亚运商物流有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：司永权，总经理。被执行人:毕冬芳，女，1985年4月12日出生，汉族，北京市程顺驾校文员，住北京市大兴区。北京环亚运商物流有限公司申请执行毕冬芳挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23181号民事判决书已发生法律效力。北京环亚运商物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人毕冬芳给付案款284242元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毕冬芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人毕冬芳名下银行存款11787.44元予以执行并发还申请人北京环亚运商物流有限公司。另查，本院未发现被执行人毕冬芳有其他可供执行的财产。申请执行人北京环亚运商物流有限公司亦未提供被执行人毕冬芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京环亚运商物流有限公司申请执行的案款284242元，已清偿11787.44元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人北京环亚运商物流有限公司确认，被执行人毕冬芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京环亚运商物流有限公司享有要求被执行人毕冬芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毕冬芳负有继续向申请执行人北京环亚运商物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京环亚运商物流有限公司发现被执行人毕冬芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十九日书记员 李少华
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执149号之二申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：夏县东风西街20号。法定代理人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。被执行人：张温平，男，1987年10月2日出生，汉族，夏县泗交镇曹家庄村上河组27号居民。被执行人：李保贵，男，1972年8月26日出生，汉族，夏县祁家河乡祁家坡村4组187号居民。本院在执行申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人张温平、李保贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1351号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张温平、李保贵履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司案款180000元及利息，并承担案件受理费2504元及本案执行费2638元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年2月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人李保贵名下车辆，未实际控制该车辆。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年五月十九日书记员 张 祺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1026号申请人：杭祖德，男，1947年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：刘杰，男，1979年3月6日生，汉族，住安徽省颖上县。本院于2021年5月18日受理了申请人杭祖德与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5286号。申请人杭祖德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人杭祖德已提供担保。本院经审查认为，申请人杭祖德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰的银行存款15万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月三十一日书记员 陈歆媛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1006号原告：肖彬彬，男，汉族，1988年4月9日生，住河南省虞城县。被告：郭洁，女，汉族，1976年6月30日生，住河南省开封市龙亭区。原告肖彬彬与被告郭洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖彬彬、被告郭洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令郭洁偿还肖彬彬欠款15550元；2、由被告承担诉讼费用、误工费、交通费。事实与理由：郭洁由于鞋子货款的事情，于2021年1月29日止，亏欠肖彬彬货款15550元，于2021年2月10日前结清此款，迟迟未给付。被告郭洁辩称，误工费需要原告提出证据；被告不是从原告处进的货，当时原告要求出具欠条，但是被告认为应该是与原告所在公司建立的买卖关系；当时原告方承诺返货，最后时间过了也没有返货给被告。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院对其提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖彬彬自称系河南她她秀品牌管理有限公司员工，任该公司区域经理，负责运营及市场开发。被告郭洁于2020年通过该公司商品经理与公司达成合作意向，河南她她秀品牌管理有限公司批准郭洁部分欠款额度，即先供货后结账。2021年1月29日，因被告郭洁未按期支付货款，原告肖彬彬代表公司向被告郭洁催要货款，被告郭洁出具《欠条》，载明郭洁由于鞋子货款的事情于2021年1月29日止亏欠肖彬彬货款人民币15550，于2021年2月10日前还清此账等内容。本院认为，被告郭洁系与河南她她秀品牌管理有限公司建立买卖合同关系，原告肖彬彬只是该公司员工，原告肖彬彬并非买卖合同的当事人，不应以其名义提起本诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖彬彬的起诉。本案受理费94元，本院退还原告肖彬彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年五月三十一日书记员  周小倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2240号之一 原告：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘有希，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告陆冉诉被告刘有希民间借贷纠纷一案，原告陆冉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆冉申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆冉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆冉负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  吴 玉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初838号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该行董事长。委托诉讼代理人：雷廷、胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：韩某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住罗山县。第三人：李某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告韩某某、第三人李某某保证合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人雷廷到庭参加了诉讼，被告韩某某、第三人李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某对第三人李某某所欠原告贷款本金320万元及相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，李某某以建房需要资金为由向原告申请借款。后原告与李某某签订了《个人借款合同》（合同编号：201406003），合同约定：借款金额320万元，借款期限60个月，自2014年6月19日起至2019年6月19日止，贷款利率为固定利率，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告韩某某与原告签订《保证合同》（合同编号：周党农商银借字201406003），同意为李某某的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后原告按照约定的受托支付方式为被告提供了320万元贷款，但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告韩某某未予答辩。第三人李某某未予述称。经审理查明，2014年6月16日，第三人李某某以建房为由向原告所属机构周党支行申请借款人民币本金320万元，借款期限为五年，并在申请人栏内签名画押。同日，第三人李某某的妻子董玉荣向原告所属机构周党支行出具《借款人配偶承诺书》，同意其丈夫李某某与原告所属机构周党支行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，并同意与其丈夫共同承担该笔借款的偿还义务。此后，原告所属机构周党支行与被告李某某签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额为320万元；借款用途为建房；借款期限为60个月（自2014年6月19日起至2019年6月19日），实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；利率为固定利率（月利率10.8‰）；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。同时，保证人韩某某及陈光理、陈建伟与原告所属机构周党支行共同签订了《保证合同》，该合同主要约定：为确保李某某与债权人在2014年6月19日签订的借款合同（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保范围包括主合同项下的债务本金320万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期界满之日后两年止。2020年1月22日，原告将第三人李某某夫妇和保证人陈光理夫妇、保证人陈建伟夫妇起诉至本院，要求第三人李某某夫妇偿还借款本金320万元及相应利息、罚息，并要求保证人陈光理夫妇、陈建伟夫妇承担连带清偿责任。2020年5月14日，本院作出（2020）豫1521民初264号民事判决书，判决内容为：一、李某某、董玉荣于本判决生效之日起二十日内偿还河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：2016年1月1日起至2019年6月19日止的利息按合同约定的月利率10.8‰计算；2019年6月19日起至借款还清之日止的利息按约定的月利率10.8‰基础上加收50%计算）；二、陈光理、黄艳珍、陈建伟、黄俊对上述债务承担连带清偿责任；……。该判决已生效。本院确认的上述事实，有贷款业务申请书、借款申请书、《借款人配偶承诺书》、《个人借款合同书》、《保证合同》、贷款发放通知书、借款借据、业务查询明细、逾期催收通知书、（2020）豫1521民初264号民事判决书、法律服务合同及代理费发票、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百九十九条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。本案属于同一债务有多个保证人且没有约定保证份额的情形，根据该规定，原告有权选择任何一个或多个保证人承担保证责任。2020年1月22日，原告只主张部分保证人承担保证责任，符合法律规定。在债权不能得到实现时，债权人仍可在合同约定的保证期内对其他保证人行使权利。现原告在保证期限内要求保证人韩某某在保证范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。对于原告主张91160元律师代理费的问题，庭审中原告仅提供有发票，而没有提供付款凭证，本院无法认定该项费用是否实际发生，故该项费用本院不予支持，待该项费用实际发生时，原告可另行主张解决。被告韩某某、第三人李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起对第三人李某某夫妇所欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：2016年1月1日起至2019年6月19日止的利息按合同约定的月利率10.8‰计算；2019年6月19日起至借款还清之日止的利息按约定的月利率10.8‰基础上加收50%计算）承担连带清偿责任；二、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16200元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二一年五月二十一日书记员  胡兴峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11314号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：刘资兴，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告刘资兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告刘资兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××62。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金15255.01元、利息1079.97元、逾期还款违约金513.78元（自2019年7月13日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金15255.01元、利息1079.97元、逾期还款违约金513.78元（自2019年7月13日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告刘资兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金15255.01元、利息1079.97元、逾期还款违约金513.78元（自2019年7月13日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告刘资兴负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1184号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：袁华栋，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告袁华栋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏、何玉，被告袁华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金15424.33元、利息1637.10元、费用8098.57元，欠款合计25160.00元（截至2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2018年5月7日办理该信用卡,卡号为6226××××3030。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金15424.33元、利息1637.10元、费用8098.57元，欠款合计25160.00元。现因被告未清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称,原告诉求的利息和费用过高,现无法一次性还清,申请分期偿还。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2017年12月28日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2018年5月7日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。截至2021年5月14日，银行系统显示被告拖欠透支本金15394.33元、利息1637.10元、费用8098.57元，合计25130元。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求,本院根据查明的事实依法予以支持。后期利息，原告在庭审后表示因账户已核销而不再主张，故不予认定。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁华栋于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金15394.33元及利息1637.10元，合计17031.43元； 二、被告袁华栋于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取计224.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担70元，被告袁华栋负担154.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年五月十七日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12309号原告：李某，女，1951年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。被告：广州市迈飞医学科技有限公司，住所地广州市天河区天河路351号2313房，统一社会信用代码91440106753487802M。法定代表人：曾辉，总经理。委托诉讼代理人：黄显英，公司员工。原告李某诉被告广州市迈飞医学科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年五月十三日书记员  陈海媚
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4992号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：陶东辉，男，1971年3月23日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告陶东辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告陶东辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶东辉向原告支付代位求偿款51,999.11元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年8月5日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用987.66元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日陶东辉与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计51,999.11元。做至起诉之日被告尚欠保险费用987.66元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陶东辉请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陶东辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,011.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2019年10月16日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款6万元，贷款期限36个月，自2019年10月16日至2022年10月16日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年8月5日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息51,999.11元。另，被告尚欠原告保险费987.66元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶东辉于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款51,999.11元及违约金（以51,999.11元为基数、自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告陶东辉于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费987.66元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费563.00元，由被告陶东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初14090号之一申请人：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被申请人：关峰，男，1979年05月02日出生汉族，住天津南开区。申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被申请人关峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年05月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人关峰名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计14845.74元。申请人以黑龙江省万润融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人关峰名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计14845.74元，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马荣良（）二〇二一年五月十四日书记员  陈 岩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2505号原告：张金涛，男，1972年1月24日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建、田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，任公司经理。原告张金涛与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下简称北京市分司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金涛的委托诉讼代理人田辉到庭参与了诉讼。被告北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张金涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失费用22420元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月26日，原告将京Ｑ×××××小轿车停放在泌阳县四季花城傻牛饺子馆门前，被一辆面包车撞坏，事发后肇事车辆逃逸，至今未查获。原告找被告理赔，被告拒绝。请求赔偿各项损失22420元。被告北京市分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月26日，原告张金涛将京Ｑ×××××小轿车停放在泌阳县四季花城傻牛饺子馆门前，被一辆面包车撞坏。事发后肇事车辆逃逸，至今未查获。原告找被告理赔，被告拒绝。经驻马店市正永信资产评估事务所鉴定，案涉车辆损失19420元，原告支付评估费3000元。另查明，原告张金涛于2020年12月26日将京Ｑ×××××车向被告投保机动车商业险，原告具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内。本院认为，原告张金涛与被告北京市分公司签订的机动车辆险保险合同合法有效，在合同履行期间，涉案车辆被他人撞坏，被告应当按照合同的约定对机动车交通事故承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内向原告张金涛赔付车辆损失费22420元。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年五月二十六日书记员  程 爽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108财保9号申请人：黑龙江龙格优农业机械有限公司，统一社会信用代码91230199MA18WX115E，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：王宏月，该公司总经理。被申请人：江苏金秆农业装备有限公司，统一社会信用代码91320925683516486E，住所地江，住所地江苏建湖经济开发区上海路**v>法定代表人：唐存干。申请人黑龙江龙格优农业机械有限公司于2021年5月26日将财产保全申请书等材料提交本院，请求冻结被申请人江苏金秆农业装备有限公司在中国农业银行股份有限公司建湖县支行账号为10×××37内银行存款1,394,600元。申请人黑龙江龙格优农业机械有限公司以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江龙格优农业机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金秆农业装备有限公司在中国农业银行股份有限公司建湖县支行账号为10×××37内银行存款1,394,600元，冻结期限为一年。案件保全申请费5,000元，由申请人黑龙江龙格优农业机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 渤二〇二一年五月三十一日书记员 陈炳洪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3324号原告：河南省特龙置业有限公司，住所地新密市开阳路46号。统一社会信用代码：9141018375519144XU。法定代表人：王春霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜丽敏，系该公司员工。被告：贾新锋，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南省特龙置业有限公司（以下简称特龙公司）与被告贾新锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特龙公司委托诉讼代理人姜丽敏到庭参加了诉讼，被告贾新锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费55000元，并以实欠房屋租赁费55000元为基数支付逾期利息至实际清偿之日（2018年9月1日至2019年8月19日按人民币贷款基准年利率6%计算，2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月1日至2018年4月30日租赁河南省特龙置业有限公司的门市房，并签订了房屋租赁合同。合同签订后原告将门市房依约交付于被告。此后被告一直租赁该门市房至2018年4月30日租赁合同终止。合同终止后，被告租赁期间的房屋租赁费仍拖欠未结清，至起诉之日尚欠租赁费55000元。经原告多次催要，2018年5月19日被告向原告出具了还款计划，承诺在2018年8月31日前分期还清欠款，但被告未履行该还款计划。被告贾新锋在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公司房屋租赁合同》，约定原告出租给被告的商用房屋位于新密市开阳路老公司南一楼四间，租赁期限共计十二个月，自2017年4月30日起至2018年4月30日止，租赁房屋仅作为经商（售家电）使用，该商用房屋第一年租金55000元，以后每年递增率按8%计算。2018年5月19日，被告向原告出具《还款计划》一份，还款计划载明：“今欠河南省特龙置业有限公司房租￥60000.00元整（陆万圆整）。此房租定于三个月内付清。（即至2018年8月31日前结清）。”后被告未按约定履行，双方为此形成纠纷。本院认为，原告特龙公司与被告贾新锋签订的《公司房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。被告欠付原告租金，并向原告出具《还款计划》，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付租金55000元的诉讼请求，本院予以支持。按照被告出具的《还款计划》，被告应于2018年8月31日前结清案涉租金，被告未按照约定支付租金给原告造成了一定损失，被告应自逾期之日即2018年9月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付逾期付款利息至案涉55000元租金支付完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新锋于本判决生效后十日内向原告河南省特龙置业有限公司支付租金55000元及利息（利息以租金55000元为基数，自2018年9月1日起按照年利率3.85%计付至55000元租金支付完毕之日）；二、驳回原告河南省特龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告贾新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年五月二十六日书记员  刘甜甜
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初838号原告：武×，山西省临县人。被告：郝×，山西省临县人。原告武×与被告郝×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。原告武×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1万元整。并按月利率1.5分计算支付从农历2014年润9月11日起至借款还清之日止的利息。暂计至起诉之日的利息10000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经向被告户籍所在地查证，被告长期不在本村居住，外出地址不明确，本院不能确定被告的送达地址，经通讯方式联络未果，导致不能有效向被告送达相关法律文书，属无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告武×的起诉。案件受理费699元，退还原告武×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王晓东二〇二一年五月二十一日书记员 闫婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1605号之一申请执行人：马鹏，男，1971年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：杨文辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人马鹏与被执行人杨文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9233号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨文辉返还申请执行人马鹏购房款145000元、定金40000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1972.07元，依法缴纳执行费2705元，以上共计189677.07元。经我院执行，现申请执行人向法院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)宁0104执3759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月二十八日书记员 章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5996号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：朱育均，男，1968年11月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：王沈华，女，1970年7月18日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告朱育均、王沈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7360号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该银行行长。被申请人：李红英，女，1970年7月18日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴分行诉被申请人李红英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款55万元，或查封其他相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李红英名下的银行存款55万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年五月三十一日书记员  包煜佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2790号原告：阎某，女，汉族，1986年10月16日出生，住濮阳市华龙区。原告委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1986年11月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。本院在审理原告阎某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎某撤回起诉。案件受理费150元，由原告阎某负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年五月十一日书记员  张子柔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17905号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：千一，男，1972年9月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告千一保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年1月18日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：50867.89元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.5001%，每月保费金额763.08元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月24日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：46000元；贷款期限：36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年1月24日，放款金额：46000元；逾期时间：2018年10月25日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月14日，理赔金额：37217.92元。尚欠保费：2284.66元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款37217.92元；2.被告向原告支付拖欠的保费2284.66元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告千一向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款37217.92元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告千一向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2284.66元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告千一向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告千一负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4502号申请人：黄啊荣，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：李林，男，1978年6月6日出生，回族，住河南省邓州市。原告黄啊荣与被告李林民间借贷纠纷一案，申请人黄啊荣于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李林银行存款306691.7元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄啊荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林银行存款306691.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十七日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执773号申请执行人闫晶，男，住卢氏县。被执行人荆文斌，男，住卢氏县。闫晶申请执行荆文斌民间借贷一案，因被执行人荆文斌未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初135号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人荆文斌在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结荆文斌名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十八日书记员  莫其昌
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执70号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。 法定代表人:李刚，系该行行长。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 地址：临泽县县府街187号。 被执行人：柳星，男，汉族 被执行人：高大军，男 被执行人：高大红，男 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初937号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人柳星、高大军、高大红发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款125084.94元，执行费1776元，合计126860.94元，被执行人至今未履行本案。因被执行人高大军在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，被执行人高大红在中国人寿保险股份有限公司和泰康人寿保险有限责任公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人高大军在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2005622200S40000090135、2020622224D1L650096940的保单予以冻结，冻结期限一年； 二、对被执行人高大红在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W02623862的保单予以冻结，冻结期限一年； 三、对被执行人高大红在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2020622224D1L650120748、2008622200B02015049762的保单予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月六日 书记员 吕昕辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1848号 罪犯王强，男，1983年7月2日出生,四川省崇州市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年11月26日作出(2014)崇州刑初字第375号刑事判决，以被告人王强犯职务侵占、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑9年，责令2名被告人退赔被害单位经济损失464652元。被告人王强未提起上诉，刑期自2014年06月14日起至2023年06月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日、2019年3月25日作出（2017）川01刑更2931号、（2019）川01刑更1378号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、6个月，刑期至2022年4月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王强判处责令2名被告人退赔被害单位经济损失464652元已退赔2000元，有被害单位谅解协议书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  林拥军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周红燕
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3231民初108号 原告：罗让，男，1987年5月17日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：高毅利，四川盛豪律师事务所专职律师。特别授权代理人。 被告：张绍华，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告罗让与被告张绍华关于租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗让及其委托诉讼代理人高毅利到庭参加诉讼。被告张绍华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗让向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费人民币3,650元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月7日被告租赁原告挖机在其位于莲宝叶则景区售票处工地施工三天，租赁费用共计3,650元。被告承诺完工后支付，被告不但不按约支付租金，为了逃避债务，故意将原告的联系电话、微信加入黑名单。为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告张绍华提交书面答辩称，答辩人不欠被答辩人租赁费3,650元，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人之间并未建立租赁关系。虽然被答辩人的挖机在案涉工地施工，但是并不是答辩人租赁其挖机。虽然答辩人是案涉工程的劳务承包人，但是答辩人与施工单位之间的劳务分包协议里明确约定装载机、挖机等不包括在劳务范围内，因此挖机等并不应该由答辩人来承担支付义务，根据合同的相对性，应当由实际租赁挖机的单位支付租赁费而不是由答辩人负担。 经审理查明，2020年8月7日，被告找到原告，让原告到被告承包劳务的“莲宝叶则”工地施工，工期为三天（8月8日、8月9日、8月10日）。2020年8月11日，原告通过微信联系被告要求其支付自己的租金时，被告表示同意。8月22日原告向被告发微信要求支付租赁费3,650元，被告表示同意。后原告通过发微信追讨租赁费，被告于2020年9月16日将原告微信删除。 上述事实，有原、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、扎西的证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，被告张绍华未向本院提交证据，本院予以确认。 本院认为，关于原告是否与被告建立了租赁合同法律关系。被告称其未与原告签订过租赁合同，双方不存在租赁关系。被告向原告租赁挖掘机，双方虽未签订书面合同，但被告承认原告的挖掘机在案涉工地现场使用，被告系案涉工程劳务施工承包人，原告已经实际履行了出租挖掘机的义务，被告全已接受并实际使用该挖机用于该工程项目的建设，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”和《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款“当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”之规定，原告与被告建立了租赁合同的法律关系。同时，本案的立案案由为车辆租赁合同纠纷，现变更为租赁合同纠纷更为适宜。关于租金结算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”之规定、原告按照约定履行了出租挖掘机的义务，同时，结合原告提交的证据庭审中的陈述和证人扎西的证言，可看出双方已通过微信聊天对租赁费用进行了结算，因此，被告应当及时付清原告租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告主张与案外人签订的劳务范围内不包括装载机、挖机等费用，应当提供证据予以佐证，故本院不支持被告的答辩意见。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五第二款、第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、笫一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张绍华于本判决生效之日起十日内向原告罗让支付租金人民币3,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用100元，由被告张绍华负担（被告履行上述义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  然木娜 二〇二一年五月十八日 书 记 员  谢尔准 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百九十条第二款当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5184号本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗玉付金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗玉付的微信、支付宝、银行账户存款5239.64元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6541号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日