wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执366号 申请执行人：张永青，男，1963年8月29日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李珂，男，1979年3月15日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人张永青与被执行人李珂民间借贷纠纷一案中，本院依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6766号民事判决书于2021年2月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年2月5日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6766号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月十九日 书记员 朱建海
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执13577号 本院受理的何德权罚金执行一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执165号申请人：沈建冬，男，汉族，1975年10月12日生，住尉氏县。被执行人：王玉国，男，汉族，1972年7月6日生，住尉氏县。沈建冬与王玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初3764号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王玉国自2021年1月1日前偿还原告借款20000元，2021年3月20日前偿还20000元及利息2800元，以上共计42800元，因被执行人王玉国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王玉国采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月15日、2021年2月19日、4月1日、4月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、发现被执行人名下公积金11600元，已经扣划由申请人领取；发现被执行人名下建设银行卡、工商银行卡进行了轮候冻结（2021年4月22日起至2022年4月22日止），如需续封，申请人须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；发现被执行人名下的房屋，申请人不要求查封、处置；4、已对被执行人王玉国采取了限制消费措施；5、已经对被执行人户籍地进行现场走访，未发现可供执行的财产线索；6、已决定对被执行人王玉国采取拘留强制措施，因被执行人王玉国下落不明，未实际实施。7、2021年4月22日与申请执行人沈建冬进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初3764号民事调解书的本次执行程序。被执行人王玉国继续向申请执行人沈建冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月八日书记员  杨 帅
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1088号申请人：张强，男，回族，1970年4月27日出生，住址：鞍山市铁西区，身份证号码：2103031970××××××××。被申请人：黄长远，男，汉族，1989年10月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：2103031989××××××××。张强与黄长远侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计30115.00元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  孙黎虹二〇二一年五月十二日书记员  姜 浩
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6728号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与张宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6728号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十七日书记员 ： 刘 理
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执277号 申请执行人雄县茂森塑胶制品有限公司，住所地雄县，法定代表人夏永清。 被执行人马国辉，男，汉族，1979年6月18日出生，住雄县。 申请人雄县茂森塑胶制品有限公司与被执行人马国辉买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人马国辉目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有26397元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月十三日 书记员  崔洪瑞
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执68号之八 被执行人：谢小来，男，汉族，1971年08月11日生，住黄龙县界头庙神地行政村角家庄村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢小来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢小来在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币9783.41元。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年五月二十日 书 记 员  齐宗浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4486号 原告：尹家强，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尹国际，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 原告尹家强与被告尹国际合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹家强、被告尹国际及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告尹国际经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹家强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫土款8910元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告尹国际辩称：欠条是事实，但该款不是尹国际所欠，尹国际是亳州市谯城区邹李村民委员会尹东村民组的代表，尹国际与尹家强达成协议的权利义务，应亳州市谯城区邹李村民委员会尹东村民组承担，该款因新村拆迁迁移置换费未发放和村民组的村民不同意，未支付。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：尹家强、尹国际均系亳州市谯城区双沟镇邹李村民委员会尹东村民组的村民。 因进行新村规划，尹东村民组的村民推荐尹国际、尹金涛、尹峰、因标、尹勉中、尹家民、因勉才等七人作为村民组的代表。尹家强在土地上垫的土有花费，尹国际等人经与尹家强协商，同意支付尹家强垫土款20000元。支付11090元后，下余8910元未支付，尹国际、尹勉才、尹勉中于2018年6月26日给尹家强出具欠款8910元的欠条一份。后尹家强催要未果，尹家强即提起了诉讼。 另查明，亳州市谯城区双沟镇邹李村民委员会尹东村民组进行了新村迁移，原属于尹家强使用的部分土地，已被分配给村民尹鹏使用，亳州市谯城区双沟镇人民政府已给村民尹鹏颁发了农村宅基地批准书。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，因进行新村规划，尹东村民组的村民推荐尹国际、尹金涛、尹峰、因标、尹勉中、尹家民、因勉才等七人作为村民组的代表;尹家强在土地上垫的土有花费，尹国际等人经与尹家强协商，同意支付尹家强垫土款20000元。支付11090元后，下余8910元未支付，尹国际、尹勉才、尹勉中于2018年6月26日给尹家强出具欠款8910元的欠条一份,尹国际等人与尹家强达成的垫土款支付合同，系尹国际等人代表亳州市谯城区双沟镇邹李村民委员会尹东村民组与尹家强达成的垫土款支付合同，该合同对亳州市谯城区双沟镇邹李村民委员会尹东村民组发生效力，应由亳州市谯城区双沟镇邹李村民委员会尹东村民组承担该合同的权利义务，故对尹家强的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告尹家强的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月十七日 书记员 尤欢欢
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1449号 原告：李保君。 原告：屈莲娥。 二原告委托诉讼代理人：孙海林。 被告：陈玉运。 被告：夏夏。 原告李保君、屈莲娥与被告陈玉运、夏夏合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还安装保证金22万元及同期银行利息52800元，合计本息272800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李业慧系原告屈莲娥的丈夫，原告李保君的父亲，生前从事建筑安装工程，李业慧与被告陈玉运和夏夏有业务上的往来，李业慧要干西安监狱的安装工程，应邀向陈玉运和夏夏缴纳了安装保证金，李业慧通过秦农银行向建行户名为夏夏，账号为6217004220018560957于2017年4月7日转账20万元，同日又给陈玉运现金2万元，陈玉运和夏夏收到李业慧22万元后，便向李业慧出具收条一张，被告方收到李业慧的安装保证金后，却一直不给李业慧安装工程项目，李业慧想从被告方接到工程已成为了一句空话，被告方收到李业慧的22万元的行为，已构成法律上的不当得利，应依法予以返还。现李业慧因生病于2020年12月2日去世，原告屈莲娥和李保君作为李业慧的合法继承人，有权利要求两被告返还22万元保证金及支付同期银行贷款利息。基于上述事实，请法院支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，被告夏夏依照被告陈玉运的指示代被告陈玉运收取了保证金，原告没有证据证明原告与被告夏夏具有合同法律关系，原告依据被告夏夏的住址将该纠纷起诉于三原县人民法院不妥，该纠纷与三原县没有实际联系，三原县人民法院对本案没有管辖权，不符合民事诉讼法规定的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告李保君、屈莲娥的起诉。 预交的案件受理费5390元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二一年五月十七日 书记员  高 宁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4725号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200429期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元；3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：《新闻1+1》是由中央电视台长期投入人力、物力、财力创作，中央电视台依法享有完整著作权。原告依次经中央电视台、央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述全部节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。二、涉案作品的内容与性质，《新闻1+1》是CCTV13新闻频道的一档“时事新闻评论直播节目”。《新闻1+1》的每一期均是选取当天最新、最热、最快的新闻话题进行深度探讨评论，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法（2010修正）》第三条第（六）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法（2020修正）》第三条第（六）项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、被告侵权事实，原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。因此，被告二与被告一以分工合作方式共同向公众提供了涉案作品，构成共同侵权。综上所述，二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为系利用信息网络实施的，属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 赵 红人民陪审员 王纪名二〇二一年五月八日书 记 员 田 颖评价二维码
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1995号 原告：杨传雨，又名杨宇，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县包集镇双河行政村村民委员会。 法定代表人：徐善鹏，村委会主任。 原告杨传雨与被告怀远县包集镇双河行政村村民委员会（以下简称双河村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传雨到庭参加了诉讼，被告双河村委会经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年9月，原告替包集镇牙沟村从包集信用社借贷款人民币6500元，用于垫缴计划生育抚养费。2001年，原告替被告偿还了该笔借款本息，此后多次向被告催要，被告以无钱为由拖延付还。现原告诉至法院，请求依法判决。 双河村委会既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：1998年9月，原告替包集镇牙沟村从包集信用社借贷款6500元，用于交镇抚育费用。2001年9月7日，怀远县包集镇牙沟村委会向原告出具证明一份（原件见2001怀民二初字第285号卷宗），证明载明内容：“证明1998年9月份，杨宇替牙沟村从包集信用社借贷款陆仟伍佰元整（6500.00元）牙沟村交镇抚育费用。（我村已入账）特此证明。证明人：书记孙尚利村长孙为林会计（私章孙尚好印）2001年9月7日（加盖村委会公章）”。2021年3月，原告诉至法院，请求依法判决。 另查明：怀远县包集农村信用社与杨传雨（杨宇）借款合同一案，怀远县人民法院于2001年11月29日作出（2001）怀民二初字第285号民事判决书，判决：被告杨宇于本判决生效后十日内偿还借原告包集信用社贷款6175元及按月利率8.085‰计算，从1999年6月30日起至还清贷款为止的利息。案件受理费270元，办案实际支出费用135元，合计405元，由被告杨宇负担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持被告出具的借款证明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告以其为被告垫付款项要求被告支付利息，因借款证明未对利息进行约定，原告也未对其支付利息进行举证证明，且本院庭前依据原告申请向经管站调取该笔款项记载过程中，经管站负责人表示无该笔款项相关材料，庭后与被告联系，被告表示村里未查到该笔款项入账信息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀远县包集镇双河行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传雨借款6500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县包集镇双河行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张志刚 二〇二一年五月七日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对利息没有约定的，视为没有利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1122民初1624号申请人卢浩南，男，汉族，1998年6月2日出生，住河南省临颍县。被申请人漯河维度空间装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91411122MA45X41W8H，住所地:临颍县107国道与三环路交叉口东北角。法定代表人冉昌飞。被申请人冉昌飞，男，汉族，1986年5月5日出生，住湖北省松滋市。被申请人张昭，女，汉族，1994年10月1日出生，住山西省运城市临猗县。本院在审理卢浩南与漯河维度空间装饰设计有限公司、冉昌飞、张昭承揽合同纠纷一案中，申请人卢浩南于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人漯河维度空间装饰设计有限公司、冉昌飞、张昭价值25200元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人卢浩南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人漯河维度空间装饰设计有限公司、冉昌飞、张昭价值25200元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭丽君审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二一年五月十一日书记员  王鲁君
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执407号之六申请执行人：梁龙普，男，1977年5月4日生，住贵州省安龙县洒金镇.被执行人：李永明，男，汉族，1966年12月10日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永明在重庆农村商业银行xxx账户内存款人民币78.18元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保340号申请人：吴建安，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被申请人：无锡市慧博人力资源服务有限公司，统一社会信用代码9132021478630171XA，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路178号-17。法定代表人：蒋丹。被申请人：无锡市慧博人力资源服务有限公司常熟分公司，统一社会信用代码91320581MA1MAGXY5P，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区贤士路88号5栋6层602A。法定代表人：陶玲。原告吴建安与被告无锡市慧博人力资源服务有限公司、无锡市慧博人力资源服务有限公司常熟分公司合同纠纷一案，申请人吴建安于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市慧博人力资源服务有限公司、无锡市慧博人力资源服务有限公司常熟分公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴建安向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为110000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人吴建安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市慧博人力资源服务有限公司、无锡市慧博人力资源服务有限公司常熟分公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由吴建安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月八日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1949号 申请执行人：刘博,男,1991年5月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：房胜雪,男,1974年9月21日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：倪永存，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘博与被执行人房胜雪、倪永存买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月十九日 书记员  屠玉峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2631号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。被告：樊秋晨，女，1985年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告樊秋晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  周福珍二〇二一年五月十日法官助理张世宇书记员张晓珅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1277号原告:陈平，男，1965年5月23日生，汉族，住盐城市。被告：黄后奎，男，1962年11月25日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告陈平与被告陈平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费5596元，依法减半收取2798元，由原告陈平负担。审 判 员 李呈蕴二〇二一年五月二十日法官助理 李静静书 记 员 吴丹阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3103号原告：潘某，女，汉族，1987年4月15日生，住河南省郸城县。被告：张某，男，汉族，1988年4月7日生，住河南省郸城县。原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子张子璇由被告抚养，次子张子莙由原告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2009年5月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个儿子。被告经常因生活琐事与原告发生争吵，也动手打过原告，原、被告没有经济往来，也没有共同语言，双方于2016年分居至今，夫妻感情早已破裂，为此原告诉至法院。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月6日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张子璇，××××年××月××日生育次子张子莙。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后育有两个子女，建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告也未提交证据证明二人夫妻感情确已破裂，现孩子尚幼，需要父母的关爱，双方应珍惜现在的婚姻生活，共同承担起家庭责任，给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告潘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年五月二十日书记员  魏 伟
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初1002号 原告江安县水清镇陆路通汽车服务部。住所地：四川省江安县水清镇（现四面山镇）板栗村石包冲组14号。统一社会信用代码：92511523MA67YLGC7N。 经营者袁振红。 委托诉讼代理人王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告张杰，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告江安县水清镇陆路通汽车服务部诉被告张杰合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江安县水清镇陆路通汽车服务部的委托诉讼代理人王芝富到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安县水清镇陆路通汽车服务部向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告车辆维修费7900元并支付从2020年5月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在水清镇××面山镇）板栗村石包冲经营汽车美容服务，被告于2020年1月24日前将其川Ｑ3××××号丰田凯美瑞轿车送至原告处维修，修理结束后，被告将该车开走并于2020年1月24日向原告出具7900元的欠条，约定于同年4月30日付清。到期后，被告未按约定履行义务。原告特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告张杰未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：原告营业执照及经营者身份证复印件、被告人口信息证明、欠条，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告在水清镇××面山镇）板栗村石包冲经营汽车美容服务，被告于2020年1月24日前将其川Ｑ3××××号丰田凯美瑞轿车送至原告处维修，修理结束后，被告将该车开走并于2020年1月24日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今有迎安镇石峰街村张杰于2020.1.24在四面山镇陆路通汽车服务中心维修川Ｑ3××××的维修费材料费工事费共计欠（7900.00元）大写：柒仟玖佰元整。欠款人：张杰，身份证：512529197409××××，电话：137××××9699。备注：必须在2020年4月30日前付清”。原告当庭陈述，被告出具欠条后至今未向原告履行支付欠款的义务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供了维修服务，被告应当依法向原告支付维修费。原告主张被告尚欠其维修费7900元有被告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告提出的由被告支付尚欠的维修费7900元的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求按年利率6%支付资金占用利息的请求，因被告在约定的期限届满后未向原告支付欠款，已经构成违约，原告可以请求被告从逾期之日起支付资金占用利息，且原告请求按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告江安县水清镇陆路通汽车服务部支付维修费7900元，并支付从2020年5月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年五月二十日 书记员  何正群
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4699号上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族，1962年2月9日出生，住山东省金乡县。上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1937年8月6日出生，住山东省金乡县。上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族，1990年10月28日出生，住山东省金乡县。上诉人（原审原告）：李某甲，女，汉族，1987年12月24日出生，住山东省金乡县。上诉人共同委托诉讼代理人：黄世敖，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥鑫，山东全泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：张守明，该公司职工。上诉人周某某、张某某、李某乙、李某甲因与被上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人周某某、张某某、李某乙、李某甲的上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审的诉讼费由平安保险承担。事实与理由：首先，双方签订的保险合同是平安保险提供的，是为了重复使用而预先拟定的格式合同，根据《中华人民共和国民法典》第496条、第497条的规定，以及《中华人民共和国保险法》第17条的规定，该合同拒赔条款属于格式条款，不产生效力。签订保险合同的最主要目的是将来发生风险得到理赔，而该条款排除了被保险人的主要权利，减轻了平安保险的主要义务，应当认定无效。双方签订合同时，平安保险没有尽到解释说明义务和提示义务，被上诉人提供的系电子合同，长达近50页，合同内容的80%都是加黑加粗字体，而且是从手机上操作，别说一个农民，就是专业的法律工作人员也未必能注意到具体细节。平安保险如果以加黑加粗尽到提示义务，既不符合实际情形，也不符合法律规定。其次，平安保险减轻自己的责任，排除对方的权利，这些情形都不是当事人所期望的，与当事人订立合同的目的相悖，严重损害被保险人的利益。明显违反公平、公正等民法基本原则，因而都是导致格式条款无效的法定情形。涉案保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，但格式条款无效，格式条款无效不影响合同的效力，平安保险应当向周某某、张某某、李某乙、李某甲履行赔偿义务。最后，平安孝心卡2019版(电子)卡册中第七项危险变更通知加重了被保险人的义务。若被保险人因意外死亡，而无论被保险人从事的职业与意外伤害有无因果关系，均以职业的不同而拒付赔偿金，那么将限制被保险人择业及转换职业的自由，既显失公平，也违背公序良俗。综上，特提出上诉，请求依法改判。平安保险辩称，本案为人身保险合同纠纷，根据一审庭审情况，本案为保险责任纠纷，根据保险合同约定，1-3类职业人员是保险合同的保险责任范围，超出1-3类职业不属于保险责任范围。对于不属于保险责任范围的，平安保险不承担赔付保险金的责任。一审事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回周某某、张某某、李某乙、李某甲的上诉请求。周某某、张某某、李某乙、李某甲向一审法院起诉请求：1.判决平安保险向周某某、张某某、李某乙、李某甲支付意外身故保险金5万元；2.判决平安保险承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月25日，李德新作为投保人向平安保险投保了平安孝心卡（2019版）电子保险，保单号为PC2196W097391556，被保险人为李德新，保险期间自2020年2月29日0时至2021年2月28日24时止；保险责任包含：平安短期意外伤害保险（2013版），保额5万元；保费350元。卡册内容第二条特别提示第5条约定，职业限制：本卡仅限承保一至三类职业人员；如注册时所填选的被保险人职业类别与实际不符，且实际从事职业不在该卡可承保范围之内，则保险公司不承担保险责任。职业分类表显示交通运输业的货车司机属于6类职业。李德新在投保时所填职业类别为不从事任何工作。2020年8月15日，李德新驾驶浙B2P755号重型半挂牵引车（后牵引浙B821S挂号重型集装箱半挂车）在慈溪市329国道与新城大道交界处发生交通事故，造成李德新死亡。另查明，李德新的法定继承人为其配偶周某某，母亲张某某，子女李某乙和李某甲。一审法院认为，李德新与平安保险签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。周某某、张某某、李某乙、李某甲系李德新的法定继承人，诉讼主体适格；本案中，李德新在投保时所填职业类别为不从事任何工作，但李德新在驾驶浙B2P755号重型半挂牵引车（后牵引浙B821S挂号重型集装箱半挂车）时发生交通事故死亡，事故发生时李德新所从事的职业类别为货车司机，属于6类职业，按照保险合同特别提示，本卡仅限承保一至三类职业人员，如注册时所填选的被保险人职业类别与实际不符，且实际从事职业不在该卡可承保范围之内，则保险公司不承担保险责任，李德新从事货车司机时发生意外事故死亡，不属于李德新投保的平安孝心卡（2019版）的保障范围，故其法定继承人要求平安保险赔偿意外身故保险金5万元，没有依据，一审法院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告周某某、张某某、李某乙、李某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告周某某、张某某、李某乙、李某甲负担。本案二审过程中，双方无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案二审争议焦点是平安保险是否应当承担涉案保险赔付义务。本案中，李德新在投保时所填职业类别为不从事任何工作，事故发生时李德新所从事的职业类别为货车司机，属于6类职业，其并不在保险承保范围内，故保险公司不承担保险责任。涉案保单系电子保单，根据该保单的投保设置程序及内容，平安保险已尽到必要的提示说明义务，故对周某某、张某某、李某乙、李某甲主张保险责任范围条款对其不发生法律效力的上诉理由，本院不予采信。综上，周某某、张某某、李某乙、李某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由上诉人周某某、张某某、李某乙、李某甲负担；本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二一年五月二十日书记员  张希静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4592号原告：周国松，男，1973年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：冯加远，江苏典业律师事务所执业律师。被告：耿兴海，男，1965年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：肖素珍，女，1965年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周国松诉被告耿兴海、肖素珍民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告周国松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周国松的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国松撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告周国松负担。审 判 员 刘平静二〇二一年五月十七日法官助理 李 媛书 记 员 魏 笑
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1744号李野：你方起诉林有志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××05，你的查询密码是448137。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十八日书记员 ：汪海滨
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初2227号 原告：黄某1，男，2015年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），住重庆市綦江区。 法定代理人：谢某（系黄某1母亲），住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。 被告：重庆江津佳华医院有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道767号5幢（沿江花园E幢）-1-1号，统一社会信用代码91500116089146208R。 法定代表人：张国平，经理。 委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。 原告黄某1与被告重庆江津佳华医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告黄某1负担。 审判员  杨继光 二〇二一年五月二十日 书记员  刘小梅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2211号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县大岭恒胜鞋材商行，经营场所惠东县××××××××××××××××××。经营者：钟秀玲，女，1979年10月18日，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××022。委托诉讼代理人：何卓明，广东前瞻律师事务所律师。被告：黎火明，男，1985年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××331。原告惠东县大岭恒胜鞋材商行与被告黎火明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭恒胜鞋材商行的委托诉讼代理人何卓明到庭参加诉讼，被告黎火明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县大岭恒胜鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意上的合作伙伴，被告经营名称为“展源”的鞋厂，被告经营期间从原告处购进鞋材，2020年7月10日，原、被告双方结算确认被告尚欠原告货款合计40000元，被告出具《欠条》给原告收执。经多次催款遭拒。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的营业执照及其经营者的身份证信息；2、被告的广东公安人口信息查询资料；3、《欠条》一张。被告黎火明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭恒胜鞋材商行系经工商核准成立的个体工商户，经营者钟秀玲，经营范围：批发、零售：鞋材。原、被告之间存在鞋材交易。2020年7月10日，双方对此前交易进行结算，被告黎火明确认结欠原告货款40000元，被告出具欠条给原告收执，双方并无约定违约金及利息。被告黎火明出具欠条后，再无偿还过欠款。本院认为，原告惠东县大岭恒胜鞋材商行与被告黎火明进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告黎火明偿还未付货款40000元，有原告的陈述及提交的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。结合原告诉请，被告应支付原告以40000元为本金从立案受理之日即2021年3月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，判决如下：被告黎火明于本判决生效之日起10日内向原告惠东县大岭恒胜鞋材商行（经营者：钟秀玲）偿还拖欠货款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起即2021年3月17日至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告黎火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年五月十二日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终441号 上诉人（原审被告）：李春元，男，1954年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。 上诉人（原审被告）：李长青，男，1967年9月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人（原审被告）：李长明，男，1969年8月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：贵州喀斯特电商运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城南路55号。 法定代表人：尹同根，总经理。 委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。 上诉人李长青、李春元、李长明因与被上诉人贵州喀斯特电商运营管理有限公司（以下简称喀斯特公司）居间合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长青、李春元、李长明，被上诉人喀斯特公司委托诉讼代理人郑明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长青、李长明上诉请求，撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初982号民事判决，改判由李春元返还被上诉人居间费费10万元或发回重审，由李春元、被上诉人承担案件受理费。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案一审法院以上诉人与被上诉人签订《居间协议》为依据，判决上诉人李长明、李元春共同返还被上诉人居间费10万元。该判决认定事实不清，证据不足，上诉人和被上诉人之前《居间协议》中明确约定，如甲方不能在乙方协调下进场施工，则乙方必须全额退还10万元整居间费，由收款人李春元返还到甲方账户。在《居间协议》中各方都已充分了解协议条款，并自愿遵守。李春元也在协议中约定了由其收款或者返还款的条款中亲自签名予以确认。根据上述事实，李春元是返还主体。本案应当适用《中华人民共和国民法典》第509条规定，充分尊重合同当事人自主权，充分保障社会主义市场经济在合法前提下的自主调节。本案一审判决违反法定程序，喀斯特公司向法院提起诉讼后，一审法院并没有向上诉人和李长明送达相关诉讼文书及权利义务告知书，导致上诉人和李长明在剥夺了部分法定诉讼权利的情况下作出判决，该判程序严重违法。 李春元上诉请求：撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初982号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人是因居间合同产生的纠纷，涉及到上诉人所进行的居间活动行为已经全部完成。被上诉人已经与工程发包方签订了工程施工合同，被上诉人为承揽工程而实现的目的已经达到，上诉人提供的居间服务已经完成，判决被上诉人返还间费用没有事实和法律依据。被上诉人与发包方签订施工合同后并没有按照其与发包方的约定履行自己的义务，支付因开工和工程建设的相关合同约定义务，造成不能进场开工的责任全在被上诉人一方。一审法院对被上诉人与发包方所签订合同的履行情况没有审查，只是就事论事的对双方的居间法律关系进行审查，不对造成被上诉人不能进场施工的原因进行调查，认定上诉人未履行合同义务，判决退还居间费用没有事实依据。根据《合同法》第52条之规定，不公平的合同损害一方当事人利益的合同约定无效。上诉人与被上诉人所签订的居间合同中所约定的上诉人保证其进场施工的约定，不但不现实，而且不公平，在居间活动全部完成后再退还其居间费用，明显损害了上诉人的利益和合法权益。 贵州喀斯特电商运营管理有限公司答辩称，李长青、李春元、李长明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贵州喀斯特电商运营管理有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决三被告返还原告居间费10万元及利息（以10万元为基数，从签订合同之日2020.5.24日起，按照银行月利率4.35%计算至实际给付日止）；2、诉讼费用由被告负担 一审法院认定事实：2020年5月24日，原告和被告李长青、被告李长明签订了《居间协议》。协议内容：“甲方：贵州喀斯特电商运营管理有限公司，乙方、李长明、李长青，一、甲方委托乙方就承揽华凯国际大酒店室内精装修工程事宜，进行前期业务洽谈，乙方接受甲方委托，并开展与本业务相关的业务洽谈、业务介绍等前期工作；二、甲方以有偿服务方式与乙方合作；三、双方权利、义务:（1）……(4)乙方只负责到甲方与发包方的合同签订为止，不负责合同签订后的一切事宜。但此合同必须在甲方进场后生效，如甲方不能在乙方协调下进场施工，则乙方必须全额退还拾万整（10万元）居间费，由收款人（李春元）返还到甲方账户；四、居间服务费提取与支付：1、……2、居间费支付方式：甲方在签订合同后3日内支付给乙方服务费拾万元整(10万元整)，拾万元由（李春元）收款，收款人身份证号(130721195411202814),……”。协议签订后，原告向被告李春元转款10万元，原告也未在被告协调下进场施工。现原告诉至本院，要求被告返还居间费10万元及利息。被告李长明对退还10万元居间费无异议，被告李春元对其收款10万元无异议，但主张其不是本案的适格被告，不应该退还。以上事实，由原、被告陈述、原告提供的居间协议及银行转账凭证为据，予以认定。 一审法院认为，本案系居间合同纠纷，当事人均应依据合同的约定履行自己的义务。原告与被告李长青、李长明签订的居间协议书系当事人的真实意思之表达，协议合法有效。原告已按协议支付被告居间费用10万元，现原告未能在二被告协调下进场施工，依据双方达成协议的约定应当全额返还10万元居间费。被告李春元在居间协议第三条第（4）款及第四条第2款收款人处均有其自己签字，其实际参与该协议的签订，同时也系该居间费的实际收款人，故被告李春元与被告李长青、李长明应当共同返还原告居间费10万元，对于原告主张从签订合同之日2020.5.24日起，按照银行月利率4.35%计算至实际给付日为止的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条规定，判决被告李长青、李长明、李春元于判决生效之日起十日内返还原告贵州喀斯特电商运营管理有限公司居间费10万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李长青、李春元、李长明与被上诉人喀斯特公司之间签订的《居间协议》合法有效，合同约定：乙方只负责到甲方与发包方的合同签订为止，不负责合同签订后的一切事宜。但此合同必须在甲方进场后生效，如甲方不能在乙方协调下进场施工，则乙方必须全额退还拾万整（10万元）居间费，由收款人（李春元）返还到甲方账户。至喀斯特公司起诉之时，由于种种原因喀斯特公司并未进场施工，故，《居间合同》并未生效。喀斯特公司要求上诉人返还居间费符合法律规定；李春元是收款人，也是居间合同中约定的返还义务人，应当承担返还居间费的责任；上诉人李长明、李长青是居间合同的当事人，对居间费的返还负有义务，一审判决共同偿还符合法律规定，一审法院适用简易程序，相关权利义务已于开庭时予以说明，不送达书面权利义务告知书并无不当，不构成程序瑕疵，故对李长青、李长明主张程序瑕疵，应当发回重审的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，李长青、李春元、李长明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李长青、李长明、李春元共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年五月十五日 书记员  张毓涵
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执686号申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。法定代表人：穆矢，系公司执行董事。被执行人：周琬味，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人周琬味借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第2533号仲裁裁决。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，万达齐富(杭州)投资管理有限公司于2016年8月9日登记成立，注册资本壹仟万元整，经营范围为服务：投资管理、受托企业资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。万达齐富(杭州)投资管理有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。综上，万达齐富（杭州）投资管理有限公司申请执行的行为缺乏合法性基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2021)衢仲金网字第2533号仲裁裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十七日书记员  文 艺
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民申1号再审申请人（原审被告）：平志安，男，1972年1月24日生，汉族，住杞县。被申请人（原审原告）：周帅，男，1987年12月4日生，汉族，住通许县。再审申请人周帅因与被申请人平志安买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年10月27日作出（2020）豫0221民初3847号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终。本院认为，平志安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  万志敏二〇二一年五月十三日书记员  闫俊宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保354号 申请人：内蒙古晟源铝业有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区A区。 法定代表人：臧利胜,该公司总经理。 被申请人：山东全马汽车装各科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区循环经济示范区新206国逆与彭庄路交汇处。 法定代表人：李政霖，该公司总经理。 申请人内蒙古晟源铝业有限公司于2021年5月8日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东全马汽车装各科技有限公司所有的银行存款3410361.33元采取保全措施。内蒙古晟源铝业有限公司以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。2021年5月13日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东全马汽车装各科技有限公司所有的银行存款3410361.33元。 案件申请费5000元，由内蒙古晟源铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年五月十四日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1661号原告：韩光明，男，1959年9月6日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏金邦律师事务所律师。被告：朱光，男，1963年3月12日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：杨虹，女，1969年3月20日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏省金地种业科技有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区马头镇明远西路366号（企业孵化中心）。统一社会信用代码:913208007558905234。法定代表人：黄在淮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：问亚洲，该公司员工。被告：泗阳县卢集镇春天农资经营部。住所地：江苏省宿迁市泗阳县卢集镇卢集街富修加油站南80米。统一社会信用代码：92321323MA1WM1G61J。经营者：朱光，男，1963年3月12日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告韩光明与被告朱光、江苏省金地种业科技有限公司、泗阳县卢集镇春天农资经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韩光明于2021年5月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告韩光明自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩光明撤诉。案件受理费已减半收取550元，由原告韩光明负担。审判员  许丽娟二〇二一年五月十日书记员  丁梦竹
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初896号原告：北京利杰金程货运有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-25幢19层CK1909室。法定代表人：付春利，总经理。委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西汾阳网架建设有限公司，住所地山西省汾阳市和谐街。法定代表人：李明荣，董事长。原告北京利杰金程货运有限公司（以下简称北京利杰公司）与被告山西汾阳网架建设有限公司（以下简称汾阳网架公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告北京利杰公司于2021年5月15日以双方已经庭外和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告汾阳网架公司的起诉。本院认为，原告北京利杰公司与被告汾阳网架公司就本案纠纷已自行庭外和解，由此原告北京利杰公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对原告诉讼权利所作的处分，系原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京利杰金程货运有限公司撤回起诉。案件受理费1，864元减半收取932元，由原告北京利杰金程货运有限公司负担。审 判 员 蔚建中二〇二一年五月十八日法官助理 冀达飞书 记 员 程佳媛
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执412号之二申请执行人：谭某，男，汉族，1986年11月24日生，住贵州省晴隆县。被执行人：唐会，女，汉族，1986年07月08日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐会在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY5550.00元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月十日书记员  谭国亚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1664号上诉人(原审被告)：张英旭，男，汉族，1980年12月19日，住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审原告)：张娇娇，女，汉族，1990年10月4日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审原告)：黄安兵，男，汉族，1989年3月7日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系公司总经理。原审被告：闵根选，男，汉族，1973年11月8日，住河南省正阳县。上诉人张英旭因与被上诉人张娇娇、黄安兵、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审被告闵根选机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张英旭于2021年5月10日以与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，张英旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张英旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张英旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年五月十日书记员 张海龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6960号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：谭静。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告谭静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告谭静经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金29387.37元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180621003137号《个人信用贷款合同》，从原告处借款210000元，借款期限至2021年6月21日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告谭静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告谭静之间存在金融借款合同关系，及被告谭静获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180621003137号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》普通性条款第5条约定，甲方（谭静）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（谭静）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2021年3月21日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告谭静偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告谭静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金29387.37元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告谭静签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180621003137《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告谭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十二日书记员  宋芳菲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1977号 原告：张志勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张松来（系张志勇的父亲），男，1959年6月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：蔡宁宁，男，1988年6月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告张志勇与被告蔡宁宁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人张松来、被告蔡宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志勇向本院提出诉讼请求：判令蔡宁宁赔偿各项损失合计195992.88元（已扣除蔡宁宁垫付的医疗费）。事实与理由：2019年11月1日00时35分许，蔡宁宁醉酒后驾驶电动三轮车沿泰兴市黄桥集镇永丰路由南向北行驶至黄桥集镇永丰路（黄桥“紫味园”烤吧门口）时，与前方准备上车的行人张志勇（该车为张志勇违法停放的皖Ｅ×××××小型轿车)发生交通事故，致张志勇受伤、电动三轮车受损。交警部门认定，蔡宁宁负事故的主要责任，张志勇负事故的次要责任。蔡宁宁醉酒后驾驶改装的电动三轮车（该车辆应认定为机动车），从机动车快车道冲向慢车道，将张志勇撞出八米左右，拖行六米多，致张志勇重伤，请求人民法院重新认定事故责任，并追究蔡宁宁刑事责任。事发后，蔡宁宁垫付张志勇所有医疗费，张志勇因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 蔡宁宁辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发后，其垫付张志勇所有医疗费，请求在本案中一并处理。对张志勇主张的损失，请求人民法院依法认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张志勇主张的事发经过，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，蔡宁宁醉酒后驾驶制动性能不符合技术标准的电动三轮车行至事发地段，对路况疏于观察、未确保安全行车，负事故的主要责任，张志勇违反规定临时停车、未能确保安全上车，负事故的次要责任。张志勇因本起事故共住院24天，产生住院医疗费22755.70元、门诊医疗费4234.35元，另在药房购买硅酮凝胶等计557元，合计27547.05元。2020年9月30日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.张志勇因交通事故致左侧颞叶及右侧额叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜下血肿、额骨及顶骨骨折、右颞部头皮血肿，其脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，嗅觉功能完全丧失评定为十级伤残。2.建议张志勇误工期限以210日为宜；护理期限以70日（其中2人护理20日，1人护理50日）为宜；营养期限以90日为宜。3.张志勇后期面部瘢痕修复费用约需8000元。张志勇支付鉴定费用6013元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张志勇因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。张志勇未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称蔡宁宁应负事故全部责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。交警部门并未认定蔡宁宁驾驶的车辆为机动车，对张志勇辩称蔡宁宁驾驶的车辆应认定为机动车的理由，本院亦不予采纳。本案中，蔡宁宁驾驶的非机动车，负事故的主要责任，张志勇为行人，负事故的次要责任，张志勇的损失，由蔡宁宁按70%的比例承担赔偿责任；其余损失由张志勇自行负担。 关于张志勇的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张志勇主张28927.45元。其中27547.05有医疗文证及发票证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，张志勇主张500元（20元/天×25天）。张志勇住院24天，按20元/天计算，住院伙食补助费为480元。 3.营养费，张志勇主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，张志勇主张9000元（100元/天×20天×2人+100元/天×50天）。张志勇主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限计算70天，其中2人护理20天，1人护理50天，护理费为9000元。 5.误工费，张志勇主张35000元（5000元/月×7月）。张志勇主张按5000元/月计算，仅提供了苏州同正环境科技开发有限公司出具的情况说明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地及年龄，本院认定按2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。误工期限计算210天，误工费为27156.16元。 6.残疾赔偿金，张志勇主张122897.28元（55862.40元/年×20年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。张志勇主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。张志勇因本起事故构成两个十级伤残，残疾赔偿金为122897.28元。 7.精神损害抚慰金，张志勇主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 8.面部瘢痕修复费，张志勇主张8000元。该费用尚未实际发生，本院在本案中不予支持。张志勇可待该费用实际发生后另行主张。 9.交通费，张志勇主张4100.60元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 10.财产损失，张志勇主张3000元（衣服、鞋子、眼镜、苹果手机），未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于蔡宁宁当庭确认张志勇的衣服在本起事故中受损，故本院酌定为1000元。 上述损失合计195880.49元，由蔡宁宁赔偿137116.34元。鉴于双方一致确认医疗费由蔡宁宁垫付，故扣除医疗费后，蔡宁宁尚应赔偿张志勇109569.29元。至于追究刑事责任，不属于民事案件范畴，本案不作处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、蔡宁宁于本判决生效之日起三十日内赔偿张志勇109569.29元； 二、驳回张志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费6013元，合计6711元，由张志勇负担2000元（已交），由蔡宁宁负担4711元（此款张志勇已垫付，蔡宁宁于履行上述义务时一并加付给张志勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初438号 原告：张丽娟，女，1988年10月24日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张麒麟，男，1998年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系亲属关系。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告张丽娟与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币2902.12元（其中休息日部分2370.72元，法定节假日部分531.40元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张丽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初1001号 原告：安徽浩瀚鑫源实业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：袁协友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：周荣华，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：吴玉兰，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：安徽顺通汽车科技发展有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区白鹤路6号。 法定代表人：周荣华。 三被告共同委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。 原告安徽浩瀚鑫源实业有限公司与被告周荣华、吴玉兰、安徽顺通汽车科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，2020年5月10日本院以本案的审理需以另案的处理结果为依据裁定本案中止审理。2021年4月28日，原告安徽浩瀚鑫源实业有限公司向本院提出撤诉申请，本院依法恢复本案审理。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽浩瀚鑫源实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽浩瀚鑫源实业有限公司负担。 审 判 员 吕芳 二〇二一年五月十二日 法官助理 殷琪 书 记 员 柴斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3751号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：段冬立，男，汉族，住北京市密云县。原告四川新网银行股份有限公司与被告段冬立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费66元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十三日书记员  谢 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执3707号申请执行人：张建国，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省仪陇县。被执行人：于宏伟，男，汉族，1962年6月5日出生，住郑州市管城回族区。张建国与于宏伟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24825号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告于宏伟于本判决生效后十日内支付原告张建国工程款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年11月19日起至实际还清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于宏伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建国申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于宏伟的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人于宏伟名下无不动产登记信息。3.查明被执行人于宏伟名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月13日再次对被执行人于宏伟提起网络查询，未发现被执行人于宏伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年5月19日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于宏伟负有继续向申请执行人张建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十九日书记员 张峻滔
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初4383号原告：徐某某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某建筑劳务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2761。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。本院在审理原告徐某某诉被告某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审 判 员  蔚志强二零二一年五月六日书  记 员  万甜甜
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执5号申请执行人：杨万春,男,1966年11月4日出生,汉族，住冕宁县。被执行人：应益翻,男,1974年4月15日出生,汉族，住冕宁县。被执行人：陈宝红,女,1974年12月7日出生,汉族，，住浙江省永嘉县。被执行人：朱建新,男,1976年11月7日出生,汉族，住四川省冕宁县泸沽镇大润发超市。杨万春申请执行应益翻、陈宝红、朱建新借款合同纠纷一案，申请执行标的为469138.00元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行支付了申请人250000.00元。现经网络查控查和传统调查未找到被执行人可供执行的财产。并将该情况告知了申请人，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)川3433执5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月六日书记员  李 培
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执69号之一 申请执行人：陈伟聪，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人：郑璇珑，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇。 申请执行人陈伟聪与被执行人郑璇珑民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1823民初161号民事判决,被执行人郑璇珑返还借款本金39000元及支付从2017年6月9日起至本金39000元还清之日止按年利率6%计算的利息给申请执行人陈伟聪，并负担案件受理费990元。因被执行人郑璇珑未履行上述义务，经申请执行人陈伟聪申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行费485元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年1月19日向被执行人郑璇珑发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年1月15日、1月18日、2月7日、3月4日、3月15日、4月1日、5月13日通过网络执行查控系统查询被执行人郑璇珑在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。发现被执行人郑璇珑名下有粤XXXXX号车辆，已依法查封，因未能扣押无法进行拍卖处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.于2021年1月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人郑璇珑在阳山县范围内的不动产登记情况，于2021年4月1日向广东省自然资源厅查询被执行人郑璇珑在广东省范围内的不动产登记情况，均反馈被执行人郑璇珑无不动产登记记录。 4.于2021年5月18日对被执行人郑璇珑采取限制高消费措施。 5.于2021年5月18日将被执行人郑璇珑纳入失信被执行人名单。 6.于2021年4月9日进行了现场调查，向阳山县阳城镇城南村委会调查被执行人郑璇珑的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年5月17日，约谈了申请执行人陈伟聪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人郑璇珑所有的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十八日 法官助理黄慧婷 书记员  梁晓熳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更908号罪犯许卫武，男，1992年1月18日出生，汉族，广西防城港市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年3月11日作出（2015）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人许卫武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许卫武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许卫武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许卫武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许卫武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2028年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2798号申请人：盐城市红峰起重吊装有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉居委会弹簧厂综合楼1幢107室。法定代表人：刘长红，该公司总经理。被申请人：泰州市鼎仁建筑安装有限公司，住所地江苏省兴化市大营镇大营村东营一组。送达地址：江苏省兴化市昭阳西路127号。法定代表人：杨还英，该公司总经理。申请人盐城市红峰起重吊装有限公司与被申请人泰州市鼎仁建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人盐城市红峰起重吊装有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州市鼎仁建筑安装有限公司所有的价值720000元财产进行保全，申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市红峰起重吊装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰州市鼎仁建筑安装有限公司银行存款720000元或其他等额财产。案件申请费4120元，由申请人盐城市红峰起重吊装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈建华二〇二一年五月十八日书记员  花 培
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执574号关于申请执行人卢柏坤与被执行人卢伟松借款合同纠纷一案，(2013)吉农民初字第625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢伟松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢伟松一次给付申请执行人卢柏坤57803.35元，案件受理费300.00元，执行费500.00元现该案已执行完毕。本院认为，(2013)吉农民初字第625号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢柏坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院(2013)吉农民初字第625号民事调解书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初878号起诉人：威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组（以下简称走马厂村民小组）。住所地：威信县双河苗族彝族乡双河村。负责人：范孝勇，系走马厂村民小组小组长。委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。2021年4月30日，本院收到走马厂村民小组的起诉状。起诉人走马厂村民小组向本院提出诉讼请求：判令吴仕捌拆除其在起诉人土地上修建的房屋，将土地恢复原状交还起诉人使用。事实和理由：吴仕捌建房的土地是起诉人所有名为大河坝的部分土地（机动地），其不是起诉人走马厂村民小组村民，未经起诉人同意，也未取得相应的合法建房手续，便在该土地建房，侵占了起诉人的权益。本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的证据和补充的证据，能确认吴仕捌修建的房屋已竣工，因该房屋用地的合法性和房屋是否应当拆除不属人民法院审理民事案件审查范畴，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二一年五月十三日书记员  胡国升
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异72号 案外人：田永利，男，1962年10月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 案外人：田静，女，1988年7月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：董宽，男，1955年7月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：么尚远，男，1954年7月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：玉田县润远育果袋有限公司，住所地唐山市玉田县散水头镇代家屯村北。 法定代表人：么洪宇，总经理。 在唐山市中级人民法院执行董宽与么尚远、玉田县润远育果袋有限公司合同纠纷一案中，案外人田永利、田静于2021年4月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田永利、田静称，唐山市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）冀02执恢第3419号执行通知书，在执行董宽与么尚远、玉田县润远育果袋有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人么尚远迁出路北区果园乡刘火新庄308楼2门房屋，依法后续进行的执行措施将是评估、拍卖程序。涉案房屋的执行依据为该房产现登记在被执行人么尚远名下，但涉案的308楼2门房产系案外人田永利配偶么淑玲夫妻共同财产平改置换所得，应登记在田永利及么淑玲名下。由于么淑玲于1995年7月因病去世，该房产中么淑玲所有的部分应作为遗产进行分割，但该遗产一直未予处置。案外人经查询得知，涉案房产系经唐山市第二公证处办理继承公证后登记在么尚远名下。案外人田静作为被继承人么淑玲的子女（第一顺序继承人）依法向河北省唐山市华忆公证处提出复查申请，经复查认定笔录记载内容与事实不符，导致公证书遗漏继承人，于2021年4月6日作出（2021）唐华证复字2号《公证复查处理决定书》对原（2003）唐二证民字第1956号公证书予以撤销，该公证书自始无效。依据该公证书将坐落于308楼2门房产登记在么尚远名下的法律基础已不存在，应恢复至案外人田永利及被继承人么淑玲名下后进行继承或者依据继承关系登记在包括二案外人在内的全体继承人名下。据此二案外人依法已向唐山市路北区人民法院提出继承诉讼，依法确认308楼2门房产归二案外人所有。二案外人认为，为避免产生执行回转中可能发生的不必要的损失，侵犯二案外人的合法权益，请求中止对涉案房产的执行，待受诉法院作出该房产的所有权归属判决后，再行采取或者解除相应执行措施。 本院查明，刘金国与么尚远、玉田县润远育果袋有限公司合同纠纷一案，本院受理后于2018年8月8日作出（2018）冀0203财保129号民事裁定书，并于2018年8月15日作出（2018）冀0203财保129号协助执行通知书，查封么尚远名下坐落于唐山市路北区房产1套，查封期限自2018年8月15日起至2021年8月14日止。该案经审理，本院于2019年3月12日作出（2018）冀0203民初4111号民事调解书。调解书生效后刘金国申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2019）冀02执13782号立案执行。2020年9月14日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执异681号执行裁定书，裁定：变更董宽为（2019）冀02执13782号案件的申请执行人。2020年12月10日唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢第3419号公告书，责令被执行人么尚远在2020年12月31日前迁出唐山市路北区302楼2门房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，2003年12月1日唐山市第二公证处出具（2003）唐二证民字第1956号公证书，由么尚远继承被继承人么淑玲的遗产（平改后分得的唐山市路北区308楼2门楼房一套）。2021年4月6日河北省唐山市华忆公证处出具（2021）唐华证复字2号公证复查处理决定书，复查调查核实情况为：么淑玲于1997年6月6日注销户籍，么淑玲生前与田永利于1987年8月1日在唐山市开平区登记结婚，此夫妻生育一个女儿田静，么淑玲的父亲么凤云与其母亲李秀芬生前共生育三儿一女，分别是长子么尚远、次子么尚玉、三子么尚永、女儿么淑玲。么尚远于2003年向原唐山市第二公证处申办继承公证，卷内由唐山市路北区村民委员会出具的证明信记载，么淑玲死亡之前未婚，另么尚远、么尚玉、么尚永的笔录记载内容均与事实不符，导致公证书遗漏了被继承人么淑玲的丈夫田永利和女儿田静。河北省唐山市华忆公证处决定撤销（2003）唐二证民字第1956号公证书，该公证书自始无效。案外人为证明其异议请求另向本院提供了结婚证、独生子女证明、集体土地建设用地使用证及村委会证明等证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人主张被执行人么尚远继承涉案房产的依据即（2003）唐二证民字第1956号公证书已被撤销，么尚远并不是涉案房产的合法继承人，案外人才是涉案房产的实际所有权人，其中涉及继承人范围的确定、涉案房产继承分配等实体权益的认定，而本案为执行异议程序的形式审查，对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人田永利、田静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年五月十一日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2441号申请执行人:刘国林，男，汉族，1977年1月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王学春，男，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘国林与被执行人王学春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日进行立案受理，本案立案标的额为650000.00元及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1906号民事判决书，本院于2020年12月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王学春未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款和网络资金，发现被执行人的房屋登记信息并予以轮候查封，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月十七日书记员  郑宗学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2378号原告：朱蒙蒙，女，1996年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡秀丽、张敏，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏卡齐科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区电子商务产业园中宏大厦12楼。法定代表人：苏斯华，该公司负责人。原告朱蒙蒙与被告江苏卡齐科技有限公司（下称卡齐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告卡齐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年5月份工资1153元及2020年9月至2020年11月工资9000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额15000元（案件审理过程中原告将此请求变更为15000元）；3、本案诉讼费由被告负担。被告卡齐公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月20日，原告入职被告单位工作(工作至2020年11月30日)，被告支付原告2020年6月、7月、8月工资，下欠原告2020年5月工资1153元及2020年9月、10月、11月工资9000元，合计10153元。另查明，原告入职被告公司与被告建立劳动关系后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位应按劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者的劳动报酬。用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，原告于2020年5月20日入职被告单位工作，被告尚欠原告2020年5月工资1153元及2020年9月、10月、11月9000元，合计10153元。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告向其支付自2020年6月20日起至2020年11月19日计5个月的未签订劳动合同二倍工资15000元不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏卡齐科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱蒙蒙工资10153元、未签订劳动合同二倍工资15000元，合计25153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏卡齐科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙秀花二〇二一年五月二十日书记员  张盈盈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终202号 上诉人（原审被告）：李明红，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被上诉人（原审原告）：都江堰市中兴宏达租赁站。住所地四川省都江堰市中兴镇永胜社区5组80号。 投资人张清志，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3312号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：与本合同纠纷最具有密切联系的是恩阳区，本案由合同签订地、履行地的法院审理更为合适。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省巴中市恩阳区人民法院或重庆市丰都县人民法院审理。 裁定理由：本案系建筑设备租赁合同纠纷。案涉《建筑周转作业用料租赁合同》第十三条约定：“本合同在履行中如发生纠纷，双方通过协商解决，若协商不成的，约定由甲方代表负责人住所地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。合同载明甲方代表负责人系张清志，张清志住所地位于四川省都江堰市，该地址位于原审法院辖区。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十日 书记员 龙惠瑛
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执262号中国某某有限公司兴平市支行、陕西某某有限公司、淡某某：你们之间借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0481民初2324号民事判决书发生法律效力后，中国某某有限公司兴平市支行向本院申请执行，请求陕西某某有限公司、淡某某共同偿还借款98万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人陕西某某有限公司银行存款929000元，下余案件款双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本案案件款已全部执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定。通知如下：本院（2021）陕0481执262号案件执行完毕，结案。二〇二一年五月六日