wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2572号原告：孙文禹，女，2000年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：徐中华，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告孙文禹与被告徐中华、泰康在线财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文禹委托诉讼代理人周华、被告保险公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告徐中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计166345.98元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月25日17时26分，被告徐中华驾驶其所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车，沿205国道由北向南向西在转弯，在江苏省淮安市淮阴区X102（黄河西路）新205国道路口西侧与原告骑电动自行车沿黄河西路由东向西直行发生交通事故，致原告受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，被告徐中华负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治，现已好转出院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐中华未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司垫付18000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年9月25日17时26分，被告徐中华驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车，沿205国道由北向南向西在转弯，在江苏省淮安市淮阴区X102（黄河西路）新205国道路口西侧与原告骑电动自行车沿黄河西路由东向西直行发生交通事故，致原告受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，被告徐中华负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1500000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，住院35天，花费住院医疗费36126.82元。事故发生后，被告徐中华垫付医疗费3000元，被告保险公司垫付18000元。另，原告购买矫形器具花费259.88元。经原告申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理人数进行鉴定，该鉴定所于2021年4月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人孙文禹左侧桡骨远端骨折，致左侧腕关节活动功能障碍，构成十级伤残；右膝前交叉韧带断裂及内侧副韧带损伤、右股骨下端及胫腓骨上段骨挫伤等，经手术治疗后，遗留右侧膝关节活动功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人孙文禹伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日，护理人数为1人。原告为此花费鉴定检查费2112元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费36126.82元（其中被告徐中华垫付3000元，被告保险公司垫付18000元），原告主张会诊费3000元，但未能提供正式票据及支付凭证予以证明，被告亦不予认可，本院对原告该项主张暂不予支持，有关可待证据充实后另行主张；被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，未能提供证据予以证明，本院对被告保险公司该项辩称意见不予采纳；2.营养费，原告主张2700元，未超出法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张1750元，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张9000元，未超出法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年×11%（两个十级伤残系数）=122897.28元；6.残疾辅助器具费259.88元；7.交通费350元（酌定）。上述各项损失合计173083.98元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定5500元，故原告全部损失为178583.98元（173083.98元+5500元）。本案中，因被告徐中华负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，故由被告保险公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告178583.98元，加上其应负担的诉讼费、鉴定费835元，扣除其已经垫付的18000元，被告保险公司应赔偿原告161418.98元。对于被告徐中华垫付的3000元，与其应负担的诉讼费、鉴定费3000元相抵扣，原告无需返还。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙文禹各项损失计人民币161418.98元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告孙文禹本人账户（户名：孙文禹；开户行：中国农业银行淮安清江支行；账号：62×××71）】；二、驳回原告孙文禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1813.50元，鉴定检查费2112元，共计3925.50元，由原告孙文禹负担90.50元，由被告徐中华负担3000元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担835元（均已包括在上述判决主文内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告孙文禹缴费账号：62×××94；被告徐中华缴费账号：62×××10；被告泰康在线财产保险股份有限公司缴费账号：62×××02）。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月二十四日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5943号 原告：刘力菲，女，2000年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区，现居住成都纺织高等专科学校纺织工程学院南苑校区4栋1单元501。 被告:王怡潇，男，1996年12月20日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 原告刘力菲与被告王怡潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘力菲到庭参加诉讼，被告王怡潇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力菲的诉讼请求：请求被告偿还原告借款23933.60元。事实和理由：原被告系同学关系，被告在2020年6月以创业为由向原告借款，通过分期乐、京东、美团等平台，并承诺每月按时还借款平台本金利息，目前欠累计23933.60元。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告王怡潇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年至2021年期间，原被告通过微信和支付宝方式相互转款，上述款项互相品迭后原告通过微信向被告转款余额为44659元、通过支付宝方式向被告转款余额为2311.20元；2020年12月至2021年1月期间，被告通过银行账户向原告共计转账23791元。 庭审中，原告提交原被告的微信聊天记录，内容有2020年12月31日被告说“你先转5000元给我吧，我来还，然后再给你。”，“我先还京东和美团的”，2021年1月6日被告说“你分期乐还有多少额度？”，原告说“你要借到少”，被告说“先转4000给我分1期”，微信记录显示原告当即给被告转款4000元。2021年3月2日原告说“我的钱什么时候给我啊”，被告说“这几天给你”。原告拟证明被告向原告借款的事实。 上述事实，有原告的相关陈述、原被告的微信聊天记录、原被告的转款记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告的微信聊天记录，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借钱的事实；根据原被告之间的转账记录，相互品迭确认被告欠原告借款金额为23179.20元（44659元+2311.20元-23791元=23179.20元。），而不是原告主张的23933.60元。现原告要求被告偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王怡潇在本判决生效后十日内偿还原告刘力菲借款23179.20元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取199元，由被告王怡潇承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6601号原告：大连城投物业管理有限公司，住所地大连市西岗区水仙街16-1号第5层，统一社会信用代码91210203MA0YADHY4J。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，女，1982年7月30日生，汉族，公司员工，住址大连经济技术开发区。被告：鞠淑媛，女，1966年4月28日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在审理原告大连城投物业管理有限公司与被告鞠淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付被诉期间的物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连城投物业管理有限公司撤回对被告鞠淑媛的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连城投物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月三十一日书记员  矫文艳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初200号   原告：西安安民建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段150号皇族名居第5幢1单元11层11108号房。   法定代表人：王三明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：姚雪菲，系新疆双源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李冬阳，男，汉族，1992年1月15日出生，大学本科文化程度，系该公司职员，现住西安市未央区。   被告：中铁二十局集团市政工程有限公司（变更前为中铁二十局集团第七工程有限公司），住所地：甘肃省兰州市城关区北龙口永新集团5楼。   法定代表人：万雪林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭庭全，男，汉族，1972年10月18日出生，大学本科文化程度，系该公司职员，现住甘肃省兰州市城关区。   原告西安安民建筑劳务有限公司与被告中铁二十局集团市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   郭尹明   审  判  员   惠 昕   人民 陪 审员   史 超   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   张艳齐
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初650号 原告：耿宝利，男，1972年3月8日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：西丰县金星乡永安村民委会员，住所地西丰县金星乡永安村。 法定代表人：李金国，系村主任。 原告耿宝利诉被告西丰县金星乡永安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝利、被告法定代表人李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿宝利诉称，诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金8700元，自2003年1月18日到2020年2月18日止借款利息28318.50元，自2020年2月19日开始，以8700元为基数，按月利1.5分计算至还清本金时至。二、由被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2003年1月18日，被告向原告借款8700元，借款月利1.5分，被告给原告书写借据。原告每年多次向被告催要借款，被告以无钱为由一直未偿还。 被告西丰县金星乡永安村民委员会辩称，事实对，账面上确实欠原告8700元，利息约定月利1.5%，一直没有偿还过，利息、诉讼费、保全费无力负担，本金同意偿还，但现在村里经济困难，无能力偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供铁岭市农村专用收款收据1张，被告对该据的真实性没有异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述，结合原告提供的证据，认定事实如下： 2003年1月18日，被告西丰县金星乡永安村民委员会向原告耿宝利借款8700元，约定借款月利1.5分，未约定借款期限。2003年1月18日至2020年8月19日期间利息为27539.85元。该款经原告催要，被告一直未给付。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告耿宝利与被告西丰县金星乡永安村民委员会之间的借款合同成立并生效，被告西丰县金星乡永安村民委员会应偿还原告耿宝利借款本金。2020年8月19日之前的利息约定符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起至该款结清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下: 一、被告西丰县金星乡永安村民委员会偿还原告耿宝利借款本金8700元。 二、被告西丰县金星乡永安村民委员会给付原告耿宝利2020年8月19日之前的利息27539.85元；2020年8月20日以后的利息，以本金8700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至该款结清时止。 上列一、二项，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元、保全费400元，由被告西丰县金星乡永安村民委员会负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  李生勇 二〇二一年五月八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4433号申请执行人：谢本翠，女，1978年4月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:胡祥凤，女，1991年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人谢本翠申请执行被执行人胡祥凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初363号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月19日、2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额92000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额92000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年五月八日书记员  陈继果
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3135号 原告：苟敏，女，生于1978年12月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市正和房地产开发有限责任公司，住所：四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光九幢一单元五楼二号。 法定代表人：李永胜。 原告苟敏与被告巴中市正和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。2021年5月18日，原告苟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告苟敏撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告苟敏负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5509号原告：无锡享益生健康管理有限公司，统一社会信用代码91320200338932673K，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-3-1906。法定代表人：汪晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：无锡团金营销策划有限公司，统一社会信用代码91320281MA22A2UR4L，住所地江阴市砂山路2号汇丰大厦B幢B座803室。法定代表人：方江军。原告无锡享益生健康管理有限公司与被告无锡团金营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院通知无锡享益生健康管理有限公司在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡享益生健康管理有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二一年五月六日书记员 陆垚燚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执493号之一申请执行人：中信银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路3号。负责人：沈卿芸，该行行长。被执行人：黄春霞，女，1980年3月23日出生，汉族，住江阴市。被执行人：袁涛华，男，1979年10月29日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中信银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄春霞、袁涛华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人黄春霞、袁涛华名下有多宗大额保险合同，本院冻结上述保险合同后，已依法向受益人发出通知，要求其按期缴纳保险合同可得性财产利益金额，但受益人未予缴纳，故本院扣划上述保险合同可得性财产利益计91982.89元；黄春霞、袁涛华名下有银行存款13609.65元，本院已扣划到案；黄春霞、袁涛华名下有苏ＢＦ××××、苏Ｂ5××××车辆，本案已轮候查封，未能实际控制；黄春霞名下有石牌二村31幢104室不动产，经本院现场调查，该不动产现由袁涛华父母及儿子袁晟昊、女儿黄晟悠居住，且袁晟昊、黄晟悠均为未成年人。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已向申请执行人发送终本告知书，申请执行人未对本院查控、执行结果提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书、调查笔录、案款发放回单等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人车辆未能实际控制。其名下不动产由被执行人父母子女居住，不宜对上述居住人采取强制措施，故该套不动产缺乏处置条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年五月三十一日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执异102号异议人（案外人）：江西赣锋锂业股份有限公司，住所地在江西省新余经济开发区。法定代表人：李良彬，董事长。委托代理人：骆晓明，江苏泽执律师事务所律师。申请执行人：深圳市美拜电子有限公司，住所地在深圳市龙华新区。法定代表人：谭太平，总经理。被执行人：江苏孚安科技能源有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人:叶彪，公司执行董事。本院在执行深圳市美拜电子有限公司（简称美拜公司）与被执行人江苏孚安科技能源有限公司（简称孚安公司）买卖合同纠纷一案中，异议人江西赣锋锂业股份有限公司（简称赣锋公司）要求变更其为本案的申请执行人。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。赣锋公司称：关于申请执行人美拜公司与被执行人孚安公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏1003执377号。申请执行人美拜公司与异议人达成《债权转让协议》，将该案债权转让给赣锋公司，故向法院申请将（2020）苏1003执377号申请执行人变更为赣锋公司。本院查明，2019年7月18日，本院对美拜公司诉孚安公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初4209号民事判决：孚安公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付美拜公司货款570万元及逾期付款利息损失（以570万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27546元，由孚安公司负担。根据美拜公司的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执377号。另查明，2021年1月15日，美拜公司与赣锋公司签订《债权转让协议》，约定美拜公司将依据（2018）苏1003民初4209号民事判决书对孚安公司享有的到期货款570万元及逾期付款利息损失、诉讼费27546元等全部债权及与债权相关的权利一并转让给赣锋公司。同日，美拜公司向孚安公司出具《债权转让通知函》，因未能送达至孚安公司，美拜公司在人民日报刊登该债权转让公告。上述事实有《债权转让协议》、债权转让公告等证据证实。本院认为，美拜公司与赣锋公司之间签订的《债权转让协议》不违反相关法律、法规规定，应认定合法有效。该协议签订后，美拜公司已向孚安公司履行了通知义务，故债权转让成立。综上，赣锋公司申请变更其为申请执行人的请求应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：变更江西赣锋锂业股份有限公司为深圳市美拜电子有限公司与被执行人江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年五月十日书记员 刘浩辰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执483号 申请执行人：李中彩，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张文彩，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于李中彩与张文彩民间借贷纠纷一案，执行标的为202150元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  范希伦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3740号 原告：商跃，男，1956年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，系该公司股东，现住瓦房店市。 第三人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告商跃与被告唐连坤、第三人大连融达房地产开发有限公司、李明光案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，商跃以双方已经自行调解为由向本院申请撤诉，系其真是意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告商跃撤诉。 案件受理费5567元，减半收取计2783.5元，由原告商跃负担。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  孙洪敏 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李春芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初543号 原告：李斌，男，生于1971年4月28日，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：王家端，男，生于1964年5月23日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告李斌与被告王家端民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人程小云到庭参加诉讼，被告王家端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即一次性偿还原告现金人民币50000元及资金利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因经营驾校需资，于2016年3月20日在原告处借现金人民币5万元，并给原告书立借条一张，载明“借条，今借到李斌人民币伍万元（￥50000元正），此据，借款人：王家端，2016.3.20”。鉴于原被告系多年朋友关系，未约定利息。现因原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告今推明缓，未偿还分文，迫于无奈，只有诉诸法律，为维护原告的合法权益，原告特具文起诉，望判如所请。 被告王家端未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告因需在原告处借款，2016年3月20日，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到李斌人民币伍万元正（￥50000.00元正），此据，借款人：王家端，2016.3.20”。 庭审中，原告陈述案涉款项是在案外人李湘处拿的钱，李湘将钱借给原告，原告再将钱出借给被告，实际支付借款本金为4.7万元，其与被告王家端并未约定利息，借款后被告未向原告偿还过借款。明确利息计算方式为：以5万元本金为基数，自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金偿清之日止。 上述事实，有原告的陈述、借条、（2020）川1902民初6381号民事判决书、调查笔录、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告通过在他人处借款再出借给被告的方式出借款项，被告向原告书立一张金额为5万元的借条。被告王家端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的借条、判决书等，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确。庭审中，原告自认实际出借款项为4.7万元，借款时已扣除利息3000元，故被告王家端应当偿还原告借款本金4.7万元。 关于利息计算问题。落款时间为2016年3月20日的借条上并未约定利息，同时原告亦在庭审中陈述其未与被告约定借款利息，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王家端于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金4.7万元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金4.7万元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自逾期之日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王家端负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  王明春 人民陪审员  王卫红 二〇二一年五月六日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0402刑更6号社区矫正人员代希红，男，1984年10月26日生，汉族，公民身份号码：5304021984××××××××，初中文化，住云南省玉溪市红塔区梅园47幢1号。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审；2021年2月5日、2月9日被监视居住。2021年3月1日，广东省珠海横琴新区人民法院作出（2021）粤0491刑初9号刑事判决，以犯偷越边境罪判处代希红拘役三个月，缓刑四个月。珠海横琴新区人民法院于判决发生法律效力后将代希红交付红塔区司法局实行社区矫正，因代希红未按规定报到，云南省玉溪市红塔区司法局书面建议本院撤销代希红的缓刑，经本院决定于2021年5月1日逮捕代希红。本院依法听取代希红的申辩意见，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，代希红被宣告缓刑，签署了接受社区矫正保证书。判决于2021年3月15日生效，代希红未按规定报到。2021年3月22日，红塔区司法局社区矫正管理办公室收到珠海横琴新区人民法院的执行材料后，于3月23日电话通知代希红办理报到登记手续，代希红告称在广东打工没有回家的路费，能否等到4月15日后领到工资再来报到。红塔区司法局告知其不按规定时间报到的法律后果，并多次电话催促，代希红直到2021年4月19日才到红塔区司法局社区矫正管理办公室报到。执行机关认为，代希红无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。建议撤销代希红的缓刑，对其收监执行。经审理查明的事实与执行机关陈述的一致。认定上述事实的证据有执行通知书、接受社区矫正保证书、协查函、谈话笔录等相关书证。以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，代希红违反社区矫正的相关法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国社区矫正法》第二十一条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院作出（2021）粤0491刑初9号刑事判决对代希红宣告的缓刑。二、对代希红收监执行原判拘役三个月（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，代希红的刑期自2021年5月1日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二一年五月七日书记员 秦 伟
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3945号 杨世奇： 大连瑞祥物业管理有限公司诉与杨世奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3945号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-05-06
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2449号 原告：韩琳，男，汉族，生于1979年6月24日，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：南充友合物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号（南充传化公路港内）。 法定代表人：张建春，该公司经理。 被告：王华伟，男，汉族，生于1975年12月27日，住四川省南充市嘉陵区。 原告韩琳与被告南充友合物流有限公司、王华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告韩琳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩琳的申请系行使自己正当的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩琳撤诉。 案件受理费减半收取94.00元，由原告韩琳负担。 审 判 员 王立明 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢198号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处，住所地：瓦房店市谢屯镇谢屯村。 法定代表人：宋亮，该支行行长。 被执行人：孙文霞,女,1972年11月5日生,汉族,住瓦房店市。 被执行人：葛行龙，男，1970年1月31日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处与孙文霞、葛行龙金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0281民初1104号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月16日以（2020）辽0281执145号执行裁定书查封了被执行人葛行龙、孙文霞所有位于瓦房店市谢屯镇谢屯村房屋（权证号：瓦公字第××号）及土地使用权（权证号：瓦国用（2008）第133号）。2021年4月22日，本院查封该房屋第三层扩建无证房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛行龙、孙文霞所有位于瓦房店市谢屯镇谢屯村土地使用权（权证号：瓦国用（2008）第133号）、房屋（权证号：瓦公字第××号）及第三层扩建无证房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3591号 原告:四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:黄喆，女，生于1979年10月30日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告黄喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2021年5月31日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4408号原告：高燕，女，1996年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：董园，上海天梯律师事务所实习人员。被告：杨慧芳，女，汉族，1975年10月8日出生，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。第三人：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号，统一社会信用代码91310118631556216J。原告高燕与被告杨慧芳、第三人上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。高燕诉称，2021年2月8日，杨慧芳在高燕的“闲鱼”网络店铺中，下单购买护肤品“悦木之源”一套。同日，高燕收到订单后打包，并通过第三人韵达公司下单寄送，快递单号为310437522××××。韵达快递员蒋文龙误将该快递单贴在高燕本应要寄给案外人的装有诉请三只ＣＯＡＣＨ包的包裹上，导致杨慧芳错收到诉请ＣＯＡＣＨ包，而案外人错收到“悦木之源”护肤品。2021年2月25日，案外人春节复工后通知高燕称未收到三只ＣＯＡＣＨ包，包裹里只有护肤品，询问高燕是否寄错了。高燕随即联系韵达公司快递员蒋文龙，最终发现快递员将包裹寄错。高燕随后联系杨慧芳要求返还三只ＣＯＡＣＨ包，杨慧芳称两只包已经使用、一只包已送人，拒绝返还。杨慧芳的行为构成不当得利，故高燕起诉至法院，请求判令：1.杨慧芳立即返还主货号为Ｆ90782-ＩＭＤＪ8的ＣＯＡＣＨ经典标志细节ｊａｄｅ单肩包（小号、女款、卡其白色）两只、主货号为88101-ＩＭＤＪ8的ＣＯＡＣＨ单肩斜跨链条包（小号、女款、卡其拼白色）一只；如客观返还不能，则杨慧芳应赔偿高燕5527元；2.诉讼费由杨慧芳承担。杨慧芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：杨慧芳早已搬离无锡市梁溪区蓉湖新村28号102室，现经常居住地在无锡市滨湖区××街道××花园××号××室，故请求法院将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，杨慧芳的经常居住地在无锡市滨湖区××花园××号××室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中，杨慧芳虽然户籍地在无锡市梁溪区,但其经常居住地在无锡市滨湖区,故本院对本案不具有管辖权,杨慧芳提出的管辖异议成立,本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:杨慧芳对管辖权提出的异议成立,本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二一年五月二十四日书记员 张臻祯
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3953号 王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司： 姜灵媛诉与王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3953号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-05-06
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1347号申请执行人：柴桂凤，女，1966年9月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红、陈琪，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：费洪法，男，1972年11月24日生，汉族，住江阴市。柴桂凤与费洪法买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）苏0281民初9323号民事判决书，并由原审理部门华士人民法庭于2021年2月7日出具生效证明，后本院于2021年2月19日受理本案执行。执行过程中，经本院向原审理部门华士人民法庭询问案件生效情况，原承办人称该案尚未生效，但因费洪法未直接向本院提起上诉，而是向无锡市中级人民法院提起上诉，故他部门在出具生效证明时未知晓费洪法上诉情况。后本院将上述案件生效情况告知柴桂凤，其对此予以认可。以上事实，有工作记录、电话录音在卷予以佐证。本院审查认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。因本案执行依据（2020）苏0281民初9323号民事判决书尚未生效，故本院依法驳回柴桂凤的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人柴桂凤关于本院（2020）苏0281民初9323号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年五月三十一日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1103号之一 申请执行人：吴幼玲，女，1951年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇柏叶村13组887号。 法定代表人：康光明，系该公司执行董事。 申请执行人吴幼玲与被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0112民初5615号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴幼玲于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况，于2021年4月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月25日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司名下有两辆汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月22日对被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为188379元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有188379元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十日 代理书记员  罗紫芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初2677号原告：张道齐，男，汉族，住东海县。被告：张道磊，男，汉族，住东海县。被告：王梅（曾用名王明霞），女，汉族，住东海县。原告张道齐与被告张道磊、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道齐到庭参加诉讼，被告张道磊、王梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张道磊、王梅偿还借款本金人民币贰拾万元及诉后利息；2.依法判令被告人共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人张道磊和王梅系夫妻关系。2009年7月3日两被告张磊、王梅以安峰镇文化路房产开饭店装修缺少资金为由，向原告借款人民币贰拾万元整，并向原告出具借条一份，借款金额为人民币贰拾万元，借条，借款人张道磊身份证号320722197610××××,于2009年7月3日向出借人张道奇，身份证号320722197504××××借款人民币200000元大写：贰拾万元整，用于饭店装修，以安峰饭店房产抵押，担保人为王梅。当时口头约定借款期限为一年，利息为月利息千分之十，2010年7月3日前还清本金和利息，现该笔借款早已过还款期，原告多次找二被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，为维护原告的合法权益、法律的尊严，特具状起诉，请贵院依法判决。被告张道磊、王梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告张道磊与被告王梅系夫妻关系。2009年7月3日，二被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明“借条借款人张道磊（身份证号码320722197610××××）于2009年7月3日向出借人张道齐（身份证号码320722197504××××）借款人民币￥200000元，（大写：贰拾万元整），借款期限为年，年利率为，现已收到借款，本人承诺于年月日偿还本息用于饭店装修用安峰镇房产抵押借款人：张道磊（身份证号码320722197610××××）担保人：王梅（身份证号码32072219760303692X）2009年7月3日”。庭审中，原告张道齐陈述，借款时未约定还款期限，也没有约定利息，出借款项以现金方式足额交付。关于出借款项来源，原告陈述其从事买卖石头、捕鱼等工作，故家中常备现金。关于借款用途，原告陈述借款时两被告用于被告夫妻二人共同经营的饭店装修。现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系、担保关系不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护。被告在借条中注明该笔借款用于“用于饭店装修”，该饭店系被告夫妻二人共同经营，故原告以夫妻共同债务为由要求二被告偿还借款本金200000元及诉后利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，诉后利息即逾期利息应以借款本金200000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张道磊、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张道磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道齐偿还借款200000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月7日起计算至实际付清之日止）；二、被告王梅对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张道磊、王梅连带负担。（已由原告垫付，被告张道磊、王梅于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年五月十日法官助理 冯 闪书 记 员 孙 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2214号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：冯凯竞，男，1991年02月19日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告株洲联成信息服务有限公司诉被告冯凯竞融资租赁合同纠纷一案中，原告株洲联成信息服务有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告冯凯竞的起诉。本院认为，原告株洲联成信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲联成信息服务有限公司撤回对被告冯凯竞的起诉。本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告株洲联成信息服务有限公司承担。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7746号申请人：罗林高，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：罗建雄（原告父亲），男，1950年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：邹三元（原告母亲），女，1955年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。被申请人：熊磊，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理申请人罗林高与被申请人熊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗林高向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊磊的银行存款人民币300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人罗林高的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人罗林高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊磊的银行存款人民币300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙平远二〇二一年五月十三日书记员  曾 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3902号原告：周元永，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：解汝祥，男，1970年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告周元永诉被告解汝祥、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告周元永、被告解汝祥、人保徐州分公司的委托诉讼代理人魏周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计62376元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日8时许，原告周元永驾驶的电动自行车沿泰山路由北向南行驶至与省250公路交叉路口处，与被告解汝祥驾驶苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致使周元永受伤。本次事故经邳州市交警大队认定，被告解汝祥负事故全部责任。原告受伤后在医院治疗，花费医疗费及产生其他费用，被告均拒不赔偿，未维护原告合法权益，请求公正判决。被告解汝祥辩称，不认可事故责任划分，事故不是我导致的。被告人保徐州分公司辩称，我司对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间，医疗费应当扣除10%的非医保用药，保险公司已经垫付了10000元医药费，后经紫金保险公司追偿，履行了医疗费14697.57元，应当从原告的诉请中扣除。原告系农村户口，其误工损失应当按照农村户籍标准计算，诉讼费我司不承担。原告主张的三期天数过长，精神抚慰金不予认可。本院经审理查明，2018年5月3日8时许，原告周元永驾驶的电动自行车沿泰山路由北向南行驶至与省250公路交叉路口处，与被告解汝祥驾驶苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致使周元永受伤。本次事故经邳州市交警大队认定，被告解汝祥负事故全部责任。原告受伤后在医院治疗共计25天，诊断为锁骨骨折，花费医疗费及后期检查费用共计23433.49元，被告人保徐州分公司已经支付医疗费24697.57元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、鉴定意见书、赔偿协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。解汝祥驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，解汝祥在事故中承担全部责任，故原告周元永主张的超出交强险限额损失由人保徐州分公司在商业险范围内承担。原告周元永的各项损失应确定为：1、医疗费23433.49元。被告人保徐州分公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；2、营养费按43元/天的标准计算90天为3870元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算25天为1250元；4、护理费，按照80元/天的标准计算60天为4800元；5、误工费按照城镇居民标准支持53102/365×145=21095元，误工天数按照住院天数加上医嘱休息天数计算。原告主张误工标准的证据不足，被告不予认可。被告辩称按照农村户籍标准计算没有依据，不予采信；6、交通费，原告主张200元，予以支持；精神抚慰金因原告未构成伤残，不予支持；原告上述损失计54648.49元，保险公司已经赔偿24697.57元；剩余损失29950.92元由人保徐州分公司在商业险份额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周元永医疗费等各项损失合计29950.92元。二、驳回原告周元永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年五月二十九日书记员  姚 东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4689号原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区乾沙街29号7门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。被告：董翠环，女，1974年4月28日出生，汉族，现住：吉林省江源县。被告：杜海峰，男，1977年4月20日出生，汉族，现住：黑龙江省巴彦县。被告：赵兰荣，女，1973年2月5日出生，汉族，现住：吉林省白山市八道江区。被告：侯世芳，男，1972年10月26日出生，汉族，现住：吉林省白山市八道江区。本院在审理原告沈阳澳源房地产开发有限公司诉被告董翠环、杜海峰、赵兰荣、侯世芳借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳澳源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告沈阳澳源房地产开发有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年五月十日书记员  马晓明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢240号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：宋亮，该支行行长。 被执行人：姜颖，女，1976年9月13日生，汉族，住庄河市。 被执行人：于政东,男,1976年4月20日生,住庄河市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与姜颖、于政东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4558号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日以（2019）辽0281民初3349号执行裁定书查封了被执行人姜颖名下位于瓦房店市复州湾镇裴屯村x商场x二层营业网点楼（房屋所有权证号为：房权证瓦公字第××号、建筑面积235.2平方米）。2021年4月21日，在对房屋进行现场评估过程中发现房屋有扩建部分，评估人员测绘后经双方当事人确认，扩建部分按照181.34平方米进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖姜颖名下位于瓦房店市复州湾镇裴屯村x商场x二层营业网点楼（房屋所有权证号为：房权证瓦公字第××号、建筑面积235.2平方米）及扩建部分房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 欣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2567号原告：朱凌洋，男，1962年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民委员会，住所地淮安市淮阴区淮高镇肖荡村。原告朱凌洋与被告淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民委员会（以下至判决主文前简称肖荡村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱凌洋及其委托诉讼代理人袁志梅到庭参加诉讼，被告肖荡村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凌洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年租赁费560元（后变更为2020年1月至2020年11月的租金，按每年每亩800元的标准）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民，被告将村里部分土地出租给承包大户使用，被告与承包大户签订租赁合同，租赁期限从2019年11月30日至2028年11月30日，租金每年800元/亩，被告在发放租金时扣留“朱后”0.7亩土地的租赁费未给原告，原告2020年10月起诉后，判令被告支付了2019年度上述土地租赁费，但2020年的租赁费被告尚未支付原告。被告肖荡村村委会提交答辩状辩称：1、被告不是适格主体，虽然被告在土地承包合同上作为甲方（转包方）并盖章，但被告仅是证明土地承包这一事实，实际每年承包费的给付均是由承包方（徐清明）将各户的承包费给群众代表（卢宗石），由其发放给各个农户，被告从未接手任何费用；2、被告从未拿过或收到原告的任何费用，亦未租赁过原告的任何房屋或土地，不应支付原告租赁费。综上，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告系淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民。2015年之前，涉案土地由原告堂兄朱群洋承包，后朱群洋去世，就涉案土地划分问题，原告与其哥哥产生纠纷，直至2018年年底，双方就争议的土地达成一致意见，被告将土地承包经营权证书发放给原告，确认了原告对涉案0.7亩土地的承包经营权。依据原告提供的土地承包合同，甲方（发包方）系被告、乙方（承包方）系案外人徐清明，涉案土地自2019年11月30日起以每亩每年800元的标准被统一承包给案外人徐清明，租赁期限九年，承包金每年两次支付农户，每半年支付一次，2019年11月30日付2020年上半年承包费。另查明，涉案0.7亩土地2019年1月1日至2019年12月31日的租金，本院已作出（2020）苏0804民初4883号民事判决书，判决被告支付原告490元土地租金。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告于2018年年底取得涉案土地的承包经营权证书，对于之后的土地租金，被告系承包合同中的发包方，故被告应予给付，对被告提出的其并非本案适格主体的抗辩意见本院不予采纳。按合同约定，土地租金每年每亩800元，2020年1月至2020年11月的土地租金已到支付期限，经本院计算，被告应支付原告土地租金800元/亩×0.7亩/12月×11月=513.3元。本案经调解未果。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱凌洋2020年1月至2020年11月的土地租金513.3元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市淮阴区淮高镇肖荡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年五月十三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3585号 原告:四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:夏娟，女，生于1976年11月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2021年5月31日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天然，该公司员工。被告：李明明，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告李明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。因2017年2月26日的另一笔20000元借款所欠本息，审理中李明明已经全部还清，故原告浦发江阴支行减少诉讼请求，现所诉事实为：主债务情况：借款人是李明明；借款本金30000元，借款日期2017年2月26日，借款到期日2018年2月26日；借款利率为执行贷款年利率6.09%；罚息利率按贷款执行利率加收50%计算。律师费由借款人承担；截止2021年5月6日，被告结欠原告借款本金5278.44元，支付利息2504.15元。浦发江阴支行为本案诉讼支出律师费3000元。请求法院判决：1、李明明偿还浦发江阴支行借款本金5278.44元，支付利息2504.15元及以5278.44元为基数自2021年5月7日起至实际给付之日止按贷款执行利率6.09%加收50%计算的逾期罚息；2、请求法院判令李明明赔偿浦发江阴支行律师费损失3000元；3、本案诉讼费由李明明承担。被告李明明未到庭答辩。本院经审理查明事实与浦发江阴支行所诉一致。本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有个人“点即贷”借款合同、情况说明、账户历史明细及机构查询截屏、贷款台账、还款明细、民事委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。浦发江阴支行的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告李明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金5278.44元，支付利息2504.15元及以5278.44元为基数自2021年5月7日起至实际给付之日止按贷款执行利率6.09%加收50%计算的逾期罚息。二、李明明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取144元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交，由本院退回），由李明明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十日书记员  汪艳婷附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初707号 起诉人：颜桥枝，男，1992年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 2021年5月26日，本院收到颜桥枝的起诉状。起诉人颜桥枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向起诉人偿还所欠股权转让款18800元；2、判令被告向起诉人支付上述款项从2021年5月26日起至偿还之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告邬鹏与起诉人颜桥枝签订公司股权转让协议，起诉人将其在临武天亿智能安防有限责任公司的百分之二十五的股权以人民币75000元转让给被告。双方签订协议后，起诉人配合被告办理了相关工商登记变更手续，但被告只支付了56200元转让款，剩下18800元一直没有支付，经起诉人多次催讨无果。 本院经审查认为，颜桥枝与邬鹏就股权转让达成协议，现颜桥枝因邬鹏未支付剩余股权转让款而提起诉讼，本案应为股权转让纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，邬鹏的身份证号码43098119****243531归属地为湖南省沅江市，颜桥枝又未提供证据证明邬鹏的住所地或经常居住地系其在起诉状中载明的湖南省临武县，因此，本案依法不属于本院管辖，颜桥枝应向邬鹏住所地或经常居住地有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对颜桥枝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王贤忠 二〇二一年五月二十六日 法官助理黄奇锋 书记员陈露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执3号 申请执行人：王琴，女，汉族，1986年11月28出生，住四川省色达县。 被执行人：徐在洪，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省邛崃市。 王琴与徐在洪买卖合同一案，四川省色达县公证处作出四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初108号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的55000元，执行费500元。执行过程，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐在洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐在洪在成都农村商业银行银行存款1465.23元。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二一年五月十一日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价得财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于的司法解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4013号原告：闫长山，男，1945年9月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告闫长山诉中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫长山的委托诉讼代理人刘刚、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人魏周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12560.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，李国防驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车，沿省270公路由北向南行驶至62KM十字路口处，与由东向西行驶至该路口的原告闫长山驾驶的电动三轮车相刮，致闫长山受伤，电动三轮车损坏。邳州市交警部门认定，双方负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告在医院住院治疗并就相关损失提起了诉讼，被告已经依照民事判决书作出了赔偿。2019年12月3日，原告在邳州市卫生院进行了第二次手术，该费用被告未赔偿。被告人保徐州公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险55万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，对于合理的损失我司愿意在保险范围内赔偿。由于原告未提交医疗费发票无法证实其具体实际支出医疗费的情况，对于医疗费不予认可，住院伙食补助费、营养费、护理费均认可住院天数，交通费请求法院酌情予以认定，财产损失无任何证据，不予认可，误工费原告提交的判决书可以看出原告在第一次起诉时法院并未支持误工损失，故再次主张误工费也不应予支持，判决书第一次适用的商业险比例为50%，本次超出交强险部分责任比例应当与上次判决一致。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，李国防驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车，沿省270公路由北向南行驶至62KM十字路口处，与由东向西行驶至该路口的原告闫长山驾驶的电动三轮车相刮，致闫长山受伤，电动三轮车损坏。邳州市交警部门认定，双方负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告在医院住院治疗并就相关损失提起了诉讼，被告已经依照民事判决书作出了赔偿。2019年12月3日，原告在邳州市卫生院进行了第二次手术，住院治疗8天，花费医疗费5190.16元，出院医嘱为加强营养，注意休息。隔日换药，术后两周拆线。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、用药明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。李国防驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，李国防在事故中承担同等责任，故原告闫长山主张的超出交强险限额损失由人保徐州分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。原告闫长山的各项损失应确定为：1、医疗费5190.13元。被告人保徐州分公司辩称没有医疗费票据，不予认可，本院结合原告的举证可以确定原告的医疗费用数额，依法予以支持；2、营养费原告按34元每天主张30天予以支持1020元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算8天为400元；4、护理费，按照80元/天的标准计算30天为2400元；5、交通费酌情支持100元。原告主张的财产损失未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。误工费用不予支持。原告上述1-3项损失计6610元，保险公司承担50%的赔偿责任为3305元（取整数）；剩余损失2500元由人保徐州分公司在商业险份额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告闫长山医疗费等各项损失合计5805元。二、驳回原告闫长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年五月二十九日书记员  姚 东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1598号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱伟，男,1993年12月24日出生，住江苏省泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告朱伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司归还代偿款14506.26元及利息，利息以14506.26元为基数，自2020年2月27日起至还清之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费用由被告朱伟承担。事实和理由：2019年6月9日，被告朱伟向案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款23800元，合同签订后，该公司向被告朱伟发放了贷款。为担保贷款偿还，被告向原告投保了个人贷款保证保险。原告签发的个人贷款保证保险单载明：被保险人为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本息，保险期间自2019年6月起至2020年6月9日止等。被告取得上述借款后，发生逾期未归还本息的保险事故。2020年2月27日，原告向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付理赔款14506.26元。该行向原告出具保险权益转让书。根据相关法律规定，原告有权向被告主张代偿款。但被告朱伟至今未还款。被告朱伟未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张提供了借款合同、个人借款凭证、银行流水、代偿证明以及投保单、支付说明、债权权益转让书等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定如下事实：2018年6月9日，朱伟与案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，向其借款23800元并约定借款年利率9.5%；借款期限12个月；还款方式为等额本息，按月归还本息等。2018年6月9日案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司将23800元汇入被告朱伟尾号为5813的账户。2018年6月9日，被告朱伟在原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保个人贷款保证保险合同一份。投保单主要载明：投保人为朱伟，被保险人为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，保险金额为25064.95元,保险期间从2019年6月9日起至2020年6月9日止，保费总额为6123.74元等。后被告朱伟未按照约定还款，2020年2月27日案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向原告审理理赔。同日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付代偿款14506元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿后向被告朱伟索要未果，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告依据保险合同代偿14506.26元，案外人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司已将债权权益转让给原告。原告有权向债务人朱伟追偿，故本院对原告要求被告朱伟支付代偿款14506.26元及利息的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司款14506.26元及利息，利息以14506.26元为基数，自2020年2月27日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计86元，由被告朱伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐学松二〇二一年五月二十四日书记员  魏羽汐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2304号 原告：苟劲松，男，生于1974年7月28日，汉族，初中文化，居民，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住巴中市巴州区。 被告：四川省倍翔网络科技有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段财富广场A区3栋11楼1号。 法定代表人：马洋。 被告：马洋，男，生于2000年9月2日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告苟劲松与被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟劲松到庭参加诉讼，被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟劲松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务报酬16000元及利息（利息以16000元为基数，从2020年5月15日开始按年利率15.4%计付至钱款偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月因被告四川省倍翔网络科技有限公司在巴中市盘兴水上世界乐园项目需要工人搭建板房，于是被告二找到原告进行搭建，该项目于2020年5月15日完工，经双方结算应支付原告劳务报酬16000元，因当时被告资金周转困难，经双方协商原告同意拖欠数日，在原告的要求下书立《劳务欠条》一张，欠条中明确载明欠款金额及还款日期。届满时原告多次找到被告催收此款，被告均推诿拒绝偿还此款，现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望法院依法判决。 被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告经朋友介绍在被告马洋承包的盘兴水上乐园项目提供劳务。后经双方结算，被告向原告书立劳务欠条一张载明“劳务欠条，于2020年5月在巴中市盘兴水上世界板房搭建人工劳务款：16000元整（大写壹万陆仟元整），经双方约定于2020年6月30日前付清全部款项，欠款人：马洋”，被告四川省倍翔网络科技有限公司在欠款人处加盖公章。欠条书立后，经过原告多次催收，被告未按照约定偿还款项，遂酿纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、欠条、微信聊天记录截图、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原告为被告提供劳务系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。劳动者的工资报酬应受法律保护。原告苟劲松向被告马洋提供劳务，双方结算后被告向原告书立欠条一张，现双方因人工款发生纠纷，本案案由应当为追索劳动报酬纠纷。被告四川省倍翔网络科技有限公司在欠款人处加盖公章，应当作为债务人与被告马洋共同承担还款责任。 关于下欠报酬数额认定问题。劳务欠条上载明欠款金额为1.6万元，被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的欠条，本院予以采信。欠条书立后被告未偿还欠款，本案欠款本金应为1.6万元。 关于利息计算问题。欠条上载明“于2020年6月30日前付清全部”，二被告现逾期未偿还原告欠款，应当自逾期之日向原告支付资金占用利息，本院酌定逾期利息计算方式为：以本金1.6万元为基数，从2020年7月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋于本判决生效之日起十日内偿还原告苟劲松欠付工资1.6万元及逾期利息（利息计算方式：以本金1.6万元为基数，从2020年7月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告苟劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘罗霞 书 记 员 蒲泓伶
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执713号申请执行人：黄某，男，1975年12月27日出生，满族，住辽宁省彰武县。被执行人：王某，男，1971年4月23日出生，满族，住辽宁省彰武县。被执行人：曲某（系王某妻子），女，1972年3月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人黄某与被执行人王某、曲某借款合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1055号民事判决书，于2021年4月8日向王某、曲某发出执行通知书，责令王某、曲某履行生效法律文书确定的义务，但王某、曲某至今未全部履行。执行过程中，本院将王某、曲某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某、曲某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某、曲某名下可供执行财产。本院依法对王某、曲某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因王某、曲某暂无财产可供执行，黄某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为15415元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初1055号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月六日书记员 赵佳锐
云南省双柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2322民初335号起诉人：王景富，男，1957年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住云南省双柏县。2021年5月21日，本院收到王景富的起诉状。起诉人王景富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告排除长期用16棵核桃树侵占原告承包（其中王景荣8棵、王景梅6棵、王应山2棵）的代码为5323221042061200068、5323221042061200069地块的行为；2、判令三被告赔偿原告核桃树侵占承包土地费用40000元（按每棵核桃树赔偿侵占费500元计算，每年8000元，以5年标准算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人王景富与王景荣系亲兄弟，父母共生育7个子女，王景荣系大哥，王景华系二哥(于1970年上门后另立门户，现已病逝)，4个妹妹均已出嫁，其中三妹被人拐卖到江苏省也已去逝。1977年，王景荣与起诉人王景富分家，父母、4个妹妹和起诉人分为一户共7人，爷爷奶奶和王景荣分为一户共6人。1996年1月1日至2025年12月31日地块代码为5323221042061200068、5323221042061200069的土地一直由起诉人王景富承包经营。2015年开始，王景荣、王景梅、王应山的16棵核桃树一直占用起诉人王景富的上述2块土地，致其对土地承包经营权的行使受到严重限制，双方多次协商未果，也拒不支付土地占用费。根据《中华人民共和国民法典》及有关法律的规定，起诉人王景富的土地承包经营权依法受到法律保护，王景荣、王景梅、王应山以16棵核桃树侵占承包土地的行为已严重妨害了王景富的合法权益，应当依法排除妨害。此外，3人占用王景富承包土地5年，应当依法赔偿损失。现3人拒绝排除妨害，也拒绝向王景富支付土地占用费，故诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案与前诉（2015）双民初字第278号、（2016）云23民终164号案件的当事人相同，前诉生效判决（分家析产）已确认王景荣、王景梅、王应山合法取得16棵核桃树，现王景富起诉要求排除之前就存在的上述16棵核桃树，虽然两案案由不同，但本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，王景富的起诉系重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对王景富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 苏 艳审判员 李建峰审判员 李振华二〇二一年五月二十三日书记员 刘 斌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执405号之四申请执行人江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区西门大街333号。法定代表人杨国祥。被执行人常州斯开龙包装机械有限公司，住所地常州市金坛区南环二路东路2777号。法定代表人全涨熊。关于江苏金祥建设工程有限公司与常州斯开龙包装机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1453号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常州斯开龙包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金祥建设工程有限公司支付工程款人民币4201714元，且原告江苏金祥建设工程有限公司就案涉工程折价或拍卖的价款在4201714元范围内享有优先受偿权。常州斯开龙包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金祥建设工程有限公司支付按银行同期贷款利率（2019年8月20日之后为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至工程款4201714元实际付清之日的逾期付款违约金。其中，自2015年1月2日起至2016年7月15日，以2483057元为基数；自2016年7月16日起至2020年4月13日，以3014739元为基数；自2020年4月14日起至工程款实际付清之日，以4201714元为基数。本案案件受理费40414元，财产保全费5000元，鉴定费67410元，合计人民币112824元（其中江苏金祥建设工程有限公司预交95844元，常州斯开龙包装机械有限公司预交16980元），由被告常州斯开龙包装机械有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区××路××号不动产，本案诉讼过程中于2019年11月13日对上述不动产进行查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，本院暂无法处置。另查明，被执行人有租金收入，本院于2021年5月14日冻结了被执行人应收的租金（以人民币7000000元为限），冻结期限为三年。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十二日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执728号申请执行人：彰武县大冷镇五洲商贸城，住所地：彰武县大冷镇本街。被执行人：包兴洪，男，1964年1月24日出生，蒙古族，住彰武县。被执行人：呼某某，女，1971年2月22日出生，蒙古族，住彰武县。申请执行人彰武县大冷五洲商贸城与被执行人呼某某、包兴洪买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1630号民事判决书，于2021年4月12日向呼某某、包兴洪发出执行通知书，责令呼某某、包兴洪履行生效法律文书确定的义务，但呼某某、包兴洪至今未全部履行。执行过程中，本院将呼某某、包兴洪信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询呼某某、包兴洪的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到呼某某、包兴洪名下可供执行财产。本院依法对呼某某、包兴洪银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因呼某某、包兴洪暂无财产可供执行，彰武县大冷五洲商贸城同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为8525元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初1630号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月六日书记员 赵佳锐
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初688号 原告：屠希昌，男，1952年6月20日生，满族，农民，住西丰县。 被告：安俊江，男，1972年5月20日生，满族，农民，住西丰县。 被告：李金梅，女，1971年10月15日生，汉族，住西丰县。 原告屠希昌与被告安俊江、被告李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠希昌和被告李金梅到庭参加诉讼。被告安俊江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠希昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元;2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日、3月21日，被告为修铁路分别向原告借款20000元、100000元。约定承担月利率1.5%、1.3%,并分别出具《借条》各一份。口头约定两年内偿还本金及利息。几年来，原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款120000元。 被告安俊江未作答辩。 被告李金梅辩称：原告陈述的不对，我总计向原告借款12万，我现在只欠原告10万元，那2万元我记得偿还了，偿还时间我记不清了。我们以前借了很多笔钱，最后结算到一个条上了。我认为我只能偿还10万元。 经审理查明：2016年2月1日，二被告向原告借款20000元，约定月利率为15‰，二被告以上述内容给原告出具了借条，2017年2月1日，二被告给付了原告该借款的1年利息；2016年3月21日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为13‰，二被告以上述内容给原告出具了借条，2017年3月21日，二被告给付了原告该借款的1年利息。现二被告尚欠原告借款120000元。 以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借条予以证实。 本院认为，根据原被告的当庭陈述和经庭审质证认证的借条，可以确认二被告向原告借款120000元的事实成立。被告庭审中提出已经偿还原告20000元的抗辩意见，因其没有证据证明，故本院对被告的该意见不予采纳。原告庭审中明确表示放弃要求被告承担逾期利息的意见，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安俊江和被告李金梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告屠希昌借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  刘俊峰 人民陪审员  陆洪霞 二〇二一年五月十一日 书 记 员  石瑶冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初479号之三原告：杨勋友，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：杨远群，女，1979年6月18日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住江苏省江阴市。原告杨勋友与被告杨远群不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告杨勋友于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勋友申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨勋友撤诉。案件受理费减半收取1000元、保全费900元，合计1900元，由杨勋友负担（已缴纳）。审 判 长 蒋 东人民陪审员 徐 群人民陪审员 张燕萍二〇二一年五月八日书 记 员 杨艳波
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执200号申请执行人：邓占兴，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李让婷，女，汉族，1992年08月08日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人邓占兴与被执行人李让婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款（已扣划并支付申请人），未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的38983元，已执行到位标的718.32元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执200号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月二十九日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初324号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:胡兰,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告：姚洁，女，汉族，1974年02月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、姚洁应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、姚洁的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、姚洁的起诉。本案案件受理费5962元，减半收取2981元，由由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担承担。审判员 姜 培二〇二一年五月二十七日书记员 陈位权
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5723号原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路146-4（4门）。法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。被告：郭焦玉，男，1974年9月27日出生，汉族，现住：山西省岚县。本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告郭焦玉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年五月二十四日书记员  马晓明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民申5号再审申请人（原审被告）：王善红,男,1977年12月12日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（原审原告）：王复全,男,1968年3月16日生,汉族，住苏州市吴江区。再审申请人王善红因与被申请人王复全买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0509民初11812号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王善红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二一年五月十一日书记员  李 燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。