安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1123号 原告：聊锦琳，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：周良水，男，1965年2月17日出生，汉族，现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告聊锦琳诉被告周良水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊锦琳的委托诉讼代理人许磊到庭参加了诉讼，被告周良水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聊锦琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金6万元，利息49720元，合计109720元（利息以6万元为基数自2014年8月1日暂计算到2021年2月9日，以后利息按照年利率15.4%计算到实际给付之日止；其中，2020年8月19日前的利率为月利率1.5%，此后为年利率15.4%，已扣除被告归还2万元）。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告母亲孙立英借款，孙立英以原告名义向被告提供借款6万元，约定月利率1.5%。借款后，被告于2019年1月31日归还2万元，2021年2月9日被告向孙立英归还1万元款项时，收回原先被告出具的由孙立英保管的两张借条（一张债权人是孙立英，借款本金8万元；一张债权人是原告，借款本金6万元），并向孙立英重新出具借条一张，当孙立英发现被告向其出具一张6万元借条，没有注明利息，要求被告退还原借条时，被告不予理睬，并逃之夭夭。由于孙立英年事已高，无法追赶，就电话通知长女向其索要，遭到拒绝。次日孙立英在家人的陪同下，向派出所报警，派出所找到被告后，被告承认两张借条合计借款14万元，还款8万元，但被告以还不起利息为由，拒绝重新出具借条，拒绝退还原借条。为此，为维护原告的合法权益，特具状呈诉，望判如所请。 被告周良水未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 原告聊锦琳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合庭审当事人陈述及其提交的证据，本院认定如下事实： 原告母亲孙立英与被告妻子朱小芽系师徒关系。2014年8月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告母亲孙立英借款，孙立英以原告名义向被告提供借款6万元，约定月利率1.5%，被告出具借条一张，载明“借条今借到聊锦琳人民币陆万元整（60000元）利息1.5%，一年一结算欠款人：周良水2014.8.1”。借条出具后，该借条一直由原告母亲孙立英保管，被告于2019年1月31日归还2万元，并在借条上予以注明。 2021年2月9日被告向孙立英归还1万元借款时，收回原先被告出具的由孙立英保管的两张借条（一张债权人是孙立英，借款本金8万元；一张债权人是本案原告，借款本金6万元），并向孙立英重新出具借条一张，当孙立英发现被告向其出具一张6万元借条，没有注明利息，要求被告退还原借条时，被告不予理睬，并逃之夭夭。由于孙立英年事已高，无法追赶，就电话通知长女向其索要，遭到拒绝。次日孙立英在家人的陪同下，向派出所报警，派出所找到被告后，被告承认两张借条合计借款14万元，还款8万元，但被告以还不起利息为由，拒绝重新出具借条，拒绝退还原借条。原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第一条“借款合同或借条、收条、欠条等债权凭证载明的出借人和借款人为民间借贷纠纷的当事人”的规定，被告周良水向原告母亲孙立英借款，孙立英以原告的名义向被告提供借款，有被告向原告出具的2014年8月1日原始借条照片、2021年2月9日的借条、出警经过和2021年2月10日出警录音等证据予以证实，证明被告于2014年8月1日向原告母亲孙立英借款，孙立英以原告名义向被告提供借款6万元，约定月利率1.5%，2019年1月31日还款2万元的事实。双方借款意思表示真实，原被告之间的民间借贷关系成立。原告诉讼要求被告归还借款本金6万元的主张，理据充分，于法有据，应予支持。 关于被告归还的2万元如何定性及利息计算问题。由于原被告双方没有约定本金、利息的还款顺序，依据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额部分，应当扣抵本金”的规定。由于被告2019年1月31日归还的2万元，不足以支付自2014年8月1日起计算至2019年1月31日止的利息，故被告归还的2万元应视为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，而中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率15.4%，原被告在借条中约定的月利率1.5%，即年利率18%，超过上述规定。为此，原告向本庭提交本案的利息计算方法为：（一）2014年8月1日到2020年8月19日，借72个月零19天，月利率1.5%，利息为：60000元×72个月×1.5%+60000元×（19天×1.5%÷30天）=65370元；（二）2020年8月20日到2021年2月9日，借173天，年利率15.4%，利息为：60000元×（173天×15.4%÷365天）=4379元。上述两个阶段利息合计69749元，减去归还的利息20000元，尚欠利息49749元，截止2021年2月9日前本息合计109749元。2021年2月10日之后利息计算，以本金60000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算到实际给付日止。本院认为，原告的上述本金及利息的计算方式，理据充分，于法有据，本院予以确认。 该案法院受理后，被告周良水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良水于判决生效后十日内返还给原告聊锦琳借款本金60000元，利息49749元，合计109749元（利息以60000元为基数自2014年8月1日暂计算至2021年2月9日，其中2020年8月19日前的利率为月利率1.5%，以后利息按照年利率15.4%计算至实际给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告周良水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  承 毅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  方 婷 书 记 员  胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告聊锦琳提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 2、被告户籍信息和居住证明，证明被告诉讼主体适格且被告经常居住地在湾沚区百悦公园城邦31栋503室。 3、借条（照片），证明：被告于2014年8月1日向原告借款6万元，约定月利率1.5%；2019年1月31日归还2万元。 4、借条（孙立英），证明被告收回原借条重新向孙立应出具6万元借条。 5、电话录音及录音整理、出警记录，证明2021年2月10日原告报警，派出所出警，被告与警察对话，证明被告承认借款14万元还款8万元，因经济困难拒绝注明利息。 二、被告周良水未提交证据。 附2：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。