wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2754号 原告：北京市盈科（青岛）律师事务所，住所地山东省青岛市市南区山东路6号甲华润大厦29-30层，统一社会信用代码31370000561177164R。 负责人：邵守刚，职务主任。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：张秀霞，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。 被告：常星原，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京市盈科（青岛）律师事务所与被告张秀霞、被告常星原委托合同纠纷一案，北京市盈科（青岛）律师事务所于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京市盈科（青岛）律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许北京市盈科（青岛）律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京市盈科（青岛）律师事务所负担。 审判员 柳 琳 二〇二一年五月十二日 书记员 杜牧遥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3408号原告：郭斌斌，男，1989年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：冷常峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭斌斌与被告冷常峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。原告郭斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭斌斌撤回起诉处理。审 判 员  周 红二〇二一年五月二十八日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异190号申请执行人：北京鑫鑫天宇餐饮有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号1幢三层南侧A1。法定代表人：李帅帅，经理。被执行人：北京亿旺商场有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村村西镇政府南2号9门。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：洪惠成，男，1979年7月3日出生，汉族，北京亿旺商场有限公司经理，户籍地福建省武夷山市。第三人：沈某，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。本院在执行北京鑫鑫天宇餐饮有限公司（以下简称鑫鑫天宇公司）与北京亿旺商场有限公司（以下简称亿旺公司）房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初14234号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执1427号］过程中，鑫鑫天宇公司向本院申请追加第三人沈某为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。鑫鑫天宇公司称，2020年12月9日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终8035号民事判决书，判决亿旺公司赔偿鑫鑫天宇公司655994.43元。2021年1月，我司申请法院执行，执行法官在执行过程中，发现被执行人亿旺公司名下无财产，亿旺公司为有限公司，具有出资比例，沈某为该公司法定代表人，故请求依法追加沈某为（2021）京0114执1427号执行案件的被执行人。亿旺公司称，公司的没有什么要说的，法院已经判决公司承担。沈某提交书面意见称，关于鑫鑫天宇公司申请追加沈某为亿旺公司与鑫鑫天宇公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人，沈某不予认可。首先，亿旺公司与鑫鑫天宇公司房屋租赁合同纠纷一案，属于合同纠纷，沈某并非合同相对人，不承担合同义务；其次，生效裁判确认的被执行人为亿旺公司，该公司属于有限责任公司，具有独立企业法人资格，独立承担法律责任，不应由第三方为其承担义务；第三，沈某作为亿旺公司的法定代表人，没有理由代该公司偿还债务。本院查明，鑫鑫天宇公司与亿旺公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初14234号民事判决书，判决：一、亿旺公司与鑫鑫天宇公司于2018年7月8日签订的《经营场地租赁合同书》无效；二、亿旺公司于本判决生效后十日内赔偿鑫鑫天宇公司装修损失544544.43元；三、亿旺公司于本判决生效后十日内退还鑫鑫天宇公司押金61920元；四、鑫鑫天宇公司于本判决生效后十日内给付亿旺公司占有使用费228284元；五、驳回鑫鑫天宇公司的其他诉讼请求；六、驳回亿旺公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20031元，由鑫鑫天宇公司负担10166元（已交纳），由亿旺公司负担9865元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费4342元，由亿旺公司负担1980元（已交纳），鑫鑫天宇公司2362元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费59600元，由鑫鑫天宇公司负担29800元（已交纳），由亿旺公司负担29800元，于本判决生效后七日内交纳。鑫鑫天宇公司、亿旺公司不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理作出（2020）京01民终8035号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。鑫鑫天宇公司就此向本院申请强制执行，本院以（2021）京0114执1427号立案受理。2021年4月20日，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查，根据亿旺公司的工商档案显示，亿旺公司成立于2010年7月8日，注册资本为118万元，公司股东为黄强（持股比例58%）、洪惠成（持股比例30%）、沈某（持股比例7%）、游诗明（持股比例5%）。本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，鑫鑫天宇公司以亿旺公司为有限公司，具有出资比例，沈某为该公司法定代表人为由，请求追加沈某为被执行人，不符合法律及司法解释所规定的可在执行程序中追加被执行人的情形。故对于鑫鑫天宇公司的追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回北京鑫鑫天宇餐饮有限公司提出的追加沈某为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  谢 肖审判员  王慧霞二〇二一年五月十日书记员  张秋菊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2645号申请人：鲁文，男，1955年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：曾庆宏，男，1997年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人鲁文与被申请人曾庆宏欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保919号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆宏银行存款2万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11752号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张林，女，公司员工。 被告：刘文贵，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告刘文贵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。谊度公司的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，刘文贵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谊度公司向本院提出诉讼请求：判令刘文贵立即偿还欠款本金18000元及利息（利息以欠款本金18000元为基数，自2018年10月23日按年利率14%计算至本金实际清偿之日止）。事实及理由：2018年1月23日，刘文贵通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司）向其提供借款27000元，贷款期限为24个月，年利率为7.125%，还款方式为分期随还。中兴小贷公司于2018年7月18日，更名为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）。合同签订后，研信小贷公司向刘文贵指定的银行账户完成贷款发放义务，但刘文贵未按合同约定还款。截至起诉前，刘文贵累计还款12817.80元，剩余本金18000元至今未还。2019年11月20日，中兴飞贷公司将其对刘文贵所享有的上述债权依法转让给了谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向刘文贵送达债权转让通知，之后经谊度公司多次催收，刘文贵仍未还款。故谊度公司提起诉讼。 刘文贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 中兴飞贷公司运营手机服务客户端“飞贷APP”，经营小额贷款服务。 2018年1月23日，刘文贵通过“飞贷APP”申请贷款，并签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。中兴飞贷公司作为服务平台同意刘文贵通过“飞贷”平台向中兴小贷公司申请贷款27000元，同时刘文贵签订了以中兴小贷公司为贷款人、刘文贵为借款人的《借款合同》，约定：贷款金额为27000元，贷款期限为24个月，借款利率为月利率0.375%，还款方式为按等额本金还款法分24次偿还，还款日为每月23日；借款人逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，要求一次性偿还贷款本息；借款人未按约定还款，贷款人及中兴飞贷公司有权催收和追讨。刘文贵与服务方中兴飞贷公司签订《服务合同》，约定：由刘文贵应向中兴飞贷公司在第一次还款时一次性支付管理费945元、每月支付综合费（综合费以贷款金额为基数按月计算，具体标准为：月综合费＝贷款金额×0.955%），同时约定服务方实施代偿后，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，同时借款人须向服务方支付代偿费，代偿费按天计算[代偿费＝逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数），逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%]。 合同签订当日，中兴小贷公司向刘文贵指定账户发放贷款。截至2018年9月23日，刘文贵共还款12817.80元（其中2018年2月23日至2018年9月23日期间支付本金合计9000元、综合费合计2872.80元，2018年2月23日支付管理费945元）。 2018年7月18日，中兴小贷公司更名为研信小贷公司。2020年5月29日，研信小贷公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小贷公司）。 2019年11月20日，中兴飞贷公司与谊度公司签订《债权转让协议》，约定：中兴飞贷公司将其对刘文贵享有的债权追偿权（包括《借款合同》、《服务合同》项下的债权）转让给谊度公司。《债权转让协议》载明转让债权的项目为本金、利息、管理费、代偿费等。 2019年12月31日，中兴飞贷公司通过系统短信方式向刘文贵告知债权转让事实。 2020年6月30日，飞贷小贷公司与中兴飞贷公司出具《联合声明》，确认中兴飞贷公司取得含案涉借款在内的1715笔债权，中兴飞贷公司有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。 以上事实有《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件、《借款合同》、《服务合同》、《债权转让协议》、《联合声明》、付款记录、还款明细、付款回单、短信记录、公证书、企业名称变更材料、邮单以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，刘文贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由刘文贵承担。本案中，刘文贵通过“飞贷”平台申请贷款并签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，飞贷小贷公司依约履行了发放贷款的义务，但刘文贵未按照约定归还借款。中兴飞贷公司将债权转让给谊度公司，飞贷小贷公司事后追认中兴飞贷公司有债权转让的权利。故谊度公司有权要求刘文贵按照合同约定偿还剩余本金18000元、利息及综合费。谊度公司未主张综合费，根据不告不理的诉讼原则，本院对综合费不予处理。《借款合同》约定的利息标准为月利率0.375%，故利息应当以此为标准计算至本金清偿之日止。谊度公司要求按年利率14%的标准计息，与约定不符，本院对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文贵于本判决生效之日起十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，从2018年10月23日起按月利率0.375%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.50元（已减半收取），由被告刘文贵负担146.50元，原告谊度（深圳）科技有限公司负担46元；后续送达判决可能产生的公告费，由被告刘文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 越
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初745号原告：阿余衣格，男，彝族，1989年3月13日出生，住四川省美姑县。委托代理人：郑棋、李笑凯（实习），河南星眸律师事务所律师，特别授权。被告：赵利卿，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：唐伟，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省南充市高坪区。（缺席）原告阿余衣格诉被告赵利卿、唐伟劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿余衣格委托代理人郑棋、李笑凯、被告赵利卿到庭参加诉讼。被告唐伟经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阿余衣格向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付劳务费265900元，并承担自2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。2019年，二被告向原告出具证明1份，内容为“今欠到阿余衣格等工人在我偃师及汝阳工地施工工资，阿余衣格本人（6-12月）工资，借阿余衣格本人款、工人路费、工人赔偿金，合计285900元，此款等汝阳工地结束先给一部分，其余部分7月底一次性付清。证明人：赵利卿、唐伟、阿余衣格”。之后，经原告多次催促，被告仅偿还部分款项，剩余265900元至今未还。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告赵利卿辩称：2019年7月19日经四个人清算，欠原告28万元整。2021年3月10日我通过微信转账付给原告2700元，因此，现在欠款应该是28万减去23000元，余257000元。另以上欠款系我与唐伟合伙期间所欠，应当共同承担清偿责任。被告唐伟经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理查明：被告赵利卿、唐伟于2019年共同出具“证明”1份，证明尚欠阿余衣格劳务费合计285900元未予清偿。后2021年3月10日，被告赵利卿向原告阿余衣格支付20000元，同年5月1日，被告赵利卿通过微信转账方式向原告支付300元，原告认可二被告尚欠原告265600元劳务费未予清偿。以上事实由《证明》复印件1份、收条复印件1份、以及当事人陈述意见、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告雇请原告从事工地施工，双方据此形成劳务关系，被告方作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。二被告未按“证明”约定期限付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请二被告共同支付所欠劳务费265600元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，故逾期利息自原告起诉之日起开始，参照一年期贷款市场报价利率计算。被告赵利卿辩称，2021年3月23日，曾通过微信转账方式向原告阿余衣格支付2700元，应一并从所欠劳务费中扣除。原告称此款为赵利卿支付的本案诉讼费用，因转账未显示用途，故赵利卿的辩称本院予以采纳，劳务费中扣除2700元。被告唐伟经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利卿、唐伟于本判决生效后十五日内共同支付原告阿余衣格劳务款262900元及逾期支付期间的利息（以262900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年4月25日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告阿余衣格的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2644元，由被告赵利卿、唐伟共同承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宏宇二〇二一年五月二十七日法官助理唐艳玲书记员李楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保1006号 李诗平: 李诗平与江苏正华家具有限公司、孔德军、秦菊、秦伟、刘琦、杭州、孔文娅借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3682号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执274号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍建周非法持有毒品罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖伍建周随案移送、扣押的手机4台：1、白色OPPO牌手机一台；2、黑色苹果牌手机一台；3、紫色OPPO牌手机一台；4、金色，杂牌），2021年5月7日，买受人张立文以人民币795元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初193号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2278号之一解除保全申请人：南京琨琪钢锭模制造有限公司，住所地南京市溧水区晶桥工业集中区。法定代表人：费虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱瑞祖，男，该公司员工。被申请人：东台市华德铸造厂，住所地东台市南沈灶镇包灶小街。法定代表人：吴**华，该厂厂长。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永忠，江苏东亭律师事务所实习律师。解除保全申请人南京琨琪钢锭模制造有限公司与被申请人东台市华德铸造厂、周某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出(2021)苏0981民初2278号民事裁定书，裁定冻结被申请人东台市华德铸造厂、周某共计650000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人南京琨琪钢锭模制造有限公司于2021年5月13日向本院申请解除对被申请人东台市华德铸造厂的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京琨琪钢锭模制造有限公司申请解除对被申请人东台市华德铸造厂银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人东台市华德铸造厂银行存款650000元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年五月十三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1725号宿晶、夏永梅：关于申请执行人宿晶与被执行人夏永梅房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3176号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所，特别授权。被告：刘春燕，女，汉族，1991年02月04日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 毕耀才二〇二一年五月二十四日法官助理 胡玉巧书 记 员 李清兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6647号上诉人（原审原告）：朱世伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金蜜蜂房屋维修有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-22（3-3-1）。法定代表人：李守新，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：尉丽丽，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。上诉人朱世伟因与被上诉人沈阳金蜜蜂房屋维修有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱世伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人针对维修工人制定《维修工接活流程》《维修工岗位职责与权限》《车辆管理制度》来对维修工进行管理。包括员工取消订单、车辆使用、施工任务完成情况、维修费收取、维修工人礼仪、钉钉群派活接活流程、信息反馈、召开例会、工资发放等，工作流程均作出规定，且维修工人使用的单位车辆均装有监控，可以实时检测维修工人的位置，所以一审判决认为被上诉人对上诉人仅为松散管理属于认定事实错误；2、被上诉人要求员工在钉钉群内打卡，上诉人均在群内打卡，因工作性质维修工人的工作地点均是不固定的，但被上诉人可以通过车辆位置对上诉人进行时间和位置的管控，所以被上诉人未对上诉人的打卡时间打卡位置提出过异议，仅在微信群内要求上诉人调整车辆监控设备，被上诉人并不是不对上诉人的考勤时间、地点做管理约束；3、上诉人是被上诉人其他员工介绍入职的，该介绍人为单位有底薪员工，被上诉人公司在入职时可以对工资模式进行选择，可以选择有底薪和无底薪两种，上诉人只是在入职时选择了无底薪模式，但与有底薪员工的工作内容、工作性质及单位的管理都是相同的，发放工资时间也是固定的，应属于按月发放较为稳定的劳动报酬的特征；4、上诉人完全符合《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。沈阳金蜜蜂房屋维修有限公司辩称，同意一审判决。朱世伟向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告朱世伟自2019年10月4日起开始在被告金蜜蜂公司处承接维修订单，2020年1月21日原告在工作中受伤，之后未再到被告处工作。原、被告双方未签订劳动合同，被告为原告投保雇主责任险。原、被告约定原告的计酬方式为按原告接单人工费的50%提成，无底薪，每月20日结算给付。2020年7月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2020年9月16日，该仲裁委员会作出沈于劳人仲字〔2020〕195号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在事实劳动关系。原告不服，促成此诉。一审法院认为，劳动关系是指在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，原告系被告招聘的维修工人，原、被告之间未签订劳动合同。现原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实情节，该院综合考量认为，原、被告之间不存在劳动关系。理由如下：第一，从人身依附性来看，原告没有固定的工作地点，其工作地点、工作内容系根据被告派单群内的派单通知进行安排，被告虽对原告有一定的管理规定，但均为维系双方关系而使用的较为松散的管理规定。且从原告的钉钉打卡记录看，被告不对原告的考勤时间、地点作管理约束，故原告对被告的人身依附性明显较弱，不符合劳动关系中人身依附性的特征；第二，从经济收入看，原告无底薪，其每月的收入系按其接单数量的50%人工费提成计算，原告的经济收入基本取决于自身工作的状况，具有较大的起伏性，该模式不符合劳动关系中由用人单位为劳动者按月发放较为稳定的劳动报酬之特征。综上所述，原告与被告的关系并不具备劳动关系应具有的特征，故该院认定原告与被告之间不存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱世伟的诉讼请求案件受理费已减半收取5元，由原告朱世伟负担。二审中，当事人提交了证据，本院组织双方当事人举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系的问题。上诉人的工作内容系根据被上诉人单位钉钉群内派单，且经济收入按其接单数量的50%人工费提成计算，符合多劳多得、少劳少得的特征。尽管上诉人主张受被上诉人约束，但也属于被上诉人为保证企业输出的服务质量而对上诉人提供工作内容和品质的约束，并非对上诉人人身关系的管理。结合被上诉人不对上诉人的考勤时间、地点作管理约束的客观情况，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的法律特征，上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人朱世伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱世伟负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月二十七日法官助理王斌书记员马日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3812号原告：云南尊云科技有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春满大道16号经开区管委会17楼1709室。法定代表人：曾旭洪，任公司执行董事。统一社会信用代码：915301000776096319。委托诉讼代理人：代建华，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸿帆科技有限公司，住所地云南省临沧市临翔区圈掌街区卫生局二楼。法定代表人：罗有昌。统一社会信用代码：91530902098398802U。原告云南尊云科技有限公司诉被告云南鸿帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告云南尊云科技有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南尊云科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南尊云科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1539元，由原告云南尊云科技有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年五月十二日书记员  谭玲艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异77号异议人（第三人）：太原市财融资产管理有限责任公司。住所地：太原市小店区南内环街82号法定代表人：谢禄山，执行董事兼总经理。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区槐东南路88号。负责人：苗建强，行长。被执行人：运城市海达物资销售有限公司。住所地：运城市盐湖区解放北路木材公司南院东一排1号。法定代表人：扆灶稳，执行董事兼总经理。被执行人：山西新通源食品有限公司。住所地：运城市人民路14号。法定代表人：张琨，执行董事兼总经理。被执行人：山西大华精工精密铸造有限公司。住所地：运城市盐湖区车盘办事处郑费村南900米处。法定代表人：谢安运，执行董事兼总经理。被执行人：白智林，男。被执行人：扆灶稳。被执行人：张瑜。被执行人：段辰颖。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行运城分行）与被执行人运城市海达物资销售有限公司（以下简称海达物资销售公司）、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、白智林、扆灶稳、张瑜、段辰颖金融借款合同纠纷一案中，异议人（第三人）太原市财融资产管理有限责任公司（以下简称财融资产管理公司）于2021年4月19日向本院提出书面异议，申请将(2020)晋0802执恢748号执行案件的申请执行人变更为异议人（第三人）太原市财融资产管理有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（第三人）财融资产管理公司称，2020年9月29日，被申请人晋商银行股份有限公司运城分行的上级行晋商银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良资产批量转让协议》。根据合同约定，晋商银行股份有限公司将合同附件一《资产明细表》中所列债权资产一并转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。2020年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与申请人太原市财融资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》。根据合同约定，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司将合同附件一《贷款明细表》中所列债权资产一并转让给太原市财融资产管理有限责任公司。2020年12月30日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与太原市财融资产管理有限责任公司在山西经济日报刊登了《债权资产转让暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知及催收义务。现合同项下债权资产已经交割完毕，申请人太原市财融资产管理有限责任公司系《债权转让协议》项下债权资产的合法债权人，所涉债权资产项下的全部权利、权益、利益和义务均归申请人太原市财融资产管理有限责任公司，本案所涉债权包含在该债权资产内。为维护申请人利益，特向贵院申请将(2020)晋0802执恢748号执行案件的申请执行人变更为申请人太原市财融资产管理有限责任公司。异议人（第三人）财融资产管理公司就其主张提交以下证据材料：1、晋商银行与中国长城资产管理股份有限公司山西分公司签订的【晋-A-2020-09】不良资产批量转让协议及在山西经济日报联合公告；2、中国长城资产管理股份有限公司山西分公司与财融资产管理公司签订的债权转让协议及在山西经济日报联合公告；3、山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执3638号执行裁定书；4、山西省运城市河东公证处作出的（2017）运证经字第762号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）晋运河证执字第77号执行证书；5、晋商银行运城分行出具的债权转让确认函；6、运城市海达物资销售有限公司与晋商银行运城分行签订的（XQY359101）晋银借字（2017）第0281号借款合同及合同项下的从合同（XQY359101）晋银保字0281号、（XQY359101）晋银特担字（2017）第0281号-1、（XQY359101）晋银特担字（2017）第0281号-2、（XQY359101）晋银特担字（2017）第0281号-3、（XQY359101）晋银特担字（2017）第0281号-4等材料。本院查明，2018年11月15日，申请执行人晋商银行运城分行依据已经发生法律效力山西省运城市河东公证处作出的(2017)运证经字第762号公证债权文书，向本院申请对被执行人海达物资销售公司、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、白智林、扆灶稳、张瑜、段辰颖强制执行，并要求上述被执行人支付借款本金729994.57元及利息和实现债权的相关费用。同时查明，2020年9月29日，在案件执行过程中申请执行人晋商银行运城分行的上级行晋商银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订《不良资产批量转让协议》。晋商银行股份有限公司将合同附件一《资产明细表》中所列对被执行人海达物资销售公司的债权及项下的从权利一并转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。2020年9月30日，晋商银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司在山西经济日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。2020年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与异议人（第三人）财融资产管理公司签订《债权转让协议》。中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司将合同附件一《贷款明细表》中所列对被执行人海达物资销售公司的债权及项下的从权利一并又转让给财融资产管理公司。2020年12月30日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与财融资产管理公司在山西经济日报刊登了《债权资产转让暨债务催收联合公告》，并依法履行了债权转让的通知义务。另查明，2020年12月29日，申请执行人晋商银行股份有限公司对该案恢复执行，恢复案号为（2020)晋0802执恢748号。本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司和异议人（第三人）太原市财融资产管理有限责任公司的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法，故对异议人（第三人）太原市财融资产管理有限责任公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更异议人（第三人）太原市财融资产管理有限责任公司为（2020)晋0802执恢748号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年五月十八日书记员 王             琦附：一、送达信息表法律文书（2021）晋0802执异77号执行裁定书当事人受送达人送达人鱼晓辉王琦送达时间送达方式二、法律法规引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初94号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人祁亚飞，男，1976年6月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞82号起诉书指控被告人祁亚飞犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院2021年5月24日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月初，被告人祁亚飞利用到山东旺旺食品有限公司收购废品之机，窃取铁皮边角料8.07吨。2019年7月9日，祁亚飞担心案发，遂将窃取的物品退还该公司。经认定，被盗涉案物品总价值15464元。公诉机关认为被告人祁亚飞的行为构成盗窃罪，且具有自首、案发前退还、已取得谅解等处罚情节，建议判处被告人祁亚飞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人祁亚飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁亚飞认罪认罚，且具有自首、案发前退还、已取得谅解的情节，综合考虑，对被告人祁亚飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祁亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二一年五月二十五日法官助理李宁书记员路淑萍
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执167号杨某、陕西某开发建设有限责任公司：申请执行人杨某与被执行人陕西某开发建设有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2021）陕03民再1号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某开发建设有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款54239元，返还申请执行人“安全操作证”以及“劳动合同”，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款54239元，返还申请执行人“安全操作证”以及“劳动合同”，承担本案执行费713元。在执行过程中，被执行人积极配合本院，履行案款54239元，返还“劳动合同”，缴纳本案执行费713元，申请执行人自愿放弃执行“安全操作证”，本案执行款（物）皆以发还申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执167号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1008号聂胜、胡爱英：申请执行人聂胜与被执行人胡爱英婚姻家庭、继承纠纷（2021）湘0722执1008号执行案件。经本院执行，被执行人胡爱英已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1553号 原告（被告）：孙凤良，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亮，安徽大友昱达律师事务所实习律师。 被告（原告）：安徽鹏奥电梯有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路801号，统一社会信用代码91340300MA2N102BX8。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 原告（被告）孙凤良与被告（原告）安徽鹏奥电梯有限公司劳动争议纠纷，本院于2021年5月6日立案，并合并进行了审理。原告（被告）孙凤良与被告（原告）安徽鹏奥电梯有限公司于2021年5月19日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（被告）孙凤良与被告（原告）安徽鹏奥电梯有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（被告）孙凤良撤回对被告（原告）安徽鹏奥电梯有限公司的起诉； 二、准许被告（原告）安徽鹏奥电梯有限公司撤回对原告（被告）孙凤良的起诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告（被告）孙凤良负担5元，被告（原告）安徽鹏奥电梯有限公司负担5元。 审判员  张志军 二〇二一年五月十九日 书记员  王露露
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1528号 原告：薛朝宏，男，1967年1月13日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:韩亮，男，1993年4月5日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告薛朝宏诉被告韩亮不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加庭审；被告韩亮经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛朝宏提出的诉讼请求：一、被告返还原告购车款4200元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、原告想购买一辆家用轿车，被告说能办理“零首付”购车贷款且需交纳11000元的购车款。2015年9月2日，被告出具一张收条交原告收执；该收条载明：今收到原告11000元，如对方不退还，归属被告名下。二、交款后，经原告多次催问，被告一直未能办理“零首付”购车贷款。11000款经原告多次催要，被告分几次返还6800元，余款4200元至今未还。 被告韩亮未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交收条一张，本院依法将收条送达给被告，被告没有提出证据异议和对收条的反驳证据。本院审查认为，上述收条应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提供抗辩意见和抗辩证据，足以证明原告诉称的事实高度存在，本院对原告诉称的事实应予认定。 本院认为：被告没有合法的根据获得原告交付的款项且造成原告财产损失，依法属于不当得利，应当予以返还。另外，被告出具收条承诺如他人不退还归属被告名下，而原告至今没有收到他人或被告的退款，由此，被告也应该返还原告不当得利款。因此，原告诉求被告返还余下购车款(即不当得利款)4200元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩亮于本判决生效之日起十日内返还原告薛朝宏不当得利款4200元。 本案受理费减半收取25元，由被告韩亮负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 舒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1587号 原告：赵举坤，男，1976年3月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：赵举勇，男，1973年9月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。系原告赵举坤胞兄。 被告：刘茂林，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。 原告赵举坤与被告刘茂林承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，于2021年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵举勇到庭参加了诉讼，被告刘茂林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵举坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬27032元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告将道真自治县大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城洋房5栋至7栋、13栋至17栋脚手架拆除工程发包给原告施工，双方就此签订《拆除脚手架协议书》，工程完工后，双方于2018年2月6日进行结算，被告应支付原告劳务费27032元，事后经原告多次催收，被告一直未支付原告该款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘茂林未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年10月1日原告赵举坤与被告刘茂林就位于贵州省道真自治县大磏镇文家坝村的中国傩城洋房5栋至7栋、13栋至17栋脚手架拆除工程签订《拆除脚手架协议书》，协议书约定由原告按照建筑面积1.8元/㎡，包工不包料进行施工。工程完工后，原告完成交付，双方于2018年2月6日进行结算，被告应支付原告工程款27032元。因被告至今未支付工程欠款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告赵举坤与被告刘茂林就中国傩城洋房5栋至7栋、13栋至17栋脚手架拆除达成协议，工程完工后，原告已完成交付，并经双方当事人结算，被告应支付原告工程款27032元，因被告至今未履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持。被告刘茂林经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘茂林于本判决生效后十日内支付原告赵举坤工程款27032元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告刘茂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冉贤超 二〇二一年五月三十一日 书记员  程 练
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初4008号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，系该公司员工。被告：欧军武，男，汉族。被告：寻姣，女，汉族。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司（以下简称“盛隆物业公司”）与被告欧军武、寻姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盛隆物业公司的委托诉讼代理人钟波、被告欧军武到庭参加诉讼，被告寻姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费11262元、违约金1000元，共计12262元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月25日，宁乡县加强物业管理有限公司（以下简称“加强物业公司”）与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定自2012年12月25日起至2015年12月25日止由加强物业公司向龙湾一品小区提供物业管理服务。加强物业公司于2018年1月2日与原告签订了《债权转让协议》，将加强物业公司对龙湾一品物业管理项目业主拖欠的物业费、环保费、二次供水加压费等债权全部转让给原告，并向被告告知了债权转让情况。2018年1月1日，原告与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同书》，合同约定由原告向龙湾一品小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2018年1月1日起至2023年12月31日止。同时约定如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业2-1-1502号的业主，物业面积123.57平方米，物业费收费标准为1.4元/月/平方米，按约定应当向原告交纳从2013年3月28日至2018年8月31日的物业管理费11262元，违约金1000元。但被告一直拒不交纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告欧军武辩称，房屋开发商通知被告收房时被告发现房屋漏水，开发商答应解决，但后面一直没有解决，被告一直未收房。2020年被告去找物业，但物业将被告房屋的钥匙都丢失了，后物业更换门锁，2021年被告又去看了一下房屋，发现只是将房屋表面刷了一下，墙上还是存在渗水情况。被告房屋一直未搞装修，也未居住。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系位于××乡××道××路相交处（龙湾一品）2栋1502室房屋的业主，该房屋建筑面积123.57㎡。加强物业公司与长沙市东大房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》及原告与长沙市东大房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》系各方双方当事人真实意思表示，对加强物业公司、原告及被告在内的该小区全体业主具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在2018年1月1日至2018年8月31日期间为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向交纳相应的物业管理费。对被告提出的因房屋渗水一直未予解决，未达到交房条件的答辩意见，本院认为，首先被告未提供证据证明房屋渗水与商品房买卖合同所约定的未达到房屋交付条件相一致；其次本案系物业服务合同，与商品房买卖合同系两个不同且相互独立的法律关系，本案涉案房屋开发商已通知被告收房，被告也认可曾收到开发商收房通知后进行了验房，故被告对收房时间是知情的。但因原告不能提供开发商通知被告收房的具体日期，本院以被告房屋办理产权登记日期2016年1月8日为收房日期。被告物业所在区域的物业管理费收费标准为1.4元／月／㎡，故被告所有的2栋1502室从2018年1月1日至2018年8月31日应交纳物业管理费1383.98元（123.57㎡×1.4元／㎡×8个月）。对违约金，因被告系认为房屋有质量问题未收房而未交物业管理费，事出有因，并非恶意拖欠，故对原告的滞纳金诉求本院不予支持。原告在本案审理过程中自愿撤回对被告2013年3月28日至2017年12月31日期间的物业管理费请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧军武、寻姣于本判决生效之日起三日内支付原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司物业服务费1383.98元；二、驳回原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担40元，由被告欧军武、寻姣负担13元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年五月二十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1797号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：卫建武，男，1970年12月30日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人卫建武追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4882号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人卫建武应给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司司垫付款75504.65元及案件受理费1702元、公告费600元共计2302元。因被执行人卫建武未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人卫建武发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款及保险现金价值的方式执行到位10000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年五月二十七日书记员  郁 枫
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初396号之一 原告：中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇长征大道58号。统一社会信用代码：91533400709866215W。 负责人：都吉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马永寿、徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉东旺生物科技有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉开发区生物园区。统一社会信用代码：91533100574682135F。 法定代表人：肖艳文。 被告：肖艳文，男，1980年12月23日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：冯秀兰，女，1954年3月7日生，白族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：迪庆经济开发区鑫业房地产开发有限责任公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州经济开发区社区居委会中心片区。统一社会信用代码：91533400668256145X。 法定代表人：肖艳文。 原告中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行（以下简称：农行香格里拉市支行）与被告香格里拉东旺生物科技有限公司（以下简称：东旺科技公司）、肖艳文、冯秀兰、迪庆经济开发区鑫业房地产开发有限责任公司（以下简称：鑫业房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告农行香格里拉市支行提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除农行香格里拉市支行与东旺科技公司于2019年6月24日签订的《流动资金借款合同》；2.请求人民法院依法判令东旺科技公司偿还贷款本金990万元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利要计算到实际还款之日），肖艳文、冯秀兰对上述款项承担连带还款责任；3.请求人民法院依法确认农行香格里拉市支行对迪区国用第××号国有土地，迪区国用第××号国有土地，迪房权证经开区字第××号房屋，云（2019）香格里拉市不动产权第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号不动产，云（2020）香格里拉市不动产权第××号不动产具有优先受偿权；4.本案的诉讼费、律师代理费由东旺科技公司、肖艳文、冯秀兰、鑫业房地产公司承担。事实和理由：2016年5月19日，东旺科技公司因采购虫草需要，与农行香格里拉市支行的前身中国农业银行股份有限公司迪庆分行签订了合同编号为53010120160000964的《流动资金借款合同》，合同约定：东旺科技公司向中国农业银行股份有限公司迪庆分行借款1230万元，借款期限为3年，按季结息，且东旺科技公司以其所有的位于迪庆藏族自治州经济开发区的土地及房屋为该笔贷款做抵押，签订了《抵押合同》。同日，肖艳文、冯秀兰也与中国农业银行股份有限公司迪庆分行签订了《保证合同》，为东旺科技公司的上述贷款提供了连带保证责任。上述合同签订后，原告农行香格里拉市支行及时向东旺科技公司发放了贷款。但是，在合同到期后，东旺科技公司仅偿还了240万的贷款本金。东旺科技公司迫于无奈，向农行香格里拉市支行申请展期，后农行香格里拉市支行最终以借新还旧的方式重新为东旺科技公司办理了贷款。双方于2019年6月24日签订了合同编号为53010120190000924的《流动资金借款合同》，借款金额为990万元，借款期限为3年，按季结息，且东旺科技公司仍旧以其所位于的迪庆州经济开发区的土地及房屋为该笔贷款作抵押，签订了《抵押合同》。同日，肖艳文、冯秀兰也仍然与农行香格里拉市支行签订了《保证合同》，为东旺科技公司的上述贷款提供连带保证责任。此外，为减低贷款风险，农行香格里拉市支行要求东旺科技公司增加抵押物，之后鑫业房地产公司以其所有的位于经济开发区的七处不动产为东旺科技公司的上述贷款提供了抵押担保，并签订了抵押合同。上述借新还旧的手续办理完成后，农行香格里拉市支行发放了贷款直接用于偿还东旺科技公司之前剩余的990万元贷款。但截至到农行香格里拉市支行起诉之日，东旺科技公司此次贷款仍旧没有按照合同约定归还贷款本金及利息，经农行香格里拉市支行多次催收，被告知无法归还贷款。根据《流动资金借款合同》第5.1条、5.2条、5.3条之规定，东旺科技公司的行为构成违约，农行香格里拉市支行可以解除合同，以及要求东旺科技公司还本付息。此外，根据第5.4条约定，农行香格里拉市支行有权要求东旺科技公司、肖艳文、冯秀兰、鑫业房地产公司承担农行香格里拉市支行此次诉讼需支付的律师费等一切费用。为维护农行香格里拉市支行的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公断。 被告东旺科技公司、肖艳文、冯秀兰、鑫业房地产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，农行香格里拉市支行的诉讼请求为要求东旺科技公司偿还借款本金990万元及利息、罚息、复利的总和，截至2021年3月10日，本案的标的额为本金990万元及相应利息436,350.88元，故本案的诉讼标的额已超过1000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条第三款之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送迪庆藏族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 益西拉姆 审判员 阿巴竹玛 审判员 钱 晓 鹏 二〇二一年五月六日 书记员 客  主
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初765号原告：花垣木林森钢材贸易有限公司，住所地：花垣县城北兴鹏商贸物流城。统一社会信用代码：91433124591010306T。法定代表人石俊珍，公司主要负责人。被告：花垣县天地人矿业有限公司，住所地：花垣县团结镇半坡村镇。统一社会信用代码：914331247744683951。法定代表人：翟智德，公司总经理。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣木林森钢材贸易有限公司（以下简称“木林森钢材公司”）与被告花垣县天地人矿业有限公司（以下简称“天地人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木林森钢材公司的法定代表人石俊珍，被告天地人公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告木林森钢材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款189200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的钢材供应商，一直为被告服务。因被告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款189200元未付。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告天地人公司辩称：收条上的欠款金额189200元属实，是被告公司会计彭归彬出具的。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告木林森钢材公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：收条，拟证明被告尚欠原告钢材款189200元。对于原告木林森钢材公司提交的证据，被告天地人公司质证意见如下：原告提交的收条的经手人彭归彬是被告公司的会计，经公司对账后出具的，收条上的金额189200元属实。被告天地人公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告天地人公司对原告木林森钢材公司提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告木林森钢材公司于2012年2月22日成立，经营范围为：金属及金属矿批发；钢材、钢管及其配件、建筑材料的批发兼零售；钢材折弯、冲孔及剪断服务。被告天地人公司于2005年5月9日成立，经营范围为：铅锌矿、选矿药剂、民族工艺品购销；商品猪饲养（无种猪）。截至2019年11月13日，原告木林森钢材公司向被告天地人公司供应钢材货物，经原、被告双方对账结算，被告天地人公司尚欠原告木林森钢材公司189200元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告木林森钢材公司与被告天地人公司存在买卖合同关系。原告木林森钢材公司向被告天地人公司供应货物后，被告天地人公司应当支付货款，经双方结算后被告天地人公司尚欠189200元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故天地人公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告木林森钢材公司请求被告天地人公司支付货款189200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县天地人矿业有限公司于本判决生效后七日内支付原告花垣木林森钢材贸易有限公司货款人民币189200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费4084元，减半收取计2042元，花垣木林森钢材贸易有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执673号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：章爱强，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人章爱强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6077号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人章爱强应给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金145381.06元及利息、罚息（截至2020年7月16日为2370.97元，自2020年7月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日，但以年利率24%为限）元。因被执行人章爱强未主动履行，本院依申请执行人南京银行股份有限公司的申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人章爱强发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划保险的方式执行到位3396.19元、轮候查封了被执行人名下位于宝应县金源华府21幢703室的房产以及车牌号为苏Ｋ×××××的下落不明车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院上门调查，被执行人章爱强由于车祸腿部骨折，现在卧床在家，目前无还款能力，本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划保险的方式执行到位部分款项、查封了被执行人名下的房产以及下落不明车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年五月七日书记员  郁 枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9728号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：吴凡，女，2000年9月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  倪婉君
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1412号 被执行人：陈金荣，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行陈金荣行贿罪一案中，于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳1171400元，负担案件执行费14114元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈金荣的银行存款1185514元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于1185514元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩 畅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2411号尤广松：申请执行人尤广松与徐州商混建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计850000.00元，经本院立案受理，现已执行到位850000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初2535号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日承办人：吕法官电话：0516-80262611
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保970号 凌波、张艳: 凌波、张艳与康志俊、陈爱珍房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2876号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市巴州区。 负责人：李金洋，系该行行长。 委托代理人（特别授权）:何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，现住四川省巴中市。 被告：王玉琼，女，生于1970年1月1日，汉族，户籍地：四川省巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮政银行巴州支行）与被告王玉琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴州支行之委托代理人何健林到庭参加诉讼，被告王玉琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行巴州支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王玉琼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行截止2021年3月14日的借款本金79952.38元以及利息（含罚息）3868.81元，本息合计83821.19元。2021年3月15日起利息（含罚息）计算方式：以借款本金余额79952.38元为基数，按照贷款年利率10%的1.3倍（即13%)计算至实际清偿之日止。2、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及一切原告实现债权的费用。事实及理由：2019年10月30日，被告王玉琼与原告通过电子签名形式签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该合同约定：本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。2019年10月31日被告以其他公路客运为由支用借款金额8万元，借款期限12个月（起期2019年10月31日-2020年10月31日），借款年利率10%，罚息10%+10%×30%，还款方式为按月还息到期一次性还本。原告于2019年10月31日向被告王玉琼发放借款8万元，现被告出现重大违约，本息仅结算至2020年10月31日。截止2021年3月14日，该笔借款已逾期134天，拖欠本息合计83821.19元未偿还（其中本金79952.38元，利息及罚息合计3868.81元），综上，为保护原告的合法债权，根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院具文起诉，望及时秉公裁决为盼。 被告王玉琼未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2019年10月30日，被告王玉琼（乙方）通过手机银行向原告（甲方）申请贷款，被告通过电子签名的形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该合同主要约定：甲方向乙方提供可以余额循环使用授信借款额度人民币80000.00元。额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。 同时，被告与原告达成《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》协议，该协议载明：本次申请支用借款金额：人民币（大写）捌万元整（小写）80000元。借款期限：共12个月，即2019年10月31日至2020年10月31日。借款利率：10%。还款方式：按月还息到期一次性还本。支付方式：自主支付。 原告于2019年10月31日向被告发放贷款80000元后，被告未按照合同约定偿还贷款，截止2021年4月29日拖欠本息共计85149.29元，其中本金79952.38元，利息及罚息合计5196.91元。 上述事实，有原、被告身份信息，《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，情况说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与被告王玉琼达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款本金80000元，现该笔借款已到期，被告逾期还款的行为已构成违约。原、被告约定借款年利率10%，罚息年利率13%，截止2021年4月29日被告拖欠本息共计85149.29元，其中本金79952.38元，利息及罚息合计5196.91元，原告主张被告王玉琼偿还其下欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼保全费及实现债权的费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王玉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金79952.38元及截止2021年4月29日的利息（含罚息）5196.91元； 二、被告王玉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行罚息，罚息计算方法：以79952.38元为基数，从2021年4月30日起按年利率13%计算至借款本金偿清之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，简易程序减半收取948元，由被告王玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年五月二十日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特198号 申请人：钟林，男，汉族，1986年5月27日出生，住成都市成华区，系被申请人的孙子。 被申请人：徐素芳，女，汉族，1926年4月4日出生，住成都市成华区。 代理人：钟玉清，女，汉族，1950年2月10日出生，住成都市成华区，系被申请人的女儿。 申请人钟林申请认定徐素芳无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟林向本院提出申请：请求宣告徐素芳为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人现已95岁高龄，2018年5月摔倒致左股骨骨折，至今卧床。现病史为重度认知功能障碍，无法交流，被申请人无法辨识和控制自己的行为。四川求实司法鉴定所出具司法鉴定书：鉴定被申请人为阿尔茨海默症病，评定为无民事行为能力人。申请人钟林与被申请人徐素芳系亲孙子关系，徐素芳育有两个儿子，钟玉国（1945年1月6日，现76岁）、钟玉德（1957年10月8日，已故），一女钟玉清（1950年2月10日，现71岁），钟林系钟玉德之子。请求法院依法判决。 被申请人徐素芳的代理人钟玉清的意见同申请人钟林一致。 经审理查明，被申请人徐素芳与案外人钟国全系夫妻关系，双方婚后育有二子一女，分别为钟玉国、钟玉德以及钟玉清，申请人钟林为钟玉德之子。钟国全于1979年去世，钟玉德于2015年去世。2021年4月22日，钟林向四川求实司法鉴定所申请对徐素芳进行民事行为能力鉴定。2021年4月22日，该鉴定机构在成都市成华区××人民医院对徐素芳进行鉴定。2021年4月22日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2021］精鉴XXXX号司法鉴定意见书，被鉴定人徐素芳诊断阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。 钟玉国、钟玉清分别向本院出具同意书，表示同意钟林作为徐素芳的监护人。 本院认为，四川求实司法鉴定所的鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐素芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人钟林为被申请人徐素芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 成
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1526号 原告：原告：泸州茂汇物业管理有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路302号第四期雅乐居，统一社会信用代码：91510503MA622AJRXD。 法定代表人：杨柯，职务董事长。 委托诉讼代理人：谭耀月，女，生于1987年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：庞利宣，女，汉族，生于1971年01月21日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州茂汇物业管理有限责任公司与被告庞利宣物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告泸州茂汇物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泸州茂汇物业管理有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州茂汇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州茂汇物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5366号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，男，系公司员工。 被告：王辰尹，女，1982年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告王辰尹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  张婉颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4132号申请执行人武克同，男，1975年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈为成，男，1983年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人武克同申请执行被执行陈为成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初98号民事判决书已经发生法律效力。于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月1日达成执行和解协议：一、申请标的147180元，被执行人陈为成已还65000元，余款82180元，自2021年4月30日起每月底前给付申请人欠款5000元，直至还清；二、执行费2108元，由被执行人承担；三、如有违约被执行人承担30000元违约金。愿意承担一切法律后果。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)苏0312执4132号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年五月六日书记员 刘思维
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1490号之一被执行人张玉军，男性，住黑龙江省宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初1557号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉军在中国建设银行6217001140056626358_156_1账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年五月十八日书记员 张忠悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7911号 原告：张恒敏，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省封丘县。 被告：伍戈平，男，汉族，1957年5月19日出生，住成都市成华区。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊。 原告张恒敏与被告伍戈平、四川链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张恒敏于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒敏的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恒敏撤诉。 审判员  蒲黎 二〇二一年五月二十六日 书记员  严茂
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1635号申请执行人：王云照，男，1957年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁新民，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。关于王云照申请执行梁新民民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1543号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁新民的银行存款及住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十日书记员 乔跃龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3675号申请执行人涂画，男，1988年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人蒋娟，女，1980年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人涂画申请执行被执行人蒋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋娟银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人蒋娟收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3211号 任某某： 你诉丹东市第二建筑工程公司关于确认劳动关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年五月六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢362号申请执行人：朱亚昌，男，1951年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：茅祖辉，男，1967年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人朱亚昌与被执行人茅祖辉产品销售、生产者责任纠纷一案，本院作出的（2015）启民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2017年2月7日作出（2016）苏0681执2144号执行裁定书，裁定终结本院（2015）启民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。现因申请执行人认可被执行人茅祖辉已履行完毕（2015）启民初字第00139号民事判决书确定的全部义务。故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2016）苏0681执2144号案及（2021）苏0681执恢362号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初962号 原告：杜远洪,男,1970年12月15日出生,重庆市永川区人，住址重庆市永川区。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司，住所地：四川省通江县铁溪镇中和街道46号。 统一社会信用代码：91511921551009634D， 法定代表人：何远雨，总经理。 原告杜远洪与被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司（简称四川凌翔矿产公司）“劳动争议纠纷”一案，本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜远洪及委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼,被告四川凌翔矿产公司法定代表人何远雨经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杜远洪诉请：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、要求被告支付八级伤残工伤保险待遇：一次性伤残补助金50600元，一次性伤残医疗补助金40000元，一次性伤残就业补助金90000元，停工留薪期工资27600元，住院伙食补助费875元、护理费2750元、交通费1000元，合计212825元。事实及理由为：原告从2019年7月6日到被告公司的河口溪矿点上班，从事采煤工作，工资计件，平均4500元以上。2019年8月10日上班过程中受伤，住院治疗25天，2020年3月3日认定为工伤，2020年10月29日被鉴定为8级伤残，特起诉望支持诉请。 被告四川凌翔矿产公司未予答辩。 经审理查明：2019年7月，原告杜远洪经人介绍到被告公司的河口溪矿点上班，从事采煤工作，工资实行计件制。2019年8月10日上班过程中被塌方的煤层砸伤。经通江县新区医院诊断为：1、右侧肩胛骨骨折，2、双侧多发性肋骨骨折，3、胸5椎体横突骨折。住院治疗至2019年9月4日出院。2020年3月3日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决[2020]69号工伤认定决定书，认定杜远洪于2019年8月10日所受伤害为工伤。2020年10月29日，巴中市劳动能力鉴定委员会作出巴市劳鉴字[2020]317号鉴定结论书，杜远洪所受伤害为八级伤残。后杜远洪申请仲裁，2020年12月30日，通江县劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案[2020]59号仲裁裁决书：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、由被申请人一次性支付给申请人一次性伤残补助金46820.58元；三、由被申请人一次性支付给申请人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金113353.50元；四、由被申请人一次性支付给申请人停工留薪期工资8719.50元；五、由被申请人一次性支付给申请人交通费600元；六、由被申请人一次性支付给申请人住院期间伙食补助费500元；七、由被申请人一次性支付给申请人住院期间护理费2750元。该裁决于2021年2月3日送达给原告杜远洪，杜远洪不服该裁决，起诉来院。 同时查明：1、原告杜远洪与被告四川凌翔矿产公司未签订书面劳动合同，被告四川凌翔矿产公司未给原告杜远洪参加社会保险。2、2017年，巴中市城镇全部单位就业人员平均工资计算为4111.75元。2018年度，巴中市城镇全部单位就业人员平均工资计算为4359.75元。 本院认为：依据劳动人事主管部门作出的工伤认定，原告杜远洪在被告四川凌翔矿产公司工作，虽未签订书面劳动合同，双方形成了事实劳动关系，其工作期间的劳动关系成立。关于本案原告主张请求的评析及确认： 一、原告要求解除与被告的劳动关系的问题。依据《劳动合同法》的规定，职工受伤后本人提出解除劳动（聘用）合同，符合法律规定，对其请求依法予以支持。 二、原告主张的工伤保险待遇的问题。1、应计算的受伤后直接损失：原告受伤后住院25天，应计算住院伙食补助费750元，其主张护理费每天110元符合规定，共计算护理费2750元。原告受伤住院、申请工伤认定、仲裁工伤待遇等，必然开支交通费，本院酌定支持交通费500元。2、关于一次性伤残补助金的计算。原告受伤前从事采煤工作，其主张工资收入为4500元以上，未提供相应证据，依据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。原告未举出受伤前工资，本院参照巴中市城镇全部单位就业人员平均工资计算，其中2017年计算5个月，2018年计算7个月，据此计算的原告受伤前12个月的平均工资为4256.40元，八级伤残按11个月的本人工资计算一次性伤残补助金为46820.60元。3、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》(川府发[2011]28号)第二条第三款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：…8级伤残一次性工伤医疗补助金为8个月工资、一次性伤残就业补助金为18个月工资”，据此计算一次性工伤医疗补助金为34878元、一次性伤残就业补助金78475.50元。4、关于停工留薪期待遇的问题。出院病历未明确休息时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》之规定，原告所受之伤为右侧肩胛骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、胸5椎体横突骨折，酌定停工留薪期为3个月，支持停工留薪期工资13079.25元。因被告未为原告参加社会保险，依据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，原告应当依法享受的工伤待遇费用应由被告承担。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杜远洪与被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司的劳动关系； 二、原告杜远洪应当享受的工伤待遇：一次性伤残补助金246820.60元、一次性工伤医疗补助金34878元、一次性伤残就业补助金78475.50元、停工留薪期工资13079.25元、住院伙食补助费750元、护理费2750元、交通费500元，合计177253.35元，由被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杜远洪。 义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长 向 导 人民陪审员 林 军 人民陪审员 王 琼 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 张亚军
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0812民初1597号 原告：济宁市兖州区量子科技有限责任公司，住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇工业园区。 法定代表人：刘素华，董事长。 被告：新疆联宇投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡三葛庄街1号。 法定代表人：朱红，董事长。 原告济宁市兖州区量子科技有限责任公司与被告新疆联宇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告济宁市兖州区量子科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁市兖州区量子科技有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 孟令涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵芮芮 书 记 员 梁 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1376号 原告：张业梅，女，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：周登乾，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系原告张业梅丈夫。 以上两原告共同委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：李训芳，男，1962年8月31日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。 被告：周登妹，女，1969年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告张业梅、周登乾诉被告李训芳、周登妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告周登乾及两原告共同委托诉讼代理人龚志敏、被告李训芳及其委托诉讼代理人俞力到庭参加了诉讼，被告周登妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张业梅、周登乾向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金330000元，并以330000元为基数按照年利率6%支付自立案受理之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两原告是夫妻关系,两被告原是夫妻关系,原告周登乾与与被告周登妹是兄妹关系。两被告自2011年起多次向两原告提出借款,口头约定利息为月息2%。经两原告多次催要,两被告总是以各种借口推脱,导致原告周登乾与被告李训芳发生冲突,在中山南路派出所处理后达成协议,确认两被告共欠两原告360000元,协议约定了具体的还款时间,如有逾期还款视为全部款项到期,并确认双方过去出具的借条由被告收回。但两被告仅支付30000元,剩余的款项至今未予支付。为维护自身合法权益,现原告依法起诉,请求法院判如所请。 被告李训芳辩称：一、原告第一项诉请不能成立。虽然双方协议约定还款330000元，但是在实际履行中我们已经履行了部分，现在只欠290000元，都是通过手机银行和其他方式转给原告的，还款记录均在；二、被告目前经济困难，愿意和原告协商，可以做分期还款计划；三、被告享有的债权经法院判决后正执行中，已查封对方房产，执行应该是有保障的。 被告周登妹未作答辩。 经审理查明：张业梅、周登乾系夫妻，李训芳、周登妹原系夫妻，双方于2015年4月7日协议离婚，周登乾与与周登妹系兄妹。李训芳、周登妹自2011年起陆续向张业梅、周登乾借款。2016年6月底，周登乾向李训芳索要欠款时双方发生肢体冲突。经芜湖市中山南路派出所调解，张业梅、周登乾共同作为乙方与李训芳、周登妹共同作为甲方于2016年8月28日签订了《协议书》一份，约定：一、甲方对案外人进行起诉、执行，所得宜兴市东郊花园三期B区6栋702室房屋房款用于归还乙方借款；二、协议签订生效后，甲方归还乙方20000元，同时在2016年10月前归还10000元，在2017年春节前再归还30000元，则此时甲乙双方债务额为300000元；三、李训芳在协议签订生效后立即支付周登乾10000元作为双方打架的医药费等赔偿；四、双方对上述房屋起诉所得房款按如下情况处理：1.甲方起诉后，所得房款归乙方，按300000元为基数，不足300000元，甲方每年在春节前归还乙方20000元直至还清为止，甲乙双方所有借条和债务收回并作废。2.若该房屋起诉失败，2018年至2020年每年在春节前归还40000元，此款与房款无关；五、甲方按照本协议的归还日期支付以上款项，若有逾期还款，乙方视为本协议款项全部到期。协议签订后，李训芳于当日归还借款20000元，支付周登乾医疗费10000元。后李训芳于2016年8月29日、10月22日各归还10000元，于2017年1月3日归还5000元、1月25日归还10000元、1月27日归还5000元、4月2日归还5000元、5月17日归还5000元，以上共计归还借款70000元。 以上事实有原告向本院提交的身份信息复印件、户籍查询复印件、协议书原件、取款记录复印件、转账凭证复印件、借条原件、被告提交的中国银行交易流水复印件、微信转账记录打印件、离婚证复印件、芜湖市中山南路派出所出具的《情况说明》及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告周登妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原、被告共同签订的《协议书》确认的两被告债务总额应为370000元（含赔偿款10000元），现被告李训芳已累计归还80000元（含赔偿款10000元），故剩余债务总额本院确认为290000元。因被告未按《协议书》约定履行还款义务，故以上欠款应为全部到期，故本院对两原告诉请标的330000元中的290000元部分予以支持。原告主张自本案受理之日起支付利息，本院予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告于李训芳、周登妹本判决生效后十日内连带归还原告张业梅、周登乾借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至该款实际付清之日）； 二、驳回原告张业梅、周登乾其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，原告张业梅、周登乾承担300元，被告李训芳、周登妹共同承担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 朱顺旺 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李文杰 书 记 员 王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7807号 原告：周博，男，汉族，1990年11月9日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨军，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：刘芮男，女，汉族，1993年7月9日出生，住成都市金牛区。 被告：成都首钢房地产开发公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：吴林，职务不详。 委托诉讼代理人：黎潇璘，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工，特别授权。 原告周博与被告刘芮男、成都首钢房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周博撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二一年五月二十八日 书记员  王超逸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执502号 申请执行人张双健，男，1992年05月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人张贤根，该公司总经理。 张双健与蚌埠市仁德房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的(2020)皖0311民特47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初462号原告：李庆贺，男，1991年8月20日生，住本市泉山区。被告：代岸，男，1992年2月10日生，住湖北省随州市曾都区。原告李庆贺与被告代岸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告李庆贺于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆贺自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆贺撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告李庆贺负担。审 判 长  李彩虹人民陪审员  王 文人民陪审员  周道富二〇二一年五月六日法官 助理  丁 艳书 记 员  尤 丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执439号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄洁琳诈骗罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖黄洁琳随案移送、扣押的苹果牌手机1台，2021年5月7日，买受人张应取以人民币3,034元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初430号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1217号申请执行人：栾晓宇，男性，1993年10月29出生，满族，住大连市西岗区。被执行人：毛晨宇，男性，1993年10月24出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行栾晓宇与毛晨宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛晨宇未履行（2020）辽0203民初3661号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛晨宇银行存款18165.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月六日书记员  黄诗佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3898号之三 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：谢佩愉、苏日丽，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈嘉欣，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：郭嘉亮，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈嘉欣、郭嘉亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金146435.16元并支付相应利息（自2020年6月1日起至2020年9月4日，以本金163735.3元为基数，按年利率16.1%计算利息；自2020年9月5日起至2020年9月21日，以本金146435.3元为基数，按年利率16.1%计算利息；自2020年9月22日起，以本金146435.16元为基数，按年利率16.1%计算利息至欠款实际清偿日止；已偿还的利息0.1元相应予以扣减）予申请执行人。受理费1857.34元、财产保全费1373.67元，合计3231.01元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行中，本院依法扣划被执行人陈嘉欣银行存款2145元，退付执行费2145元。2021年4月2日，申请执行人向本院提交《执行和解协议书》，该协议约定：1、被执行人于2021年3月19日前还款50000元；2、被执行人自2021年4月1日起至2021年9月30日止，每月28日前还款18000元；3、被执行人于2021年10月30日前还清余款。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，且被执行人支付了执行费2145元，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健明