wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢366号申请执行人王瑞恒。申请执行人毛培培。被执行人张丽红。关于申请执行人王瑞恒、毛培培与被执行人张丽红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽红在银行（或信用社）的存款570000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十八日书记员  刘超
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初4491号 原告：徐俭，女，1973年2月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。 被告：冯美英，女，1984年9月28日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申晓宁，北京龙旺律师事务所实习律师。 原告徐俭与被告冯美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俭，被告冯美英及其委托诉讼代理人张利民、申晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告以50000元本金为基数，按年利率24%向原告支付自2019年6月13日起至清偿借款本金之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在2018年11月至2019年3月期间，高息放贷400000元，导致资金未能收回。被告向原告哭诉，原告出于十多年朋友关系，于2019年6月12日借给被告50000元，用于被告偿还信用卡，解决其资金压力。后被告说该50000元系原告偿还其借款，进而起诉原告要求原告偿还400000元借款。为维护自身合法利益，故诉至法院，望判如所请。 冯美英辩称：1、被告与原告不存在50000元的民间借贷关系。被告与原告确实存在经济往来，但事实是原告向被告借款400000元，并约定了借款期间的利息以及结息的方式、期限等。借款期间，原告向被告偿还了借款本金50000元，即本案诉争的50000元实际是原告向被告偿还400000元借款中的50000元本金，不存在被告向原告借款50000元的情况，原告也没有证据证明其诉讼主张。2、请求法院中止本案审理，待相关案件审结后继续审理本案。被告有一个作为原告并以本案原告为被告的标的为400000元的民间借贷纠纷，现正在二审审理中，其中涉及到本案的50000元是需要二审法院审理查明的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定的中止诉讼情形，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的。故被告请求法院中止本案审理，待相关案件审结后再继续审理本案。 本院经审理认定事实如下：原告提交聊天记录截图三张、其向被告冯美英转账50000元的转账历史明细截图一张，主张被告冯美英多次表示其需要偿还信用卡，存在资金压力。原告因与被告冯美英存在多年交情，故原告通过其在中国民生银行开设的银行账户向冯美英转账支付了50000元款项，借给被告使用。被告冯美英发表质证意见称，原告未能提交聊天记录的原始载体，该证据真实性存疑。且原告陈述向被告出借50000元的情况不属实。被告冯美英对于原告向其转账50000元的真实性认可，但不认可原告的证明目的，该笔转账系原告偿还向被告借款400000元本金中的50000元，原告目前尚欠被告350000元借款本金。经审查，原告提交的聊天记录截图均为打印件，其中所显示的对方昵称为“冯美英中国银联”，备注为“冯丽”，在原告未能出示该证据原始载体的情况下，本院无法对该组证据及相关内容的真实性进行核查。同时，原告提交的其向被告冯美英转账50000元的转账历史明细，其中亦未显示该笔转账的相关用途。综上所述，对于原告的证明目的，本院不予认定。 另查明，2020年1月14日，本院立案受理了原告冯美英与被告徐俭民间借贷纠纷一案。2020年12月2日，本院作出（2020）冀1082民初640号民事判决，驳回冯美英的诉讼请求。民事判决后冯美英不服上诉，现案件正在二审审理过程中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，依据庭审查明的事实及原、被告提交的证据，本院无法将原告徐俭向被告冯美英转账的50000元款项的性质认定为借款，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告提出的本案应中止审理的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条规定，判决如下： 驳回原告徐俭的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告徐俭负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  张铭洋
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执187号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行（申请执行人）、罗珍秀（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行与罗珍秀借款合同纠纷一案，根据（2020）川3423民初1010号民事调解书，因被执行人罗珍秀未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中已将本案案款10772.09元(包括案款10712.09元与60.00元执行费）执行到位。2021年5月25日将案款发放给申请执行人。现本案已按（2020）川3423民初1010号民事调解书上的内容执行完毕，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4006号申请人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角，统一社会信用代码:914114000508961750。法定代表人：南艳伟，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码：91430500185520490U。法定代表人：吴顺利，董事长。被申请人：魏星坤，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司、魏星坤买卖合同纠纷一案中，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款3500000元或查封同等价值的财产，并已提供编号为：68312128020210000071的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、魏星坤的银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年五月二十日书记员 谢珍珠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执441号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：宋长葵，女，土家族，2002年1月1日出生，住张家界市永定区。本院刑事庭移送的被执行人宋长葵刑事罚金一案,本院作出的（2020）湘0802刑初391号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人宋长葵未履行生效法律文书所确定的罚金义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月12日依职权移送执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月15日向被执行人宋长葵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。于2021年4月15日、5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋长葵的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2021年4月14日向被执行人住所地张家界市永定区调查其财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**峰审判员  易 悦审判员  吴新林二〇二一年五月二十六日法官助理覃锴书记员郑运附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2638号 原告：徐旭飞，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 被告：徐月飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：魏燕秋，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城腾飞塑业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇华山村，统一社会信用代码91341800573042291W。 法定代表人：徐月飞。 原告徐旭飞诉被告徐月飞、魏燕秋、宣城腾飞塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐旭飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐旭飞撤回起诉处理。 审判员  黄有斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈齐婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4002号之一解除保全申请人：汪巧菊，女，1959年11月12日生，汉族，公民身份号码410121195911120027，住河南省荥阳市京城办花园街10号1号楼008号委托诉讼代理人：马金辉，河南才汇律师事务所律师。被申请人：张华平，男，1966年3月22日生，汉族，住荥阳市。被申请人：张红丽，女，1967年5月25日生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人汪巧菊诉被申请人张华平、张红丽买卖合同纠纷一案中，于2021年5月12日作出（2021）豫0182民初4002号民事裁定书，对被申请张华平、张红丽的银行存款1159000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人张华平、张红丽银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人张华平、张红丽的银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年五月二十八日书记员  刘 飞
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执24号之三申请执行人:伍勇军,男，1979年12月6日出生，汉族。被执行人：曹菊海，男，1982年9月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2020）川3222民初53号民事调解书，已向被执行人曹菊海发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹菊海至今未履行。执行过程中，依法扣划了被执行人曹菊海在绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社账号为88070110330391726的存款302.06元。另查明，被执行人无其他银行存款及房屋、车辆、工商等登记信息；对被执行人曹菊海的住所地进行了传统调查，未发现可供执行的财产，2021年5月24日，申请执行人伍勇军向本院申请终结本次执行程序。本院认为，根据上述查明的事实，被执行人曹菊海无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川3222民初53号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  薛 兰审判员  任 彬二〇二一年五月二十五日书记员  张献文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1579号上诉人（原审原告）：甘肃金瀚汽车租赁有限公司，住所地：兰州市城关区平凉路街道平凉路124号第2单元3层301室。法定代表人：米建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃大圣机电科技有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1289号西部欣星物流园南楼119号。法定代表人：刘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迎龙，男，该公司办公室经理。被上诉人（原审被告）：陈迎龙，男，1982年8月19日出生，汉族，甘肃大圣机电科技有限公司办公室经理，住兰州市城关区。上诉人甘肃金瀚汽车租赁有限公司因与被上诉人甘肃大圣机电科技有限公司、陈迎龙车辆租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3430号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃金瀚汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费750元，予以退回。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  张煜枫二〇二一年五月二十日书记员  魏廷庭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1228号被执行人：陈湘云，男，1965年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈湘云犯盗窃罪一案，本院于2021年2月2日作出了（2021）湘0223刑初48号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金2000元的义务，本院于2021年4月15日立案执行。本院依法向被执行人陈湘云邮寄发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日、4月19日和5月19日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无车辆登记信息，无保险信息，无工商登记信息，证券市场无开户信息。查明被执行人陈湘云银行有少额存款，本院对被执行人开设的银行账户采取额度冻结，并划拨了988.06元。2021年4月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2021年4月20日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人陈湘云无不动产登记信息。另，本院于2021年5月19日向攸县新市镇光明村村民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月26日，本院对被执行人陈湘云适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位988.06元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十四日执行员  贺 军书记员  朱 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2410号原告：韩文花，女，1979年6月15日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：高兵，男，1976年9月16日出生，居民，住泗洪县。原告韩文花诉被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告韩文花于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文花撤诉。审 判 员  李 惠二〇二一年五月二十一日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1100号之一申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3078号原告：巩莉平，女，1978年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏醒,永城市欧亚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：赵天山，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙亚丽，女，1984年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告巩莉平诉被告赵天山、被告孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩莉平到庭参加诉讼。被告赵天山、被告孙亚丽经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩莉平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款40000元整；2、本案诉讼费用由被告赵天山、被告孙亚丽承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月23日向原告借款40000元用于生意周转，并于当日出具借条一份。只用10天，如到期不还，双方口头约定此款利月息为2分。此款到期后，被告借口手头紧缓缓，一拖再拖，后原告多次催要，被告拒不给付，因几次协商未果，故具状起诉，请求依法判决如原告所诉，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵天山、被告孙亚丽均未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月23日，被告赵天山向原告巩莉平出具40000元借条一份，借条并未书写利息。后经原告巩莉平多次索要，被告赵天山未清偿。以上事实有当事人陈述、被告赵天山向原告巩莉平出具的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩莉平要求被告赵天山偿还借款本金40000元。有其提供的被告赵天山向原告巩莉平出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。但原告巩莉平没有提供证据证明该笔借款系被告赵天山与被告孙亚丽共同债务，且借条并未有被告孙亚丽签字确认，故要求被告孙亚丽共同偿还借款，本院不予支持。庭前与被告赵天山通话了解时，被告赵天山表示借款40000元已经偿还给原告，但并未提供相关证据予以证明，故被告赵天山所述，本院不予支持。被告赵天山应予偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，判决如下：被告赵天山于本判决生效之日起十日内偿还原告巩莉平借款40000元；驳回原告巩莉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告赵天山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二一年五月二十五日书记员  王 瑄
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异162号申请人：王玲，女，1967年1月12日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。申请人：左秀珍，女，1937年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师申请执行人：王凤林，男，1933年12月10日出生，汉族。（已故）被执行人：海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区保山道隆鹏园3-2-102号在本院执行王凤林与海纳资产管理（天津）有限公司（以下简称海纳公司）民间借贷纠纷一案中，申请人王玲、左秀珍要求变更其为本案的申请执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王玲、左秀珍称，王凤林与左秀珍系夫妻关系，王玲系其二人女儿，王凤林父母早先已去世。王凤林于2019年6月18日因肺感染去世，现根据法律规定申请将（2018）津0102执90号案件申请执行人变更为王玲和左秀珍。本院查明，王凤林与海纳公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，经审理于2017年9月21日以（2017）津0102民初2307号民事判决书判决如下：被告海纳资产管理（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤林支付借款本金150000元及利息（自2017年1月、自2017年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，公告费600元，合计3972元，由被告负担。2018年1月8日，王凤林向本院申请强制执行。2019年6月19日，王凤林因肺感染病故。左秀珍系王凤林之妻，王玲系王凤林与左秀珍之女。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，本院对王玲、左秀珍申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更王玲、左秀珍为（2018）津0102执90号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  张利鹏审判员  杨英杰二〇二一年五月三十一日书记员  刘盛楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2021号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：周某，男，1983年03月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某立即给付原告信用卡欠款共计人民币92958.94元（截止2020年7月5日，欠款本金60000.00元，利息18064.69元，费用14894.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告周某负担。事实和理由：被告周某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××2839的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币92958.94元整未给付。原告自2017年05月05日开始多次催款，因被告未周某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年11月06日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××2839的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年11月06日申请开卡，从2017年05月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金60000.00元、利息18064.69元、费用14894.25元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告周某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金60000.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为4392××××2839的信用卡欠款本金60000.00元、利息18064.69元、费用14894.25元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执414号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人王志刚，男性,1970年6月10日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执414号案件的执行。 终结（2021）吉0421执414号案件中对被执行人王志刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1638号原告郭德俊，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告孟宪平，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。现住。原告郭德俊与被告孟宪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭德俊、被告孟宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告欠款本金2.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，1995年10月14日，被告向原告借款1万元，月息2分；1995年11月21日，被告向原告借款8千元，月息2分；1995年12月19日，被告向原告借款1万元，月息2分。以上三笔借款共计2.8万元。之后，原告无数次找到被告催要，被告总表示返还，但始终没还。于是，在2001年5月1日及2015年3月22日分别给原告出具还款说明。但之后，被告仍然没有返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告无奈之下，将被告起诉至法院，请求法院支持诉求，公正判决。被告孟宪平辩称，欠款金额属实，事后分几次还了利息1.3万元，其他欠款金额及利息一直没还。原告一直在要钱，我没有能力偿还，就有一个大棚，现住大棚卖给我女儿孟晓颖，2015年以后卖的，卖了2万多元，因为我欠我女儿钱，就用大棚抵账。现住我没有钱还了，养老院的费用村里给拿。经审理，本院认定事实如下：被告孟宪平于1995年10月14日、1995年11月21日、1995年12月19日向原告郭德俊分三次借款1万元、8千元、1万元，并给原告出具借条三份，均约定月利息2分。经原告催要，被告于2001年5月1日给原告出具说明一份。之后，被告给付原告1.3万元利息款，于2015年3月22日给原告出具说明一份，载明欠款尚未结清。此后，被告尚欠借款本息至今未偿付。上述事实，原告郭德俊提供了1995年10月14日、1995年11月21日、1995年12月19日被告出具的借条三份、2001年5月1日说明一份、2015年3月22日说明一份，用于证明被告孟宪平借款的事实，经被告质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告孟宪平未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告郭德俊请求被告孟宪平偿还借款本金2.8万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告孟宪平于本判决生效后立即偿还原告郭德俊借款2.8万元。案件受理费250元，系减半收取，由被告孟宪平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年五月二十七日法官助理向玉芳书记员王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初543号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢世杰，男，1994年8月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省桃江县。2011年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年10月29日起至2021年6月28日止）。因本案于2021年2月5日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021]248号起诉书指控被告人谢世杰犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人谢世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢世杰有多次犯罪前科。2020年12月29日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。在服刑期间，发现被告人谢世杰还有漏罪未判决。具体情况如下：2020年9月12日8时许，被告人谢世杰在长沙市天心区××路××街的尚友网吧内，盗走被害人陈某一台小米9手机。得手后，谢世杰将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1591元。上述事实，被告人谢世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，被告人谢世杰的供述，长沙市开福区价格认证中心出具的长开价认证（2021）82号价格认定结论书，监控录像截图，作案监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢世杰犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人谢世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢世杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有本案之罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人谢世杰被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢世杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人谢世杰此次犯罪判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人谢世杰的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人谢世杰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原判已经执行的三个月零七天，即从2021年2月5日起至2022年1月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人谢世杰退赔人民币一千五百九十一元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年五月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2045号原告：薛建平，男，1964年5月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐益丰，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：薛珽（薛幕琦），女，1993年12月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告薛建平与被告薛珽民间借贷纠纷一案，本院依法院受理后，原告薛建平以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建平向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛建平撤回起诉。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告薛建平负担。审判员  刘科军二〇二一年五月二十七日书记员  赵 梦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1804号原告：张红伟，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省通许县。被告：万国庆，男，汉族，1985年8月18日生，住河南省通许县。原告张红伟诉被告万国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告万国庆经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款共计7000元，并于2017年2月13日向原告出具欠条一份，载明被告借到原告7000元，到五一还清。因被告未按时还款，原告依法诉至本院。被告万国庆未到庭未答辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷为证，被告对所欠借款7000元理应归还，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉求予以支持。被告万国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张红伟借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告万国庆负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二一年五月十二日书记员 夏建伟
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初893号 原告：杨志宣，男，汉族，生于1967年10月28日，住开江县。 被告：黄建志（绰号黄金），男，汉族，生于1984年4月22日，住开江县。 原告诉杨志宣被告黄建志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨志宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志宣撤回起诉处理。 审判员  帅宗煜 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖 瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7064号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：王秀峰，女，1978年4月4日出生，汉族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2014号被执行人：林永强，男1983年08月09日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行林永强罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林永强6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1037号原告：姜芳，女，汉族，1976年11月15日生，住渑池县。被告：周红波，男，汉族，1980年10月14日生，住渑池县。被告：周玲玲，女，汉族，1989年6月24日生，住渑池县。原告姜芳与被告周红波、周玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姜芳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同发生纠纷，后在审理中，原告姜芳撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜芳负担。审判员  彭治军二〇二一年五月二十一日书记员  张书亮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1448号申请执行人刘伟娟，女，1995年10月2日生，汉族，住河南叶县。被执行人平顶山市中祥景润商贸有限公司，统一社会信用代码91410402MA9FKGD61F。住址平顶山市居然之家3楼JN10-1-3-028。法定代表人杨朔。新华区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2021）009号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市中祥景润商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市中祥景润商贸有限公司的财产及收入15238元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年五月二十七日书记员  张洪豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1004号原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春,该公司执行董事。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘平丽，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告河南泰瑞置业有限公司（以下简称泰瑞公司）与被告刘平丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告刘平丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。泰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年7月16日签订的《商品房买卖合同》；2.被告配合原告办理撤销合同备案及预告登记等合同解除后的全部注销手续；3.被告向原告支付违约金640元；4.被告赔偿原告损失70000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，泰瑞公司变更第四项诉讼请求金额为85940.164元。事实与理由：2017年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号SJ17003450269）,被告购买原告开发的位于上街区××路××院××单元××房，建筑面积129.52㎡，每平方米单价6192.13元，总价款802005元。合同约定分期付款，合同签订当日付首付款162005元，剩余640000元为商业贷款。被告应当在购房合同签订之日起3日内提供办理银行所需的个人资料并签署向银行借款的所有法律文件以及承担有关费用，还须保证随时按照银行要求，补充办理按揭贷款所需额外提供的按揭资料。如××逾期付款且超过90日的，原告有权解除合同，被告应当按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。合同签订之后，被告首付款尚未交齐，还迟迟不到银行办理按揭贷款手续，现已逾期近三年之久，依照合同约定原告享有解除权，被告应当按照约定支付违约金。同时，由于被告违反合同约定，不履行合同义务，还应赔偿原告损失，包括律师费10000元及原告为出卖涉案房屋支出的佣金75940.164元。刘平丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月16日，泰瑞公司（出卖人）和刘平丽（××）签订《商品房买卖合同》，约定刘平丽购买位于上街区××路××院××单元××房，总价802005元。××应于2017年7月16日支付首付款162005元，于2017年7月19日以商业贷款方式支付640000元，××需在本合同签订之日3日内提供办理银行所需的个人资料并签署向银行借款的所有法律文件以及承担有关费用，××必须保证随时按照银行要求补充办理按揭贷款所需要额外提供的按揭资料。××如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。当日，刘平丽共支付19477元。根据郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2059号民事判决书查明的事实，泰瑞公司与郑州智行无极房地产营销策划有限公司（以下简称智行公司）分别于2016年4月21日、2016年9月28日签订两份《郑州上街锦尚新城（龙都国际）项目全程代理服务合同》。泰瑞公司就涉案房屋向智行公司支付销售佣金75940.16元。2020年3月27日，泰瑞公司向刘平丽邮寄了《解除合同通知书》，载明自刘平丽收到本函之日起，解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，在收到本函后三日内到我司办理退房手续并按照合同约定承担违约责任。2020年3月28日，刘平丽收到该通知书。另查明，涉案房屋办理了商品房预告登记及合同备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘平丽未按照合同约定支付首付款及办理银行按揭贷款，逾期已超过90日，原告泰瑞公司有权解除合同，涉案合同自被告刘平丽收到通知书之日即2020年3月28日解除。合同解除后，已经履行的，应当恢复原状，即应撤销相应的合同备案及预告登记并办理注销手续。庭审中，原告泰瑞公司明确仅主张损失，因被告刘平丽根本违约致使涉案合同解除，被告刘平丽应赔偿原告泰瑞公司的损失即销售佣金75940.16元，同被告刘平丽已支付的19477元予以抵扣，被告刘平丽还应支付原告泰瑞公司56463.16元。原告泰瑞公司所主张的律师费，因合同并未作出明确约定，本院不予支持。被告刘平丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南泰瑞置业有限公司与被告刘平丽于2017年7月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号SJ17003450269）;二、撤销上述第一项下的《商品房买卖合同》备案及预告登记并办理注销手续；三、被告刘平丽应于本判决生效后十日内支付原告河南泰瑞置业有限公司损失56463.16元;四、驳回原告河南泰瑞置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告河南泰瑞置业有限公司负担100元、被告刘平丽负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年五月二十一日法官助理许晓萌书记员王瑞龙
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初717号原告：邓杰辉，男，1980年11月26日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。被告：熊建勋，男，1970年11月1日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：张英，女，1971年12月28日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告邓杰辉与被告熊建勋、张英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在本案审理过程中，原告邓杰辉于2021年5月24日向本院提出申请，撤回对被告熊建勋、张英的起诉。本院认为，原告邓杰辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓杰辉撤诉。案件受理费563元，减半收取282元，由邓杰辉负担。审判员  徐白玲二〇二一年五月二十四日法官助理卢玲洪书记员向思睿
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9700号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：任玮，男，1986年10月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告任玮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，决定适用简易程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十五日 书记员 邓彬洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3235号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区。负责人：张军玲。被执行人：朱涛，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人朱涛信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初18345号民事判决书向本院申请执行，执行标的354226元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院轮候查封，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6925号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王伟华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王伟华的微信、支付宝、银行账户存款7882.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8022号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初115号原告（执行案外人）：昌洪威，女，1969年7月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）:吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告昌洪威与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告昌洪威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌洪威撤回起诉处理。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年五月三十一日书记员  聂 力
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1471号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，地址：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，壮族，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：潘敏，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：刘祖荣，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：张生才，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告潘敏、刘祖荣、张生才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告潘敏、刘祖荣、张生才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘敏偿还原告贷款本金26000元及支付利息6909.27元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）；2、被告刘祖荣、张生才、陆在元承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月12日，被告潘敏、刘祖荣、张生才、陆在元四人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同号：45119200900104179）,合同约定：自2009年6月12日起至2012年6月11日止，被告潘敏可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年5月20日，原告依约与被告潘敏签订了《自助循环贷款合约》，被告潘敏可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2009年6月13日，被告潘敏通过农行柜台取得贷款人民币30000元，将该款转入其储蓄账户（账号：62×××10）使用。贷款已于2010年6月12日到期后未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告至今尚欠逾期贷款本金为26000元及利息6909.27元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计），已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。刘祖荣、张生才、陆在元为该贷款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 庭审中，原告变更诉讼请求第2项：判令被告刘祖荣、张生才承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任。 被告潘敏、刘祖荣、张生才不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，被告潘敏、刘祖荣、张生才、陆在元自愿共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月10日至2012年6月9日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同年6月10日，被告潘敏向原告申请小额贷款，同年6月12日，借款人潘敏以种植速丰林需要资金为由和担保人刘祖荣、张生才、陆在元与原告签订编号为45119200900104179《最高额担保个人借款合同》，用款方式采用自助可循环方式，合同约定：自2009年6月12日起至2012年6月11日止，借款人潘敏可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2012年12月11日。按季结息（每季度末月20日结息），实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；同时约定每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息。担保人刘祖荣、张生才、陆在元自愿为借款人潘敏在原告处所形成的债务提供担保，并在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名。合同还约定了借贷各方的权利义务、违约责任、争议解决方法等内容。2009年6月13日，被告潘敏通过农行柜台取得原告借款30000元，将该款转入其储蓄账户（账号：622XXXXXXXX）。借款后，被告潘敏偿还部分本金，并按季度支付了部分利息；该借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均没有按合同约定返还清借款本息给原告，截至2019年12月20日止，被告潘敏尚欠借款本金26000元和利息6909.27元。 另查明，原告于2021年4月24日以被告陆在元已死亡为由，向本院申请撤回对被告陆在元的起诉。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告潘敏、刘祖荣、张生才、陆在元签订的《最高额担保个人借款合同》以及四被告签订的《联保协议书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告潘敏发放了借款，被告潘敏应按约定期限返还尚欠借款本金和支付利息。但被告潘敏未按合同约定期限返还借款本息给原告，违反了合同约定的义务。原告请求被告潘敏返还尚欠借款本金26000元和利息6909.27元，并从2019年12月21日起至还清借款本金时止，按合同约定计算利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告刘祖荣、张生才、陆在元在合同中承诺本小组任何一成员向原告方申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，原、被告之间设立的担保关系成立且合法有效，依照我国担保法第十二条、第十八条、第二十一条的规定，担保人对被告潘敏所欠原告的借款本息应承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求被告刘祖荣、张生才承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任，符合有关法律规定，依法应予准许。故被告刘祖荣、张生才在本案中承担的担保债务是被告潘敏所欠原告的借款本息。原告申请撤回对被告陆在元的起诉，依法准许。被告潘敏、刘祖荣、张生才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘敏返还尚欠借款本金26000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告潘敏支付借款利息给原告中国农业银行股份有限司容县支行（利息计算：截至2019年12月20日止的利息为6909.27元；从2019年12月21日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）； 三、被告刘祖荣、张生才对被告潘敏的上述债务承担连带偿还责任。 本案减半收取受理费人民币311元，由被告潘敏承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 申 平 二〇二一年五月十八日 书记员 陈李莉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1154号原告:洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人:王现利，主任。委托诉讼代理人:郑思勇，该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:李文锋，法律工作者，一般代理。被告:牛孟娜，女，汉族，1979年8月25日生，住栾川县。被告:史作良，男，汉族，1975年6月7日生，住宜阳县。同被告牛孟娜系夫妻关系。被告:郭栓柱，男，汉族，1966年4月8日生，住栾川县。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称洛阳贷款中心）诉被告牛孟娜，史作良、郭栓柱追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳贷款中心委托诉讼代理人郑思勇、李文锋，被告史作良、郭栓柱到庭参加诉讼，被告牛孟娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳贷款中心诉求:1、判令被告牛孟娜偿还原告代偿款153603.08元，并支付利息11897.2元（自2019年6月29日代偿之日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至2021年2月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并延至代偿款本息实际结清之日止）；2、判令被告史作良、郭栓柱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年11月11日，牛孟娜与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订一份《人民币借款合同》，合同编号为洛银(2016)年唐宫中路支行个借字第111100120-2号。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2016年11月11日起至2017年11月10日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日，牛孟娜与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，合同编号为洛银(2016)年唐宫中路支行个借字第111100210-1号。合同约定，借款金额50000元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2016年11月11日起至2017年11月10日止，在借款期限内按季付息，到期一次性还本。原告为被告牛孟娜该贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年10月18日被告史作良、郭栓柱分别与原告签订《担保承诺书》和《反担保合同》，均自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向牛孟娜履行了发放贷款的义务，但牛孟娜却不按照合同约定的时间足额向银行偿还贷款本息，导致2019年6月29目原告代偿贷款153603.08元，代偿后原告依法向被告追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告牛孟娜经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩材料。被告史作良辩称：被告牛孟娜的借款属实，已偿还2000元钱，应承担连带责任。代理费不应承担。被告郭栓柱辩称：被告牛孟娜的借款属实，已偿还6000元钱，应承担连带责任。经审理查明:2016年11月11日,借款人牛孟娜同贷款人洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第111100120-1号《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），借款50000元，年利率为5.22%、按季付息。另签订洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第111100120-2号《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），借款100000元，年利率为7.35%，到期一次性还本，承担逾期利息。该两份借款合同约定借款期限均为2016年11月11日至2017年11月10日止，洛阳贷款中心为牛孟娜的借款提供连带责任保证。史作良向洛阳贷款中心出具《担保承诺书》，郭栓柱同洛阳贷款中心签订《反担保合同》，均约定在洛阳贷款中心承担保证责任后史作良、郭栓柱向洛阳贷款中心负清偿代偿款项的责任。后期，因牛孟娜未按约定偿还款项，扣除被告方已偿还的款项，洛阳贷款中心于2019年6月29日向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿153603.08元。为此洛阳贷款中心诉入法院，请求维护自己合法权益。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。原告洛阳贷款中心提交的被告牛孟娜同贷款人洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》，确认被告牛孟娜借款事实存在，被告牛孟娜应按约偿还借款及利息。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行出具的《洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书》、逾期还款人员明细表、《进账单》，确认原告洛阳贷款中心承担保证责任代偿被告牛孟娜的贷款153603.08元。被告史作良、郭栓柱同原告洛阳贷款中心签订的《担保承诺书》、《反担保合同》，确定被告史作良、郭栓柱对原告洛阳贷款中心的代偿承担连带清偿责任。原告洛阳贷款中心请求被告牛孟娜偿还代偿款153603.08元及代偿之日起计算的利息，应予支持。原告洛阳贷款中心请求被告史作良、郭栓柱承担连带责任，予以支持。原告洛阳贷款中心请求的代理费，未提交证据，亦未同被告方有合同约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告牛孟娜在本判决生效后三十日内支付原告洛阳市创业贷款担保中心153603.08元及计算至2021年3月31日的利息11897.2元。2021年4月1日至实际付清之日止以未付款项本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息另行支付。二、被告史作良、郭栓柱对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心其他诉讼请求。本案受理费1888元，由被告牛孟娜，史作良、郭栓柱负担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二一年五月二十八日书记员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初800号 原告：李志秀，女，1995年5月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：孙东，男，37岁，汉族，住南皮县。 李志秀与孙东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李志秀于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志秀撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李**
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执803号之二申请执行人：吕海乐，男，1959年1月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吉苏娅，女，1966年3月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行吕海乐与吉苏娅一案中，经查，被执行人吉苏娅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吉苏娅名下位于三门峡市湖滨区文明路16号院6号楼3层0320A号房屋。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2532号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：沈伟，男，公司员工。被告：杨忠忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告杨忠忠、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丽独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤诉处理。审判员  赵丽丽二〇二一年五月二十一日书记员  陈 洁
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初2159号 原告：东营区信捷汽车租赁服务中心。住所地：山东省东营市东营区西四路西侧本田4S店对面。统一社会信用代码92370502MA3FMAYY8H。 经营者：张卫一，男，1989年10月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。 被告：龙妮，女，1991年7月2日出生，汉族，东营市东营区。 原告东营区信捷汽车租赁服务中心（以下简称信捷汽车租赁中心）与被告龙妮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信捷汽车租赁中心经营者张卫一到庭参加诉讼，被告龙妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信捷汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令龙妮支付2018年10月29日至2020年2月12日租赁期间内拖欠的鲁ＥＢ××××车辆租赁费71000元、2018年12月4日至2019年12月16日租赁期间内拖欠的鲁ＥＤ××××车辆租赁费28800元，以上共计99800元；2、请求依法判令龙妮承担债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：信捷汽车租赁中心于2018年10月29日将车牌号为鲁ＥＢ××××黑色梅赛德斯-奔驰牌车辆租赁给龙妮，截止2020年2月12日，龙妮拖欠该车租赁费71000元。信捷汽车租赁中心于2018年12月4日将车牌号为鲁ＥＤ××××黑色本田牌雅阁车辆租赁给龙妮，截止2019年12月16日，龙妮拖欠该车租赁费28800元。在此期间，信捷汽车租赁中心多次联系龙妮结清租赁费，龙妮表示交车时一并结清。截止2020年2月12日交车时，龙妮表示暂无力支付，承诺尽快结清。此后，信捷汽车租赁中心多次联系龙妮未果，龙妮电话不接微信不回，失去联系。为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定具状起诉，请依法支持信捷汽车租赁中心的诉讼，望判若所请。 龙妮未作答辩亦未提交书面答辩状。 信捷汽车租赁中心为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。 本院经审理，认定以下事实： 2018年10月29日，龙妮租赁信捷汽车租赁中心提供的车牌号为鲁ＥＢ××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 2018年12月4日，龙妮租赁信捷汽车租赁中心提供的车牌号为鲁ＥＤ××××号的雅阁牌小型轿车。 2019年12月16日，龙妮将所租赁的鲁ＥＤ××××号雅阁牌小型轿车返还信捷汽车租赁中心。同时，信捷汽车租赁中心（甲方）与龙妮（乙方）补充签订《车辆租赁合同》，甲方将车牌号为鲁ＥＤ××××号（发动机号：1808686、大架号：ＬＨＧＣＰ167082006602）的雅阁牌小型轿车租赁给乙方使用，租赁期限自2018年12月4日8时00分至2019年12月16日8时00分，共计372天。本合同项下的履行期限，以承租方实际用车时间为准，直至承租方向出租方返还车辆为准。租金数额为每月人民币6000元或每天人民币200元，乙方应于接车时支付租金74400元，尚欠28800元，以后租金采取先交后使用的方式向甲方支付。龙妮在《租车合同》上签字，并同时在签字及欠款金额上按了手印。 2020年1月12日，信捷汽车租赁中心（甲方）与龙妮（乙方）补充签订《车辆租赁合同》，甲方将车牌号为鲁ＥＢ××××号（发动机号：80034693、大架号：ＬＥ4ＨＧ5ＥＢＩＢＬ007458）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车租赁给乙方使用，租赁期限自2018年10月29日17时40分至2020年1月12日17时40分，共计434天。本合同项下的履行期限，以承租方实际用车时间为准，直至承租方向出租方返还车辆为准。租金数额为每月人民币11000元或每天人民币500元，乙方应于接车时支付租金161000元，尚欠60000元，以后租金采取先交后使用的方式向甲方支付。龙妮在《租车合同》上签字，并同时在签字及欠款金额上按了手印。 信捷汽车租赁中心主张的租金99800元，系鲁ＥＢ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车尚欠租金71000元及鲁ＥＤ××××号雅阁牌小型轿车尚欠租金28800元，以上共计99800元。 同时查明，2018年10月24日至2020年3月19日，龙妮先后通过转账方式和现金向信捷汽车租赁中心支付租金146600元。 信捷汽车租赁中心主张龙妮所租赁的鲁ＥＢ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车于2020年2月12日返还，未在租赁期限届满即2020年1月12日返还，并未提交相关证据予以证实。 本院认为，信捷汽车租赁中心与龙妮签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。信捷汽车租赁中心依约将租赁车辆交付龙妮使用，龙妮应按合同约定支付租金并按期返还车辆。根据信捷汽车租赁中心提交的证据，能够证实龙妮尚欠租金88800元的事实，因此，信捷汽车租赁中心主张的租金，本院仅支持88800元，超出部分，本院不予支持。龙妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙妮于本判决生效之日起十日内支付原告东营区信捷汽车租赁服务中心租金88800元； 二、驳回原告东营区信捷汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取1148元，由原告东营区信捷汽车租赁服务中心负担138元，被告龙妮负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 刘广亮 二〇二一年五月十九日 法官助理 张甜甜 书 记 员 薛文文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执616号移送执行人:本院执行裁判庭。被执行人：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路19号3号楼6层614。法定代表人：赵天顺，该公司董事长。上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）案外人与河南欣豫国际浆纸有限公司异议之诉一案，本院（2019）豫01民初1843号民事判决书已发生法律效力。上海国泰君安创新创业投资中心（有限合伙）已缴纳应负担的该案件部分诉讼费，河南欣豫国际浆纸有限公司未缴纳该案件应负担的诉讼费本院执行裁判庭向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。执行标的：89653元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2021年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2021年4月1日到不动产中心查询，系统反馈被执行人名下无不动产信息;4、2021年4月30日被执行人列入限制消费系统，限制其高消费；5、于2021年4月30日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产;6、于2021年5月20日前往被执行人工商注册登记地现场调查，该公司已搬离，不知去向;7、2021年5月20日，电话约谈移送执行人，告知本案在执行中采取的措施及财产调查，其同意终结本次执行程序，待有财产可供处置时恢复执行。截至2021年5月26日，本案执行标的：89653元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月二十四日书记员  王前进
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执976号史运动：你与李光斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光斌于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李光斌履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费470元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8074号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，住四川省成都市成华区。被告：王星星，男，1994年10月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告王星星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费76元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2895号原告：任朝阳，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：李玉芳，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所地河南省荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。原告任朝阳、李玉芳与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝阳及二原告的委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼，被告小刘村六组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝阳、李玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告独生子女父母应当享有的多给予一人份的土地补偿款85000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方于1998年1月25日生育儿子任恩典。2008年12月，荥阳市豫龙镇政府向二原告颁发了独生子女父母光荣证。据此，二原告依法享有在农村按人分配集体收入、集体福利和征地补偿款时，给予多分一人份的待遇。2015年7月、2016年6月、2019年12月被告分别发放土地补偿款每人7500元、65000元、12500元，合计85000元。但被告并未依法对二原告予以发放，以致国家法律政策不能落实。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决。被告小刘村六组未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，均系被告的村民。二原告于1998年1月25日生育一子取名任恩典。2008年12月，荥阳市人口和计划生育委员会向二原告颁发《独生子女父母光荣证》一份。2015年7月份、2016年6月份、2019年12月份被告分别向其村民发放土地补偿款每人7500元、65000元、12500元，每人共计85000元。后二原告以其为独生子女家庭为由要求被告向其多给予一人份的土地补偿款，被告未予支付。二原告诉至本院，要求处理。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”。民事主体合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。本案中,原告任朝阳、李玉芳自愿领取了《独生子女父母光荣证》，应依法享有分配款增加一人份额的权利。被告自2015年度开始分配集体经济收益，现二原告要求被告发放2015年的7500元、2016年的65000元和2019年的12500元征地补偿款多一人份,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项的规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告任朝阳、李玉芳多分一人份的征地补偿款共计85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年五月十八日书记员  张 景
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执603号申请执行人：唐乃彦，男，1956年7月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李道钦，男，1970年12月14日生，汉族，户籍地址福建省泰宁县。申请执行人唐乃彦与被执行人李道钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0281民初2058号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：李道钦应赔偿唐乃彦34000元。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查：1、扣划李道钦银行存款1800元已发放完毕；2、查封李道钦名下不动产（共有人邹珍珠），期限自2021年3月12日起至2024年3月11日止。申请执行人唐乃彦同意暂不处置上述不动产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人李道钦采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初2058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月二十六日书记员  殷亚萍
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1066号   原告：王某，女，1969年4月5日出生，汉族，职员，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：徐某，吉林林岗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，吉林林岗律师事务所律师。   被告：冯某，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：董某，男，1967年9月13日出生，汉族，司机，住吉林省安图县。   被告：王某，男，1956年4月29日出生，汉族，个体司机，住吉林省安图县。   被告：王某，男，1980年7月21日出生，汉族，个体司机，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：王某（系王某亲兄妹），女，1985年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：XX保险股份有限公司安图支公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街109号。   负责人：靳某，经理。   原告王某与被告冯某、董某、王某、王某、XX保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王某于2021年5月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某与被告冯某、董某、王某、王某、XX保险股份有限公司安图支公司自行和解，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告王某预交的案件受理费25元，应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费25.00元，退还王某。   审判员 杨均良   二〇二一年五月三十一日   书记员 韩 冰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1120号之二申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7542号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：蔡振鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡振鹏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3396号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7542号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1277号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨洪超，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省柘城县。杨洪超罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币3000元。追缴被告人杨洪超违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。因杨洪超未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洪超负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十五日书记员 陈彦齐
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执285号申请执行人肖勇杰，男，1995年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京酷派物流有限公司，统一社会信用代码91320117MA1M9CCE1B，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城商业用房02幢1014室。申请执行人肖勇杰与被执行人南京酷派物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行肖勇杰与被执行人南京酷派物流有限公司劳动争议一案。审判员  朱波二〇二一年五月三十一日书记员  喻洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3829号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：吴晓斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：吴孟倩，女，1991年3月22日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：张京松，男，1989年12月31日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人吴孟倩、张京松金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人吴孟倩、张京松名下银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴孟倩、张京松名下银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年五月三十一日书记员  赵少馥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16038号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码：91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师被告：李珊珊，女，汉族，1991年7月10日出生，身份证住址：四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。原告深圳市人力资本（集团）有限公司与被告李珊珊劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市人力资本（集团）有限公司委托诉讼代理人胡丽莎、被告李珊珊委托诉讼代理人陈漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金15817.40元（币种：人民币，下同）及未休年休假工资606.03元；二、本案案件受理费由被告承担。本案相关情况一、入职时间：双方确认于2014年9月1日建立劳动关系。二、工作岗位双方确认被告的用工单位系包商银行股份有限公司，被告的工作岗位为消费信贷拓展专员。被告在2016年4月至2018年3月的用人单位是案外公司，但工作场所、工作岗位未发生变动。三、关于终止劳动关系协议书原告（甲方）、被告（乙方）于2020年7月31日签订了《终止劳动关系协议书》，该协议书载明：“……双方同意于2020年6月30日合同到期终止双方之间的劳动关系，并达成以下协议，以兹共同遵守……第四条，经双方协商，乙方确认，甲方需向乙方一次性支付金额共16423.43元，（此金额包括：1、终止合同经济补偿金15817.4元；2、未休年休假折算补偿金606.03元；3、2020年7月份应发工资0元）。前款由甲方服务单位提交上级部门审批，甲方收到款项后3工作日内支付给乙方，……”。关于原告提出的前述协议中计算连续工作年限时是以被告在包商银行股份有限公司工作年限计算而并非以被告在原告处工作年限计算的经济补偿金的主张。本院认为，原告并未提交证据证明双方达成的前述协议存在可撤销或者无效的情形，且按照被告在原工作场所、工作岗位的连续工作年限计算经济补偿金并未违反法律规定，故本院对原告的该主张不予采信。关于原告以未收到其服务单位的款项故而付款条件未成就为由拒绝向被告支付协议中约定的款项的主张，本院认为，原告服务单位包商银行股份有限公司并非协议主体，故原告不能以其服务单位未支付款项为由来规避其给付义务，因此原告应当按照前述协议的约定向被告支付经济补偿及未休年休假工资。综上所述，原告应当按照双方协议的约定支付被告经济补偿15817.4元及未休年休假工资606.03元。四、仲裁情况因前述争议事项，被告于2020年12月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付经济补偿15817.4元；2、原告向被告支付未休年休假工资606.03元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出成劳人仲案[2020]03251号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告以现金形式一次性支付被告经济补偿15817.4元；2、原告向被告以现金形式一次性支付未休年休假工资606.03元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李珊珊支付经济补偿15817.4元；二、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李珊珊支付未休年休假工资606.03元；三、驳回原告深圳市人力资本（集团）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市人力资本（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇二一年五月三十一日书记员  林雯欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3062号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：杨志林，男，汉族，1974年6月5日出生，公民身份证号码：432501197406××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告杨志林合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2749号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：彭伟清，男，汉族，1951年8月22日出生，公民身份证号码：432501195108××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告彭伟清合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5513号申请执行人：张某,男性，汉族,2008年4月8日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：河南亿德风尚文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路环球大厦a座2801。法定代表人：蔡敬勇,董事长。本院在执行张某与河南亿德风尚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月21日生效的（2020）豫0105民初15515号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南亿德风尚文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原张某琛拍摄费用5980元。驳回原张某琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南亿德风尚文化传媒有限公司负担。被执行人河南亿德风尚文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿德风尚文化传媒有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十八日书记员 李睿钊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：王语苹，河北三汇律师事务所律师。执业证号11302201411440427。 被告：周贵福，男，1962年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告周贵福追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币598元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  赵立新 二〇二一年五月三十一日 书记员  付 威
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2699号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，总经理。 被告：刘伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：计云芳，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张世良，男，1986年6月28日出生，汉族，初中毕业，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘晶，女，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汇银融资租赁有限公司与被告刘伟、计云芳、张世良、刘晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是原告对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1835元，由汇银融资租赁有限公司负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  辛 瑜
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0581民初739号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李红燕，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。 委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。 被告：吕双豹，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告吕双豹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 员 宋永真 二〇二一年五月二十六日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终744号上诉人（原审原告）：王蔓莉，女，1984年5月22日出生，汉族，公务员，住佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路780号。法定代表人：于鸿伟，总经理。上诉人王蔓莉因与被上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）黑0803民初128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告（上诉人）王蔓莉于2021年5月7日提出撤回起诉申请，自愿撤回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803民初128号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉。本院认为，上诉人王蔓莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803民初128号民事裁定；二、准许王蔓莉撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王蔓莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 阳审判员 崔思佳审判员 丁思竹二〇二一年五月七日书记员 付 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12659号原告：张振华，男，汉族，1984年11月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王利光，男，汉族，1968年12月10日出生，住甘肃省临夏市。原告张振华与被告王利光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告张振华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张振华负担。审判员  钱学斌二〇二一年五月十九日书记员  贺建斌