wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1742号原告：王攀攀，男，2000年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：邓永建，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：王厚贵，男，1985年8月2日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：罗唯中，男，1980年6月9日生，汉族，住四川省南江县。被告：徐志军，男，1976年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐彪，受邓永建、王厚贵、罗唯中、徐志军的共同授权委托，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告王攀攀诉被告邓永建、王厚贵、罗唯中、徐志军股权转让纠纷一案中，原告王攀攀逾期未交纳诉讼费用，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季静娜二〇二一年五月十一日书记员  杜方华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执447号之一 申请执行人：张华贵，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:赵印印，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行张华贵与赵印印买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付16200元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已对被执行人限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年五月二十七日 书记员  方涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4741号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴雪雪，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴雪雪金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1353号 申请执行人：田世建，男性，1970年02月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：孟海建，男性，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7156号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人田世建，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1353号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1596号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷职务总经理委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：孔翠云，女，汉族，1982年8月25日出生，住址河南省太康县，现住址河南省周口市扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告孔翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司以已与被告孔翠云自行和解为由，于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年五月七日书记员  焦华杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2042号被执行人:谢东，男,1983年12月18日生，汉族，湖南省新邵县人,住湖南省新邵县。被执行人:伍航，男,1994年9月8日生，汉族，湖南省新邵县人,住湖南省新邵县。被执行人:谢智春，男,1989年3月23日生，汉族，湖南省新邵县人,住湖南省新邵县。被执行人:吕子豪，男,1995年2月28日生，汉族，湖南省新邵县人,住湖南省新邵县。被执行人:曾昭学，男,1989年11月8日生，汉族，湖南省邵阳市人,住湖南省邵阳市新邵县。被执行人:钟辉，男,1994年10月1日生，汉族，湖南省新邵县人,住湖南省新邵县。被执行人:谭中华，男,1983年5月25日生，汉族，湖南省溆浦县人,住湖南省溆浦县。被执行人:谢波波，男,1985年5月26日生，汉族，湖南省新邵县人,住湖南省新邵县。被执行人:万志军，男,1971年6月29日生，汉族，湖南省长沙市人,住湖南省长沙市开福区。被执行人谢东、伍航、谢智春、吕子豪、曾昭学、钟辉、谭中华、谢波波、万志军诈骗罪一案，该案(2018)苏0507刑初14号、(2019)苏0507刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢东、伍航、谢智春、吕子豪、曾昭学、钟辉、谭中华、谢波波、万志军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢东、伍航、谢智春、吕子豪、曾昭学、钟辉、谭中华、谢波波、万志军银行存款人民币767600.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年五月二十一日书记员  叶成敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1329号原告：张善兵，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：周春林，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告张善兵与被告周春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善兵及其委托诉讼代理人陆亚州到庭参加诉讼，被告周春林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张善兵向本院提出诉讼请求：依法判令周春林立即归还张善兵借款22000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。经庭审释明，原告张善兵明确其诉讼请求为依法判令周春林立即归还张善兵借款本金22000元，并承担从2021年3月2日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年周春林因资金紧张，开始向张善兵陆续借款，双方口头约定月利率1.5%。双方于2016年5月13日结算，周春林欠张善兵50000元。嗣后在张善兵的讨要压力下，周春林归还了28000元，目前尚欠22000元。故张善兵为维护其合法权益，特具状起诉。被告周春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：周春林于2013年向张善兵借款20000元，2015年7月13日借款30000元，均口头约定月利率1.5%。后周春林归还部分，双方于2016年5月13日结算，周春林差欠张善兵借款本金50000元并出具了借条。借条载明：“今借到张善兵伍万圆整（50000元）。手机：17185154888。320922199003054710。借款人：周春林。2016年5月13日。”借条出具以后，经张善兵催要，周春林归还28000元，尚欠22000元。以上事实，有原告张善兵提交的借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,张善兵向本院提交了由周春林出具的借条,可以认定双方之间存在借贷法律关系。双方之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民事活动应遵循诚信原则，借条未约定还款时间，张善兵可以随时要求周春林在合理期间内返还，但经张善兵催要后周春林仅归还部分，其应承担继续还本付息等违约责任。现张善兵要求周春林归还借款本金22000元并承担从2021年3月2日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。周春林在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和对张善兵提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，原告张善兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春林于本判决生效之日起十日内归还原告张善兵借款本金22000元及利息（自2021年3月2日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告周春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。审 判 员 郁光华二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执582号之一申请执行人：黄一波，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县板桥头乡庙山行政村白川19号,现住绩溪县。被执行人：张庆港（小名张文文），男，1997年3月4日出生，高中，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人黄一波与被执行人张庆港民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人黄一波于2021年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1824执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年五月三十一日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保527号 申请人：司小华，女，1973年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：朱长三，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理申请人司小华与被申请人朱长三申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保306号执行裁定书，对被申请人朱长三名下财产予以了保全。现申请人司小华向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人司小华的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保306号执行裁定书对被申请人朱长三名下位于成都市新都区房屋（业务件号：2017080314Ｆ00097）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月三十一日 书记员 母莉秀
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保120号 申请人：刘友立，男，1946年2月18日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘建生，男，住山东省潍坊市昌乐县。 申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费320元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月十二日 书记员  郄本江
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1681号 申请执行人：随永，男性，1983年01月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：鲍有贺，男性，1987年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初925号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人随永，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1681号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初821号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：石华章，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖志全，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告:冀超，男，汉族，生于1988年12月8日，农民，住西乡县。 被告：梁寅，男，汉族，生于1962年12月6日，农民，住西乡县。 被告：喻永凤，女，汉族，生于1967年10月21日，农民，住西乡县。 被告：吕恩明，男，汉族，生于1957年5月21日，农民，住西乡县。 被告：熊明兰，女，汉族，生于1965年4月19日，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告冀超、梁寅、喻永凤、吕恩明、熊明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人肖志全，被告吕恩明到庭参加诉讼。被告冀超、梁寅、喻永凤、熊明兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被冀超偿还原告借款本金280000元及利息156174.2元（利息自2017年6月21日计算至2021年4月3日），以上合计436174.2元，之后利随本清。2、判令被告梁寅、喻永凤、吕恩明、熊明兰对以上借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告冀超因承包工程，向原告书面申请贷款28万元。2015年3月17日，经原告审核后同意向被告发放贷款，并与被告冀超签订了陕农信下借字[2015]第49号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2018年3月16日到期，第一年执行月利率为10.08‰，以后年度贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告冀超个人银行结算账户内。被告梁寅、喻永凤、吕恩明、熊明兰自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，被告梁寅、喻永凤与原告签订了陕农信下保字[2015]第49-1号《保证担保合同》；被告吕恩明、熊明兰与原告签订了陕农信下保字[2015]第49-2号《保证担保合同》。但被告冀超违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，贷款利息清至2017年6月21日。截止2021年4月3日累计欠息156174.2元，欠本金280000元，本息合计436174.2元。被告梁寅、喻永凤、吕恩明、熊明兰拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证负责人身份证复印件各一份，五被告身份证明复印件各一份，借款申请书、个人借款合同、贷款借据、贷款发放凭证、结息记录复印件各一份，担保合同复印件两份，贷款利息计算证明一份。 被告吕恩明辩称：我当时不知道是冀超借款，只是让我把户口本拿到银行去签个字。我已经60岁不能担保了，原告仍让我担保。 被告冀超、梁寅、喻永凤、熊明兰未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀超因承包工程，向原告书面申请贷款28万元。2015年3月17日，经原告审核后同意向被告发放贷款，并与被告冀超签订了陕农信下借字[2015]第49号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2018年3月16日到期，第一年执行月利率为10.08‰，以后年度贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告冀超个人银行结算账户内。被告梁寅、喻永凤、吕恩明、熊明兰自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，被告梁寅、喻永凤与原告签订了陕农信下保字[2015]第49-1号《保证担保合同》；被告吕恩明、熊明兰与原告签订了陕农信下保字[2015]第49-2号《保证担保合同》。但被告冀超违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，贷款利息清至2017年6月21日。截止2021年4月3日累计欠息156174.2元，欠本金280000元，本息合计436174.2元。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向冀超提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求冀超还本付息，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告梁寅、喻永凤、吕恩明、熊明兰自愿为冀超的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，梁寅、喻永凤、吕恩明、熊明兰对冀超的欠款承担连带给付责任。被告冀超、梁寅、喻永凤、熊明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀超于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金280000元、利息156174.2元，合计436174.2元（利息暂计算至2021年4月3日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止； 二、被告梁寅、喻永凤、吕恩明、熊明兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7842元，减半收取3921元，由冀超、梁寅、喻永凤、吕恩明、熊明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  余旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保159号申请人：渝丰科技股份有限公司，住所地重庆市重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。被申请人：重庆市能丰建设发展有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区华宇广场1-17-7号，统一社会信用代码91500106709301249J。法定代表人：秦志伦，经理。本院在审理申请人渝丰科技股份有限公司诉被申请人重庆市能丰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人渝丰科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆市能丰建设发展有限公司价值110000元的财产采取保全措施。因申请人与被申请人已达成和解，现申请人渝丰科技股份有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人渝丰科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人渝丰科技股份有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年五月二十四日书记员  钟诚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢135号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭明，行长。 委托诉讼代理人：张斌，该行员工。 委托诉讼代理人：夏枫，该行员工。 被执行人：深圳中电南方电力设备股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼601、602、603、605室，统一社会信用代码：91440300665893878B。 法定代表人：汤德明。 被执行人：汤德明，男，1967年2月8日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 被执行人：邵月容，女，1972年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳中电南方电力设备股份有限公司、汤德明、邵月容金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1361号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7770657.98元及利息等，本院已于2020年1月8日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执155号。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2018）粤0304财保1389号案件首先查封了被执行人邵月容名下位于深圳市福田区莲xxx6房【不动产证号：30x2943号】50%的份额、709房【不动产证号：3000x10号】50%的份额。轮候查封了被执行人汤德明名下位于深圳市福田区莲花路景丽花园1xx6房【不动产证号：30001xx3号】50%的份额、709房【不动产证号：3000xx10号】50%的份额；冻结了被执行人名下多个银行账户。经查，上述被执行人汤德明名下两套房产各50%权利份额均被深圳市南山区人民法院以（2017）粤0305执6310号案首先查封，本院已函请该院将上述被执行人汤德明名下两套房产的份额交由本院处置。后本院收到申请执行人书面申请，称其与被执行人已达成和解协议，请求本院暂停拍卖前述房产，撤销对被执行人所采取的列入失信被执行人名单措施，解封相关银行存款账户的冻结，该行愿意承担由此造成的不利后果。2019年8月30日，本院依法作出（2019）粤03执155号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人未按期履行和解协议为由，申请恢复执行，本案依法受理并已立案，执行案号为（2021）粤03执恢135号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述被执行人汤德明、邵月容名下位于深圳市××××房【不动产证号：30xx943号】、709房【不动产证号：300x610号】以清偿债务。本院依法作出（2021）粤03执恢135号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人汤德明、邵月容的上述房产以清偿债务。 2021年3月10日，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交《执行和解协议》、《解除房产查封的申请》，称被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已主动清偿了人民币1000000元债务，申请解除对被执行人汤德明、邵月容名下位于深圳市××××房【不动产证号：300xx2943号】、709房【不动产证号：3000xx10号】的查封，约定被执行人于2021年3月31日主动清偿全部剩余债务，共计人民币6500000元。另查明，本案对被执行人汤德明名下位于深圳市××××房【不动产证号：3000xx43号】50%份额、709房【不动产证号：3000xx10号】50%份额的轮候查封均已转为正式查封。根据双方达成的和解协议，本案全部债权计算为人民币7500000元，执行费人民币64900元已由被执行人邵月容交纳。后本院依法作出（2021）粤03执恢135号之二执行裁定书，裁定解除对上述抵押房产的查封。 2021年5月31日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已偿还了约定的款项人民币6500000元，本案债权共计人民币7500000元已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1361号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的执行控制措施。申请执行费人民币64900元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳中电南方电力设备股份有限公司、汤德明、邵月容名下财产的查封、冻结； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1361号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年五月三十一日 书记员 程      儒
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终679号 上诉人（原审被告）：詹飞燕，女，汉族，住桃江县武潭镇。 委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李婵，女，回族，住桃江县鲊埠回族乡。 委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师。 上诉人詹飞燕与被上诉人李婵民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出（2020）湘0922民初2971号民事判决。詹飞燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 詹飞燕上诉请求：撤销一审判决，改判本案或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，判决错误。一、一审认为“2018年借款柒拾万元整，小写500000元（有借据）…”。该认定事实错误。因2018年合伙做生意双方有资金往来，詹飞燕并未向李婵借款；该借据系2019年5月出具的，但李婵也未实际将借款转账给詹飞燕，该笔借贷关系并未发生。二、一审认为“被告詹飞燕就其主张未提供相关的证据予以证明，且李婵明确表示不同意追加张雪平为共同被告，詹飞燕的抗辩理由于法无据，本院不予支持…”。该认定事实错误。詹飞燕的全部借款实际用于偿还詹飞燕前夫张雪平的个人债务，詹飞燕与李婵签订《还款协议》，张雪平自愿为协议项下的债务提供连带清偿责任，张雪平应承担还款责任，应当追加张雪平为共同被告。 李婵辩称，双方借贷关系清楚，证据确实充分。詹飞燕是债务人，应当偿还李婵债务。一审认定事实清楚，詹飞燕的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李婵向一审法院起诉请求：请求归还资金1926630元。 一审法院认定事实：詹飞燕因资金周转需要，自2018年至2020年期间，先后多次向李婵共计借款1926630元。2020年9月26日，李婵（甲方）与詹飞燕（乙方）签订了还款协议，协议约定如下：甲、乙双方系朋友关系，乙方因资金周转需要，自2018年开始至今分批向甲方借得人民币共计1926630元（大写：壹佰玖拾贰万陆千陆佰叁拾元）整，具体明细如下：1、2018年借款柒拾万整，小写500000元（有借据）；2、2020年3月30日借款伍拾万元整，小写500000元；3、2020年3月31日借款伍拾万元整，小写500000元；4、2020年3月至9月每月代偿按揭壹万捌仟一百零五元，共6个月（6*18105=108630元）共计壹拾万捌仟陆佰叁拾元整（通过李建丰账户转）；5、2020年3月30日借款叁拾壹万捌仟元，小写318000元。现经甲方催讨以上债务，经甲乙双方共同协商，特签订如下还款协议：1，乙方承诺以上款项在2020年10月1日前一次性归还，则甲方不计算利息；2，如果乙方没有兑现第1条，则同意按照月息1分从放款日开始计算利息，直到还清之日止；3，为保证以上债务能够实现，乙方自愿将名下位于长沙市中山路589号开福万达广场A区4栋403房产质押给甲方（不动产权证号；湘（2018)长沙市不动产权第0005864)，在清偿该房屋银行贷款（按揭款）之后剩余的部分作为本协议项下债务优先偿还；甲方也可以直接受让该房屋，受让价格与本协议本、息相等，用于抵偿本笔债务，双方均无异议；4，如果乙方违约，则甲方有权采取必要的法律措施，包括不限于诉讼，查封等法律措施保证甲方债权实现；5，由于本协议产生的争议，约定由合同签订地的法院管辖；6，本协议的签订地为：湖南省桃江县；7，本协议一式两份，双方各执一份，具有相同的法律效力，本协议双方签字即具有法律效力。同时张雪平（身份证号码：430124197901031639）为本协议项下的债务（包括但不限于本、息）提供连带清偿责任担保，担保期限为2年；8，特别事项：乙方保证本协议房产除银行按揭贷款以外没有涉及其他债务，如果有其他权利人就该房产主张权利，则由乙方负责处理，以保证甲方债权实现。由此产生的一切费用均由乙方承担。詹飞燕在还款协议上签字，案外人张雪平作为担保人在协议上签字。协议签订后，詹飞燕未履行还款义务。 一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，詹飞燕向李婵借款的事实，有李婵提供的转账记录、借条、还款协议予以佐证，故李婵与詹飞燕之间借贷关系事实清楚、证据充分，双方之间依法形成民间借贷关系。借款到期后，詹飞燕未依约履行还款义务，构成违约，故李婵要求詹飞燕偿还借款本金1926630元的诉讼请求，予以支持。詹飞燕在诉讼中辩称，该笔债务系用于偿还张雪平的个人债务，应追加其为共同被告，李婵在诉讼中明确表示不同意追加张雪平为被告，一审法院认为，詹飞燕就其主张未提供相关的证据予以证明，且李婵明确表示不同意追加张雪平为被告，詹飞燕的抗辩理由于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：詹飞燕于判决生效之日起十五日内偿还李婵借款1926630元。案件受理费22140元，减半收取11070元，由詹飞燕负担。 二审期间各方当事人均未提交新证据。 二审查明，2018年1月23日，李婵通过李树斌账户、李泽云账户分别向詹飞燕转款的200000元、300000元。该两笔款项由詹飞燕于2019年5月8日向李婵出具借条。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方对詹飞燕于2020年3月30日借款500000元、2020年3月30日借款318000元、2020年3月31日借款500000元、2020年3月-9月借款108630元均无异议，本院予以确认。结合诉辩观点，本案的争议焦点为：一、还款协议中涉及的2018年1月的500000元应否认定为借款；二、张雪平应否追加为本案被告。关于焦点一，本院审查认为，2018年1月的500000元应当认定为借款，由詹飞燕偿还。理由如下：一、该笔借款有相应转账记录及借条予以证实；二、双方在还款协议中明确了该500000元为借款，由詹飞燕偿还。詹飞燕主张该笔款项未实际发生，系李婵的入伙款，但詹飞燕未提交证据证实其主张。故对詹飞燕该项主张，本院不予支持。关于焦点二，本院审查认为，无须追加张雪平为本案共同被告。本案的实际借款人与约定还款人均为詹飞燕，张雪平仅系担保人。诉讼过程中，李婵明确表示不同意追加张雪平为共同被告，系对自身诉讼权利的合法处分。故詹飞燕要求追加张雪平为共同被告的主张，本院不予支持。 综上所述，詹飞燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由詹飞燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 建 军 审 判 员 陈 运 泉 审 判 员 昌  丹 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱 玉 姣 书 记 员 欧阳帅祺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1125号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：孙力波，男，1974年11月20日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与孙力波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款84,331.36元、应付保费6,400.80元，以上两项合计为90,732.16元；2．判令被告给付原告违约金33,117.24元（以90732.16为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月24日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为33,117.24元），以上合计123,849.40元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款120,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费1,388.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月十九日书记员  周雪红
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1198号 申请执行人：赵海龙，住吉林市昌邑区 被执行人:齐宝华。 申请执行人赵海龙与被执行人齐宝华罚金纠纷一案，本院作出（2020）吉0202刑初325号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的86570.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 4、现被执行人正在监狱服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1955号原告：盐城银河印刷有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路100号一层。法定代表人：洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告：盐城市福到乐水产食品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇龙东村村部。法定代表人：沈斌，该公司经理。原告盐城银河印刷有限公司（以下简称银河公司）与被告盐城市福到乐水产食品有限公司（以下简称福到乐公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告银河公司委托诉讼代理人江志中和被告福到乐公司法定代表人沈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银河公司向本院提出诉讼请求：福到乐公司立即归还欠款146371.5元，并支付从欠款之日起至还清全部之日止的同期银行贷款利息3000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：大丰市福到乐水产食品有限公司截止2015年6月30日，欠原告加工往来款166371.5元，并约定发生纠纷由盐城市盐都区人民法院处理。经原告催要，被告于2017年7月20日还款20000元，尚欠146371.5元，余款经原告多次催要至今未付。大丰市福到乐水产食品有限公司于2016年3月30日更名为福到乐公司。故诉至法院，请求依法作出判决。被告福到乐公司辩称：与原告有业务关系事实，原告产品有质量问题，原告业务员王某和我公司法定代表人说，产品质量确实有问题，弄个对账单让我公司法定代表人签字，用来证明钱没有用在业务员个人身上，也可作为厂里将来核销的凭证，法定代表人才在对账单上签字。银河公司围绕诉讼请求向本院提交了欠账单、对账单及工商登记信息，福到乐公司对银河公司提交的证据无异议。福到乐公司未向本院提交证据。本院对银河公司提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。根据双方的陈述及银河公司提交的证据，本院认定事实如下：2007年至2013年期间，银河公司与福到乐公司陆续发生数次纸盒加工业务，双方未签订书面加工合同。2014年元月20日，福到乐公司法定代表人沈斌对银河公司出具的欠账单确认：截止该日欠银河公司166371.5元。2015年6月30日，沈斌再次在银河公司对账单上确认：截止2015年6月30日，欠银河公司往来款166371.5元。2017年7月20日，福到乐公司向银河公司付款20000元。余款经银河公司多次催要未果，银河公司遂诉至本院。另查明：2016年3月30日，大丰市福到乐水产食品有限公司名称变更为福到乐公司。本院认为：银河公司与福到乐公司口头约定的纸盒加工合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。福到乐公司对结欠银河公司加工费146371.5元无异议，银河公司多次催付福到乐公司仍未支付，构成逾期付款违约，应当承担逾期付款违约责任，故银河公司要求福到乐公司支付加工费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因福到乐公司确认的对账单未载明何时付款，银河公司亦未提供证据证实福到乐公司应当于确认之日支付加工费用或者逾期付款应当支付利息，故银河公司要求从确认之日起支付利息，缺乏事实依据。对银河公司要求支付利息的请求，本院酌定从银河公司向本院起诉之日起按市场报价利率计算。福到乐公司辩称，银河公司生产的产品质量有问题以及在对账单上确认是因业务员所求等，既未提供证据证实，且对质量问题亦未在两年内通知银河公司，故对福到乐公司的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐城市福到乐水产食品有限公司支付原告盐城银河印刷有限公司146371.5元及利息（自2021年4月6日起至本判决确定的付款之日止按照起算时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盐城银河印刷有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，原告盐城银河印刷有限公司负担34元，被告盐城市福到乐水产食品有限公司负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姚德祥二〇二一年五月二十四日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1716号之一解除保全申请人：刘新华，男，1988年10月4日出生，汉族，住东台市东台镇西虹桥河北26号。委托诉讼代理人：陈国平，江苏择善律师事务所律师。被申请人：梁越平，男，1981年7月21日出生，汉族，住东台市。被申请人：东台越峰农业科技有限公司，住所地东台市东台镇电子商务产业园龙飞路北侧12号。法定代表人：罗柏云，该公司执行董事。解除保全申请人刘新华与被申请人梁越平、东台越峰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）苏0981民初1716号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁越平、东台越峰农业科技有限公司银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人刘新华于2021年5月24日向本院申请解除对被申请人梁越平、东台越峰农业科技有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人梁越平、东台越峰农业科技有限公司银行存款250000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5094号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：何柱勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、何柱勇、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人何柱勇名下价值102406.51元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、何柱勇、田进锋、陈迎名下价值102406.51元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6777号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托代理人：齐海姣,系辽宁东祥律师事务所律师。被告：齐全东，男，1971年11月12日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告齐全东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员何广东公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人齐海姣到庭参加诉讼，被告齐全东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金余额123,258.94元，逾期利息5,068.86元，总计128,327.8元（以上款项暂计算至2020年9月3日，自2020年9月4日起按照合同约定计算逾期利息、罚息及复利至贷款还清之日止）；2、请求贵院依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告于2020年6月16日与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号为811292058986)，合同中约定原告向被告提供贷款，贷款金额为人民币128,800元，贷款期限自2020年6月18日起至2025年6月18曰止，共计60个月，年利率6.18%，用于购买一手私家车。并约定了以该辆私家车（车辆品牌：广汽丰田、型号GTM7250CGM、车驾号码:LVGBR74K9LG506065发动机号:0643315)作为该笔贷款的抵押物。原告于2020年6月18日向被告指定账户沈阳广通行汽车服务有限公司发放了全部贷款。双方合同约定还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，期数60期。但被告从2020年8月开始出现逾期欠款，至2020年9月3日，共拖欠本息共计128,327.8元。原告多次催要无果，现诉至本院请求依法判决被告偿还原告贷款本息，承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告齐全东经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告齐全东与中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月16日签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号为811292058986)。该合同载明，原告向被告提供贷款人民币128,800元，贷款期限为2020年6月18日起至2025年6月18曰，共计60个月，贷款利率为年利率6.18%，贷款用途为购买一手私家车，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，期数60期。另外，原、被告双方约定以该辆私家车（车辆品牌：广汽丰田、型号：GTM7250CGM、车驾号码:LVGBR74K9LG506065、发动机号:0643315)作为上述贷款的抵押物。原告于2020年6月18日向被告指定账户沈阳广通行汽车服务有限公司发放了全部贷款。被告从2020年8月开始出现逾期欠款，至2020年9月3日，共拖欠本息128,327.8元。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告贷款本息，承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告齐全东与原告中信银行股份有限公司沈阳分行自愿签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。被告从2020年8月开始出现逾期欠款，因此原告主张被告偿还拖欠的贷款本息共计128,327.8元（以上款项暂计算至2020年9月3日，自2020年9月4日起按照合同约定计算逾期利息、罚息及复利至贷款还清之日止）的诉讼请求应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的其对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告并未提供合法有效的证据予以证明，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐全东于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告中信银行股份有限公司沈阳分行的贷款本息共计128,327.8元（以上款项暂计算至2020年9月3日，自2020年9月4日起按照合同约定计算逾期利息、罚息及复利至贷款还清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，保全费1162元由被告齐全东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何广东二〇二一年五月二十七日书记员  田春晖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1917号 原告吴传琴，女，汉族，1979年8月24日出生，住四川省成都市新都区。 被告孙建军，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人汪仕聪，男，汉族，1946年10月22日出生，住四川省平昌县，系孙建军之姑父）。 原告吴传琴诉称，孙建军向吴伟琴借款6000元（其中买猪肉5000元，应还1000元，2020年，3月5日借款3000元，2020年8月31日借款1000元）。经催收无果，要求孙建军立即偿还借款6000元，从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清为止，并承担本案诉讼费。 被告孙建军辩称，吴传琴向孙建军微信转款属实，5000元的猪肉款已将购买的猪肉腌熏后送到娘家，转款3000元是我们之间生意合作她应付我的现金，另1000元是王瑞凤转的，请求驳回吴传琴的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月21日，吴传琴通过微信向孙建军转款5000元，用于购买土猪肉，孙建军购买了猪肉，并掩熏后将猪肉送到吴传琴家中，2020年3月5日，吴传琴通过微信向孙建军转款3000元，2020年8月31日，王瑞凤通过微信向孙建军转款1000元。后吴传琴以猪肉款应退2000元，应还借款4000元向孙建军催收还款。孙建军的猪肉款已将猪肉送到吴传琴家中，其余款是合作做生意的经济往来，另1000元不是吴传琴所转为由，拒绝支付，2021年4月吴传琴诉讼来院。 本院认为，原告吴传琴用微信转款5000元委托被告孙建军购买土猪肉，被告孙建军购买了土猪肉腌熏好后送到被告吴传琴家中，现原告吴传琴要求退还购买土猪肉款2000元。双方对转款5000元购买土猪肉的事实无异议，原告吴传琴要求退还购买土猪肉款2000元，无证据证明被告孙建军购买土猪肉下余款2000元，其诉讼请求不予支持。2020年3月5日转款3000元，双方无异议，予以确认。2020年8月31日王瑞凤转款1000元，被告孙建军以不是被告吴传琴转款为由拒绝归还，1000元转款虽是事实，应以王瑞凤的名义向被告孙建军催收，可另行诉讼，故被告孙建军应承担向原告偿还借款3000元的法律义务，原告吴传琴要求被告孙建军从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，但借款时未约定，不予支持。被告孙建军以与原告吴传琴系生意上的经济往来未结算，拒绝偿还借款，无证据证明，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告孙建军于判决生效后立即偿还在原告吴传琴处的借款3000元。 二、驳回原告吴传琴的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告吴传琴负担25元，被告孙建军负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈红竹
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督12号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：阿友子咪，男，1972年1月2日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人阿友子咪申请支付令一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督12号支付令，限令被申请人阿友子咪自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人阿友子咪外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督12号支付令自行失效。 申请费193.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  黄丽平 二〇二一年五月二十九日 书记员  肆子建
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11467号 申请执行人夏杨，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人夏杨与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初50833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50130.02元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月三十一日 书记员  林海雁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初805号 原告（反诉被告）：内江市新上城商场经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路453号。 法定代表人：黄新明。 统一社会信用代码：9151100278226208X3。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付佑峰，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江明盛酒店有限责任公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路435号（404.407.408.444影院）。 法定代表人：陆其明。 统一社会信用代码：91511002MA68UY7229。 委托诉讼代理人：罗俊，四川元绪（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，四川元绪（内江）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：陆其明，男，1963年4月9日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗俊，四川元绪（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，四川元绪（内江）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）内江市新上城商场经营管理有限公司（以下简称新上城公司）与被告内江明盛酒店有限责任公司（以下简称明盛酒店）、陆其明（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）新上城公司的委托诉讼代理人林波、付佑峰，被告明盛酒店、被告（反诉原告）陆其明的委托诉讼代理人罗俊、何静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）新上城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆其明（反诉原告）支付拖欠原告（反诉被告）的水费88,572.50元、电费826,868.77元、广告位使用费132,784.19元，以上共计1,048,225.46元；2.判令被告明盛酒店支付拖欠原告新上城公司的水费58,020.46元、电费628,094.05元、广告位使用费20,000元，以上共计706,114.51元；3.判令被告陆其明（反诉原告）支付水电费滞纳金200,000元，判令被告明盛酒店支付水电费滞纳金100,000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月21日，新上城公司与内江盛大酒店有限责任公司（IU七天酒店）（以下简称盛大酒店）签订了《水电费缴纳协议》，对二次供水供电费用结算方式、支付方式等作了约定。新上城公司与盛大酒店还于2016年10月签订了《广告位租赁合同》，对租赁范围、租赁期限、租金支付等作了约定。合同签订后，新上城公司依约向盛大酒店提供了水、电和广告位，盛大酒店在使用水电及广告位后未支付费用。2020年4月，新上城公司发现盛大酒店已于2019年2月13日简易注销。2018年10月10日开始，盛大酒店的股东陆其明与他人投资成立明盛酒店继续经营，新上城公司继续向其提供水、电及广告位，2020年4月18日，新上城公司与明盛酒店签订《广告位租赁合同》，约定在2019年9月23日至2023年12月31日期间，明盛酒店使用新上城公司提供的广告位，每年支付10,000元。明盛酒店至今未向原告支付费用。新上城公司为维护合法权益，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告明盛酒店辩称，水电费以及广告位使用费已经抵扣支付，应当驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）陆其明的辩称意见与被告明盛酒店的辩称意见一致。 被告（反诉原告）陆其明提出反诉请求：1.判令反诉被告新上城公司支付陆其明房屋租赁租金5,132,904.97元（抵扣水电费、广告位使用费后以双方实际结算金额为准）及资金占用利息（从反诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用均由反诉被告承担。事实和理由：根据（2009）内民再字第7号民事判决书，陆其明于2009年11月26日取得其购买的新上城商业广场第1座4层403、407、408、444、库房、影院5个厅及附属房的房产所有权。陆其明与反诉被告新上城公司约定以其应当享受的每月租金用于抵扣陆其明当月使用水电费和广告位使用费，故反诉被告新上城公司要求支付的相关费用陆其明已按约定以抵扣方式支付，且反诉被告新上城公司尚欠陆其明品迭后租金余额暂计5,132,904.97元（以双方实际结算为准），故提起反诉，请求法院支持反诉请求。 反诉被告新上城公司辩称，反诉原告陆其明要求其支付房屋租金无事实和法律依据，反诉原告的诉讼请求不成立。 本院经审查认为：本案本诉原告新上城公司基于其分别与盛大酒店和明盛酒店达成的使用水电、广告位协议而起诉，因使用的时间段不同，使用主体不同，既不是基于同一事实，也不是同一法律关系，不符合起诉条件，应予驳回。本诉原告新上城公司以物业服务合同纠纷起诉，而反诉原告陆其明以其与反诉被告新上城公司的房屋租赁约定提起反诉，反诉诉讼请求与本诉诉讼请求既不是同一诉讼标的，也不是同一法律关系，故其反诉不符合反诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江市新上城商场经营管理有限责任公司的起诉； 驳回反诉原告陆其明的反诉。 本诉案件受理费11,617元，在本裁定书生效后退回原告内江市新上城商场经营管理有限责任公司；反诉案件受理费23,865元，在本裁定书生效后退回反诉原告陆其明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦健秋 二〇二一年五月二十七日 书记员  周秋燕
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1396号原告：金湖越源建材有限公司，住所地金湖县家和国际2楼美心木门。法定代表人：雷云珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏培源，该公司工作人员。被告：尤春阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住沭阳县。被告：柴丽丽，女，成年，汉族，住沭阳县。原告金湖越源建材有限公司与被告尤春阳、柴丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告金湖越源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金湖越源建材有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二一年五月三十一日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1950号原告：乐开勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王远忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住滨海县。原告乐开勇与被告王远忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告乐开勇到庭参加诉讼，被告王远忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐开勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元，并承担诉讼期间的差旅费、误工费和借款之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2020年10月25日下午，被告因需立据向原告借款3000元，承诺用一周就还给原告，经原告多次催讨，被告总是以各种理由不还。诉讼过程中，原告乐开勇变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款3000元，并承担起诉之日起至实际给付之日止按国家法律规定利率计算的利息。被告王远忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，被告王远忠向原告乐开勇借款3000元，原告通过微信支付给被告，被告出具了借条，但至今未能归还。以上事实有原告陈述、微信转账记录、借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐开勇主张被告王远忠向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了转账记录、借条，本院确认该借贷事实成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告乐开勇要求被告王远忠还款并承担逾期还款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期利息可参照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告王远忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王远忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乐开勇借款3000元，并自2021年4月1日起至实际给付之日止按照年利率3.85%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××40）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  皋 越二〇二一年五月二十一日法官助理  鞠燕华书 记 员  王 静附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3530号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者 被告：唐晓霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告唐晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐梦蕊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终497号 上诉人（原审原告）：董桂荣，女，1964年8月14日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛宝悦，男，1957年9月18日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 上诉人董桂荣因与被上诉人薛宝悦排除妨害纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董桂荣的委托诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，董桂荣以自己为建设单位向有关部门申请补办了乡村建设规划许可证，后以自己为土地使用权人申请办理了土地使用权证，且前述乡村建设规划许可证、土地使用权证现并未被撤销，故薛宝悦是否有权占有、使用案涉房屋有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1563号民事判决； 二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。 上诉人董桂荣预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 谭启飚 二〇二一年五月十七日 书记员 张 巍
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执951号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913407006709155250，住所地安徽省铜陵市北京西路290号。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，统一社会信用代码913407005563384960，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。 法定代表人：陈灿太。 被执行人：铜陵市美华大酒店有限公司，统一社会信用代码91340700610436952X，住所地安徽省铜陵市义安北路。 法定代表人：陈灿太。 被执行人：陈灿太，男1966年06月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏礼兵，男1964年08月07日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵亿泰置业有限公司、铜陵市美华大酒店有限公司、陈灿太、魏礼兵金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4704号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：闫程，该公司总经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：杨凤银，女，1962年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市中房物业服务有限公司与被告杨凤银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告淮安市中房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年五月二十二日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初650号原告：孙某某，女，，住平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：刘某某，男，，汉族，住平阴县。被告：尹某某，女，汉族，住平阴县。原告孙某某与被告刘某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼，被告刘某某、尹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2020年10月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉责险由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，两被告因经济紧张向原告借款20万元，约定月息为2.5分，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉求同前。被告刘某某、尹某某均未作答辩。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了借条1份、转账凭证1份及保险费发票1份。因刘某某、尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某、尹某某于2019年11月8日向原告借款20万元并出具了借条，双方约定借款利息2.5分，借期六个月，到期日为2020年5月7日。因两被告未按约定履行还款义务，原告故诉至来院。另，被告刘某某、尹某某系夫妻关系。原告孙某某为本次诉讼支出诉讼责任险保费330元。本院认为，被告刘某某、尹某某共向原告孙某某借款20万元未有偿还，事实清楚，证据充分，其理应偿还，被告刘某某、尹某某系夫妻关系，两被告在借款中均签名，亦说明其系共同意思表示所负的债务，故对原告要求两被告共同还款的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张20万元借款利息自2020年10月7日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼责任险保费330元，系因本次诉讼支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金20万元；二、被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某借款利息：以20万元为基数，2020年10月7日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某诉讼责任险保费330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告刘某某、尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年五月二十四日书记员  杨 茜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3925号 原告：邹侠,女,1969年4月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘庭玉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告:王中亮,男,1982年9月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:丁春鸣,男,1981年2月24日出生,汉族,住江苏省东台市。 原告邹侠诉被告丁春鸣、王中亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年五月二十八日 书记员 张成好
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1027号原告：熊新才，男，1965年12月13日出生，汉族，住舞阳县。原告：熊国才，男，1970年12月24日出生，汉族，住舞阳县。原告：熊玉民，男，1974年6月16日出生，汉族，住舞阳县。三原告委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告：潘赛，男，1999年7月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区柳江路46号院。统一社会信用代码：91411100780546329A。负责人：陈清。委托代理人：陈星，该公司员工。原告熊新才、熊国才、熊玉民与被告潘赛、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郭浩，被告潘赛、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月27日18时30分许，潘赛驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县马章路路段时，与熊玉民停放在道路东侧的无号牌拖拉机相撞，造成拖拉机乘坐人熊得付受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定潘赛负事故全部责任。事故发生后，熊得付住院治疗58天，期间保险公司垫付18000元、潘赛垫付6000元。潘赛所驾驶的机动车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及保险限额为100万元的三者险。2020年11月24日熊得付出院后，在家卧床休养,2021年2月16日，熊得付因并发症死亡，双方因赔偿事宜未能协商一致，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费47038.41元、住院伙食补助费2900元、营养费计算100天2000元、护理费计算140天17973.2元、财产损失费3420元、拖车费800元、评估费369元、丧葬费34152.5元，以上合计109444.04元。被告潘赛辩称，对事故发生及道路交通事故认定书没有异议，我垫付的6000元应当在赔偿款中扣除。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，我公司对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，对涉案车辆在我公司投保有交强险和保险限额为100万元三者险，交通事故发生在保险期限内的事实也没有异议，事故发生后，我公司给原告垫付医疗费18000元，赔偿时应当予以扣减。受害人伤情在医院已经康复，其死亡与交通事故无关，我公司只承担受害人因交通事故造成的左胫腓骨下端骨折，皮肤擦伤等费用，不承担受害人的其他费用及评估费，诉讼费。经审理查明，2020年9月27日18时30分许，潘赛驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县马章路路段时，与熊玉民停放在道路东侧的无号牌拖拉机相撞，造成拖拉机乘坐人熊得付受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定潘赛负事故全部责任。事故发生后，熊得付入院诊断左侧胫腓骨骨折、左下肢皮肤挫裂伤、头皮撕裂伤，住院治疗58天，期间保险公司垫付18000元、潘赛垫付6000元.2020年11月24日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱注意休息、定期复查、适度功能锻炼，不适随诊。潘赛所驾驶的机动车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及保险限额为100万元的三者险。2020年11月24日熊得付出院后，在家卧床休养,2021年2月14日，熊得付因并发症死亡，双方因赔偿事宜未能协商一致，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费47038.41元、住院伙食补助费2900元、营养费计算100天2000元、护理费计算140天17973.2元、财产损失费3420元、拖车费800元、评估费369元、丧葬费34152.5元，以上合计109444.04元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告各方对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及潘赛所驾驶的机动车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及保险限额为100万元的三者险，本次事故发生在保险期内的事实没有异议。对事故发生后，保险公司垫付18000元、潘赛垫付6000元的事实也没有异议。对于原告请求赔偿的医疗费94866.6元、住院伙食补助费2900元均无异议，本院对此予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院评判如下：1、关于受害人的医疗费应否扣除20%非医保用药问题，被告主张受害人分医疗费应扣除20%非医保用药，因其未提供相关证据证明受害人的治疗费用存在使用非医保用药，因此，对被告的该项辩称理由，本院不予采信；2、关于受害人的营养期和护理期问题，被告对原告请求该项费用的技术标准没有异议，认为应按照受害人的住院时间58天进行计算，本院认为，由于受害人已经年逾85岁，且造成左胫腓骨下端骨折损伤，因此，原告请求受害人的营养期按照100天计算，护理期按照140天（至受害人死亡日期）计算，理由正当，本院予以支持，确定营养费2000元，护理费17973.2元；3、关于丧葬费问题，虽然受害人死亡时已经出院较长时间，但根据原告的住院病历记载，原告在本次交通事故受伤前，身体状况尚可，没有造成原告死亡的疾病或者损伤，根据原告的出院证记载，原告出院时也没有完全康复。因此，原告的死亡与本次交通事故存在一定的因果关系，被告应当对熊得付的丧葬费承担一半的赔偿责任为17076.25元；4、关于原告的财产损失问题，因该事故发生后，原告的财产损失系舞阳县交警大队委托作出，由于鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，而且该财产损失价值较小，为节约审判资源，提高审判效率，本院对原告的财产损失3420元、拖车费800元、评估费369元予以确认。综上，原告的各项损失共计91576.86元。应由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内和三者险保险限额内予以赔偿，二被告分别垫付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊新才、熊国才、熊玉民各项经济损失共计73576.86元（其中先行垫付的18000元已经扣除，其中6000元直接向潘赛支付）。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告潘赛负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年五月二十四日法官助理李晓燕书记员张萌萌
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初618号 原告：蔡元彬，男，生于1967年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡学文，男，生于1975年11月18日，汉族，住山西省曲沃县。 被告：曲沃县耀铭运业有限公司，住所地：曲沃县乐昌镇浍滨南路74号，统一社会信用代码：91141021583302974D。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，生于1978年5月8日，住山西省曲沃县，系公司员工，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号，统一社会信用代码：91141000772543347X。 负责人：李永升。 本院在审理原告蔡元彬与被告蔡学文、曲沃县耀铭运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告蔡元彬于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告蔡元彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡元彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡元彬负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年五月六日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5921号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓茂山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓茂山的微信、支付宝、银行账户存款6535.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7336号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1029号 原告：韩立红，男，1966年11月29日出生，汉族，个体，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：齐三明，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告韩立红与被告齐三明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立红的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告齐三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠地板砖款23,471元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以装修缺地板砖为由，在我经营的地板砖店购买地板砖。2019年1月20日经结算共欠25,471元，被告因手头紧，便向我出具了欠条。后经多次催要，被告给付2,000元，剩余款项一直未偿还。 齐三明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营地板砖，被告因装修向原告购买地板砖。2019年1月20日，双方经结算，被告共欠原告地板砖款25,471元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠韩立红砖款25,471元，2019年1、20号齐三明。出具欠条后，被告通过微信于2020年12月3日给付欠款2,000元，尚欠23,471元一直未给付。上述事实原告提交了欠条、微信转账截图。 本院认为，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告未进行答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据证实被告尚欠其地板砖款23,471元，故原告要求被告给付地板砖款23,471元的诉求本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告地板砖款23,471元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐三明于本判决生效之日起五日内给付原告韩立红地板砖款23,471元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告齐三明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6099号申请执行人王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人贾克义，男，汉族，1975年12月28日出生，住郑州市金水区。王国梁申请执行贾克义民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终2189号民事判决书已经发生法律效力。贾克义至今未履行法律生效文书确定的义务。王国梁于2021年4月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人贾克义名下位于金水区东风路28号院2号楼1单元3层302（不动产权证号：1201220772）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二一年五月二十六日书记员  张 颜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初3511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：陈晓梦。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈晓梦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人曹择钰，被告陈晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53490.64元（截至2020年8月20日），其中本金45213.80元、零售利息3672.02元、分期手续费2386.15元、违约金2218.67元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈晓梦在原告处申请办理信用卡，并于2007年9月6日开户，卡号为40×××67，账户号为40×××16。截至2020年8月20日，欠本金45213.80元、零售利息3672.02元、分期手续费2386.15元、违约金2218.67元，合计人民币53490.64元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，中信银行信用卡中心称其主张的2020年8月20日之后的费用仅包括利息。陈晓梦辩称，原告所诉属实，其信用卡额度为9000元，其他金额系以圆梦金的形式发放，对原告主张的信用卡欠款数额无异议。但因家庭负债较多，该信用卡欠款金额已超出其还款能力，且其具有还款意愿，故根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条规定，希望原告给予减免本金之外的全部债务，并按照每月不超过1000元的还款方案偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈晓梦对中信银行信用卡中心提交的证据真实性及证明事项均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月28日，陈晓梦填写中信银行信用卡申请表以申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前偿还不低于最低还款额的款项，该还款方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月就每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行受理陈晓梦的申请后向其核发了信用卡，卡号为40×××67，陈晓梦使用该卡透支后未按约还款。根据中信银行信用卡中心提交的欠款明细，截至2020年8月20日，陈晓梦信用卡尚欠本金45213.80元、利息3672.02元、分期手续费2386.15元及违约金2218.67元未还。陈晓梦对欠款本息及分期手续费金额均无异议，承认申请了分期还款。中信银行信用卡中心主张违约金系按照每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，陈晓梦签署信用卡申请表系其真实意思表示，中信银行受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈晓梦使用信用卡产生了透支款项，其应当按照约定偿还透支本金及相应息费。现陈晓梦未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。陈晓梦对中信银行信用卡中心主张的欠款本金、利息及分期手续费均无异议，本院予以确认。依照相关规定，《领用合约》中约定的滞纳金已被取消，而该合约并未约定违约金的计收标准，中信银行信用卡中心亦未提交其他证据证明其就违约金的收取与陈晓梦达成了合意，故其该项请求依据不足，本院不予支持。中信银行信用卡中心未同意陈晓梦提出的还款方案，而陈晓梦要求免除本金之外全部欠款的意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，中信银行信用卡中心的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈晓梦偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金45213.80元；二、被告陈晓梦支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2020年8月20日的利息3672.02元、分期手续费2386.15元，以及自2020年8月21日起至实际还款之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息；上述判决一、二项，被告陈晓梦于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取569元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担28元，被告陈晓梦负担541元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年五月二十五日书记员  薛燕
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保716号大庆安纳洁环保科技有限公司：你与大庆高新区隆迪石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保123号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下一处不动产，查封自2021年5月31日至2024年5月30日；2、查封大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下车辆，查封自2021年5月31日至2023年5月30日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月三十一日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执392号之二 被执行人：杜有锋，男，1962年5月16日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜有锋甘肃华亭农村商业银行神峪支行***账户存款人民币3000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 谢 菲
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1605号 原告：邵维，女，1982年10月20日出生，汉族，芮城县X乡X，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 被告：阴战齐（又名阴战旗），男，1975年11月12日出生，汉族，芮城县XX。农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 原告邵维与被告阴战齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵维到庭参加了诉讼，被告阴战齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵维向本院提出诉讼请求：要求被告阴战齐立即归还原告邵维借款16500元及利息（利息按月利率1分计算，从2017年10月8日起算）。事实与理由：我与被告阴战齐系朋友关系，2017年10月8日，被告阴战齐因做生意需要资金周转，向我借款30000元，出具借条一份。被告在2018年6月至2019年11月陆续向我还款13500元，剩余16500元及利息至今未还。 原告邵维针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、2017年10月8日阴战齐手写借据一份。 2020年6月8日阴战齐手写还款计划一份。 还款记录一份。 被告阴战齐未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邵维与被告阴战齐系朋友关系，2017年10月8日，被告阴战齐因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，出具借条一份。被告在2018年6月至2019年11月陆续向原告还款13500元，剩余16500元及利息至今未还。 本院认为，原告邵维与被告阴战齐之间的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告应按约定及时归还借款本金及利息。被告阴战齐经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其应当承担举证不能的法律后果。原告持被告书写的借据原件，请求判令被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阴战齐于本判决生效后十日内偿还原告邵维借款60500元及利息，利息按月息1.5分计算，自2021年2月1日起算至款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告阴战齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张西亭 二〇二一年五月二十三日 书记员  吉 喆