wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执268号李军庆、夏县瑶峰镇沙岭村民委员会、夏县瑶峰镇沙岭村第四村民小组：申请人李军庆与被执行人夏县瑶峰镇沙岭村民委员会、夏县瑶峰镇沙岭村第四村民小组租赁合同纠纷一案，申请人李军庆于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的6241元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，于2021年4月28日将执行款6291元扣划至本院账户，于2021年5月13日发放至申请人。至此，李军庆向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初37号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11305号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：汤桃发，男，1983年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告汤桃发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告汤桃发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年9月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××17。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金17046.13元、利息1548.56元、其他费用85.82元、逾期还款违约金815.6元（自2019年11月10日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金17046.13元、利息1548.56元、其他费用85.82元、逾期还款违约金815.6元（自2019年11月10日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告汤桃发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金17046.13元、利息1548.56元、其他费用85.82元、逾期还款违约金815.6元（自2019年11月10日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告汤桃发负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执56号申请执行人：蔺某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人：刘某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人蔺某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）甘0725民调812号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月7日至2021年5月24日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘XXXXX某某牌车辆一辆，该车辆已于2020年4月29日被依法查封扣押至我院。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，根据本院查询的地址调查后，被执行人不在该地址居住已有两年。本院于2021年4月28日查询被执行人购票信息未查到相关记录；于4月9日将被执行人纳入临控被执行人名单，也未查找到其下落；于4月12日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布；于5月8日依法将被执行人采取限制高消费令措施。2021年5月8日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款50000元、申请执行费650元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十五日书记员  杨娅妮
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初430号徐昕胜：本院已经受理辽阳合成催化剂有限公司与徐昕胜、高向南劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长姜延庆，合议成员高树良、李成玉组成。书记员由王冰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 冰zdqz
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1658号原告：浙江珂楹实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道艺尚中心7-1室。法定代表人：张利福，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王仁君，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告浙江珂楹实业有限公司与被告王仁君侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江珂楹实业有限公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告王仁君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。浙江珂楹实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第7412562号图形注册商标、第4179516号“芭蒂娜”注册商标、第19878409号“BADINA+”注册商标的行为；2.判令被告向原告支付经济损失人民币10万元及维权合理费用15000元，共计115000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：张利福于2012年获得第7412562号商标专用权，专用权期限自2012年9月28日起至2022年9月27日，核定使用的商品为25类；于2008年获得第4179516号“芭蒂娜”商标专用权，专用权期限自2018年4月28日起至2028年4月27日，核定使用的商品为25类；于2018年获得第19878409号“BADINA+”商标专用权，专用权期限自2018年6月7日起至2028年6月6日，核定使用的商品为25类。2015年8月10日张利福授权原告使用前述注册商标，且原告有权单独以自己名义对侵权行为主张权利。现原告发现，被告在其经营的淘宝店铺上的商品详情页面、商品名称、图片展示、品牌描述、商品实物等多处，均突出使用“BADINA”、“芭蒂娜”字样，属于商标性使用，而事实上，被告所销售的“BADINA”、“芭蒂娜”服装并非来自原告许可或授权，且更为恶劣的是，被告将商品实物中价格标等去除销售给消费者，改变了商品出售时的完整状态，割裂了商品与原告品牌及公司的一一对应性。被告在与原告注册商标相同的商品类别上使用与原告相同的商标，已造成相关公众对商品来源的混淆和误认。被告的行为严重侵犯了原告注册商标专用权。王仁君辩称，1、其代购的芭蒂娜品牌服装均来自于上海各大商场，芭蒂娜专柜。以员工内部价格拿货，在淘宝平台进行代销。商品名称中使用“芭蒂娜”字样意在表明，所售商品的品牌信息，属于商标的指示性使用，并未侵权。2、原告应提供要被告赔偿10万元的依据。3、衣服的价格标签，是柜台保留做账使用，仅凭衣服无价格标不能证明衣服不是正品。衣服的品质、外观是和正品商品一致的，没有破坏衣服本身的商标标识，是不足以判断被告侵害商标权。综上，原告所诉无事实依据，提供的证据不能证明被告侵害商标权，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：张利福系第4179516号“芭蒂娜”、第19878409号“BADINA+”、第7412562号“”注册商标权人，核定使用商品类别均为第25类，分别为“服装、内衣、童装、裤子、帽子、袜、手套、领带”、“手套（服装）”、“服装、裙子、套服、婴儿全套衣、帽、袜、手套、围巾”；2015年8月10日、2018年3月7日，张利福出具商标授权书、声明，将包括前述三枚注册商标在内的注册商标特许授权原告可以以自己名义单独维权。2020年12月16日，原告委托代理人孙莉向安徽省合肥市庐州公证处申请保全证据公证，公证处对孙莉通过办公电脑登录互联网搜索、截屏保存有关网页信息，购买物品三件，以及收领物品、将物品封装进行了公证，出具（2021）皖合庐公证字第34号公证书，孙莉登录淘宝网，搜索进入“我和春天有个约惠”店铺，店铺掌柜“诗篇音儿正品代购”，店铺开店时间为2013年6月5日，店铺展示有多种款式的“芭蒂娜”、“BADINA”服装并有文字说明，各款服装有几件到十几件的销售量，所购三件物品为女式冬款上衣外套、女式上衣羽绒、女式冬款牛仔裤各1件，价格分别为1099元、1429元、494元，合计3022元，牛仔裤包装袋印有“BADINA”、“芭蒂娜懂女人，更懂连衣裙”，3件服装均缝制有“BADINA”标识，并有“BADINA”吊牌；经与原告提供的正品商品相比，正品“BADINA”服装吊牌上有二维码和条形码，所购3件服装吊牌均没有二维码和条形码。“我和春天有个约惠”店铺开办者为被告王仁君。本院认为，原告有权对他人侵害“芭蒂娜”、“BADINA+”、“”注册商标的行为维权；被告在淘宝网店铺销售“BADINA”“巴蒂娜”服装，被告虽辩称所售服装“来自于上海各大商场，芭蒂娜专柜”，但并没有举证证明，并且从原告取证所购3件服装与正品对比来看，被告所售服装并没有正品具有的条形码和二维码，即被告所售服装不能溯源为正品“BADINA”“芭蒂娜”服装，系假冒“BADINA”“芭蒂娜”的商品，被告的行为系对“芭蒂娜”、“BADINA+”注册商标的侵权行为，应当停止侵权，并赔偿权利人的损失。对于赔偿损失，原告系主张法定赔偿，因在案证据无法确定被告侵权给原告造成的损失、被告的获利等，本院根据在案证据酌情确定被告向原告赔偿6万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款、第五十七条第（一）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、王仁君应当立即停止在淘宝网“我和春天有个约惠”店铺展示、销售“芭蒂娜”、“BADINA”品牌的服装；二、王仁君于本判决生效后十日内向浙江珂楹实业有限公司赔偿6万元（包括维权费用）。如果未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年五月八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1579号建平县人民法院（申请执行人）、宗艳东（被执行人）：建平县人民法院与宗艳东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322刑初18号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5264号原告：张萍，女，1962年1月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住所地如皋市。原告张萍与被告倪锋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款21万元及利息（有约定的按约定利率计算；没有约定的，从主张之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告倪锋连（又名倪梅）本不相识，是通过原告的舅妈介绍才认识的。在交往过程中得知倪锋连与其丈夫钱瑞祥在金港镇做化工运输生意。双方熟悉之后，被告就向我借款说是用于购买化工车，于是我就拿出现金6万元亲自交给倪锋连。第二次，倪锋连再次向我借款说要买房子，我就从农业银行转账10万元。第三次，我又借给被告5万元。以上三次，共计借款21万元，利息2.4万元。前述借款经原告多次催要未果。2020年12月，钱瑞祥因意外去世，被告也避而不见，为此原告提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7859号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：冯丽娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告冯丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告冯丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求：1．被告向原告清偿全部未还借款本金1059511.17元及利息、罚息、复利（截止至2021年3月31日的利息32481.88元、罚息241.41元、复利832.21元，从次日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利均按合同约定计收）。2．被告承担抵押担保责任，原告对处分广州市花都区三东大道106号1栋651房的所得价款享有优先受偿权；3．被告承担本案的诉讼费、保全费。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年10月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为1070000元，借款用途为购买住房，借款期限为348个月；借款执行浮动利率，按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加54bp（1bp=0.01%）确定；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押担保，被告以位于广州市花都区三东大道106号1栋651房房产作抵押，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；贷款人有权行使抵押权；宣布合同项下借款立即到期。2019年11月，原告与被告就前述抵押房产办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，义务人为被告。2019年12月2日，原告向被告发放贷款1070000元，被告借款后未依约还款。原告提供的《欠供明细表》载明，截止至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金1059511.17元、利息32481.88元、罚息241.41元、复利832.21元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。故原告要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的位于广州市花都区三东大道106号1栋651房房产办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故原告要求对上述房产享有优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1059511.17元及利息、罚息、复利（截止至2021年3月31日，利息32481.88元、罚息241.41元、复利832.21元；自2021年4月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期以上加54BP再上浮50%计算，罚息不得计收复利）。二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对处置被告冯丽娟名下的位于广州市花都区三东大道106号1栋651房房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元，财产保全费5000元，均由被告冯丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十七日书记员  葛 军
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1770号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一信用代码：91530322917377539C法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谢永，男，汉族，1977年12月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：赵秋芬，女，汉族，1978年7月5日生，云南省陆良县人，无业，住陆良县，（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告谢永、赵秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，由审判员王元梅独任审判于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆良农商行的委托代理人李荣保及其被告谢永到庭参加诉讼，被告赵秋芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月27日，原告与被告谢永、赵秋芬签署0204031187150227440000261号农户小额信用借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款额度为10万元；借款期限自2015年2月27日起至2018年2月27日止；单笔实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准；逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款；其他约定。2016年2月23原告与被告谢永签署借款凭证。借款凭证载明：借款本金为10万元，借款利息为年利率8.0475%，借款到期日为2017年2月23日。同日，原告向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。原告诉至法院：请求1、依法裁判被告谢永、赵秋芬共同偿还原告贷款本金10万元，截止2020年9月21日利息65924.83元及自2020年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）。本息暂合计：165924.83元；2、被告共同承担本案诉讼费用。原告陆良农商行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：第一组：1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证实原告具备法定诉讼主体资格；2、居民身份证、结婚证，证实两被告的身份信息及婚姻情况。第二组：农户小额信用借款合同，证实陆良农商行与被告谢永、赵秋芬建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利息等事项；第三组：1、云南农村信用社借款借据，证实2016年2月23日原告向被告发放贷款10万元；2、催收通知书，证实2016年6月7日、2019年10月10日原告向被告主张债权；3、贷款帐，证实被告对贷款本息的偿还及拖欠情况，截止2020年9月21日，尚欠原告借款本金100000元，利息暂计65924.83元，其行为已经构成违约。经质证，被告谢永对原告举证的上述三组证据均无质证意见。被告谢永未向法庭举证证据材料。本院认为：原告提交的三组证据客观、真实与本案有关联性，本庭予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年2月27日，原告与被告谢永、赵秋芬签署0204031187150227440000261号农户小额信用借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款额度为10万元；借款期限自2015年2月27日起至2018年2月27日止；单笔实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准；逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款；其他约定。2016年2月23原告与被告谢永签署借款凭证。借款凭证载明：借款本金为10万元，借款利息为年利率8.0475%，借款到期日为2017年2月23日。同日，原告向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。原告于2021年4月8日诉至法院：请求1、依法裁判被告谢永、赵秋芬共同偿还原告贷款本金10万元，截止2020年9月21日利息65924.83元及自2020年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）。本息暂合计：165924.83元；2、被告共同承担本案诉讼费用。被告赵秋芬缺席，自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告陆良农商行与借款人谢永、赵秋芬签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。被告谢永、赵秋芬应按约定履行偿还原告陆良农商行借款的义务，原告农商行要求被告谢永、赵秋芬共同偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告谢永、赵秋芬未按合同约定偿还借款应承担逾期利息，利率按合同约定计算。被告赵秋芬经本院传票送达，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢永、赵秋芬共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金100，000元，截止2020年9月21日利息65924.83元及自2020年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）。本息合计人民币165924.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元由被告谢永、赵秋芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  王元梅二〇二一年五月二十六日书记员  钱程霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7227号原告：密山市才子佳人文化传媒有限公司，住所地密山市和平乡乡直，统一社会信用代码91230382MA19LHC982。法定代表人：赵勇，执行董事。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：孟洋，该司员工。委托诉讼代理人：潘丹丹，该司员工。本院在审理原告密山市才子佳人文化传媒有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告密山市才子佳人文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告密山市才子佳人文化传媒有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告密山市才子佳人文化传媒有限公司负担。审判员  万方二〇二一年五月十三日法官助理杨方舟书记员沈永华曾展霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2257号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林 市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：张丽勇，男，汉族，1988年7月29日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告张丽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受 理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年五月十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22197号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘情明，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘情明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额11108.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11108.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘情明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11108.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告刘情明负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17934号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：廖飞，男，1993年6月3日出生，汉族，住所江西省赣州市信丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告廖飞保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费403元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员 唐 娜二〇二一年五月八日书记员 韦昇瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初152号原告：高迪，男，1984年10月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连蒂乾健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区香周路331-3-331-18号，统一社会信用代码91210211MA0U0WJF5M。法定代表人：杜世朕，系经理。原告高迪与被告大连蒂乾健身有限公司服务合同纠纷案件，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高迪到庭参加诉讼。被告大连蒂乾健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判令被告退还原告预付卡款项2,000元；2、判令被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息；3、被告承担原告诉讼费。事实与理由：2017年3月19日，原告在被告处先后办理了两次健身卡，共计交费2,800元，期限4年。根据被告通知，停业期间，时间顺延。2019年5月26日被告停业至今，没有再营业。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月19日，原、被告签订《蒂乾健身俱乐部会员合约》，约定：原告在被告处办理三年健身卡，会员卡号00×××60，会员费2,100元+10元；会籍起始时间2017年9月15日，会籍结束时间2020年9月14日；交费方式银行卡。会员须知中载明：“二、会员卡管理使用1、会员卡是证明会员的凭证，在办理入会手续并缴纳会费后取得会员资格。2、会员卡应由会员本人持有，仅供本人使用。四、会员期限，2、会员购卡后，必须于会员协议所签订的会籍起始日内启动会籍（会籍协议签订的会籍起始日须在会员协议签订日起90天内），会员系统会在会员协议签订的会籍起始日自动开始计算会籍使用时间。3、会籍期限届满之日，会员资格自动终止。五、会员停卡，会员在期限内若怀孕的，应出示医院诊断证明、B超证明等医学证明材料可办理停卡，期限为12个月。”原告于上述会员合约签订当日以转账方式交纳会员费2,100元及会员卡费10元，合计2,110元，被告为原告出具了等额的专用收款收据。2018年7月10日，原、被告签订《蒂乾健身俱乐部会员合约》，约定：原告在被告处办理健身挑战卡一年，会员卡号00×××60，会员费700元；会籍起始时间2018年7月10日，会籍结束时间2019年7月10日。备注载明：1、只限本人使用，不可转让转借；2、一经售出，不可中途退费；3、一年内完成120次，每次不低于1小时；4、未完成挑战者挑战金不退；5、挑战时间2018年7月10日-2019年7月10日；6、退费时间2019年7月18日；7、退费需持挑战金收据协议才能退还。原告交纳会员费700元，被告为原告出具了等额的专用收款收据。庭审中，原告自述，其使用挑战卡期间，三年健身卡暂停。另查明，庭审中，原告提供2019年5月26日被告在公众号里发布的通知照片一份，载明：“搬迁改造期间不能健身，但为更好的继续为会员服务，解决方案如下：一、所有会员卡时间顺延（根据现场装修进程，装修多少天，延长多长时间，如：装修60天，延后60天）。二、所有会员在香周路店装修期间，可以持会员卡到迎客路店进行锻炼，不占用自己会员卡时间。三、整个装修期预计60天左右（提前完成会及时通知会员）。四、5月27日—5月30日为原店进行器材搬迁及物品拆除，不能锻炼。五、我们将会为广大会员带来一个更好、更舒适的健身环境。”原告自述，其在被告处办理会员卡后，被告提供健身服务的地址自2019年5月26日起再未开门营业，原告亦未到其他地址进行过健身锻炼。因此，原告主张自2019年5月26日起因被告无法继续履行会员合约，要求与被告解除上述双方签订的会员合约，退还未履行部分的会员费。本院所确认的上述事实，有蒂乾健身俱乐部会员合约、会员卡、专用收款收据、通知照片、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《蒂乾健身俱乐部会员合约》合法有效，原告履行了交纳会员费的义务，被告理应依约在合同约定的期限内为原告提供会员健身服务。自2019年5月26日起，被告即向包括原告在内的会员发布停业装修通知，告知装修时间预计60日，会员服务顺延60日，但此后被告未再正常经营，无法继续为原告提供案涉合同约定的相关服务。被告的上述行为已表明不履行主要债务，故本院认定，原、被告所签订的《蒂乾健身俱乐部会员合约》于2019年7月26日解除。因被告违约导致案涉合同解除，按照法律规定被告应当返还原告健身三年卡尚未履行部分（2018年7月10日至2020年9月14日期间段）的合同价款1,643元（2,100元÷36个月×26个月+2,100元÷36个月÷30天×4天）及挑战卡700元，共计2,224元。故原告主张被告返还会员费2,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连蒂乾健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高迪会员费人民币2,000元及利息（自2021年1月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由被告大连蒂乾健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年五月三十一日书记员  矫文艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2260号原告：陈开，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：刘二红，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈开与被告刘二红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈开到庭参加诉讼，被告刘二红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈开的诉请为由刘二红支付购买的彩票款5660元。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘二红结欠陈开购买的彩票款5660元，事实清楚，证据充分，刘二红理应给付，故陈开的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由刘二红于本判决生效后十日内向陈开给付彩票款5660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由刘二红负担。陈开同意其预交的诉讼费用由刘二红向其直接支付，本院不再退还，刘二红于本判决生效后十日内直接向陈开支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二一年五月十一日书记员  袁 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3116号原告：王麦池，男，1953年6月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王耀祖，男，系原告王麦池之子。被告：张西振，男，1970年1月4日出生，汉族，住荥阳市。原告王麦池与被告张西振租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王麦池及其委托诉讼代理人王耀祖，被告张西振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王麦池向本院提出诉讼请求：1．判决被告张西振支付租金7934.56元和余货折款2828.51元，合计10763.07元；2．判决被告返还原告铁皮1.25米＊1米1块、0.3米＊2米1块、0.3米＊0.6米1块、0.4米＊0.6米2块、0.4米＊1.25米1块、方管3厘米＊5厘米1.2米34根、2米5根、支柱10根、支柱下节7根、支柱圆盘5个、串条221根、钢管48厘米3米6根、1.5米1根、6米2根、2.5米4根、5米1根；3．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，王麦池与张西振签订租赁合同一份，约定张西振因承建高村乡的房屋，租赁王麦池的钢管、铁皮、支柱、串条、方管等建筑设备。被告应付租金18434.56元，已支付租金10500元，余欠7934.56元。同时被告还有部分余货至今未还，故诉请依法处理。张西振辩称，双方未结算租金属实，同意结算租金并支付王麦池。但王麦池所诉余货，已全部归还。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，王麦池（甲方）与张西振（乙方）签订《荥阳市曹李租赁合同》一份，约定乙方因承建房屋，租赁甲方的钢管、铁皮、支柱、串条、方管等建筑设备，甲方按乙方建筑面积每平方米0.4元收取租金及租赁物丢失价格计算等内容。合同签订后，张西振租赁使用王麦池上述租赁物，并于2018年12月12日工地完工前陆续返还租赁设备，余欠部分铁皮、方管、支柱、支柱下节、支柱圆盘、串条、钢管等至今未还。期间，张西振共支付王麦池租金10500元，余欠租金未结算。为此，王麦池起诉来院，要求张西振支付余欠租金7934.56元（未返还部分租赁物计至起诉之日）和余货折款2828.51元，合计10763.07元并返还余货，承担案件诉讼费用。庭审中，经组织原、被告结算，至2018年12月12日，张西振结欠王麦池租金3266.29元，未返还铁皮、方管、支柱、支柱下节、支柱圆盘、串条、钢管等租赁物折款2829.71元。本院认为，张西振租赁王麦池的建筑设备，经审查属实。张西振应按约支付租金和返还租赁物。双方均认可截至2018年12月12日张西振结欠王麦池租金3266.29元，予以采信。张西振对未付租金3266.29元负有支付义务。王麦池诉称张西振至今未返还部分铁皮、方管、支柱、支柱下节、支柱圆盘、串条、钢管等租赁物，张西振辩称已返还，但未提供证据证明其返还的事实，不予采信。张西振承租后未妥善保管和及时返还租赁物，应当按约定价款赔偿。结合双方在质证时均认可未返还部分租赁物的折款为2829.71元，故张西振应支付王麦池未返还租赁物折款2829.71元。上述租赁物按双方认可价款赔偿后，王麦池要求张西振继续返还，于法无据，不予支持。王麦池与张西振在案涉工地完工后未及时结算租金、未及时采取合理方式制止损失扩大，均负有责任。王麦池要求张西振支付未返还部分租赁物至起诉之日止的租金，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、张西振于本判决生效之日起十日内支付王麦池租金3266.29元、未返还租赁物赔偿款2829.71元，合计6096元；二、驳回王麦池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由王麦池负担10元，张西振负担25元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年五月十九日书记员  胡晓蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初560号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某（包照日格图），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告刘某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员李晓明、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告包某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款本金3500元，并自2016年10月17日至欠款还清止按年利率15.4%给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告包某在原告处借款3500元，给原告出具借据一枚，约定2017年10月17日还款，欠款到期后，多次找到被告索要未果，现被告外出打工，下落不明，无奈，诉至法院。 被告包某未出庭，亦未提出答辩意见。 原告刘某为支持其主张出示并提交借据原件一枚，证明被告欠原告本金3500元的事实；提交科右前旗归流河镇宝华图嘎查出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。 被告包某未出庭，视为放弃质证权利，故本院经合议庭合议对原告提交的借据及证明均予以确认。 本院经审理认定以下事实：2016年10月17日，被告包某在原告处借款3500元，给原告出具借据一枚，约定2017年10月17日还款，并约定从2017年10月17日起加收每月50元利息。现原告主张2016年10月17日起至欠款还清止按年利率15.4给付利息。欠款到期后，多次找到被告索要未果，现被告外出打工，下落不明。 本院认为，原告刘某与被告包某之间存在合法的民间借贷关系，被告包某是债务人，负有偿还借款的义务。因借款期间双方未约定利率，只约定逾期利息，故应从2017年10月17日起计算利息。 综上所述，本院对原告刘某要求被告包某偿还欠款3500元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告包某（包照日格图）于本判决生效后三十日内偿还原告刘某欠款3500元及利息（从2017年10月17日开始按年利率15.4％计算至本金还清为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  包青山 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  乌长江 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 借款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2004号 原告：赵锦框，男，1966年4月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵春唐，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告赵锦框与被告赵春唐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵锦框在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵锦框撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月十四日 书记员  刘少威
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初721号 原告：张珊，女，1990年11月10日出生，汉族，住元氏县。 被告：张漩轲，男，1992年8月27日出生，汉族，住元氏县。 原告张珊与被告张漩轲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张珊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张珊撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张珊负担。 审判员  齐娟霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  李青青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏13民终1571号上诉人（原审被告）：朱修敏，男，1972年8月14日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：石青刚，男，1975年10月19日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。上诉人朱修敏因与被上诉人石青刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，朱修敏于2021年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱修敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱修敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人朱修敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱千里审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二一年五月二十六日法官助理 龚 璇书 记 员 孙禧贤
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执383号之一   申请执行人：黄海，男，1971年12月15日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：李军，男，1981年12月11日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。   本院在执行申请执行人黄海与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人黄海向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执383号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    执  行  员   张   瑞    二〇二一年五月十四日   书  记  员   索朗拉姆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19744号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司职员。被告：何汝善，男，1990年8月22日出生，汉族，住所广西合浦县。第三人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，行长。原告中安金控资产管理有限公司与被告何汝善、第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还代偿款24394.77元及代偿款利息（代偿款24394.77元自2019年1月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车缺少资金向第三人申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，原、被告签订《购车分期付款服务合同》。后被告获得贷款后并未依约还款，构成违约，原告应第三人的要求，向第三人代偿24394.77元。原告代偿后，被告未依约向原告履行清偿义务，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行未到庭陈述意见。本院经审理查明：中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告何汝善（乙方）、原告（丙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系浙江车国公司基于服务协议推荐给乙方的服务的资产管理公司；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商账户;乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方代偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2017年10月22日，被告（分期付款申请人）与第三人（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车经销商购买汽车车辆总价为54000元，分期付款申请人自行支付首付款24000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为30000元；分期款项发放人将分期金额支付至原告账户，分期付款申请人使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，原告向第三人出具《担保承诺函》，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保等。2017年11月2日，第三人向被告发放贷款，被告未依约还款，第三人向原告主张代偿。2020年12月11日，第三人向原告出具《代偿证明》，证明原告于2019年1月9日代偿24394.77元。原告主张，被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、投资咨询（除证券、期货）、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。以上事实，有当事人提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、代偿证明等证据予以证实。本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。第三人依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，原告向第三人代偿24394.77元，履行了担保责任，其在承担责任后有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还代偿款24394.77元符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款利息，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实质是原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经构成向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，原告无权依据《购车分期付款服务合同》的相关规定主张利息，但原告自行将代偿款利息调整为以代偿款为基数自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何汝善向原告中安金控资产管理有限公司返还代偿款24394.77元及代偿款利息（利息以代偿款24394.77元为基数自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清代偿款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告何汝善负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月十八日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17939号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李旭，男，1983年12月10日出生，汉族，住所广州市天河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李旭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年4月4日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：65882.79元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额1119.96元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月10日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：60000元；贷款期限：36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年4月10日，放款金额：60000元；逾期时间：2019年7月11日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年9月29日，理赔金额：38713.38元。尚欠保费：3225.54元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款38713.38元；2.被告向原告支付拖欠的保费3225.54元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年9月30日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李旭向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款38713.38元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李旭向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3225.54元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李旭向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李旭负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初785号原告：翼城县农村信用合作联社法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该公司员工。被告：马临军，男，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告马临军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告马临军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告马临军偿还我社借款本金50000元及未清偿的利息、罚息127283.15元，本息合计177283.15元；并自2021年1月21日起按月利率18.189‰支付至借款偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年11月10日被告马临军与我社签订借款合同，合同约定贷款本金50000元，月利率12.126‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告马临军未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠我社借款本金50000元及未清偿的利息、罚息。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同义务，严重侵犯了我社的合法权益，请求法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告马临军辩称，原告起诉的借款本金和利息、罚息属实，借款后我没有偿还过本金，偿还过部分利息，但是记不清还了多少，我现在患有脑梗病没有能力还款。经审理查明，2008年11月4日被告马临军向原告申请借款，2008年11月10日原告与被告马临军签订借款合同，合同约定借款本金50000元，月利率12.126‰，贷款期限自2008年11月10日至2009年11月9日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告依照合同约定向被告发放借款50000元，借款到期后，被告马临军共计偿还利息4051.53元，剩余借款本息未还。截止2021年1月21日，尚欠原告借款本金50000元及未清偿的利息、罚息127283.15元，本息合计177283.15元。2020年5月12日，原告向被告送达催收贷款通知书，被告签字确认。以上事实，有农户限额信用借款合同、借款借据、欠本金、利息计算说明、贷款催收通知书以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马临军与原告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告马临军借款后未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，构成违约，扣减被告马临军已偿还借款利息4051.53元外，原告在庭审中提供的被告欠款本金、利息及罚息的计算说明，本院予以认定，原告要求被告偿还剩余借款本金50000元及未清偿的利息、罚息127283.15元，本息合计177283.15元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告马临军于本判决生效之日起十五日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及截止到2021年1月21日前未清偿的利息、罚息127283.15元，本息合计177283.15元；并自2021年1月22日起至本判决确定的还款之日止，以本金50000元为基数按月利率18.189‰支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告马临军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年五月二十七日书记员 付莎莎
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）陕01执1534号之八   申请执行人裴庭安，男，汉族，1963年5月31日出生，住西安市碑林区，公民身份号码:61010XXXX305313215。   被执行人黄新兰，女，汉族，1948年7月4日出生，住西安市未央区，现住陕西省西安市未央区。   被执行人西安美都房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人时晓利，该公司董事长兼总经理。   裴庭安与黄新兰、西安美都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人裴庭安依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第751号调解书向本院申请强制执行。执行标的为支付借款本金1000万元及利息、承担仲裁费30,000元。   执行中，本案被执行人向本院申请不予执行，案外人也向本院递交异议申请，异议及不予执行现均已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1534号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原       二○二一年五月二十四日      书 记 员  李 鹏
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民辖1号   原告：措美县矿产品开发公司。住所地西藏自治区措美县当许路12号。   负责人：单增多吉，系公司经理。   被告：西藏措美县盛钰工贸有限责任公司。住所地西藏自治区措美县增嘎路当许功德林休闲庄。   法定代表人：程俊，系公司董事长。   被告：程俊，男，1964年11月7日出生，汉族，经商，住址：湖北省阳新县。   被告：朱琳，女，1975年12月30日出生，汉族，经商，住址：湖北省宜思县。   原告措美县矿产品开发公司与被告西藏措美县盛钰工贸有限责任公司、程俊、朱琳探矿权转让合同纠纷一案，西藏措美县人民法院于2021年4月6日立案。   原告措美县矿产品开发公司诉称：1.请求人民法院判决解除原被告于2016年12月29日签订的《拉琼金多金属探矿权转让协议书》《拉琼金多金属探矿权补充协议书》;2.请求人民法院判决被告返还西藏措美县拉琼金多金属探矿权至原告，并协助办理过户手续;3.请求人民法院依法判决被告返还原勘查许可证年检勘查资格证，勘查项目资金投入会计报表等办证相关材料;4.请求人民法院依法判决确认原告不予向被告退还已支付的探矿权转让金200万元;5.请求人民法院依法判决被告承担拉琼金多金属矿环境恢复费用;6.请求人民法院依法判决被告承担违约金270万元;7.请求人民法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用、鉴定费、律师代理费、财产保全费等。   事实和理由：2016年12月29日原告措美县矿产品开发公司与被告西藏措美县盛钰工贸有限责任公司签订《拉琼金多金属探矿权协议书》，约定拉琼金多金属探矿权转让给被告，并由被告公司投资独立完成探矿权恢复，现探矿权已转让至被告盛钰公司名下，同时，约定探矿权转让金额为900万元，以及被告运营公司的5%股权，并明确在签订转让协议之日起一年内支付探矿权转让金50%(人民币450万元)，在签订探矿权转让协议之日起两年内支付剩余的转让金50%(人民币450万元)。后因被告公司无法按期支付探矿权转让金，原告与被告于2019年12月20日签订《拉琼金多金属探矿权转让补充协议》，约定转让金900万元，分别于2019年12月20日一次性支付200万元；于2020年4月30日前支付剩余转让金700万元。另外补充协议第六条约定，被告程俊、朱琳对被告西藏措美县盛钰工贸有限责任公司的探矿权转让支付承担保证责任。截止目前，被告仅支付第一期探矿权转让金200万元外，未支付剩余的探矿权转让费。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   措美县人民法院经审查认为，原告西藏措美县矿产品开发公司隶属措美县自然资源局，属于集体经营单位(非法人)。虽该公司的法人为单增多吉，实质上其从未参与该公司任何经营和管理，该公司自始至终由措美县自然资源局在经营和管理，公司所有事宜由县政府集体研究决定，被告西藏措美县盛钰工贸有限责任公司签订的相关探矿权转让协议书、补充协议、本案诉讼费、律师费、保全费等费用均从措美县财政国库中支出。因本案涉及措美县政府及相关职能部门，存在特殊原因，该院不便审理，不能行使管辖权。   本院认为，本案继续由措美县人民法院审理可能造成负面社会影响，为依法维护当事人的合法权益，最大限度实现办案的社会效果和法律效果相统一，故该院对本案无法行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由浪卡子县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 索朗多吉   审 判 员 曲  妮   审 判 员 程  月   二〇二一年五月十三日   法 官 助 理 次仁拉姆   书 记 员 索  朗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4699号之二原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：安徽圣力房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号（龙子湖区政府院南楼7楼）。法定代表人：王闯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶伟，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。原告苏州中菱电梯有限公司与被告安徽圣力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏州中菱电梯有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中菱电梯有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中菱电梯有限公司撤诉。案件受理费28265元（已减半收取），财产保全费5000元，均由原告苏州中菱电梯有限公司负担。审判员 王 烈二〇二一年五月十三日书记员 陈海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：肖伟，女，1979年8月23日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月10日尚欠本金余额18773.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18773.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18773.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告肖伟负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执508号之一 申请执行人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：倪建霜，该公司总经理。 被执行人：王永基，男，1980年4月20日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司与被执行人王永基房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2292号民事判决书，因被执行人王永基未履行义务，申请执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的额***元，执行费***元，执行到位标的额*元，未执行到位标的额***元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行二次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年2月24日查询被执行人王永基在本地房产管理局有商品房买卖信息，但在本院采取查封措施过程中，不动产部门反馈其名下财产在2019年已办理过户，无法查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司与被执行人王永基房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  杨冬花 审判员  董 萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  马铭泽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2533号原告：某某有限公司，统一社会信用代码：91411729697326368Q，地址：新蔡县孙召镇王岗村委西100米。法定代表人：吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：何敏，女，1974年9月生，住新蔡县。委托诉讼代理人:张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：王某，男，1980年4月生，汉族，住信阳市潢川县。原告某某有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人何敏到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余欠款项27000元及违约金8100元，共计35100元2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年7月30日签订《能源生态型沼气工程合同书》，约定位于被告处潢川县白店乡周寨村黄小庄的沼气工程由原告承建安装，合同约定总价款70000元，后双方口头约定变更合同价款为62000元，双方于合同书上进行了详细约定。原告已按照合同全面履行了义务，且该工程竣工后已交由被告使用两年，截止2020年1月1日被告仅支付价款35000元，余款27000元经原告多次催要至今未付。被告王某未作答辩本院经审理认定事实如下：被告与原告签订合同建造200立方的沼气池，工程款为70000元，双方约定并在合同书上标记实收62000元，后被告支付35000元，但仍欠余额27000元。该合同书规定违约行为按工程总款的百分之五十赔付，原被告均在合同书上签字。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，通过原被告签订的合同书，能说明原、被告之间形成买卖合同关系。买受人王某向出卖人某某有限公司购买建造沼气池的设备和服务，买受人王某应履行支付价款的义务，故原告某某有限公司要求被告偿还剩余款项27000元以及赔付剩余款项的30%（27000*30%=8100元）作为违约金理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告某某有限公司剩余价款27000元以及违约金8100元，共计35100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年五月三十一日书记员  周镇江
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2266号原告：居小兵，男，1977年7月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：何平，男，1980年11月25日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。原告居小兵与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居小兵到庭参加了诉讼；被告何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2021年3月1日按LPR计算至实际给付之日），2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月25日，被告由于资金紧张，向原告借款10万元，并立下借条一份，并约定一个星期还款。到期后，原告向被告催要借款不成，遂提起诉讼，要求被告还款付息。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2021年2月25日，被告向原告借款10万元，并立下借条一份，未约定借款期限和借款利率。现原告向被告催要借款不成，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的被告向其所立的借据、收据、承诺书各一份、微信转账记录两份及原告的当庭陈述为证。被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告欠原告借款10万元的事实由原告当庭出具的被告所立的借据、收据、转账记录及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告经催要未偿还借款，应负本案的全部责任；对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告可从起诉之日起要求被告按LPR承担利息。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告居小兵借款10万元并从2021年4月7日起按LPR计算利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告何平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于素权二〇二一年五月十八日法官助理 朱 珠书 记 员 沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初7624号原告：雷正海，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：彭长虹，系广东一粤律师事务所律师。被告：广州尚品展览展示有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F05-J75。法定代表人：成林。委托诉讼代理人：郑逸琳、秦乐璋，均系国信信扬律师事务所律师。被告：成林，男，1996年11月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郑逸琳、秦乐璋，均系国信信扬律师事务所律师。原告雷正海与被告广州尚品展览展示有限公司(下简称尚品公司)、成林承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用简易诉讼程序独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷正海的委托诉讼代理人彭长虹，被告尚品公司、成林的共同委托诉讼代理人郑逸琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷正海提起本案诉讼请求：1.判令尚品公司向雷正海支付合同尾款167200元及损害赔偿金(自2021年1月21日起以167200元为基数按同期同类贷款市场报价利率计至付清款项为止)；2.判令成林对尚品公司的上述债务承担连带责任；3.受理费由尚品公司、成林承担。事实与理由：2020年10月28日，雷正海、尚品公司签署有《展览服务合同》一份，约定由雷正海承揽典礼项目所需展示物料的制作及搭建工作，双方约定物料制作、安装与运输总费用为260000元。2020年11月9日，双方补充签署《补充合同》，约定由雷正海追加承揽上述项目下的其余部分的展示材料制作及搭建工作，双方约定物料制作、安装与运输总费用为103000元。在项目实施工程中，尚品公司要求雷正海安排人员为该项目铺设木地板，并同意按实际用工人数按每天300元标准支付人工费，雷正海安排了24人次铺设了木地板，故此尚品公司应当支付人工费7200元。综合共计370200元。雷正海按照双方的约定为合同项目制作了展位所需物料，并完成了运输及安装工作，尚品公司授权代表成建荣于2020年11月19日在《工程验收单》上签字确认验收合格，但仅支付了203000元，尚欠167200元未付。成林是尚品公司的唯一股东，依法应当对尚品公司的债务承担连带责任。被告尚品公司、成林辩称：雷正海提供的承揽工作存在质量问题，根据合同2.5约定造成被尚品公司客户扣款应由雷正海承担，现客户已提出了质量问题，但未项目结算。雷正海主张要求铺设木地费用7200元与事实不符，应予驳回。经审理查明：2020年10月28日，雷正海、尚品公司签订《展览服务合同》，约定尚品公司委托雷正海承担颁奖典礼项目的相关制作、实施工作，时间2020年10月30日至11月20日，交场时间2020年11月8日。总费用260000元，合同签订后2个工作日内支付78000元，项目搭建完成后经验收合格后3个工作日内支付78000元，余款104000元在活动结束后并经尚品公司验收合格后45个工作日内付清。如由于雷正海原因造成尚品公司客户对尚品公司扣款，则此损失由雷正海承担等条款。2020年11月9日，尚品公司、雷正海签订《补充合同》，约定追加项目费用103000元，付款方式与上同，金额分别为30000元、30000元和43000元，其他条款与上同。2020年11月19日，尚品公司出具《工程验收单》，明确雷正海负责制作安装项目完工时间2020年11月8日，另注明完成情况“按照图纸”，项目是否合格“合格”。另雷正海提供木工铺地板记工情况，注明11月4-6日共24工计每天300元共7200元。对此尚品公司不予确认。尚品公司提供如下证据：1.展览服务合同，明确客户订制展位。2.现场照片和聊天记录(2020年11月14日发送整改图片)，以证明施工存在质量问题并提出整改，但未按要求整改。3.聊天记录，证明尚品公司向客户追款，仍有22万元未收取。4.聊天记录，雷正海于2020年11月19日发送的工程验收单，证明项目完成情况“基本”。尚品公司成立于2018年11月6日，注册资本300万元，为成林自然人独资有限责任公司。本院认为：雷正海、尚品公司签订的《展览服务合同》、补充合同为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，雷正海已依约完成展位的制作及搭建工作，并由尚品公司在工程完工验收单上签名确认项目按图施工合格，后投入参展再拆除，现无法再行核查是否存在质量问题。虽尚品公司向本院提供图片，但并不足以证明属于验收合格后仍存在的情形，尚品公司应承担举证不能的民事责任。基于尚品公司已对合同约定的项目验收合格并使用，故应依约支付合同尾款160000元(363000元-203000元)，逾期支付的应支付逾期付款的利息。对于另外增加的木工铺地板费用7200元，雷正海未提供证据证明属于因本项目增加或经尚品公司确认，雷正海应承担举证不能的民事责任。成林作为尚品公司独资股东，未向本院提供个人资产与公司财产不存在混同的证据，依法应对尚品公司债务承担连带责任。另上述合同约定的因雷正海质量问题扣款属于权利的主张，尚品公司未提出反诉请求且未实际扣减，若出现合理的扣减事实，尚品公司可另循法律途径解决，本案不作调整。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州尚品展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告雷正海款160000元及利息(按本金160000元，自2021年1月22日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)；二、被告成林对被告广州尚品展览展示有限公司欠付原告雷正海的上述债务承担连带责任；三、驳回原告雷正海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告雷正海负担22元，被告广州尚品展览展示有限公司、成林负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年五月十日书记员  叶丽方吴晓琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3985号申请人：闫幸强，男，汉族，1977年12月15日生，住河南省汝阳县。被申请人：洛阳有容建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区九都西路浅井新村4-2-601，统一社会信用代码：91410300MA40NK5P0M。法定代表人：田福邦。被申请人：郑治生，男，汉族，1973年3月7日生，住河南省洛阳市老城区。原告闫幸强诉被告洛阳有容建筑劳务分包有限公司、郑治生买卖合同纠纷一案，申请人闫幸强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳有容建筑劳务分包有限公司、郑治生银行存款130万元或封、扣押其同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司出具编号为BH2086004852021000403的保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫幸强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳有容建筑劳务分包有限公司、郑治生银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人闫幸强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年五月十九日书记员  贾方芳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执370号米易县紫荆香苗木种植专业合作社、米易中森康置业有限公司：米易县紫荆香苗木种植专业合作社与米易中森康置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57140.00元，其中，本金56000元，诉讼费400元，执行费740元。本院已于2021年5月13日将该款转付给米易县紫荆香苗木种植专业合作社。至此，米易县紫荆香苗木种植专业合作社向本院申请执行的(2020)川0421民初1203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保150号：关于魏树春与王吉东建设工程承包合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初794号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初794号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月二十四日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督218号申请人：虎林市万硕农业生产资料商店，住所地黑龙江省虎林市红旗街道育新委中俄大市场4区北侧4门市。经营者：安世荣，男，1956年3月9日出生，朝鲜族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：张利民，男，1983年3月31日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。申请人虎林市万硕农业生产资料商店与被申请人张利民申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案。申请人虎林市万硕农业生产资料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：本案按申请人虎林市万硕农业生产资料商店撤回申请处理。审判员 梁 需二〇二一年五月十七日书记员 王婧毓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李春辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月15日尚欠本金余额26502.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26502.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26502.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告李春辉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5184号之一 原告：玉达品，男，1999年4月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：莫胜望，男，1984年7月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区光谷创业街71号，统一社会信用代码914201001795600902。 法定代表人：豆保信。 原告玉达品与被告莫胜望、中铁武汉电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年5月10日以被告已支付拖欠的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉达品申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉达品撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉达品负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  简秀霞 二〇二一年五月十四日 法官 助理  王 婧 书 记 员  蒋 昱
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初577号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人袁某某，男，1955年8月27日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审,2021年5月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕476号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月9日18时35分许，被告人袁某某酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇黄泗铺西路由西向东行驶至鑫江花苑门口时，与人发生纠纷，经对方报警后被民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人袁某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人袁某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人汤某、王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、车辆信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某无证驾驶套牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人袁某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年6月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年五月二十六日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执60号李振龙（申请执行人）、凌源市鑫隆铸造厂（被执行人）：李振龙与凌源市鑫隆铸造厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20470.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，其中，未执行到位的470元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月21日将该款转付给李振龙（申请执行人）。至此，李振龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初2113号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯二〇二一年五月二十一日书记员  李杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17943号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：陈建朝，男，1976年10月13日出生，汉族，住所湖南省南县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈建朝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年4月2日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：68078.89元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.7000%，每月保费金额1157.31元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月17日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：62000元；贷款期限：36个月，自2018年4月17日至2021年4月17日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年4月17日，放款金额：62000元；逾期时间：2019年8月18日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年11月6日，理赔金额：38288.94元。尚欠保费：3116.59元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款38288.94元；2.被告向原告支付拖欠的保费3116.59元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年11月7日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建朝向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款38288.94元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建朝向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费3116.59元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建朝向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告陈建朝负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2849号原告：管曰梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：杨大清，男，1968年2月19日出生，汉族，住高邮市。原告管曰梅与被告杨大清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告管曰梅及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼。被告杨大清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告管曰梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨大清给付工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月份到被告实际经营的扬州雪娇精密机械有限公司上班，从事操作工工作，双方口头约定工资每天140元，多劳多得。2020年10月份原告离开该公司，对拖欠的原告工资23193元被告立下欠据一份。嗣后，被告归还部分工资，截止目前下欠原告工资14000元。经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院要求判如所请。被告杨大清未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2020年2月份，原告管曰梅曾受雇于被告杨大清做操作工，工作一段时间后，原告于2020年10月份结束工作。因被告尚欠原告工资23193元，2020年12月29日被告出具欠据一份给原告，并约定2020年11月30日还款7000元，2021年1月30日还款16193元。欠据出具后，被告通过微信转账共计给付原告9196元，截止目前被告下欠原告14000元未给。原告催要未果遂诉至本院要求判如所请。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠据原件、微信聊天记录截屏打印件等证据予以证明。本院认为，被告杨大清欠原告管曰梅工资14000元的事实，有原告的陈述及原告提交的欠据原件、微信聊天记录打印件等证据予以证明，本院依法予以确认。被告未按约定时间履行给付义务，经原告催要至今仍未给付，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付工资14000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨大清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨大清应于本判决生效后十日内给付原告管曰梅14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取），由被告杨大清负担（此款原告已预交，被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 华 娟二〇二一年五月十一日书记员 陈兴欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。