wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1060号原告：龚治金，男，汉族，生于1978年11月12日，重庆市江津区人，住江津区。委托诉讼代理人：赵润春，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。被告：艾小刚，男，汉族，生于1978年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。原告龚治金与被告艾小刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚治金及其委托诉讼代理人赵润春到庭参加了诉讼，被告艾小刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告人工工资49736元，质量保证金4854元，共计：54590元。并从2017年9月24日起以54590元为基数，按中国人民银行同期贷款的占用资金双倍利息计算至2021年2月24日为12556.24元，合计：67146.24元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日，原告与被告按平方结算，结算金额为97090元，因主体建筑未完成扣除23000元，支付人工费19500元，质量保证金4854元，剩余人工费49736元，约定2017年12月25日前一次性付清，同时约定质量保证一年，约定到期后，原告要求被告承诺人工费49736元及质量保证金4854元全部履行，被告一拖再拖，于2020年6月前，被告接电话承诺尽快履行，后来在2020年7月后，被告仍未履行，也不接电话，原告为维护自己的合法权益，诉至我院。被告艾小刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年，被告艾小刚将自己的住房一套发包给原告龚治金承揽修建，双方于2017年9月24日进行结算，结算为：因龚治金承建艾小刚住房一套（人工）建筑面积511平方×190元每平方，共计：97090元。因主体建设未完工扣除23000元，另已付人工费19500元，质量保证金4854元。剩余人工费49736元，大写肆万玖仟柒佰叁拾陆元。于农历2017年12月25日前一次付清。（注：质保一年）。欠款人：艾小刚。双方结算后，被告未按时支付原告剩余款项，也未向原告提出过房屋存在质量问题。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的结算清单在卷佐证，足以认定。本院认为，被告艾小刚与原告龚治金已对建房一事的工程款项进行了结算，确认被告艾小刚差欠原告龚治金人工费49736元，并约定了付款时间，被告艾小刚即应按照约定的付款时间将欠款支付给原告，被告艾小刚至今未支付的行为已构成违约，故对原告要求被告艾小刚支付所欠人工费49736元的诉请，本院予以支持。对于扣除的质量保证金4854元，在结算后的一年内，被告艾小刚未向原告提出质量问题，该款项也已达支付条件，故对原告要求被告艾小刚支付质量保证金4854元的诉请，本院亦予以支持。对于原告主张的利息，被告艾小刚迟延支付原告人工费的情形已给原告造成损失，为弥补原告损失，结合原告的诉请，本院确认被告艾小刚应以49736元为基数，自2018年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率即4.75%计算支付至2021年2月24日止，即7271.06元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告艾小刚于本判决生效后立即支付原告龚治金人工费49736元及利息7271.06元、质量保证金4854元，共计61861.06元；二、驳回原告龚治金的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费739.00元，由被告艾小刚承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二一年五月十九日法官助理何容书记员何相芹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民初39号 原告：吕谊会，男，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。 原告：吕谊财，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。 被告：黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：金铎，总经理。 委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹芸竹，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市润发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：张卫健，总经理。 委托诉讼代理人：张睿，女，该公司员工。 原告吕谊会、吕谊财与被告黑龙江省牡丹江林业工程公司（以下简称林业公司）、牡丹江市润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告吕谊会、吕谊财向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对（2020）黑10民初123号民事裁定书、(2020)黑10执保43号协助执行通知书中被告润发公司名下房号为xxx、 、xxxx房产的执行并解除查封措施；2.请求法院确认二原告与被告润发公司分别签订的房号为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的《商品房买卖合同》有效；3.请求法院判令被告润发公司给二原告办理房号分别为xxxx、xxxxxx、xxxx、xxxx的《商品房买卖合同》的商品房买卖合同备案登记；4.请求法院判令被告润发公司给原告办理房号为xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx房产的预购商品房预告登记；5.请求法院判令被告润发公司向二原告支付逾期交房违约金221400元(暂计从2020年7月1日至起诉之日)，违约金请求以已交付房款1029770元，按日千分之一为标准计算违约金，支付至实际交付之日止。以上合计1251170元；6.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：牡丹江市中级人民法院因林业公司与润发公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2020)黑10民初123民事裁定书已发生法律效力，并向牡丹江市不动产登记中心作出(2020)黑10执保43号协助执行通知书，查封润发公司名下房号为xxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx房产。二原告与润发公司就上述房产分别签订《商品房买卖合同》，润发公司已将上述房产实际交付二原告占有使用，二原告支付了全部购房款，故向法院提出执行异议申请，请求中止对上述房产的执行及查封。牡丹江市中级人民法院于2021年3月12日作出(2021)黑10执异36号执行裁定，驳回二原告的异议请求。二原告为上述房产合法买受人，为维护二原告的合法权益，诉至法院。请求查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本案系因林业公司诉润发公司建设工程施工合同纠纷一案，林业公司诉讼中申请财产保全，本院作出（2020）黑10民初123号民事裁定、（2020）黑10执保43号协助执行通知书，查封润发公司名下包括案涉4处房屋（车库）在内的29处房屋而引发的纠纷。本案案由为案外人执行异议之诉，重点应审查案外人对案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二十一条“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议”的规定，一般情况下，利害关系人对保全的裁定不服，应当向法院申请复议。只有在保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定不服提出异议的，法院才应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。本案庭审中，各方当事人均认可吕谊会、吕谊财已参加本院（2020）黑10民初123号案件诉讼，系该案当事人，不是案外人，故吕谊会、吕谊财不应提起本案案外人执行异议之诉，不属于本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕谊会、吕谊财的起诉。 案件受理费16061元，退还给吕谊会、吕谊财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长  杜 敏 审 判 员  杨大奎 审 判 员  贾海波 二〇二一年五月十九日 法官助理  赵浩然 书 记 员  刘 宇 附：本案涉及法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初477号原告：刘某，男，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，刘某系王某姐夫。被告：甘肃墘盛农业发展有限公司。统一社会信用代码：91620723MA734J3Q8C。法定代表人：丁某，系该公司经理，电话133XXXXXXXX。住所：临泽县平川镇三二村。原告刘某与被告甘肃墘盛农业发展有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，全额退还原告刘某。审判员 汪如金二〇二一年五月十三日书记员 尚雪梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2337号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:谭茗元，男，1997年8月28日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区（12本）。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：司春香，女，1995年6月15日生，汉族，住贵州省盘县。代理权限：特别授权。被告：王昌舟，男，1982年1月10日生，住贵州省安顺市。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告王昌舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十四日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初458号原告：易门兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“易门兴福银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处西环路118号。法定代表人：陶育萍，董事长。委托诉讼代理人：马玺涵（公司员工），男，1990年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权。被告：马贵兵，男，1977年2月24日生，回族，住云南省玉溪市易门县。原告易门兴福银行与被告马贵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门兴福银行的委托诉讼代理人马玺涵，被告马贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易门兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令马贵兵立即归还原告贷款本金90000元、利息4760.59元、罚息25.80元、复利8.22元（利息计算至2021年4月26日），本息合计94794.61元及逾期本金13806.10元自2021年4月27日起至实际还款之日止按月利率11.25‰计算的罚息，未到期本金76193.90元按照还款计划表计算的利息，现已逾期利息4357.68元计算最后一期的复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》第二部分第五条执行）。2.本案诉讼费由马贵兵承担。事实及理由：被告于2020年10月1日向原告借款90000元，期限3年至2023年9月20日到期。贷款发放后，被告未归还过贷款本息。贷款逾期后，经原告催收，被告均以自身经济困难为由，未履行贷款偿还义务。被告马贵兵辩称：对原告起诉的借款本金及利息、罚息、复利数额予以认可，其现在没有能力立即偿还，要求于2021年10月1日前偿还已到期的借款本息，其余借款本息按还款计划表偿还。本院确认本案案件事实为：2020年10月1日，易门兴福银行与借款人马贵兵签订合同编号：易门村银龙泉个借字2020第00105号《个人借款合同》（生产经营性贷款）。借款合同约定：马贵兵向易门兴福银行贷款90000元；贷款期限：2020年9月30日至2023年9月20日；贷款用途：归还易门兴福银行欠款；贷款利率：年利率9%；还款方式：等额本息，分期还款归还本金；罚息：逾期还款按合同约定贷款利率水平上加收50%等。2020年10月1日，马贵兵向易门兴福银行出具《提款申请书》，提款金额90000元；易门兴福银行将上述90000元贷款用于偿还马贵兵之前欠易门兴福银行的欠款。借款借据载明：借款金额为90000元，借款期限为2020年10月1日至2023年9月20日，借款年利率为9%，借款用途为归还易门兴福银行欠款，还款方式为等额本息。借款后，马贵兵未按还款计划表归还过易门兴福银行分文借款本息。截止2021年4月26日，马贵兵欠原告借款本金90000元、利息4760.59元、罚息25.80元、复利8.22元，本息合计94794.61及借款本金90000元自2021年4月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利。以上事实，有《个人借款合同》《提款申请书》、借款借据、兴福村镇银行贷款还款计划表、还款明细、系统余额明细等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行发放贷款90000元的义务，马贵兵应按借款合同约定履行还本付息义务，马贵兵未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求马贵兵偿还借款本金90000元、利息4760.59元、罚息25.80元、复利8.22元及支付借款本金90000元自2021年4月27日起至款项实际付清之日止，按《个人借款合同》第二部分通用条款第五条计算的利息、罚息、复利的诉请，理据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告马贵兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告易门兴福村镇银行有限责任公司借款本金90000元及截止2021年4月26日的利息4760.59元、罚息25.80元、复利8.22元；支付逾期借款本金13806.10元自2021年4月27日起至款项实际付清之日止，按逾期月利率11.25‰计算的利息及借款本金76193.90元自2021年4月27日起至款项实际付清之日止，按逾期月利率7.5‰计算的利息，并按《个人借款合同》通用条款第五条约定对未支付的利息计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元（原告易门兴福村镇银行有限责任公司已预交），由被告马贵兵负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  杜周平二〇二一年五月十九日书记员  陈敏娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2097号 申请执行人：项启轩，男，汉族，1995年11月8日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：珠海艺乐文化艺术有限公司,住所地：珠海市创业路74-76号。组织机构代码：33794695-0。 法定代表人：涂雪珍。 关于申请执行人项启轩与被执行人珠海艺乐文化艺术有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）117号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付第二期调解款5000元；二、向本院支付执行费人民币50.00元。因珠海艺乐文化艺术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，项启轩向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海艺乐文化艺术有限公司负有继续向申请执行人项启轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十八日 书记员  范苑雯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2708号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室,统一社会信用代码91340100677594904A(2-2)。 法定代表人:丁常生,公司董事长。 委托诉讼代理人：徐乃周，男，1969年8月10日生，汉族。 被告:任彬彬,男，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽双鹰物业服务有限公司与被告任彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双鹰物业服务有限公司于2021年5月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执200号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:严穗海。 被执行人:广东乾鼎建设有限公司。 在被执行人严穗海、广东乾鼎建设有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初7962号、（2020）粤03民终10244号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7962号、（2020）粤03民终10244号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执26046号 申请执行人：菅士坤，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25494民事调解书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人菅士坤于2020年12月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付逾期办理不动产证违约金79035.4元（按照房屋总价1580708元的5%计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1730元、执行费1111元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2021年4月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执26046号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年五月八日 书记员 陈佳煌
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2326执162号申请执行人：李红应，男，1968年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人：陈古武，男，1968年生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。关于李红应申请执行陈古武合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2326民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红应于2021年2月3日向本院申请执行，应执行标的为392582.65元（含申请执行费5703元）。本案在执行过程中，本院向陈古武邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对陈古武采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人。在案件执行过程中，通过总对总网络查控，本院查询到陈古武的有少量银行存款，但已被其他法院在先冻结，本院已办理了轮候冻结，陈古武无持有证券信息、无网络资金、无车辆登记信息。通过大姚县不动产登记中心和四川省内江市不动产冻结中心查询，未查询到陈古武的不动产登记信息。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，陈古武在我省法院系统中本案外还有执行案件7件，涉案金额约480万元，其中有4件均为终结本次执行程序。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈向申请执行人进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案尚未执结标的为392582.65元（含申请执行费5703元）。综上所述，因本案被执行人陈古武无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇二一年五月十四日书记员 歹洁瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执406号之二 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：苏米亚扎布，男，1976年10月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗文化旅游体育中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日玛，女，1978年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初398号民事调解书，向被执行人苏米亚扎布、宝日玛发出执行通知书，责令被执行人苏米亚扎布、宝日玛向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付100929元，但被执行人苏米亚扎布、宝日玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏米亚扎布的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XXXX44）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月六日 书记员 萨 如 拉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢673号郑福香：本院在执行你与被执行人闫豹、珲春市东进建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢673号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2055号 原告：梅道平，男，汉族，1978年8月10日出生，住住四川省龙马潭区。 委托诉讼代理人：周文军，四川大山律师事务所律师。 被告：杨万芳，女，汉族，1972年7月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告梅道平与被告杨万芳民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅道平出庭参加诉讼，被告杨万芳经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。 原告梅道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40000元及利息（自2019年1月6日起参照同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本息付清之日止）。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，载明被告因生意周转向原告借款现金40000元，承诺在2019年1月5日前一次性全部付清。被告至今未归还借款，现请求法院依法判如所请。 被告杨万芳未出庭答辩，但通过电话及微信向法庭陈述对借款40000元本金持有异议。借条载明的本金为40000元，而原、被告之间实际发生的借款本金为30000元，其中有10000元为高额利息。借款后被告归还了3500元。 经审理查明：2018年10月5日，被告杨万芳向原告梅道平借款出具欠条，载明“为生意资金周转，今向梅道平借到现金人民币肆万圆整（小写40000.00元），本人承诺于三个月内即2018.10.5-2019.元.5日一次性全部还清，否则将以名下所有财产作抵押”。借条出具后，原告实际支付被告现金30000元，另10000元双方约定作为利息。2018年10月15日，原告在该借条上出具收条，载明“收到杨万芳借款抵押一张周霞收条、付小林与杨万芳身份证复印件两张、‘互惠房产买卖合同’一张、‘互惠房产收据’一张、房屋买卖补充协议一张、周霞的7万元付款单一张”。原告陈述该借条上出具收条系收到被告作为借款抵押的材料而出具。借款后，被告未按期归还。诉讼中，原告自愿放弃利息请求，要求被告归还30000元借款本金，承担本案诉讼费、保全费。 上述事实有当事人的陈述，原告向法庭提交了借条、原告自书收条、四川省互惠房产营销策划有限公司托管收据、周霞出具的两张收条、《房屋买卖补充协议》、互惠房产买卖合同等证据在案佐证，经审查，原告提交的四川省互惠房产营销策划有限公司托管收据、周霞出具的两张收条、《房屋买卖补充协议》、互惠房产买卖合同因未与相对人进行核对，且与本案原告的诉讼请求无关联性，本院不予采信。其余证据经庭审审查，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为：原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为据，该借贷关系成立。借条载明的借款金额为40000元，原、被告均认可实际支付的借款金额为30000元，本院认定借款本金为30000元，被告应当承担归还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告在借款期限内约定的10000元利息不符合法律规定。在审理过程中，原告自愿放弃全部利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告提出已经归还3500元借款，但未举证证明。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨万芳于本判决生效之日起十日内归还原告梅道平借款本金30000元。 二、驳回原告梅道平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由被告杨万芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二一年五月八日 书记员  明虹君
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1478号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，为该行员工。 被告：何胜利，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张淑菊，女，1968年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：郝克，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：何欣瑜，男，1989年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄开发区强宇化工经销有限公司，住所地：石家庄石津路赵村段地道桥东侧200米路南。 五被告共同委托诉讼代理人：张志立，男，汉族，1979年12月27日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告何胜利、张淑菊、郝克、何欣喻、石家庄开发区强宇化工经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿，被告何胜利、张淑菊、郝克、何欣瑜、石家庄开发区强宇化工经销有限公司的共同委托诉讼代理人张志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司偿还原告借款本金1500000元，截止至2019年9月23日利息643.78元、罚息351961.8元，以上共计1852605.58元，并支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求法院判令被告何胜利配偶张淑菊在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；3、请求被告郝克、何欣喻对上述债务承担连带责任保证的担保责任；4、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司签订《综合授信合同》（合同编号为：910012016005651），授信额度为150万元，授信期限为24个月，自2016年2月2日至2018年2月2日，原告又与被告郝克签订《最高额担保合同》（合同编号为：910012016005651B1），约定被告郝克为《综合授信合同》提供连带责任保证。2016年2月2日，原告与被告何欣瑜签订《最高额担保合同》（合同编号为：910012016005651B0），约定被告何欣瑜为《综合授信合同》提供连带责任保证。被告何胜利与被告张淑菊系夫妻关系，贷款合同签订前，被告何胜利与张淑菊签署《小微授信申请表》，且被告张淑菊在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告何胜利的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告何胜利的上述债务属夫妻共同债务，被告张淑菊应对上述债务承担共同还款责任。2017年1月17日，被告何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为150万元，借款期限12个月，2017年1月17日至2018年1月16日，年利率8.265%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司发放贷款150万元，履行了放款义务。合同到期后，被告何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司未按合同约定归还贷款本息。截止2019年9月23日被告尚欠本金1500000元、利息643.78元、罚息351961.8元，合计：1852605.58元。 五被告辩称，石家庄开发区强宇化工经销有限公司有28.68亩土地出租经营，公司现在没有资金，这几年没有经营。欠原告贷款150万元是事实，石家庄开发区强宇化工经销有限公司已经把欠款情况上报到鹿泉政府和鹿泉法院，预计今年8月份左右谈好。何胜利、张淑菊、何欣瑜现在都没有工作，没有收入。郝克的工资也被扣了，没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告何胜利与张淑菊为夫妻关系，何胜利是石家庄开发区强宇化工经销有限公司法定代表人，二人及石家庄开发区强宇化工经销有限公司共同向原告申请贷款，并签署《小微授信申请表》，“声明授权部分”载明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。张淑菊作为何胜利的配偶在落款处签字捺印。 2016年2月2日，原告与被告何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为150万元；授信期限自2016年2月2日至2018年2月2日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。当日，原告分别与被告郝克、何欣喻签订《最高额担保合同》，约定被告郝克、何欣喻为《综合授信合同》提供连带责任保证。 2017年1月17日被告何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司向原告申请支用150万元，原告于当日发放给被告，年利率8.265%。合同到期后，被告未按约定还款，截止2019年9月23日，被告尚欠本金1500000元，利息643.78元，逾期罚息,351961.80元。 上述事实有合同、小微授信申请表、借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，五被告对上述事实和证据均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。五被告对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。综上，原告要求被告何胜利、张淑菊、石家庄开发区强宇化工经销有限公司偿还借款本金及利息、逾期罚息，要求被告郝克、何欣喻承担连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止至2019年9月23日的借款本金1500000元、利息643.78元、逾期罚息351961.8元，并支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告张淑菊在其与被告何胜利的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告郝克、何欣喻对上述欠款承担连带保证责任。如被告郝克、何欣喻承担保证责任后，有权在其各自承担责任范围内向被告何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司、张淑菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费21474元减半收取10737元，保全费5000元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  王文静
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢379号被执行人程诚申请执行人王英兰与被执行人程诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款30350元，扣除执行费350元，余款30000元发放给申请执行人。至此，申请执行人王英兰向本院申请执行的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4732号裁决书、青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203执异54号执行裁定书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年五月十七日书记员 刘志刚
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执95号之一 申请执行人：胡利英，女，1967年3月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：方刚峰，男，1972年3月27日出生，住安徽省黄山市歙县。 申请执行人胡利英与被执行人方刚峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初857号民事判决书，执行标的为借款本金60000元及逾期利息、执行费800元，未执行到位借款本金60000元及逾期利息、执行费800元。 本院通过调查被执行人方刚峰名下的银行存款、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人胡利英反馈了上述调查情况，申请执行人胡利英对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，本院已告知申请人胡利英有关被执行人方刚峰车辆情况，申请执行人同意不予查封并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月七日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0922民初384号原告：赵昕，男，1970年9月20日出生，汉族，本科文化，原住云南省临沧市云县爱华镇草皮街社区职教路小区7幢2单元201室，现住云南省临沧市云县。被告：田庆兵，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省陶县。原告赵昕与被告田庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昕到庭参加诉讼，被告田庆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵昕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元;2.依法判令被告付清利息共39300元（注：以借款本金为基数利率3％现暂从2015年11月12日计算至2017年5月，按月利率3分计算，共39300元）；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心拿出自己70000元积蓄借与被告，被告出具借条一份，双方约定利息为月利率3%。2018年2月6日，在原告多次催要下被告返还本金20000元，现欠款89300元（其中本金为50000元，利息以实际借款日计算为39300元）。2019年8月10日，在原告要求下被告出示保证书，载明2019年10月30日前付清利息。2019年12月30日，被告向原告出示利息欠条一份。此后被告未曾向原告支付利息，也未偿返还本金。现原告向云县人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告田庆兵未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.借条。欲证明被告向原告借款70000元，现尚欠50000元的事实；2.保证书。欲证明被告曾承诺于2019年8月10日还清本息；3.欠条。欲证明被告欠原告利息39300元，并承诺于2020年8月30日前还清。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款70000元。自2016年3月起至2017年11月止，被告向原告支付利息44100元（共21个月，月利率3%，每月2100元）后未支付。2018年2月6日，被告返还原告本金20000元，仍欠50000元。2019年8月10日，被告向原告写下保证一份，保证在2019年10月30日前付清利息，2019年12月30日前还清本金和利息。2020年5月9日，被告向原告写下欠条一份，欠条载明：“今欠赵昕借款利息39300元，保证于2020年8月30日前付清”。后被告未按时还款，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告向被告提供借款，被告应当按约偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告已经支付的利息44100元，没有超过年利率36%的上限。原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定，2019年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2019年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中借款70000元，被告已经返还20000元，已支付利息至2017年11月，2017年12月至2020年8月19日的利息，本院支持年利率按24%计算；2020年8月20日至还清款项之日止的利息本院支持中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田庆兵返还原告赵昕借款本金50000元，并支付自2017年12月1日至2020年8月19日按本金50000元，年利率24%计算的利息及支付自2020年8月20日至还清款项之日止按本金50000元，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告田庆兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二一年五月六日法官助理董晋书记员鲁莹
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执341号 申请执行人周军，男，汉族，住山阳县。 被执行人章秀斌，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2021）陕1024民初118号民事调解书，向被执行人章秀斌发出执行通知书，责令章秀斌向周军支付赔偿款48000元，并向本院交纳案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章秀斌在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为48620元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二一年五月十二日 书记员  张凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4436号 卢广飞、广东中协诚生态投资有限公司、广东中耀环保科技有限公司： 关于卢广飞申请执行广东中协诚生态投资有限公司、广东中耀环保科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人广东中耀环保科技有限公司向本院缴纳了24099.5元，该款扣除本案执行费258元，余款23841.5元退付申请执行人卢广飞，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322破申14号 申请人：卜凯飞，男，1976年2月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：江苏京果生物科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NWRHX68，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路30号。 法定代表人：陈锦，该公司股东。 申请人卜凯飞以被申请人江苏京果生物科技有限公司不能清偿到期债务且已资不抵债为由，向本院申请对被申请人江苏京果生物科技有限公司进行破产清算。本院依法通知了江苏京果生物科技有限公司，该公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：申请人卜凯飞与被申请人江苏京果生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，经本院判决确认被申请人应给付申请人工程款229650元及逾期付款损失。后被申请人未按期履行生效判决书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，经执行，被申请人仍未能清偿上述债务。 本院认为：被申请人江苏京果生物科技有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人卜凯飞对被申请人江苏京果生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 静
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保191号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人钱广山，男，1972年5月21日出生，汉族，住四平市铁东区。 被保全人石晓娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于钱广山、石晓娟罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0303刑初240号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结钱广山银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10000元。 二、线下查询、查封和冻结钱广山名下不动产、车辆、公积金等价值10000元财产。 三、冻结石晓娟银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10000元。 四、线下查询、查封和冻结石晓娟名下不动产、车辆、公积金等价值10000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2400号上诉人（原审被告）：新疆宜扬凡贸易有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市幸福苑小区4号楼102室。法定代表人:胡欧美，总经理。被上诉人（原审原告）：君铭顺钢铁实业(天津)有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区内规划主干路二南侧。法定代表人:王娟，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。上诉人新疆宜扬凡贸易有限公司因与被上诉人君铭顺钢铁实业(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新疆宜扬凡贸易有限公司于2021年5月12日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，新疆宜扬凡贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆宜扬凡贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费5660元，减半收取2830元，由新疆宜扬凡贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  常 静审判员  吴晓勇二〇二一年五月二十日书记员  单 珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初256号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场（恒星世界）六层8603号。法定代表人：王海燕。委托诉讼代理人：张强，天津聚恩成律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年五月二十日法官助理路艺嘉书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1223号 原告：蒋小辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：孙建忠，男，1961年7月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告蒋小辉与被告孙建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告蒋小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋小辉撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年五月十日 法官助理 杨 明 书 记 员 郭 颖
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1364号 原告：郭某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某甲，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系王某甲之妻。 被告：王某乙，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系王某甲之子。 原告郭某某与被告王某甲、李某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告王某甲认识多年。2018年6月23日，王某甲因筹建洋县某某某新型节能建材有限公司砖厂资金临时周转为由，向原告借款80万元，期限六个月，并签订了借款协议和借据，三被告均在借款协议和借据上签字捺印。原告当日向被告王某甲的银行账户转账80万元。借款到期后，原告多次催要，被告支付利息至2018年12月31日，本金未予偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王某甲、李某某、王某乙偿还原告借款本金80万元，并从2019年1月1日起直至全部借款偿还结束之日按照月息2%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告王某甲对原告起诉的事实无异议，但因资金周转困难请求宽限还款时间。 被告李某某、王某乙均未答辩。 经审理查明：原告郭某某与被告王某甲系朋友关系。2018年6月23日，被告以经营周转为由向原告借款，并于当日向原告出具借据一份，载明“借款金额80万元，借款期限六个月”，被告王某甲、李某某、王某乙在借款人处签名捺印。同日，三被告与原告订立抵押借款协议，约定月息3%，按月支付利息，以王某甲自建的位于城固县东环二路北段香格里榭别墅区对面临街4间7层房产作为抵押。上述抵押未办理抵押登记。当日，原告向被告王某甲的银行账户转账80万元。该笔借款利息付至2018年12月31日，本金未予偿还。原告于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2021）陕0722财保28号民事裁定书，裁定查封王某甲、李某某、王某乙名下以按揭方式购买的位于陕西省洋县武康路北段“洋县兴隆盛馨苑小区”6号楼武康路街道二层1200平方米商业用房，查封期限为三年。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了出借款项的合同义务后，被告王某甲、李某某、王某乙作为借款人，未按约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告王某甲、李某某、王某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第三十一条的规定，2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，经计算为313512元；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第三十一条之规定，判决如下： 限被告王某甲、李某某、王某乙在判决生效后十五日内偿还原告郭某某借款本金80万元及利息（2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息为313512元，从2020年8月20日起至实际给付之日止，以80万元为本金按年利率15.4%计算利息）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，按照简易程序减半收取6900元，保全费5000元，由被告王某甲、李某某、王某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二一年五月十三日 书记员  贺亚兰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初68号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖德律师事务所律师。被告：天津市西青区意顺五金电料经营部，住所地天津市西青区中北镇新津装饰材料市场五金厅1号。经营者：李秀芬。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市西青区意顺五金电料经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京润德鸿图科技发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月十一日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1305号原告：邵建国，男，1979年9月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜荣辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：蔡可周，男，1965年2月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告邵建国与被告蔡可周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建国及其委托诉讼代理人杜荣辉、被告蔡可周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款121526元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年开始建立业务关系，由原告向其提供食品包装塑料袋。自2014年10月至2017年1月共拖欠货款121526元。原告多次索要，但被告一拖再拖至今未付。现具状法院，请予公正裁决。被告蔡可周辩称：我的厂在2016年就不干了，所有我欠别人的欠款，倒闭前都是我通知了所有客户来算账，算好后都有我打的欠条，有我的签字和我厂的公章，我只承认这些。但是原告主张的数额不认可，我承认欠他钱，但是没有这么多，时间很长记不清欠多少了。2012年他给我做废了一套包装，价值35000多元，应该在这12万元之内。原告邵建国围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、2016年弘祥食品对账明细等证据。经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：徐州弘祥食品厂系个人独资企业，被告蔡可周系该食品厂的投资人，该厂现已被吊销。2012年起，被告蔡可周为徐州弘祥食品厂经营需要，与原告邵建国建立买卖合同关系，向原告购买食品包装袋。2014年至2016年期间，原、被告双方发生多笔买卖业务往来。2017年1月2日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款121526元，双方均在2016年弘祥食品对账明细上签名，原、被告之后不再有买卖业务往来。后原告邵建国催要货款无果，遂于2021年3月9日诉至本院。本院认为，原告邵建国与被告蔡可周之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务，被告应当按约履行付款义务。根据原、被告签字确认的对账明细，能够确定被告尚欠原告货款121526元。被告辩称曾经偿还过货款及应扣除做坏的包装货款35000元，未提供证据证明，且经过当庭组织核对对账明细，被告认可该笔货款不在账目明细内，故对被告意见本院不予采信。原告诉请被告支付货款121526元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蔡可周于本判决生效后十日内偿还原告邵建国货款121526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告蔡可周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年五月二十日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽03民终1833号 上诉人（原审原告）：李琦，男，1989年12月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被上诉人（原审被告）：毛小龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住鞍山市立山区。 上诉人李琦因与被上诉人毛小龙民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李琦上诉请求：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4192号民事裁定，发回重审或改判；二、要求被上诉人偿还上诉人欠款28000元并要求被上诉人支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2018年11月至2019年4月，陆续向上诉人借款合计46800元，期间偿还上诉人部分欠款，尚欠28000元至今未偿还，上诉人多次向被上诉人索要，被上诉人于2020年6月12日给上诉人出具欠条一份，承诺2022年6月12曰还清欠款，上诉人认为约定的还款时间过长不同意，被上诉人说我也没有钱还你，无奈上诉人于2019年9月7日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为“要求被上诉人偿还上诉人欠款28000元，并要求被上诉人自起诉之日至实际还款之日止的利息(利息以年利率12%计算）”，诉讼请求非常明确，并向一审法院提供了被上诉人出具的欠条和录音录像资料为证，证明被上诉人欠上诉人欠款的事实。一审却以上诉人没有具体的诉讼请求和事实、理由驳回上诉的诉讼请求，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法院错误，请求二审法院核实并给予上诉人公正判决。 毛小龙二审未答辩。 一审法院认为：原告李琦诉被告毛小龙为民间借贷纠纷一案中，原告李琦没有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条，对于起诉必须符合下列条件的第三条“有具体的诉讼请求和事实、理由”。人民法院经查证后仍不能确定有具体的诉讼请求和事实、理由之规定，裁定：驳回原告李琦的起诉。案件受理费500元，免予收取。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李琦在一审起诉状中已明确诉讼请求为“1、请求判令被告毛小龙偿还原告欠款28000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息以年利率12%计算）2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。”并载明了具体的事实、理由，符合起诉条件。一审以没有具体的诉讼请求和事实、理由为由驳回李琦起诉，显系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4192号民事裁定； 二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 安 审判员 王 瑶 审判员 秦长虹 二〇二一年五月十三日 法官助理郑熙哲 书记员徐彤
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1153号曹平：本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902刑初443号刑事判决书，在执行曹平犯诈骗罪并被并处罚金12000元一案中，向被执行人曹平发出执行通知书，责令其限期履行上述义务。被执行人未履行缴纳罚金的判决义务。经查询，被执行人在银行有存款，本院依法对被执行人曹平的银行账户存款12000元予以扣划并上缴国库，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1153号案件执行完毕，现予结案。二〇二一年五月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1766号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人:张健，该分行行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师。被告:王华丽，女，汉族，1979年9月21日出生，住河南省许昌市魏都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王华丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、段沛瑶到庭参加诉讼。被告王华丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币37537.74元，其中本金19324.2元，利息13081.24元，逾期还款违约金5113.58元，分期付款手续费0元，其他手续费18.72元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月27日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为26×××36的浦发银行信用卡，2017年1月8日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月27日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计37537.74元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。王华丽未作答辩。经审理查明：2017年，被告通过网上方式在原告处申请信用卡，双方形成《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。被告同时签署《信用卡申请确认函》，确认已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。原告审核同意后，向被告核发帐号为26×××36的信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告需支付全部非现金透支款项，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数，计算按月计收复利；被告应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告使用信用卡须按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。被告持卡后，于2017年1月8日激活使用，2017年1月15日开始透支消费，于2021年2月27日产生多次逾期。根据原告陈述及其提供的交易明细、欠款构成表，现被告尚欠原告借款本金19324.2元、利息（截至2021年2月27日的利息13081.24元，2021年2月28日起的利息以借款本金19324.2元为基数按每日万分之五的标准计算至借款本金偿还完毕之日止）、其他手续费18.72元及违约金5113.58元。原告就前述欠款向被告催收未果，形成本案诉讼。以上事实有王华丽身份证复印件、信用卡申请表和确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、欠款构成表、催收记录表及庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告王华丽在原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息及违约金。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金19324.2元、利息（截至2021年2月27日的利息13081.24元，2021年2月28日起的利息以借款本金19324.2元为基数按每日万分之五的标准计算至借款本金偿还完毕之日止）、手续费18.72元及违约金5113.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计370元，由被告王华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月十日书记员  杨山松
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲新平，行长。被执行人：李相栋，女，1962年1月2日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人李相栋银行卡纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2021年2月23日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2021年2月23日、2021年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的车辆及不动产。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，查明被执行人下落不明，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为12025.5元及利息，债权已受偿0元，尚有12025.5元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二一年五月十九日书记员  孙连俊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1846号原告：兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司，住所：兰州市榆中县来紫堡乡施家坪村甘肃省六九六四处9号。统一社会信用代码：91620123MA743YN763。法定代表人：魏海，系该公司总经理。被告：朱苟平，男，汉族，1982年11月21日出生，住：甘肃省宕昌县。原告兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司诉被告朱苟平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司到庭参加了诉讼，被告朱苟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿付货款34369元及违约金918元，合计35287元，（违约金计算2021年1月9日至2021年3月5日每日按照约定万分之五计算）并按照实际履行之日止支付违约金；2、诉讼费由被告承担事实和理由：2020年7月开始原告向被告朱苟平供应外墙保温材料，2020年7月26日原告与被告进行对账核算，经核算被告截止2020年7月26日欠原告保温材料货款34369元尚未付款，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2021年1月9日付清，如不能付清承担每日万分之五违约金。时至今日虽经原告多次催要被告仍拖延拒不支付。原告认为，双方的买卖关系发生后，被告拖欠货款行为已经构成违约，被告应当向原告支队除拖欠的货款外，还应该按照约定支付违约金。被告朱苟平未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月被告朱苟平购买原告兰州鑫盛泽保温节能工程有限公司外墙保温材料，2020年7月26日经双方核对，被告给原告出具34369元的欠条一份，承诺2021年1月9日付清，后经原告索要，被告未支付货款。本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，被告向原告出具的欠条能够作为双方买卖合同最终结算的依据。被告未按欠条约定的还款日期向原告偿还货款构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼请求的放弃，应当自行承担由此带来不利的法律后果。综上所述，原告向被告提供货物后被告拒付货款构成合同违约，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃对违约金的主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱苟平于判决后五日内给付原告货款34369元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元（已减半），由被告朱苟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年五月十八日书记员  王旭睿
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1434号之一申请执行人：中原信托有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号。法定代表人：崔泽军，该公司总裁。被执行人：南通五洲国际投资有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区秦灶街道汇通公寓6号楼101室。法定代表人：舒策城，该公司董事长。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。法定代表人：舒策城，该公司董事长。被执行人：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：无锡中南置业投资有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：舒策城，该公司董事长。本院在执行中原信托有限公司申请执行南通五洲国际投资有限公司（以下简称南通五洲公司）、无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称无锡五洲公司）、舒策城、朱丽娟、无锡中南置业投资有限公司（以下简称中南置业公司）金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2019）豫民初24号民事判决书已经发生法律效力。河南省高级人民法院指定本院执行，中原信托有限公司向本院申请强制执行。本院2020年11月3日依法立案执行。执行标的305090157.33元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无财产信息。二、2020年11月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2020年12月5日，传唤被执行人到法院配合调查，被执行人均联系不上。四、2021年4月6日本院向申请执行人律师进行了律师调查令的释明。五、2021年4月23日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。六、2021年4月28日，再次通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无财产信息。七、中原信托有限公司对被执行人南通五洲国际投资有限公司提供的不动产抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；中原信托有限公司对被执行人南通五洲国际投资有限公司提供的应收账款及派生权益质押享有优先受偿权；中原信托有限公司对被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司提供的股权及派生权益质押拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。八、2021年4月28日，申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，上述抵押财产其他法院正在处置中，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年五月十一日书记员  雷广耀
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保10号申请保全人繁峙县繁城镇来来来水产门市。经营者：王洪富被保全人孟兵，男，1983年3月21日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡瓦磁地村人。本院在执行申请保全人繁峙县繁城镇来来来水产门市与被保全人孟兵买卖合同纠纷一案，执行标的共计110000元。经本院立案执行，冻结了被保全人高帅名下的银行账户，冻结金额2244.3元。至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月二十日书记员 张翼龙
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初855号原告：张维新，男，1985年10月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。(特别授权)被告：何明，男，1975年9月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘彦娟，女，1975年4月5日出生，住重庆市巫溪县。原告张维新与被告何明、刘彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维新及其委托诉讼代理人高茂林到庭参加诉讼，被告何明、刘彦娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维新向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款10万元，并从2016年11月8日起，按月利率2%支付利息，直至清偿借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年11月7日，被告因资金周转困难，找原告借款10万元，约定月利率为2%。被告在偿还部分利息后，以没钱为由拒绝还款。被告何明、刘彦娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻。2014年11月7日，被告何明找原告张维新借款10万元，并向原告出具了《借条》。原告通过银行转账的方式向被告何明的银行账户转账5万元，并从自己的银行账户中取款5万元，以现金方式向被告何明交付了5万元借款本金，原告共计向被告何明交付借款本金10万元。原、被告在《借条》中约定，利息按月利率2%计算。截止2016年11月7日的利息，被告何明已按月利率2%向原告付清。之后，二被告既未向原告支付利息也未返还借款本金。2021年1月10日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告张维新在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告张维新给被告何明借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，被告何明应依法向原告返还借款。原、被告虽未约定还款时间，但原告可依法要求被告在合理时间内返还借款。对原告要求被告何明返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款利息的计算期间跨越了2020年8月20日，应以2020年8月20日为节点，前后期间的利息分段计算。原告主张按月利率2%计算2016年11月8日至2020年8月19日期间的利息，原告的该主张不违反当时法律的规定和原、被告的约定，本院予以支持。2020年8月20日至清偿借款期间的利息，应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为限，即按年利率15.4%计算，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。本案借贷关系发生的时间虽在二被告的婚姻关系存续期间内，但原告与被告何明发生借贷关系的过程，被告刘彦娟未参与，且原告自认其给被告何明借款时未征询被告刘彦娟的意见，加之原告没有举示证据证明被告刘彦娟事后对借款进行了追认，或借款用于了二被告的夫妻共同生活、生产经营。因此本案债务不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告刘彦娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何明于本判决生效后十日内向原告张维新返还借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按年利率24%支付从2016年11月8日起至2020年8月19日止的利息；按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至清偿借款时止的利息；二、驳回原告张维新的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1150.00元（原告张维新已预缴），由被告何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇二一年五月十一日法官助理  郑 强书 记 员  何海燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6431号原告：俞婷婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被告：薛思言，女，1987年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告俞婷婷与被告薛思言民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。俞婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币217329.28元；2.判令被告向原告支付资金占用费1650.19元（以217329.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2021年2月1日起算至被告实际付清本金日止，暂算至2021年4月12日）；3.判令被告向原告支付律师费8000元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系民间借贷法律关系。原告于2020年12月16日至2021年1月31日期间，共向被告支付借款人民币249700元。被告对上述借款事实予以确认并向原告出具《借条》，且承诺负担原告支付的律师费等费用。在原告履行了出借义务后被告至今仍拖欠原告借款本金人民币217329.28元未还。原告为维护自身合法权利诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的户籍地在天津市南开区，原告的户籍地在安徽省巢湖市；被告虽陈述其经常在天津市河西区居住，但其未对此提供证据予以证明。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在天津市河西区，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 霄二〇二一年五月十一日书记员 梁慧妍
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初1108号原告：端钰，男，1994年7月24日出生，汉族，住溧水经济开发区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：甘培全，男，1993年5月20日出生，汉族，住溧水经济开发区。原告端钰与被告甘培全民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端钰及其委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼，被告甘培全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告端钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原物（价格47541元）；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告按借条上确认的24500元作为借款由被告偿还。事实和理由：原告与被告系同学关系。2019年3月15日，被告发微信给原告，称其“家怀孕三个月的子宫，所以必须要打”，向原告借款。原告没有现款，为了帮助同学，原告在没让自己父母知道的情况下，于2019年3月18日将价格16800元的金项链借给被告去“及时雨”当铺抵押借款，当时没有写条子。2019年4月24日，被告在微信上发了一张南京市溧水区人民检察院《传唤证》，称被罚款请原告“想想办法”，并说“我今天就要交”，让原告将金戒指先让其抵押一下。原告为了保被告，将价格30741元的金戒指借给被告去“及时雨”当铺抵押借款。被告用原告的金戒指抵押借款24500元。在其他同学提醒下，原告让被告写了借条，时间写在2019年3月18日借金项链的日期。借的时候讲好“这个月之内拿回来”。一年过去了，被告推三阻四，现电话也不接，原告在不得已的情况下，向法院起诉。被告甘培全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因需要资金向原告借款，原告先后于2019年3月18日和4月24日与被告共同去当铺将其所有的项链和戒指作抵押贷款，合计金额为24500元。后被告向原告出具了一张借条，内容如下：本人甘培全3月18日借项链戒指去及时雨当铺当了24500，这个月之内拿回来，以上物件是在当事人陪同下一起去的，费用甘培全承担。本院认为，原告用自己所有的财产进行抵押获得的资金出借给被告，被告出具借条进行确认，双方之间形成的是借贷法律关系。现原告以借条确定的24500元要求被告还款，并已过还款期限，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘培全于本判决生效之日起十日内归还原告端钰借款24500元。案件受理费减半收取计494元，由被告甘培全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二○二一年五月二十日书记员  夏晨晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3717号原告：蒋功妹，女，汉族，1981年4月24日生，住溧阳市。委托诉讼代理人:方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：郭凤，女，汉族，1990年7月6日生，住溧阳市。被告：郭大国，男，汉族，1970年9月16日生，住溧阳市。原告蒋功妹与被告郭凤、郭大国合伙合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的苏Ｄ××××小型汽车进行财产保全担保，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭凤、郭大国的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封蒋功妹名下的苏Ｄ××××小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年五月十八日书记员  孙惠
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6781号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6781号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2093号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：李俊杰，女，汉族，1983年8月27日出生，住卫辉市。被申请人：赵胜利，男，汉族，1981年4月16日出生，住卫辉市。被申请人：赵爱华，女，汉族，1981年4月9日出生，住卫辉市。被申请人：马帅，男，汉族，1986年7月29日出生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告李俊杰、赵胜利、赵爱华、郜本雨、马帅、职园园金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊杰、赵胜利、赵爱华、马帅名下50000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊杰、赵胜利、赵爱华、马帅名下50000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二一年五月十一日书记员  ：王君
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3468号原告： 某甲公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：王渝怀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娇，陕西本玄律师事务所实习律师。被告：某乙公司，住所地：江苏省江阴市。  统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0698。               法定代表人：严倪芳，该公司执行董事。 本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月 7 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费减半收取4459元，由原告某甲公司承担。          审 判 长     董  娟人民陪审员      文玉芹       人民陪审员      张  红                    二O二一年五月七日                     法官助理      王   硕                       书 记 员    孙倩兮     1
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1191号 原告：董源，男，汉族，1984年1月18日出生，山西省平遥县村民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山西奇政律师事务所律师。 被告：山西榆次北山煤业有限公司，住所地榆次区乌金山镇平地泉村。 法定代表人：王福生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国宝，山西丰汇律师事务所律师。 原告董源与被告山西榆次北山煤业有限公司（以下简称“北山煤业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董源及其委托诉讼代理人王翠芳、王璐，被告北山煤业公司的委托诉讼代理人张国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董源诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，因不服榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字【2020】544号裁决书，向法院提起诉讼。原告于2014年9月经人介绍进入被告处工作，从事井下生产工作，原告在被告处工作已六年。2020年7月3日，被告无任何理由将原告予以开除。原告遂向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为，原告未提供请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、法定节假日和休息日的加班工资的证据，故驳回原告的仲裁请求，这明显是法律的适用错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金96000元；判令被告支付原告66天法定节假日的3倍工资共计48552元；判令被告支付原告624天休息日的2倍工资共计229517元；判令被告补缴原告工作期间的社会保险；判令被告承担本案诉讼费用。 被告北山煤业公司辩称，被告并没有与原告解除劳动关系，也没有安排其在法定节假日上班，更没有超出法律规定的劳动时间安排加班，对原告提出的诉讼请求不予认可；被告仅为原告缴纳了工作期间的工伤保险，其他各项社会保险并未缴纳。劳动合同上显示原告的入职时间为2018年6月，于2021年6月合同到期；被告从未开除原告，至今双方的劳动合同尚未履行完毕，但原告从2020年6月起未在被告处上班，亦未向被告说明理由。 经审理查明，2018年6月11日，原告与被告签订一份《劳动合同书》。合同约定，原告在被告公司从事掘进岗位工作，工作区域为井下；合同期限自2018年6月11日至2021年6月10日止。被告自2017年5月起为原告缴纳了工伤保险，缴费至2020年1月。 2020年7月3日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金96000元；判令被告支付原告66天法定节假日的3倍工资共计48552元；判令被告支付原告624天休息日的2倍工资共计229517元；判令被告补缴原告工作期间的社会保险。经审理，该仲裁委作出榆劳仲裁字［2020］541号裁决书，裁决被告为原告补缴2014年9月至2020年6月的各项社会保险，具体补缴金额以社会保险经办机构核算为准，同时驳回原告的其他诉讼请求。 庭审中，原告陈述，原告入职后，2014年至2018年间，每年与被告签一次劳动合同；2018年6月11日，与被告签订为期三年的劳动合同，实际工作时间为五年零八个月；被告于2020年3月26日被西山煤电公司托管后，原告被列入裁员范围，被告不再为原告提供相应的工作岗位并于2020年6月停发工资，原告长期处于待岗状态；原告为此与其他被裁减人员要求被告提供工作岗位并安排继续工作未果，遂提起仲裁申请。原告主张按自己的月平均工资13050计算，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金156600元（13050元×6个月×2倍）、法定节假日三倍工资79200元（13050元÷21.75天×66天×2倍）、休息日工资374400元（13050元÷21.75天×624天×1倍）。 被告则陈述，原、被告之间的劳动合同仍在履行过程中，现无证据证明被告与原告解除了合同；由于现在被告的特殊情况，原告处于待岗状态，且原告与被告之间还存在缴纳保险、职业病认定等问题，故不存在解除合同的情况；被告严格按照法律规定安排工作，原告的工作时间为三班倒，到时间必须下班，不存在违法加班的问题；被告已经为原告申请了职业病检查，保险问题被告会按照相关法律执行，待岗时间的生活费用也会予以解决。 以上事实，有劳动合同书、山西焦煤西山煤业（集团）有限公司新闻时训网页版截图、缴费证明、榆次区劳动争议仲裁委员会裁决书、收入纳税明细查询表、工伤保险缴费证明、工资表、证人证言在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的工资表为复印件，其真实性被告不予认可，本院无法采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原、被告签订的《劳动合同书》是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同书约定原、被告签订的是为期三年的固定期限劳动合同，截至目前尚未履行完毕。现原告主张被告违法解除劳动关系，但其所提供的证据只能反映被告自2020年6月起停发原告工资，未再给原告安排工作的情况，且原告当庭陈述自己长期处于待岗状态，与被告陈述原告目前处于待岗状态一致，因此，原告所举证据及其陈述均不能证明被告与原告已经解除劳动关系的主张，对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉请本院难以支持；关于原告诉请被告支付因法定节假日和休息日加班的翻倍工资一节，原告应当承担举证责任，其未能就此提供证据，应承担不利的法律后果。关于被告主张补缴社会保险一节，根据相关法律规定，用人单位若不按时足额为劳动者缴纳各项社会保险，应由社会保险费征收机构履行征缴职责，因此，被告的该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告董源的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告董源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾月雯 二〇二一年五月八日 书记员  武海红
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保273号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵。被申请人：马力，男，1982年3月12日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：王雅琴，女，1982年3月5日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：毛大修，男，1972年12月1日出生，居民，住泗洪县。被申请人：朱秀红，女，1971年2月9日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被申请人马力、王雅琴、毛大修、朱秀红金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日申请财产保全，请求对被申请人毛大修名下的位于泗洪县瑶沟乡时代花园小区10幢2单元204室（苏2020泗洪县不动产权第0024017号）房产予以查封，并提供了等额银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人毛大修名下的位于泗洪县瑶沟乡时代花园小区10幢2单元204室（苏2020泗洪县不动产权第0024017号）房产。保全费2020元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  孙长城二〇二一年五月十八日书记员  刘光璟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2072号原告：朱洪飞，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省平舆县。被告：张国旗，男，汉族，住漯河市召陵区。原告朱洪飞与被告张国旗追索劳动报酬纠纷一案。原告朱洪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕松涛二〇二一年五月十九日书记员  刘姗姗
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6802号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6802号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初447号 原告：为力·哈森，男，1976年8月19日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 被告：图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司，住所地新疆图木舒克市其盖麦旦镇十连。 法定代表人：刘文权，董事长。 原告为力·哈森与被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司（以下简称叶河宝宝蚕科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为力·哈森到庭参加诉讼，被告叶河宝宝蚕科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为力·哈森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费7110元、利息3857元，共计10967元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告为被告提供修整渠道等劳务。原告按照约定完成工作任务，但被告未按照约定向原告支付劳务费，尚欠原告劳务费7820元，此款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告叶河宝宝蚕科技公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告为力·哈森围绕诉讼请求依法提交了图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司欠款证明原件1份、新疆增值税普通发票1份，经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告因种植桑树，雇佣原告修整渠道。2018年2月1日，被告向原告出具了一份欠款证明，欠款证明上载明“图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司因种植桑树需要对桑树地进行结埂子、修渠道，欠为力·哈森劳务费7110元（柒仟壹佰壹拾元整），因公司资金紧张故先由公司欠付为力·哈森该费用，待后期票据到位后由公司报销，特此证明”。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告欠付原告劳务费7110元，现原告主张被告支付劳务费7110元，有事实和法律依据，应予支持。被告在结算后未及时向原告支付劳务费，因此原告主张劳务费利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，按照原告的计算期间自2018年2月1日起至2021年5月6日止，以7110元为基数，按2021年3月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息，利息为892元。故对原告主张被告应向原告支付利息892元的请求，本院予以支持；对超出部分，不予支持。被告叶河宝宝蚕科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告为力·哈森劳务费7110元、利息892元，合计8002元。 二、驳回原告为力·哈森的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由原告负担10元，被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司负担27元（原告为力·哈森已预交，被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告为力·哈森）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月六日 书记员 岳红梅 1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执894号之一 申请执行人：杭锦后旗陕坝镇老高水暖陶瓷店，住所地：内蒙古杭锦后旗。 经营者：高云波，男，1955年11月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贺志英，男，1972年7月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执杭锦后旗陕坝镇老高水暖陶瓷店与被执行人贺志英买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二一年五月十七日 书记员  孙中昊
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1209号申请执行人：吴必学,男,汉族，1974年3月8日出生,住丽江市古城区。被执行人：成权，男,汉族，1968年12月8日生，住丽江市永胜县。被执行人：张寿桃，女,汉族，1969年10月15日生，住丽江市永胜县。。本院在执行吴必学与成权、张寿桃借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月十日书记员  吴江锋
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0929民初708号 原告：许某某，女，1978年12月5日出生。 被告：纪某某，女，1979年12月11日出生。 原告许某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼,被告纪某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告纪某某一次性偿还原告现金17.5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告许某某与被告纪某某系同村村民，关系一直较好。2015年下半年，被告找到原告称其承包工程急需周转资金，让原告帮忙办理一张信用卡，向光大银行（西安）贷款14万元，被告立刻把钱取出来拿回白河使用，开始几个月被告主动还贷款利息，半年后未偿还。截止2021年1月2日，贷款逾期利息已拖欠35000元，本息共计17.5万元。原告即向被告要求偿还贷款本息，被告答应在三个月内一定还清，并向原告出具欠条一张。但至今被告迟迟未还，原告只好起诉至法院，请依法判决以维护原告的合法权益。 被告纪某某未提交书面答辩状。本院于2021年4月13日向其送达应诉法律文书时所做谈话笔录显示，被告认可以原告的名义办理了一张信用卡供其使用，欠条亦是其向原告出具的，被告愿意承担还款责任。 经审理查明，原、被告系同村村民，2015年8月10日被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款，原告隧以自己的名义在中国光大银行股份有限公司西安分行办理了一张卡号为CXXX6的贷记卡，该卡制卡成功后由被告负责管理并使用。2016年1月被告开始使用该卡，最后一次还款日期为2016年1月31日，此后被告未偿还贷记卡透支本金及利息，截止2020年11月15日，该卡信贷交易信息明细显示账户状态为呆账，余额为174348元。因该卡逾期未偿还，原告于2021年1月2日找到被告要求其偿还贷记卡透支本金及逾期利息，被告无钱偿还向原告出具欠条一张，载明：“本人纪某某欠许某某现金壹拾柒万伍仟元整（175000），2021年3月份还清。欠款人：纪某某，2021年1月2日。”约定还款时间到期后，被告未向原告偿还借款本息，亦未主动偿还贷记卡透支的本息，原告遂诉至本院。 上述案件事实有原告提交的被告于2021年1月2日出具的欠条一张、中国人民银行征信中心个人信用报告一份、当事人的庭审陈述以及本院对被告所作的送达谈话笔录予以证实，本院予以采信,并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。信用卡是银行发行并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。本案中，原告以自己的名义在银行办理了一张信用卡，原告与银行之间建立的申领信用卡合同关系合法有效，该卡制卡成功后实际由被告负责管理并使用，即原告将其由银行支付消费款项的权利转让给了被告。在被告使用该信用卡时，银行与原告之间即发生借贷关系，因该款为被告所用，故原告与被告之间亦发生相应的债权、债务关系。被告向原告出具欠条，本案借贷关系成立，原告向被告提供了信用卡，截止2020年11月15日该卡显示的逾期金额为174348元，原告已向被告提供借款，双方债权、债务关系成立。本案原告诉请要求被告偿还现金175000元，根据原告提交的中国人民银行征信中心个人信用报告显示，截止2020年11月15日实际逾期金额为174348元，且原告称被告向其出具的欠条是依据该逾期金额而来,故本案实际的借款本金及利息确定为174348元，该款项系被告使用产生，故被告应当承担还款责任。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下： 被告纪某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告许某某截止2020年11月15日借款本金及利息共计174348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由被告纪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  张 惠 二〇二一年五月十二日 法官助理  董作玉 书 记 员  余水青