广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15670号原告：深圳市鸿捷国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路旁石头山驰通工业园B栋一层，统一社会信用代码：914403007675960141。法定代表人：廖新登。委托诉讼代理人：舒亚均，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：北京埃森客创想科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路1号院5号楼2层205-5，统—社会信用代码：91110108556893772L。法定代表人：贺永林。被告：贺永林，男，汉族，1978年8月13日生，住址：湖南省邵东县。原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司诉被告北京埃森客创想科技有限公司（以下简称埃森客公司）、贺永林运输合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒亚均到庭参加诉讼。被告埃森客公司、贺永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付所欠原告货运代理费299，743元并计付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际支付之日止）：2、二被告支付违约金90000元；3、二被告支付原告的律师费、担保费52000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中明确利息自起诉之日起即2020年5月21日起算；违约金按照尚未支付的货运代理费四舍五入为30万元×30%。事实和理由：原告与被告埃森客公司长期合作，由原告为埃森客公司代理货物运输，每月结算。2019年11月，原告经统计，埃森客公司10月份货物运输费总计为459743元。原告将账单统计好后，发送给埃森客公司，埃森客公司接收后未提出异议。经原告多次催促，埃森客公司仅支付了3万元。2020年2月28日，原告业务员找到埃森客公司，其表示最近没钱，卡里只有一万多，先转一万，并将转账截图发送给了原告业务员。然后双方对账目进行了核算，被告贺永林作为埃森客公司的法定代表人与原告签订了《还款协议书》，贺永林为担保人，确认埃森客公司尚欠到原告货运代理费419743元，分2期还款，于2020年3月7日前付第一期119743元，第二期于2020年3月21日前付清。协议签订后，被告仅支付了首期部分款项10万元，后续尾款经催促仅支付了3万元。按双方约定，被告已违约超过30天，依约应承担违约责任，并承担原告的损失。且被告于2019年2月28日提供的转账流水系其伪造，并未实际支付，被告尚欠货运代理费为299743元。被告埃森客公司、贺永林未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据月结账单、微信聊天记录、银行转账记录、还款协议书、微信聊天截图、民生银行转账记录、中国工商银行转账记录、委托代理合同及发票、收据等证据。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告埃克森公司素有交易往来，埃森客公司尚拖欠原告2019年10月至11月运输费。2020年2月28日，原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司作为甲方（代理方），贺永林作为乙方（委托方）及担保人，签署了《还款协议书》，双方确认乙方尚欠甲方货运快递费419743元。乙方自2020年2月28日起，分2期，2020年3月7日前还119743元，最后一期还款30万元，于2020年3月21日前还清。乙方逾期超过30天，视为根本违约，甲方可要求乙方按《设备合同书》未付款项的30%支付逾期违约金，按日息1‰计付利息。乙方必须保证按约定期限归还货款，否则甲方有权依法向深圳市宝安区人民法院申请支付令或起诉，依法追回乙方尚欠的全部款项（包括未到期款项）。同时，乙方应赔偿甲方全部损失（包括但不限于诉讼费用、保全费用、差旅费用、律师费用等为实现债权而支出的费用）。原告主张在协议签署当天，贺永林通过微信截图告知原告称已付款1万元，因而在协议中扣减了该1万元，确认尚欠货运快递费419743元，但事后原告核实并未收到上述1万元，故实际欠款金额为429743元。《还款协议书》签订后，被告埃森客公司于2020年3月16日向原告支付了10万元运费，于2020年5月8日支付了3万元运费。另查，原告委托广东圳宝律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，支出律师费50000元；原告为本案诉讼保全支出担保费2000元。又查，被告埃森客公司为自然人独资的有限责任公司，被告贺永林为该公司的唯一自然人股东兼法定代表人。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司与被告埃森客公司之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告埃森客公司、贺永林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，相应的不利法律后果由其自行承担。经查，原告与被告埃克森公司的法定代表人即被告贺永林已签署《还款协议书》确认截至2020年2月28日尚欠运费419743元，结合贺永林为埃克森公司的法定代表人兼唯一股东，以及埃克森公司此后向原告支付运费的事实，可以认定贺永林作为乙方签署上述《还款协议书》系代表埃克森公司作出的职务行为，该《还款协议书》中约定的乙方即为埃克森公司。原告主张其未收到被告于当天支付的10000元，故实际欠款金额为429743元。由于原告已对该笔款项提出异议，被告未能举证证明已实际支付该款项，本院采纳原告的主张，确认被告截至2020年2月28日的欠款金额为429743元。被告埃克森公司在出具《还款协议书》后仅支付了130000元，未依约付清剩余款项，已构成违约，其应当向原告付清剩余货款299743元，并支付逾期付款违约金。鉴于除款项占用期间的利息损失外，原告未举证证明其因被告逾期付款遭受的损失，本院认为双方约定的违约金金额过高，综合考虑本案案情，本院酌情判令被告按照如下方式支付违约金：以欠付货款299743元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自原告起诉之日即2020年5月21日起计至实际清偿之日止。对于原告主张的利息及违约金超出本院认定的部分，本院予以驳回。另根据双方约定，在埃克森公司违约的情况下，应赔偿原告包括律师费、担保费等实现债权的损失，故原告诉请被告支付律师费及担保费52000元，符合双方之约定，本院予以支持。关于被告贺永林的责任承担问题。被告贺永林作作为担保人签署《还款协议书》，表示愿意承担保证责任。由于担保条款中未对贺永林的保证方式作明确约定，贺永林应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请贺永林连带支付埃克森公司所欠原告的上述费用，于法有据，本院予以支持。贺永林承担保证责任后，有权向埃克森公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京埃森客创想科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司支付货款人民币299743元及违约金（违约金以人民币299743元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自原告起诉之日即2020年5月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告北京埃森客创想科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司支付律师费及担保费人民币52000元；三、被告贺永林对被告北京埃森客创想科技有限公司的上述付款义务承担连带责任，贺永林承担保证责任后有权向北京埃森客创想科技有限公司追偿。四、驳回原告深圳市鸿捷国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7926.07元，由原告负担人民币1586.07元，被告北京埃森客创想科技有限公司、贺永林负担人民币6340元。保全费人民币3728.56元，由被告北京埃森客创想科技有限公司、贺永林负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回人民币6340元。被告应在本判决生效之日起十日内缴纳案件受理费人民币6340元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年五月二日书记员 林涛（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。