wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初953号原告:李清娴，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：河南缘赐璐服饰有限公司，住所地宁陵县华堡镇幸福里社区内，统一社会信用代码91411423MA3XFJA77A。法定代表人：董干卿，职务经理。被告：董志华，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李清娴与被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清娴及其委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告河南缘赐璐服饰有限公司、被告董志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清娴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款29962元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原、被告签订加工服装合同，原告给被告代加工服装16385件，其中10000件是每件2.4元，另外6385件是2.5元，共计加工费39962元，已支付加工费10000元，下欠29962元。原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，原告李清娴与被告河南缘赐璐服饰有限公司签订加工服装合同，被告董志华在该加工合同上签字。合同约定，原告给被告代加工服装男孩五分裤10070条，每件2.4元，加工费24168元。合同履行期间，另外又加工6385件，每件2.5元，庭审中，原告称丢失加工费数额为135元入库单一份，因此，加工费共计39962元。原告催要后，被告支付加工费10000元，仍下欠29962元。原告多次催要未果，双方产生纠纷，为此，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的加工合同、出库单、证人董某证言及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告李清娴与被告河南缘赐璐服饰有限公司签订的《加工合同》，为被告加工服装，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原、被告均应当按照该协议的约定履行自己的义务。原告诉请被告欠其服装加工费39962元，已支付10000元，下欠29962元，事实清楚，有原告提交的加工合同、出库单、证人证言为证，故对原告该诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华于本判决生效后十日内向原告李清娴支付加工费29962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年五月十二日书记员  崔 超
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异19号申请人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：朱宏博，吉林钟言德（吉林）律师事务所。被申请人：乌海市富海资产管理有限公司。法定代表人：郝乐乐，总经理。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司。法定代表人：吴昊，董事长。被执行人：神雾环保科技有限股份有限公司。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：乌海市洪远新能源科技有限公司。法定代表人：姚晔，董事长。本院在执行吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保科技有限股份有限公司、乌海市洪远新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因（2019）内03民初32号判决中确定被执行人乌海市洪远新能源科技有限公司在工程款24516692.37元范围内承担给付责任。2021年4月13日，执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司申请追加乌海市洪远新能源科技有限公司股东乌海市富海资产管理有限公司在未缴纳出资1亿元范围内依法承担给付责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉称，申请人发现被申请人乌海市富海资产管理有限公司为被执行人乌海市洪远新能源科技有限公司出资人，认缴出资金额2亿元，持股比例25.25%，但截至目前，被申请人乌海市富海资产管理有限公司仅实际缴纳出资1亿元，尚有1亿元未缴纳，申请人提出请求追加被申请人乌海市富海资产管理有限公司为本案被执行人。本院查明，乌海市中级人民法院于2020年1月15日，作出（2019）内03民初32号判决中确定被执行人乌海市洪远新能源科技有限公司在工程款24516692.37元范围内承担给付责任。乌海市富海资产管理有限公司作为乌海市洪远新能源科技有限公司出资人，认缴出资金额2亿元，持股比例25.25%，已经出资1亿元，剩余1亿元。我院依法对乌海市洪远新能源科技有限公司进行充分调查，未发现可供执行财产。另查明，申请执行人宏润（上海）融资租赁有限公司申请执行乌海市洪远新能源科技有限公司、神雾环保科技有限股份有限公司、北京华福工程有限公司、第三人乌海市富海资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，2019年12月17日，上海市浦东新区人民法院作出（2019）沪0155执异915号执行裁定书，裁定第三人乌海市富海资产管理有限公司应对被执行人乌海市洪远新能源科技有限公司所负债务在尚未缴纳的1亿元出资的本息范围内依法承担清偿责任。乌海市富海资产管理有限公司不服该裁定，经过执行异议之诉一、二审均败诉。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”法信超链：裁判8004篇×因乌海市富海资产管理有限公司在其认缴出资范围内已被另案追加为被执行人，不应重复追加。申请人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司追加请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条项规定，裁定如下：驳回申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的异议请求。如当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二一年五月二十六日书记员 刘家卿
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初68号原告：黄斌祥，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：吴斌，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住望奎县。原告黄斌祥与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌祥到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斌祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币12000元及利息（利息按月利率1分，自2019年11月30日起至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴斌和我侄女同居生活，但没有登记结婚，被告吴斌算是我侄女女婿，2017年4月24日被告吴斌找到我，因吴斌没有钱支付人工费，就找到我借款，由于是亲属关系我就借给了吴斌12000元，因为是亲属所以没有约定利息，当时也没有出欠据，2019年我找被告索要此款，被告于2019年10月25日给我出具了一张欠据，约定2019年11月30日还我钱，但是此款到期后我多次找被告索要，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款。吴斌未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.欠据一张，证明被告向原告借款12000元，双方没有约定利息，约定了2019年11月30日还款的事实。2.证人于某出庭作证，于某是欠据书写人，并在中间人处签了字，证实了被告吴斌向原告借款12000元，并在欠据上签字的事实，此款至今没还。庭审中播放了法院工作人员与吴斌的通话录音，录音中吴斌承认欠款的事实，并承诺尽快还款。上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2017年4月24日被告吴斌向原告借款，由于是亲属关系原告就借给了吴斌12000元，双方没有约定利息，当时也没有出欠据。2019年原告找被告索要此款，被告才于2019年10月25日给原告出具了一张欠据，约定2019年11月30日还款。此款到期后原告多次找被告索要，被告拒不给付，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息（利息按月利率1分，自2019年11月30日起至实际给付之日）。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应约定偿还借款。现原告要求被告偿还借款12000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告黄斌祥借款12000元，以所欠借款12000元为基数自2019年11月30日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏利军二〇二一年五月六日书记员  周文良
山西省太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执329号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行。 负责人：王某。 被执行人：薛某，住太原市。 被执行人：刘某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初2492号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月27日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月28日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3.本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.我院于2021年4月20日依法轮候查封被执行人名下位于××街房屋，暂时无法评估拍卖。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王少宏 审判员 李俊林 审判员 尚丽萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 薛 媛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2150号原告：涂佳，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：卢红然，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：王相全，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告涂佳与被告王相全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告涂佳的委托诉讼代理人卢红然到庭参加诉讼，被告王相全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂佳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款9.8万元及利息（利息自2021年1月1日起按一年期市场报价利率计算至款付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于唐河县滨河街道谢庄社区韩坟组其自建的2单元5楼北户卖给原告，价款9.8万元。原告当日付清了全部购房款。2019年7月11日，经双方协商，解除房屋买卖合同，被告退还原告购房款9.8万元，并给原告出具欠条，承诺2019年年底给一部分，下余2021年以前付清。但被告至今未付分文，故原告提出如上诉讼请求。原告涂佳向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复制件；2、原、被告签订的房屋买卖协议一份、购房款收据一支；3、被告给原告出具的欠条一支。被告王相全为提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理，本院认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，后双方又协商一致解除合同，被告同意退还原告购房款，并给原告出具了欠条，故原告请求被告退还购房款9.8万元，本院予以支持。原告请求自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率给付逾期利息（资金占用费），本院亦予以支持，2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。参照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王相全于本判决生效后十日内退还原告涂佳购房款98000元，并以98000元为基数，自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付逾期利息（资金占用费）至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由被告王相全负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年五月二十日书记员  郑 昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民申21号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：云南省文山市新闻一路1号。统一信用代码：91532600709893539U。法定代表人：粟中宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐仕坤，该公司员工。被申请人（原审原告）：黄忠能，男，1966年11月15日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被申请人（原审被告）：张德润，男，1991年4月10日生，傣族，云南省文山市人，住云南省文山市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称“中财保文山州分公司”）因与被申请人黄忠能、张德润机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2021）云2601民初105民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中财保文山州分公司申请再审称：张德润的云Ｈ×××××号车辆购买的交强险起保日期为，2020年8月2日至2021年8月1日，保险金额合计为122000元，其中，财产损失2000元，死亡伤残110000元，医疗费10000元。因张德润系醉驾，按保险法规定，我方应在交强险限额内进行垫付，并享受向被保险人追偿的权力。但原审法院按2020年9月交强险改革以后的金额，财产损失2000元，死亡伤残180000元，医疗费18000元，共计200000元判决由我方在交强险限额内赔偿，所判决金额已经超过承保金额，我方无法进行赔偿，按原审法院确认的赔偿总数，我方只能在交强险限额内赔偿120390元。综上所述，原审判决适用法律错误，要求再审本案。黄忠能提交意见称：2020年9月2日中国银保监会《关于印发实施车险综合改革指导意见的通知》规定，将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，并明确自2020年9月19日开始实施。本案交通事故发生的时间在2020年9月19日后，应当按照改革后的赔偿额度进行理赔。申请人认为应当按照原合同的交强险理赔，系申请人与张德润之间的保险合同内部管理制度的缺失造成，不能以此对抗受害人。据此，本案应当从保护受害人的利益出发，改革后的保险额度明显对受害人更有利，原审判决正确，申请人的再审申请无事实和理由。本院经审查认为，张德润的云Ｈ×××××号小型汽车向中财保文山州分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单上记载，该车辆所投保的强制保险责任限额为，死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元，共计200000元。对该保险单中财保文山州分公司作为证据向原审法院提交，并经庭审举证，双方当事人质证，原审判决认证，予以采信为有效证据。据此，原审判决由中财保文山州分公司应当先在交强险200000元的赔偿限额内赔付伤者黄忠能有事实和法律依据，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二一年五月二十六日书记员  韦 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11846号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。 被执行人荣昌万，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24997号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付17253.39元及利息、违约金2588.01元，并承担诉讼费321.24元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年5月20日轮候冻结被执行人荣昌万在工商银行的15×××95账户，冻结期限一年。于2021年4月19日档案查封被执行人荣昌万名下赣Ｊ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2021年5月10日轮候查封被执行人位于上栗县××镇兴盛大道城市花园××车××号车库（不动产权证号1031XXXX），查封期限三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执595号之二十六 被执行人：张龙科，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人张龙科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日冻结了被执行人张龙科账户内余额人民币1308.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张龙科在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币265899.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢21号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。被执行人李某，男，汉族，住嫩江县卧都河村。李某，女，汉族，住嫩江县卧都河村。李某，女，汉族，住嫩江县卧都河村。孙某，女，汉族，住嫩江县多宝山镇双河村双河屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与李某、佟某、李某、孙某借款合同纠纷一案中，被执行人李艳君、佟宝君、李金伟、孙希梅无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人李艳君、佟宝君、李金伟、孙希梅可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4513号 申请执行人：袁明可，男性,1979年11月23日生，汉族，住中山市。 被执行人：卓明界，男性,1988年11月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人袁明可与被执行人卓明界借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月01日立案执行，被执行人卓明界需向申请执行人支付12514.76元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执4513号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  李志健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初2268号 原告：张胜条，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：广西百色市雅宅装饰工程有限公司，住百色市右江区江滨路A84-2。 法定代表人：陈俊。 原告张胜条与被告广西百色市雅宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张胜条于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张胜条提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张胜条撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜条负担。 审判员  罗美焕 二〇二一年五月二十五日 2 书记员  龙家合
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初757号 原告：邱文星，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住南宁市（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：袁朝安，男，1952年7月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。确认法律文书送达地址为云南省昆明市滇池路南亚风情园国际C座1单元1606。 委托诉讼代理人：张锦山，云南锦秀江山律师事务所律师。 原告邱文星与被告袁朝安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱文星及其委托诉讼代理人卢贞，被告的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息(逾期利息计算方式：以本金300000元为基数，从2018年10月29日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日、6月29日、7月27日，被告因开采矿石资金需要，分三笔向原告借款共计300000元。2018年7月27日，被告为确认上述借款出具借条交由原告收执，并承诺三个月还清。借款期限届满，被告未偿还借款，原告为此诉至法院。 被告辩称，其认可收到原告转账的300000元，亦认可本案借条为被告本人的签字和捺印。但案涉款项并非原告出借给被告的借款，而是原告向被告购买陶瓷原料的预付款，双方之间没有借贷合意，是买卖合同关系。即便法院认定是借款，双方之间未约定利息，因此不应当计算利息。 经庭审质证，原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。原告所述事实，有其提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款300000元后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中约定借期为三个月，原告主张自2018年10月29日起至2020年8月19日止的逾期利息按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持；但自2020年8月20日起至债务清偿之日止的逾期利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。被告辩称案涉款项实际为原告向被告购买陶瓷原材料的预付款，由于双方的《陶瓷原料供货合同》并未约定预付款相关事宜，而被告亦未提供相应证据证实其主张，因此，对于被告的此项辩驳意见，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告袁朝安应偿还原告邱文星借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金300000元为基数，从2018年10月29日起按年利率6%计付至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告袁朝安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年五月十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8224号之一 被执行人黄金胜，男，汉族，1971年5月18日出生，身份证住址广东省清远市清新区。 本院移送执行被执行人黄金胜罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初466号刑事判决及深圳市中级人民法院(2020)粤03刑终2013号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月19日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二万元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下广东省农村信用社联合社账户，冻结期限至2022年5月8日届满；查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处理，车辆查封期限至2023年3月4日届满；扣划被执行人名下银行账户2525.07元，扣收为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2018号罪犯吉兆祥，男，汉族，1991年12月26日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）马刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人吉兆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83193.4元（已赔偿75000元）。被告人吉兆祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00369号刑事附带民事判决，维持对上诉人吉兆祥的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吉兆祥确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吉兆祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉兆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吉兆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉兆祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2025年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2746号之二被执行人：谢朝兵，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢朝兵在中国建设银行**********账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月二十七日书记员饶昌琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10750号 原告：敖华，男，汉族，1982年9月4日生，住贵州省赫章县。 被告：黄朝志，男，汉族，1980年8月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告敖华诉被告黄朝志买卖合同纠纷一案中，原告敖华于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为：原告敖华的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告敖华负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月二十日 书记员 陈孝翠
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初1311号原告：泸西县农村信用合作联社法定代表人：王建军，系该社理事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张闳，男，1967年7月29日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。现租住于泸西县。被告：吴秀英，女，1969年3月27日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。现租住于泸西县。原告泸西县农村信用合作联社诉被告张闳、吴秀英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人李世旭、被告张闳、吴秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张闳、吴秀英偿还原告借款本金9500元及截止2021年4月9日止的利息20838.44元，本息合计：30338.44元。（2021年4月9日之后的利息按合同约定另行计算至全部款项还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月7日，被告张闳因购买化肥需要为由，向泸西县农村信用合作联社逸圃信用社申请贷款9500元，借据注明，该笔贷款期限为一年，即自2008年1月7日至2009年1月7日止，贷款利率为月利率9.6‰，当日办理贷款后，原告向被告全额发放了贷款9500元，被告收到贷款，在借据上签字确认。贷款期间及贷款期限届满后，被告未履行赔款义务。原告数次找被告进行催收，被告仍未履行还款义务。截止2021年4月9日止，该笔贷款尚欠利息20838.44元及本金9500元未归还，原告故向法院起诉。被告张闳、吴秀英辩称，张闳与吴秀英系夫妻关系。2008年1月7日张闳未向泸西县农村信用合作联社逸圃信用社贷款9500元，而是在2001年向逸圃信用社贷款3000元，2004年贷款4000元，共计7000元，该款一直未还清，但支付过利息。2007年逸圃信用社的信贷员来找我，让我重新签字，办理贷款9500元，并说只要我签字就把利息降低，但逸圃信用社并没有把我的利息降低，欺骗了我，我并没有贷款9500元，只贷过7000元，现在我们只愿赔还7000元本金。本院经审理认定事实如下：张闳于2001年向泸西县农村信用合作联社逸圃信用社贷款3000元，2004年贷款4000元，共计7000元，该贷款一直未还。2005年4月30日，逸圃信用社将上述两笔贷款合并后为张闳办理7000元借新还旧贷款，后该笔贷款未能赔还，截止2008年1月7日产生利息2500元，本息合计9500元。同日，张闳又与逸圃信用社签订借款借据，将上述贷款本息9500元办理借新还旧转为新贷款，张闳在借款借据上签字确认。吴秀英未在借据上签字。借据注明，该笔贷款期限为一年，即自2008年1月7日至2009年1月7日止，贷款利率为月利率9.6‰，贷款期限届满后，张闳未履行赔款义务。泸西县农村信用合作联社多次催收未果。截止2021年4月9日止，该笔贷款尚欠本金9500元及利息20838.44元未归还。泸西县农村信用合作联社遂向本院提起诉讼。上述事实，有自然人农户小额信用借款申请书，云南省农村信用合作社借款借据，贷款账等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张闳向泸西县农村信用合作联社借款用于借新还旧，并与泸西县农村信用合作联社签订了《借款借据》，应当按借据约定按时足额偿还借款本息，张闳未按约定履行偿还全部借款本息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故泸西县农村信用合作联社要求张闳偿还贷款本金9500元及相应利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。吴秀英与张闳系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，吴秀英应当承担共同清偿责任。泸西县农村信用合作联社要求吴秀英承担共同赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张闳、吴秀英于本判决生效之日起十日内共同赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金9500元及截止2021年4月9日的利息20838.44元，合计30338.44元（2021年4月9日之后的利息按照双方签订的《借款借据》约定计算至还清借款本金之日止）。案件受理费560元，减半收取280元，由被告张闳、吴秀英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二一年五月二十七日书记员  王 凡
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3498号 申请执行人：王某。 被执行人：郭某某。申请执行人王某与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人王某申请，于2020年11月18日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3880号民事判决书已发生法律效力，申请标的为273600元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月14日达成执行和解协议：由被执行人郭某某于2021年9月14日前履行案件款10万元，于2022年4月30日前履行全部案件款。协议达成后，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人王某以已与被执行人郭某某成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执3498号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。              （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇二一年五月十四日                                  书记员   王  杨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1316号原告：欧寿星，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××094。被告：刘旭文，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××，居民身份证号码：430××××××××××××378。原告欧寿星诉被告刘旭文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告欧寿星到庭参加诉讼。被告刘旭文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息14000元（利息暂计至2021年3月23日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）。事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年6月11日至2021年3月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款需求。原告累计出借5万元，被告都向原告出具借条，并载明：借款金额和借款期及约定利息。被告在收到借款后向原告出具了收条。最终约定偿还期限6个月，月息2%。借款合同到期后，经原告多次追讨，还剩本金5万元及自2020年2月11日起至2021年3月23日的利息未能偿付。原告提交以下证据：1.借款合同；2.不动产登记证明；3.手机银行转账截图。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，借期期限为6个月，借款利率为月利率2%；借款期满后，被告一次性归还借款本金给原告；被告逾期还款或逾期付息的，须按逾期金额每月2%的标准向甲方支付逾期利息，并且利息应支付到实际还清本息之日止；被告的收款账户为案外人刘瑜的中国农业银行尾号为9479的银行账户。2019年6月11日，原告向刘*的中国农业银行尾号为9479的银行账户转账支付5万元。庭审中，原告称：被告已付清2020年1月之前的利息，故原告主张从2020年2月起给付利息；被告至今未偿还过借款本金。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订借款合同，且原告依约向被告支付借款本金，故原、被告之间成立民间借贷关系。关于借款本金。案涉合同约定的借款期限已届满，原告主张被告返还借款本金5万元，被告未到庭对该数额提出异议，本院予以支持。关于逾期利息。案涉合同约定逾期利率为月利率2%，原告据此主张逾期利息应按照月利率2%的标准，从2020年2月11日计算至实际付清之日止。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，逾期利息只能按月利率2%（即年利率24%）的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的逾期利息则应按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘旭文于本判决生效之日起七日内向原告欧寿星偿还借款本金人民币50,000元；二、被告刘旭文于本判决生效之日起七日内向原告欧寿星支付利息（利息计算方式：以人民币50,000元为基数，从2020年2月11日计算至实际付清之日止，2020年8月19日以前的利率按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起的利率按照年利率15.4%的标准计算）；三、驳回原告欧寿星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计700元，由被告刘旭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二一年五月十七日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执109号赵某甲；吕某某、赵某乙：赵某甲与吕某某、赵某乙借款合同纠纷执行一案，申请执行标的16100.00元。经本院立案执行，现已执行到位14502.96元，并向申请人委托代理人石某某发放，剩余款项石某某予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执109号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终90号 上诉人（原审被告）：山东金岭化工股份有限公司，住所地山东省广饶县大王经济技术开发区。 法定代表人：赵栋，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵义海，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：山东泰安博元电气有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区新兴路231号。 法定代表人：陈英德。 上诉人山东金岭化工股份有限公司（以下简称金岭公司）因与被上诉人赵义海、山东泰安博元电气有限公司（以下简称博元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。 金岭公司上诉称，上诉人与博元公司于2019年8月19日在山东省广饶县傅家路588号金岭国际大酒店签订的《低压电器检修合同》，约定如双方产生纠纷依法向合同签订地人民法院起诉。赵义海作为博元公司的员工在为上诉人依据《低压电器检修合同》进行维修设备过程中发生事故并住院治疗。赵义海发生事故是因博元公司履行上述合同发生的事故，合同签订地、合同履行地、事故发生地均为广饶县，本案由广饶县人民法院管辖更有利于查清案件事实，更有利于案结事了。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广饶县人民法院审理。 赵义海、博元公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，赵义海主张，2019年9月2日其在给金岭公司车间检查低压电气柜时受伤，现为维护权益提起诉讼，请求依法判令博元公司、金岭公司赔偿医疗费及其他损失。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，博元公司作为被告之一住所地为新泰市经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，赵义海选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1554号 原告：包头市连心物流有限责任公司。 法定代表人：曹培明。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令春，内蒙古维创律师事务所实习律师。 被告：贾振远，男，1980年2月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告包头市连心物流有限责任公司与被告贾振远服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告包头市连心物流有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市连心物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市连心物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市连心物流有限责任公司负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3411号原告：蒋永，男，1964年10月18日出生，汉族，住睢宁县。被告：孟庆强，男，1973年7月10日出生，汉族，住沛县。被告：刘永刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住沛县。原告蒋永与被告孟庆强、刘永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告蒋永未到庭参加诉讼，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照蒋永自动撤回起诉处理。审判员  李艳玲二〇二一年五月二十日书记员  唐珍珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4206号 被执行人：蔡卓钧，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9709号民事判决书。 案由：诉讼费追缴 立案日期：2021年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担本案诉讼费33860元及执行费407元，合计34267元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，未能追缴到被执行人的诉讼费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4094号 原告：于某，女，2014年12月03日出生，汉族,住山东省临朐县。 被告：宋肇成，男，1978年07月12日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 本院在审理原告于某与被告宋肇成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。2021年4月27日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于某撤诉处理。 案件受理费25元，由于某负担。 审判员  耿延红 二〇二一年五月十七日 书记员  谭启迪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执328号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司册亨县支行，地址：贵州省册亨县者楼街道办前进路3号附1号，统一社会信用代码：91522327215430809C。 被执行人：册亨县圆梦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522327061020355H，住所地贵州省册亨县者楼街道办东风路87号。 法定代表人：陈震。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人册亨县圆梦房地产开发有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人册亨县圆梦房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2941XXXXXXXXXXXX9_1账户内存款人民币76309.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 岑  生  土 二〇二一年五月二十六日 书记员 梁人巾（代）
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执346号之十六申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：富颖，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人富颖借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人富颖财付通支付科技有限公司账户内余额人民币12.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人富颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月二十七日书记员  赵奇奇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4245号 谢霆龙: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初1299号刑事判决，本院于2021年5月8日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7554号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：关海峰，男，1993年1月24日生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告关海峰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2725号原告：卢惠敏，女，1997年5月9日出生，汉族，住长春市朝阳区被告：吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路171号208医院小区24栋1门1010号房。本院在审理原告卢惠敏诉被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告卢惠敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢惠敏撤回起诉处理。审判员 郎萍二〇二一年五月二十五日 书记员 张**
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执324号申请执行人：韩广力，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市。本院执行韩广力与大庆一力建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司未按判决履行给付义务。申请执行人韩广力于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司立即给付申请执行人韩广力劳务费，案件受理费。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，依法通过直接送达方式向被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人韩广力提供，我院向有关部门调查了解被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法依职权对被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司采取限制其高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初2619号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月二十六日书记员  林 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2739号之一 申请执行人：罗利秋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗伟坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈耀乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于罗利秋、罗伟坚诉陈耀乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8976号民事判决书已于2020年12月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈耀乐应于2020年12月17日前向罗利秋、罗伟坚支付货款137000元及违约金27400元；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以164400元为基数，从2020年12月18日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费3588元由陈耀乐承担。因陈耀乐逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，罗利秋、罗伟坚向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，案件执行费为2420元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陈耀乐发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人陈耀乐名下的银行账户8个；于2021年4月15日向佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司送达协助执行通知书，要求冻结、扣划、提取被执行人陈耀乐在该处所享有的村民股份分红款、征地补偿款等收入、收益人民币200000元。因村民股份分红款等收入、收益发放时间不确定，需待村委会通知后方能扣划、提取。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈耀乐有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陈耀乐发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月十三日 书记员  谢洁仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9795号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：张博，男，1989年3月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：李斌，男，1988年8月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告张博、李斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张博、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张博偿还腾铭公司代偿款20356.38元及违约金4071.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计24427.66元；2.判令李斌承担连带清偿责任；3.判令张博、李斌承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2016年7月，张博因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，张博并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张博代偿款项为20356.38元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张博沟通协商，要求偿还代偿款，张博至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李斌也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张博、李斌未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张博、李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：张博与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张博向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为121000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年7月18日，腾铭公司与张博签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张博前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张博未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张博应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李斌作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向张博发放了信用卡，但张博使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张博向工行东大支行共计代偿了20356.38元，承担了合同项下的保证责任。张博至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张博签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张博未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张博追偿。故对于腾铭公司主张张博支付代偿款20356.38元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张博未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张博还应支付违约金20356.38×20%=4071.28元。李斌自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张博的上述还款义务，李斌应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张博进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张博于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20356.38元及违约金4071.28元； 二、被告李斌就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，李斌承担连带清偿责任之后，有权向被告张博进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告张博、李斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  金铭月
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1309号 上诉人（原审被告）：深圳市优科创意信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路178号华融大厦2507。 法定代表人：许沛文，总经理。 委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李子琦，女，1997年8月24日出生，满族，学生，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 上诉人深圳市优科创意信息技术有限公司因与被上诉人李子琦合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深圳市优科创意信息技术有限公司委托代理人吕华、被上诉人李子琦的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，原审原告李子琦于2021年5月25日以“上诉人与被上诉人已私下达成和解协议，李子琦自愿撤回一审起诉。”为由，向本院申请撤回一审起诉。该撤回一审起诉的申请已经上诉人深圳市优科创意信息技术有限公司同意。 本院认为，被上诉人李子琦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人深圳市优科创意信息技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3309号民事判决； 二、准许李子琦撤回起诉。 一审案件受理费170元，减半收取85元，由李子琦负担。二审案件受理费170元，减半收取85元，由深圳市优科创意信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 陈德军 二〇二一年五月二十六日 书记员 龚舒一
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初685号原告：迟淑荣，女，1964年2月15日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人:张含明（系迟淑荣丈夫），男，1962年2月15日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人:陈长虹，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1978年7月20日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西小三条路98号（罗兰斯宝小区），统一社会信用代码912310007819072293。负责人：王东旭，总经理。委托诉讼代理人：李明祥，男，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号，统一社会信用代码91231000830235183J。负责人：肖军，总经理。委托诉讼代理人：董迪，女，该公司职工。原告迟淑荣与被告葛某、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告迟淑荣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟淑荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由迟淑荣负担。审判员  刘增进二〇二一年五月二十七日书记员  王文心
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋08执异34号 申请人（被执行人）：运城市尊村引黄灌溉服务中心。 法定代表人：孙耀民，该中心党组书记局长。 委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托代理人：杨泽坤，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 申请执行人：张俊康，男，1975年3月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。 申请执行人：运城市云润鑫酒店管理有限公司有限公司。 法定代表人：张俊康，董事长。 委托诉讼代理人：王践，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 在本院执行张俊康、运城市云润鑫酒店管理有限公司（以下简称云润鑫公司）与运城市尊村引黄灌溉服务中心租赁合同纠纷一案中，被执行人运城市尊村引黄灌溉服务中心（以下简称尊村引黄）于2021年2月5日提出书面申请，请求不予执行运城仲裁委员会作出的（2020）运仲裁字第55号裁决书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尊村引黄称，一、运城仲裁委员会（2020）运仲裁字第55号仲裁案件仲裁程序与仲裁庭组成违反法定程序，未向我方送达《运城仲裁委员会仲裁规则》与仲裁员名册。二、裁决书损害社会公益事业、违背社会公共利益。1、《房屋租赁合同》中的装修工程是由上海如家酒店管理有限公司装修并承担装修费用的，并非张俊康、云润鑫公司投资装修，且认定实际投入10002952元按此计算装修残值与赔偿数额无事实与法律依据。2、认定新建餐厅投资40万元、楼体亮化费用93000元、防水维修费57000元，缺乏相应证据支持。3、裁决书认定我方过错承担比例70%，明显不公。4、裁决书将双方约定的逾期支付租金违约金每周千分之五调整为年利率5.655%，违反法律规定，严重侵害我方的合法权益。5、裁决书有意割裂拖欠租金与违约金之间的关联关系，认定我方主张租金时效中断、主张违约金超过诉讼时效不中断。三、张俊康、云润鑫公司隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据，导致裁决严重失实。张俊康、云润鑫公司故意隐瞒与上海如家酒店管理有限公司之间签订《租赁合同》的证据，足以影响公正裁决。四、仲裁裁决所依据的证据是张俊康、云润鑫公司伪造的。张俊康、云润鑫公司仲裁时承认部分证据系伪造，但仲裁委仍依照伪造证据认定事实，致使裁决错误。 综上所述，因尊村引黄为公益类事业单位，职能为供水，资金直接用于公益事业，执行错误仲裁裁决势必造成国有资产流失、公益事业难以维继，请求贵院裁定不予执行运城仲裁委员会作出的（2020）运仲裁字第55号裁决书，撤销贵院（2020）晋08执404号执行裁定书，解除对我方银行账户的冻结措施。 异议人尊村引黄向本院提交的证据有： 一、运城仲裁委员会于2020年11月25日作出的（2020）运仲裁字第55号裁决书、运城市中级人民法院（2020）晋08执404号执行裁定书及执行通知书。 二、尊村引黄与张俊康在2012年2月22日签订的《租赁合同》、尊村引黄与云润鑫公司在2016年8月4日签订的《房屋租赁补充合同》、尊村引黄与张俊康在2019年9月18日签订的《房屋租赁合同（补充）》、篮球场前停车场照片2张。用以证实我方已按合同约定为其预留停车位，不构成违约。 三、张俊康与上海如家酒店管理有限公司签订的《租赁合同》、《如家酒店装饰装修建设项目可行性研究报告》。用以证实1、张俊康、云润鑫公司故意隐瞒与上海如家酒店管理有限公司之间的租赁关系；2、案涉房屋的装饰装修系上海如家酒店管理有限公司，与张俊康、云润鑫公司无关。裁决书在张俊康、云润鑫公司未能递交向上海如家酒店管理有限公司支付相应装饰装修工程残值款项的情况下，裁决我方向张俊康、云润鑫公司支付案涉房屋装饰装修残值，属于事实认定错误。 四、《关于原办公楼（如家酒店）租赁情况报告》最后一页、工程总预算单（如家餐厅）及后附的11张收据、运城市盐湖区星彩光电广告有限公司企业信息公示报告。用以证实“牛俊武”签名、收款票据均系伪造；运城市盐湖区星彩光电广告有限公司成立于2017年9月25日，不可能在2016年8月以公司名义承接案涉房屋的楼体亮化工程。 申请执行人张俊康称，1、尊村引黄本次提出不予执行的事实及理由中第二、三、四项与撤销仲裁裁决时的理由基本一致，重复提出，法院应不予支持。2、尊村引黄提出未向其送达《运城仲裁委员会仲裁规则》与仲裁员名册，在仲裁、撤销仲裁审理期间，均未提出，目前提出是在拖延时间、增加诉累，浪费司法资源。综上，请求驳回运城市尊村引黄灌溉服务中心不予执行的申请。 申请执行人运城市云润鑫酒店管理有限公司称，我公司的意见同张俊康的意见一致。 本院查明，申请人尊村引黄于2020年12月8日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2021年1月19日作出（2020）晋08民特17号民事裁定书，裁定：驳回申请人运城市尊村引黄灌溉服务中心的申请。 另查明，2021年5月20日，本院致函运城仲裁委员会要求该会提供仲裁程序中向运城市尊村引黄灌溉服务中心送达《运城仲裁委员会仲裁规则》与仲裁员名册的相关材料；运城仲裁委员会当即向本院提供：一、2020年8月5日EMS（全球邮政快递）单号为1001936488929的复印件：寄件人单位名称：运城仲裁委员会、收件人：运城市尊村引黄灌溉服务中心，邮件详细说明项下内件品名：（2020）第55号仲裁申请书、仲裁通知书、举证通知、证据目录、庭审方式选择书、仲裁规则及名册共七份；二、邮件回执，状态为：2020年8月6日已签收，他人代收：办公室孙耀进。三、2020年8月27日，送达回证（反请求）：送达文书名称及份数：受理仲裁申请通知书、仲裁规则、举证通知、证据目录，代收人：张淑芳。2020年8月27日。其他案件事实与仲裁查明的事实一致 本院认为，本案争议焦点为，“运城仲裁委员会未向尊村引黄送达《运城仲裁委员会仲裁规则》与仲裁员名册，仲裁程序与仲裁庭组成违反法定程序”是否成立。经查运城仲裁委员会受理后，已通过向EMS（全球邮政快递）向尊村引黄送达了《运城仲裁委员会仲裁规则》与仲裁员名册，其理由不属实，本院不予支持；其他理由在撤销仲裁时已被驳回，又以相同事由提出不予执行申请的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第十一项、第237条第2项、第3项之规定，裁定如下： 驳回运城市尊村引黄灌溉服务中心不予执行（2020）运仲裁字第55号裁决书的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 琴
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初498号 原告：汪明，男，1988年9月7日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川五岳市政园林工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：郑奇绅。 被告：蒲雄，男，1991年6月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告汪明与被告四川五岳市政园林工程有限公司、蒲雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告汪明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪明撤诉。 案件受理费938.00元，由原告汪明负担。 审判员  王颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2469号 原告：重庆谊品弘科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。 法定代表人：江建飞，董事长。 委托诉讼代理人：程丹，女，系公司员工。 被告：龙泉驿区龙泉街办众记谊品生鲜超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街99号。 经营者：邓杰。 原告重庆谊品弘科技有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办众记谊品生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在案件审理过程中，原告重庆谊品弘科技有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办众记谊品生鲜超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆谊品弘科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆谊品弘科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐 媛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执14号申请执行人袁绪山，1962年04月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵霞，1960年01月28日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1026号民事判决书，于2021年1月4日立案受理了申请执行人袁绪山申请执行被执行人赵霞借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年五月二十七日书记员 马俊达
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民初23号原告:惠州市×方电池设备有限公司,住所地惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房，统一社会信用代码914×××××××××××069C。诉讼代表人：惠州市×方电池设备有限公司管理人（由广东瀛仁律师事务所担任，负责人李骏）。委托诉讼代理人：陈海雁、赵泽华，广东瀛仁律师事务所律师。被告：深圳×××能源集团有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区××××××1栋3楼A区、4楼、5楼、2栋4楼（燕山大道99号永建鸿科技园C栋×××），统一社会信用代码914×××××××××××554T。法定代表人：李某1。原告惠州市×方电池设备有限公司与被告深圳×××能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告惠州市×方电池设备有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市×方电池设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为47.53元，由原告园方电池设备有限公司负担，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院多预交的案件受理费47.53元，由本院予以退回。审 判 长 赖锦荣审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年五月十四日法官助理 周元红书 记 员 邹 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2180号 罪犯陈龙，男，1995年11月25日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2017年10月26日作出（2017）川1002刑初299号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得8035元。刑期自2016年11月15日起至2025年5月14日。服刑期间刑期执行情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月27日作出(2019)川01刑更7059号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2024年11月14日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币1万元、追缴违法所得8035元，均已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗占锋，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省煤田地质局物测地质队，住所地河北省邢台市信都区守敬北路235号。法定代表人：殷全增，该队队长。再审申请人罗占锋因与被申请人河北省煤田地质局物测地质队劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗占锋申请再审称，1．在另案仲裁及诉讼审理过程中，被申请人诉讼代理人的“通知上班”的意思表述是否为真实，其所陈述的真实性在庭审过程中并未查证。企业通知放长假职工复工报到或办理有关手续，以书面形式直接送达职工本人。2．申请人未能到岗复工的原因未予查证。原审法院把未能复工的原因认定为申请人未到岗，该认定与事实违背，没有证据支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据卷中材料显示，被申请人在之前仲裁及诉讼中，均通知申请人到岗上班，应当认定被申请人已经尽到了通知申请人到岗工作的通知义务。申请人未到岗的行为构成旷工，被申请人依据其制定的《规章制度》中解除劳动合同的相关规定，报请工会同意，解除与申请人的劳动合同，不存在违法解除劳动关系的情形。综上，罗占锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗占锋的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  付竹竹二〇二一年五月十七日书记员  杨美慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8688号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方志坚，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人方志坚妨害信用卡管理罪罚金一案，（2019）粤0605刑初124号刑事判决书与（2020）粤06刑终67号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人方志坚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国农业银行尾号为6961的银行账户，因该银行账户为医保账户，本院未实施扣划；冻结了被执行人中国民生银行尾号为2065的银行账户，并扣划了该账户存款2434.22元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款2434.22元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄宛亭
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1646号张连贵：松原市宁江区人民法院申请执行张连贵罚金一案，申请罚金标的为40,000元。经本院立案受理后查明，被执行人张连贵已缴纳了40,000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初122号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初146号原告：弓长岭区顺达综合百货商店，住所地：辽阳市弓长岭区团山街道陈家楼67栋1-5号。负责人：陈平，该商店经营者。委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告：鞍钢集团矿业弓长岭有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：宋乃斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。原告弓长岭区顺达综合百货商店（以下简称：顺达商店）与被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司（以下简称：弓长岭矿业）买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达商店的委托诉讼代理人吴俊枫、被告弓长岭矿业的委托诉讼代理人王庆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺达商店向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告给付拖欠的货款101,760.00元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求原告依据同行业拆借市场报价利率一年期LPR为3.85%的法律规定，申请增加36个月（2018年2月-2021年2月）的利息11,753.28元。事实和理由：原告系个体业主，2018年2月被告单位工会给职工发放奖品，在原告处购买洗浴套装等，合计金额101,760.00元。当时由于被告单位工会账户更换法人无法付款，2020年8月被告单位更换法人手续办理完成，2020年10月13日被告单位原党群处处长通知原告将货款开具发票，原告于10月14日将发票送到被告处，但被告至今未履行付款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的货款101,760.00元。被告弓长岭矿业在庭审中辩称：原告只向法庭出示了发票，并不能证明买卖合同的成立，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2018年2月，被告弓长岭矿业工会搞活动，需要在年底给单位职工发放奖品。经时任弓长岭矿业党群室主任的杨易威与原告方人员洽谈，口头约定在原告处以每套220.00元的价格，购买428套美容护肤品及洗浴套装，合计94,160.00元；以每双22.00元的价格，购买袜子100双，合计2200.00元；以每个33.00元的价格，购买插菜板10个，合计330.00元；以每个29.00元的价格，购买指甲刀36个，合计1044.00元；以每瓶38.00的价格，购买清洁剂22瓶，合计836.00元；以每个19.50元的价格，购买刮皮刀26个，合计507.00元；以每瓶59.00元，购买除味剂25瓶，合计1475.00元；以每个13.50元的价格，购买皂盒16个，合计216.00元；以每瓶49.00元价格，购买除臭剂10瓶，合计490.00元；以每个8.00元的价格，购买厨房贴22个，合计176.00元；以每卷15.00元的价格，购买大铺纸7卷，合计105.00元；以每卷8.00元的价格，购买小铺纸21卷，合计168.00元；以每个10.60元的价格，购买牙签筒5个，合计53.00元，总计购买101,760.00元的商品。后原告将购买的商品发往被告处，由杨易威及其单位工作人员点货并验收质量后，进行了接收。被告接收货物后，由于其自身原因，当时不具备付款条件，告知原告具备付款条件时给付。2020年10月14日，针对该笔货款，原告给被告开具了101,760.00元的增值税发票，但被告弓长岭矿业对该笔货款仍未给付。上述事实有：顺达商店营业执照及经营者身份证复印件各一份；辽宁增值税普通发票三张（复印件）；弓长岭矿业工会情况说明、工作证明、杨易威询问笔录各一份及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的合同,但双方之间形成事实上的买卖合同关系，原告依照双方的口头约定向被告履行了供货的义务,但被告未履行其付款义务,故原告主张被告给付其拖欠的货款101,760.00元的诉请，本院认为事实清楚,符合法律规定,依法予以支持。对于原告主张利息问题，因其未交纳诉讼费用，本院不予处理。本案，书证及其证人证言，证明被告在原告处购买了商品，该商品已送至被告处，被告已接收，故对被告的辩论观点，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告弓长岭区顺达综合百货商店的货款101,760.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335.00元，由被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  赵铁柱人民陪审员  刘 源二〇二一年五月十七日法官助理杨瑶代理书记员  崔大智
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1084号申请执行人：王永鹏，男，1987年6月5日生，汉族。被执行人：李河超，男，1987年5月12日生，汉族。被执行人：李旭宾，男，1987年6月4日生，汉族。王永鹏申请执行李河超、李旭宾民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初9624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李河超、李旭宾未按上述生效法律文书履行义务，王永鹏申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余91500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭宾、李河超有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初372号原告（案外人）：常新锋，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘兵，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：郜红建，男1978年2月19日生，汉族，住所地河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠雅倩，河南华融律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南省枣之礼实业有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：史中兴。原告常新锋诉被告郜红建、第三人河南省枣之礼实业有限公司（以下简称枣之礼公司）、史中兴、张一案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告常新锋申请撤回对第三人史中兴、张一的起诉，本院予以准许。原告常新锋的诉讼代理人王婷，被告郜红建的诉讼代理人崔颢、贠雅倩到庭参加诉讼。第三人枣之礼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新锋向本院提出诉讼请求：1、停止执行第三人枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧【土地证号为：】土地北边第75、76间的土地使用权；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：土地北边第75、76间的土地使用权枣之礼公司已经于2007年转让给原告，原告现在为该土地的实际使用权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，本案中，原告在人民法院查封之前早已全款购买该地块的土地使用权，且已经合法占有并使用该土地地块，对于未能办理过户登记的原因、过错并不在原告。原告对执行标的的中土地北边第75、76间的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，贵院对于上述土地采取的查封措施损害了原告的权益，特诉至法院。郜红建辩称：原告与枣之礼公司之间的合同系无效合同，其未经法定程序私下买卖不能获得合法的土地使用权，且其在签订合同时明知枣之礼公司的土地系工业土地，在未变更土地性质未改变相应规划的情况下不可能建成民房，属于其自身风险行为，应驳回其起诉请求，并由其承担相应诉讼费。枣之礼公司未到庭亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：郜红建与枣之礼公司、史中兴、张一合同纠纷一案，根据郜红建的诉前财产保全申请，本院于2017年9月26日作出（2017）豫01执保235号执行裁定书，查封了枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，土地证号为新土国用（2005）第178号的土地使用权及枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧、产权证号为新郑房权证号的房产。2019年2月2日，本院作出（2017）豫01民初5355号民事判决，判决：“一、解除原、被告于2014年11月20日签订的《协议》；二、被告河南省枣之礼实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郜红建款项48950000元，并支付利息（以48950000元为基数，自2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告史中兴、张一对上述债务及利息承担连带清偿责任；四、驳回郜红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320678元，保全费5000元，共计325678元，由郜红建负担34128元，由河南省枣之礼实业有限公司、史中兴、张一负担291550元”。后枣之礼公司、史中兴、张一均不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2020年3月23日作出（2019）豫民终664号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，郜红建向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行案号（2020）豫01执1209号。在执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2020）豫01执1209号之二执行裁定，裁定评估、拍卖枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，土地证号为新土国用（2005）第号的土地使用权及枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，产权证号为新郑房权证孟庄镇字第××、号的房产。常新锋对上述裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年3月15日作出（2021）豫01执异207号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。常新锋提交了枣之礼公司作为转让方（甲方），常新锋作为使用方（乙方）签订的土地转让协议一份，落款日期均为2007年9月16日。其中一份约定甲方将座落在京珠高速东侧，中原路南侧，即枣之礼公司北边部分土地第75-76间转让给乙方，每间东西长3.5m，南北长8m，面积为28㎡，每间人民币2.5万元，合计人民币5万元。常新锋另提交了日期为2007年9月16日，加盖有枣之礼公司印章及法人史中兴印章的收据一份，分别显示收到常新锋地皮款（75-76）5万元。本院认为，本案中，常新锋作为案外人提出本案执行异议之诉，主张排除对枣之礼公司名下涉案新土国用（2005）第178号土地使用权中部分地块的执行，应当举证证明其对该地块土地使用权享有足以排除执行的民事权益。常新锋主张其已经购买了枣之礼公司名下涉案土地使用权中的部分地块，系该地块的实际土地使用权人。常新锋提交的涉案土地转让协议落款时间为2007年，故应当适用当时有关国有土地使用权转让的相关法律规定。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（1990年5月19日颁布）第二十五条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。本案中，常新锋与枣之礼公司签订土地转让协议，约定对枣之礼公司名下涉案土地使用权中的部分地块进行分割转让，根据前述法律规定，应当经土地管理部门批准并办理过户登记，但在诉讼中常新锋并未提交证据证明其分割转让取得了有关土地管理部门的批准，故常新锋以其系枣之礼公司名下涉案土地使用权中部分地块权利人为由主张排除执行，依据不足，不能成立。综上所述，常新锋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告常新锋的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告常新锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡忠宇审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年五月二十五日书记员  王梦娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2286号原告：白音木仁，男，1976年6月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：桂芝，女，1995年2月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌布协日嘎嘎查。本院在审理原告白音木仁诉被告桂芝民间借贷纠纷一案中，原告白音木仁于2021年5月26日向本院对被告桂芝提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告白音木仁撤回起诉。案件受理费352元，因原告撤回起诉减半收取176元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年五月二十六日书记员 包瑞东
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初442号原告：山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：李某1，住大同市浑源县。委托诉讼代理人：李某2，山西黄河律师事务所律师。被告：山西腾中桥梁结构技术有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：任某，山西宁丰律师事务所律师。原告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司与被告山西腾中桥梁结构技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司负担。审判长 薄宏伟审判员 张晓娥人民陪审员 穆立新二〇二一年五月二十六日书记员 李 波
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1453号原告：李某，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某诉被告路某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，原告李某曾租赁被告路某经营的永城市佰嘉时代购物广场商铺，原告支付了10000元租赁合同保证金。租赁到期后，永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销。就退还保证金一事，2020年6月5日，被告向原告出具了欠条一份，并约定2020年6月25日全部还清，如到期未还，违约金按月息2分计算利息。到期后，原告找被告催要无果，诉至法院，当庭要求支付原告租赁押金10000元，利息自逾期之日起以本金为基数按照一年期市场报价利率4倍计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。租赁合同到期后，因永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销，就退还保证金，被告作为永城市佰嘉时代购物广场的负责人向原告出具了欠条，视为双方租赁合同届满后就债权债务进行了结算，路某应按欠条承担付款义务。故对原告要求被告归还租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方约定逾期利息月息2分，原告当庭主张自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决书生效后十日内支付给原告李某10000元并支付利息，自2020年6月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初719号 原告：汪金华，女，1952年1月5日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王建香，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邹明兰，女，1949年7月20日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告汪金华与被告邹明兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪金华及其委托诉讼代理人王建香到庭参加诉讼，被告邹明兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪金华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告150000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月10日，被告邹明兰向我借款140000元，双方口头约定邹明兰每月按1%付利息，当天我把140000元现金当面交给了邹明兰，之后邹明兰不定时的偶尔支付利息。2015年11月10日，被告邹明兰向我借款10000元，当天我将10000元现金交付给了邹明兰，至此，邹明兰共向我借款150000元，共支付过利息8000元，我多次向被告催要借款，但被告均以无钱为由，拒不归还。 原告汪金华补充陈述：邹明兰于今年过年前偿还了8000元，现尚欠借款142000元。虽然借条上载明邹明兰卖房子还款，但是邹明兰并没有把房产证给我，我也不知道她是否已经卖房。我以前是经营水果摊的，与邹明兰的妹妹在一条街上摆摊认识，邹明兰的妹妹就介绍邹明兰向我借款。邹明兰曾向我多次借款，2012年出具的借条是邹明兰多次向我借款的金额，口头约定月利率1%。我提交的2012年9月10日的借条（复印件）落款时间不是真实时间，是我儿子找到邹明兰催要款项时，要邹明兰在出具保证书的同一天即2019年4月19日出具的，但现在该借条和保证承诺书的原件我找不到了。 原告汪金华提交的证据有： 1．身份证（复印件），证明原、被告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2.借条2张（原件）、借条1张（复印件）、保证承诺书（复印件），证明被告欠原告借款150000元，被告于2021年过年前已偿还8000元，现尚欠142000元。 被告邹明兰未到庭应诉，经本院庭后电话询问，其辩称，我向汪金华借款是事实，借款金额就是原告举证的借条上载明的150000元，我愿意偿还，但是因为我现在有病在身，要缓点时间才能偿还。另外，我在前年偿还过原告本金共计10000元，每次偿还两三千元，时间太长了，我记不清楚具体的偿还时间，因为是现金交付给汪金华的，所以我现在不能举证。自借款以来，我连续向汪金华支付利息，是按100000元借款每月1000元的利息标准支付的，支付了大概7年的利息，但因为是现金交付，现在我不能举证证明。前述偿还的本金10000元和支付的利息，应当在本金中予以扣除。 被告邹明兰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邹明兰因缺资金，曾多次向汪金华借款，并于2012年9月10日向汪金华出具借条一张，载明“借条今借到汪金华人民币拾四万元正140000.00元。此据借款人邹明兰本人处理房产还款”。2015年11月10日，被告邹明兰又向汪金华借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条借到汪金华人民币壹万元正（10000.00元正）此据借款时间两年卖房产还款邹明兰”。汪金华以现金方式向邹明兰交付了上述借款，双方未约定还款时间，口头约定月利率1%。借款后，邹明兰仅偿还了借款本金8000元，余款142000元至今未还，汪金华经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证（复印件），借条2张（原件）在卷佐证，本院予以认定；原告所举借条1张（复印件）、保证承诺书（复印件），因系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。 本院认为，汪金华主张邹明兰向其借款150000元，并提交借条2张予以印证，邹明兰对此不持异议，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。汪金华已依约定向邹明兰交付借款150000元，即已按借条约定履行了自己的义务，邹明兰作为借款人，亦应按约定履行还款义务。虽然双方并未在借条中约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，汪金华可随时向邹明兰催要借款，邹明兰亦应在汪金华催要后的合理期限内及时还款。自汪金华向邹明兰催要款项未果至其诉至本院期间已属合理期限，现汪金华诉请邹明兰偿还借款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。汪金华自认邹明兰借款后偿还了本金8000元，现主张邹明兰偿还借款本金142000元，于法有据，本院予以支持。邹明兰辩称其在借款期间偿还了本金10000元并按月利率1%连续支付了7年的利息，应在还款时予以扣除，但未提交相应证据证明偿还本金10000元和支付利息的金额，对其辩称于法无据，本院不予支持。 邹明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告邹明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪金华借款142000元。 二、驳回原告汪金华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹明兰负担1562元，原告汪金华负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周敏兴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 潘云梦 书 记 员 杨正霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保807号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:杨光。 被保全人：陈立国,男,1973年1月29日生，汉族,住吉林省长春市农安县。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈立国其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7466号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款62040.42元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值62040.42元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  执行局 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终1866号 上诉人（原审被告）：韩仁芳，男，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 上诉人（原审被告）：顾根娣，女，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴静，女，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被上诉人（原审原告）：胡宾雅，男，1969年1月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被上诉人（原审原告）：牛芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。 上诉人韩仁芳、顾根娣因与被上诉人胡宾雅、牛芳房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理，依法组成合议庭进行了审理。 韩仁芳、顾根娣于2021年5月12日以双方已达成和解协议并已支付为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院经审查认为，韩仁芳、顾根娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韩仁芳、顾根娣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费380元，减半收取190元，由韩仁芳、顾根娣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红娥 审 判 员 王 莹 审 判 员 卢文忠 二〇二一年五月十三日 法官助理 潘 军 书 记 员 朱羲玲