wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0522刑初31号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人贠某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年6月5日因酒后驾驶机动车被潼关县交警大队罚款1000元，暂扣驾照六个月。2021年1月27日因危险驾驶罪被取保候审。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人贠某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2021年1月14日0时许，被告人贠某某酒后驾驶长安小轿车在潼关县万盛园酱菜厂道路上，被执勤的民警查获。经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为130.41mg/100ml。 认定以上事实的证据有查获经过、鉴定结论等证据证明，被告人贠某某也已供认。据此认为，被告人贠某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人贠某某能够主动认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月又十五天并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人贠某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的基本事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：查获经过，检测结论，血液提取笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贠某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贠某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动签署认罪认罚具结书，可从轻判处。司法行政机关也作出了社区愿意负责矫正的评估意见，判处缓刑对所在的社区不会造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人贠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇二一年五月十二日 书记员  刘婀娇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1237号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住当涂县姑孰镇振兴路西侧。 负责人：蔡锡飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 被告:苏正亚，男，1963年3月12日出生，汉族，住当涂县。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行诉被告苏正亚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙漫到庭参加庭审；被告苏正亚经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行提出的诉讼请求：一、被告归还原告借款本金133803.81元，并支付截至2020年9月27日的利息43604.04元（含复利）、违约金248865.81元，支付2020年9月28日至实际归还日按日万分之五计算的利息、按最低还款额未还部分5%计算的违约金，并赔偿律师代理费损失3000元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2012年7月18日，被告苏正亚向原告申请黄山信用卡，并确认已知晓和了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，申请的信用额度为10万元。审核通过后，原告向被告发放了卡号为6226××××2518的黄山信用卡一张，审核信用额度为10万元，还款日为每月9日。黄山信用卡领用合约规定：（一）申请人在最后还款日前偿还了全部应付款的，当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日的免息待遇期，免息还款期最长为56日。（二）申请人在最后还款日偿还全部款项有困难的可以选择最低还款额还款，但不享受免息还款期待遇，并按银行公布的标准支付利息；未在最后还款日前还清当期最低还款额的，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分计收的违约金（按黄山信用卡资费标准违约金为5%）。（三）申请人承诺遵守黄山信用卡章程。该章程规定：信用卡透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍；结息方式和利率标准按银行公布的标准执行，双方另有约定的除外。二、被告使用该信用卡透支，截至2020年9月27日，欠原告借款本金133803.81元、利息43604.04元（按日万分之五计算，含复利）。另原告委托律师代理本案诉讼，需承担律师代理费3000元。 被告苏正亚提交答辩状辩称：一、被告因经营的企业马鞍山市新亚机械有限责任公司突遭关停致资金链断裂，出现债务危机，目前经济特别困难。二、本案信用卡的利息被告支付至2017年7月，要求原告免除违约金，借款本金133803.81元及利息要求用马鞍山市新亚机械有限责任公司破产财产清偿。 本院经审理，认定事实如下：原告提交黄山信用卡申请表、黄山信用卡章程、黄山信用卡领用合约、信用卡资费标准、信用卡客户交易统计信息表、智能信用卡管理系统、欠款明细表、案件代理协议，本院依法将上述证据送达给被告，被告没有提出证据异议和反驳证据。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告的抗辩意见和被告没有提供反证，应足以证明原告诉称的事实高度存在，本院对原告诉称的事实应予认定。 本院认为：原被告之间的信用卡借款关系应当成立，其合法的债权应受法律保护。被告通过信用卡透支方式向原告借款，对所欠借款本息应当按期偿还；逾期不全部偿还，构成违约，依法应当承担继续归还借款本金、支付利息、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款本金133803.81元，本院依法支持。原告诉求的利息，考虑到是消费类借款而不是经营类借款,兼顾被告履行债务的能力，依据中国人民银行关于信用卡透支利率的指导标准，根据公平原则，本院酌定按年利率12.6%（日万分之五的0.7倍）计算利息，故而，本院支持原告诉求截至2020年9月27日的利息（含复利）为30522元，且2020年9月28日后按年利率12.6%计算利息。原告诉求律师代理费损失3000元，合理合法，本院予以支持。原告诉求违约金，原告既没有提供证据证明被告选择接受了最低还款额待遇即适用违约金格式条款的前提条件，也没有提供证据证明存在需要违约金来弥补的损失，本院应当不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏正亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行借款本金133803.81元及截至2020年9月27日的利息（含复利）30522元，并支付2020年9月28日至实际归还日以借款本金133803.81元或其中未付借款本金为基数按年利率12.6%计算的利息； 二、被告苏正亚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行律师代理费损失3000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行要求被告苏正亚支付违约金的诉讼请求。 本案受理费减半收取3870元（原告已预交），由被告苏正亚负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月七日 书记员  张 舒
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执283号耿广义：你申请执行吕永远劳务合同纠纷一案，申请执行标的8635元。经本院立案受理，现已执行到位5325元，其中本金5300元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费25元，申请执行人放弃3300元，本院于2021年5月11日将该款转付给申请执行人。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2100号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执625号之二 被执行人：谢天，男，汉族，1984年03月21日生，居住上海市虹口区市辖区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢天在中国农业银行622848003928886XXXX账户内存款人民币3125.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡 立
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢67号申请执行人陈若政，男，1973年2月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人冯伟，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人刘小彦，女，1980年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈若政与被执行人冯伟、刘小彦民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初6364号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执恢67号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年五月十日法官助理  王 波书 记 员  尚 飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5157号 原告：成都心新物业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路辖区新鸿北支路**106.107.**。 法定代表人：杨龙。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）师事务所律师，特别授权。 被告：廖红，女，汉族，1966年10月28日出生，住成都市青羊区。 原告成都心新物业管理有限公司与被告廖红物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，现原告成都心新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都心新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都心新物业管理有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月七日 书记员 冯丹婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2583号乔连明：申请执行人徐州瑞泽木业有限公司与被执行人乔连明买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币7025.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币7000元,申请执行人徐州瑞泽木业有限公司自愿放弃剩余本金及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9824号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初89号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某,男，1992年11月30日生，汉族，初中文化，农民，辽宁省铁岭县人，户籍地辽宁省铁岭市铁岭县双井子镇。因犯危险驾驶罪于2020年10月9日被取保候审。                               辩护人                       张谡，辽宁楚河律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉（2021）63号                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中王某某及其辩护人亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 雨 生             二〇二一年五月十七日             法官助理 闻 书 宁             书 记 员 付 余 涵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执18号申请执行人：吕俊峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：祁德发，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地在盐城市建湖县，现住址不详。申请执行人吕俊峰与被执行人祁德发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁德发未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年1月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6778号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈玲玉
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初523号原告：四川泰立科技股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路**数码科技广场****。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，四川法锐律师事务所律师。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司。住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇东大街。负责人：刘某。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：谢某。原告四川泰立科技股份有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川泰立科技股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许四川泰立科技股份有限公司撤诉。案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由原告四川泰立科技股份有限公司负担。审判长 狄国军人民陪审员 张海林人民陪审员 李 江二〇二一年五月二十六日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6355号原告：云南神州翔物流有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处王家营火车站旁。法定代表人：沈弋翔，任公司总经理。统一社会信用代码：91530100668251766C。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周体辉，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨礼鹏，男，汉族，1988年2月6日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖选聪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴秀，云南亮剑律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南神州翔物流有限公司（以下简称：神州翔公司）与被告杨礼鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏文涛、周体辉，被告及其委托诉讼代理人肖选聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉原告确认事实劳动关系纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2020年10月29日作出的昆经开劳人仲案字[2020]第203号《仲裁裁决书》，确认原告与被告杨礼鹏存在事实劳动关系，但原告认为，原告与被告既无雇佣关系也无劳动关系，该仲裁裁决书裁决错误。理由如下：第一、原被告之间无任何法律关系。原被告之间并未签订过任何形式的用工协议，原被告之间也无任何经济往来，原告未向被告支付过任何报酬。第二、沈小杰并非原告劳动人员，其与被告之间的经济往来与原告无关。沈小杰并非原告员工，原告与沈小杰并无劳动关系，更不是原告的管理人员。第三、沈小杰与原告并无合同关系，原告无需为其承担任何责任。与原告有合同关系的是云南捷速诚装卸服务有限公司，沈小杰个人与原告并无合同关系，根据“合同相对性”原则，其个人用工问题与原告无关。第四、被告受伤后从未向原告主张赔偿，其并不属于工伤，与原告无关。被告受伤后一直向沈小杰个人主张权利，从未向原告主张过权利，可见被告系自认属于沈小杰个人雇佣人员。沈小杰个人雇佣的提供劳务者受害，应当依法向法院提出提供劳务者受害纠纷，要求沈小杰个人赔偿，本案并不属于工伤，原告不应承担任何责任。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨礼鹏辩称，第一、被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，并驳回原告的诉讼请求。本案当中主要说是沈小杰这个问题，我方认为原被告之间存在用工与被用工的关系符合劳动合同法规定的劳动关系，被告是原告的员工，并且沈小杰是原告的负责人，原来的副总，平时由沈弋翔或沈小杰管理被告。第二、针对原告陈述沈小杰不是其工作人员，根据我方大量的证据证明沈小杰是原告的员工，并且是副总。第三、原告陈述沈小杰与原告并无合同关系，原告无需为其承担任何责任，实际上也就是在说沈小杰的问题，我方有证据证明沈小杰就是原告的副总。第四、原告陈述被告受伤后从未向原告主张赔偿，并不属于工伤，与原告无关。我方认为实际上，被告从受伤以后一直向原告主张赔偿，我方有通话有录音证明，并且要求申请工伤认定，配合工伤认定等事宜，而且发了工资以后，每个月还向原告支付停工留薪期间八个月的基本生活费每个月1500元，我们认为是否属于工伤是另外一个行政处理程序的事情，所以我们认为原、被告之间是存在事实劳动关系的。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据云南捷速诚装卸服务有限公司企业信息公示报告、《龙门吊装卸货物承包合同》、《装卸费发票》，其来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以采信。被告提交的第一组证据的证人证言，两名证人陈述其工资由沈小杰发放，由许伟忠管理安排工作的证人证言，能证明被告工资由沈小杰发放的事实，至于能否达到被告的证明观点，本院于后综合评判，被告的部分病例资料复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信；第二、三组证据微信聊天记录、通话记录及第四组证据中的微信号搜索记录，真实性不能核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告（甲方）与案外人云南捷速诚装卸服务有限公司（乙方）签订《龙门吊装卸货物承包合同》，合同约定，甲方将其货场一、二道有16个车位的铁路线二条的装卸作业全部发包给乙方，乙方承担装卸过程中的一切安全责任，由甲方支付乙方装卸费；甲方的龙门吊三台，承包给乙方使用。合同还对其他事项进行了约定。2019年10月2日，被告在原告承包给云南捷速诚装卸服务有限公司货场工作过程中受伤。另查明，被告杨礼鹏作为申请人，以原告神州翔公司作为被申请人，向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2020年10月29日作出的昆经开劳人仲案字[2020]第203号《仲裁裁决书》，裁决：申请人与被申请人从2019年9月14日至今存在劳动关系。原告神州翔公司不服上述仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为：关于原告神州翔公司与被告杨礼鹏之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”经查，本案被告杨礼鹏的工作由沈小杰管理及安排，劳动报酬亦由沈小杰支付，而被告杨礼鹏与原告神州翔公司没有签订劳动合同，工作不受原告神州翔公司安排和管理，劳动报酬也不是由原告神州翔公司发放，故原、被告之间不存在事实劳动关系。被告认为沈小杰是原告公司的负责人及副总的答辩意见，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告云南神州翔物流有限公司与被告杨礼鹏之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告杨礼鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  高思聪人民陪审员  雷 敏二〇二一年五月七日书 记 员  谭玲艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1129号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：许银霞，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人许银霞银行卡纠纷一案，本院2020年3月6日作出的（2019）晋0802民初7217号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金103223.14元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为103223.14元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10747号原告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，执行董事。委托诉讼代理人李孟旸，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人董美杉，河南仟问律师事务所实习律师。被告杨国春，男，汉族，1987年2月3日出生，住址江西省丰城市。原告郑州金成时代广场建设有限公司诉被告杨国春追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告代其向兴业银行股份有限公司郑州分行偿还的全部款项12197.09元，并向原告支付违约金暂计1482.45元（以5192.92元为基数，按日万分之五自2020年4月24日暂计算至2021年3月31日为889.2元；以3499.91元为基数，按日万分之五自2020年8月27日暂计算至2021年3月31日为379.75元；以3504.26元为基数，按日万分之五自2020年11月30日暂计算至2021年3月31日为213.5元；之后分别以5192.92元、3499.91元、3504.26元为基数，按日万分之五继续计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付律师费2000元；3、原告对金水区姚寨路133号11号楼27层2711号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孟旸、董美杉到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月19日，原告（××）、被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告开发的位于金水区××号房屋，总金额为437988元，其中137988元现金支付，剩余30万元以商业贷款方式支付；如果××为××提供阶段性贷款保证的，双方约定如下：（1）××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金；（2）××没有按本项（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。××有权选择立即解除本合同。××选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项；（3）如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求××承担担保责任，则××除应照本条前款约定向××还款、赔偿、及支付补偿金外，自××代××向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。××应按照本合同的有关约定承担违约责任。同日，该合同在房管部门进行了信息备案。2014年12月23日，原、被告与兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：被告从兴业银行贷款30万元用于购买金水区××号房屋；借款期限为360个月，自2014年12月23日起至2044年12月23日止；原告自愿提供阶段性连带责任保证，如被告已办妥房屋所有权证和以兴业银行为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被告将该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行收执之日起，原告作为保证人的保证责任免除。因被告未依约向兴业银行偿还借款，导致兴业银行从原告账户扣款，分别是2020年4月24日扣划5192.92元、2020年8月27日扣划3499.91元、2020年11月30日扣划3504.26元，以上扣划包含借款本金及利息、罚息。2021年3月31日，原告向被告邮寄《催告通知函》，载明：原告要求被告于2021年4月6日前将原告代被告偿还的银行贷款本息12197.09元支付给原告，并按合同约定支付原告违约金。原告提交的不动产登记资料查询结果证明显示：位于金水区××2711的房产产权人为原告，预售商品房抵押权登记权利人为兴业银行，目前处于法院查封状态。原告提交委托代理合同、律师代理费发票、银行回单各一份，以证明原告为本案支出律师费2000元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。兴业银行向被告发放贷款后，被告逾期偿还银行贷款本息，导致原告作为保证人承担担保责任，代被告向兴业银行偿还贷款本息合计12197.09元，有原告提交的兴业银行个人贷款还款凭证为据，该事实清楚。原告承担担保责任后，有权向被告进行追偿。故对于原告要求被告支付原告代为偿还银行的款项12197.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的标准过高且显失公平，鉴于原告与被告之间存在房屋买卖合同的特殊关系，本院酌定按照代偿金额、时间分段分笔计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告代偿之次日计算至实际清偿之日；超出部分，不予支持。关于律师费，按照该类案件一般的发展模式，存在原告因代偿行为与被告产生后续诉讼的可能，会继续产生律师费，故原告在本案中主张的律师费，本院暂不予处理，原告可在后续案件中一并主张。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国春于本判决生效后十日内支付原告郑州金成时代广场建设有限公司代偿的银行贷款本息12197.09元并支付违约金（每次按垫款时间对应的违约金计算方法依次为：5192.92元的违约金自2020年4月25日起计算；3499.91元的违约金自2020年8月28日起计算；3504.26元的违约金自2020年12月1日起计算。均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告杨国春实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州金成时代广场建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年五月二十八日书记员 葛海青
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1805号 原告：赵艳菊，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：林先辉，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：赵艳菊（系林先辉之妻），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告委托诉讼代理人：刘丛梅，女。 原告赵艳菊、林先辉与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳菊及原告林先辉的委托诉讼代理人赵艳菊到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳菊、林先辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代收权证办理相关的契税6954元；2、判令被告支付办理不动产逾期违约金56146元，诉讼中原告将违约金变更为6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发位于乐至县××镇××庙街××幢××单元××层××号商品房××，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之五向买受人支付违约金。2015年10月30日，原告接房时，被告代收原告办证及契税6954元。2019年11月12日原告自己另行缴纳了契税办理的不动产权证书。原告要求被告退还代收契税、承担违约金未果，特诉至法院，请求依法判决。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认赵艳菊、林先辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付赵艳菊、林先辉违约金6,000元，契税费6,954元，合计12,954元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛建明 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7133号 原告：费某，女，汉族，1971年2月22日出生，住四川省成都市成华区。 被告：李某，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省成都市成华区。 原告费某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费7215元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告费某逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告费某未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二一年五月二十一日 书记员 夏明琪
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初575号原告：花垣县双鑫矿山设备有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建中路51号。统一社会信用代码：91433124785364735A。法定代表人：彭小华，公司主要负责人。被告：花垣县军天矿业有限责任公司，住所地：花垣县城南公园桥头。统一社会信用代码：91433124584935095B。法定代表人：尚同国，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司（以下简称“双鑫公司”）与被告花垣县军天矿业有限责任公司（以下简称“军天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的法定代表人彭小华，被告军天公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的水泵、电机及配件供应商，一直为被告服务。因原告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款20000元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告军天公司辩称：对账函上的欠款金额20000元属实，是被告公司原会计晏莉出具的。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告双鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：对账函，拟证明被告尚欠原告欠款20000元。对于原告双鑫公司提交的证据，被告军天公司质证意见如下：原告提交的对账函的经手人晏莉是被告公司的原会计，经公司对账后出具的，对账函上的金额20000元属实。被告军天公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告军天公司对双鑫公司提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告双鑫公司于2006年3月9日成立，公司经营范围为：矿山设备、机电、五金交电、农业机械及零配件销售。被告军天公司于2011年10月11日成立，经营范围为：铅锌矿浮选、加工；铅锌矿产品及政策允许的矿产品的购销。截至2020年8月6日结账对账期间，原告鑫伍公司向被告军天公司出售五金交电等货物。经原告、被告对账结算，被告军天公司尚欠原告双鑫公司20000元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告双鑫公司与被告军天公司存在买卖合同关系。原告双鑫公司向被告军天公司供应货物后，被告军天公司应当支付货款，经双方结算后被告军天公司尚欠20000元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故军天公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告双鑫公司请求被告军天公司支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县军天矿业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司货款人民币20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取计150元，花垣县双鑫矿山设备有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1248号 原告：蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司，住所地蚌埠市淮上区特步大道258号，统一社会信用代码91340300073905660C。 法定代表人：岳艳梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王应选，安徽世远律师事务所律师。 被告：孙皖平，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：蚌埠市谦嘉泰香业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号中小企业产业园院内A6-2栋厂房，统一社会信用代码91340311MA2T08XP3P。 法定代表人：张昶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田福林，该公司员工。 原告蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司（以下简称经发公司）与被告孙皖平、蚌埠市谦嘉泰香业有限公司（以下简称泰香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经发公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经发公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费52,664元，减半收取为26,332元，由原告蚌埠经发中小企业管理咨询有限公司负担。 审判员  赵焕娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4464号 陈小兰、刘斌： 关于陈小兰与刘斌租赁合同纠纷一案，经本院执行，陈小兰确认本次依据（2021）粤0115民初2239号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执4464号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初3910号原告：龚恩金，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振倡，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告龚恩金与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚恩金的委托诉讼代理人张静宇到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龚恩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金69000元并支付利息，该利息以69000元为基数，从2020年7月30日起按照月利率1%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告向被告提供了借款100000元，此后被告归还了部分借款，余下借款本金69000元及部分利息未还。被告陈辉未作答辩。经审理查明，原告于2018年9月3日、9月4日向被告转账支付了共计100000元，被告于2020年4月22日出具了借条一份，载明：“龚恩金于2018年9月3日转账给陈辉20000元，于2018年9月4日转账给陈辉80000元，约定月息1分，截止今日，共产生利息18000元。……截止今日，陈辉现欠龚恩金98000元，陈辉每月30日前偿还龚恩金5000元，共计20月内还清（即2021年12月30日前还清），不计利息，若陈辉在此还款期间，不按约定偿还借款，所剩余款按月息1分起诉并一次性偿还本金与利息。”此后被告归还了借款本金29000元。上述事实，有借条、客户付款回单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金69000元，关于原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起五日内向原告龚恩金偿还借款本金69000元并支付利息，该利息以69000元为基数，从2020年7月30日起按照月利率1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1903.2元，减半收取为951.6元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘亚堃二〇二一年五月二十八日法官助理 裴 度书 记 员 秦丽颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1814号上诉人（原审原告）：李庆忠，男，1951年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李浩（系李庆忠儿子），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：佟雷鸣，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市群力新区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨济康医院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街178号。法定代表人:佟雷鸣，董事长。上诉人李庆忠因与被上诉人佟雷鸣、哈尔滨济康医院有限公司（以下简称济康医院）法律服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆忠的委托诉讼代理人李浩、被上诉人佟雷鸣及济康医院的法定代表人佟雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李庆忠上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9842号民事判决，改判佟雷鸣和济康医院向李庆忠支付服务报酬24,000元及违约金12,000元，合计36,000元；2.本案全部诉讼费由佟雷鸣和济康医院承担。事实和理由：一审法院已经对李庆忠与佟雷鸣签订的《聘用法律顾问协议》及李庆忠与佟雷鸣通话录音的真实性予以采信。《聘用法律顾问协议》约定，李庆忠按照协议要求向佟雷鸣提供法律服务，包括但不限于法律咨询、起草合同、协议等。李庆忠提供的通话录音可以证明李庆忠为佟雷鸣起草了与案外人李民借款400万元的借款合同、人事招聘制式合同、审查修改了CT大型医疗设备采购合同，且李庆忠为佟雷鸣起草的与案外人李民借款400万元的借款合同已实际履行。因此，李庆忠提供的证据可以充分证实李庆忠已经完全履行了《聘用法律顾问协议》约定的义务，佟雷鸣亦承认拖欠李庆忠劳务费的事实，只是以医院效益不好为由拒绝支付。一审判决认定李庆忠并没有举示履行合同义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果，系认定事实及适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法保护李庆忠的合法利益，支持李庆忠的上诉请求。佟雷鸣和济康医院辩称，李庆忠与佟雷鸣签订合同后并没有给佟雷鸣和济康医院提供任何服务，因此，不同意给付李庆忠工资，请求维持一审判决。李庆忠向一审法院起诉请求：1.判令佟雷鸣和济康医院向李庆忠一次性支付服务报酬24,000元及违约金12,000元，合计36,000元；2.本案诉讼费由佟雷鸣和济康医院承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，李庆忠与佟雷鸣签订《聘用法律顾问协议》，合同约定，李庆忠向佟雷鸣提供常年法律服务，聘用报酬为每月2000元，支付方式为每半年付，若佟雷鸣违反协议第一条、第二条约定，应承担聘用期间总报酬50%违约金，并一次性支付拖欠的报酬。协议期满，李庆忠多次催要聘用报酬，佟雷鸣拒绝支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李庆忠与佟雷鸣虽然签订了《聘用法律顾问协议》，但李庆忠作为具备法律专业技能的专业人员并没有举示履行合同义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故李庆忠向佟雷鸣和济康医院主张支付服务报酬及违约金的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李庆忠的诉讼请求。案件受理费700元，由李庆忠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李庆忠与佟雷鸣签订的《聘用法律顾问协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。该《聘用法律顾问协议》为双务合同，按照协议约定，李庆忠应为佟雷鸣提供法律服务，佟雷鸣向李庆忠支付服务报酬。李庆忠要求佟雷鸣和济康医院给付服务报酬应举证证明其履行了合同约定的义务，李庆忠为证明自己履行了合同约定的义务仅提供了其与佟雷鸣的通话录音，但该通话录音无法证明李庆忠履行合同义务的情况且无其他证据佐证，故李庆忠关于要求佟雷鸣和济康医院给付服务报酬及违约金的主张依据不足，一审判决驳回李庆忠的诉讼请求并无不当。综上所述，李庆忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李庆忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二一年五月二十七日法官助理宛吟竹书记员李迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2611号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：徐国利，男，1967年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：庄丽杰，女，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：徐忠宝，男，1990年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：杨娜，女，1990年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人徐国利、庄丽杰、徐忠宝、杨娜欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保845号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国利、庄丽杰、徐忠宝、杨娜银行存款共计379226.20元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执397号之一申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行，住所地盐湖区红旗东街1999号。法定代表人：毕旭金。被执行人王国芳，女被执行人谢银平，男。本院在执行申请人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人王国芳、谢银平借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金12116.34元及利息2126.49元。并承担案件受理费78元、执行费137元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15774.79元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年五月二十五日书记员 王             琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1023号申请执行人：扬州标点传媒有限公司，住所地扬州市。法定代表人：汤久红，总经理。被执行人：李哲，男，1984年10月18日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人扬州标点传媒有限公司与被执行人李哲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李哲未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位1107.27元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初1527号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈玲玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2169号 上诉人（原审原告）：董振峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：天龙制锯（中国）有限公司，住所地廊坊开发区金源东道11号。 法定代表人：大石高彰，董事长。 委托诉讼代理人：崔泽宽、路伟凯，河北宇阔律师事务所律师。 上诉人董振峰因与被上诉人天龙制锯（中国）有限公司劳动争议、人事争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于期间的计算，民事诉讼法第八十二条规定，期间开始的日不计算在期限内。本案中，被上诉人认可上诉人2019年8月11日收到解除劳动合同的通知，上诉人申请仲裁的期限应当自8月12日开始计算，因此，上诉人申请仲裁未超过时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初917号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人董振峰预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年五月十七日 书记员  邓雪娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2937号 原告：曾金蓉，女，1961年7月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张思明，男，1955年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告曾金蓉、张思明与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾金蓉、张思明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金39246.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建·设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款426596元，被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款176596元，并向中国农业银行资阳直属支行贷款250000元。但被告直至2021年2月2日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、《中国农业银行个人购房担保借款合同》、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交房使用通知书，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月20日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元××层×××号房屋，房屋总价426,596元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月2日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月2日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年2月2日逾期交房违约金，本院酌情确定为426,596元×0.0002×（460天-90天）≈31,568.10元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾金蓉、张思明支付逾期交付商品房的违约金31,568.10元； 二、驳回原告曾金蓉、张思明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告曾金蓉、张思明已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告曾金蓉、张思明)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3579号原告：荥阳市花儿酒吧有限公司，统一社会信用代码91410182MA47DG339N，住所地荥阳市汜河路与兴华路交叉口光明荟5号楼3层312。法定代表人：夏为，执行董事兼总经理。被告：李**，男，1997年9月8日出生，汉族，住址郏县。原告荥阳市花儿酒吧有限公司（以下简称“花儿酒吧”）与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花儿酒吧的法定代表人夏为到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．责令被告赔偿原告支付给客户的酒水费用款17400元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告被原告招聘，双方签订了聘用合同，其工作为营销经理，在聘用合同中，约定了双方的权益和义务。可在实际的工作中，被告利用职务之便，采用飞单，盗刷客人的财物，辱骂公司管理人员，煽动员工离职等违法违纪行为，公司发现后多次对其告诫，其本人也向公司出具保证书，表示积极改正。事后依旧我行我素，为重申公司的管理制度决定解除与被告的聘用合同，责令被告赔偿客户的各项损失1.74万元。原告曾到荥阳市劳动仲委员会申请仲裁，被告知不属于劳动争议仲裁的范围。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，李**应聘至花儿酒吧，工作岗位为营销经理，双方签订《花儿酒吧聘用书》。2020年11月，因李**的客户向花儿酒吧反映其充值、消费与余额不对，寄存酒水数量不对，花儿酒吧向李**调查核实相关情况，当月20日，李**向花儿酒吧出具保证书，保证“在2019年12月3日至2020年10月23日未经花儿酒吧财务的经济交易和顾客存于花儿酒吧的存酒，纯粹属于我的个人行为，与花儿酒吧无任何联系，保证花儿酒吧工作期间与顾客无任何经济纠纷，如以上所说不属实，本人愿意承担法律责任”。崔征系李**的客户，自2020年下半年开始在花儿酒吧消费，相关钱款直接支付给李**，在多次消费后，崔征发现存酒数量与余额不对，差价大约有两三万，2020年12月，崔征到花儿酒吧找李**解决问题，但李**已离职，崔征遂要求花儿酒吧进行处理，双方协商由花儿酒吧赔偿价值17400元的酒水以弥补崔征的损失，之后花儿酒吧向李**追偿无果。2021年4月8日，花儿酒吧向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是由于不属于仲裁委员会管辖事项而未被受理。以上事实有花儿酒吧的聘用书、李**书写的保证书、花儿酒吧的顾客崔征的出庭证言、荥阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据加以证明。本院认为：花儿酒吧的经营范围包括销售酒水，李**作为花儿酒吧的雇员，在向顾客销售酒水时弄虚作假，给顾客造成损失，花儿酒吧作为李**的用人单位应当给予赔偿，李**在工作中存在过错，花儿酒吧赔偿顾客损失后有权向李**追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内赔偿原告荥阳市花儿酒吧有限公司酒水损失17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二一年五月二十五日书记员 刘丹桂
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1052号卢娜、张茜：关于卢娜申请执行张茜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币17382.5元，现已执行到位人民币17385元，其余部分申请人自愿放弃。至此依据（2020）苏0312民初5993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初13304号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（2卜24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲、曹伟，该公司工作人员。被告：陶德辉，男，汉族，1953年9月6日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告陶德辉物业服务合同纠纷一案本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨晓霞二〇二一年五月二十四日书记员  张 博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3081号申请执行人：张某，女，1968年6月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：邹某，男，1966年8月6日出生，汉族，北京林西嘉业商贸有限公司经理，住北京市大兴区。张某申请执行邹某离婚财产纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初856号民事调解书已发生法律效力。张某起向本院申请执行，要求被执行人邹某给付房屋折价款800000元、利息180000元、案件受理费1575元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人邹某名下位于北京市大兴区黄村镇福苑小区***房屋予以查封，已向首封法院参与分配，目前上述房屋已在处置中；将被执行人邹某名下车牌号×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人邹某有其他可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人邹某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某申请执行的房屋折价款800000元、利息180000元、案件受理费1575元未受清偿。经申请执行人张某确认，被执行人邹某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某享有要求被执行人邹某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邹某负有继续向申请执行人邹某起履行债务的义务。申请执行人张某发现被执行人邹某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十六日书记员 王 杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初824号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司，住所地：泾源县龙潭街颐和阳光商业广场3号楼。   法定代表人：禹小成，系该行董事长。   委托诉讼代理人：马慧勇，系该行职工。代理权限：特别代理。   被告：丁国平，男，回族，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：丁军，系被告丁国平次子，代理权限：特别代理。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告丁国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马慧勇和被告丁国平及其委托诉讼代理人丁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元和利息165.55元并承担本案执行结束为止按照约定利率计算的全部利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月10日原、被告签订借款合同约定被告丁国平向原告贷款5万元，借款期限为1年即2019年12月10日到2020年12月10日止。同时约定借款利率为年利率4.35%，逾期在约定年利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后经原告催收，被告至今未偿还。为此原告诉讼法院，要求依法判决。   原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实：1、借款合同1份，证明原、被告之间借款关系成立；2、借款借据1份，证明原告已经向被告实际发放了贷款，履行了合同义务；3、本金利息清单1份，证明被告贷款截止2021年1月15日欠本金50000元，利息165.55元。   经本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法、所记载和反映的内容客观真实、与本案具有关联性且被告均无异议，对此予以认定。   经审理查明，2019年12月10日原、被告签订借款合同约定被告丁国平向原告贷款5万元，约定借款期限为1年即从2019年12月10日起到2020年12月10日止，同时约定借款利率为年利率4.35%，逾期利率是在约定年利率基础上上浮50%计算。借款到期后原告扣划被告各项款项共计12040.64元，尚欠借款本金37959.36元未偿还。为此原告诉讼要求被告偿还并承担相应利息和诉讼费。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告丁国平签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依约向被告丁国平发放贷款后，被告丁国平未按合同约定的期限完全偿还借款的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担民事违约责任。因此原告要求被告丁国平偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的民事法律关系发生《中华人民共和国民法典》实施之前,根据最高人民法院关于（人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用《中华人民共和国民法典》时间效力问题的规定）第一条：“《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告丁国平应于本判决生效后三十日内偿还原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司借款本金37959.36元并承担自2020年12月10日起按照约定的年利率4.35%基础上上浮50%计算的逾期利息至借款本金还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费527元，由被告丁国平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 史有明      二〇二一年五月二十五日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、最高人民法院关于（人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用《中华人民共和国民法典》时间效力问题的规定）   第一条《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2170号申请执行人肖文。被执行人晏才伟。申请执行人肖文与被执行人晏才伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日作出（2020）湘0181民初4229号民事判决书，确认被执行人晏才伟支付申请执行人肖文案款101480元及利息。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人晏才伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2021年4月8日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年4月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日本院对被执行人晏才伟适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为101480元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年五月十四日书记员 陈 荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5900号之一原告：王其民，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王政杰，男，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号和201A号，统一社会信用代码91320700746234743F。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：黄宜先、谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告王其民与被告王政杰、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告王其民以另行主张权利为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告王其民的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王其民撤回对被告王政杰、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告王其民负担。审 判 长  徐修涛审 判 员  孟娟娟人民陪审员  秦丽丽二〇二一年五月二十七日书 记 员  管晓兰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2930号申请人：上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区港澳路389号1幢5层510部位。法定代表人：张蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。被申请人：邓美华，女，1965年3月21日出生，汉族，住上海徐汇区。被申请人：朱文祥，男，1991年9月19日出生，汉族，住上海徐汇区。申请人上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司与被申请人邓美华、朱文祥不当得利纠纷一案，申请人上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓美华、朱文祥906275元的银行存款或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院出具保单保函为申请人上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓美华、朱文祥906275元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海永达鑫悦汽车销售服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十日书记员  何 晶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执755号 申请执行人：李倩，女,汉族，1991年12月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州山品置业有限责任公司,住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡（星城大厦C-3-1），统一社会信用代码：91522730MA6EOBON97。 法定代表人：徐德荣，该公司经理。 被执行人：贵州星城房地产开发有限公司,住所地贵州省龙里县龙山镇金龙路,统一社会信用代码：91522730697519266L。 法定代表人：向涛，该公司执行董事。 李倩申请执行贵州山品置业有限责任公司、贵州星城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2050号民事判决书和（2021）黔27民终998号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州山品置业有限责任公司、贵州星城房地产开发有限公司银行存款人民币77730元及利息（以75770元为基数，从2021年5月8日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿止），若被执行人贵州山品置业有限责任公司、贵州星城房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
拟稿、签发： 安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2086号 原告：陈高升，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场大厦。 负责人：江萍，支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海珍，支公司员工。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 原告陈高升与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铜陵中心支公司(下称铜陵支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高升、被告铜陵支公司的委托诉讼代理人徐海珍、汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高升向本院提出诉讼请求：1.判令被告铜陵支公司返还原告所缴纳的鸿鑫人生两全保险保费272,620元（为被保险人陈小兆缴纳59,040元、为被保险人陈小芳缴纳42,120元、为被保险人陈高升缴纳99,360元，为被保险人陈小龙缴纳72,100元）；2.本案诉讼费用由被告铜陵支公司负担。事实和理由：2010年9月底,太平洋人寿保险公司业务员林某邀陈高升去枞阳支公司学习保险理财知识，返回途中该公司业务经理吴某极力劝说陈高升加入保险公司。同年10月13日，陈高升再次去枞阳支公司，在公司保险推销人员的劝说下，一下子购买了两份鸿鑫人生两全保险，为其子陈小兆（被保险人）支付保费4,428元，为其女陈小芳（被保险人）支付保费4,212元，按年（10次交清）。之后，陈高升作为新入职员工参加公司的业务培训，次月公司业务主管又要新入职员工开单，无奈又为其子陈小兆购买了一份鸿鑫人生两全保险，保费为1,476元。12月底，公司又开会，总结2010年度公司所取得的业绩，冲刺2011年，实现开门红，新老员工必须完成两单，多单不限，否则下岗，无奈为自己购买了一份鸿鑫人生两全保险，保费为9,936元，为陈小龙（被保险人）购买了鸿鑫人生两全保险，保费7,210元。受公司主管诱导宣传，共投入保费达272,620元，现保费已全部缴清。 张乃丹爆料中国人寿公司事件后，细品保险合同，察觉到合同的现金价值及红利远不及所宣传的那样高、诱人，完全就是一场骗局。故此，陈高升诉至法院，请求依法判决。 铜陵支公司辩称，2010年10月12日，陈高升（投保人）为陈小芳（被保险人）投保了鸿鑫人生两全保险和附加鸿鑫重疾病保险（投保单号110000900308940)，投保份数6份，年缴费金额4,212元，缴费年限10年，目前累计缴费42,120元；2010年10月12日，陈高升（投保人）为陈小兆（被保险人）投保鸿鑫人生两全保险和附加鸿鑫重疾病保险（投保单号110000900306645)，投保份数6份，年缴费金额4,428元，缴费年限10年，目前累计缴费44,280元；2010年11月29日，陈高升（投保人）为陈小兆（被保险人）投保了鸿鑫人生两全保险和附加鸿鑫重疾病保险（投保单号110000900308967)，投保份数2份，年缴费金额1,476元，缴费年限10年，目前累计缴费14,760元：2011年1月5日，陈高升（投保人）力自己（被保险人）投保了鸿鑫人生两全保险和附加鸿鑫重疾病保险（投保单号110000900324691)，投保份数6份、年缴费金额9,936元，缴费年限10年，目前累计缴费99,360元。以上保险的投保单、投保提示书、保险合同详细列明了保险责任及各方的权利义务，是双方真实的意思表示，保险合同依法成立、有效，具有法律约束力。投保人系完全民事行力能力人，其具备以自己的名义参与实施民事法律行为，享有权利并承担义务的权利能力。本案保险产品系其自愿购买，投保行为合法有效，且保险合同成立后，铜陵支公司也履行了保险合同约定的相关义务，包括按保险合同的约定每年支付分红款，各被保险人也己经全部领取，其中被保险人陈小芳共计领取8,120.04元、被保险人陈小兆分别领取3,140.38元、9,443.59元、被保险人陈高升领取13,459.34元。 陈高升不是陈小龙保险合同案件的当事人，根据合同相对性原则，陈高升作为原告主体不适格。2010年10月12日，陈高升经申请、培训、考核等系列流程后，正式被铜陵支公司录用成为保险代理人。投保时，陈高升系铜陵支公司的保险代理人。 综上，案涉保险合同系依法订立，自订立之日起己经超过10年，在此期间，投保人按期缴纳保险费，保险人按约支付保险分红款并承担保险责任，投保人要求退还保费的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回陈高升的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈高升认可铜陵支公司对陈高升作为投保人为陈小兆（被保险人）、陈小芳（被保险人）和陈高升（被保险人）投保鸿鑫人生两全保险及附加鸿鑫重疾病保险以及按保险合同约定收到铜陵支公司每年支付的分红款的事实。故本院对此事实予以确认。陈高升认可其不是陈小龙（被保险人）保险合同的当事人，并当庭放弃要求铜陵支公司返还该项保费的诉求。庭审中，陈高升明确表示如铜陵支公司不能全额返还其所支付的保费，则不同意解除双方的保险合同。 本院认为，陈高升与铜陵支公司之间签订的人身保险合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定，全面履行各自的义务。陈高升要求铜陵支公司返还其缴纳的保险费缺乏合同和法律依据。 综上所述，本院依据查明的事实，对陈高升的诉讼请求依法予以驳回。铜陵支公司的辩称符合合同约定和法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈高升的诉讼请求。 案件受理费4,307元，减半收取计2,153.50元，由陈高升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇二一年五月二十七日 书记员  洪 亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执3327号 申请执行人：陈秋艳，女，汉族，1985年12月5日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：孙鑫，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人陈秋艳申请执行被执行人孙鑫买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2021）川0108民初2195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款9579元及利息。 本案执行过程中，申请执行人陈秋艳于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈秋艳申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108民初2195号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  舒友蛟 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  张植淯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1553号原告刘某，女，汉族，住河南省睢县。委托代理人李超，河南弘勋律师事务所律师，一般代理。被告赵某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人黄乐华，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人李超，被告赵某1及委托代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原被告××××年××月××日办理登记手续。婚后生育女儿（赵某2，1周岁），由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立夫妻感情，经常吵架，加之被告对家庭不负责任，导致双方夫妻关系名存实亡。原被告双方已经分居，原告独自抚养女儿在娘家生活。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，根据法律规定诉至法院，恳请贵院在查清事实的基础上判如所请。被告赵某1辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚，女方所说均是与第三人诉产生的生活矛盾，因双方为自由恋爱并且结婚刚一年有余，婚后夫妻感情深厚，并育有一女，因被告需经常外出打工挣钱，抚养原告母女，可能忽略了夫妻之间的亲密交流，因此，并不止于达到夫妻感情破裂，原被告双方年轻且思想不成熟，女儿幼小，希望法庭给与被告一次改过纠错的机会。本庭对原告提交身份证及户口本复印件，结婚证复印件及被告提交的身份证复印件与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿赵某2，婚后两人夫妻感情一般，原告于2021年5月12日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，孩子原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。本院认为，本案原被告已结婚近二年，并生育一个女，且年龄尚小。××××年××月办理结婚登记手续，其婚姻受法律保护。双方生活中因琐事产生矛盾在所难免，双方要相互体谅，多沟通、互理解。综上，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年五月二十八日书记员 胡营营
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3379号之一 申请执行人：潘玉华，女性，汉族，1976年11月18日出生住成都市武侯区武侯祠大街180号3栋1单元4楼2号。 被执行人：杨青萍，女性，汉族，1964年10月17日出生，住成都市锦江区。 潘玉华与杨青萍房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14806号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的100856.75元及利息、执行费1412.85元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14806号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄维聪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执580号申请执行人：谷某某，男，1979年11月29日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：吴某某，男，1979年05月05日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行谷某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1964号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款1086627元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月十三日书记员  赵晓涵
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4132号原告：兴业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市建国西路**。负责人：赵建军，该行行长。委托诉讼代理人：孙丽美，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。被告：朱宏，男，1991年6月20日出生，汉族，住址铜山区。被告：崔娇，女，1990年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告兴业银行股份有限公司徐州分行与被告朱宏、崔娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告兴业银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年五月十九日书记员  王 琇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1962号申请人：抚顺优特塑编有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城城区河北乡孤家子村法定代表人：鲍大为。委托诉讼代理人：宗承权，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：沈阳松峰贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街138号法定代表人：崔昌鹤。申请人抚顺优特塑编有限公司与被申请人沈阳松峰贸易有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初12492号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳松峰贸易有限公司的银行存款760100元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十四日书记员  尚思瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1052号申请执行人熊某，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陈某，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县新开镇。被执行人王某某1，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王某某2，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人熊某与被执行人陈某、王某某1、王某某2合同纠纷一案中，申请执行人熊某与被执行人陈某、王某某1、王某某2达成了和解协议且和解协议需长期履行，双方当事人同意自2021年5月开始，共分20期，每月月底前向申请执行人熊某偿还货款13400元，最后一期将所有货款尾款一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年五月十日书 记 员  徐宇琼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申29号 再审申请人（原审被告）:杨路，男，汉族，1984年11月10日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨宏业（系杨路父亲），住成都市温江区。 被申请人（原审原告）：刘英，女，汉族，1982年1月20日出生，住成都市锦江区。 再审申请人杨路因与被申请人刘英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0108民初11057号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨路申请再审称：请求撤销（2020）川0108民初11057号民事判决。事实与理由：1.原判决认定事实不清，判决第二项错误，杨路名下位于成都市温江区××街道××道××段××号塞纳河畔17栋2单元8楼22号住房实为杨宏业、谭文华夫妻购买，有原购房合同及购房付款凭证等材料证明，案涉房屋是杨宏业、谭文华自住房，该房屋所有手续、费用均由其办理和支付，杨路对该房仅是挂名。2.双方约定年息24%仅形式上合法，掩盖了事实上的不合法，刘英转给杨路的1200000元实际是共同拿钱去放贷，本案实际是解决放贷失败后的呆账、死账问题，年息24%是双方共同放贷期间的利息。放款几个月后的2014年11月左右，重庆公司的人员被重庆公安抓捕，刘英的700000元全部损失。因杨路理解有误，认为放贷是年息24%，时间一直延续，所以借条写了24%年息，现杨路申请更正。700000元不是杨路占有而是早已损失，双方放贷均有过错，判决生效之前应不计利息，判决生效后按银行同期贷款利率计息。综上，法院判决认定事实错误，将文书寄至无效地址，相互联系不畅，为维护合法权益，杨路特提出再审申请。 本院经审查认为，首先，关于杨路在再审申请中提出的借款利息问题，原判决根据杨超出具的《借款协议》认定本案借款利息按年息24%标准计算，系杨璐自行确认的利息标准，该利息计算标准未超出法律规定的限额，杨路就其认为双方均有过错的主张亦未提交证据，故原判决对利息的认定并无不当。其次，关于案涉房屋权属及抵押效力的问题，根据物权公示原则，案涉房屋的权属登记在杨路名下，则杨路系案涉房屋的所有权人，且杨路就案涉债务提供案涉房屋作为抵押担保，并办理抵押登记，原判决据此判令债权人刘英有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权范围内优先受偿，符合法律规定。案涉房屋的取得或使用情况，均不影响该房屋权属的认定及抵押权的成立。最后，关于文书送达，经查，杨路于2018因其他纠纷向法院起诉，在其起诉状中载明的地址为成都市锦江区××路××号××栋××单元××号，本案以此地址向其邮寄相关文书，且由杨路本人签收，并非杨路所称的无效地址。因此，杨路的再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，由于杨路在申请再审中无新的证据足以推翻原判决，同时亦未举出法律规定的应当再审的其他情形，故杨路申请再审的理由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨路的再审申请。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  马四书 人民陪审员  赵永红 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  吴易蔓
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2532号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人：奥托˙布鲁德雷（OttoBruderer），常务董事。 委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：新都区梦雅居皮具行，经营场所中华人民共和国四川省成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城杭州路39号。 经营者：侯冬伶。 原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）与被告新都区梦雅居皮具行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在案件审理过程中，原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）于2021年5月25日向本院申请撤回对被告新都区梦雅居皮具行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2519号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：姚琼，女，汉族，1977年9月11日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告姚琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢丽娟
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7175号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       戴智敏，女，汉族，1998年12月08日出生，住江苏省海安县雅，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金24991.29元、利息3393.44元（利息暂计至2020年6月20日）、违约金4128.42元，手续费870.02元，总计33383.17元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年12月19日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       24991.29元                               六、未支付违约金                       4128.42元                               七、未支付手续费                       870.02元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告戴智敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金24991.29元；             二、被告戴智敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告戴智敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用870.02元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计317元，由被告戴智敏负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2864号原告：刘杰，男，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市民惠街爱。委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。被告：文霄虹，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园月委。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴雪辉，吉林海兰江律师事务所律师。原告刘杰与被告文霄虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘杰于2021年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文霄虹的起诉。本院认为，刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由刘杰负担。审判员 许 玲二〇二一年五月二十二日书记员 李美燕