湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初334号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。负责人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张靖，男，1984年11月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，大学文化，公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈振兴，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，公司员工，住湖南省隆回县。被告：黄仕春，男，1989年3月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告黄仕春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。被告黄仕春经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款20859.81元；2.判令被告向原告支付违约金4964.58元（按照24%年息按日计算，暂计算至2021年1月28日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；上述1、2项合计25824.39元。事实与理由：2018年1月，被告为购车与原告签订担保服务合同，约定由原告协助其向银行贷款37558.3元，并约定了担保及违约等事宜。被告后与银行签订合同后，取得贷款，但仅偿还了部分贷款，原告作为担保人为其偿还了贷款20859.81元。原告多次向被告催收还款无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、《信用卡透支担保服务合同》。拟证明原、被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容。证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。拟证明被告与银行签订合同进行贷款事实。证据三、《车辆登记证书》、发票。拟证明被告已办理车辆贷款，并取得车辆所有权的事实。证据四、银行电子回单、《偿债证明》。拟证明被告拖延还款，原告作为担保人为其代偿20859.81元事实。被告黄仕春未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告为购车需贷款，经稻普汽车服务集团股份有限公司介绍，由原告稻普担保公司作为被告担保人向银行贷款。当日，原告稻普担保公司与被告签订了《信用卡投资担保服务合同》，约定被告向银行申请办理信用卡，被告若出现迟延履行还款情形，同意由原告稻普担保公司先行垫付还款，且无需另行征得被告同意；若被告未按时向银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，被告除应立即归还原告垫付款外，还应以原告稻普担保公司垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给原告稻普担保公司。2018年1月13日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称“羊坝头支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定原告向羊坝头支行透支37558.30元用于支付购买汽车的尾款30000元、汽车金融服务费4600元及透支手续费2958.3元，透支分期还款期为36期，一个月为一期，被告应于透支次月的25日前将当期应偿还的透支金额存入银行指定的账户。被告以其比亚迪牌QCJ7153A6汽车作为抵押担保。因被告未如期向羊坝头支行还款，原告稻普担保公司于2019年6月25日、2019年10月25日、2020年2月22日、2020年4月23日、2020年8月25日分别代偿4592.82元、4541.73元、1566元、5491.61元、4667.65元，合计代偿20859.81元。被告未偿还该代偿款给原告，原告诉至本院。本院认为：被告黄仕春与原告稻普担保公司签订的担保合同，及与银行签订的借款合同，均是各方合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。合同各方当事人均应依照合同约定，履行各自应尽的义务。原告稻普担保公司依照担保合同约定，履行了代被告黄仕春偿还银行借款本息20859.81元的义务。被告黄仕春应依据担保合同约定，偿还原告稻普担保公司代其偿还的借款本息。对原告稻普担保公司要求被告黄仕春偿还垫付款20859.81元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照24%年息按日计算违约金的诉讼请求，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，“当事人对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故对原告2019年6月25日、2019年10月25日、2020年2月22日、2020年4月23日垫付的四笔款项，自垫付次日起按照年利率24%计算违约金至2020年8月19日，违约金合计2764.06元；该四笔款项自2020年8月20日至原告暂主张的2021年1月28日，按照年利率15.4%计算违约金，该期间违约金为1106.75元。2020年8月25日垫付的4667.65元，自垫付的次日起至2021年1月28日按照年利率15.4%计算违约金，该期间违约金为305.25元。截至2021年1月28日，被告共需向原告支付违约金4176.06元，对于原告诉请违约金的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕春在判决生效五日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款20859.81元、违约金4176.06元，共计25035.87元，并以20859.81元为基数，按照年利率15.4%的标准计算自2021年1月29日起至还清之日止的违约金。二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告黄仕春负担432元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  李治鉴人民陪审员  李国华二〇二一年五月二十七日书 记 员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。