江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1156号 原告：徐晓洪，男，汉族，1978年3月15日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。 被告:何善金，女，汉族，1985年4月14日生，住江苏省盱眙县。 原告徐晓洪与被告何善金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐晓洪及其委托诉讼代理人左宗岭到庭参加诉讼，被告何善金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款201140元及利息29809.6元（以111140元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年2月13日计算至实际还款日；以90000元为标准，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自起诉时计算至实际还款日）；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.请求被告向原告归还借款本金142220元；2.请求被告向原告支付利息（具体为：以52220元计算基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年2月13日计算至实际还款日；以90000元为计算基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，自起诉日计算至实际还款日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事酒水生意，因资金周转需要，被告于2019年2月份提出向原告借款。后原告于2019年2月13日向被告出借150000元。2019年3月份左右，在原告的要求下，被告向原告就部分借款出具《欠条》一张。此后，应被告多次提出借款请求，原告又于2019年5月15日向被告转账20000元、2019年5月16日向被告转账20000元、2019年5月22日向被告转账50000元。以上借款本金合计240000元。此后经原告多次催促，被告仅归还借款本金38860.00元后再无任何还款。截止起诉之日，被告尚有借款本金201140.00元未向原告偿还。原告认为，原、被告之间借贷关系真实合法，被告应及时向原告还本付息。被告逾期还款的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何善金未作答辩。 经审理查明：2019年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“何善金于2019年2月13日借到徐晓洪人民币15万元整（2019年2月13日13:13分转到何善金指定账户上，何善金卡号……），何善金承诺2019年12月底归还借款，如不按时归还，何善金自愿加付逾期利息（以15万元为本金，以2019年2月13日到实际归还日期为止，按年利率24%计算，如果双方因为本次借贷发生纠纷，借款人承担所有律师费用和徐晓洪所有开支费用）”。 2019年2月13日，原告通过银行向被告转账150000元；2019年5月15日，原告通过微信向被告（微信昵称何静）转账20000元；2019年5月16日，原告通过微信向被告（微信昵称何静）转账20000元；2019年5月22日，原告通过银行向被告转账50000元。在被告提供的微信交易流水中，也体现了2019年5月15日、2019年5月16日原告向被告微信转账的记录。 关于还款，被告向本院提供还款记录：2019年1月28日，被告通过微信向原告转账10900元；2019年6月17日，被告通过微信向原告转账10000元；2019年6月18日，被告通过微信向原告转账10000元；2019年7月6日，被告通过微信向原告转账10000元（两次）；2020年1月4日，被告通过银行向原告转账19800元、19980元；2020年1月5日，被告通过银行向原告转账18000元。 对于上述款项，原告对除2019年1月28日的10900元之外均认可系归还本案借款，且愿意将上述还款均视作归还本金，在利息计算中扣除已经归还的借款本金。 关于2019年1月28日被告向原告支付10900元，被告陈述系归还本案借款，原告陈述系其之前向被告出借的10900元，被告进行归还；其出借的10900元中现金10000元，微信转账900元（扫二维码付款-给静心），且从时间可以看出，被告支付的该笔款项发生在本案借款之前，与本案借款无关。本院要求被告明确在借款之前即归还10900元的原因，被告陈述“我可以承认和本案借款无关”。 被告另陈述给了原告一些酒，要求与本案借款进行冲抵。原告对此不予认可。 以上事实，有原告提供的借条、微信交易记录，被告提供的转账记录及原告当庭陈述，本院调查笔录等予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。 关于借款本金：对于借款金额，原告转账交付的借款240000元，本院予以确认。对于借款的偿还，原告认可被告已还款97780元，本院予以确认；2019年1月28日被告向原告支付10900元，款项形成于本案借款之前，被告也陈述“可以承认和本案借款无关”，故对其陈述的系归还本案借款，本院不予确认。被告另陈述给了原告一些酒，要求与本案借款进行冲抵，但并未提供相关的证据证明，本院不予确认。综上，对于被告结欠原告的借款本金，本院确认为142220元。 关于借款利息：第一笔借款150000元，原告自愿以52220元（150000元-97780元）为基数，按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍），自2019年2月13日起计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以确认；其余借款90000元，原告主张以90000元为基数，按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率），自2021年2月23日（原告起诉之日）计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以确认。 综上，被告何善金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何善金于本判决生效之日起10日内归还原告徐晓洪借款本金142220元及利息（以52220元为基数，按年利率15.4%，自2019年2月13日起计算至借款实际还清之日止；以90000元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月23日起计算至借款实际还清之日止）。 原告确认如下账户作为款项接收账户：户名徐晓洪，开户行中国农业银行上海罗南支行，账号62×××16。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告何善金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 焦 婷 二〇二一年五月二十日  书记员 方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。