中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初236号 原告：李明，男，1982年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 委托诉讼代理人：徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈水义，男，1967年10月5日出生，香港居民，住广东省汕尾市，香港居民身份号码：×××7459（2）。 被告：海丰县义兴海产品店，住所地广东省汕尾市海丰县海城镇人民市场西二区8号，统一社会信用代码:92*PC40。 经营者：陈水义，男，1967年10月5日出生，香港居民，住广东省汕尾市海丰县，香港居民身份号码：×××7459（2）。 原告李明诉被告陈水义、海丰县义兴海产品店买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告 -2- 李明及其委托代理人徐喜荣,到庭参加诉讼;被告海丰县义兴海产品店及其经营者陈水义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：被告陈水义、海丰县义兴海产品店共同向原告支付货款89106元并支付逾期付款利息（利息计算：以89106元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（一年期ＬＰＲ）的标准上浮50%，从2019年11月13日起计至被告实际支付货款之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告陈水义、海丰县义兴海产品店共同向原告支付货款89000元并支付逾期付款利息（利息计算：以89000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（一年期ＬＰＲ）的标准上浮50%，从2019年11月13日起计至被告实际支付货款之日止）。事实和理由：被告陈水义于2019年3月至2019年6月期间多次通过微信下订单方式从原告经营的位于广西东兴市的“众隆水产批发”处购买海鲜。原告按照被告陈水义的要求通过物流发货的方式将海鲜发货给陈水义，陈水义所购海鲜用于海丰县义兴海产品店的经营，两被告应当对欠原告的货款承担共同还款责任。截止至2019年6月，两被告尚欠原告货款89106元。经原告多次催收，被告陈水义于2019年11月9日在微信中与原告明确尚欠货款89000元。2020年4月，被告陈水义以将原告的微信拉入黑名单、拒接电话的方式拒接支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民 -3- 法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，两被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准上浮50%赔偿原告的逾期付款损失。 被告陈水义、海丰县义兴海产品店未作答辩。 原告李明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈水义、海丰县义兴海产品店未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告李明在广西东兴市家“众隆水产批发”。被告陈水义在广东省汕尾市海丰县海城镇人民市场西二区8号经营海丰县义兴海产品店。被告陈水义在2019年3月起至6月期间多次通过微信下订单方式向原告购买海鲜。被告陈水义与原告交易时所使用的微信号为×××,昵称陈水义，绑定的电话号码为133××××4568。 2019年6月9日，被告陈水义分别向原告购买5件规格为5-7两共计132.8kg、1件规格为4-6两共计29.5kg的青龙，单价均为213元/kg，合计货款为34570元。 2019年6月11日，被告陈水义分别向原告购买2件规格为5-7两共计53.4kg、2件规格为5-6两共计44.5kg的青龙，单价均为210元/kg，合计货款为20559元。 -4- 2019年6月14日，被告陈水义向原告购买5件规格为5-7两共计106kg的青龙，单价为210元/kg，合计货款为22260元。 2019年6月21日，被告陈水义向原告购买5件规格为5-7两共计117.7kg的青龙，单价为210元/kg，合计货款为24717元。 原告委托东兴市顺天发物流有限公司将上述订单的海鲜发往被告陈水义指定的收货地点海丰县。被告陈水义收货后未能及时向原告支付上述6月份订单的货款102106元。因龙虾质量问题，原告同意被告陈水义在6月份的总货款中扣除5000元。经原告多次催收，2019年11月9日，被告陈水义支付了8000元货款，并与原告确认其尚欠89000元货款。至今，被告未向原告支付尚欠货款89000元。 本院认为，原告李明与被告陈水义、海丰县义兴海产品店之间达成的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约提供货物，被告未按约支付货款，已构成违约。原告请求两被告支付货款89000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告请求从2019年11月 -5- 13日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条第四款之规定，判决如下： 被告陈水义、被告海丰县义兴海产品店于本判决生效之日起十日内支付原告李明货款89000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：以89000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%，从2019年11月13日起计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2028元，保全费911元，合计2939元（原告已预交），由被告陈水义、海丰县义兴海产品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2028元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 -6- 审 判 长 陆 淑 芸 审 判 员 王 文 燕 人民陪审员 黄  鑫 二〇二一年四月十九日 法官 助理 黄 杏 梅 书 记 员 叶杨晓娜