新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1615号 原告：新疆华虎网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路455号新疆软件园创智大厦A座8楼。法定代表人：严新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈小刚，男，1974年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告新疆华虎网络科技有限公司（以下简称“华虎科技公司”）与被告陈小刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华虎科技公司的委托诉讼代理人周凡，被告陈小刚的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华虎科技公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈小刚向原告华虎科技公司返还工程价款100,000元；2、判令被告陈小刚向原告华虎科技公司支付维修费用142,620元。事实和理由：2019年6月，被告陈小刚以新疆博诚众恒建筑安装有限公司名义与华虎科技公司签订《建设工程承包合同》，华虎科技公司将乌鲁木齐市米东区米东南路2008C-121-B宗地的新建建设项目发包给陈小刚施工。2020年4月30日，陈小刚退出涉案项目的施工。经华虎科技公司与陈小刚核算，陈小刚退出涉案项目施工之时其已完工程造价为5,658,500元，但华虎科技公司已付工程价款总金额为5,758,500元，已超付工程价款100,000元，陈小刚应向华虎科技公司返还该超付工程价款。陈小刚上述已完工程存在较多质量问题，陈小刚对此未予以整改，华虎科技公司因此委托第三方进行维修整改而发生费用142,620元，陈小刚应向华虎科技公司承担并支付该费用，故提起诉讼。被告陈小刚辩称：原告说的属实。2019年6月，陈小刚确实以新疆博诚众恒建筑安装有限公司名义承包了涉案工程，陈小刚向新疆博诚众恒建筑安装有限公司缴纳管理费，实际施工人是陈小刚。经原告的经理与被告陈小刚核算，确实超付工程款10万元。陈小刚将涉案工程的水电暖的劳务分包给案外人于毫善，水电的施工是于毫善完成的（已另案处理），因水电施工质量存在严重问题，原告给陈小刚通知进行维修，陈小刚让于毫善返工，于毫善不返工，原告和被告就垫付了款项300,000元进行维修，因此产生的原告垫付的维修费142,620元最终应当由于毫善承担，陈小刚也垫付了30万元维修，也应当由于毫善承担。根据当事人陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告华虎科技公司（甲方、发包方）与新疆博诚众恒建筑安装有限公司（乙方、承包方）签订《建设工程承包合同》，约定：工程内容为甲方位于乌鲁木齐市米东南路2008-C-121-B宗地的新建建设项目，建设项目占地面积约5亩，建筑面积约9000平方米，实际面积最终以宗地挂牌面积及土地利用规划条件等有权机关批准为准。工程期限为2019年3月15日开工，至2020年3月15日结束。工程总价暂定每平方1,800元。付款方式：本合同项下工程款共分三期支付：第一期270万元，甲方已于2018年12月26日向乙方支付完毕；第二期支付数额达到总工程款的50%（此数额包括第一期270万），待乙方按甲方要求如期完成工程项目封顶标准后予以支付；第三期支付数额为总工程款剩余的50%，待乙方承建工程竣工验收合格后壹年内支付完毕。甲乙双方经协商一致，以上款项支付均不产生利息。工程验收：1、当该工程完工后，由乙方向甲方提出书面竣工验收申请，甲方应在七天内安排验收工作，以工程验收报告为依据，合格并经甲方签字确认视为验收合格；若验收报告为不合格，由乙方自费维修后，甲方再次组织验收。2、整个工程验收合格，则通过竣工验收的当天即为竣工日期。新疆博诚众恒建筑安装有限公司在该合同中盖章，被告陈小刚签名。2019年4月15日。被告陈小刚与新疆博诚众恒建筑安装有限公司签订《工程项目管理协议书》，约定管理费率为2%。2019年6月10日，原告华虎科技公司（甲方、发包方）与新疆博诚众恒建筑安装有限公司（乙方、承包方）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为新疆华虎科技创新创业基地项目，工程地点：米东区城北主干道以南。资金来源为自筹资金，工程内容为完成工程图纸设计内容。工程承包范围为工程总承包。计划开工日期为2019年6月15日，计划竣工日期为2019年9月30日。工程质量符合合格标准。签约合同价为14,527,980元。新疆博诚众恒建筑安装有限公司在该合同中盖章，被告陈小刚作为委托代理人签名。2020年4月30日，原告华虎科技公司作为甲方与新疆博诚众恒建筑安装有限公司作为乙方签订《协议书》，约定：双方确认，甲、乙双方就新疆华虎科技创新创业基地项目（乌鲁木齐市米东南路2008-C-121-B宗地的新建建设项目）签订的所有建设工程施工合同、建设工程承包合同及相关施工协议均已于2020年4月30日解除，乙方已于该日退出该项目工程的施工。2020年4月，经原告的经理与被告陈小刚对账后形成《新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司往来明细》，载明已付工程款为5,758,500元，陈小刚对该证据当庭表示认可，并认可其在该往来明细中的签名。2020年10月，原告方工作人员邹维国、新疆天佑工程监理管理咨询有限公司、新疆永生华祥建筑工程有限公司签署《新疆华虎科技创新创业基地项目综合楼五层底板以下结构电气预埋质量问题整改工程量及造价清单签证》，载明：新疆华虎科技创新创业基地项目综合楼五层底板以下结构电气预埋质量问题整改具体工程量及造价为142,620.96元。2021年1月29日，陈小刚出具《情况说明》，内容为：2019年，新疆华虎网络科技有限公司（以下简称“华虎科技公司”）将位于米东区城北主干道以南的新疆华虎科技创新基地项目发包给陈小刚（新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司），由陈小刚对项目工程进行施工建设。2020年4月30日，双方签订《协议书》，解除上述施工合同并由陈小刚退出施工，该工程后交由新疆永生华祥建筑工程有限公司（以下简称“永生华祥公司”）进行施工。在永生华祥公司施工过程中，发现前期由陈小刚施工的水电暖工程存在严重质量问题，该等质量问题已由华虎科技公司委托永生华祥公司处理完毕，为此共计发生整改费用142,620.96元（具体明细详见附件“新疆华虎科技创新基地项目综合楼五层底板以下结构电气预埋质量问题整改工程及造价清单签证”），该全部整改费用由陈小刚承担并支付华虎科技公司。经本庭当庭核实，陈小刚认可该情况说明的内容及签名，该款陈小刚尚未向原告支付。上述事实有《建设工程承包合同》、《建设工程施工合同》、《工程项目管理协议书》、2020年4月30日《协议书》、《新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司往来明细》及记账凭证、《新疆华虎科技创新创业基地项目综合楼五层底板以下结构电气预埋质量问题整改工程量及造价清单签证》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日起施行）第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告华虎网络公司的经理与被告陈小刚经对账后，确认被告陈小刚退出涉案工程时已完工工程造价为5,658,500元，原告已向被告支付5,758,500元，被告陈小刚认可多收取原告工程款10万元，对此本院予以确认，被告应向原告退还该工程款。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释［2004］14号）第三条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。2020年4月30日，原告华虎科技公司与新疆博诚众恒建筑安装有限公司签订《协议书》，本案所涉合同已于2020年4月30日解除。结合2020年10月原告方工作人员邹维国、新疆天佑工程监理管理咨询有限公司、新疆永生华祥建筑工程有限公司共同签署的《新疆华虎科技创新创业基地项目综合楼五层底板以下结构电气预埋质量问题整改工程量及造价清单签证》及2021年1月29日被告陈小刚自愿出具《情况说明》，可以证实因被告陈小刚承包的水电工程施工存在质量问题导致原告进行修复，从而产生修复费用142,620元，作为合同相对人的被告陈小刚依法应予支付。被告陈小刚抗辩该款应由实际施工人即案外人于毫善承担，在本案中不符合上述法律规定，对其此项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释［2004］14号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日起施行）第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小刚向原告新疆华虎网络科技有限公司返还多支付的工程款100,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈小刚向原告新疆华虎网络科技有限公司支付因质量不合格产生的修复费用142,620元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2,469.65元（因适用简易程序已减半收取），邮寄送达费40元，合计2,509.65元，由被告陈小刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   吴 艳