河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2697号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。 负责人：连军，该公司总经理 委托诉讼代理人：李征，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王成秀，女，1938年10月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张书凤，女，汉族，1967年11月5日出生，住邯郸市丛台区，系王成秀女儿。 被上诉人（原审被告）：王海顺，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审被告）：杨军委，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审被告）：安阳路源运输有限公司，住安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦三楼3301室。 负责人：李群舟，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人安阳路源运输有限公司（以下简称安阳路源公司）、王海顺、杨军委、王成秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2459民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 人寿财险公司上诉请求：一、请二审法院依法撤销或改判临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初2459号民事判决书，不服金额8221.2元（护理费6321.2元、交通费1000元、医疗费640元、诉讼费260元）；二、诉讼费由王成秀等承担。事实和理由：一审法院判定以医疗费依据不足，本案一审庭审时，查阅到王成秀提交的医疗费正规发票原件共计四张，金额共计14740.71元（票号0787763、0787764、0787762、0787760、1384335），王成秀提交的非正式发票一审法院未采信，但一审法院认定医疗费金额与王成秀提交的票面金额不符，请二审法院查定核实。一审法院按照建筑业标准认定护理人员误工费查定事实不清，依据不足。本案一审时王成秀虽然提交了必要护理人员务工证明，但其提交的证据无相关责任人员签字，不符合证据规则，且王成秀未向法庭提交必要护理人员劳动合同、银行工资流水、所从事行业资格证件，一审法院在所提交证据有瑕疵，未形成完整证据链情况下，按照建筑行业判定护理人员误工费用依据不足，请二审法院予以改判。一审法院判定交通费1000元，无事实法律依据。张青田未向法庭举证交通费实际损失，结合住院天数（10天），依据相关法律规定，应当按照每日20元计算实际住院期间交通费损失，一审法院认定的交通费偏高。一审判定承担诉讼费无事实、法律依据，损害人寿财险公司合法权益。依据保险条款及合同约定，人寿财险公司不承担诉讼费等间接费用。 王成秀辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 安阳路源运输有限公司，未发表答辩意见。 杨军委，未发表答辩意见。 王海顺，未发表答辩意见。 王成秀向一审法院起诉请求：1.依法判令王海顺、安阳路源公司连带赔偿医疗费14740.71元、护理费暂定3000元、住院伙食补助费暂定3000元等共计暂定40540.71元；（后变更为92341.31元）2.判令人寿财险公司在交通事故责任强制保险和商业保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等由人寿财险公司等承担。 一审法院认定事实：2019年11月9日9时30分许，王海顺驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型自卸半挂车，沿临漳县茶柳线由南向北行驶至时，与前方由南向北行驶的张青田驾驶的“小鸟”牌电动三轮车（车上载着王成秀）相撞，造成张青田、王成秀两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省临漳县公安交通警察大队作出第130423420190001504号道路交通事故认定书，认定王海顺负此事故的全部责任，张青田、王成秀无事故责任。事故发生后，原告王成秀被送入安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、头皮擦伤，4、肺挫伤，5、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折，6、肩峰骨折。共计住院10天，花费住院医疗费11961.81元，门诊收费3418.9元。庭审中，王成秀认可杨军委垫付7000元，杨军委在另一案庭审中承认共垫付7000元，给张青田垫付了3500元。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型自卸半挂车实际车主是杨军委，挂靠在安阳路源运输有限公司，登记车主为安阳路源运输有限公司。该车在人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 一审法院认为，王海顺驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××号重型自卸半挂车，与张青田驾驶的“小鸟”牌电动三轮车（车上载着王成秀）相撞，造成张青田、王成秀两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，且王海顺负此事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。王海顺驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保交强险和第三者责任险，应由人寿财险公司在交强险保险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。人寿保险公司辩称的事故车辆在中国人民财产保险投保有雇主责任险，与本案所涉均属于责任保险，对王成秀的合理合法的损失应当由其与该公司进行合理分担，雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的医药费用及经济赔偿责任，包括应支出的诉讼费用，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。此保险与本案无关，因此对人寿财险公司的此项主张不予支持。具体赔偿项目和数额计算如下：1、王成秀要求赔偿医疗费15483.31元，提供了河南省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据6张，原告提交的其他非正式票据，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费15380.71元，认定医疗费为15380.71元；2、王成秀要求赔偿住院伙食补助费，住院伙食补助费按照每天补助50元标准，按照安阳市人民医院住院病历显示住院10天，依照人身损害解释第二十三条，认定住院伙食补助费为500元（50元×10天）；3、王成秀要求赔偿营养费，安阳市人民医院医嘱中未显示需加强营养，也没有鉴定意见证明需加强营养，但人寿财险公司在庭审中支持住院10天的营养费，营养费按照每天20元的标准，依照人身损害解释第二十四条，认定营养费为200元（20元×10天）；4、王成秀要求赔偿护理费，根据住院病历显示，住院10天，提供了护理人武贵平、张文海身份证复印件、职业信息及误工证明，但未能举证证明其事故发生前连续三个月以上收入流水，住院病历也未显示需要二人护理，因此按一人护理计算，故按照2019年度建筑业职工年平均工资57681元计算，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1、7.6.1规定，认定护理期限为40日，依照人身损害解释第二十一条，应予认定护理费6321.2元（57681元／年÷365天×40天×1人）；5、王成秀要求赔偿交通费，未具体说明用车次数和用车事项，考虑到住院治疗的实际需要，酌情认定交通费1000元；6、王成秀主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费，因原告未构成伤残，对伤残赔偿金、精神损害赔偿金不予认定。被扶养人生活费是在其抚养人本有能力支付，而因交通事故导致其无法抚养才给付的费用，本案王成秀自身本已无抚养能力，对王成秀主张的被扶养人生活费不予认可。7、王成秀主张的住院器具用具费用及餐费，餐费已在住院伙食补助费中计算，医嘱中未显示需购买住院器具用具，因此，对王成秀的此项主张不予支持。综上，王成秀的医疗费15380.71元、住院伙食补助费500元、营养费200元，小计16080.71元；护理费6321.2元、交通费1000元，小计7321.2元，共计23401.91元。因人寿财险公司已在交强险医疗费用限额内向张青田支付10000元，王成秀的医疗费15380.71元、住院伙食补助费500元、营养费200元，小计16080.71元（包含杨军委为其垫付的3500元），应由人寿财险公司在第三者责任险限额内赔付王成秀12580.71元，给付杨军委垫付的3500元。王成秀的护理费6321.2元、交通费1000元，小计7321.2元；张青田的伤残赔偿金7015.5元、护理费14512.54元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费1000元，小计30828.04元；共计38149.24元，未超出交强险死亡伤残责任限额110000元，由人寿财险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付王成秀7321.2元，赔付张青田30828.04元。判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔付王成秀医疗费用12580.71元；给付杨军委为王成秀垫付的3500元。二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付王成秀7321.2元；三、上述给付在本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回王成秀的其他诉讼请求。案件受理费2108.5元，减半收取计1054.3元，由王成秀负担794.3元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担260元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于医药费的问题。一审过程中王成秀要求赔偿医疗费15483.31元，并提供了相关票据，一审法院对王成秀提交的非正式票据未予认定，以河南省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据6张，等正式票据认定王成秀医疗费15380.71元并无不当，人寿财险公司上诉医疗费计算错误缺乏依据，不予支持。 关于护理费的问题。一审过程中，王成秀提交了其护理人员提供了护理人武贵平、张文海身份证复印件、职业信息等证据，能够证明护理人员所从事的是建筑行业，一审法院按照行业标准计算护理费并无不当，人寿财险公司上诉称不认可按照建筑行业标准计算护理费，缺乏依据，不予支持。 关于交通费的问题。一审过程中，王成秀提交了交通费票据，一审法院综合住院治疗、伤残鉴定的实际需要，酌情认定交通费1000元并无不当，人寿财险公司上诉交通费用偏高，但未提交证据予以证明，故不予支持。 关于诉讼费的问题。本案诉讼费是张青田为查明损失所支出的费用，且有相关票据予以证明，人寿财险公司应予承担，人寿财险公司上诉称不应承担上述费用缺乏依据，不予支持。 综上所述，人寿财险公司上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年五月十四日 法官助理  石 超 书 记 员  田子豪