宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终463号 上诉人（原审被告）：宁夏亘利建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：马金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨渊，男，该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：宁夏昶沣新型建材有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：朱挺昱，该公司总经理。 上诉人宁夏亘利建筑工程有限公司（以下简称亘利公司）因与被上诉人宁夏昶沣新型建材有限公司（以下简称昶沣公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人亘利公司的委托诉讼代理人杨渊、被上诉人昶沣公司的法定代表人朱挺昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亘利公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5418号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人未与被上诉人签订案涉合同，合同系伪造，合同所盖公章系私刻。一、被上诉人应当取得上诉人出具的交货凭证或上诉人授权接收货物的委托代理人出具的交货凭证。合同法第一百三十五条规定出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被上诉人提供的购销合同属于伪造，所盖上诉人印章目测与本公司印章不一致，且合同中签字人张雷并非上诉人公司员工，上诉人也未授权其签署相关合同。案涉合同是由被上诉人与张雷二人所为，私刻我公司公章，伪造买卖合同，虚假诉讼。被上诉人向上诉人交付货物时或交付后，应当取得上诉人公司签章的货物接收手续，未完成该手续且未取得上诉人追认的，应视为被上诉人未完成货物交付。首先，上诉人与被上诉人签订的案涉购销合同未有任何代理人委托手续。被上诉人供应货物时，应当尽到同样审慎义务。但被上诉人不但未取得上诉人公司签署或授权委托人签署的购销合同、出库单、对账单，而是随意找人签字。张雷不但没有任何使被上诉人相信的书面凭证，且被上诉人也清楚张雷系案外人员，与上诉人没有法律及事实关系，无权代表上诉人。二、一审认定事实错误，违法采信证据。1.被上诉人提交的证据中签字人卢军，未取得上诉人授权，无权代表上诉人签字，对上诉人不发生效力。2.证人文某与被上诉人存在雇佣关系，其证言不应采信。被上诉人提交的证据只有卢军签字，无上诉人签章，对上诉人不产生法律效力。上诉人未与被上诉人做生意不存在收货，将货单作为定案依据，于法无据。综上，请二审查明事实，维护上诉人合法权益。 昶沣公司辩称，上诉人对合同中印章的质疑不能成立，被上诉人已履行了合同约定的交货义务。一审判决正确，无异议。 昶沣公司向一审法院起诉请求：1.由亘利公司支付欠款599676.7元；2.由亘利公司支付货盘损失26300元；（以上合计625976.7元）；3.由亘利公司支付逾期利息1357.9元（以599676.7元为基数，按照一年内贷款利率4.35%计算，暂从2020年5月15日算至2020年6月2日，要求计算至实际偿付之日止）；4.本案诉讼费由亘利公司负担。 一审法院查明，亘利公司系西吉县旧城区（吉强中路、公园西街、什字街）综合治理项目一标段的中标单位，2020年3月29日，昶沣公司与亘利公司签订混凝土路面砖购销合同，合同约定亘利公司购买混凝土路面砖用于西吉县旧城区（吉强中路、公园西街、什字街）综合治理项目一标段建设项目。亘利公司计划从昶沣公司以单价1.65元每块价格购买规格型号为300*150*60mm混凝土路面砖（红色），以单价1.9元每块价格购买规格型号为300*150*60mm混凝土路面砖（盲道），最终以实际进场数量结算。合同约定：合同签订后3日内，供方根据需方要求，按合同约定的数量和规格组织供货，需方在接收最后一批货品后14日内，付清全部货款，超过付款时间按未付货款总额按银行同期贷款利率计息。资金往来采取银行对公转账支付方式，实际用砖量若与计划用砖量不符，以实际用砖量为准，需方需提前7日告知供方，避免生产计划无法安排，供方每出厂一车次由供方委托运输司机和需方指定收货人在发货单签字，并现场核对数量，收货方指定人卢军（身份证号×××），收货单和本合同共同作为付款依据进行结算。同时合同约定：供方负责出厂装卸车和运输，需方负责所货盘的使用和保管，每个货盘押金100元，提货时免付押金，仅作为丢失货盘赔付参考价格。合同签订后，昶沣公司按照合同约定向亘利公司供应300*150*60mm混凝土路面砖（红色）327488块，货款金额为540355.2元，供应300*150*60mm混凝土路面砖（盲道）30885块（供货39701块后退回8816块），货款金额为58681.5元，供应红颜料50千克，货款价格为640元，共计货款金额为599676.7元。供货过程中共计使用货盘796个，退还633个，未退还163个。另查明，昶沣公司于2020年4月29日完成供货义务。一审法院认为，昶沣公司与亘利公司签订的混凝土路面砖购销合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，昶沣公司依照合同约定向亘利公司施工工地供应了合同约定的货物，亘利公司应依照合同约定支付货款，亘利公司未按照合同约定的时间支付货款，构成违约，应承担支付货款的义务。根据本案已经查明的事实，亘利公司应支付昶沣公司货款599676.7元，故对昶沣公司第一项诉讼请求予以支持。根据合同约定，亘利公司应于接收最后一批货品后14日内完成付款义务，逾期履行应按未付货款总额按银行同期贷款利率计息。亘利公司未按期履行支付义务，构成违约，昶沣公司关于逾期利息的请求符合合同约定，对其该项诉讼请求予以支持。昶沣公司请求亘利公司赔偿货盘损失的标准符合合同约定，根据已经查明的事实，未归还的货盘数量为163个，对昶沣公司请求的赔偿货盘损失按163个×100元/个=16300元予以支持。综上所述，昶沣公司的部分诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：一、由宁夏亘利建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付宁夏昶沣新型建材有限公司货款599676.7元及逾期利息（逾期利息按照一年内银行同期贷款利率4.35%计算，自2020年5月15日算至本判决确定的给付之日止）；二、由宁夏亘利建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿宁夏昶沣新型建材有限公司货盘损失16300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，减半收取5030元，由宁夏亘利建筑工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方诉辨意见，本案争议焦点为昶沣公司与亘利公司之间是否订立案涉面砖购销合同，亘利公司是否承担案涉货款的支付义务。昶沣公司为证明其诉请的成立，一审提供了其与亘利公司签订的混凝土路面砖购销合同及合同约定的由收货方指定人卢军签字确认的出货单，以及证明亘利公司身份的证据及其他相关证据。该系列证据能够形成完整的证据链条，能够达到昶沣公司与亘利公司之间订立案涉面砖购销合同，双方之间存在买卖合同法律关系待证事实的成立。且亘利公司对其施工工程所用道路面砖一、二审均表不清楚。故根据举证责任分配原则及结合本案事实及双方当事人的陈述，一审判决由亘利公司承担案涉货款的给付义务并无不当，应予确认。关于亘利公司上诉提出案涉合同中加盖其公司印章系私刻，合同系伪造，其与昶沣公司之间不存在买卖合同的意见。一审时，亘利公司对案涉合同中加盖其公司印章的真伪申请司法鉴定，但因其未提供鉴定费用而终结鉴定，故在亘利公司未提供确实充分证据足以反驳案涉购销合同真实性的情形下，其应负对己不利的法律后果，其上述意见不能成立，不予支持。 综上所述，亘利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9960元，由上诉人宁夏亘利建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年五月七日 书记员  魏小红