河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初378号原告：舞钢市凯力秀甲电器行，住所地舞钢市秀甲中原3号楼商铺。统一社会信用代码92410481MA44F0BT7P。经营者：张凯。被告：舞钢荣圣电器商行，住所地舞钢市寺坡湖滨大道中段路北76号门面房。统一社会信用代码92410481MA44NXQH83。经营者：窦越峰。被告：窦某某，男，1965年6月25日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市凯力秀甲电器行与被告舞钢荣圣电器商行、窦某某服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舞钢市凯力秀甲电器行经营者张凯、被告舞钢荣圣电器商行经营者窦越峰、窦某某到庭参加诉讼。后审理后发现案情复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告舞钢市凯力秀甲电器行经营者张凯、被告窦某某到庭参加诉讼。被告舞钢荣圣电器商行经营者窦越峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞钢市凯力秀甲电器行向本院提出诉讼请求：1.依法判令舞钢荣圣电器商行、窦某某支付舞钢市凯力秀甲电器行57台空调安装费19020元；2.一审、二审诉讼费用343元。事实和理由：舞钢市凯力秀甲电器行临时安装工杨某某、高某将2017年7月为本店安装的空调安装卡直接交给舞钢荣圣电器商行窦某某，窦某某收取安装卡后并未结算安装费，并让杨某某、高某向舞钢市凯力秀甲电器行索要该月的安装费，索要无果后，杨某某、高某将舞钢市凯力秀甲电器行诉至舞钢市人民法院，后法院判令舞钢市凯力秀甲电器行支付杨某某、高某二人57台空调安装费7050元（120元/台×34台＋100元/台×12台＋150元/台×2台＋120元/台×2台＋180元/台×6台＋150元/台×1台），并承担案件受理费293元，舞钢市凯力秀甲电器行的安装费另行向舞钢荣圣电器商行主张。后上诉至平顶山市中级人民法院，驳回上诉，维持原判，二审受理费50元由舞钢市凯力秀甲电器行承担。根据法院确定的空调安装情况，舞钢荣圣电器商行应付舞钢市凯力秀甲电器行安装费19020元（300元/台×46台＋430元/台×4台＋500元/台×7台），故诉至法院，要求判如所请。窦某某辩称，我是舞钢荣圣电器商行的实际经营者，我的答辩意见代表舞钢市荣圣电器商行和窦某某，舞钢市凯力秀甲电器行要求支付57台空调安装费没有依据，舞钢市凯力秀甲电器行要求的57台空调安装费是2017年7月份的安装费，空调安装人员杨某某和高某没有将安装卡交给原告，原告也没有交给被告，没有安装卡，被告没办法结算，故二被告不应当承担责任。一审、二审诉讼费是原告和其他人间纠纷产生的费用，不应由被告承担。舞钢荣圣电器商行辩称，同窦某某的答辩意见。舞钢市凯力秀甲电器行围绕诉讼请求提交如下证据：证据一舞钢市人民法院判决书，证据二平顶山市中级人民法院判决书，该两份证据证明舞钢市凯力秀甲电器行已经按照判决向杨某某和高某支付了安装费，舞钢市凯力秀甲电器行和舞钢荣圣电器商行的问题另行主张。证据三舞钢荣圣电器商行出具的证明一份，证明高某和杨某某在2017年7月1日安装的空调，美的售后现场进行了录卡，系统已经录入。证据四证明一份，证明高某和杨某某已经将安装卡寄回南阳美的售后部。证据五调查笔录一份，证明高某和杨某某为舞钢市凯力秀甲电器行安装的空调，舞钢荣圣电器商行已经进行了录卡。证据六石某证明一份，石某是我公司的主管，每个月都去舞钢荣圣电器商行核对安装卡，核对过程中发现高某和杨某某2017年7月为舞钢市凯力秀甲电器行安装的安装卡没有登记在原告名下。证据七证明一份，证明南阳售后系统中导出的2017年7月份空调安装卡情况，没有高某和杨某某为舞钢市凯力秀甲电器行安装的安装卡。证据八安装记录一份，证明高某、杨某某2017年7月份为舞钢市凯力秀甲电器行安装空调的明细，经过舞钢荣圣电器商行盖章确认。舞钢荣圣电器商行、窦某某质证如下：证据一证据二无异议，证据三没有异议，但是有安装卡的能录入系统，没有安装的系统不能录卡。证据四、证据五无异议。证据六和我方无关。证据七、证据八无异议。舞钢荣圣电器商行、窦某某提交如下证据：证据一证明三份，证明舞钢荣圣电器商行截止到目前不欠任何经销商的安装费，也从未克扣经销商的安装费。证据二转账明细，证明2017年7月份的安装费已经全部给张凯结清。证据三2017年安装费结算标准，证明被告和原告的结算标准。舞钢市凯力秀甲电器行质证如下：证据一和我无关。证据二已结算的安装费与本案无关，不包含2017年7月份高某和杨某某安装的部分。证据三不清楚。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舞钢市凯力秀甲电器行系从事电器销售的个体工商户。销售有美的空调。杨某某系美的空调售后舞钢荣圣电器商行的安装工。2017年5月，舞钢市凯力秀甲电器行因安装人员不足，向舞钢荣圣电器商行借用安装工，舞钢荣圣电器商行为其指派了杨某某，杨某某找了高某一起从事安装配送工作。后因舞钢市凯力秀甲电器行未向杨某某、高某支付空调安装费，2020年10月19日，杨某某、高某将舞钢市凯力秀甲电器行诉至本院，本院于2020年11月27日作出（2019）豫0481民初2628号民事判决书，判决舞钢市凯力秀甲电器行向杨某某、高某支付安装费7050元。该判决认定：杨某某、高某2017年7月份为舞钢市凯力秀甲电器行安装空调57台：其中1匹（含1.2匹、1.5匹）挂机自提34台、仅安装12台，2匹柜机自提2台、仅安装2台；3匹挂机自提6台、仅安装1台。舞钢市凯力秀甲电器行不服该判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2021年1月20日作出（2021）豫04民终106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2021）豫04民终106号民事判决书认定，空调安装费的结算是由舞钢市凯力秀甲电器行根据安装卡报舞钢荣圣电器商行，舞钢荣圣电器商行售后录单后报南阳中心售后结算，结算后由舞钢荣圣电器商行对准舞钢市凯力秀甲电器行结算，舞钢市凯力秀甲电器行对准高某、杨某某结算。因该57台空调安装费问题，舞钢市凯力秀甲电器行将舞钢荣圣电器商行和窦某某诉至本院。另查明：根据本院于2021年1月14日对舞钢荣圣电器商行的负责人窦越峰调查询问，窦越峰认可有安装卡的部分舞钢荣圣电器商行也已寄到南阳售后，南阳售后也已经支付安装费，按正常程序是舞钢市凯力秀甲电器行与舞钢荣圣电器商行双方对账达成一致后支付舞钢市凯力秀甲电器行安装费，但多次要求舞钢市凯力秀甲电器行对账向其支付安装费，舞钢市凯力秀甲电器行就是不来，导致这部分安装费还在舞钢荣圣电器商行这。现在舞钢市凯力秀甲电器行只要过来对账就行，不用再提供安装卡。庭审中，窦某某认可其系舞钢荣圣电器商行的实际经营者，其亦认可定频1.5p挂机的安装费170元/台；变频1.5p挂机的安装费300元/台和220元/台；定频3p柜机的安装费310元/台；变频3p柜机的安装费500元/台；变频1p挂机和定频1p挂机的安装费均为170元/台；变频2p柜机的安装费430元/台，定频2p柜机的安装费290元/台。本院认为，杨某某、高某为舞钢市凯力秀甲电器行安装的57台空调，已经生效文书确认。虽杨某某、高某违反正常工作流程，未将安装卡交付给舞钢市凯力秀甲电器行，再由舞钢市凯力秀甲电器行交付舞钢荣圣电器商行后进行结算。但舞钢荣圣电器商行认可已经将所涉的安装卡打包寄到南阳售后，南阳售后也已经向舞钢荣圣电器商行支付安装费，故舞钢荣圣电器商行应当向舞钢市凯力秀甲电器行支付案涉57台空调的安装费。关于该57台空调安装费的数额。该57台空调中，其中：定频1.5p挂机8台；变频1.5p挂机26台；定频3p柜机4台；变频3p柜机3台；变频1p挂机2台；定频1p挂机8台；变频2p柜机3台，定频2p柜机1台。另外两台为2017年7月22日向寺坡一街坊安装的1.2p空调一台，向龙寓花园安装的1.5p空调一台。庭审中张凯陈述其安装的26台变频1.5p挂机中，安装费300元/台和220元/台各占一半，窦某某对该事实认可。根据双方对该57台空调安装费的约定，安装费共计14480元（8×170＋13×300＋13×220＋4×310＋3×500＋2×170＋8×170＋3×430＋1×290＋1×170＋1×170）。关于窦某某2017年9月29日支付张凯的30000元，舞钢市凯力秀甲电器行认可该30000元系支付其他的安装费，与本案无关，同时根据2021年1月14日舞钢荣圣电器商行的负责人窦越峰的询问笔录内容，本院认定案涉57台空调的安装费未支付。窦某某自认其系舞钢荣圣电器商行的实际经营者，故舞钢荣圣电器商行和窦某某应当共同承担该57台空调的安装费14480元的支付义务。舞钢市凯力秀甲电器行要求被告支付案件诉讼费343元无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、舞钢荣圣电器商行和窦某某于本判决生效之日起十五日内共同向舞钢市凯力秀甲电器行支付空调安装费14480元；二、驳回舞钢市凯力秀甲电器行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由舞钢荣圣电器商行和窦某某共同负担212元，舞钢市凯力秀甲电器行负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张凤平二〇二一年五月二十七日书 记 员  潘新娟附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。