wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初127号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年12月29日出生于陕西省XX市，汉族，初中文化，无业，住陕西省XX市XX区XX镇XXX村X组XXX号。2020年11月24日因本案被羁押，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人巫国华、赵亨，陕西智晖律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉﹝2021﹞Z10号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人巫国华、赵亨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日，被告人李某某途经本市碑林区XX路XX坊XX五金专卖店门口时，看见被害人王某某停放在此处的倍特牌电动车1辆（经评估价值1500元），遂萌生窃取之念，先在路边拦下骑三轮车的魏某某，谎称自己电动车钥匙丢失，后让魏某某帮忙将电动车拉到本市XX区XXX，并以50元的运费达成协议。被告人李某某与魏某某将电动车抬上三轮车时被王某某发现，王某某上前制止并与李某某发生争执，引来群众围观。被告人李某某为逃离现场，拿起魏某某三轮车上的木板向被害人王某某和参与抓捕的群众乱抡，木板被群众夺下后，又拿起地上的砖块威胁抓捕群众并用地上的沙子扔向抓捕群众，最终被被害人王某某及群众抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、指认照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书及通知书、被告人供述笔录及户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，又在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某有期徒刑二年至有期徒刑三年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某系犯罪未遂，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月24日，被告人李某某途经本市碑林区XX路XX坊XX五金专卖店门口时，看见被害人王某某停放在此处的倍特牌电动车1辆（经评估，价值人民币1500元），遂萌生窃取之念。被告人李某某在路边拦下骑三轮车的魏某某，对其谎称自己电动车钥匙丢失，让魏某某帮忙将该电动车运到本市XX区XXX，双方以运费50元达成协议。后被告人李某某与魏某某将该电动车抬上魏某某的三轮车时被被害人王某某发现，王某某上前制止并与被告人李某某发生争执，引来四周群众围观并帮助被害人王某某抓捕被告人李某某。被告人李某某为抗拒抓捕，手执魏某某三轮车上的木板胡乱挥舞并欲击打被害人王某某，木板被夺下后，又拿起地上的砖块威胁参与抓捕的群众，并向群众投掷砂石。最终被告人李某某被群众合力抓获，xx机关接到报案后，赶至现场将被告人李某某带回派出所。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、指认照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书及通知书、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某实施盗窃行为，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，手持凶器相威胁并欲击打被害人及参与抓捕的群众，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。关于其辩护人辩称被告人李某某系犯罪未遂，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（一）项、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年11月23日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  韩晓霞 二〇二一年五月十九日 法官 助理  王雨辰 书 记 员  段海玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终82号 上诉人（原审被告）：高春华，男，1961年11月15日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜廷学，河北隆业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春智，女，1972年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：孙晓颖，北京道冲律师事务所律师。 原审第三人：王赛松，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省怀来县。 原审第三人：怀来县恒吉热力有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路西侧。 法定代表人：高春华。 上诉人高春华因与被上诉人李春智、原审第三人王赛松、原审第三人怀来县恒吉热力有限公司（以下简称恒吉公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据国家企业信用信息公示系统显示，恒吉公司成立于2010年6月23日，高春华出资2600万元、股份占比65%，李春智出资1400万元、股份占比35%。2015年4月23日、24日，恒吉公司分四次向李春智共计转款1400万元。2015年4月29日，李春智与高春华签订恒吉公司股权转让协议，双方约定李春智将持有的恒吉公司35%股权以购买方式转让给高春华，2015年4月30日，李春智将持有的恒吉公司35%股权登记在高春华名下。尔后，李春智与高春华又签订委托持股协议书，约定高春华代为李春智持有恒吉公司47.5%股权。从李春智与高春华上述行为看，股权转让与委托持股以及代持股份数额相冲突，双方的真实意思表示到底是真转让还是真代持以及代持股份数额事实不清。故本案发回重审时，应当依法审查李春智与高春华签订的恒吉公司股权转让协议是否为真实的股权转让协议、还是名为转让实为代持。如是真实的股权转让，其委托持股就不成立；如是基于股权代持而转让其代持股份比例是多少，应一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1143号民事判决； 二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。 上诉人高春华预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二一年五月六日 法官助理 王向东 书 记 员 刘长伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10962号原告:李金刚，男，1960年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。被告:西安秦申特种调节阀有限责任公司，住所地西安市高新区XX路绿地SOHO同盟。法定代表人:李力，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘丹，女，系该公司员工。本院在审理原告李金刚与被告西安秦申特种调节阀有限责任公司不当得利纠纷一案，原告李金刚于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金刚撤诉。案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告李金刚负担。审判员  雷君二〇二一年五月十二日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初4468号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨明军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥鑫，山东全泰律师事务所实习律师。被告：李冬生，男，1942年12月28日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告李冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山东南晨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东南晨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莹莹二〇二一年五月十七日书记员  史晓云
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初2079号      原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：谢永龙。   委托诉讼代理人：李**，系该公司员工。   被告：王旭，女，汉族，住西安市蓝田县。   第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郭美德。   原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告王旭、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序。2021年5月19日，原告西安松玉园物业管理服务有限公司以被告王旭将所欠物业费结清、双方纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。      审 判 员 张 青       二〇二一年五月十九日       法 官 助 理 王 娟    书  记  员 周 东 宁         1
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初4911号 原告：钱生国，男，1967年2月24日生，汉族，住如皋市。 被告：韩志刚，男，1970年9月18日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告钱生国与被告韩志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告钱生国于2021年6月18日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告钱生国的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱生国撤诉。 案件受理费150元，由原告钱生国承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年五月十七日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初321号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王成凤。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司，住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对王成凤、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初319号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初319号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初14601号 原告：刘庆全，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市振兴西路和馨园小区西邻。 代表人：刘立强，经理。 委托诉讼代理人：邴巧梅，女，公司员工。 被告：张娜，女，1991年7月25日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张雪瑞，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现下落不明。 原告刘庆全与被告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司（简称聚隆分公司）、张娜、张雪瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆全、被告聚隆分公司的委托诉讼代理人邴巧梅、被告张娜到庭参加诉讼。被告张雪瑞经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 刘庆全向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2020年7月18日上午，原告与中介人员张娜相约查看了聊城市振兴东路水岸花语小区20号楼2单元17楼西户的楼房，原告比较满意，就通过微信付给张娜10000元。当天上午10时，张娜电话通知原告，房屋已出售。在张娜诱导下，当天下午，原告又看了16号楼1单元23层西户的房屋。在原告未看中房屋的情况下，被告张娜将10000元定金转给了16号楼房主张雪瑞的妻子。被告违约，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，双倍返还定金。 聚隆分公司辩称，被告公司系房屋中介公司，原被告形成居间服务合同关系。原告交付的10000元定金通过公司工作人员交给张雪瑞，原告与张雪瑞未签订合同，应当向张雪瑞主张返还定金。原告向被告公司主张双倍返还定金无事实和法律依据。 张娜辩称，原告所述不实。原告所付的10000元是购买张雪瑞房屋的定金，张娜经原告同意后才将定金付给张雪瑞，原告与张雪瑞形成房屋买卖合同关系。原告要求张娜返还定金无事实和法律依据。 张雪瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告聚隆分公司系一家房产中介公司，张娜系聚隆分公司的员工。2020年7月份，原告刘庆全打算为儿子在聊城市购买房屋，找到了聚隆分公司。2020年7月18日9时57分，刘庆全将定金10000元通过微信转给张娜，由于之前看好的房屋已出售，张娜当时未收款，而是带刘庆全查看位于水岸花语小区16号楼1单元23层西户被告张雪瑞的房屋。经与刘庆全的儿媳位庆慧微信交流，达成购买意向后，张娜于2020年7月18日20时33分收取刘庆全支付的10000元并于21时14分通过微信转账付给张雪瑞的妻子程珊，7月19日，张雪瑞将收到条传给张娜。原告与聚隆分公司、张娜之间没有签订居间合同；原告与张雪瑞没有签订房屋买卖合同。 本院认为：原告刘庆全未与被告张雪瑞签订房屋买卖合同，张雪瑞收取刘庆全支付的“定金”，无法律依据，应予退回。依据担保法的规定，定金应当以书面形式约定，但刘庆全与张雪瑞并无书面约定，故刘庆全要求双倍返还定金，本院不予支持。刘庆全要求聚隆分公司和张娜返还定金，缺乏事实和法律依据。 综上所述，原告诉求部分成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第九十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪瑞于本判决生效后十日内返还原告刘庆全10000元。 二、驳回原告刘庆全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,原告刘庆全负担150元，被告张雪瑞负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  魏方武 审判员  向国秀 审判员  宋义军 二〇二一年五月十七日 书记员  朱宁宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8646号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李显正，男，1992年12月8日出生，壮族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李显正金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李显正的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李显正采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执744号 申请执行人：尤*，男，汉族，197*年*月**日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，汉族196*年*月**日出生，住邢台市南宫市。 本院在执行申请执行人尤*与被执行人王**合伙协议纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款1989803.98元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月十二日 书记员  薛 旺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初2218号原告：蔡子明，男，1970年7月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州鼎尚装饰工程有限公司，住所地在扬州市广陵区联谊花园204幢301-330,401-430，501-521。法定代表人：赵雪峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕锦权，该公司员工。原告蔡子明与被告扬州鼎尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人吕锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款11700元、保证金2390元及逾期付款利息（以14090元为基数，按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起算至被告实际支付之日止）。事实和理由：原告于2019年1月承接运西恒园20栋1103室室内装修项目，于2019年4月承接旺龙苑6栋305室室内装修项目。两项项目施工完毕后，被告于2020年10月23日向原告出具情况说明，承诺于2020年12月31日前结清两项工程尾款共计11700元，并于满足两年后付清工程保证金2390元。现付款期限已过，被告未依约向原告支付工程尾款。原告多次催款未果。被告辩称：其一，2020年10月23日，被告出具情况说明后于当日给付原告2000元，被告尚欠原告工程款9700元；其二，只要原告对案涉两个项目进行维修，待业主签字确认后，被告可向原告支付保证金；其三，不同意支付逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告法定代表人赵雪峰在案涉结算单中签名确认。该单据载明，被告未付款项为13721.5元（后原告将该款凑整为13700元进行主张）。2020年10月23日的情况说明载明：原告在被告处承接项目工程期间，截止目前尚欠原告11700元工程尾款；经双方协商，被告在2020年12月31日前结清原告工程尾款11700元；工程保证金在满足两年后被告付清2390元；在2020年11月30日前被告先付5000元。被告法定代表人赵雪峰在该情况说明中予以签字。另查，被告法定代表人赵雪峰于2020年10月23日给付原告2000元。庭审中，原告撤回要求被告给付保证金的诉请。被告陈述，其从解决问题角度曾与原告口头协商将13700元调整为11700元。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在原告提交案涉结算单用以证实被告实欠原告13700元后，被告辩称其与原告口头协商将13700元调整为11700元，但该辩称遭到原告当庭否认，此时被告负有13700元变更为11700元的举证证明责任。鉴于被告无法对此予以证明，故被告应依法承担举证不能的不利法律后果。即此时原告诉称被告尚欠其11700元（13700元减去2000元）比被告辩称欠付原告9700元（11700元减去2000元）具有更高的盖然性，在被告无其他有力反证的情况下，被告应给付原告剩余工程款11700元。鉴于原告在本院限定的期限内未能提供其主张逾期付款利息的有效依据，本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。原告撤回要求被告给付保证金的诉请系其真实意思表示，本院对此予以准许。需要提醒双方的是，本案涉案金额虽不大，但从中反映的问题却不小。本院建议，在今后的经济活动中，双方特别是不诚信一方至少应格外重视如下两个方面：其一，严守诚信原则。诚信不仅是做人做事的基本原则，更是社会主义核心价值观的重要要求，双方宜对此予以高度重视；其二，学会换位思考。本院在试图协调双方处理该案过程中发现，无论是哪一方都始终坚持固有想法，未能真正做到换位思考，进而导致双方矛盾不断激化，双方为不大的涉案金额大动干戈、争执不下实无必要。综上所述，原告的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州鼎尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡子明剩余工程款11700元；二、驳回原告蔡子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许飞剑二〇二一年五月十八日书记员  袁 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4846号 申请执行人：杨蓉，女,1988年10月21日生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人杨蓉与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2134号原告：杨选多，男，1958年2月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告：杨应良，男，1953年8月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：魏有坪，男，1971年3月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。原告杨选多、杨应良诉被告魏有坪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开进行了审理。原告杨选多、杨应良，被告魏有坪及其委托代理人姜锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨选多、杨应良向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏有坪归还原告杨选多、杨应良位于宅××保星村新房子土两幅（地名：新田沟土）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告魏有坪与二原告于1997年达成口头协议，双方互换土地，魏有坪用其位于宅××三幅（山岩坪土）与原告杨选多、杨应良调换位于保星村××房子的土地两幅（新田沟土）。1998年第二轮土地延包时，原告用于调换的新田沟土地仍登记在原告的《土地承包经营权证》上。双方调换土地后，被告将调换的新田沟土改变为田，现原告要求将调换的土地归还，但被告魏有坪却表示拒绝，双方为此发生纠纷，经宅吉乡调委会两次调解，但均未果。为此，原告特根据《土地承包法》的规定，诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告魏有坪辩称：本案诉争土地系双方自愿调换的，2016年被告已取得了案涉土地的《土地承包经营权证》，被告要求返还土地违反了公序良俗，也违反了诚实信用的原则。同时，原、被告双方均取得了《土地承包经营权证》，本案不属于人民法院管辖，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：1998年二轮土地延包前后，原、被告双方达成口头协议，魏有坪用其位于宅××三幅（山岩坪土）与原告杨选多、杨应良位于保星村××房子的土地两幅（新田沟土）进行互换。此后，双方按调换后的土地耕管多年。2016年，开阳县人民政府在新一轮土地确权时，又将案涉土地同时登记于原、被告双方《土地承包经营权证》上，现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权、使用权发生争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原、被告双方均持有案涉土地的《土地承包经营权证》，双方对案涉土地的使用权存在争议，依法应当由人民政府处理，案涉土地的权属确认，不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨选多、原告杨应良的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二一年五月十二日法官助理张丽书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8026号 上诉人（原审被告）成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路333号（自编号2F07）。 法定代表人：邵康林，总经理。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市天力文华休闲娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13494号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月30日申请撤回对成都市天力文华休闲娱乐有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13494号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市天力文华休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月六日 书记员  徐 媛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6474号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6474号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更889号罪犯何世春，男，1979年4月24日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人何世春犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何世春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何世春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分548.4分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何世春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何世春减去剩余刑期，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1398号原告徐亚文，女，1968年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告白六柱（常用名白老五），男，1964年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告徐亚文与被告白六柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚文到庭参加诉讼，被告白六柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚文向本院提出诉讼请求：1、要求被告白六柱偿还欠款13900元及违约金9730元，合计23630元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告白六柱与其妻子白根玉（已故）于2018年2月5日，从原告经营的通辽市××区亚文农资经销处（已于2018年注销）赊购化肥欠款13900元，约定自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款13900元及违约金9730元（2018年2月5日至2021年1月5日止，共35个月，月利率2%），合计23630元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金按月利率1.28%计算至开庭之日止。被告白六柱未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告徐亚文围绕诉讼请求依法提交了被告白六柱向其出具的一枚欠据（借据）及营业执照。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。告徐亚文与被告白六柱之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。在庭审中，原告要求被告按月利率1.28%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白六柱于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚文欠款13900元级违约金6583.04元（2018年2月5日至2021年3月5日止，共37个月，月利率1.28%），合计20483.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取197.01元，由被告白六柱负担156.04元，由原告徐亚文负担40.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月六日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1209号罪犯李云开，男，1980年8月2日出生，苗族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人李云开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月26日、2018年11月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云开减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督341号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：何维，女，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人何维申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督341号支付令，限令被申请人何维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督341号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2104号之一 申请人：玉田县诚远印刷包装机械有限公司，住所地玉田县北环路西端口路南。 法定代表人：江旭良，执行董事。 被申请人：平顶山市荣源工贸有限责任公司，住所地平顶山市湛河区新南环路李堂村北。 法定代表人：李金荣，执行董事。 被申请人：李金荣，女，1965年1月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。 被申请人：李玉荣，女，1951年8月2日出生，住河南省平顶山市新华区。 被申请人：李辉，女，1977年10月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。 申请人玉田县诚远印刷包装机械有限公司与被申请人平顶山市荣源工贸有限责任公司、李金荣、李玉荣、李辉、千运蕊债权转让合同纠纷一案，申请人玉田县诚远印刷包装机械有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市荣源工贸有限责任公司、李金荣、李玉荣、李辉的银行存款60万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人玉田县诚远印刷包装机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人平顶山市荣源工贸有限责任公司、李金荣、李玉荣、李辉的银行存款60万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉琢 二〇二一年五月十八日 书记员  吴立非
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执恢50号申请执行人：李良才，男，生于1952年12月28日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。被申请执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司，组织机构代码：78169413-9，住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人：王成波，系该公司总经理。李良才申请执行大关县阿多罗煤矿有限公司合同纠纷一案，申请人李良才依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初643号民事判决书于2016年12月08日向本院申请强制执行，执行标的额为190000.00元，本院于2016年12月08日立案执行。案件在执行过程中查明被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司处于停产状态，无财产可供执行，经回告申请人同意终结本次执行程序，2017年06月23日终结大关县人民法院（2016）云0624执308号案件本次执行程序。2021年04月19日，申请人李良才以被执行人在大关县工业信息商务科技局有补助金可执行为由向本院申请恢复执行，我院于2021年04月19日立案执行。案件在执行过程当中，执行到位金额76450.00元，剩余部分金额113550.00元尚未执行到位；同时依法对被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司银行账户、不动产、公积金以及车辆等进行查询，均未发现有其他可供执行财产。经回告，申请人李良才在领取执行到位金额76450.00元后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执恢50号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月八日书记员  向远华
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初681号 原告：雷茂进，男，1947年2月28日出生，医生，群众，现住包头市。 委托诉讼代理人：孙磊，包头市广元法律服务所法律工作者。 被告：李永强，男，1983年3月23日出生，群众，现住包头市。 原告雷茂进诉被告李永强民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷茂进的委托诉讼代理人孙磊、被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷茂进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，借款利息78800元，合计138800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2012年5月13日向原告借款60000元，原告出借了款项，被告出具了借据。2014年1月7日，双方结算被告仍欠原告本金60000元及利息15200元未付。后原告多次催要借款。2018年6月10日，双方结算，被告共欠原告本金60000元，利息78800元。被告承诺于2018年8月15日前全部付清，按照40000元计息，否则按照原利息78800计息。但截止原告起诉之日，被告并未履行该约定。为维护原告合法权益，依据我国法律及相关司法解释，依法诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李永强辩称，借款是事实。但我与被告2018年协商的是总计连本带息欠100000元，口头说过以前还过的在这100000元里扣除，后来还的时候他们又不承认了。款一直付着，我还了60000元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原、被告双方经对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到雷茂进现金60000元整，利息15200元，欠款人李永强，2014年1月7日，担保人邵序萍。”2018年6月10日，原、被告双方再次对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠雷茂进总计本金陆万元，利息总计肆万元，一次性处理。6月25日前归还伍万元，8月15中秋节前全部付清，如规定期内未付完，按原利息计息（13.88万）（此条据和原有借条是同一条据），李永强,2018年6月10日。”原告在庭审中认可双方口头约定的利率为3分，被告认可2分。被告通过尾号为8261号的银行卡给原告的指定收款人刘淑云在2018年2月13日转款5000元、2018年9月23日转款5000元、2019年2月3日转款10000元、2020年12月19日转款20000元，共计40000元。 上述事实有2份欠条、被告的还款明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告于2018年6月10日向原告出具的第二份欠条，系其真实意思表示，本院应当予以据实认定。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有相应的事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还78800元利息的诉讼请求，被告在出具第二份欠条之前偿还了5000元，应当认定为在第二份欠条中已经结清，不予从总的利息中扣除；被告在出具第二份欠条之后偿还的35000元，应当从总的利息中予以扣除，即被告应当偿还原告的利息为43800元（78800元-35000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李永强偿还原告雷茂进的借款本金60000元； 二、被告李永强偿还原告雷茂进的借款利息43800元。 以上款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告雷茂进负担388元，被告李永强负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年五月十九日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3606号 上诉人（原审被告）：江苏泰来纺织科技有限公司，住所地江苏省滨海经济技术开发区，统一社会信用代码：91xx38。 法定代表人：刘爱，经理。 委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛铠硕机械科技有限公司,住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx1H。 法定代表人：韩新秀，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 上诉人江苏泰来纺织科技有限公司因与被上诉人青岛铠硕机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初18825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理过程中，于2020年10月27日向上诉人江苏泰来纺织科技有限公司邮寄起诉状副本、开庭传票等资料，依据EMS快递单据，上诉人于2020年10月28日签收。一审法院于2020年11月9日公开开庭审理本案。上诉人于2020年11月10日提出管辖异议。经核查一审卷宗，一审法院并未告知当事人本案适用简易程序审理、亦未告知举证期间，据此上诉人于2020年10月28日签收开庭传票后在2020年11月10日提出管辖异议，并无不当，一审法院对此未予处理并在2020年11月9日公开开庭审理本案并作出判决，程序失当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初18825号民事判决； 二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。 上诉人江苏泰来纺织科技有限公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 张雨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13308号原告：彭振球，男，汉族，1967年1月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告：深圳市龙岗区恒龙发五金店，住所地深圳市龙岗区。负责人：彭振球。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：徐凯宏。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告因个人原因向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭振球、深圳市龙岗区恒龙发五金店撤回起诉。本案案件受理费人民币231.02元，由原告负担。审判员  黄丽仲二〇二一年五月八日书记员  李洁楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢535号申请执行人张惠珍，女，1946年3月28日出生，汉族。被执行人崔玉根，男，1959年12月1日出生，汉族。本院在执行张惠珍与崔玉根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4086号民事判决书，于2021年4月14日对被执行人崔玉根名下小汽车一辆进行网络拍卖。2021年5月7日竞买人崔安康以23687元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人崔玉根名下小汽车归买受人崔安康。该车辆所有权自本裁定送达买受人时起移转。二、解除对被执行人崔玉根名下小汽车手续的查封。三、将被执行人崔玉根名下小汽车过户至买受人崔安康名下。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年五月十八日书记员  刘辉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1019号徐立新、于洋：申请执行人徐立新与被执行人于洋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的，执行费，于洋于判决生效后立即协助徐立新办理位于肇源县城北街盛德拉菲庄园房屋的不动产变更登记手续。经本院2021年5月6日立案执行，执行到位元，其中，执行款，执行费由申请执行人徐立新缴纳，2021年5月18日本院已向房产部门送达了协助执行通知书及（2021）黑06民初559号民事判决书。至此，申请执行人徐立新向本院申请执行的肇源县人民法院（2021）黑06民初559号民事判决书，本院协助事项已全部完成，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2021）黑06民初559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初154号原告董燕平，男，1980年10月19日出生，现住包头市。被告田森，男，1981年11月11日出生，现住包头市。本院在审理原告董燕平诉被告田森民间借贷纠纷一案中，原告董燕平于2021年05月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田森的起诉。本院认为，原告董燕平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董燕平撤回对被告田森的起诉。案件受理费2201.84元，减半收取1100.92元(原告已预交），由原告董燕平负担。审判长 苏志杰人民陪审员 李二平人民陪审员 周鹤颜二O二一年五月十一日书记员 张俊伟
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执410号之四 申请执行人：东宁江源沙石有限公司，住东宁市东宁镇万。 法定代表人：郑卫东，该公司董事长。 委托代理人：吴兰英，女，1970年6月29日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：王**，男，1969年2月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人东宁江源沙石有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，于2021年4月26日以（2020）黑1024执410号之三执行裁定，裁定变卖登记在东宁县振华房地产开发有限责任公司名下的实际所有人为被执行人王**的东宁市东宁镇的房屋。买受人林琳于2021年5月14日在东宁市人民法院于阿里拍卖平台开展的“东宁市人民法院关于东宁市东宁镇的房屋”项目公开竞价中以最高应价63501元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、登记在东宁县振华房地产开发有限责任公司名下的实际所有人为被执行人王**的东宁市东宁镇房屋的所有权归买受人林琳所有。东宁市东宁镇房屋的所有权自本裁定送达买受人林琳时起转移。 二、买受人林琳可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执2435号 申请执行人：陈明，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：刘保仪、潘俊杰，均系广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初37957民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人陈明于2021年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延迟延办理《房地产权证》的违约金（以1346365元为本金，按每日万分之一的标准，自2019年6月10日起计至被告广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给原告陈明之日止，以本金为限）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费894元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2021年5月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0106执2435号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年五月十三日 书记员 陈佳煌
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初822号 原告：孙某某。 被告：王某某。 原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告通过微信认识，经过短暂的接触后于2017年12月8日在平川区民政局办理结婚登记。婚前两人接触较少，婚后原告发现被告很多的不良恶习，原告劝说被告改正，被告不但不听劝还对原告拳脚相加。2018年6月的一天，原告发现被告去赌博，原告急忙劝阻，被告不停，对原告恶语相加，回到家将家里的电视等东西砸了，对原告大打出手，因原、被告是二婚，原告很珍惜这段婚姻，忍气吞声地跟着被告生活。2020年原告又发现被告婚内出轨，多次带着她人在宾馆登记过夜，不回家，原告多次劝导，被告不停，还叫原告不要管。因被告赌博没钱，就把原告赶出家门，想把原、被告所住的房子出租，2020年12月份原告发现被告又带她人出去过夜，原告实在忍无可忍报警并在金皇冠宾馆找到被告，因此事，被告对原告拳脚相向，被告还不尽家庭义务，整日游手好闲，将原告辛苦挣来的钱挥霍，双方常因这些事争吵，根本无法共同生活。对于被告的所作所为原告已忍受两年多，现身心憔悴，整日精神恍惚。原告给过被告很多次悔改的机会，被告根本不珍惜，得寸进尺。现夫妻感情彻底破裂，无和好的可能性，故原告提起离婚诉讼。 被告王某某未到庭，也未提出书面的答辩意见。 原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.录音一份，证明原、被告因琐事发生争吵的事实；3.聊天记录，证明被告与别的女人有关系。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织双方当事人举证、质证，对原告提交证据，证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证据的证明效力予以认定；对原告提交的证据2、3的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：孙某某、王某某于2017年12月8日在平川区民政局登记结婚。婚后未生育子女，共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2020年9月7日提起过离婚诉讼，经平川区人民法院审理于2020年9月22日作出（2020）甘0403民初2072号民事判决书，判决不准孙某某与王某某离婚。判决后，双方仍未和好。庭审中原告陈述无共同存款、债权，有债务10000元是被告借其同学的。 本院认为，原、被告均为二婚，婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，原告曾提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述被告欠其同学10000元，无证据证实，本院不予确认。对原告陈述的其他因无证据证实，本院不予采信。王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、准予孙某某与王某某离婚； 二、自用衣物归各自所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担75元、王某某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执614号 被执行人：周朝忠，男，1977年01月01日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人与被执行人周朝忠劳务合同纠纷一案，因被执行人周朝忠未履行(2021)皖1824民初171号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周朝忠的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周朝忠银行存款258元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年五月二十日 书记员  胡斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8562号 原告：石家庄某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：常某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赫晓光、李政，河北新业律师事务所律师。 被告：赵某，男，1994年6月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告石家庄某房地产开发有限公司（以下简称“该公司”）与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 该公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告交还房屋并配合原告办理撤销备案手续；2、依法判令被告向原告支付违约金195万元；3、诉讼费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于长安区房屋，总房款1300万元，被告支付首付款520万元，剩余780万元办理银行按揭支付。被告于2017年3月8日作为借款人与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称“中国银行”）、原告签订《个人一手住房贷款担保合同》，原告作为保证人提供连带责任保证。被告自2020年2月1日起多次逾期偿还银行贷款，造成被告承担连带保证责任，截至2020年12月29日中国银行已扣划原告保证金7848941.39元。根据《商品房买卖合同》附件十一合同补充协议第五条第4项约定：如因被告原因逾期偿还贷款七日以上，原告有权解除合同，被告支付房屋总额15%的违约金。被告逾期还贷的行为已严重违约，被告应按合同约定承担违约责任。被告违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 本院经审查认为，根据本院依法调取的出入境记录查询结果显示：被告于2018年8月18日出境前往加拿大，至今未回国，现原告不能提供被告的准确送达地址，本院也无法确定被告的准确送达地址，本案应当驳回原告起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  张秀萍 二〇二一年五月十七日 书 记 员  宋慕华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1307号罪犯鲍启文，男，1982年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年10月14日作出（2015）会刑初字第216号刑事判决，以被告人鲍启文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币255000元。宣判后，被告人鲍启文不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）曲中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年6月20日、2019年12月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍启文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍启文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍启文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍启文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执恢258号 魏玉敏、张杨： 关于魏玉敏与张杨合伙纠纷一案，根据我院作出的（2018）晋0402民初318号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，张杨将投资款40000元、案件受理费804元、执行费500元，共计41304元转入我院执行款专户，我院依法为魏玉敏办理领款手续（领款数额41304元），魏玉敏代张杨实际缴纳案件受理费804元、执行费500元。该案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2759号 原告：周家宽，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽林夆装饰工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路博文大厦8栋，统一社会信用代码91341523MA2TFUY238。 法定代表人：汪仁义，经理。 被告：胡成林，男，1981年11月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周家宽到庭参加诉讼，被告安徽林夆装饰工程有限公司、胡成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告周家宽向本院提出诉讼请求，要求判令两被告支付所欠材料费16000元及自判决生效之日起至材料费付清之日止，按月利率1%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2020年1月起向被告安徽林夆装饰工程有限公司提供建筑材料，被告计欠货款16000元，后经原告催要，两被告于2021年1月24日共同向原告出具欠条，承诺于2021年3月付清货款，但两被告至今未有支付。 被告安徽林夆装饰工程有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告胡成林未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：原告自2020年1月起向被告安徽林夆装饰工程有限公司提供建筑材料，2021年1月24日双方经对账核算，被告安徽林夆装饰工程有限公司欠原告货款16000元，同日被告安徽林夆装饰工程有限公司和胡成林共同向原告出具欠款额为16000元的欠条一份。此后原告多次催要，两被告未有支付。 本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告购买货物理由支付货款，因被告未有支付，至原告具状来院，请求判令两被告立即支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。原告要求被告支付自判决生效之日起至货款付清时止的利息损失，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告安徽林夆装饰工程有限公司、胡成林于本判决生效之日起七日内支付所欠原告周家宽货款16000元。 二、驳回原告周家宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告安徽林夆装饰工程有限公司、胡成林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月十七日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 3、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3904号 原告：曹家刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王静维，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告曹家刚诉被告王静维为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年5月19日,原告曹家刚经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹家刚撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹家刚负担。 审 判 员  张 汉 二〇二一年五月十九日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1885号 原告：唐荣坤，男，汉族，1999年5月3日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：储克金，男，汉族，1994年10月27日出生，住安徽省当涂县。 原告唐荣坤与被告储克金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告唐荣坤向本院提出诉讼请求:1.请求通过法律途径由被告向原告支付借款1700元；2.申请支付令。 本院认为：本案在立案受理后，原告唐荣坤提供的被告地址与其实际住址不一致，无法向被告送达相关法律文书，也不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐荣坤的起诉。 案件受理费25元，退还原告唐荣坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年五月十九日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，但人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1877号 申请执行人：青岛联浚胶莱大酒店有限公司，住所地青岛市胶州市胶莱镇中王珠村村南。 法定代表人：刘建群。 被执行人：张富刚，男，1982年6月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1010号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张富刚存款人民币16541元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2230号起诉人：王宝惠，女，1993年2月4日出生，汉族，职员，住大庆市龙凤区。2021年5月10日，本院收到王宝惠的起诉状。起诉人王宝惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告高祥立即偿还本金10万元，利息按年利率15.4%计算，自2021年3月1日起算至被告实际给付之日止；2.被告高祥给付律师费1万元；3.请求判令被告赵美玲承担共同偿还义务；4.诉讼费用由被告高祥和赵美玲承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原来系被告高祥所开办的大庆微道企业管理咨询有限公司员工。被告于2019年8月14日和2019年11月25日以大庆微道企业管理咨询有限公司需要流转资金为由个人分两次向原告借款，原告通过手机银行分两次，每次壹拾万元向被告高祥光大银行借记卡（卡号62×××80）转账本金累计贰拾万元。被告高祥于2021年1月12日之前分六次共偿还原告本金壹拾万元，剩余壹拾万元，原告和被告高祥于2021年1月12日签订一份还款协议，协议约定2021年2月10日偿还完毕。但是被告不信守协议约定，在协议约定偿还期限届满后，经原告多次索要，被告始终以公司外欠款如索要回来即偿还原告。原告无奈又于2021年3月13日与被告签订了一份还款协议，该协议由妻子赵美玲担保，付宇超作为见证人。该协议明确约定被告于2021年4月30日偿还完毕借原告本金壹拾万元，如被告不按照约定偿还原告本金，而且还主张逾期付款利息，逾期付款利息按照大庆农商行同期贷款利息给付至被告按约定给付之日止，如被告一期不按约定给付，原告即有权向大庆市萨尔图区人民法院起诉，不但主张被告所欠本金，而且主张逾期付款利息，逾期付款利息按照借款本金总额年利率24%计算，逾期付款利息计算至被告实际给付之日止，协议约定因起诉发生的起诉费、律师费、保全费、交通费等合理费用由被告承担。第二份协议书约定的期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。虽然起诉人王宝惠提供证据《还款协议书》第三条中约定：如被告不按本协议约定偿还拖欠原告借款本金和逾期付款利息，原告将委托律师向大庆市萨尔图区人民法院起诉。但通过起诉人王宝惠提交的起诉状住址为大庆市龙凤区，户籍信息为大庆市大同区。二被告住所地大庆市龙凤区。均不在本院管辖范围内。起诉人王宝惠起诉被起诉人高祥、赵美玲至本院，本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王宝惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 贾 丽审判员 徐智辉审判员 陈庆强二〇二一年五月十日法官助理黄硕书记员刘莹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异15号案外人：王莉，女，汉族，子长市村民。申请执行人：冯继云，男，汉族，现住延安市。委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所。被执行人：陕西琼宇置业有限公司。住所地：陕西省子长市南门。法定代表人：马应东，该公司经理。委托诉讼代理人：韩洋宝，汉族，该公司员工。被执行人：马应东，男，汉族，陕西省子长市人。本院在执行冯继云与被执行人陕西琼宇置业有限公司、马应东建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）陕0623执338号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市瓦窑堡街道后桥社区瓦场沟毓秀华苑xx号楼XXX号房屋。2021年5月6日，案外人王莉以该房屋为其所购买提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王莉请求：撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执338号执行裁定书；解除对案外人所有的位于子长市瓦窑堡街道后桥社区瓦厂沟毓秀华苑4号楼2602号房屋的查封、扣押。案外人称其于2017年9月17日购买了位于子长市瓦窑堡街道后桥社区瓦场沟毓秀华苑XX号楼XXX号房屋，与陕西琼宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为457314元。购房款约定当日一次性支付，后双方又达成补充协议书，约定房屋总价款为374166元，一次性付清，于2017年10月26日一次性支付了该价款。案外人认为，其虽未在房屋登记管理中心进行购房人变更登记，但房屋已实际交付异议人，其已取得该房屋的所有权，贵院查封有误，损害了异议人的合法权益，故提出以上请求。申请执行人冯继云称案外人王莉所提交的证据不能证明实际履行情况，所购房屋价格明显低于市场价值，其至今未办理网签，作为一般债权人，不得对抗生效仲裁裁决书确认的申请人的建设工程款的优先权。故其异议请求不成立，依法应予驳回。被执行人陕西琼宇置业有限公司称，涉案房屋的确卖给了案外人王莉，王莉提供的购房合同和补充协议书及收款收据真实。本院查明，申请执行人冯继云与被执行人陕西琼宇置业有限公司、马应东建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）陕0623执338号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市瓦窑堡街道后桥社区瓦场沟毓秀华苑XXX号楼XXX号房屋，案外人王莉以该房屋为其购买，购房款已支付，且已交付其为由向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被执行人陕西琼宇置业有限公司和案外人王莉双方在本院查封之前已签订书面买卖合同，所购房屋系用于居住，且经查买受人名下无其他用于居住的房屋，王莉已支付全部购房款。故对案外人提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市瓦窑堡街道后桥社区瓦场沟毓秀华苑XXX号楼XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年五月十一日书记员  郭 芳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初16947号原告：谭翔，女，汉族，1960年7月26日生，住济南市槐荫区。被告：谭风英，女，汉族，1962年4月22日生，住西安市新城区。被告：谭航，女，汉族，1963年5月23生，住西安市新城区。原告谭翔与被告谭风英、谭航所有权确认纠纷一案，原告谭翔在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭翔自动撤回起诉处理。 审  判  员    刘  民  利   二0二一年 五 月 十七 日                              书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4806号 申请执行人：丁治萍，女,1991年9月20日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：郑文强，男,1991年12月12日生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人丁治萍、郑文强与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1358号罪犯权朝文，男，1957年6月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年9月11日作出（2014）镇刑初字第360号刑事判决，以被告人权朝文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯权朝文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯权朝文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分，系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权朝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权朝文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1933号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭建平，该公司员工。被告：曹德标，男，1972年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姜玉花（曹德标之妻），女，1975年4月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：曹瑞驿，男，1998年9月23日生，汉族，住射阳县。被告：孙万**，男，1959年10月20日生，汉族，住射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告曹德标、姜玉花、曹瑞驿、孙万**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人杭建平、被告曹德标、孙万**到庭参加诉讼，被告姜玉花、曹瑞驿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告曹德标、姜玉花立即归还我行贷款本金19万元及利息7498.53元，（此利息是被告2019年9月4日至2020年8月10日欠我行的贷款利息），本息合计197498.53元。从2020年8月11日至偿清之日以借款本金19万元为基数，按年利率13.47%计算利息；2．依法判令被告曹瑞驿、孙万**承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告曹德标辩称，借钱是事实，但是目前没有还款能力。被告孙万**辩称，担保是事实，但是目前也没有还款能力。姜玉花、曹瑞驿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人身份证、担保人身份证、江苏农信核心业务系统利息清单流水等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，射阳农商行黄沙港支行（合同中称“贷款人”）与曹德标（合同中称“借款人”）、担保人曹瑞驿、孙万**签订《保证担保借款合同》。该合同约定的与本案有关的内容为：第一条1．贷款金额19万元整；2．借款用途以贷还贷；3．借款与还款期限从2018年8月20日至2019年8月10日；4．借款人与贷款人可以约定以按季还息，到期还本；5.1．合同项下的借款利率按固定利率，年利率8.98%方式确定，合同期内不调整；5.2．利率计算公式，利息=本金＊实际天数＊日利率；5.3．借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。第二条担保人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保；第七条3．借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。第八条特别条款合同项下借款人的配偶自愿以其与借款人共有和自有的所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，并在借款签章栏内签章，视为确认。第十三条本合同经各方签字或盖章之日起生效。在该借款合同的借款人处有“曹德标、姜玉花”的签名，担保人处有“曹瑞驿、孙万**”的签名。2018年8月20日，曹德标向射阳农商行出具借款借据一张，载明：贷款金额19万元，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，贷款用途为以贷还贷，结息方式为每季20日结息，到期日期为2019年8月10日，借款用途为以贷还贷，年利率为8.98%。后曹德标仅支付部分利息，本金及剩余利息尚未偿还。射阳农商行索款未果，诉至本院。另查，江苏农信核心业务系统利息清单流水显示，截至2020年8月10日，曹德标尚欠借款本金19万元、利息7631.42元。本院认为，1．射阳农商行与曹德标、姜玉花、曹瑞驿、孙万**等人签订的《保证担保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曹德标、姜玉花未按约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求曹德标、姜玉花偿还尚欠借款本息。射阳农商行现要求曹德标、姜玉花偿还借款本金19万元、利息7498.53元，合计197498.53元，及承担从2020年8月11日起至偿清之日止，按年利率13.47%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2．曹瑞驿、孙万**自愿为曹德标、姜玉花向射阳农商行的借款提供连带责任保证，借款到期后，在主债务人没有归还借款本息时，未能履行保证义务，依法应当承担连带责任。曹瑞驿、孙万**承担保证责任后，有权向曹德标、姜玉花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德标、姜玉花于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金19万元、利息7498.53元，合计197498.53元，并承担自2020年8月11日起至偿清之日止，以19万元本金为基数，按年利率13.47%计算的逾期利息。二、被告曹瑞驿、孙万**对被告曹德标、姜玉花的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告曹瑞驿、孙万**承担保证责任后，有权向被告曹德标、姜玉花追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告曹德标、姜玉花、曹瑞驿、孙万**共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年五月十八日书记员  万庚星附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1430号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚大英，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉学，男，该公司员工。被告：郑伟远，男，1982年4月10日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告郑伟远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼、被告郑伟远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，共计3799.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会签订了一年期《物业服务合同》，2019年1月1日重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会又签订了一年期《物业服务合同》；2019年11月重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，在此期间，原告一直按照2019年服务合同执行，直到与新物业管理公司进场办好交接后，原告再退场；可一直没有新的物业公司进场，为了不让小区业主的居住环境受到影响，帝景豪庭业主委员会再次请原告继续签订物业服务合同，2020年3月7日原告与帝景豪庭业主委员会签订了一年的物业服务合同，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每季度的前十天履行缴纳义务）。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果，故原告依法提起诉讼。被告郑伟远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。本案经审理认定如下事实:2018年1月15日原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会（甲方）签订《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》，甲方将巫溪帝景豪庭一、二期委托乙方进行物业管理，委托管理事项为综合性商业建筑物，包括住宅楼、商户及公共活动广场等物业服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；该合同第四章物业服务费用约定：电梯住宅物管费每月按1.1元/平方米，按建筑面积计算，按季度预收。该合同到期后，原告分别于2019年、2020年与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会续签了合同，其中，2019年合同约定住宅物业管理费用每月按1.1元/平方米计算，2020年合同约定每月按1.0元/平方米计算。同时查明，被告郑伟远购买的巫溪县帝景豪庭小区×幢×号房屋建筑面积为105.53平方米，被告郑伟远自2018年1月起未缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日，被告未缴纳的物业费共计3799.00元；原告于2021年2月16日向被告送达《物业催费通知单》，催告被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，业主委员会或业主大会依法选聘的物业服务企业并签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订的三份《帝景豪庭一、二期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方及小区业主均应按照合同的约定履行各自的义务。原告入驻巫溪县帝景豪庭一、二期小区并提供了物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告缴纳2018年至2020年三年的物业服务费3799.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。本案中,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》（2018年3月19日修订版）第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑伟远于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3799.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑伟远负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年五月十四日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云03刑更921号 罪犯王开龙，男，1987年12月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省会泽县人民法院于2015年12月10日作出（2015）会刑初字第289号刑事判决，以被告人王开龙犯交通肇事者，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。之后因该犯在缓刑期间无证驾驶摩托车，云南省会泽县人民法院于2019年7月24日作出（2019）云0326刑更6号刑事判决，以被告人王开龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王开龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王开龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王开龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王开龙减去有期徒刑八个月（刑期自2019年7月29日起至2021年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  王 瑛 审判员  孙尉玲 二〇二一年五月十二日 书记员  高一照
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初221号 原告：卢兵，男，1968年1月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：郑红星，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 卢兵与郑红星劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告卢兵于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 2018年，原告到被告位于阜平县阜高速的工地上打工，2019年4月6日，被告向原告出具欠条一张：今欠到卢兵壹万五千元整，一个月还清。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，特向法院起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢兵撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元,由原告卢兵承担。 审判员  刘占银 二〇二一年五月十一日 书记员  张拴茹
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1827号原告：卢世文，男，1995年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：大家人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街9399号万豪国际商务中心七号楼6层。负责人：赵会超，总经理。委托诉讼代理人：刘沙沙，公司员工。委托诉讼代理人：姜晶淼，公司员工。原告卢世文与被告大家人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大家人寿）劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世文、被告大家人寿的委托诉讼代理人刘沙沙、姜晶淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢世文向本院提出诉讼请求：1.判令支付卢世文违法解除劳动合同赔偿金143,839.56元；2.判令本案全部诉讼费用由大家人寿承担。事实与理由：卢世文于2018年10月22日与大家人寿签署劳动合同，派驻在大家人寿下属的大家人寿通化中心支公司工作，从事银行保险销售，2020年4月大家人寿下属的通化中心支公司时任负责人许岩松以“卢世文主动申请辞职才会发放拖欠卢世文（2019年12至2020年1月份的）绩效奖金收入”为要挟，强迫卢世文主动提出辞职。在大家人寿的威逼利诱下，卢世文被迫在大家人寿提供的制式离职文件（协议书）上签字，此行为不是卢世文的真实意愿，大家人寿利用非法手段损害了卢世文作为劳动者的合法权益。大家人寿辩称，卢世文向公司提交了辞职信、授权书、协议书、离职工作交接单，上述文件均为卢世文亲笔签字及加盖手印，且此辞职信上清楚地写道，本人因个人原因主动提出离职，于2020年5月15日与公司解除劳动关系。授权书上清楚写道，本人卢世文确认于2020年5月15日辞职，由于个人原因无法前往公司办理离职手续，特授权徐婧璇登录本人系统提交离职流程操作以及进行工作交接，可见为卢世文自愿主动辞职。因员工个人原因辞职，公司予以支持。签字为公司审核通过，双方无争议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。卢世文原系大家人寿员工，2018年10月22日，卢世文与大家人寿签署劳动合同，被派驻于大家人寿下属的大家人寿通化中心支公司工作，岗位为银行保险销售。2020年5月15日，卢世文向公司提交《辞职信》，内容为：“本人因个人原因主动提出辞职，于2020年5月15日与公司解除（终止）劳动关系。”同日，大家人寿出具《离职证明》，并与卢世文签订《协议书》，协议书载明：“一、乙方（卢世文）需按甲方（大家人寿）相关规定办理离职相关手续；二、因双方劳动关系而产生的所有义务及未结清款项甲方均已全部履行和结清，乙方对此予以确认，并自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利（包括但不限于提起劳动仲裁、提起诉讼或任何其他控告投诉等）”。另查，2020年12月1日，卢世文向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出长南劳人仲案字[2020]第180-2号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”卢世文向大家人寿提出离职申请，以个人原因申请辞职，并与大家人寿签订《协议书》。卢世文主张其是受负责人以“主动申请辞职才会发放拖欠的（2019年12至2020年1月份）绩效奖金收入”为威胁才主动辞职，并非本人的真实意思表示，对此，卢世文并未提供相应证据，本院不予采信，故卢世文请求大家人寿给付违法解除合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回卢世文的诉讼请求。案件受理费10元，由卢世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年五月十一日书记员 商 淼
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1070号 卢洪刚： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金6000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1070号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4004号申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：乐双林，该公司总经理。被执行人：苏林，男，1979年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡金花，女，1980年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尤军，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李进萍，女，1981年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人苏林、蔡金花、尤军、李进萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13022号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人苏林、蔡金花偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金95094元、剩余利息1704元（截止2020年9月18日），并支付下欠借款自2020年9月18日至实际清偿之日止的利息（按年利率15.4%）（利息待核算）；被执行人尤军、李进萍对上述借款本息承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被执行人苏林、蔡金花追偿。案件受理费2404元（由被执行人苏林、蔡金花、尤军、李进萍），依法缴纳执行费1388元，以上共计100590元。但被执行人苏林、蔡金花、尤军、李进萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏林、蔡金花、尤军、李进萍名下银行存款100590元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人苏林、蔡金花、尤军、李进萍应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执211号 申请执行人：长治供销集团有限公司。 被执行人：长治市安森文化传播有限公司。 本院在执行长治供销集团有限公司与长治市安森文化传播有限公司一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年五月一十二日 书记员  关 春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21764号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵政伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵政伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额32615.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32615.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵政伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32615.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告赵政伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5148号 原告：合肥某某物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区移民安置区7幢2号。 法定代表人：尹文云，总经理。 被告：范某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥某某物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥某某物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥某某物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥某某物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月十三日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执181号 申请执行人：邓二伏，男，1975年12月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人：刘长永，男，1971年8月23日出生，汉族，住雄县。 邓二伏与刘长永买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓二伏于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人邓二伏欠款20300元及利息，负担案件受理费154元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘长永邮寄送达执行通知书及报告财产令，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，并进行以下调查措施: 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长永名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息，无可供执行财产。通过传统查控对被执行人刘长永名下不动产、住房公积金账户、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，未发现其他可供执行财产。 2021年5月17日本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费强制措施。 本案申请执行标的款金额20300元，案件受理费154元，执行费207元，本案已履行到位案款0元，未执行金额总计20661元。 本院认为，本案被执行人刘长永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行邓二伏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长永新的财产线索，申请执行人邓二伏可向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭中波 二〇二一年五月十八日 书记员  郭 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8651号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李志超，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李志超金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李志超的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李志超采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏