wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执恢6号之二   申请执行人：麦XX，男，1960年10月15日出生，维吾尔族，退休干部，住：喀什市。   被执行人：艾XX，男，1968年5月3日出生，维吾尔族，个体，住：喀什市。   被执行人：阿XX，男，1950年01月10日出生，维吾尔族，退休干部，住址：新疆喀什市。   被执行人：努XX，男，1989年02月10日生，维吾尔族，个体，住址：新疆喀什市。   被执行人：乔XX，女，1988年04月12日出生，维吾尔族，个体，住址：新疆伽师县。   申请执行人麦XX与被执行人艾XX其他案由纠纷一案中，申请执行人麦XX于2021年01月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年01月20日依法恢复该案的执行。   申请执行人麦XX与被执行人艾XX其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了2万元，剩余案款的执行因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长履行，第三人阿XX、努XX、乔XX等人以自己的全部财产自愿给被执行人艾XX的还款协议做出担保，本院于2020年05月07日做出执行裁定书终结了该案的执行。现被执行人艾XX没有按照和解协议的内容履行还款义务，担保人阿XX、努XX、乔XX也没有履行担保义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阿XX的银行存款人民币80000.00元。   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执372号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行，住所地：夏县新建北路3号。法定代表人：姚晓兵，系该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，夏县水头镇农行营业厅中心街67号居民，系该公司员工。被执行人：朱美荣，男，1991年10月7日出生，汉族，夏县。被执行人：王金梅，女，1980年10月15日出生，汉族，夏县关于申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人朱美荣、王金梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日冻结了被执行人朱美荣、王金梅银行账户内存款。现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人朱美荣、王金梅银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年五月二十八日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8102民初1819号 原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。 法定代表人：王凤龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：畅东，男，1984年10月4日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第一管理区书记，住黑龙江省饶河县。 被告:徐凯强，男，1991年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。 原告黑龙江省红卫农场与被告徐凯强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黑龙江省红卫农场于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省红卫农场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省红卫农场撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告黑龙江省红卫农场负担。 审判员  刘振义 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2402号 申请执行人：陈小飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈浩，男，1996年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 关于陈小飞与陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初3728号民事判决书已发生法律效力。陈小飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为55681元。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人陈浩发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈浩名下的财产进行查找。经查明，被执行人陈浩名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人陈浩进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位55681元，本院于2021年5月28日将被执行人陈浩名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人陈小飞，陈小飞未提供被执行人陈浩可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1228号之一原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏盐池县花马池西街南侧雅居苑北门201、202号。统一社会信用代码：916400006704437244。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，1986年2月26日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县东顺苑小区16-4-602室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：贾某。公民身份号码×××。被告：任某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：侯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告韩某、贾某、任某、侯某借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。立案后，因被告贾某被羁押于监狱，受新冠疫情影响，送达文书及安排开庭受限，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤回对四被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤回对被告韩某、贾某、任某、侯某的起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司承担。审判长 刘剑锋审判员 宋建军审判员 李 伟二〇二一年五月二十八日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1156号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 被执行人：孙涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋召勤，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘丽平，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与孙涛、蒋召勤、刘丽平金融借款合同纠纷一案，于2020年10月19日作出的（2020）皖1602民初9859号民事调解书已发生法律效力。药都银行于2020年01月29日向我院申请强制执行，要求孙涛、蒋召勤、刘丽平依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月29日立案执行。 本院在执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款60000元，拍卖了被执行人名下不动产一处，所得拍卖款555940元，不足清偿全部债务。于2020年02月01日、2021年05月07日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年05月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息10万余元未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 鹏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1818号 原告：李晓伟，男，2000年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：沈阳市铁西区丰华参茸土特产品商行，住所地辽宁省沈阳市铁西区小北一中路9-3号352。 法定代表人：曲亚萍。 李晓伟与沈阳市铁西区丰华参茸土特产品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李晓伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓伟撤诉。 案件受理费117.3元，已减半收取，由原告李晓伟负担。 审判员  高俊鹤 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘智娇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2741号原告：绍兴薇讯进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路**发展广场-轻纺大厦******。法定代表人：叶**。被告：无锡启通服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖西路**>法定代表人：朱仲金。本院受理原告绍兴薇讯进出口有限公司与被告无锡启通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴薇讯进出口有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴薇讯进出口有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 坚二〇二一年五月二十八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初374号 原告：张伦相，女，1968年7月18日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，自由职业，户籍地镇远县，现住镇远县。 被告：贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司，住所地镇远县青溪镇返乡创业园**。统一社会信用代码为91522625MA6EC8WK5H。 法定代表人：吴云徽。 原告张伦相诉被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦相到庭参加诉讼，被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伦相向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资7000元、垫付购菜款570元，共计7570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告经与原告协商，聘请原告在被告处从事食堂工作，约定劳务费2000元/月。被告至今尚欠原告3个月零15天（即2020年8月至2020年11月）的劳务工资共计7000元未付，另原告还为被告垫付菜钱570元，后与被告达成协议，被告承诺于2021年4月20日前一次性结清所欠原告劳务工资及垫付菜钱共计7570元。被告逾期未付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2019年10月10日，被告雇佣原告在被告处从事食堂工作，约定每月劳务费2000元。后原告一直在被告处从事食堂工作。2020年8月起被告开始拖欠原告劳务工资，截至2020年11月14日共欠原告劳务工资7000元，期间原告还为被告垫付购菜款570元。之后，原告便不再为被告提供劳务。2021年3月10日，被告向原告出具劳务工资欠条一张，载明被告欠原告2020年8月1日至2020年11月14日共3个月零15天的劳务工资7000元及原告垫付菜钱570元，共计7570元，被告承诺于2021年4月20日前一次性付清。逾期后被告分文未付，原告遂于2021年5月11日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份证、劳务工资欠条、被告的营业执照等工商信息材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，且双方无事实劳动关系，原告系被雇佣为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务工资。被告拖欠原告劳务工资及垫付款共计7570元未付，向原告出具欠条后，又未按欠条上承诺的期限履行，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告支付所欠原告的劳务工资及垫付款共计7570元，本院予以支持。 被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张伦相劳务工资7000元、垫付款570元，共计7570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨清宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1845号原告陈绍军，男，汉族，1976年3月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汪吉敏，女，汉族，1987年3月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈绍军诉被告汪吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告于2021年5月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍军撤回起诉。案件受理费人民币50元（已减半），由原告陈绍军负担。审判员  宋强二〇二一年五月二十八日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10673号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：李应琼，女，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李应琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年10月30日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年11月8日，原告向被告发放了贷款100000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款20678.8元、利息(含罚息)4700.3元、复利494.39元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20678.8元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）4700.3元、复利494.39元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款20678.8元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李应琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款20678.8元；二、被告李应琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款20678.8元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告李应琼负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执97号   申请执行人：福顺灯具城，经营者张玉香，女，1976年12月26日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：张鹏，男，1971年4月21日出生，汉族，无业，住湖北省随州市。   福顺灯具城申请张鹏买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张鹏未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。   本案在执行过程中，现因申请执行人福顺灯具城向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执97号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 米玛次仁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初655号 原告：淮北德新大件吊装有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城49栋2单元303室。 法定代表人:赵德新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王磊,安徽亚星律师事务所律师。 被告：蚌埠国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区凤阳西路龙华大厦406。 法定代表人:陶瑞宇。 被告：陶瑞宇，男，1990年6月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：郑运锋，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告淮北德新大件吊装有限公司（以下简称淮北德新公司）与被告蚌埠国鑫建筑工程有限公司（以下简称蚌埠国鑫公司）、陶瑞宇、郑运锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北德新公司的法定代表人赵德新及委托诉讼代理人王磊，被告蚌埠国鑫公司的法定代表人陶瑞宇到庭参加诉讼。被告郑运锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付租赁费96900元及逾期付款违约金18119元（违约金暂计算至2021年1月25日，其中2020年5月1日-2020年5月31日的逾期付款违约金以146900元为基数，按照月息2分计算；2020年6月1日-2020年1月25日的逾期付款违约金以96900元为基数，按照月息2分计算；2021年1月25日之后的逾期付款违约金，按照月息2分继续计算至付清为止）；2.本案诉讼费、律师费3500元及原告为实现债权所花费的其他一切费用由被告承担。事实和理由：蚌埠国鑫公司与郑运锋系合伙关系，为进行位于淮北市烈山区××路××路××的皖北华龙城施工，蚌埠国鑫公司与郑运锋自2019年9月开始陆续租赁原告的吊车施工。2020年5月1日，经结算，被告仍欠原告吊车费146900元，并向原告出具欠条。2020年5月31日，被告向原告转账50000元，剩余96900元至今未付。蚌埠国鑫公司系一人公司，陶瑞宇作为该公司唯一股东，依法应当承当连带责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告蚌埠国鑫公司、陶瑞宇辩称，1.蚌埠国鑫公司、陶瑞宇与原告没有合同关系；2.蚌埠国鑫公司没有使用吊车的业务，蚌埠国鑫公司和陶瑞宇都不应承担该租赁费用；3.欠条没有蚌埠国鑫公司和陶瑞宇的印章及签名，郑运锋只能代表其个人行为。 原告围绕诉讼请求依法提交了三被告信息、欠条、律师费发票，被告提交了工程劳务合同一份、微信聊天记录，原被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，郑运锋与李和亮签订工程劳务合同，李和亮将淮北市中农联皖北农产品物流园工程的劳务分包木工班组交给郑运锋施工。2020年5月1日,郑运锋给原告出具欠条，载明：“皖北华农城国鑫劳务使用德新吊装吊车费用，共计贰拾贰万柒仟捌佰元整，已付捌万元整（¥80000），还欠壹拾肆万陆千玖佰元整（¥146900），以上单据全部收回。身份证号340311198908××××，电话号码191××××1112，欠款人：郑运锋，2020.5.1”。原告自认2020年5月31日，被告向原告转账50000元，剩余96900元至今未付。经原告多次催要，未能偿还，致纠纷发生，原告提起诉讼，本院于2021年2月7日立案先行调解。 2021年5月21日,原告提交了建设银行个人账户交易明细及录音记录。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交证据及当庭陈述能够证明郑运锋尚欠原告96900元，本院予以支持。对于原告要求蚌埠国鑫公司及陶瑞宇承担该费用的主张，因欠条中没有蚌埠国鑫公司和陶瑞宇的印章及签名，蚌埠国鑫公司和陶瑞宇对该费用亦不认可，原告亦未提供证据证明郑运锋的行为与蚌埠国鑫公司和陶瑞宇具有关联性,故对原告的该项主张不予支持。对于原告逾期提交的建设银行个人账户交易明细及录音记录，因无法证明与原告主张的事实具有关联性，本院不予采纳。对于原告主张的律师费，因郑运锋出具的欠条并未就律师费进行约定,故对该主张不予支持。欠条中未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张的逾期付款违约金自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告郑运锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条规定，判决如下： 一、被告郑运锋于本判决生效之日起十日内支付原告淮北德新大件吊装有限公司96900元及逾期付款违约金（以96900元为基数自2021年2月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告淮北德新大件吊装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，因适用简易程序审理减半收取计1335元，由原告淮北德新大件吊装有限公司负担779元，由被告郑运锋负担556。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年五月二十八日 书记员  李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用，人民法院可予支持。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10189号原告：钱洪波。被告：林洁。原告钱洪波与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告钱洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱洪波撤回起诉处理。审判员  潘鸿飞二〇二一年五月六日书记员  王 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3782号 原告：阮长江，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被告：广西邕北投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路6号3号楼503房，统一社会信用代码：91450107MA5NEY209L。 法定代表人：李应彬。 被告：李应彬，男，1965年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告阮长江与被告广西邕北投资有限公司、李应彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告以双方当事人已达成庭外和解为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮长江撤回起诉。 案件受理费3590元（原告阮长江已预交），减半收取1795元，由原告阮长江负担。余下案件受理费1795元，由本院退予原告阮长江。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二一年五月六日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2577号原告：河南省家家乐物业服务有限公司，住所地新乡市红旗区向阳路与新二街交叉口华天公馆社区办公楼二层。法定代表人：沈宏光，执行董事。委托诉讼代理人：张俊光，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张晖，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：穆艳芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住新乡市。被告：王永东，男，1968年12月30日出生，汉族，住新乡市。原告河南省家家乐物业服务有限公司（以下简称家家乐物业公司）与被告穆艳芳、王永东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家乐物业公司委托诉讼代理人张俊光、张晖，被告穆艳芳、王永东到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告家家乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告在2018年7月1日至2021年3月1日期间物业服务费4405元及违约金。（违约金以欠付金额为基数，按逾期每日万分之十的标准支付自应付之日起至实际付款之日止，截止起诉之日，暂计为2209元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告均系新乡市华天公馆1号楼1单元1003室业主，房屋面积为114.72m2。2016年7月7日新乡市华天置业有限公司将被告购买的房屋交付给被告并办理了交接手续，同日原被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向华天公馆小区及全体业主提供物业服务，被告作为小区业主应在每年期限届满前一个月按照1.2/月/平米的标准向原告交纳物业服务费用，逾期交纳的按照每日万分之十的标准支付违约金。被告在办理房屋交接手续后，便开始对房屋进行装修入住，同时原告亦按照约定尽心尽责为广发业主提供物业服务，对小区的共用部位、公共设施、绿化、环境卫生等项目进行维护、服务与管理。特别在新冠疫情防控期间，物业方全面开展疫情防控工作，门岗设防控哨卡，并购买消毒设备等在对小区按时实施全方位消毒措施，保障了全体业主的安全，尽到了服务义务，原告辛勤的付出，也得到了广大业主的支持，业主们也都按时交纳物业服务费用，自房屋交接手续办理至今，被告在原告多次催促的情况下，均未交纳物业服务费用，给原告工作的开展造成了一定阻力，同时也引起了其他业主的不满。故特诉至法院。被告穆艳芳辩称，对诉请无异议，但是我认为我不应当偿还物业费及违约金，因为物业公司多次频繁停电，造成你方损失，由原告承担，需要原告赔礼道歉并赔偿精神损失费100元。被告王永东辩称，因为停电问题多次找物业公司，工作人员一直不予回复，我买的400元车被偷走了，但是找物业多次都没有人出头解决问题，一直说领导不在。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行交换及质证，当事人对有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月7日,王永东（乙方）与家家乐物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：华天公馆1栋1单元10层03户。面积：114.72平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1.2元。欠交物业费时间：2018年7月1日至2021年3月1日，共计32个月。欠交物业费数额：114.72平方米×1.2元/月/平方米×32个月=4405元。本院认为，家家乐物业公司与王永东签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王永东接受了家家乐物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但王永东未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对家家乐物业公司要求王永东支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即王永东应支付家家乐物业公司的物业服务费4405元。穆艳芳并非合同的相对人，根据合同的相对性，家家乐物业公司的主张无合同依据，本院不予支持。鉴于家家乐物业公司在物业服务的过程中出现多次断电的情况，影响了业主的日常使用，亦属违约行为，故经综合考虑，对家家乐物业公司要求王永东支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对家家乐物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、王永东于本判决生效之日起十日内支付河南省家家乐物业服务有限公司物业服务费4405元；二、驳回河南省家家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王永东负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年五月六日书记员 齐翠翠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执615号之一申请执行人：郝连敏，女，1970年8月30日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：刘晓波，女，1970年7月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：徐福亮，男，1991年2月23日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人郝连敏与被执行人刘晓波、徐福亮借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5407号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为328,690元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨徐福亮在银行等金融机构账户内存款2,126.40元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权326,536.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月二十八日书记员  王晓枫
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执204号 沿江人民法院刑事审判庭、谢丞峰： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行谢丞峰罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2021）黑7529刑初33号刑事判决书于2021年5月19日向本院移送执行，要求被执行人谢丞峰缴纳罚金1000.00元，本院在执行过程中，被执行人谢丞峰自动缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行谢丞峰罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5884号上诉人（原审被告）：高杏林，男，1967年5月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：陆敬芝，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市。上诉人高杏林与被上诉人陆敬芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2021）苏0506民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高杏林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高杏林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年五月二十八日书记员  侯苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2005号原告：杨建祥，男，1997年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：费婷婷，女，1989年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：任晓宇，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告杨建祥与被告费婷婷、任晓宇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨建祥的委托诉讼代理人孔娟，被告费婷婷，被告任晓宇，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费45272.29元，交强险18000元保险公司已垫付，超出交强险部分向被告主张16363元【（45272.29元-18000元）＊60%】；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月6日9时07分，费婷婷驾驶苏ＢＭ××**小型轿车，沿太湖大道由西向东行驶至东亭太湖大道路口时，因未按照交通信号灯通行，与杨建祥骑行电动自行车沿太湖大道由东向南转弯未按照交通信号灯通行时发生碰撞，致双方车辆损坏，杨建祥受伤。交警部门认定费婷婷、杨建祥负事故同等责任。杨建祥为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告费婷婷辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时是其在开车，车主是任晓宇，事发时任晓宇不在车上，其和任晓宇是朋友，由保险公司赔偿。被告任晓宇辩称，其和费婷婷是朋友，事发时其不在车上，与其无关。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时费婷婷所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保用药费用。其公司已在交强险限额内垫付医疗费18000元，超出交强险部分按照60%的比例在商业三者险限额内赔偿。不承担诉讼费。杨建祥围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医嘱记录单、费用清单，费婷婷、任晓宇、保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：2020年11月6日9时7分，费婷婷驾驶苏ＢＭ××**小型轿车，沿太湖大道由西向东行驶至东亭路太湖大道路口时，因未按照交通信号灯通行，与杨建祥骑行电动自行车沿太湖大道由东向南转弯时未按照交通信号灯通行时发生碰撞，致双方车辆损坏、杨建祥受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定费婷婷、杨建祥负事故同等责任。苏ＢＭ××**小型轿车登记所有人为任晓宇，事故发生时，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。杨建祥受伤后即就医治疗，于2020年11月6日入院，行右胫骨开放骨折清创、骨折切开复位内固定术，于2020年11月19日出院，住院13天。杨建祥共花费医疗费45272.29元。保险公司已为杨建祥垫付18000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。杨建祥因案涉事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉事故经交警部门认定，费婷婷、杨建祥负同等责任，本院予以确认。对于杨建祥主张的医疗费，本院认定为45272.29元，考虑到杨建祥为非机动车一方，故本院认定由费婷婷承担60%的赔偿责任，由杨建祥自负40%，因事发时费婷婷所驾车辆在保险公司投保了保险，根据投保情况，本案中，先由保险公司在交强险限额内赔偿18000元，超出交强险部分，由保险公司按照60%的比例在商业三者险限额内赔偿16363元，保险公司已垫付18000元，故还需赔偿16363元。保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内向杨建祥赔偿16363元；二、驳回杨建祥的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半），已由杨建祥预交，由保险公司负担。杨建祥同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由保险公司向其直接支付，保险公司应负担的诉讼费用226元于本判决生效之日起10日内直接支付杨建祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年五月二十八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执203号 沿江人民法院刑事审判庭、佟彬： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行佟彬罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2021）黑7529刑初34号刑事判决书于2021年5月19日向本院移送执行，要求被执行人佟彬缴纳罚金1000.00元，本院在执行过程中，被执行人佟彬自动缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行佟彬罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初478号 原告：王宇，男。 被告：铁岭东兴水处理剂有限公司，住所地铁岭市经济开发区官台工业园区。 被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。 负责人：林子，系该公司总经理。 委托代理人：张猛，系该公司员工。 原告王宇与被告铁岭东兴水处理剂有限公司、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼。被告铁岭东兴水处理剂有限公司经传票传唤，未出庭。本案现已审理终结。 原告王宇诉称：原告有货车一辆，车牌号辽Ｍ×××××号-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，为司机李爽驾驶。2020年11月7日17:30分，在铁岭市米处停车时，被被告王忠驾驶辽Ｍ×××××号中型栏板货车追尾，致原告车体损坏，不能正常营运，需维修待运，给原告造成前述经济损失约11万元。因王忠驾驶的车辆所有权人是铁岭东兴水处理剂有限公司，依法应承担连带责任，而王忠所驾驶车辆的强制保险和商业保险单位均为天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，故该保险公司依法应首先承担赔偿责任，为保护原告合法权益，特依法起诉，1、请求被告赔偿原告因交通肇事给原告造成的损失11万元，其中：修理费4200元，停车费2500元，汽车停运一个月损失10万元；2、诉讼费被告承担。 被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险及三者险30万元不计免赔，我公司对事故经过及责任划分无异议，原告未提供车辆鉴定及车辆维修发票，我公司只承认3000元车辆维修损失，超过2000元部分是按照责任比例承担，停车费是交通惩罚，我公司不赔偿，停运损失是间接损失，我公司不赔偿，诉讼费我公司不赔偿，超出交强险部分我公司按照责任比例承担。 原告王宇举证如下： 1、运输证明（证明原告车辆的营运损失） 到庭被告认为：与我公司无关。 2、施救费收据（证明原告支付施救费）。 到庭被告认为：与我公司无关。 被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司举证如下： 1、免责事项说明书、商业险免责条款（证明我公司已向被保险人释明免责条款）。 本院认证意见：在双方当事人的上述证据中，不能证明原告所述的基本事实，故对上述证据本院均不予采信。 本院认为，原告的起诉应提供相应证据证明其主张成立，但本案中原告未提供相应证据，不符合起诉条件，应予驳回起诉。原告可待收集充分证据后，另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王宇的起诉。 案件受理费2500元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  邢凤艳 人民陪审员  冯 辉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李 一
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初5305号原告：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号。负责人：陈忠，行长。委托诉讼代理人：张晶，该银行职员。被告：张瑾，女，1980年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行（简称交通银行）与被告张瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。被告张瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：判令张瑾立即偿还四笔贷款本息合计33857.74元（截止至2020年10月22日，其后利息按合同约定的逾期利率计算）。事实和理由：2020年2月20日、5月12日、5月20日、6月17日，张瑾通过手机银行与交通银行签订四份《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及四份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，分别借款33000元、2500元、1200元、1500元。合同签订后，交通银行向张瑾发放贷款。截止至2020年10月22日，张瑾欠交通银行剩余贷款本金32646.96元，欠息1210.78元，本息合计33857.74元。交通银行多次催收无果。张瑾未答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日、5月12日、5月20日、6月17日，张瑾通过手机银行与交通银行签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》各四份，分别向交通银行贷款33000元、2500元、1200元、1500元。合同签订后，交通银行向张瑾发放贷款。截止至2020年10月22日，张瑾欠交通银行剩余贷款本金32646.96元，欠息1210.78元，本息合计33857.74元。本院认为，张瑾与交通银行签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。张瑾未按合同约定还款，构成违约，应依法承担违约责任。现交通银行主张合同提前到期，并要求张瑾偿还贷款本息，按合同约定的方式计算支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张瑾于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金32646.96元及截至2020年10月22日的利息1210.78元，并给付自2020年10月23日起至借款清偿之日止的利息（按双方签订的各份《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由张瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 戴 玥人民陪审员 孙 曦人民陪审员 张 爽二〇二一年五月二十八日书 记 员 郭文静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12814号之一 原告：林眯娃，女，1958年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：王艳，女，1981年8月17日出生，汉族，住陕西省华县。 第三人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层，统一社会信用代码：914500006670024509。 负责人：史柏亭。 原告林眯娃与被告王艳，第三人华夏银行股份有限公司南宁分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，本院于2021年4月1日依职权追加华夏银行股份有限公司南宁分行为第三人参加本案诉讼。后原告林眯娃于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告林眯娃撤回起诉。 案件受理费15724元（原告林眯娃已预交），减半收取7862元，由原告林眯娃负担，余下案件受理费7862元，由本院退予原告林眯娃。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二一年五月六日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1004号原告:王某某，男，1963年3月18日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王某某，男，1983年12月14日出生，汉族，住临猗县，系王某某之子。被告：陈某某，女，1978年9月4日出生，汉族，临猗县临晋镇政府财政所工作人员。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款70000元及利息。2、依法判令被告承担案件受理费及实际支出费用。事实与理由：被告陈某某因资金周转，分别于2017年5月18日、2017年5月24日在原告处借款70000元，口头约定周转几天，并约定月息1分，原告将存放在家里的70000元现金给付了被告，被告向原告出具借据两份，但被告至今未按口头约定的期限归还借款，后原告联系被告，被告一直推托不付，无奈诉至法院，请法院依法判令被告立即归还原告借款70000元及利息，以维护原告的合法权益不受侵害。被告陈某某未作答辩，也未提交证据。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、2017年5月18日陈某某给王某某出具的50000元欠条一张，欠条背面2018.3.17日付12100元。2、2017年5月24日陈某某给王某某出具的20000元欠条一张，欠条背面2020.1.22清2000元。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：被告陈某某因资金周转，分别于2017年5月18日、2017年5月24日向原告王某某借款50000元、20000元，并分别给原告王某某出具了欠条。被告陈某某分别于2018年3月17日归还12100元，2020年1月22日归还2000元。审理中，原告委托诉讼代理人王某某陈述被告归还的12100元是归还本金，2000元是给付利息，原告亦没有提供相关证据证实双方之间约定借款给付利息。本案审理中，原告申请诉讼保全，本院于2021年4月13日作出民事裁定书，冻结被告陈某某名下银行、微信、支付宝的存款70000元，期限一年。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈某某向原告王某某借款，并给原告出具了借据，双方之间形成民间借贷关系，被告陈某某应当归还原告借款。因被告给原告出具的欠据未约定利息，原告亦未提供相关证据证实，故原告主张的利息按月息1分计的请求，本院不予支持。审理中，原告委托诉讼代理人王某某陈述被告归还的2000元是给付利息，但没有提供相关证据证实，本院不予支持。被告所归还原告的14100元均应认定为归还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后立即归还原告王某某借款55900元及利息（利息从2021年4月6日起，按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年五月六日书记员  李 盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1325号之一 申请执行人胡宇翔，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人王憾，女，1984年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人胡宇翔与被执行人王憾民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王憾名下相关银行账户（冻结期限自2021年2月26日至2022年2月26日）；查封了被执行人王憾名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月4日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年五月六日 书记员  王 岩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2152号原告：黄寿荣，男，1954年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周卫兵，男，1972年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄寿荣与被告周卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄寿荣到庭参加诉讼。被告周卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄寿荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息442800元(逾期利息顺延)，后在庭审中变更为：被告偿还原告借款本金195000元和前期利息170200元合计365200元，以及逾期利息（前期利息按月息2分主张截止至2020年8月19日，逾期利息从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年11月10日向原告借款50000元并出具借条，至2020年11月10日时约定利息为70000元；于2016年8月26日向原告借款100000元并出具借条，至2020年12月26日时约定利息为155000元；于2018年4月2日向原告借款20000元并出具借条，至2020年12月2日时约定利息为12800元；于2019年4月15日向原告借款25000元并出具借条，至2020年12月15日时约定利息为10000元。上述借款本息合计442800元，后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周卫兵未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款50000元，当日原告通过中国农业银行转账交付被告，后双方于2020年11月10日予以结算，被告向原告出具金额为120000元借条一份，并注明农行转，借款为50000元，月息2分，利息为70000元；2016年8月26日，被告向原告借款100000元，当日原告通过中国农业银行转账交付被告，后双方于2020年12月26日予以结算，被告向原告出具金额为255000元借条一份，并注明农行转，借款为100000元，月息2分，利息为155000元；2018年4月2日，被告向原告借款20000元，当日原告从中国农业银行取款并现金交付被告，后双方于2020年12月2日予以结算，被告向原告出具金额为32800元借条一份，并注明借现金20000元，月息2分，利息为12800元；2019年4月15日，被告向原告借款25000元，当日原告通过中国邮政储蓄银行转账交付被告，后双方于2020年12月15日予以结算，被告向原告出具金额为35000元借条一份，并注明邮行转，借款为25000元，月息2分，利息为10000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行卡交易明细等证据材料在卷予以佐证。诉讼中，因被告周卫兵未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的债务应当偿还。被告周卫兵向原告黄寿荣出具实际借款本金为195000元的借条，且原告已向被告周实际支付，故双方的民间借贷关系依法成立生效。被告周卫兵借款后未能及时归还，依法应当承担返还责任。原告向被告主张的截止至2020年8月19日的借款本金195000元及利息170200元，合计为365200元，不超出双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告自2020年8月20日起至实际付清止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周卫兵经本院依法传唤未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄寿荣支付借款365200元及逾期利息（逾期利息以195000元元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××64。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费7942元，减半收取计3971元，由原告负担571元，被告负担3400元（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李红梅二〇二一年五月六日法官助理 朱 珠书 记 员 徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1427号原告：高邮市天发运输公司，住所地高邮市秦邮路苏中农贸城6—09号。法定代表人：韩国志，总经理、被告：于有美，男，1964年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市天发运输公司与被告于有美借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮市天发运输公司法定代表人韩国志到庭参加诉讼。被告于有美经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系扬州千禧龙鞋业有限公司管理人员、股东，原告长期为扬州千禧龙鞋业有限公司运输货物，故原告方与被告熟悉，2010年4月30日，被告向原告临时借用5万元，约定两个月归还。借款到期后被告声称经济困难，故原告同意被告延期归还。后被告于2012年1月21日归还1万元，就剩余4万元约定分期还款，至2016年11月，被告每年都陆续向原告还款合计23000元，下欠17000元至今未能归还，故原告提出上述诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告系扬州千禧龙鞋业有限公司管理人员、股东，原告长期为扬州千禧龙鞋业有限公司运输货物，故原被告关系熟悉。2010年4月30日被告向原告临时借款，当日原告通过银行转账方式向被告给付借款5万元，被告向原告立下借条一份，载明借高邮市天发运输公司伍万圆整，二个月内归还。后被告于2012年1月21日归还1万元，对剩余4万元，原被告立下还款记录表，协商分期还款，被告从2013年6月25日至2016年11月共分期向原告付款16次计23000元，下欠17000元被告至今未能归还致原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的借据、还款记录表、中国银行取款回单等在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告向原告借款17000元未还事实清楚，构成民间借贷关系，本院依法予以确认，原告要求被告归还17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于有美应于本判决生效之日起十日内归还原告高邮市天发运输公司借款17000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告于有美承担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××98）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理226元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××89）。审 判 员 王传明二〇二一年五月六日法官助理 刘 飞书 记 员 谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1282号 原告：南宁市鑫景建材有限公司，住所地南宁六景工业园区纬七路，统一社会信用代码：91450127667014582P。 法定代表人：毕小文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何庆先，广西诚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何若霞，广西诚朴律师事务所律师。 被告：卢海涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告南宁市鑫景建材有限公司与被告卢海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告南宁市鑫景建材有限公司的委托诉讼代理人何庆先到庭参加诉讼。被告卢海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市鑫景建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠工程款60000元；2.判令被告向原告支付工程款逾期利息（计算方式：以60000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告签订一份《钢结构工程承包合同》，该合同约定：工程项目名称为云丰国际一楼钢结构加层，工程地点为科德路云丰国际，承包方式为包工包料，合同价款为工程总包干价格98000元，付款方式：1、签订合同后2个工作日内，被告支付20000元给原告作为预付款，原告在收到款项后开始钢结构加工、制作。2、钢结构加工、制作完成后2个工作日内被告组织竣工验收。3、本钢结构工程安装完成，被告支付至合同总价的100%， 2 如有增加工程量的，双方结算完成后再行支付。施工工期为15天即2015年9月1日开工，2015年9月15日竣工，总工期15天。合同签订后，被告依约支付了20000元预付款，该工程于2015年9月1日开工，于2015年9月15日竣工，于2015年9月20日验收。该工程交付之后，被告于2017年5月30日支付10000元，于2019年1月8日支付8000元，尚欠60000元至今未付。原告多次向被告催收，但未果。为了维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告卢海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系成立于2007年9月28日的有限责任公司，经营范围：钢结构、金属门窗、复合彩钢板、太阳能建筑一体化材料加工、安装、销售，建筑材料、钢材销售。 2015年8月，原告作为施工单位，被告作为建设单位签订一份《钢结构工程承包合同》，约定由原告承包位于科德路云丰国际的云丰国际一楼钢结构加层项目，承包方式为包工包料，合同价款为工程总包干价格98000元，付款方式：1、签订合同后2个工作日内，被告支付20000元给原告作为预付款，原告在收到款项后开始钢结构加工、制作。2、钢结构加工、制作完成后2个工作日内被告组织竣工验收。3、本钢结构工程安装完成，被告支付至合同总价的100%，如有增加工程量的，双方结算完成后再行支付。施工工期15天，2015年9月1日开工，2015年9月15日竣工。 2015年9月20日，原、被告对涉案云丰国际一楼钢结构加层项目进行验收并签订《工程验收单》，验收意见一栏记载“符合设计及规范要求，质量达标，同意验收”。 原告自述被告于2015年8月支付了预付款20000元，于2017年5月30日支付了工程款10000元、于2019年1月8日支付了工程款8000元，目前尚欠工程款60000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原、被告签订的《钢结构工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定进行了施工，且工程 3 已经竣工验收，被告应当按照合同约定支付工程款。现原告称被告仅支付了工程款38000元，尚欠工程款60000元，被告未到庭提出抗辩意见，本院予以采信。因此，被告应当向原告支付尚欠的工程款60000元。 关于原告主张的利息。按照合同约定，被告应当在钢结构安装完成后向原告支付全部工程款，但至今被告尚欠原告工程款，现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求上浮50%计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。因此，本案利息计算方式为：以60000元为基数，自2021年1月15日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14）第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢海涛向原告南宁市鑫景建材有限公司支付工程款60000元； 二、被告卢海涛向原告南宁市鑫景建材有限公司支付利息（计算方式：以60000元为基数，自2021年1月15日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元（原告南宁市鑫景建材有限公司已预交），由被告卢海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对 4 方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦月玲 二〇二一年四月十三日 书记员  文艺霖
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执432号   申请执行人刘某，女，汉族，1977年10月28日出生，住西安市高陵县。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行刘某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执432号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初1183号原告师宗县华品物业服务有限责任公司（以下简称“华品物业”），91530323568828820F。住所：丹凤东路82号（文华商贸广场）。法定代表人查文彪，经理。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告李飞云，男，汉族，1986年2月7日生，中专文化，工人，云南省师宗县人，住师宗县。原告华品物业诉被告李飞云物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年4月19日立案受理，2021年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华品物业的委托代理人牛红先，被告李飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决由被告即时支付原告2013年至2020年期间的物业费7848元、水费2230元，合计10078元；负担诉讼费。事实及理由：被告居住于原告服务的青海园小区11-3-901室。被告自2013年至2020年期间共拖欠原告物业费7848元、水费2230元，合计10078元。综上所述，原告向被告提供了物业管理服务，被告实际接受了服务，应当向原告支付服务费。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：自我在本小区购房到居住在本小区间，没有接到任何部门和个人和我签授过物业管理合同。也是通过本小区不知道是什么人打电话说交物业管理费才知道我们小区还存在这个部门。我住在本小区期间有种种不便，我个人认为我们小区的所谓物业管理就是收收钱，其他事情一律不做，有业主反应情况出现敷衍、推诿等情况。现在我将本小区所谓物业管理对我家不作为的实际情况反应出来。1、物管不具备合法性。物管需要全体业主认可并签订合同方可成为业主的物管，青海园的物管就是开发商自己的，不是业主认可的物管，也没有向业主承诺物管的服务质量和标准。不是业主认可的物管，不具备合法性，属于单方行为，强制收费的“物管”。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。但青海园小区私涨物业管理费用，所收物业管理费从未公示过收入支出具体情况。2、物管不作为：（1）可视电话是一个摆设，只有一个插头，不起任何作用。任何时候楼下的大门都是敞开的，任何人都可以进出本单元，没有安全感(有图为证）。（2）门口乱停车，无法正常进出，给我生活带来极度不便(有图为证）。（3）楼道存放私人物品，满地垃圾，进出楼道无法落脚(有图为证）。（5）自己家的车库经常是被人堵住，自己出入十分不方便。严重影响我们的生活和心情(有图为证）。总之我个人认为我不交这所谓的物业管理费用，不是我针对任何部门，我没有享受过任何物管服务，每次去物管办公室反应都是一句话，不管我们的事，他们只是打工的，你们自己处理，这样的情况下物管费交了做什么用。争议焦点：1.原告作为物理管理人是否适格？2.原告是否依法提供了物业管理服务?3.本案依法应当如何裁判?原告针对诉讼主张向本院列举了下列证据材料（未注明的为复印件）：1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明：原告具备适格的诉讼主体资格;2.物业管理承包协议，欲证明：原告在该小区管理物管系开发商委托管理;3.师宗县发展和改革局备案证一份，欲证明：原告收取费用经行业部门许可备案;4.日常维护现场照片10张，欲证明：各户未交费，原告会通过门口的电子屏通知缴费，原告履行了相关的物业职责、有清洁工、保安等专人负责卫生等。被告质证后认为：原告管理我们小区，应该拿这些文件的原件来给我们看，应该通知我们，他们来管理我们小区，收费情况如何，签合同应该通知我们业主，我是今天才知道收费标准。照片是我们小区，但是单凭一张照片不能作为他们平时的行为，这个只是偶尔，不是经常。被告针对答辩主张向本院列举了如下证明材料：1.照片10张（涉及个人），欲证明：物管没有尽到管理责任，影响我们业主的正常生活；2.照片17页（涉及大众），欲证明：物管违规将公摊面积划分为车位出租，侵害业主的权益。原告证后认为：对证据材料1照片真实性无异议，对证明内容及关联性存在异议，照片反映的是业主对自己的生活环境肆意的乱丢乱放，车乱停，原告已经将垃圾清理，但是业主自己不爱护，乱扔垃圾。对证据材料2的照片三性均持有异议，这个就是规划的车位，是收取租金，没有出售。本院认为：原告所举证据材料，内容客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，依法予以采信，足以证明原告起诉事实，予以确认为本案法律事实。被告所举证据材料，不能证明欲证明内容，且没有其他合法有效证据予以佐证，属孤证，不予采信。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告物业所在小区，没有其他物业管理人提供物业服务，原告系经备案登记，受建设单位委托为该小区提供物业服务的物业服务人，有权按照电梯房0.8元每平方、普通高层0.5元每平方收取物业费，即2013年-2020年物管费（8年）：116.8㎡×0.8元／㎡×12个月×8年=8970元、水费656方×3.4元／方=2230元，合计11200元。被告作为业主应当予以支付。原告的诉讼请求未违反法律规定，应当予以支持。被告的答辩理由，均属于小区公共权益范畴，应当依法通过业主委员会集体维权，不属于本案审理范围，本院不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李飞云于本判决生效后三日内一次性支付原告师宗县华品物业服务有限责任公司物管费、水费10078元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取为26元，由被告李飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇二一年五月二十八日书记员  徐娜屏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1751号 原告：相城区望亭镇东田钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞路21号，统一社会信用代码92320507MA1P85XH8H。 负责人：徐伟荣，经营人。 委托诉讼代理人:朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：田扬辉，男，1962年8月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：田应盛，男，1985年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告相城区望亭镇东田钢管租赁站（下称租赁站）与被告田扬辉、被告田应盛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告租赁站及其委托诉讼代理人朱仲钧，被告田扬辉，到庭参加诉讼，被告田应盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2015年10月28日及2016年8月28日签订的《财产租赁合同》；2.判令被告立即支付租赁费1215338.39元，从2019年10月31日起按中国人民银行同期市场报价利率支付利息至租赁费付清止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建金寨县城区明发城市广场EF地块、A地块脚手架搭设工程项目，向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，双方分别于2015年10月28日、2016年8月28日签订租赁合同，合同对租赁物价格、租金的结算方式及违约责任进行了约定，但被告未按约定支付租赁费和归还租赁物，至诉讼之日止两地块分别下欠租金477605.11元、737733.28元，索要无果，诉至法院。 被告田扬辉辩称，租赁合同是真实的，租赁物已经返还给了原告，未给租金也是事实，但系因总承包方未付工程款导致，目前其经营困难，其与田应盛系父子关系，田应盛虽然在A地块租赁合同上签字，但田应盛是为其打工。 被告田应盛未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 审理查明的事实：经审理查明的事实与原告诉争事实基本一致。另查明，2019年10月31日双方进行了结算，田应盛仅在明发广场A地块租赁合同上签字，该地块欠付租金737733.28元，EF地块欠付租金477605.11元，以上合计1215338.39元。双方当庭确认租赁物已经返还，涉案工程已经完成，租赁合同已经履行完毕，因双方对基本事实无争议，不再赘述。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，出租人按照承租人要求将租赁物交付给承租人使用，承租人应当支付租金。关于解除双方租赁合同的诉请问题，因合同已经履行完毕，钢管已经返还，该诉请无实际意义，不予支持；关于租金数额问题，因双方均无异议，且被告田扬辉在结算单上签字确认，1215338.39元租金可以确认，至于利息问题，双方结算时间为2019年10月31日，双方租赁合同履行完毕，承租人应当支付租金，未支付租金势必给出租人造成一定损失，根据双方合同约定“租费每月25日结算一次并由乙方将租金送至甲方，如乙方未能在次月10日前付清，视为违约，甲方有权终止合同收回租赁物并要求乙方承担每天万分之五的滞纳金”，该租费约定视为原告给了被告支付租金的15日宽限期，故此后即2019年11月15日起原告主张逾期付款利息，且该主张低于合同约定，予以支持；关于田应盛应否承担责任问题，两被告系父子关系，田应盛在其中一份租赁合同上签字，显然其要承担合同所约定的权利义务，这既符合父子共同经营常理，也符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田扬辉于本判决生效之日起十日内支付原告相城区望亭镇东田钢管租赁站租赁费477605.11元及该款自2019年11月15日起计算至款项付清之日止的利息（利息按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告田扬辉、被告田应盛于本判决生效之日起十日内支付原告相城区望亭镇东田钢管租赁站租赁费737733.28元及该款自2019年11月15日起计算至款项付清之日止的利息（利息按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告相城区望亭镇东田钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15738元，减半收取计7869元，由田扬辉负担4869元，田应盛负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 璇 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0822民初520号 原告：柴海山，男，1975年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被告：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。 法定代表人：刘双城，男，职务：总经理。 被告：桦南县煤炭交易市场。 本院在审理原告柴海山诉桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、桦南县煤炭交易市场合伙企业纠纷一案。原告要求向本院申请撤回对于被告之一桦南县凯华煤炭销售有限责任公司的诉讼请求部分。本院认为，原告自愿放弃对于被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤销对于桦南县凯华煤炭销售有限责任公司的诉讼请求部分。 审 判 长  宋佳林 审 判 员  吕文韬 人民陪审员  李佳航 二〇二一年五月十九日 书 记 员  高春雨
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初828号 原告：张继存，男，1983年4月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘福营，男，1970年5月9日出生，汉族，住阜城县，现住阜城县。 原告张继存与被告刘福营买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告张继存于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继存的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继存撤回起诉。 案件受理费213元，由原告张继存负担。 审判员  王爱茹 二〇二一年五月三十一日 书记员  付君平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初8784号原告：广东爱用科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新西路7号，统一社会信用代码91442000MA4WBR197A。法定代表人：徐子铖，总经理。委托诉讼代理人：马婧，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘伟英，女，系公司员工。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区。法定代表人：张建锋。原告广东爱用科技有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东爱用科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东爱用科技有限公司负担。审判员  喻湜二〇二一年五月十七日书记员  黄璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执447号 申请执行人：王满云，男，汉族，1978年7月5日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。 被执行人：王超，男，汉族，1991年1月30日生，住淮安市。 申请执行人王满云与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0891民初680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王超于于本判决生效之日起十日内偿还王满云本金30万元及利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由王超负担。根据执行申请人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院依法查封其名下位于淮安市联盛国际广场商住2幢2204室不动产（查封期限至2024年3月11日，如需续封，请提前一个月书面申请，否则视为放弃），该不动产已设立抵押共计90万元，而经本院询价，该不动产目前仅价值746200元，尚不足以清偿抵押权，故暂无法处置；另外本院已依法查封其名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆（查封期限至2023年4月6日，如需续封，请提前一个月书面申请，否则视为放弃），因未实际扣押故暂无法处置；此外被执行人名下无工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初680号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保23号 申请人：王永志，男，汉族，1962年12月5日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201610955572，一般代理。 被申请人：王永其，男，汉族，1968年10月27日生，住贵州省龙里县。 申请人王永志与被申请人王永其一案，申请人王永志于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永其银行存款454093.15元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人王永志以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永其银行存款454093.15元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费2791元，申请人王永志已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月十二日 书记员  宋飘飘
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6007号 原告:阜阳开发区铭冉家用电器经营部，住所地阜阳开发区长安街88号皖北五金机电物流园3#商办楼108室，统一社会信用代码92341200MA2NWB4U7L。 经营者：马杰。 被告:阜阳市颍州区李加全家电维修部，住所地阜阳市颍州区鼓楼街道办事处解放中路148号2幢305，统一社会信用代码92341202MA2R7CBL8H。 经营者：李加全。 原告阜阳开发区铭冉家用电器经营部诉被告阜阳市颍州区李加全家电维修部合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳开发区铭冉家用电器经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十三日 书记员  张子玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终311号上诉人（原审被告）：吕怀珠，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。委托代理人：李慧芳，河南贵简律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王宏喜，男，汉族，1966年10月27日生，住河南省荥阳市。上诉人吕怀珠因被上诉人王宏喜合伙合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2980号之一民事裁定，向本院提起上诉。吕怀珠上诉称，一审法院裁定书中引用王宏喜的诉状，讲本案案由定为“合伙合同纠纷”，事实上，双方的纠纷与合伙合同没有任何关系。正如王宏喜所说吕怀珠向其出具一张金额为40万元的欠条一张，该欠条并未标明是什么款，单就该欠条而言，双方的纠纷是欠款纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，既然吕怀珠是一审被告，王宏喜应当到吕怀珠住所地河南省焦作市山阳区人民法院起诉，本案应当移送至河南省焦作市山阳区人民法院管辖。请求撤销河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2980号之一民事裁定，将本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因履行合伙合同发生的债权债务关系，吕怀珠于2021年3月22日出具欠条载明，今欠王宏喜现金肆拾万圆整（￥400000）。王宏喜作为接收货币一方，其住所地为荥阳市，因此荥阳市人民法院就本案有管辖权，一审法院驳回吕怀珠对本案提出的管辖权异议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年五月三十一日书记员  杜佰玲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执5805号之三 申请执行人：广东微云科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园10号楼副楼1楼101室。法定代表人：李志勇。 委托代理人：郑芝敏、郑显非，均为国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州兴汇科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区工业大道南882-33号306（自编47号）。法定代表人：岳丽芬。被执行人：曲敏，女，1981年6月16出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：陈焕滨，男，1976年2月7出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：广州市恒粤信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心6楼201。法定代表人：陈焕滨。 关于申请执行人广东微云科技股份有限公司与被执行人广州兴汇科技有限公司、曲敏、陈焕滨、广州市恒粤信息科技有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2441号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年12月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案仲裁期间财产保全轮候查封了被执行人曲敏、陈焕滨名下的车辆，轮候查封了被执行人曲敏名下位于广州市海珠区的房产，上述房产被广州市黄埔区人民法院以（2020）粤0112民初199号首先查封，执行案号为（2021）粤0112执3334号，本案已发函参与分配。此外，本案轮候查封了被执行人广州市恒粤信息科技有限公司名下的车辆，扣划了被执行人广州兴汇科技有限公司、曲敏的银行存款758334.88元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，已将执行款748351元发放给了申请执行人，将执行费9983.88元上缴诉讼费账户，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执5805号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  饶志平 二〇二一年五月三十一日 书记员  李林雁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4143号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告陈振国，男，汉族。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金65666.16元；2、被告立即归还原告截止至2020年10月22日的逾期利息（以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算），共计4108.03元，以及之后的逾期利息（以借款本金65666.16元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年10月23日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的本金数额为57123.22元，变更第2项诉讼请求为以57123.22元为基数，按年利率15.4%从2020年6月17日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金57123.22元及逾期利息（以57123.22元为基数，自2020年6月17日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告负担，原告已预交的772元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费772元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十五日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23518号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：艾斌，男，1989年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人艾斌金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初8471号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币59289.23元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初302号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡国伦，男，1988年1月9日出生于山东省兰陵县，公民身份号码37132***，汉族，初中文化，农民，住兰陵县长城镇***。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉〔2021〕191号                               指控事实                       2019年11月20日15时20分许，被告人胡国伦驾驶宝骏牌小型轿车（车号牌：鲁QX3Y7**）行驶至郯城县白马河东路马头镇凌高册村路段，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，胡国伦血液中乙醇含量为152mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人胡国伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡国伦犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡国伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   侯占争                                                                 二〇二一年五月十一日                          书记员   李奉昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1901号之一 申请执行人：广州市金度广告有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街同泰路1479号A3-28A房，统一社会信用代码914401116640284954。 法定代表人：李业富 委托执行代理人：马成：广东德寰律师事务所律师。 被执行人：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号办公楼，统一社会信用代码：91440600699783626Q。法定代表人：张军。 申请执行人广州市金度广告有限公司与被执行人佛山颐景园置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初19210号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款275419元及以此为本金从2019年11月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担2716元，于判决生效后十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付工程款275419元及利息12807.74元（以275419元为本金从2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年12月14日）予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行利息289.19元（暂计至2020年12月14日止）予申请执行人。本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在另案中拍卖被执行人名下90余个地下车位，后经本院两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对上述铺位进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。经本院征求申请执行人意见，本案申请执行人接受用位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路21号桂丹颐景园北二区地下车库858号作价120050元进行以物抵债、以位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路21号桂丹颐景园北二区地下车库443号作价80050元进行以物抵债、以位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路21号桂丹颐景园北二区地下车库477号作价80050元进行以物抵债。本案执行费4031元，已由本院优先收取。现被执行人名下其他200余个车位正由本院另案处置，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人接受被执行人名下三个小汽车位抵偿280150元债权。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚 岚