江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初4475号 原告：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法律事务部工作人员。 被告：甘肃新徐重机械有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路79号501室。 法定代表人：王双安，该公司总经理。 被告：兰州天一机械设备服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区崔家崖社区营门滩12号。 法定代表人：王永伟，该公司总经理。 被告：李世海，男，1974年1月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：王永莲，女，1973年1月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：刘立国，男，1981年10月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：任燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告徐州重型机械有限公司(以下简称重型机械公司)诉被告甘肃新徐重机械有限公司（以下简称新徐重公司）、兰州天一机械设备服务有限公司（以下简称天一公司）、李世海、王永莲、刘立国、任燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，由于被告天一公司、李世海、王永莲、刘立国、任燕下落不明，11月17日依法组成合议庭。2021年2月24日在《人民法院报》向被告天一公司、李世海、王永莲、刘立国、任燕公告送达了应诉法律文书及开庭传票。同年5月28日公开开庭进行了审理，原告重型机械公司的委托诉讼代理人佟瑞志到庭参加诉讼，被告新徐重公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告天一公司、李世海、王永莲、刘立国、任燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经扣除、延长审理期限，现已审理终结。 原告重型机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告新徐重公司向原告支付货款513100元、违约金272150元，合计785250元【违约金以每期逾期欠款为本金按日万分之二点五的利率计算，暂计算至2020年6月15日，此后应延续计算至实际给付之日）】；2.判决被告天一公司、李世海、王永莲、刘立国、任燕对被告新徐重公司的上述义务承担连带担保责任。事实和理由：2011年11月29日，原告与被告新徐重公司签订编号为1119281的《产品购销合同》及附件，约定被告新徐重公司购买原告QY25K5-I汽车起重机二台，价款为856100元。被告天一公司、李世海、被告刘立国与原告签订了《担保合同》，自愿为被告新徐重公司的合同义务提供连带责任的担保。2012年5月18日,被告新徐重公司与被告天一公司签订产品购销合同,将案涉起重机转卖于被告天一公司,被告李世海为被告天一公司的时任法定代表人,并为被告天一公司的还款义务提供连带责任担保；因此被告天一公司为涉案车辆的实际购买者和经营者，其购买车辆用于被告李世海、王永莲的家庭经营，应由被告天一公司、李世海、王永莲共同承担连带清偿责任。被告刘立国与原告签订了《担保合同》的行为发生于其与被告任燕夫妻关系存续期间，且因上述被告未按照合同约定支付货款。原告多次催要，被告仍不予以支付。 被告新徐重公司、天一公司、李世海、王永莲、刘立国、任燕未答辩、未提供证据，亦未委托诉讼代理人。 根据原告重型机械公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，原告重型机械公司（供方）和被告新徐重公司（需方）签订一份产品购销合同，合同约定：由供方出卖给需方徐工牌QY25K5-I汽车起重机二台，856500元/台，2011年12月中旬送货到西宁市；交货方式送货至需方，运输费用由供方承担；结算方式及期限融资租赁，货到60日内付款。 2012年5月18日，被告新徐重公司（卖方）和被告天一公司（买方）签订一份产品购销合同，合同约定：卖方出卖给买方徐工牌QY25K5-I汽车起重机一台，价款860000元；分期付款，详见附件。合同还约定了其他有关事项。付款方式特别约定，双方产品购销合同的付款方式为首付款43000元，买方在2012年5月18日交给卖方，余款817000元，从2012年8月起到2015年8月止，计分为36期，由买方于每月15日前支付给卖方；如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日千分之三向卖方支付利息，买方累计逾期三期未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部货款，未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款利率支付。 2012年5月18日，原告重型机械公司（甲方）和被告新徐重公司（乙方）签订两份分期付款协议，两份协议均约定：乙方购买甲方生产的QY25K5-I汽车起重机，合同总价为856100元，首付货款42805元，于产品交付前支付，剩余货款813295元分期支付，2016年7月20日前由乙方向甲方支付剩余货款及利息813295元；乙方承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任，乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款(无论该款是否到履行期限)，并要求乙方按照合同编号为1119281《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自1119281《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止，另外，乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用；全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权；乙方应按本协议的约定按期足额支付应付款项，双方包括质量纠纷在内的任何纠纷都不影响本协议的履行；因甲方已经将车辆登记上牌的全部文件交付乙方，车辆和上述文件完全符合国家法律法规规定，因车辆管理部门拒绝给本协议涉及的车辆办理登记而产生的问题，属于乙方与行政管理部门之间的问题，与甲方无关，乙方不因车辆登记牌照事宜要求甲方退换车和赔偿任何经济损失；本协议是合同编号为1119281《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容有相且冲突的，以本协议为准。 2012年5月18日，原告（担保权人）重型机械公司和被告天一公司（保证人）签订一份担保合同，合同约定：为保障担保权人重型机械公司与债务人新徐重公司所签订的编号为1119281《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向担保权人提供连带责任担保，保证人担保的债权为主合同项下债权人的全部义务；货款本金817000元，分期期限3年；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。合同还约定了其他事项。 2015年5月18日，原告重型机械公司（担保权人）和被告刘立国、李世海（保证人）签订一份担保合同，合同约定：为保障担保权人重型机械公司与债务人新徐重公司所签订的编号为1119281《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向担保权人提供连带责任担保，保证人担保的债权为主合同项下债权人的全部义务；货款本金817000元，分期期限3年；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。合同还约定了其他事项。 另查明，被告李世海和被告王永莲系夫妻关系，被告刘立国和被告任燕系夫妻关系。2012年12月至2016年9月期间，被告新徐重公司给付原告货款合计1199100元，尚欠513100元。 还查明，2017年3月13日，原告公司重型机械公司工作人员乘车前往甘肃省兰州市向被告新徐重公司催要货款，并要求被告天一公司、李世海、刘立国承担担保责任。2020年3月13日，原告通过邮政特快专递向被告李世海邮寄了催款函件，3月19日被告李世海签收函件。 本院认为，2011年11月29日，原告重型机械公司和被告新徐重公司签订的产品购销合同、2012年5月18日，被告新徐重公司和被告天一公司签订的产品购销合同、2012年5月18日，原告重型机械公司和被告新徐重公司签订的分期付款协议、2012年5月18日，原告重型机械公司和被告天一公司签订的担保合同、2015年5月18日，原告重型机械公司和被告刘立国、李世海签订的担保合同均合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告新徐重公司出卖了货物，被告新徐重公司也应依约及时给付原告货款并应承担相应的逾期付款违约责任。违约金应以每期所欠货款数额为基数，按照合同约定的日万分之二点五利率自每期逾期之日起，分段计算至被告新徐重公司实际给付之日止。 一、关于被告王永莲、任燕应否承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李世海和被告王永莲系夫妻关系、被告刘立国和被告任燕系夫妻关系，被告李世海、刘立国的对外债务虽发生在夫妻关系存续期间，但被告王永莲、任燕并未在保证合同上签名，原告未提供提供证据证明被告王永莲、任燕自愿承担保证责任，本院对原告要求被告王永莲、任燕承担保证责任的诉讼请求不予支持。 二、关于被告天一公司、李世海、刘立国应否承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告重型机械公司分别和被告天一公司、被告刘立国、李世海签订的担保合同，虽然合同约定的保证期间为最后一期还款日后两年，但依据原告提供的乘车凭证、相关照片、邮件查询单可以证明原告于2017年3月、2020年3月就《产品购销合同》项下的债务向天一公司、刘立国、李世海进行过催要，未超过保证期间，被告天一公司、刘立国、李世海作为连带责任保证人，在被告新徐重公司未按照合同约定给付货款的情况下，应当向原告承担连带保证责任。被告天一公司、刘立国、李世海如承担连带保证责任后，有权向被告新徐重公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃新徐重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州重型机械有限公司货款513100元、违约金（以每期逾期数额为基数，按照日万分之二点五的利率分别自每期应还款日期计算至2020年6月15日止，不超过原告主张的272150元，此后违约金应延续计算至实际给付之日止）； 二、被告兰州天一机械设备服务有限公司、刘立国、李世海对本判决第一项确定的被告甘肃新徐重机械有限公司应给付原告徐州重型机械有限公司的款项承担连带清偿责任，被告兰州天一机械设备服务有限公司、刘立国、李世海在承担保证责任后，有权向被告甘肃新徐重机械有限公司追偿； 三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11653元，公告费560元，合计12213元，由被告甘肃新徐重机械有限公司、兰州天一机械设备服务有限公司、刘立国、李世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  梁晓琴 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张春晖