wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初800号 原告：袁素芬，女，1964年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：杨学良，男，1987年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：杨学东，男，1995年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司，注册号：130323000011824，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇贺庄村。 法定代表人：盛云霞，该公司董事长。 被告：盛云霞，女，1955年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告袁素芬、杨学良、杨学东与被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司、盛云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素芬、杨学良、杨学东、被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司法定代表人盛云霞及被告盛云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁素芬、杨学良、杨学东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息3000元，共计53000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：杨义系原告袁素芬丈夫，系原告杨学良、杨学东父亲。杨义于2020年12月17日死亡，其生前于2016年12月11日从农行贷来人民币五万元的款出借给二被告，有二被告为原告出具的借条为凭，此款经原告多次索要，二被告未能给付至今，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司辩称，我公司是按国家政策环保要求，进行停产拆除，淘汰落后产能，进行提升改造，扩大产能，经秦皇岛市环保局批准，扩大三万吨卫生纸产能，因扩大产能之后，需要投资资金较高，本企业没有能力投资，于2019年引进投资商，和政府协调，准备建设生产。因政府需要造纸企业全部进入造纸园区，不能让本企业在原地建设，但政府园区手续还未完善，造成投资商未能进入本公司进行建设，现在我们正努力积极地跟投资商协调，等待政府的手续完善，待政府手续完善后，我公司再努力协调投资商进入我公司进行建设生产。对起诉的本息，待投资商进入之后，一并还清。对起诉的本息，待投资商进入之后，一并还清。对于杨义所借款，我认为他们继承与我无关，我可以还杨义媳妇袁素芬。 盛云霞辩称，原告起诉我个人没有道理，这个借款是公司用款，而且借条也是明确写着公司用，有法人章和公司章，我自己所写的名字是我代表法定代表人所签的名字，起诉我个人没有意义。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告为杨义出具借条一份，内容为：“今借人民币五万元整（此款是从农行的贷款），还后此条作废（杨义）”。盛云霞在借款人处签字，秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司和盛云霞在借条下面盖章。经原告催要，被告未返还借款。 另查明，杨义于2020年12月17日死亡，杨义系原告袁素芬丈夫，系原告杨学良、杨学东父亲。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与借款人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，盛云霞是秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司的法定代表人，所借款项用于企业生产经营，故应由被告盛云霞和秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司共同偿还借款本息。杨义死亡后，其权利应由其继承人袁素芬、杨学良、杨学东。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司、盛云霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告袁素芬、杨学良、杨学东借款50000元和利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司、盛云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯宇光
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1252号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 被告：商丽，女，1983年3月1日出生，汉族，住广西横县，确认的送达地址：横县横州镇龙池一期木石二街禧灸堂。 被告：梁为弘，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西横县，确认的送达地址：横县横州镇龙池一期木石二街禧灸堂。 2 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告商丽、梁为弘金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、马锦源到庭参加诉讼，被告商丽、梁为弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.判令被告商丽归还原告借款本金98999.99元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按《流动资金借款合同》约定从2019年3月9日起至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息10495.57元及本金1000.01元）；2.判令被告梁为弘对被告商丽的上述债务负连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为679906201901584《流动资金借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》、679906201901584-01《最高额保证合同》。 三、出借人及抵押权人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：商丽。 五、担保人：梁为弘。 六、借款本金及出借时间：原告于2019年3月9日向被告商丽支付借款100000元。 3 七、借款期限：2019年3月9日至2020年3月8日。 八、还款方式：按月结息，自由偿还。 九、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 十、还款情况：截至2021年2月23日，商丽仅支付利息10495.57元、偿还本金1000.01元。 十一、尚欠本息：截至2021年2月23日，商丽尚欠借款本金98999.99元及相应利息。 十二、其他情况：商丽、梁为弘为夫妻关系。本案债务发生于商丽、梁为弘夫妻关系存续期间。梁为弘向原告出具《共同还款人确认书》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。梁为弘向原告出具《同意担保承诺函》，承诺为商丽在原告处的上述借款提供连带责任担保。本院于2021年4月20日按两被告签订合同时约定的《送达地址确认书》提供的送达地址，采取邮寄送达方式将本案民事起诉状副本、开庭传票等材料送达给两被告，2021年4月25日邮件因无人签收退回到本院。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告商丽签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于保证担保责任的 4 问题。原告与梁为弘签订的《最高额担保合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告在保证期限内主张保证责任，故梁为弘作为保证人，应按合同约定承担本案的连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商丽返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金98999.99元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按编号679906201901584《流动资金借款合同》及《借款借据》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)； 二、被告梁为弘对被告商丽的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2276元，减半收取1138元，财产保全费1170元，合计2308元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告商丽、梁为弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上 5 诉案件受理费2308元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1024号申请执行人：大同市王府至尊酒店有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：项利军，该公司经理。被执行人：杨耀，男，1964年2月15日出生，汉族，住大同市。申请执行人大同市王府至尊酒店有限责任公司与被执行人杨耀服务合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2017）晋0202民初1045号民事判决书，被执行人应付欠款130190.5元，案件受理费2904元，向本院支付执行费1853元，共计134947.5元。被执行人杨耀至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年03月16日、05月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆登记、银行存款、证券开户等信息，通过线下查询了房产登记信息、公积金信息，均未发现被执行人可供执行财产。2、2021年04月30日已将被执行人杨耀纳入限制消费名单。3、2021年05月18日，我院已约谈申请人大同市王府至尊酒店有限责任公司及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年五月二十日书记员  孙子琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3913号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：陈亚华，女，汉族，1976年10月17日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区布吉坂田四季花城玉兰苑M座102号，公民身份号码320××××××××××××048。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告陈亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异343号申请人：高正红，女，1952年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：宋高鹏，男，1979年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：时荣，男，1946年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行原申请执行人宋瑞、张棣与被执行人时荣民间借贷纠纷一案中，申请人高正红、宋高鹏于2021年5月8日向本院申请变更为（2006）南执字第4号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2004）南民初字第5195号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2005）一中民四终字第508号民事判决书、宋瑞、高正红、宋高鹏户口簿、居民死亡医学证明书。本院查明，原告宋瑞、张棣与被告时荣民间借贷纠纷一案，本院经审理于2005年3月31日作出（2004）南民初字第5195号民事判决书。被告时荣不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理于2005年7月20日作出“驳回上诉，维持原判”的（2005）一中民四终字第508号民事判决书。因被执行人时荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋瑞、张棣于2005年11月21日向本院申请强制执行，执行案件为（2006）南执字第4号。另查，宋瑞于2021年4月12日病故，申请人高正红系宋瑞之妻，申请人宋高鹏系宋瑞之子。本院认为，（2004）南民初字第5195号民事判决书已经生效，且进入执行程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人宋瑞死亡，申请人高正红、宋高鹏作为宋瑞的继承人，依法承受生效法律文书确定的权利，故申请人高正红、宋高鹏申请变更其为（2006）南执字第4号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条，裁定如下：变更申请人高正红、宋高鹏为（2006）南执字第4号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  黄寿辰二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执536号 申请执行人：赵国忠，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：徐正明，男，1971年1月9日出生，汉族，现住河北省保定市易县易水名宛西区。 关于申请执行人赵国忠与被执行人徐正明借款合同纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人徐正明给付其借款本金55000元及自2020年7月23日起至清偿完毕之日止的利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人就案件标的款履行问题达成一致意见，内容为:本案中被执行人徐正明应履行的案件标的款项，由被执行人一次性给付申请执行人37500元为清，其余部分申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人已按协议约定内容履行完毕。 本院认为，（2020）冀0633民初2379号民事判决书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费587.5元和执行费725元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2379号民事判决书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3986号 被执行人：邓付豪，男，1995年8月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人邓付豪犯抢劫罪一案，依据已生效的本院（2019）粤2072刑初2351号刑事判决书，邓付豪应缴纳罚金2000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人邓付豪未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤2072执3986号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  李志健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7333号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘强，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘强向川商公司支付贷款本金4885元；2．判令刘强向川商公司支付贷款利息暂计4828元（以4885元为基数，按年利率24%，从2016年12月9日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令刘强承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令刘强向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令刘强向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月9日，刘强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘强仍未还款，已构成违约。 刘强未作答辩。 本院认为，2016年12月9日，刘强为购买价值6888元的三星手机向川商公司申请贷款5388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2017年1月9日起每月9日还款，分期18期，月还款503元。同日，刘强与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘强收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的价值6888元的三星手机一部，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘强向川商公司归还了503元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘强归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，刘强应归还川商公司借款本金4885元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计683.59元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，刘强应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2569.64元（以4885元为基数，按年利率24%，自2018年6月12日计算至2020年8月19日，计息800天），及从2020年8月20日起的利息（以4885元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4885元； 二、刘强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息683.59元、截至2020年8月19日的逾期利息2569.64元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4885元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执644号关于华润知识产权管理有限公司与山东宏大环保科技有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东宏大环保科技有限公司未主动履行义务，华润知识产权管理有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，经网络查询被执行人山东宏大环保科技有限公司银行有存款，本院裁定扣划了182600元，扣除本案执行费2600元后，过付给申请执行人华润知识产权管理有限公司180000元。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执575号之二 被执行人：苏书雷，男，1986年11月19日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人苏书雷犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年4月28日作出（2021）晋0521刑初38号刑事判决，判决：被告人苏书雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月10日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人苏书雷的取保候审金1000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1729号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1829号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1729号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初991号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码912302038284668394。负责人：吕孝先，行长。委托诉讼代理人：李军杰，该单位工作人员。被告：郭大超，男，1983年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郭凯，男，1959年1月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：石艳华，女，1958年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告郭大超、郭凯、石艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年五月二十六日书记员  胡玉杨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2382号 原告：寿光亿兴防腐保温工程有限公司，住所地：寿光市营里镇营里社村东首。 法定代表人：王付森，总经理。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事势所律师。 被告：山东华林臭氧设备有限公司，住所地：潍坊市安丘经济开发区明湖北路26号。 法定代表人：曹兆文，经理。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告寿光亿兴防腐保温工程有限公司与被告山东华林臭氧设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。案件审理过程中，原告寿光亿兴防腐保温工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告寿光亿兴防腐保温工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告寿光亿兴防腐保温工程有限公司撤诉。 案件受理费2233元，减半收取1117元，财产保全费1020元，共计2137元，由原告寿光亿兴防腐保温工程有限公司负担。 审判员  闫玉叶 二〇二一年五月二十日 书记员  董 倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执770号之三 被执行人：陈珠好，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 陈珠好追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3425号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费6291.6元，财产保全费1960元，合共8251.6元由被执行人负担。本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交案件受理费6291.6元，财产保全费1960元，合共8251.6元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。因涉案粤Ａ×××××号雅阁牌车另案查封，且下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十六日 书记员 王婉雅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初952号原告：韩明飞，男，住汤阴县。被告：宋庆录，男，住汤阴县。被告：宋永波，男，住汤阴县。原告韩明飞与被告宋庆录、宋永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明飞、被告宋永波到庭参加诉讼，被告宋庆录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋庆录偿还原告借款本金8万元，并按月息2.5分支付自2021年1月1日起至履行完毕之日止的借款利息；2.判令被告宋永波对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告宋庆录提供抵押的位于汤阴县××汤河北生活区的房产（不动产登记证明编号：豫2019汤阴县不动产证明第0005935号）有权实现抵押权，对该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告宋庆录因需资金周转向原告借款8万元，双方签订借款合同一份，约定借款到期日为2019年8月30日，利息按月息2.5分计算。被告宋庆录之子宋永波就该笔借款向原告提供连带责任保证。被告宋庆录另以其名下位于汤阴县××汤河北生活区的房产一处向原告提供抵押担保，并为原告办理了抵押权登记。2019年5月30日，原告将借款支付至被告宋庆录指定的其子宋永波银行账户，被告宋庆录向原告出具借据。借款到期后，被告宋庆录未按期还款。现因被告宋庆录自2021年1月1日起拒绝支付利息，故原告特提起诉讼。被告宋庆录未到庭应诉，也未提交答辩状。被告宋永波辩称，其对本案借款及担保事实均无异议，设法尽快还款。本院经审理认定如下事实：2019年5月30日，原告与被告宋庆录、宋永波签订借款合同一份，主要内容为：被告宋庆录向原告借款8万元，月息2.5分，借款期限为2019年5月30日至2019年8月30日；被告宋庆录以其名下位于汤阴县××汤河北生活区的房产一处向原告提供抵押担保；被告宋永波向原告提供连带责任保证，若被告宋庆录无力或拒不偿还借款本息，则被告宋永波有义务全额偿还，但未就保证期间进行约定。同日，被告宋庆录就上述房屋为原告办理抵押权登记，原告就抵押房屋取得豫（2019）汤阴县不动产证明第0005935号证书。2019年5月30日，原告通过银行转账方式向被告宋永波交付出借款8万元，被告宋庆录、宋永波向原告出具借据，被告宋永波向原告出具收条。借款到期后，被告宋庆录未按期偿还借款本金，自2021年1月1日起也未再支付利息。另查明，2021年4月2日，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告自愿签订借款合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告宋庆录从原告处借得8万元后，未按期予以偿还，故原告要求被告宋庆录偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2021年1月1日起至履行完毕之日期间的借款利息，根据相关法律规定，上述期间内的利率计算标准，不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍。本案借款合同约定的月息为2.5分，已超出法律规定保护的利率上限，故被告宋庆录应按年利率15.40%（3.85%×4）支付自2021年1月1日起至履行完毕之日止的借款利息。被告宋庆录自愿以个人所有的房屋为原告设定抵押权，现原告以借款逾期为由，请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永波自愿就本案借款向原告提供连带责任保证，但因借款合同未就保证期间进行约定，根据相关法律规定，本案保证期间应认定为自借款期限届满之日起六个月。现原告未提供证据证实其于六个月保证期间内向被告宋永波主张权利，被告宋永波免除保证责任，故对原告要求该被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋庆录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋庆录于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩明飞借款本金8万元，并按年利率15.40%支付自2021年1月1日起至执行完毕之日止的利息；二、如被告宋庆录未按照本判决第一项履行给付义务，原告韩明飞享有对被告宋庆录提供抵押的房产（不动产登记证明：豫（2019）汤阴县不动产证明第0005935号）范围内折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告韩明飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宋庆录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年五月二十日书记员 周佳佳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2701号 利辛县人民法院（申请执行人）、曾育欣（被执行人）： 利辛县人民法院与曾育欣追缴违法所得一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2701号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦斯楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26641号原告：鑫明基业（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号1栋617室(天津市津才商务秘书服务有限责任公司托管第JC-024号)。法定代表人：赵奎元，经理兼执行董事。被告：张凯杰，男，1990年11月29日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告鑫明基业（天津）新能源科技有限公司与被告张凯杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2021年5月6日，鑫明基业（天津）新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鑫明基业（天津）新能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由鑫明基业（天津）新能源科技有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  荆 强人民陪审员  王 辉二〇二一年五月六日法官助理贾黎娜书记员姜艳平评价二维码
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初935号 原告：唐治勋，男，布依族，1989年6月6日生，住贵州省贵定县。 被告：徐小强，男，汉族，1987年8月17日生，户籍住址：四川省泸县。 原告唐治勋与被告徐小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告唐治勋到庭参加诉讼，被告徐小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐治勋诉讼请求：一、依法判决被告退还原告货款19800元并承担违约金5940元（已付货款的30%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事暖通行业的从业人员，因施工需要需购买泳池恒温系统，但因贵州省缺货，原告在“贵州暖通届资源共享群”询问何处有货，被告便表示其有货并可以在收款第二天发货。经双方商议，原告向被告购买两台派沃牌五匹泡池机热水设备（价格为7500元/台）、两台派沃牌七匹泡池机热水设备（价格为8000元/台），原告于2021年4月2日向被告转款两台五匹热水设备全款15000元，又于同日转款、两台七匹热水设备30%的定金4800元，共计转款19800元。原告转款后，被告一直迟迟不履行发货义务，被告违反了诚实信用原则，其行为侵犯了原告的合法权利，给原告造成了直接经济损失，应当承担违约责任。故原告提起诉讼，望依法判决。 被告徐小强未提交书面答辩意见。在本院通过微信送达相关法律文书时，其表示会在一定时间把款支付给原告。 经审理查明，2021年4月2日，原告唐治勋因施工需要需购买热水设备，原告通过微信群与被告徐小强联系认识，被告表示其可提供货物。经双方商议，原告向被告购买两台派沃牌五匹泡池机热水设备，价格为7500元/台；两台派沃牌七匹泡池机热水设备，价格为8000元/台，被告第二天向原告发货。原告按照约定于2021年4月2日向被告转款两台五匹热水设备全款15000元，两台七匹热水设备30%的定金4800元，共计转款19800元。但被告收到款项后未按照约定发货，经双方协商后，解除合同，由被告于2021年4月10前退款19800元给原告，但被告至今未退款，原告为此提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告身份证复印件、与被告微信联系记录、付款凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方约定的买卖热水设备的协议，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定支付部分货款及定金后，被告未按照约定供应货物，被告应当承担违约责任。原告诉请由被告退还货款及定金19800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原告选择诉请由被告支付违约金，但双方对违约金未约定，原告主张由被告按照已付总货款19800元的30%支付违约金无依据，该请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐治勋货款一万九千八百元（￥19800）； 二、驳回原告唐治勋其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，适用简易程序减半收取222元，由被告徐小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴颖雪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1778号原告郭春霞，女，1981年1月10日生，住商水县。被告赵金雷，男，1986年6月28日生，住商水县。本院在审理原告郭春霞诉被告赵金雷民间借贷纠纷一案中，本院根据原告郭春霞提供的地址向被告赵金雷送达，《法院专递邮件详情单》改退批条显示：“原址查无此人”。本院认为：根据原告郭春霞提供的地址向被告赵金雷送达，《法院专递邮件详情单》改退批条显示：“原址查无此人”。经与原告联系，仍不能提供被告新的住址和联系方式。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭春霞的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张玉衡二〇二一年五月十日书记员  聂聪聪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执272号 申请执行人：玉屏侗族自治县伟昌铝材玻璃加工店，统一社会信用代码92520622MA6DTQL370，住所地贵州省玉屏侗族自治县城南大道紫林苑1号楼一号门面。 经营者：刘圣友，男，汉族，1989年10月6日出生，住址同上。 被执行人：黄金山，男，1988年11月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县伟昌铝材玻璃加工店与被执行人黄金山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民特49号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事从于2021年5月27日达成执行和解协议，申请执行人于同日申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执272号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 彦
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执141号之四 被执行人：赵辉，男，汉族，1983年06月16日生，住太原市尖草坪区。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵辉在中国农业银行xxxx账户内存款人民币159400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张远琼
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0523民初1209号 原告：曹京伟，男，1985年10月5日出生，汉族，河北省邢台市人，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住贵州省金沙县。 被告：罗洪波，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告曹京伟与被告罗洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹京伟、被告罗洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹京伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠款项156530元及相应利息。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年8月21日，被告从原告处赊欠电缆材料款136521元，另又从原告处借走现金20000元，两项合计156530元，并于2018年8月20日写下欠条一份。直到今日被告以各种理由未偿还所欠款项，其行为已严重损害了原告的合法权益,请求判决被告偿还原告156530元及相应利息。 被告罗洪波辩称：原告起诉我所欠的款项属实，当时说过该笔材料是卖给贵州盛联新能源投资有限公司金沙县祁兴煤矿的，祁兴煤矿付款后才给付原告该笔款项，但现在祁兴煤矿一直还未付款，所以就没有支付原告的款项。 本院经审理认定事实如下:2015年8月21日，被告罗洪波从原告曹京伟处购买电缆材料，价款合计为136529元未支付，另又向原告曹京伟借款现金20000元未归还。2018年8月20日，被告罗洪波向原告曹京伟出具《欠条》一份，载明今欠曹京伟电缆材料款156530元。该材料款被告罗洪波至今未支付原告曹京伟。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的经被告质证无异议的送(发)货清单、欠条在卷为证，足以认定。 本院认为:被告罗洪波欠原告曹京伟电缆材料款156530元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告罗洪波应承担及时支付价款的义务，故对原告曹京伟诉请被告罗洪波支付材料款156530元的主张，本院予以支持。原告曹京伟要求被告罗洪波支付所欠材料款相应利息的主张，因双方在欠条中对支付利息没有约定，且原告要求支付相应利息的诉讼请求不明确，故本院不予支持。被告罗洪波辩称涉案材料系卖给祁兴煤矿，煤矿现还未付款，要煤矿付款后才给付原告款项的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告罗洪波于本判决生效后十日内支付原告曹京伟材料款156530元。 二、驳回原告曹京伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的1720元，由被告罗洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  骆礼秋 二〇二一年五月二十六日 法官助理庞燕君 书记员程开莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异115号申请人（申请执行人）：闻绍光，男，1954年12月18日出生，汉族，住新民市。被执行人：张长远，男，1963年11月3日出生，已故。第三人：周贤慧，女，1984年10月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人闻绍光与被执行人张长远买卖合同纠纷一案中（2015于执字第1203号），申请人以被执行人张长远死亡为由，申请变更张长远妻子周贤慧为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案的执行依据是（2012）于民三初字第00568号民事判决书，判决结果为：被告张长远于本判决生效后10日内给付原告闻绍光货款48万元及相应利息。在执行期间，双方于2015年11月20日达成执行和解协议。协议达成后，被执行人未按和解协议履行全部债务。被执行人张长远于2020年12月21日死亡。申请人于2021年4月29日向本院申请变更周贤慧为本案被执行人。另查明，第三人周贤慧系被执行人张长远妻子，双方于2011年3月17日登记结婚。在本案审查期间经对周贤慧询问，其表示放弃继承张长远遗产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，周贤慧作为张长远的法定继承人，已明确表示放弃继承其遗产，依据上述司法解释规定，不应变更周贤慧为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人闻绍光的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月十日书 记 员  薛一诺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30446号原告深圳市途胜投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路35号前门左侧二101，统一社会信用代码91440300590735858J。法定代表人邱雪珍。委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告严海强，男，1985年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。被告李珠钳，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。原告深圳市途胜投资发展有限公司（以下简称“途胜公司”）与被告严海强、被告李珠钳挂靠经营合同纠纷一案，原告途胜公司诉请：1、二被告立即返还原告垫付的交通事故赔偿款等合计358,579.99元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案基本情况2012年10月20日，被告严海强、李珠钳（乙方）与原告途胜公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号粤Ｂ×××××的车辆挂靠到甲方名下，乙方挂靠最低期限为三年，每年向甲方交付车辆管理费600元，甲方不参与乙方的经营，仅负责协助乙方办理过户、违章、年审、保险、营运证、车船使用税等车管业务。所有因乙方原因导致的交通事故及违章、违法事宜，由乙方自行承担一切经济及法律责任。如因此给甲方造成损失，甲方有权向乙方全额追偿。原告途胜公司主张2014年1月5日，被告严海强驾驶挂靠车辆途经惠阳区平潭镇Ｇ324线820ＫＭ＋200Ｍ时，与许义先驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载乘客杨素英、张鑫杰）发生碰撞，造成许义先受伤送平潭医院抢救无效死亡、摩托车乘车人杨素英受伤经送院抢救无效死亡、乘车人张鑫杰受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告严海强负事故主要责任，许义先负事故次要责任，杨素英、张鑫杰不负事故责任。受害人许义先的家属蒲崇华、许小方和受害人杨素英的家属分别起诉二被告、原告及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司要求赔偿。判决生效后，原告主张在（2015）深南法执字第5367号案件中为二被告垫付了281371.86元，在（2015）深南法执字第4205号案件中为二被告垫付了77208.13元，合计358579.99元（含交通事故赔偿款、案件受理费、利息、执行费）。判决结果本院认为，原告途胜公司与被告严海强、李珠钳之间签订的《车辆挂靠经营合作协议》系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，双方均应恪守。被告严海强、李珠钳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告途胜公司提交的证据，本院采信原告途胜公司的主张，根据原告途胜公司提交的银行交易流水核算，被告严海强、李珠钳应当支付原告途胜公司因被告严海强因发生交通事故垫付的各项损失合计281,371.86元+76,165.65元+1,042.48元=358,579.99元，并从原告途胜公司起诉之日即2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严海强、李珠钳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市途胜投资发展有限公司赔偿款358,579.99元及利息（利息以358,579.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月28日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,679元，由被告严海强、李珠钳负担6,679元，原告深圳市途胜投资发展有限公司已预交的6,679元，由本院予以退回6,679元。被告严海强、李珠钳应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6,679元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年五月六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3373号上诉人（一审起诉人）：李惠敏，女，1945年8月10日出生，汉族，天津市广播器材公司退休，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尤庆，天津樹泽律师事务所律师。李惠敏因第三人撤销之诉一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李惠敏上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院审查认为,(2014)西民一初字第1349号发生法律效力的调解书没有损害李惠敏的民事权益,李惠敏认为是错误的。(2014)西民一初字第1349号案件中张凤利在诉状上称2014年5月30日向刘元璧借款1100000元，6月25日向刘元璧借款700000元,7月15日向刘元璧借款3000000元,共计4800000元,其为此提供了张凤利的中国农业银行的银行流水。但张凤利提供的银行流水中没有收款人姓名和银行账号,案件材料中也没有刘元璧的交易流水,因此,无法证实张凤利将款项打给刘元璧。并且刘元璧可以提供其所有的银行交易流水,能够证实张凤利所述的2014年5月30日、6月25日和7月15日并没有向其转账。此外,张凤利提供的银行流水中2014年7月15日其对外转账仅2100000元,并非3000000元。因此,(2014)西民一初字第1349号案件事实没有审查清楚。李惠敏现有证据证明发生法律效力的调解书内容错误,损害其民事权益,原审法院认定是错误的。综上所述,依据《民事诉讼法》第56条:“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。”故请求贵院依法撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，（2014）西民一初字第1349号案件系民间借贷纠纷，双方当事人为张凤利与刘元璧，该案调解书并未涉及到天津市河西区黑牛城道纪发公寓5号楼3门308-312号房屋，现李惠敏提供的证据不足以证明已发生法律效力的调解书部分或者全部内容错误，损害其合法权益，故李惠敏并非应当参加诉讼的第三人，一审法院裁定不予受理，并无不当，应予维持。综上，李惠敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年五月二十七日书记员  刘 悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执718号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院。 法定代表人姚兰军，系该院院长。 被执行人麻俊蕊，男，1993年11月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初56号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年4月7日向本院执行局移送强制执行，本院于2021年4月7日立案，责令被执行人麻俊蕊缴纳罚金5000.00元、违法所得100.00元上缴国库、退赔被害人路英损失330.00元、退赔被害人麻继山苗族银项圈两个，承担本案执行费50.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人麻俊蕊名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人麻俊蕊无财产可供执行。本院线下调查被执行人麻俊蕊户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人麻俊蕊现居住地松桃苗族自治县世昌街道地哪村民委员会作出《笔录说明》。 通过对被执行人麻俊蕊的财产进行全面查实后，由于被执行人麻俊蕊暂无财产可供执行，本院依法将被执行人麻俊蕊列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人麻俊蕊暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初56号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光建 审判员  吴维常 审判员  田应召 二〇二一年五月二十五日 书记员  龙 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执982号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：陈泰安，男，1957年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈泰安未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款1790元（退赔被害人郑广富），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执477号申请执行人：程必禄，男，汉族，1974年05月20日出生，重庆市江津区。被执行人：杜荣吉，男，汉族，1988年05月08日出生，重庆市江津区。本院在申请执行人程必禄与被执行人杜荣吉借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初12395号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜荣吉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程必禄于2021年01月14日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未到庭也未履行。经本院查询，被执行人无存款、车辆、房屋，在本院有较多执行案件，均因被执行人原经营江津津殿歌城欠下大量借款、装修费等债务，因躲债而外出下落不明。本院已有数案将被执行人临控，但均无回馈信息。本案也暂时无法执行到位。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并临控。经约谈申请执行人委托代理人，释明法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人杜荣吉尚欠申请执行人程必禄借款本金150000元、利息50000元、垫支诉讼费2150元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，有无联系方式，案件应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执477号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年五月二十五日书记员  王 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6687号原告：江阴市润冶重工机械有限公司，统一社会信用代码91320281788858474M，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村光辉路。法定代表人：张小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被告：抚顺永茂建筑机械有限公司，统一社会信用代码91210400749751818G，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸靠山。法定代表人：田若南。原告江阴市润冶重工机械有限公司诉被告抚顺永茂建筑机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告江阴市润冶重工机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告抚顺永茂建筑机械有限公司的银行存款69万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市润冶重工机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告抚顺永茂建筑机械有限公司的银行存款69万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年五月二十三日书记员 毛泉媛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所。被告：蔡桂花，女，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告蔡桂花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告蔡桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金18470.95元；2、判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2021年3月13日的利息2004.72元，②从2021年3月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付，③从2021年3月14日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，以日利率0.05%按月支付；3、判决被告支付原告截至2021年3月13日的费用2100.78元；从2021年3月14日起的费用，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的标准计付；4、判决由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2018年3月19日，被告蔡桂花向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为：6259190208583xxx。邮政储蓄银行信用卡领用合约(个人卡)规定：1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易利息；乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、利息按日利率0.05%计收，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领取信用卡之后，屡次透支、消费此卡，截至2021年3月13日，被告尚欠原告欠款木金18470.95元及利息、复利、费用等未偿还。经原告多次催收，被告仍未偿还。庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行明确律师代理费800元，放弃其主张的公告费请求。蔡桂花未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、催收记录表、银行交易明细、《法律事务委托代理合同》等证据。经庭审审核，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年3月19日，被告蔡桂花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号6259190208583xxx。邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易利息，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利息按日利率0.05%计收，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方因催收欠款和实现债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。蔡桂花领取信用卡后，屡次持卡透支、消费。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告蔡桂花自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金18470.95元并支付截至2021年3月13日的利息2004.72元；二、被告蔡桂花自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2021年3月14日起至欠款本金偿清之日止的利息及自2021年3月14日起至利息偿清时止的复利（利息以欠款本金为基数按日利率0.05%计收，复利以应付未付的利息为基数按日利率0.05%计收）；三、被告蔡桂花自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2021年3月13日的费用2100.78元及从2021年3月14日起至款项偿清时止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的标准计算的费用；四、被告蔡桂花自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行为实现债权产生的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.40元，减半收取计182.20元，由蔡桂花负担（原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二一年五月二十五日法官助理 唐 艳书 记 员 谭秋红
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢245号 梁炳、杨志强、陈乃平: 关于梁炳、杨志强与陈乃平建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2138号原告：惠州市富景物业管理有限公司，住所：博罗县罗阳镇城东商贸城************，统一社会信用代码：914×××××××××××637C。法定代表人：叶某1。被告：李志峰，男1971年4月13日出生，汉族，公民身份号码：410××××××××××××530，住址：河南省安阳市北关区×××××××××××××××。法定代表人：唐某1。上述原告惠州市富景物业管理有限公司诉被告李志峰物业服务合同纠纷一案中，因原告惠州市富景物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市富景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费490.09元，减半收取计245.05元，由原告惠州市富景物业管理有限公司负担。审 判 员  张 洁二〇二一年五月一日法官助理  杨玉婷书 记 员  陈博风
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2111号原告:王**,男,汉族,1969年11月8日出生,住河南省淮滨县。被告：淮滨县王店乡人民政府，住所地淮滨县王店乡街道。本院受理原告王**诉被告淮滨县王店乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告王**于2021年5月27日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王**申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许王**撤回对淮滨县王店乡人民政府的起诉。案件受理费5元，由原告王**承担。审判员  刘瑞刚二〇二一年五月二十七日书记员  喻俊雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1590号原告：杨兆新，男，回族，1969年7月7日出生，现住依兰县。被告：杨锁柱，男，汉族，1992年11月11日出生，现住依兰县。原告杨兆新与被告杨锁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨兆新于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兆新撤诉。案件受理费25元，由杨兆新负担。审判员  张艳红（）二〇二一年五月二十七日书记员  李天奇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1896号原告：朱惠兰，女，1970年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区 。被告：张学栋，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。原告朱惠兰与被告张学栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠兰到庭参加了诉讼，被告张学栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款115165元及逾期利息8127元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原经销店名为“永宁县望远镇惠兰铝塑配件经销部”对外称“三菱配件”现已注销。被告从2014年3月19日至2019年6月23日，多次从原告处购买门窗配件，共计数十万元，现还欠款115165元，经原告多次催要货款无果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。张学栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日开始，张学栋多次在朱惠兰经销店购买门窗配件，先后支付部分货款，下剩货款未支付。后经双方结算，下欠货款于2019年6月23日，张学栋给朱惠兰出具欠条一张，载明：“今欠到三菱配件款￥115165元拾壹万伍千壹佰陆拾伍元整欠款人张学栋2019年6月23日”。另查明，朱惠兰原系银川市三菱铝塑配件经销部经营者，后变更为永宁县望远镇惠兰铝塑配件经销部，经营范围：塑料配件、铝合金配件批发、零售。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告朱惠兰与被告张学栋之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张学栋欠付原告朱惠兰货款的事实，由原告提交的证据欠条、销售单及其陈述予以证实。故原告朱惠兰主张被告张学栋支付欠款115165元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息，因双方对货款结算时未约定付款时间，根据法律规定，从原告起诉之日开始计算，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%上浮50%计算利息，本院支持自2021年4月1日至本判决确定的给付之日止。被告张学栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张学栋于本判决生效后十日内支付原告朱惠兰货款115165元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%上浮50%计算支付自2021年4月1日至本判决确定的给付之日止利息。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（已减半收取），由被告张学栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年五月二十日书记员 刘 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：开封市金明东街中段。统一社会信用代码：914102006700714066。负责人：高文胜，行长。被执行人：牛磊，男，回族，1983年8月2日生，住开封市顺河回族区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人牛磊借款合同纠纷一案中，向被执行人牛磊依法发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内按照本院作出的（2021）豫0205民初668号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人牛磊的银行存款10776.37元及利息，如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  户志刚二〇二一年五月三十一日书记员  张若凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2748号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：贾艳飞，女，1986年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告贾艳飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告贾艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本金及支付利息的义务，拖欠原告借款本金42669.75元、利息11072.25元、费用29663.74元，金额合计83405.74元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求被告立即偿还原告信用卡欠款本金42669.75元、利息11072.25元，费用29663.74元，金额合计83405.74元。利息及费用计算至2021年3月5日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时止；二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾艳飞自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金42669.75元、利息11072.25元、费用29663.74元，合计83405.74元。（利息及费用计算至2021年3月5日，2021年3月6日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费减半收取计943.00元，由被告贾艳飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二〇二一年五月二十六日   书记员 苏欣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5598号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张展金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张展的微信、支付宝、银行账户存款12418.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6915号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7526号原告：东莞市金晋商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××。法定代表人：卢卓航，经理。委托诉讼代理人：廖永彬，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷茵，女，1997年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××647，公司法务。被告：曹静英，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市××××××××××9×，公民身份号码：500××××××××××××427。原告东莞市金晋商业管理有限公司与被曹静英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告东莞市金晋商业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市金晋商业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金晋商业管理有限公司撤诉。本案受理费638元，由原告东莞市金晋商业管理有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年五月十七日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6507号申请人：胡佳，男，1989年12月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张浩军，男，1989年9月10日出生，汉族，住江阴市。申请人胡佳诉被申请人张浩军民间借贷纠纷一案中，申请人胡佳于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩军的银行存款330万元进行冻结或查封其等值财产。为此，胡佳投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为胡佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张浩军的银行存款330万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年五月十九日书记员 赵雪姣
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2488号原告:马广超，男，1985年11月5日出生，汉族，沛县。被告:褚甲，男，1984年8月26日出生，汉族，沛县。原告马广超与被告褚甲买卖同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广超到庭参加诉讼，被告褚甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水稻款215766元及利息（利息计算至欠款全部清偿日止。从2018年3月2日计算至起诉之日即2021年1月21日，按3年期贷款年利率4.75%计算共30000元），合计245766元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，原告马广超将199974斤水稻，以单价1.26元/斤的价格卖给被告褚甲，被告以资金紧张为由，在支付了部分款项后，尚有215766元余款暂时无法及时支付，遂写了一份欠条，承诺于2018年3月1前还清215766元欠款。但还款日过后，经多次催款，均未还款。并于2018年搬离原住地，杳无音信。截至起诉之日，原告未收到任何余款。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。褚甲未答辩，也未提供证据。马广超围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条作为证据，褚甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对马广超提供的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚甲于2018年2月16日向马广超出具欠条一张，内容为：“欠条今欠马广超现金215766元（贰拾壹万伍仟柒佰陆拾陆元整），于2018年3月1日前还清欠款人：褚甲2018.2.16”。出具欠条后褚甲未向马广超偿还过水稻款。本院认为，褚甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据马广超陈述及提供的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。褚甲出具欠条系对货款金额的确认，因此，对马广超要求褚甲支付水稻款215766元的诉讼请求，本院予以支持。关于马广超主张的自2018年3月2日计算至2021年1月21日、按3年期贷款年利率4.75%计算的利息30000元，之后利息计算至欠款全部清偿日止的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”,故本案中，马广超可以要求褚甲支付利息损失。2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本案利息应按上述规定执行。因此对马广超主张的利息本院调整为以215766元为基数，按年利率4.75%，自2018年3月2日计算至2019年8月19日的利息为15230.98元，自2019年8月20日起，以215766元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；马广超主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚甲于本判决生效后十日内支付原告马广超稻款215766元及利息（自2018年3月2日计算至2019年8月19日的利息为15230.98元，自2019年8月20日起，以215766元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告马广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取为2493元，由被告褚甲负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年五月十日书记员  冯娟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执196号 申请执行人：董彦玺，男，1973年6月30日出生，住图木舒克市。 被执行人：管继生，男，1977年11月3日出生，住图木舒克市。 本院在执行董彦玺申请执行管继生借款合同纠纷一案中，案款81000元，执行费1115元。我院已于2021年4月7日划拨管继生住房公积金71532元，且已经发还给申请人董彦玺，剩余案款9468元，执行费1115元。2021年5月16日被执行人管继生与申请人董彦玺就剩余案款及执行费自愿达成如下和解协议：一、被执行人管继生承诺在2021年5月26前将执行费支付到法院；二、被执行人管继生承诺在2021年12月31日前将剩余案款9468元全部付清；三、若被执行人管继生按上述协议履行还款义务，则案件执行完毕；四、若被执行人管继生未按上述协议履行还款义务，则申请人董彦玺可向法院申请继续强制执行，并要求被执行人支付迟延履行利息。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦俊林 审判员  李 娜 审判员  刘廷阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 敏 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1582号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：秦迎宾，男，汉族。 被告：蒙薇羽，女，汉族。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告秦迎宾、蒙薇羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  张舒
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执207号   申请执行人：李冬华，女，1976年10月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现住周至县。   被执行人:任锟，男，1982年8月9日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：任鹏，男，1982年8月9日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李冬华与任锟、任鹏民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初2147号民事调解书，本案执行标的为案件款80000元及该款自2017年11月10日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率12%计算，执行费1100元。执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执207号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。             审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀       二〇二一年五月十九日       书 记 员 张 昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3244号原告：肖浩，男，土家族，1989年9月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：代琴琴，女，土家族，1991年11月25日生，住贵州省贵阳市云岩区，系原告妻子，特别代理。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码：91520115599355819A。法定代表人：李凯，职务：总经理。委托代理人：李玲，女，汉族，1992年7月10日生，住江西省赣州市兴国县，系公司员工。原告肖浩与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司（以下简称中天城投）商品房预售合同纠纷一案，原告肖浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告逾期交房违约金10,862.72元；二、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告中天城投辩称，我司已于2019年9月24日登报交房，房屋在2020年1月3日已经全部达到交付条件，且原告于2020年4月11日已经办理收房手续，故原告主张的违约金计算至4月29日是没有事实及法律依据的。经本院审理查明，2018年2月1日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖区房屋，建筑面积96.68平方米，房屋总价款为343214元。合同约定了交房时间及逾期违约责任。合同签订后，原告向被告支付了购房款343214元。2019年9月23日，被告通过电话短信息向肖浩发送交房通知。2019年9月24日，被告在贵阳晚报登报通知贵州金融城二期A9/A10组团业主于2019年9月30日集中办理交房。案涉工程于2019年4月23日获得面积测绘报告，于2019年6月25日完成竣工备案，于2020年1月3日取得商品住房交付使用备案证书。原告于2020年4月11日办理入驻。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已如约支付房款，被告存在逾期交房的违约行为，应当按照约定向原告支付违约金。被告虽于2019年9月24日登报通知办理收房手续，但案涉房屋于2020年1月3日才具备交付条件，被告未举证其在具备交付条件再次通知原告收房，故本院以原告实际收房时间确认违约金应计算至2020年4月11日。逾期时间共计193天。违约金计算为，343,214元×193天×0.00015=9,936元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖浩逾期交房违约金9,936元；二、驳回原告肖浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月十三日书记员  姚文勇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1288号原告：王某飞，男，1970年7月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：刘某太，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告王某飞与被告刘某太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理，原告王某飞到庭参加了诉讼，被告刘某太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款20000.00元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月13日在原告处借款20000.00元用于工程资金周转，约定在2020年12月份归还，约定时间到后，原告多次电话催讨，可被告拒不接听电话，即使接了电话也匆匆挂断，也见不到人。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某太未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告刘某太因需要资金周转向原告王某飞借款20000.00元，并于当日向原告王某飞出具借条一张，约定于2020年12月还清，双方未约定利息。履行期限届满后，原告王某飞多次催告被告刘某太还款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某太向原告王某飞借款20000.00元并出具借条，原告王某飞已将借款本金20000.00元以现金方式交付给被告刘某太，双方借贷关系成立并生效，被告刘某太应按约定全面履行还款义务。现履行期限已经届满，原告王某飞主张由被告刘某太偿还借款20000.00元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某太于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某飞借款本金人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告刘某太负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年五月二十六日法官助理余智书记员罗彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢526号之一 申请执行人：佛山优粤建陶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵新田樵高路与三乡路十字路口（东南方），统一社会信用代码914406056665274745。 法定代表人：吴信爱，董事长。 被执行人：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘桂华，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本案情 （一）关于佛山优粤建陶有限公司与陈挺华、潘桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19570号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事调解书，陈挺华、潘桂华应向佛山优粤建陶有限公司支付货款本金191294.90元及利息、诉讼保全费3557元。 因被执行人潘桂华、陈挺华未履行生效文书确定的义务，申请执行人佛山优粤建陶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日受理本案，案号为（2020）粤0604执4190号，本案执行费3026元。本院通过扣划被执行人相关年度的分红款（涉被执行人潘桂华、陈挺华在本院的执行案均参与了分配），其中，本院收取了本案执行费2993.1元、退付申请执行人佛山优粤建陶有限公司诉讼保全费3557元和本金5864元。剩余185430.90元未执行到位，由于当时被执行人无其他可供执行财产，该案于2020年6月5日终结本次执行。 （三）2021年4月15日，本院依法从被执行人账户内扣划到四笔分红款，合计68597.14元，为此，本院依职权恢复执行，案号为（2021）粤0604执恢526号 二、恢复执行情况 （一）被执行人潘桂华、陈挺华共有6个本院执行案件参与了分配，1个东莞市第二人民法院执行案件【（2019）粤1972执8821号】参与分配。根据分配方案，已向本案申请执行人佛山优粤建陶有限公司退款2258.12元。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。从车管所调取到该车辆登记信息显示，该车辆已经抵押给中国金融租赁有限公司，目前该车辆下落不明。因此，该车辆暂时无法拍卖处置。 （三）本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除上述财产外，无其他财产可供执行。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、结案方式 为此，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院已再次向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢526号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓颖豪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4714号原告：深圳维腾资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。负责人:曾晓星。被告：临沂双泰汽车销售有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区水岸名城2号楼104-107号。法定代表人：陈广宇。原告深圳维腾资产管理有限公司与被告临沂双泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序独任审理，原告深圳维腾资产管理有限公司深圳维腾资产管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告深圳维腾资产管理有限公司撤诉。案件受理费600元，由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二一年五月二十六日书记员  胡俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3802号原告:甘肃兴新融商务信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中山街1号孵化大厦812室、813室。法定代表人：周玉兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白建军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔思雨，甘肃同心律师事务所律师。被告:兰州港联生态环境发展有限公司，住所地兰州市城关区佛慈大街206号武警总队新高层经适房小区1号楼1单元2601室。法定代表人：张建强，系该公司经理。原告甘肃兴新融商务信息咨询有限公司诉被告兰州港联生态环境发展有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃兴新融商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2796元（已减半收取），由原告甘肃兴新融商务信息咨询有限公司承担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十六日书记员  陈佳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执172号申请执行人：郑辉。被执行人：袁立冬。本院在执行申请执行人郑辉与被执行人袁立冬借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人袁立冬共应给付申请执行人27350.00元，被执行人于2021年9月31日前给付申请执行人10000.00元，在2021年12月30前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执172号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年五月二十六日书记员 王宪辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1147号之四申请执行人：马长有，男，1955年9月29日出生，汉族，住温县。申请执行人：林新汉，男，1961年7月24日出生，汉族，住温县。被执行人：温县二建建筑有限公司，住所地：温县工业路中段南侧慈胜小学东邻。统一社会信用代码：914108257721543924。法定代表人：魏建军，该公司经理。关于申请执行人马长有与被执行人林新汉、温县二建建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中级人民法院（2021）豫08民终1080号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县二建建筑有限公司在本院（2021）豫0825执1147号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县二建建筑有限公司在中国建设银行账户内409.87元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十六日书记员  张 宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初923号原告：韩某某，女，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：王某某某，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告韩某某与被告王某某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判令被告承担债务3.5万元；3.判令被告给予原告精神和名誉损害赔偿2万元；4.判决被告自判决之日起，三日内搬出原告居住房屋；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2019年11月12日按民族习俗举办婚礼，原告再婚，带有残疾女儿与被告一起生活；因被告没有住房，双方在原告租住的房屋同居生活，因双方婚前缺乏了解，婚后被告各种劣性暴露无遗，经常对原告进行殴打，现原告起诉，要求判如所请。本院经审查认为，原告韩某某与被告王某某某离婚纠纷一案属于一般地域管辖，且被告王某某某与王某某3在2016年12月22日本院（2016）甘2921民初656号民事判决书判决离婚后，被告王某某某于2019年9月从临夏县某某乡某某村将户口迁往甘肃省东乡族自治县某某乡某某村，并离开临夏县某某乡某某村到其他地方居住生活。故本院对该案不享有管辖权，该离婚纠纷应由东乡族自治县人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送东乡族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨永芳二〇二一年五月六日书记员  马珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3750号申请执行人：王跃，男，1988年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京朗诺基业生物技术有限公司，住所地北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园。法定代表人：潘海建，总经理。王跃申请执行北京朗诺基业生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2021）第1396号调解书已发生法律效力。王跃向本院申请执行，要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司给付工资18480.65元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王跃亦未提供被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王跃申请执行的工资18480.65元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王跃享有要求被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司负有继续向申请执行人王跃履行债务的义务。申请执行人王跃发现被执行人北京朗诺基业生物技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年五月二十五日书记员  李 浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1395号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州欣凯悦木塑科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区环行中路46-1号。法定代表人：谷中木，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海斌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯高强，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:成都川盛塑胶有限公司。住所地：崇州市智能应用产业功能区宏业大道北段1355号。法定代表人：叶建伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人兰州欣凯悦木塑科技有限公司因与被上诉人成都川盛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2615号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人兰州欣凯悦木塑科技有限公司预交的二审案件受理费25438.13元，予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年五月六日法官助理  刘艺涵书 记 员  邹 迪