内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：赵国华，该银行行长。 委托诉讼代理人：潘艳君，该银行风险合规部职员。 委托诉讼代理人：王泽丹，该银行信贷部职员。 被告：关世杰，牙克石市恒泰亿众建材有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宋红彬，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：关世杰（系宋红彬妻子），女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张铁松，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：关云剑，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：洪岭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：洪伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称牙克石市邮储支行）与被告关世杰、宋红彬、张铁松、关云剑、洪岭、洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市邮储支行的委托诉讼代理人潘艳君、王泽丹，被告关世杰、宋红彬的委托诉讼代理人关世杰到庭参加诉讼，被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市邮储支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关世杰、宋红彬向原告支付借款本金94000元,截止2020年10月15日拖欠利息加罚息5189.05元,合计99189.05元并自2020年10月16日起按年利率11.7%计算利息及罚息至全部还清本息之日止；2.判令被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任;3.由关世杰、宋红彬承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告关世杰、宋红彬向原告支付截止2021年4月12日借款本金69780元，拖欠利息加罚息10971.1元,合计80751.1元，并自2021年4月12日起按年利率11.7%计算利息及罚息至全部还清本息之日止；2.判令被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任;3.由关世杰、宋红彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告关世杰、宋红彬于2019年6月7日签订《小额贷款额度借款合同》，根据合同的约定,该笔贷款利息为年利率9%,期限为12个月,授信额度10万元,还款方式为阶段性等额本息,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告关世杰、宋红彬未按期还款时,原告有权要求其赔偿全部损失,包括但不限于本合同项下贷款本金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。同日,原告与被告关世杰、宋红彬、张铁松、关云剑、洪岭、洪伟签订《小额贷款联保协议书》,协议约定从2019年6月7日至2022年6月7日止,小组成员均可多次申请贷款。按约定:张铁松、关云剑、洪岭、洪伟对关世杰、宋红彬的借款合同项下的借款本金,利息,违约金,损害赔偿金和因被告关世杰、宋红彬违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费,差旅费及实现债权的其他费用提供连带责任保证,合同签订后,原告如约向被告关世杰、宋红彬发放了贷款。被告关世杰、宋红彬借款后能够按期偿还借款利息。2020年5月10日第一期逾期后信贷员多次电话催收,借款人于2020年6月10日偿还6000元，2021年3月22日还款24000元。截止2021年4月12日,被告关世杰、宋红彬共拖欠借款本息80751.1元(其中借款本金69780元、拖欠利息加罚息10971.1元)。综上所述,原告和被告关世杰、宋红彬、张铁松、关云剑、洪岭、洪伟之间的借贷关系明确,被告关世杰、宋红彬不按时还款付息，已违反了合同约定,系违约行为,其行为已经侵害了原告的合法权益。原告与被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟的连带责任保证关系明确,被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟应当在担保范围内承担连带清偿责任。因此,原告请求法院判如所请。 被告关世杰、宋红彬辩称，对借款10万元事实认可，对借期内利率为年利率9%，逾期利率为年利率11.7%认可，现没有偿还借款能力。 被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日被告关世杰、宋红彬与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告为被告关世杰、宋红彬授信10万元额度，额度存续期最长36个月，原告已按合同约定于2019年6月10日向被告关世杰、宋红彬提供10万元借款，借款期限自2019年6月10日至2020年6月10日，还款方式为阶段性等额本息，借期内利率为年利率9%，逾期利率为年利率11.7%；原告与被告关世杰、宋红彬、张铁松、关云剑、洪岭、洪伟于2019年6月7日签订了《小额贷款联保协议书》，约定关世杰、宋红彬、张铁松、关云剑、洪岭、洪伟为联保小组成员，该协议第一部分通用条款第七条约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期限（从2019年6月7日至2022年6月7日止）和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用(包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁等费用)和借款人所有其他应付费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。被告关世杰、宋红彬于2020年6月10日偿还6000元，2021年3月22日还款24000元，另偿还220元。 以上事实有原告提供的2019年6月7日原告与被告关世杰、宋红彬签订的《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、2019年6月7日原告与被告关世杰、宋红彬、张铁松、关云剑、洪岭、洪伟签订的《小额贷款联保协议书》1份证实。本院认为，《小额贷款额度借款合同》加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行公章，并且有被告关世杰、宋红彬的签字、捺印；手工借据有被告关世杰的签字、捺印；《小额贷款联保协议书》有被告关世杰、宋红彬、张铁松、关云剑、洪岭、洪伟的签字、捺印，被告关世杰、宋红彬对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。上述证据相互印证，可以证实被告关世杰、宋红彬拖欠原告借款本金、利息以及被告关世杰、宋红彬、张铁松、关云剑、洪岭、洪伟互为联保小组成员，为联保小组成员的借款本金及利息提供最高额连带责任保证的事实成立。 本院认为，原告与被告关世杰、宋红彬签订了《小额贷款额度借款合同》，双方借款合同关系依法成立，被告关世杰、宋红彬应按照合同约定的期限履行还款义务，现被告关世杰、宋红彬逾期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告关世杰、宋红彬偿还借款本金69780元以及2021年4月12日前的利息、罚息 10971.1元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。双方在合同中约定逾期还款利息支付方式，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告关世杰、宋红彬给付逾期还款利息和罚息，自2021年4月13日起，按年利率11.7%计算至借款本金全部偿还完毕之日止符合法律规定及双方签订《小额贷款额度借款合同》约定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，原告要求被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟对被告关世杰、宋红彬上述债务承担连带偿还责任，不违反双方签订的《小额贷款联保协议书》约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟承担保证责任后，有权向债务人关世杰、宋红彬追偿。被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三规定，判决如下： 一、被告关世杰、宋红彬于本判决生效后十日内共同给付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行借款本金69780元、逾期还款利息10971.1元，合计80751.1元； 二、被告关世杰、宋红彬共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行逾期还款利息及罚息，自2021年4月13日起，按年利率11.7%计算至本金69780元偿还完毕之日止； 三、被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟承担保证责任后，有权向债务人关世杰、宋红彬追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告关世杰、宋红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年五月二十四日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。