wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5705号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：易均平，男，1971年05月04日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：刘明英，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告易均平、刘明英、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告易均平、刘明英、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执923号申请执行人：孔军，男，1983年9月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请执行人孔军与被执行人徐爱枪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏1081民特27号民事确认裁定书已经生效后，被执行人徐爱枪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年五月十九日书记员  邢 典
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2590号原告：卢焕龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：吕静雯，山东金彩律师事务所律师。被告：谢守江，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：虞琴，女，1995年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。原告卢焕龙与被告谢守江、虞琴、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢焕龙撤回对被告谢守江、虞琴、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年五月二十四日书记员  江红艳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执110号申请人：罗家德,男性,汉族,1973年10月11日出生,住华宁县。被执行人：朱学斌，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。罗家德与朱学斌民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年12月10日作出(2020)云0424民初638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱学斌未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人罗家德于2021年1月26日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人朱学斌偿还申请执行人借款本金87000元，负担案件受理费1068元、执行费1205元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对朱学斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过扣划工资、住房公积金得款3935.3元，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人罗家德亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十八日书记员 李梓槐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2141号 原告:周占先,男,1969年8月12日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:张安徽,男,1969年2月2日生,汉族,户籍地安徽省明光市。 原告周占先与被告张安徽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周占先与被告张安徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周占先向本院提出诉讼请求：判决被告张安徽偿还原告周占先材料款人民币26000元。事实和理由：告在明光市××村经营涂料生意。2013年至2014年间,被告因在明光做工程从原告处赊欠涂料,并出具欠条,欠条载明:今欠到周占先材料款人民币26000元。过了一段时间后,原告找被告催要,被告以种种理由至今没有还款,原告碍于与被告是朋友关系,一直没有诉讼被告于法庭。近期原告一直向被告催要还款,被告竟向原告猖狂,要求原告到法院告被告,藐视法律。为此原告诉至法院。 被告张安徽辩称：我没有买过原告材料，原告说我欠他材料款应说明我是在什么地方用的材料，欠条是原告写的，我欠的名字，我是帮我哥张安居带班的，他承包的油漆涂料业务，原告这么多年也没有找我要过。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到周占先材料款人民币26000元。 本院认为，被告欠原告材料款26000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚证据充分予以认定，被告应当给付。被告辩称系其兄张安居承包的油漆涂料业务，他是帮张安居带班的，即使被告辩称属实，也不影响原告持被告出具的欠条向被告主张本案款项。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张安徽于判决生效后十日内，给付原告周占先人民币26000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告张安徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执4号 申请执行人：绵阳市硕风植物油厂，住所地：绵阳市安州区塔水镇朝兴街上段11居委1组，统一社会信用代码：91510724309482335A。 负责人：刘硕明 被执行人：闫小克，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行绵阳市硕风植物油厂申请执行闫小克买卖合同纠纷一案，申请执行标的51300.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3176号 原告：张家春，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：邹怀东，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张家春与被告邹怀东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家春及委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，邹怀东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 张家春向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用3020元、保全担保费用500元，由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月7日，邹怀东与案外人杨永朋共同向原告借款1000000元，当时口头约定月利率为2.5%，被告和杨永朋向原告出具了《借条》，载明：今借到张家春人民币壹佰万元整（￥：1000000.00），邹怀东与案外人杨永朋在借条上签字确认。借款出借后，邹怀东和案外人杨永朋支付了部分利息。后，邹怀东和杨永朋归还了500000借款本金，剩余500000元借款本金，邹怀东和杨永朋协商，由邹怀东承担还款、付息责任。故，2018年11月14日，邹怀东重新向原告出具了《借条》载明：今借到张家春人民币（￥500000），大写伍拾万元整，邹怀东在借款人处署名，写上借款日期和身份证号。然，邹怀东该借条出具至今本息分文未付。原告多次向被告就还款事宜进行催要，被告均以种种理由拖延拒绝，原告遂诉至法院，请求判如所请。 邹怀东未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：张家春陈述，其在上海做生意，邹怀东、案外人杨永朋因与张家春系朋友关系，需要资金周转，遂找张家春借款。借款有现金支付，有银行转账。2015年6月7日，邹怀东和案外人杨永朋给张家春出具了一张借条，借条内容是“今借到张家春人民币壹佰万元整。（¥1000000.00）”。该借条出具后，邹怀东和案外人杨永朋已归还了500000元的本金及利息，目前还尚欠500000元本金。2018年11月14日，邹怀东与案外人杨永朋协商剩余500000元本金，由邹怀东偿还。邹怀东重新向原告出具了《借条》，载明：今借到张家春人民币（￥500000），大写伍拾万元整，邹怀东在借款人处署名，注明借款日期和邹怀东的公民身份号码。 庭审后，张家春放弃要求邹怀东支付利息的诉请。 本院认为，张家春的陈述及银行转账电子回单、借条，可以证实邹怀东向张家春借款的事实。张家春诉请邹怀东返还借款本金500000元，本院予以支持。张家春放弃利息诉请，是其对自己权利的处分，本院无异议。张家春主张财产保全担保费由邹怀东承担，无合同依据，本院不予支持。邹怀东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹怀东于本判决生效之日起十日内返还张家春借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，财产保全申请费3020元，由邹怀东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  陈 芝 二〇二一年五月二十八日 法官助理  夏 梦 书 记 员  陈莹莹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1018号之一 申请执行人:郑海潮，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴均宏，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人郑海潮与被执行人吴均宏民间借贷纠纷一案中，被执行人吴均宏未履行本院作出的（2020）粤0785民初100号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴均宏名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已经本院三次拍卖，均流拍；本院已于2020年7月14日将被执行人吴均宏采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月三十一日 法官助理简碧娴 书记员郑健宏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 被告：张仁西，男，1973年12月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）与被告张仁西保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审 判 员  张 蕊 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执75号之二申请执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹桂安，董事长。被执行人：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人：肖斐然，董事长。申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）湘02民初81号民事判决书已经发生法律效力。在法律文书生效后，被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。因被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司注册登记地为湖南省攸县，且在当地法院立案执行案件较多，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民初81号民事判决书由攸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 伍 狄审判员 姜慧云审判员 敖 云二〇二一年五月十一日法官助理黄谭武书记员赵静
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521财保11号 申请人：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇一中路醋场小区一号楼，统一社会信用代码：915205232155516006。 法定代表人：张越，系该公司董事长。 被申请人：喻昌树，男，汉族，1973年3月25日出生，住安徽省天长市。 申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司与被申请人喻昌树建设工程施工合同纠纷一案，申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻昌树在大方县人民法院执行局的执行款892959.36元进行扣留。申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、保单号为：12117003901284310517号的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致金沙县宏大建筑工程有限责任公司与被申请人喻昌树建设工程施工合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司已提供了担保，故申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人喻昌树在大方县人民法院执行局的执行款892959.36元进行扣留。扣留的期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈太军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王书琼 书 记 员 杨 茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初447号之一原告：李松光，男，1966年2月13日出生，汉族，大庆金锋润滑油脂有限责任公司董事长，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张淑艳（系李松光妻子），女，1967年4月15日出生。被告：王德平，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住上海市浦东新区，户籍所在地绥化市。被告：王文龙，男，1958年5月6日出生，汉族，无职业，住建华区。原告李松光与被告王德平、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月21日裁定转为普通程序审理，并于2021年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告李松光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李松光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13000元，减半收取计6500元。审判长  杨文华审判员  张 迪审判员  曹振红二〇二一年五月二十七日书记员  张忠岩
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6169号 被执行人：陈广，男,1996年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人陈广犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初528号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈广须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年4月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款162.9元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十一日 书记员 李洁珊
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执596号 申请执行人：胡欣，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：黄继平，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行胡欣与黄继平追偿权纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1922民初748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李旭东 书 记 员  张利民
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏海平，女，1983年5月21日出生，汉族，内蒙古苏伦旅游服务发展有限公司法定代表人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古苏伦旅游服务发展有限公司。法定代表人：魏海平，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海龙，男，1982年10月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人魏海平、内蒙古苏伦旅游服务发展有限公司（以下简称苏伦公司）因与被申请人陈海龙合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，经原审查明，苏伦公司和陈海龙于2017年7月17日就共同经营的苏伦旅游基地委托锡林浩特市和信源财务中介服务有限公司多伦分公司进行财务清算，清算结果有苏伦公司法定代表人签字认可。该事实能够说明，苏伦公司认可清算结果。鉴于，陈海龙在二审明确表示认可该结算结果，且双方明确就清算问题不申请司法鉴定，原审据此采信前述清算结果并判令苏伦公司向陈海龙返还679378元并无不当。综上，魏海平、苏伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏海平、内蒙古苏伦旅游服务发展有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1773号 原告:包阳洋，男，1997年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：包熊，1996年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告姐姐。 被告:罗文强，男，1999年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告包阳洋与被告罗文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告包阳洋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包阳洋自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包阳洋撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告包阳洋负担。 审判员  廖建炎 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄永琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5843号申请人：赵正清，男，1963年4月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：高文林，男，1965年12月1日出生，汉族，住无锡市。被申请人：高瀚杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：张品文，女，1988年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人赵正清与被申请人高文林、高瀚杰、张品文民间借贷纠纷一案中，申请人赵正清于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高文林、高瀚杰、张品文的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵正清的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高文林、高瀚杰、张品文的银行存款45万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年五月八日书记员 邬晨洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3219号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付75252.67元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月4日，被告与贵州鑫融汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81800元的价格向经销商购买发动机号HA583313、车架号LVSHFFAL8HS451659的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BNY932）。2018年1月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18001749《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88050元（含车辆初始购买价格或评估价格81800元、配件费0元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17610元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月4日至2021年1月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2369.92元,第36期租金为人民币19979.92元，租金总额为102927.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。合同履行过程中，被告总共只支付了5期租金，第1期至第4期每期支付租金2369.92元，第5期支付584.77元，合计10064.45元，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金17610元后合计欠租金75252.67元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6337.75元。被告吴梅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴梅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75252.67元； 二、被告吴梅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6337.75元； 上述两项合计81590.42元； 三、被告吴梅应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1681.32元，减半收取840.66元，由被告吴梅负担，原告立案时已预交840.66元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11903号 申请执行人成其金，男，汉族，1996年10月7日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳市佳之丽汽车用品有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天济大厦7C798，统一社会信用代码914403006785853645。 法定代表人黄燕华。 申请执行人成其金与被执行人深圳市佳之丽汽车用品有限公司劳动报酬等争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16859号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6507元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2334号原告:邹宗喜，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何富强，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：欧维（被告何富强妻子），女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邹宗喜与被告何富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告邹宗喜、被告何富强的委托诉讼代理人欧维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宗喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息自2019年6月23日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日，被告向原告借现金20000元，约定每月利息400元，但被告至今只支付了800元的利息。原告多次向被告催收无果，迫于无奈向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告何富强辩称，借款20000元及约定月利率2%属实，但被告目前资金困难，没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下：被告何富强于2016年9月左右向原告邹宗喜借款50000元，并约定月利率2%。被告借款后陆续归还了借款本金30000元并按照约定支付了利息。2019年4月23日，被告经结算向原告另行出具一张金额为20000元的借条，并约定每月利息400元，于2019年12月30日前还款。此后，被告仅支付了800元的利息，至今未归还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已履行出借义务，现借款期限早已届满，被告至今仍未完全履行还款义务，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借款后并未按期还本付息，仅支付了800元即两个月的利息，故本院对原告主张的利息起算时间予以确认。双方当事人约定的利率未超过当时法律保护的民间借贷利率上限，故对2019年6月23日至2020年8月19日期间的利息，本院依法按照年利率24%予以支持；对2020年8月20日至还清之日的利息，本院依法按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何富强于本判决生效之日起十日内归还原告邹宗喜借款20000元并支付利息（利息以借款20000元为基数，自2019年6月23日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至相应借款还清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告邹宗喜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元（已减半）,保全费306.40元，共计564.40元，由原告邹宗喜负担25元，被告何富强负担539.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年五月二十六日书记员  谷 行
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1942号 申请执行人：王江源，男，1958年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：史磊磊，女，1985年4月7日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初13757号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史磊磊存款人民币6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1199号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*。 主要负责人：夏永元。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄介锋，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈春燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄介锋、陈春燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初21584号民事判决书已于2020年9月27日生效。根据生效法律文书，被执行人黄介锋应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金83999.1元，及利息、违约金、分期手续费合计10248元（暂计2020年8月18日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈春燕对判决第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；本案受理费1213元、财产保全费1051元，合计2264元，由被执行人黄介锋、陈春燕共同负担。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，本案执行费1348元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本案诉讼保全案件【（2020）粤0604执保2598号】依法查封被执行人黄介锋名下有位于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟*房的不动产【粤（2017）佛南不动产权第0*号】的房产【查封期限：2020年8月4日至2023年8月3日】；在执行过程中，本院依法对上述房产进行评估，评估价为：1087859.14元，因该房产的抵押权一押为830000元、二押为245300元，现本案金额过小且抵押权优先债权所占比例过高，暂不处置该房产； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本案未执行到款项。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：133**00。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：18*65。 送达地址：佛山市禅城区人*。 被执行人：黄介锋，联系电话：18*68 被执行人：陈春燕，联系电话：18*52。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行银行卡部 收款账户：* 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703财保11号 申请人：陕西天汉生物科技有限公司。。 委托代理人陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：汉中市汉能实业有限公司（原汉中市阳春建材有限公司）。 申请人陕西天汉生物科技有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中市汉能实业有限公司所有的土地使用权以500万元为限进行查封。申请人陕西天汉生物科技有限公司以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西天汉生物科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汉中市汉能实业有限公司宗地一块予以查封，金额限于500万元以内，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陕西天汉生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁小菊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王昊敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执174号之一申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室。法定代表人：蔡宾。被执行人：忻周波，男，1985年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人忻周波合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第1216号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人环球车享汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人住所地及名下不动产均位于昆山市，且被执行人名下不动产正由昆山市人民法院处置，为便于财产统一处置和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定昆山市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第1216号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  韩军二〇二一年五月二十四日书记员  徐健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初 15652号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：徐顺，男，汉族,1994年XX月XX日出生，住重庆市北碚区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告徐顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计60519.63元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为48801.81元、逾期利息3477.08元、罚息6934.10元、复利1306.64元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对渝AXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借79900元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，约定年利率9.1%，实际执行年利率7.61%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年10月17日履行了出借义务，但被告从2019年2月15日起至今未能履行还款义务。渝AXXXXX北京牌小型轿车于2017年11月14日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告并于2020年9月10日向被告履行了通知义务。原告依法享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》合同项下全部债权。截止到2020年12月31日被告已拖欠原告欠款本息共计60519.63元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告徐顺经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告徐顺（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款79900元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，实际执行年利率7.61%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年10月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款77900元。2017年11月14日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年2月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款剩余本金为48801.81元、逾期利息3477.08元、罚息6934.10元、复利1306.64元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于实际发放贷款数额，经销商重庆誉朗汽车销售服务有限公司基于其与长安信托公司的合作和财务往来给予一定比例的贴息，系双方达成的合意，不影响被告按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》之约定履行还款义务。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐顺应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金48801.81元、逾期利息3477.08元、罚息6934.10元、复利1306.64元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告徐顺应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告徐顺未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告徐顺名下渝AXXXXX北京牌的车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计679元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执异28号 申请人（申请执行人）剡海霞，女，汉族，1970年5月17日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人赵维平，男，汉族，1972年8月5日出生，农民，住定西市安定区。 被申请人张瑞霞，女，汉族，1976年5月30日出生，农民，住定西市安定区。系赵维平妻子。 本院在执行剡海霞与赵维平民间借贷纠纷一案中，申请执行人剡海霞于2021年5月12日向本院提出追加被申请人张瑞霞为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人剡海霞称，申请人与赵维平、张瑞霞、杨宜童民间借贷纠纷一案，申请人根据安定区人民法院（2019）甘1102民初4245号民事调解书确定的权利义务，向安定区人民法院申请对债务人赵维平实施强制执行。赵维平、张瑞霞系夫妻关系，相对于申请人的债务，属于夫妻关系存续期间的共同债务，因此，请求法院依法裁定张瑞霞为该案被执行人。 被申请人张瑞霞辩称，一、本案中，剡海霞与赵维平之间借款，案外人张瑞霞自始至终毫不知情，系赵维平以个人名义所负的债务，此笔债务没有用于夫妻共同生活和经营，不属于夫妻共同债务。二、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》【法[2017]48号】第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。夫妻共同债务的认定应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定，否则就剥夺了案外人的诉讼权利。案外人依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求驳回剡海霞的申请。 剡海霞、张瑞霞、赵维平未提交证据。 本院查明，剡海霞与赵维平、张瑞霞、杨宜童民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日作出（2019）甘1102民初4245号民事调解书，确定：一、赵维平自愿于2020年11月6日前向剡海霞偿还借款本金210000元；二、剡海霞自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5506元，因调解处理，减半收取2753元，赵维平自愿负担。该民事调解书已发生法律效力，因赵维平未履行调解书确定的义务，剡海霞向本院申请执行，本院2021年1月4日立案执行。 另查明，赵维平与张瑞霞于1996年10月13日在原定西县巉口乡人民政府登记结婚。 本院认为，执行程序中追加被执行人，系通过执行程序裁定由生效法律文书确定的被执行人以外的民事主体承担实体责任，是特定情形下对执行义务主体的扩张，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利，应当严格遵循事由法定的原则，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。申请人（申请执行人）剡海霞以赵维平、张瑞霞系夫妻关系，相对于申请人的债务，属于夫妻关系存续期间的共同债务为由，申请追加张瑞霞为其与赵维平民间借贷纠纷一案被执行人，不属于追加被执行人的法定情形，故申请人（申请执行人）剡海霞的追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）剡海霞的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。 审判长 王 玮 审判员 孙巧凤 审判员 高 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 宁 静
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1331号等13案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元瀚林尊府小区35#楼1层1-17商铺。 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计72,500元，向本院交纳执行费合计650元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第一顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 法官助理廖海 书记员周东晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5764号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王涛的微信、支付宝、银行账户存款6748.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7172号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执94号申请人杨连高，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被执行人高庆才，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于杨连高与高庆才劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初2182号民事判决书于2021年1月8日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的12000元，执行费80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。本院已对高庆才的财产进行调查，也未发现高庆才有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将高庆才列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二一年五月二十七日书记员 杨绍荣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执279号申请执行人:孟凡砥，男，汉族，1971年4月26日出生，现住吉林省双辽市。被执行人张海廷，男，汉族，1992年8月14日出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行孟凡砥与被执行人张海廷民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1611号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张海廷给付借款28000.00元及利息2784.83元，案件受理费292元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  王 涛
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1934号原告:敦化市源祥物业服务处经营者：张然，系该公司经理。被告：庞东海，男，1978年11月10日出生，住敦化市敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与庞东海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源祥物业的委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼，庞东海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求庞东海支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费2096元整。事实与理由：庞东海是源祥物业管理的瑞景新村5号楼2单元301室的业主，面积是124.74平方米，物业合同约定物业费按照每月0.35元/平方米收取物业费，源祥物业按照物业服务合同的规定尽到服务义务，庞东海至今未交纳从2017年1月1日至2020年12月31日的物业费2096元，多次催收未果，故起诉。庞东海未到庭，未答辩，亦未向本庭提交答辩状。经审理查明：庞东海为敦化市瑞景新村小区5号楼2单元301室的业主，其房屋面积是124.74平方米。2013年1月1日敦化市瑞景新村小区业主委员会与源祥物业签订了物业服务合同，服务期限为2013年1月1日至2019年1月1日，约定服务期限为5年。收费标准为住宅按每月按0.35元/平方米收取，2019年1月1日，源祥物业与敦化市民主街城西社区签订了物业服务合同，合同约定住宅收费标准为每月0.35元/平方米，服务期限为1年，从2019年1月1日至2019年12月31日止。2020年1月1日，因瑞景新村已无业主委员会，且新的业主委员会并未选举产生，故源祥物业与敦化市民主街城西社区签订了物业服务合同，合同约定住宅收费标准为每月0.35元/平方米，服务期限为1年，从2020年1月1日至2020年12月31日止。源祥物业已经按照约定履行了物业合同，提供了物业服务，现庞东海拖欠物业费2017年1月1日至2020年12月31日的物业费2096元（每月0.35元/平方米×12个月×124.74平方米×4年）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，瑞景新村小区主委员会与源祥物业签订的物业服务合同、源祥物业与敦化市民主街城西社区签订的两份物业服务合同均依法成立并生效，源祥物业从2017年1月1日至2020年12月31日对瑞景新村小区提供了物业服务。本案中庞东海作为瑞景新村小区的住户，应当按时交纳相应的物业服务费用2096元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定,判决如下：庞东海于本判决生效之日起立即给付敦化市源祥物业服务处从2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2096元。如果庞东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由庞东海负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年五月三十日书记员 景 泉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初404号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城嵩翔箱包厂，住所地河北省高碑店市白沟镇工业园区。 经营者：姜琼妹。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告保定白沟新城嵩翔箱包厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张炎圻
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执665号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：吕世华，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与吕世华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕世华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人吕世华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日对被执行人吕世华采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2.2021年4月12日，本院通过网络查控系统查明，被执行人吕世华名下无银行存款和车辆登记信息。3.2021年4月22日，在平原县不动产登记中心查明被执行人吕世华名下有不动产信息，但系村里宅基地，无法处置。4.2021年5月24日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初514号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年五月二十四日书记员  巩 超
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3142号 原告：刘某1，男，××××年××月××日生，穿青人，住贵州省织金县。 法定代理人：龙某（系原告之母），女，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘某2（系原告之父），男，穿青人，住贵州省织金县。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人龙某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告每月支付原告抚养费1000元，直到原告能独立生活为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告母亲龙某与被告于2006年同居生活，××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育长子刘某1。2013年5月6日，龙某因同居关系子女抚养纠纷诉至贵院，贵院判决女儿刘某3跟随母亲生活，原告跟随被告生活，但是因为被告在服刑期间，虽然判决原告和被告一起生活，但实际上原告一直跟随龙某生活。2019年，原告的脸出现一块一块的白斑，经贵州省××医院检查结果为××初期，此病治疗期漫长，但被告不管不问。龙某于2019年起诉刘某2至贵院，变更了原告的抚养权由龙某抚养，因为在贵阳××医院治疗费昂贵，只能找私医治疗花了2万多元（私医开具不了发票），刘某2也一分没有承担过。被告在帮别人开货车，月工资6000以上，生活富裕但抚养费一分不给，因龙某再婚后带个婴儿没有固定的生活来源和收入，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特向贵院提起诉讼，望贵院支持。 被告刘某2未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告之母龙某与被告刘某2于2006年2月开始同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育长子刘某1。龙某于2013年5月6日因同居关系子女抚养纠纷诉至我院，我院于2013年7月12日作出（2013）黔织民初字第729号民事判决书，判决双方所生育的长女刘某3由龙某抚养，长子刘某1由被告刘某2抚养。2019年12月31日，龙某向我院提起变更抚养关系纠纷，后龙某与被告刘某2达成协议，原告由龙某抚养，原告因疾病产生的医疗费由龙某与被告刘某2各承担一半。未约定原告的抚养费。上述事实有原告的陈述，原告提交的（2013）黔织民初字第729号民事判决书、（2019）黔0524民初5930号民事调解书附卷予以证实。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母分开而消除。子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养的义务，故原告主张被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持；对于抚养费的金额，因原告未提供证据证实被告的经济收入情况，结合原告学习、生活情况，酌情由被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释一》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘某2自本判决生效之日起每月28日前支付原告刘某1抚养费600元，直至原告刘某1年满十八周岁为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4316号 申请执行人：欧务英，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：东莞市长安盈胜模具雕刻加工店。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区利商二街108号。统一社会信用代码为92441900MA4Y00NX1X。 经营者：莫才胜。 被执行人：莫才胜，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]101-102号裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年3月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资款28000元，并承担案件执行费320元，合计28320元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查，被执行人莫才胜在广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行和财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，经扣划后得款共计31191.36元 （二）经查,被执行人莫才胜名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已予以登记查封,但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）经查，被执行人莫才胜、东莞市长安盈胜模具雕刻加工店于东莞市长安镇厦岗蟹朗西街2号2楼内有CNC加工中心三台（详见评估报告明细表中的第1、2、4项）,本院依法评估拍卖，得款237696元。 （四）经查，被执行人莫才胜、东莞市长安盈胜模具雕刻加工店于东莞市长安镇厦岗蟹朗西街2号2楼内有CNC加工中心三台（详见评估报告明细表中的第3项）,但经两次拍卖及变卖均未能成交，申请执行人亦不接受以物抵债，故该设备暂未能作进一步处置。 （五）经查，被执行莫才胜名下有位于高州市荷花镇××大车坡××村的房产，本院已依法轮候登记查封。因本案为轮候查封，故不能进一步处置，待首封案件对该房产处置后，本案再行参与分配。 （六）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人莫才胜户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产。经核实，被执行人东莞市长安盈胜模具雕刻加工店已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案总计执行到位款项268887.36元，就上述执行到位款项，优先支付评估费2376.96元、拍卖服务费2477元、诉讼费1186元、执行费3007.02元后，剩余259840.38元用于清偿被执行人所负债务。因剩余款项不足清偿所有债务，本院依法制作执行财产分配方案，依据上述方案，申请执行人受偿了16457.74元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意本案终结本次执行程序。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1323号原告：张亚利，女，1975年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县和平乡和平村股份经济合作社，住所地黑龙江省肇源县和平乡和平村大何家窝棚屯。法定代表人：刘勇，村委会主任。原告张亚利与被告肇源县和平乡和平村股份经济合作社（以下简称和平乡合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张亚利到庭参加诉讼，被告和平乡合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告张亚利、被告和平乡合作社的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚利向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告修路工程款279738元，并承担逾期利息（逾期利息以279738元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年开始承包修建被告村里入户巷道红砖路，并全部竣工交付使用。截止到目前被告尚欠原告修路工程款279738元未付，经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，因黑龙江省大庆市肇源县和平乡和平村村民委员会机构改革，名称已变为肇源县和平乡和平村股份经济合作社，故原告变更被告诉讼主体名称为肇源县和平乡和平村股份经济合作社。被告和平乡合作社辩称，属实，无异议。原告张亚利围绕诉讼请求向法庭出示和平村股份经济合作社明细账1张（法庭依原告申请调取），欲证明被告欠原告工程279738元。被告和平乡合作社质证称，属实，真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，黑龙江省大庆市肇源县和平乡和平村村民委员会因机构改革名称变为肇源县和平乡和平村股份经济合作社。2011年原告张亚利和案外人张德新共同承包并修建和平村村里入户巷道红砖路，并于2011年11月份全部竣工交付使用。被告尚欠原告工程款279738元未付，该款项记账在和平村股份经济合作社张亚利名下的内部往来账上。原、被告之间未签订书面合同。另查明，2021年4月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原、被告之间未签订书面合同，但原告已按照约定完成施工，且被告已在单位的内部往来账将原告的欠款入账，且自认原告给被告村里铺设红砖路的事实，能够证明原、被告之间存在建设工程施工的事实，双方之间成立建设工程施工合同关系。现被告未按约定给付原告工程款，其行为构成违约，被告应该按照合同约定给付工程款，故原告要求被告给付尚欠工程款279738元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一）建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，虽原、被告对工程款的给付时间约定不明，但案涉工程已竣工交付使用，故自交付之日可主张利息。因案涉工程于原告起诉前已交付使用，故对原告主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告之间没有约定欠付工程款的利息，根据上述第十七条的规定，故对原告主张利息以279738元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年4月12日（即起诉之日起）至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告肇源县和平乡和平村股份经济合作社于本判决生效后立即给付原告张亚利工程款279738元及利息（利息以279738元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年4月12日起至实际给付之日止）。案件受理费5496元，减半收取计2748元，由被告肇源县和平乡和平村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年五月六日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6759号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李子倜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李子倜的微信、支付宝、银行账户存款5963.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8154号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1163号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，该公司员工，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王娜，女，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工，住址朝阳市双塔区。被告：王国强，男，1984年5月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二一年五月二十七日法官助理杜昊书记员李楠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1755号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李海琴，女，1987年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人李海琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1051号原告：李庆宾，男，1972年4月12日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉分公司地址：获嘉县凯旋路北段。法定代表人：范树忠被告：王万川，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于原告李庆宾诉被告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉分公司、王万川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理过程中，原告李庆宾于2021年5月28日向本院提出了撤回对被告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉分公司、王万川起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李庆宾以自行和解为由，自愿撤回对被告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉分公司、王万川的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆宾撤回对被告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉分公司、王万川的起诉。案件受理费142元,依法减半收取即71元，由原告李庆宾承担，退回原告李庆宾71元。审判员  岳鸿远二〇二一年五月二十八日书记员  王娇娇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1744号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：黄雷，总经理。 被告：廖继英，女，1951年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市德源物业管理有限公司与被告廖继英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院于2021年5月21日依法通知原告攀枝花市德源物业管理有限公司预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告攀枝花市德源物业管理有限公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市德源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  陶坤宏
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执114号 申请执行人：王庆华，女，1981年5月20日生，汉族，住郓城县。 被执行人：晏发荣，男,1974年7月15日生，汉族，住郓城县。 王庆华与晏发荣买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6548号民事判决已发生法律效力，因晏发荣未履行生效法律文书确定的义务，王庆华于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人晏发荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。晏发荣至今未自动履行。 本院于2021年1月22日、2021年5月25日对晏发荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人晏发荣的银行财产共计1845.17元依法进行了冻结并划拨，其他未查询到可供执行的财产。 本院于2021年1月22日作出(2021)鲁1725执114号限制消费令，对晏发荣限制消费。 本院于2021年1月19日向申请执行人王庆华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王庆华未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王庆华，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王庆华尚有债权1898154.83元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6548号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯京亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10068号原告：周建明，男，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春玲，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞桥梓周氏电业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××。法定代表人：李某1。被告：上海周氏电业有限公司，住所地为上海市青浦区××××××××××××××。法定代表人：刘某1。本院在审理原告周建明诉被告东莞桥梓周氏电业有限公司、上海周氏电业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周建明于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告周建明撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告周建明撤诉。本案受理费为人民币41500元（已减半），由原告周建明负担。审判员 刘 冠二〇二一年五月十七日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执异18号 申请人（申请执行人）：王红豆，女，1995年5月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：保定融达汇投资有限公司，住所地：保定市莲池区新一代C区23号楼3单元2号门脸，统一社会信用代码：91130606320168136Q。 法定代表人：井欢欢，该公司总经理。 被申请人：井欢欢，男，1982年5月4日生，汉族，住安国市。 本院在执行申请执行人王红豆与被执行人保定融达汇投资有限公司（以下简称为保定融达汇公司）为借款合同纠纷一案中，因被执行人保定融达汇公司不能清偿安国市人民法院（2020）冀0683民初1225号民事调解书中确定的债务，申请执行人王红豆向本院提出书面申请，申请追加被申请人井欢欢为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开进行了听证，申请人王红豆到庭参加听证，被申请人井欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审查终结。 申请执行人王红豆称，申请执行人王红豆与被执行人保定融达汇投资有限公司为借款合同纠纷一案，因被执行人保定市融达汇投资有限公司名下无财产可供执行，且该公司为一人公司，井欢欢为该公司唯一股东，持股占比为100%，个人财产与公司财产混同，故申请追加公司股东井欢欢为王红豆与保定融达汇投资有限公司为借款合同纠纷一案的被执行人。并提供证据如下：1、保定融达汇公司营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证明；3、井欢欢身份证复印件；4、企查查显示井欢欢在保定融达汇公司持股占比100%的截图一张。以上证据拟证明保定融达汇公司为一人有限公司，且该公司唯一股东井欢欢个人财产与公司财产混同。 本院查明，2020年8月6日我院受理原告王红豆与被告保定融达汇投资有限公司为民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议，我院于2020年9月8日作出（202z0）冀0683民初1225号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：“一、被告保定融达汇投资有限公司于2021年1月31日前偿还原告王红豆借款本金180000元及利息（利息自2019年9月7日起按月利率1.6%计算）……二、其他互无争议。”后被告保定融达汇公司未按协议约定及时履行还款义务，原告王红豆于2021年2月8日依法向我院申请强制执行，案号为（2021）冀0683执247号，在该案执行过程中因被执行人保定融达汇公司名下无财产可供执行，于2021年3月22日作出（2021）冀0683执247号执行裁定书，裁定：终结安国市人民法院（2020）冀0683民初1225号民事调解书的本次执行程序。 以上事实有安国市人民法院（2020）冀0683民初1225号案部分卷宗材料、（2021）冀0683执247号案部分卷宗材料、申请执行人王红豆提供的证据及听证笔录等在卷予以作证。 本院认为，作为被执行人的保定融达汇投资有限公司为一人有限责任公司，被申请人井欢欢为该公司唯一股东，持股占比为100%，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持。”本院作出的（2020）冀0683民初1225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人保定融达汇公司目前无财产可供执行，不能履行安国市人民法院（2020）冀0683民初1255号民事调解书确定的债务，被执行人保定融达汇公司是一人有限责任公司，被申请人井欢欢是该公司唯一股东，且井欢欢未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人王红豆申请追加井欢欢为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下： 追加被申请人井欢欢为本案的被执行人，在被执行人保定融达汇投资有限公司应承担的债务范围内承担连带责任。 申请人或被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  吴泽涛 人民陪审员  王会彬 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  赵唐彬
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1374号 原告：王百福，男，汉族，住山东省东明县。 被告：甄辉，男，汉族，住山东省平邑县。 被告：吕延超，男，汉族，住河南省范县。 原告王百福与被告甄辉、吕延超建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告王百福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王百福撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王百福负担。 审判员  崔付权 二〇二一年五月十二日 书记员  苏芷娴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初477号原告:苗仲龙，男，汉族，1988年4月17日出生，身份证登记住址为甘肃省皋兰县兰州新区。被告:金磊，男，汉族，1992年3月30日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告苗仲龙与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗仲龙到庭参加了诉讼，被告金磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。苗仲龙向本院提出诉讼请求：l、被告偿还借款200000元整。2、被告支付从2019年1月1日起至所有借款实际清偿之日止按年利率为15.4%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2018年11月16日被告从原告处借走现金200000元整并出具借条一份，双方约定被告于2018年12月30日前一次性归还借款。后原告一直通过电话短信的方式向被告催要借款，但被告一直未予支付，现被告总是以种种理由推诿不予支付借款，时至今日，被告仍然不予还款。原告索款无望，状诉至法院。金磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告给被告支付了借款的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年11月15日原告通过银行转账的方式向被告转款200000元，2018年11月16日被告给原告出具借条一份，该借条载明：“本人金磊于2018年11月16日向苗仲龙借款人民币200000元（贰拾万整）承诺于2018年12月30日归还借款。借款人：金磊，622901199203××××,181××××8777,2018年11月16日。”借款到期后，原告以被告未归还欠款为由状诉至法院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中原告自认被告已经向其归还了90000元本金，目前尚欠110000元本金未归还。原告以被告未归还借款本息为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，本案中，被告给原告出具借条的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。借条出具后，原告向被告支付了借款，被告收到了借款，借款到期后理应履行还款义务，但被告却推诿未付，应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款200000元整，因在庭审中原告自认被告已经向其归还了90000元本金，目前尚欠110000元本金未归还，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求被告支付从2019年1月1日起至所有借款实际清偿之日止按年利率为15.4%计算的利息的诉请，因原告与被告就借期内利息和逾期利息均未做明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”故原告的利息计算标准应该以未归还本金110000元为基数，按照年利率3.85%计算，暂计算自2019年1月1日起至原告起诉的2021年1月8日，应为8564元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金磊归还原告苗仲龙借款本金110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金磊支付原告苗仲龙借款利息8564元，于本判决生效后十日内付清（暂计算自2019年1月1日起至原告起诉的2021年1月8日，2021年1月9日起的利息以未归还本金为基数，按照年利率3.85%计算至本息实际付清之日止）；三、驳回原告苗仲龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2150元，原告苗仲龙承担875元，被告金磊负担1275元，于本判决生效后十日内向原告苗仲龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年五月二十七日书记员  孙悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5830号之二 申请执行人深圳市民泰鼎盛科技有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋518（仅限办公），统一社会信用代码914403005554134315。 法定代表人李爱卯。 被执行人娄底市鑫泰科技有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡腊树村，统一社会信用代码914313007947355778。 法定代表人张厚井。 申请执行人深圳市民泰鼎盛科技有限公司与被执行人娄底市鑫泰科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初17407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人娄底市鑫泰科技有限公司名下银行卡账户内存款人民币331744.1元，扣收执行费4804.1元、诉讼费7820元，迟延履行利息、案款共计319120元可支付于申请执行人，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)粤0304民初17407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院(2020)粤0304民初17407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月三十日 书记员 张明旭
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保975号 申请保全人泰安贞秀建材有限公司与被保全人王光论买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保516号民事裁定书，依法查封被保全人在兴润建设集团有限公司的债权1750000元。并于2021年4月20日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人王光论在兴润建设集团有限公司的债权1750000元，冻结期限为二年，自2021年5月24如至2023年5月23日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保975号予以结案。 二〇二一年五月二十四日
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1322司惩36号被拘留人杨习凡，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行黎孝华与杨习凡、刘美华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨习凡拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）湘1322民初1352号民事判决书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对杨习凡拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9783号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：申恒路，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告申恒路追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告申恒路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令申恒路偿还腾铭公司代偿款16900.34元及违约金3380.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计20280.41元；2.判令申恒路承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，申恒路因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，申恒路并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为申恒路代偿款项为16900.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与申恒路沟通协商，要求偿还代偿款，申恒路至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告申恒路未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告申恒路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：申恒路与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定申恒路向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年4月23日，腾铭公司与申恒路签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为申恒路前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因申恒路未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，申恒路应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向申恒路发放了信用卡，但申恒路使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代申恒路向工行东大支行共计代偿了16900.34元，承担了合同项下的保证责任。申恒路至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与申恒路签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，申恒路未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向申恒路追偿。故对于腾铭公司主张申恒路支付代偿款16900.34元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，申恒路未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故申恒路还应支付违约金16900.34×20%=3380.07元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告申恒路于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款16900.34元及违约金3380.07元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告申恒路负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  于艾诺