wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2660号 原告：刘红，女，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：赵丽，女，1972年9月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘红与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告赵丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及逾期付款利息（利息按照年利率6％计算至本息还清之日止）;2、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2018年8月1日被告因急需还贷款向原告借款10万元，原告当天将现金交付给了被告，被告向原告出具了借条。之后，原告多次催要被告还款，被告一直推脱，拒不支付。现原告维护自己的合法权益，特依据相关法律、法规诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵丽未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘红提交的原、被告身份证复印件、借条、银行记录具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵丽向原告刘红借款10万元，并于2018年8月1日出具借条一份，内容为：“借条今借刘红现金拾万元整。借款人：赵丽2018.8.1”。该款经原告催要，至一审辩论终结前，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽借原告刘红10万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告赵丽依法应归还该借款。刘红主张资金占用期间的利息，因双方未在借条中约定还款期限，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，即自2021年3月1日起，按照年利率3.85％支付逾期付款利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红借款10万元及资金占用期间的利息（利息自2021年3月1日起按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由赵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月一日 书记员 孟星辰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2051号 原告焉小青，女，1982年3月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告马澧，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告焉小青诉被告马澧房屋买卖合同纠纷一案，原告焉小青于2021年5月10日向本院提出申请，要求对被告马澧名下价值2400000.00元银行存款或其他等值财产予以保全。 经审查，本院认为，原告焉小青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告马澧名下价值2400000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇二一年五月十日 书记员  钱 英
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初737号 原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地邢台市威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码91130533568932185B。 法定代表人：张太平，系公司董事长。 委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：谷召如，男，1984年4月1日出生，汉族，住威县。 原告河北隆通房地产开发有限公司与被告谷召如追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆通房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告谷召如经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付代偿款及利息，其中截至2020年10月代偿款本金10614.97元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的威县财富中心（大都汇）三期工程第44幢1单元1101号房，约定总价款358267元。其中250000元以银行按揭贷款方式支付，被告与工商银行邢台桥东支行签订了《个人购房借款/担保合同》，向工商银行邢台桥东支行借款250000元，原告提供了阶段性连带责任保证担保。被告没有按照与工商银行邢台桥东支行的约定还款，原告代被告向工商银行邢台桥东支行偿还了其逾期还款本息，截至2020年11月代偿了12189.01元，被告应将代偿款给付原告，原告以不同形式多次追要，被告至今未给付。为维护合法权益，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。原告庭审时称截止到2021年4月1日代偿款为20057.21元。 原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份、补充协议一份；2、个人购房担保合同一份；3、欠费详单一份；4、个人贷款逾期归还金额计算说明一份。 被告谷召如未答辩，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2016年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的威县财富中心（大都汇）三期工程第44幢1单元1101号房，约定总价款为358267元，其中250000元以银行按揭贷款方式支付。2016年5月23日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行借款250000元，期限为20年，原告为该笔借款提供了阶段性连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。后被告没有按照约定向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行履行贷款偿还义务。截止到2021年4月1日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行偿还了逾期还款本息共计20057.21元。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告、被告、中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，被告应按照该合同约定向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行履行还款义务，原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证担保。因被告未按约定及时偿还银行贷款，原告依约承担保证责任，截至2021年4月1日代被告向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行偿还了逾期还款本息共计20057.21元，原告依法取得向被告追偿的权利，前述款项应由被告直接给付原告。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷召如于本判决生效之日起十日内给付原告河北隆通房地产开发有限公司代偿款20057.21元； 二、驳回原告河北隆通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.72元，由被告谷召如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年五月二十日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2469号之一申请执行人：王传琦，男，汉族。被执行人：黄伯灿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄伯灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伯灿在财付通支付科技有限公司085e9858ef45*****aea0ed93@wx.tenpay.com账户内存款人民币1***.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初727号 原告：贝仁廷，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：贾红波，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 原告贝仁廷与被告贾红波承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝仁廷的委托诉讼代理人袁占涛、被告贾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝仁廷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告施耕地、除草费用400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告在巨鹿县工地施工期间，因工地内杂草丛生，为了防止火灾发生，被告让原告用自己的施耕机为被告旋耕土地、除草，费用共计400元，一直未给付。2020年7月28日，经巨鹿县阎疃镇派出所调解，被告为原告出具了“欠条”一张。被告在欠条上注明“以上所欠工资新施工队进驻10日内全部由贾红波支付，如违约承担法律责任”。自2015年停工至今已经5年多，且因该项目违反国家政策已经被停止继续施工，被告所述的“新施工队进驻10日内”已不可能实现，故此现依法向贵院提起诉讼，望支持原告的上列诉请。 贾红波辩称：原告起诉的我不清楚，我所承包的工程不包括除草的活，只承包安装活，原告起诉的400元不应由我偿还，2016年停工后我的工程所欠工资都有欠条，但不欠原告这个款，原告请求的款不属于我欠款范围。 原告为支持其主张，举出如下证据：被告于2020年7月28日书写的欠条，其上载明“赵县谢庄乡常信二村贾红波在巨鹿县工地施工，2015年欠以下工资：白仁廷除草400元（四百元整）以上所欠工资新施工队进驻10日内由贾红波支付，如违约承担法律责任”。被告质证意见：原告出示的2020年7月28日欠条是我所写，是由巨鹿县阎疃镇派出所协调贝仁廷扣押我的设备之事所写欠条，其上“白仁廷”就是贝仁廷。我也是为拉我设备不得已而写的。所写欠款不是事实，并且当时对方承诺此欠条不作为起诉的证据，我所写还款时间是新施工队进驻10日内支付，现在没有新施工队进驻，不到付款的时间。 被告为支持其主张，举出如下证据：1、打条时同步录音光盘。拟证明打条时有派出所的人在场，其要拉设备不得已才写的欠条，对方承诺不起诉不向其要欠款。2、河北省巨鹿县人民法院民事裁定书，案号为（2020）冀0529财保43号，内容是包括原告在内等八人申请诉前保全，法院裁定查封、扣押或冻结被申请人贾红波名下价值70000元的财产。拟证明对方已经扣押其的设备，扣押价值在原告请求范围内，其是不得已写的欠条。原告质证意见：1、这段录音属于被告偷录，该录音并未显示被告所述的不是由其支付原告的费用，也不显示该调解系因原告贝仁廷扣押被告设备而进行，录音中也没有人承诺不以此欠条起诉被告，该欠条是被告在阎疃镇派出所调解下个人所写，而且被告签名并按手印，承诺由其个人支付原告除草费400元。2、被告提交法院裁定书真实性无异议。但本案原告向巨鹿县人民法院申请财产保全与被告所述的扣押不属于一个法律概念，而且该裁定书作出的时间是2020年7月29日，而被告为原告书写的欠条是7月28日，因此并不存在被告所述因原告扣押被告设备而致使被告被迫书写欠条的情形。 本院认为，被告虽然辩称不欠原告的款，但有其书写的欠条为证，原告诉称被告欠原告除草费400元本院予以采信。被告所举证据录音光盘，证明打条时有派出所的人在场，但不能证明其书写的欠条内容违背事实，也没有原告承诺不起诉、不向其要欠款的内容。被告所举证据法院裁定书并不能证明本案的事实。故对其答辩称不欠原告这个款的意见不予采信。 原告按照被告要求完成除草工作，被告应当按照约定支付报酬。本案在合同订立时没有约定支付报酬的时间，依照法律规定，原告可以随时要求被告支付报酬。因被告拒付报酬，在发生纠纷的前提下，被告向原告出具了欠条，将支付报酬的时间限定了条件，且并不能确定该条件能否成就及成就时间。被告的该行为只是其一方的意思表示，并非合同约定的内容，且违背诚实信用原则，对于原告显失公平，故对被告的答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告贾红波于本判决生效之日七日内给付原告贝仁廷除草报酬400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贾红波负担（限于本判决生效之日起七日内向巨鹿县人民法院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马林立 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1014号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人张少腾，男，汉族。生于1990年11月11日。户籍所在地陕西省泾阳县中张镇。 本院在执行张少腾买卖国家机关证件罪罚金一案中，根据（2021）陕0303刑初29号刑事判决书确定，执行标的为罚金7000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。强制扣划其银行存款925元，其亲属代缴剩余6075元均上缴国库。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执1014号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二一年五月十四日 书记员  杨青
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初999号之五 解除保全申请人：崔占乐，男，1968年3月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：田贺杰，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人崔占乐与被申请人田贺杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）冀0635民初999号之二民事裁定书，冻结被申请人田贺杰在财付通支付账号085e9858eee3a8875abf22267@wx.tenpay.com的账户存款22000元，冻结期限一年。崔占乐于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，崔占乐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人田贺杰在财付通支付账号085e9858eee3a8875abf22267@wx.tenpay.com的账户存款22000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年五月七日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1572号罪犯龚荣辉，男，1980年12月22日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人龚荣辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚荣辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）云高刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚荣辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚荣辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚荣辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2031年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3675号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：范德强，男，1988年12月17日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告范德强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案,原告山东省诚信行物业管理有限公司以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年五月八日书记员  李 燕
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1109号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文 委托诉讼代理人：蒋晴，该公司职工。 被告：李子存，男，1984年8月19日出生，汉族，住冠县。 被告：邢艳丽，女，1988年12月17日出生，汉族，住冠县。 被告：李怀秀，女，1992年9月12日出生，汉族，住冠县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称“中和农信”）与被告李子存、邢艳丽、李怀秀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晴到庭参加诉讼。被告李子存、邢艳丽、李怀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李子存、邢艳丽偿还本金23935.47元，逾期利息3446.71元（暂计算至2020年12月25日，按年利率24%计算至实际给付之日）共计27102.13元；2.判令李怀秀对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年05月15日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年05月23日起未按约定偿还借款。中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年12月25日被告尚欠本金23935.47元、逾期利息3446.71元(逾期利息暂计算至2020年12月25日，按法定约定利率计算至被告实际给付日)未归还，故诉至法院，望判如诉请。 李子存、邢艳丽、李怀秀未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中国对外经济贸易信托有限公司系有限责任公司，经营范围包含以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资方式运用固有财产等。2019年5月15日，李子存、邢艳丽作为借款人，李怀秀作为保证人与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，约定：借款金额50000元；借款期间从2019年5月15日到2020年5月23日；借款利率为0.055%/日；逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；保证方式：连带责任保证；保证期间为借款期间届满日的次日起二年；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。中国对外经济贸易信托有限公司于2019年5月15日向李子存、邢艳丽指定账户发放借款50000元，李子存、邢艳丽自2020年05月23日起未按合同约定还款，保证人也未承担保证责任。截至2020年12月25日尚欠借款本金23935.47元、逾期利息应为3399.5元，后续逾期利息也未支付。2020年11月23日，中国对外经济贸易信托有限公司将前述《借贷合同》享有的债权全部转让给原告，并通过短信通知了三被告。 另查明，原告按照年利率24%实际计算逾期利息。 本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司与被告李子存、邢艳丽、李怀秀签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司将前述《借贷合同》享有的债权转让给原告，并通知了三被告，原告即享有该债权。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告李子存、邢艳丽、李怀秀偿还借款本息的诉求，合法合理的部分本院予以支持。原告诉求第一项“共计27102.13元”计算错误，其写明的明细“本金23935.47元，逾期利息3446.71元”共计应为27382.18元。被告李子存、邢艳丽、李怀秀未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李子存、邢艳丽于判决生效后十日内偿还中和农信项目管理有限公司借款本金23935.47元及利息（1.截至2020年12月25日的逾期利息3399.5元；2.以本金23935.47元为基数，自2020年12月26日至实际给付日，按年利率24%计算逾期利息）； 二、李怀秀对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李怀秀承担责任后可以向李子存、邢艳丽追偿； 三、驳回中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由李子存、邢艳丽、李怀秀负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年五月二十日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：韩承祥，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩承祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月2日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款25000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月8日尚欠本金余额17630.33元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17630.33元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月9日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩承祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17630.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月9日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告韩承祥负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执144号申请执行人：李来玉，男，1963年10月19日出生，汉族，鹤岗市东山区。被执行人：段喜臣，男，1964年9月19日出生，汉族，鹤岗市住房和城乡建设局职工，现住佳木斯市向阳区。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初486号民事调解书，受理申请执行人李来玉申请执行被执行人段喜臣民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李来玉以与被执行人段喜臣私下达成和解，被执行人已给付为由，向本院提交撤回执行申请，本院经审查认为，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执144号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二一年五月八日书记员  邵昇轩
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初270号 原告：齐俊开，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所律师。 被告：河北华宇宏盛达塑业有限公司，住所地河北省廊坊市固安县渠沟乡白得碾村南，统一社会信用代码91131022765164031X。 法定代表人：阴志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 原告齐俊开与被告河北华宇宏盛达塑业有限公司（以下简称宏盛达公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 原告齐俊开诉称，1、判令被告返还不当得利款215032元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系经营建材的个体，没有办理营业执照。自2018年9月30日起至2018年11月17日原告多次从被告处采购地暖水管，供应融水融森房地产开发有限公司自己开发的房地产施工项目，货款累计206401元，全部货款都在提货前提前支付。根据融水融森房地产开发有限公司的要求，采购的地暖水管必须提供发票，但根据法律规定增值税发票只能对公开具，故原告又应供货公司的要求以融水融森房地产开发有限公司的名义向被告重复转付购货款215032元，以具备开票的条件。根据之前的口头约定，完成开票手续后，被告应当及时将重复支付的货款215032元返还原告。但事后被告并未完成返还货款的义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请出去贵院依法查明事实，判如所请。 被告宏盛达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、本案属于不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。2、因宏盛达公司为法人，其住所地为河北省廊坊市固安县渠沟乡白得碾村南，故本案依法应当由河北省固安县人民法院审理，请求贵院依法将本案移送河北省固安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告宏盛达公司为法人，其住所地为河北省廊坊市固安县渠沟乡白得碾村南。因此，原告齐俊开向本院起诉不符合法律规定，本院无管辖权，本案应由河北省固安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案移送河北省固安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二一年五月十三日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13649号 被执行人于巍，男，2000年1月6日出生，汉族，住址四川省万源市。 被执行人罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971刑初4591号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锐江
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初22号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。 法定代表人：瞿长林，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：衡水腾悦网络科技有限公司，地址：河北省衡水市饶阳县大尹村镇大迁民村一区12号。 法定代表人：张浩然，执行董事。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告衡水腾悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。 案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 闫 杰 人民陪审员 董佳佳 二〇二一年五月十七日 法官 助理 陈 兵 书 记 员 王 芊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢277号 关于赵成浩、张雄、王远、王拴宝、王立奇、娄彦巧申请执行王江涛、晋州市新兴毛巾厂、孟宪余劳动争议一案，本院于2021年05月17日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢251号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李敬海，男，1987年2月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5447号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李敬海信用卡纠纷一案。申请执行标的40672.78元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李敬海发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李敬海的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封了被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已将被执行人李敬海纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5447号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十四日 书记员  周蕊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1962号 原告：王永权，男，汉族，初中毕业，住临沂经济技术开发区。 被告：朱冠霖，男，汉族，初中毕业，住山东省临沂市河东区。 原告王永权与被告朱冠霖民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。2021年5月6日，原告王永权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王永权撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永权负担。 审判员  吴彦章 二〇二一年五月六日 书记员  吴连前
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初795号原告：刘静，女，1954年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：徐靖，男，1979年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘静与被告徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告徐靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30，000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月13日，被告因个人需要向原告借款30，000元，借款期限1个月，未约定利息。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告多次催要，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，故起诉。徐靖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据原告陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，被告向原告借款30,000元，约定借期1个月。被告给原告出具《借据》一张，原告将30,000元转入被告工商银行卡中。后因被告未还款，原告催要，被告又书写承诺一份，承诺于2020年11月3日将借款归还原告。后仍未还款，原告遂起诉。被告经其他方式送达未果，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书等诉讼材料。公告期满，被告未到庭应诉。公告费原告已预付。本院认为，原告提供了《借据》、银行交易明细和被告书写承诺等证据材料，能够证实双方存在借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金30，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告徐靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘静借款本金30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费凭票确定，由被告徐靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  张丽珠人民陪审员  王 玥二〇二一年五月十七日书 记 员  杜 远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6235号上诉人（原审被告）：丁坤，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳美氟科技发展有限公司,住所沈阳市沈北新区尹家街道东拉拉村。法定代表人：郭洪颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳益立新材料有限公司，住所沈阳市大东区东望街20-4号1-26-3。法定代表人：奚桂贤，该公司经理。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人丁坤因与被上诉人沈阳美氟科技发展有限公司、原审被告沈阳益立新材料有限公司损害公司利益纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在未将诉讼文书合法送达给沈阳益立新材料有限公司的情况下，缺席判决沈阳益立新材料有限公司承担连带责任，违反法定程序，故本案应发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10791号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9735元予以退回。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年五月十日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6326号原告：罗成勇，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市永川区。被告：翁建明，男，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市江津区。原告罗成勇与被告翁建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗成勇到庭参加诉讼，被告翁建明经传票传唤，无正当理由未参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工工资2200元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2019年9月给被告装修怡发门窗门店，共计装修工资2200元。原定装修完结账，经劳动监察大队电话协调，但被告至今未支付工资。为维护合法权益，特诉至法院，请依法判准如前之请求。被告翁建明未作答辩。本院经审理查明：2019年9月，被告翁建明雇佣原告罗成勇从事装修工作。2021年1月21日，翁建明向罗成勇出具欠条一张。欠条载明：“今欠罗成勇木工工资2200元，余2021.2.14日前结清。欠款人翁建明。”翁建明另在欠条上载明自己的公民身份号码和住址。欠条出具后，翁建明未向罗成勇支付上述款项。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，被告向原告出具欠付劳务费2200元的欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按承诺期限向原告支付欠款。被告未按约支付，原告请求被告支付劳务费2200元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告翁建明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翁建明于本判决生效后五日内支付原告罗成勇劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁建明负担。此费用原告罗成勇已预交，由被告翁建明在履行上述义务时一并支付原告罗成勇。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2487号 上诉人（原审被告）：河北弘业地毯集团有限公司，住所地迁安市城南。 法定代表人：董江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北聚识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任新东，女，1971年11月4日出生，汉族，住迁安市。 上诉人河北弘业地毯集团有限公司诉被上诉人任新东迁安市人民法院劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河北弘业地毯集团有限公司上诉请求：1、撤销迁安市人民法院作出的（2020）冀0283民初3300号民事判决书，发回重审或依法改判。2、判令被上诉人承担本案一审及二审的诉讼费用。上诉理由：1、因上诉人已将被上诉人辞退，故被上诉人不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。在仲裁及庭审过程中，上诉人已向仲裁庭及法庭提交相关证据，证明因被上诉人连续旷工16天，严重违反公司的规章制度，上诉人已向被上诉人发出了辞退通知。被上诉人因自身的重大过错导致被辞退，其不符合劳动合同法第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。一审法院以上诉人未为劳动者缴纳社会保险而解除合同为由，认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金属于事实认定错误。2、即使认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但一审判决据以计算经济补偿金的工资标准和补偿年限均违反法律规定。首先，关于补偿年限。第一，一审判决本身存在计算错误。即根据查明的工作期限为23年，但在计算时却按照25年计算。第二，根据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿金的补偿年限最高不能超过十二年，一审判决按照23年计算经济补偿金的补偿年限违反法律规定。其次，关于补偿标准。通过被上诉人提交的银行流水等相关证据，可以看出被上诉人的月平均工资为1000元左右。并且庭审过程中已经查明，原告的工资为计件工资，其工资标准不受最低工资标准的限制，一审判决按照1900元/月的工资标准计算上诉人的经济补偿金属于基本事实错误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，望支持上诉人的上诉请求。 被上诉人任新东答辩称，我不是被辞退的，我2020年7月30日已经申请仲裁要求解除劳动关系，那时我不是上诉人的职工，上诉人没有资格辞退我了。上诉人给我送达的辞退通知书是在我申请仲裁之后给我的。关于补偿数额，我认为一审适用法律没有问题，我的工资应该按照最低工资标准给付。我对一审判决没有异议。 任新东向一审法院起诉请求：1、要求被告为我缴纳自2012年1月起至2020年7月止的养老保险和全部上班期间的医疗保险；2、要求确认2020年7月30日原告与被告解除劳动关系，被告给付经济补偿金47,500元；3、要求被告给付一年以来放假期间的生活费4,560元；4、要求被告给付低于最低工资的差额工资6,144.8元；5、要求被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告自1988年到被告处工作。被告为原告缴纳了2011年12月之前的企业养老保险和2019年6月份之后的医疗保险，未缴纳2012年以后的企业养老保险。原告的工资为计件工资，部分出勤天数不足法定出勤天数。2019年7月出勤16天，2019年8月出勤21天，2019年9月出勤21天，2019年10月出勤12天，2019年11月出勤14天，2020年1月出勤12天，2020年2月至3月因疫情放假，2020年4月出勤12.5天，2020年5月出勤3.5天，2020年6月出勤4天。原告曾向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服后至本院起诉。以上事实，有原被告陈述、个人账户确认单等证据予以证实。 一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，被告未提供充足证据证实为原告缴纳了全部社会保险，故原告有权解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，经济补偿金应按照河北省最低工资标准计算25年即47,500元（1,900元/月×25）。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。原告因疫情原因在2020年2至3月未能到被告处工作，属于非原告本人原因造成的停工，被告应当支付原告生活费3,040元（1,900元/月×80%×2）。最低工资是指劳动者在法定工作时间或者依法签订劳动合同约定的工作期间内提供了正常劳动前提下，用人单位依法应支付的最低劳动保障。原告自2019年7月至2020年7月工作时间未达到法定时长，故对原告主张的最低工资差额，本院不予支持。原告主张的缴纳养老保险和医疗保险，不是人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上所述，原被告之间的劳动关系应予解除，被告应支付原告经济补偿金47,500元和生活费3,040元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最低工资支付规定》第三条、第十二条的规定，判决如下：一、解除原告任新东与被告河北弘业地毯集团有限公司之间的劳动关系；二、被告河北弘业地毯集团有限公司支付原告任新东经济补偿金47,500元；三、被告河北弘业地毯集团有限公司支付原告任新东生活费3,040元；四、驳回原告任新东其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北弘业地毯集团有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人河北弘业地毯集团有限公司是否应支付被上诉人经济补偿金，支付的数额应该是多少。上诉人主张其已经辞退了被上诉人，不应支付被上诉人经济补偿金。双方均认可上诉人给被上诉人送达辞退通知发生在被上诉人申请仲裁要求解除与上诉人劳动关系之后，因此，是被上诉人以上诉人未为其足额缴纳保险为由要求解除双方劳动关系并支付经济补偿金在先，上诉人主张已经辞退被上诉人不应支付经济补偿金的理由不成立，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张一审判决认定支付经济补偿金的年限错误，被上诉人1988年到上诉人处工作，到2020年7月申请仲裁，工作年限为33年，能够计算经济补偿金的年限为25年，一审判决按照25年计算经济补偿金数额并无不妥。上诉人主张应按照被上诉人月平均工资计算经济补偿金，上诉人该主张与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算”的规定相违背，本院对上诉人该主张不予采信。一审法院计算上诉人应支付被上诉人经济补偿金的年限和工资标准均无不当，经济补偿金数额计算正确，本院对上诉人主张一审法院经济补偿金数额计算错误的主张不予采信。 综上所述，上诉人河北弘业地毯集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北弘业地毯集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年五月七日 书记员 李嘉慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1699号 上诉人（原审被告）：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路2号。 法定代表人：张会涛。 委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘桂杰，女，1972年10月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李**，男，1987年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张丽媛，女，1995年7月8日出生，汉族。 原审被告：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。 上诉人河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（以下简称曹妃甸农商行）因与被上诉人刘桂杰、原审被告李海军案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案属于案外人执行异议之诉，旨在审查案外人刘桂杰对案涉房产是否享有排除强制执行的民事权益。而进入实体审查的前提是“案涉房产”的位置、房屋号、所占土地证号、房屋面积等具体情况应明确且具体。 本案中，唐山海华典当有限责任公司迁西分公司（以下简称海华迁西公司）、唐山海华典当有限责任公司遵化分公司（以下简称海华遵化公司）、唐山裕鑫隆房地产开发有限公司（以下简称裕鑫隆房地产）典当合同纠纷一案，迁西县人民法院于2011年6月6日作出（2011）迁民初字第1469号民事调解书，其中载明，海华迁西公司与裕鑫隆房地产达成协议：裕鑫隆房地产将其所有的由其投资开发建设的位于唐海县北侧唐海明珠一期的如下房屋：Ｂ8面积329.81㎡、Ｂ10面积234㎡、Ａ10面积392.56㎡；Ｐ幢2-101面积205.39㎡、3-101面积205.39㎡、3-102面积243.67㎡、4-101面积205.39㎡、4-102面积243.67㎡，总面积合计2059.88㎡，给付海华迁西公司，用于抵顶裕鑫隆房地产拖欠海华迁西公司的借款本金、利息及综合费用1400万元。 2008年2月21日，唐山海华典当有限责任公司（以下简称海华公司）与李海军签订《协议书》，双方达成协议，2008年1月1日起，李海军自主经营海华迁西公司，自负盈亏，自担风险，协议签订后李海军经营海华迁西公司期间所产生的一切债权、债务及资产均归属李海军，海华公司不得干预李海军的经营活动。 2011年6月3日，李海军与裕鑫隆房地产签订若干份《商品房买卖合同》，购买裕鑫隆房地产开发建设的位于唐海县东侧，国有土地证号：唐海县国用（2007）字第16-××号的房屋若干套。 曹妃甸农商行与李海军金融借款合同一案，曹妃甸区人民法院于2019年9月6日作出（2019）冀0209民初2525号民事裁定书，保全查封经（2011）迁民初字第1469号民事调解书确认裕鑫隆房地产抵顶给海华迁西公司位于曹妃甸区的房产，查封期限自2019年9月6日起至2021年9月5日止。 2011年1月14日，刘桂杰与裕鑫隆房地产分别签订805-0291号、805-0292号、805-0293号、805-0294号、805-0295号、805-0296号、805-0297号、805-0298号、805-0299号、805-0300号、805-0301号、805-0302号《商品房买卖合同》，分别购买裕鑫隆房地产开发建设的位于唐海县地块，国有土地使用证号：唐海县国用（2007）字第16-××号明珠小区11幢（184.1平方米）、11-1幢（166.38平方米）、11-2幢（184.09平方米）、11-3幢（166.39平方米）、11-4幢（184.1平方米）、11-5幢（166.39平方米）、11-8幢（166.39平方米）、11-9幢（184.1平方米）、11-10幢（166.39平方米）、11-11幢（184.09平方米）、11-12幢（166.39平方米）、11-13幢（180.8平方米）商业房。 一审法院应对（2011）迁民初字第1469号民事调解书中确定的裕鑫隆房地产用于抵顶其拖欠海华迁西公司款项的房产即（2019）冀0209民初2525号民事裁定书保全查封的房产、刘桂杰与裕鑫隆房地产签订购房合同的房产、李海军与裕鑫隆房地产签订购房合同的房产之间的房产关系予以确定，若存在表述不同但实际房产一致的情况，应当将房产之间的具体关系一一对应，确定关系后方可进行案外人刘桂杰是否享有实体权利的审查。你院作出的（2020）冀0209民初653号民事判决书中判令解除查封的房产与（2011）迁民初字第1469号民事调解书中抵顶的房产在形式上均不相同，应查明房产之间的具体关系。 综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初653号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费82988元予以退回。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年五月八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑06执异62号 案外人：国大君，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省。 案外人：张玲珠，女，1987年11月25日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。 被执行人：齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡边屯村。 法定代表人：崔英德，该公司经理。 在本院执行陈金申请执行齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称天伦王朝公司）借款合同纠纷一案中，案外人对本院预查封齐齐哈尔市×房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人国大君、张玲珠称，大庆市中级人民法院（2019）黑06执保62号民事裁定轮候查封案涉房屋系国大君实际出资，儿媳张玲珠与被执行人签订了商品房买卖合同，房款已全部给付完毕，房屋已交付占有使用。案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益已由齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初115号民事判决、齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终2853号民事判决确定。请求停止（2019）黑06执保62号民事裁定的执行，解除对案涉房屋的查封。 异议审查期间，案外人向本院提交民事判决书等证据。本院已依法向申请执行人送达执行异议书及案外人提交的证据材料复印件。 本院查明，本院作出（2019）黑06民初127之二号民事裁定，裁定对天伦王朝公司名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市×楼（以楼房价值1600万元为限）予以查封。本院于2019年8月21日作出（2019）黑06执保62号协助执行通知书，并于当日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。本院预查封案涉房屋的期限为2019年8月21日至2022年8月20日。陈金于2020年11月30日申请执行，本院立执行案件，案号为（2020）黑06执828号。 又查明，齐齐哈尔市中诚建筑工程项目管理有限公司（以下简称中诚公司）向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼，诉讼请求为准许执行案涉房屋，齐齐哈尔市建华区人民法院于2020年8月21日作出（2020）黑0203民初115号民事判决，驳回中诚公司的诉讼请求。中诚公司不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）黑02民终2853号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决认定，“第三人张玲珠系被告国大君儿媳。2014年12月5日，由被告国大君出资，以第三人张玲珠作为买受人与被告天伦王朝公司签订了商品房买卖合同。所购商品房坐落于齐齐哈尔市×，用途为住宅，商品房单价每平方米4000元，金额1075640元。商品房买卖合同订立后，被告国大君及第三人张玲珠交清了全部购房款。被告天伦王朝交付了房屋并开具了购买商品房登记备案介绍信，在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处以张玲珠作为购房者办理了登记备案，买受人张玲珠名下未有其他用于居住的房产。2015年期间，被告国大君出资对房屋进行了装修”。（2020）黑02民终2853号民事判决认定，“在案涉×房产被人民法院查封之前，张玲珠与天伦王朝公司已经签订了合法有效的商品房买卖合同，国大君及张玲珠支付了全部房款，办理了商品房买卖合同登记备案手续，并对该房屋进行了装修和占有，虽然没有及时更名过户，但是并不是国大君与张玲珠的过错导致，至此，国大君及张玲珠对案涉房屋享有排除执行的民事权益”。 再查明，2021年3月30日，齐齐哈尔市建华区人民法院对案涉房屋解除查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第三项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，根据（2020）黑0203民初115号、（2020）黑02民终2853号民事判决确认的事实及本院预查封案涉房屋的时间可以认定案外人所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 综上，案外人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对×房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年五月十四日 书记员  吴亚南
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终69号上诉人（一审原告）：珠海永庆贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区××××××泉瑜大厦202-203室。法定代表人：丁成，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南金宏印业有限公司。住所地：河南省长葛市产业集聚区×××××××交叉口东南侧。法定代表人：侯红。上诉人珠海永庆贸易有限公司（以下简称永庆公司）因与被上诉人河南金宏印业有限公司（以下简称金宏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初14675号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人永庆公司上诉请求：撤销（2020)粤0402民初14675号民事裁定，改判驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实与理由：一、一审裁定程序错误，被上诉人并非在答辩期内提出管辖权异议。本案已于2020年12月23日上午9时在珠海市香洲区人民法院进行第一次庭审，且已辩论终结，被上诉人未到庭应诉。时隔近三个月，被上诉人才提出管辖权异议申请，早已超过答辩期，一审裁定忽略这一事实，审查并支持被上诉人的管辖权异议申请，明显程序错误。二、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案约定的合同管辖地是上诉人所在地，而非被上诉人所在地。虽然2017年6月1日双方签订的《年度购销合同》第九条第一款约定“本合同发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，双方同意选择乙方所在地解决”，但双方的交易发生在2017年3月-2017年9月，不论是2017年6月1日双方签订《年度购销合同》前还是后，双方在每次交易时都签订了《纸张销售合同》，而《纸张销售合同》第8条均明确约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执由签约双方友好协商解决，如双方协商后尚不能解决时，可向供方所在地人民法院提出诉讼”。因此，虽然双方签订了《年度购销合同》，但2017年6月1日前的交易应当适用《纸张销售合同》关于管辖地的约定，2017年6月1日之后的交易，因双方在每次交易时以签订《纸张销售合同》的方式变更了《年度销售合同》关于管辖的约定，仍应当适用《纸张销售合同》关于管辖地的约定。一审裁定忽略《纸张销售合同》的约定，仅凭《年度销售合同》的约定就认定约定管辖地为被上诉人所在地，明显认定事实错误，适用法律错误。一审法院经审理查明，根据金宏公司提供的证据显示，其中2017年6月1日《年度购销合同》显示永庆公司、金宏公司双方签订了买卖合同，约定本案永庆公司向金宏公司提供物料的事实，其中合同第九条第一款约定“本合同发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，双方同意选择乙方所在地解决”。一审法院认为，本案属合同纠纷，双方签订的《年度购销合同》属双方真实意思表示，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。买卖合同对争议解决明确约定由乙方所在地解决，故一审法院无管辖权，本案应移送至河南省长葛市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：金宏公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省长葛市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，关于永庆公司上诉主张金宏公司未在答辩期内提出管辖异议的问题。经查，一审法院在2021年3月4日向金宏公司邮寄送达应诉材料，其后金宏公司系在答辩期之内提出管辖异议，故对永庆公司该上诉理由，本院不予采信。其次，关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。永庆公司依据《年度购销合同》《纸张销售合同》提起诉讼，请求金宏公司支付逾期付款违约金，本案属于买卖合同纠纷。永庆公司与金宏公司在《年度购销合同》约定“本合同发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，双方同意选择乙方所在地解决”，在《纸张销售合同》约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执由签约双方友好协商解决，如双方协商后尚不能解决时，可向供方所在地人民法院提出诉讼”，上述约定均不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《年度购销合同》和《纸张销售合同》中约定的协议管辖条款均为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，永庆公司作为原告选择向其住所地人民法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。因永庆公司的住所地位于珠海市香洲区，故一审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人永庆公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院仅依据《年度购销合同》中的管辖约定确定管辖法院有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初14675民事裁定；二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年五月七日书记员  徐 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3012号 上诉人（原审原告）：成都市欧诚家具有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区（好迪公司内）。 法定代表人：韩学建，执行董事。 委托诉讼代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川贯一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈蕊，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓白军，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人成都市欧诚家具有限公司（以下简称欧诚公司）因与被上诉人陈蕊、邓白军侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，欧诚公司向本院申请对陈蕊、邓白军担任公司出纳期间资金情况进行专项审计司法鉴定，经审查，其申请司法审计的事项与本案具有关联性，且该待证事实系本案基本事实，可能对审理产生实质性影响，应当予以准许。鉴于本案当事人不同意在二审中进行鉴定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初2192号民事判决； 二、本案发回四川省成都市新都区人民法院重审。 上诉人欧诚公司预交的二审案件受理费19272元予以退回。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  陈丽华 审 判 员  孙 韬 二〇二一年五月十九日 法官助理  折 月 书 记 员  宋 杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3033号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所律师。 被告:杨书芹，女，1975年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:王祥银，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨书芹、王祥银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王玉林、刘中梅到庭参加诉讼,被告杨书芹、王祥银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2016年10月1日至2019年7月1日期间的物业服务费4453元,并支付逾期付款违约金5000元，合计9453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A3幢1601室业主，房屋面积103.8平方米。2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限至该小区成立业主委员会并选聘新的物业服务单位之日止。原告接受涉案小区物业服务后，积极履行合同约定的义务，依法对小区提供规范化管理，为被告提供较完善的物业管理服务，但被告自2016年10月1日起就停止交纳物业服务费，截止2019年7月1日，被告累欠物业服务费4453元。另，根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每年交纳一次，逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金，故被告应当交纳滞纳金5000元。 被告杨书芹、王祥银未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限暂定半年至该小区成立业主委员会止，如合同期内，该小区成立业主委员会，并业主委员会与其选定的物业服务人签订物业服务合同，则该合同自行终止；如合同期满，业主委员会未有成立，或者成立后未与其他物业服务人签订物业服务合同，则上述《物业服务合同》继续有效。合同约定，原告对涉案小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业费；物业服务费自原告为涉案小区提供物业服务时开始计算，以政府物价部门核定标准为依据；业主每年交纳一次，每次交纳的时间为当年的第一个月；逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金。 涉案小区物业服务收费标准源于舒城县发展与改革委员会于2014年核准的舒价（2014）3号文件，该文件核定，该小区高层住宅物业服务费按每月每平方米1.5元计算。服务期间，原告自行减少收费金额，对涉案小区高层业主按每月每平方米1.3元收取。 两被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A3幢1601室业主，房屋所在楼段为高层住宅，房屋面积103.8平方米。自2016年10月1日起，被告就未有交纳物业服务费，截止2019年7月1日，即原告与涉案小区物业服务合同终止日止，被告累欠物业服务费4453元。 本院认为，物业服务制度是根据国务院《物业管理条例》和《中华人民共和国民法典》的规定而设立的服务管理制度，原告根据上述规定与建设单位签订的《物业服务合同》合法、有效。按上述合同的约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业服务费。虽《物业服务合同》不是在原、被告间签订，但根据《物业管理条例》和我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为两被告提供了物业管理服务，两被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁；另从物业服务费构成上讲，物业服务费只有小部分是物业服务人的营收，大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位、电梯等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主交纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不交纳物业费，对已交纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不交纳物业费业主借已交纳物业费业主的费用来服务自己。故本院对原告请求判令两被告支付自2016年10月1日至2019年7月1日期间的物业服务费4453元予以支持（为33个月×103.8平方米×1.3元/平方米/月）。因两被告未按合同约定支付物业费，原告请求判令两被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因符合物业服务合同的约定，本院也予以支付，但原告计算的违约金过高，应予调整，调整为以逾期交纳金额4453元的30%，即4453元×30%=1335元为应付违约金。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨书芹、王祥银于本判决生效之日起五日内支付所欠原告六安市水岸物业服务有限公司自2016年10月1日至2019年7月1日的物业费4453元，违约金1335元，合计5788元。 二、驳回原告六安市水岸物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月十九日 书记员  郭玉茹 1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力 2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1008号被执行人贾强，男，1985年3月16日生，汉族，无业，户籍所在地陕西省子长市。本院在执行贾强罚金纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贾强逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人贾强缴纳罚金20000元。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾强在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人贾强在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人贾强等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十七日书记员  李娜娜
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖84号河南省叶县人民法院：犯罪嫌疑人王予涉嫌贩卖毒品一案,平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年五月六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2114号之一 申请人：贺晓磊，男，1987年2月10日出生，满族，住玉田县。 被申请人：程兵，男，1972年3月22日出生，住河北省衡水市安平县城东开发区。 申请人贺晓磊与被申请人程兵民间借贷纠纷一案，申请人贺晓磊于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人程兵的银行存款8万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人贺晓磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人程兵的银行存款8万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉琢 二〇二一年五月二十日 书记员  吴立非
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1501号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。统一社会信用代码：91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，系。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处黄屯村东首路北。统一社会信用代码：91371524680695546L。 法定代表人：孙立涛，该公司经理。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。统一社会信用代码：91371524729280676X。 法定代表人：周传信，该公司经理。 被告：孙立涛，男，1972年12月20日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘华，女，1965年5月30日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶公司）、东阿县三和纺织有限公司（以下简称三和纺织公司）、孙立涛、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼，被告东泉阿胶公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东泉阿胶公司偿还原告借款本金1元、利息155,646.51元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告三和纺织公司、孙立涛、刘华对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 东泉阿胶公司未提供答辩意见。 三和纺织公司未提供答辩意见。 孙立涛未提供答辩意见。 刘华未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年9月13日，东阿农商银行与东泉阿胶公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第03163号《流动资金借款合同》。约定：借款人东泉阿胶公司向东阿农商银行借款4,104,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年9月13日至2020年9月4日；借款利率采用固定利率：年利率为7.221％，在合同有效期内利率不变；还款方式为：按日计息，按半年结息，于2020年9月4日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年9月13日，三和纺织公司、孙立涛、刘华作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03163号《保证合同》。约定三和纺织公司、孙立涛、刘华为东泉阿胶公司在原告处的贷款4,104,000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条其他事项约定：担保人知悉借款人东泉阿胶生物公司与东阿农商行签订的（东阿农商行）流借字（2019）年第03163号流动资金借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2018）年第03366号合同项下所欠债务。 三、履行情况 2019年9月29日，东阿农商银行向东泉阿胶公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××1644）发放借款4104000元，到期日为2020年9月4日，月利率为6.0175‰。借款期间内，被告东泉阿胶公司于2020年3月25日归还借款利息500元，同日分两次归还借款本金4101000元、2999元；剩余借款本金1元、截止到2020年12月20日止的利息155646.51元及自2020年12月21日起至偿清之日止的相应利息及罚息未归还。 综上所述，东阿农商银行与东泉阿胶公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向东泉阿胶公司账户发放借款4,104,000元，履行了自己的义务，东泉阿胶公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，东泉阿胶公司未归还全部借款本息，实属违约。故，原告要求东泉阿胶公司偿还借款本金1元、利息155,646.51元及借款偿清之日止的相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。三和纺织公司、孙立涛、刘华作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿对该笔借款承担连带保证责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任。东泉阿胶公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息155,646.51元及自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,412元减半收取1,706元由被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 倩
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0902民特5号申请人：胡登林，男，1974年6月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请人：董有文，男，1994年7月26日出生，汉族，云县人，居民，住云南省临沧市云县。本院于2021年4月30日立案受理申请人胡登林与董有文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月27日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、董有文拖欠胡登林劳务费24820元，董有文自愿定于2021年7月起至2022年6月每月30日前（2022年2月此期为28日前）支付胡登林2000元，2022年7月30日前支付820元；二、如董有文未按上述约定期限及金额足额履行支付义务，则视为剩余未支付款项全部到期，胡登林可要求董有文立即支付剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡登林与董有文于2021年4月27日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二一年五月六日书记员 王皎月
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执419号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：邹波，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人陈超凡与被执行人邹波借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月1日作出的(2019)北国仲字第665号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第665号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初964号 原告：赵某某，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县，现住景县。 被告：王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省武城县。 原告赵某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵某某负担。 审判员  刘红洁 二〇二一年五月七日 书记员  楚晓倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9238号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，特别授权代理人。 被告：赖海妹，女，1994年7月19日出生，汉族，住广东省高州市。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告赖海妹保理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十九日 书记员  白兰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2951号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037623323945，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号。 法定代表人：汪廷全，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：杜燕，女，汉族，生于1982年7月7日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告杜燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序审理。原告四川廷全佳宝物业服务有限公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请，撤回对杜燕的起诉。 本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年五月十七日 书记员  郁坤
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初193号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张野，男，1990年3月2日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地白城市镇赉县，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人张野犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年12月22日19时许，被告人张野酒后驾驶机动车行驶至白城市洮北区岭下镇村村通附近时被镇西交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张野血液中检出乙醇，含量为210.9毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人张野之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张野拘役二个月，并处罚金。 被告人张野对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年12月22日19时许，被告人张野酒后驾驶机动车行驶至白城市洮北区岭下镇村村通附近时被镇西交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张野血液中检出乙醇，含量为210.9毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张野在开庭审理中无异议，并有被告人张野在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人张野酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为210.9毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人自愿签署认罪认罚具结书，在庭审认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人张野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年五月二十日 书记员  仲宝
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保204号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人吴云龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 关于吴云龙罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初147号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结吴云龙银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币15000元。 二、线下查询、查封和冻结吴云龙名下不动产、车辆、公积金等价值15000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2674号原告：李春荣，女，1995年1月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：胡玉林，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李春荣与被告胡玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告李春荣到庭参加诉讼，被告胡玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春荣向本院提出的诉讼请求为：1.胡玉林支付李春荣货款10800元；2.本案诉讼费用由胡玉林承担。庭审中，原告李春荣变更第一项诉讼请求为：胡玉林支付李春荣货款5800元。事实和理由：自2020年7月起，李春荣向胡玉林的餐厅（好在来私房菜，地址：苏州市吴江区xxx号）供应合计价值14000元的猪肉，胡玉林因资金困难，未当场支付货款，此后李春荣多次与胡玉林协商归还欠款均无果。2020年11月13日，在警方的见证下胡玉林写下欠条，并约定于2020年11月30日一次性将货款归还。到期后，胡玉林仅支付3200元，剩余部分一直以没钱为由不履行约定拒绝归还货款。2021年1月25日，胡玉林将未支付的剩余货款10800元重新写了一张欠条。李春荣向法院起诉后，胡玉林向李春荣支付货款5000元，尚欠5800元货款未付。被告胡玉林未作答辩。经审理查明：2020年7月至2020年9月，李春荣向胡玉林出售猪肉。由于胡玉林未及时结清货款，李春荣曾两次报警。警察出警后，胡玉林共出具三张欠条。第一张欠条载明：“胡玉林欠李春荣14000元，月底11月30日结清。11月13日。胡玉林”。第二张欠条载明：“今欠到李春荣壹万肆仟元整，最后还款时间。2020年11月30日。逾期每年按总金额的10%。胡玉林，欠款人”。第三张欠条载明：“胡玉林欠李春荣10800元。胡玉林。2021年1月25日”。庭审中，李春荣陈述，其共向胡玉林供肉达21572元，至2020年11月30日，胡玉林共结欠货款14000元。后胡玉林归还部分款项，至2021年1月21日出具欠条时，胡玉林尚结欠10800元货款。案件起诉后，胡玉林又向其支付了5000元货款，故至庭审之日，胡玉林尚欠李春荣货款5800元。以上事实，有欠条、接处警工作登记表以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的买卖合同关系，应当受到法律保护。双方虽未签订书面买卖合同,但结合胡玉林向李春荣出具欠条及李春荣的陈述,足以证明双方存在买卖合同关系。欠条中，已明确载明胡玉林结欠李春荣货款10800元，胡玉林应当按照约定支付李春荣货款。庭审中李春荣自认胡玉林已支付5000元，因此,李春荣要求胡玉林支付其货款5800元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告胡玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡玉林给付原告李春荣货款5800元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告胡玉林负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62。）原告李春荣预交的诉讼费用35元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳献东二〇二一年五月十日法官助理 李 薇书 记 员 张献平附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0621民初480号 原告：杨福军，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住肇州县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇盛世家园楼下G号楼东向西数第2-9门。 法定代表人：杨艳艳，职务行长。 委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石春辉，女，1984年7月11日出生，汉族，职业公司员工，现住肇州县。 本院在审理原告杨福军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行侵权责任纠纷一案中，原告杨福军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨福军撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告杨福军负担。 审判员  曹振军 二〇二一年五月十日 书记员  董丽丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执829号 申请执行人：李安春，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘波，男，1979年7月14日出生，彝族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2715号民事调解书，受理了李安春申请执行刘波劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为16000元。另外，被执行人刘波还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李安春的合法权益，依法应对被执行人刘波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘波的银行存款人民币16000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘波所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十七日 书记员 吴青芯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3685号原告：池厚亮，男，1976年8月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。被告：陈贵阳，男，1963年10月9日出生，住浙江省东阳县。原告池厚亮与被告陈贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现原告池厚亮向本院提出撤回对被告陈贵阳的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池厚亮撤回起诉。案件受理费10800元，因撤诉减半收取5400元，由原告池厚亮负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉淑红人民陪审员  王凯宪二〇二一年五月七日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6360号 何连山: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1320号刑事判决，本院于2021年5月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2991号原告：任风林，男，1948年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：包宝良，男，1974年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：通辽市盛安房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。法定代表人：胡安宁，职务：经理。原告任风林与被告杨都古日加布、通辽市盛安房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告任风林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。原告任风林以与被告杨都古日加布、通辽市盛安房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任风林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告任风林负担。审判员 吴桂荣二〇二一年五月十四日书记员 吉雅图
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复84号复议申请人（申请执行人）：关武忠，男，1944年7月13日出生，汉族，退休职工，住梁山县。被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，统一社会信用代码：913708323489104438，住所地：梁山县水泊街道和谐家园。法定代表人：吴瑞义。第三人（案外人）：梁山县中融置业有限公司，统一社会信用代码91370832MA3DNE4B3B，住所地山东省梁山县新区汶水路西首(实验小学东校区西邻)。法定代表人：冯爱菊，总经理。复议申请人关武忠不服济宁市梁山县人民法院（以下简称梁山法院）（2021）鲁0832执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。梁山法院在执行申请执行人关武忠与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人关武忠于2021年1月15日向该院申请追加被申请人梁山县中融置业有限公司（以下简称中融公司）为本案的被执行人。事实与理由：申请人关武忠认为被申请人中融公司无对价占有并出售了被执行人的在建工程，被申请人应在占有出售该资产的价值范围内向申请人承担责任，并提交济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民初322号民事判决书及梁开预字（2018）第021号商品房预售许可证复印件等证据，以证明被执行人俊春宇公司在梁山县××号土地上投资建设楼房，建设过程中该土地由被申请人梁山县中融置业有限公司取得使用权，被申请人在被执行人的在建工程基础上继续开工建设商品房，在取得商品房预售许可并予以销售后一直未向涉案在建工程的所有人俊春宇公司支付对价。梁山法院查明，被申请人中融公司于2017年6月21日通过招拍挂程序取得2015-48宗地国有建设用地使用权，在此之前案外人山东省名城房地产开发有限公司及被执行人俊春宇公司在未取得相关的建设工程规划许可证等规划审批手续的情况下，在该土地上进行工程建设，形成部分在建工程。中融公司在取得土地使用权及建设规划许可证后在原在建工程基础上进行房地产开发建设。申请人申请追加被执行人的理由是被申请人无对价占有了被执行人的在建工程，应在无偿占有的财产价值范围内向申请执行人承担责任。梁山法院认为，根据申请人提交的证据无法确认被执行人建设的涉案在建工程的范围和权属，且被申请人不予认可，申请人的理由不成立，应予驳回。2021年2月8日，梁山法院作出（2021）鲁0832执异7号执行裁定，驳回了申请人关武忠的请求。复议申请人关武忠不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议主要理由与申请理由一致。本院查明事实与梁山法院查明事实一致。本院认为，变更、追加案外人为被执行人必须有明确的法律规定。本案中，复议申请人提交的证据无法证明梁山县中融置业有限公司无偿占有了被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的资产，且上述事实不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形。综上，复议申请人的申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人关武忠的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年五月六日书记员  李雪亭
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执906号之四申请执行人：李廷光，男，汉族，1971年03月03日生，住冠县。被执行人：冯保新，男，汉族，1984年06月01日生，住冠县。本院于2021年03月02日以(2021)鲁1525执保382号保全裁定对冯保新买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯保新买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯保新在财付通支付科技有限公司085e9858ece598ab863f0bd5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币896.14元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1635号之一 申请执行人：赵德仙。 被执行人：张思杰。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2021）鲁1329民初1586号民事调解书，向被执行人张思杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张思杰在银行账户内存款人民币6**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 敏