广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30153号原告肖某某，女，汉族，身份证住址:深圳市龙岗区。被告徐某某，男，汉族，身份证住址：浙江省常山县。委托代理人杨某某，浙江某某律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，身份证住址：浙江省苍南县。原告肖某某诉被告徐某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告肖某某、被告徐某某的委托代理人杨某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、二被告返还货款15万元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月17日，原告通过案外人陈某某向被告徐某某订购了2000个非接触式红外额温枪，原告付款67万元，但是被告徐某某给了假的单号，实际并未交付货物。被告徐某某是向上家被告林某某订购的额温枪，多次联系后，被告林某某、徐某某均认可事实，答应给货，但是直到原告起诉前，二被告还欠15万元未返还。被告徐某某现在拉黑原告联系方式，以其行为表示不再履行任何义务。原告多次向二被告要求返还货款，二被告以各种理由推脱不付。被告徐某某的答辩要点：1、原告与案外人陈某某之间是买卖合同的相对方，还款义务人是案外人陈某某，其非合同的当事人；2、其还款给原告是因为其便于沟通，将从每个案外人处收到的钱统一转给原告，并非有债的加入。被告林某某的答辩要点：1、原告与被告徐某某之间存在买卖合同关系，原告向被告徐某某购买额温枪，而被告徐某某并非额温枪生产厂家，因而被告徐某某再向案外人赵某某购买，案外人赵某某再从其处购买，因此其与原告之间并不存在直接的买卖合同关系，非本案的适格被告。2、原告提供的微信记录仅能看出向原告转账支付款项并向原告陈述货款会陆续退款的事实，但不能直接等同于其是原告的债务人。而事实上，涉案额温枪的购买中间经过多层买卖关系，其也并非生产厂家，也是向他人购买，买卖交易链条为“其-案外人赵某某-被告徐某某-原告肖某某”，涉案额温枪未交付，其也向上一手卖家要求退款，上一手卖家退款后，其应案外人赵某某的要求直接向被告徐某某支付，而被告徐某某又让其直接和原告联系向原告支付相应的退款，故此其才直接与原告对接并向原告支付相应退款，但该支付行为并不能直接认定为其欠原告全部的货款，其从未向原告承诺代为被告徐某某支付涉案货款。从微信聊天记录中也可以看出其仅向原告陈述货款催讨的近期情况，并非认可自身系其买卖关系相对方。经审理查明，原告陈述，其通过微信和电话与案外人陈某某联系沟通，采购2000个红外额温枪，并于2020年2月10日向案外人陈某某及其指示的收款人陈某某银行转账50万元、17万元，共计67万元；其后，案外人陈某某未能提供单号，就叫其与被告徐某某直接联系，被告徐某某要求其给出中间两手的利润共计8万元，被告徐某某就答应给2000个额温枪，其于2020年2月13日通过其公司员工廖某某银行转账8万元利润给被告徐某某，与被告徐某某构成了二次销售关系，后来被告徐某某向其退了40万元款项，而被告林某某是被告徐某某的上家，也向其退了12万元，并承诺过退款。原告对其主张，提交了其与备注为“陈某某”之间微信聊天记录，以及其与被告林某某之间的微信聊天记录，显示：“陈某某”在2020年2月10日确认原告订货2000个且收到原告银行转账的67万元款项，并向原告要了送货地址；原告在2020年4月17日向被告林某某催退款15万元，被告林某某回复“其天天在催其他人还债”、“已经开始退款了、应该快了”。原告还提交了其与被告徐某某的电话录音，被告徐某某对电话录音真实性认可，电话录音内容显示：2020年2月10日原告与被告徐某某谈付款的问题，被告徐某某要求原告向其卖家即陈某某退款，退款到原告账户上后，原告再直接支付给被告徐某某。被告徐某某解释称买卖交易过程为“原告向陈某某采购2000个额温枪支付67万元，陈某某向孔某某采购支付62万元，孔某某向被告徐某某采购支付59万元，被告徐某某向姜某某采购支付59万元，姜某某向赵某某采购支付56万元，赵某某向被告林某某采购支付56万元”。被告林某某认可其收到赵某某支付的56万元，主张其只与赵某某存在买卖关系，其后来退款转账给被告徐某某和原告都是根据赵某某的指示，其到庭审时听到被告徐某某的陈述才知道中间经过多层买卖，实际上其与厂家中间还有经过一手买卖。另查，被告徐某某收到各方款项的时间及金额如下：2020年2月13日收到廖某某支付差价8万元；2020年2月14日收到姜某某退款3万元、2020年2月14日-16日收到被告林某某退款28.6万元、2020年3月13日收到被告林某某退款0.4万元。以上被告林某某共计退款给被告徐某某29万元、姜某某退款给被告徐某某3万元，被告徐某某共计收到32万元退款。被告徐某某于2020年2月14日-17日向原告退款多笔共计40万元。被告徐某某解释称40万元包含了原告指示廖某某支付的差价8万元和各方退款32万元，因为交易取消，所以各方退款由其收集统一后退还给原告。此外，被告林某某分别于2020年2月24日、2020年3月21日、2020年4月16日、2020年4月17日转账退款给原告共计12万元，原告予以确认。本院认为，本案焦点为原告与谁成立买卖合同关系。由于各方当事人均未能提供书面买卖合同，通过原告提供且被告确认的微信聊天记录及电话录音来看，原告在2020年2月10日先向案外人陈某某采购并将款项支付给案外人陈某某，原告和案外人陈某某成立买卖合同关系，同日被告徐某某通过与原告的直接电话沟通后要求原告将二人中间的差价8万元直接支付给被告徐某某，原告在2020年2月13日将8万元差价支付给被告徐某某，此时被告徐某某收取的货款应为孔某某支付的59万元以及原告支付的8万元共计67万元，结合各方都知情陈某某和孔某某退出差价且后续退款也是由被告徐某某收取后直接支付原告来看，足以推定原告与被告徐某某之间形成买卖合同关系。因此，买卖合同解除，被告徐某某负有向原告退款的义务。由于原告确认被告林某某已向原告直接退款12万元，以及被告徐某某退款40万元。故，原告诉请被告徐某某退款15万元（67万元-40万元-12万元），依据充分，本院予以支持。关于被告林某某是否应承担还款责任。原告称被告林某某系被告徐某某的上家，说明原告与被告林某某没有直接的买卖关系。从原告提供的微信聊天记录来看，只能说明被告林某某回复其向他人催款退款后，再给原告退款，未对双方形成买卖关系进行确认，也未明确承诺对债的加入，只是一个协助原告退款处理的过程。另从银行转账记录来看，被告徐某某与被告林某某之间还有姜某某、赵某某的买卖关系，且收取了差价。综上分析，被告林某某无须对原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某应于本判决生效之日起五日内向原告肖某某退还款项15万元；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告徐某某承担,被告徐某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年五月十四日书记员  罗 韵