贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2547号原告：何艳梅，女，1975年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖璇，女，1990年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王梦，女，1989年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。原告何艳梅与被告肖璇、王梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳梅、被告王梦到庭参加诉讼，被告肖璇经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖璇归还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算为70606.44元，以180000元为基数，自2020年8月20日其暂计至2021年3月26日按照年利率15.4%计算为16691.62元直至全部款项偿还为止）；二、判令被告王梦对2018年9月20日80000元借款及利息（以80000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算为31380.64元，以80000元为基数，自2020年8月20日其暂计至2021年3月26日按照年利率15.4%计算为7494.67元直至全部款项偿还为止）承担共同还款责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王梦系原告哥哥的女儿，被告肖璇系被告王梦之闺蜜，因被告肖璇急需用钱，经与原告协商，原告分别于2018年9月6日将80000元出借给被告肖璇，2018年9月20日将80000元出借给被告肖璇和王梦，2018年10月31日将20000元出借给被告肖璇，原告通过儿子江明航的银行卡、微信转账以及用自己银行卡转账等方式共计将180000元出借给被告肖璇和王梦。其中2018年9月6日的80000元是通过银行转账和现金方式给被告肖璇；2018年9月20日的80000元是将原告儿子江明航的银行卡给二被告，让她们去银行自行提取；2018年10月3日的2万元是通过微信转账给被告肖璇。原告本着对二被告的信任将钱借给了二被告，但二被告在原告需要用钱时并没有履行之前借款的约定及时还款。原告于2018年11月29日（以第一次催款之日起给予二被告一个月的合理还款期限才开始主张逾期利息）及之后多次对二被告进行催还借款，但被告一直以各种理由不予归还借款，最后还将原告手机、微信拉入黑名单。被告如此不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告肖璇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告王梦对原告主张的事实无异议。其与被告肖璇共同借款80000元利息为每月付2400元，被告肖璇单独借款80000元利息是8分，被告肖璇单独借款20000元不清楚有无约定利息。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月6日，被告肖璇向原告何艳梅借款80000元，被告肖璇向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到何艳梅人民币（80000）捌万元。”，双方约定未明确利息及还款期限。原告向被告肖璇银行卡转账75000元。二、2018年9月20日，被告肖璇、王梦向原告何艳梅借款80000元，二被告共同向原告出具《借条》“今借到何艳梅人民币（80000）捌万元。”，双方约定未明确利息及还款期限。原告将其儿子江明航的银行卡交给二被告，取款80000元。三、2018年10月31日，被告肖璇通过微信向原告何艳梅借款20000元，原告通过微信转账向被告肖璇出借了借款，约定“五号一定要还”并约定“还的时候一起付利息”。四、2018年11月29日，原告要求被告还款，被告承诺“过几天先拿那俩万还你”、“最迟不超过一月份给你”。之后因二被告均未向原告还款，致成本案诉讼。上述事实有原告何艳梅、被告王梦的陈述，原告提供的《借条》两张、微信聊天记录截屏打印件、银行转账凭证复印件、微信转账凭证截屏打印件、江明航工商银行借记卡账户历史明细清单打印件及江明航出庭作证的证人证言在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。审理中，原告及被告王梦确认2018年9月20日的借款，每月利息为2300元，利息支付至2019年1月。本院认为，原告与二被告的借款关系明确，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款约定还款期限的，被告应按约定偿还借款，未约定还款期限的，原告可随时主张被告偿还借款。关于原告诉请的借款本金问题。本案中原告自认其向被告肖璇提供2018年9月6日借款时扣除头息，实际出借金额是按6分利息计算之后扣除了头息给付的借款，实际出借金额为75200元。因该笔借款原告提供的证据只能证实通过银行转账75000元，同时原告也未提供其他佐证证实利息约定为月利率6%，故本院以原告实际转账金额75000元认定借款本金。另2018年9月20日借款80000元及2018年10月31日借款20000元，被告肖璇一共向原告借款为175000元，其中有80000元被告王梦作为共同借款人向原告借款。故原告主张被告肖璇偿还借款175000元，被告王梦在上述借款80000元范围内承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息问题。一、原告何艳梅自认2018年9月6日借款利息为6分，被告王梦称是8分，结合原告实际给付的借款为75000元，故该笔借款明显约定利息高于法律规定；二、被告王梦与肖璇共同向原告借款80000元，原、被告已确认该笔借款月利息为2300元（高于年利率24%），实际支付利息至2018年12月，从2019年1月起未再支付利息；三、原告何艳梅对2018年10月31日的借款20000元是否约定利息未提供证据证实，而该笔借款原告要求被告“五号一定还”，2018年11月29日被告承诺“过几天先拿那俩万还你”，即该笔借款约定的期限应当于2018年12月5日，被告逾期还款，应向原告支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张从2019年1月起计算利息，本院结合原、被告的约定，本院支持原告主张的利息为：借款75000元及80000元约定的借款利息超过24%，故该二笔借款以借款155000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至该款还清之日止；借款20000元未约定利息，但约定了还款期限，故该笔借款以20000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止，原告诉请超过的部分，本院不予支持。综上所述，被告肖璇向原告借款175000元，该借款中80000元为被告王梦与其共同借款；因上述借款中155000元，虽未明确约定还款期限，但原告可随时向被告主张还款，同时原、被告约定借款利息高于法律规定，故原告根据法律规定已将其主张的利息进行调整；上述借款中20000元未明确约定利息，但原、被告口头约定了还款期限，故被告肖璇逾期还款，应向原告支付逾期还款的利息。被告肖璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第八十五条规定，判决如下：一、限被告肖璇于本判决生效之日起十五日内偿还原告何艳梅借款人民币175000元；二、被告王梦对上述借款中人民币80000元部分承担共同还款责任；三、限被告肖璇于本判决生效之日起十五日内支付原告何艳梅借款利息（其中以借款本金人民币155000元为基数，从2019年1月1日起以年利率24%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至该款还清之日止，利随本清；以借款本金人民币20000元为基数，从2019年1月1日起以年利率6%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止，利随本清）；四、被告王梦对上述利息中以人民币80000元为基数，从2019年1月1日起以年利率24%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至该款还清之日止，利随本清的部分承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5310元，减半收取人民币2655元，由原告何艳梅负担人民币25元，由被告肖璇承担人民币2630元，被告王梦在被告肖璇承担的案件受理费人民币994元部分承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年五月二十一日法官助理何娇娇书记员龚玥