wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2598号原告：李海娜，女，1984年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地柘城县邵园乡余井村，统一社会信用代码914114245686332816。法定代表人：邵书杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告李海娜诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称“兆凯公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告李海娜的委托诉讼代理人闫宁宁，被告兆凯公司的委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，退还原告已经支付的购房款134064元、按揭手续费100元及一个月的按揭款593元，并承担违约责任；2.要求被告支付资金占用期间的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2011年6月4日与被告兆凯公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告按揭购买兆凯家园2号楼2单元602的商品房。当天，原告按照双方约定缴纳了50000元的购房款。2011年12月8日，原告按照被告要求缴纳了84064元的购房款以及办理按揭手续费100元，至此原告共计支付全部首付款134064元，每月的按揭款为593元。合同约定被告在2013年6月20日交房。但是，被告兆凯公司迟迟未能按照双方签订的合同履行交房义务，迟迟不予原告交付房屋。因此，特向贵院起诉。被告兆凯公司辩称，原告应当提供原、被告之间存在房屋买卖关系的合同及银行转账的相关凭证，否则不能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系以及被告收取原告购房款的事实。另外，原告要求违约责任以及资金占用期间的利息也缺乏事实依据。再者，本案已经超过诉讼时效，根据原告诉称的内容，被告应当在2013年6月20日交房，但是至今原告才提起诉讼，显然已经远远超过了诉讼时效。综上，请法院判决驳回原告的诉请。本院经审理确认以下案件事实：原告李海娜因购买被告兆凯公司开发的兆凯家园2号楼2单元602的商品房，分别于2011年6月4日向被告支付购房款50000元，于2011年12月8日支付84064元，被告均向原告出具了收据，并加盖被告公司财务印章。另查明，本案原告曾于2021年3月10日起诉本案被告，案号为（2021）豫1424民初1472号，本院开庭审理后原告撤诉。在（2021）豫1424民初1472号案件庭审中，被告辩称双方已解除商品房买卖合同，并已退回原告100000元，请求驳回原告诉请。在本案庭审过程中，被告未提供已退回100000元房款的证据，而以本案超出诉讼时效进行抗辩。上述事实，有原告陈述、交房款收据、（2021）豫1424民初1472号民事裁定书及相关庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告虽未提供购房合同，但其提供的收据内容显示款项为2号楼2单元602的购房款，且加盖有被告公司的财务印章，并有财务人员的签名，结合（2021）豫1424民初1472号案件庭审内容，足以证明，原告向被告交付购房款134064元，双方存在购房协议的事实，本院予以确认。现被告未向原告交付房屋，致使原告的购房目的不能实现，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求解除购房协议，并请求返还购房款134064元及支付资金占用期间的利息损失，理由正当，依法有据，本院予以支持。对于原告请求的按揭手续费100元及按揭款593元，因被告不予认可，且原告提交的相关凭据无被告公司签章，无法核实收款人的身份及所交款项的用途，故本院不予支持。关于被告辩称本案超过诉讼时效的问题，因本案与（2021）豫1424民初1472号案件系同一案件，在（2021）豫1424民初1472号案件中，被告应诉时并未提出涉案请求超过诉讼时效，故原告在2021年3月10日对被告提起的诉讼应视为本案诉讼时效的中断，据此，本案已不存在诉讼时效问题，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李海娜与被告河南省兆凯房地产开发有限公司之间的购房协议；二、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李海娜购房款134064元及利息（利息自2011年12月8日开始以134064元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，直至债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告李海娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（已减半收取），由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年五月十八日书记员  王贞咏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1762号 原告：程杰环，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤,安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽松海木业有限公司，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀工业园。 法定代表人：姜龙海。 被告：姜龙海，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告程杰环与被告安徽松海木业有限公司、姜龙海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告程杰环及其委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。被告安徽松海木业有限公司、姜龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程杰环向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付的劳务报酬60000元；2.判令被告立即支付2021年2月至2021年3月工资合计8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 原告于2017年下半年开始为被告安徽松海木业有限公司提供厨 房小工劳务,工作内容主要是为被告安徽松海木业有限公司员工做饭,口头约定劳务报酬按3000元每月结算,2018年初被告安徽松海木业有限公司将原告的劳务报酬涨至4000元每月。原告按照约定为被告安徽松海木业有限公司提供劳务后,被告安徽松海木业有限公司未按月与原告结算劳务报酬,经原告向怀宁县黄墩镇政府和黄墩镇司法所投诉,被告姜龙海遂与原告结算截至2021年1月底欠付原告的劳务报酬后出具一份金额为84000元的欠条。2021年2月10日,被告安徽松海木业有限公司转账25820元给原告,其中24000元系支付拖欠的工资,1820元系支付原告垫付的菜金。此后,被告又欠付原告劳务报酬至今。 安徽松海木业有限公司、姜龙海均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽松海木业有限公司于2017年6月12日成立，系自然人独资有限责任公司，其股东为姜龙海，经营范围木门、装饰面板等生产与销售。原告自2017年下半年起为被告安徽松海木业有限公司提供厨房小工劳务,工作内容主要是为被告安徽松海木业有限公司员工做饭。原告按照约定为被告安徽松海木业有限公司提供劳务后,被告安徽松海木业有限公司未按月与原告结算劳务报酬。后经结算截止2021年1月尚欠原告的劳务报酬84000元，被告姜龙海为此于2021年2月9日向原告出具了欠条。此后,被告安徽松海木业有限公司仅支付了部分劳务报酬24000元，剩余款项至今未付，至此产生纠纷。 上述事实，有身份证复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告安徽松海木业有限公司提供了劳务，被告安徽松海木业有限公司亦应该支付相应劳务报酬，后经双方核算，姜龙海出具欠条确认下欠原告劳务报酬84000元，其后安徽松海木业有限公司仅支付了部分劳务报酬，下欠劳务报酬应当及时支付。其中作为安徽松海木业有限公司的法人代表姜龙海出具欠条系履行职务行为，是对安徽松海木业有限公司用工欠付的劳务报酬的确认，但鉴于安徽松海木业有限公司系一人有限责任公司，在其股东姜龙海不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故案涉债务可由安徽松海木业有限公司、姜龙海共同负担。原告诉请被告支付2021年2月至2021年3月的工资，未提供证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽松海木业有限公司、姜龙海于本判决生效之日起十日内支付原告程杰环劳务报酬60000元； 二、驳回原告程杰环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由安徽松海木业有限公司、姜龙海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执400号被执行人吕东方：本院在执行被执行人吕东方罚金一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年五月十三日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执973号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。被执行人：李某林，女，1974年9月26日出生，革家人，住贵州省。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人李某林信用卡纠纷一案，因被执行人李某林逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6239号民事判决书确定的义务，即李某林应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡欠款本金19889.50、利息2482.85元、违约金1960.16元，共计40481.03元（截至2020年4月27日）；其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付（但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%湖实验所得金额），同时承担案件受理费227元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费265元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人名下有存款15368.96元可供执行，本院已依法扣划。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年5月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款15368.96元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6389号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中实现债权15368.96元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人李某林有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月十四日书记员  贺星星
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执408号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：唐邦敏，男，1963年12月6日出生，汉族，重庆市梁平县。关于申请执行人陈超凡与被执行人唐邦敏借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的(2019)北国仲字第320号裁决，本院于2021年4月1日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第320号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢10号之五申请执行人：邓丽，女，1986年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：颜治松，男，1984年7月27日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜治松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜治松在中国银行xxx账户内存款人民币87905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十一日书记员 谭国亚
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初2471号 原告：冯立云，女，1961年1月1日生，汉族，住梁山县。 被告：闫某，男，13岁，汉族，小安山第二中心小学学生，住梁山县。 被告：闫从雨(系被告闫某之父)，男，34岁，汉族，住址同上。 被告：闫化灵(系被告闫某之母)，女，34岁，汉族，住址同上。 原告冯立云与被告闫某、闫从雨、闫化灵健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告冯立云未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯立云撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二一年五月十七日 书记员  黄璐璐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执283号 申请执行人莫先华，男，生于1969年2月15日，住营山县。 申请执行人李家强，男，生于1962年10月11日，住营山县。 被执行人廖清海，男，生于1963年7月11日，住四川省营山县。 申请执行人莫先华、李家强与被执行人廖清海劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付劳务费4800元。本院于2021年2月18日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、银行存款、车辆等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年五月十三日 书记员 张 波
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2577号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。 代表人：王佳，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。 被告：马林，男，1987年1月31日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行济南分中心）与被告马林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行济南分中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61791.63元（截止2020年11月13日，欠款本金17907.49元，利息43064.72元，费用819.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告马林自2013年5月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××28，截止2020年11月13日止累计欠款本息共计61791.63元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 诉讼过程中，马林未予答辩，亦未提供证据。 经审理认定事实如下：2013年5月21日，马林向交行济南分中心申请办理信用卡，交行济南分中心（甲方）与马林（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，合约就信用卡的申领与信用额度管理、使用、对账与还款、利息和费用以及违约责任等事项进行了约定。合约约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 经交行济南分中心核准，向马林发放信用卡，卡号为62×××28。马林2013年5月31日开始使用该信用卡，至2014年4月1日最后一笔交易，每月还款日为13日。交行济南分中心信用卡系统显示：截至2020年11月13日，马林欠付信用卡本金17907.49元、利息43064.72元、滞纳金789.42元，单项增值服务费30元。 本院认为，马林在交行济南分中心办理信用卡并签署信用卡领用合约系其真实的意思表示，交行济南分中心审核发放了涉案信用卡，马林收到信用卡激活开卡并数次使用，双方形成的合同关系合法有效，马林透支使用款项后未按约定还款，依法应承担相应的违约责任。关于利息、复利、增值服务费，经审查本院认为，双方约定符合相关规定的部分依法予以支持，应以总和不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”。本案中，交行济南分中心未举证证明与马林协议约定支付违约金，故对滞纳金的请求不予支持。马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未就交行济南分中心的诉讼请求、事实理由进行抗辩，视为其自愿放弃抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马林于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠本金17907.49元； 二、被告马林于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息、复利、费用（自2014年4月13日逾期之日起至实际给付之日止，以欠本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、复利、增值服务费等，总和不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告马林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月十日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2050号 张燕兵、胡永江： 申请执行人张燕兵与被执行人胡永江机动车交通事故纠纷一案，被执行人给付申请执行人鉴定费300元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执2050号案件结案。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1452号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：黄德森，男，1970年2月20日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费3631.91元、专项维修基金380.34元、水电公摊费0.09元，合计为4012.34元；2.被告向原告支付逾期交付物业费的违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为3093.4元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、专项维修基金、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见，在庭审中提出答辩意见称，原告收取的专项维修基金属于代收代缴，应交给业委会保管，但原告一直拒绝交出。原告提供的小区物业服务不到位，如没有管理好小区绿化、楼道垃圾不及时清理、路灯不及时维修等等，还有就是原告向小区业主多收十几万元的水费，也要退回业主。原告要整改好以上问题，被告才愿意交清所欠物业费。被告在庭审中提供一组小区照片（14张），要证明被告提供的物业服务不到位。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为121.94㎡，车库面积为20.89㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2013年4月12日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2016年7月起没有向原告缴纳住房物业服务费、从2014年7月起没有缴交车库物业服务费等费用。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费3631.91元（住房2908.11元、车库723.8元）、专项维修基金292.56元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2013年4月12日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳专项维修资金的诉讼请求，依法不予支持。被告以原告提供的物业服务不到位为由拒付物业费，违反了《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告黄德森向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费3631.91元（2014年7月至2020年11月30日）； 二、被告黄德森向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2014年7月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄德森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5724号 被执行人：韩景亮，男,1961年2月17日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 被执行人韩景亮犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初530号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韩景亮须缴纳罚金6000元,因其未缴纳，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款4583.31元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2300号 原告：杨万军，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市建昌营镇大江五金建材商店，住所地迁安市建昌营镇世纪路，统一社会信用代码：92130283MA0B8N2U。 经营者：于得江，1972年12月1日生，住迁安市建昌营镇世纪路。 委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：张秀军，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告杨万军与被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店（以下简称大江五金建材商店）、张秀军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万军的委托诉讼代理人王瑞潜，被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店的委托诉讼代理人杨静、田野，被告张秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失228781.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日下午五时许，被告张秀军通知原告，在被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店门口，从运输车辆上卸下其购进的装修板材。在卸车过程中，原告从车上装载的装修板材顶部掉落摔伤。原告受伤后先后在迁安市人民医院和唐山市附属医院住院治疗35天。双方未就损害赔偿问题达成一致，遂起诉至法院。 被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店辩称，本案的法律关系并非提供劳务者受害责任纠纷，应为承揽合同纠纷，因为提供劳务的性质主要是雇员在提供劳务过程中，接受雇主的指示和监督管理且提供劳务的过程具有长期稳定的性质，而本案中包括原告在内的搬运人员不受我方监督管理。只要其将货物搬到指定位置就将报酬支付给他们，完全符合承揽合同关系特征。根据民法典相关规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或自己损害的，定做人不承担侵权责任。故原告的诉讼请求不应得到法庭的支持。 被告张秀军辩称，我们干装卸活计是计件收费，我应是证人，而不应该被列为被告。 经审理查明：2019年9月20日，被告大江五金建材商店因由一批装修板材需要卸货，经营者于得江联系到万向辉，让其介绍几名装卸工，后万向辉通知原告、被告张秀军在内的四人去卸货，在把货物从配货车上往被告大江五金建材商店提供的小货车上装的过程中，原告不慎在配货车上跌落受伤，后被送医治疗。其伤被迁安市人民医院诊断为：1、脑挫裂伤2、创伤性硬膜下血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4、创伤性硬膜外血肿5、创伤性颅内积气6、右颞顶骨骨折7、蝶骨骨折8、右侧脑脊液耳漏9、肺挫伤10、肋骨骨折11、双上肢多部位挫擦伤12、××13、右下肢静脉血栓形成，原告住院治疗15天。2019年10月4日，因右下肢深静脉血栓等转院至华北理工大学附属医院住院治疗，其伤被诊断为：1、右下肢深静脉血栓形成2、颅脑损伤术后3、肺部炎症4、双侧胸腔积液5、双侧胸膜粘连6、气管切开术后7、右侧第5-8肋骨骨折8、轻度贫血9、低钠血症10、营养不良11、双侧碟窦炎12、右侧中耳乳突炎13、前列腺增生14、左肾囊肿，原告住院治疗20天，于2019年10月24日出院。后经迁安司法医学鉴定中心司法鉴定为九级伤残，建议误工期240天，护理期120天，营养期90天，建议颅骨修补二次手术费35000元。 因此次事故给杨万军造成的损失有：医药费128388.98元、伙食补助费1400元（35天×40元/天）、护理费10033.6元（20天×115.38元/天+100天×77.26元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费18542.4元(240天×77.26元/天）、鉴定费2200元、伤残赔偿金61492元（15373元×20年×20%）、交通费酌定500元、二次手术费35000元、复印费32元，合计259388.98元。 另查明，2020年1月10日，经唐山市医疗纠纷人民调解委员会调解，作出（2020）唐医调字第0014号调解书，迁安市人民医院一次性赔偿杨万军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等人民币33000元。 再查明，被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店垫付原告杨万军医药费14000元。 本院认为，加工承揽合同，是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的合同。雇佣关系是指雇员在一定期间或不特定期间内，依据雇主的授权或者雇主的指示范围从事为雇主谋取利益的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供劳务并按约定给付报酬的民事法律关系。本案中，被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店找到原告杨万军、被告张秀军等人替其卸货，不能因此说明原告杨万军、被告张秀军等因此承揽了此次运输的装卸工作，被告张秀军等人为被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店卸货，只是被临时叫来提供劳务，他们之间既没有关于承揽工作的具体约定，也谈不上需要交付符合质量要求等条件的劳动成果，仅仅是完成卸货工作即可，而被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店在原告杨万军等人卸货完成后支付相应报酬，他们之间形成临时劳务关系，应适用有关雇佣关系的法律规定。原告杨万军作为完全民事行为能力人，且长期从事装卸货物工作的相对专业的人员，在转运货物工作中，没有对可能存在的安全隐患尽到充分的注意义务，也未积极采取其他辅助措施确保自身安全，自己应对损害后果承担主要责任即70%的责任，被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店作为雇主，未能在现场对施工人员进行安全提醒，是发生伤害事故的原因，对此应负一定的过错责任，应承担30%的赔偿责任。被告张秀军与原告五人之间为完成给被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店的装修板材装卸工作，原告与被告张秀军等人之间的关系应认定为为了共同的目的和利益而组织的松散型合伙关系，被告张秀军在原告受伤的过程中并无过错，对原告杨万军因伤导致的损失不承担责任。迁安市人民医院经唐山市医疗纠纷人民调解委员会调解已经赔付原告的损失33000元，应在原告所受损失总额中扣除，且被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店已经为原告垫付医药费14000元，亦应在赔偿范围内扣除。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店于本判决生效后十日内赔偿原告杨万军经济损失53916.7元； 二、驳回原告杨万军的其他诉讼请求。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告迁安市建昌营镇大江五金建材商店负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年五月十九日 书记员  方 芳
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执385号 申请执行人：曹洪彪，男，1978年9月29日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：黎富兵，男，1981年1月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王志国，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：安龙县农望种植农民专业合作社，住所地安龙县，统一社会信用代码93522328565036326E。 法定代表人：黎富平。 本院作出（2020）黔2328民初1294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月8日与申请执行人达成和解。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1294号民事调解书的执行，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初944号 原告：淄博市博山春峰机械厂，住所地：博山白塔簸箕掌社区。 法定代表人：刘某，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张某，男，1975年9月25日出生，汉族，系山东省平度市蓼兰镇高平路1号居民，该公司职工。 被告：白银全晟矿业开发有限公司，住所地：白银市白银区长安路68号-1幢（01）幢-1-02。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某，男，1963年10月2日出生，汉族，系辽宁省铁岭市银州区居民，现住靖远县，该公司职工。 原告淄博市博山春峰机械厂诉被告白银全晟矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山春峰机械厂委托诉讼代理人张某，被告白银全晟矿业开发有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淄博市博山春峰机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2169600元（不含税）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，被告与原告的业务员李刚协商采购选矿设备的事宜，被告通过银行转账给李刚支付800000元现金，原告给被告定做设备。2020年12月6日，双方签订销售合同，约定价款4300000元（含税价格），合同签订后被告给原告的账户转账支付预付款1000000元，原告按照约定将选矿设备送至被告在平川区卧龙山磁窑沟的铁矿山上，设备调试正常，后被告提出按不含税的价格支付货款，但下剩的2130000元货款及钢材款39600元被告一直未支付。原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，诉至贵院判如所请。 白银全晟矿业开发有限公司辩称，原告诉状中陈述的事实与理由属实，下剩的2130000元货款及钢材款39600元属实，诉请的货款金额2169600元也属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、《淄博市博山春峰机械厂销售合同》一份，证明原被告签订合同的事实，合同总价款为4300000元；证据2、全晟矿业采购申请单一份，证明被告采购钢材价款为39600元；证据3、诉讼保全费用票据一张，证明原告申请诉讼保全的事实。 被告质证后无异议。 被告白银全晟矿业开发有限公司未提交证据。 经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2020年12月6日，原被告双方签订了《淄博市博山春峰机械厂销售合同》，合同价款约定为4300000元（含税价格），供货周期30天，原告按照约定将选矿设备送至被告在平川区卧龙山磁窑沟的铁矿山上，设备调试正常。原告按照合同约定履行了义务。被告向原告支付货款1800000元，余款2130000元及钢材款39600元，共计2169600元（不含税）尚未给付。 2021年5月10日，经淄博市博山春峰机械厂申请，本院依法查封被申请人白银全晟矿业开发有限公司名下位于平川区卧龙山磁窑沟铁矿山上的2台给料机、2台鄂破、6台振动筛、4台重锤破、6台细锤破（包括配套设施12台启动柜、20台电机、6台油站、2台变频器），期限为一年。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订销售合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了向被告提供设备的义务，被告应按合同约定及时向原告支付货款。 综上，对原告要求被告支付货款2169600元（不含税）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 白银全晟矿业开发有限公司支付淄博市博山春峰机械厂货款2169600元（不含税），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24156元，减半收取12078元，保全费5000元由白银全晟矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年五月十八日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9815号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郭纯刚，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郭纯刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭纯刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郭纯刚采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢378号 申请执行人：王斌，男，汉族，生于1964年4月13日，现住四川省江油市。 被执行人：冉武平，男，汉族，生于1965年5月25日，现住江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初844号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冉武平的银行存款90384.56元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费1256元，从被执行人冉武平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年五月十日 书记员  田雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1783号上诉人（一审起诉人）：张**意，女，1960年8月27日出生，汉族，现住河南省沁阳市。上诉人张**意因委托合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张**意上诉请求：1、撤销（2021）豫0802民初1593号民事裁定书；2、由二审法院直接提审。事实和理由：一审法院认为上诉人的权利应当通过刑事追赃、退赔的方式解决是错误的。2019年11月8日实施的《全国法院民商事审判工伤会议纪要》第十二部分已经明确“在民间借贷、P2P等融资活动中，与涉嫌诈骗、合同诈骗、票据诈骗、集资诈骗、非法吸收公众存款等犯罪有关的民商事案件数量有所增加，处理好民刑交叉案件之间的程序关系。”第128条确定的分别审理原则：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。第129条规定了涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理：2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境。为此，特向二审法院提起上诉。本院认为：上诉人上诉中提到“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理”的规定，本案正是此种情况。上诉人起诉的信雅达等公司，系廉金枝为进行集资诈骗犯罪行为而设立的公司，本院作出的（2015）焦刑二初字第10号刑事判决书已对此作出确认。其一审提交的收据、委托管理协议亦证明其收到了相关机构通过刑事追赃退赔了部分款项。故一审认定其损失应继续通过刑事追赃、退赔方式解决，其向人民法院提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围无误。综上，张**意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴明审判员孙志强审判员武丽娟二〇二一年五月十二日法官助理谢芳书记员王东娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执409号申请执行人:中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码9123108583060003XB。负责人：张磊，男，该行行长。委托诉讼代理人：李艳玲，女，该行工作人员。被执行人:李星，男，1974年4月7日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与李星金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李星在中国工商银行工行北京梨园支行有存款、在财付通科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李星在中国工商银行工行北京梨园支行账号中的存款。冻结被执行人李星在财付通支付科技有限公司账号中的存款。冻结被执行人李星在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月十一日书记员  李长新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1047号原告（反诉被告）：申艳华，女，1972年11月20日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告（反诉原告）：纪延军，男，1972年1月9日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告（反诉被告）申艳华与被告（反诉原告）纪延军承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）申艳华于2021年5月19日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）纪延军于2021年5月19日向本院提出撤回反诉申请，双方一致认可对方的撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）申艳华与被告（反诉原告）纪延军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）申艳华撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）纪延军撤回起诉。本诉案件受理费679元，减半收取339.50元，由原告（反诉被告）申艳华负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）纪延军负担。 审 判 员 朱 鹏 飞  二〇二一年五月十九日 法 官助 理 徐 东 千 书 记 员 张 玉 涵
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢261号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：邵坚，男，1965年5月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜翠玲，女，汉族，住乳山市。被执行人：兰雪涛，男，1973年11月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：邵辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人邵坚、姜翠玲、兰雪涛、邵辉金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初3272号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人邵坚、姜翠玲、兰雪涛、邵辉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 许十德
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6690号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：万长乐。被告：张美美。被告：王玉海。被告：焦兴爱。被告：张文超。被告：姜元云。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告万长乐、张美美、王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘超、冯梅到庭参加诉讼，被告万长乐、张美美、王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万长乐、张美美共同偿还原告银行借款本金190000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2021年3月20日利息、罚息、复利为45956.72元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日），截止2021年3月20日本息合计为235956.72元。2、依法判令被告王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由:被告万长乐向原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行（下称高新区支行）申请贷款签署了《借款申请书》，其配偶张美美在共同借款人处签字承诺承担共同还款责任。高新区支行与被告万长乐签订了编号为（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00198号《个人借款合同》，约定高新区支行借给被告万长乐人民币194000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，高新区支行与被告王玉海、张文超签订了编号为（济农商高新区支行）保字（2018）年第00198号的《保证合同》,被告王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云签署了《保证人承诺书》，承诺为万长乐的借款提供连带责任保证。高新区支行于2018年6月4日依照合同约定向万长乐发放了贷款，贷款到期日为2020年6月3日。上述借款发放后，被告万长乐因未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款。请依法公允。被告万长乐、张美美、王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证：1、万长乐、张美美、王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云身份证复印件各一份。2、《借款申请书》一份。3、《个人借款合同》一份，证明被告王玉海与原告借款合同的签订。4《保证合同》一份。5、《保证人承诺书》二份。6、借款借据一份。7、利息证明材料一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告万长乐、张美美、王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云存在金融借款及保证担保合同关系，万长乐、张美美获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证责任，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告万长乐签订的（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00199号《个人借款合同》，与被告王玉海、张文超签订的（济农商高新区支行）保字（2018）年第00198号的《保证合同》,及被告张美美以共同借款人身份出具的借款申请，焦兴爱、姜元云出具的保证人承诺书均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告万长乐、张美美获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告万长乐、张美美偿还借款本金190000元及相应利息、罚息、复利，并承担为实现债权支付的费用，被告王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人万长乐、张美美追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告万长乐、张美美、王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万长乐、张美美于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金190000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农商高新区支行）个借字（2018）年第00198号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人万长乐、张美美追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告万长乐、张美美、王玉海、焦兴爱、张文超、姜元云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十日书记员  宋芳菲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2345号原告：邹国想，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：魏海刚，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省息县。被告：郑玉华，男，满族，1971年5月24日出生，住河南省息县。原告邹国想与被告魏海刚、郑玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国想的委托诉讼代理人鲁永光、被告魏海刚、郑玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国想向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付原告欠款13213.00元及利息；2.本案诉讼费用由及实际支出费用均由被告承担。事实与理由：二被告长期从事收购农产品业务。2015年10月经原、被告结算，被告合计共欠原告花生米款13213.00元,并约定次日后立即支付原告欠款。期满后,虽经原告多次催告,被告无理拒不偿还,被告的行为已构成违约。综上,原告认为,原被告之间的合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但被告经原告多次催要现无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《民事诉讼法》一百一十九条之规定特诉至贵院,请依法支持原告的诉请。被告魏海刚辩称，我跟郑玉华在14年和15年期间一起合伙收购小麦、花生。15年10月份，我向邹国想收购花生，我给他开的票。后来我跟郑玉华散伙，我们分得都有钱有帐，这笔账分给郑玉华了，应当由郑玉华还。郑玉华还过两千块钱，剩下的没有给。被告郑玉华辩称，14年和15年这两年我们一直在收小麦和花生。后来我俩散伙算账，我跟魏海刚分的都有钱和账，他分的账没有还钱，这笔账我也不认，我也不应当还钱。票是魏海刚开的，应该由他来还。后来，原告找我借钱，我借给原告两千元，这两千块钱跟本案无关。本院经审理认定事实如下：魏海刚与郑玉华在2014年至2015年期间合伙从事农产品收购业务。魏海刚与郑玉华合伙期间向邹国想收购花生，双方于2015年10月份对花生款进行结算，被告魏海刚向邹国想提供收据一张，收据显示欠付花生款13213元。庭审中，被告魏海刚与郑玉华均承认收据的真实性和欠付花生款13213元的事实。收据出具后，经邹国想多次催要，魏海刚、郑玉华拒不偿还欠款。邹国想诉至法院，要求判如所诉。上述事实有原、被告身份证明复印件、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中邹国想与魏海刚、郑玉华之间成立买卖合同关系，后双方对花生款进行结算，由魏海刚向邹国想出具收据一张用于结算花生款，该收据系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，魏海刚与郑玉华均承认收据的真实性和欠付花生款13213元的事实，现邹国想依据收据要求魏海刚与郑玉华支付花生款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告魏海刚辩称，其与郑玉华散伙时达成协议，该笔债务分给了郑玉华，应当由郑玉华偿还；郑玉华辩称其与魏海刚已经散伙，票是魏海刚开的，应该由魏海刚来还。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，欠付的花生款系魏海刚和郑玉华的合伙债务，应当由二被告连带清偿，二被告的辩称，本院不予认可。邹国想主张支付利息的请求，因收据没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第九百七十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告魏海刚、郑玉华于本判决生效之日起十日内连带清偿原告邹国想花生款13213元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元，减半收取65元，由被告魏海刚、郑玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费130元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月十二日法官助理李振书记员曹雅文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1257号原告：刘新，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告刘新与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘新在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6463号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6463号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1849号之二 被执行人：宗辉，男，汉族，1972年02月13日生，住枣庄市市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗辉在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月二十日 书记员  刘福成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢564号申请执行人：宗安保，男，1961年7月25日生，汉族，住响水县。被执行人：谢以飞，男，1965年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人：谢文文，男，1989年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：谢文月，女，1987年11月13日生，汉族，住响水县。本院在执行宗安保与谢以飞、谢文文、谢文月借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年五月二十日书记员  张 杨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1121号之七 申请执行人：韦光兴，男，1973年05月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：程昌荣，男，1966年08月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程昌荣在中国农业银行390910201014XXXXX账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4812号 申请执行人：张妹梅，女,1980年5月15日生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张妹梅与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10508号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人:董文浩，男,1984年12月28日生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人董文浩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币125445.79元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已扣划被执行人董文浩名下财付通08×××85@wx.tenpay.com账户内存款人民币2092.14元；二、已变卖被执行人董文浩名下账号为A77×××88的证券账户中的股票【证券名称：中国卫通，证券代码：601698，持有数量：200股】，合计变卖款项为人民币3633.38元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述合计款项为人民币5725.52元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币5675.52元本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月十八日 书记员  王 秀
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异282号异议人（案外人）：黄福顺，男，1992年9月9日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人黄福顺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄福顺向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元1402室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××房产。2016年7月5日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年7月5日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人黄福顺签订了商品房买卖合同，异议人黄福顺已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元1402室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十日书记员  宋 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4789号 原告：高云清，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 被告：李德云，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈超然，安徽昊华律师事务所实习律师。 原告高云清与被告李德云房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告高云清向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高云清申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告高云清撤诉，案件受理费减半收取为40元，由原告高云清承担。 审判员  郑明民 二〇二一年五月七日 书记员  单劭萌
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终881号 上诉人（原审原告）:江苏华德工程建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区迎宾路1号。 法定代表人：汪小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:怀来县沙城镇良田屯村村民委员会，住所地河北省怀来县沙城镇良田屯村村民委员会。 法定代表人：牛全兵。 委托诉讼代理人：侯建兵，该村支部委员。 委托诉讼代理人：柴忠，该村委会委员。 被上诉人（原审被告）:怀来县名郡新城房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县京张公路西大街。 法定代表人：梁进连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯颖杰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:张志欣，女，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 上诉人江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）因与被上诉人怀来县沙城镇良田屯村村民委员会（以下简称良田屯村委会）、怀来县名郡新城房地产开发有限公司（以下简称名郡公司）、张志欣建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华德公司上诉请求：1.请求依法撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初2388号民事裁定书，发回重审或依法改判；2.请求判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：三个被上诉人均为适格当事人，均应对工程尾款承担偿还责任。一、与上诉人签订《建设工程施工合同》的主体是发包人良田屯村委会，但合同落款处却加盖“良田屯村新民居建设领导小组”的印章，上诉人认为合同相对方至少为发包人良田屯村委会，因此被上诉人良田屯村委会有合同义务对上诉人的工程尾款承担责任，故此系适格当事人。二、涉案工程完工后，被上诉人名郡公司对完工的楼房进行销售，其对涉案工程有物权法上的收益权和处分权，上诉人认为被上诉人对涉案工程具有完全物权，根据物权法的规定，物权人应对承包方支付工程款。三、被上诉人张志欣为部分工程款的支付人，其行为导致与被上诉人名郡公司的财产混同，因此其为适格当事人。一审法院认定事实严重不实，恳请贵院查清案件事实，从而维护上诉人的合法权益。 良田屯村委会辩称，我们翻阅了当时新民居领导小组的资料，但是查不到相关资料。 名郡公司辩称，依据上诉人的上诉状，上诉人已经过了法律规定的时效，上诉应予驳回。我公司从未对工程楼房进行销售，我们也没有任何资质。所以，上诉人上诉事项与我们没有任何关联。 张志欣辩称，张志欣本人与上诉人没有签订任何协议，涉案工程建设方不是张志欣本人，不应承担付款义务。张志欣当时系新民居领导小组的成员，其签署文件的行为为职务行为，其本人不应当承担责任。涉案工程按上诉人所述在2013年11月25日已经完工，其现在提出诉求要求支付工程款已经超出了法律规定的诉讼时效，其已经丧失上诉权。到现在为止，上诉人并没有举证证实新民居解散以后的权利义务的承接主体，在此情况下一审法院驳回，是正确的。 华德公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向华德公司支付工程价款4236482.67元,增加的工程价款3845094.03元,共计8081576.7元,及相应迟延利息(利息的期间为自2013年11月25日起至实际给付之日止,利率按国家同期同类贷款利率计算)；2.请求判决本案诉讼费用、保全费、鉴定评估费、执行费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，与华德公司签订《建设工程施工合同》的是良田屯村新民居建设领导小组，而原告起诉的被告为良田屯村委会、张志欣及名郡公司，三被告均不是案涉工程合同的相对方，原告也未提交三被告系良田屯村新民居建设领导小组权利义务承接方的证据，因此三被告的主体均不适格。原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华德公司的起诉。 本院经审查认为，与华德公司签订《建设工程施工合同》的是良田屯村新民居建设领导小组，而原告华德公司起诉的被告为良田屯村委会、张志欣及名郡公司，三被告均不是案涉工程合同的相对方，华德公司也未提交三被告系良田屯村新民居建设领导小组权利义务承接方的证据，因此三被告的主体均不适格。原审法院驳回华德公司的起诉并无不当，本院予以支持。综上，华德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 华 书 记 员 刘长伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执743号申请执行人：李晗，女,汉族，1986年3月18日生,现住吉林省松原市。被执行人：杜建华，男，汉族，1984年3月2日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人:朱艳秋,女,汉族,1984年4月11日生,现住吉林省松原市宁江区。申请执行人李晗与被执行人杜建华、朱艳秋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉0702民初3508号民事调解书，内容如下：1、被告杜建华、朱艳秋偿还原告李晗借款10万元及利息（利息支付方式：利随本清，利息支付金额由双方自行计算。）。2.还款方式及期限：被告杜建华、朱艳秋，于2021年2月28日前偿还原告李晗借款3万元及相应利息，于2021年5月30日前偿还原告李晗借款3万元及相应利息，截止至2021年9月30日前所欠款项及利息全部清偿。案件受理费1150元、财产保全费1420元，由杜建华、朱艳秋负担。原告已经预缴，本院不予退还。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月06日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月07日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月06日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其中被执行人名下有宝骏牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆，现申请人未申请处置该车辆。；四、本院于2021年5月6日依法冻结了被执行人杜建华德工资、奖金、公积金。五、2021年5月12日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款32,570元，已执行到位0元，执行费389元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年五月十二日书记员  毕远杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1768号之一 申请执行人：张葆芳，女，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张应功，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 本院在执行申请执行人张葆芳与被执行人张应功继承纠纷一案中，裁定冻结被执行人张应功的存款9050元。现被执行人张应功已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张应功的存款9050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年五月十一日 书记员  龚鸿志 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7286号 广安市华蓥山领创电子有限公司： 本院于2021年05月06日依法受理执行的关于被执行人广安市华蓥山领创电子有限公司追缴诉讼费执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16196号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁定确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1791号 原告：万立成，男，1982年08月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：葛某某，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：德西，男，1962年08月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 原告万立成与被告德西承揽合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼，被告德西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万立成向本院提出如下诉讼请求：要求被告德西偿还原告万立成欠款本金2000.00元，并给付自2019年1月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2013年，被告德西雇佣原告铲车干活，于2019年1月1日经原、被告双方结算，被告欠原告铲车工钱共计2000.00元，被告当时未能给付欠款，并为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告德西至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告德西未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告德西雇佣原告铲车在温都包三队在家推地，按每小时360.00元收费，干完活后经原、被告双方结算，被告欠原告铲车工钱共计2000.00元，当时被告未能给付欠款，2019年经原、被告双方协商，被告为原告出具金额为2000.00元的借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期，管辖法院为开鲁县人民法院麦新人民法庭。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告德西雇佣原告万立成铲车干活，当时被告未能给付现金，后为原告出具借据一份，被告德西在借款人处签字，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告德西应当按照约定偿还雇佣原告铲车工钱。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德西于判决书生效后立即偿还原告万立成欠款本金2000.00元，并给付自2019年1月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告德西于判决书生效后立即偿还原告万立成以欠款本金2000.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告德西负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冬岩 二〇二一年五月十二日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初607号 原告：冯中模，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省南部县顺庆区。 原告：阆中市昇源砂石开采有限公司，住所地：阆中市彭城镇圆觉寺村15组33号。 法定代表人：冯中模，董事长。 二原告共同的委托诉讼代理人：何馨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现在四川省川中监狱服刑。 被告：焦艳，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告冯中模、阆中市昇源砂石开采有限公司（以下简称昇源公司）与被告张敏、焦艳返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告冯中模、昇源公司共同的委托诉讼代理人何馨、被告张敏到庭参加诉讼。被告焦艳经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 冯中模、昇源公司提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告向原告返还南部县商铺，并赔偿原告损失；3、判令被告协助原告办理房屋过户手续。诉讼过程中，原告更改诉讼请求第二条为：判令被告向原告昇源公司返还案涉商铺，放弃赔偿损失的诉讼请求。事实及理由：被告张敏及其团伙其他成员涉嫌犯罪经由四川省蓬安县人民法院审理，于2020年9月30日作出（2020）川1323刑初38号刑事判决，判决被告张敏犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪等罪。部分刑事被告提出上诉后，南充市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原判。（2020）川1323刑初38号生效刑事判决书第209页认定张敏构成强迫交易罪，张敏以冯中模欠高利贷400余万元不能按期偿还为由，采取言语威胁的方式，强迫冯中模还债。冯中模被逼无奈，将案涉三套商铺过户到了被告张敏、焦艳名下，用于抵偿高利贷债务。事实上，原告冯中模仅向被告张敏借款163万，其余债务均为虚构，相关案件事实已在刑事案件中得以查明，现原告诉至贵院，请依法判决。 张敏辩称，原告在被告处的借款一共有500多万，商铺是原告主动过户给被告用于抵偿债务，原告提供的银行交易流水是虚假的。 焦艳邮寄书面的答辩意见称，焦艳与原告不认识，与原告没有物权交易的事实，对房屋交易的前因后果等情况一无所知。根据张敏保存的相关资料证实，应当不存在强迫交易的事实。 经审理查明：被告张敏与被告焦艳2011年7月22日登记结婚，2018年12月17日登记离婚。四川省蓬安县人民法院于2020年9月30日作出（2020）川1323刑初38号刑事判决书，认定：“……2015年7月，张敏以冯中模欠高利贷400余万元不能按期偿还为由，带领苟有生、蒋陈、杨波等人采取言语威胁的方式，强逼冯中模还债。冯中模经营的公司（阆中市昇源砂石开采有限公司）名下登记有三套商铺，分别位于南部县，当时价值630余万元。冯中模被逼无奈，将该三套商铺过户到了张敏、焦艳夫妇名下，用于抵偿400余万元的高利贷债务……”。四川省南充市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）川13刑终263号刑事裁定书，认定：“……5、关于强迫交易罪的认定及量刑问题。经查，谢茂怀、冯中模、王清平因各自欠张敏等人的高利贷而无力偿还，被张敏等人以威胁手段强行将车辆或房屋进行变卖或转让，违背了财产所有权人的真实意愿，符合强迫交易罪的构成要件……”。 另查明，2015年7月2日，原告昇源公司（甲方）与被告张敏、焦艳（乙方）签订《房屋买卖合同》三份，约定乙方以2475480元购买甲方位于南部县房屋；以625380元购买甲方所有的位于南部县房屋；以2766260元购买甲方所有的位于南部县房屋。三间商铺于2015年7月9日交付，现登记于被告张敏、焦艳名下，权证号20170006505、20170006504、20170006503。 以上事实，有离婚证复印件、蓬安县人民法院（2020）川1323刑初38号刑事判决书、南充市中级人民法院（2020）川13刑终263号刑事裁定书、《房屋买卖合同》、房屋信息查询情况表及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：被告张敏通过非法手段，强迫原告冯中模、昇源公司签订买卖合同将昇源公司所有的房产过户至被告张敏、焦艳名下，张敏的行为构成强迫交易罪，已为人民法院生效刑事判决确认。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。张敏通过言语威胁的方式，强迫与原告签订房屋买卖合同，该行为非法，因此，相关的房屋买卖合同应为无效，被告取得的相关房产应予返还。债权人张敏应通过正当、合法的手段追偿债务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告阆中市昇源砂石开采有限公司与被告张敏、焦艳2015年7月2日签订的三份《房屋买卖合同》无效； 二、被告张敏、焦艳于本判决生效之日起15日内向原告阆中市昇源砂石开采有限公司返还位于四川省南部县商铺； 三、被告张敏、焦艳于本判决生效之日起15日内协助原告阆中市昇源砂石开采有限公司办理房屋过户手续。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告张敏、焦艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何承俊 二〇二一年五月十日 书记员  张 婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2234号原告：白永康，男，汉族，1972年7月18日出生，现住兰州市城关区，居民。被告：李建，男，汉族，1992年6月15日出生，甘肃省民勤县农民，住该××××号。原告白永康与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告白永康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款40000元；2、请求法院判令被告向原告支付迟延履行货款的资金占用费2600元（按年息6%计算）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告以承包项目所需，向原告订购几批塑料大桶及配件，2018年10月13日经双方决算，确定原告的货款合计为120000元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次索要，被告于2020年1月向原告支付了80000元货款，并承诺剩余40000元货款于2020年4月1日还清，并给原告出具了欠条一份。但时至今日，被告仍未向原告支付剩余货款。现原告诉讼法院，望判如所请。被告李建在庭审答期间，对管辖权提出异议认为本案为买卖合同纠纷，该案应当依据工程所在地、交货地点进行管辖，工程所在地、交货地点均在武威市民勤县，请求将本案移送甘肃省武威市民勤县人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本案为买卖合同纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在甘肃省民勤县，不在甘肃省榆中县。其次，本案的交货地点也在甘肃省武威市民勤县，就是说本案合同履行地点在甘肃省武威市民勤县。本案的被告住所地和合同履行地均在甘肃省武威市民勤县，故该案应当由甘肃省武威市民勤县人民法院管辖。被告李建要求将此案移送由甘肃省武威市民勤县人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武威市民勤县人民法院处理。案件受理费减半收取433元，退还给原告白永康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年五月十九日书记员  郝 婧
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初920号原告：杨正东，男，1973年11月12日出生，汉族，系七台河市兴业化工有限责任公司会计，住七台河市桃山区。被告：徐德文，男，1953年11月30日出生，汉族，无职业，住七台河市。原告杨正东与被告徐德文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告杨正东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正东撤诉处理。审判员  胡丽娜二〇二一年五月十四日法官助理符阳旭书记员邢妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8670号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人凌征林，男，汉族，1989年12月15日出生，住址广西兴业县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人凌征林金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初43494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47542.97元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月七日 书记员  车 慧
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1050号 原告：王健，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：赵永明，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告王健与被告赵永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月23日开庭原告王健的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼，2021年5月13日开庭原告王健及委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼，两次开庭被告赵永明经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告料款41081元及逾期付款损失（以41081元为基数自2018年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部付清之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月份以电话和微信的方式与原告联系购买夹芯事宜，原告按照约定将夹芯运至被告处，货款41081元未付。2018年6月18日原告与被告核对欠款时，被告以资金周转困难为由拖延至今，为此原告诉至法院，请准判原告的诉讼请求。 被告赵永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵永明曾从原告王健处购买夹芯料，截至2018年6月18日，被告尚欠原告货款41081元，被告承诺货款拖三天（即2018年6月21日）支付，但上述货款被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的微信聊天记录截图、微信个人信息截屏、证人证言等证据在佐卷证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应当按照约定的数额和时间支付价款。被告至今未支付价款，属违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失应以41081元为基数，自2018年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永明支付原告王健货款41081元，并赔偿逾期付款损失（该损失以41081元为基数，自2018年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827.02减半收取413.51元，由被告赵永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇二一年五月十九日 书记员  翟紫琪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1002号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告不相识。2019年12月，被告因工地资金周转困难急需用钱为由，找到原告的姐夫田进成借钱，田进成介绍原告和被告认识，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，书面约定2020年12月27日还款。到期后经原告催要，被告至今未返还借款。故请求人民法院判令被告向原告返还借款10000元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：原告与被告经人介绍认识。2019年12月27日，被告向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条1份，书面约定2020年12月27日还清。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其10000元，要求被告返还。被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告约定了还款期限且期限已届满，被告理应按照约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款10000元的诉讼请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起15日内向原告张某返还借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年五月二十日书记员 曹进翔
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4198号                  原告              胡伟，男，1980年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金24589.16元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2405.22元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7144号判决及确定，2019年每季度租金为5383.51元。故2020年每季度租金为5652.68元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5652.68元×4=22610.72元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告胡伟支付租金22610.72元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告胡伟支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5652.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5652.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5652.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5652.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告胡伟其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费286元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2589号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路1号，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韵婷，广东冠景律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：丁超，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层，统一社会信用代码9144060756668347X8。 法定代表人：杨林森。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人丁超、佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在894429.87元范围内采取保全措施，并以中国工商银行股份有限公司佛山分行出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁超、佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司的银行存款894429.87元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4992元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月六日 书记员  阮意常
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初506号 原告：李科城，男，1981年6月19日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：章熙东，男，1990年5月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告李科城与被告章熙东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理。原告李科城、被告章熙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李科城向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠装潢材料款29700元，由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告系建材经营者，2019年3月始被告因装修需要陆续向原告购买油漆、地板。至2020年9月30日被告出具欠条一张，结欠原告货款29700元，并承诺于2020年年底付清货款。然被告言而无信，至今分文未付，特诉至法院。 章熙东辩称，出具的欠条属实，但之后已支付5000元未予扣除，货款中有部分是由我介绍的他人的货款，因我已出具欠条，也予以认可。 李科城为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、欠条一张。 被告章熙东为支持其抗辩提交支付5000元银行凭证一份。 经质证，双方对提交给法庭的证据均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的证据予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月始，被告章熙东因装修需要陆续向原告李科城购买油漆、地板。至2020年9月30日被告章熙东出具给李科城欠条一张，尚欠材料款29700元。2020年11月27日，章熙东通过建设银行转账5000元给李科城。 本院认为，被告章熙东因装修需要陆续向原告李科城购买油漆、地板尚欠货款24700元，现原告要求被告支付该款，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告章熙东于本判决生效之日起十日内支付原告李科城货款24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告负担220元，原告负担51.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 员  汪 芳 二〇二一年五月十七日 法官助理  俞晓翠 书 记 员  凌齐雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。