wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行。法定代表人：高冬，系该行行长。委托代理人：管继林，系该公司信贷部工作人员。被执行人：湛宣力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被执行人湛宣力借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行依据本院已发生法律效力的（2021）陕0929民初663号民事调解书于2021年5月10日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，2021年5月26日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人湛宣力于2021年6月5日之前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行2000元，2021年6月30号之前给付3000元，2021年7月30号之前给付5000元，余款10475.8元于2021年8月30日之前还清；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执419号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年五月二十六日书记员  崔 静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2019号原告：吴光付，男，1964年11月10日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告吴光付诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告吴光付于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴光付在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴光付撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴光付负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18500号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。 被执行人黄小莉，女，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址四川省眉山市仁寿县。 申请执行人张文利与被执行人黄小莉买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初2997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3650元及利息等，本院于2021年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11757号 原告：吴弟平，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：钱伟，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告吴弟平与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，于2021年5月24日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴弟平的委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼，原告吴弟平及其委托诉讼代理人高才兵未到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴弟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告钱伟偿还原告借款本金38000元；本案诉讼费由被告承担。关于利息的诉讼请求，原告自愿表示放弃。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因挖机加油经济困难，于2013年6月17日向原告借款55000元。后于2013年12月20日还款5000元。剩余借款50000元经原告催收，无果，被告于2019年6月10日向原告出具《借条》一份（落款日期为2019年6月17日）。但，被告至今仍未偿还。因此，原告诉至本院。 被告钱伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃答辩权。 原告吴弟平围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告钱伟未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告钱伟向原告吴弟平出具《借条》一份，该《借条》的主要内容：今借到吴弟平现金人民币50000元，从2013年6月17日借条，到2019年6月10日在两路镇派出所改的条子,每月还3000元，从2019年7月10日开始还，直到还清为止。该《借条》借款人落款处署名“钱伟”并捺印，落款日期为“2019.6.17”。 庭审中，原告称实际上是2013年6月17日被告向原告借款55000元，当时出具了《借条》。后于2013年12月20日还款5000元。于2019年6月10日被告向原告重新出具的上述《借条》，落款日期为了与原借条日期“2013年6月17日”对应，写成了2019年6月17日而已。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。再结合原告的陈述，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款期限已届满，但，被告未举示证据证明还款，故，对原告要求被告偿还借款本金38000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱伟在本判决生效之日起十日内向原告吴弟平偿还借款本金38000元。 如果被告钱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由原告吴弟平负担150元，被告钱伟负担375元（此款原告吴弟平已预交，由被告钱伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴弟平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 铜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1429号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，该公司员工。被告：张子政，男，1982年10月15出生，汉族，住乐陵市。被告：张华娟（系被告张子政之妻)，女，1982年9月7日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张子政、张华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人盖香朋到庭参加诉讼，被告张子政、张华娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金57962.5元，截至2021年3月29日利息133024.11元共计190986.61元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告张子政于2015年6月6日与花园支行签订《个人借款合同》金额99400元，合同签订后被告张子政于2015年6月6日向原告借款99400元，到期日为2016年4月20日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张华娟与被告张子政系夫妻关系并签订《授信申请书》，系上述借款的共同债务人。为此，诉请贵院依法裁判。张子政未作答辩。张华娟未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（乐陵市农村信用合作联社花园信用社）个借字（2015）年第00099号《个人借款合同》，证明被告张子政于2015年6月6日与原告签订《个人借款合同》，合同金额为99400元，期限自2015年6月6日至2016年4月20日，同时合同第八条违约责任，第二款、第四款，已明确原告计收罚息、复利的标准。2、张子政于2021年1月29日签署的《借款逾期催收通知书》一份。3、NO.050711222贷转存凭证（借款借据），证明原告于2015年6月6日日向张子政放款99400元，约定到期日为2016年4月20日到期，月利率10.625‰。4、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，证明被告张子政截止2021年3月29日仍欠本金57962.5元，利息133024.11元，共计190986.61元（累计归还本金41437.5元），具体欠息情况如下：借款期间（2015.6.6-2016.4.20）欠利息11265.34元，欠复利301.18元，2016.4.21—2021.3.29欠罚息67491.65元，欠复利53965.94元，综上所述截至2021年3月29日欠利息11265.34元、罚息67491.65元、复利54267.12元，合计133024.11元。5、《2015年6月份中国人民银行基准利率情况说明》一份，证明2014年1月份中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为5.1%。6、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号，证明原告计收罚息、复利具备合法性，人民银行为国务院行政机构，所推行的行政规章具备法律效力，同时《借款合同》内涉及的违约责任不违反合同法禁止性规定。7、《授信申请书》一份，证明被告张华娟与张子政是夫妻关系，是共同债务人，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。8、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》（鲁银监准2016年59号），证明乐陵市农村信用合作联社的全部债权债务及其业务范围由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张子政签订个人借款合同，合同金额为99400元，合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2015年6月6日，原告将99400元转入被告张子政账号为914080800010101332069的个人账户，约定借款期限为2015年6月6日至2016年4月20日，月利率10.625‰。被告张华娟与被告张子政系夫妻关系，2015年3月26日,张华娟签订授信申请书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期还款，并承担相应责任。2021年1月29日，被告张子政与原告签署借款逾期催收通知书。借款后，截至2021年3月29日，张子政累计偿还本金41437.5元，现仍欠本金57962.5元，利息11265.34元、罚息67491.65元，共计136719.49元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张子政签订的《个人借款合同》、与被告张华娟签订的《授信申请书》、与张子政签订的借款逾期贷款催收通知书一份，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告张华娟与被告张子政系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还截止到2021年3月29日尚欠的本息136719.49元（其中本金57962.5元、利息11265.34元、罚息67491.65元）及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告张子政、张华娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子政、张华娟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金57962.5元，截止2021年3月29日利息78756.99元，共计136719.49元；二、被告张子政、张华娟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以本金57962.5元为基数，自2021年3月30日起至本息付清之日止，利率按月利率15.9375‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，保全费1475元，由原告负担1086元，被告张子政、张华娟负担4509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  薛洪海二〇二一年五月二十五日书 记 员  冯新新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7527号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：谭伟东，男，1979年7月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭伟东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22171号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7527号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初686号原告：武云先，男，汉族，1969年3月5日出生，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，汉族，1975年2月10日出生，户籍地：内蒙古。原告武云先与被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序于同年5月21日公开开庭进行审理。原告武云先及其委托诉讼代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼，被告李刚下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。武云先向本院提出诉讼请求：1.判决李刚支付武云先工资款20002元。庭审中，诉讼请求标的变更为20000元；2.诉讼费用由李刚负担。事实和理由：2019年2月（农历），李刚承包了单县万达御小区7号楼的内粉工程，武云先为李刚做内粉粉刷工作，于同年4月底完工，经结算，李刚欠武云先工资20002元，并于同年12月21日为武云先出具了欠条一份，该款经多次催要未果，遂提起本案诉讼。李刚未作答辩。武云先围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、李刚出具的结欠工资的详单一份，内容如下：254＋294＋307＋254＋254＋294＋292＋254＋220＝2423×7＝16961×0.95＝16112。加天工4天×320＝640＋640＝1280加小工2天×150＝300总数17692＋2310＝20002元。万达御工地7#楼抹灰工资合计20002元。欠款人李刚贰万元整2019年．12.21日。2、证人韩某（李刚的雇工）的当庭证言，主要内容是其与武云先于2019年2月初，在单县万达御小区7号楼干内粉工作，干活过程中，李刚一直未支付武云先工资，武云先一直催要，至2019年12月，李刚为武云先出具了欠条，大概欠2万元左右，出具欠条的时候韩某在场，并说过年的时候给钱，但是一直没支付。庭审中，武云先陈述李刚出具欠条后，其经常电话催要，李刚就说工程款没有到位，推脱未还。自2019年年底，李刚离开单县后，就再没有来过，后来也联系不上了。本院经本院审查认为，武云先提供的欠据详单、证人证言及其当庭陈述能够相互印证，形成证据链条，对武云先提供的证据效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实:李刚于2019年承包单县万达御小区7号楼的内粉工程，于同年3月雇佣武云先为其提供劳务，经结算，李刚欠武云先工资20002元，并于2019年12月21日为武云先出具欠款详单，后一直未予偿还。本院认为：根据武云先的诉求及本院查明的事实可知，武云先为李刚提供劳务、领取工资，系李刚的雇佣工人，武云先与李刚之间构成劳务合同法律关系，故本案立案案由建设工程施工合同纠纷应变更为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，武云先为李刚提供了粉刷墙壁的劳务，李刚应及时支付其劳务费而未支付，故武云先要求李刚支付劳务费20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，武云先的诉求理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李刚于本判决生效之日起十日内支付武云先劳务费20000元。案件受理费300元，由李刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚审 判 员  齐 敏人民陪审员  王素真二〇二一年五月二十四日书 记 员  朱 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1152号原告：李俊涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛明，河南甘棠律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：水云波，男，1984年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李俊涛与被告水云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊涛的委托诉讼代理人张燕、辛明已到庭，被告水云波经依法传唤未到庭。现本案现已审理终结。原告李俊涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告管道费用45700元及利息（自2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年至2018年间，原告李俊涛向被告水云波及其合伙人魏巍承包的大岭路工程、复兴路工程提供管道，双方经过对账结算：大岭路工程项目共计工程款58300元，已付35000元，剩余23300元；复兴路工程项目共计122400元，已付9万元，剩余32400元，共计还剩55700元尚未给付。原告多次向被告催要均未果，原告遂于2020年5月6日起诉至三门峡市湖滨区人民法院，经诉调中心调解，原被告于2020年5月27日达成调解协议，约定被告水云波于2020年9月30日前偿还原告李俊涛管道款共计45700元，原告李俊涛撤回对被告水云波、魏巍的起诉。然时至今日，被告水云波仍未履行该调解协议，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告水云波未答辩。本院经审理认定如下事实：原告李俊涛在2016年至2017年向被告水云波供应其承包的复兴路工程和大岭北路工程所需的管道，根据李俊涛提交的洛阳复兴管业有限公司车辆调度单显示其分别于2016年6月14日向大岭北路工程供应型号为600×2000mm的钢管36根（单价270元/根）；6月17日向大岭北路工程供应型号为600×2000mm的钢管36根（单价270元/根），型号为800×2000mm的钢管19根（单价416元/根）；6月21日向大岭北路工程供应型号为600×2000mm的钢管36根（单价270元/根）；6月24日向大岭北路工程供应型号为600×2000mm的钢管36根（单价270元/根）；6月27日向大岭北路工程供应型号为600×2000mm的钢管21根，未显示单价；6月28日向大岭北路工程供应型号为600×2000mm的钢管22根，未显示单价，以上钢管的收货人均为张强。根据李俊涛提交的收据显示其于2017年5月25日向复兴路工程供应型号为1500mm的水泥管72根，未标明单价及总价值。根据原告李俊涛提交的结算单显示其向大岭北路工程供货的总价值为58300元，水云波已付款项为35000元（其中于2016年7月6日通过魏巍的建行账户向李俊涛转账10000元；8月向李俊涛支付现金10000元；2017年1月26日通过张绪的工行账户向李俊涛转账15000元），剩余23300元未支付；复兴路工程供货的总价值为122400元，水云波已付款项为100000元（其中2017年2月18日通过支付宝向李俊涛转账30000元；3月8日通过魏巍的建行账户向李俊涛转款40000元；2019年3月12日通过河南省农村信用社联合社向李俊涛转账10000元，其余部分为现金），剩余22400元未支付，尚欠款项共计45700元，李俊涛提交的2018年2月14日的其与水云波的微信截图显示截止该时间大岭路总计58300元，已付35000元，剩余23300元，复兴路共计122400元，已付9万元，剩余32400元。另查明，双方于2020年5月27日达成调解协议，载明：“关于水云波、魏巍拖欠李俊涛管道款一事，双方经协商，达成如下调解协议：1、水云波承诺于2020年9月30日之前支付李俊涛管道款共计45700元；逾期支付的，水云波按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月13日计算至款项实际付清之日止；2、李俊涛撤回对水云波、魏巍的起诉。”该协议有水云波签字摁手印，李俊涛代理人陈文娇签字予以确认。本院认为：原告李俊涛与被告水云波之间的买卖合同关系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告李俊涛履行了供应管道的义务，水云波应履行支付管道款的义务。根据李俊涛提交的结算清单以及双方的微信聊天截图显示李俊涛供应管道的总价值为180700元，水云波已支付的款项为135000元，剩余未付款项为45700元，且双方于2020年5月27日达成的调解协议再次对该数额进行了确认，故被告水云波应当向原告李俊涛支付货款45700元。关于原告主张的利息，水云波未履行完毕支付货款的义务，构成违约，应当支付逾期付款损失，关于损失的计算标准和时间，双方于2020年5月27日已达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，李俊涛在庭审中予以认可，协议约定“逾期支付的，水云波按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月13日计算至款项实际付清之日止”，故利息应自2019年3月13日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，原告主张从2018年2月14日起计算与双方协议内容相矛盾，本院对2019年3月13日之前的利息不予支持。综上所述，原告主张部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告水云波向原告李俊涛支付剩余货款45700元及利息（以45700元为基数，自2019年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。判决驳回原告李俊涛的其他诉讼请求。案件受理费940元（已减半），由被告水云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年五月二十三日书记员  冯 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执819号申请执行人：周海燕，女，1985年1月6日生，汉族，住响水县。被执行人：傅亚军，男，1979年7月12日生，汉族，住响水县。周海燕与傅亚军借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初2168号法律文书已经发生法律效力。因傅亚军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周海燕于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人傅亚军名下不动产，查封了被执行人傅亚军名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  陈非文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初254号原告：甘肃凌云志担保有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路456号1楼101号。法定代表人：艾晓兰，该公司董事。委托诉讼代理人：高魏，北京炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾懿，北京炜衡（兰州）律师事务所律师。被告：兰州东海明珠餐饮有限公司，住所地兰州市城关区段家滩454号欣欣茗园小区1号楼。法定代表人：赵青梅（许玲玲系实际控制人），该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：包虽霞，甘肃天问律师事务所律师。原告甘肃凌云志担保有限公司（以下简称凌云志公司）与被告兰州东海明珠餐饮有限公司（以下简称东海明珠公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云志公司委托诉讼代理人高巍，原告东海明珠公司委托诉讼代理人郭栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云志公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代偿款1,800,000元，支付按合同约定的利率计算的自2019年1月1日起至代偿款还清时止的利息；2、依法判令被告支付律师费49,000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还代偿的本金739,929.44元及利息191,770.03元，支付按合约定的利率计算的自2021年4月17日起至代偿款还清时止的利息。事实和理由：被告借兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(以下简称农商行东岗支行)资金2,000,000元,其单位为被告所借银行贷款提供保证担保。借款期限届满后，被告归还贷款本金200,000元，未能足额清偿借款本息，农商行东岗支行将未还本金予以展期，但展期届满后，被告仍未足额归还本息，其单位替被告归还借款本息931,699.47元。被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告东海明珠公司对原告代偿借款的事实予以确认，但对原告代偿数额未核对，应以银行的凭证为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时进行了质证。被告对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，农商行东岗支行与被告签订借款合同1份，双方约定由农商行东岗支行给被告贷款2,000,000元，借款期限1年，借款利率9.6%，借款按月结息，借款到期后利随本清。如借款未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款合同签订当日，原告与农商行东岗支行签订借款保证合同1份，双方约定原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。原、被告签订委托担保合同1份，主要内容为愿就被告从农商行东岗支行所贷款项提供保证担保。农商行东岗支行遂给被告发放贷款2,000,000元。该贷款到期后，被告归还贷款本金200,000元，结清了贷款利息，但尚欠贷款本金1,800,000元未还。农商行东岗支行与被告签订借款展期协议1份。双方约定：农商行同意就贷款本金1,800,000元展期11个月，自2017年12月25日至2018年11月25日。展期期间的贷款利率9.96%。原告继续为被告的展期债务提供连带责任保证，原、被告再次签订委托担保合同。双方在该委托担保合同中关于代偿后的违约金约定：如果甲方（东海明珠公司）不能归还借款而由乙方（凌云志公司）代付的，自代付之日起至甲方全部偿还或第三人人代为全部偿还之日止，甲方还应向乙方支付逾期还款违约金，计算方式：实际代付金额×逾期天数×2‰。2018年11月25日展期期限届至后，被告未能归还贷款本金，之后陆续归还了部分本金，截止2019年9月30日，已还本金1,060,070.56元,尚欠本金739,929.44元，尚欠利息130,976.03元。农商行东岗支行鉴于被告未归还本息，遂向原告发出催告要求原告作为保证人承担还款责任，原告接此催告通知后亦未归还，但催告被告归还。自2020年9月30日之后至2021年4月16日，农商行东岗支行就被告尚未清偿的贷款本金739,929.44元计息60,794元。2021年4月16日，原告代替被告归还了上述贷款本金739,929.44元及利息191,770.03元，总计代偿931,699.47元。因被告未清偿原告代偿的贷款本金及利息，遂酿成纠纷。本院认为，本案的争议焦点:原告是否取得追偿权，约定的违约金是否合法。担保法第三十一条规定:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告所借农商行东岗支行的1,800,000元虽按月清结了利息，但借款展期到期时，被告未能归还本息，截止2021年4月16日，被告尚欠农商行东岗支行贷款本金739,929.44元，尚欠利息191,770.03元，原告归还农商行东岗支行贷款本息的行为，系保证人履行连带责任保证义务的行为，消灭了被告所负农商行东岗支行的债务，并依法对被告取得追偿权。另，双方在合同中约定的违约金为每日2‰，该违约金计算标准依借款利率司法保护上限衡量，双方约定的违约金明显过高，故本院酌情予以减少，按案涉贷款展期期间的月利率9.96%计收违约金为宜。又因原告代偿发生在2021年4月16日，则被告支付违约金的起算时间亦应在此日，截止至代偿款付清时止。另因双方约定了代偿义务履行后发生诉讼时产生的律师费由被告承担，故本院酌定被告支付原告律师费10,000元。综上所述，原告依法向被告行使追偿权，主张被告清偿债务依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告兰州东海明珠餐饮有限公司于判决生效后10日内偿还原告甘肃凌云志担保有限公司代偿款本金739,929.44元，利息191,770.03元，并自2021年4月16日起，以931,699.47元为基数,按年利率9.96%计算,支付债务清偿之日止的利息损失；二、被告兰州东海明珠餐饮有限公司于判决生效后10日内赔偿原告甘肃凌云志担保有限公司律师费损失10,000元。案件受理费21,442元，原告甘肃凌云志担保有限公司负担8325元；被告兰州东海明珠餐饮有限公司负担13,117元(于判决生效后10日内付清原告甘肃凌云志担保有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  张西洲人民陪审员  余利勤二〇二一年五月二十一日书 记 员  徐 萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5088号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐武军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐武军的微信、支付宝、银行账户存款13190.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6310号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执2107号申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司与被执行人薄丽商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052839）撤销备案登记手续。经本院立案执行，被执行人薄丽自动履行完毕协助义务，我院扣划被执行人执行费500元。至此，申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10029号民事判决书第三项确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 刘志刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3191号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周婵娟，女，1972年12月14日出生，汉族，住广东省。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告周婵娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理公司委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼，被告周婵娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告人民币103,649.02元，并自2020-03-19起以103,649.02元为基数按照年利率12.75%计算利息至付清之日止（截至2021年3月18日，利息为13,179.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）向周婵娟发放借款120,000.00元，深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）为周婵娟的上述借款承担担保义务。因周婵娟逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替周婵娟偿还案涉全部借款及利息。后深国融公司将其债权及全部权益转让给网商保理公司。现网商保理公司诉至法院，望判如所请。 被告周婵娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，新网银行（甲方、质权人）与深国融公司（乙方、出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：为担保甲方与广州市网商小额贷款有限责任公司推荐的债务人签订的《个人借款合同》的履行，乙方愿意为债务人的债务提供保证金质押担保。当债务人发生违约情形，质权人有权宣布贷款提前到期，要求乙方承担担保责任，偿还债务人在《个人借款合同》项下所有应偿还的全部本金、利息、罚息及其他应还款项。 2019年8月23日，周婵娟（甲方）与网商保理公司（乙方）签订《融资服务协议》，约定乙方向甲方提供融资服务，并约定：1.甲方知悉乙方或乙方委托的第三方为甲方的借款提供逾期借款代偿服务或向甲方之债权人收购逾期债权是乙方获得借款的必要条件，为此乙方同意支付服务费，服务费一部分为融资金额发放时一次性收取，费率2%，另一部分每月收取，月费率1.29%。2.甲方知悉并同意，为顺利获得借款，由深国融公司为甲方的借款承担担保责任，担保人履行担保责任后，即可向甲方追偿。甲方知悉并同意担保人有权将其因履行担保责任所获得的追偿权转让给乙方或其他第三方。3.乙方代偿或回购出借人或担保人债权后享有向甲方追偿的权利，并有权向甲方收取罚息、逾期违约金等。 2019年8月28日，周婵娟通过手机软件“新大陆金融”与新网银行签订《个人借款合同》，约定周婵娟借款120,000.00元，年利率8.50%。合同还约定：1.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；有权处分抵押/质押财产或要求保证人承担担保责任。3.借款人确认并同意，贷款人有权为本合同项下的债权追加本合同约定以外的贷款人认可的担保人或还款义务人。4.在担保人承担担保责任后，担保人有权要求借款人按照借款人与贷款人的还款约定继续履行还款责任，借款人同意并授权担保人按照本合同约定进行还款扣款操作；担保人承担担保责任后，贷款人不另行向借款人通知代偿情形，借款人同意以债务人的身份向担保人清偿债务。5.贷款人认可的担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务后，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或还款义务人有权计收违约金。 同日，新网银行向周婵娟发放贷款120,000.00元。 因周婵娟未按时足额归还借款本息，深国融公司向新网银行进行了代偿。新网银行出具《履行担保责任确认书》确认深国融公司对周婵娟借款的担保义务已履行完毕，其中载明：深国融公司于2020年1月18日代偿5,470.14元、2020年2月18日代偿5,470.14元、2020年3月18日代偿剩余借款本息92,708.74元，共计代偿103,649.02元。 2021年2月24日，深国融公司出具《债权转让证明》，载明根据其与网商保理公司签订的《融资担保业务合作协议》，将对“代偿及回购清单”所列债务人的担保追偿权全部转让给网商保理公司，与担保追偿权相关的其他权利也一并转让。“代偿及回购清单”中包括了周婵娟的三笔代偿款项。 2021年4月1日，深国融公司向周婵娟邮寄《债权转让通知书》，告知深国融公司已将其对周婵娟的担保追偿权转让给网商保理公司。 以上事实有当事人身份信息、《保证金质押合同》《融资服务协议》《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、《公证书》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》、代偿及回购清单、《债权转让通知书》、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周婵娟与网商保理公司签订的《融资服务协议》、与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行按约向周婵娟发放借款120,000.00元，周婵娟未按时还本付息，深国融公司履行担保义务，向新网银行代偿103,649.02元，取得对周婵娟的担保追偿权。深国融公司将担保追偿权转让给网商保理公司，并通知周婵娟，网商保理公司合法取得对周婵娟的追偿权，对网商保理公司主张周婵娟向其支付103,649.02元的诉讼请求，本院予以支持。网商保理公司主张周婵娟自2020年3月19日起，按年利率12.75%向其支付利息的诉讼请求，有合同依据且未超过合理限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周婵娟于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付代偿款103,649.02元及利息（利息以103,649.02元为基数，自2020年3月19日起按照年利率12.75%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由周婵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊 蓓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初2055号 原告：张家银，男，1955年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：晏昭文，男，1970年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告张家银与被告晏昭文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告张家银于2021年5月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家银撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张家银负担。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1369号上诉人（原审原告）：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇南部林隐天下668幢1层101室。法定代表人：刘丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔宗仁，男，1997年10月30日出生，汉族，学生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：崔同刚（崔宗仁之父），男，1971年10月20日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。上诉人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司（以下简称：阳光城梨花岛置业公司）因与被上诉人崔宗仁商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。阳光城梨花岛置业公司上诉请求：1.撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初469号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用均由崔宗仁承担。事实与理由：一、本案为商品房买卖合同纠纷，崔宗仁应严格按照合同约定履行义务，崔宗仁的违约事实清楚，阳光城梨花岛置业公司要求解除合同完全符合合同约定及法律规定。双方签订涉案合同后，阳光城梨花岛置业公司依约向崔宗仁交付了房屋，但崔宗仁仅支付了首付款，剩余房款至今未付，在阳光城梨花岛置业公司催告后，崔宗仁亦未办理完毕贷款手续，其以其实际行为表示不再履行付款义务，崔宗仁将房屋装修完毕，并不能否定其严重违约的事实，故阳光城梨花岛置业公司行使合同解除权符合法律规定及合同约定。二、一审判决继续履行合同系超出阳光城梨花岛置业公司的诉讼请求范围，违反处分原则，明显不当。三、一审判决崔宗仁支付违约金60000元明显过低，不足以弥补阳光城梨花岛置业公司的损失。崔宗仁辩称，崔宗仁已交清涉案房屋的定金、首付款、装修押金等费用，物业公司也给崔宗仁交付了涉案房屋，并没有人跟崔宗仁收取物业费，现崔宗仁已经装修了涉案房屋，如果贷款无法审批下来，阳光城梨花岛置业公司为何要给崔宗仁交付钥匙，且阳光城梨花岛置业公司明知崔宗仁当时未到年龄，还要求以崔宗仁的名义购买房屋，阳光城梨花岛置业公司的业务员强调房屋贷款的问题是其公司自己造成的，崔宗仁从未说过不支付尾款。阳光城梨花岛置业公司向一审法院提出诉讼请求:1.请求依法解除双方签订的《商品房买卖合同》并配合撤销网签及备案登记;2.判令崔宗仁承担违约金292000元;3.本案诉讼费由崔宗仁承担。一审法院认定事实：2017年6月13日，阳光城梨花岛置业公司与崔宗仁签订合同编号为2017预24533《商品房买卖合同》，约定:买受人(本案崔宗仁)购买出卖人(本案阳光城梨花岛置业公司)开发的兰州林隐天下商品房113幢1单元105号房，建筑面积291.21平方米;房屋总售价共计2088565元;付款方式为:首付房款(含定金)628565元于2017年5月7日前一次性支付给出卖人，余额1460000元于2017年6月21日前由银行办妥按揭手续;同时，合同第七条买受人逾期付款的违约责任第(2)款约定:逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金。合同签订后，崔宗仁已付阳光城梨花岛置业公司购房首付款628565元，剩余购房款1460000元崔宗仁至今未付阳光城梨花岛置业公司。另查明，崔宗仁已将案涉房屋装修完毕，并已入住，阳光城梨花岛置业公司知晓崔宗仁已装修房屋的事实。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本案《商品房买卖合同》虽然约定崔宗仁逾期付款超过30日，阳光城梨花岛置业公司可以单方解除合同，但因本案双方均对该合同已实际履行，且崔宗仁已经装修完毕，阳光城梨花岛置业公司在崔宗仁逾期支付房款后仍对崔宗仁的装修行为予以准许，应视为其有继续履行合同的合意。若解除合同则案涉房屋再行交易的客观目的难以实现，为维护正常的市场交易秩序，双方应继续履行合同，故对阳光城梨花岛置业公司要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持。阳光城梨花岛置业公司要求崔宗仁支付违约金292000元的数额极高，过分高于其实际损失，同时为保障守约方的合法权益及使双方合同目的得以实现，酌情调整违约金为60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司与崔宗仁签订的《商品房买卖合同》(合同编号2017预24533)继续履行;二、崔宗仁应于本判决生效之日起三十日内支付阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司违约金60000元;三驳回阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6338元，由崔宗仁负担。二审中双方当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》中，虽然约定崔宗仁逾期付款超过30日阳光城梨花岛置业公司可以单方解除合同。但从当事人在履行合同的具体行为上看，在涉案房屋的银行按揭贷款未能办理下来的情况下，阳光城梨花岛置业公司提前履行了交房义务，将涉案房屋的钥匙交给了崔宗仁，崔宗仁收到房屋后，即投入巨资对房屋进行了精装修，在装修期间，阳光城梨花岛置业公司在崔宗仁未能办妥银行按揭贷款的情况下投资装修涉案房屋的行为，未能进行制止，其默认业主改变涉案房屋原状进行精装修的行为，表明当时并无解除购房合同的意思表示。从时间上看，购房合同约定2017年6月21日应办妥银行按揭贷款手续，但直至2019年1月3日阳光城梨花岛置业公司才诉到法院要求解除购房合同。阳光城梨花岛置业公司既然要解除合同，理应在银行按揭办不下来后且房屋未被装修前及时提出解除合同，现房屋已装修，且装修投入的价值较高。自购房合同中约定可以解除合同的时点至起诉时点期间，合同的情势已发生了重大变化。一审法院根据本案的实际情况，为维护正常的市场交易秩序，保护双方当事人的合法权益，综合认定双方应当继续履行合同的判决并无不当，本院应予维持。阳光城梨花岛置业公司要求解除《商品房买卖合同》的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年五月十二日书记员  徐梦君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1857号之一 解除保全申请人：王某某，住青州市。 被申请人：尹某某，住青州市。 申请人王某某与被申请人尹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于2020年10月19日作出(2020)鲁0781财保1950号民事裁定，扣押被申请人尹某某驾驶的鲁V****6汽车一辆。解除保全申请人王某某于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0781财保1950号民事裁定对尹某某驾驶的鲁V****6汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 门学智 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李颖颖 书 记 员 赵志远
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3015号申请人：杨静，女，1973年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：徐兵，女，1969年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：徐至立，女，1993年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人杨静与被申请人徐兵、徐至立民间借贷纠纷一案，申请人杨静向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人徐兵、徐至立名下财产120000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨静财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐兵、徐至立名下银行存款120000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人杨静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年五月二十五日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4218号原告：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层。法定代表人：胡登奎。委托诉讼代理人：李**帅，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：吕俊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住林州市。原告郑州高屋物业服务有限公司与被告吕俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州高屋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州高屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州高屋物业服务有限公司负担。审判员  贾永增二〇二一年五月二十五日书记员  王 雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1270号原告：董小民，男，1968年2月3日出生，汉族。被告：东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜利社区。统一社会信用代码：54370505ME03662815。法定代表人：王希敬，该村民委员会主任。原告董小民与被告东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董小民到庭参加诉讼，被告东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务费19680元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月份被告雇佣原告及其推土机整修村内道路，共欠原告劳务费19680元。经原告催要，被告于2020年8月29日向原告出具了欠条，但没有支付分文。此后，原告又多次催要，被告拒绝支付。鉴于此，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：2019年11月份，被告东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会雇佣原告使用推土机为被告修路，工程完工后，被告向原告出具欠条一张：“欠到董小民山推款壹万玖仟陆佰捌拾元（19680元）。”并加盖了被告东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会公章，同时经办人王善存、王焕武、王绍山等五人在欠条上签名并捺手印。2020年8月27日，被告再次向原告出具欠条一张：“欠条，2019年11月份胜坨镇梅家村租董集村董小民山推修本村道路，共欠机械费（19680元），壹万玖仟陆佰捌拾元。”并加盖东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会公章。该笔欠款至今未付。本院认为，2019年11月份被告胜坨镇梅家村委会雇佣原告董小民及其推土机整修村内道路而在双方之间形成劳务合同关系，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会未及时向董小民支付劳务费19680元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。董小民提交的两张欠条能够证明东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会尚董小民劳务费19680元未支付。故原告董小民要求被告东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会支付19680元劳务费的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告董小民支付劳务费19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由被告东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二一年五月三十一日书记员 张丽君
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执37号 申请执行人：桂东县扶贫开发办公室。 负责人：陈志东，主任。 委托代理人：郭航鹰，男，桂东县普乐镇人民政府司法助理员。 被执行人：湖南三湘菌业股份有限公司。 法定代表人：文福军，董事长。 本院执行的申请人桂东县扶贫开发办公室与被执行人湖南三湘菌业股份有限公司合同纠纷执行一案，桂东县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘1027民初573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南三湘菌业股份有限公司未履行法律义务。申请执行人桂东县扶贫开发办公室于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案标的款40000元及相应利息，案件受理费400元，申请执行费500元，以上费用合计40900元及相应利息。 本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初573号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1466号 安徽新生力农机股份有限公司（申请执行人）、余干县华辉水稻种植专业合作社、张军华（被执行人）： 安徽新生力农机股份有限公司与余干县华辉水稻种植专业合作社、张军华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计215250元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，安徽新生力农机股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初1149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢215号之四 申请执行人:宁某某，女,汉族,住陕西省汉中市南郑区。 被执行人：李某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人（执行担保人）：李某乙，女,汉族,住陕西省汉中市。 本院依据（2019）陕0722民初2001号民事判决书、(2019)陕0722执1561号执行裁定书，恢复执行申请执行人宁某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，执行标的35000元及利息。执行中,依法向被执行人李某甲、李某乙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，线上对被执行人李某甲、李某乙所涉及银行进行了冻结(其中,冻结李某乙工资29804.36元)，对其均进行了限制消费，并纳入了失信人名单；经过线下调查，李某甲一家三口人已外出务工，有四间一层半砖木结构瓦房，外债较大，李某乙系退休职工，除此外，被执行人李某甲、李某乙再无可供财产执行，经与申请执行人宁某某的委托代理人赵棐约谈，申请执行人宁某某亦提不出可供执行的财产，对冻结李某乙工资29804.36元，留存给被执行人李某乙生活等费用9804.36元，扣划给执行申请执行人宁某某20000.00元，继续冻结被执行人李某乙的工资后，同意终结本次执行程序，待被执行人李某甲、李某乙有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执恢215号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李某甲有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  徐 烈 二〇二一年五月三十一日 书记员  庞飒飒
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初633号 原告：张铁军，男，1964年9月10日出生，汉族，住安平县。 被告：李占开，男，1969年6月1日出生，汉族，住安平县。 被告：李占岭，男，1963年5月24日出生，汉族，住安平县。 原告张铁军与被告李占开、李占岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张铁军、被告李占岭到庭参加诉讼，被告李占开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款200000元及利息（利息自2020年10月15日开始计算至还清本金止，年利息40000元）至起诉之日利息暂计为18000元。2.被告李占岭对上述借款承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日被告向原告借款200000元，原告通过手机银行一次性转账给被告200000元，被告于当日给原告打下借条一张，载明“借款人李占开于2019年4月15日向张铁军借人民币现金转账（贰拾万元整）,年息肆万元，半年结息”，被告只给原告结算到2020年10月15日利息，现原告要求被告立即归还原告借款200000元，并按约定给付原告借款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李占开未作答辩。 被告李占岭辩称：一、原告起诉的被告主体不适格，答辩人叫李占岭，今年59岁，而原告起诉的被告为李占领，年龄41岁，二人不是同一人，因此，原告起诉的被告不是本案的适格被告，法院应依法驳回原告对被告李占领的起诉。二、答辩人的保证期间已经经过，不再承担保证责任。被告李占开向原告借款及出具借条的时间为2019年4月15日，借条中约定，年息4万元，半年结息。案涉借款合同没有约定还款期限，根据法律规定，保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据约定，被告李占开应于2019年10月15日偿还利息，但其未按约定的期限履行还款义务，后经原告催要，被告李占开于2019年10月30日归还1.5万元，10月31日归还5000元，应当视为原告已向被告李占开要求履行义务。借条对保证期间没有约定，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。从原告向被告李占开主张权利至原告2021年3月23日起诉，已经远远超出了答辩人六个月的保证期间，因此保证期间已经经过，答辩人无需再承担保证责任。三、退一万步讲，借条中未约定保证方式，根据民法典时间效力的若干规定第二条及民法典686条第二款规定，未约定保证方式的按一般保证，而本案适用一般保证更有利于保护答辩人的合法权益，案涉借款合同为主合同，主合同纠纷尚未审判，答辩人有权根据法律规定拒绝承担保证责任。以上是答辩人的答辩意见，望法庭采纳。 原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借条一份；2、手机转账截图一张。被告李占开未到庭予以质证，视为放弃质证权利，被告李占岭对借条没有意见，对手机转账截图表示不知情，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告李占开向原告张铁军借款20万元，原告通过手机转账后，被告李占开出具借条一张，约定年息4万元，半年结息，被告李占岭作为担保人在该借条上签字确认。被告李占开利息支付至2020年10月15日，后二被告再无还款付息至今。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告李占开理应按及时偿还，故原告要求被告李占开偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的借款利息，依法应予支持，但约定超过限额部分应依法核减。关于被告李占岭主张的非适格被告问题，因原告已当庭确认所诉的本人是对的，只是书写的“领”不对，而且被告李占岭也当庭确认借条上的签字是自己书写，故对被告李占岭的主张不予支持。关于被告李占岭主张的保证期间已过的问题，因借条中并未约定还款时间，原告在即将支付半年的利息之前起诉二被告，尚在保证期间之内，故被告李占岭的主张不予支持。关于被告李占岭主张的一般保证责任问题，因适用民法典的规定，明显减损当事人的合法权益，故其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李占开于本判决生效之日起三日内偿还原告张铁军借款本金200000元及利息（自2020年10月16日起，按照2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍，以借款本金200000元为基数，计算至借款本息清偿完毕为止）； 二、被告李占岭对上述第一项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（已减半收取），由被告李占开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年五月十八日 书记员 刘佳硕
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保396号 安徽徽拓物资有限公司（申请人）、安徽顺昌明建设工程有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2264号原告：盐城贝壳房地产经纪有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大数据产业园A9栋605室。法定代表人：都谋富，该公司总经理。被告：射阳盛建置业有限公司，住所地在江苏省射阳县海悦路与解放东路交叉口东北方向100米恒大悦珑湾售楼部。法定代表人：孙崎，该公司执行董事。原告盐城贝壳房地产经纪有限公司与被告射阳盛建置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告盐城贝壳房地产经纪有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现盐城贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告盐城贝壳房地产经纪有限公司负担。审判员  张玲玲二〇二一年五月二十二日书记员  田 源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4625号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾子孺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾子孺的微信、支付宝、银行账户存款8477.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6023号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1453号之二 申请执行人：胡建红，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨双泽，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡建红与被执行人杨双泽借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6089号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨双泽向申请执行人胡建红返还借款21600元及利息。因被执行人杨双泽未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年5月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨双泽发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨双泽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨双泽限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨双泽名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨双泽在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年5月11日起； 二、查明被执行人杨双泽在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人杨双泽在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人杨双泽在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨双泽在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已通过网格员在被执行人杨双泽住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人胡建红告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡建红明确表示暂不能向本院提供被执行人杨双泽有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款21600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨双泽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨双泽有继续向申请执行人胡建红履行债务的义务，被执行人杨双泽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡建红发现被执行人杨双泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡建红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十六日 书记员代  泽 宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2683号 原告：江西远达国际旅行社有限公司 统一社会信用代码：91360125591827674T。 住所：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼24-02室。 法定代表人：杨凤梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽，江西中恩信律师事务所律师。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司达州分公司 统一社会信用代码：91511702MA630EFB4Q。 住所：四川省达州市通川区朝阳巷4号2幢1房1至5层。 负责人：靳勇，系该公司负责人。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司 统一社会信用代码：91110105585835838D。 住所：北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。 法定代表人：梅亚萍，系该公司总经理。 原告江西远达国际旅行社有限公司诉被告盈科美辰国际旅行社有限公司达州分公司、盈科美辰国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告江西远达国际旅行社有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西远达国际旅行社有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告江西远达国际旅行社有限公司撤回起诉。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年五月十日 书 记 员  常 国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1976号 申请执行人安徽仟风融资租赁有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道、。 法定代表人：邵青，总经理。 被执行人：刘娜，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人安徽仟风融资租赁有限公司与被执行人刘娜追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1976号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9832号 原告：赵金，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都瑞宏合能房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢。 法定代表人：李杰，职务不详。 被告：成都安德广厦房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：耿鑫，执行董事兼总经理。 原告赵金诉被告成都瑞宏合能房地产开发有限公司、成都安德广厦房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵金向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵金撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十六日 书记员 王玲玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9140号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），1939年12月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：钟笛，四川公标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审第三人）：张某2，女，2000年1月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某1上诉请求：请求撤销一审判决，驳回张某1的诉讼请求，撤销对张某2的赠与，对夫妻共同财产重新进行分割。事实及理由：成都市郫都区××镇××区××栋××室属于刘某1与张某1的夫妻共同财产，刘某1与张某1签订的离婚协议既包含了对夫妻共同财产的认定，亦包含了对张某2的赠与，即刘某1在离婚后将属于其所占份额赠与给张某2，本案应属于赠与合同纠纷，刘某1自离婚后无固定工作，无收入来源。自2020年11月确诊为精神分裂，生活难以自理，丧失劳动能力，刘某1的经济状况已经严重恶化，依法可以不再履行赠与义务。 被上诉人张某1辩称，离婚协议中关于房屋分割条款不属于赠与行为，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某2未作答辩意见。 张某1向一审法院起诉请求：1.判令成都市郫都区××镇××区××栋××室（以下简称案涉房屋）归张某1及第三人共同所有；2.刘某1将上述房产过户至张某1、张某2名下。 一审法院认定事实如下：张某1、刘某1原系夫妻，生育一女张某2。2016年10月8日，张某1、刘某1离婚。离婚时，双方签署一份离婚协议，对张某2的抚养及夫妻共同财产进行了约定，其中5.1条约定：“现居住的房屋一套，地址：成都郫县××镇××栋××室××，为婚后夫妻共同财产，现女方自愿放弃所有权，自领取离婚证后，归男方和婚生女张某2共同所有，男方死后全部房产归婚生女张某2所有”。该离婚协议备案至民政部门。现双方因该房屋发生争议，张某1诉至一审法院。 一审法院另查明，张某1与刘某1于2014年7月9日取得位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（业务件号：权2××××0）的产权证，登记为共同共有。2020年11月23日，成都市温江区第三人民医院出具疾病诊断证明书，载明：刘某1患精神分裂症。 一审再查明，张某1与刘某1的父亲通过微信，对案涉房屋过户问题进行了协商，但双方未能达成一致。 一审法院认为，该案系离婚后财产纠纷，张某1、刘某1在离婚时对案涉房屋及其他共同财产进行了分割，并签署了离婚协议。离婚协议约定，刘某1放弃该房屋的所有权，案涉房屋归张某1和张某2共有。现刘某1辩称，其签署离婚协议时，患精神疾病，无民事行为能力，且该离婚协议系受张某1欺诈签订，不应履行。但刘某1提供的微信聊天记录及形成于2020年11月23日的疾病诊断证明书等证据均不能证明在签订离婚协议时，刘某1不具备民事行为能力，亦不能证明该离婚协议系受张某1欺诈签订。且刘某1也未在离婚协议签订后一年内向法院提起变更或撤销离婚协议的诉讼。故对刘某1的上述辩称，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，张某1、刘某1签订的离婚协议对双方均有法律约束力。根据离婚协议约定，案涉房屋归张某1与张某2共有，刘某1应协助张某1及张某2办理过户登记手续。对张某1的诉讼请求，一审法院予以支持。 一审法院遂《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（业务件号：权2××××0）归张某1与张某2共同共有；二、刘某1在判决生效之日起十日内协助张某1与张某2办理位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（业务件号：权2××××0）的过户登记手续。一审案件受理费8700元，由张某1负担。 二审诉讼中，上诉人刘某1提交了残疾人证、司法鉴定意见书、民事判决书，拟证实上诉人是精神残疾人，无民事行为能力、日常生活不能自理，且需要持续治疗，经济状况显著恶化，可以不再履行赠与义务。被上诉人认可以上证据的真实性、合法性，但不认可关联性。 本院经审查认为，以上证据可以证实上诉人刘某1目前为无民事行为能力人，生活无法自理，但不能据此认定刘某1可以不履行与张某1签订的离婚协议，达不到刘某1的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘某1与张某1于2016年10月8日离婚时，双方签署的离婚协议中，既约定了刘某1放弃该房屋的所有权，案涉房屋归张某1和张某2共有，也对子女的抚养、现金、汽车、稿费等事项进行约定，该离婚协议中关于案涉房屋的权属约定属于财产分割条款，鉴于离婚协议属于“一揽子”解决婚姻关系、子女抚养、财产分割的不可分割的协议，对于子女赠与房屋亦属于离婚协议的组成部分，不能与离婚协议的其他条款割裂，故除非离婚协议在订立时存在欺诈、胁迫等法定情形，且在法定期限内行使撤销权，或者协议订立人不具有完全民事行为能力、不能表达自己真实意思的情形下订立协议，但本案中，刘某1未在法定期限内行使撤销权，亦无证据证实订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，也无证据证实刘某1在订立协议时系限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，故刘某1不能就离婚协议行使任意撤销权，一审法院认定案涉房屋归张某1、张某2所有，并由刘某1协助办理过户登记手续，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8700元，由上诉人刘某1负担，本院依法予以免交。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二一年五月三十一日 书记员 龙佳雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7099号申请人：江阴市合盈毛纺有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：施卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹协卿、孔琰琳，江苏振强律师事务所律师。被申请人：苏州欣源丰纺织科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市。法定代表人：李海华。申请人江阴市合盈毛纺有限公司与被申请人苏州欣源丰纺织科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市合盈毛纺有限公司于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州欣源丰纺织科技有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市合盈毛纺有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欣源丰纺织科技有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月二十七日书记员  张梦烨
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢226号 申请执行人：金阳，男，1955年7月18日出生，回族，住安徽省怀远县。 被执行人：王兆济，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴加秀，女性，1959年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人金阳与被执行人王兆济、吴加秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人王兆济、吴加秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人金阳未能向我院提供被执行人王兆济、吴加秀的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初712号之一 申请人：严亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学梅，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人：周世超，男，1991年2月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告严亮与被告周世超承揽合同纠纷一案，申请人严亮于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周世超名下银行存款257000元或查封其相应价值的财产。申请人严亮以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周世超名下位于，期限为三年。 案件申请费1805元，由严亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1613号原告：李正威，男，1989年12月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈婷，女，1990年5月18日生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区，与李正威系夫妻关系。原告：陈婷，女，1990年5月18日生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司,住所地：开封市杞县城关镇建设路东段。统一社会信用代码:91410221576334556N(1-1)。法定代表人：吕继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏生，该公司职工,代理权限：特别授权。原告李正威、陈婷与被告开封鑫昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李正威委托诉讼代理人陈婷及原告陈婷、被告开封鑫昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李正威、陈婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理不动产房权登记并按商品房买卖合同约定支付自2020年6月1日至起诉之日的违约金24270元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告购买了被告开发的位于杞县建设路东段恭禧苑7幢2单元208号商品房一套并签订商品房买卖合同。按照合同约定，原告向被告支付了房屋价款，但被告仅向原告交付了房屋，并没有依据商品房买卖合同的规定在房屋交付使用后365日内将办理产权登记的资料报产权登记备案，导致原告不能办理不动产权登记证书，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。开封鑫昌房地产开发有限公司辩称：1.被告已将办证的相关资料提交房管部门，目前已有住户办理了房产证，已尽到了责任，不应视为违约。2.由于杞县房产登记中心机构改革，相互推诿，造成拖延办证。3.经财务部门查询，原告房屋存在面积差，未补缴相关费用，因其个人原因导致无法办理房产证。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告李正威、陈婷（××）与被告开封鑫昌房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为XS00000085的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：1、原告李正威、陈婷购买被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县建设路东段路南的恭禧苑小区财富广场7幢2单元208号房（建筑面积：117.04㎡）住宅一套，总价款为332000元。2、关于产权登记的约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，××未能在该商品房交付之日起365工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理，××不解除合同的，自××应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金。2018年1月15日,原告向被告支付购房款332000元,被告给原告开具了购房款332000元的发票一份，原告于2018年1月16日缴纳契税4742.86元,2019年5月14日缴纳维修基金7022元。原告居住使用至今，但一直未取得房屋不动产权证书。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税发票、维修基金票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告支付了合同约定的购房款，交纳了契税及维修基金，已履行了合同约定的相关义务，根据双方签订的合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的所有相关资料报产权登记机关备案，故原告请求被告协助办理所购房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期办理相关产权证书的违约责任及违约金的计算方法，且该约定不违反法律规定，被告开封鑫昌房地产开发有限公司应按合同约定向原告李正威、陈婷支付违约金，违约金以332000元为基数，按日万分之一计算。原告要求自2020年6月1日至起诉之日2021年4月7日计算违约金，此阶段的违约金为10159.2元，对超过该数额部分请求，本院不予支持。被告开封鑫昌房地产开发有限公司辩称，被告已将相关办证资料提交主管部门,已尽到了相关责任,拖延办证是因为办证登记机关机构改革，其不应承担违约责任,原告相关费用还未交齐，未提交相关证据，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后十日内协助原告李正威、陈婷办理所购杞县恭禧苑小区7幢2单元208号房屋不动产权证书；二、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告李正威、陈婷逾期办理权属证书的违约金10159.2元；三、驳回原告李正威、陈婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，原告李正威、陈婷负担100元，被告开封鑫昌房地产开发有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二一年五月三十一日书记员  李会敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保427号 申请人：李欣，女，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:孟玲玲，女，1999年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人李欣诉被申请人孟玲玲赠与合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3214382元或查封其等额财产。申请人李欣已提供担保。 本院经审查认为，申请人李欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟玲玲银行存款3214382元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人李欣预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  杨曙东 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  胡静雯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0181执保858号 申请人：刘伟，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请人：刘坤禹，男，2000年2月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被申请人：济南喜来乐悦华置业有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道圣园社区。 法定代表人：吕天奎，经理。 申请人刘伟、刘坤禹与被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘伟、刘坤禹于2021年5月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司银行存款6万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘伟、刘坤禹的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司银行存款6万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初2327号原告：杜保柱，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所。被告：刘继军，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，该公司员工。原告杜保柱与被告刘继军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜保柱的委托诉讼代理人王丽芳、被告刘继军、被告保险公司委托诉讼代理人蒋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计52196.77元。2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方对事故发生经过、责任划分均无异议，本院确认如下：2020年6月11日17时41分许，被告刘继军驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿河南省许昌市许州路（东环）由南向北行驶至许州路（东××与××交叉口××100米左转进出非机动车道时，与杜保柱驾驶的沿许州路西侧非机动车道由北向南行驶的电动二轮车发生碰撞，造成杜保柱受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。双方争议在于原告的损失情况。本院结合原、被告双方的举证与质证，对原告的损失情况认定如下：原告提供的住院病历、医疗费票据等相互印证，内容客观真实，本院予以采信，故其医疗费为18161.77元、住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）。许昌莲城司法鉴定所于2020年11月27日作出的许莲司鉴所[2020]临鉴字第324号司法鉴定意见书系原告申请后，本院依法委托进行鉴定作出的，鉴定程序合法，本院予以采信，并以该鉴定结论作为确认原告相关损失的依据，故原告的二次手术费用为8000元、营养费为1000元（20元/天×50天）；原告未提供证据证明其及护理人员的工资收入情况，但原告因此事故受伤住院必然造成其本人及护理人员收入受损，其主张按照128.30元/天计算误工费、护理费，符合相关规定，本院对此予以支持，故原告的误工费为12830元（128.30元/天×100天）、护理费为6415元（128.30元/天×50天）。原告提供的鉴定费及检查费票据，内容客观，本院予以采信，故其鉴定费为1270元（包含检查费）。原告主张的交通费费按照相关规定以20元/天计算住院期间，即860元（20元/天×43天）。原告提供的车损及拖车费用票据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，故其车损为880元。综上，原告杜保柱的各项损失共计51566.77元。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元以及误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损共计32255元。被告刘继军在事故发生后已为原告垫付医疗费8000元，应当在交强险责任限额之外赔偿原告下余损失11311.77元（51566.77元-32255元-8000元），原告与被告刘继军当庭达成调解并实际履行，由被告刘继军在交强险责任限额之外赔偿原告各项损失共计10000元，双方就此事故再无其他任何纠纷，系双方自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜保柱医疗费等各项损失共计32255元；二、驳回原告杜保柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取552.46元，由被告刘继军负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二一年五月二十一日法官助理邢爽书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10685号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人陈胜加，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈胜加银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初10915号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项22997.59元及利息、违约金，本案受理费247.87元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人陈胜加名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年5月7日，因未能实际扣押，暂无法处理。另查，被执行人在部分保险公司投保了保险业务，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10685号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1304号 申请执行人：成都市郫都区动物卫生监督所，住所地：郫都区郫筒街道望丛中路998号。 负责人：赵典良。 被执行人：贾品跃，男，汉族，生于1994年8月6日，住四川省理县。 申请执行人成都市郫都区动物卫生监督所与贾品跃运输依法应当检疫而未经检疫的动物（生猪）一案，本院(2021)川0117行审3号行政裁定书发生法律效力后，被执行人贾品跃未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都市郫都区动物卫生监督所于2021年3月31日向本院申请执行，申请执行标的107500元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人贾品跃名下工行四川省成都市都江堰幸福家园支行（开户账号尾号：1652）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117行审3号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权107500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年4月29日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 王  俊  杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3073号原告：王欣，男，1993年8月28日出生，汉族，住商城县。被告：林志炳，男，1980年6月5日出生，汉族，住固始县。原告王欣与被告林志炳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告林志炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还工资款20,000元，并支付逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王欣变更诉讼请求第一项要求放弃逾期利息。事实和理由：被告在杭州开家庭餐馆，原告于2020年3月18日去被告餐馆负责厨师一职，直至2020年6月30日原告主动提出离职。双方约定月工资7,500元，但被告仅支付4,000元左右。原告离职时要求被告支付工资，被告态度恶劣拒绝支付，后原告报警。被告给原告出具借条一张，借条明确载明被告于2020年12月30日支付。约定到期后，被告总以种种理由推诿，并将原告拉黑。为此，特诉至法院，请求判如所请。林志炳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王欣提交的证据有：1．王欣身份证复印件；2．借条原件1张。原告王欣对上述证据无异议，被告林志炳未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王欣是厨师，被告在杭州开家庭餐馆。原告通过某厨师群里被告发布的招聘信息，与被告电话商讨，双方约定原告王欣到被告处就职，月薪7,500元。原告王欣于2020年3月18日到2020年6月30日在被告林志炳处上班，期间被告共计支付4,000元，并于离职时为原告出具借条，载明“借条今有林志炳借王欣20,000元贰万元正．在2020.12.30号之前还清．欠款人林志炳18668410959”。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。原告王欣在被告林志炳开的家庭餐馆做厨师，后双方经过结算，被告林志炳给原告王欣出具借条并约定还款日期。双方债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。故对原告王欣请求被告林志炳偿还工资款20,000元的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林志炳于本判决生效后十日内支付原告王欣工资款20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林志炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年五月十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执94号之一 被执行人：马劳模，男，1961年12月28日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人马劳模犯骗取票据承兑罪、违法票据承兑罪、对非国家工作人员行贿罪一案，执行依据为（2019）皖1004刑初62号刑事判决书，本案执行标的执行标的罚金25000元，已执行到位20000元，未执行到位的5000元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人马劳模名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人马劳模限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004刑初62号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督30号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：苟吉么查韦，女，1965年3月8日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人苟吉么查韦申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督30号支付令，限令被申请人苟吉么查韦自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人苟吉么查韦外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督30号支付令自行失效。 申请费176.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年五月二十九日 书记员 肆 子 建
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2473号原告：明某，男，汉族，1995年11月21日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某1，女，1992年2月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告明某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告明某及其委托诉讼代理人李银涛、被告王某1及其委托诉讼代理人王军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年腊月份经媒人介绍相识，2016年过完年，二人就到珠海打工并开始同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前相识较短，双方在互不了解的情况下就草率结合，共同生活期间，被告没有怀孕，××有一年多，花费大额医疗费，才生育一个女儿，生完孩子一星期，双方因琐事生气吵架，被告就带着孩子离家出走至今不与原告联系，原告认为夫妻感情已经确已破裂，夫妻关系和好无望，故为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告王某1辩称，1、被告不同意离婚。2、如果判决双方离婚，原告应当清偿夫妻共同债务78000元。3、婚生女未满哺乳期，且一直随被告生活，应当由被告抚养，原告支付抚养费。4、被告因抚养子女无法工作，在判决离婚后，原告应当给予被告生活补助金50000元。5、因原告在婚姻关系存续期间存在出轨行为，在判决离婚后，原告应当向被告支付5万元过错赔偿金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在上蔡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2，现随被告生活。本院认为，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告明某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年五月二十日书记员  李 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12661号 申请执行人：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路11号英龙商务大厦601-604/605A/616-622，统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩。 被执行人：范建义，男，1967年1月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人范建义借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46668号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77594.8元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 超
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2293号刘志红：你方起诉李兴军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是676536。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健