wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执193号申请执行人：朱正华，男，1968年8月2日出生，汉族，住如皋市。被执行人：袁孝同，男，1969年3月14日出生，汉族，住如东县。申请执行人朱正华与被执行人袁孝同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0623民初1145号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告袁孝同欠原告朱正华人工工资70000元，该笔款项被告于2019年12月31日前给付原告5000元；于2020年12月31日前给付原告朱正华15000元；于2021年12月31日前给付原告朱正华25000元；余款25000元于2022年12月31日前全部还清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，执行标的70000元，执行费950元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月29日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年1月19日、1月22日、2月16日、4月22日、5月10日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月7日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、另查明，被执行人在本院涉案众多、标的较大，且均未能执行到位，本案短期内暂无法执行完毕。5、2021年1月27日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币70000元和执行费950元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年五月三十一日书记员 严啸东
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1411号原告：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇永通大道西段。统一社会信用代码：91410522744051070X。法定代表人：黄新高，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区八纬北路17号。统一社会信用代码：91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，汉族，1988年2月16日出生，住天津市红桥区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖毅超，男，汉族，1983年7月7日出生，住天津市河东区。系公司员工。被告：天津三建建筑工程有限公司道桥分公司，住所地：天津市河东区八纬北路17号。统一社会信用代码：91120102758111679N。负责人：赵善伯，职务：总经理。委托诉讼代理人：许国立，男，汉族，1988年2月16日出生，住天津市红桥区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖毅超，男，汉族，1983年7月7日出生，住天津市河东区。系公司员工。第三人：天津市启达伟业科技有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟宾馆014号。统一社会信用代码：91120110569344131K。法定代表人：郝倩倩，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会星，男，汉族，1965年1月6日出生，住河北省邯郸市复兴区。系公司员工。原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司与被告天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司道桥分公司、第三人天津市启达伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司撤诉。案件受理费13,178元，减半收取计6,589元，由安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司负担。审判员  张万军二〇二一年五月二十八日书记员  刘振华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执924号之一申请执行人：蔺某。被执行人：贾某，原住北京市海淀区，现去向不明。本院在执行蔺某与贾某劳动争议一案中，双方已自愿达成执行和解，被执行人贾某正在积极履行本案案款，本案正在长期履行，申请人蔺某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年五月二十四日书记员 郝国庆
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执638号之二 申请执行人：李明福，男，汉族，1967年8月29日出生，村民，四川省会理县人，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：杨志光，男，汉族，1966年2月21日出生，村民，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：罗换亮，男，汉族，1971年5月18日出生，村民，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：杨志峰，男，汉族，1988年2月22日出生，村民，四川省会理县人，住会理县。 本院在执行李明福与被执行人杨志光、杨志峰、罗换亮运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川3425民初3238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币40900.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李明福与被执行人杨志光、杨志峰、罗换亮自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3238号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十二日 书记员  唐昌胜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2031号 原告：李业成，男，2000年8月24日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者（广德市法律援助中心指派）。 被告：芮君，男，1981年9月22日生，汉族,住安徽省广德市。 原告李业成诉被告芮君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加诉讼，被告芮君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李业成诉称：2020年,原告和陈炎、张秀健三人利用暑期时间打零工。2020年7月25日，原告通过介绍到被告芮君承包工地做水电临时工，约定每人每天200元，三人做了11天后与被告结算，被告芮君应支付原告工资6600元，但被告芮君只支付三原告每人500元，剩余工资被告芮君承诺在2020年8月15日付清，并于2020年8月5日出具一份欠条。逾期被告芮君一直未支付，现请求：1、判令被告芮君支付原告工资1700元及资金占用金87元(自2020年8月15日至2020年12月15日止按年利率15.4%计算，此后延顺至清偿之日止)。2、判令被告芮君承担本案诉讼费。 芮君未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告李业成向本院提交被告芮君出具的欠条，证明被告芮君拖欠劳务报酬事实。 经过本院的审查，原告李业成提交的被告芮君出具的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告代理人当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告芮君应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮君于本判决生效后十日内支付原告李业成劳务报酬款1700元及利息损失（利息损失的计算方式：以1700元为基数，从2020年8月15日计至欠款付清之日止，按同期市场报价年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芮君承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年五月二十五日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执116号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪格文，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人倪格文责令退赔一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人倪格文未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人倪格文在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠被害人艾某经济损失300元未履行。 本院认为，经执行，被执行人倪格文在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十一日 书记员 何中教
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1330号 原告：闫振杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：吝士喜，男，1960年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告闫振杰与被告吝士喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告闫振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫振杰撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5309号之一 申请执行人：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场，组织机构代码69640221-8。 法定代表人：冯近标。 被执行人：黄伟财，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告黄伟财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14757号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告黄伟财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付货款194915元及利息（利息以上述货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月10日起计算至款项清还之日止）；二、被告黄伟财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付律师代理费15000元。另，被告并应负担案件受理费4448.73元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查询到被执行人名下有号牌为粤Ｅ×××××车辆一部，该车辆已达报废标准，无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，未发现被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5309号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜绮华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5079号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：陈铭，男，汉族，1982年10月28日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告陈铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告陈铭的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1311号原告：李万俊，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：周晓，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张长江，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省镇平县。三原告委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：杨延召，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：牛玉强，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李万俊、周晓、张长江与被告杨延召、牛玉强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万俊、周晓、张长江的委托诉讼代理人李自明到庭参加了诉讼，被告杨延召、牛玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万俊、周晓、张长江向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告李万俊工资6140元、给付原告张长江工资4890元、给付原告周晓工资4580元，共计15580元。事实和理由：被告于2019年8月份雇佣三原告在北京干活，经结算欠原告工资款共计15580元，被告承诺于2019年12月10日前付清。经被告多次催要，被告至今未付。被告杨延召、牛玉强未答辩。原告李万俊、周晓、张长江为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为欠条一支，证明杨延召欠三原告劳务费共计15580元并由牛玉强提供担保、被告至今未支付的事实。被告杨延召、牛玉强未向本院提交任何证据。经证据审核，三原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信，本院予以确认。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2019年8月份，三原告受雇于杨延召在北京延庆提供劳务，劳务工作结束后经三原告与杨延召结算，杨延召下欠三原告劳务费15580元并向三原告出具工资表一份，杨延召在工资表上注明“杨延召2019年11月17日以上工资至2019年12月10日前付清担保人：牛玉强17/11”内容，牛玉强在担保人处签名但未约定保证方式及保证期间。履行期限届满后，被告未支付欠付工资，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中，三原告提交的证据能够证明三原告与杨延召之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认；劳务完成后，杨延召应当及时足额支付给三原告工资；杨延召未及时支付而向三原告出具欠条一支并约定债务履行期限，杨延召应按时足额支付；债务履行期限届满后，杨延召的拒不履行债务的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；据此，对三原告要求杨延召支付工资15580元（其中李万俊工资6140元、张长江工资4890元、周晓工资4580元）的诉讼请求，本院依法予以支持。牛玉强自愿为杨延召所负债务提供保证，但双方未约定保证方式及保证期间，根据当时有效的《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，牛玉强应负连带保证责任且保证期间为主债务履行期限届满后六个月，三原告当庭自认未向牛玉强主张过权利，则牛玉强的保证期间已经过，牛玉强所负连带保证责任已免除，故对三原告要求牛玉强支付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。杨延召、牛玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延召于本判决生效后十日内分别给付原告李万俊工资款6140元、张长江工资款4890元、周晓工资款4580元。二、驳回原告李万俊、张长江、周晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，已减半收取，由被告杨延召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年五月二十四日书记员  李 冬
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2471号原告：谢某，女，1985年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告谢某于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。审判员  颜芳二〇二一年五月二十五日法官助理贺诗磊书记员钱梦轩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3215号原告：于赫然，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：秦美华，女，汉族，住沈阳市铁西区，原告母亲。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告于赫然与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于赫然委托诉讼代理人秦美华，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2016年12月27日至2020年12月14日期间的逾期办证违约金4958.39元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月13日，逾期办证违约金应为3759.06元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价342667元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月27日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年12月14日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年12月15日至2020年12月14日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年12月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于赫然违约金3755.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月二十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
．河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1061号原告：赵场，男，汉族，1976年12月9日生，住所地河南省睢县。被告：汤俊涛，男，汉族，1984年8月15日生，住所地河南省睢县。原告赵场与被告汤俊涛租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵场撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  段冬梅二〇二一年五月十八日书记员  杨雨洁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执882号申请执行人：南京道丰市政工程有限公司，统一社会信用代码913201137739748270，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1-222号。法定代表人：张双林，该公司总经理。委托代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人：王倩，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137534185A，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京道丰市政工程有限公司（以下简称道丰公司）与被执行人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2595号民事判决书已发生法律效力。道丰公司以天腾公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人天腾公司涉及案件众多，且名下无可供执行财产。2021年3月2日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04破申23号民事裁定书，裁定受理天腾公司的破产清算，同时指定江苏常辉律师事务所、常州恒信会计师事务所有限公司担任管理人。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、公告、决定书等证据证实。本院认为，被执行人天腾公司无可供执行财产，且已被江苏省常州市中级人民法院裁定受理破产清算，故本院所依据的法律文书应终结执行，申请执行人道丰公司应向管理人申报债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 蒋海畅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1414号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:周永平，女，1965年4月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人周永平拒不偿还信用卡欠款本金28806.48元、利息2959.86元、其他手续费4994.17元，以上共计36760.51元。上述金额暂计至2020年9月16日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人周永平签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金28806.48元、利息2959.86元、其他手续费4994.17元，合计36760.51元（利息暂计至2020年9月16日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费240元，由被申请人周永平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2021号原告：王军，男，1982年11月2日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人:陈小琴，1987年3月13日出生，汉族，住兰州市西固区，系王军之妻。被告：甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区大沙坪八里湾3号。法定代表人：林昌明，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢。法定代表人：党延嵩，该公司经理。原告王军与被告甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费436元(已减半收取)，由原告王军负担。审 判 员  崔 燕二〇二一年五月二十四日法官助理  贠迎春书 记 员  牛 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6337号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘俊辰，男，1990年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘俊辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5059.33元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为691.69元，罚息为614.47元，复利为135.71元，剩余逾期利息及罚息以5059.33元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以691.69元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费195元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6696.20元）。事实和理由：2019年04月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0016359037的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月13日、2019年10月16日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000060869、XWYSF0012019JK0001767681的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6000、1000；借款期限为:24个月、36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2852.38元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘俊辰自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计7102.94元（2021年5月20日前归还第一期1502.94元，剩余5600元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月30日前归还1188.09元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 夏宇欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4161号 原告：张庆林，男，1992年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王玉霞，女，1992年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张庆林与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 王玉霞对管辖权提出异议认为，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系。涉案纠纷发生在原、被告合伙经营期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。被告的户籍地在山东省庆云县，本案应由山东省德州市庆云县人民法院管辖。 本院经审查认为，一、被告提交管辖权异议的时间为2021年5月21日，被告收到应诉材料的时间为2021年4月9日。被告提出管辖权异议的时间已超过15天的提交答辩状的期限。 二、被告认为与原告系合伙关系，但其提交的证据——①转账交易电子回单，附言记载：“一个月理财到期”；②付款确认单，载明：“到期本金、月利率、本息共计”等字样。被告也未能提交合伙协议等能够证明原、被告之间系合伙的证据。 本案案由为民间借贷纠纷，从现有证据看，双方没有签订书面借款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”故原告作为接受货币一方，在本院提起诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回王玉霞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王玉霞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2077号 原告：郑勇平，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：丁富强，男，住所地宣汉县。 原告郑勇平与被告丁富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑勇平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑勇平撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑勇平负担。 审判员 陈 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨雨鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1497号 佛山农村商业银行股份有限公司、佛山市南海区桂城丰迅办公科技服务中心、李立强、张玉兰： 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市南海区桂城丰迅办公科技服务中心、李立强、张玉兰金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初15037号民事判决书】，经强制执行，被执行人佛山市南海区桂城丰迅办公科技服务中心、李立强、张玉兰已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1010号原告：朱某1（曾用名朱某2），男，2009年3月11日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：毛某（系原告母亲），女，1985年11月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲阜九巨龙学校，住所地曲阜市高铁新区，统一社会信用代码52370881MJE554155E。法定代表人：徐夫京，理事长。委托诉讼代理人：郭睿，曲阜九巨龙学校员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。特别授权代理。原告朱某1与被告曲阜九巨龙学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人毛某及其委托诉讼代理人林法、被告曲阜九巨龙学校的委托诉讼代理人郭睿、公冶庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告朱某1医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、出诊费等损失共计257896.29元；2、请求一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱某1系被告曲阜九巨龙学校小学五年级学生，2020年6月13日中午，朱某1在九巨龙学校就餐时不慎在高处摔下，因被告未尽到管理职责导致原告受伤，造成严重的人身伤害。且原告受伤后被告并未第一时间告知原告家属，校方人员只是将原告送到息陬卫生所就诊，因伤势严重，家人赶到后才将原告转到曲阜市中医院就诊，确诊为腰椎骨折（L2）、跟骨骨折，经手术治疗后出院，朱某1的伤情经鉴定构成九级伤残、十级伤残各一处，后双方因损害赔偿事宜协商未果，原告依法提起诉讼。曲阜九巨龙学校辩称，原告所述不属实，其所受的伤害是其跳楼自杀故意造成的，责任应由其自行承担，被告不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告朱某1从2016年开始在被告曲阜九巨龙学校学习，2020年上小学五年级。2020年6月13日下午晚餐时间，学生陆续进入食堂用餐，学校的监控视频显示，原告于18时06分进入食堂用餐，于18时08分50秒走出食堂，奔跑到教学楼二楼的五年级教室楼道内（此时楼道内无其他人员），通过攀爬面朝外坐在防护栏上，停顿片刻后于18时10分31秒直接跳下摔伤在地面上。事故发生后，原告的班主任及其他同学将原告送到校卫生室，判断伤势后又将原告送到息陬镇上的骨科诊所，班主任及时与原告的母亲毛某进行了电话沟通。后毛某用自行车将原告送到曲阜市中医院就诊（病历载明的入院时间为2020年6月13日21时09分），经诊断为腰椎骨折（L2）、跟骨骨折（左），经手术治疗后于2020年7月9日出院，原告治疗期间，被告垫付医疗费33000.00元（30000.00元的住院费+3000.00元的专家费）；2020年9月20日，经毛某委托，济宁正诚法医司法鉴定所于同日作出【2020】临鉴字第833号《司法鉴定意见书》，原告的伤情经鉴定构成九级伤残、十级伤残各一处，后续治疗费壹万贰仟元人民币。原告要求被告赔偿未果，遂依法诉至本院。另查，被告曲阜九巨龙学校由九巨龙集团投资于2015年建成，系民办非企业单位，主管部门是曲阜市教育和体育局，学校类型为民办初中和小学，招收对象为济宁地区的亚孤儿（指父亡母嫁，由爷爷奶奶代养的孩子），学生在校学习期间，免收一切费用，办学费用为社会慈善救助款；除法定节假日允许学生回家外，学校实行全封闭式管理。在诉讼过程中，本院于2021年4月13日到被告曲阜九巨龙学校，与原、被告双方的委托诉讼代理人共同对案涉争议的重点场地（教学楼防护栏）进行实地勘察，并经协商一致选定部分师生后就涉学生安全等问题进行了询问调查，经勘察，事发地点的楼道地面铺有瓷砖，外廊防护栏下部为表面贴有瓷砖的墙体，上部为由不锈钢钢管组成的网架，横行钢管的底部距离地面1.2米【现行《中小学校建筑设计规范》第6.2.3条规定护栏的高度不少于1.1米】；经询问调查并查看《安全主题班会记录表》，被告在教学期间实行周班会制度，班会内容中均含有学生安全教育方面的问题；学校允许学生在早饭和晚饭后早到教室学习；原告性格外向，在校表现一直很好，事发前亦无异常表现。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案原告朱某1系在校的未成年学生，其监护责任依法仍由其母亲承担，被告曲阜九巨龙学校作为教育机构对包含原告在内的在校学生负有教育、管理、保护的义务，且学校实行的是封闭式管理，在日常教学中设有周班会制度，已对学生进行了必要的安全教育，法律没有规定、被告也不可能向负有监护责任一样掌握每个学生在校期间的一举一动，因此，本院认定，被告对原告尽到了教育、管理职责，另外，学校教学楼外廊防护栏的高度已超过1.1米，正常情况下能够保障师生通行和课间休息的安全，符合国家规范；原告在事发时已年满十一周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定的安全认知水平和风险防范意识，应该知道在任何情况下均不得实施危险行为，而其擅自攀爬并面向外坐在防护栏上，此时，其应该认识到其行为不符合学校的安全教育、已经违反了学校纪律，其跳下后受伤，是其个人主观行为造成的，自身具有过错。综上所述，原、被告所争议的教学设施即外廊防护栏符合国家规范，被告对原告也已尽到了教育、管理职责，原告无证据证实被告对其伤害事故存在过错，被告不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二一年五月二十八日书记员  孙一卿
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3449号原告:朱新伟，男，1978年7月8日出生，个体户，现住泗洪县。委托诉讼代理人:石丽红,女，1972年8月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘冲，男，1986年6月21日出生，个体户，住泗洪县。原告朱新伟与被告刘冲承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱新伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付挖机费用13900元及利息（自立据之日起至实际给付之日止按银行利率三倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营挖机生意。被告于2020年8月15日雇佣原告在其承包的泗洪县归仁镇沙庄村拆迁土地复耕工程干活，双方约定由原告提供挖机机器设备及人工，被告提供消耗的柴油。原告自2020年8月15日至9月8日期间在被告处工作。经双方结算，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告索要款项未果。故诉至法院，请求判如所请。被告刘冲未作答辩。原告朱新伟围绕诉讼请求依法提交了被告刘冲出具的欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘冲未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性，本院依法予以确认，可以证实被告刘冲出具欠条载明欠付原告挖机工程款13900元并约定了付款期限的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告朱新伟为被告刘冲承包的工程提供挖机挖掘作业。经结算，被告刘冲于2020年9月20日向原告出具欠条一份，载明欠到工程款13900元，约定当年的农历八月十五之前支付一半，余款一个月以后付清。原告催要款项未果，因而成讼。另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告朱新伟与被告刘冲之间的承揽合同合法有效。被告刘冲应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，其在合理期限内未给付所欠款项，其行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故原告朱新伟要求被告刘冲给付报酬13900元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失问题，双方约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金数额和计算标准，故被告应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冲给付原告朱新伟报酬13900元及利息（自2020年10月2日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告了刘冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费148元。审判员  曹静静二〇二一年五月二十一日书记员  宋亭婷附录一：本案证据目录原告朱新伟提供的欠条一份，证明经结算被告欠付原告工程款13900元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初481号原告:深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区法定代表人:李华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区蘩花酒吧，住所地河南省商丘市梁园区。经营者：于超，汉族，1993年8月11日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师，特别授权。原告深圳合纵文化有限公司诉被告商丘市梁园区蘩花酒吧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳合纵文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由深圳合纵文化有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年五月二十七日书记员  倪 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2120号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 主要负责人：陈文仕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹清平，男。 委托诉讼代理人：陆一来，男。 被告：刘琼，女。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、陆一来到庭参加诉讼，被告刘琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告刘琼偿还原告贷款本金76000元及利息11832.29元，合计87832.29元（利息算至2020年11月12日，2020年11月12日至给付之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2018年3月25日被告刘琼在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为76000元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，借款于2019年3月24日到期，借款到期后被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。 证据2、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款。 证据3、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据4、借款人身份证。用以证明被告的主体资格。 被告刘琼未出庭质证。 被告刘琼未作答辩，亦未提供证据。 被告刘琼未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日被告刘琼在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为76000元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，借款于2019年3月24日到期。截止2021年11月12日，被告尚欠原告借款本金76000元及利息11832.29元，合计87832.29元未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告刘琼所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告刘琼履行了发放贷款的义务，但被告刘琼未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告刘琼已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告刘琼偿还原告全部贷款本金76000元及利息11832.29元，合计87832.29元（利息算至2020年11月12日），2020年11月13日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金76000元及利息11832.29元，合计87832.29元（利息算至2020年11月12日），2020年11月13日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告刘琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7013号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:张军，男，1981年3月15日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执912号之十二申请执行人：代国栋，男，1987年4月21日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被执行人：朱毅，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。本院在执行代国栋与朱毅民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初765号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人朱毅的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人朱毅采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十四日书记员  徐立霜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初282号原告：吴某某，女，1950年11月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某，系原告女婿，1977年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘月秋，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：锦州辽西某某批发市场服务有限公司，住所地锦州市凌河。法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁卓政律师事务所律师。原告吴某某与被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张某、刘月秋，被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司的委托诉讼代理人孙某某、孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款632500元，并支付自2012年10月30日起至给付之日止按15%计算利息；2.本案所有费用均由被告承担。事实与理由：2012年10月开始，被告从原告处累计借款人民币632500元（原告将卖房款及其他亲友筹集来的资金借给被告）。被告于2019年10月30日给原告出具收款收据两份，写明事由为向原告借款632500万元及年息15%，借款人为被告，同时也证明被告收到该两笔借款的事实。截止到2020年12月30日被告只给付原告30000元利息，一直未偿还原告本金。现原告多次向被告催要该笔借款，原告以各种理由推诿。原告认为，被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，判令被告依法承担偿还本金及利息的义务。被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司辩称，对原告主张的本金提出异议，2012年10月30日被告向我公司提供借款本金250000元，后来原告将利息转为本金，最后累计为632500万元。我公司在诉前已经给付给原告104241元，请法庭依法查清事实进行判决。原告吴某某围绕诉讼请求提交了证据：1.收款收据、2.微信截图、3.房屋买卖合同，被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司提交了收款收据，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司向原告吴某某借款250000元并为原告吴某某出具收款收据，收款收据载明收款事由为借款，年息15%。后被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司分别于2013年10月30日、2014年10月30日、2015年10月30日、2016年10月30日、2018年10月30日、2019年10月30日为原告吴某某出具收款收据（出具日期在后的收据，同时收回日期在前收据）并将各期借款利息均计入下期借款本金中，年息无变化，其中2019年10月30日，被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司为原告吴某某出具收款收据两张，借款金额分别为550000元及82500元。2019年11月8日，被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司向原告吴某某还款10000元，2019年12月23日，被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司向原告吴某某还款10000元，2020年12月31日，被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司向原告吴某某还款30000元，余款被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司未能偿还。本院认为，因有被告为原告出具的收款收据为凭，被告自2012年10月向原告借款250000元并连续将前期借款利息计入后期借款本金的事实存在。根据相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过相关法定标准，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告约定的借款利息均未超过法定标准，故应以被告为原告出具的最后收款收据载明的借款数额,即632500元作为借款本金，并自最后收款收据出具的时间计算相应借款利息，被告已经偿还的利息予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款本金632500元及自2019年10月30日起至2020年12月31日的借款利息61250.68元，并支付自2021年1月1日起至借款付清之日止按年利率15%计算的利息；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费10125元，由被告锦州辽西某某批发市场服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 于 丽人民陪审员 禹佼佼二〇二一年五月二十七日书 记 员 刘 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6250号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐朝运金融借款合同纠纷财产保全一案中，因唐朝运的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6294号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4712号 原告：谭茂森，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：张岚，女，1965年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告谭茂森、张岚与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭茂森、张岚的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭茂森、张岚向本院提出诉讼请求：新和公司协助谭茂森、张岚取得成都市新都区“新和˙香城学府”56栋2单元8楼1号房屋的不动产权证。事实与理由：谭茂森、张岚与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定谭茂森、张岚购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。谭茂森、张岚向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，谭茂森、张岚已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助谭茂森、张岚办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助谭茂森、张岚办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”56栋2单元8楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初597号 原告：张立军（现用名张胜军），男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春友，系涉案项目经理。 被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道69号。 法定代表人：张亚娟，董事长。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪亮，系公司员工。 原告张立军与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人王玉玲、张春友、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安志远、吴洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款345921元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月13日原被告签订《廊和坊金融·家后续工程户内电器收尾合同》，合同约定：原告承包被告开发的室内强弱预埋管线等后续工程户内电器收尾工程，工期为2018年3月14日至2018年4月20日，固定综合单价为每户600元，同时合同还约定了工程款的支付方式等内容，合同签订后，原告依约进行施工，整个工程原告完成合同内工程量492户，总款295200元，增项的工程量总款为680795元，上述工程总工程款975995元，被告陆续付款630074元，下欠345921元迟迟不付，故起诉。 被告辩称，1、原告所主张的增项并不符合双方的合同约定，应属于无效。原被告于2018年3月13日签订上述合同，在该合同中第五条中针对变更签证有明确约定，即所有变更、签证及涉及经济往来的文件，均需发包人指定的专人签字盖公章后方为有效。2、被告已经给付了原告涉案工程款，截止到2018年的6月份，原告在起诉书中已确认，被告已给付原告涉案工程款项633124元。原告主张的欠款，未经答辩人确认，不应予以支持。综上，原告所提交的除合同之外的证据材料均为复印件，不符合证据的形式要件，且原告不能够提交具体工作的明细。被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理查明，2018年3月13日原告（承包人）、被告（发包人）签订《廊和坊金融·家后续工程户内电器收尾合同》，合同约定：原告承包被告开发的室内强弱预埋管线等后续工程户内电器收尾工程。工期为2018年3月14日至2018年4月20日。固定综合单价为每户600元。所有变更、签证及涉及经济的往来文件均需要发包人指定的专人签字并盖公章的方为有效。同时合同还约定了工程款的支付方式等内容。合同签订后，原告依约施工了该工程，至2018年6月被告先后给付原告工程款共计630074元。原告主张被告支付增项部分的工程款，被告认为原告未提交发包人指定的专人签字并盖公章的往来文件证明，且原告针对其诉讼请求提交的证据均为复印件，不能提交原件核对。因此被告对原告主张的关于增项部分的待证事实不予认可，主张法院应驳回原告的诉讼请求。 原告方于庭后向本院提交了被告方工作人员王志勇、何继伟、邱晓铭、吴利顺的联系方式，请求法院核实相关事实，经法庭电话联系，何继伟未接听，邱晓铭表示记不清相关情况，吴利顺表示无法出庭作证。 本院认为，原被告对双方签订有《廊和坊金融·家后续工程户内电器收尾合同》，原告依约定进行了施工，被告已支付工程款的事实均不持异议，本院予以确认。关于已支付工程款数额，原告主张被告已支付工程款630074元与被告主张支付的工程款633124元有3000元左右出入，其中，被告庭审中提交的收款人为“王”的收据两张，金额共计3000元，原告不认可与本案的关联性，被告未能证明收款人系原告方工作人员，故本院依据原告认可的支付款金额630074元确定被告已支付工程款数额。原告针对增项工程请求提交的证据为复印件，复印件不符合有效的证据形式要件，且经本院指定合理期间原告仍未提交原件与复印件核对，而被告对原告提交的证据复印件的真实性不予认可，且认为复印件的形式亦不符合“发包人指定的专人签字并盖公章”的合同约定形式，故本院对原告提交的有关增项内容的证据不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张立军（张胜军）的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3244.41元，由原告张立军负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月二十八日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异134号申请异议人：大连江澜资产管理有限公司,住所地大连市西岗区长春路1号1单元2层4号。法定代表人:张媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号法定代表人:王海龙,系该行行长。委托诉讼代理人:刘洪宇，系该行职员。被执行人：唐颖，女，1960年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐俊仁，男，1958年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请异议人大连江澜资产管理有限公司(以下简称江澜资产公司)与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、唐颖、徐俊仁执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为江澜资产公司。事实与理由：2015年8月18日大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第3766号民事调解书生效后，大连银行申请执行，2017年4月27日，本院作出（2016）辽0202执3350号执行裁定书，裁定中止执行。2016年6月27日大连银行将该笔债权转让给江澜资产公司,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。江澜资产公司受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权确认转让给江澜资产公司。经审理查明，2015年8月18日本院作出的（2015）中民初字第3766号民事调解书生效后，进入执行程序，案号（2016）辽0202执3350号，至今被执行人没有完全履判决书确定义务。2016年6月27日大连银行与江澜资产公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给江澜资产公司,并于2018年8月29日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。本院认为，申请异议人江澜资产公司同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院作出（2016）辽0202执3350号执行案件申请执行人变更为申请异议人大连江澜资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月六日书 记 员  徐榕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13023号之一原告:翟凉凉,男,1990年7月10日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告:黄永林,男,1980年10月2日出生,汉族,户籍地甘肃省定西市安定区。原告翟凉凉诉被告黄永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告翟凉凉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告翟凉凉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟凉凉撤诉。案件受理费265元（已减半），由原告翟凉凉承担。审 判 长  毛世祥人民陪审员  陈维萍人民陪审员  张 霞二〇二一年五月十九日书 记 员  梁 婕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9639号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：邓建林，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张梅蓉，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邓建林、张梅蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。邓建林、张梅蓉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓建林偿还腾铭公司代偿款33456.59元及违约金6691.32元，共计40147.91元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张梅蓉承担连带清偿责任；3.判令邓建林、张梅蓉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年6月，邓建林因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张梅蓉作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但邓建林并未按约履行还款义务，截至今日邓建林已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计33456.59元。腾铭公司多次与邓建林沟通协商，邓建林拒不偿还，张梅蓉亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，邓建林、张梅蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、邓建林与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定邓建林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年6月24日，腾铭公司与邓建林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为邓建林前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邓建林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邓建林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，张梅蓉作为反担保人出具《反担保函》一份，载明张梅蓉愿对由于邓建林原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及邓建林在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向邓建林发放了信用卡，但邓建林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邓建林向工行东大支行共计代偿了33456.59元，承担了合同项下的保证责任。邓建林、张梅蓉至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与邓建林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及张梅蓉出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邓建林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邓建林追偿。根据前述查明的事实，邓建林尚欠腾铭公司33456.59元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张邓建林支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邓建林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故邓建林还应支付违约金6691.32元（33456.59×20%）。根据张梅蓉出具的《反担保函》，张梅蓉应对邓建林的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向邓建林进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求张梅蓉承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓建林于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款33456.59元及违约金6691.32元，共计40147.91元； 二、张梅蓉就邓建林的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，张梅蓉承担连带清偿责任后，有权向邓建林进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由邓建林、张梅蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  童 宇
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督19号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：期沙此沙，男，1992年5月4日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人期沙此沙申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督19号支付令，限令被申请人期沙此沙自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人期沙此沙外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督19号支付令自行失效。 申请费183.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员 王 旭 二〇二一年五月二十九日 书记员 肆子建
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2049号申请执行人：河南祥盛机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号6号楼东3单元6层35号。法定代表人：王东锦，总经理。被执行人：李贺，男，1975年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南风云建筑工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与朝凤路交叉口亚太时代广场A座508室。法定代表人：胡桂锋，总经理。河南祥盛机械设备租赁有限公司与李贺、河南风云建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初4775号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李贺、河南风云建筑工程有限公司偿还原告河南祥盛机械设备租赁有限公司共计236525元，具体如下：被告李贺、河南风云建筑工程有限公司于2021年1月31日前支付原告100000元；被告李贺、河南风云建筑工程有限公司于2021年5月31日之前支付原告136525元；案件受理费2525元，由原告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告河南祥盛机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，本院在执行过程中已将涉案车辆查封，现涉案车辆未实际控制，故无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年5月27日，本院通知申请人到庭，要求申请人提供被执行人的财产线索，被执行人称现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余236525元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贺、河南风云建筑工程有限公司有继续向申请人河南祥盛机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十七日法官助理李阳书记员务子文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初581号原告：高丽娜，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：王国飞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。原告高丽娜与被告王国飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娜到庭参加诉讼，被告王国飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。高丽娜向本院提出诉讼请求：一、被告王国飞立即给付原告高丽娜劳务费203,000.00元及其资金占用期间的利息（赔偿逾期付款损失以203,000.00元为本金自2021年3月22日起计算至实际给付之日止，利率的市场报价利率标准为基础加计50%计算）；二、被告王国飞承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年王国飞雇佣高丽娜所有的沙船为其抽沙子，当时约定每立方米沙子给付9.00元劳务报酬，高丽娜雇佣人员为王国飞抽取沙子共计29000方，此间因购买柴油王国飞陆续给付原告60,000.00余元，后双方结算被告欠原告劳务费203,000.00元，经多次找王国飞索要未果，故原告诉至法院。王国飞未到庭参加诉讼,应诉时答辩对欠款事实及金额无异议，不同意给付利息。高丽娜为证实其主张向本院提交欠据一张，证实被告欠原告劳务款203,000.00元的事实，因被告对欠款的事实及金额无异议，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2015年至2017年，王国飞雇佣高丽娜为其抽沙子，双方口头约定高丽娜使用其所有的沙船自行雇佣人员进行抽沙业，所抽取的沙子归王国飞所有，王国飞按每立方米9.00元给付劳务报酬，高丽娜按约将抽取的近3万立方米沙子交付王国飞，王国飞仅支付部分劳务报酬款，在2021年3月22日双方结算，王国飞给付高丽娜出具金额为203，000.00元欠据一张，未约定给付日期及逾期利息。本院认为：王国飞雇佣高丽娜为其抽取沙子，双方形成了劳务合同关系，后经结算明确了双方的权利义务，据此，双方形成了新的法律关系，即民间借贷法律关系。因王国飞在答辩时对欠款的事实及金额无异议，且有欠据证实，故本院予以确认。关于原告主张给付利息的请求，因欠据中即未约定还款期限亦未约定逾期利率，且原告未举证证实其主张，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一佰零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国飞于本判决生效之日起十日内给付原告高丽娜劳务款203,000.00元；二、驳回原告高丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，173.00元，由王国飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二一年五月八日书记员  孙洪亮
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执358号 申请执行人：吴印，男，1982年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请人吴印申请执行被执行人温尚军劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案受理，并于2021年2月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款12780元，案件受理费60元，本案执行费93元，但被执行人温尚军仍拒不履行。依法查询了被执行人温尚军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人温尚军采取了限高等强制措施。经合议决定终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健兰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1019号申请执行人：王书生，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华，经理。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，满族，农民，住凌源市。申请执行人王书生与被执行人凌源市华晨农业有限公司、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）辽1382民初1286号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月28日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人财产被其他案件查封，本案需等待最终结果，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年五月三十一日书记员  范志强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执783号申请执行人：顾严龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人:王豪，男，汉族，1982年10月1日出生，住南阳高新区。本院在执行申请执行人顾严龙与被执行人王豪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1391民初34号民事判决书，已向被执行人王豪送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王豪在银行的存款205278元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月二十一日书记员  雷 涛
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1221号 原告:南江农科村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91511922MA62D1PE70，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段86号。 法定代表人：李平，公司董事长。 被告:龙博，男，汉族，1991年10月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告:邓凤鸣，女，汉族，1991年8月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：龙力，男，汉族，1990年3月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：何赵容，女，汉族，1994年5月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：龙仕江，男，汉族，1965年11月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告南江农科村镇银行有限责任公司与被告龙博、邓凤鸣、龙力、何赵容、龙仕江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南江农科村镇银行有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南江农科村镇银行有限责任公司撤回起诉。 审判员  张明利 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3059号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢楚湘，男，汉族，1953年8月18日出生，公民身份证号码：432501195308××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢楚湘合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初426号之二 解除保全申请人：王通，男，1989年7月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王春萌，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨叶，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：河北中植生态景观建设有限公司，住所地河北省保定市恒源西路888号3S双创社区孵化楼2层A区203室，统一社会信用代码：91130605MA09LN6191。 法定代表人：朱青，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕新岭，男，该公司员工。 解除保全申请人王通与被申请人河北中植生态景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，王通于2021年4月16日向本院申请财产保全，本院依据其申请于2021年4月16日作出（2021）冀0691民初426号民事裁定书，冻结被申请人河北中植生态景观建设有限公司名下银行存款93758.67元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人王通于2021年5月17日向本院提出申请，要求解除对河北中植生态景观建设有限公司名下银行存款93758.67元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，王通的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对河北中植生态景观建设有限公司名下银行存款93758.67元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷莉 二〇二一年五月十七日 书记员  韩迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7084号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：张燕，女，1973年1月15日出生，汉族，住所：吉林省延吉市月光花苑小区。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执377号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：滕世刚，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人滕世刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第12625号裁决。被执行人滕世刚逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人滕世刚未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人滕世刚未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人滕世刚依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第12625号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异42号 案外人：成都蓝润航瑞置业有限公司，住所地四川省成都市温江区鸡鸣路600号1栋1楼5号。 法定代表人：范叶，总经理。 委托诉讼代理人：郭娟，女，成都蓝润航瑞置业有限公司工作人员。 申请执行人：刘明，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。 被执行人：施林，男,1993年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王婷，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 在本院执行刘明与施林、王婷借款合同纠纷一案中，案外人成都蓝润航瑞置业有限公司（以下简称“成都蓝润公司”）于2021年4月28日对执行坐落于成都市温江区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都蓝润公司称，资中县人民法院在执行（2021）川1025执508号案件中，查封了位于成都市温江区的房屋，拟拍卖该房屋以偿还被执行人王婷的债务。王婷以该房屋向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行成都蜀都支行”）按揭贷款470000元，农行成都蜀都支行为该房屋的抵押权人，案外人为王婷的按揭贷款提供阶段性担保。截止2021年3月20日，王婷尚欠农行成都蜀都支行借款本金419083.42元、利息9441.21元，合计428524.63元。现农行成都蜀都支行向案外人发出《担保人履行责任通知书》，要求案外人承担担保责任，偿还王婷的全部欠款。案外人认为案涉房屋仍登记在成都蓝润公司名下，系案外人的财产。案外人与王婷签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给王婷，虽然已办理了预告登记，但预告登记的目的在于防止开发商一房多卖，仅具有公示作用，不具有转移所有权的效力。资中县人民法院拍卖案涉房屋用于偿还王婷的民间借贷债务，将侵害案外人的合法权益，故提出执行异议，请求终止拍卖位于成都市温江区的房屋。 申请执行人刘明称，被执行人施林、王婷已经向案外人成都蓝润公司支付了全部购房款，申请执行人与被执行人施林、王婷及农行成都蜀都支行协商一致，各方均同意拍卖房屋，拍卖款优先偿还按揭贷款，故案外人的执行异议不成立。 被执行人施林、王婷称，希望案外人成都蓝润公司同意拍卖案涉房屋。 本院查明，2021年1月18日，资中县人民法院作出（2021）川1025民初427号民事调解书：施林、王婷于2021年1月20日前一次性偿还刘明借款350000元；本案受理费3275元，刘明自愿负担。施林、王婷未履行（2021）川1025民初427号民事调解书确定的义务，2021年3月24日刘明向资中县人民法院申请执行。2021年4月9日，资中县人民法院对坐落于成都市温江区的房屋予以预查封。2021年4月25日，资中县人民法院组织申请执行人刘明与被执行人施林、王婷对案涉房屋的拍卖保留价进行商议。 另查明，2018年3月9日，王婷与成都蓝润公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定：王婷购买成都蓝润公司开发的位于成都市温江区的房屋，购房总价款为684097元，付款方式为贷款方式付款，即于2018年3月9日前支付首期房价款214097元，余款470000元向农行成都蜀都支行申请贷款支付，期限20年；成都蓝润公司于2019年12月31日前向王婷交付该商品房，买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按每日10元向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2018年5月26日，成都市房地产管理部门对上述房屋买卖合同进行网签备案。2018年12月10日，成都市房地产管理部门对案涉房屋进行预告登记和预告抵押登记，预告登记权利人为王婷，预告抵押登记权利人为农行成都蜀都支行。现蓝润光华春天Ｂ区2期10号楼已经竣工验收，案涉房屋已交付给王婷，但尚未办理不动产权首次登记。 本院认为，被执行人王婷与案外人成都蓝润公司签订了购房合同，购买了案涉房屋，并办理了商品房预售合同登记备案手续和商品房预告登记，本院有权对案涉房屋进行预查封。但案涉房屋的所有权尚未登记在被执行人王婷名下，尚不能认定案涉房屋系被执行人王婷的财产，现在对案涉房屋进行拍卖，有损案外人作为房屋所有权人的合法权益。故本院可以对案涉房屋进行预查封，但在案外人明确反对的情况下，不能对案涉房屋进行拍卖，案外人提出的执行异议成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对成都市温江区房屋的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  王 玫 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 民
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1291号之二申请执行人：袁胜贵，男，1974年4月13日生，汉族，住陕西省勉县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于袁胜贵与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3666号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠袁胜贵2019年11月至2020年2月工资20288元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取154元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，袁胜贵向本院申请强制执行，申请执行的标的为20288元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3666号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3666号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2601号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人黄凯杰，任公司总经理。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告张某。法定代理人张新彦，男，1970年10月6日出生，汉族，住长垣市。被告张新彦，男，1970年10月6日出生，汉族，住长垣市。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）与被告张某、张新彦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日作出受理决定，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安财险东莞分公司的特别授权代理人董丹丹到庭参加诉讼，张某、张新彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某、张新彦连带赔偿损失7233.2元。2.判令张某、张新彦按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向平安财险东莞分公司支付上述款项从平安财险东莞分公司赔付之日至还清之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为37.38元。3.本案的诉讼费由张某、张新彦承担。事实和理由：2020年8月25日，张某驾驶电动自行车在长垣市××路北侧与××力大道十字路口处时与徐华宇驾驶的豫Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。经认定，张某负此次事故的主要责任，徐华宇负次要责任。由于豫Ｇ×××××号车辆在平安财险东莞分公司处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。豫Ｇ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为9476元。豫Ｇ×××××号车辆所有人徐华宇就此事故的相关损失向平安财险东莞分公司索赔9476元，平安财险东莞分公司已履行了赔偿义务。张某负主要责任，平安财险东莞分公司就责任比例向张某追偿7270.58元，张某驾驶的电动自行车并未承保任何机动车保险。张某系电动自行车的驾驶员，且在事故中负主要责任，张新彦系张某的监护人，因张某、张新彦拒不履行赔偿义务，故提起诉讼。张某、张新彦均未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，张某驾驶的电动自行车沿长垣市崇德路北侧由西向东行驶至与宏力大道十字路口处时，与沿宏力大道由南向北行驶徐华宇驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张某受伤的交通事故。长垣市公安交通警察大队于2020年9月28日作出道路交通事故认定书，认定张某应当承担事故的主要责任，徐华宇承担事故的次要责任。徐华宇驾驶的号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车在平安财险东莞分公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，平安财险东莞分公司按照该事故汽车的机动车辆保险定损报告及维修结算单向徐华宇赔付了保险理赔款9476元，后徐华宇向平安财险东莞分公司提交了代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，将已获得的赔偿款的追偿权转移给平安财险东莞分公司。张某、张新彦至今未向平安财险东莞分公司给付上述赔偿保险金。另查明，张某为未成年人，张新彦系张某的父亲。本院认为，因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张某驾驶电动车自行车与徐华宇驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后，平安财险东莞分公司作为保险人对被保险人徐华宇进行了赔偿，平安财险东莞分公司有权在赔偿保险金范围内行使被保险人徐华宇对第三人张某请求赔偿的权利。张某驾驶的车辆为非机动车，没有购买交强险的义务，平安财险东莞分公司要求张某在交强险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持，徐华宇驾驶的是机动车，负事故的次要责任，故张某应当对徐华宇损失的60%承担责任，徐华宇赔偿损失的范围为9476元×60%，为5685.60元，平安财险东莞分公司有权在赔偿保险金5685.60元的范围内行使被保险人徐华宇对张某请求赔偿的权利，张某应当向平安财险东莞分公司给付赔偿款5685.60元，故对平安财险东莞分公司诉讼请求的超出部分本院不予支持。平安财险东莞分公司要求张某自赔付之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因平安财险东莞分公司与张某之间并未约定垫付款利息，同时也不符合法律规定，故对平安财险东莞分公司要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。张新彦系张某的父亲，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，上述赔偿款应当由张新彦承担，张某为未成年人其不应当承担赔偿责任，平安财险东莞分公司要求张某与张新彦承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。张某、张新彦均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张新彦于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿保险金5685.60元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由张新彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月二十一日书记员  何超男