安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1177号 原告：周某3（系受害人郑某丈夫），男，1983年11月8日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。 原告：周某1（系受害人郑某长子），男，2005年1月23日生，汉族，住江苏省新沂市。 法定代理人：周某3（系周某1的父亲），基本信息同上。 原告：周某2（系受害人郑某次子），男，2009年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 法定代理人：周某3（系周某2的父亲），基本信息同上。 原告：郑运胜，男，1954年7月30日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：包绪兰，女，1954年6月8日生，汉族，住江苏省新沂市。 五原告共同委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。 被告：孙明生，男，1970年6月7日生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：宁波潇然国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号后勤区B幢161-4，统一社会信用代码91330206MA2AJU11XD。 法定代表人：孙明辉，总经理。 被告：宁波伟翔国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶淮河路131号44幢131号一楼A室-1，统一信用代码91330206MA2927U93R。 法定代表人:焦道意，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号14层，统一信用代码91330206053819829T。 负责人:程杰，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1989年10月21日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室，统一社会信用代码913208026696452577。 负责人:钟秀虎，副总经理。 委托诉讼代理人：施洋，男，该公司员工。 原告周某3、周某1、周某2、郑运胜、包绪兰（以下简称周某3等）与被告孙明生、宁波潇然国际物流有限公司（以下简称宁波潇然物流公司）、宁波伟翔国际物流有限公司（以下简称宁波伟翔物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司（以下简称人寿财保宁波保税区跨境电商支公司）、刘浩、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某3、包绪兰及原告方的共同委托诉讼代理人李贤飞、被告人寿财保宁波保税区跨境电商支公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭以加了诉讼，被告孙明生、宁波潇然物流公司、宁波伟翔物流公司、刘浩、渤海财保淮安中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周某3等向本院提出诉讼请求：1.判决六被告赔偿各原告医疗费等计724488.31元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由六被告承担。 赔偿清单： 周某3：1.医疗费12197.24元； 2.误工费120×(80896÷365)=26595.60元； 3.护理费60天×80元/天=4800元； 4.院伙食补助费4天×50元/天=200元； 5.营养费90天×40元/天=3600元； 6.交通费2000元； 7.残疾赔偿金51056元/年×20年×10%=102112元； 8.精神抚慰金10000元； 9.停车费6000元； 10.鉴定费1430元； 11.被扶养人生活费31329元+37594.8元=68923.80元， 周某3母亲，事故时58岁，按照2020年江苏省城镇标准消费性支出31329元／年×20年÷2×10%＝31329元， 周某3的两个子女，事故时分别14岁和10岁， （4+8）年×31329元/年×10%=37594.8元； 合计237858.64元。 郑某：1.医疗费27154.91元； 2.丧葬费39518.5元； 3.死亡赔偿金51056元/年×20=1021120元； 4.精神抚慰金100000元； 5.被扶养人生活费469935元+187974元=657909元； 其中：郑某事故时父亲、母亲均为65岁，31329元/年×30年÷2人=469935元， 郑某事故时其子女分别14岁和10岁，（4+8）年÷2人×31329元/年=187974元； 6.亲属处理善后事宜费用10000元； 7.运尸体费用13400元； 合计1869102.41元。 本次诉求: 【(1869102.41元+237858.64元)-132000元】×30%+132000元=724488.31元。 事实与理由：2020年1月12日18时58分许，原告周某3驾驶苏ＣＧＤ681（牵引皖Ｌ××××挂）号重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线88ＫＭ＋200Ｍ附近时，因未保持安全距离操作不当尾随碰撞到被告孙明生驾驶的浙Ｂ1Ｒ393（牵引浙Ｂ××××挂）号重型半挂牵引车后，浙Ｂ1Ｒ393（牵引浙Ｂ××××挂）号车向前又碰撞到被告刘浩驾驶的苏ＨＧ××××号重型仓栅式货车，造成三车及苏ＣＧＤ681（牵引皖Ｌ××××挂）号车载货物损坏、驾驶人周某3受伤、乘坐人郑某经抢救无效死亡。事故发生后，周某3被送往安徽省××人民医院治疗。2020年3月23日，合肥市交通警察支队高速三大队出具《道路交通事故认定书》认定，周某3承担本次事故主要责任，孙明生承担本次事故次要责任，刘浩、郑某不承担本次事故责任。现原被告双方就有关赔偿事宜协商未果。为此，各原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，今提起诉讼，请求贵院依法判决，支持各原告的诉求。 人寿财保宁波保税区跨境电商支公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效的前提下依据保险合同承担保险责任。2.周某3的赔偿明细，其中：医疗费按发票原件计算，非医保我公司不承担，建议扣除10%；误工费未提供证据，应补充提供劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等，否则我公司不认可；护理费请法院核定；住院伙食补助费、营养费应按照30元／天计算；交通费过高且无证据支持，请法院核减；残疾赔偿金的标准应按照安徽省标准计算，如果按照江苏省标准计算，应根据江苏省高院规定，原告不能诉请被扶养人生活费；精神抚慰金诉请过高，且原告负主要责任，该项诉请无事实和法律依据，我公司不认可；停车费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担；被扶养人生活费诉请无法律依据，我公司不认可。郑某的赔偿明细，其中：医疗费按发票原件计算，原告提供的医疗费发票中有复印件，我公司不认可，非医保我公司不承担，建议扣除10%；丧葬费请法院核定；死亡赔偿金的标准应按照安徽省标准计算，如果按照江苏省标准计算，根据江苏省高院规定，则原告不能诉请被扶养人生活费；精神抚慰金诉请过高，且原告负主要责任，该项诉请无事实和法律依据，我公司不认可，被扶养人生活费诉请无法律依据，我公司不认可，且原告的诉请超过法定标准总额；处理丧事事宜人员费用诉请无法律依据，根据民法典和最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释，删除了旧的司法解释第17条第3款关于处理丧事事宜的有关规定，根据立法原则，原告诉请该项费用已失去法律依据；运尸体费用与丧葬费属于重复计算，我公司不认可，诉讼费我公司不承担。 渤海财保淮安中心支公司书面辩称，刘浩驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，依据原告方提供的道路交通事故责任认定书，事故发生在保险期限内，同时明确我公司承保车辆驾驶员刘浩在本次事故中不承担事故责任。请求法庭审核事故车辆是否为我公司实际承保车辆(是否存在套牌等行为)、驾驶员刘浩是否具有驾驶资质、原告的诉讼主体是否适格。在以上内容核实确认后，我公司在交强险无责限额(医疗费限额1000元;死亡伤残限额11000元)内按比例承担赔偿责任。因本案存在一伤者及一死者，限额分配请求法庭认定，同时依据保险合同相关约定内容，我公司不承担本案的诉讼费及相关鉴定费用。 孙明生、宁波潇然物流公司、宁波伟翔物流公司、刘浩均未答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年1月12日18时58分许，原告周某3驾驶苏ＣＧＤ681（牵引皖Ｌ××××挂）号重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线88ＫＭ＋200Ｍ附近时，因未保持安全距离操作不当尾随碰撞到被告孙明生驾驶的浙Ｂ1Ｒ393（牵引浙Ｂ××××挂）号重型半挂牵引车后，浙Ｂ1Ｒ393（牵引浙Ｂ××××挂）号车向前又碰撞到被告刘浩驾驶的苏ＨＧ××××号重型仓栅式货车，造成三车及苏ＣＧＤ681（牵引皖Ｌ××××挂）号车载货物损坏、驾驶人周某3受伤、乘坐人郑某经抢救无效死亡。该事故经合肥市交通警察支队高速三大队出具《道路交通事故认定书》，认定周某3承担本次事故主要责任，孙明生承担本次事故次要责任，刘浩、郑某不承担本次事故责任。 周某3受伤后被送往安徽省××人民医院住院治疗4天，花费医疗费12195.24元。2020年6月30日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，1.周某3因交通事故致肋骨骨折6根，评定为人体损伤十级伤残；2.误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 事故发生后，郑某被送往安徽省××人民医院治疗抢救治疗无效，于2020年1月13日死亡。共花费抢救治疗费用27154.91元。 另查明：郑某生前共兄妹2人，其父亲郑运胜，1954年7月30日生，母亲包绪兰，1954年6月8日生。郑某生前与周某3共生育2个儿子，长子周某1，2005年1月23日生，次子周某2，2009年10月10日生。周某3与生前的郑某一直居住江苏省新沂市××镇。 又查明：孙明生驾驶的浙Ｂ1Ｒ393号（牵引浙Ｂ××××挂）号重型半挂牵引车分别属于宁波潇然国际物流有限公司、宁波伟翔物流公司所有，该车辆在被告人寿财保宁波保税区跨境电商支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。刘浩驾驶的苏ＨＧ××××号重型仓栅式货车在渤海财保淮安中心支公司交强险及商业三者险100万元及不计免赔。 再查明：2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。 上述事实有原告提交的户口本、村委会证明、结婚证、道路交通事故认定书、周某3住院病案、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、郑某的住院病案、医疗费发票、用药清单、《居民死亡医学证明书》、《火化证》、《户口注销证明》、孙明生、刘浩的驾驶证、行驶证、孙明生从业资格证、涉案车辆保险单、江苏省2020年人损标准等证据予以证明并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：1.对证据3中周某3医药费中的非医保费用，因保险公司未能提供非医保费用的具体项目和金额，故该异议证据不足，不予采信；2.对证据5中的停车费，因未提供合法有效的票据予以证明，且停车时间、收费标准均不明确，故该收据本案不予采信；3.对证据6鉴定费的异议不予采信；4.对郑某的2020年1月12日的医药费票据，虽不是原件，但是第一联收据联加盖“安徽省××人民医院的住院现金收讫章”，但经审查，其真实性予以采信，同时，该票据中的医保类型为“自费”，保险公司也未提供证据证明该医药费已从其他途径支付，故对该票据支付的金额本案予以确认。5.对原告方提交的证据9运尸体费用，该发票中注明为“丧葬费”，经审查，运尸体费用属于丧葬费赔偿项目范围，故原告在丧葬费范围外又主张该项费用无法律依据，依法不予采信。 本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的,由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被保险的机动车在交通事故中无责任时，保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，即无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元。 本案中,周某3、孙明生、刘浩驾驶车辆违反相关交通安全的规定发生交通事故，致周某3受伤、周某3车辆乘坐人郑某受伤后经抢救无效死亡，交警部门认定周某3承担事故的主要责任、孙明生承担事故的次要责任，刘浩、郑某无责任，当事人对交通事故认定书认定的事实及责任均未提出异议,本院对该事故认定予以确认。根据涉案车辆情况，本院依法确认周某3承担70%的事故责任，孙明生承担30%的事故责任。本案原告方的各项损失，由孙明生驾驶的车辆投保的人寿财保宁波保税区跨境电商支公司在交强险项目限额、刘浩驾驶的车辆投保的渤海财保淮安中心支公司在交强险无责赔付项目限额赔偿外，不足部分按事故责任，由人寿财保宁波保税区跨境电商支公司在商业险限额内按30%的比例予以赔偿。 依据查明的事实和确认有效的证据，本院对原告方的各项损失核定如下: 一、周某3的各项损失确认如下： 1.医疗费12197.24元； 2.误工费，根据周某3驾驶车辆的客观实际，主张按安徽省2019年交通运输业的标准80896元／年计算，予以支持，具体为：120天（鉴定的误工期）×221.63元／天＝26595.60元； 3.护理费主张按80元/天计算未超过相关的标准，予以支持，具体为：60天（鉴定的护理期）×80元/天=4800元； 4.院伙食补助费4天（住院天数）×50元/天=200元； 5.营养费，原告主张按40元/天的计算未超过相关标准，予以支持，具体为：90天（鉴定的营养期）×40元/天=3600元； 6.交通费，依据周某3住院及其实际居住地在江苏省的客观事实，酌定为1000元； 7.关于残疾赔偿金，主张按江苏省2019年城镇居民人均可支配收入51056元计算予以支持，具体为51056元/年×20年×10%=102112元； 8.关于精神抚慰金，根据本起事故中周某3精神受损害程度，结合其伤残等级和承担的事故责任，酌定为2000元，在交强险内优先支付； 9.停车费未提供合法有效票据，该项请求证据不足，不予支持； 10.鉴定费1430元系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告的鉴定费用1430元应由保险公司根据孙明生应承担的事故责任计算，在商业险内支付； 11.关于被扶养人生活费，因原告周某3构成十级伤残，无证据证明其丧失劳动能力程度，故该项费用不予支持。 周某3的损失合计153934.84元。 二、郑某死亡的各项损失确认如下： 1.医疗费27154.91元； 2.丧葬费39518.5元； 3.死亡赔偿金，主张按江苏省2019年城镇居民人均可支配收入51056元计算予以支持，具体为51056元/年×20年=1021120元； 4.关于精神抚慰金，本案考虑到郑某父母及子女精神遭受损害的程度，结合本案原告周某3承担本起事故的主要责任的客观事实，本院依法酌定按24000元予以支持，在交强险内优先支付； 5.关于被扶养人生活费，原告方主张按其居住地的人均消费性支出标准予以计算，无法律依据，不予采信，该项费用按受诉法院2019年人均消费性支出标准23782元及年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额予以计算。因发生交通事故时，郑某的父亲、母亲均未满65周岁，故均按15年予以计算，由郑某兄妹2人承担，其长子未满15周岁，次子未满10周岁，故分别按4年、8年予以计算，由郑某、周某32人承担。 具体计算如下：（1）父亲、母亲、长子、次子4人4年内的被抚养人生活费合计23782元/年×4年=95128元， （2）父亲、母亲、次子3人4年内的被抚养人生活费合计为23782元/年×4年=95128元， （3）父亲、母亲2人7年内的被抚养人生活费合计为23782元/年×7年=166474元， 被扶养人生活费合计356730元； 6.关于近亲属处理丧葬事宜的费用，本案结合事故发生地与原告方的居住地不在同一省份的客观实际，本案酌定按4000元予以支持； 7.运尸体费用属于丧葬费范围，本项不予支持； 郑某死亡的各项损失合计1472523.41元。 上述一、二两项损失合计1626458元（取整）。 综上所述,上述损失中，应由交强险项目赔偿的金额为132000元（人寿财保宁波保税区跨境电商支公司交强险限额赔偿120000元，渤海财保淮安中心支公司无责赔付限额12000元），交强险赔偿不足部分为1494485元（1626458元-132000元），按孙明生应承担的30%事故责任计算的赔偿金额为448346元（取整）（1494485元×30%），该金额由人寿财保宁波保税区跨境电商支公司按保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的原告周某3等的其他诉讼请求,本院不予支持。被告人寿财保宁波保税区跨境电商支公司的其他辩称意见，未提供证据证明,本院不予采信。未到庭应诉的相关被告视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司于本判决生效之日起十五日内在承保车辆保险限额内一次性赔偿原告周某3、周某1、周某2、郑运胜、包绪兰各项损失568340元，其中：交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿448346元; 二、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在承保车辆无责赔付限额内一次性赔偿原告周某3、周某1、周某2、郑运胜、包绪兰各项损失12000元； 三、驳回原告周某3、周某1、周某2、郑运胜、包绪兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半按1961元收取,由原告周某3、周某1、周某2、郑运胜、包绪兰杰负担422元,被告孙明生、宁波潇然国际物流有限公司、宁波伟翔国际物流有限公司负担1214元、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后被告拒不履行义务,原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 上述款项汇至,户名:长丰县人民法院代管款（注明案号），账号:2000××××0018,开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 审 判 员 曹宜莲 二〇二一年五月十日 法官助理 陶艳艳 书 记 员 陈玲玲 附1：本案证据目录 一、原告周某3等提交的证据和证明目的如下： 1.户口页、江苏省新沂市××镇钟吾村及王庄村村委会证明、结婚证，证明原告主体适格； 2.事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分； 3.周某3住院病案、医疗费发票6张、用药明细，证明周某3因此次交通事故受伤住院及治疗费用情况； 4.司法鉴定意见书一份，证明周某3残疾等级及三期情况； 5.安徽中燕汽贸有限公司收据一份，证明停车费6000元。 6.鉴定费发票一份，证明鉴定费1430元。 7.郑某住院病案、医疗费发票5张（0001825403的发票由于原告丢失，故提交了盖了医院章的复印件）、用药明细，证明郑某发生事故后抢救及医疗费用。 8.安徽省××人民医院《居民死亡医学证明书》、《火化证》、《户口注销证明》，证明郑某死亡事实。 9.合肥市和谐殡葬礼仪服务有限公司出具的发票一张，证明运尸体费用13400元，相当于交通费，并非保险公司所述包含在丧葬费。 补充证据1.江苏省2020年人损标准，证明2019年江苏省城镇居民人均可支配收入是51056元，人均生活消费支出31329元； 补充证据2.安徽省2019年城镇非私营单位人员人均收入年统计表，证明2019年交通运输业人员平均工资是80896元，原告周某3在事发前从事运输业，应以该标准计算原告的误工费。 补充证据3.孙明生驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、渤海保险公司保单、刘浩驾驶证、行驶证、人寿保险公司商业险保单。 二、各被告均未提交证据。 附2：本案适用的相关法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 八、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。