wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院罚 金 全 部 执 行 完 毕 结 案 通 知 书(2021)陕0603执440号被执行人石浪浪，男，汉族，1989年6月28日出生，陕西省安塞区人，住延安市安塞区镰刀湾王咀行政村羊圈则村021号。身份号码为：610624198906283611。关于被执行人石浪浪罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2021年3月25日依法强制执行，强制被执行人石浪浪缴纳罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院系统网络执行查控系统对被执行人的银行、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。2021年4月25日被执行人石浪浪主动向本院缴纳罚金1000元及执行费50元，该款项已上缴国库。本院认为，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初81号刑事判决书判处被执行人石浪浪缴纳罚金人民币1000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初81号刑事判决书判处关于被执行人石浪浪缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕，本案予以结案。解除被执行人石浪浪银行卡、支付宝、财付通的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月十九日书记员 刘 娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1188号 原告：杨舰，男，1980年9月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：俞胜莲，男，1952年8月15日出生，汉族，淮安市洪泽区。 原告杨舰与被告莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨舰撤诉。 案件受理费40元，减半收取计80元，由原告杨舰负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年五月六日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执388号之四申请执行人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县。负责人：罗亮，系该社主任。被执行人：刘云芹，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：尚映春，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：尚育春，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2019）甘0524民初1239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云芹、尚映春、尚育春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚映春在中国建设银行6227004313010******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月六日书记员  蔡毅军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2079号之一 原告：唐刚，男，生于1985年6月21日，汉族，住泸州市江阳区。 原告：张燕，女，生于1992年1月20日，汉族，住四川省合江县。 被告：陈权，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋艳弟，女，生于1988年10月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告唐刚、张燕与被告陈权、蒋艳弟民间借贷纠纷一案中，原告唐刚、张燕于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐刚、张燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告唐刚、张燕撤回起诉。 案件受理费3895元，由原告唐刚、张燕负担。 审判员  马东烈 二〇二一年五月十日 书记员  邓 艳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3307号原告：范云龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告范云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云龙的委托诉讼代理人吴伟超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范云龙向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿保险金119100元。事实和理由：范云龙所有的冀Ｂ2××××号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成范云龙车辆损失。人民保险公司辩称，冀Ｂ2××××号机动车在该公司投保商业保险，在保险期间发生交通事故属实。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔偿范云龙合理合法损失。评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，冀Ｂ2××××号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，人民保险公司出具保险单，载明：被保险人为唐山琳达明运输有限公司，保险期间自2020年9月4日0时0分起至2021年9月3日24时止，机动车损失险的保险金额为287640元并附加不计免赔险。2020年10月6日19时0分许，付永喜驾驶冀Ｂ2××××、津Ｃ××××挂号机动车，在蓟州区××镇××路右转弯时未保安全，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。付永喜负事故全部责任。经本院委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明被保险车辆损失数额为102000元。范云龙另行支付评估费5100元。2021年2月27日，唐山琳达明运输有限公司出具证明，内容包括冀Ｂ2××××号机动车实际车主为范云龙，同意将保险索赔权益转让给范云龙，由范云龙主张保险金。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于冀Ｂ2××××号机动车的损失数额。范云龙主张事故造成冀Ｂ2××××号机动车损失数额为102000元，并提交了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具评估报告予以证明。人民保险公司虽然主张评估报告中载明的损失数额过高，但未提供证据证明该报告具有不足以采信的法定情形，故本院对评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。范云龙主张支付施救费12500元，但未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该数额不予认可。综合本案事故情况及被保险车辆损失程度，本院酌定本案中人民保险公司赔偿范云龙施救费9000元。综上，冀Ｂ2××××号机动车在人民保险公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成范云龙车辆损失102000元，评估费损失5100元，施救费损失9000元，合计116100元，人民保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿范云龙保险金116100元；二、驳回范云龙的其他诉讼请求。（范云龙提供的银行账户为：中国农业银行卡号6228××××6876）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由范云龙负担30元，由人民保险公司负担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年五月二十日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1522号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，招远市温泉路。 被执行人：宋国云，男性，招远市辛庄镇大宋家村。 被执行人:刘绍东,男性,招远市温泉路。 被执行人:宋雪杰,女性,招远市辛庄镇大宋家村。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国云、刘绍东、宋雪杰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日查封了被执行人宋雪杰所有的楼房一处及车库，现因双方自行协商并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院若干执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋雪杰所有的楼房一处及车库的查封。 二、解除对被执行人刘绍东所有的楼房一处及车库的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春瑜 二〇二一年五月十八日 书记员  张 伟
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初493号 原告：宋某某，X，X年X月X日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 被告：赵某某，X，X年X月X日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告宋某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告车辆买卖款7900元，并按银行利率支付违约利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赵某某与原告宋某某通过朋友介绍，2019年7月15日原告与被告协商将原告白色桑塔纳牌私家小型轿车以价款10000元卖给被告，约定于2019年7月30日付清车款。随后被告出具了一份内容为:“甲方将白色桑塔纳轿车卖给乙方总价格为1000元”的协议。2019年7月15日微信转账还款2100元，对剩余7900元直到现在未给原告还清。之后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。据此原告认为，现在被告电话不接，车辆不过户，且经原告多次向被告索要，被告以各种理由推辞，已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律的规定提起诉讼，望判如所请。 被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告宋某某为主张其诉讼请求向本庭提交了如下证据： 协议原件一份，拟证明宋某某与赵某某自愿协商，将一辆白色桑塔纳（发动机号：0596610，大架号:LSVA10331B2214314）以10000元的价格转让给赵某某的事实； 2、欠条原件一份，拟证明赵某某给宋某某支付了2100元之后，对剩余购车款7900元承诺于2019年7月30日前付清，并出具欠条一份的事实。 经审查原告提交的上述证据，来源合法，内容真实、有效，本院予以采信，被告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告赵某某未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日宋某某与赵某某自愿协商，将宋某某一辆车牌号为甘NU6976的白色桑塔纳牌小型轿车（发动机号：0596610，大架号:LSVA10331B2214314）以10000元的价款卖给赵某某，随后双方签订了一份转让协议。之后赵某某以微信转账的方式支付了2100元购车款，同时出具了一份欠条，承诺于2019年7月30日前付清剩余购车款7900元。后经宋某某多次催要，赵某某以各种理由推辞。现宋某某为维护自身的合法权益，依据相关法律提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，双方当事人均属于完全民事行为能力人，能够认识自己行为所产生的法律后果，且双方意思表示真实、合法、自由，故双方之间达成的车辆转让协议应当是合法有效的，双方行为都应当依法受到法律的保护及合同的约束。在本案审理中，宋某某已履行了交付车辆的义务，赵某某也应按协议约定完成给付车款的义务，而且双方应当按照相关法律法规办理车辆过户登记手续。现原告要求被告给付购车款7900元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，本案中对支付价款的时间明确约定为2019年7月30日，但被告未按期付清余款，故原告要求被告承担违约利息的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。赵某某应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2019年7月30日之后逾期违约金，即7900元*4.75%/360天*630天=656.69元（计算至2021年5月10日）。被告赵某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 赵某某于本判决生效后十日内一次性支付宋某某购车款7900元及逾期支付购车款的违约金656.69元，上述款项合计8556.69元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  关睿 二〇二一年五月十日 书记员  曹静
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执440号之五申请执行人：冯厚祥，男，汉族，1974年4月12日生，贵州省兴仁市人。被执行人：郭世海，男，汉族，1963年08月15日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭世海在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY3843.98元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月二十日书记员 谭国亚
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1278号原告：李某，女，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省静宁县。被告：孙某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月17日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费56元，减半收取计28元，由李某负担。审判员 赵进荣二〇二一年五月十八日书记员 冯碧霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        (2021)陕0103民初7458号 原告：陕西页川电力科技有限公司。法定代表人：孙丽萍，总经理。委托诉讼代理人：王欣予，国浩律师（西安）事务所律师。被告：杨靓，女。委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。本院在审理原告陕西页川电力科技有限公司诉杨靓劳动争议纠纷一案中，查明杨靓就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2020）1655号仲裁裁决书，先于陕西页川电力科技有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与杨靓诉陕西页川电力科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与杨靓诉陕西页川电力科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。 （此页无正文）         审  判  员     刘 炜 曦    二〇二一年五月十二日   书  记  员     李    锐 1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执207号之一申请执行人：李明敏。被执行人：王开云。申请执行人李明敏与被执行人王开云建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4717号民事判决书确定的付款义务，即王开云应支付李明敏工程款68790元及利息（利息以86790元为基数，年利率按4.73%计算，从2018年4月16日开始计算至付清本息为止），并承担案件受理费1079元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费1202元。执行过程中查明，被执行人王开云有存款15362.77元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王开云存款15362.77元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月十一日书记员  贺星星
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1746号 原告：孙某，女，1992年6月15日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。 委托诉讼代理人：李春新，男，1992年1月1日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。系原告丈夫。 被告：张某，男，1967年3月18日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。 原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  卢爱君 二〇二一年五月十一日 书记员  马惠玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路67号。负责人：韩琦环，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：唐林丽，女，1981年5月21日出生，住江苏省泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称农行泗阳支行）与被唐林丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行泗阳支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告唐林丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.唐林丽偿还农行泗阳支行借款本金20269.32元及利息、逾期还款违约金（一是截至2021年2月23日尚欠利息3274.07元、逾期还款违约金1182.83元；二是以20269.32元为基数，自2021年2月24日起至还清款之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.被告支付农行泗阳支行律师费900元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告申请办理金穗安邦联名贷记卡并填写申请表，阅读并知悉原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。原告经审核后向被告发放信用卡一张，被告使用该卡消费。截至2021年2月23日共计欠借款本金20269.32元、利息3274.07元、逾期还款违约金1182.83元。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告唐林丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，唐林丽向农行泗阳支行申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，主要约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计息。持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行泗阳支行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用包括但不限于律师费由持卡人承担。被告签名确认已知晓上述章程、领用合约全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告向被告发放卡号为62×××59的贷记卡一张。后被告使用该信用卡消费，最后一次消费日期为2019年2月4日，截至2021年2月23日，尚欠本金20269.32元、利息3274.07元、逾期还款违约金1182.83元。农行泗阳支行因本案支付律师代理费900元。本院认为，被告向农行泗阳支行申请信用卡，农行泗阳支行接受其申请并向其发放信用卡，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的信用卡合同关系成立且生效。唐林丽在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2021年2月23日，透支本金20269.32元，被告该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现农行泗阳支行要求其偿还透支本金，并按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应支付违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”依据该条规定，自2017年1月1日起，农行泗阳支行不应再收取滞纳金，其对于案涉信用卡透支款能否收取违约金，关键在于其与被告是否有相关约定。农行泗阳支行要求被告支付违约金，但双方对于逾期还款行为并未约定相关的违约金责任条款，其所主张的违约金实质是按5%支付的滞纳金，其该主张并无相关法律依据，故本院不予支持。关于涉案律师代理费900元，属于农行泗阳支行为主张权利而支出的合理费用，按照合同约定，唐林丽应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐林丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金20269.32元及利息（一是截至2021年2月23日尚欠利息3274.07元；二是以20269.32元为基数，自2021年2月24日起至还清款之日止，利息按日利率万分之五计算）；二、被告唐林丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司泗阳县支行律师费900元；三、驳回中国农业银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告唐林丽负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二一年五月十七日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5791号 原告：湖北广净环保催化剂有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区。 法定代表人：周刚，董事长。 委托诉讼代理人：段雄，湖北磊落律师事务所律师。 被告：中德晨晰环保工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：孔庆琛，执行董事兼总经理。 本院受理原告湖北广净环保催化剂有限公司（以下简称“湖北广净公司”）与被告中德晨晰环保工程有限公司（以下简称“中德晨晰公司”）分期付款买卖合同纠纷一案后，中德晨晰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖北广净公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，且双方签订的《工业品加工合同》已明确载明的甲方湖北广净公司住所为“北京市朝阳区”，双方对合同争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”，因此尽管前述合同载明的甲方湖北广净公司住所与其营业执照登记的住所地不一致，但双方已经通过合同约定对湖北广净公司主要办事机构所在地进行了确认。故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院处理。 本院经审查认为，2019年8月7日，湖北广净公司（乙方）与中德晨晰公司（甲方）签订《工业品加工合同》，合同关于争议的解决约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。该合同载明湖北广净公司的住所位于北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，中德晨晰公司与湖北广净公司在《工业品加工合同》中约定了本案由湖北广净公司住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。《工业品加工合同》载明湖北广净公司的住所“北京市朝阳区”位于北京市朝阳区，该约定地址明确具体，应当视为双方对“甲方所在地”具体地址的认可，故本案属北京市朝阳区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告中德晨晰环保工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二一年五月九日 书记员 李亚玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更886号罪犯王林，男，1986年8月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年3月7日作出（2019）云0322刑初55号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑九个月（刑期自2019年3月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1830号上诉人（原审被告）：江苏舒恩贝医疗科技有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区马棚兴马路24号。法定代表人：李永峰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨云，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：李永峰，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。上诉人江苏舒恩贝医疗科技有限公司因与被上诉人杨云、原审被告李永峰买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2020年10月21日向上诉人江苏舒恩贝医疗科技有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9100元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人江苏舒恩贝医疗科技有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏舒恩贝医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月十二日书记员  王秋懿
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3675号 原告：长沙市德邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1199号长沙传化公路港一期物流配载中心A、B栋101套A2区域3036-1号房。 法定代表人：汪小飞。该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫冰，男，汉族，1986年6月1日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区。该公司员工。 委托诉讼代理人：王熔飞，男，汉族，1994年8月15日出生，户籍地湖南省攸县。该公司员工。 被告：佘学红，女，汉族，1976年7月13日出生，户籍地湖南省醴陵市。 被告：佘学理，男，汉族，1975年4月25日出生，户籍地湖南省醴陵市。 原告长沙市德邦物流有限公司（以下简称：德邦公司）诉被告佘学红、佘学理运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托诉讼代理人王熔飞到庭参加诉讼。被告佘学红、佘学理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德邦公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、判令被告佘学红、佘学理共同支付拖欠原告的运费合计88244元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月25日起至实际履行之日止的利息（暂计至2021年3月17日，共计2,974元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告长沙市德邦物流有限公司与被告佘学红达成合作合意并签订《月结服务合同》，约定原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应的运输服务费。但是2021年1月与3月产生的运费138,244元，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠，原告已履行货物运输服务义务，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方约定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院予以支持。 被告佘学红、佘学理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告佘学理与原告德邦公司曾存在运输合同关系。原合同期满后，被告佘学理持被告佘学红身份证件，继续与原告进行运输业务往来。 原告提交了一份电子版的《月结服务合同》，该合同上有原告的印章及被告佘学红的电子印章，并无被告佘学红、佘学理的签字。 本案立案后，被告佘学红向本院申请追加佘学理为本案被告，并在《申请书》中的事实与理由部分陈述：佘学红与原告无关联，事实是佘学理持佘学红的身份证件办理的相关手续，佘学红没有参加任何的运输业务。 被告佘学理未到庭参加诉讼，经本院与被告佘学理微信询问，其对持佘学红身份证与原告对接运输业务一事予以认可，且明确表示佘学红与本案无关联，亦与原告未签订过任何合同。 在本案庭审中，原告认可与其在业务上对接的人是佘学理，也认可签订电子合同是通过佘学理给的信息。 2021年3月13日，原告通过微信与被告佘学理对账，告知其1、2月欠付运费141,244元，已付3,000元，尚欠138,244元，被告佘学理未置可否。被告佘学理于2021年3月22日向原告支付15,000元，于2021年3月25日向原告支付35,000元。 以上事实有《月结服务合同》、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告提交的电子版《月结服务合同》上虽然加盖了被告佘学红的电子签章，但原告并未提交证据证明被告佘学红有订立本合同的意思表示，亦未提交证据证明合同上的电子签章系被告佘学红亲自所签，该合同上亦并无两被告的签字，且被告佘学红、佘学理均不认可该合同，故本院认定该《月结服务合同》对被告佘学红、佘学理不产生法律效力。另据原告提交的证据可以证实，被告佘学理实际上与原告有运输业务往来，双方存在事实上的运输合同关系，且被告佘学理尚欠原告运费88,244元未付，故本院对原告要求被告佘学理支付该部分运费的诉请予以支持，被告佘学红不承担支付运费的义务。因上述合同对被告佘学理不产生法律效力，视为双方对支付运费的时间不明，原告有权随时要求被告支付。现原告起诉后，被告仍未支付，故利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告佘学红、佘学理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告佘学理于本判决生效之日起十日内向原告长沙市德邦物流有限公司支付运费88,244元及利息（该利息以88,244元为基数，自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告长沙市德邦物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,124元，因适用简易程序减半收取1,562元，由被告佘学理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二一年五月七日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执恢45号 申请执行人：张道敏，女，汉族，1988年6月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：魏东，男，汉族，1990年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行张道敏与魏东借款合同纠纷一案中，申请执行人张道敏与被执行人魏东于2021年3月31日达成执行和解协议。即：被执行人魏东承诺在2021年4月20日之前归还申请执行人张道敏借款20000.00元。双方达成和解协议后，本院以（2021）川1133执91号执行裁定书将该案终结本次执行程序。但被执行人魏东只履行了5000.00元，尚有15000.00元未按照和解协议履行义务，申请执行人张道敏向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院通过网络总对总对被执行人魏东名下的财产进行查询，并未发现有可供执行财产。本院通知申请执行人张道敏提供被执行人魏东的财产线索，申请执行人张道敏不能提供财产线索。本院对被执行人魏东名下在用的微信账户和关联的银行卡进行了限额冻结，本院已将被执行人魏东限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序不影响申请执行人的权利，待被执行人有财产后随时可以向人民法院恢复执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  彭 敏 二〇二一年五月十八日 书记员  张文操
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1217号 原告：唐山市路南区住房和城乡建设局，住所地唐山市路南区车站路富庄东里。 法定代表人：李非，该局党委书记。 被告：张光辉，男，1968年12月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 唐山市路南区住房和城乡建设局与张光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告唐山市路南区住房和城乡建设局于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市路南区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费302元（已减半收取），由原告唐山市路南区住房和城乡建设局负担。 审 判 员 胡心一 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨 明 书 记 员 郭 颖
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1746号 原告：苏敏，女，1992年12月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：王伟正，男，1993年3月1日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告苏敏与被告王伟正合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏、被告王伟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付人民币30000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月2日在涿州市民政局登记结婚，后双方于2020年12月24日协议离婚。根据原、被告离婚协议约定，被告应于2021年1月24日前向原告支付30000元。现逾约定给付之日，被告至今尚未履行协议义务，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告王伟正辩称，原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求没有意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏敏当庭撤回对利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告王伟正承认原告苏敏的诉讼请求，不违反法律规定，对原告苏敏要求被告王伟正按照离婚协议约定给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王伟正于本判决生效之日起三日内给付原告苏敏人民币30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王伟正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月十四日 书记员  李 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，统一社会信用代码9134110015262803W，住所地安徽省滁州市南谯北路829号。法定代表人：王晓洁。被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：施雯，女1985年04月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与许挺、施雯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许挺、施雯金融机构存款3757961.97元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十日代理书记员  陈锡婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1779号 原告：高峰，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市龙之杰物流有限公司（曾用名广德县龙之杰物流有限公司），住所地广德市桃州镇。 法定代表人：蒲涛，该公司执行董事兼总经理。 原告高峰与被告广德市龙之杰物流有限公司（以下简称龙之杰公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告龙之杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的挂靠协议；2、确认原告为皖Ｐ2××××主车皖Ｐ××××挂车车辆的所有人；3、被告依法履行皖Ｐ2××××主车皖Ｐ××××挂车车辆所有权的变更手续；4、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告在原被告的法定代表人范忠超经营的安徽坤尚汽车销售有限公司购买了半挂牵引车及半挂车，在支付首付款、车辆附加税、检查费、保证金、保险等费用241526元后，在徽商银行芜湖弋江支行办理2年24期总额为336000按揭贷款，后车辆挂靠在被告公司名下，登记为皖Ｐ2××××主车皖Ｐ××××挂车。原告于2019年1月15日将24期车辆按揭贷款还清，徽商银行芜湖弋江支行出具结清证明。因被告在经营期间频繁变更法定代表人及股东，并频繁地变更经营地址，且公司管理混乱，造成不能履行挂靠协议约定的义务。因此原告要求解除与被告之间的挂靠关系，并且要求被告履行皖Ｐ2××××主车皖Ｐ××××挂车车辆所有权的变更手续，但遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。 龙之杰公司未作答辩亦未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理查明：2016年10月，高峰在安徽坤尚汽车销售有限公司订购欧曼ＧＴＬ6×4双驱牵引车及半挂车，上述车辆行驶证登记车主为广德县龙之杰物流有限公司，车牌号为皖Ｐ2××××、皖Ｐ××××挂。车辆价格420000元。高峰于2016年10月25日向范忠超支付车辆订购款110000元。在徽商银行芜湖弋江支行办理了3360000元的按揭贷款，自2017年2月起，高峰按月向徽商银行偿还贷款14918.23元，2019年1月25日，徽商银行出具结清证明，证明皖Ｐ2××××、皖Ｐ××××挂贷款已结清。 另查明，广德市道路运输管理所向政府行政服务中心交通局窗口发送公运（2018）8号文件，该文件载明：“由于广德县龙之杰物流有限公司内部管理混乱，公司人员配备不足，存在安全隐患。我所已责令该公司限期整改，…1、龙之杰所属车辆《道路运输证》到期换证时，暂时不出具公司委托书，其他按要求办理即可；…。” 上述事实有行驶证、购置税发票、还款记录、结清证明、收条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案案涉车辆皖Ｐ2××××、皖Ｐ××××行驶证虽登记车主为龙之杰公司，但车款系由原告高峰支付，车辆由原告高峰占有、使用、收益，高峰应为车辆实际所有人。高峰在购买车辆后将车辆登记在龙之杰公司处，并以龙之杰公司名义办理相关手续，高峰与龙之杰公司之间存在事实上的挂靠关系。龙之杰公司因管理问题被广德市道路运输管理所责令改正，导致其未能履行其作为被挂靠人的相关义务，高峰作为车辆实际所有人有权解除挂靠关系。挂靠关系解除后，龙之杰公司应依法协助高峰办理车辆所有权变更手续。被告龙之杰公司经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高峰为皖Ｐ2××××重型半挂牵引车（车辆识别代号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ3ＧＲ015100）、皖Ｐ××××挂重型普通半挂车（车辆识别代号ＬＡ9Ｌ40Ｗ32ＧＡＸＨＳ737）的实际所有人； 二、解除原告高峰与被告广德市龙之杰物流有限公司之间的挂靠关系； 三、被告广德市龙之杰物流有限公司于本判决生效后十日内协助原告高峰办理皖Ｐ2××××、皖Ｐ××××挂车辆所有权的变更手续。 案件受理费320元，由被告广德市龙之杰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  叶 蕾 人民陪审员  张世明 二〇二一年五月二十日 书 记 员  涂田甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初1023号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告：欧前程，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李家林，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告欧前程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅、被告欧前程的委托诉讼代理人李家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告欧前程立即归还原告借款本金880000元，支付截至2020年12月20日的利息16393.28元、复利362.07元，并承担自2020年12月21日起至本息清偿日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金880000元为基数，复利以尚欠利息16393.28元为基数，均按照贷款执行利率9.72%上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告欧前程向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，欧前程与重庆银行签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、贷款执行利率、贷款期限及违约责任等进行了约定。重庆银行依约向欧前程发放了贷款，但欧前程未能按期归还全部贷款，重庆银行遂提起本案诉讼。被告欧前程辩称，对重庆银行主张的借款本金、利息均无异议，但罚息、复利的金额过高，望法院能够调解。律师费并非实现本案债权的必要支出，且无合同依据，欧前程不予认可。欧前程并非故意不归还贷款，因疫情及个人原因造成资金链断裂，望重庆银行能够给予一定的时间，欧前程愿意归还贷款。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2020年1月22日，重庆银行与欧前程在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：XXX]。贷款人：重庆银行。借款人：欧前程。贷款本金及用途：880000元，基于重庆市途安建筑劳务有限公司的真实需要，用于进货。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2021年1月22日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率9.72%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率即年利率14.58%计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率即年利率14.58%计收复利。放款情况：2020年1月22日，重庆银行向欧前程发放借款本金880000元。宣布提前到期的情况：若借款人未能依约按时足额偿还贷款本金及利息，贷款人有权提前收回部分或全部贷款。2020年9月23日，重庆银行向欧前程发出《逾期授信业务通知书》，宣布本案借款提前到期，欧前程于当日签收。还款及欠款情况：庭审中，重庆银行提供了欧前程还款、扣款记录及欠款明细表，欧前程对此无异议。前述证据显示，截至2020年12月20日，欧前程尚欠借款本金880000元、利息16393.28元、复利362.07元。实现债权的费用：若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与欧前程在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与欧前程签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向欧前程发放贷款，履行了合同约定的义务，欧前程未按约还款，已构成违约，重庆银行要求欧前程偿还借款本金、利息，并支付罚息、复利的理由成立，本院予以支持。双方当事人对欧前程截至2020年12月20日的欠款情况均无异议，本院予以确认。关于罚息、复利，依据借款合同的约定，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率9.72%上浮50%的标准计算，该标准并未超过法律允许的范围，符合合同及法律规定，本院予以支持。因重庆银行并未举证证明其为实现本案债务实际支付了律师费，其主张欧前程承担本案律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧前程于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金880000元、利息16393.28元、复利362.07元，并支付自2020年12月21日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金880000元为基数，复利以应付未付利息16393.28元为基数，均按年利率9.72%上浮50%的标准计算；利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6393.78元，由被告欧前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月六日书记员 吴雪瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更989号罪犯贺如兵，男，1972年3月11日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）昭中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人贺如兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人贺如兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月21日作出（2008）云高刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年11月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺如兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺如兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺如兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺如兵减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月13日起至2024年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2689号申请执行人：齐宝童，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津和旺餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区北马路和城厢西路交口天津富力广场305商铺。法定代表人：李业炳。申请执行人齐宝童与被执行人天津和旺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15,990.00元及相应利息，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法查封被执行人天津和旺餐饮管理有限公司名下车牌照号为津ＫＨ××××的车辆，因未实际控制暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币15,990.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年五月十八日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4259号 被执行人：丁兴全，男,1971年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人丁兴全犯容留卖淫罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1346号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人丁兴全须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人丁兴全名下位于四川省宜宾市翠屏区南广镇黄河村六组73号的房地产[不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第4110159号]。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1305号罪犯赵芹，女，1967年5月19日出生，傈僳族，云南省普洱市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第300号刑事判决，以被告人赵芹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）普中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2018年6月20日、2019年12月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行罚金人民币11000.00元，未全部履行生效裁判中财产性判项；上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵芹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初1045号 原告：王定成，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：西乡县东鑫商务酒店，住所地，西乡县希望路北段。 经营者：岳玉康。 原告王定成诉被告岳玉康、西乡县东鑫商务酒店民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，被告岳玉康下落不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇二一年五月十八日 书记员  兰 锋
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩13号 被拘留人：朱青友，男，1986年8月15日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人安会全与朱青友劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱青友收到本院执行通知书、财产报告令后，既不按执行通知书履行(2020)黔0524民初3215号民事调解书确定的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对朱青友拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十一日
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异19号 案外人：王春英，女，汉族，1966年2月14日出生住北京市崇文区绿景馨园东区10楼5单元564号。 申请执行人：韩桂云，女，汉族，1969年4月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 本院在执行申请执行人韩桂云与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王春英于2021年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王春英称，请求撤销（2020）冀0623执134号执行裁定书，解除对位于涞水县产的查封，并停止强制执行程序。 事实与理由：韩桂云与河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，韩桂云向贵院申请强制执行，后贵院出具了（2020）冀0623执134号执行裁定书，裁定查封被执行人名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区GY10-2-801号房产。异议申请人与被执行人河北华银房地产开发有限公司于2017年3月4日签订《商品房预定合同》，合同约定被执行人将天鹅湖·金海岸生态休闲居住区GY10-2-801号房产出售给异议申请人，房屋总价款为1306334元，异议申请人按照合同约定向被执行人支付全部房款后，被执行人向异议申请人交付了该套房屋，且异议人在房产所在地没有其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行人异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，能够达到排除法院强制执行的条件。 本院查明，本院在执行申请执行人韩桂云与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）冀0623执134号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区GY10-2-801号房产一处（宋各庄乡014727，面积103.07平方米），查封期限为三年。 另查明，案外人王春英与河北华银房地产开发有限公司于2017年3月4日签订了《商品房预定合同》，约定河北华银房地产开发有限公司将其开发的涞水县产售予案外人，价款1306334元。案外人支付全部价款后，河北华银房地产开发有限公司于2017年7月6日向案外人交付了该房屋，案外人于2017年7月30日交纳了物业费、水费、电费。 再查明，案外人在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人与被执行人河北华银房地产开发有限公司在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，同时案外人在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，其权利能够排除法院的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、中止涞水县人民法院（2020）冀0623执134号执行裁定对位于涞水县产的执行。 二、驳回案外人王春英的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二一年五月十一日 书记员 申      连      朝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1743号被执行人：雷选松，男1986年01月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与雷选松罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷选松4000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十一日书记员 尹林点
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5716号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:凌建军。 在被执行人凌建军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24422号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初24422号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执629号 申请执行人:郑玩苏，男。1965年11月7日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴伟明，男，1972年10月15日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑玩苏与被执行人吴伟明买卖合同纠纷一案中，被执行人吴伟明未履行本院作出的（2020）粤0785民初2725号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴伟明名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其吴伟明名下的不动产已在本院（2021）粤0785执624号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年3月25日将被执行人吴伟明采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月十八日 书记员  郑健宏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302财保18号 申请人：张巧林，女，1963年3月19日出生，汉族，住址：蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李保平，男，1962年12月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请人张巧林于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李保平名下位于蚌埠市龙子湖区××街××号××层××房××，保全金额为人民币220万元。紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张巧林的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李保平名下位于蚌埠市龙子湖区××街××号××层××房××，不动产证书号：157709。 上述保全金额为人民币220万元。 本院查封上述不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人张巧林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二一年五月十四日 书记员  张海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初51号原告：武汉源锦建材科技有限公司法定代表人：苑立东委托代理人：范金洲，男被告：哈尔滨市双城区运粮河老年养护院执行事务合伙人：关艳华原告武汉源锦建材科技有限公司诉被告哈尔滨市双城区运粮河老年养护院建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告武汉源锦建材科技有限公司的委托代理人范金洲到庭参加诉讼，被告哈尔滨市双城区运粮河老年养护院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉源锦建材科技有限公司诉称，2019年7月3日原告与被告因哈尔滨双城区运粮河老年养护院项目签订防水工程承包合同。合同约定被告将该项目中的防水施工分项工程发包给原告。工程服务范围为哈尔滨双城区运粮河老年养护院项目结构自防水工程，工期为2019年7月10日至2019年12月1日，承包方式为包工包料。双方商定防水工程选用“锦源牌”FQY镁质高性能凝混凝土抗裂剂+聚合物水泥防水涂料产品组合+源锦针对性的全流程施工。防水工程价款为包工包料价格，“锦源牌”FQY美质高性能混凝土抗裂剂单价85元/立方米（指添加有FQY产品的混凝土方量），聚合物水泥防水涂料20元/㎡。被告指定江海峰或合同签约代表等为验收结算人，在工程进展过程中每月20日结算进度款，防水工程所有货款及工程款在2020年1月22日前全部结清。合同签订后原告依约履行了防水工程施工及供货义务，经原被告双方对账结算，原告已完成结构自防水工程量为887立方米，外防水工程量为2093.3平方米，累计工程款金额为117,261元，117,261元工程款被告至今未给付原告，经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工程款人民币117,261.00元，支付违约金14,071.32元。本案诉讼费用由被告承担。被告哈尔滨市双城区运粮河老年养护院未出庭、未答辩、亦未提供证据。原告武汉源锦建材科技有限公司为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、劳务合同复印件1份，旨在证明原告代理人范金洲是原告单位的工作人员；证据二、防水工程承包合同复印件1份（9张）（此复印件与原件核对无异，原件已当庭退还给原告代理人），证明原告给被告做防水施工，双方签订的合同；证据三、防水施工工程工程量结算单复印件1份（1张），证明原、被告双方实际所发生的工程量及工程款金额，被告所欠原告金额为117261元。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—3份证据能够证实原、被告防水工程承包合同关系、被告拖欠原告工程款时间、数额等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，2019年7月3日原告与被告因哈尔滨双城区运粮河老年养护院项目签订防水工程承包合同。合同约定被告将该项目中的防水施工分项工程发包给原告。工程服务范围为哈尔滨双城区运粮河老年养护院项目结构自防水工程，工期为2019年7月10日至2019年12月1日，承包方式为包工包料。双方商定防水工程选用“锦源牌”FQY镁质高性能凝混凝土抗裂剂+聚合物水泥防水涂料产品组合+源锦针对性的全流程施工。防水工程价款为包工包料价格，“锦源牌”FQY美质高性能混凝土抗裂剂单价85元/立方米（指添加有FQY产品的混凝土方量），聚合物水泥防水涂料20元/㎡。被告指定江海峰或合同签约代表等为验收结算人，在工程进展过程中每月20日结算进度款，防水工程所有货款及工程款在2020年1月22日前全部结清。合同签订后原告依约履行了防水工程施工及供货义务，经原被告双方对账结算，原告已完成结构自防水工程量为887立方米，外防水工程量为2093.3平方米，累计工程款金额为117,261元，被告指定江海峰在工程量结算单落款处签名确认。但工程款117,261.00元被告至今未给付原告，经原告多次催要被告拒不给付。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原、被告自愿签订防水工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，被告按约履行合同工程结束后，就工程量被告出具有结算单并予以确认即被告对拖欠原告工程款数额明确，双方之间合同关系成立，故被告理应偿还原告工程款。因被告未按合同约定按时给付原告工程款已构成违约，故依据双方合同约定被告因违约应承担违约责任。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市双城区运粮河老年养护院给付原告武汉源锦建材科技有限公司工程款人民币117,261.00元；二、被告哈尔滨市双城区运粮河老年养护院支付原告武汉源锦建材科技有限公司违约金14,071.32元；以上一至二项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926.00元，由被告哈尔滨市双城区运粮河老年养护院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  张 辉人民陪审员  陈宝文二〇二一年五月十三日书 记 员  周桂杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1186号 原告：王某某，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某某，男，1991年4月3日出生，土家族，住贵州省思南县。 第三人：游某某，男，1975年11月26日出生，汉族，组四川省岳池县。 原告王某某与被告王某某、第三人游某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年11月5日立案后，认为不属于该院管辖，裁定移送本院处理。本院2021年4月1日受理后，于同年4月28日组织双方当事人通过人民法院调解平台进行调解，达成协议后因被告王某某拒绝签名确认，本院依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、第三人游某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款22000元；2、判令被告支付赔偿金3600元（两辆货车运费1600元，8个搬运工人费用2000元）；3、判令被告偿还货款资金占用费，以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月29日起计算至所有款项结清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年8月29日签订《废钢铁买卖合同》，约定被告将其位于贵阳市观山湖区两个库房内所有金属（以下简称“废金属”）以总价32000元卖给原告，当日下午原告按合同约定通过第三人游某某向被告支付了22000元的货款，并带上工人到达约定地点，却因为被告单方违约并未按照约定交付废金属。现场经原告与被告商定解除合同，由被告立即退还游某某支付的货款，被告以自己的微信不方便为由，要求进行银行卡转账。第三人向被告提供银行账户后，被告发送一张虚假的转账凭证，第二天告知原告和第三人转账不成功，他后面会转，但至今未退还货款，给原告造成严重损失，故诉至法院。 王某某未作答辩，亦未提交证据。 第三人游某某述称，我和原告王某某是合伙关系，实际货款是我付的，合同是原告王某某和被告王某某签的，现在要求被告把货款退给我们，并赔偿因此造成的损失。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与第三人游某某系合伙关系，2020年8月29日，二人以王某某名义与被告王某某签订《废钢铁买卖合同》，约定王某某将翁井村长子组（位于贵阳市）两个库房所有废金属以32000元的价格卖给原告。合同签订当日，游某某通过微信向王某某转账22000元，王某某和游某某当即租货车、请工人到约定地点准备运输废金属，支付运费及工人劳务报酬3600元。因王某某单方违约并未按照合同约定交付废金属给王某某和游某某，双方商量解除合同事宜，约定由王某某返还王某某和游某某货款及损失24000元。但是王某某通过工商银行发起支付后在24小时内撤回付款，导致王某某和游某某未收到返还的货款，王某某因此诉至本院。 本院认为：原告王某某与被告王某某签订的《废钢铁买卖合同》合法有效，王某某收到王某某和游某某的货款后，未按合同约定将废金属交付给二人，经双方协商一致解除合同，王某某应按双方约定退还货款。但王某某将24000元转入游某某账户后在到账前又撤销支付，导致王某某和游某某未收到退款，王某某构成违约，应承担相应的违约责任。因王某某和游某某已为合同履行进行租车、请搬运工人等准备工作，是王某某的原因导致合同目的不能实现而解除合同，在退还货款过程中又言而无信撤回付款，王某某应对此造成的损失承担赔偿责任，故对王某某要求王某某赔偿租车、请搬运工人的损失3600元，本院予以支持。双方约定解除合同后，王某某未及时将货款退还给王某某和游某某，客观上给二人造成了资金占用费期间的损失，故对于王某某请求退还22000元货款及资金占用期间利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效之日起十日内返还原告王某某和第三人游某某货款22000元，并支付以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月30起计算至该货款返还完毕之日止的资金占用期间利息； 二、由被告王某某赔偿原告王某某和第三人游某某因其不能交货造成的损失3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，适用简易程序审理减半收取220元,由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年五月十三日 书记员  何 睦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3549号 申请执行人:王洁，男1989年12月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑健，男1989年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王洁与郑健民间借贷纠纷一案中，经查，郑健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人郑健银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月十二日 书记员  姚 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初1375号 原告：陈艳，女，1965年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1974年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈亚军。 第三人：刘加生，男，1977年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 第三人：施昌兰，女，1974年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告陈艳与被告陈琳，第三人刘加生、施昌兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告陈艳于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈艳撤回起诉。 案件受理费减半收取5200元，由原告陈艳负担。 审 判 长  孙秀花 人民陪审员  王伦章 人民陪审员  闫长俊 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张盈盈
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更935号罪犯卜大牛，男，1980年5月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）云01刑初766号刑事判决，以被告人卜大牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卜大牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卜大牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜大牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜大牛减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月7日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽05执保4号 在执行本院作出的（2021）辽05民初20号之一民事裁定书，申请人本溪银行股份有限公司开发区支行与被申请人辽宁九洲龙跃药业有限公司金融借款合同纠纷执行保全一案中，申请人本溪银行股份有限公司开发区支行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁九洲龙跃药业有限公司名下银行存款八千四百五十万元或查封等额资产。担保人本溪银行股份有限公司为申请人本溪银行股份有限公司开发区支行的保全申请提供了保函。本院已保全执行完毕。现通知书如下： 本院作出的（2021）辽05民初20号之一民事裁定书保全执行完毕。 二〇二一年五月十七日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1016号杨庭飞、曾祥凤：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特192号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付2.6万元及相应利息；承担本案执行费约290元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1016号当事人缴款通知书二〇二一年五月十日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初334号原告：大连盐化集团有限公司。住所地：瓦房店市复州湾镇。法定代表人：厉焕策，系董事长。委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁双辉律师事务所实习律师。被告：郐吉鹏，男，1963年10月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连盐化集团有限公司与被告郐吉鹏海域使用权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。但是在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈铁强二〇二一年五月十日法官助理姜明超书记员魏祺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初1014号原告：重庆杜公酒业有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，统一社会信用代码91500235663551604J。法定代表人：余洋，董事长。被告：云阳县盘龙街道办事处，住所地重庆市云阳县盘龙街道长安路，统一社会信用代码11500235768887315J。负责人：曾志刚，主任。原告重庆杜公酒业有限公司与被告云阳县盘龙街道办事处合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆杜公酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆杜公酒业有限公司撤诉处理。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二一年五月二十日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2858号 原告:郭亮,男,1951年4月4日出生,汉族,泗县人,住安徽省泗县。 被告:吴永发,男,1966年3月2日出生,汉族,泗县人,住安徽省泗县。 原告郭亮与被告吴永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告郭亮于2021年5月10日以双方已达成协议为由申请撤诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告郭亮提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭亮撤回对被告吴永发的起诉。 案件受理费2765元由原告郭亮负担。 审判员  张小培 二〇二一年五月十日 书记员  卢瑞卿 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执1471号之一申请执行人：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：赵辉，职务总经理。被执行人：刘伟岩，男，1982年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被执行人刘伟岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）黑0110民初1826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日冻结了被执行人刘伟岩发银行账户存款2393.13元，现被执行人依法向申请执行人履行了金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟岩银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年五月八日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异52号案外人：刘磊磊，男，汉族，住东海县。申请执行人：颜小军，男，汉族，住东海县。被执行人：刘成，男，汉族，住东海县××街道×××路×××号××花园××××××室。被执行人：刘小桥，男，汉族，住东海县。被执行人：唐小品，女，汉族。住东海县。在本院执行颜小军与刘成、刘小桥、唐小品民间借贷纠纷一案中，案外人刘磊磊提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告颜小军与被告刘成、刘小桥、唐小品民间借贷纠纷一案，于2020年7月25日作出(2020)苏0722民初3488号民事判决：被告刘成、刘小桥、唐小品于本判决生效后十日内共同偿还原告颜小军借款本金745000元及利息（利息计算方式如下：以745000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月23日起计算至实际付清之日止）。根据颜小军的申请，本院于2020年10月30日立案执行，执行案号（2020）苏0722执3210号。该案诉讼过程中，于2020年6月24日作出(2020)苏0722民初3488号民事裁定书，裁定对刘小桥、唐小品所有的位于东海县××街道×××路×××号××花园××××××室房产予以查封。执行过程中，于2021年1月22日作出（2020）苏0722执3210号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并作出执行公告，责令该房屋使用人于十日内自行腾空迁出该房屋。案外人刘磊磊提出异议称，请求撤销（2020）苏0722执3210号执行裁定对牛山北路168号滨河花园房产的执行并解除保全。事实和理由，该房屋已于2020年5月10日以61万元的价格卖给案外人刘磊磊，签订合同当天刘磊磊将60万元购房款打到刘小桥银行账户中（余款1万元约定于过户时付清，因该房屋是安置房，得等政府政策允许才能过户）。该房屋实际是刘磊磊所有，不属于刘小桥、唐小品的财产，不属于法院的执行范围。申请执行人未提交答辩意见。本院另查明，涉案房产登记在被执行人刘小桥、唐小品名下，属二人共同共有。该房产登记时间为2013年7月3日，房屋性质为经济适用房。2020年5月10日，刘小桥、唐小品（甲方）与刘磊磊（乙方）签订《二手房买卖契约书》，约定甲方将牛山北路168号滨河花园室房产转让给乙方，价格61万元。乙方先付60万元，过户费承担方式：所有费用由乙方出。并约定：东海县实行不动产登记，不动产过户需要土地分割转让许可证，如遇不动产办理程序滞后，办理周期顺延，办理日期以国家政策为准，房产实际成交价格以本合同确认等事项。同日，刘磊磊通过银行转账方式支付刘小桥购房款60万元，刘小桥将涉案房屋钥匙交付案外人刘磊磊。本院认为，本案的争议焦点是，案外人刘磊磊以其对涉案房产享有实体权利为由，请求排除执行，是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘磊磊与被执行人刘小桥、唐小品在人民法院查封涉案房产之前已签订合法有效的书面买卖合同；并已支付大部分购房款，案外人同意将剩余价款交付人民法院执行；被执行人刘小桥、唐小品已将房屋钥匙交付案外人刘磊磊，可以认定案外人已合法占有该不动产。被执行人刘小桥、唐小品与案外人刘磊磊签订涉案房屋买卖合同时距购买该经济适用房登记时间已满五年，符合经济适用房上市交易的条件。因政府部门对涉案房产所在小区办理过户的具体政策尚未出台，办理过户受到限制，但案外人对涉案房产享有物权期待权，可以排除执行。故案外人刘磊磊的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于东海县××街道×××路×××号××花园××××××室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  颜廷海审判员  杨司光二〇二一年五月十七日书记员  高亚威法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《经济适用住房管理办法》第三十条经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满５年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1380号罪犯张廷翠，女，1980年6月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年5月10日作出（2017）云0627刑初765号刑事判决，以被告人张廷翠犯虐待罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张廷翠不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）云06刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张廷翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张廷翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张廷翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张廷翠减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1845号原告：蔡勇，男，1983年4月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡沛洲，男,1966年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡岳，男，1989年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡勇与被告蔡沛洲、蔡岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日诉至本院。经诉前调解未成功，后于2021年3月30日转立本案。于2021年4月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇到庭参加诉讼。被告蔡沛洲、蔡岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金23000元及利息(以23000元为基数，从起诉之日起至实际归还之日止，按照一年期LPR计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡岳于2016年6月28日向原告蔡勇借得人民币现金68000元整，并商定于2016年9月28日前归还。因借款到期被告蔡岳无能力偿还借款，其父被告蔡沛洲在得知情况后主动愿意帮儿子蔡岳偿还借款，并写上担保借据定于2017年年底还一部分，2018年年底全部还清。由于二被告在2018年期间只偿还原告45000元整(第一次5000元整，第二次40000元整，共两次)，剩下23000元借款至今仍没有归还。原告多次索要未果，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告蔡沛洲、蔡岳未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月，蔡岳向蔡勇借款68000元，且出具借条。2016年10月9日，就该笔借款，蔡岳又向蔡勇出具一份借条，内容为“今借到蔡勇现金陆万捌仟元正（68000）于2018年底还清（2017年底还一部分）”，蔡沛洲在该借条担保人处签名。另查明：就该68000元借款，蔡勇于2017年9月26日向本院提起诉讼要求蔡岳、刘某、蔡沛洲偿还借款68000元并给付违约金、利息【案号为（2017）苏1311民初5680号】，本院以2016年10月9日的借条明确载明涉案借款于2017年年底还一部分，2018年年底还清，现尚未至该还款期限为由，驳回了蔡勇的诉讼请求。后二被告于2018年偿还了45000元，就剩余的23000元由蔡沛洲于2018年3月9日重新向蔡勇出具了一份借条，借条内容为“今借到蔡勇现金人民币23000元整贰万叁千元正”。后蔡勇索要未果诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告蔡勇与被告蔡沛洲之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经索要，蔡沛洲应偿还蔡勇23000元及利息（以23000元为基数，自2021年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。就剩余的23000元借款，蔡沛洲重新出具借条，应当视为蔡岳已经将全部的债务转移给蔡沛洲，而蔡勇予以接受，故其无权再要求蔡岳承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡沛洲于本判决生效后三日内给付原告蔡勇借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2021年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告蔡沛洲负担（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年五月十九日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7486号原告：许丛平，男，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：黑龙江省海顺建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西站大街与发展大道交角以南地段4栋1-3层25号。法定代表人：姜亚林。被告：梁野，男，1988年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告许丛平与被告黑龙江省海顺建设集团有限公司、梁野提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告许丛平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许丛平撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二一年五月十七日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初941号 原告：叶美萍，女，1981年6月14日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：张发军，男，1982年2月1日生，汉族，住四川省南溪县。 原告叶美萍与被告张发军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告叶美萍于2021年5月20日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶美萍提出撤诉申请，是对其诉权的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶美萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶美萍负担。 审判员 邓 雪 二〇二一年五月二十日 书记员 廖文娴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执13655号 本院受理的张波涛罚金执行一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4148号 原告：江苏万阳轮毂有限公司，统一社会信用代码913213225502814413，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路85号。 法定代表人：吴龙庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，统一社会信用代码91320382MA1MP1R429，住所地江苏省邳州市高新技术产业开发区滨湖大道北侧。 法定代表人：王德轮，该公司董事长。 原告江苏万阳轮毂有限公司有限公司诉被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二一年五月二十日 书记员 赵丽丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执296号申请执行人盛士华，男，1965年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人颜岳洪，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人盛士华与被执行人颜岳洪健康权纠纷一案，本院执行过程中，申请人与被执行人双方达成分期付款的和解协议，且被执行人提供第三人担保义务的履行。现因和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执296号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月十九日书记员  朱亚慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3450号上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市，。法定代表人：陈旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区唛客纯餐厅，住所地山东省济南市。法定代表人：王连强，经理。委托诉讼代理人:仝安平，山东勤力律师事务所律师。上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称好唱公司）因与被上诉人济南市天桥区唛客纯餐厅（以下简称唛客纯餐厅）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。好唱公司上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院作出的(2020)鲁0102民初13555号民事裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。涉案11727503号注册商标虽然处于撤销/无效宣告申请审查中，但是商标评审委员会尚未做出维持涉案注册商标或者宣告涉案注册商标无效的生效裁定，至今涉案商标为有效商标，上诉人作为涉案商标的专用权人的合法权益应受到法律的保护，对被上诉人侵犯上诉人商标专用权的行为，上诉人有权利要求其停止侵害并予以赔偿。涉案注册商标曾于2018年9月28日被案外人“永安市万佳国际酒店”提出过无效宣告请求，商标评审委员会于2019年8月7日作出了维持涉案注册商标的裁定，且该裁定已生效，可以说明涉案注册商标是稳定的。一审法院以上诉人的权利基础存在争议而驳回上诉人的起诉，显然属于对事实的认定错误，剥夺了上诉人作为注册商标专用权人的诉讼权利。二、一审法院的认定缺少法律依据，适用法律错误。因注册商标尚在无效宣告审理过程中，而将侵害商标权的诉讼案件驳回起诉没有法律依据，虽然商标法等相关法律并没有处理这种情况的明确规定，但是一审法院应参考《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、第十条的规定，本案中提起本次涉案注册商标无效申请的并非本案的被上诉人，而是案外人，这并非是法院中止审理的法定事由，一审法院不应中止审理，更不能驳回上诉人的起诉，而应继续审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不服该裁定，依法上诉，恳请依法支持上诉人的上诉请求。好唱公司向一审法院起诉请求:1.判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币15万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，好唱公司最终是否享有涉案11727503号注册商标权利尚需经行政程序审查后作出认定。目前，好唱公司以11727503号注册商标被侵权提起诉讼，其权利基础存在争议。故对于其本次起诉，应予以驳回。如涉案11727503号注册商标的撤销/无效宣告申请经行政机关行政审查或司法确认后，确认好唱公司享有涉案11727503号注册商标权利，好唱公司可据此再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的起诉。本院经审理查明，经商标局核准，广州市苏荷投资管理有限公司获准注册了第11727503号商标，注册有效期自2014年4月14日至2024年4月13日。2015年12月13日，该商标转让给珠海横琴新区合众联盟投资管理有限公司。2017年5月10日，该商标转让给上诉人好唱公司。涉案商标在上诉人好唱公司将本案诉至一审法院时，处于撤销/无效宣告申请审查中。本院认为，好唱公司系涉案第11727503号注册商标权利人,其享有的权益应受法律保护。涉案商标在上诉人将本案诉至一审法院时，虽处于撤销/无效宣告申请审查中，但并不必然导致商标无效，即在国家知识产权局对涉案商标作出撤销或宣告无效之前，涉案商标为合法有效。原审法院认为该商标处于撤销/无效宣告申请审查中，据此认定好唱公司权利基础存在争议属认定事实有误,本院予以纠正。一审法院裁定驳回上诉人对百汇餐饮公司的起诉,属适用法律错误,应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初13555号民事裁定；二、本案指令山东省济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月十八日书记员 张竞心
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初107号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：魏县洪恩超市，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇白仕望村。 经营者：李洪恩。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告魏县洪恩超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  吕 静 二〇二一年五月十八日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴