wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1649号 原告：叶金生，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告叶金生与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶金生到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金生向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款49600元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中叶金生自愿放弃利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,谎称扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定年利息按一分计算。2020年2月24日,程根旺向叶金生借款49600元，本息未付。叶金生经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2021年4月28日，叶金生持借款人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到叶金生人民币（大写）肆万玖仟陆佰元正￥49600.00年利息按壹分计算具条人程根旺2020年二月二十四日”。经询问，叶金生陈述：程根旺原本向其借款46000元，经其催要，程根旺无钱归还，遂在所欠本金基础上加点利息，重新换据形成本案借条。 本院认为，叶金生持有的借条上所载明的内容与其庭审陈述基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对叶金生提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经叶金生催要未及时还款，已构成违约，故对叶金生要求程根旺归还借款49600元的请求，依法予以支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内向叶金生归还借款49600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年五月二十日 书记员  王 俊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3358号原告：竹娟，女，1980年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南固合律师事务所律师。被告：魏伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告竹娟与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告竹娟未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告竹娟撤回起诉处理。审判员  孙书月二〇二一年五月十日法官助理陈青云书记员王怡珺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1149号之二 被执行人：吕勇，男，汉族，1996年10月18日生，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初8号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕勇在中国工商银行1102××××3983账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  倪涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1118号之三 申请执行人：蚌埠市兴达物流有限公司,住蚌埠市禹会区秦集镇。 法定代表人：周广侠，该公司董事长。 委托代理人：王健，男，汉族，1985年1月26日出生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：郭万奇，男，汉族，1988年07月06日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭万奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭万奇在财付通支付科技有限公司085exxxxcom账户内存款人民币6806.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月十四日 书记员  邱倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1549号 被执行人：龚青云，女，1996年11月24日生，汉族，朱桂林市灵川县。 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人龚青云罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人龚青云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚青云的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十六日 书记员 蒋 鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初1289号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：赖兴妍，系该社主任。被告：周厚龙，男，汉族，生于1989年1月5日，系永登县农民，住该社。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告周厚龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赖兴妍到庭参加诉讼，被告周厚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周厚龙偿还借款本金40000元及2021年4月21日前结欠利息29047.60元，本息共计69047.60元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，被告周厚龙向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款40000元，执行年利率9.9%，贷款期限为24个月。贷款于2018年3月28日到期。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，与被告签订催收通知书。后被告未偿还借款本息。被告周厚龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告周厚龙从原告处借款40000元，借款期限24个月，至2018年3月28日止，借款利率执行年利率9.9%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告即向被告周厚龙发放了40000元贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告签订催收通知书，但未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2021年4月21日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息29047.60元，本息共计69047.60元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告周厚龙之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告周厚龙应当承担偿还借款本息的民事法律责任。综上所述，永登县农村信用合作联社树屏分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周厚龙于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金40000元及截止2021年4月321日前利息29047.60元，本息合计69047.60元（2021年4月21日以后利息以年利率14.85%计算至借款本金还清为止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取763元，由被告周厚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年五月十一日书记员 赖振奎
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2729号原告：杨淼，女，1990年8月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：龚春辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告杨淼与被告龚春辉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淼委托诉讼代理人周永健、被告龚春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告美术作品《林空鹿饮》著作权的行为，赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为，没收被查封的侵权产品。事实和理由：原告系《林空鹿饮》美术作品的著作权人。2020年12月下旬，原告发现被告销售的一款家纺产品上的美术图案，与原告《林空鹿饮》基本一致。经查，被告系未经原告授权同意，非法复制发行涉案美术作品，严重侵害了原告的合法权益。被告龚春辉辩称，其是涉案床上用品的加工厂，所涉花型是其客户提供的，其没办法审核客户提供的花型是否侵权，主观上不具有侵权故意；涉案床上用品尚处于加工环节，没有具体销售行为，原告要求的赔偿金额过于巨大，其没办法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年8月27日，印晓珍以《林空鹿饮》美术作品作者及著作权人的身份申请作品登记，取得江苏省版权局颁发的苏作登字-2020-F-00162085号《作品登记证书》。同年9月10日，印晓珍与原告达成《著作权转让协议》，将其《林空鹿饮》作品的著作权转让于原告，转让的权利为包括改编权、复制权、发行权在内的其依法享有的所有作品权利，地域范围为中国大陆域内，原告可以以自己的名义对作品侵权提起诉讼，赔偿款归原告所有。庭审中，被告对原告为《林空鹿饮》作品著作权人不持异议。2020年12月25日，原告向川姜镇知识产权办公室（以下简称川姜版权办）投诉，认为被告非法复制销售其《林空鹿饮》美术作品。同日，该办工作人员杨利华、翁达等在位于南通家纺城深通纺织品有限公司一厂房内提取案涉被控侵权被套216条、另案起诉【案号：（2021）苏0612民初2728号】的《花满阁》作品著作权纠纷所涉被套58条、上述两部作品所涉被套的半成品约一百余条，并现场制作了证据先行登记保存抽样取证物品清单，被告在清单“被取证单位”一栏签名。同年12月29日，被告在接受川姜版权办工作人员询问时陈述，上述《花满阁》、《林空鹿饮》图案是其客户提供的花型，客户共下单600条左右，约定在2021年元月交付。庭审中，被告对原告主张的其加工涉案侵权被套的事实不持异议。经当庭审查，讼争侵权产品为电脑刺绣的被套，被套正面的刺绣图案与原告主张的《林空鹿饮》美术作品，两者使用的创作元素、作品的表现手法、元素的排列顺序及编排、整体视觉效果均相同。原告为涉案维权，向川姜版权办投诉，并委托律师提起诉讼。本院认为，《林空鹿饮》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品过程中的选择、编排、设计和取舍等智力性劳动，具有一定的美感和独创性，应认定构成著作权法保护的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，印晓珍以其是《林空鹿饮》美术作品作者及著作权人的身份，向版权行政管理机关进行了版权登记，现有证据应认定印晓珍系美术作品《林空鹿饮》的著作权人。原告经受让取得《林空鹿饮》作品的著作权，并可以以自己的名义对作品侵权提起诉讼，诉讼主体适格，他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。根据查明的涉案被套上使用的图案与原告主张的《林空鹿饮》美术作品的比对结果，两者使用的创作元素、作品的表现手法、元素的排列顺序及编排、整体视觉效果均相同，应认定为相同作品。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，原、被告双方均在南通家纺市场从事床上用品经营，被告存在接触原告涉案图案产品的可能性。被告未举证证明，其加工涉案讼争侵权产品时刺绣的图案取得合法授权或具有其他合法来源，构成对原告《林空鹿饮》作品著作权的侵犯，应承担停止侵权，赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，依法有据，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用等因素，并特别考量侵权产品类别为电脑刺绣的被套、侵权产品及半成品已被查扣、查扣的数量、原告的取证方式及维权难易程度等情节，酌定被告赔偿原告经济损失（含原告为制止侵权而支付的合理费用）25000元。关于原告诉请没收被查封的侵权产品问题。本院认为，没收侵害权利人的产品属于民事制裁的决定范围，且涉案侵权产品目前处于被相关部门查扣程序中，本院在判令被告承担停止侵权民事责任后，已能达到原告制止侵权的诉求目的，无需再对该项诉请内容另行作出裁决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告龚春辉立即停止侵害原告杨淼《林空鹿饮》作品著作权的行为。二、被告龚春辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨淼经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计25000元。三、驳回原告杨淼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告龚春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年五月二十一日书记员  张 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1266号之一 申请执行人：许学毅，男，汉族，1972年11月11日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：龙杰（特别授权），王娥，均系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：胡国贵，男，汉族，1970年03月02日生，住七星关区。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1412号民事判决书，受理许学毅申请执行胡国贵民间借贷纠纷一案。被执行人胡国贵未履行该民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、有部分存款被他案冻结其余为零星存款、名下有一辆注册日期为2007年12月31日车牌号为贵Ｆ×××××迈腾牌车辆,申请执行人表示该车未实际控制且年限太长价值不大不要求查封处置，在毕节市凯隆融资担保有限责任公司、毕节市七星关区鑫鼎小额贷款有限责任公司、毕节市田坝桥镇弘源砂厂拥有股份，申请执行人表示价值不大不要求冻结处置，被执行人胡国贵与案外人胡国才坐落于毕节市XX号建筑面积为132.74㎡商业房屋被本院（2017）黔0502执822号案件拍卖裁定转移给案外人胡国才，本案提取被执行人胡国贵在贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05执198号案件的执行款450万元（含执行费），如执行款不足，则查封其在该案中接受以物抵债的等值不动产，现不具备执行条件。本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十七日 书记员 付 雄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1090号 申请执行人：刘志章,男,1973年9月20日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行刘志章与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1090号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1002号 原告：黄宗浩，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：钟震宇，男，1988年12月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄宗浩与被告钟震宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄宗浩到庭参加诉讼，被告钟震宇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4500元及利息100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月14日，被告向原告借款4500元，并立写了借条给原告。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款4500元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月间，被告以帮家人治病急需资金为由，向原告借款8000元，后来归还了3500元，尚欠4500元被告于2021年2月14日立写了借条给原告收执，并定于2021年3月31日前还清。借款期限届满后，经原告多次追索未果。为此，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将4500元款项借给了被告，被告没有按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，原告在庭审过程中明确表示仅要求被告偿还借款本金。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟震宇偿还原告黄宗浩借款4500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告钟震宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 强 二〇二一年五月二十日 书记员 覃柏林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1732号 原告：蒲正君，男，1952年3月28日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市西区太康巷3号附15号，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号。统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 原告蒲正君与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金29281.67元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的和润小区12幢8－1号住房1套。原告按约定支付了全部购房款304655元，被告开具了增值税发票；被告于2016年4月28日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月14日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，逾期961天，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称：本案逾期办理产权证的违约责任不在被告，原被告之间建立了房屋买卖关系是事实，约定了被告在一定的时间之内为原告办理产权证的义务，被告没有在约定的时间内完成办理产权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工资料提交给被告导致无法办证。按照不动产登记中心及相关法律法规的规定，办证需要提交相应的资料，有一定的期间，未能按时办证的主管原因不在被告。原告主张的违约金过高，逾期办理产权证没有产生任何的损失。 经审理查明，2015年10月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”12幢8－1号住房1套，房屋总价款为304655元；其中，合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付等。合同签订后，原告支付了全部购房款304655元，被告于2016年4月28日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有“商品房买卖合同”、四川增值税普通发票、网签备案表、交付手续书、不动产权证复印件等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金的责任。案涉房屋于2016年4月28日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约（违约期间989天），应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金30130.38元（304655元/×989天×0.01％/天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求减少或降低违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院综合双方的房屋买卖合同关系以及本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3013元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告蒲正君逾期办理房屋权属证书违约金3013元。 二、驳回原告蒲正君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266元（已减半收取），由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担（原告蒲正君已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘思文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1211号 原告：施翠兰，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告施翠兰诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座15层4号房相关费用及违约金共10043.88元（退还公共维修资金3336.8.元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、面积补差2965.5元、违约金279.5元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告施翠兰的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2010年7月24日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座15层4号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为112.76平方米，套内面积为94.28平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2965.1元，总金额279588元；第五条：双方自行约定 面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金5592元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为2255元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载A座21层5号房建筑面积为112.11平方米，专有建筑面积为94.07平方米，原告在办理B座15层4号房权属证书自行交纳了工本费80元，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦B座15层4号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了5592元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金2255元，被告应当返还原告3337元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为80元，因此被告应当返还原告办证综合费720元；3、宾都大厦B座15层4号面积误差比绝对值在3%内，产权专有面积比合同约定的专有面积少0.21平方米，根据合同单价2965元，被告应返还原告面积 差补623元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计280元。综上，被告应返还原告各项费用共计4680元，支付违约金280元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告施翠兰各项费用4680元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告施翠兰违约金280元； 三、驳回原告施翠兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告施翠兰负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4192号原告：贾学平，男，1955年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：唐立慧，男，1971年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告贾学平与被告唐立慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告贾学平以被告已将欠款给付为由于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾学平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾学平撤诉。案件受理费25元，由原告贾学平负担。审 判 员 张晓明 二0二一年 五 月十二日书 记 员 韩大鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1842号原告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告吴某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年5月20日吴某以暂无法提供陈某联系方式，待找到陈某明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由吴某承担。审判长周茂山人民审判员王福财人民审判员赵瑞年二○二一年五月二十日书记员 王佰斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6264号 上诉人（原审原告）：邓守元，男，1945年9月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白美琼，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人：肖祥，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人邓守元因与被上诉人白美琼、原审第三人肖祥房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 一审判决认为，白美琼与肖祥之间存在委托代理销售案涉房屋的法律关系。但是白美琼与成都泽霏企业管理有限公司（该公司现已经注销，肖祥为唯一股东，以下统称肖祥）之间签订的《房屋销售代理合同书》不仅约定了由肖祥代为出售案涉房屋，还约定案涉房屋出卖时为酒店标准的精装房，同时肖祥享有保证一定价款后的溢价收益。代理关系的核心特征是，在代理的事项中，代理人的行为后果由被代理人承担，代理人在代理的事项中没有自己的特殊利益，白美琼与肖祥的合同书并不符合该特征，因此，并非代理关系，而是由肖祥与白美琼建立的具有转让案涉房屋性质的合同关系。一审在确定肖祥与白美琼之间存在代理关系的基础上认定肖祥存在越权代理情形，且不构成表见代理，判断基础错误。本案应当在否定肖祥与白美琼之间的代理关系基础上，审查是否构成表见代理，并据此确定肖祥或者白美琼的责任。二审中，邓守元依照人民法院认定的法律关系性质，变更了诉讼请求。本院认为，围绕认定的法律关系性质，本案决定当事人权利义务的基本事实没有查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4347号民事判决； 二、本案发回四川省成都市新都区人民法院重审。 上诉人何鑫海、何进洋预交的二审案件受理费8736.03元予以退还。 审判员  李俊 二〇二一年五月十九日 书记员  李青
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2794号原告，解海波1964年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路327栋70号。法定代表人：贾波。原告解海波与被告鞍山中铁工务器材有限公司劳动争议一案，因原告自愿，于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解海波撤回起诉。案件受理费10，减半收取。审判员 王 臻二〇二一年五月三十一日书记员 畅诚蕊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初856号原告：张俊霖，男，汉族，生于1969年5月9日，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告：刘显东，男，汉族，生于1987年6月1日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告张俊霖与被告刘显东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝民、被告刘显东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务工资6,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至8月，被告雇佣原告在其承包的位于永登县城关镇万泽庭院的住宅楼修建工地干活。在干活期间和工程结束后，被告向原告支付了大部分工资，尚欠原告部分工资未支付，被告承诺结了工程款就付清。欠款经原告多次催要无果。故原告状诉法院，判如所请。被告刘显东辩称：欠款属实，但刘显东实际欠张俊霖劳务工资3,092元，刘显东于2021年5月30日前付清。本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月，刘显东雇佣张俊霖在其承包的位于永登县城关镇万泽庭院的住宅楼修建工地干活。在干活期间和工程结束后，刘显东和永登县劳动监察大队向张俊霖支付了部分工资，尚欠劳务工资6,000元至今未付。故张俊霖状诉本院，要求刘显东立即支付拖欠的劳务工资，并承担本案诉讼费。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘显东欠张俊霖劳务工资6,000元，有张俊霖向刘显东催要欠款的电话录音和刘显东当庭对电话录音真实性的认可佐证，双方存在债权债务关系。刘显东辩称当时因为是劳动监察大队付了一部分工资，具体还欠多少刘显东记不清了，所以在电话里说了个大概数，实际欠张俊霖劳务工资3,092元，但不能提供证据予以证明，刘显东应承担举证不能的法律后果。故对张俊霖要求刘显东支付拖欠的劳务工资6,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘显东于本判决书生效后十日内支付原告张俊霖劳务工资6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘显东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年五月十四日书记员  杜永玲
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1260号  港联不动产服务（中国）股份有限公司、杨婕： 港联不动产服务（中国）股份有限公司与杨婕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1739.64元。经本院立案执行，现已自动履行到位1739.64元，其中，本金1739.64元。被执行人杨婕已于2021年5月14日将该款支付给港联不动产服务（中国）股份有限公司。至此，港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初518号民事判决书判决的第一项的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年五月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3455号原告苏某，男，2004年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告苏俊专（曾用名苏俊砖），男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告暨原告苏某法定代理人陈双花，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告苏某、苏俊专、陈双花与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告苏俊专及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、苏俊专、陈双花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告苏俊专、陈双花系夫妻，两人生育独子即原告苏某，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2020年6月，因原件已遗失，原告苏俊专、陈双花在浏阳市洞阳镇人民政府补办了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付苏某、苏俊专、陈双花土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执380号申请执行人：张显富，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：蓝太军，男，汉族，1968年09月27日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人张显富与被执行人蓝太军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的151650元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位151650元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月二十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32319号之一 申请执行人东莞市瑞冠彩印包装有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。法定代表人郑粉卿。 被执行人贵州朋万食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市。法定代表人彭钧。 被执行人彭钧，男,住云南省昆明市官渡区。 被执行人云南朋万食品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人彭钧。 关于申请执行人东莞市瑞冠彩印包装有限公司与被执行人贵州朋万食品有限公司、彭钧、云南朋万食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初20170号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1801765.21元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市瑞冠彩印包装有限公司与被执行人贵州朋万食品有限公司、彭钧、云南朋万食品有限公司自愿协商一致，各方确认，截止2021年5月12日，本案剩余未执行到位的本金1771765.21元及利息；贵州朋万食品有限公司、彭钧、云南朋万食品有限公司于2023年10月21日支付完毕（协议内容详见双方签订的执行和解协议）。 本院认为，申请执行人东莞市瑞冠彩印包装有限公司与被执行人贵州朋万食品有限公司、彭钧、云南朋万食品有限公司自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。现和解协议正在履行中，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执32319号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟诗敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2118号 申请执行人：顺德区均安镇品采线行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连小垌古路横围街5号。 经营者：欧阳伟洪。 被执行人：谢卫清，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人顺德区均安镇品采线行与被执行人谢卫清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢卫清未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区均安镇品采线行向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。 申请执行人顺德区均安镇品采线行与被执行人谢卫清于2021年4月20日达成还款协议，同时，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2118号案的执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10776号 上诉人（原审原告）：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：简阳市雄州建设工程质量检测有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇五友路59号。 法定代表人：周杨智，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘广慧,四川瑞能律师事务所律师。 上诉人王强因与被上诉人简阳市雄州建设工程质量检测有限公司（以下简称雄州检测公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2021)川0180号民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 王强上诉请求：撤销一审裁定书，依法判决王强享受剩余5个月停工留薪疗养期工伤保险待遇，雄州检测公司从判决生效起履行。事实与理由：一、王强与雄州检测公司争议的焦点为，王强根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》附件1《成都市工伤职工停工留薪期分类目录适用说明》对照为8个月停工留薪期，雄州检测公司不认可8个月停工留薪期，而自由裁量为3个月停工留薪期；工伤保险待遇分停工留薪期限治疗待遇和停工留薪支付金额待遇，根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》第十条、停工留薪期满或延长期满后，工伤职工应当进行劳动能力鉴定。王强作为伤者才可以进行劳动能力鉴定。二、享有停工留薪期是享受工伤待遇的前置条件。一审法院审查认为“法律法规关于工伤职工停工留薪期待遇的保护在于，用人单位应当按月支付职工因工伤医疗而享有的停工留薪期的工资福利待遇”，如现在都不确认王强的停工留薪治疗假期，又如何计算停工留薪期的工资福利待遇。三、王强具有诉的利益。 雄州检测公司辩称，一、本案不属于民事案件受理范围，也不属于劳动争议受理范围，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条的规定，本案诉讼请求不属于劳动争议的范畴，应驳回起诉。二、王强的请求不能构成一个“诉”，不具有可以裁判的内容，雄州检测公司已经为王强确认了三个月的停工留薪期，且王强实际享受了三个月的停工留薪期间的所有待遇，双方对停工留薪期已没有争议，故不构成一个“诉”，如王强对停工期间有争议，应当重新提供新的证明其需要进行停工治疗的医疗机构诊断证明或依据相关法律规定向成都市劳动能力鉴定委员会申请确认停工留薪期的鉴定。三、雄州检测公司已经依法保障了王强的停工留薪期间的权益。王强自2020年经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残情况为“左腕关节炎”，鉴定结论为“旧伤复发”。王强主张雄州检测公司确认8个月的停工留薪期，无法律和事实依据，根据《成都市劳动能力鉴定结论书》（成劳鉴字[2020]10828号），王强的伤残情况为左腕关节炎，现在腕痛入院，结论为旧伤复发，王强的两份病情证明书未载明王强需要停工进行休养。其次，王强在雄州检测公司工会工作，工作清闲，没有力量型活动，病情证明书建议的二项治疗并不影响日常工作的进行，且据了解王强并未实际按照诊断建议治疗，从侧面反映王强的伤情不足以达到停工休养治疗的程度。王强的伤情并不是其所主张的手、腕、舟骨骨折，而是关节炎、腕关节疼痛，并不符合分类目录中所列的需要停工留薪进行治疗休养的伤害。综上，王强不适用《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第一条规定的情形，雄州检测公司本着维护、关怀员工，保障员工权益原则，根据王强多次申请，结合病情证明书以及王强本人的身体情况，参考《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》，为其确认了三个月停工留薪假期，并且在这个期限内，按照原工资和福利待遇向其发放了停工留薪期工资，完全保障了旧伤复发期间所有的待遇。 王强向一审法院起诉请求：依法判决雄州检测公司书面出具王强8个月工伤旧伤复发停工留薪期确认书。一审庭审中，王强最后确定的诉讼请求为请求判决雄州检测公司给予王强剩余5个月的停工留薪期，从判决生效之日起算。 一审法院裁定：驳回王强的起诉。 本院认为，本案中，王强的诉讼请求为“判决雄州检测公司给予王强剩余5个月的停工留薪期，从判决生效之日起算。”在二审庭审中王强再次明确其诉讼请求为只主张停工留薪期的治疗时间。本案的争议焦点为王强的诉讼请求是否应进入实体审理。对此，评议如下： 《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》第一条规定：“停工留薪期是指职工因工负伤或被诊断、鉴定为职业病，需要暂停工作接受治疗，享受原工资福利待遇的期限。”根据上述规定可知，“停工留薪期”是指职工因工负伤或被诊断、鉴定为职业病，需要暂停工作接受治疗，享受原工资福利待遇的期限。“停工留薪期待遇”是指职工在停工留薪期内，由所在单位按原工资福利待遇按月支付的物质报酬。《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”即对包括停工留薪期待遇或称停工留薪期工资在内的工伤待遇的争议才属于按照劳动争议处理的范围。而停工留薪期系在审理关于停工留薪期待遇纠纷中所涉及的法律事实认定问题，并非一种法律关系，也非给付之诉的客体，单独仅诉请确认或给付停工留薪期的期限，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。 《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》第二条规定：“停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》（以下简称《目录》）确定。”第七条规定“工伤职工申请延长停工留薪期，应在用人单位告知的日期前向用人单位递交书面申请，并提交协议医疗机构出具的病情证明，经用人单位同意后，延长停工留薪期，工伤职工未在规定的时间内提出延长停工留薪期申请的，停工留薪期终止。”第八条规定：“用人单位对工伤职工申请延长停工留薪期有异议的，由用人单位向劳动能力鉴定委员会提出确认申请。”根据上述规定，停工留薪期的确认主体为用人单位，对延长申请的异议的确认主体为劳动能力鉴定委员会，故王强的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。一审驳回王强的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张艳秋 审 判 员 夏小璐 审 判 员 滕 洁 二〇二一年五月二十八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4206号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司职员。被告：冯春，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告冯春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。天津市森宝物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对冯春的起诉。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月二十五日书记员  黄 隽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之二十六被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在中国工商银行07×××70账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1143号之一 申请执行人:张善辉,男,1983年6月28日出生,汉族,户籍地四川省金堂县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：牛莉，男，汉族，1963年05月20日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3318号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛莉在财付通支付科技有限公司085eXXXXd57c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4673.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  倪涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3565号原告：冯宝仕，男，1962年9月23日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：陈海峰，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人：曹玉蓉，经理。原告冯宝仕与被告陈海峰、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告冯宝仕于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，冯宝仕申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯宝仕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯宝仕负担。审判员  李宾二〇二一年五月三十一日书记员  侯佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2882号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王文刚与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2882号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢44号申请执行人:邵天顺，男，1962年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：蒋建，男，1974年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：董润平，女，1976年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行邵天顺申请执行蒋建、董润平借款合同纠纷一案中，在本院执行邵天顺与蒋建、董润平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湖民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蒋建、董润平共同偿还原告邵天顺款159940元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因蒋建、董润平未按上述生效法律文书履行义务，邵天顺向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人董引平名下银行账户进行冻结，其他未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，蒋建、董润平无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人采取临控措施。七、经查，被执行人董润平名下有豫Ｃ×××**号东风牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，未实际控制车辆，暂无法处置该财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋建、董润平负有继续向申请执行人邵天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十五日书 记 员  宋丹丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3712号原告：李清艳，女，蒙古族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杜淑源，男，汉族，系原告丈夫，住址大连市甘井子区。原告：杜淑源，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：宋立华，系总经理。原告李清艳、杜淑源与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜淑源（系李清艳的丈夫，兼李清艳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付延期办理产权证违约金19,886.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年5月21日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区，建筑面积86.78平方米的房屋一套,总价款为590,104元。被告于2015年5月21日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，2018年6月19日至2019年5月22日计违约337天×590,104×日万分之一，应赔付违约金19,886.5元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日,原告李清艳、杜淑源与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积86.78平方米的房屋一套,总价款为590,104元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2015年6月10日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。2019年5月23日，被告向原告发出通知可办理房地产权证书，原告于2019年6月13日办理了房产证书。2018年12月5号，本院作出判决，判决被告给付原告2017年6月10日起至2018年6月18日止的逾期办证违约金22,059.22元。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2015年6月10日,案涉房屋交付使用，被告理应于2017年6月10日前为原告办理产权证，现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2018年6月19日至2019年5月22日止（共计337天）的违约金19,886.5元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告李清艳、杜淑源违约金人民币19,886.5元。二、驳回原告李清艳、杜淑源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  田擎二〇二一年五月二十日书记员  赵晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1413号原告：王元来，男，1966年10月20日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告:杨国俊，男，1975年1月23日出生，汉族，现住甘肃省永登县。原告王元来诉被告杨国俊排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王元来于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，王元来的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王元来撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王元来负担。审判员  彭小琴二〇二一年五月十二日书记员  杨 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2210号 冯新、张钦俊： 本院在执行申请执行人冯新与被执行人张钦俊责令退赔一案，经被执行人张钦俊自动履行，执行到位金额5139.05元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2239号   原告：刘某，住太原市。   被告：贾某，住山西省运城市。   原告刘某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即偿还借款本金192万元及利息1924789.48元（2016年3月29日至2020年8月20日利息，按照年利率24%计算，共计1933052.05元；2020年8月21日起至2021年3月21日的利息按照15.4%计算，为171737.42元。2021年3月22日之后的利息按照15.4%计算，应计算至实际还清之日），以上本息共计3844789.48元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。   事实和理由：被告因做工程资金周转困难，于2016年3月至11月分五次向原告借款共计192万元。双方约定：原告需要钱款时提前一个月通知被告偿还，月利息为2%。原告通过银行转账方式向被告汇款后，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要借款，被告均推诿未付。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告贾某未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告刘某对自己主张提供的证据有：   证据1、借据三份，证明2016年5月15日，被告为原告出具借据一份，载明借款150万元，利息2分，每半年付一次，为18万元；2016年11月14日，被告为原告出具借据两份，载明借款分别为10万元、50万元，利息2分。   证据2、转账凭证五份，证明原告共向被告转账192万元。   被告贾某未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，被告因做工程资金周转困难向原告借款，原告于2016年3月29日至2016年11月14日分五次通过其中国光大银行账户向被告转账共计192万元。2016年5月15日，被告为原告出具借据一份，借款金额150万元，载明“利息2分，每半年付一次，为18万元”。2016年11月14日，被告为原告出具借据两份，借款金额分别为50万元、10万元，利息约定与前借据一致。至今，被告偿还了原告利息18万元，剩余借款本金及利息未付。   以上事实有借据、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告通过其中国光大银行账户向被告转账192万元，被告向原告出具的借据金额共计210万元，借据金额多出部分视为利息，故原告与被告之间存在192万元的借款关系，被告依法应当归还，被告已支付利息18万元，故原告主张被告偿还借款192万元及利息1924789.48元（2016年3月29日至2020年8月20日利息，按照年利率24%计算为1933052.05元，2020年8月21日起至2021年3月21日的利息按照年利率15.4%计算为171737.42元，2021年3月22日之后的利息按照年利率15.4%计算至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告贾某未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告贾某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金192万元及利息1924789.48元，并支付自2021年3月22日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37558元，减半收取18779元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二〇二一年五月十九日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅      附：有关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5073号 申请执行人：孙海红，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人孙海红与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2781号之二 申请执行人：刘县省，男，1974年09月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：王东，男，1971年02月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人刘县省与被执行人王东机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初24021号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿16705元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担120.46元，迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人赔偿16705元、受理费120.46元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款2812元，扣除本案执行费152.38元后，剩余款项2659.62元已退给申请执行人。被执行人名下车牌号为吉Ｄ×××××的小汽车、吉Ｄ×××××的小汽车，因上述车辆年代较久且未实际扣押，经申请执行人同意，本院未作处理。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2659.62元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄世朗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1065号 申请执行人：陈安兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云。 本院在执行申请执行人陈安兵与被执行人攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷执行案件中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6930元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，已经轮候查封，但无法控制，故暂时无法处置，名下无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十日 书记员  谢仕贵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初38号 原告：交通银行股份有限公司德阳分行，营业场所四川省德阳市珠江东路10号。 负责人：刘浩，行长。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：李俊,男,汉族,1976年11月2日出生,住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司德阳分行（以下简称交行德阳分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交行德阳分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。被告李俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡金额共计191835.85元，其中本金76985.24元、利息109183.77元、费用5666.84元（利息、费用暂计至2020年6月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.本案前期律师费500元由被告承担；3.原告因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、风险代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，开户日期为2014年5月19日，卡号为43×××84。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2020年6月12日，信用卡累计欠款191835.85元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李俊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息及被告身份信息、交通银行信用卡申请表、交易明细、费息拆分表、内部催收记录、外部催收记录、委托代理协议、发票等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述综合认定事实如下： 被告李俊于2014年5月14日向交行德阳分行申请交通银行太平洋白金信用卡并填写申请表。李俊在该申请表上对“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”进行了抄写后签名确认。 《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四项约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行德阳分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五项约定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”合约所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约中收费表》载明：“年费（每卡）主卡基本年费1000元（核卡即计收，自选服务费另计）、贷款利息（每日）万分之五、滞纳金（每笔）按最低还款额未还部份的5%收取，最低人民币10元或1美元。” 根据原告提供的李俊该信用卡交易明细显示：2014年5月20日开始进行POS消费、取现等交易。2015年10月后出现逾期，2016年3月4日经催收还款5000元后再未有实际交易，但每月仍然进行利息记账，2016年3月4日后未再有记录。原告提交的《费息拆分表》显示，截止打印日，李俊尚欠本金（消费+取现+分期+分期未出）76985.24元、利息余额109183.8元、费用余额5666.84元（2015年9月3日的违约金4269.15元+2015年8月3日的违约金1397.69元），合计191835.85元。 交行德阳分行（甲方）与四川言品言律师事务所（乙方）签订的《委托代理协议》约定：“涉案账户在起诉并符合以下情况下，每件可获得500元服务费：1.甲方胜诉案件，且乙方向甲方提供了法院出具的执行终止裁定书等案件执行终结法律文书（符合上报失信被执行人名单条件的案件，需上报失信被执行人名单库）…”。四川言品言律师事务所向交行德阳分行开具的《四川增值税专用发票》显示：金额500元，备注为：李俊，信用卡纠纷。 本院认为，被告申请在原告处办理信用卡并承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告所主张的截止2020年6月12日的本金、利息符合《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等约定，原告主张被告偿还信用卡项下透支欠款及按照计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，根据原告提供的《风险代理协议》，支付律师费的条件已经成就，且原告提供律师费已实际发生的证据，本院对其该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司德阳分行偿还截至2020年6月12日止的尚欠本金76985.24元、利息109183.77元、费用5666.84元；并向原告交通银行股份有限公司德阳分行清偿从2020年6月13日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司德阳分行支付律师费500元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元、公告费260元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 军 人民陪审员 邹 勇 人民陪审员 郭吉英 二〇二一年五月十日 书 记 员 袁 琳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢272号被执行人：罗某某，男，汉族，1972年05月13日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币165061.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二一年五月十九日书记员  刘坤丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3452号原告杨某，男，2007年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告杨斌，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告暨原告杨某法定代理人任兰，女，1981年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告杨某、杨斌、任兰与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告任兰及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、杨斌、任兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告杨斌、任兰系夫妻，两人生育独子即原告杨某，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2007年9月28日，原告杨斌、任兰在原浏阳市七宝山乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付杨某、杨斌、任兰土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1612号申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人周帅，男，1979年8月23日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人白建军与被执行人周帅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1714号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金450000元、利息损失13997合计463997元；向本院交纳案件受理费8259元、保全费3525元，执行费6860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周帅住房公积金482651元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年五月六日书记员  张 辉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1549号 原告：田云燕，女，1983年2月1日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：杜晨亮、王婷，山西杜聿律师事务所律师。 被告:郭冬根（曾用名郭四毛），男，1967年11月30日出生，汉族，晋中开发区农村信用社城北支行职工（现称农村商业银行），现住榆次区。 委托诉讼代理人：张晓波，山西良秩律师事务所律师。 原告田云燕与被告郭冬根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云燕及其委托诉讼代理人杜晨亮、王婷，被告郭冬根的委托诉讼代理人张晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（自2019年1月1日起，按月利率2%的标准，计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至付清之日止),现利息暂计为10000元，本息暂计81万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年年底，被告因资金短缺，经王某的介绍，被告向原告借款现金80万元，被告出具了借条。于2016年3月16日换条子时，撕毁原来的，重新出具的借条和原借条一致，均为被告亲自书写。借据载明（今借到田云燕现金80万元，期限1年，利率2%，落款人：郭冬根，2016.3.16）。之后被告于2017年1月22日、2017年11月20日和2017年12月18日三次付息，每次均为16000元。2018年7月17日、2019年2月12日、2019年5月30日分别各提供银行转账付息5万元。即更换借条后付过6次的利息，共计付款19.8万元的利息，付清了2019年以前的全部利息。从2019年1月1日起的利息未付。2019年年底原告到榆次区人民法院登记立案，当时进入了调解程序，被告多次和原告及中间人（王某）见面协商，但没有调解成功。因借款到期后，经原告多次催要，被告均无理由拒绝偿还，被告的长期拖欠行为，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告诉至法院。并提交证据：1、借条，2、田云燕的银行客户交易明细对账单，3、调解笔录，4、郭冬根支付利息凭证，5、酒店转让协议，拟证明出借资金的来源，6、中间人王某与被告的通话录音，拟证明被告认可涉案借款，7、证人王某、耿某、田某出庭作证，拟证明涉案借款的真实性及借款经过。 被告代理人辩称：被告与原告从不认识也没有接触，如此大额的资金往来存疑；且原告的诉状中存在不正常之处，起诉的落款时间2019年，而公布关于利息变更是发生在2020年8月，由此判断该不是原告的真实意思表示；因此本案涉嫌虚假诉讼。原告请求的对利息计算的方式，但其请求暂计为1万元，我们对于继续扩大的部分不再做答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2013年底，原、被告经案外人王某介绍认识，被告向原告借款80万元并出具借条，2016年3月16日，原被告双方将原借条销毁后由被告重新出具了借款条，约定借期为一年，利率为月息2%。借款后在2014年2月至2020年5月期间，被告多次按照月息2%支付原告利息，其中部分为转账方式支付，部分为现金方式支付。庭审中，原告自认被告陆续支付利息共计896688元，并陈述，出借的款项以现金方式给付，资金来源系其与他人合伙经营的酒店转让款，后被告双方经系王某介绍认识，被告与王某是多年朋友，原告以现金方式给付被告借款符合当时的交易习惯；另外，被告当时作为信用社的主任，应当非常清楚出具借条的效力。 证人王某到庭作证，并提交与被告通话录音以证明其证言与原告所述一致。同时陈述：被告与其系同乡也是多年朋友，其当时在乡政府工作，被告曾担任城北信用社的主任，双方有生意上的合作，原被告经过其介绍认识。2013年12月左右原告经营的酒店转让，有大量现金，被告与他人合伙的开信贷公司需要资金，经其介绍被告向原告借款。第一次借款，是其与原告在迎宾西街的泰鑫商务楼将现金50万元给付的被告，被告当场向原告出具借条，当时被告的会计和司机等五六人均在场。之后不久，因为被告支付利息及时，经其手与原告一起将现金30万元出借给被告，在三方在场的情况下将50万元的借条撕毁，被告重新向原告出具了金额为80万元的借条。借款后，曾代被告偿还过原告款项，被告的表妹张瑞雪在其开办的公司工作，也曾代被告支付过16、7万元的利息。 证人耿某到庭作证，证明其于2013年11月左右接手了原告的酒店，包含酒店内的设备在内，其共计支付原告转让款95.96万元，全部以现金方式给付。其当时经营两三家饭店，转让款系其饭店的营业额，因为当时准备接手酒店，现金就在家中备着。 证人田某到庭作证，其证言称，其是原告的弟弟，原告使用的微信系用其身份信息注册，微信绑定的也是其名下的银行卡。 本院认为，本案的争议焦点在于是否存在真实的借贷关系。原告作为债权人提供借条证明被告向其借款80万元，约定利率为月息2%，并对出借款项的来源、借款过程进行了详细陈述，原告申请出庭的证人王某、耿某、田某的证言以及通话录音与其陈述相印证。被告作为从事晋通活动的企业负责人，应当认识到向原告出具借条并在借条上签名、捺印的法律后果，上述证据足以证明借贷事实的发生。被告不认可收到原告款项，却在2014年2月至2020年5月期间却多次支付利息，且部分利息以转账方式支付，被告未提供证据证明双方之间存在其他经济往来，未收到借款情况下持续支付利息显然不符合常理，因此对被告的该项辩解意见不予采纳。原告依约出借了款项，被告未按期还款系违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年1月1日起至2020年8月19日按月利率2%的标准支付利息，自2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭冬根在本判决生效后十日内偿还原告田云燕借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费11900元，减半收取计5950元，由被告郭冬根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吕梦蝶 书 记 员 孙 辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1229号 原告：易清兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告易清兰诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座14层6号房相关费用及违约金共8139.22元（退还公共维修资金3350元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、违约金289.22元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告易清兰的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2010年1月16日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座14层6号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为121.7平方米，套内面积为101.75平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2842.46元，总金额289220元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备 案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金5784元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为5784元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座14层6号房建筑面积为120.7平方米，专有建筑面积为101.28平方米，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦B座14层6号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了5784元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金2434元，被告应当返还原告3350元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为160元，因此被告应当返还原告办证综合费720元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计289元。综上，被告应返还原告 各项费用共计4070元，支付违约金289元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告易清兰各项费用4070元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告易清兰违约金289元； 三、驳回原告易清兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告易清兰负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32930号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：峡江县明源照明有限公司，住所地：江西省峡江县。法定代表人：方某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款68592.08元及利息(利息暂从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止)。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务关系，被告向原告购买玻璃管。原告在2010年1月至2012年期间共向被告提供价值574278.08元玻璃管；被告向原告支付505686元货款,至今尚欠原告68592.08元货款未支付，原告多次催收，但被告至今尚未支付。根据《中华人民共和国合同法》第109条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬的”、第159条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，为了维护原告的合法利益，原告现诉至法院，请法院依法裁判。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，被告找原告供应玻璃的原材料铅管，一般是电话或者传真下单，双方没有签订书面买卖合同，其中送货单就是销售合同及送货凭证，送货单上记载了规格、数量及单价。一般是被告派人来提货并签收送货单，送货单上收货代表签名处签字的都是被告的工作人员，有一名叫“习建军”的是被告的采购，其余的大都是被告派来提货的司机。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，根据原告的举证，被告未付的货款为68592.08元。对此，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张，故本院对原告诉请被告支付货款68592.08元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告提起本案诉讼要求被告付款，被告未付款利息可从原告提起诉讼之日即2020年12月3日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：峡江县明源照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68592.08元以及支付以68592.08元为计算基数并从2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予佛山市南海务庄华雄玻璃厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514.80元（佛山市南海务庄华雄玻璃厂已预交），由峡江县明源照明有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海务庄华雄玻璃厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  胡耀民人民陪审员  朱雪芳二〇二一年四月三十日书 记 员  杜 宇