wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初13545号原告：刘越，男，1998年1月11日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所律师，执业证号14403201810048281。被告：深圳市亿豪酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路与解放路交叉口龙园创展大厦3817、3216、105及5A，统一社会信用代码91440300MA5DEHB19L。法定代表人：陈守兰。原告刘越与被告深圳市亿豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越的委托诉讼代理人孙汝儒到庭参加诉讼，被告深圳市亿豪酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘越向本院提出诉讼请求：1.判令涉案《房屋租赁合同书》（合同编号ＮＯ：Ｙ1680089）于2020年11月16日解除；2.判令被告支付拖欠原告租金21450元，违约金86436元，拖欠水费140.8元，合计：108026.8元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月28日签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋深圳市罗湖区租赁给被告，租赁期限从2017年8月1日至2022年6月30日，租金为4000元，每年7月1日递增5%。从2020年开始，被告开始拖欠租金，2月份未付，4月份至9月份仅支付部分租金，10月份、11月份租金、水电费至今未付。原告多次尝试联系沟通，被告各种推诿，拒不支付租金以及所拖欠水电费用。在原告多次联系被告支付租金未果后，被告的行为已经严重失去诚信且侵害原告的合法利益，原告依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特提起诉讼。被告深圳市亿豪酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理查明：2017年7月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》（编号：Ｙ1680089），约定原告将位于深圳市罗湖区出租给被告经营，该物业用途为商务，办公公寓，被告用于日租、月租和旅游相关配套业务。租赁期限为2017年8月1日至2022年6月30日，租金标准为4000元／月，被告应于每月10日前将当月租金支付给原告指定账户。合同约定被告向原告支付8000元作为房屋租赁押金。合同第六条违约责任中约定，任何一方未全面且适当地履行合同义务的，即构成违约，违约方需向守约方支付违约金。合同备注载明“2019年7月1日开始租金递增5%（每年）”。原告当庭确认已收取被告房屋租赁押金8000元，并同意被告已交纳的押金8000元可用于抵扣被告拖欠原告的款项。原告主张被告2020年2月开始拖欠租金，2020年2月未支付租金，3月份支付租金4200元，4月份被告支付租金2100元，5月支付租金2100元，6月、7月每月分别支付租金3000元，8月和9月每月分别支付3600元，之后就没有再支付过租金。原告当庭明确其主张的是2020年2月份到2020年11月期间被告拖欠的租金。原告在庭审中陈述，按照房屋租赁合同关于租金递增的约定，租金标准从2019年7月1日开始每年递增5%，即2019年7月份至2020年6月租金为每月4200元，2020年7月至2021年6月租金为每月4410元，2021年7月至2022年6月租金为每月4630.5元。原告当庭陈述被告在龙园创展大厦租了一层公寓作为酒店，其中有1236房是案涉租赁房屋，原告在该房屋门上贴了一个解除合同的通知，并且送达一份给被告公司前台，但前台未予签收。原告主张其已于2020年11月16日向被告送达了《解约通知书》，并提交照片为证。原告提交的《解约通知书》载明因被告从2020年2月开始拖欠租金，经原告代理人多次催缴仍不支付，被告已构成违约，原告正式告知被告双方签订的租赁合同书（编号：Y1680089）于2020年11月16日正式解除。原告当庭陈述案涉租赁房屋现处于空置状态，被告没有管理该房屋，被告退出该房屋未告知原告。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行合同约定义务。被告从2020年2月开始未按合同约定按期支付租金构成违约，被告的违约行为导致合同目的已无法实现，原告有权要求解除合同，原告主张其已于2020年11月16日在案涉房屋张贴《解约通知书》通知被告解除合同，但原告提交的证据未能证明其已将解除合同的通知送达被告，故本院对原告的主张不予采信。但原告于2021年3月24日向本院提起本案诉讼，本院已于2021年4月7日向被告送达了起诉状副本等应诉材料，故本院认定案涉租赁合同已于2021年4月7日解除。鉴于案涉租赁合同已于2021年4月7日解除，结合合同关于租金的约定及原告当庭确认的2020年2月起被告已付租金情况，原告有权要求被告支付2020年2月至11月期间欠付的租金，经核算，被告拖欠的租金金额为21450元[4200+(4200-2100)+(4200-2100)+(4200-3000)+(4410-3000)+(4410-3600)+(4410-3600)+4410+4410]。鉴于原告确认收取被告押金8000元，并同意可以用于抵扣被告所欠的款项，经抵扣，被告应向原告支付的房租金额为13450元（21450元-8000元）。关于原告主张的违约金，因案涉租赁合同未就违约金进行约定，原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为以被告拖欠的租金13450元为基数，按照日万分之三的标准计算自原告起诉之日起（2021年3月24日）计算至款项清偿之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张被告拖欠水费140.8元，因原告未举证证明原告代缴水费的相关事实，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘越与被告深圳市亿豪酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同书》（合同编号：Y1680089）于2021年4月7日解除；二、被告深圳市亿豪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘越租金13450元；三、被告深圳市亿豪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘越违约金（该违约金以被告欠付的租金13450元为基数，按照日万分之三的标准，自2021年3月24日计算至款项清偿之日止）；四、驳回原告刘越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告深圳市亿豪酒店管理有限公司负担。上述费用原告刘越已预付，被告深圳市亿豪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告刘越。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二一年五月二十八日书记员  李 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京义红文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼1层102室。法定代表人：陈义红，经理。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴卫国，男，1968年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人北京义红文化传媒有限公司（以下简称义红公司）因与被申请人吴卫国土地经营权出租合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义红公司申请再审称，申请人的行为是否改变了土地性质及用途并对土地造成了永久性伤害，尚未经相关土地管理部门认定。申请人用于非农建设的土地只是租赁的二十亩土地的一小部分，完全不影响该合同的继续履行。申请人与被申请人在平等、自愿的基础上签订的涉诉《租赁合同》是合法有效的，双方应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以以下方式解除合同：1.当事人协商一致解除合同；2.当事人按约定的解除条件行使解除权解除合同；3.当事人按法律规定的情形行使解除权解除合同。本案中，双方就解除合同不能协商一致，也没有约定解除合同的条件，又没有符合法律规定可以解除合同的情形，且双方已履行该合同三年多，根据合同法的鼓励交易原则来说，现申请人的行为并未对涉诉土地产生永久性伤害、尚不足以构成根本违约情形时，双方应当继续履行该合同。并且申请人在签订该《租赁合同》后已投入资金进行经营，若是一方当事人任意解除该合同，势必会造成一系列法律后果和社会不稳。因此，一、二审法院的判决确有错误，应依法予以撤销。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。吴卫国提交意见称，不同意申请人的再审申请。本院审查期间，义红公司提交《北京市房山区市场监督管理局行政处罚决定书》、行政处罚缴款书及涉诉土地照片，拟证明义红公司只是在小部分承包土地上进行肉食加工等生产经营，并非将二十亩土地全部用于肉食加工。吴卫国对上述证据真实性认可，对证据的证明目的不认可。本院经审查认为，义红公司向本院提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案中，涉诉土地为吴卫国从北京市房山区窦店镇交道三街村经济合作社承包而来，土地用途为种植。义红公司与吴卫国就涉诉土地签订《租赁合同》后，使用土地过程中存在肉食加工等非农业生产经营行为，吴卫国据此起诉要求解除双方签订的《租赁合同》，于法有据。原审法院予以支持，并无不当。义红公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京义红文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3630号原告：东莞市大岭山兴利木业经营部，经营场所广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA514T809F。经营者：刘绍平，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××997。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：中山市横栏镇光星灯饰配件加工店，经营场所广东省中山市××××××××××××××之五，统一社会信用代码为92442000MA4YTC8C57。经营者：陈有强，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省罗山县××××××香炉组，公民身份号码为413××××××××××××413。被告：陈有强，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省罗山县××××××香炉组，公民身份号码为413××××××××××××413。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款55000元及违约金（以55000元为基数，按日利率5‰的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止，暂计至2020年11月20日为86625元）;2.两被告向原告支付律师费15000元、担保费1000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请货款为50000元。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告对原告提交送货单、购销合同、付款担保书予以确认，并确认尚欠原告货款50000元，本院亦予以确认。付款担保书约定被告中山市横栏镇光星灯饰配件加工店由于未能按合同约定的时间即2020年1月10日按时支付完毕货款，故承诺自愿按照欠付款项每日千分之五的标准自2020年1月10日向原告支付违约金直至款项付清为止，并赔偿原告为收回款项所支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等，担保人陈有强自愿向原告就案涉款项承担连带担保责任，直至全部款项还清为止。现付款时间已到，被告中山市横栏镇光星灯饰配件加工店未支付案涉货款，原告诉请被告中山市横栏镇光星灯饰配件加工店支付货款50000元及违约金，符合双方的约定，本院予以照准，但违约金应以50000元为限。原告主张其为本案诉讼支出律师费15000元、担保费1000元，并提交了委托代理合同、律师费发票、网上银行回执、保担保函及保全责任保险费发票为证，根据付款担保书的约定，应由被告中山市横栏镇光星灯饰配件加工店承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本案应当以被告中山市横栏镇光星灯饰配件加工店作为诉讼当事人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，被告陈有强应对被告中山市横栏镇光星灯饰配件加工店的债务承担无限责任，故被告陈有强不具备保证人的实质意义。综上，依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇光星灯饰配件加工店（陈有强）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山兴利木业经营部（刘绍平）支付货款50000及违约金50000元；二、被告中山市横栏镇光星灯饰配件加工店（陈有强）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山兴利木业经营部（刘绍平）支付律师费15000元、担保费1000元；三、驳回原告东莞市大岭山兴利木业经营部（刘绍平）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1726.25元、保全费1308.13元，由原告东莞市大岭山兴利木业经营部（刘绍平）负担801.38元，由被告中山市横栏镇光星灯饰配件加工店（陈有强）负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年五月六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7969号申请执行人：李瑞，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行李瑞与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初6685号                                                         原告                       姚莎，女，1959年6月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                                                                   被告                       贵州轻淞游旅游有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******房。             法定代表人：罗江平。             鄂成明，男，1991年4月21日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。                                            案由                       旅游合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告姚莎诉被告贵州轻淞游旅游有限公司、鄂成明旅游合同纠纷一案，原告姚莎于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告姚莎的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告姚莎撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告姚莎负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 赵佳媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2319号原告：罗霞，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张波，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告罗霞诉被告张波买卖合同纠纷一案，原告罗霞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗霞承担。审判员  麦丽红二〇二一年五月二十八日书记员  廖为为
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6732号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与詹文芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人詹文芳的微信、支付宝、银行账户存款5107.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8085号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0923执保7号 吴胜申请执行甘肃泉湖建业有限公司财产保全纠纷一案，本院根据吴胜的申请，依据本院（2021）甘0923财保6号民事裁定书，本院于2021年5月12日向肃北县农业农村和水务局送达了相关协助冻结法律文书，本案于2021年5月12日保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3638号 原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地长春市朝阳区西安大路888号。 负责人：刘子成，该行行长。 委托诉讼代理人：付瑶，该公司职员。 委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。 被告：蔡亚楠，女，汉族，1994年5月20日生，住长春市双阳区。 被告：刘冬冬，男，汉族，1992年3月20日生，住长春市双阳区。 原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行（以下简称珲春银行）与被告蔡亚楠、刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑶、王雪松到庭参加了诉讼，被告蔡亚楠、刘冬冬经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告蔡亚楠立即偿还拖欠的借款本金人民币37,648.97元；2.请求依法判令被告蔡亚楠承担自2020年8月1日起至给付之日的利息、罚息、复利（以本金37,648.97元，利息、罚息按照年利率20.7%计算，复利按系统核算），至2021年4月7日（提起诉讼之日),被告蔡亚楠应承担的利息、罚息、复利总额为人民币441.15元，本息共计38,090.12元；3.请求依法判令被告蔡亚楠承担本案的诉讼费、保全费等原告因实现债权所发生的各项费用；4.请求依法判令被告刘冬冬对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告蔡亚楠签订编号为HWDJ20190095号的《个人经营借款合同）》（以下简称“《经营合同》”），约定:被告蔡亚楠向原告申请个人经营借款，金额为人民币10万元，用途为“购买食材”，约定借款期限为24个月，即2019年3月25日至2021年3月24日。合同贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮190.53%;本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定还款日为:等额本息，还款日为每月20日。还款采取委托扣款方式，乙方（即原告）从约定的委托扣款账户（账号为×××)扣款;甲方最迟应在每期约定还款日（每月20日）的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。《借款合同》另约定:甲方发生下列任一情形，构成危及乙方债权的情形:“（1）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的;......”;“出现上述任一危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利:......2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”;“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担”。关于合同争议解决方式，约定为协商不成则向乙方住所地人民法院起诉。同日，原告与刘冬冬签订编号为HWDB20190095号的《个人保证合同）》（以下简称“《保证合同》”），约定二被告为HWDJ20190095号《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后,原告于当日向被告发放借款人民币20万元。被告在借款期间按合同约定履行还款义务至2020年7月31日，其后未按约定履行还款义务。经原告多次索要，被告均未还款，亦未作出其他答复。原告认为，本案涉及的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定发放了借款，被告蔡亚楠拒不按照合同约定偿还借款已构成违约，已危及原告合法债权，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告蔡亚楠立即偿还借款并支付利息、罚息及因实现债权所发生的各项费用;被告刘冬冬作为保证人，应对上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权利，现提起诉讼，请贵院依法判决。 被告蔡亚楠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告刘冬冬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月27日，被告蔡亚楠和珲春银行签订了《个人经营借款合同》，向吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行申请贷款,贷款用于购买食材,约定借款本金10万元，借款期限2019年3月25日至2021年3月24日，蔡亚楠在借款人处签字。2019年3月27日，被告刘冬冬和珲春银行签订了《个人保证合同》，刘冬冬为蔡亚楠与珲春银行之间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，蔡亚楠依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，蔡亚楠自逾期未还款违反了《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年5月19日尚欠本金37,648.97元、利息899.09元、罚息449.55元、复利15.78元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为月利率17.25‰，复利以应还未还利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《个人经营借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《批量扣款单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与蔡亚楠签订的《吉林珲春农业商业银行个人经营借款合同》;吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行和刘冬冬签订的《吉林珲春农业商业银行个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告蔡亚楠未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持；被告刘冬冬对于该笔贷款自愿提供担保，应按法律规定承担连带保证责任，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡亚楠于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行截止至2021年5月19日尚欠本金37,648.97元、利息899.09元、罚息449.55元、复利15.78元；以及2021年5月19日至本息全部还清为止期间的利息、罚息、复利（利息、罚息以本金37,648.97元为基数、按月利率17.25‰计算；复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率按月利率17.25‰计算）。 二、被告刘冬冬对本判决第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权在其担保责任的范围内向债务人追偿。 三、驳回原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费752.00元减半收取376.00元、案件保全费720.00元，合计1,096.00元，由被告蔡亚楠承担；被告刘冬冬承担连带给付责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2017号 罪犯彭建，男，1989年3月29日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出（2011）成刑初字第484号刑事判决，以被告人彭建犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4万元。被告人彭建不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月9日作出（2013）川刑终字第850号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更2996号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年2月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭建判处罚金40000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4965号之一 申请执行人东莞市秋盛皮革贸易有限公司，住所地广东省东莞市万江区谷涌社区商业街综合楼1-3号铺。 法定代表人刘少青。 被执行人李众新，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人东莞市秋盛皮革贸易有限公司与被执行人李众新借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民特2136号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金89795元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人李众新于中国工商银行开立的2010029201028532275账户，冻结时余额0元，冻结期限至2022年3月1日。2、冻结被执行人李众新于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额5.71元，冻结期限至2022年3月1日。上述账户冻结金额较少，暂不处理。3、冻结被执行人李众新持有东莞市众鑫手袋有限公司的50%股权50万元，冻结期限至2024年5月6日。4、查明被执行人李众新位于东莞市××路蓝山××洋房××房（房产证号：23××63）一处，本院对该房屋予以轮候查封，本案无处置权故暂无法处置。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟炯辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初644号原告：刘华江，男，1992年4月4日生，住贵州省织金县。被告：陈玉良，男，1975年5月9日生，住贵州省大方县。原告刘华江与被告陈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。2021年5月28日，原告刘华江经传票传唤及庭审时三次电话与其联系均无人接听电话，原告刘华江无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈玉良经公告送达未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘华江撤诉处理。案件受理费减半收取1450元，由原告刘华江负担。审判员  陈军二〇二一年五月二十八日书记员  高辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢161号之四申请执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：潘振洋。被执行人：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：丁仙辉。被执行人：丁仙红，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中联重机南陵有限公司与金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏在金溪农村商业银行城郊支行银行账户存款350932.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十一日书记员  蒋健
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特146号申请人：李洋，男，汉族，2000年4月22日出生，住天津市滨海新区。被申请人：李宝光，男，汉族，1945年9月6日出生，住天津市滨海新区。代理人：李金龙（系被申请人之子），男，汉族，1974年7月26日出生，现在天津。申请人李洋申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李洋称，请求法院宣告被申请人李宝光为无民事行为能力人。事实与理由：申请人系被申请人的孙子。被申请人李宝光现患有精神障碍、痴呆等疾病。为了保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定,特向贵院提出申请，认定被申请人李宝光为无民事行为能力人。李金龙通过书信，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系祖孙关系。被申请人被天津第五中心医院诊断为精神障碍；痴呆。案件受理后，本院依申请委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人李宝光为痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系祖孙关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人李宝光经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李宝光为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月二十八日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1734号原告：卢彦歌，男，1970年1月1日出生，汉族，住原阳县。被告：张永峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住原阳县。被告：刘鹏，男，1977年6月6日出生，汉族，住。原告卢彦歌与被告张永峰、刘鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告卢彦歌到庭参加诉讼，被告张永峰、刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彦歌依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资12349元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告经人介绍，去焦作山阳区给被告干活，主要工作是领工和管理，事先谈好工资每月7000元，我在工地干了53天，工资12349元，被告说暂时没钱，叫等过几天后一定给，但事过多日，被告再也不提给工资之事，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，就是不给兑现，现在两年过去了，被告也找不到了，电话也不接，无奈，为维护原告合法权益，原告起诉请求依法支持诉讼请求。被告张永峰、刘鹏均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供证据有欠条1份，依据证据认定规则，本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年，原告在被告张永峰承包的焦作市××工字××一建筑工地干活。2020年1月13日，被告张永峰给原告出具欠款证明一份，写明：卢彦歌在焦作市××工字××一建筑工地9号楼带工53天，工资每月7000元，借资2700元。2020年1月24日，经被告刘鹏的微信转账给原告3000元，原告起诉主张53天工资共计12349元，扣除借资2700元及已支付的3000元，要求被告支付剩余工资款6649元。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张永峰欠原告卢彦歌工资款6649元，由被告张永峰出具的欠款证明为据，事实清楚，被告张永峰应当偿还。原告要求被告刘鹏承担共同偿还责任，未能提供任何证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永峰于判决生效后十五日内支付原告卢彦歌工资款6649元；二、驳回原告卢彦歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.72元，减半收取54.36元，由被告张永峰负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年五月六日书记员  高悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7797号原告：孙富荣，女，1959年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告孙富荣与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙富荣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙富荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙富荣负担。审判员  徐圣楠二〇二一年五月二十八日书记员  李 慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保89号申请人：贵阳电力设计院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路184号天毅商务大山12-13层，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：袁实，系该公司总经理。委托代理人：李朝荣，系贵州浅山律师事务所执业律师。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。申请人贵阳电力设计院有限公司与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司建设工程施工合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年3月30日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款9,087,377.8元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12129073901265363881）作担保。2021年5月7日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵阳电力设计院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款9,087,377.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年五月九日书记员  苏 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢100号申请执行人：王禹贺，男，1985年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王红，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省新乐市。王禹贺与王红公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00524号执行证书已发生法律效力。王禹贺于2021年1月12日向我院申请恢复执行，要求王红支付案款人民币共计2800000元及其他经济损失。本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人王红送达了执行通知书及财产报告令。轮后查封了王红名下的一套房产，已申请参与分配。扣划了其银行存款2489元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无其他房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王禹贺申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人王红列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）京中信执字00524号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执528号申请执行人：隋亚慧，女，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇。被执行人：丛振，男，汉族，集安市人，现羁押于通化监狱。申请执行人隋亚慧申请执行被执行人丛振刑事附带民事纠纷执行一案中，执行依据为（2021）吉0582刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10195.36元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月26日，本院依法调取了申请执行人隋亚慧笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人丛振采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二一年五月二十八日书记员 方金涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初575号原告：王文艺，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：郭春格，女，汉族，1963年4月10日出生，住。被告：南阳瑞发汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91411300676726282W法定代表人：裴晓林，任该公司经理住所：南阳市迎宾大道东侧路南。被告：黄中玉，男，汉族，1963年6月28日出生，住。被告：黄帅霖，男，汉族，1990年3月16日出生，住南阳市卧龙区。原告王文艺与被告郭春格、南阳瑞发汽车销售服务有限公司、黄中玉及被告黄帅霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司的住址不准确，经本院查证后仍不能确定该公司的送达地址,原告所诉属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告王文艺的起诉。案件受理费15,510元（已预交7,755元）,退还原告王文艺。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  卢 彤二〇二一年五月六日书 记 员  张子麟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2405号原告：李如东，男，1986年5月23日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂港区。被告：惠州市和宜居装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇。法定代表人：何德彪。原告李如东与被告惠州市和宜居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李如东诉称，原告于2020年8月16日同被告签订《装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的广东省惠州市装修项目，合同价款为人民币86000元，双方约定合同生效后95天（工作日）即2020-12-28日内完工。并约定如因对方原因导致逾期，每延期一天被告应按照500元/天的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却在第四期施工部分后停工，后以种种理由推脱竣工。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法判如所请。诉讼请求：1、要求被告偿还已支付装修款81700元及诉讼费用由被告承担；2、赔偿工程逾期违约金15000元。本院经审查认为，2020年8月16日，原告与被告签订《惠州市小型装修工程施工合同》。合同第十一条约定本合同在履行过程中发生的争议，由原、被告双方协商解决；也可由有关部门协调；协商或协调不成的，提交惠州市仲裁委员会仲裁。原、被告在该合同第十一条中约定的仲裁协议条款，约定了仲裁事项及选定仲裁委员会，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，原、被告已达成仲裁协议，原告向本院提起诉讼，缺乏法律依据，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李如东的起诉。案件受理费1109元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二一年五月十四日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1547号南通威胜商品混凝土有限公司与广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为6597210.3元及利息等。执行中，本院依法扣划被执行人广州天力建筑工程有限公司银行存款6858363.30元，收取执行费60386元后应退付于申请执行人南通威胜商品混凝土有限公司6797977.30元（本金6563338.30元、利息200767元、保全费5000元、案件受理费28872元）。执行中南通市崇川区人民法院向本院送达相关协助执行手续提取上述款项，故本院将上述款项汇入南通市崇川区人民法院指定账户。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执保19号 申请人新巴尔虎右旗振兴采石有限责任公司与被申请人宇航交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，保全标的为继续冻结被申请人宇航交通建设集团有限公司在中国农业发展银行鄂温克族自治旗支行账户中10,199,475元，本院在执行过程中，已于2021年5月26日冻结了被申请人宇航交通建设集团有限公司在中国农业发展银行鄂温克族自治旗支行开户的尾号为4331的存款账户中的存款10,199,475元，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7268号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：朱仕伟，男，汉族，身份证住所贵州省瓮安县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告朱仕伟、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为朱仕伟、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月24日，被告朱仕伟向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向朱仕伟签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月23日，厦门国际珠海分行与被告朱仕伟签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月25日向朱仕伟发放贷款199000元。初期朱仕伟每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年2月起朱仕伟出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。朱仕伟的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对朱仕伟的保险人代位求偿权。根据朱仕伟与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告朱仕伟拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告朱仕伟追偿。威武融资公司为朱仕伟的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、朱仕伟提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告朱仕伟偿还原告代偿本金169785.73元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告朱仕伟偿还代偿款项，系基于原告与朱仕伟之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人朱仕伟的户籍地位于贵州省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与朱仕伟之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保67号 申请人：张世忠，男，1958年3月10日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：赵永春，男，1961年8月1日生，汉族，现住宁江区。 申请人张世忠于2021年5月28日向本院申请保全，请求对被申请人赵永春在大庆钻探工程某公司供应站的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币8万元时止；对被申请人赵永春在大庆钻探工程某公司供应站的住房公积金8万元予以冻结。申请人张世忠向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张世忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵永春在大庆钻探工程某公司供应站的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币8万元时止； 二、赵永春在大庆钻探工程某公司供应站的住房公积金8万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1320元，由申请人张世忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏 巍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执775号申请执行人闫忠辉，男，汉族，住卢氏县。被执行人安黑虎，男，汉族，住卢氏县。闫忠辉与安黑虎民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初2677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安黑虎未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020）豫1224民初2677号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年五月七日书记员  郝成龙
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1380号上诉人（原审原告）：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布东街4号。法定代表人：班静，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张克军，男，1966年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：侯晶，女，1987年5月7日出生，汉族，住抚顺市。上诉人抚顺金磊物业管理有限公司（以下简称金磊物业公司）因与被上诉人张克军、侯晶物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金磊物业公司于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金磊物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺金磊物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺金磊物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年五月二十八日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初451号 原告：黑龙江宏灏房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区南直路544号。 法定代表人：翟树立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟树申，该公司员工，住萝北县凤凰邰府邸3号楼102室。 被告：齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区龙南街53号。 法定代表人：赵明玉，该公司经理。 被告：徐路，男，年龄不详，汉族，萝北县交通局工作人员，住萝北县凤翔镇。 原告黑龙江宏灏房地产开发有限责任公司（以下简称宏灏公司）与被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司（以下简称工民建筑公司）、被告徐路侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宏灏公司的委托诉讼代理人翟树申到庭参加诉讼，被告工民建筑公司、被告徐路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宏灏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付场地占用费2,000.00元；2.被告立即腾退所占场地；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月，被告徐路承包被告工民建筑公司的拆迁工程。在拆迁过程中产生的废弃土无地方存放，想要借用原告的场地存放十余天，原告同意将场地借用给被告徐路使用。现被告拒绝腾退所占场地。庭审中，原告称被告已于2021年5月6日将部分废弃土运走。按照被告存放废弃土的时间、面积，其应按每平方米1.50元/月支付占地费用、按照每平方米8.00元支付场地平整费用等。但考虑到诸多因素，放弃要求给付占地费、场地平整费的主张。要求被告在十日内将所占用场地的废弃土清运完毕，并将所占用场地平整完毕。 被告工民建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告徐路未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告宏灏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告工民建筑公司、被告徐路均未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司、被告徐路于本判决生效后十日内共同将占用原告黑龙江宏灏房地产开发有限责任公司场地存放的废弃土全部清运完毕、占用场地平整完毕。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十二日 书记员 李泽宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1177号之一原告：朱梦娜，女，1992年2月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。原告：江超，男，1992年5月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴暨南建设开发有限公司，统一社会信用代码91320281064592543L，住所地江阴市青阳镇桐安路68-1号307室。法定代表人：冯静怡。第三人：江阴市天润体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W4JQT4N，住所地江阴市青阳镇府前路152号。法定代表人：杨坚刚。本院在审理原告朱梦娜、江超与被告江阴暨南建设开发有限公司、第三人江阴市天润体育文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱梦娜、江超于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱梦娜、江超的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱梦娜、江超撤回起诉。案件受理费减半收取21600元（朱梦娜、江超已预交），由朱梦娜、江超负担。审判员  刘尧宇二〇二一年五月二十八日书记员  蒋梦绮
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初850号原告:河南海晨达电子有限公司,住所地淮滨县产业聚集区鸿运路,统一社会信用代码91411527098886224Q。法定代表人:费海洋。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：宋德清,男,汉族,1955年7月25日出生,住淮滨县。委托诉讼代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。第三人：淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司,住所地淮滨县产业集聚区红云路,统一社会信用代码91411527571957928B。法定代表人:杨国辉。原告河南海晨达电子有限公司诉被告宋德清、第三人淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案受理。经审查查明，原告河南海晨达电子有限公司向本院提出执行异议后，本院于2021年1月12日作出（2020）豫15278执异40号执行裁定书，裁定驳回原告河南海晨达电子有限公司的异议请求，并于2021年1月14日送达给原告河南海晨达电子有限公司。本院认为，原告河南海晨达电子有限公司的执行异议请求被裁定驳回后，其应于裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉，但原告河南海晨达电子有限公司提出执行异议之诉的时间已超过了十五天。故本案本院不应受理，现受理后应依法驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》和解释第三百零五条之规定，裁定如下:驳回原告河南海晨达电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  洪 梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  喻俊雯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1623号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴殿财，男，1968年11月13日出生，汉族，河北省智诚电子设备科技有限公司职工，住河北省黄骅市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：白存乾，男，1947年6月23日出生，汉族，内蒙古根河市商业建材公司退休职工，住内蒙古自治区根河市。再审申请人吴殿财因与被申请人白存乾劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴殿财申请再审称，吴殿财已带着农民工进入工地进行了工作，既然工作了就应该给报酬，实际的工作量应该由白存乾找专门的机构来定。白存乾把工程转包给第三方时，他们跟第三方进行了工程量的清算，未给吴殿财清算。白存乾当时都认为应该给吴殿财工钱，只是给的太少了，农民工不答应。一审判决后，白存乾的律师给吴殿财打电话说给8000元，不要上诉，吴殿财没答应。证人王某是唯-经历了整件事情的人，却以他是吴殿财的亲戚，证言就不能被采纳不妥。二审开庭因疫情是视频开庭，当时信号非常不好，半天听不清楚一句话，好不容易听清楚了一句，还是只言片语。吴殿财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。白存乾提交意见称，吴殿财的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释〔2019〕19号)第九十条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。证人王某与吴殿财有亲属关系且其证言无其他证据予以佐证，原审法院对该证据不予采信并无不当。吴殿财主张二审视频开庭信号非常不好，听不清楚。但庭审笔录每页都有吴殿财的签字，并未影响其诉讼权利的行使。根据白存乾与吴殿财所签《安装工程承包合同》的约定，对劳务费的结算应依据吴殿财实际完成的工程量进行计算，而非吴殿财主张的工人工作的天数及实际发生的费用进行计算。吴殿财提供的证据不足以证明其实际完成的工程量，应由其承担举证不能的法律后果。原审判决驳回吴殿财的诉讼请求并无不当。综上，吴殿财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴殿财的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月三十一日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23破申2号 申请人：兴义市龙华煤焦有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇。 法定代表人：杨**。 委托代理人：高光敏。 本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与兴义市龙华煤焦有限公司借款合议纠纷一案中，因兴义市龙华煤焦有限公司不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力，兴义市龙华煤焦有限公司于2021年5月13日向本院提交《破产申请书》，请求对兴义市龙华煤焦有限公司进行破产清算。 兴义市龙华煤焦有限公司向本院提交下列证据证明公司已符合破产清算原因：1.2021年1月21日《兴义市龙华煤焦有限公司2021年度第一次临时股东决定书》一份；2．日期为2020年12月31日的《资产负债表》《利润分配表》《利润表》各一份；3．日期为2020年2月28日的《资产负债表》《利润分配表》《利润表》各一份；4．兴义市龙华煤焦有限公司债务情况、已发生诉讼情况说明及亏损情况说明各一份。拟证明兴义市龙华煤焦有限公司于2015年以来生产经营活动已全部停止，连年亏损，截止2020年12月31日，兴义市龙华煤焦有限公司所有者权益为-11611144.80元，已严重资不抵债，明显不具有清偿到期债务能力。 本院查明：兴义市龙华煤焦有限公司于2000年5月22日经兴义市市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司，注册资本为2000万元，股东为富源县十八连山镇四角地煤矿有限公司，持股比例100%。根据兴义市龙华煤焦有限公司提交的债务情况、资产负债表等载明，截止2020年12月31日，其资产总计23758281.78元，负债合计35369426.58元。兴义市龙华煤焦有限公司提交的职工情况及安置预案载明该公司现有职工5人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，兴义市龙华煤焦有限公司系注册的企业法人，属于破产适格主体，且已具备破产原因，本案符合破产申请受理条件，本院亦具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理兴义市龙华煤焦有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 付 君 审判员 罗 倩 审判员 王**敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄礼坤
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2761号原告：邢美善，男，1949年11月27日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告：连云港国祥房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县白塔镇白塔大道东侧，统一社会信用代码913207220763579031。法定代表人：陈兴国，经理。原告邢美善与被告连云港国祥房地产开发有限公司（以下简称国祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢美善的委托诉讼代理人燕守海到庭参加诉讼，被告国祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢美善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款24000元，支付逾期利息3100元，合计27100元（利息从2018年5月16日至2019年7月31日，按年利率6%计算，2019年8月1日至2021年1月15日按同期LPR计算，上述合计3100元。2021年1月16日之后的利息按同期LPR计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告邢美善为被告国祥公司开发建设的沛县朱寨镇汉华坊门面楼提供劳务。2018年1月23日，双方结算后，被告欠原告工资款28880元。之后又提供劳务，再次结算欠原告30685元，被告的法定代表人陈兴国在结算单上签名确认。后被告给付6685元，被告于2018年2月14日出具欠条一份，尚欠原告24000元。被告国祥公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国祥公司未到庭视为放弃质证权，对原告邢美善提供的字条、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告邢美善在沛县朱寨镇汉华坊门面楼的建设中为被告国祥公司提供地平浇筑、洒水、支模板等劳务。2018年1月23日，被告国祥公司的法定代表人陈兴国签字确认邢美善班组费用为28880元。2018年2月14日，被告向原告邢美善出具欠条，载明欠“邢勉舍”工人工资共计24000元。证人袁某,4的证言证明邢勉舍为邢美善，因原告与被告国祥公司法定代表人陈兴国口音不同，陈兴国误写原告姓名，结合陈兴国签字确认的28880元字条，对证人证言予以确认。出具24000元欠条后，被告未支付原告邢美善劳务工资。本院认为，原告邢美善与被告国祥公司之间存在劳务合同关系，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告国祥公司出具欠条后，未按约定时间支付劳务工资，应承担继续支付劳务工资24000元的义务，对原告邢美善要求被告国祥公司支付劳务工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张2018年5月16日至2021年1月15日为3135元，经计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2021年1月16日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告连云港国祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢美善劳务工资24000元及逾期利息（2021年1月15日之前利息为3135元，2021年1月16日之后以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取236元，由被告连云港国祥房地产开发有限公司负担2169元（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二○二一年五月三十一日书记员  张 琦
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初729号原告：申泽运，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被告：杨建光，男，1969年7月20日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告申泽运与被告杨建光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告申泽运到庭参加诉讼，被告杨建光经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申泽运向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告杨建光支付原告申泽运的农资款84285元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在元谋县黄瓜园镇经营农资产品。2015年6月9日至2015年10月12日期间，被告因种地到原告处赊购农药和化肥等所需农资，被告每次赊购后均在原告制作的交易销货清单上签字确认。经结算，被告共计差欠原告的农资款84285元。经原告多次索要，被告一直未支付。综上所述，被告差欠原告货款不支付的行为已经严重损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨建光经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案争议的焦点是：1.原、被告是否形成合法有效的买卖合同关系；2.被告是否差欠原告的农资款，差欠的数额如何认定。在举证期限内，原告申泽运围绕争议的焦点向本院提交了《销货清单》11份，欲证实原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，被告杨建光在《销货清单》上签名，认可差欠原告申泽运农资款84285元的事实。本院认为，被告杨建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《销货清单》与原件核对一致，且该证据证实的内容与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告杨建光差欠原告申泽运的农资款84285元，被告一直未支付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：原告在元谋县黄瓜园镇经营农资产品。2015年6月9日至2015年10月12日期间，被告因种地到原告处赊购农药、化肥、种子及农用地膜等所需农资产品，被告每次赊购后均在原告制作的《销货清单》上签名，确认欠款事实及数额。截止2015年10月12日，被告共差欠原告的农资款84285元。之后，经原告多次催要，被告一直未付款。2021年3月15日，原告申泽运向本院提起买卖合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告杨建光经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告申泽运出售农药、化肥、种子及农用地膜等农资产品给被告杨建光，被告在《销货清单》上签名，认可收到原告的货物及欠款数额，双方之间形成买卖合同关系，且该合同合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，原告将农药、化肥、种子及农用地膜等交付给被告，被告理应按双方约定的价款按期支付给原告，但被告逾期未支付，已构成违约，且有悖诚实信用的民事法律原则。故，原告要求被告支付差欠的农资款84285元的主张，与本案已查明的事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建光于本判决书生效后三十日内支付给原告申泽运的农资款84285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告杨建光负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二一年五月二十八日书记员  张一修
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5628号 申请执行人：秦晓波，男，1989年10月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：钟英美，女，1997年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人秦晓波与被执行人钟英美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13040号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟英美应向申请执行人支付211572.21元及利息并承担案件受理费2244元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十八日 书记员 谭文仪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4048号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：王晓，女，汉族，1986年3月8日出生，住河南省焦作市温县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币50026.55元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费596元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4048号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2653号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住天津经济技术开发区第九大街71号负责人：曹立志。委托诉讼代理人：严浩、何健，北京市天元律师事务所律师。被告：新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：梁晓婷，任总经理。被告：恒大地产集团有限公司，住深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告新乡御景置业有限公司、恒大地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案中，奥的斯电梯（中国）有限公司于2021年5月23日向本院提出撤回对被告新乡御景置业有限公司、恒大地产集团有限公司起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案应收受理费1834元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。审判员  娄季林二〇二一年五月二十七日书记员  万 彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7793号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄雪明，男，1971年12月15日出生，住湖南省宁远县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄雪明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25287.95元、利息2410.9元、违约金1132.26元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年11月11日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雪明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25287.95元以及利息、违约金等共计3543.16元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告黄雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3103号之一 申请执行人：史长林，男，汉族，1977年7月24日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：邓仿如，男，汉族，1967年4月6日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初14309号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金56000元、支付律师费5000元及逾期还款利息，并负担受理费700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月29日，申请执行人向本院确认已收到被执行人支付的款项27000元。同日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执3103号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十八日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6118号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄勇的微信、支付宝、银行账户存款9413.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5630号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1847号 罪犯张发鑫，男，1974年12月25日出生,福建省寿宁县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年11月23日作出（2016）川0112刑初636号刑事判决，以被告人张发鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元，责令退赔中国银行龙泉驿支行经济损失297663.84元。被告人张发鑫不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月25日起至2021年7月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张发鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张发鑫判处罚金50000元已缴纳5150元；中国银行龙泉驿支行经济损失297663.84元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张发鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张发鑫减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  林拥军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周红燕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1330号原告：李同迁，男，汉族，1985年7月16日生，黑龙江省鹤岗市人，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省毕节市金沙县，联系。委托诉讼代理人：赵静，女，汉族，1986年2月20日生，黑龙江省大庆市人，住址同上，系原告李同迁之妻。被告：熊祥刚，男，汉族，1960年6月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：朱邦芬，女，汉族，1963年2月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告李同迁与被告熊祥刚、朱邦芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李同迁及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告熊祥刚、朱邦芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同迁向本院提出诉讼请求：1.追回已交半年房租5000元；2.精神损失费2000元；3.误工费3000元。事实与理由：本人于2月26日与被告朱邦芬见面看了对方房子，27日付5000元房租，商定从3月1日到2022年3月1日，1年房租1万元，并未提及需交多少定金，直接付了一半，微信转账后，对方发来微信，说收到定金五千元，由于房屋水电未通，电器有故障，对方一直以忙为由，直到3月6日晚上才修复。我们3月7日入住一晚，发现仍有漏水现象，对方让我们自己处理。3月8日晚17：50分，让我们把剩余的五千元交齐，我们说只住半年，对方不同意，并辱骂威胁我们，让我们马上滚出去，我们担心自己和孩子的人身安全，及时报警，派出所调解后无果，对方不退钱，也不同意我们继续居住，我们连夜收拾东西，于3月8日晚22：20分搬出，住到七天酒店，联系对方收房子和钥匙，对方没有回音。对方不让我住，也不退钱给我们，我们没有办法，特向法院起诉，维护自己的权益。被告熊祥刚、朱邦芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月27日，原告李同迁与二被告协商，由原告租赁二被告位于金沙县房屋一套居住，租赁期限为2021年3月1日至2022年3月1日，当日原告以微信转账方式缴纳租金5000元，被告朱邦芬在微信中向原告出具收条。租赁后原告因孩子读书问题未得以解决及二被告提供的房屋排水及电器存在障碍等原因，双方为此发生矛盾，后二被告要求原告搬离其出租房屋，原告于2021年3月8日搬离该房屋。现原告诉请二被告返还其房屋租金及赔偿损失、误工费。另查明，原告在租赁房屋时已知晓该房屋存在水电不通的事实。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但从原告举证的聊天记录来看，双方已达成房屋租赁协议，应视为租赁关系成立，原、被告均应履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十二条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但是当事人另有约定的除外。”的规定，原告在微信中提出电器及排水故障问题，应由出租人即二被告履行维修义务，双方因此引发矛盾致使不能继续履行合同，二被告要求原告搬离出租房屋，原告于2021年3月8日搬离上述房屋，应视为双方已解除了房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，对于原告请求被告返还房屋租金5000元的主张，因原告在租赁房屋前未对房屋配套设施进行全面检查，且从双方微信聊天记录来看，二被告向原告提供房屋后，也并未对涉案房屋全面履行维修义务，致使原告不能正常使用，双方均存在一定的过错，综合本案解除合同的因素及租赁时间，本院酌情支持返还原告租金4000元。原告请求二被告赔偿误工费2000元的主张，其并未提供证据予以证实，且解除合同双方均有过错，故本院不予支持；原告主张精神损失费3000元的请求于法无据，本院不予支持。被告熊祥刚、朱邦芬未到庭参加诉讼,应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第七百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告熊祥刚、朱邦芬在本判决生效后十日内返还原告李同迁房屋租金4000元；二、驳回原告李同迁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告熊祥刚、朱邦芬负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  龚雪莹二〇二一年五月二十八日法官助理景小琴书记员周曼
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执333号之一 申请人：张俊，男，1981年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：袁兴莲，女，1991年6月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初577号民事调解书，于2021年3月4日受理了张俊申请执行袁兴莲离婚纠纷一案。本院（2019）黔2325民初577号民事调解书载明：原告袁兴莲支付被告张俊未成年子女张军、张涛每人每月200元抚养费。申请人申请标的4800元，由被执行人袁兴莲承担申请执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人袁兴莲在中国银行股份有限公司深圳坑梓支行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、扣划被执行人袁兴莲在中国银行股份有限公司深圳坑梓支行账户内存款4850元至贞丰县人民法院账户； 二、解除对被执行人袁兴莲在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保262号 申请人：郭晓宇，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐蔚蔚，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张晓霞，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市包河区。 被申请人：曹桂明，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市包河区。 申请人郭晓宇于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓霞、曹桂明名下位于合肥市经济技术开发区××路××路××大厦××室房产进行查封。申请人郭晓宇以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人郭晓宇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张晓霞、曹桂明名下位于合肥市经济技术开发区××路××路××大厦××室房产（房地权证合产字第8××0号、合产字第8××9号）。 案件申请费5000元，由申请人郭晓宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1741号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市金泉花园左侧负二层。法定代表人：张胜文。委托诉讼代理人：宋玺,贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西光明路38号。法定代表人：杨胜忠。上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光财险黔东南支公司”）因与被上诉人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司（以下简称“铜仁交旅公司”）责任保险合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阳光财险黔东南支公司与被上诉人铜仁交旅公司达成庭外和解，被上诉人向本院申请撤回一审的起诉，上诉人同意被上诉人撤回一审的起诉并同时撤回上诉。本院认为被上诉人撤回起诉与上诉人撤回上诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许被上诉人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司撤回起诉。二、准许上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司撤回上诉。三、撤销贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1792号民事判决。一审案件受理费4900元；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，合计9800元，均由被上诉人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉定飞审判员罗安松审判员 陈   生   燕二〇二一年五月二十八日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特135号申请人：华能锦州风力发电有限公司，住所地：义县义州镇振兴街。法定代表人：鲁凤斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹、宋诗彤，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：聚合电力工程设计（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号楼9楼3层305。法定代表人：李建春。被申请人：吉林协合电力工程有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达槃谷国际商务港9栋605室。法定代表人：张旭。被申请人：浩泰新能源装备有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世纪阳光新城2栋6单元3楼1号。法定代表人：桂波。被申请人：北京世纪聚合风电技术有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9-9号2层209、210、211室。法定代表人：王锡钢。申请人华能锦州风力发电有限公司与被申请人聚合电力工程设计（北京）股份有限公司、吉林协合电力工程有限公司、浩泰新能源装备有限公司、北京世纪聚合风电技术有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭。申请人于2021年5月28本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，裁定如下：准许申请人华能锦州风力发电有限公司撤诉。申请费400元，减半收取计200元，由申请人华能锦州风力发电有限公司负担。退还申请人案件受理费200元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月二十八日书记员 韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11436号之一 申请执行人：杨连秋，男，汉族，1983年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 被执行人：民生东都投资集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码：91440300760465249J。 法定代表人：曾德志。 申请执行人杨连秋与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月24日依法受理。申请执行人请求被执行人支付工资22031.1元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人已收到执行款22031.1元，执行费230.47元被执行人已缴交，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初25021号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初25021号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭中伟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4867号本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐巧军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐巧军的微信、支付宝、银行账户存款3653.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6295号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2409号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：孟菡，女，汉族，1979年5月21日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：420××××××××××××627。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告孟菡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月二十一日书记员  曾晓诗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢1035号之三申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481837531567Y。负责人：李华，该行行长。被执行人：常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路168号，统一社会信用代码913204817691056967。法定代表人：姜群，职务不详。被执行人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜群，女，1972年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州耀皮工程玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路168号，统一社会信用代码91320481696701613G。法定代表人：宋建龙，职务不详。申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行与常州乾龙节能玻璃有限公司、宋建龙、姜群、常州耀皮工程玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）苏0481民初961号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、常州乾龙节能玻璃有限公司于该判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金4399844元，并支付利息[其中，截止2018年11月16日的利息为258127.54元；自2018年11月17日起至实际给付之日止的利息，以4399844元为本金，按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算]。另承担律师费180800元；二、宋建龙、姜群、常州耀皮工程玻璃有限公司对常州乾龙节能玻璃有限公司承担的上述第一项债务负连带清偿责任；三、如常州乾龙节能玻璃有限公司、宋建龙、姜群、常州耀皮工程玻璃有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则中国银行股份有限公司溧阳支行有权以设立抵押的坐落于××路××号××号房屋就拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中XX路XX号房屋受偿范围限于抵押担保限额3360000元，XX路XX号房屋受偿范围限于抵押担保限额4230000元）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22755.5元（减半收取）、诉讼保全费5000元，合计27755.5元，由常州乾龙节能玻璃有限公司承担，宋建龙、姜群、常州耀皮工程玻璃有限公司负连带付款责任。该判决生效后，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，经申请执行人同意，本院于2020年4月3日作出（2019）苏0481执2358号执行裁定书，裁定终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初961号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未能按期履行法定义务，申请人于2020年11月17日申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统，查询到登记在被执行人宋建龙名下的不动产位于溧阳市××路××号××号。根据申请执行人的申请，本院依法委托常州市金坛易和土地房产评估有限公司对登记在宋建龙名下的位于溧阳市XX镇XX路XX号、XX号不动产作房地产市场价值评估，并作出金坛易和（2020）房估字第3029号房地产估价报告，房屋评估价为765.28万元（详见评估报告）。本院依法裁定拍卖上述房产。在2020年4月9日第一轮第二次拍卖中，买受人以最高价5000000元竞得上述房产，拍卖款已全部缴清。除去申请人垫付的评估费、拍卖公告费等费用外，申请人共在本次拍卖款中依法受偿4693003.98元。另查到登记在被执行人宋建龙名下的位于溧阳市XX镇XX路XX号XX幢XX、溧阳市XX镇XX路XX号不动产以及登记在姜群名下的位于溧阳市××花园××幢××室不动产，本院均已于2020年12月2日依法轮候查封，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产设有抵押权且本案系轮候查封，申请人同意暂不处置上述房产。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人常州乾龙节能玻璃有限公司、宋建龙、姜群、常州耀皮工程玻璃有限公司列入失信被执行人名单，并对宋建龙、姜群、常州乾龙节能玻璃有限公司的法定代表人、常州耀皮工程玻璃有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的被执行人宋建龙的不动产以及申请人同意暂不处置的不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初961号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二一年五月二十八日书记员 陈映遐
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初68号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：岚皋县小小商店。经营场所岚皋县XX镇XX街，统一社会信用代码：92610925XXXXM05G2N。经营者：张红梅。委托诉讼代理人：邱金兵，系张红梅丈夫。上海家化联合股份有限公司与岚皋县小小商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1663号 原告：罗宦奎，男，汉族，1985年9月6日出生，住广西博白县。 被告：农建玲，女，汉族，1981年9月18日出生，住广西隆安县。 原告罗宦奎诉被告农建玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗宦奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宦奎负担。 审 判 员 刘昌广 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 王丽蓉
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：莫玉群，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码4412×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告莫玉群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，因被告莫玉群去向不明，本院于2021年4月20日转为普通程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费479.96元（原告缓交），由被告莫玉群负担，并已缴纳。审 判 长 邓 平人民陪审员 高 伟人民陪审员 卢海婵二〇二一年四月三十日书 记 员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。