wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执296号之一被执行人：陈兵，男，1969年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：纪萍，女，1971年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人与被执行人陈兵、纪萍金融借款合同纠纷一案，(2019)苏1204民初3973号判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费100917元，财产保全费5000元，合计105917元，由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，划拨被执行人银行存款14986.44元并转汇至本院诉讼费账户。发现被执行人陈兵名下有牌号为苏Ｍ×××××车辆，被执行人纪萍名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年2月3日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但该车辆至今未实际控制。3.2021年2月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，对陈兵、纪萍所有的坐落于泰州市××区溱潼镇××溱路××号不动产，本院（2020）苏1204执恢242号已裁定拍卖，若处置成功，本案可依法参与分配。4.2021年5月6日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产。5.2021年5月24日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，未发现有其他可供执行财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初3973号判决书关于案件受理费、财产保全费部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十五日书记员 邵华健
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5544号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王富霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王富霞的微信、支付宝、银行账户存款9780.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7018号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初26315号原告：谭国文，女，1966年10月8日出生，住址湖南省攸县。被告：深圳杭膳餐饮管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道民田路购物公园A区3楼327、328、329、330，统一社会信用代码91440300MA5DQ9WJ3P。法定代表人：赵玉。上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:被告支付尚欠原告的5200元工资。本院经审理查明，2020年7月18日，原、被告签订一份《劳动合同》载明，合同期限自2020年7月18日起至2021年7月18日止，其中试用期1月。2021年1月15日，原、被告双方签订一份《调解协议书》载明，被告同意于2021年2月8日前一次性支付原告7020元。庭审时，原告称被告在签订调解协议书后，向原告支付过部分款项，尚欠5200元未支付。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原、被告之间的合同关系成立，本院予以确认。原、被告于2021年1月15日签订了《调解协议书》，对双方发生的劳动争议达成了明确的赔偿协议，现因款项的支付发生纠纷，原告请求被告支付剩余未支付的款项5200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳杭膳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭国文支付剩余款项5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告预交），由被告负担，被告深圳杭膳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年五月二十日书记员  黎 思
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1357号 原告：陈艳，女，1974年11月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：邢国庆，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。 被告：曾正鲜，男，1973年08月23日出生，汉族，住贵州省。 案由：民间借贷纠纷 原告陈艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款800000.00元及逾期付款利息（利息以800000.00元为基数，按同期一年期货款市场报价利率LPR标准，自起诉之日计算至还清全部借款本息之日止）。 被告曾正鲜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年01月经网络交友平台认识，后因被告做生意需资金周转向原告借款，原告按被告指示将借款交付给第三人，同时被告还向原告借款购买汽车，2018年07月20日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借到陈艳现金捌拾万元正（￥：800000.00元正）借款人：曾正鲜身份证号．．．．．．2018年7月20日”，出具借条后，被告向原告偿还了32400.00元的款项，就尚欠的其余款项，原告诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款自交付借款时生效，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护。本案中，被告因购车及做生意向原告借款，原告按双方约定交付了借款，双方成立民间借贷合同关系。根据被告向原告出具的借条，借款金额为800000.00元，扣除被告已经偿还的32400.00元，被告还应偿还原告借款767600.00元，由于双方未约定还款期限，原告向本院起诉后，被告至今未向原告返还借款，应视为合理的履行期限已经届满，故被告尚欠的767600.00元借款应当返还原告。关于原告主张的逾期付款利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项付清之日止，本院予以支持，但计算基数为767600.00元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾正鲜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈艳借款本金767600.00元及逾期利息，利息以767600.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年04月15日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告陈艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告陈艳负担239.00元，被告曾正鲜负担5661.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年五月二十七日 法官助理张维 书记员黎智慧
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执398号   公诉机关：太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：殷某，户籍地：辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市。   关于被执行人殷某罚金一案，本院依法审理，该案太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终911号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12000元。   执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年2月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险，无证券，无车辆，无公积金，无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）晋0107执398号案件的本次执行程序终结。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月二十五日   书记员 弓晓洁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执717号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：宋华政，男，1969年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许香玲，女，1970年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许香花，女，1969年1月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王炳元，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许培贵，男，1979年1月21日生，汉族，住诸城市。 在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋华政、许香玲、许香花、王炳元、许培贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为264643.76元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4741号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 蕾
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1917号 上诉人（原审原告）：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人：陈顺利，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：威海蓝海银行股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路17-2号。 法定代表人：陈彦，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：翟汝平，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：吴乃东，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：张立国，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范正新，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市丽景花园东区。 上诉人广东省八建集团有限公司因与被上诉人威海蓝海银行股份有限公司、翟汝平、吴乃东、张立国、范正新执行分配方案异议之诉一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东省八建集团有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东省八建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3681号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：吴瑶，女，1995年2月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告吴瑶金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取482元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  王莹二〇二一年五月二十一日书记员  袁瑛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4308号 原告：韩海霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴辛丽、贾兰凤（均系特别授权代理），均系山东恒信达律师事务所律师。 被告：孙羽，女，1984年1月5日出生，汉族，住济南市。 原告韩海霞与被告孙羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。韩海霞的委托诉讼代理人吴辛丽、贾兰凤到庭参加诉讼。孙羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩海霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金70000元；2.请求判令被告承担逾期还款责任(计算方式：自起诉之日起至被告实际清偿之日止，以70000元为基数参照一年期贷款市场报价利率)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要用钱向原告借款，分别于2018年5月18日通过微信转账方式向其出借14000元；2018年9月10日通过信用卡刷卡方式向其出借30950元；2018年9月18日通过信用卡刷卡方式向其出借25000元；2018年9月18日通过微信转账向其出借2000元。共计71950元。被告于2019年1月25日偿还借款1950元，同日向原告出具剩余70000元欠条一份。经原告多次催要后，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙羽未到庭，于2021年5月6日向本院提交情况说明1份，辩称其于2018年底将其个人负责的业务和全部客户资源转交给韩海霞，通过这些资源使韩海霞增加收入以抵减孙羽欠韩海霞的债务，出具借贷凭证是为了给韩海霞实际和心理上的保障与安慰。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年5月18日，韩海霞以微信转账的方式自其在中国银行开户的账号向孙羽转账支付14000元；2018年9月18日，韩海霞以相同方式向孙羽转账支付2000元。 二、2018年9月10日，韩海霞通过其配偶杜振士在交通银行开户的账号在济南市浙海国际酒店刷卡消费30950元；2018年9月18日，韩海霞通过其配偶杜振士在交通银行开户的账号在东风加油尤庄子店刷卡消费25000元。 三、2019年1月25日，孙羽向韩海霞偿还现金1950元，剩余欠款7万元向韩海霞出具欠条1份，该欠条载明：“今欠韩海霞现金人民币柒万元整（￥70000.00）孙羽2019、1、25”。 以上事实，有韩海霞的陈述及其提交的欠条、中国银行交易流水明细、交通银行信用卡账单等证据证实，因孙羽缺席，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩海霞提交了孙羽向其出具的欠条以及其分别通过微信转账及其配偶信用卡刷卡形式向孙羽交付71950元的记录，足以证实双方之间存在合法有效的借贷关系，即孙羽向韩海霞借款71950元的事实。孙羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽然孙羽于庭前向本院提交了一份情况说明，认为其与韩海霞之间的债务已因其转让业务、客户资源等而抵消，但该种形式并非借款偿还的有效形式，且孙羽未到庭详细说明以及进一步提交证据证明债务抵偿的真实性，故对孙羽的此说明，本院不予采信。韩海霞自认孙羽曾于2019年1月25日向其偿还现金1950元，尚欠借款70000元，且双方借款并未约定还款时间和利息，故本案借款视为不支付利息，且韩海霞可随时主张权利。故对韩海霞要求孙羽偿还借款70000元及以70000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限孙羽于本判决生效之日起十日内偿还韩海霞借款70000元及以70000元为基数，自2021年4月14日（诉前调立案时间）起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由孙羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵国
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初120号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建推，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：锦州市小超人永和豆浆店，经营场所辽宁省锦州市古塔区上海路三段39号。经营者：张冬梅。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告锦州市小超人永和豆浆店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二一年五月二十六日法官助理王敬敬书记员王月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3672号 被执行人：关洪强，男,1986年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人关洪强犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2547号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人关洪强须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初23号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：戴永梅，具体身份信息不详。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告戴永梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚明二〇二一年五月二十五日书 记 员  唐小捷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初875号原告：开封市华亿建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：凡利果，总经理。住所地：杞县南关阳光学校对面。委托诉讼代理人：乔长伟，公司员工，代理权限：特别授权。被告：浙江省东阳市江南建设有限公司。法定代表人：张正天，总经理。住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。委托诉讼代理人：叶劲扬，公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈宗顺，男，1966年8月8日生，汉族，住海口市龙华区。原告开封市华亿建筑机械设备租赁有限公司(以下简称华亿建筑公司)与被告浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南建设公司）、陈宗顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华亿建筑公司委托诉讼代理人乔长伟、被告江南建设公司委托诉代理人叶劲扬到庭参加诉讼，被告陈宗顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告开封市华亿建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告77940元。事实与理由：被告江南建设公司在杞县杞国新城小区承揽工程，在被告陈宗顺的介绍担保下，分别在2019年3月份、4月份、5月份租用原告的砼泵车浇灌混凝土，浇筑任务完成后，原被告双方对该施工任务对账核算后，被告应向原告支付租金77940元，原告多次向被告催要，被告予以推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告浙江省东阳市江南建设有限公司辩称，我司与华亿建筑公司之间并不存在租赁合同关系，我司并未在2019年3月至2019年5月期间租赁原告的砼泵车，因此我司无需向华亿建筑公司支付租赁费。我司仅与湖北洪模铝业建筑科技发展有限公司（以下简称洪模铝业公司）签订过设备租赁合同，由洪模铝业公司向我司杞国新城项目出租泵车，且我司已经将上述合同履行过程中产生的所有租赁费支付给洪模铝业公司，并不存在拖欠，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈宗顺缺席未答辩。经审理查明：2019年3月至5月份，被告江南建设公司在杞县杞国新城小区承揽工程期间租用原告华亿建筑公司砼泵车浇灌混凝土，经结算被告江南建设公司应向原告华亿建筑公司支付租赁费77940元，并给原告出具手续，内容为：单位名称开封华亿，申请理由：泵车租赁费余款（77940元整），至此开封华亿在陈宗顺所有租赁费已结清，总经理陈宗顺（签名），财务审批卢彩珠。该款经原告多次催要，被告一直未付。上述事实，有原、被告陈述、结算单、录音、微信截屏等等证据予以证实。本院认为：被告江南建设公司租用原告华亿建筑公司砼泵车浇灌其工程工地混凝土，双方形成租赁合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，工程结束后被告江南建设公司应支付原告华亿建筑公司砼泵车租赁费，双方未约定支付时间，原告可以随时向被告江南建设公司主张权利，原告华亿建筑公司要求被告江南建设公司支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告陈宗顺在“总经理”一栏签字行为系其职务行为，原告华亿建筑公司要求被告陈宗顺承担责任的诉讼请求证据不足。被告江南建设公司辩称和原告不存在租赁关系，并提交和洪模铝业公司设备租赁合同相印证，庭审中原告提交和被告陈宗顺电话录音，和被告江南建设公司会计的微信聊天记录、截屏等证据均证明原告华亿建筑公司和被告江南建设公司存在租赁合同关系，并欠租赁费的事实，故被告江南建设公司辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百零五条、第七百二十一条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省东阳市江南建设有限公司于判决书生效后十日内支付原告开封市华亿建筑机械设备租赁有限公司租赁费77940元；二、驳回原告开封市华亿建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告浙江省东阳市江南建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二一年五月十日书记员  王莉娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2747号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：周健，男，1987年6月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人周健信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6184号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：毛小燕，女，1985年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，身份证号码362××××××××××××029。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告毛小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××463）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金26586.09元、利息5352.07元、分期手续费2226.18元、违约金1177.83元（暂计至2020年7月8日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年6月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至6664.25元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛小燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26586.09元，以及利息、分期手续费、违约金等共计6664.25元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告毛小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13096号原告：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：东莞市南城区车站路。法定代表人：欧阳华金。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区易贵便利店。经营场所：深圳市龙岗区横岗街道。经营者：黎易贵。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市龙岗区易贵便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广东天福连锁商业集团有限公司于2021年5月8日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于同日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解且履行完毕为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费525元，本院依法向其退还500元。审判员  邹佳丽二〇二一年五月十日书记员  黄颖清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1133号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:贺兰县富兴街渔港餐馆，统一社会信用代码92640122MA763KQNXH。经营者：杜建华，1981年11月14日出生，身份证号×××，甘肃省平凉市××县人，高中文化，贺兰县富兴街渔港餐馆经营者，宁夏回族自治区××县。申请执行人马某与被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆买卖合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初4212号民事判决书，确定由被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆支付肉款39312元，案件受理费397元。申请执行人马某于2021年3月9日向本院申请强制执行，执行费496元，执行标的共计40205元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆已履行2000元，下剩38205元未履行，现申请执行人马某与被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆达成和解，约定还款计划，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月二十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执243号   龙某某、覃某某：   陕西某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1625号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金36,897.8元、承担仲裁费2,466.62元。   在执行过程中，本院从被执行人陕西某某房地产开发有限公司银行账户强制扣划39,854.42元，扣除本案执行费490元后剩余案款39,364.42元已为申请执行人龙某某、覃某某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人龙某某、覃某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执243号执行案件执行完毕。   特此通知       二○二一年一月二十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1944号原告：朱成娟，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告朱成娟与被告丰都县虹存人力资源开发有限公司、丰都县人民政府三合街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱成娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成娟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱成娟负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月二十五日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6629号申请人：江阴市祝塘镇文林村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇文林。法定代表人：龚东良，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：余晨江，男，1978年10月14日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市祝塘镇文林村村民委员会与被申请人余晨江房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇文林村村民委员会于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余晨江的银行存款1700000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市祝塘镇文林村村民委员会的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余晨江1700000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月二十日书记员  张梦烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初656号原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古三恒伊金霍洛律师事务所律师。被告：梁某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告梁某人格权纠纷一案，原告刘某于2021年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某承担。审判员 杨旭影二〇二一年五月二十五日书记员 付达宁法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1027号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张世荣，男，1973年7月26日出生，住安徽省桐城市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张世荣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款130,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金102,809.5元，逾期贷款利息15,502.21元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,421.43元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张世荣未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世荣于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金102,809.5元及利息（截止至2021年4月22日为15,502.21元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，保全费1189元，由被告张世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1439号原告：皮立英，女，1973年9月8日出生，汉族，个体户，现住吉林省四平市梨树县。委托代理人：宋小君，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，现住吉林省四平市梨树县。（系皮立英丈夫）被告：刘艳军，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告皮立英与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。皮立英及委托代理人宋小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮立英诉称，我与刘艳军系朋友关系。2019年4月至6月因给工人开资和铲车加油多次向我借款，刘艳军给我出具借条二张，欠条一张，累计8918元。刘艳军口头答应短时间内就还款，可是刘艳军不履行承诺，我多次催要此款，刘艳军以各种理由推托至今没有偿还借款，请求法院依法判决刘艳军偿还我借款8918元。刘艳军经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，皮立英与宋小君经营小厨房饭店，刘艳军多次在小厨房饭店吃饭，刘艳军与皮立英、宋小君相识，2019年刘艳军在承包工程期间，因资金紧张前后三次向皮立英共计借款8918元，用于给工人开工资以及铲车加油等，当时双方口头约定工程结束还款。工程结束后，刘艳军多次催要欠款，刘艳军一直以无钱为由推脱至今。认定上述事实的证据有：借条两份、欠条一份及皮立英、委托代理人宋小君当庭陈述。本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。刘艳军向皮立英借款并出具欠条（借条），双方的债权债务关系成立，虽然借据、欠据上未约定还款期限，但刘艳军也应当本着诚实信用的原则，在皮立英主张权利时，及时偿还借款。刘艳军虽经皮立英多次催要，仍然拒不还款，其行为侵害了皮立英合法的财产权，皮立英要求刘艳军给付借款的诉讼请求应予支持。被告刘艳军虽经本院合法传唤，仍拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及相关法律规定，判决如下：被告刘艳军偿还原告皮立英借款本金8918元。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘艳军负担。本判决为终审判决。审判员 孙海鑫二〇二一年五月二十五日书记员 房 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3081号原告：翟某1，男，1972年10月生，汉族，住新蔡县。被告：冷某，女，1968年3月生，汉族，住新蔡县。原告翟某1与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某1到庭参加诉讼，被告冷某经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出诉讼请求：一、请求原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年1月份经人介绍相识，不久后同居生活，××××年××月××日生长女翟某2（现在已经成年结婚）。2016年4月5日在新蔡县民政局补办结婚证。婚后感情不和，原被告长期分居已经有两年以上，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2020年03月23日起诉离婚，新蔡县人民法院（2020）豫1729民初871号民事判决书判不离，至今已经有一年多，原被告仍未和好，仍未联系过。被告冷某未提出答辩意见经审理对原告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，本院认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂：原、被告婚后育有一女翟某2（已成年结婚），因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，（2020）豫1729民初871号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年，原、被告没有和好，说明夫妻感情已确已破裂，对此，本院给予采信。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告翟某1与被告冷某离婚。案件受理费150元，由原告翟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月二十六日书记员  周镇江
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3140号原告：杨超，男，苗族，1971年3月20日出生，住贵州省凯里市村民。被告：凯里市东星濠海鲜酒楼，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市学院路与环城路交叉处工会大楼，统一社会信用代码：92522601MA6DPY738Q。法定代表人：王清，男，1987年1月20日出生，住贵州省岑巩县，系经营者。原告杨超与被告凯里市东星濠海鲜酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨超于2021年5月27日以被告凯里市东星濠海鲜酒楼已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超以被告凯里市东星濠海鲜酒楼已还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告杨超负担。审判员  董慧芳二〇二一年五月二十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初3212号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，总经理。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。 委托代理人；杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201311821667。 被告：刘红卫，女，1984年7月22日生，汉族，住贵州省习水县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告刘红卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人、杨青青到庭参加了诉讼，被告刘红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告刘红卫偿还信用卡欠款本金18283.92元，并支付截至2017年3月26日的利息3066.6元，违约金4511.35元，现金利息674.83元，并自2017年3月27日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告刘红卫承担。事实和理由：被告刘红卫于2013年9月11日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××80…4984。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计26536.70元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告刘红卫未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年8月30日，被告刘红卫向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告刘红卫发放了卡号为62×××80…4984的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告刘红卫卡号为62×××80…4984的信用卡2015年4月28日发生最后一次大额还款，截至2015年5月24日尚欠透支款本金18283.92元，拖欠的利息、违约金3302.09元，之后仅余2017年3月26日归还10.14元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告刘红卫达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××80…4984的信用卡尚欠的透支款本金18283.92元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2015年5月24日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）总计3302.09元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持，但应减扣被告已支付的10.14；自2015年5月25日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付至透支款本金清偿之日止为宜。被告刘红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘红卫于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其卡号为62×××80…4984的信用卡透支款本金18283.92元，并支付截至2015年5月24日的利息、违约金（滞纳金）总计3291.95元，以及自2015年5月25日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（以尚欠归还的透支款本金为基数，按照按日万分之五的标准，从2015年5月25日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告刘红卫负担（该款原告已预交，被告刘红卫在履行上述义务一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年五月三日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12365号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园，。法定代表人周伟经，职务董事长。委托诉讼代理人彭玲，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈海，广东万诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伍荣斌，男，汉族。委托诉讼代理人张远卓，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园，（以下简称“富通幼儿园”）因与被上诉人伍荣斌劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。富通幼儿园上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判富通幼儿园无需支付伍荣斌解除劳动关系经济补偿金65189.15元；3.改判富通幼儿园无需向伍荣斌支付2020年2月1日至3月2日的工资2908.59元；4.本案诉讼费用由伍荣斌承担。伍荣斌未提交书面的答辩意见。富通幼儿园向一审法院起诉请求：1.富通幼儿园无需向伍荣斌支付解除劳动合同经济补偿金65189.15元；2.富通幼儿园无需向伍荣斌支付2020年2月、3月份工资5176.39元；3.本案诉讼费用由伍荣斌承担。一审法院判决：一、驳回富通幼儿园的诉讼请求；二、富通幼儿园应于判决生效之日起十日内向伍荣斌支付2020年2月1日至2020年3月2日的工资2908.59元；三、富通幼儿园应于判决生效之日起十日内向伍荣斌支付解除劳动关系经济补偿金65189.15元。案件受理费人民币10元，由富通幼儿园承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：一、富通幼儿园是否应当向伍荣斌支付2020年2月1日至2020年3月2日工资2908.59元；二、富通幼儿园是否应当向伍荣斌支付被迫解除劳动关系经济补偿65189.15元。关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，富通幼儿园系用人单位，在富通幼儿园未能提交充分有效的证据证明2020年2月1日至2020年3月2日已经明确变更了用工主体的情况下，富通幼儿园应当依法履行支付劳动报酬的义务。富通幼儿园主张伍荣斌上述期间的工资由宝安区教育局支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审综合考虑本案情况，认定富通幼儿园应当向伍荣斌支付2020年2月1日至2020年3月2日工资2908.59元，并无明显不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本案中，因富通幼儿园根据宝安区教育局下发的《宝安区民办幼儿园转型工作指引》转型为公办幼儿园，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情况下，在富通幼儿园“清理劳动关系”过程中，富通幼儿园多次明确通知伍荣斌签订转型后的劳动合同，在伍荣斌未予表示同意的情况下，足以视为双方未能就变更劳动合同内容达成一致意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定富通幼儿园应当向伍荣斌支付经济补偿金。另，伍荣斌未对一审认定的解除劳动合同经济补偿金数额提出上诉，视为对一审判决结果的认可。综上，一审关于补偿金的处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月二十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1847号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼.负责人:布玉新，支行行长。委托诉讼代理人：白云龙，男。被执行人：杨术理，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行（2021）津0119执1847号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨术理金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）津0119民初10642号民事调解书，被执行人杨术理应偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款47970元，截至2018年6月16日的利息41326.09元及余欠利息，案件受理费1016元，由杨术理负担。在执行过程中查明，被执行人杨术理在养老院居住，患有尿毒症，自2016年4月至今一直在蓟州区人民医院进行维持性血液透析及药物治疗，其妻李广云患有Ⅱ型糖尿病、轻度贫血、瘫痪，杨术理家庭生活极度困难，无任何经济来源。就以上事实被执行人杨术理提供了其在天津市蓟州区人民医院的诊断证明书，其妻子李广云在天津市蓟州区××镇卫生院的诊断证明书，蓟州区××镇××村村民委员会的证明。2021年4月27日本院对蓟州区××镇××村支部委员张爱英的调查笔录亦证实了上述情况。相关信息本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0119民初10642号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年五月十三日书记员  赵丽兴
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1037号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告赵安木那，女，1972年1月5日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告佛山市顺德区赵安木那百货店，住所广东省佛山市顺德区经营者赵安木那。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵安木那、佛山市顺德区赵安木那百货店借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵安木那、佛山市顺德区赵安木那百货店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年9月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款65,660元，贷款期限36个月，月利率10.32‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金48,104.44元，逾期贷款利息4,475.7元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,215.67元。被告赵安木那、佛山市顺德区赵安木那百货店未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安木那、佛山市顺德区赵安木那百货店于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金48,104.44元及利息（截止至2021年4月21日为4,475.7元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率10.32‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，保全费618元，由被告赵安木那、佛山市顺德区赵安木那百货店连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6974号 被执行人方一苏，女，汉族，1986年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于本院移送执行被执行人方一苏罚金一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2352号、本院(2020)粤0304刑初688号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月28日依法立案执行，执行事项为罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日，未实际控制，暂无法查封。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  李宝怡
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢42号申请执行人王学洪依据本院作出已经发生法律效力的（2020）云2331民初1364号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行与艾晓明买卖合同纠纷一案，执行标的为31650元，本院依法立案执行，案号为（2020）云2331执1197号。案件进入执行程序，本院运用各种执行措施查明被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，本院依申请人王学洪申请依法恢复执行。案件恢复执行后，本院执行到位执行款32025元，本院于2021年05月27日将执行款31650元放给申请人王学洪，375元转作本院执行费，本案已于2021年05月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月二十七日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初781号原告：李肮脏，男，1957年2月9日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务律师。被告：孙春英，女，1956年4月12日生，汉族，住修武县。原告李肮脏诉被告孙春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按年息3.85%，自2020年4月26日计算至借款实际清偿之日止）。2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告借到原告10万元，并约定实现债权的律师费由借款人承担。此后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告不予理睬，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：2019年6月26日借条一份、证明被告借原告100000元，还证明实现债权的费用包括律师费由被告承担。证据二：李玲童、张苗苗银行ATM机取款记录，证明100000元借款是原告的儿子李玲童及李玲童的朋友在银行取出的现金。证据三、户口本，证明李肮脏与李玲童系父子关系。证据四、民事代理协议及律师费发票，证明实现债权的律师费为5000元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2019年6月26日，被告借原告现金10万元，借款期限至2020年4月26日，双方约定被告到期未归还借款原告损失包含律师费、诉讼费等费用，被告未按期归还原告借款为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告现金10万元，有条据为证，双方约定实现债权费用由被告承担，未违反法律规定。原告要求被告归还现金支付逾期利息及实现债权的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百九十九条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙春英于本判决生效后十五日内归还原告李肮脏借款本金10万元及利息（利息自2020年4月26日起按年利率3.85%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、被告孙春英于本判决生效后十五日内支付原告为实现债权的律师费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内支付原告款1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年五月三十一日书记员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1219号黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、宋超：本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲裁字第0762号裁决书，受理了申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被执行人宋超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1000.00元。本院在执行过程中，将被执行人宋超银行账户内存款1050.00元扣划至法院账户，执行到位标的1000.00元，执行费50.00元。此款已由本院交付给申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2827号之一申请人：魏改云，女，1965年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：司雷鸣（司雷明），男，1975年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人魏改云诉被申请人司雷鸣民间借贷纠纷一案中，申请人魏改云于2021年5月13日向本院提出财产财产保全申请，请求对被申请人司雷鸣名下银行存款10000元或同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人司雷鸣名下10000元的银行存款或价值10000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二一年五月十三日书记员  宗楠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执846号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：如杨保，男，藏族，1980年12月24日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。 被执行人:彭燕，女，藏族，1990年9月9日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。 被执行人:英保西，男，藏族，1986年9月3日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。 本院刑事审判第一庭移送执行的如杨保、彭燕、英保西刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）皖01刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行.现因案件执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款之规定，裁定如下： 将安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑初2号刑事判决书涉财产部分指定安徽省合肥市瑶海区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  尹文杰 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3652号原告：马淑琴，女，汉族，1980年4月14日出生，住甘肃省渭源县。被告：阳其芳，男，汉族，1974年2月12日出生，住湖北省汉川市。原告马淑琴与被告阳其芳追偿权纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑琴的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马淑琴撤诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告马淑琴承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年五月十三日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初3110号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，总经理。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。 被告：钟凯，男，1990年11月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告钟凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人到庭参加了诉讼，被告钟凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告钟凯偿还信用卡欠款本金32739.77元，并支付截至2020年7月19日的利息1429.36元，违约金1796.16元，现金利息1162.09元，并自2020年7月20日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告钟凯承担。事实和理由：被告钟凯于2013年7月19日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××93…8296。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计37127.38元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告钟凯未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年7月15日，被告钟凯向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告钟凯发放了卡号为40×××93…8296的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告钟凯卡号为40×××93…8296的信用卡2020年3月6日发生最后一次大额还款，截至2020年5月8日尚欠透支款本金32739.77元，拖欠的利息、违约金为1535.99元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告钟凯达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为40×××93…8296的信用卡尚欠的透支款本金32739.77元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年5月8日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）总计1535.99元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年5月9日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付至透支款本金清偿之日止为宜。被告钟凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟凯于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其卡号为40×××93…8296的信用卡透支款本金32739.77元，并支付截至2020年5月8日的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费总计1535.99元，以及自2020年5月9日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（以尚欠归还的透支款本金为基数，按照按日万分之五的标准，从2020年5月9日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告钟凯负担（该款原告已预交，被告钟凯在履行上述义务一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年五月三日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执740号 梁丽秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司： 本院在执行申请执行人梁丽秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院已经发生法律效力的(2019)粤09民终1031号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执740号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1265号张某某：被执行人张某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初461号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，由靖边县人民法院刑事审判庭移送执行，请求被执行人张某某缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年5月10日缴纳罚金人民币2000元，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1265号执行案件执行完毕，于2021 年5月 11日结案。  二〇二一年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9704号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××-*，统一社会信用代码914×××××××××××901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：罗韬，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市******************，公民身份号码440××××××××××××918。被告：杨丽娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市***************，公民身份号码441××××××××××××822。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行与被告罗韬、杨丽娟、佛山金协力房地产有限公司（以下简称金协力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告申请撤回对被告金协力公司的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌、被告杨丽娟到庭参加诉讼，被告罗韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗韬立即向原告偿还借款本金330721.26元、利息3785.92元、罚息77.61元、复利41.61元（其中利息、罚息、复利暂计算至2021年2月23日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告罗韬提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的房产在上述第1项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.判令被告杨丽娟对被告罗韬本案债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告罗韬与原告签订了编号为440×××××××××××593的《个人购房担保借款合同》，向原告借款47万元。截至2021年2月23日，被告尚欠本金330721.26元、利息3785.92元、罚息77.61元、复利41.61元，其中借款的执行利率根据借款合同第二十六条约定，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定，此外借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的方式进行浮动，根据第1.4.2条所列情形以及贷款人逾期情况有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。罚息利率根据借款合同第11.1条约定，逾期借款从逾期之日起直至本息清偿为止在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，罚息利率根据借款执行利率的浮动方式相应调整。复利利率根据借款合同第11.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告罗韬、杨丽娟以位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××为上述借款提供抵押担保，登记证号为粤（2017）佛南不动产证明第*号，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。被告杨丽娟是担保借款合同的抵押人，与被告罗韬是夫妻关系，应当对本案债务承担连带清偿责任。原告曾多次向两被告催收，要求其偿还欠款本息，但两被告拒不偿还，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2021年5月13日，被告尚欠本金330721.26元、利息7403.16元、罚息245.93元、复利129.08元。被告杨丽娟辩称，确认原告主张的借款事实。被告罗韬没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告杨丽娟进行证据交换和质证，被告罗韬经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告杨丽娟亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告罗韬与被告杨丽娟于2006年11月6日登记结婚。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告罗韬发放借款，被告罗韬从2020年11月起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告主张本案借款提前到期，要求被告罗韬提前归还全部借款本息，并依约取消利率优惠计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告杨丽娟系被告罗韬的配偶，其在个人信贷业务申请表（共同）申请人及配偶处及借款合同的抵押人处签字，表明其对案涉借款知悉并同意，故被告杨丽娟应对本案债务承担共同清偿责任。原告与两被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告罗韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗韬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号440×××××××××××593《个人购房担保借款合同》项下的借款本金330721.26元、利息7403.16元、罚息245.93元、复利129.08元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年5月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行；二、被告杨丽娟对被告罗韬的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行对被告罗韬、杨丽娟名下坐落于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××【证号：粤（2017）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3159.70元、财产保全费2193.13元，合共5352.83元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1019号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行,住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，该行行长。被执行人：蒋建军，男，1975年10月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2951号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款86438.9元及罚息、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资卡账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2951号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月二十五日书记员  李博洋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执648号之五申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张海英，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海英在中国农业银行XX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终257号上诉人(原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。统一信用代码：522*5X。法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人(原审原告）：刘杰，女，1988年10月12日出生，汉族，住松原市宁江区。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园因与被上诉人刘杰教育培训合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的委托诉讼代理人毕艳刚、被上诉人刘杰到庭参加诉讼，原审被告孟铁经传票传唤未到庭，本院依法缺席公开审理了本案，本案现已审理终结。松原市宁江区中科幼教团结幼儿园上诉请求：一、请求法院撤销（2020）吉0702民初5793号民事判决书并依法改判；二、请求法院判令被上诉人承担一、二审上诉费用。事实与理由一审法院认定事实不清。一审法院认为，上诉人应当返还被上诉人教育费用13880元、牙刷160元、毛巾160元、信息费用180元、材料包剩余款597元。事实上，上诉人与被上诉人未进行最终结算，上诉人应当返还的金额原审法院认定不准确，上诉人返还的金额不应当是14977元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销（2020）吉0702民初5793号民事判决书并依法改判。刘杰辩称，原审判决正确，应予维持。刘杰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款13,880元，校服100元，信息费，学位费500元，材料包费597元，合计15,077元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。一审法院认定事实：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园。中科幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告刘杰的孩子范弘懿到中科幼儿园学习。刘杰于2016年10月-2019年12月，向被告中科幼儿园交纳学费共计53,600元，2019年6月14日缴纳科学实验包费895.5元，2019年11月30日缴纳牙刷160元、毛巾160元、信息费180元。中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园给原告出具《范弘懿档案情况明细》，载明应退金额为13,880元。因双方未达成一致意见，因而成讼。一审法院认为，被告中科幼儿园、孟铁经法院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的证据符合证据特征，法院予以采信。原告提供的《范弘懿档案情况明细》，虽没有被告中科幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《范弘懿档案情况明细》是由被告中科幼儿园出具的。刘杰与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。原告刘杰已经履行了交纳教育培训费、材料费等义务。被告中科幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用13,880元、牙刷160元、毛巾160元、信息费180元，被告收取原告材料包款895.5元，原告已经收取价值为298元的材料包，只能返还剩余的款项597元，以上合计14,977元。被告中科幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告中科幼儿园的设立者，其应对中科幼儿园的债务承担无限责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定判决：一、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于本判决生效后立即立即返还给原告刘杰学费14,977元。二、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的财产不足以清偿债务的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。三、驳回原告刘杰在本案中其他诉讼请求。案件受理费88元，保全费159元，由被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于宁江区中科幼教团结幼儿园上诉称其与刘杰未进行最终结算，宁江区中科幼教团结幼儿园返还的金额不应当是14977元的问题；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实施主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宁江区中科幼教团结幼儿园现所提供的证据不能证明其上诉主张，宁江区中科幼教团结幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年五月二十七日书记员 金 航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5905号 申请执行人：茅春献，男,1978年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：曾延安，男,1983年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人茅春献与被执行人曾延安民间借贷纠纷一案中，申请执行人茅春献向本院表示其与被执行人曾延安达成执行和解协议，同意被执行人曾延安分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5905号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十五日 书记员 谭文仪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初800号原告：牛新战，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省武陟县。被告：李增山，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省孟州市。原告牛新战与被告李增山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛新战到庭参加了诉讼，被告李增山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛新战向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增山给付原告牛新战玻璃款156200元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李增山欠原告牛新战玻璃款161200元，于2019年1月13日出具欠据一张。被告李增山分别于2019年6月7日、2019年8月24日、2020年1月24日、2020年8月31日分四次给付原告2000元、1000元、1000元、1000元共计人民币5000元。原告牛新战向被告李增山讨要余款未果，故提起诉讼。被告李增山未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，欠款应当给付。原告要求被告给付玻璃款156200元的诉讼请求，有被告出具的161200元欠条和已分四次共计归还5000元的微信转账记录为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，故利息应从2021年3月16日起至付清之日止按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李增山于判决生效后三日内立即向原告牛新战支付玻璃款156200元及利息（利息从2021年3月16日起至付清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取为1712元，由被告李增山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年五月二十四日书记员  崔巍蓝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7305号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘兴，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘兴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘兴向川商公司支付贷款本金5688元；2．判令刘兴向川商公司支付贷款利息暂计5629元（以5688元为基数，按年利率24%，从2016年12月7日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令刘兴承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令刘兴向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令刘兴向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月7日，刘兴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘兴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘兴仍未还款，已构成违约。 刘兴未作答辩。 本院认为，2016年12月7日，刘兴为购买价值7688元的苹果手机向川商公司申请贷款5688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2017年1月7日起每月7日还款，分期15期，月还款598元。同日，刘兴与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘兴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘兴收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的价值7688元的苹果手机一部，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘兴在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘兴未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘兴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘兴未归还任何款项，故本院确认，刘兴应归还川商公司借款本金5688元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计655.77元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，刘兴应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息3336.13元（以5688元为基数，按年利率24%，自2018年3月12日计算至2020年8月19日，计息892天），及从2020年8月20日起的利息（以5688元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘兴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金5688元； 二、刘兴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息655.77元、截至2020年8月19日的逾期利息3336.13元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以5688元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由刘兴负担26元，川商公司负担15元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10884号 上诉人（原审原告）：李建兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地：四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人：薛松，主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 上诉人李建兵因与被上诉人成都市郫都区人民政府安德街道办事处（以下简称安德街道办）土地租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李建兵上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持李建兵一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由安德街道办承担。事实和理由：一、李建兵被安德街道办招商引资进入园区，双方于2008年4月1日签订书面土地租赁合同，按照安德街道办要求修建临时用房，约定李建兵必须在45日完成修建义务，共同打造菌菇种植基地，本案的租赁关系并非普通的租地与支付租金的关系，在双方履行合同期间安德街道办从未告知过政府指导政策变化，合同到期后即使不签订书面合同，只要李建兵继续缴纳租金，合同仍然将继续有效，安德街道办突然要求终止合同并要求李建兵撤离且不对李建兵修建的基础设施予以任何赔偿，显失公平；二、双方形成不定期租赁关系后，原《土地租用协议书》应当继续有效，不定期租赁期间也属于租用期间，合同解除后结算和清理条款依法继续有效，安德街道办在租期内解除合同，应当依约赔偿损失；三、安德街道办行使的是法定任意解除权，即使解除合同的行为不是违约行为，但解除合同的行为同样导致合同无法继续履行，使得合同当事人的履行利益受损，对遵守合同约定的一方造成损害与违约行为在实际上看是相同的，故安德街道办应当赔偿对李建兵造成的实际损失；四、根据《中华人民共和国民法典》第三百二十二条之规定以及“房随地走”的原则，约定租赁期满后，基于公平原则安德街道办也应当对李建兵损失予以赔偿。 被上诉人安德街道办二审中未提交书面答辩意见。 李建兵向一审法院起诉请求：1.判令安德街道办赔付李建兵5011100元；2.由安德街道办承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。 一审法院认定事实：2011年9月20日，李建兵和安德街道办签订租赁协议，李建兵向安德街道办承租35.73亩土地用于菌类种植，租期至2016年9月20日止。租赁期限届满后，李建兵继续使用上述租赁的土地并缴纳租金，双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限。2019年10月12日，安德街道办向李建兵发出解除土地租用协议通知书，通知李建兵于2019年10月31日终止租赁合同关系，并务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。2020年4月2日，安德街道办向一审法院起诉请求：确认与李建兵的不定期租赁合同解除、判决李建兵立即腾退土地并支付占用费至腾退之日。2020年5月15日，一审法院作出（2020）川0124民初1250号民事判决，判决：1.安德街道办与李建兵的土地租赁关系于2019年10月31日终止；2.李建兵在判决生效后十日内向安德街道办腾退位于成都市郫都区××镇××村的35.73亩土地；3.李建兵在判决生效后十日内向安德街道办支付土地占用费（土地占用费计算方式：以35.73亩为基数，按照2370元／亩／年标准，从2019年11月1日计算至李建兵将案涉土地腾退给安德街道办之日止）。2020年9月25日，我院以（2020）川01民终11702号民事判决书维持一审法院上述判决。一审法院认为，根据本案发生法律效力的裁判所确认的事实，本案中，双方的不定期租赁关系已经终止。李建兵诉请安德街道办赔偿的主张，一审法院评议如下：双方原签订的土地租用协议中，关于租赁期限内不得随意终止租地合同，如遇合同约定的情形安德街道办应赔偿的约定，系双方对于固定租赁期限内双方权利义务的限制性约定，在合同约定的租赁期限内，安德街道办未发生合同约定的违约情形。在租赁期限届满后，双方系不定期租赁关系。在不定期租赁期间，法律赋予租赁合同双方当事人对不定期租赁关系的解除权。因此，在不定期租赁期间，安德街道办行使合同解除权，解除案涉合同，符合法律的规定，也未违反双方的合同约定，故李建兵按照合同第六条约定，认为安德街道办提前解除合同应当对承租土地上的农作物及生活设施作价赔偿，无合同和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据原《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李建兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取23439元，由李建兵承担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据我院已生效的（2020）川01民终11702号民事判决认定安德街道办与李建兵签订的合同租赁期限届满后双方形成不定期租赁关系，根据相关法律规定，出租人和承租人均有解除权，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限内之前通知对方。不定期租赁合同因缺少租期的约束，出租人与承租人在各自出租和使用、收益租赁物时均承担着同等市场交易风险，双方解除租赁合同是为了实现对租赁期限的确定，并非基于一方的违约行为，因此并不能因解除行为而产生损害赔偿责任。本案中安德街道办解除合同符合法律规定，亦未违反合同约定，李建兵要求安德街道办对承租土地上基础设施作价赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院据此驳回李建兵的诉讼请求正确。 综上，上诉人李建兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46878元，由李建兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 悦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执946号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：黄东华，男，1978年12月23日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄东华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0623民初4979号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人黄东华于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本金58431.8元，利息1117.79元，罚息86.33元，合计59635.92元。二、被执行人黄东华于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费2989.28元。三、被执行人黄东华于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款违约金42818.59元（计算至2019年9月8日），自2019年9月9日起至实际清偿之日止的违约金以59635.92元为基数按照年利率24%计算。四、被执行人黄东华于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由被执行人黄东华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。申请执行标的为128428.94元，执行费1826元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况及被执行人下落进行了调查并采取了以下执行措施：1、2021年4月8日、4月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2、2021年4月13日，本院向被执行人谢勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3、2021年4月23日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无相关登记信息。4、2021年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人谢勇实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。应申请执行人要求，本院于2021年5月26日将被执行人黄东华纳入失信被执行人名单；5、2021年5月25日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6、与申请执行人委托诉讼代理人冯君妍电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。本院曾在（2019）苏0623执1185号案中前往被执行人户籍所在地村委会调查走访，经查明，被执行人常年不在户籍地居住，具体下落不明。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人人员去向和财产状况无异议，依据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第四条第19点：对被执行人在同一时期其他案件中已被认定无财产可供执行的案件，申请执行人对被执行人财产状况无异议的，可以不再进行财产调查，故本案中不再调查。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的13510.55元、执行费103元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、调查笔录、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年五月二十七日书记员 彭晓明
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2902号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行被执行人：韩富超关于中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与韩富超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计352099.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月二十五日书记员  王帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执687号 陈小兰、左燕花、邓波： 申请执行人陈小兰与被执行人左燕花、邓波民间借贷纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执687号，执行依据为贺州市中级人民法院作出的（202）桂11民终702号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（202）桂11民终702号民事调解书执行完毕。     二〇二一年五月二十一日
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2244号 薛洋、林立华 本院依据（2021）鲁1326民初1567号民事判决，于2021年5月19日立案执行的申请执行人薛洋与被执行人林立华劳务合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日