wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执648号申请执行人：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：李广成，男，1978年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：朱冬梅，女，1982年1月28日生，汉族，住响水县。被执行人：朱礼杰，男，1990年5月26日生，汉族，住响水县。宗秀进与李广成、朱冬梅、朱礼杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2467号法律文书已经发生法律效力。因李广成、朱冬梅、朱礼杰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宗秀进于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月15日，本院依职权对被执行人李广成、朱冬梅、朱礼杰采取限制高消费措施。2021年3月15日冻结了被执行人李广成、朱冬梅、朱礼杰的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月12日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下位于县城的不动产。2021年4月2日查封了被执行人朱冬梅所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。2021年5月28日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年五月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1258号 原告：李德建，男，1971年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：许涛，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。 被告：杨在江，男，1965年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李德建与被告杨在江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德建委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。被告杨在江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德建向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠工资款20000元及利息（按年利率6%的标准从欠款之日计算至实际还款之日）；2、要求被告并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告系搞工程的老板。2015年经人介绍原告带几个工人跟被告从事砌墙、粉墙、打地坪、建厂房等建筑方面的事情，原告带的工人工资由被告结算给原告，期间被告支付了部分工资。后经结算被告向原告出具了工资欠条，注明:“欠到李德建瓦工工资贰万元整”。此后原告凭条多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨在江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告携几名工人随被告从事砌墙、粉墙、打地坪、建厂房等建筑劳务。期间被告支付部分劳务工资。后就剩余劳务工资经双方结算，被告于2016年1月6日向原告出具欠条一份，注明：“欠到李德建瓦工工资贰万元整”。此后，经原告多次索款，被告均未付款，遂引起本案诉讼。 审理中，原告自愿放弃要求被告支付起诉日之前的利息，并主张从起诉日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付利息。 以上事实，有原告提供的欠条一份等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为：原告携工人随被告从事工程劳务，被告向原告出具劳务工资欠条，双方依法形成劳务合同关系。双方经结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，被告理应及时支付所欠款项，原告凭据索款，本院予以支持。原告要求被告从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨在江经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其放弃抗辩权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨在江于本判决生效后三日内给付原告李德建劳务工资20000元及利息（从起诉日2021年3月8日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告李德建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由被告杨在江负担。 本判决为终审判决。 审判员  王雷明 二〇二一年五月二十一日 书记员  石 悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3144号 原告：胡亚芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：甘孝平，男，1991年10月14日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告胡亚芳诉被告甘孝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡亚芳、被告甘孝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月开始至2020年8月，债务人甘孝平因经济困难急需用钱向原告先后分次借款共50300元，并向原告出具借条一份（借条所写借款总金额并非实际总借款的金额，有聊天记录及转账记录为证），借条原件掉了，只有复印件。2021年02月01日，届至借条所约定的还款日期，债务人甘孝平以各种借口迟迟不肯偿还欠款，并提供虚假身份信息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告应对其无正当理由违约行为及欺骗行为，承担法律责任。现原告为维护自身财产权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告甘孝平未应诉答辩。 本院认定事实如下：2020年2月10日原告通过微信向微信号为×××、姓名甘孝平的收款方转账10000元。2020年4月23日原告通过银行转账向甘孝平银行账号为62×××70转款20000元；原告分别于2020年6月18日、2020年7月21日通过支付宝向支付宝账户名为甘孝平的收款方转账5000元、4300元。2020年8月19日原告通过支付宝向账户名为甘孝平的收款方转账11000元，摘要：再一次借钱给你。 另原告提交微信聊天记录，聊天对象系微信名：甘孝平，其中2020年10月1日原告发送微信“一次10000、一次20000、一次5000、一次4300、最后一次11000。就这样吧，你尽快还清我们就两清了，也不说其他了，咱们相识一场我也对得起你。”微信名为甘孝平回答“我说我知道”。2020年11月1日原告发送微信“你这两个月都没还我一分钱，我准备走法律程序起诉了，你的具体个人信息我都掌握得很清楚。”微信名为甘孝平回答“看你吧，你的钱，要下个月才能还”。 上述事实，有原告陈述、微信支付转账电子凭证、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为：民间借贷的成立应具备借款的合意和款项交付两个要件。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告要求被告还款，被告表示愿意偿还。故本院认为原被告存在借贷的合意。原告提交的转账记录足以证明原告已向被告交付借款的事实。被告未到庭应诉且未提交相关证据,视为放弃自己的权利,应承担举证不能的法律后果,本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借义务,被告理应履行还款义务。被告应对其已偿还借款承担举证责任,现被告未进行抗辩,也未举证证明其已偿还了原告的借款,应当承担不利的法律后果。故,对原告要求被告偿还借款50300元的诉讼请求本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘孝平在本判决生效后十日内支付原告胡亚芳借款本金50300元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计529元，由被告甘孝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二一年五月三十一日 书记员 蒋佳玘
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9378号原告：刘杏捷，女，1971年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：张举秋，男，1965年9月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告刘杏捷与被告张举秋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏捷的委托诉讼代理人黎宇程到庭参加诉讼。被告张举秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杏捷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金12448元及资金占用期间的利息(以12448元为基数，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年2月25日为835.07元，后顺延至实际清偿之日止)；2.被告承担本案受理费。本院查明的事实如下：广州市黄埔泽泉纯净水厂（以下简称“泽泉水厂”）是个人独资企业，成立日期为2010年12月22日，注销日期为2019年9月26日，投资人为刘杏捷。刘杏捷主张广州市黄埔区庙头工业区第六栋第三层（建筑面积370平方米）的厂房（以下简称“涉案场地”）的所有权人是庙头村民委员会，张举秋此前直接向庙头村民委员会承租了涉案场地，后来泽泉水厂通过招投标方式承租涉案场地，应庙头村民委员会的要求将涉案场地继续租赁给张举秋使用，由张举秋直接向泽泉水厂支付租金；2016年1月7日，泽泉水厂与张举秋签订了租赁合同，约定涉案场地的月租金为3700元，张举秋还需承担涉案场地的保安费、生活垃圾费和电费；双方于2016年7月6日终止租赁合同关系后，张举秋在欠款表格上签字并确认拖欠泽泉水厂2016年1月7日至7月6日的租金、保安费、生活垃圾费以及泽泉水厂垫付的2015年12月电费，合计26448.2元，扣减已付款项14000元，抹零后尚欠12448元，张举秋承诺在2016年10月前还清余款，但一直没有践诺。2019年5月14日，泽泉水厂（甲方）与张举秋（乙方）签订了《关于张举秋的租金还款补充协议》，约定：泽泉水厂同意张举秋于2016年1月承租涉案场地半年的租金欠款12448元，延迟到2019年5月31日前结清；“乙方”落款处有“张举秋”的签字，联系电话为130××××6383。另查明，本院通过中国邮政特快专递的方式向张举秋邮寄送达起诉状等诉讼材料，收件人为张举秋，收件人电话为130××××6383，收件地址为广东省人口信息查询系统登记的住址。快递查询结果显示“本人签收”。本院工作人员于2021年5月10日10时26分拨打电话号码130××××6383，受话人自称是张举秋本人，承认因资金困难拖欠泽泉水厂的租金至今未还。本院认为，张举秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在审核刘杏捷所提交证据的基础上对本案作出认定。广州市黄埔泽泉纯净水厂与张举秋签订的《关于张举秋的租金还款补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因广州市黄埔泽泉纯净水厂业经核准注销，有关《关于张举秋的租金还款补充协议》项下甲方的全部权利义务应当由投资人刘杏捷继受。关于租金的问题。广州市黄埔泽泉纯净水厂与张举秋以书面形式对张举秋承租涉案场地期间内欠付租金的数额和给付期限进行了确认，本院依法采信补充协议的真实性。根据补充协议内容，张举秋应在2019年5月31日前结清所欠租金，现涉案场地租金已届清偿期，刘杏捷请求张举秋支付租金12448元，理据充分，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。张举秋至今未向刘杏捷支付租金，刘杏捷主张资金被占用期间的利息损失符合法律规定。由于双方没有约定利息计算标准，本院酌定以租金12448元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于刘杏捷的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张举秋于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘杏捷支付租金12448元及利息（以租金12448元为本金，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘杏捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张举秋负担。原告预缴的案件受理费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年五月二十七日书记员  陆镇培
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢940号 申请人：李广明，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人李广明与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2417号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：杜秋菊，女，汉族，1984年9月8日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：431××××××××××××082。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杜秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十八日书记员  曾晓诗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1894号 罪犯罗刚，男，1983年3月12日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年09月29日作出(2012)崇州刑初字第322号刑事判决，以被告人罗刚犯组织卖淫、收买被拐卖的妇女、儿童罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元。被告人罗刚未提起上诉，刑期自2012年01月05日起至2025年01月04日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日、2016年5月10日、2018年4月20日作出（2014）成刑执字第5655号、（2016）川01刑更1710号、（2018）川01刑更1286号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年、8个月，刑期至2022年6月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯罗刚判处罚金5万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初716号申请人：天津市滨海新区金通运输队，经营地天津市滨海新区大港街育才路439-1。经营者：丁丹丹，女，1989年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所地青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡。法定代表人：郭庆华，经理。申请人天津市滨海新区金通运输队与被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区金通运输队于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司名下的银行存款257775.88元，或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。申请人天津市滨海新区金通运输队以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区金通运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司名下的银行存款257775.88元，或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1809元，由天津市滨海新区金通运输队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连丽萍二〇二一年五月三十一日书记员  白羽加
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执154号王大斌、焦作市解放区人民政府：王大斌、焦作市解放区人民政府行政一案，申请执行标的共计58720元。经本院立案执行，现已强制执行到位59501元，其中，执行案款58720元，执行费781元。至此，(2021)豫08执154号案件以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1026号之三 申请执行人：陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：吕玉朋，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人陈爱国与被执行人吕玉朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初6603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈爱国于2021年4月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人陈爱国与被执行人吕玉朋就（2020）鲁1325民初6603民事调解书确定的义务已达成和解协议，申请执行人陈爱国撤回执行申请。执行费350元，被执行人吕玉朋已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2021）鲁1325执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐广超 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年五月十一日 书记员  公绪锦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1637号原告：范秀荣，女，1966年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。被告：杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告范秀荣与被告杨伏荣加工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀荣的委托诉讼代理人刘旭红、被告杨伏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秀荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工承揽费56200元；2.被告支付原告2017年10月25日至2021年1月18日期间的逾期付款利息8819元（按年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在灵武市经营兄弟连锁超市。2017年10月，被告在原告处批量定制食品塑料袋，并约定了规格、价格，被告承诺交货时付清定制费。原告定制完毕后将塑料袋交付被告使用，被告于2017年10月25日向原告出具欠条一张，证明欠原告加工费56200元的事实，并承诺数日后支付。后原告多次催要加工费未果。杨伏荣辩称，出具欠条的时候，原告告诉被告以前的欠条丢失，因原告和超市合作时间较长，故原告让被告重新打欠条，原告是安徽桐城市飞鸿塑料包装有限公司的业务员，每次产品订货单都是由原告亲自书写，经过超市经营者杨伏华签字生效后开始制作。这笔欠款与被告没有关系，被告和原告之间没有个人经济往来。被告不承担加工承揽费52600元。本院经审理认定事实如下：杨伏荣为经营超市在范秀荣处定制塑料袋，范秀荣向杨伏荣交付所定制的塑料袋后，杨伏荣于2017年10月25日向范秀荣出具欠条一张，载明：“今欠到范秀荣现金伍万陆仟贰佰元整（￥56200元）杨伏荣2017年10月25号”。2018年2月15日，杨伏荣向范秀荣支付2000元，下剩加工承揽费54200元再未支付。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当及时给付报酬。本案中，范秀荣按杨伏荣要求交付了定制的塑料袋，杨伏荣欠范秀荣加工承揽费56200元的事实，由范秀荣提供的欠条及其当庭陈述予以证实，杨伏荣支付2000元后，下剩加工承揽费54200元未付，故范秀荣主张杨伏荣支付加工承揽费56200元的诉讼请求，本院以54200元予以支持。双方对逾期付款的违约责任未进行约定，故范秀荣主张杨伏荣支付2017年10月25日至2021年1月18日期间的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。杨伏荣辩解其不支付加工承揽费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告杨伏荣于本判决生效后三日内向原告范秀荣支付加工承揽费54200元；二、驳回原告范秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由原告范秀荣负担119元，被告杨伏荣负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二○二一年五月十八日法官助理 王晓婷书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终839号上诉人（原审原告）：龙榆，男，1989年3月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁远金泰置业有限公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷南路137号。法定代表人：张来，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，上海锦天城（广州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。原审第三人：龙强华，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住邵东县，系上诉人龙榆之父。原审第三人：李杰，男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师（特别授权）。原审第三人：永州市泰丰房地产开发有限公司。住所地：冷水滩区零陵中路823号。法定代表人：李杰，该公司执行董事。上诉人龙榆因与被上诉人宁远金泰置业有限公司、原审第三人龙强华、李杰、永州市泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1004号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人龙榆预交的二审案件受理费67350元，予以退回。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二一年五月七日法官助理熊孝航书记员蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1884号 罪犯李启雄，男，1961年4月17日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2013年9月30日作出（2013）古蔺刑初字第145号刑事判决，以被告人李启雄犯强奸罪，判处有期徒刑13年。被告人李启雄未提起上诉。刑期自2013年5月28日起至2026年5月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月19日、2019年1月24日作出（2016）川01刑4377号、（2019）川01刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、5个月，刑期至2025年3月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李启雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李启雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李启雄减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执1078号 申请执行人：田洪丽，女，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：周丹，女，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李文龙，男，1979年7月9日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 田洪丽与周丹、李文龙房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2021）内0782民初293号民事判决书已发生法律效力。田洪丽因周丹等未履行生效法律文书确定的义务，于2021年5月11日向本院申请执行，要求周丹等返还购房款10万元、诉讼费1150元及利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人一次性将101150元给付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息。案件执行费1417元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人田洪丽基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2021）内0782民初293号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2021）内0782民初293号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6119号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号，统一社会信用代码：9123010082697352X2。负责人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：艾松，女，1981年8月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李新，男，1981年7月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告艾松、李新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告艾松、李新经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告艾松签订的《个人贷款合同》；二、判令二被告立即偿还原告借款本金398309.88元、截至2020年11月20日的利息21959.31元及自2020年11月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算）；三、判令被告艾松以其名下坐落于哈尔滨市香坊区××路××家园××单元××房产就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原告与被告艾松签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告艾松发放“二手房”贷款，贷款用途为购房，贷款金额为44万元；贷款期限360个月；还款方式为等额还本付息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为6.55%。在合同中双方对利率、罚息、复利、违约责任等进行约定。被告艾松以案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李新作为被告艾松的配偶，在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意艾松上述借款及提供担保的行为，承诺将与艾松共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告艾松未按约偿还本息，原告诉至本院。被告艾松、李新未出庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、贷款借据、《配偶承诺书》、结婚证（复印件）各一份、还款明细表三页，上述证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2013年9月24日，原告与被告艾松签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告艾松发放“二手房”贷款，贷款用途为购房，贷款金额44万元，贷款期限360个月，自2013年10月14日起至2043年10月14日止；还款方式为等额还本付息；采用浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）;如本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等具体贷款条件与借据/贷款凭证记载不相一致时，以借据/贷款凭证的记载为准。被告艾松以涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订合同时二被告系夫妻关系，被告李新在《配偶承诺书》中“承诺人签名”处签字,承诺完全同意被告艾松上述借款及提供担保的行为，承诺将与艾松共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告艾松未按约偿还本息，自2019年10月20日起出现连续逾期，原告诉至本院。本院认为，原告与被告艾松签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告艾松连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告艾松签订的《个人贷款合同》，符合合同法第九十四条规定，本院予以支持。原告要求被告艾松给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利并要求以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李新在《配偶承诺书》中“承诺人签名”处签字，承诺将与被告艾松共同承担该笔借款的偿还义务，故对原告要求其共同还款的请求，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张的基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告艾松、李新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2013年9月24日原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告艾松签订的《个人贷款合同》；二、被告艾松、李新于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金398309.88元；三、被告艾松、李新于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款利息及复利（自2019年10月20日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，复利计算标准同上）；四、如被告艾松、李新到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告艾松抵押的房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告艾松、李新负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二一年五月八日书记员  郭 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2585号原告：科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇笳丰种子化肥经营店，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：陈佰夫，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：富泉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇笳丰种子化肥经营店诉被告富泉买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇笳丰种子化肥经营店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇笳丰种子化肥经营店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘丽华二〇二一年五月二十八日书记员 纪艳博
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2662号 原告：马登花，女，1932年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：刘汉军，男1967年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘汉珍，女，1957年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘汉琼，女，1962年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘汉明，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘汉军，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘欣谊，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘汉文，男，1952年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告马登花、刘汉珍、刘汉琼、刘汉明、刘汉军、刘欣谊诉被告刘汉文共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马登花、刘汉珍、刘汉琼、刘汉明、刘汉军、刘欣谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马登花、刘汉珍、刘汉琼、刘汉明、刘汉军、刘欣谊撤回起诉处理。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋瑞峰
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执恢29号 关于申请执行人李某与被执行人陈某某、卡某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、卡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2021年5月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈某某、卡某某给付借款52000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人陈某某、卡某某履行应尽的法律义务并告知拒不履行的法律后果，被执行人陈某某、卡某某摄于法律威严，于2021年5月28日自动履行案款52550元（含案件受理费550元），申请执行人李某当日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书自愿免去迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2018）甘3001民初501号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘3001民初501号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初798号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：赵子龙，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：赵子凤，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社（以下简称容县信用社）与被告赵子龙、赵子凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔，被告赵子龙到庭参加诉讼。被告赵子凤经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵子龙偿还借款本金30000元及利息（利息计算办法：从2017年11月1日起至2020年9月20日止，以本金30000元为基数，按季利率1.9%计算；从2020年9月21日起至还清借款之日止，以本金30000元为基数，按季利率2.85%计算）及复利（复利计算办法：从2017年11月1日起至还清本息之日止，以应付而未付的利息为基数，按季利率2.85%计算）。2、判令被告赵子凤对该笔借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年11月1日，赵子龙向原告借款30000元，约定执行季利率为1.9%，约定还款期限为2020年9月20日，利息按年结收。被告赵子凤愿意承担偿还该笔借款本息的连带责任，直至还清该笔借款为止。截止起诉之日，赵子龙仍欠借款本金30000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵子龙辩称，我欠原告30000元是事实，但从2017年借款之日起至2020年3月我都偿还利息给原告，现由于资金周转困难，无法归还，但以后我会继续偿还本金及利息给原告。 被告赵子凤不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告赵子龙向原告申请借款。2017年11月1日，被告赵子龙以购买货车为由与原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：526902172999781），约定借款本金30000元整，借款期限自2017年11月1日至2020年9月20日止。借款利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按合同约定发放贷款本金30000元给被告赵子龙。被告赵子凤在家庭成员同意借（还）款承诺书签名确认担保同意对该笔借款承担连带责任，直至还清该笔借款本息为止。被告借款后，没有按时返还借款以及支付利息给原告。2021年3月4日，原告向本院提起诉讼。 另查明，2017年12月21日至2020年7月31日被告赵子龙共偿还利息6054.35元。 本院认为，原告与被告赵子龙签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同为有效合同。有效的合同对合同当事人具有法律上的约束力，合同当事人均应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告赵子龙借取原告的贷款后逾期不归还本金及利息，已构成了违约，依法应承担违约责任。原告请求被告赵子龙返还借款30000元以及支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵子凤在家庭成员同意借（还）款承诺书中承诺对该笔借款承担连带责任，直至还清该笔借款本息为止。为此，原告要求被告赵子凤对借款人赵子龙所负债务承担连带责任的请求，本院依法应予支持。被告赵子龙已偿还的利息6054.35元应当予以扣减。被告赵子凤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵子龙偿还借款本金30000元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告赵子龙支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：从2017年11月1日至2020年9月20日止，以本金30000元为基数，按季利率1.9%计算利息；从2020年9月21日起至还清贷款之日止，以本金30000元为基数，按季利率2.85%计算罚息；从2017年11月1日起至还清本息之日止，以应付未付的利息为基数，按季利率2.85%计收复利），被告赵子龙已偿还的利息6054.35元应当予以扣减； 三、被告赵子凤对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费275元，财产保全费320元，由被告赵子龙、赵子凤负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇二一年五月二十八日 书记员  孔曼曼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执159号之一 申请执行人:成都傅立叶信息技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路**，统一社会信用代码：91510107MA61R9860L。 法定代表人：戴荣。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，，住，住所地：六安市舒城县杭埠镇经济开发区社会信用代码：91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区一社会信用代码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业区****一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 关于申请执行人成都傅立叶信息技术有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司连带支付票据金额2000000元（人民币，下同）及利息（暂未计算），并承担本案执行费24404元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人，已通知申请执行人向管理人申报债权，且本院已中止对该被执行人的执行程序。 三、深圳市中级人民法院于2020年11月24日裁定受理对深圳市菊水皇家科技有限公司的破产审查，案号为（2020）粤03破申673号，并于2020年12月24日指定广东瀛尊律师事务所担任破产管理人，本院已通知申请执行人向管理人申报债权，本院已中止对该被执行人的执行程序。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司名下的财产，未发现其有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司负有继续向申请执行人成都傅立叶信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓庆元
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢384号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人赵清岭，男，汉族，1968年11月23日生，住河南省开封县。被执行人郑瑞玲，女，汉族，1970年1月18日生，住址同上。本院作出的（2019）豫0212民初1244号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵清岭、郑瑞玲未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵清岭、郑瑞玲名下68000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年五月二十九日书记员 阴利剑
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1182号原告：徐永涛，男，1977年3月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。被告：梁成勤，男，1974年1月16日出生，农民，住黑龙江省龙江县。被告：马立艳，女，1980年1月5日出生，农民，住黑龙江省龙江县。原告徐永涛与被告梁成勤、马立艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永涛到庭参加了诉讼，被告梁成勤、马立艳经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐永涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金及利息：借款本金103,000元及至今利息28,428元，小计131,428元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因急需用款还银行贷款，二被告从原告处借款103,000元，约定月利息12‰，二被告给原告出具借据一张，约定还款日期为2020年3月10日。到期后，原告多次索要此借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁成勤、马立艳经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告徐永涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁成勤、马立艳经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告徐永涛提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告梁成勤、马立艳共同向原告徐永涛借款103,000元，约定按月利率12‰计息,并约定还款时间为2020年3月10日，被告梁成勤、马立艳共同为原告徐永涛出具借据一份。借款期限届满，被告梁成勤、马立艳均未履行还款义务。本院认为，被告梁成勤、马立艳向原告徐永涛借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当借款期限届满时，被告梁成勤、马立艳应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁成勤、马立艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告徐永涛借款本金103,000元及利息28,428元（自2019年5月10日起延续计算至2021年4月18日止，按月利率12‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928.56元，减半收取1,464.28元，由被告梁成勤、马立艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年五月二十八日书记员 朱洪运
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异213号案外人：陕西隆信生态农业科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曹金林。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原中国长城资产管理公司西安办事处），住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王立民。被执行人：陕西选择建筑设计有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩庆文。被执行人：蒲城县文光中学，住所地：陕西省蒲城县。负责人：何进。被执行人：长安大学库利南珠宝公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何进。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西选择建筑设计有限公司、蒲城县文光中学、长安大学库利南珠宝公司借款纠纷一案中，案外人陕西隆信生态农业科技有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西隆信生态农业科技有限公司称，案外人与被执行人陕西选择建筑设计有限公司无任何经济往来，也对其与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司之间的债务纠纷和执行情况不知情。2021年3月8日案外人因资金流转需要请任洪亮帮忙倒账，遂将500万元转入陕西选择建筑设计有限公司账户，原打算短期内转出，但该账户内资金被法院冻结。该笔款项属于案外人所有，与陕西选择建筑设计有限公司无任何关系，为维护案外人的合法权益，请求法院停止对该笔款项的执行。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西选择建筑设计有限公司、蒲城县文光中学、长安大学库利南珠宝公司借款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2009）碑民三初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2021年1月27日向本院申请恢复执行。执行中，本院于2021年3月11日分别以（2021）陕0103执恢253号之五、之六执行裁定书、协助执行通知书冻结陕西选择建筑设计有限公司在中国建设银行股份有限公司西安雁翔广场支行银行账户610501106690********内资金2500000元、1687389.88元。本院认为，案外人陕西隆信生态农业科技有限公司以资金流转需要而将500万元汇入被执行人陕西选择建筑设计有限公司账户为由，请求停止对该账户内500万元资金的执行。因银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。被执行人陕西选择建筑设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下银行账户存款予以冻结，于法不悖。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西隆信生态农业科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年五月二十八日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2303号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。被告蒲星蒲某，女， 1986年7月5日出生，汉族，身份证号5137221986********，住山西省太原市小店区长风街与东中环交叉口西南100米亲海国际**2651，住山西省太原市到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告蒲星蒲某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金82312.51元，截止至2021年1月20日的利息7861.85元，罚息3414.97元 ，复利822.42元（合计94411.75元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以82312.51元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以11276.82元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告蒲星蒲某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照证据二、金融机构许可证证据三、身份证复印件证明：原、被告适格证据四、个人信用贷款合同证据五、个人信用贷款申请表证据六、面签照片证明：被告于2018年8月17日向原告申请贷款171000元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月,并于2018年8月17日签订个人信用贷款合同，合同内容为：原告向被告提供不超过人民币510000元的授信额度（特别约定条款2.1 ）每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准（特别约定条款2.4）；具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准（特别约定条款2.6）；还款方式为等额还款（特别约定条款3.1）被告未按合同约定足额偿还本息即为违约（普遍性条款5.1.3），原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用（普遍性条款5.2.3）；从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告贷款提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（普遍性条款5.3）；被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（普遍性条款5.4）。约定送达地址为山西省太原市小店区长风街地址为山西省太原市××区与东中环交叉口西南100米亲海国际A座2651（普遍性条款4.6）证据七、个人贷款确认书证据八、个人贷款业务客户还款清单（2021.1.20）证据九、个人贷款业务客户还款清单（2021.5.6）证据十、个人信息汇总清单证明：1.原告于2018年8月17日依蒲星蒲某的申请向其发放了贷款171000元。2、2020年6月17日被告未按照合同约定支付本息。证据十一、贷款提前到期通知书证据十二、邮寄单证据十三、快递投递情况截图证明：贷款已被宣告提前到期。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告蒲星蒲某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额17.1万元贷款用途经营贷款期限36个月，2018年8月17日起至2021年8月17日止贷款实际发放日及数额2018年8月17日发放17.1万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年6月18日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月20日本金82312.51元自2020年6月18日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金82312.51元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的152.89元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月20日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的152.89元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告蒲星蒲某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金82312.51元,以及支付从2020年6月18日起至本息还清之日止以本金82312.51元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的152.89元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1080元，由被告蒲星蒲某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执509号申请执行人：司×,男性,住山西省吕梁市文水县。被执行人：马×,男性,住山西省吕梁市文水县。被执行人：杨×,女性,住山西省吕梁市文水县。本院在执行司×申请执行马×、杨×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马×、杨×银行存款149000元；二、冻结被执行人马×、杨×应负担的案件受理费2150元、保全费1520、申请执行费2135元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×、杨×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马×、杨×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月二十六日书记员 孟菁蓉
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初6332号   原告：王超声，男，1962年5月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区****社区服务室。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。   原告王超声诉被告海南红山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告王超声向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金101668元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于三亚市海棠区龙海路的“海棠月色·温泉度假小区”中的7幢7号楼2单元11层1103号房，预测建筑面积58.92平方米，总房价1334798元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：(1)该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明文件；(2)该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条第一款约定，出卖人应当在2019年1月1日前向原告交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条仵的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。第十二条约定，出卖人未按照第十一条的约定将该商品房交付原告的，接照逾期时间分别处理《1)和(2)不作累加）。(1)逾期在30日以内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。(2)逾期在30日以后的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之2的违约金。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款，收房时根据面积测算，原告补交部分房款，合计支付房款1337743元，被告开具发票。根据合同约定，被告应在2019午1月1日向原告交付房屋．但被告直到2020年1月16日才向原告交付，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第12条约定，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金至实际交付之曰止。因此原告计算如下：自2019年1月1日起止至2020年1月16日共计380天，被告应向原告支违约金101668元(1337743元×0.0002×380天)。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方确认，被告海南红山房地产开发有限公司收到调解书七日内一次性向原告王超声支付逾期交房违约金84092元；   二、双方遵循保密条款，原告王超声不得将本次调解结果及方案告知他人，如果有其他业主从原告王超声处得知调解内容，原告王超声需向被告海南红山房地产开发有限公司支付1000元。   三、案件受理费1167元，已减半收取，由原告王超声承担583.5元，被告海南红山房地产开发有限公司承担583.5元，被告海南红山房地产开发有限公司在向原告王超声支付逾期交房违约金时一并予以支付。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二一年五月十八日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2067号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区万和佳苑（一期）B2西楼-1-111。法定代表人：姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：周志永，男，1980年10月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司与被告周志永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司申请撤回对被告周志永的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司负担。审判员 张 宏二〇二一年五月十八日书记员 权雪怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33086号之二 申请执行人尹柱明，男，汉族，1990年1月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘林，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人尹柱明与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民初12784号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付438670.35元及利息、律师费3000元，并承担受理费3812元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月5日冻结被执行人刘林名下在中国民生银行开立的账户（账号为50×××96），冻结期限一年，并于2021年4月14日扣划1000.16元；冻结（账号为50×××25），冻结期限一年，并于2021年4月14日扣划1062.93元；于2021年3月5日冻结广发银行开立的账户（账号为62×××14），冻结期限一年，并于2021年4月14日扣划1000.93元；上述扣划得款扣除执行费50元，剩余2845.03元划拨给申请人。于2021年3月5日以1496元为限额冻结被执行人刘林在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e6ebdcXXXXX@wx.tenpay.com），实际冻结17.45元；和以3614.48为限额冻结（账号为085e9858e3731eXXXX0@wx.tenpay.com），实际冻结3.88元；于2021年3月8日查封被执行人刘林名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车辆实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭巧堰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10378号之一 申请执行人：东莞市尚川精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：彭忠诚。 被执行人：广州能之原科技股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。 法定代表人：蒋艳兰。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初1672号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款207650元，并承担受理费4096元、执行费3133元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：依法冻结被执行人在东莞银行开立的53xxxxxxx859账户，账户显示余额为0元，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月20日，因余额较小，本院暂不处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴登辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执8761号 高波等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初214号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执8387号高波(2020)粤0304刑初214号罚金人民币3000元，向被害单位利亚德照明股份有限公司退赔人民币5928元。0 2（2021）粤0304执8391号李传忠(2020)粤0304刑初658号罚金人民币20000元，退赔被害人梅某平人民币63.29万元。81594.26元，款项支付至被害人。 3（2021）粤0304执8392号周嵩翔(2020)粤0304刑初745号罚金人民币2000元，退赔被害人刘某婵700元，退赔被害人任某霞人民币13614元。0 4（2021）粤0304执8394号刘杰(2020)粤0304刑初307号罚金人民币8000元。冻结被执行人持有的深圳尚讯企业管理咨询有限公司50%的股权，冻结期限至2024年5月19日。 5（2021）粤0304执8757号董林(2020)粤0304刑初506号罚金人民币9000元。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台；轮候冻结被执行人持有的深圳市中睿电子技术有限公司、深圳市华宇恩讯电子技术有限公司的股权；冻结被执行人持有的深圳市乐锐腾科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年5月18日。 6（2021）粤0304执8759号吴佩萤(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1907.42元，款项上缴国库。 7（2021）粤0304执8760号邱子玲(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 8（2021）粤0304执8761号黄尚秝(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 9（2021）粤0304执8762号黄静芬(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1973.37元，款项上缴国库。 10（2021）粤0304执8763号李元祥(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 11（2021）粤0304执8764号廖本祺(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 12（2021）粤0304执9035号郑秋云(2020)粤0304刑初750号罚金人民币4000元。0 13（2021）粤0304执9176号潘晓春(2020)粤0304刑初917号罚金人民币30000元；责令被告人潘晓春向被害人代某波、孟某军退赔人民币489234元。查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台，查封期限至2023年4月26日；轮候冻结被执行人持有的深圳市晋英科技有限公司的股权。 14（2021）粤0304执9735号余健煌(2020)粤0304刑初1030号罚金人民币5000元；责令被告人余健煌退赔被害人刘某人民币2716元。0 15（2021）粤0304执9740号黄冠先(2020)粤0304刑初1449号罚金人民币20000元；责令被告人黄冠先向被害人陈某亮退赔人民币1844861元。934002.63元，款项支付至被害人。 16（2021）粤0304执9741号李刚(2019)粤0304刑初1694号罚金人民币10000元。796.34元，款项上缴国库。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1784号 刁晓羽： 大连英圣物业有限公司与刁晓羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1784号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长宫元达、人民陪审员张媛媛、人民陪审员于翠华，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：8555**** 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-12
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2175号罪犯李汉镇，男，汉族，1984年3月4日生，小学文化，广东省陆丰市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人李汉镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年10月15日作出（2014）皖刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李汉镇确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李汉镇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李汉镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李汉镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉镇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保59号。。本院在执行盛京银行股份有限公司营口学府支行与李巍、李家国财产保全中，本院对被保全人李巍、李家国的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执45号申请执行人：白山，男，汉族，1971年3月18日出生，甘肃省瓜州县人，现住瓜州县。被执行人：肃北县久翔矿业有限责任公司，公司地址甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县竞马巷29号，统一社会信用代码916209237896089014。法定代表人：王学军，系该公司总经理。被执行人：肃北县金龙矿业有限责任公司。公司地址公司地址甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县竞马巷29号，统一社会信用代码91620923778893444K。法定代表人：陶术英，系该公司总经理。本院受理执行的白山与肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院于2020年11月20日作出的（2020）甘0923民特31号民事裁定书，被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司与肃北县金龙矿业有限责任公司应承担执行款4408200元、执行费46482元，共计4454682元的法律义务，但被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司至今未履行。在本院执行过程中，经调查被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司在我县生态环境恢复治理中停产并有偿退出，现正在进行评估，本院已向相关部门送达冻结、扣留补偿款的相关法律文书；肃北县金龙矿业有限责任公司已于2021年3月有偿退出，补偿款已有相关部门发放，之前涉及的本院执行案件全部结案。该公司现正在办理采矿权、工商营业登记等相关手续的注销，目前已无任何财产可供执行。除此之外被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，本院已将被执行公司肃北县久翔矿业有限责任公司法定代表人王学军与肃北县金龙矿业有限责任公司法定代表陶术英纳入限制高消费、全国失信被执行人黑名单，本院将上述财产调查情况向申请人白山告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵永军审 判 员 蔡彦堂审 判 员 吴丽梅二〇二一年五月二十七日法官助理 海尔恒书 记 员 马海涛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1371号 原告：王志华，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 被告：成都汇鸿教学设备制造有限公司住所地四川省成都崇州经济开发区晨曦大道南段429号。 法定代表人：周碧琼。 原告王志华与被告成都汇鸿教学设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志华撤回起诉。 案件受理费1,299元（已经减半收取），由原告王志华负担。 审判员 田 智 二〇二一年五月六日 书记员 李雨晋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2505号原告：和守云，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：薛宇伦，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：刘莹，女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省。原告和守云与被告薛宇伦、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告和守云于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和守云撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告和守云承担。审判员  柳慧二〇二一年五月二十七日书记员  高悦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初321号之一本院2020年5月20日对原告大庆南城热力有限公司与被告周艳丽供用热力合同纠纷一案作出的（2020）黑0605民初321号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本裁定书中两处“赵军”更正为“周艳丽”。审判员  宗彩凤二〇二一年五月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2425号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉裴文仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是041943。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2411号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉孙卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是005332。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1102号之二杜清利、苗座源：申请人杜清利与被申请人苗座源民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4302号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值222000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人苗座源的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1102号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6828号 原告：常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号，统一社会信用代码9132058168718727XK。 法定代表人：钱翠兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：徐志军，男，1973年8月13日生，汉族，住常熟市。 原告常熟龙城物业管理有限公司与被告徐志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告常熟龙城物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年五月十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15987号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系公司员工。原告申红平与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告申红平及被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款9.89元，并支付原告1000元赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告华润万家有限公司答辩称，第一，原告并无直接证据证明涉案商品不符合食品安全；第二，原告不属于依法应当受到保护的消费者；第三，原告通过大量购买有质量问题的产品来索赔，其行为明显是以合法形式掩盖其非法目的；第四，鉴于原告基于同一目的（索赔）多次购买答辩人产品的行为，属于恶意性质，即使法院认为需要赔偿的，答辩人认为基于公平正义原则，也应视为一个整体的购买行为，不应每单都支持惩罚性赔偿。案件相关事实2021年2月18日，原告在被告设立的翠竹店购买双汇牌泡面拍档（240G）一袋，价格为9.89元；同时，原告还购买了汤圆等其他商品，总计消费59.18元。庭审中，被告确认原告的前述购买事实。原告购买的前述双汇牌泡面拍档生产日期为2020年9月13日，保质期120天，截至原告购买当日，该商品已过保质期。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。在原告购买案涉商品时，该商品已超过保质期。根据法律规定，该商品不符合食品安全标准。原告据此要求被告退款并赔偿1000元的诉讼请求，具有事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申红平退回货款9.89元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年五月二十八日法官助理庄淼书记员郭丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1880号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所拉萨市。法定代表人：强刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被告：王怀萍，女，1971年2月12日出生，汉族，职业及现住址不详。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告王怀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年五月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   次  仁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2176号罪犯刘亮，男，汉族，1988年1月29日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）合刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256112.81元。被告人刘亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）皖刑终字第0035号刑事附带民事判决，维持对上诉人刘亮的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘亮确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励七次。另查明，该犯亲属赔偿被害人5000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1031号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：伊波，男，1977年7月29日出生，汉族，现住张店高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2155号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伊波的存款、收入95000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××89。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人伊波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月八日书记员  王顺其
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6102号原告：王俊岗，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：陈颖，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告:尹永春，男，1965年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王俊岗与被告尹永春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。王俊岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费142570元以延迟付款的利息损失;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，原、被告双方系劳务合同关系，但被告一直拖欠部分劳务费未予原告结清，虽然被告曾向原告出具欠款明细，但至今没有实际支付，因而成诉。本院经审查并结合被告陈述认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地为天津市东丽区并提供证据予以证明。原告务工地点亦为天津市东丽区。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送天津市东丽区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许晓宁二〇二一年五月三十一日法官助理李睿书记员孟庆红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5665号 申请人：王爱华，女，1958年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：薛文峰，男，1954年1月2日出生，淮安市人，居民，住沭阳县。 被申请人：杨学花，女，1959年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人王爱华与被申请人薛文峰、杨学花民间借贷纠纷一案，申请人王爱华于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛文峰、杨学花所有的位于江苏省沭阳县东兴小区4幢118号商铺一套予以查封，查封价值为144800元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人薛文峰、杨学花所有的位于江苏省沭阳县东兴小区4幢118号商铺一套予以查封（查封价值为144800元）； 二、被查封财产由被申请人负责保管，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丙州 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 娣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4743号本院在执行四川新网银行股份有限公司与邬海龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邬海龙的微信、支付宝、银行账户存款15675.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6132号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执575号之一申请执行人：陈仁清，男，1968年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈如林，男，1974年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人陈仁清与陈如林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1084民初3503号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈仁清于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为565000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费8050元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日依法向被执行人陈如林邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，邮寄回执显示不能送达，本院于2021年2月15日通过公告向被执行人送达上述材料，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年2月2日、2021年4月21日等多次通过全国网络总对总系统查询了被执行人陈如林名下的银行存款、不动产等信息，发现被执行人陈如林名下有可供执行财产；另发现被执行人陈如林名下有车牌号为苏Ａ×××××哈弗牌汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但因未发现该车下落，故暂时无法扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人陈如林银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在住址及当地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月21日依法将被执行人陈如林纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈如林实施限制高消费惩戒措施。5、2021年5月28日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月三十一日书记员 刘明睿
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2139号原告：兰州东盛微粉有限责任公司，地址：榆中县金崖镇火家店村，统一社会信用代码：916201237948645047.法定代表人：斯晓宾，系公司总经理。委托诉讼代理人：李秀花，系甘肃经邦律师事务所律师。被告：王伟中，男，汉族，1964年1月29日出生，住所地：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王杭东，系王伟中之子。原告兰州东盛微粉有限责任公司诉被告王伟中租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告兰州东盛微粉有限责任公司于2021年5月28日向本院提出对被告王伟中的撤诉申请。本院认为：原告兰州东盛微粉有限责任公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州东盛微粉有限责任公司撤回对王伟中的起诉。案件受理费1440元（已减半收取），由原告兰州东盛微粉有限责任公司负担。审 判 员 陆建民二〇二一年五月二十八日法官助理 杨进举书 记 员 王旭睿
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初754号原告：河南卢氏农村商业银行有限公司法定代表人：左海波，董事长住所地：卢氏县靖华西路南侧委托诉讼代理人：李秀宾，男，1970年4月10日生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：张建理，男，1968年2月3日生，汉族，住卢氏县。被告：张权，男，1995年2月5日生，汉族，住卢氏县。被告：王双虎，男，1959年10月26日生，汉族，住卢氏县。被告：郭建礼，男，1973年9月9日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张建理、张权、王双虎、郭建礼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李秀宾到庭参加诉讼，被告张建理、张权、王双虎、郭建礼经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建理、张权、王双虎、郭建礼偿还原告借款本金9542.09元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.5‰）元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年11月16日，被告张建理在卢氏农商行官坡支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，被告王双虎、郭建礼签订《最高额保证合同》，合同期限为36个月，被告张权系借款人张建理孩子，合同约定借款人配偶（家庭成员）及其联保人共同互相承担连带还款责任保证。原告按照合同约定于2018年11月23日向被告张建理发放借款30000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告先后偿还贷款本金20457.91元，付息4384.31元，下欠本金9542.09元，至今未按合同约定按月结息，经原告多次催收仍未按期结息还本，其行为已严重构成违约，无奈，卢氏农商行为维护合法权益，特对被告张建理、张权、王双虎、郭建礼依法起诉，望法院予以支持。被告张建理、张权、王双虎、郭建礼未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借款人家庭成员承诺书、还款付息明细、借款申请书、被告人身份证复印证、最高额最高借款合同、最高额保证合同复印件各一份，共同证明被告张建理借款事实。原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年11月16日，被告张建理在原告官坡支行签订《最高额个人借款合同》，同时与王双虎、郭建礼签订《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定贺王双虎、郭建礼为联保人，被告张权系借款人张建理的孩子，合同约定借款人配偶（家庭成员）及其联保人共同承担连带还款责任。原告按照合同约定于2018年11月23日向被告张建理发放借款30000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款到期后，被告张建理于2019年10月25日偿还原告17973.86元，之后陆续偿还原告贷款，截止原告起诉时，被告张建理共偿还原告本金20457.91元，付息4384.31元，仍下欠本金9542.09元，至今未归还，原告催要无果后，诉至法院。庭审中，原告向本院提交被告偿还贷款本金明细显示：1、2019年10月25日偿还本金17973.86元；2、截止2020年9月23日被告共计偿还原告本金20457.91元。本院认为，被告张建理向原告借款30000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，截止原告起诉时被告张建理仍有借款本金9542.09元及利息未归还，故原告要求被告张建理还借款及利息的诉求本院予以支持。被告张权系借款人张建理的儿子，并与原告签订了家庭成员承诺书（授信类），承诺与张建理共同承担联合保证责任和偿还义务。被告王双虎、郭建礼与原告签订了《最高额保证合同》，对张建理在2016年11月16日至2019年11月16日期间的借款承担连带责任保证，原告对被告张建理在担保期限内的借款提起诉讼，故被告张权、王双虎、郭建礼对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）限被告张建理于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金9542.09元及利息（利息以30000元为本金，按照月息8.9‰，从2018年11月23日起计算至2019年10月23日，按照月息13.5‰，从2019年10月24日计算至2019年10月25日；以12026.14元为本金，按照月息13.5‰，从2019年10月26日计算至2020年9月23日；利息以9542.09元为本金，按照月息13.5‰，从2020年9月24日计算至付清之日；二、被告张权、王双虎、郭建礼对上述借款承担连带保证责任三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建理、张权、王双虎、郭建礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二一年五月二十四日书记员  薛凯元