wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2004号原告：扎鲁特旗黄花山镇鑫诚农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON7AKK4H。经营者：申玉成，男，1979年6月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第二居委，身份证号码：×××。被告：吉力特（金吉力特），男，1975年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：图力古尔，男，1983年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇鑫诚农资诉被告吉力特（金吉力特）、图力古尔买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇鑫诚农资经营者申玉成、被告吉力特（金吉力特）、图力古尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇鑫诚农资因被告吉力特（金吉力特）违反给付货款义务，被告图力古尔拒不履行保证责任，拒绝偿还于2020年4月6日向原告赊购的农资款12525元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告吉力特立即偿还种子化肥款12525元、利息1886.43元（自2020年4月6日起至2021年3月29日11个月23天×12525元×0.0128元=1886.43元）合计14411.43元。要求被告吉力特支付自2021年3月30日始按本金12525元、利息0.0128元计算至偿还之日止的利息（原告当庭变更诉请为要求被告偿还12525元）；2.要求被告图力古尔对上述款项及利息承担保证责任；3.起诉费由二被告承担。本院基于查明的事实，于2016年，被告吉力特（金吉力特）在原告处赊购农资，双方约定利息1.5分，到秋给付欠款。此款经原告多次催要，被告吉力特（金吉力特）于2018年向原告偿还欠款本金3000元。于2020年4月6日，原、被告进行结算，截止2020年4月6日被告吉力特（金吉力特）尚欠原告农资款本息合计12525元，故被告吉力特（金吉力特）向原告出具一枚金额为12525元的欠据，由被告图力古尔提供连带责任保证，约定还款日期为2020年12月31日，未约定利息，并由二被告签字、画押。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告吉力特（金吉力特）于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇鑫诚农资偿还农资款12525元；二、被告图力古尔对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告吉力特（金吉力特）、图力古尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年五月八日书记员 赵庆男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4302号之一 申请执行人：麦锐坤，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同事务所律师。 被执行人：麦伟康，男,1992年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初17678号民事判决书 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年3月11日 执行内容：依上述执行依据,申请执行人可向被执行人追偿款项86867.54元并由被执行人承担案件执行费1203元，合计88070.54元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查并申报财产，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法冻结被执行人所有的位于东莞市厦岗股份经济联合社的股份分红，待该分红累积到一定数额后再进行扣划。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月十四日 书记员  叶沃铿
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1769号 原告：马国华，男，1964年7月15日出生，回族，宁夏银川市兴庆区人，住该区。 委托诉讼代理人：杨大勇，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。 法定代表人：张旭军，该公司董事长，总经理。 委托诉讼代理人：汪志军，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王海成，男，1964年12月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现羁押于甘肃省永登县看守所。 原告马国华与被告甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称“九建公司”）、王海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国华委托诉讼代理人杨大勇、被告九建公司委托诉讼代理人汪志军到庭参加诉讼，王海成未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 马国华向本院提出诉讼请求：1.判令九建公司、王海成共同支付油款2379273.9元，并支付利息557179.7元（自2015年8月31日起计算至2020年7月7日止，按中国人民银行同期贷款利率（1-3年）4.75%计算，并按此标准支付至实际付清之日）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用均由九建公司、王海成负担。庭审中，马国华增加诉讼请求为增加本金771775.6元、利息180445.3元。事实和理由：2015年7月6日，马国华与九建公司、王海成签订《供油合同》，约定由马国华向九建公司兰州新区科教研发中心园区B区项目工地供应国标0#柴油，柴油单价以当日市场价为准。合同签订后，马国华按约定向项目工地供应柴油2751273.9元，九建公司、王海成支付372000元，剩余2379273.9元未付。另有四张供应柴油单据771775.6元也未支付。故马国华为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 九建公司辩称，九建公司将兰州新区科教研发中心园区B区土地平整项目土方工程转包给王海成，由王海成完成。2015年7月6日，马国华与王海成签订的《供油合同》所加盖的印章上明确刻有“对外经济合同及担保无效”的字样，马国华依旧与王海成签订合同，其当时知道或者应当知道九建公司并无授权，合同履行及结算均由王海成与马国华进行，且九建公司对《供油合同》并未追认，马国华不具有“善意”，该份合同效力不能及于九建公司。在无法律明确规定的情况下，不能突破合同相对性涉及第三方，故九建公司不承担案涉款项的清偿责任。 王海成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，九建公司作为甲方与作为乙方的马国华签订《供油合同》。约定：由乙方向甲方兰州新区科教园区Ｂ区九建项目部工地供应国标0＃柴油；柴油单价以当日市场价为准；甲方通知乙方供送柴油需提前两天通知乙方，甲方应按时支付乙方提供的柴油款，一月一结算，如甲方不能按合同要求结算，甲方将承担未付款项每日千分之五的违约金；甲方应保证乙方每日不小于二十吨的用油量（除不可抗拒的自然原因或甲方放假停工，如放假或停工超过15天按照最终结算方式，结清乙方所有款项），乙方不提供税票；落款处盖有九建公司“公司兰州新区科教研发中心园区Ｂ区项目部对外经济合同及担保无效”字样印章及马国华、王海成签字。合同签订后，2015年7月12日至8月10日马国华按约定向指定工地供油价值3523049.5元。2016年8月23日，九建公司以工商银行账户2710××××2570向马国华之子马小军转账汇款372000元，剩余3151049.5元至今未付。 另查明，九建公司授权王海成为其代理人，办理兰州新区科教研发中心园区B区土地整理项目土方工程相关事宜。2020年1月19日“甘肃第九建设集团公司”变更为“甘肃第九建设集团有限责任公司”。 认定以上事实的证据有：《供油合同》、收据、亲属关系证明、中国农业银行已销户活期账户明细清单、借记卡账户历史明细清单、授权委托书、兰州新区科教园区B区土地平整工程遗留问题土方工程量审定表及当事人庭审陈述。 本院认为，马国华与九建公司之间的买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，马国华履行了向九建公司交付货物的合同义务，九建公司理应支付等价价款，现尚欠油款3151049.5元未付，九建公司理应支付。至于九建公司辩称因《供油合同》落款处所加盖的印章上明确刻有“对外经济合同及担保无效”的字样，故其与马国华不存在合同关系，不应承担付款责任，本院查明王海成系九建公司案涉项目委托代理人，且九建公司向马国华之子马小军支付油款，故本院认定合同主体是九建公司，王海成所行使的是职务行为，王海成个人不应承担责任，应该由九建公司承担，故九建公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于利息的诉讼请求，本院根据合同约定的结算方式以油款3151049.5元为基数按照其主张的年利率4.75%从2015年8月31计算至2020年7月7日为736732.88元，2020年7月7日后的利息以欠付油款为基数按照年利率4.75%计算至付清为止。 综上所述，马国华的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘肃第九建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付马国华油款3151049.5元、并承担利息736732.88元（计算至2020年7月7日），2020年7月8日起的利息以欠付油款为基数按照年利率4.75%计算至油款付清为止； 二、驳回马国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费18955元，由甘肃第九建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 杨治彦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1098号罪犯李昌达，男，1986年6月26日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人李昌达犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李昌达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月15日作出（2007）云高刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月26日、2018年11月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昌达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌达减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3253号 原告：峨边硕博机械有限公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。 法定代表人：唐晋川，经理。 原告峨边硕博机械有限公司与被告四川省高标建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告峨边硕博机械有限公司于2021年5月6日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告峨边硕博机械有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨边硕博机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1831元，由原告峨边硕博机械有限公司负担。 审判员  李书剑 二〇二一年五月十日 书记员  陈春梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2174号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，职务行长。被执行人：郭岩，男，1972年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：韩吉庆，男，1983年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人郭岩、韩吉庆借款合同纠纷一案中，被执行人郭岩、韩吉庆未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初3212号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭岩、韩吉庆银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年五月十四日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2557号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。被告：刘倩，女，1995年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  孙 斌人民陪审员  周福珍二〇二一年五月十日法官助理张世宇书记员张晓珅
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执344号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：王攀，男，1984年5月22日生，汉族，小学文化，户籍地：江西省丰城市。本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行王攀罚金一案中，根据已经生效的（2020）黔2324刑初57号民事判决书，被执行人王攀应支付罚金200000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，移送执行人的债权实际实现0元，未实现200000.00元。本院认为，本案中移送执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执344号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产并查实的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年五月十七日法官助理  余东林书 记 员  罗昌文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初364号 原告：张仲机，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告：王一平，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地博白县。 被告：王有付，男，1966年2月16日出生，汉族，住所地博白县。 原告张仲机与被告王一平、王有付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仲机及其委托诉讼代理人梁志才到庭参加诉讼，被告王一平、王有付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲机向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任立即偿还借款本金36500元及利息（计算方式：以36500元为基数，从2020年9月1日起，按月利率2％计至本案生效判决确定的还款之日止）给原告； 2 2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因承建工程前期投资需要，于2020年7月24日向原告借款36500元，约定2020年8月30日归还，逾期按月利率30％计付利息。两被告立写有借款凭条给原告。两被告借款后，经原告多次催收，均以资金周转困难为由至今未归还借款及支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.张仲机居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款凭条，证明两被告向原告借款36500元，月利率30％，定于2020年8月30日归还。 被告王一平、王有付未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：王一平、王有付户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利，本案被告王一平、王有付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告王一平、王有付分别于2020年6月22日、6月24日、6月28日、7月15日向原告张仲机借款10000元、12500元、10000元、4000元，合计36500元。2020年7月24日，两被告在原告书写好的借款凭条借款人处签名后交原告收执。借款凭条载明两被告向原告借款36500元，于2020年8月30日偿还，逾期按月利率30％计付利息。 3 之后，两被告没有还本付息给原告，至今仍欠原告借款本金36500元及相应的利息。原告经催要未果，遂于2021年1月12日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王一平、王有付向原告张仲机借款36500元，有借款凭条、当事人陈述等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应承担还本付息的义务。利息按起诉时即2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即年利率15.40％计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金36500元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一平、王有付偿还借款本金36500元给原告张仲机； 二、被告王一平、王有付支付利息给原告张仲机（利息的计算，以本金36500元为基数，从2020年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.40％计算）。 案件受理费712元(原告已预交)，由被告王一平、王有付负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向 4 本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  温 娜 二〇二一年五月十九日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  陈 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执476号之二 申请执行人：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通科技产业园内，统一社会信用代码9134000078109626XT。 法定代表人：沈阳，该公司执行董事。 被执行人：安徽华通汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀区田埠西路沃野花园东南面，统一社会信用代码913401007316648556。 法定代表人：马丽玲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽龙天洋机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路，注册号×××07。 法定代表人：夏江平，该公司总经理。 被执行人：安徽金交洋投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区办公楼三楼301室，统一社会信用代码913402075663847362。 法定代表人：夏日云，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年1月18日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207执476号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因该案已履行完毕，申请执行人提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽华通汽车服务有限公司、安徽龙天洋机械设备有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年五月二十日 法官助理 何 伟 书 记 员 朱 陶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1821号原告：王桂花，女，汉族，1977年7月14日生，住河南省许昌市魏都区。被告：邢付霞，女，汉族，1972年2月19日生，住河南省许昌市鄢陵县。原告王桂花与被告邢付霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼，被告邢付霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告立即偿还欠款7000元，2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告王桂花在许昌市六一市场从事鞋类批发，被告邢付霞在2019年2月26日欠原告王桂英货款9000元整。经原告催要，2020年5月29日微信支付还款1000元，2020年9月10日微信支付还款1000元。经过多次催要，被告始终不予偿还下欠的7000元鞋款。截止至起诉之日，被告仍未履行7000元鞋款，为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，敬请公正判决。邢付霞未到庭，亦未答辩。经审理查明：原被告二人系生意合作伙伴，被告从原告处批发鞋子，2019年2月26日经双方核算后，被告邢付霞向原告出具欠条一份。内容为“鄢陵邢付霞欠玖仟元正（9000元），2019年2月26号，150××××2516，5月29日微信转账1000元，9月10日微信转账1000元”。庭审中，原告称记载的两次转账1000元系被告此前偿还原告的货款共2000元，下欠7000元，至今被告尚未偿还原告该7000元。本院认为，被告邢付霞从原告处批发鞋子，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应鞋子后，被告应当将货款支付原告。故原告要求被告支付7000货款的诉讼请求，于法有据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邢付霞支付原告王桂花货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢付霞负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二一年五月十九日书记员  袁方
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8024号 上诉人（原审被告）成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路333号（自编号2F07）。 法定代表人：邵康林，总经理。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市天力文华休闲娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13495号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月30日申请撤回对成都市天力文华休闲娱乐有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13495号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市天力文华休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月六日 书记员  徐 媛
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被告：姚明霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：毛学青，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告姚明霞、毛学青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人范逸萍、被告姚明霞、毛学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告姚明霞立即归还借款本金361346.81元、利息、分期手续费、逾期还款违约金合计3955.21元（利息、分期手续费、逾期还款违约金暂计算至2020年9月23日，以后按合同约定标准计算至款项全部付清之日）；2.判令被告姚明霞支付原告聘请律师代理费23000元，被告毛学青对被告姚明霞的支付义务承担连带保证责任；3.判令被告毛学青对被告姚明霞的还款义务承担连带保证责任；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告姚明霞、毛学青签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告姚明霞向原告借款43万元，用于在南京立焃家装设计有限公司处购买家装商品服务，被告毛学青承担连带保证责任。后原告按合同约定发放了全部贷款。现被告姚明霞逾期偿还贷款已超过约定期限，严重违反了双方的合同约定。原告为维护合法权利不受侵犯，特向法院提起上述请求，请予支持。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告姚明霞立即归还借款本金361346.81元、利息25891.19元、分期手续费4162.22元、逾期还款违约金2318.13元（利息、分期手续费、逾期还款违约金暂计算至2021年5月4日，以后按合同约定标准计算至款项全部付清之日）。被告姚明霞辩称，还款金额和诉讼费没有意见，律师费不应该承担。被告毛学青辩称，律师费不应该由我们承担，利息的计算要原告明确。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告姚明霞向原告农行栖霞支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并申请信用卡家装专项商户分期付款业务。2019年5月29日，被告姚明霞（借款人）、毛学青（保证人）与原告农行栖霞支行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同的通用条款部分约定了分期业务的要素、还款、银行权利义务等内容。另约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人应按时足额归还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，构成或视为本合同项下违约，出现合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。合同的特别条款部分，约定：分期资金用于购买家装商品服务，分期本金43万元，分期手续费费率为15%，分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费金额为64500元，分期手续费偿还采用分期偿还方式，分期期数为60期，合同项下信用卡透支借款采用保证人毛学青保证。合同签订后，原告分别于2019年6月12日、6月30日向被告姚明霞发放贷款28万元、15万元。被告姚明霞未按约还款，截止2021年5月4日，欠借款本金361346.81元、利息25891.19元、分期手续费4162.22元、逾期还款违约金2318.13元。2020年10月14日，原告与江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏冠文律师事务所指派律师担任本案原告一审诉讼阶段的代理人，律师代理费为23000元。2020年12月01日，原告向江苏冠文律师事务所转账支付律师费23000元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询表、委托代理合同、律师费转账回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告姚明霞发放贷款43万元，履行了合同义务，被告姚明霞应当按约定还款，但被告姚明霞出现逾期还款情况，截止目前仍未还清所欠款项，原告有权按照合同的约定宣布贷款提前到期并收取罚息，故原告主张被告姚明霞支付借款本金361346.81元、利息25891.19元、分期手续费4162.22元、逾期还款违约金2318.13元，并支付自2021年5月5日起至实际付清之日止按照合同约定标准计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告姚明霞支付律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告毛学青为被告姚明霞的借款提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、律师费、诉讼费等，合同约定的保证期间为二年，故原告主张被告毛学青对被告姚明霞的欠款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金361346.81元、利息25891.19元、分期手续费4162.22元、逾期还款违约金2318.13元、律师费23000元，并支付自2021年5月5日起至实际还款之日止按案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金；二、被告毛学青对于本判决第一项确定的被告姚明霞所负义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取计3390元，保全费2520元，合计5910元，由被告姚明霞、毛学青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二Ｏ二一年五月十七日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1269号 被执行人：韦新民，男，1982年5月18日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 本院执行韦新民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1182刑初20号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦新民银行存款720元或冻结、查封、扣押其等额的财产； 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年五月八日 书记员  崔琪琪
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1518号 原告：曹某某，男，汉族，住城固县。 被告：王某，男，汉族，住城固县。 本院在审理曹某某与王某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2021年5月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告曹某某撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告曹某某负担。 审 判 员 魏继儒 二〇二一年五月十二日 法官助理 李玉斌 书 记 员 张 辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更813号罪犯周胜，男，1987年6月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月12日作出（2014）麒少刑初字第102号刑事判决，以被告人周胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人周胜不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）曲中少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周胜减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3027号原告：叶士福，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省夭台县。被告：贵州富林房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市开发大道13号凯旋厂生活区王家庄，统一社会信用代码：91522620067744119C。法定代表人：刘阳，该公司总经理。原告叶士福与被告贵州富林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告叶士福于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶士福自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶士福撤诉。案件受理费已减半收取2,881元，由原告叶士福负担。审判员  潘航航二〇二一年五月七日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保329号 申请人：邓兵，男，1985年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令召，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：孟军，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：薄丽娜，女，1982年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人邓兵于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟军、薄丽娜的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人邓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孟军、薄丽娜所有的价值820000元的财产。 案件申请费4620元，由申请人邓兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月十八日 书记员  孙悦雯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3671号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。被告：刘忠成，男，1963年2月26日出生，苗族，住贵州省榕江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行平诉被告刘忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行平撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二一年五月十七日书记员  袁瑛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6761号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6761号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初862号 原告:庄某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住高台县 被告:车某某，女，1975年9月13日出生，汉族，住高台县 原告庄某某诉被告车某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款55422.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车某某与庄军廷原系夫妻关系，2014年6月26日双方协议离婚。2016年6月9日庄军廷意外死亡。被告婚姻关系存续期间，2014年4月28日庄军廷向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款15万元，并由原告庄某某等人提供连带保证责任。借款到期后，被告未履行偿还义务，甘肃高台农村商业银行股份有限公司起诉至法院。2016年10月13日，法院作出（2016）甘0724民初2266号民事判决书，确定：一、由被告车某某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息15213.41元，合计165213.41元。限于判决生效后10日内付清；二、被告张国红、庄某某、庄富对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告张国红、庄某某、庄富承担连带清偿责任后可向被告车某某追偿。后甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，原告为被告偿还了55422.14元的借款及利息、执行费。现原告已履行了担保责任，故依法追偿，望判如所请。 被告车某某辩称，被告与庄军廷原系夫妻关系属实，但在2014年6月26日双方已协议离婚，庄军廷于2016年6月9日意外死亡。原告偿还借款的事实被告没有异议，但原告偿还的借款不是被告所借，而是庄军廷与原告等人借的贷款，被告没有签过字，没有使用过贷款，也没有还过贷款。法院判决被告车某某偿还借款是错误的，案件在开庭审理时，被告没有到庭。所以原告代为偿还的借款不应该由被告偿还，被告也没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、本院（2016）甘0724民初2266号民事判决书原件1份6页；2、（2016）甘0724执1504号结案通知书原件1份1页；3、人民法院诉讼收费（结算）票据原件1张；4、甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证原件5张；5、甘肃高台农村商业银行股份有限公司新坝支行出具的结清证明复印件1份。原告以上述五组证据证明其诉称事实及诉讼请求。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对本院（2016）甘0724民初2266号民事判决书的合法性、关联性提出异议，认为判决有误。经审查，该证据系生效裁决，被告异议不能成立。对原告提交的上述五组证据予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告车某某与庄军廷原系夫妻关系，2014年6月26日双方协议离婚，2016年6月9日庄军廷意外死亡。被告婚姻关系存续期间，2014年4月28日，庄军廷因经营化肥向甘肃高台农村商业银行股份有限公司新坝支行营业部贷款15万元，由原告庄某某等人提供连带责任担保，并与该银行签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借期为24个月，自2014年4月28日至2016年4月27日，贷款年利率为8.61%，结息方式为按季结息，逾期加收50%的利息。借期内，庄军廷偿还了部分利息，尚欠利息10432.22元未予偿还。贷款逾期后，车某某于2016年7月16日偿还了利息2752.57元。因该贷款发生在车某某与庄军廷婚姻关系存续期间，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院诉请车某某、庄某某等四人予以偿还。本院于2016年10月13日作出（2016）甘0724民初2266号民事判决书，判决：“一、由被告车某某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息15213.41元，合计165213.41元。限于本判决生效后10日内付清；二、被告张国红、庄某某、庄富对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告张国红、庄某某、庄富承担连带清偿责任后可向被告车某某追偿。”判决书生效后在强制执行期间，庄某某与甘肃高台农村商业银行股份有限公司协商，庄某某按份额履行了贷款本金37500元、利息17122.14元，并承担了执行费800元，共计55422.14元。甘肃高台农村商业银行股份有限公司出具了结清证明，证明原告已履行了保证责任。2021年4月7日，原告诉请要求被告偿还为其代偿的借款及执行费合计55422.14元。 本院认为，保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案原告担保的债务发生在被告婚姻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，该事实已经本院（2016）甘0724民初2266号民事判决书确认并判决由被告负责偿还，庄某某等人承担连带清偿责任后有权向被告追偿。因被告未能按判决书确定的义务偿还贷款本金及利息，法院强制执行的过程中，本案原告与债权人协商，依约履行了保证责任，其在承担了保证责任的范围内向被告行使追偿权，于法有据，依法应予支持。原告诉请被告承担案件执行费的请求，因该费用系债权人为实现债权过程中产生的依法应由债务人承担的费用，属于保证人保证担保的范围，故亦应予支持。被告辩称其没有在银行签字，也没有向银行偿还过贷款利息等辩解理由，与本院（2016）甘0724民初2266号民事判决书认定的事实相悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 由被告车某某偿付原告庄某某代其偿还的贷款本金37500元、利息17122.14元及执行费800元，共计55422.14元。限于本判决生效之日起30日内付清。 本案受理费1186元，减半收取计593元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费1186元，退还其593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  黄多孝 二〇二一年五月十二日 书记员  苟丹丹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保377号本院执行杨维利与史峰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初751号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更803号罪犯包崇斌，男，1991年4月13日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）曲中少刑初字第58号刑事判决，以被告人包崇斌犯抢劫罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人包崇斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）云高刑终字第467号刑事判决，以被告人包崇斌犯抢劫罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包崇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包崇斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，余分表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包崇斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包崇斌减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月9日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初871号原告：王博，男，汉族，1986年10月16日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：曲德胜，男，汉族，1968年10月16日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告王博与被告曲德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博与被告曲德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款16000元，并支付从2019年11月29日起至给付之日的利息，按照月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告向原告借款，约定借款期限2个月，口头约定利息3分，并用自有的位于鲅鱼圈区照作为上述借款的抵押并交付给了原告，借款期限届满后，被告只给付原告900元利息，原告经多次催讨无果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告曲德胜辩称，我是借了2万元，扣走了4000元，实际到手是16000元，原告直接转给我的。我是通过朋友武威认识的原告，当时用我的房照抵押借的钱。后来我从2019年11月29日开始还钱，一个月还2000元，还了不到8个月，一共还了15600元，还的是利息，是通过中间人还的钱，不是直接还的原告。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2019年8月29日向原告出具借条一张，载明今曲德胜向王博借到人民币贰万元用于周转，归还日期为2019年10月29日，如有逾期未还，本人愿意承担法律责任。被告用其名下位于鲅鱼圈区屋作为上述借款的抵押。庭审中，原、被告均认可事实为原告系通过扫微信二维码的方式向被告转账借款，被告从原告处实际借到手的借款本金为16000元。另查，被告提供名头为营口君义汽贸有限公司小武的微信聊天截屏及部分转账记录，拟证明被告通过中间人将钱转给武威，武威把钱转给小雨，小雨再转给原告，被告已经偿还借款共计15600元；原告质证没有收到15600元，原告主张被告已经偿还借款数额为900元。上述事实，由原、被告身份信息、借条等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告应及时给付原告借款，根据庭审情况及双方提交证据情况，扣除原告自认被告偿还900元后，本院综合判定被告应给付原告借款15100元；因借条上并未载明原、被告约定给付利息，且原告并未提供相应证据证明双方对利息曾作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对于原告请求被告给付利息的诉求，本院不予支持。关于被告主张其已经偿还原告借款15600元一节，因被告提供的微信聊天记录截屏及部分转账截屏，载明还款数额与被告陈述数额不一致，且转账对象为“营口君义汽贸有限公司小武”，无法确认其身份的真实性，亦无法确认被告主张还款是否与其他债务混同，故对于被告提交的该份证据，本院不予采信；且被告并未提供其他证据佐证其观点，应承担举证不能的法律后果，故对于被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲德胜于本判决生效之日起10日内给付原告王博人民币15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王博的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王博负担12元，被告曲德胜负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二一年五月十日法官助理王楠书记员李凯博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2112号申请执行人：秦玲萍，女，1971年05月03日生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：秦继斌，男，1970年3月24日生，汉族，住榆次区。被执行人：彭丽萍，女，1969年3月2日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月十七日书记员  董 娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑，统一社会信用代码91520121215720857H。负责人：韦海林。诉讼代理人：刘福敏，特别授权代理。诉讼代理人：丁廷君，特别授权代理。被告：周志美，女，1968年01月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被告周志美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周志美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告周志美偿还原告个人自助小额网捷贷贷款本金114664.18元，利息126.62元，合计114790.8元（利息暂计算到2021年3月2日止），剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清。2、案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月29日向原告申请个人自助小额网捷贷贷款一笔，额度为110000元，2020年8月24日再次申请4900元一笔，关联账号为62×××73，自2020年12月28日起，被告未再履行还款义务，经原告催收无果，截至2021年3月2日，尚欠原告本金114664.18元，利息126.62元。被告行为违反合同约定，故原告起诉如前诉请。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告于2019年12月29日向原告申请个人自助小额网捷贷贷款，原告为其授权额度114900元，期限为2019年12月29日至2020年12月28日，合同利率与贷款人业务系统记录不一致的，以业务系统记录为准。2019年12月29日，被告通过自助设备借款110000元，年利率5.18%，逾期还款年利率7.77%；2020年8月24日被告再次通过自助设备借款4900元，年利率4.88%，逾期还款年利率7.32%，借款期限均至2020年12月28日，还款方式均为一次性还本按约付息。借款发放后，因被告未能按时还本付息，至2021年3月2日，被告尚欠原告本金114664.18元（包含第一笔本金110000元、第二笔本金4664.18元），利息126.62元。上述事实，有原告陈述及所提交证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，被告向原告申请个人自助小额网捷贷贷款使用，应按合同约定还本付息，现借款期届满，被告未按合同约定还本付息，违反合同约定，原告诉请偿还，本院予以支持。对尚欠本金114664.18元及截至2021年3月2日利息126.62元，本院予以确认；对从2021年3月3日起利息，应分别计算，对110000元一笔借款，以该笔未偿还本金为基数，年利率7.77%计算至该笔本金还清之日止；对4900元一笔借款，应以该笔未偿还本金为基数，年利率7.32%计算至该笔本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志美在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金114664.18元及截至2021年3月2日利息126.62元，并支付原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行从2021年3月3日起利息（对110000元一笔借款，以该笔借款未偿还本金为基数，年利率7.77%计算至该笔本金还清之日止；对4900元一笔借款，应以该笔借款未偿还本金为基数，年利率7.32%计算至该笔本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，保全费1094元，合计2392元，由被告周志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年五月十九日书记员  王仕容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11041号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨长华。 在被执行人杨长华银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初26224、26226-26228、28701-28702、28707、28752、28754、28759、28761号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初26224、26226-26228、28701-28702、28707、28752、28754、28759、28761号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初715号之一 申请人：马晨涛，男，1990年6月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：张成刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：张增喜，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在审理原告马晨涛与被告张成刚、张增喜民间借贷纠纷一案中，原告马晨涛于2021年5月10日向本院申请财产查询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人张成刚、张增喜名下的银行存款或其他财产（价值205000元的银行存款或同等价值的车辆、房屋等财产）。 本裁定立即生效。 审判员  董永杰 二〇二一年五月十三日 书记员  王遍开
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初721号 原告：秦贤军，男，1971年6月28日出生，汉族，住白河县城关镇。 被告：白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司），住所地：陕西省白河县城关镇。 法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。 被告：聂国兴，男，1963年12月15日出生，汉族，住白河县城关镇。 被告：聂国珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住白河县城关镇。 以上二被告共同委托诉讼代理人：聂国斌，男，特别授权代理。 被告：聂国春，男，1971年3月12日出生，汉族，住白河县城关镇。 被告：聂国斌，男，1974年4月24日出生，汉族，住白河县城关镇书。 原告秦贤军与被告惠康公司、聂国兴、聂国珍、聂国春、聂国斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告秦贤军、被告惠康公司法定代表人聂国斌、聂国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦贤军向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同连带偿还原告借款150万元，支付2019年6月25日前所欠利息17万元，共计167万元。2.依法判令五被告支付原告逾期还款利息（2019年6月26日至2020年8月19日按月利率1.5％计算，2020年8月20日起按国家规定最新利息标准计算至本金清偿之日止）。3.本案诉讼及其它费用由五被告承担。事实与理由：被告公司因经常需要流转资金，多次向原告借款。2019年5月9日，双方经过对账，签订《还款协议书》，约定：双方经过对账，确认截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款人民币150万元整，欠利息17万元整。被告承诺2019年6月25日前偿还利息17万元，2019年12月1日前偿还本金50万元，2020年6月1日前偿还本金50万元，2020年12月1日前偿还本金50万元。被告四名股东聂国斌、聂国春、聂国兴、聂国珍以自己名下全部财产承担连带清偿责任，后期产生的利息按月计算。合同签订之后，五被告未按照约定履行自己的还款义务，原告多次催要未果。请依法裁决。 被告惠康公司、聂国兴、聂国珍、聂国春、聂国斌均承认原告主张的案件事实，但因为现在困难，请求原告适当减免利息。同时辩称聂国兴、聂国珍、聂国春、聂国斌四人的担保是一般责任保证，并不是连带责任保证。 审理查明，被告惠康公司分三次向原告秦贤军借款共计150万元，约定月利率2%，截止2019年6月25日，被告共欠利息17万元。原告秦贤军与被告惠康公司于2019年5月9日签订还款协议书，协议约定：被告惠康公司于2019年6月25日前偿还利息17万元，于2019年12月1日前偿还本金50万元，于2020年6月1日前偿还本金50万元，于2020年12月1日前偿还本金50万元，从2019年6月26日后月利率降至1.5%。聂国兴、聂国珍、聂国春、聂国斌四人以个人名下全部财产承担连带清偿责任，以个人财产作为担保，保证还清为止。 上述事实由经过庭审举证质证的还款协议书及双方当事人相一致的陈述所证实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的还款协议书合法有效。被告应当承担偿还借款本金150万元并按双方约定和法律规定支付利息的法定义务。还款协议书中约定被告聂国兴、聂国珍、聂国春、聂国斌四人以个人名下全部财产承担连带清偿责任，以个人财产作为担保，保证还清为止。约定保证责任属连带责任保证，因此对庭审中被告辩称聂国兴、聂国珍、聂国春、聂国斌四人的担保为一般责任保证的意见，本院不予采纳。双方约定2019年6月25日后的利息按月利率1.5%计算，庭审中原告明确表示2019年6月26日至2020年8月19日按月利率1.5％计算，2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本金清偿之日止。该请求不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求适当减免利息的答辩意见，因原告庭审中明确表示不同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦贤军借款本金1500000元及2019年6月26日前所欠利息170000元，2019年6月26日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5％计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本金清偿之日止。 二、被告聂国兴、聂国珍、聂国春、聂国斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23040元，因适用简易程序减半收取11520元，由被告白河县惠康商务有限责任公司、聂国兴、聂国珍、聂国春、聂国斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜照明 二〇二一年五月二十日 书记员  潘 琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2816号原告：王素平，女，1985年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔原铭、万力维，河南新天河律师事务所律师。被告：马国强，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告王素平与被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万力维到庭参加了诉讼，被告马国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元；2、判令被告支付原告逾期利息，自起诉之日按年息6％计算（暂计算为0元）；3、诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，被告以资金周转为由，向原告借款56000元，原告向被告支付现金后被告向原告出借《借据》一份。后原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由拒不偿还。现被告电话停机，原告无法联系上被告。为维护自己合法权利，无奈之下，具状起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告马国强未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年1月1日，被告马国强向原告王素平借款56000元，并为原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马国强下欠原告王素平借款56000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的逾期利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国强于本判决生效之后十日内偿还原告王素平借款56000元；二、驳回原告王素平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由被告马国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十二日书记员  高晓晖
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初5233号之一 解除保全申请人：沈美，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住东台市。 被申请人：狄小燕，女，1981年9月11日出生，汉族，居民,住东台市。 被申请人：周建，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。 本院于2020年11月12日作出（2020）苏0981民初5233号保全裁定，冻结申请人沈美银行存款15万元或查封其等值财产。本院于2020年12月16日作出（2020）苏0981民初5233号民事判决书，判决“一、被告沈美于本判决生效之日起10日内返还原告狄小燕50000元；二、驳回原告周建、狄小燕的其他诉讼请求”，判决生效后沈美已履行给付义务。沈美向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人沈美的申请理由充足，符合法律规定，应予解除保全。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人沈美银行存款15万元或其等值财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨礼红 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵小慧 书 记 员 黄 蓉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执346号 被执行人：王鸿江，男，1986年8月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王丽萍，女，1987年5月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初838号民事判决书，责令被执行人王鸿江、王丽萍履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鸿江、王丽萍名下的银行存款人民币775元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年五月六日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1367号 桂林富鑫物业服务有限公司、秦来秀： 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人秦来秀的物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2241号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4004号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，天津百博律师事务所实习律师。被告：杨雪生，男，1977年4月4日出生，汉族，住河北省遵化市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杨雪生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人卞洪伟到庭参加诉讼，被告杨雪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨雪生支付保险代偿款67733.18元、欠缴保费6206.25元，合计73939.43元，并支付自2019年4月2日起至实际给付之日止以73939.43元为基数按照每日千分之一的标准计算的利息；2.诉讼费用由杨雪生负担。事实与理由：2017年6月29日，杨雪生以中国光大银行股份有限公司天津黑牛城道支行（以下简称光大银行）为被保险人，在太平洋保险公司处投保个人贷款保险，约定由太平洋保险公司为杨雪生向光大银行的12万元借款提供担保。贷款发放后，杨雪生未按约还款，2019年4月1日太平洋保险公司按照保险合同约定向光大银行偿还贷款67733.18元。2019年5月16日，光大银行为太平洋保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》及消费信贷对账单。杨雪生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，杨雪生与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定杨雪生向光大银行借款12万元；借款期限为36个月，自2017年7月10日起至2020年7月10日止。2017年6月29日，杨雪生在太平洋保险公司投保个人贷款保证保险。2017年7月7日太平洋保险公司出具保险单，载明：被保险人为光大银行，保险金额为142580元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额2160元，特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。借款期间内，杨雪生未按约还款。太平洋保险公司依照保险合同约定于2019年4月1日向光大银行偿还贷款本息67733.18元。本院认为，杨雪生向光大银行贷款，并在太平洋保险公司处投保保证保险。因杨雪生未按约还款，太平洋保险公司依照保险合同约定履行还款责任后，有权就其代偿的款项及尚欠的保险费向杨雪生追偿，太平洋保险公司要求杨雪生偿还代偿款项67733.18元，并支付尚欠保险费6206.25元，合计73939.43元，本院予以支持。保险合同约定，杨雪生未按约向保险人归还代偿款项及尚欠保险费视为违约，按照日千分之一的标准计算违约金。该约定的违约金标准过高，应予调整，本院对其中按照起诉时即2021年3月31日执行的一年期贷款市场报价利率上浮30%的部分予以支持，超出部分不予支持。杨雪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨雪生于本判决生效之日起七日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司代偿款项67733.18元、欠缴保险费6206.25元，合计73939.43元，并支付违约金（以73939.43元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照2021年3月31日执行的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由杨雪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年五月六日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保226号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人田雨和，男，1955年5月19日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于田雨和罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初136号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结田雨和银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结田雨和名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1397号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原审被告：许训权，男，汉族，1969年7月11日出生，住潍坊市坊子区。原审被告：潍坊铭进物流服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路南首519号。法定代表人：张仁钱，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财保潍坊公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人财保德州公司”）、原审被告许训权、潍坊铭进物流服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保潍坊公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担赔偿金额5万元；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审原告主张的垫付车辆损失的金额不应全部支持。根据保险合同中有关财产损失适用损失填补原则的说法，该案中查明涉案车辆鲁Ｎ×××××号在事故发生后予以维修的基础上恢复了其运营性能。故此，应依法核实该车辆实际维修所花费的金额。如果维修金额未能达到全损时的保险金额，则应当按照实际维修所花费的金额进行赔偿。同时，对于相关的残值予以收回。第二、该涉案车辆经在市场中询价，该车辆残疾价值约为5万元，但是一审原告在涉诉案件中未能积极主张该意见，导致赔偿金额过高。上诉人认为，该项损失系一审原告在另案中未能积极主张所导致的。所以，该损失应由一审原告来承担。第三、诉讼费用属于间接损失，不应由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法予以改判。被上诉人人财保德州公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。原审被告许训权、潍坊铭进物流服务有限公司未陈述意见。人财保德州公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔款123542.68元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月20日7时10分许，许训权驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在乐陵市交叉口时，与沿汇源大街路由北向南行驶的李雪华驾驶的鲁Ｎ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，许训权承担事故主要责任，李雪华承担次要责任。2020年10月20日，案外人尹学辉以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为被告，向法院提起诉讼，要求原告车辆损失保险理赔车辆损失、评估费和救援费共计177332元。法院于2020年12月2日依法作出（2020）鲁1481民初3559号民事判决，判决原告赔偿尹学辉车辆损失、评估费、施救费共计173622.4元，并承担诉讼费2010元。该判决生效后，原告依判决履行了上述赔偿义务，全额支付了赔款175632.4元。鲁Ｇ×××××车登记所有人为许训权，在平安财保潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｎ×××××大众牌轿车属案外人尹学辉所有，并以尹学辉为被保险人在原告处投保包括车辆损失保险在内的商业保险（附加车损险不计免赔险），车辆损失的责任限额为165122.4元，保险期间为自2020年5月8日0时起至2021年5月7日24时止。一审法院认为，根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案交通事故系第三者许训权对保险标的物的损害而造成的保险事故，且对涉案保险标的物的损害程度已依法进行了评估，并经法院判决而由原告履行了赔偿义务，根据保险合同的约定，原告所履行的义务并无不当之处，根据法律规定，原告应就其赔偿的数额，按照许训权应当承担的主要责任而向被告追偿，应当赔付原告123542.68元，因为原告追偿的数额在第三人投保的保险责任限额内，故许训权、潍坊铭进物流服务有限公司不再对原告承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付给案外人尹学辉的财产损失123542.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据上诉人平安财保潍坊公司的上诉请求和理由，以及被上诉人人财保德州公司的答辩意见。本案的争议焦点为上诉人平安财保潍坊公司应否在原审判决赔偿数额的基础上减少5万元的赔偿数额。在涉案事故中，交警部门认定许训权承担事故主要责任，许训权应承担与其过错相应的赔偿责任。许训权因在平安财保潍坊公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。所以，平安财保潍坊公司应在交强险和商业三者险限额内承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人财保德州公司依据生效的判决，对涉案的事故车辆进行赔偿，已履行了判决所确定的义务，取得了代位求偿的权利。因而平安财保潍坊公司在应承担相应责任的范围内，对人财保德州公司进行赔偿。人财保德州公司主张的赔偿数额，是依据在一审中经评估机构依法作出的资产损失评估数额，结合涉案车辆所应付的责任比例而确定的。平安财保潍坊公司没有提交请求减少5万元赔偿的证据，也没有提交涉案车辆残值应扣除5万元的证据，仅依靠在市场中的询价主张减少5万元赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判令平安财保潍坊公司赔付人财保德州公司已经赔付的损失123542.68元，并无不当，原审判决应予以维持。综上所述，平安财保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年五月八日法官助理马潇书记员李凡洁
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异271号异议人（案外人）：孙旭，女，1967年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人孙旭向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙旭向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区5号楼1单元502室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年6月27日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年6月27日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人孙旭签订了商品房买卖合同，异议人孙旭已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区5号楼1单元502室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十一日书记员  宋 甜
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执583号集安市人民法院、于海洋：集安市人民法院与于海洋罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初91号刑事判决书中的罚金5,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3680号 原告：付金虎，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：张大庆，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 付金虎与张大庆为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。付金虎到庭参加诉讼，张大庆经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付金虎向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时支付其欠原告工资款6461元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张大庆雇佣原告付金虎在颍上县南照镇从事粉墙事务，2020年1月27日双方进行结算，被告张大庆拖欠原告劳务费6461元，并出具欠条一份，以上事实详见被告所打欠条可证，事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下，一直未予偿还，为此原告诉至法院。 张大庆未答辩，亦未举证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原被告之间形成了劳务合同关系，是当事人的真实意思表示，付金虎按张大庆的要求提供了劳务，张大庆应按照双方约定向原告支付对等报酬，双方对劳务费用结算后，张大庆久拖不付，系违约行为。付金虎要求被告继续履行所欠劳务费，提供张大庆亲笔书写的欠条佐证，理据充分，本院予以支持，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，张大庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张大庆于本判决生效之日起十日内支付原告付金虎劳务费6461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年五月十八日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执202号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:严穗海。 被执行人:广东乾鼎建设有限公司。 在被执行人严穗海、广东乾鼎建设有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初6090号、（2020）粤03民终10245号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6090号、（2020）粤03民终10245号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执705号之一申请执行人：招商蛇口（天津）有限公司（原名天津招胜房地产有限公司），住所地天津市南开区卫津南路西侧星城（原天津电影制片厂）。法定代表人：徐黎明，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍。委托诉讼代理人：刘洋。被执行人：天津松江团泊投资发展有限公司，住所地天津市静海区团泊风景区团泊湖高尔夫球场会馆。法定代表人：程建通，董事长。委托诉讼代理人：刘在彦。被执行人：天津松江股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-601。法定代表人：阎鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘在彦。本院在执行申请执行人招商蛇口（天津）有限公司与被执行人天津松江团泊投资发展有限公司、天津松江股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人天津松江股份有限公司的银行存款3905652.82元、天津松江团泊投资发展有限公司银行存款88480.59元，共计3994133.41元，其中3654449.41元发还给申请人招商蛇口（天津）有限公司，339684元在本院转为执行费。2021年4月20日，本院作出（2021）津02破申70号民事裁定书，裁定受理天津松江股份有限公司破产清算一案，以及（2021）津02破申72号民事裁定书，裁定受理天津松江团泊投资发展有限公司破产清算一案。现本院已依法中止了对被执行人名下财产的执行措施，申请执行人招商蛇口（天津）有限公司书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月十三日法官助理金融书记员丁宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终757号 上诉人（原审原告）：向刚，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吴亚秋，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄蓝天，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑羽，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都万合锦城房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号2栋21层2号。 法定代表人：王若诚，总经理。 委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。 原审第三人：成都市新川藏路建设开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区太平园横二街55号7栋7楼。 法定代表人：黎长贵，职务不详。 委托诉讼代理人：田莉，女。 原审第三人：高玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 上诉人向刚、吴亚秋因与被上诉人黄蓝天、赵栩笙、成都万合锦城房地产营销策划有限公司、原审第三人成都市新川藏路建设开发有限责任公司、高玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。 本院认为，二审中，本案关联案件的当事人陈述了新的事实，可能导致一审法院认定的事实发生变化，进而影响对黄蓝天、赵栩笙之间合同性质的认定，对本案的处理结果有重大影响。故本案发回重审，查明相应案件事实后对向刚、吴亚秋原审诉讼请求进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5546号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人向刚、吴亚秋预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判员  白福群 二〇二一年五月七日 书记员  夏玉荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1405号 申请执行人：韩西祥，男，1967年10月30日生，汉族，现住青州市。 被执行人：王虎，男，1987年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初295号民事调解书向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王虎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王虎应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十七日 代理书记员  翟铭铭
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1735号高小利（申请执行人）、沈阳新星实业有限公司（被执行人）：高小利与沈阳新星实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计52005元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2005元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月20日将该款转付给高小利（申请执行人）。至此，高小利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初5655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：孔祥瑞二〇二一年五月二十日书记员 ： 杨 威
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢229号李桂丽、唐艳会：申请执行人李桂丽与被执行人唐艳会因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，请求发放被执行人唐艳会生活费10,000.00元。经审查，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，法院交付给被执行人生活费10,000.00元。已经发放完毕，申请执行人申请本案已本次执行完毕方式结案，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初932号 原告:安徽巨力预应力工程有限公司,住所地安徽省合肥市潜山北路杏花工业区,统一社会信用代码91340100MA2MXWBT5N(1-1)。 法定代表人:孔令华，总经理。 委托诉讼代理人：郑海松，公司员工。 委托诉讼代理人：张文杰，公司员工。 被告:王春,男,汉族，1965年2月23日出生,住江苏省苏州市昆山市。 委托诉讼代理人：王琳，系被告弟弟。 委托诉讼代理人：李祥顺，安徽易仑律师事务所律师。 第三人：中铁大桥局集团第二工程有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路66号,统一社会信用代码9132010013488020X7。 法定代表人：陈攀，总经理。 委托诉讼代理人：计暖晖，公司员工。 委托诉讼代理人：秦环兵，公司员工。 原告安徽巨力预应力工程有限公司与被告王春、第三人中铁大桥局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告安徽巨力预应力工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽巨力预应力工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告安徽巨力预应力工程有限公司负担。 审 判 员 陈利利 二〇二一年五月十七日 法官助理 李文杰 书 记 员 强傲雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执132号 申请执行人：廊坊新奥燃气设备有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路。 被执行人：通化县大地燃气有限公司，住所地：吉林省通化市通化县快大茂镇团结路5888号。 本院立案执行廊坊新奥燃气设备有限公司与通化县大地燃气有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初936号民事调解书、（2020）冀1091民初936号之二民事裁定书，责令被执行人给付申请执行人货款及违约金等共计470928.5元并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件执行费6963.93元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日、2021年5月7日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年3月18日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年5月7日本院对被执行人天津斯瑞德节能工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执132号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年五月七日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申566号申请人：恩平市某某经贸有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：骆某某，总经理。委托代理人：武某某，北京市某某（佛山）律师事务所律师。被申请人：深圳市某某电子集团有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：吴某某。委托代理人：唐某某，男,汉族,1977年7月1日生。申请人恩平市某某经贸有限公司（以下简称“某某经贸”）以被申请人深圳市某某电子集团有限公司(以下简称“某某电子”)以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人某某电子进行破产清算。本院查明，案外人佛山市某某经贸有限公司在（2020）粤03破申517号案件中申请本院对某某电子进行破产清算，本院已于2021年3月1日作出（2020）粤03破申517号民事裁定书，裁定受理佛山市某某经贸有限公司对某某电子提出的破产清算申请。本院认为，本院已在(2020）粤03破申517号案件中裁定受理佛山市某某经贸有限公司对某某电子提出的破产清算申请。申请人某某经贸可依法在破产程序中向管理人申报债权，其提出对某某电子的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人恩平市某某经贸有限公司对被申请人深圳市某某电子集团有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月十日书记员 张勤辉（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1567号原告：徐鹏，男，1976年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：沈颖，男，1978年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王丹丹，上海亚太长城律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座2503、2504室。负责人：唐德林，总经理。委托诉讼代理人：曹玉龙，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘强，系单位员工。本院于2021年2月19日立案受理原告徐鹏与被告沈颖、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐鹏于2021年5月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤回起诉。案件受理费1048元（已减半），由原告徐鹏负担。审判员 姚 丽二〇二一年五月十日书记员 秦佳培
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2239号原告：周晓明，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：俞春芽，女，1972年07月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈贵川，男，1983年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告俞春芽、周晓明与被告陈贵川买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告俞春芽、周晓明到庭参加诉讼。被告陈贵川经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞春芽、周晓明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告陈贵川给付拖欠二原告的木工材料款4000元。二、一切诉讼费用由被告陈承担。事实和理由：原告俞春芽与原告周晓明系夫妻关系，在开阳县经营木材生意。2015年01月15日，被告陈贵川在两原告处购买木工材料，至今还有4000元未付，被告陈贵川当时在《产品销货清单》上签字证明欠材料款的事实。今二原告依据《中华人民共和国民法典》的规定诉讼到人民法院，望法院判决如诉请。被告陈贵川未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告提供的销货清单能够证明被告2015年在原告处购买货物，至今尚欠40000元没有支付，因此，原告要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贵川于五日内支付原告周晓明、俞春芽货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈贵川负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年五月十八日书记员 龚钰婷
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初311-3号 陈丽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。  二〇二一年五月十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢161号之一申请执行唐新某，男，1973年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。申请人唐某，男，1998年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。申请人唐云某，女，1995年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。申请人曹秀某，女，1941年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人陈**某，男，1976年出生，回族，住平舆县郭楼乡。被执行人邢宝某，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡。被执行人随州市某某物流有限责任公司。住所地：随州市交通大道。法定代表人黄某，该公司经理。本院在执行申请执行人唐新某、唐某、唐云某、曹秀某与被执行人陈**某、随州市天红物流有限责任公司、邢宝某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2014）平少民初字85号民事判决书确定的义务，但被执行人陈**某、随州市天红物流有限责任公司、邢宝某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈**某、随州市天红物流有限责任公司、邢宝某名下的应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈**某、随州市天红物流有限责任公司、邢宝某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国某审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十九日书记员  刘苗苗