内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1474号原告：蒙商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。负责人：骆畅，行长。委托诉讼代理人：鄂鑫。委托诉讼代理人：许诚。被告：张太泉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭万录，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：国振红，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告蒙商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称蒙商银行扎兰屯支行）与被告张太泉、郭万录、国振红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙商银行扎兰屯支行的委托诉讼代理人鄂鑫、许诚，被告张太泉到庭参加诉讼。被告郭万录、国振红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙商银行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张太泉偿还原告借款本金39500元，利息及逾期罚息14315.94元（截至2021年2月3日），本息合计53815.94元，支付违约金2000元，并自2021年2月4日起按年利率16.2%支付逾期利息至本息清偿完毕之日止。2.判令被告郭万录、国振红对以上款项承担连带保证责任。3.判令被告郭万录、国振红每人向原告支付违约金8000元。4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张太泉偿还原告借款本金29500元，利息及逾期罚息14315.94元（截至2021年2月3日），本息合计43815.94元，并支付按本金39500元从2021年2月4日起至2021年5月18日止和按本金29500元从2021年5月19日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，按年利率16.2%计算。原告放弃要求被告张太泉支付违约金2000元及第3项诉讼请求。事实和理由：2018年5月2日，被告张太泉从原包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行扎兰屯支行）借款本金40000元，双方签订借款合同，约定年利率为10.8%，借款期限为12个月，贷款方式为联保，并对逾期利息、罚息、复利进行了约定。此款由被告郭万录、国振红承担连带责任。借款逾期后被告方未按合同约定履行相应义务，被告方的行为已经构成违约。根据包商银行股份有限公司接管组2020年4月30日于中国银行保险监督管理委员会网站发布的《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，前述业务及债权已由蒙商银行收购承接，故原告作为主体诉至法院，请求依法维护原告合法权益。张太泉辩称，已经偿还部分借款本息，对原告变更的诉讼请求没有意见，暂时无偿还能力。郭万录、国振红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了营业执照、金融许可证、中国人民银行发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》、丰收贷个人借款合同、丰收贷最高额联合保证合同、零售贷款借款凭证（借据）、还款计划表各一份，证明原告的主体资格且有权主张该笔债权，及被告方的借款和联保事实，贷款已向被告张太泉发放。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且被告张太泉对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，蒙商银行扎兰屯支行登记成立，该行是蒙商银行股份有限公司的支行。2020年4月30日，包商银行股份有限公司接管组发布的《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，包商银行股份有限公司总行及内蒙古自治区各分支机构的相关业务、资产及负债转让并由蒙商银行股份有限公司承接。2018年5月2日，原包商银行扎兰屯支行与被告张太泉签订了丰收贷个人借款合同（合同编号为20180904XW37FJ045732）。合同约定被告张太泉借款本金40000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月，贷款用途为养殖。并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，担保方式为联保。同日，包商银行扎兰屯支行作为债权人与被告国振红、张太泉、郭万录签订丰收贷最高额联合保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。截至2021年2月3日，被告张太泉尚欠借款本金39500元，利息14315.94元。2021年5月18日，被告张太泉偿还本金10000元。本院认为，原告蒙商银行扎兰屯支行依法取得了原包商银行扎兰屯支行对本案的该笔贷款业务，故其有权主张该笔债权。原包商银行扎兰屯支行与被告张太泉签订的丰收贷个人借款合同，与被告张太泉、郭万录、国振红签订的丰收贷最高额联合保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告张太泉没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照保证合同约定，被告国振红、郭万录、张太泉相互承担连带保证责任，故在债务人被告张太泉未履行债务的情形下，被告国振红、郭万录应对其所欠借款本息承担连带担保责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭万录、国振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。原告当庭变更的诉讼请求不损害被告方合法权益，是其对自己权利的处分。综上所述，原告的诉讼请求本院予以维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太泉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金29500元，利息14315.94元（截至2021年2月3日），本息共计43815.94元；并支付以39500元本金为基数从2021年2月3日起至2021年5月18日止和以29500元本金为基数从2021年5月19日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率16.2%计算。二、被告郭万录、国振红对本判决第一项内容承担连带清偿责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人被告张太泉追偿或要求其他保证人承担相应保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告张太泉、郭万录、国振红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  刘俊杰二〇二一年五月二十八日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 ：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 ：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十二条 ：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条 ：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 ：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 ：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1