wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4191号 被执行人：韦利华，男性,1995年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被执行人韦利华犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1253号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦利华须缴纳罚金50元,因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款XXX元并上交国库；查封被执行人XXX名下牌号为粤Ｘ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆；查封被执行人XXX名下位于中市南头镇××香××名门花园××房的房地产[不动产权号：HTN2015008051]。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产（已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产），本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初2030号 原告：和县白桥镇君悦便利店，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇西梁山社区东街。 经营者：吕君君，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈康，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告和县白桥镇君悦便利店与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告和县白桥镇君悦便利店的经营者吕君君到庭参加诉讼，被告陈康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县白桥镇君悦便利店向本院提出诉讼请求：判令陈康立即偿还欠款25595元。事实和理由：陈康于2021年3月16日在和县白桥镇君悦便利店购买烟酒等物品未支付货款，后于2021年3月26日写下欠条并承诺于2021年4月3日归还欠款。此后陈康未按约定还款，和县白桥镇君悦便利店多次催要无果，为此诉至法院。 陈康未作答辩。 和县白桥镇君悦便利店围绕诉讼请求依法提交了营业执照、陈康身份证复印件、购物清单及欠条等证据，陈康未作质证，对和县白桥镇君悦便利店提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月26日，陈康向和县白桥镇君悦便利店出具欠条一份，确认欠到和县白桥镇君悦便利店货款25595元，并承诺于2021年4月3日还款。 本院认为，和县白桥镇君悦便利店持有陈康出具的货款欠条，应认定双方之间的买卖合同关系成立。双方就所欠货款书面约定付款期限，陈康应当按约定期限付款，和县白桥镇君悦便利店的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈康于本判决生效后三日内支付原告和县白桥镇君悦便利店货款25595元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年五月十四日 书记员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1851号 申请人：吕仲明，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艳芬，广东实德（佛山）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，总经理。 被申请人：刘光彬，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 本院受理原告刘光彬与被告吕仲明股权转让纠纷一案，案号为（2021）粤0604民初12796号，诉讼过程中，被告吕仲明提起反诉，经审查，本院予以接纳，并与本诉合并审理。申请人吕仲明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光彬银行账户内存款500000元，如存款不足上述数额，请求查封、扣押被申请人刘光彬相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕仲明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光彬的银行存款500000，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏红 二〇二一年五月二十日 书记员  苏雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15516号之一原告：深圳小甲科技有限公司。法定代表人：刘四海。委托诉讼代理人：朱斌，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳俊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：宋光。被告：王丹妮。被告：深圳木瓦科技有限公司。法定代表人：宋光。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更962号罪犯梅柱云，男，1969年1月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年12月21日作出（2019）云0322刑初553号刑事判决，以被告人梅柱云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅柱云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅柱云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅柱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅柱云减去有期徒刑三个月（刑期自2019年9月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2679号原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人小布仁白已（原告父亲），男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告金海，男，1985年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白龙与被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙的委托诉讼代理人小布仁白已到庭参加诉讼，被告金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告金海偿还欠款500元及违约金633.6元,合计1133.6元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告金海于2012年8月1日从原告处赊购一部手机欠款800，定于2012年11月1日，并向原告出具一枚欠据。到期后被告偿还欠款300元，尾欠本金500元经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款500元及违约金633.6元（2012年8月1日至2020年11月1日，共99个月，按月利率1.28%计算）,合计1133.6元；起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告金海未作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告金海向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告白龙与被告金海之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应及时履行偿还欠款的义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金海于本判决生效之日起十日内偿还原告白龙欠款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月十九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初5号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大陆。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区新麦动音乐会所，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路108号。 经营者：段红杰。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告邯郸市邯山区新麦动音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  李月明 二〇二一年五月十二日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特263号 申请人：阿坝藏族羌族自治州公路管理局小金公路管理分局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县河东街35号。 法定代表人：谢伟，分局局长。 委托诉讼代理人：车云霞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：广东中人集团建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：童迪平，董事长。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 申请人阿坝藏族羌族自治州公路管理局小金公路管理分局（以下简称小金公路分局）与被申请人广东中人集团建设有限公司（以下简称广东中人公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 小金公路分局申请撤销成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1001号仲裁裁决。小金公路分局称，1.成都仲裁委员会仲裁程序严重违法。仲裁裁决既认定广东中人公司的证据不充分，但又依据鉴定意见径直认定小金公路分局承担相关费用损失，该项认定违反了《成都仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定。2.该裁决违反社会公共利益。广东中人公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，即《小金县崇德乡至美兴镇公路工程项目B标段结算审核报告书》。 广东中人公司称，成都仲裁委员会的鉴定程序符合法律的规定，且鉴定人两次出庭接受质询。成都仲裁委员会的实体处理公正，请求驳回小金公路分局的申请。 经审查查明：成都仲裁委员会根据广东中人公司与小金公路分局于2017年5月15日签订的《争议解决协议书》中的仲裁条款，以及广东中人公司的书面仲裁申请，受理了双方之间的建设工程合同纠纷仲裁案。 小金公路分局在仲裁程序中出示了《小金县崇德乡至美兴镇公路工程项目B标段结算审核报告书》，广东中人公司发表了质证意见，认可上述证据的真实性。 2020年9月14日，成都仲裁委员会作出裁决：一、小金公路分局于裁决书送达之日起十日内向广东中人公司支付小金县崇德乡至美兴镇公路项目B标段新增工程和工程变更的工程款、停窝工损失以及其他损失补偿等共计4,404,490.12元。二、驳回广东中人公司的其他仲裁请求。三、本案鉴定费170,000元（已由广东中人公司预交），由广东中人公司承担102,442元，由小金公路分局承担67,558元。本案仲裁费121,822元（已由广东中人公司预交），由广东中人公司承担91,720元，由小金公路分局承担30,102元。小金公路分局在履行本裁决第（一）项义务时，将其承担的鉴定费67,558元和仲裁费30,102元，合计97,660元，一并支付给广东中人公司。 本院认为，小金公路分局提出仲裁程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，小金公路分局并未提交证据证明仲裁程序存在违反法定程序的情形。另，小金公路分局提出广东中人公司隐瞒证据，但该证据已在仲裁庭审中由小金公路分局出示并经广东中人公司质证确认真实性，不存在广东中人公司隐瞒证据的情形。关于小金公路分局提出仲裁裁决严重违背公共利益的问题，小金公路分局与广东中人公司之间建立的建设工程施工合同纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系，且小金公路分局也无证据证明仲裁裁决违背社会公共利益，故现有证明不能证明仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形。 综上，小金公路分局申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回阿坝藏族羌族自治州公路管理局小金公路管理分局的申请。 申请费400元，由申请人阿坝藏族羌族自治州公路管理局小金公路管理分局负担。 审判长  唐欣欣 审判员  王晓川 审判员  冷 雪 二〇二一年五月十八日 书记员  刘建容
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3351号 被执行人：郑德赞，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：吴小宁，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初656号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费769元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑德赞、吴小宁银行存款769元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月六日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1388号原告：段某某，男，汉族，生于1977年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告：张某某，女，汉族，生于1963年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵某某，男，汉族，生于1954年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告段某某、张某某诉被告赵某某占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、张某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某某立即返还原告张某某、段某某与王章伍、王章文合伙修建分配所得位于习水县埂埂上，王章伍老房子宅基地上，后面幢1楼右边住房一套与被告调换未修建的土地约40平方米，并赔偿因侵占原告住房一套长达五年的经济损失5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日原告张某某、段某某与王章伍共同协商，将王章伍、王章文兄弟二人的老房子拆除重新修建，并签订合伙协议，修建时需使用被告赵某某部分土地，于2014年1月3日（该时间当时按被告要求写，实际时间是2015年4月7日），张某某、段某某、王章伍与被告赵某某共同签订“集资建房协议”，约定原告张某某、赵某某、王章伍将修建房屋后面幢三楼4号住房一套，面积约103平方米，分配给被告赵某某，修建过程中因政策原因导致未按原设计完成原计划修建使用面积和楼层，从而致使二原告与王章伍、王章文发生已修建完成的房屋分配纠纷。直至2019年9月16日，经遵义市中级人民法院主持调解，达成和解协议，和解协议第三条约定“由王章伍向张某某、段某某返还位于习水县埂埂上的住房一套（后面一栋1楼一套）……”然而被告赵某某在原告按照2014年1月3日签订的“集资建房协议”中约定住房一套交付被告装修入住后，强行占用王章伍返还给原告的住房一套和原告以交付给被告住房所得的土地，原告在管理房屋、土地时，被告强行占有，经习水县城东派出所现场调解未果，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。被告赵某某辩称：1.我协助二原告在他人处购买了多块土地，双方协议原告需向我支付辛苦费，并签订了书面协议，现该协议对我们双方都具有效力，至于二原告和出卖土地的人之间的纠纷与我无关；2.对本案原告主张的土地，我想着该土地是荒起的，故我才在上面种菜；3.我以前占用的是二楼的一套房屋，去年王章伍用一楼的房屋和我换的二楼的房屋，而我占的二楼这套房屋是二原告应按协议给我的房屋。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告张某某、段某某及案外人王章伍（甲方）与被告赵某某（乙方）签订了《集资建房协议》，协议约定“一、合伙集资建房的位置：合伙集资改造的危房位于大陆村××组埂埂上（王章伍）的地界上修建的房屋……三、乙方付清全部房款后，甲方无条件将位于后3楼4号一套住房建筑面积约103平方米交付给乙方使用管理……”各方均在该协议中签字确认。2015年4月7日，案外人王章伍（甲方）与被告赵某某的女儿赵成梅（乙方）签订了《土地占用还房协议》，协议约定“一、甲方占用乙方土地建房，工程完工甲方将该住房四楼一套（约90㎡），作为占用乙方土地一次性补偿，双方不再有任何附加条件。二、占用土地地界，东抵甲方老房基，南抵张强房基，西抵乙方自留地土坝，北抵王老八房基。”案外人王章伍与被告赵某某、赵成梅、赵永平在该协议中签字捺印予以确认。后原告张某某、段某某在拆除王章伍的房屋的地基及被告赵某某的土地上修建了房屋，被告赵某某按照《集资建房协议》取得了3楼房屋的使用权。2015年8月19日，原告张某某、段某某（甲方）与被告赵某某的妻子罗美容（乙方）签订了《辛苦补偿协议》，协议约定“由于赵某某（罗美容的丈夫）在洋台湾（王章伍、王章文、曹家兄弟两家和袁四处和大白香处）总计六处的辛苦补偿，经甲、乙双方协议一致补偿如下：甲方想到乙方的辛苦，甲方补偿壹套住房给乙方，补偿这套住房的定位是在曹家和王章文他们两个地方中，其中那一方先动工就在先动工的这个地位上拿一套住房（三楼）给乙方作为辛苦补偿费，一次性处理，签字之日起生效，甲方、乙方不得以任何理由和借口反悔，在以后这几处的手续批出来或施工过程中有纠纷时，乙方必须无条件出面协调解决，否则补偿的这套住房作废，注明：以前签出来的辛苦补偿协议作废。”双方在该协议中签字捺印予以确认。后被告赵某某按《辛苦补偿协议》中明确的二原告应补偿一套房屋给自己为由，占用了二原告修建的位于王章伍地界上二楼的一套房屋。2020年被告赵某某用其占有的二楼的住房与案外人王章伍占有的一楼房屋（后面栋进入楼道时门正对楼道口的1楼房屋）调换，后赵某某一直占有一楼的房屋（后面栋进入楼道时门正对楼道口的1楼房屋）至今。另查明：2019年9月16日，案外人王章文、王章伍与原告张某某、段某某达成《和解协议》，协议约定“……三、由王章伍向张某某、段某某返还位于习水县埂埂上的房屋一套（后面栋1楼一套）……”各方在该协议中签字捺印予以确认。本院认为，本案位于习水县埂埂上的房屋一套（后面栋进入楼道时门正对楼道口的1楼房屋一套）于2019年9月16日经原告张某某、段某某与案外人王章伍协议，由案外人王章伍向原告张某某、段某某返还该房屋，说明了原告张某某、段某某取得了该房屋的有关权利。2020年案外人王章伍将位于习水县埂埂上的房屋一套（后面栋进入楼道时门正对楼道口的1楼房屋一套）与被告赵某某进行调换，调换后由被告赵某某占有该房屋，而案外人王章伍无权处分该房屋，且该房屋未变更登记到被告赵某某名下，因此被告赵某某不能取得该房屋的合法占有，现原告张某某、段某某要求被告赵克军返还该房屋，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”之规定，本院对原告张某某、段某某的该请求予以支持。被告赵某某抗辩自己对该套房屋的占有系基于《辛苦补偿协议》的约定，但因本案案涉房屋与协议中约定应补偿的房屋并非同一，且被告赵某某也未提供证据证明其已通过其他合法途径取得案涉房屋的合法占有，故本院对被告赵某某的该辩称不予采信。对原告张某某、段某某要求被告赵某某返还其与被告赵某某用房屋调换的土地及赔偿占有住房损失的问题，因原告张某某、段某某并未提供充足的证据证明其为该土地的权利人和被告赵某某占有其房屋致使其受损及损失数额为多少，故本院对原告张某某、段某某的该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张某某、段某某返还其占有的位于习水县埂埂上的房屋一套（后面栋进入楼道时门正对楼道口的1楼房屋一套）；二、驳回原告张某某、段某某的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取525.00元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汤容二〇二一年五月十八日法官助理胡西书记员赵雯雯
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初242号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘世龙，男，2000年4月26日出生于河北省故城县，汉族，初中肄业，农民，户籍地及住址故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）221号起诉书指控被告人刘世龙犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人刘世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月21日22时46分许，被告人刘世龙酒后驾驶小型轿车在德州市德城区停车时与被害人陈某、张某的轿车碰撞造成三辆车不同程度损坏，被告人刘世龙负事故的全部责任。经鉴定，刘世龙血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。案发后，刘世龙在原地等候处理，到案后如实供述本案事实，且与两被害人达成了和解协议。公诉机关认为被告人刘世龙的行为构成危险驾驶罪，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，综上，建议判处刘世龙拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人刘世龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年五月二十日法官助理房瑞书记员韩炳涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初554号之五 解除保全申请人：刘树明，男，汉族，1975年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：骆忠强，男，汉族，1972年2月28日出生，住河北省沧州市肃宁县，现住。 申请人刘树明与被申请人骆忠强为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人骆忠强银行存款70200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。刘树明于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人骆忠强名下中国工商银行肃宁石坊支行账号：04×××90存款70200元的冻结。 案件申请费772元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21736号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：戴国潘，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴国潘小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额19506.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19506.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴国潘向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19506.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告戴国潘负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3390号原告：吕某1，男，1988年3月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李林霞，河南新天河律师事务所律师。被告：魏某，女，1989年9月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。原告吕某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女吕某2由原告吕某1直接抚养；三、判决夫妻共同财产中华牌豫Ｅ×××××小型轿车依法平均分割；四、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：一、判令被告返还双人床一个及床上用品若干、床头柜两个、长虹电视一台、松下洗衣机一台、心扉冰箱一台、金牌首饰两个、电摩一辆、电动车一辆、现金9500元；二、判令被告依法返还原告家庭户口本一本、原告本人身份证一张及银行卡八张（中心银行信用卡一张、浦发银行信用卡一张、交通银行信用卡一张、中信银行储蓄卡一张、浦发银行储蓄卡一张、农业银行储蓄卡一张、建设银行储蓄卡一张、中国银行储蓄卡一张）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名吕某2。原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后又未建立起良好的夫妻感情，被告常为家庭琐事和原告争吵，且与家人也发生矛盾、冷战，导致双方关系产生裂痕。特别是在2021年3月18日晚，被告带领其母亲和兄弟来到原告家中对原告进行殴打，致使原告受伤，并强行将女儿吕某2带走，有接处警记录为证。上述种种行为给原告造成巨大的身体和心理伤害，导致夫妻感情彻底破裂。在原、被告婚姻存续期间，原告出资购买了中华牌豫Ｅ×××××小型轿车，登记在被告名下，该车辆系夫妻共同财产，依法应当平均分割。现原告坚决要求与被告离婚。被告魏某辩称，一、原被告夫妻感情没有破裂，要求判决不准离婚；二、若离婚，婚生女吕某2由被告抚养，原告一次性给付抚养费156376.5元，至生女满十八周岁止；三、要求分割以下财产：林州市西环路良苑7排701房屋一座（价值75万元），林州市鲁班街74号院1号楼1单元401号房屋一座（价值8万元），原告名下存款100967.27元；四、婚姻关系存续期间，原告因家庭借款，让被告作为担保人签字，债务约30万元，属于原告个人债务，原告应当给付被告上述款项；五、豫Ｅ×××××车辆是被告婚前的款项购买，属于个人财产，不属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告吕某1与被告魏某经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名吕某2。以上事实有原告提交的结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告自愿缔结婚姻，并依法办理结婚登记，双方应当互谅互让，相互珍惜夫妻感情。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的足够证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准予原告吕某1与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年五月十八日书记员  黄庆伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2802号 原告：支浩，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：王亮亮，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告支浩与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支浩及其诉讼委托代理人赵林超到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支浩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款54000元，利息从借款之日起至还清借款止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年2月14日因有急事继续用款，从我家借款54000元，被告给我写有借条，没有写日期，与汤如周借款92000元是同一天，并口头约定在一个月内还清，逾期后经我多次催要未果，被告仍欠此款，现我特诉至怀远县人民法院给予依法判决。 被告王亮亮未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王亮亮向原告支浩借款54000元，并出具借条一份，该借条载明：本人王亮亮今日从支浩处借款54000元（伍万肆仟圆整）借款人：王亮亮。后被告王亮亮向原告支浩还款合计43000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王亮亮向原告支浩出具借条及还款的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告自认被告王亮亮向其还款合计43000元，本院予以确认，还款部分应予以扣除。故对原告诉请的合理部分，即被告王亮亮偿还借款11000元，本院予以支持。被告王亮亮在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告王亮亮放弃了对原告支浩所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告王亮亮自行承担。 综上所述，对原告支浩要求被告王亮亮偿还借款11000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告支浩借款11000元； 二、驳回原告支浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告王亮亮负担38元，原告支浩负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月七日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初744号 原告：陈**川，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：赵容香，女，1988年12月24日出生，汉族，住泸西县。 原告陈**川与被告赵容香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**川到庭参加诉讼，被告赵容香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友。2019年5月初，被告以资金周转困难为由向原告借款13000元，并信誓旦旦表示一周后即可还清。基于对被告的充分信任和理解，原告在自己手头也拮据的情况下，通过向朋友陈瑞明借款6000元，加上自有资金，现金向被告交付了借款13000元。被告收到借款后，没有在承诺的期限内偿还借款，原告找被告追讨借款，被告自愿手写《欠条》（实为借条）1份，载明：“今借陈**川13000元，于2019年5月24日还钱”。还款期限届满，被告以各种理由推诿搪塞，拒绝向原告偿还借款，原告多次催要无果。综上所述，被告拒不按约履行归还借款义务的行为，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告诉求，维护法律之公平正义。 被告赵容香未作答辩。 原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据： 1.《欠条》1份，欲证实原、被告之间的民间借贷关系成立，被告欠原告13000元借款的客观事实。 2.被告的身份证复印件1份，欲证实借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，只是将自己的身份证复印件交由原告收执。 被告未到庭发表质证意见也未向本院提供证据材料。 经举证、质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证实待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月初，被告向原告借款，原告将借款13000元现金交付于被告，被告出具借款13000元的《欠条》1份交由原告收执，载明：“今借陈**川一万叁仟元整（13000）元，2019年524日，到2019年24日还钱。借款人：赵容香”。被告未偿还借款，原告催收未果遂成诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已将借款交付于被告，双方的借款合同成立并生效，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了出借人的义务，被告应按约定偿还借款。被告出具的《欠条》上，没有明确具体的还款月、日，视为对还款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告催告后，被告未返还借款，以致原告向本院提起诉讼，原告主张由被告偿还借款13000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对一审诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵容香于判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈**川借款13000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告赵容香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年五月六日 书记员  周 勤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初7354号 原告：查显英，女，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所基层法律工作者。 被告：雷燕，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告查显英与被告雷燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告查显英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告查显英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查显英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查显英负担。 审 判 员 汪治国 二〇二一年五月七日 法官助理 许燕燕 书 记 员 陈 晨
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。负责人：刘阳，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该公司职员，住宾县。被告：张景成，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张景成借款合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行撤回起诉。案件受理费32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年五月七日书记员  张 通
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1435号李海涛：你与罚金一案，本院于2020年1月21日作出的豫0811刑初367号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初367号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9392号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨玉兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：蒋贤福，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告杨玉兰、蒋贤福、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十二日 书记员  白兰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异78号申请执行人：陈维凤，女，1970年12月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人陈维凤与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人陈维凤于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人陈维凤称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第428号仲裁裁决书确定的义务，陈维凤向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00106号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00106号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第428号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00106号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维凤申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人陈维凤申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00106号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第428号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2063号原告：赵品发，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县，现住河南省安阳市龙安区。被告：王怀庆，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘洪佩，男，1945年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵品发与被告王怀庆、刘洪佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵品发、被告刘洪佩到庭参加诉讼，被告王怀庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵品发向本院提出诉讼请求：1、要求被告王怀庆偿还原告借款21,000元及利息2,000元；2、要求被告刘洪佩对上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告刘洪佩系熟人关系。2015年至2016年，被告刘洪佩带着被告王怀庆找到原告说急需用钱，原告出于熟人关系就于2016年1月22日借给被告30,000元，当时约定利息2.5分，并写了借条。后原告多次找他们要求还款，被告推了又推，直到今天一分也没有还，为此诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。王怀庆未到庭，未答辩。刘洪佩辩称，王怀庆通过自己向原告借钱，自己不是担保人，而是介绍人，自己不应该承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：原告通过被告刘洪佩认识被告王怀庆。2016年1月22日，被告王怀庆经被告刘洪佩介绍向原告借款30,000元并约定利息为月息2.5分，借款时被告王怀庆预先支付原告一年利息9,000元，即被告王怀庆实际收到原告借款21,000元。被告刘洪佩代被告王怀庆书写了30,000元的借据，并在借据签上自己的姓名，被告王怀庆作为借款人在借据上签名并按手印。出具借据后，原告一直催要，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的借据1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告王怀庆实际向原告借款21,000元并约定月息2.5分，双方形成借贷关系，被告王怀庆作为债务人应履行还款义务，现原告要求被告王怀庆偿还借款21,000元及利息2,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告刘洪佩是作为担保人在借据上签字，对此，被告刘洪佩称其为介绍人，而非担保人。根据原告提交的借据显示，被告刘洪佩将其姓名签在“借款人王怀庆”前面，未明确标注其担保人身份，原告亦未提交其他证据证明被告刘洪佩系该笔借款的担保人，故原告要求被告刘洪佩承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王怀庆于本判决生效后十日内偿还赵品发借款21,000元及利息2,000元；二、驳回赵品发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由王怀庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年五月二十日书记员  冼超凡
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1075号 成都高新川商小额贷款有限公司: 关于你公司申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1896号原告：李财，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：林配团，男，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告李财诉被告林配团买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李财到庭参加诉讼，被告林配团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告砂款及运费人民币54560元及利息（以54560元为基数，自2012年11月25日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率及市场报价利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月份到2012年11月份，原告多次给被告处运送中砂，被告欠62261.8元的中砂款及运费未给付，被告于2012年11月24日为原告出具欠据一份，但被告至今未还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。林配团未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：1.原告提交2012年11月24日条据原件一份（该条据原件已退还原告，本院留存复印件）及被告为原告出具的欠据原件一份，证明2011年7月至2012年11月原告多次给被告运送中砂，被告于2012年11月24日为原告出具欠据一份，被告认可欠付原告中砂材料款5120元，欠运费49440元，共计54560元。被告林配团未到庭参加诉讼，也未对本案事实提出异议。本院对该组证据予以采信。2.原告提交2011年10月23日林建国为原告出具的收据原件两份、2011年11月23日林建国为原告出具的借据原件一份（以上证据原件均已退还原告，本院留存复印件），证明林建国于2011年10月23日为原告出具收据两份（系开重了），载明原告为被告承包的创业城一部鼎大建工3-12、13号楼运送中砂，林建国是被告在该工程的材料员，林建国确认分别收到中砂463.76平方米,2011年11月16日，被告向原告借中砂一车30.14吨，即22.3立方米，被告的材料员林建国于2011年11月22日为原告出具借据一份予以认可。被告林配团未到庭参加诉讼，也未对本案事实提出异议。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月至2012年11月，被告林配团从原告处购买中砂，用于创业城一部江苏鼎大建工集团3-12号及3-13号楼工程，原告负责将中砂运送至施工地点，被告给付中砂款及运费。庭审中，原告陈述每次送货都是被告的材料员林建国给原告打电话确认数量，原告派车将中砂运至创业城一部的工地，运到后林建国为原告出具收条。2012年11月24日，被告为原告出具欠据一份，对欠付原告中砂款5120元、运费49440元，共计54560元予以认可。本院认为，一、原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买中砂并承担运费的事实存在，且原告提交的欠据可以证实被告欠付原告中砂款及运费共计54560元的事实，被告应当承担给付中砂款及运费的责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。2.关于原告要求被告给付以54560元为基数，自2012年11月25日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率及市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告未支付原告货款及运费，应当给付原告相应损失，原告的主张符合相关法律规定，被告应当给付原告以54560元为基数，自2012年11月25日至实际给付之日，2012年11月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林配团给付原告李财中砂款及运费共计54560元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告林配团给付原告李财以54560元为基数，自2012年11月25日至实际给付之日，2012年11月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元（已由原告李财预交），由被告林配团承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二一年五月二十日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执720号 申请执行人:陈成宝,男,沂水县 被执行人:史晓伟,男,沂水县沂城街道。 被执行人:沂水三联家电商场,地址沂水县沂城路北中区。 本院在执行申请执行人陈成宝与被执行人史晓伟、沂水三联家电商场民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁1323民初6861号民事判决书于2021年3月22日立案执行，申请执行标的金额250000元。2021年4月22日，双方达成和解：本案共欠本金250000元、诉讼费2525元、保全费1920元及利息等。被执行人史晓伟于2021年5月10日前给付申请执行人陈成宝20000元，被执行人史晓伟于2021年11月10日前给付申请执行人陈成宝50000元，被执行人史晓伟于2022年6月10日前给付申请执行人陈成宝60000元，被执行人史晓伟于2022年11月10日前给付申请执行人陈成宝50000元，被执行人史晓伟于2023年4月10日前给付申请执行人陈成宝150000元，本案全部履行完毕。以上款项打入法院账户。（户名：沂水县人民法院、开户行：中国银行沂水支行、账号：×××27）。当申请执行人陈成宝收到以上协议中的款项后自愿放弃本案所剩余的部分利息、诉讼费、保全费及迟延履行金等一切费用。申请执行人陈成宝同意对本案终结执行。被执行人史晓伟如未按协议偿付欠款，本案将按原判决书执行。被执行人史晓伟如未按 协议偿付欠款史晓伟同意法院对其采取强制措施罚款、拘留。 执行费3650元由被执行人史晓伟承担（在本案中交1000元，剩余的执行费在结案前全部缴清）。将被执行人史晓伟银行存款人民币400.57元扣划至法院账户中，2021年5月12日被执行人史晓伟缴纳协议中案款20000元，案款总20400.57元现已过付给申请执行人陈成宝，如被执行人按协议履行，现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院(2020)鲁1323民初6861号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月十三日 书记员  王建华 书记员  王建华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执704号之一 申请执行人：王坤，女，汉族，1985年3月12日出生，住河北省晋州市。 被执行人：牛贵妙，女，汉族，1975年8月15日出生，住河北省晋州市。 在执行王坤与被告牛贵妙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院于2020年10月27日作出（2020）冀0183民初2863号民事判决书，判令：被告牛贵妙给付原告王坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共5,292元。原告自行负担5,292元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费112元，原、被告各负担56元。判决作出后原告王坤和被告牛贵妙均不服本院判决，上诉至石家庄中级人民法院，石家庄中级人民法院依法作出（2020）01民终12103号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人王坤负担56元，上诉人牛贵妙负担224元，退回上诉人王坤56元。判决书生效后被被告牛贵妙一直未履行该判决中确定的义务，权利人王坤依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人牛贵妙在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，被执行人现无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执704号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年五月十一日 书 记 员  闫 凯
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121财保15号 申请人：河北锦云建筑工程有限公司，住所地井陉县微矿路北侧。统一社会信用代码911301216857202020。 法定代表人：张九龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 申请人河北锦云建筑工程有限公司与被申请人河北省第四建筑工程有限公司因建设工程施工发生纠纷，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人河北省第四建筑工程有限公司名下12000000元银行存款采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人河北省第四建筑工程有限公司名下价值12000000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志军 二〇二一年五月十四日 书记员  马冬冬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1189号上诉人（原审被告）：刘爱平，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：伍国明，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人刘爱平因与被上诉人伍国明民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155民初493号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市梁平区人民法院作出(2021)渝0155民初493号民事判决后，刘爱平于2021年3月17日在上诉期内通过邮寄方式向一审法院提交上诉状。2021年3月22日，重庆市梁平区人民法院向刘爱平邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》并于同日向其手机号发送缴费通知，但刘爱平未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院受理后，再次致电刘爱平，刘爱平表示其确未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  胡玉婷审 判 员  李洪武二〇二一年五月八日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3121号 申请人：太仓市姚管家房产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇高成上海假日花苑DE幢127#-1016室，统一社会信用代码91320585MA1M905189。 法定代表人：姚建华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被申请人：苏州房达麦营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇香山工坊9幢321室，统一社会信用代码91320506MA1Y5YXE46。 法定代表人：施海波。 本院在审理申请人太仓市姚管家房产经纪有限公司与被申请人苏州房达麦营销策划有限公司中介合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产70000元，并已投保了永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州房达麦营销策划有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年五月二十日 书记员  陆胜嘉
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终204号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄正光，男，1973年5月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，住四川省筠连县。因犯盗窃罪于1993年11月5日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年5月30日被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪先后于2015年5月6日、2019年6月28日被判处有期徒刑一年二个月、九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人黄正光犯盗窃罪一案，于二〇二一年四月七日作出（2021）川1527刑初53号刑事判决,判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人黄正光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄正光申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄正光犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄正光在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄正光撤回上诉。 四川省筠连县人民法院（2021）川1527刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 康  艳  秋 审判员 张燕审判员万燕 二〇二一年五月十日 书记员 陈  诗  媛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1564号 原告：杨某，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地：涿州市，现住涿州市。 被告：刘某1，男，1982年9月26日出生，汉族，住涿州市。 原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女刘某2由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。原、被告系二婚，原告与前夫育有一女名为宋霖杰，原告与被告育有一女名为刘某2。结婚前，了解不够，婚后因生活习惯，性格等不同，双方经常因生活琐事吵架，被告并未尽到丈夫和父亲应尽的责任，双方感情日趋淡薄。现双方已分居长达半年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为尽早结束这段有名无实的婚姻关系，现原告特诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。 被告刘某1辩称，我不同意离婚，我们双方没有激烈矛盾，偶尔有小矛盾，孩子小一点刚刚十岁，我不想让孩子承受这么大的打击。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、短信截图2张，证明感情已经破裂。 2、结婚证，证明双方系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共同育有一女，取名刘某2。原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告从相识到登记结婚，且育有一女，双方有一定的感情基础，夫妻之间应相互谅解，珍惜夫妻感情，共同营造和谐幸福家庭生活。原告提交的证据不足以证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准许原告杨某与被告刘某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年五月六日 书记员  王 松
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3565号 郭新求、杨桂花、龚玉兰： 关于郭新求与被执行人杨桂花、龚玉兰租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2075号民事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保857号 申请人倪清、苏荣乾与被申请人黄初、玉林市玉州区银菲冷气设备维修部、梁银基房屋租赁合同纠纷一案，申请保全标的为420000元，本院作出（2021）桂0902民初4004号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初717号 原告：王威，男，1967年7月2日生，汉族，住吉林省四平市铁东区四平市铁西区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县。 原告王威与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人孙列到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王威向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告王威从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系；2.被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告王威在解除劳动关系后15日内将原告王威个人档案移交到四平市就业局，并向原告王威出具解除劳动合同的相关手续；3.原告自愿承担诉讼费。事实理由原告王威2003年10月在吉林省恒业工程机械有限公司工作，工种车工，双方签订了《劳动合同书》，原告一直在单位工作，按月领取工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告因单位效益不好，一直放假至今，既不为原告缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告王威于2003年10月到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王威2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告王威与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告王威请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告王威请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告王威请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告王威个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告王威与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告王威在解除劳动关系后15日内将原告王威个人档案移交到四平市就业局，并向原告王威出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告王威自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1296号原告：杨中天，女，1987年2月17日出生，住内蒙古包头市。被告：马世杰，女，1989年1月1日出生，住内蒙古赤峰市。原告杨中天与被告马世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨中天于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中天的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨中天撤诉。案件受理费25.00元（简易程序，减半收取，原告已预交）由杨中天负担。审判员 王 忠二〇二一年五月七日书记员 郭佳欣
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初524号 原告：卓尼宏建砼业有限公司，住所地卓尼县。 法定代表人：王旭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃花，女，1980年4月5日出生，汉族，住甘肃省合作市，系该公司经理。 被告：邹某某，男，1981年10月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告卓尼宏建砼业有限公司诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告卓尼宏建砼业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在诉讼过程中，卓尼宏建砼业有限公司向本院提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卓尼宏建砼业有限公司撤诉。 案件受理费6586元，减半收取计3293元，由卓尼宏建砼业有限公司负担。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  郑月琴 审 判 员  董慧敏 二〇二一年五月六日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初213号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人洪宝军，男，1978年4月30日生，蒙族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市镇赉县，住洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月27日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人洪宝军犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人洪宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年3月7日晚，被告人洪宝军酒后驾驶XXX号牌二轮摩托车行至白城市洮北区红旗街与中兴路交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的洪宝军血液中检出乙醇，含量为136.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人洪宝军到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人洪宝军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪宝军拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人洪宝军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2021年3月7日晚，被告人洪宝军酒后驾驶吉XXX号牌二轮摩托车行至白城市洮北区红旗街与中兴路交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的洪宝军血液中检出乙醇，含量为136.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人洪宝军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人洪宝军在开庭审理中无异议，并有被告人洪宝军在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人洪宝军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为136.7毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人洪宝军如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人洪宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年五月二十日 书记员  王**
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢82号之一申请执行人:夏某，男，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。被执行人：徐某，女，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。申请执行人夏某与被执行人徐某场地租赁纠纷一案，本院于2008年5月6日作出的（2008）西民初字第212号民事调解书已发生法律效力，确定：“徐某支付夏某场地租金17000元，于2008年5月19日前支付5000元，剩余12000元分别于2008年6月30日、7月30日、8月30日前每月向原告支付4000元；案件受理费1635元减半收取817.5元、保全费554元，合计1371.5元，由徐某承担，法院专递邮资费200元，双方各承担100元；上述费用于2008年8月30日前全部付清。”因义务人徐某未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏某于2021年3月3日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成如下和解协议：徐大连支付夏某场地租金17000元、案件受理费1471.5元、迟延履行金12000元，以上共计30471.5元；上述款项，徐大连于2021年3月30日前给付18471.5元，4月30日前给付12000元；剩余款项申请人夏某自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年五月十二日书记员  李晓桐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执617号之九 申请执行人：韦国勇，男，1972年11月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人:王享茂，男，1969年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初329号民事调解书，于2021年05月04日向被执行人王享茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王享茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王享茂在华夏银行700712427002××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月八日 书记员  田斌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3624号 上诉人（原审被告）：临沂三方置业有限公司，住所地莒南县城庆丰路68号。 法定代表人：张海涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张守宇，男，1994年1月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人临沂三方置业有限公司因与被上诉人张守宇商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂三方置业有限公司于2021年5月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂三方置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂三方置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂三方置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月十九日 书记员  李 敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初639号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，社会统一信用代码91150223MAOMX2BQ5J。负责人：张娟，经理。委托诉讼代理人：王泽明，系公司职工被告：王永胜，男，1981年4月17日出生，住内蒙古自治区包头市被告：张美仙，女，1983年8月9日出生，住内蒙古自治区包头市被告：赵莲英，女，1970年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年3月2日立案受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告王永胜、张美仙、赵莲英民间借贷纠纷一案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部于2021年5月7日向本院提出对被告王永胜、张美仙、赵莲英的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤回对被告王永胜、张美仙、赵莲英的起诉。案件受理费602元，减半收取301元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部负担。审判员 太平二〇二一年五月七日书记员 陈壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3382号原告：曹效祥，男，XXX，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨雪莲，女，成年，汉族，居民，住滨海县。被告：姚在平，男，成年，汉族，居民，住滨海县。被告：杨正余，男，成年，汉族，居民，住滨海县。原告曹效祥与被告杨雪莲、姚在平、杨正余买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告曹效祥于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹效祥提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹效祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹效祥负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年五月十七日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1314号原告：彭省军，男，1951年3月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告：邓旺明，男，1974年10月13日生，瑶族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。原告彭省军与被告邓旺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭省军及其委托代理人刘标到庭参加诉讼，被告邓旺明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭省军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金60000元及2019年4月20日起按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保函费。事实与理由：2018年8月，被告因需资金周转向原告借款6万元，同年9月，原告通过现金支付的方式向被告支付6万元，双方约定了借款利率及还款期限。被告将利息偿还至2019年4月20日，同日，被告向原告重新出具了借条：“借条，今借到彭省军人民币现金陆万元整（￥60000.00），月利息为壹分伍厘，借期为2019年4月20日至2019年12月19日，捌个月的合计利息为柒仟贰佰元整（￥7200.00），到期连本带息一次性付清！特立此条为据！借款人：邓旺明，身份证：433101197410××××，手机：138××××0040，日期：2019年4月20日”。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告邓旺明未到庭，亦未作书面答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告邓旺明经营不锈钢门窗生意。2018年8月，被告因需资金周转向原告彭省军借款，同年9月8日，原告向被告支付现金6万元，双方约定了借款利率及还款期限。被告将利息偿还至2019年4月20日，同日，被告向原告重新出具了借条：“今借到彭省军人民币现金陆万元整（￥60000.00），月利息为壹分伍厘，借期为2019年4月20日至2019年12月19日，捌个月的合计利息为柒仟贰佰元整（￥7200.00），到期连本带息一次性付清！特立此条为据！借款人：邓旺明，身份证：433101197410××××，手机：138××××0040，日期：2019年4月20日”。到期后，原告多次催讨未果。遂于2021年4月9日诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告邓旺明向原告彭省军借款，双方约定了借款期限及借款利率。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，显属违约。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原、被告双方约定的月利率1.5%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告支付原告的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旺明于本判决生效之日起十天内偿还原告彭省军借款本金60000元，自2019年4月21日起以借款本金60000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邓旺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡青平二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终79号上诉人（原审被告）：汉唐荣耀哈弗（北京）医院管理发展有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼2层3单元（C座）2E。法定代表人：李萌。委托诉讼代理人：赵磊，北京君泽君（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范志开，男，汉族，1974年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。上诉人汉唐荣耀哈弗（北京）医院管理发展有限公司因与被上诉人范志开股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2021)粤1302民初2798号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人汉唐荣耀哈弗（北京）医院管理发展有限公司上诉称，原审法院对标的公司的名称、住所地认定错误。原审法院仅依据上诉人与被上诉人签订的《整体收购协议》中标的公司的名称和注册地址，认定原审法院有管辖权，忽略了标的公司已变更公司名称和住所地的事实。根据惠州市工商行政管理局于2018年3月7日出具的《核准变更登记通知》，标的公司名称由“广东卓耐普智能股份有限公司”变更为“汉唐荣耀（惠州）医院管理股份有限公司”。根据北京市海淀区××监督局于2020年12年25日出具的《名称变更通知》，“汉唐荣耀（惠州）医院管理股份有限公司”名称变更为“汉唐荣耀（北京）医院管理股份有限公司”。根据惠州市市×监督管理于2020年11月13日局出具的《企业迁移登记注册通知函》，汉唐荣耀（惠州）医院管理股份有限公司已于2020年11月迁移至北京市海淀区××监督管理局登记注册。因此，标的公司现名称为：汉唐荣耀（北京）医院管理股份有限公司，根据标的公司《营业执照》及工商登记信息，标的公司现住所地为：北京市海淀区×××××××××××××（C座）2E-02号，因此，本案应当由标的公司现住所地人民法院——北京市海淀区人民法院依法管辖。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，汉唐荣耀哈弗（北京）医院管理发展有限公司与范志开在《整体收购协议》及《整体收购协议之补充协议一》未明确约定合同履行地，范志开的主要诉讼请求为依法判令汉唐荣耀哈弗（北京）医院管理发展有限公司向其支付股权转让款、税金、垫付款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，范志开作为接收货币一方，其住所地位于广东省惠州市惠城区×××××××××××××，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月十日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1542号申请执行人：俞礼元，男，汉族，1958年3月16日出生，住天长市。被执行人：成国俊，男，汉族，1990年5月2日出生，户籍地天长市，现住天长市。本院立案执行申请执行人俞礼元与被执行人成国俊民间借贷纠纷一案中，于2021年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人30000元及利息，缴纳垫付诉讼费478元，缴纳案件执行费350元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人成国俊名下的银行存款计30828元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额30828元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3012号之四 被执行人：亓立红，女，汉族，1971年01月30日生，住济南市莱芜区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人亓立红在山东省农村信用社联合社6223191204440254,0101,0账户内存款人民币1011.83元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年五月八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执454号之一 申请执行人陈洋，男，汉族，1990年8月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人吕斌，男，汉族，1993年9月18日出生，住陕西省西安市未央区。 申请执行人陈洋与被执行人吕斌借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕斌未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈洋向本院申请执行，执行标的为125389.73元（包含执行费1616元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，本院依法轮候查封了被执行人吕斌名下陕XXXXXX号XX牌轿车车户（期限二年，于2023年4月14日期满，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该车辆未实际控制且系轮候查封，暂无法处置；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人吕斌纳入失信人员名单并对其发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年五月十日 书记员  龚甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1415号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路42号。 法定代表人：俸仕林。 被告：陈鹏飞，男，汉族。 被告：秦小英，女，汉族。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告陈鹏飞、秦小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月六日 书记员  张舒
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3982号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码91410122MA3X66R46J（1-1）。法定代表人：王卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冬，河南铭树律师事务所实习律师。被申请人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码91410581095410845B。法定代表人：周鹏。本院在审理河南神通新型建材有限公司诉林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，河南神通新型建材有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结林州瑞达工程管理有限公司名下的银行存款874310.96元或查封、扣押同等价值的财产。河南神通新型建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南神通新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林州瑞达工程管理有限公司名下的银行存款874310.96元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4891.55元，由河南神通新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年五月十日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执356号之一 申请执行人：陈江平，男，生于1971年8月2日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 陈江平与四川民正建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈江平向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金46万元及利息。 在执行过程中，本院于2021年3月19日依法轮候查封了以物抵债给被执行人四川民正建设有限公司的登记在广元市旺安房地产开发有限责任公司名下位于广元市旺苍县××镇××楼××房，查封期限为三年，因系轮候查封，且上述房产产权有争议，本案暂不宜处置上述房产。本院通过网络查控系统查询，被执行人四川民正建设有限公司无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人陈江平亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可，同意终结本次执行程序。现被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人四川民正建设有限公司限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人四川民正建设有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执356号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年五月十九日 书记员  胡秋林
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终858号上诉人（原审被告）：丹东德元电力电器有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区宝泉路6号1号厂房。法定代表人：胡德林，总经理。被上诉人（原审原告）：醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司，住所地湖南省醴陵市西山办事处枫树塘村。法定代表人：姚山林，董事长。上诉人丹东德元电力电器有限公司与被上诉人醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹东德元电力电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丹东德元电力电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹东德元电力电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月十三日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0527执2101号 申请执行人：朱绍奎，男，汉族，住赫章县。 被执行人：陈康，男，汉族，住赫章县。 本院在执行朱绍奎申请执行陈康民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  陈龙 二〇二一年五月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初203号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张勇，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，苏州市丰华金属制品厂负责人，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人张勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。值班律师叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张勇犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师叶芳妹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月1日晚,被告人张勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区沈思港路驶入华辰家园进小区后，在小区内驾驶时撞到谭某停在小区车位上的苏Ｅ×××××小型轿车，后被处警民警查获。被告人张勇负事故的全部责任。被告人张勇血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张勇已赔偿谭某车辆损失。被告人张勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张勇妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人张勇醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月八日书记员  郁 誉