wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32031号原告：东莞市华永诚进出口有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××874。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许武义，该公司员工。被告：艾路迈申景观工程（上海）有限公司，上海市虹口区×××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××099N。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。原告东莞市华永诚进出口有限公司诉被告艾路迈申景观工程（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1及委托诉讼代理人许武义、被告委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠清关服务费用20332.5元;2.由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，原、被告签订《委托代理进口协议书》，约定被告委托原告对其货物进口到国内，安排运输、换单及报关等相关物流环节服务。合同签订后，被告委托原告于2020年1月8日进行第一批货物的清关服务，原告于1月9日完成相应委托事项并出具账单，被告于1月10日向原告支付了10534.76元。基于第一次良好合作的基础上，被告于2020年1月16日继续委托原告进行第二、三批货物的清关服务，报关单号分别是2244202××××××××212,2244202××××××××399；原告于1月17号完成清关服务，并于当天向被告出具账单，希望被告支付第二批清关服务费用10097.76元及第三批清关服务费用10234.74元，共20332.5元。然而被告表示自己经济困难，承诺延期付款，原告表示理解，但被告却在多次承诺付款期限后，屡次失约，拒绝付款。至此，合同约定，原、被告双方协商不能解决，可以向有管辖权的人民法院进行起诉。原告催讨无果，维权在即，故根据合同约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告答辩称，被告对原告起诉的货物是否接收及清关服务费用金额存在疑问。原告的报价过高，且交货时间超出了约定的时间。原、被告签订的协议存在问题，没有明确具体的价格。经审理查明，2019年12月30日，原、被告签订《委托代理进口协议书》，约定：被告委托原告为进口货运代理，包括代办报关、报检运输、仓储等配套服务；原告向被告提供优惠的运价和优质的服务，双方约定服务报价以附件的报价单为准；原告为被告代理该批货物清关完税送货前即结清所有费用。原告提交的证据显示，原告于2020年1月9日为被告进行进口货物报关申报，涉及的货物为吊式筒灯、洗墙灯及线条灯6.87kg，原告出具的发票显示，被告应向原告支付清关服务费10543.76元，被告于2020年1月10日向原告支付了清关服务费10543.76元。原告向本院提交的另外两张海关进口货物报关单显示，原告于2020年1月16日为被告进行进口货物报关申报，涉及两批货物，分别为射灯、筒灯、双头格栅灯及工矿灯等6.52kg，明装筒灯、筒灯、吸顶灯、灯泡及灯盘等4.73kg,原告出具的发票显示，被告应向原告支付清关服务费10234.74元及10097.76元，共计20332.5元。原告提交的被告确认真实性的证据原告员工许武义与被告员工高伟的微信聊天记录显示，许武义于2020年1月17日向高伟发送两份账单，涉及清关服务费20332.5元，要求被告付款，高伟收到后未对服务费金额提出异议，确认于当天晚上或星期一安排付款，后又多次承诺付款但一直未付。本院认为，本案原、被告就案涉《委托代理进口协议书》存在合同关系，原告依照合同约定为被告提供了进口货物清关服务、被告应向原告支付清关服务费20332.5元的事实，有原告提交的《委托代理进口协议书》、海关进口货物报关单、发票及微信聊天记录等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告员工高伟在微信聊天记录中对拖欠原告清关服务费20332.5元的事实予以确认，多次承诺还款，但迟迟未付，表明原告已完成合同约定的清关服务，且案涉清关服务费履行期限已届满。被告未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉清关服务费，依法应承担举证不能的不利法律后果。案涉《委托代理进口协议书》约定，被告应在货物清关完税送货前即结清所有费用。被告至今未向原告支付案涉清关服务费，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付清关服务费20332.5元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告艾路迈申景观工程（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华永诚进出口有限公司支付清关服务费20332.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为308.31元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷人民陪审员  李瑞平人民审判员  尹晓琼二〇二一年四月二十日书 记 员  谢炳增
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执263号申请执行人：任彪，男，贵州省石阡县人。被执行人：石超,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2521号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人摩托车款人民币6000元；2、缴纳执行费50元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.少量银行存款及财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执263号案件的本次执行程序。被执行人石超负有继续向申请执行人任彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年五月十七日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保479号 申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。 法定代表人：陈兴垚。 被申请人：张世博，男，1986年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人张世博申请财产保全一案中，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张世博名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张世博名下位于成都市新都区房屋【证书编号：监证0863793，业务件号：权0386416】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十日 书记员 母莉秀
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执116号之一 申请执行人刘开文，男，1956年3月30日生，汉族，贵州省余庆县村民。 被执行人王忠福，男，1979年07月01日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于刘开文与王忠福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）黔2622民初501号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王忠福至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠福在贵州省农村信用社联合社25***82_1账户内存款人民币3826.11元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年五月二十日 书记员 张光祝(代)
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保696号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙某。被申请人：刘某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某、刘某银行存款共计990034.42元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、刘某银行存款共计990034.42元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初724号 原告：赵金平，男，1950年12月1日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：赵现刚（原告赵金平侄子），男，1968年12月29日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：赵玉坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住曲周县。 原告赵金平与赵玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金平及其委托诉讼代理人赵现刚、邱丽娟，被告赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金平向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款本金2.5万元；2．判决被告给付自借款之日至履行完偿还义务之日利息；3．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系相邻关系，2019年7月22日被告以做生意为由，借用原告现金2.5万元，并约定借款月利率（1%）。原告将现金交付给被告后，被告给原告出具了一份借款证明。后原告急用该笔钱，曾数次向被告催要，但被告每次都借故推脱，至今本息未付，起诉人认为被告借款不予偿还的行为，已侵害了原告合法权益。为此，特向法院起诉。 被告赵玉坤承认原告赵金平在本案中所主张的事实。 另查明，被告赵玉坤2019年7月22日为原告出具的借款收据（编号1111381）加盖有“曲周县玉坤商贸有限公司财务专用章”，该公司原系被告赵玉坤个人独资企业，已转让他人，根据原告申请，经本院口头裁定准予原告在本案中撤回对该公司的起诉。原告现持有被告赵玉坤卖粮票据（编号0000415）一张，并陈述被告不到票据出具方处，票据记载粮款3968元票据出具方不予支付。本案中被告主张记载款项折抵借款本金，原告主张为利息，双方未协商一致。 本院认为，赵玉坤承认赵金平在本案中主张的借款事实，故对赵金平主张的借款事实予以确认。原、被告未约定借期，被告赵玉坤自2019年7月22日借用后，经原告催要，被告应在合理期限内偿还借款本息，至今未履行清偿义务，应属违约。原、被告约定借款月利率（1%），未超过民间借贷利率司法保护的上限，故对原告诉请被告偿还借款本息的要求，本院予以支持。关于原告现持有被告赵玉坤卖粮票据，双方对票据记载金额折抵本案中借款本金还是利息未能协商一致，因该票据为权利凭证，涉及第三方对粮款的支付条件，本案不作处理，双方另行处理为宜。被告主张原告持有其另一张卖粮票据，原告不予认可，被告证据不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告赵玉坤自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵金平借款本金2.5万元及利息（以借款本金2.5万元为计息基数，按月利率1%计算，计息期间自2019年7月22日至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.0元，由被告赵玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高源 二〇二一年五月十九日 法官助理 李超 书 记 员 王丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终71号 上诉人（原审被告）：陈高利，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省巨野县××镇××庙××村××村。 被上诉人（原审原告）：上海吉犇制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区新四平路2888号39栋682室。 法定代表人：韩留旺。 上诉人陈高利因与被上诉人上海吉犇制冷设备有限公司合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。 陈高利上诉称，请求依法撤销山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724民初1397号民事裁定，将本案依法移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因涉案合同第六条第一款已明确管辖法院为“上海市人民法院”，且上诉人经常居住地及合同履行地均是“上海市”，被上诉人的住所地更是“上海市奉贤区”,根据合同约定及法律规定，本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖审理。综上，上诉人认为，原审裁定缺乏法律依据，是错误的裁定。 上海吉犇制冷设备有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因履行当事人之间签订的商务服务协议及商务服务终止协议发生的争议，案涉商务服务协议虽约定纠纷解决方式“向上海市人民法院提起诉讼”，但根据该约定不能确定具体管辖法院，属约定不明确，故该管辖约定条款无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人陈高利作为原审被告，其住所地为山东省巨野县××镇××庙××村××村，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。上诉人陈高利主张其经常居住地为上海市，未明确说明其经常居住地的具体位置，且上诉人对其所主张的该事实负有举证责任但未能提供相关证据证明，其依法应当承担相应的法律后果。综上，上诉人陈高利的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年五月十三日 法官助理 李明月 书 记 员 尹家合
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1544号罪犯刘孝连，女，1969年4月30日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）昭中刑一初字第77号刑事判决，以被告人刘孝连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘孝连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘孝连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孝连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘孝连减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月21日起至2040年4月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1525号 原告：高钰配，男，汉族，1954年3月16日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：刘银属，男，成年，住河北省廊坊市文安县。 原告高钰配与被告刘银属为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高钰配于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高钰配撤诉。 案件受理费56.25元，由原告高钰配负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6704号 上诉人（原审原告）：唐清勇，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：曾能，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恒禾置地发展有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段573号。 法定代表人：陈鹏玲，董事长。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人唐清勇、曾能因与被上诉人成都恒禾置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，唐清勇、曾能因与成都恒禾置地发展有限公司达成庭外和解，故于2021年5月13日提出撤回对成都恒禾置地发展有限公司的起诉。 本院认为，上诉人唐清勇、曾能在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都恒禾置地发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6541号民事判决； 二、准许唐清勇、曾能撤回起诉。 一审案件受理费1296元，减半收取648元，由唐清勇、曾能负担。二审案件受理费1296元，减半收取648元，由唐清勇、曾能负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 白福群 二〇二一年五月十七日 法官助理 蔡诗言 书 记 员 夏玉荣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4375号 姚彩姬、陈思晓： 本院在执行申请执行人姚彩姬与被执行人陈思晓借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2517号申请执行人：吕小琴，女，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安巿浐灞生态区。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托代理人张丽林，女，该公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人吕小琴与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）陕0112民初1344号民判决书向本院申请执行，执行标的为20030元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，被执行人名下车辆申请执行人不申请查封、处置，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十一日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初3530号 原告：重庆瑚阳机械有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道华龙社区4组19号，统一社会信用代码91500227MA5YU2HY28。 法定代表人：汪梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。 被告：何旭东，男，1993年10月17日出生，汉族，住重庆巴南区。 原告重庆瑚阳机械有限公司（以下简称瑚阳公司）与被告何旭东劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告瑚阳公司的委托代理人金川，被告何旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑚阳公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告何旭东支付原告瑚阳公司因被告何旭东故意或重大过失给原告瑚阳公司造成的损失23802元。事实和理由：被告何旭东在原告瑚阳公司处上班期间，因被告何旭东操作失误，导致原告部分零件报废，被重庆光大机械厂有限公司索赔23802元，该损失系因被告的重大过失导致的，应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告何旭东辩称：原告所述均不属实且前后矛盾。请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何旭东2020年9月25日入职原告瑚阳公司从事CNC编程加操机工作，双方未签订劳动合同。被告何旭东于2020年10月17日离职。2020年12月2日，被告何旭东以原告瑚阳公司为被申请人向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求支付工资。2020年12月28日原告瑚阳公司以被告何旭东为反被申请人提出反申请书，请求裁决被告何旭东赔偿原告瑚阳公司损失23802元。2020年12月28日，该委作出渝津劳人仲不字[2021]第6号不予受理通知书，以不属于办案规则第二条规定的争议范围为由不予受理。审理中，原告瑚阳公司举示三张考勤表。其中2020年9月27日载明产品名称为X，备注“废件1个”。2020年10月考勤表中26日载明产品名称为X；28日载明产品名称为X，备注“659废件”；未载明年月的考勤表中6日载明产品名称为X。上述考勤表中姓名及产品名称系被告何旭东本人书写，备注内容为原告瑚阳公司工作人员书写。原告瑚阳公司另举示重庆光大机械厂品质管理部捺印的质量索赔通知单三份，一份落款为2020年10月29日，载明：产品图号X，零件编号X，责任供应商瑚阳机械，处理方法报废，报废及单子费合计3150元；一份落款为2020年10月29日，载明：2020年9月质量损失3150元，详见《质量索赔明细详单》NO：GDJX201912；一份落款为2020年12月15日，载明：2020年12月质量损失5163元×4件=20652元，2020年11月质量通报有，详见《质量索赔明细详单》NO：GDJX201912。原告瑚阳公司还举示了不合格评审单复印件两份，其中2020年10月8日评审单载明零件编号为X，不合格数量1；2020年11月28日，零件编号X、X、X、X，不合格数量4。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按劳动合同的约定要求劳动者赔偿经济损失。”本案中，原告瑚阳公司请求被告何旭东承担赔偿责任，应提供证据证明双方对赔偿事项在劳动合同中进行明确约定或被告何旭东在履行职务中存在的故意或重大过失对原告瑚阳公司造成损失。本院对原告的诉讼请求不予支持，具体理由如下：1、原告瑚阳公司未举示证据证明报废零件系被告何旭东个人独立完成制作且被告何旭东存在故意或重大过失导致零件报废；2、原告瑚阳公司举示的质量索赔通知单中载明索赔明细详见《质量索赔明细详单》NO：GDJX201912，但原告审理中并未举示上述证据；3、质量索赔通知单载明20652元系2020年12月份质量损失，但被告何旭东2020年10月17日已离职，原告瑚阳公司虽辩称产品质检存在时间的延后，但未举示证据证明，本院不予采信；4、原告瑚阳公司举示的不合格评审单为复印件，被告何旭东不予认可，本院对此证据不予认可；5、即使报废零件属于原告的损失，索赔单只是公司单方面的索赔请求，该损失也未经专业机构评估确定，原告举示的证据不足以证明其实际损失。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆瑚阳机械有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆瑚阳机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓亚囡 二〇二一年五月八日 书记员  陈春梅
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执888号刁美杰：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3617号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3893号申请执行人：于化伦，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。申请执行人：于化芬，女，1956年02月08日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。申请执行人：于化芬，女，1956年02月08日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。被执行人：房君臣，男，1969年03月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。本院在执行申请执行人于化伦、于化芬、于化莲被执行人房君臣物权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人房君臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人房君臣在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人房君臣在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清（院印）二〇二一年五月十四日书记员  王彦春
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初791号原告：杨学开，男，1978年1月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。委托代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州巽扬房地产有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区金汇大道6号民生二期桃径202室，统一社会信用代码91522620053317239D。法定代理人：时宏莉，职务：执行董事。原告杨学开与被告贵州巽扬房地产有限公司（以下简称巽扬房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨学开的委托代理人赵福兴、被告巽扬房产公司的法定代表人时宏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告优先支付原告工程款1937105.64元，并以此为基数，按年利率3.85%标准，从2020年10月22日起计算资金占用费至实际清偿完毕之日止，至起诉时已产生12429.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年11月15日进入凯里国际金融中心（后改为东南印象）工地施工，所在班组为钢筋班组。在原告施工期间，2020年9月24日钢材进场时，被告无力支付钢材供应商价款，让原告先垫付后被告的股东尹定庭代表被告向原告出具欠条，载明原告垫付资金为185000.00元，并承诺了还款期限。原告在施工中所做工程量进行了两次结算，第一次结算金额1991013.37元，第二次结算金额为1962105.64元。2018年-2019年原告总收到被告210000.00元。双方口头约定该210000.00元先付原告垫付的钢材款185000.00元，剩余的25000.00元才抵扣工程款。所以，总工程款1962105.64元－25000.00元后，尚欠工程款1937105.64元未付。被告现在资产恶化，面临破产，只有及时提起诉讼，望人民法院及时受理并公正判决，让原告能及时在破产程序中申报债权。被告对原告的诉讼请求及事实无异议，无答辩意见。经审理，本院认定的事实是：位于贵州省凯里经济开发区印象建设项目的建设方是被告巽扬房产公司。2018年11月，原告杨学开带施工班组到东南印象建设工地从事钢筋施工，双方未签订施工合同。施工期间，2020年9月24日钢材进场，因被告无力支付供应商钢材款170000.00，让原告先代为支付。原告代为支付钢材款后，被告股东尹定庭于同日向原告出具欠条，承诺在2020年10月20日前归还原告。逾期，还款总额为185000.00元。施工期间，原、被告于2020年10月22日对原告班组完成的工程量进行结算，确认原告班组完成工程量对应价款为1962105.64元。被告先后支付原告共210000.00元。该210000.00元双方口头约定先结清原告代为支付的钢材款185000.00元，剩余25000.00再抵扣工程款。故，被告实欠原告工程款1937105.64元未付（1962105.64－25000.00）。后因被告原因工程停工，且至今仍未复工，原告向被告索要工程款无果，遂向本院起诉。审理期间，原告申请庭外和解。本院给予和解期一个月，但双方未能达成和解协议。上述事实，有原告提交的钢筋班组工地账单、欠条予以证实，足以认定。本院认为，原告杨学开与被告巽扬房产公司虽未订立施工合同，但双方已对施工内容进行了约定，所约定的内容并不违反法律法规的禁止性规定，不损害他人的利益，其效力本院予以确认。原告已按约定完成了施工事项并与被告进行结算，被告应按约定向原告足额支付工程款。被告没有履行支付工程款义务，已构成违约，除应承担支付工程款义务外，还应承担迟延履行义务给原告造成的损失。原告主张被告支付工程款1937105.64元，并从2020年10月22日起按年利率3.85%支付资金占用费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第一百七十九条第一款（七）的规定，判决如下：被告贵州巽扬房地产有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告杨学开工程款1937105.64元，并以1937105.64元为基数，从2020年10月22日起按年利率3.85%向原告支付资金占用费至付清工程款之日止。案件受理费减半收取11173.00元，由被告贵州巽扬房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，负有履行义务的一方当事人不按判决书确定的期间履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人不按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二一年五月十日书记员  文光欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2402号原告：河南银湾商业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路190号院1，2号楼3层。法定代表人：刘景华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。被告：李少华，女，汉族，1988年6月23日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。原告河南银湾商业管理有限公司与被告李少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南银湾商业管理有限公司的委托诉讼代理人胡磊，被告李少华及其委托诉讼代理人毛志会、孙英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南银湾商业管理有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付租金、管理费等费用共计635409元（前述金额为截至2020年12月25日被告拖欠的费用金额）；2.被告向原告支付违约金742918元（违约金自费用拖欠之日起按照拖欠金额的日千分之五计算至被告实际履行之日，暂计算至2020年12月25日）；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告河南银湾商业管理有限公司与被告李少华签订编号为JHLZL-2018-3F-A3008的《商铺租赁合同》和编号为JHLGL-2018-3F-A3008的《商业管理服务协议》，双方约定由原告将河南省郑州市××路与××路交叉口金河里项目三层A3008号的商铺出租给被告经营使用，商铺建筑面积1290.6平方米，租赁期限自2018年8月17日起至2023年8月16日止。合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务，但被告拒不按照合同约定履行租金及费用的支付义务。虽经原告多次催要，但至今无果。被告李少华答辩：一、原告起诉的租金及管理费数额有误实际欠交租金以及管理费的数额没有这么高以及计算租金管理费的日期也是错误的。原告的上家河南兰德置业有限公司已经于2020年12月4日向原告发出了解除合同的通知，并且同类案件原告起诉被告王娜娜判决中也确认了合同解除的日期为2020年12月4日。所以说租金的计算应当截止到合同解除的日期；二、原告起诉的违约金没有事实依据，不应得到支持，并且被告交纳的有保证金就是计算租金的时候应当与保证金进行合并结算。经审理查明：2018年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于郑州市××路与××路交叉口关照先生商场三层A3008号面积1290.6平方米的场地出租给被告，用于经营东方爱婴，经营范围为早教；合同有效期自2018年8月17日至2023年8月16日；租金每月28393元（第四年起租金上一年的基础上递增6%）；租金支付方式：每6个月为一个支付期，先付后用，在上一期租金到期之日的20日前一次性足额支付下一期租金；逾期未交租金的，每逾期1日，按照拖欠金额的0.5%支付滞纳金，逾期15日仍未足额缴纳租金的，视为违约，甲方有权解除本合同，履约保证金不予退还；履约保证金95504元；合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《商业管理服务协议》，约定在租赁期限内，被告需向原告按照每月47881元的标准支付运营管理费，按约定递增；水费6.5元/吨；被告延迟交纳本协议项下及其他费用的，则每延迟交纳一日，被告应当向原告支付相当于欠费金额0.5%的违约金；协议还对其他事项进行了约定。2018年3月19日，被告缴纳履约保证金95504元。2020年初受新冠肺炎疫情影响，原、被告所在商场金河里购物中心于2020年1月27日起闭店，至2020年2月22日商场恢复营业，每天10：00-17：00。2020年3月起，商场逐步恢复至正常营业。被告经营的东方爱婴于2020年6月1日起开始营业。考虑到被告的经营状况，原、被告协商对租金、管理费进行减免，协商确定自2020年6月17日至2021年6月16日期间的租金和管理费均调整为每月26000元，两项合计为每月52000元。另查明，原告自2019年9月4日起从案外人河南兰德置业有限公司承租案涉商场，因拖欠租金，河南兰德置业有限公司于2020年12月4日张贴租赁合同解除公告，即日起收回该商场的经营、管理及于租赁相关的一切权利。再查明，原、被告2019年12月16日之前的租金及管理费已结算完毕。自2019年12月17日至2020年6月16日止，共计6个月，月租金及管理费为73564元，合计441384元；自2020年6月17日至2020年12月4日止，共5个月零18天，月租金及管理费为52000元，合计291200元；被告于2019年12月16日向原告支付70000元、于2020年1月8日向原告支付80000元、于2020年9月11日向原告支付50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。被告租赁原告商铺，截至2020年3月16日被告欠原告各项费用20692元。因原告与原房东河南兰德置业有限公司租赁合同的纠纷，导致兰德公司于2020年12月4日宣布解除合同，收回管理权，且经生效判决认定其他租户与原告的合同于2020年12月4日予以解除。新冠肺炎疫情实际对商场的影响仅限于2020年1月27日起至政府允许复工复产之日止，结合双方履行情况、过错程度、原告后期对被告租金及管理进行优惠的实际情况，兼顾公平原则，本院酌定对被告减免一个月租金及管理费共计73564元，扣除被告已支付的租金和管理费共计20万及履约保证金95504元后，被告仍需支付459020元（441384元+291200元-73564元-70000元-80000元-50000元=459020元）；原告关于违约金的主张，因违约系受疫情影响，故对原告违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南银湾商业管理有限公司与被告李少华签订的《商铺租赁合同》及《商业管理服务协议》于2020年12月4日解除；二、被告李少华于本判决生效之日起十日内向原告河南银湾商业管理有限公司支付租金、管理费共计459020元；三、驳回原告河南银湾商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8602元，原告河南银湾商业管理有限公司负担5725元，被告李少华负担2877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年五月十二日书记员  李曌欣
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4736号之一 申请人：李勇，男，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省太和县。 被申请人：陈彪，男，汉族，1981年4月17日出生，住安徽省太和县。 申请人李勇与被申请人陈彪买卖合同纠纷一案，申请人李勇于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈彪的银行存款468584元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院认为：申请人李勇的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈彪的银行存款468584元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年五月十日 书记员  高曼莉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5840号原告：张帅，男，汉族，地址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张志平，系原告父亲。被告：陈爽，男，地址：贵州省铜仁市。原告张帅与被告陈爽买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告陈爽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52357元（审理中变更为44583元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买货物，但尚欠部分货款未支付。被告陈爽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告将对账单（金额为46583元）微信发给被告，被告对此无异议，同日，被告支付原告2000元。故被告现尚欠原告44583元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中,原告提交的证据能够证明被告欠其货款的事实，故对原告诉请被告返还货款44583元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爽于本判决生效后十日内支付原告张帅货款44583元；二、驳回原告张帅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半），由被告陈爽负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年五月十二日法官助理伍仪书记员姜枫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保361号 申请人：褚延合，男，汉族，1959年8月8日生，住临沂市河东区。 被申请人：张义坤，男，汉族，1971年1月8日生，住江苏省连云港赣榆区。 被申请人：张杰（曾用名张洁），男，汉族，1970年3月20日生，住江苏省连云港赣榆区。 申请人褚延合与被申请人张义坤、张杰买卖合同纠纷一案，申请人褚延合于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张义坤、张杰价值15万元的财产进行查封或冻结。申请人褚延合以其在都邦财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：20484237130021000015）。 本院经审查认为，申请人褚延合的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张义坤、张杰价值15万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月十日 书记员  薛蕾
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2854号原告：王东芳，女，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告王东芳与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年10月15日在被告处以420,000元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第83幢1102号建筑面积97.29平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2016年10月9日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月4日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款420,000元的1%违约金4200元。被告辩称：原告向被告主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，原告没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上原告没能取得房产证也不是出卖人的责任。被告依照合同约定向原告交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助原告办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是被告无法控制的，并非被告责任导致延期办证，被告对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是被告的责任，也不应让被告承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王东芳违约金4200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽娜二〇二一年五月十八日书记员  赵 虹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1796号原告：秦波涛，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：周万福，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曾小洋，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦波涛与被告周万福、曾小洋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦波涛及其委托诉讼代理人杜超，被告周万福到庭参加诉讼。被告曾小洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦波涛向本院提出诉讼请求：判决周万福、曾小洋共同支付秦波涛转让款70000元及该款从2020年2月1日起至实际付清之日止，按月息1分的资金占用利息；本案诉讼费和保全费由周万福、曾小洋承担。事实和理由：2018年8月1日，秦波涛与周万福签订《丰都玛格定制家具专卖店转让协议》，将秦波涛在丰都玛格定制家具专卖店（滨江路国旅门面）30%的股权以13万元转让给周万福，合同约定第一次付50000元，余款按月利率1%按月支付利息，且尾款不超过18个月付清。后虽经秦波涛多次催讨，周万福至今仅支付了转让款60000元及2020年1月之前的约定利息，尚欠转让款70000元及该款从2020年2月1日起的约定利息拒不支付。周万福辩称，1、双方约定的利息是0.1%；2、周万福向秦波涛付了60000元是属实的。中途又向秦波涛转款800元、700元、1000多元不等，总共9700元，后又转了2000元，加上秦波涛以前在店里多收了应该退还的5500元，这个钱应当冲抵转让款，周万福总共支付秦波涛77200元。曾小洋未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，甲方秦波涛与乙方周万福签订《丰都玛格定制家具专卖店转让协议》，约定：转让名称：转让股权经营店名：丰都玛格全屋定制；转让时间：2018年8月1日；转让总金额13万元，计30%股权；转让金第一次支付50000元，余款按每月利率0.1%支付给甲方，每月支付余款利息，余款支付不超过18个月。上述合同签订后，周万福支付了转让款50000元，其后，周万福按照每月800元向秦波涛支付合同约定的利息，至2019年5月6日，周万福又支付了秦波涛转让款10000元，其后周万福按每月700元支付利息至2019年12月。另查明，周万福与曾小洋于2017年8月28日登记结婚。在庭审中，周万福陈述其已与2019年11月与曾小洋离婚，但未举示相应证据。上述事实，有当事人的陈述、《丰都玛格定制家具专卖店转让协议》、微信聊天记录、结婚证照片的截图等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉转让合同成立、履行期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。秦波涛与周万福签订《丰都玛格定制家具专卖店转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，周万福已经支付了部分转让款，并依约支付了部分利息，但其未全面履行合同义务，且已经超过合同约定的履行期限，秦波涛请求周万福支付余下的转让款及利息的主张成立，本院予以支持。周万福辩称，双方约定的利息标准是0.1%而非1%。其通过微信支付的款项系支付的转让款，总共支付了77200元。虽然涉案转让协议中的利息标准是0.1%，但从双方实际履行合同的情况看，微信记录中，能够明确每月支付的是资金利息，且周万福是按每月1%支付约定利息，即欠转让款80000元时每月支付800元，支付10000元转让款后每月支付700元，双方真实意思应当是按每月1%支付利息，并无争议，亦符合常理。对于周万福辩称的应冲抵的5500元，其未举示充分证据予以证明。故对周万福的辩解意见不予采纳。对于秦波涛请求曾小洋与周万福共同承担支付责任的问题。虽然秦波涛与周万福签订涉案合同时周万福与曾小洋系夫妻关系，但曾小洋并未在涉案合同上签名，并非合同当事人，不应承担合同义务；且秦波涛未举示证据证明周万福受让股权后与曾小洋共同经营，故无法认定本案债务系夫妻共同债务，秦波涛的该请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周万福在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告秦波涛转让款70000元及其资金占用利息（从2020年2月1日起，按月利率1%计算至付清时止）；二、驳回原告秦波涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周万福负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年五月二十日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初1125号 原告：大理州大台农台标饲料有限公司。统一社会信用代码：91532923329298930U。 住所：祥云县财富工业园区祥姚公路11公里处。 法定代表人：陈建开，系公司总经理。 委托诉讼代理人：翁学美，女，1996年5月18日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，住保山市昌宁县（现住大理州大台农台标饲料有限公司）。代理权限为特别授权代理。 被告：熊开香，女，1979年9月9日生，彝族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 原告大理州大台农台标饲料有限公司与被告熊开香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在审理过程中，原告大理州大台农台标饲料有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理州大台农台标饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大理州大台农台标饲料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告大理州大台农台标饲料有限公司负担。 审判员  杨昆良 二〇二一年五月十一日 书记员  张永康
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1869号之一 申请执行人：万领剑，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：周建，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理万领剑申请执行其与周建追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3908号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周建在银行的存款95310元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执855号 被执行人:马建生，男，1958年12月26日出生，汉族。 本院在执行马建生诈骗一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0411刑初148号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建生交纳罚金50000元，追缴赃款240000元发还被害人程彪，以上共计290000元，但马建生至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马建生在银行账户上的存款共计290000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞 二〇二一年五月六日 书记员 赵      蕾      蕾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异89号申请执行人：周申群，女，1973年6月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。公司法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人周申群与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人周申群于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人周申群称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第432号仲裁裁决书确定的义务，周申群向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00108号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00108号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第432号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00108号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周申群申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人周申群申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00108号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第432号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8255号 申请执行人袁平，男，汉族，1987年5月6日出生，住址江西省吉安市万安县。 被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司，住址深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层06H，统一社会信用代码91440300MA5FF2YU9U。 法定代表人孙荣辉。 申请执行人袁平与被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1429号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2980元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执36号之二申请执行人：范广春，女，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。被执行人：袁水生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。本院在执行范广春与袁水生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日冻结被执行人袁水生的银行存款人民币39872.5元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁水生银行存款人民币39872.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年五月十三日书记员  郭勇
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执854号周方强、陈正平：申请执行人周方强与被执行人陈正平民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款10000元，违约金1000元，执行费65元（未预交）。本院于2021年2月3日立案受理后，执行中，被执行人陈正平于2021年5月10日给付申请执行人周方强11000元，并向本院缴纳了执行费65元，申请执行人周方强自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人周方强向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初8882号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1332号 原告：包头市恒慧兴物业有限公司。 法定代表人：李海龙。 委托诉讼代理人：李海龙。 委托诉讼代理人：褚维玲。 被告：武倩，女，1991年9月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市恒慧兴物业有限公司与被告武倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告包头市恒慧兴物业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市恒慧兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市恒慧兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市恒慧兴物业有限公司负担。 审判员  要建霞 二〇二一年五月二十日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初631号 原告：孙立川，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：李燕，女，1983年7月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：孙福陶，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：王秀苓，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：王新，男，1992年8月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：李冬梅，女，1990年1月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：孙贺鹏，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：孙荣燕，女，1968年12月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告孙立川、李燕与被告孙福陶、王秀苓、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立川、李燕到庭了参加诉讼，诸被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙立川、李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告向原告偿还由原告垫付的借款本息共计人民币279887.33元。2、依法判令六被告向原告偿还由原告支付的执行费用3663元。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告孙福陶和王秀苓向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行借款本金199994.98元，原告李燕、孙立川和被告王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕对此借款提供担保。后河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行提起诉讼，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初2619号民事判决：1、孙福陶、王秀苓于本判决生效后五日内偿还河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行借款本息230803.57元。并自2018年5月8日起，以借款本金199994.98元为基数，按照月利率7.975‰上浮50%计算逾期利息至本息还清之日止。2、孙立川、李燕、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕对上述借款本息及罚息负连带保证责任；判决作出后，孙福陶、王秀苓、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕未积极履行还款义务，原告李燕、孙立川截止2020年10月29日还清本息共计279887.33元。原告承担了保证责任后多次向六被告进行追偿，但均未果，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告孙福陶、王秀苓、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕均未答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告孙福陶、王秀苓系夫妻关系。被告王新、李冬梅系夫妻关系，被告孙贺鹏、孙荣燕系夫妻关系。2016年6月17日，案外人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行与被告孙福陶签订了《个人循环额度借款合同》，被告王秀苓为共同借款人。原告孙立川、李燕、被告李冬梅、王新、孙荣燕、孙贺鹏为保证人，后因逾期还款，案外人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行向本院提起诉讼，后本院作出了（2018）冀0207民初2619号民事判决，判决：“一、被告孙福陶、王秀苓于本判决生效后五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行借款本息230803.57元。并自2018年5月8日起，以借款本金199994.98元为基数，按照月利率7.975‰上浮50%计算逾期利息至本息还清之日止。二、被告孙立川、李燕、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕对上述借款本息及罚息负连带保证责任”。后案外人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行向唐山中级人民法院申请执行，原告孙立川、李燕通过执行程序分别于2020年3月25日偿还80000元、2020年5月12日偿还20000元、2020年10月29日偿还179887.33元，合计279887.33元，同时支付执行费用3663元。被告孙福陶、王秀苓、王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕未还款。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的（2018）冀0207民初2619号民事判决书、转账凭证、执行费缴费凭证等证据予以证实。 本院认为，二原告作为借款人孙福陶、王秀苓（二被告）的保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故二原告要求被告孙福陶、王秀苓偿还二原告垫付的借款本息279887.33元，同时赔偿二原告执行费3663元的诉讼请求，本院予以支持；另外，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，二原告及被告王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕均为借款人孙福陶、王秀苓的连带保证人，保证责任无比例约定，故被告王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕各自应在被告孙福陶、王秀苓不能清偿二原告款项的六分之一份额内承担偿还二原告款项的义务；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告孙福陶、王秀苓于本判决生效之日起十日内共同偿还二原告垫付的借款本息279887.33元，同时赔偿二原告执行费3663元； 二、被告孙福陶、王秀苓如不能按本判决第一项确定的时间履行金钱给付义务，则从逾期的次日起，被告王新、李冬梅、孙贺鹏、孙荣燕以被告孙福陶、王秀苓不能清偿的款项为基数，各自承担六分之一份额的清偿责任（此款项在逾期之日起五日内履行）； 如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，由被告孙福陶、王秀苓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二一年五月十二日 书记员  郑立星
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1613号 原告：彭传云，女，1976年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼五、六层，统一社会信用代码91341800762758387P。 负责人：荀明晖，总经理。 委托代理人：武润东，公司员工。 被告：张成虎，男，1996年6月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县桃州镇爱情海婚庆服务部，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路A区27、28号，统一社会信用代码92341822MA2QUIQ30P。 经营者：李维刚。 本院在审理原告彭传云与被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、被告张成虎、被告广德县桃州镇爱情海婚庆服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭传云于2021年5月11日向本院申请要求撤回对被告广德县桃州镇爱情海婚庆服务部的起诉。 本院认为，原告彭传云申请撤回对被告广德县桃州镇爱情海婚庆服务部的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭传云撤回对被告广德县桃州镇爱情海婚庆服务部的起诉。 审判员 陈 剑 二〇二一年五月十一日 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5437号 原告：临泉县祥运酒类批发部，统一社会信用代码92341221MA2N30Y04F，住所地安徽省临泉县城东人民东路食品公司院内。 经营者：刘敏，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：常保国，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告临泉县祥运酒类批发部与被告常保国买卖合同纠纷一案中，原告临泉县祥运酒类批发部于2021年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临泉县祥运酒类批发部撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告临泉县祥运酒类批发部负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月十四日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1315号罪犯马国涛，男，1993年2月21日出生，回族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年6月7日作出（2017）云0322刑初136号刑事判决，以被告人马国涛犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马国涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1126号 申请执行人：唐万矿，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王玉林，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 唐万矿与王玉林民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十日 书记员 刘艳茹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2058号原告：谭建斌，男，汉族，1984年10月1日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：刘世亮，男，汉族，1986年4月8日出生，住河南省卫螺市。原告谭建斌与刘世亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告谭建斌于2020年5月13日向本院提出对刘世亮的撤诉申请。本院认为：原告谭建斌申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建斌撤回对刘世亮的起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告谭建斌负担。审判员  倪惠英二〇二一年五月十三日书记员  杨进举
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津0119民初4368号原告：李长青，男，1985年4月8日出生，汉族委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司,营业场所：福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。负责人：林增辉，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李长青与被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超，被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计82904元，其中车辆损失费71337元、施救费8000元、评估费3567元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李长青所有的车牌号为货车在中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成李长青车辆损失。中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司辩称，原告将事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间内，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。不同意承担评估费及诉讼费。而施救费数额过高，应当提供具体的施救明细，同时要求扣除无责车辆交强险100元。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告为其所有的车牌号为货车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车综合商业保险保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为80142元；保险期限自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止。2020年01月06日21时00分，李长青驾驶车牌号为号货车发生交通事故。该起事故经玉田县公安交通警察大队认定，李长青负此次事故的全部责任，张伯兴负无责任。此事故造成原告支付了施救费8000元。经本院委托诉前鉴定，天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，载明事故车辆损失数额为71337元。李长青为此支付了评估费3567元。本院认为，被告为原告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故造成原告车辆损失71337元，属于保险标的损失；原告支付施救费8000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费3567元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。被告主张应由扣除事故对方无责车辆交强险100元，本院认为，车辆在被告处投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告赔偿保险金82904元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司赔偿李长青保险金82904元，于本判决生效之日起三日内付清。（李长青向本院提交其中国建设银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月十九日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 葛春天、郭金好: 本院在执行申请执行人葛春天与被执行人郭金好货物运输合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初号民事调解书中确定的被执行人郭金好给付申请执行人葛春天运输费的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执恢374号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5118号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：陈广，男，1971年9月29日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告陈广信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1501号罪犯祝翔林，男，1997年7月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月29日作出（2018）云0302刑初687号刑事判决，以被告人祝翔林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿386568.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝翔林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝翔林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝翔林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝翔林减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执440号之六申请执行人：冯厚祥，男，汉族，1974年4月12日生，贵州省兴仁市人。被执行人：郭世海，男，汉族，1963年08月15日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭世海在贵阳银行xxx账户内存款CNY376.09元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月二十日书记员 谭国亚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4489号 原告：史浩,男，1970年10月17日出生，江苏省泗阳县人,住江苏省沭阳县。 被告:韩冬冬,男，1984年10月26日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所律师。 原告史浩诉被告韩冬冬修理合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告史浩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史浩负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6560号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁再添，男，1963年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××799。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告梁再添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告梁再添拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告梁再添向原告偿还信用卡透支本金167710元（含分期手续费3962元）及利息3606.41元、违约金1995.43元（暂计至2021年1月19日共计173311.84元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告梁再添经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2020年4月13日，被告梁再添申领信用卡，卡号（625××××××××××711），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：梁再添自2020年9月5日开始连续逾期还款。经工商银行计算，截至2021年4月6日，梁再添尚欠本金163748元（已扣除分期手续费3962元）、各项利费13842.05元（利息7384.62元、违约金2495.43元、分期手续费3962元），本院予以确认。本院认为：梁再添持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁再添在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金163748元以及利息7384.62元、违约金2495.43元、手续费3962元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元,减半收取1883元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁再添负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保355号 梁艺三（申请人）、李皖露（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2435号原告：杨林龙，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘兵，男，1981年7月8日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告杨林龙诉被告刘兵合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨林龙到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兵立即归还原告欠款75000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告做家装生意，原告从2018年开始在被告处做工，一直到2019年工期结束，双方经结账，被告尚欠原告工资75000元，由于被告当时没有资金周转，便同原告协商，将该工资借给被告使用，被告便打了借条给原告，后来此款经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘兵未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨林龙从事房屋装潢墙布销售和安装。2018年至2019年底，被告刘兵因需从原告杨林龙处以包工包料方式购买和安装墙布。2020年1月23日，双方结账后，被告刘兵尚欠原告杨林龙75000元，被告刘兵向原告杨林龙出具借条，借条载明“今借到杨林龙柒万伍仟元整（¥75000）。刘兵，2020年1月23日”，借条附被告刘兵居民身份证号码。出具借条后，原告杨林龙多次催要欠款未果，原告杨林龙遂诉至法院。另查明，被告刘兵出具欠条中所欠原告杨林龙之75000元债务包含墙布货款、包工包料费用及被告刘兵欠案外人李克明的款项。上述事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的合同关系应当受到保护。本案中，原告承揽被告墙布安装，原告按约完成，被告差欠原告墙布及包工包料安装费用、案外人债权，并于2020年1月23日结算后由被告向原告出具借条，确认欠付款项总金额为75000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告偿还拖欠款项75000元，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息，因被告未按约偿还欠原告之货款，占用原告货款给原告造成实际损失，故原告请求符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨林龙货款75000元及利息（自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1675元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 黄亚洲二〇二一年五月十九日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保139号申请人：武晓博，男，2007年3月22日生，汉族，住内黄县。法定代理人：武瑞平，男，汉族，1978年11月17日生，汉族，住址同上。被申请人：武雪雪，女，1995年8月21日生，汉族，住内黄县。申请人武晓博于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人武雪雪驾驶的电动四轮车，保全金额10000元。申请人以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人武雪雪驾驶的电动四轮车，保全金额10000元，扣押期限二年。保全申请费120元，由申请人武晓博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年五月十一日书记员  申俊岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3444号 申请人深圳市三合祥电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区大埔二路51号2层D区，统一社会信用代码91440300MA5EXAN02G。 法定代表人刘赞华。 被申请人深圳市盈硕电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区3栋二楼，统一社会信用代码91440300056195951M。 法定代表人尧莉芳。 被申请人尧海，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人徐凡，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址。 申请人深圳市三合祥电子有限公司与被申请人深圳市盈硕电子有限公司、尧海、徐凡加工合同纠纷一案，申请人深圳市三合祥电子有限公司提出财产保全的申请，经本院作出（2021）粤0306执保2458号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市盈硕电子有限公司、尧海、徐凡名下价值人民币510575元的财产。现申请人深圳市三合祥电子有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市盈硕电子有限公司、尧海、徐凡名下财产的保全措施。 经审查，申请人深圳市三合祥电子有限公司的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市盈硕电子有限公司、尧海、徐凡名下价值人民币510575元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年五月七日 书记员 陈海平
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7232号 沈阳好百年木业有限公司： 你方起诉王连昌、灯塔市远宏货物运输有限公司、本溪满族自治县燕东汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2991号 原告：李某1，男，1998年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义。 委托诉讼代理人：高华容。 被告：朱某，女，1992年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿。 被告：钟某，女，1968年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：蒋某，男，1971年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告李某1与被告朱某、钟某、蒋某婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告返还原告彩礼38000.00元、三金5000.00元、茶礼金8640.00元，共计51640.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告朱某于2016年经人介绍后开始恋爱。双方父母于农历2016年10月28日按照本地风俗为二人举办了订婚仪式。当天，原告家经媒人赵定才经手交给三被告彩礼38000.00元、三金5000.00元、茶礼金8640.00元以及其余14个红包礼金1680.00元，其父母、奶奶、外婆衣服礼金2600.00元。后被告朱某单方悔婚，双方至今未办理结婚登记手续，原告为维护自身权益特诉至法院要求判如所请。 被告朱某辩称：1、原告所称不属实，原告订婚时给我的三金和茶礼金是赠与行为，不能要求返还；2、原告给付的彩礼的目的是结婚，而现在原被告已经共同生活了五年也生育了孩子，这些钱也已经用于共同生活开支，所以不应当返还；3、原被告双方现在分开是原告的过错导致的，被告并无过错。 被告钟某、蒋某辩称：这些钱是给我女儿朱某的，与我们老两口无关。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告朱某经人介绍开始恋爱后于农历2016年10月28日按农村风俗举行订婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，于2017年共同生育一子李某2。在举行订婚过程中，原告向被告朱某给付了38000.00元彩礼、三金礼钱5000.00元及茶水钱8640.00元。后双方在共同生活中，因对家庭问题的处理、生活的方式、责任的承担等产生矛盾，一直未办理结婚登记手续。 上述事实，有原告的陈述、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告李某1向被告朱某支付的5000.00元三金礼钱和茶水钱8640.00元属于赠与行为，对于原告要求被告返还这部分费用的诉讼请求不予支持；原告向被告朱某给付的38000.00元，虽然名义上是给被告的彩礼，原被告双方虽未领取结婚证，但双方共同生活四年多，且共同生育了儿子李某2，被告在共同居住生活期间也有相关生活支出，且双方未领取结婚证也有原告的过错原因，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费545.00元（已减半收取），由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇二一年五月六日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初505号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张进兵，男性，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月19日被榆林市XX局榆阳分局取保候审，同年9月9日被榆阳区人民检察院取保候审。2021年5月13日被本院重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）648号起诉书指控被告人张进兵犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井娇出庭支持公诉，被告人张进兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控： 2020年8月18日22时44分许，被告人张进兵醉酒后驾驶陕Ｋ×××××白色大众小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区红山路消防队门前处时被执勤民警当场查获。 经榆林市XX局交通司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇浓度为89.94mg/100ml。 上述事实，被告人张进兵在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有立案决定书、受案登记表、被告人张进兵的供述、证人高某的证言、现场查获经过及照片、酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定委托书：血醇检验报告，鉴定意见书、机动车及驾驶员信息查询、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张进兵判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人张进兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张进兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张进兵在侦查、起诉及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人能积极缴纳罚金，认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张进兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年五月十八日 书记员  马 丽
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执41号之二 申请执行人张明，男，1975年4月20日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人万文，男，1965年11月27日生，苗族，住贵州省凯里市。 关于申请执行人张明与被执行人万文民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1293号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人万文至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人万文在贵州省农村信用社联合社62×××084_1账户内存款人民币8045.00元。 二、划拨被执行人万文在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币213.46元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年五月十二日 书记员 张光祝（代）
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1196号 原告：李宁，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李宁与被告陈茜、陈定英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告李宁负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月十日 书记员  陈万梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1940号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司。住所地：贵阳市白云区白云北路19号2层5号。统一社会信用代码：9152011334698721XT。法定代表人：徐斌。被告：邓维亚，男，汉族，1990年8月29日生，住贵州省开阳县。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司（以下简称黔诚公司）诉被告邓维亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔诚公司的法定代表人徐斌到庭参加诉讼。被告邓维亚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓维亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓维亚支付货款9329元；2.被告邓维亚承担全部诉讼费用。事实与理由：被告邓维亚在2019年在贵州省羊场客运站经营汽车维修厂期间，原告黔诚公司其供应润滑油产品，共计9329元，约定两月内付清货款。到期后被告邓维亚没有履行义务。原告黔诚公司多次催要，被告邓维亚以种种借口拖延不还款。被告邓维亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告邓维亚向原告黔诚公司出具《货款欠条》一张，内容为：“贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，主要批发润滑油俗称汽车机油，本人邓维亚向贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司购买机油的总欠款为9329元，本人承诺于2019年11月30日前还清货款。”被告邓维亚出具该欠条后，至今未支付货款。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。原告黔诚公司向被告邓维亚提供机油，被告邓维亚未按约支付所欠货款9329元，已构成违约，应承担支付该款及相应利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓维亚于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司货款9329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓维亚负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月十日法官助理陈群书记员崔逢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执967号申请执行人：郑良元，女，1976年12月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈兰萍，女，1958年2月14日生，汉族，住响水县。郑良元与陈兰萍借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初86号法律文书已经发生法律效力。因陈兰萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郑良元于2021年4月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月30日，本院依职权对被执行人陈兰萍采取限制高消费措施。2021年4月28日冻结了被执行人陈兰萍的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年5月12日查封了被执行人陈兰萍名下位于县城的不动产，查封期限三年，申请人暂不申请处置。2021年5月12日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其他可供执行财产线索。2021年5月17日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年五月十七日法官助理 张树奎书 记 员 张大康