wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初997号原告：李奉燕，女，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场二委物资科平房区。被告：胡海洋，男，1987年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：沈盼盼，女，1985年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告李奉燕与被告胡海洋、沈盼盼民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李奉燕到庭参加诉讼，胡海洋、沈盼盼经本院下达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理、现已审理终结。李奉燕向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令胡海洋、沈盼盼偿还李奉燕借款本金139600元；2、本案的诉讼费由胡海洋、沈盼盼负担。事实与理由：2018年7月10日胡海洋、沈盼盼因种地急需资金向李奉燕借款人民币139600元，约定月息2分，2018年10月30日还款，到期利息8400元，本息共计148000元。胡海洋、沈盼盼自愿用饶河农场3连地产品做为抵押，偿还李奉燕借款。借款到期后经李奉燕多次索要无果。请求人民法院支持李奉燕的诉讼请求。胡海洋、沈盼盼未到庭答辩也未提交书面答辩状。李奉燕围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《借款合同》原件一份，证明2018年7月10日向李奉燕借款139600元，双方约定月息2分，借款期限2018年7月10日至2018年10月30日，借款用途为整地。胡海洋、沈盼盼未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证意见为，该证据为原件，内容真实，来源合法。故本院对该证据予以采信。2、李奉燕与沈盼盼微信聊天截图8张，证明李奉燕与胡海洋妻子沈盼盼索要欠款，沈盼盼承诺偿还借款，其中2019年4月17日下午聊天记录，沈盼盼对李奉燕说“二嫂，我现在没有能力还，让我缓缓，我一定还你”。2020年12月27日中午12:38的记录，沈盼盼承诺今年最少给5000元。胡海洋、沈盼盼未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院核实该证据，该证据来源合法，内容真实。故本院对该证据予以采信。胡海洋、沈盼盼在举证期内未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年胡海洋、沈盼盼向李奉燕借款100000元，后来陆续又从李奉燕处多次借款截止到2018年7月10日，累计借款139600元，胡海洋当日向李奉燕出具《借款合同》，约定月息2分，借款期限2018年7月10日至2018年10月30日，借款用途为整地。逾期后经李奉燕多次找胡海洋、沈盼盼索要，沈盼盼承诺在2020年最少给付李奉燕5000元。截止到李奉燕起诉时胡海洋、沈盼盼仍欠李奉燕借款本金139600元未付。本院认为，公民之间的借贷受法律保护，李奉燕、胡海洋、沈盼盼之间的《借款合同》是双方真实意思表示。胡海洋向李奉燕借款，其用于生产整地，属家庭共同债务，且胡海洋的妻子沈盼盼在2020年承诺还款，故沈盼盼对这笔发生生产之用的借款应承担民事清偿责任。李奉燕的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡海洋、沈盼盼于本判决生效之日起十日内给付李奉燕借款本金139600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1546元，由胡海洋、沈盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二一年五月二十四日书记员  李全序
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终190号 上诉人（原审被告）：郭小青，女，1988年9月19日出生，汉族，住山西省长子县。 被上诉人（原审原告）：徐书国，男，1960年4月24日出生，汉族，住河北省东光县。 原审被告：薛银萍，男，1965年12月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 上诉人郭小青因与被上诉人徐书国、原审被告薛银萍民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初324-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭小青请求撤销河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初324—2号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送山西省长治市潞州区人民法院处理。上诉理由：本案案由以原告的诉讼请求及诉讼理由可确认系民间借贷纠纷。原审裁定在审查认为部分，确认该案系买卖合同纠纷，事实上，上诉人与被上诉人之间不仅未发生过买卖合同法律关系也未发生过民间借贷法律关系，原告的起诉没有法律和事实依据。因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地系山西省长子县，经常居住地系山西省长治市潞州区，本案理应由山西省长治市潞州区人民法院管辖。退一步讲，被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷民事法律关系，但由其向法庭提供的证据来看，其提供的借据系另一被告薛银萍向被上诉人出具的，只能证明被上诉人与薛银萍之间可能存在民间借贷法律关系。事实是，被上诉人没有任何证据能够证明上诉人与其之间也形成过民间借贷法律关系，被上诉人将上诉人起诉于人民法院并申请对上诉人采取诉讼保全措施无任何事实及法律依据。如 果被上诉人坚持主张其与上诉人之间有民间借贷的法律关系，那么双方之间就属于没有实际履行的合同关系，根据民诉法解释第十八条第三款的规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。 本院经审查认为，根据原告原审诉求,一审法院以民间借贷纠纷立案受理，且本案双方当事人并未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）徐书国作为接收货币的一方，其住所地为东光县，故东光县人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回郭小青管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1529号申请保全人：宋善乐，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：范丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初11032号原告宋善乐与被告范丽合同纠纷一案审理过程中，申请人宋善乐向本院申请财产保全，请求查封被申请人范丽名下价值445500元的财产。申请人宋善乐提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人宋善乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范丽名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额445500元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1123号申请执行人：隋誉，男，1979年01月22日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：杨传奎，男，1975年12月13日生，汉族，住甘井子区。被执行人：李娜，女，1978年05月034日生，汉族，住甘井子区。本院在执行隋誉与杨传奎、李娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨传奎、李娜未履行(2019)辽0203民初6617号民事调解书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨传奎、李娜银行存款507450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年五月十八日书记员  王 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1417号之一 申请执行人袁正林与被执行人付宣洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）皖1802民特750号民事裁定书已发生法律效力，被执行人付宣洋应给付申请执行人借款本金人民币120000元,并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人付宣洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人付宣洋纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年五月二十四日 附失信被执行人基本情况： 付宣洋，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××村××组××号，公民身份号码342501199005××××。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3786号原告：林大伟，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省龙门县×××××××××××××之。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇凡顺家具材料经营部。住所地：广东省佛山市顺德区××××××××。经营者：黄戈智，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思维，广东至专律师事务所实习律师。原告林大伟与被告佛山市顺德区龙江镇凡顺家具材料经营部侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理过程中，原告林大伟于2021年5月18日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理开支”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1.8万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理开支”。同日，原告林大伟向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告林大伟自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告林大伟申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林大伟撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告林大伟负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  周泽峰人民陪审员  何燕雯二〇二一年五月十九日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1693号原告：王艳艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李大超（特别授权），平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：代艳军，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王艳艳与被告代艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托诉讼代理人李大超、被告代艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告豫Ｄ×××××号小型越野客车因交通事故损坏造成的车辆损失159137元及鉴定评估费8000元的范围内承担50%的赔偿责任赔偿原告83568.5元；2、判令被告承担诉讼费。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告承担原告施救费、停车费共计3600元的50%，即1800元。事实和理由：2020年11月26日19时20分许，原告驾驶豫Ｄ×××××号小型越野客车，沿金孟231省道由西向东行驶至鲁山县辛集乡张村路段时，与同向被告驾驶停放在公路上的轮式装载机相撞，致两车损坏，原告受伤。鲁山县公安交通警察大队于2020年12月8日作出了“第410423120200000689号”道路交通事故认定书认定，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，对原告的豫Ｄ×××××号小型越野客车因本次事故造成的经济损失，经原告向被告主张权利无果，现依法提起诉讼，望判如所请。代艳军辩称，被告所有的铲车并不是停放在路上，而是在行驶过程中发生损坏，导致停在鲁山县辛集乡张村路段，原告驾驶的车辆自西向东撞在被告的铲车上。原告车辆没有保持一定的速度，应当承担一定的责任。发生事故是否是因原告的车辆制动器不起作用、方向盘失灵或者原告疲劳驾驶造成的。鉴定费、停车费、拖车费系原告个人费用，各自的损失应由各自承担。本院经审理查明，2020年11月26日19时20分许，王艳艳驾驶豫Ｄ×××××号小型越野客车，沿金孟231省道由西向东行驶至鲁山县辛集乡张村路段时，与同向代艳军驾驶停放在公路上的轮式装载机相撞，致两车损坏，王艳艳受伤。2020年12月8日，鲁山县公安交通警察大队作出《鲁山县公安交通警察大队第410423120200000689号道路交通事故认定书》认定王艳艳负此事故的同等责任，代艳军负此事故的同等责任。诉讼前，王艳艳于2021年1月4日向本院申请对豫Ｄ×××××号交通事故车辆损失进行价格评估鉴定。本院委托河南升宇机动车鉴定评估有限公司对原告的申请事项进行鉴定，2021年2月28日河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出豫升宇鉴估字（2021）第002005号《关于豫Ｄ×××××号交通事故车辆损失的价格评估意见书》，鉴定意见为：豫Ｄ×××××号车辆的损失评估价格为159137元。产生鉴定费8000元。另查明，1、原告支出劳务施救费、停车费3600元。2、被告驾驶轮式装载机，无保险。本院认为，公民因受到侵害而造成的损失应当依法获得赔偿。原告王艳艳驾驶豫Ｄ×××××号小型越野客车与被告代艳军驾驶停放在公路上的轮式装载机相撞，致两车损坏的事实，已经鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王艳艳负事故的同等责任，代艳军负事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，且事故双方均未提出异议，其事故责任划分可以作为定案依据。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以核定原告的损失：1、车辆损失价格159137元；2、鉴定评估费8000元（票据为凭）；3、施救费、停车费3600元（票据为凭）；以上共计170737元。被告代艳军作为本次交通事故发生车辆的使用人，应当承担赔偿责任。对原告王艳艳的损失，代艳军首先应在交强险范围内就王艳艳车损部分进行赔偿2000元，不足部分依据双方的责任大小比例划分，按照同等责任，由被告赔偿原告王艳艳。按照上述计算方式，原告王艳艳请求被告代艳军赔偿85368.5元并不超出代艳军应赔偿的数额，本院予以支持。关于被告辩称的鉴定费、停车费、拖车费系原告个人的费用，应由各自承担的理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告代艳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳艳各项损失85368.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944.6元，由被告代艳军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  范江浩二〇二一年五月二十七日书记员  铁晓璐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初524号原告：程艳艳。委托诉讼代理人：涂露，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州喜苑旅游投资有限公司。法定代表人：戴某1。被告：深圳市沄昌隆贸易有限公司。法定代表人：麦某1。以上两被告委托诉讼代理人：魏展谦、张馨允，均系广东凯扬律师事务所律师。原告程艳艳与被告惠州喜苑旅游投资有限公司、深圳市沄昌隆贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原程艳艳与被告惠州喜苑旅游投资有限公司、深圳市沄昌隆贸易有限公司已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程艳艳撤诉。案件受理费830元，减半收取为415元，由原告程艳艳负担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  钟海雄人民陪审员  方运流二〇二一年五月十四日法官 助理  李慕晴书 记 员  蔡建华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10016号之四申请人：中星新能源电池有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道石燕路科创园14-1栋。法定代表人：李彬，执行董事。委托诉讼代理人：向超群，湖北诚昌律师事务所律师。被申请人：北京盛联聚川新能源科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-1347。法定代表人：王宏凯，执行董事。被申请人：杨**，男，1973年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人中星新能源电池有限公司与被申请人北京盛联聚川新能源科技有限公司、杨**买卖合同纠纷一案，中星新能源电池有限公司于2020年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被申请人杨**名下位于xx市xx区xx路xx号的房屋进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司北京分公司担保函一份作为此次保全的担保。本院于2020年10月9日对上述财产进行了保全。2021年5月14日，被申请人杨**向本院提出申请，申请解除对其名下位于xx市xx区xx路xx号房屋的查封。本院经审查认为，杨**的申请符合法律有关规定。现裁定如下：解除对杨**名下位于xx市xx区xx路xx号房屋的查封。[不动产权证书号：京（2018）海不动产权第XXXX号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃坤二〇二一年五月十九日书记员  张 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9531号原告：佛山南海勇鑫建材有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：蒋某1。被告：四川省富蒙建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：姚某1。本院于2021年4月14日受理上述原、被告定作合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月11日以原、被告达成和解，且被告已付清全部货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山南海勇鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费2373.42元，减半收取计1186.71元，财产保全费1038.35元，共2225.06元（原告已预交），由原告佛山南海勇鑫建材有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年五月十二日书记员 蔡家正
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2862号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：李某某，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  石永珍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1361号原告：何莹，女，1992年10月6日出生，汉族，公民身份号码420××××××××××××42X，住湖北省汉川市×××××××××××××。委托诉讼代理人：张杰，男，广东常成律师事务所律师。被告：温佳雄，男，1998年5月14日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××498，住广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区×××××。原告何莹与被告温佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何莹的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告温佳雄经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莹向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金10000元；２.要求被告支付利息，利息以10000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月2日起计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告通过网络认识，2020年9月5日，被告以资金周转紧张为由向原告借款10000元，基于朋友的信任，原告以微信转账方式借给被告10000元。但是，被告却未能恪守诚实信用原则，在原告向被告催要上述借款时，被告却以经济困难、筹集资金等理由推脱，拒不还款，经原告多次沟通协商，被告仍无动于衷，为逃避债务，被告恶意拒绝与原告联系沟通。被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告特此起诉被告。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、通过被告手机号码134×××××231查询相关联的微信号和支付宝账户的截图，并当庭提交证据原件予以核对，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。从原告提交的微信转账记录和中国建设银行个人活期账户交易明细可见，在2020年9月5日3时17分22秒，原告通过微信向被告转账10000元，原告的微信号是ha*******8，被告的微信号是i*******na，关联手机号码是134×××××231，而134×××××231关联的支付宝账户是温佳雄，并已经过实名验证。因此，本院确认收取原告微信转账10000元的微信号i-like_China是被告的，即原告向被告交付了借款10000元。从原告提交的微信聊天记录可见在2020年10月2日，原告向被告发送微信消息“你这样我有点担心，我这个月回家之前，之前一万块是可以还给我的吗？毕竟我指着那个钱回家了，可能给了你压力，可是马上也一个月了，你还没有处理好吗？”，被告回复“不会啊，不会啊，我答应你11号，大概十号之前我就会给你的，我的资金这方面已经处理好的了，然后我只是没有提出来而已”。可见，原被告对还款达成了合意，从而充分证明了被告向原告借款的事实。虽然被告没有向原告出具书面的借据，但是，原被告在微信聊天时有还款的合意，原告也于2020年9月5日向被告交付了借款10000元，因此，原告主张被告向其借款10000元，本院予以确认，原被告之间形成了事实上的借贷关系。双方的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告没有约定还款期限，原告可以通过催告给予被告一定的合理时间还款，现原告起诉要求被告还款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借贷没有约定利息或者约定不明，视为不支付利息；又因原被告没有约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息，缺乏理据，本院不予支持。鉴于原、被告之间的借贷行为发生在2020年9月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告温佳雄于本判决生效之日起七日内偿还原告何莹借款本金10000元；二、驳回原告何莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（原告已预交），由原告何莹负担1元，由被告温佳雄负担25元。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年五月三十一日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6429号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。 负责人：王茹，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:康汉青，男，1995年3月15日出生，回族，住阜阳市颍东区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告康汉青金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十七日 书记员  张子玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3798号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分03号05-08号2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 被执行人：李秀琴，女，1984年08月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与李秀琴金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3690号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人李秀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金11195.18元及利息（含罚息）、复利［暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为973.5元、复利为36.96元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］;二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（申请执行人已预交），由申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行负担16元,由被执行人李秀琴负担127元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3798号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1976号 被执行人:胡长胜，男，1966年3月19日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在审理合肥阔众装饰工程有限公司与胡长胜建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出的（2020）皖0181民初6351号民事判决书已生效，判决胡长胜承担3870元案件受理费，胡长胜未履行。本院民事审判庭于2021年4月2日移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况。通过本次执行程序，实际执行到位标的1100元，未执行标的2770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执1976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年五月十九日 书记员  李 媛
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1615号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：彭庆云，男，1982年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告彭庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭庆云偿还贷款本金19143.12元，利息3790.85元、罚息13052.72元、复利2940.43元，共计38927.12元（以上利息计算至2019年8月1日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｇ4××××，车架号ＬＫＧ××××305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月29日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ4××××，车架号ＬＫＧ××××305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币13003.88元，其中本金8156.88元、利息4805.68元、罚息27.13元、复利14.19元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19143.12元、利息3790.85元、罚息13052.72元、复利2940.43元，共计人民币38927.12元。 被告彭庆云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月28日，被告彭庆云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭庆云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭庆云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月10日，被告所欠罚息为11125.96元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭庆云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭庆云所有的抵押物（车牌号云Ｇ4××××，车架号ＬＫＧ××××305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭庆云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19143.12元、利息3790.85元、罚息11125.96元，共计人民币34059.93元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ4××××，车架号ＬＫＧ××××305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为387元，由被告彭庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6326号之一 申请执行人王某通，男，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人深圳市葵涌某某股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区。 申请执行人王艳梅与被执行人深圳市某某实业发展有限公司、深圳市葵涌某某股份合作公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金55000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费587.5元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法扣划被执行人深圳市某某实业发展有限公司所有存放于××外人××鹏新区葵涌办事处某某社区居民委员会名下的共管账户存款人民币56975.7元（含本金55000元、从2021年1月14日计至2021年3月22日止的迟延履行利息644.8元、案件受理费587.5元、执行费743.4元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费587.5元及执行费743.4元后，申请执行人已领取执行款55644.8元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初35460号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费587.5元及执行费743.4元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人依据（2020）粤0307民初35460号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某某实业发展有限公司、深圳市葵涌某某股份合作公司所有价值人民币56975.7元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年五月十日 书记员  李国辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7869号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：莫海波，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行莫海波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人莫海波的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人莫海波采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19456号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘畅委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：刘丰盛，男，1964年1月1日出生，汉族，现住地址广州市白云区。被告：刘瑞萍，女，1988年2月7日出生，汉族，现住地址广东省东莞市。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告刘丰盛、刘瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月二十四日书记员  林嘉仪
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初491号 原告：韦振开，男，1966年10月5日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦周荣，男，1976年9月8日出生，壮族，住广西象州县，系原告韦振开侄子。 被告：黄铁龙，男，1948年6月6日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦启先，男，1970年10月13日出生，壮族，住广西象州县，系被告黄铁龙继子）。 原告韦振开诉被告黄铁龙返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告韦振开的委托诉讼代理人韦周荣、被告黄铁龙及其委托诉讼代理人韦启先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦振开向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵占，将应属原告承包经营的可海垌一带0.84亩土地恢复原状，返还给原告;二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告都是京岭村的村民。生产队分田地时，将涉案田地分给原告耕作使用，原告也一直在该地种植稻谷。2003年，象州县人民政府颁发《土地承包经营权证书》给原告，明确原告承包经营的土地范围，其中包括了涉案田地。后原告外出打工，由原告妻子管理耕种，由 2 于劳动力不足，没有及时在涉案田地上撒秧。被告则趁机在涉案田地上抢种稻谷。鉴于稻秧己经种上，并且双方也都是亲戚，原告便要求被告待该季稻谷收成之后便不能再种了。但被告仍继续耕种。原告明确告知被告，自己对该田地享有合法的经营承包权，被告不应当无故侵占，但被告依旧置之不理。无奈之下，原告申请村委会进行调解，被告却完全不配合调解工作，并在后来以自己的名义将该田地转包给他人种植砂糖橘。2017年，象州县人民政府向原告颁发桂(2017)象州县农村土地承包经营权第026709号证书，明确记载原告享有涉案0.84亩土地的承包经营权。此后，原告拿着该《土地承包经营权证》申请村民委进行调解，仍旧无果，故向法院提起诉讼，并提出如上诉请。 被告黄铁龙辩称：本案与其无关，其不是本案适格被告。案涉土地为下马兰村3队的耕种田，自生产队分田至今该地的承包经营权一直归下马兰村韦爱英所有。2006年11月20日，象州县人民政府向韦爱英颁发的《农村土地承包经营权证书》明确了这一事实。该涉案土地一直为韦爱英一家耕种，虽然韦爱英与本案被告黄铁龙已结为夫妻，但被告黄铁龙为运江镇京岭村民委大炉村人，并在该村享有土地承包经营权，并非韦爱英家庭承包经营户成员。现该涉案土地已出租给他人种植果树，租金也由韦爱英收取，与黄铁龙无关。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人的陈述和庭审查明，本院确认以下法律事实：原告韦振开是象州县运镇京岭村民委平地村人。2017年，象州县人民政府向原告颁发桂(2017)象州县农村土地承包经营权第026709号证书，记载原告享有涉案0.84亩土地的承包经营权。本案被告黄铁龙于1982年与运江镇京岭村民委下马兰村韦爱英结为夫妻，但其并未迁移户口，仍为运江镇京岭村民委大炉村集体经济组织的农户。2006年11月，韦爱英获象州县人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包合同编号0304050807008，登记田块也包括了案涉田地。 3 本院认为，向人民法院提起诉讼，应当具备诉讼主体资格。本案中，原告主张其于2003年及2017年获得象州县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，明确原告获得包括本案涉案地在内的土地承包经营权。因被告黄铁龙在该涉案土地耕种，后将该地出租给他人种植果树，故要求被告黄铁龙返还原物。黄铁龙是运江镇京岭村民委大炉村集体经济组织的农户。本案应为韦爱英户与韦振开户对涉案土地承包经营权发生争议而引发的纠纷，黄铁龙并非本案的适格主体。因此，对原告提出的诉讼请求，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦振开全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦振开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃语春 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈应菊 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2896号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人郭岳岷，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭岳岷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人李伟收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3636号 原告:洪田付,男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李井皊,男，1946年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱凯宁，安徽香樟律师事务所律师。 被告：李松，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程腾腾，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告洪田付与被告李井皊、李松、程腾腾土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日以简易程序受理后，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪田付。被告李井皊及其委托诉讼代理人朱凯宁、被告程腾腾到庭参加了诉讼。被告李松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪田付向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、返还原告的承包地0.18亩；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方均系亳州市谯城区赵桥乡赵桥村民委员会老郑庄自然村的村民，且双方的承包耕地相邻。洪田付在亳州市谯城区城里居住，不经常回家，对承包耕地都是在农忙时才回家管理，被告在承包土地上建楼房，开始时原告并不知道被告建房侵占了原告的承包耕地，在2020年上半年回家管理耕地时才发现被告所建的房屋侵占了原告的承包耕地。原告多次找赵桥村民委员会和赵桥乡镇府的干部调解，被告仍不愿意停止侵权、返还耕地。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李井皊辩称：洪田付的诉求没有事实法律依据，李井皊未侵占洪田付土地，应予以驳回洪田付的起诉。 被告李松辩的答辩状称：涉案房屋并未侵占洪田付土地，且李井皊、程腾腾的签字系在对调解协议的真实意思不理解的情况下所签，不能作为证据使用，洪田付主张的被侵权土地2016年就已经进行土地确权，应予以驳回。 被告程腾腾辩称：赵桥村民委员会调解委员会的调解协议签字时，我不知道真实情况、不理解真实意思，我就签名了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪田付与李井皊、李松、程腾腾双方均系亳州市谯城区赵桥乡赵桥村民委员会老郑庄自然村的村民。在农村土地承包的过程中，双方的家庭均承包了土地，且有一块承包土地双方相邻。 李井皊、李松、程腾腾家庭于2015年在与洪田付相邻的承包土地上建了楼房。洪田付认为李井皊、李松、程腾腾家庭所建楼房侵占了承包土地，经亳州市谯城区赵桥乡赵桥村民委员会调解未果。洪田付即提起了诉讼。 本院认为，1.依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第六十一条乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，原告洪田付认为被告李井皊、李松、程腾腾存在违法建造房屋占用其承包土地，其可要求有关政府土地行政主管部门依法处理，否属于违法建筑的认定，不属于人民法院受案范围。 2.起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，立案后经审理发现，原告洪田付与被告李井皊、李松、程腾腾之间的纠纷，系因在承包土地上建造房屋引起，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应依法驳回原告乔桂芳的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第三十一条、第四十四条、第六十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告洪田付的起诉。 案件受理费80元，待本裁定生效后，予以退还原告洪田付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月十八日 书记员 冯岳松
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保220号 付小艳、高德成： 申请人付小艳诉被申请人高德成民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0522民初59号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人高德成的银行存款限额为人民币110800.00元予以保全。未足额保全。（实际保全：1956.51元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初323号原告：唐某，朔州市人，现住朔州市。被告：贺某，朔州市人。原告唐某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26立案。2021年5月25日，唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐某撤诉处理。案件受理费313元减半收取156.5元，由唐某负担。审判长 李树升人民陪审员 王 艳人民陪审员 郭晋婷二〇二一年五月二十五日书记员 史艳霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8672号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘非非，男，1990年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘非非金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘非非的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘非非采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初40号原告：青冈光明电力安装有限公司。法定代表人：张海昌，职务经理。统一社会信用代码：91231223131473959G。住所地：青冈县青冈镇新建街4委521号。委托诉讼代理人：王柱磊，该公司职工。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告：周慧宇，男，1975年8月5日生，汉族，个体，住肇州县。被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。法定代表人：毕广超，职务总经理。统一社会信用代码：912312237496627782。住所地：青冈县青冈镇建设街49-6号。被告：黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司。法定代表人：毕建彬，职务经理。统一社会信用代码：91231223731266187W。住所地：青冈县青冈镇人民街。被告：青冈县新村乡人民政府。法定代表人：马自强，职务乡长。统一社会信用代码：112323260018656205。住所地：青冈县新村乡。委托诉讼代理人：吕贵超，该乡副乡长。被告：青冈县新村乡三排九村村民委员会。法定代表人：刘峰，职务主任。住所地：青冈县新村乡三排九村。原告青冈光明电力安装有限公司（以下简称光明电力）与被告周慧宇、黑龙江省惠福房地产开发有限公司（以下简称惠福地产）、黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司（以下简称鑫福田建筑）、青冈县新村乡人民政府（以下简称新村乡政府）、青冈县新村乡三排九村村民委员会（以下简称三排九村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明电力委托诉讼代理人王柱磊、任春宇，被告周慧宇、被告新村乡政府委托诉讼代理人吕贵超、三排九村法定代表人刘峰到庭参加诉讼。被告惠福地产、鑫福田建筑经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光明电力向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性给付施工款1021700元及违约金1978011.2元；二、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告新村乡政府、三排九村系开发青冈县新村乡叁玖新邨综合楼的实际开发人，被告周慧宇系开发承建青冈县新村乡叁玖新邨综合楼的个体建筑商，其开发资质挂靠被告惠福地产、建筑资质挂靠被告鑫福田建筑。原告系叁玖新邨综合楼电网工程施工方，与惠福地产于2013年6月18日签订了安装动力电气工程分包合同书，并于2017年12月1日与惠福地产（周慧宇签字）、新村乡政府、三排九村签订补充协议书。现工程已全部施工完毕，总工程款为1021700元。几被告均承诺最晚给付工程款时间为2018年8月30日。现该工程已完成多年，几被告以没钱为由，拒不给付施工款。为维护原告合法权益，特诉至法院。周慧宇辩称，对工程款无异议，但我不承担违约金，因为2020年8月25日部分工程经青冈县建设质量监督站检验不合格，需要整改，至今还有很多零活没干完。新村乡政府辩称，对光明电力的主张无意见。三排九村辩称，对光明电力的主张无意见。惠福地产无答辩。鑫福田建筑无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，光明电力提交下列证据予以证实，一、2013年6月18日安装动力电气工程分包合同书太2017年12月1日补充协议书；二、2020年11月9日青冈县新村乡人民政府证明书。经质证，周慧宇、新村乡政府、三排九村对证据一、二的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为，2013年6月18日，惠福地产与光明电力签订安装动力电气工程分包合同书，约定工程项目为叁玖新邨，工程地点位于新村乡，工程施工范围为建筑电气大楼电照工程及厂区内网工程，工程期限自2013年6月18日开工至2013年11月30日竣工，工程总费用为701700元。施工过程中，因项目缺少资金而停滞。2017年12月1日，光明电力与惠福地产、新村乡政府、三排九村签订补充协议，因周慧宇系借用惠福地产资质开发、挂靠鑫福田建筑承建，由其在补充协议书上代表惠福地产签字。补充协议约定，“案涉叁玖新邨综合楼工程总价为1021700元。因惠福地产资金短缺，工程已停建三年多，无能力支付光明电力各项费用，经与新村乡政府及三排九村协调，由光明电力继续施工，工程完工经验收合格后，由新村乡政府和三排九村组织动员贫困户、五保户、残疾人户、低保户回迁上楼居住，利用上楼农户的危房改造政策补助资金直接给付此工程款，最晚付款期限为2018年8月30日。”现工程已施工完毕，青冈县城乡建设局于2020年10月30日出具验收报告，部分农户已经入住。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。光明电力与惠福地产（周慧宇签字，挂靠鑫福田建筑承建叁玖新邨工程）签订的《安装动力电气工程分包合同书》及光明电力与惠福地产、新村乡政府、三排九村签订《补充协议》合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。光明电力已按约定完成了工程项目，案涉工程已经验收合格，部分农户已入住，惠福地产、新村乡政府、三排九村应按照补充协议约定给付工程款。周慧宇借用惠福地产资质作为实际开发人，应对上述工程款承担给付责任。光明电力虽对违约金提出主张，但在本院释明期限内未对该主张补交诉讼费用，本院对其违约金主张不予审理。综上，光明电力要求给付工程款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，判决如下：黑龙江省惠福房地产开发有限公司、黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司、青冈县新村乡人民政府、青冈县新村乡三排九村村民委员会、周慧宇于本判决生效后十日内，给付青冈光明电力安装有限公司工程款1021700元；驳回青冈光明电力安装有限公司其他诉讼请求。案件受理费7035元、保全费5000元，由黑龙江省惠福房地产开发有限公司、黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司、青冈县新村乡人民政府、青冈县新村乡三排九村村民委员会、周慧宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二一年五月十三日书记员  孟 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1926号 原告：孙刚，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：滕俊辉，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：张连波，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高龑，男，1987年4月2日出生，汉族，该公司工作人员。 原告孙刚与被告张连波、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人滕俊辉、被告张连波的委托诉讼代理人宗学利、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计246991元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月19日，张连波驾驶鲁Ｃ×××××号中型普通客车，超速行驶过程中，与孙刚驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后鲁Ｃ×××××号中型普通客车侧翻于路口西侧的水沟内，致使张连波、孙刚及鲁Ｃ×××××号中型普通客车的多名乘坐人受伤，两车受损；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告张连波辩称：依法处理，按事故责任赔偿，我方损失应当予以冲抵。 被告人民保险公司辩称：事故属实，同意在交强险保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年10月19日，张连波驾驶鲁Ｃ×××××号中型普通客车，超速行驶过程中，与孙刚驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后鲁Ｃ×××××号中型普通客车侧翻于路口西侧的水沟内，致使张连波、孙刚及鲁Ｃ×××××号中型普通客车的多名乘坐人受伤，两车受损。 二、经交警部门认定，孙刚、张连波负事故同等责任。 三、经司法鉴定，孙刚受伤构成十级伤残一处；护理期为住院38日2人护理、出院后45日1人护理。经车辆损失司法鉴定，孙刚所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车之车辆损失为27787元。 四、孙刚因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：62900.20元。 2、住院伙食补助费：1140元。 3、误工费：18700元。 4、护理费：14520元。 5、残疾赔偿金：87452元。 6、被抚养人生活费：65498.40元。 7、鉴定费：5100元。 8、交通费：380元。 9、精神损害抚慰金：500元。 10、车辆财产损失：27787元。 五、车辆保险情况：张连波所有的鲁Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险。 六、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿孙刚损失共计200000元。 2、超出交强险部分损失为83977.60元，被告张连波按50%比例赔偿原告孙刚41988.80元。 3、经庭审确认，张连波因涉案交通事故损失共计42414.46元，由孙刚按50%比例赔付张连波21207.23元。 4、孙刚、张连波付款义务相抵后，由张连波赔偿孙刚损失共计20781.57元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙刚200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张连波赔偿原告孙刚20781.57元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，由原告孙刚负担51元、被告张连波负担2451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 苏
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5987号申请执行人：朱耀伟，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵晓广，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人朱耀伟与被执行人赵晓广非机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓广未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵晓广银行存款人民币18496.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十五日书记员  曹俊瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3026号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4162号原告：何晓荣，女，1976年10月13日生，汉族，住如皋市。被告：曹禹，男，1990年12月20日生，汉族，住如皋市。原告何晓荣与被告曹禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓荣到庭参加诉讼，被告曹禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠装修材料款44440元，并自2021年2月22日起按中国人民银行同期贷款报价利率标准支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告装修定制装修材料，2021年2月11日双方结算被告共结欠原告货款44440元，被告向原告出具欠条一份，约定于2021年2月21日付清。但到期后被告未能履行，原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审理查明：被告曹禹曾向原告购买装修材料。原、被告双方于2021年2月11日结账，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告货款44440元，并承诺于2021年2月21日付清。到期后，被告未付款。以上事实有当事人的当庭陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告欠原告货款44440元的事实，由其出具的欠条佐证，可以认定。欠条约定于2021年2月21日付清，现该货款已经逾期，故原告要求被告立即支付货款44440元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告逾期未付款的，还应当承担迟延履行期间的利息，故本院支持由被告支付自2021年2月22日起至实际给付之日止，以44440元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告曹禹于本判决生效后立即给付原告何晓荣货款44440元及利息（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以44440元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告曹禹负担（此款原告已垫付，由被告在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3639号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：张业，男，1993年4月30日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张业信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146126.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
甘肃省金塔县人民法院民事判决书{文书名称}（2021）甘0921民初727号原告：闫正忠。被告：王鼎。（缺席）原告闫正忠与被告王鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正忠到庭参加诉讼，被告王鼎经本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫正忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息5321.46元（利息以100000元为基数，按约定的年利率5.8%计算,其中70000元自2020年5月22日至2021年4月21日，其中30000元自2020年6月10日至2021年4月21日）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年6月10日，被告以资金周转不灵支付地租为由向原告借款70000元，被告承诺按期归还借款，并出具借条一张，2020年6月10日，被告又以资金周转不灵支付地租为由再次向原告借款30000元，并出具借条一份，在归还日期到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款及利息，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告王鼎缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告闫正忠围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，借条两张，用以证明2020年5月22日被告王鼎向原告借款70000元，约定年利率5.8%，2020年6月10日王鼎向原告借款70000元，约定年利率5.8%；证据2，本人卡号为6230650003900054697在银行打印的交易流水，用以证明上述100000元通过银行卡转到了被告的卡上；证据3，利息计算表一份，用以证明上述100000元借款至开庭所产生的利息的计算方式及数额。被告王鼎缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据。原告闫正忠提供的证据符合证据的要件形式，应作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告王鼎向原告闫正忠借款，原告闫正忠从其在金塔县鼎新信用社开户的6230650003900054697卡号向被告王鼎在信用社的卡号6230651003900263727账户内共转账两笔共计70000元，2020年6月10日，被告王鼎又以资金周转不灵为由再次向原告闫正忠借款，原告闫正忠从其在金塔县鼎新信用社开户的6230650003900054697卡号向被告王鼎在信用社的卡号6230651003900263727账户内转账30000元。因借款数额较大，原告闫正忠在2020年6月10日借款后，要求被告王鼎出具了2020年6月10日的借条并补写了2020年5月22日的借条，均约定了还款期限为2021年1月21日，借款约定年利率为5.8%。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂诉本院。被告王鼎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩，也未向本院提交书面答辩状，无质证意见，也未向本院提交任何证据。本院认为被告王鼎向原告闫正忠借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。被告王鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。原告向本院提交的证据符合法律规定，足以证实原、被告之间存在借贷关系。对于原告要求被告偿还两笔借款100000元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求承担利息的诉讼请求，原告闫正忠主张利息以100000元为基数，按约定的年利率5.8%计算,其中70000元自2020年5月22日至2021年4月21日，其中30000元自2020年6月10日至2021年4月21日，共计算利息5321.46元。经本院审查其利率和计算时间符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告闫正忠请求人民法院判令被告王鼎承担利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王鼎偿还原告闫正忠借款本金100000元，承担利息5321.4元，（本金100000元，年利率为5.8%，已计算至2021年4月21日），以上合计105321.46元，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，适用简易程序审理减半收取1209元，由被告王鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 毅二〇二一年五月十一日书记员 陆振鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6392号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈金养，男，汉族，1986年1月4日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：李锦凤，女，汉族，1989年1月9日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈金养、李锦凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14084号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人陈金养应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金144602.27元，并以欠款本金从2019年10月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）予申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人李锦凤所有的位于佛山市禅城区普澜路19号301房享有抵押权，在被执行人陈金养、李锦凤不履行上述付款义务时，以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被执行人李锦凤对被执行人陈金养的债务承担共同清偿责任。两被执行人负担的案件受理费1596.03元、财产保全费1243.01元应与上述债务一并向申请执行人支付。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈金养、李锦凤于2021年5月17日达成分期履行的执行和解协议。具体为双方确认截止至2021年5月1日被执行人陈金养、李锦凤尚欠借款本金124502.27元、案件受理费1596.03元、保全费1243.01元及相应利息，并约定从2021年5月开始，每月25日前被执行人陈金养、李锦凤向申请执行人归还不低于35000元且在2021年10月1日前清偿上述欠款完毕。现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结执行，被执行人陈金养、李锦凤已缴纳执行费2112元。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执6392号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十五日 书记员  何笑仪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4916号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王永康，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王永康金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9892号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2972号原告：李君，女，1990年6月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组,天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告李君与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。李君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告李君的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李君的起诉。案件受理费40元，退还原告李君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1284号 刘德英、张坤祥： 申请执行人刘德英与被执行人张坤祥借款合同一案，本案在执行过程中，申请人刘德英与被执行人张坤祥自愿达成执行和解协议：被执行人张坤祥定于2021年12月31日一次性自行偿还申请人刘德英借款26000元。案件受理费238元，被执行人已通过微信支付给申请人刘德英。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0522执1284号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2159号原告：陈明，男，1974年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张化民，男，1968年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐开支，男，1965年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋旭初，男，1960年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈明诉被告张化民、徐开支确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人李修文、崔明慧，被告张化民，被告徐开支的委托诉讼代理人宋旭初到庭参加讼，本院依法审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：判决确认二被告之间签订的合同无效，被告张化民从铜山区三堡街道润和花园10-1-101室迁出。事实和理由：2013年6月23日，原告与被告徐开支签订了铜山区润和花园3、6、8、10四栋楼的《建安工程合同》，合同约定，原告将上述房屋建设发包给徐开支。2017年底，徐开支在没有完工的情况下退出，2018年1月5日，徐开支擅自将润和花园10-1-101室房屋以27.5万元的价格出售给被告张化民，张化民占有使用至今。该房屋为原告投资兴建，被告的行为，严重侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张化民辩称，我在签订合同时，徐开支上面签署无任何纠纷，我也将钱支付给徐开支了，徐开支并签字确认。本次纠纷与我无关。被告徐开支辩称，原告的诉请事项与徐开支无关联。因为原告诉请的该房屋现在不是徐开支占有和使用，而且原告在诉状中事实和理由已经表明张化民占有使用该房屋至今，请求法院驳回原告对徐开支的诉请。经审理查明，2011年12月15日，陈明（甲方）与江苏广通建设工程有限公司（乙方）签订建安工程协议，将润和花园8#、10#楼以包工包料的方式承包给乙方。江苏广通建设工程有限公司实际施工至一层，因涉案小区住宅楼工程属于违法建设，徐州市铜山区三堡镇人民政府于2012年7月依法拆除了地上部分的建筑物。2012年12月17日，江苏广通建设工程有限公司（乙方）与陈明（甲方）达成终止协议。2013年6月23日，陈明（甲方）与徐开支、陈井春（乙方）签订《建安工程合同》，合同内容为：甲方将位于三棠路北侧润和花园的住宅楼3#、6#、8#、10#总建筑面积8000平方米以包工包料的方式承包给乙方建造。陈井春认可其参与签订合同，但未实际投入也未参与施工，其明确表示放弃本案权利，同意所有权利由徐开支享有。合同签订后，徐开支组织人员进行了施工。2015年8月18日，徐开支与陈明又达成《润和花园施工约定条款》，对甲方的付款责任、乙方的施工进度、施工内容等又进行了约定。此后，徐开支完成了合同约定的大多数施工内容。现涉案工程由陈明实际占有、控制。2018年5月9日，徐开支因与陈明、徐州安可特房地产咨询服务有限公司（以下简称安可特公司）发生建设工程施工合同纠纷，起诉至本院。本院于2019年12月30日作出（2018）苏0312民初4426号民事判决书，判决陈明支付徐开支工程款789246.92元。该判决书目前已经生效。在（2018）苏0312民初4426号案件审理过程中，徐开支陈述曾与陈明达成以房抵债协议，但未提交。陈明陈述曾以3号楼2-102室、6号楼1-201、301、202室、10号楼3-401、402室、8号楼1-301室7套房屋，以及2个车库抵偿部分债务。2018年1月5日，徐开支作为卖方，将位于徐州市铜山区三堡镇润和花园10号楼1-101室房屋出售给张化民，并签订《楼房买卖合同》。张化民给付徐开支房款275000元，其中260000元支付给了案外人陈为懂和文兴玲，15000元支付给了徐开民儿子徐周振。当日，经徐州市铜山区三堡镇人民调解委员会调解，被告张化民与案外人陈为懂、文兴玲签订《人民调解协议书》，约定案外人陈为懂、文兴玲二人在签订协议一周内将涉案房屋内的所有家具搬出。2021年3月17日，被告徐开支向本院提交书面说明，陈述其曾为了涉案工程向案外人陈为懂借款100000元，后为了偿还借款本息，才将位于徐州市铜山区三堡镇润和花园10号楼1-101室房屋抵给陈为懂。案外人陈为懂与其妻文兴玲对该房屋进行了装修并居住，至2018年1月15日，陈为懂又将涉案房屋以260000元的价格出售给被告张化民，被告张化民要求房屋买卖合同签订时由被告徐开支作为出卖方签名。另查明，至庭审结束前，涉案的润和花园未取得相应的规划、建设审批手续，也未在相关部门办理产权证照。被告张化民至今仍在涉案房屋居住。以上事实，有民事判决书、买卖合同、情况说明及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，对于原告陈明要求确认被告徐开支与张化民之间签订的合同无效的诉请，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十三条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约定力”。本案中，涉案房屋已被（2018）苏0312民初4426号民事判决书确定系原告陈明开发并实际占有、控制，而原告陈明也未将涉案房屋抵偿给被告徐开民，故被告徐开民对涉案房屋并无处分权，其出售房屋的行为至今也未得到权利人的追认或取得处分权，故该合同应属无效，对原告该诉请本院予以支持。但对于原告陈明要求被告张化民从铜山区三堡街道润和花园10-1-101室迁出的诉请，本院认为《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，而该“权利人”是指物权意义上的权利人，而《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。而本案中，原告陈明该诉请的请求权基础是基于物权，但由于其尚未取得涉案房屋的合法物权，故对该诉请本院暂不予支持，原告如认为他人侵犯其财产权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告徐开支与被告张化民于2018年1月5日签订的《楼房买卖合同》无效；二、驳回原告陈明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告徐开支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月八日书记员  王超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11229号申请人：许智玉，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：江苏鑫都建设工程有限公司，住所地昆山市周市镇张家路6号鑫瑞商务大厦20楼，统一社会信用代码91320583699362119N。法定代表人：曹顺清。申请人许智玉与被申请人江苏鑫都建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鑫都建设工程有限公司名下价值1500000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫都建设工程有限公司银行账户资金1500000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1500000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年五月二十七日书记员  张贤飞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初541号原告：黑龙江省鑫钛钢结构有限公司。法定代表人：赵忠国，职务董事长。住所地：青冈县。被告：巴彦县立彬马铃薯专业合作社。法定代表人：王立彬，职务经理。住所地：巴彦县。原告黑龙江省鑫钛钢结构有限公司与被告巴彦县立彬马铃薯专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。黑龙江省鑫钛钢结构有限公司诉称，一、要求被告给付原告钢结构工程款135530元及利息（自2015年12月1日起计算到给付之日）；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，原被告签订了建设安装工程承包合同，约定被告按照合同约定的工程进步给付原告工程款，合同中约定工程结束后人员未退场进行验收，验收合格次日给付85530元，尾款50000元作为工程质量保证金，自工程结束一年后的第三天结清。该工程结束后至今，被告没有按照合同约定给付原告款项，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，现原告要求被告给付工程款多次协商未果，请求法院判令被告给付工程款及利息。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，黑龙江省鑫钛钢结构有限公司与巴彦县立彬马铃薯专业合作社签订的建筑安装工程承包合同第十条虽对争议的解决方式约定为“协商不成时，可直接向加工地人民法院起诉”，但协议管辖不应违反专属管辖的规定，专属管辖具有强制性，专属管辖的案件当事人不得协议变更。因此，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至有管辖权的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贲洪伟审判员  巩天武审判员  陆宝军二〇二一年五月十九日书记员  房秋颖
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1160号 玉门荣盛达物业服务有限公司、申江： 玉门荣盛达物业服务有限公司与申江服务合同纠纷一案，申请执行标的共计954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位954元。本院已于2021年5月10日将该款转付给玉门荣盛达物业服务有限公司。至此，玉门荣盛达物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）甘0981民初1853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1435号原告：舞阳县兴业棉织有限责任公司。住所地：舞阳县舞铁路22号。统一社会信用代码：91411121MA4043ND72。法定代表人：李贵银，公司经理。委托诉讼代理人：万红娜，公司员工。被告：连云港韵至电子有限公司。住所地：灌云县经济开发区中小企业园树云路北侧第一栋。统一社会信用代码：91320723301914164T。法定代表人：刘雅伦，公司经理。原告舞阳县兴业棉织有限责任公司与被告连云港韵至电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告舞阳县兴业棉织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款86184.73元及利息。利息以86184.73元为基数，按照银行同期贷款利率，从2020年1月1日起计算到被告还本付息完毕之日止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因经营需要，经和原告商谈，原告为被告按订单生产加工音圈产品，生产所需的原材料由原告出资购买，货款每月对账后结算周期为60天，原告按照被告通过微信向原告下达的生产订单加工生产。截止2020年12月31日，被告通过QQ邮箱回传对账单6次，合计货款127292.98元，目前支付货款41108.25元，累计拖欠原告货款86184.73元，经原告多次催要被告一直未支付。原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告舞阳县兴业棉织有限责任公司以连云港韵至电子有限公司为被告于2020年11月9日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法解除原告与被告连云港韵至电子有限公司2017年6月23日签订的《采购合约书》；2、依法判令被告向原告支付货款127292.98元及利息(利息以127292.98元为基数，按照银行同期贷款利率，从2020年1月1日起计算到被告还本付息完毕之日止)；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，经和原告商谈，原告为被告按订单生产加工音圈产品，生产所需的原材料由原告出资购买，货款每月对账后结算周期为60天，并于2017年6月23日双方签订了《采购合约书》，原告随后按照被告向原告下达的生产订单加工生产；截止2019年12月31日，被告拖欠原告货款共计127292.98元，经多次催要，被告迟迟未付，原告于2020年8月14日通过广东秦仪律师事务所向被告下发了催款律师函，被告收到律师函后仍未付款。为了维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼。恳请人民法院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉请。该案本院审结后，于2020年12月15日作出（2020）豫1121民初2493号民事判决书，并送达双方当事人，现该判决书已发生法律效力。前诉判决认为，原告诉讼请求被告支付货款127292.98元并提供第二组、第三组证据证明其主张。由于第二组证据中的对账单、第三组证据中的对账单及销货单均无被告方签字确认，庭审中被告对其真实性否认，原告未提交其他证据印证，本院对其真实性不予认定，该两组证据不能作为认定被告欠付货款127292.98元的证据使用。被告对2018年12月21日增值税专用发票所载货款金额41108.25元无异议且认同该款未向原告清付，本院予以确认。前诉判决结果为：一、被告连云港韵至电子有限公司自本判决生效后十日内向原告舞阳县兴业棉织有限责任公司偿还货款41108.25元及利息。利息自2020年1月1日起至全部清偿完毕之日止，以41108.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。二、驳回原告舞阳县兴业棉织有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告连云港韵至电子有限公司已按判决确定内容向原告舞阳县兴业棉织有限责任公司履行了付款41108.25元的义务。本次诉讼较之前诉，双方当事人主体相同，诉讼标的相同，事实理由陈述部分稍有增加，具体诉讼请求有变更。从原告两次诉讼陈述的事实与理由看，后诉较之前诉增加或变更了原告按照被告通过微信向原告下达的生产订单加工生产，被告通过QQ邮箱回传对账单6次，目前支付货款41108.25元的内容，其他事实和理由与前诉陈述完全相同。从原告两次的具体诉讼请求看，后诉和前诉的诉讼请求也相同，诉讼请求的具体数额仍是前诉的127292.98元，只是后诉把前诉判决认定并已有被告支付的41105.28元货款从前诉具体诉讼请求中减除，对前诉判决不支持的86184.73元再行主张权利。因此原告前后两次诉讼请求的具体数额虽有变更，但诉讼请求的性质并未发生变化。综上，从诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求分析，可以认定原告两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求也相同，符合民事诉讼法解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形，构成了重复起诉。原告在本次诉讼中提交了五组证据，欲证明和说明发生了民诉法解释第二百四十八条规定的新的事实。其中原、被告双方于2017年6月23日签订的采购合约书，被告于2018年7月、8月、9月、10月、12月、2019年12月通过网络向原告发送的对账单，均为前诉中原告已提供的证据，不属于新证据，证明的问题也与前诉相同，不能证明发生了新的案件事实。提供的5份QQ邮箱往来记录截屏，予以证明被告通过QQ邮箱向原告发送了对账单并由被告核对确认了货款金额。但在被告否认原告又没有提供其他证据相印证的情况下，原告的主张缺乏事实依据而不能成立。原告提供的2018年8月24日开具的增值税专用发票予以证明原告将增值税发票交付了被告，被告未支付货款。但被告当庭否认收到过原告主张的发票，原告亦没有提供证据证明向被告交付的事实，原告的主张亦不能成立。而且原告提供的邮箱往来记录截屏和增值税专用发票均属前诉诉讼时存在的证据，虽较之前诉属于原告重新提供的证据，但不能因为该证据的出现认定发生了新的案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县兴业棉织有限责任公司的起诉。案件受理费1955元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二一年五月二十八日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2481号申请执行人：李昕，女，1969年11月25日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：保山远大混凝土有限公司，住所地云南省腾冲市猴桥镇下街社区郭家寨。统一社会信用代码：91530522MA6KUDL25J。法定代表人：李杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李昕与被执行人保山远大混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的233906元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人在云南屹杰建设工程有限公司有货款，本院已向该公司发出协助扣留、提取通知书；被执行人在腾冲市猴镇下街社区郭家寨有搅拌设备一套，申请执行人暂不要求查封、处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月二十四日书记员 陈文晓
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执3388号之一 薛洋： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初350号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000063016 特此通知 二〇二一年五月十九日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10469号起诉人黄小美，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××队196号，公民身份号码441××××××××××××041。2021年4月16日，本院收到起诉人的起诉材料。起诉人起诉称，2020年12月13日，起诉人委托陈拉好办理起诉人女儿于2021年3月插班入读三桂小学事宜，并向陈拉好支付代理费25000元。2021年2月20日，陈拉好确认不能完成委托事项，并承诺会退回已收取的25000元。经起诉人多次要求陈拉好退回25000元，但至今未退回。据此，起诉人向本院起诉，请求判令陈拉好向黄小美返还代理费25000元并承担本案诉讼费。经审查,本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”合同履行地首先以双方约定的履行地为准，因起诉人并无提交双方签订的书面合同，属于履行地点约定不明确的情况。本案属合同纠纷，起诉人的诉请为判令返还代理费25000元，所指向的合同义务为陈拉好为起诉人的女儿办理插班入读的事宜，故本案争议标的为其他标的，本案被告为本合同的履行义务一方，合同履行地为被告所在地。因被告所在地及经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄小美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年四月十九日书记员  谭锐峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1198号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 被告：郑殷茂，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告郑殷茂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宁、被告郑殷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金11057.45元、利息2020.71元、费用3285.69元，欠款合计16363.85元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2013年11月29日办理该信用卡,卡号为6226××××9067。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金11057.45元、利息2020.71元、费用3285.69元，欠款合计16363.85元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告辩称对费用不予认可，其无一次性偿还能力，需分期偿还。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年11月19日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年11月29日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2016年7月30日后，被告未再偿还透支借款，截止2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金11057.45元、利息2020.71元、费用3285.69元，欠款合计16363.85元。原告催款未果，予以呆账核销。原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 在本案审理过程中，原告表示因呆账核销，不再主张2021年4月12日之后的利息及费用。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金11057.45元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郑殷茂于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金11057.45元及利息2020.71元； 二、被告郑殷茂于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担21.5元，被告郑殷茂负担93元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月二十日 书记员  何康 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。