四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4781号 上诉人（原审原告）：成都盛世江发商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：李江，职务不详。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江市汇力金属制品有限公司，住所地：四川省内江市市中区环城路**。 法定代表人：管云强，职务不详。 上诉人成都盛世江发商贸有限公司（以下简称盛世江发公司）因与被上诉人内江市汇力金属制品有限公司（以下简称汇力公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。汇力公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本案现已审理终结。 盛世江发公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法支持盛世江发公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.唐学忠第二次签收行为系履行职务，汇力公司对之前两次收货行为并无异议，且盛世江发公司不知汇力公司的职务限制情况，主观是善意的。2.汇力公司已经履行第二次收货后的部分付款义务，属于对合同的追认，应履行给付货款和迟延给付的违约责任。3.送货单是行为意义的证据，双方已经形成交易习惯，一审判决中“无证据证明唐学忠有权代表被告结算货款”属认识错误。 汇力公司未作答辩，亦未提交书面意见。 盛世江发公司向一审法院提出诉讼请求：汇力公司向盛世江发公司支付货款23906元、违约金（以23906元为基数，从2020年5月21日起按年利率24%计算至付清止，其中至起诉之日为1619元）。 一审法院认定事实：2020年5月4日，盛世江发公司（甲方，卖方）与汇力公司（乙方，买方）签订《材料购销合同》，主要内容：乙方向甲方购买方管（规格型号200*200*10的方管23支，规格型号200*200*8的方管27支），货款为70619元；甲方产品到乙方指定地点后，乙方应在甲方出具的收货单上签章或者在订单上注明收货人及联系方式，乙方收货人签收确认即甲方完成交货；如乙方对货物的质量、数量有异议，应在签收货物后3日内以书面形式通知甲方，否则视为无异议；签订合同后，乙方预付4万元，甲方在收到预付款后3日内向乙方发货，货到现场通过验收后10日内结清剩余货款30619元；乙方不按合同约定付款的，每逾期一日应按未付款材料价值的5‰承担违约金，违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，乙方还应承担赔偿责任；……。该合同未指定货物签收人及货款结算人。 签订上述合同后，当天，盛世江发公司按合同约定的数量向汇力公司供应了方管；应汇力公司要求，2020年5月15日盛世江发公司再次向汇力公司供货（花纹钢板、矩管、方管、角钢）。 上述供货，对应当天（供货当天），其货物均经汇力公司指定收货人唐学忠签收确认。 目前，汇力公司向盛世江发公司支付货款共计85000元；其中2020年5月4日付款35000元，2020年5月15日付款5万元。 一审另查明，2020年5月15日供货，双方未签订相关购货合同。 一审庭审中，盛世江发公司出示的2020年5月4日、2020年5月15日“供货清单及欠款协议”原件，均未有汇力公司签章，均有唐学忠签名。其“供货清单及欠款协议”均载明了货物数量、规格型号、单价、货款总额等内容；其中2020年5月4日“供货清单及欠款协议”载明的货物数量、规格型号、单价、货款总额，其与2020年5月4日签订的《材料购销合同》一致，2020年5月15日“供货清单及欠款协议”载明的货款总额为38287元，还载明“2020年5月21日付清货款，逾期付款按每日0.5%加收需方滞纳金”。 一审庭审中，汇力公司称“唐学忠是工地上帮汇力公司做事的工头，唐学忠收材料，没有授权唐学忠结算货款”。 上述事实有工商信息、《材料购销合同》、供货清单、银行电子回单、银行交易明细清单、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，结合审理查明的事实及相关证据，能够证明双方之间存在买卖合同关系。案涉的《材料购销合同》，其系签订双方真实意思的表示，签订双方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 案涉的“供货清单及欠款协议”，并无汇力公司签章，虽有汇力公司指定收货人唐学忠签名，但并无证据证明唐学忠有权代表汇力公司结算货款，唐学忠的签名确认，代表的是收到相应数量的货物，并非代表汇力公司确认（结算）相关货款。 2020年5月4日“供货清单及欠款协议”载明的货物数量、规格型号、单价、货款总额，其与案涉的《材料购销合同》相印证，一审法院对其载明的货款总额（70619元）予以确认；2020年5月15日“供货清单及欠款协议”，其所涉货物的单价、货款额没有其他相应材料印证，亦无证据证明唐学忠能够代表汇力公司结算货款，仅凭唐学忠的签名不能认定其货款额经过汇力公司确认（结算），一审法院对其不予采信。 结合上述认定，一审审理查明的事实及相关证据，现有证据不能证明汇力公司尚欠盛世江发公司货款23906元，鉴于汇力公司自认欠付货款12433元，对于汇力公司自认的货款额一审法院予以确认，即汇力公司还应向盛世江发公司支付货款12433元。 对于盛世江发公司主张的尚欠货款之违约金。本案，2020年5月4日供货所涉货款已结清；2020年5月15日“供货清单及欠款协议”虽载明了付款期限及违约金事项，但并无汇力公司签章，唐学忠仅是汇力公司认可的货物接收人，没有证据证明唐学忠有权代表汇力公司确认其他事项，其载明的付款期限及违约金事项对汇力公司不产生法律效力。据此，盛世江发公司应承担举证不能的不利法律后果，其要求汇力公司对尚欠货款支付违约金，其诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、汇力公司于判决生效之日起十日内向盛世江发公司支付货款12433元。二、驳回盛世江发公司的其他诉讼请求。一审案件受理费219元，由盛世江发公司负担109元，汇力公司负担110元。 本案二审期间，盛世江发公司提交了以下证据：盛世江发公司员工文旺与汇力公司委托代理人李贞莲微信聊天记录，拟证明汇力公司仍欠盛世江发公司货款23906元。汇力公司未发表质证意见。本院认为，盛世江发公司提交的证据，具有真实性、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明：2020年5月15日，盛世江发公司员工文旺与汇力公司委托代理人李贞莲就第二次供货的材料及价款进行了沟通，文旺告知李贞莲：“现金结算还可以优惠点，加起来大概38606元。”李贞莲通过语音表示：“小文，我猜我付你5万元，如何今天？还差你24225，你看如何？” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律及司法解释。本案的二审争议焦点为：1.本案应付货款数额是多少；2.如何认定违约金。现评判如下： 首先，关于应付货款数额的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”二审中，盛世江发公司提交了盛世江发公司员工文旺与汇力公司委托代理人李贞莲的微信聊天记录，足以证明汇力公司认可欠付盛世江发公司货款24225元。盛世江发公司请求汇力公司支付货款23906元，该货款与24225元的差额为319元。2020年5月15日唐学忠签字确认“供货清单及欠款协议”上载明的货款金额为38287元，该金额与文旺告知李贞莲货款金额38606元的差额亦为319元。盛世江发公司与汇力公司就第二次供货金额达成了合意，与2020年5月15日唐学忠签字确认“供货清单及欠款协议”相印证。两次供货总金额扣除已付金额，现汇力公司尚欠盛世江发公司货款23906元。本院对盛世江发公司主张汇力公司应向其支付货款23906元诉求予以支持。 其次，关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》法释〔2020〕17号第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”盛世江发公司与汇力公司并未就违约金进行约定，盛世江发公司向汇力公司提供货物，汇力公司并未向盛世江发公司支付货款，业已构成违约，汇力公司应当向盛世江发公司支付违约金，本院综合汇力公司的违约行为及守约方的实际损失等事实，确定违约金的计算标准为：以23906元为基数，自本案起诉之日（即2020年10月12日）起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。 综上所述，盛世江发公司的上诉理由成立，应予支持；因盛世江发公司在二审中提交了新的证据，查明了新的事实，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2020】17号第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13889号民事判决； 二、被上诉人内江市汇力金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人成都盛世江发商贸有限公司支付货款23906元及违约金（以23906元为基数，自2020年10月12日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）； 三、驳回上诉人成都盛世江发商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因盛世江发公司怠于举证致使一审法院未查清事实，导致二审法院改判。故一审案件受理费219元，由盛世江发公司负担109元，汇力公司负担110元；二审案件受理费438元，由盛世江发公司负担218元，汇力公司负担220元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓川 二〇二一年五月十八日 法官助理 李培颖 书 记 员 郑安琪