wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异289号 申请人：桂林漓佳铜棒有限责任公司，住所桂林市铁山路4号，社会统一信用代码：91450300198858925U。 委托执行代理人：梁小彪，广西广合律师事务所律师。 申请执行人:梧州漓佳铜棒有限公司，住所广西壮族自治区梧州进口再生资源加工园区广源大道。统一社会信用代码91450400566755365M。 被执行人：梁雅峰，男，汉族，1978年10月23日出生，住所广东省江门市新会区。 本院在执行梧州漓佳铜棒有限公司与梁雅峰卖合同纠纷一案,申请人桂林漓佳铜棒有限责任公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于梧州漓佳铜棒有限公司与梁雅峰卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、截止2016年11月29日，梁雅峰欠梧州漓佳铜棒有限公司201164.5元；2、梧州漓佳铜棒有限公司同意梁雅峰分39期履行本债务； （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年9月6日以（2018）粤0604执8852号案立案执行。 执行过程中，梧州漓佳铜棒有限公司与梁雅峰达成分期还款的和解协议，履行期限超过6个月。 因双方达成和解协议。本院于2019年1月22日，作出（2018）粤0604执8852号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 2020年12月3日，桂林漓佳铜棒有限责任公司与梧州漓佳铜棒有限公司签署《债权转让协议》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给桂林漓佳铜棒有限责任公司。2020年12月3日，桂林漓佳铜棒有限责任公司向梁雅峰邮寄了债权转让通知书，且邮件已由梁雅峰本人签收确认。2020年12月3日，梧州漓佳铜棒有限公司出具债权转让证明，证明将对本案的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给桂林漓佳铜棒有限责任公司。 现桂林漓佳铜棒有限责任公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权本次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让过程中，双方邮寄了债权转让通知书给梁雅峰。在邮件已由梁雅峰本人签收确认。通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人桂林漓佳铜棒有限责任公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执8852号案件的申请执行人为桂林漓佳铜棒有限责任公司，原债权人梧州漓佳铜棒有限公司就本案所涉的权利义务由桂林漓佳铜棒有限责任公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月十七日 书记员  冯裕雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4730号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张尧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张尧的微信、支付宝、银行账户存款6573.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6087号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初2370号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人刘宪广，该单位负责人。 委托诉讼代理人：周郅，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 被告：杨瑞斌，男，汉族，1987年2月28日出生，住邯郸市经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告杨瑞斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人周郅、吴胜楠到庭参加诉讼。被告杨瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2020年7月31日的信用卡透支本金864元及利息471.83元、违约金92.85元，共计1428.68元。2020年7月31日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2017年8月14日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××47。截止2020年7月31日，被告透支本金864元及利息471.83元、违约金92.85元，共计1428.68元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杨瑞斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，经杨瑞斌申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××47。该信用卡申请表主要内容包括杨瑞斌的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。杨瑞斌在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品记收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。截止到2020年7月31日，杨瑞斌透支信用卡本金864元及利息471.83元、违约金92.85元，共计1428.68元。农行迎宾支行对杨瑞斌拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行迎宾支行与杨瑞斌真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。杨瑞斌开卡消费后，双方建立借款合同关系。杨瑞斌信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行迎宾支行依领用合约的约定要求杨瑞斌偿还透支信用卡本金864元及利息471.83元、违约金92.85元，共计1428.68元。以及2020年7月31日后拖欠的利息、违约金，合法有据，本院应予以支持。杨瑞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨瑞斌于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金864元及利息471.83元、违约金92.85元，共计1428.68元。（自2020年7月31日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨瑞斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0112民初3383号      原告：屈思义，男，1993年1月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马廷智，男，1982年4月1日出生，回族，住宁夏同心县（498）号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：马风荣，（马廷智之父），1954年1月20日出生，住宁夏同心县。    委托诉讼代理人：马红艳，（马廷智之妻），1985年10月20日出生，住宁夏同心县。    被告：江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司。住所地：江苏省吉安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0871。    法定代表人：姚红青。    被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市、3201、3102、3202号，统一社会信用代码91640400670404354D。    负责人：袁海波。    委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地：江西省吉安市吉水县东侧（桂香园）29-30幢102、202。统一社会信用代码9136082276978588XW。    负责人：孙永梅。    委托诉讼代理人：杨婉荣，女，公司员工，住陕西省韩城市。原告屈思义与被告马廷智、江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈思义撤诉。案件受理费272元（原告屈思义已预交），本院退还原告136元，剩余136元由原告屈思义负担。（此页无正文）    审  判  员      许晓娟  二〇二一年五月二十六日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫        打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异153号申请异议人：杨越宇,男,1978年8月17日出生,汉族,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号法定代表人:王海龙,系该行行长。被执行人：吕玉华，女，1964年9月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请异议人杨越宇与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、吕玉华执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为杨越宇。事实与理由：2013年5月7日大连市中山区人民法院作出（2013）中民初字第632号民事调解书生效后，大连银行申请执行，本院作出（2014）中执480号执行裁定书，裁定中止执行。2015年9月28日大连银行将该笔债权转让给杨越宇,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。杨越宇受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权已经转让给杨越宇。经审理查明，2013年5月7日大连市中山区人民法院作出（2013）中民初字第632号民事调解书生效后，进入执行程序，案号（2014）中执480号，至今被执行人没有完全履行调解书确定义务。2015年9月28日大连银行与杨越宇签订《债权转让协议》，案涉债权转让给杨越宇,并于2017年11月18日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年12月31日更名为大连银行股份有限公司中山支行。本院认为，申请异议人杨越宇同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2014）中执480号执行案件申请执行人变更为申请异议人杨越宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月十日书 记 员  徐榕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8567号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 被执行人谭爱红，女,1971年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人谭爱红保险纠纷一案，（2019）粤1971民初442号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还理赔款78431.46元、保费6488.12元及违约金、诉讼费2772.85元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶志鸿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1684号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：彭小敏，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖南省宜章县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告彭小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告彭小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计26686.84元，其中拖欠本金23200元、逾期利息和逾期罚息3486.84元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1160元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告彭小敏未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年12月18日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为23200元，执行年利率为14.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金23200元、利息3486.84元（含逾期利息、逾期罚息），合计26686.84元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告彭小敏金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1160元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金23200元、逾期利息和逾期罚息3486.84元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1160元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金23200元、利息3486.84元（含逾期利息、逾期罚息），合计26686.84元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告彭小敏于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1160元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取234元，由被告彭小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异76号案外人：魏国栋，男，1975年10月14日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：李心，男，1966年7月17日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年8月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。（系李心之妻）被执行人：王志全，男，1960年2月18日生，汉族，吉林省辰龙房地产开发有限公司总经理，住吉林省磐石市。被执行人：王耀，男，1985年8月25日生，汉族，吉林省辰龙房地产开发有限公司监事，住吉林省磐石市。被执行人：吉林省辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号楼2单元3楼2号。法定代表人：王志全，总经理。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号2单元302室。负责人：王志全，经理。本院在执行申请执行人李心与被执行人王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏国栋于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人魏国栋称，请求中止对坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城1号楼1单元1203号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2018年4月30日与吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城1号楼1单元1203号房屋，按合同约定案外人于2018年4月30日已缴纳房款，吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司为案外人出具了房款收据，案外人占有、使用案涉房屋至今，上述房屋为我个人合法财产，请求中止对上述房屋的执行。为证实其主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，房款收据，房款明细，2020、2021年物业费收据，供热费收据，户名为管春安存款明细账复印件一份，现场照片5张，磐石市房屋产权管理中心于2021年4月22日出具的房屋登记合同备案信息查询证明等证据。本院查明，李心与王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）吉02民初139号民事调解书，确认内容如下：一、2018年12月31日前，王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司给付李心借款本金13770000元，利息7197400元，合计20967400元；如王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司未按约定履行，自2019年1月1日起至上述款项还清之日止，以借款本金13770000元为基数，按照月利率2%支付利息；二、李心放弃本案其他诉讼请求。案件受理费146637元，减半收取73318.50元，保全费5000元，合计78318.50元，由王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司负担。在该案审查过程中，本院经李心申请，于2018年6月5日作出（2018）吉02民初139号之一民事裁定，查封了吉林省辰龙房地产开发有限公司名下坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城的107套房屋（其中含本案涉案房屋）。查封期限为三年。后由于王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司未履行生效法律文书确定的义务，李心向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，案号为（2019）吉02执55号。2019年11月11日，本院作出（2019）吉02执55号执行裁定，终结本次执行程序。2021年4月2日，本院恢复执行，案号为（2021）吉02执恢22号。另查明，2018年4月30日，案外人与吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司签订商品房买卖合同，购买其开发建设的辰龙盛世城1号楼1单元1203号房屋，房屋价款为204648元。吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司于当日为案外人出具了房款收据，案外人占有使用案涉房屋至今。有物业费、供热费等票据为证。案涉房屋价款为案外人从管春安处借款所得，并提供了管春安尾号为5685银行卡号的存款明细。同时，根据磐石市房屋产权管理中心于2021年4月22日出具的房屋登记合同备案信息查询证明，案外人在磐石市辖区内无其他房屋。本院认为，案外人在法院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，且在案涉房屋所在辖区无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城1号楼1单元1203号房屋（房屋预售登记号：2208020110100010112003）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年五月二十四日书记员  彭 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1846号之一原告：华丽芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业（无锡）律师事务所实习律师。被告：李高杰，男，1986年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告华丽芳与被告李高杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告华丽芳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华丽芳的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华丽芳撤诉。案件受理费减半收取1397元，保全费1320元，共计2717元，由华丽芳负担（已交纳）。审判员 严 琳二〇二一年五月二十一日书记员 吴铭佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6634号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与尚杰生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尚杰生的微信、支付宝、银行账户存款5368.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7870号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初882号 原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈宽春，该公司工作人员。 被告：郁德强，男，1963年10月20日出生，汉族，住金湖县。 被告：吴翠梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：郁德强，男，1963年10月20日出生，汉族，住金湖县,系吴翠梅丈夫。 诉讼请求：1.请求判令被告郁德强、吴翠梅偿还原告贷款本金128200元及利息、逾期利息（其中①本金8万元自2020年2月29日起至2021年2月28日止，按年利率10.05%计算；2021年3月1日起至实际还款之日止，按年利率14.07%计算，扣除已支付利息1470.41元。②本金48200元自2020年2月29日起至2021年2月28日止，按年利率10.05%计算；2021年3月1日起至实际还款之日止，按年利率14.07%计算，扣除已支付利息28.257元；2.判令确认原告对被告郁德强、吴翠梅用于抵押的位于XX房产的拍卖、变卖价款在129000元及利息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 基本事实： 1.借款人：郁德强、吴翠梅； 2.借款金额：128200元； 3.借款期限：2020年2月29日至2021年2月28日。 4.利率：年利率10.05%； 5.罚息、复利：若被告未按合同约定期限归还贷款本息的（包括被原告宣布提前到期的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，利率为本合同约定的贷款利率基础上加收40%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止； 6.还款方式：按季结息，到期还本； 7.违约责任： （1）按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，原告均可直接从被告任何账户中划收。 （2）被告未履行还款义务或担保人未履行担保义务的，原告可以就被告或担保人的违约行为对外公开披露。 8.担保方式： 抵押担保：郁德强、吴翠梅位于XX不动产； 9.抵押物权利价值：担保债权数额129000元，担保范围详见抵押合同； 10.合同约定的抵押担保范围：借款本金129000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、执行费、保全费等费用； 12.欠款金额：借款本金128200元及利息、逾期罚息。 本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郁德强、吴翠梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金128200元及利息、逾期利息（自2020年2月29日起至2021年2月28日止，按年利率10.05%计算；2021年3月1日起至实际还款之日止，按年利率14.07%计算；扣除已支付利息1498.667元）； 二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告郁德强、吴翠梅用于抵押的位于XX房产拍卖、变卖所得价款，在借款本金128200元及利息、罚息范围内（具体范围及数额见原被告于2019年2月28日签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，保全费1270元，合计2702元，由被告郁德强、吴翠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××47)预交上诉案件受理费。 审判员  刘绪治 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴森申 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执839号 申请执行人：陈其，男，1970年10月8日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：张伟，男，1977年3月14日出生，汉族,住四川省中江县。 本院在执行陈其与张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈其依据本院作出的（2020）川0124民特30号民事裁定书向本院申请执行，执行标的金额90000元。执行过程中，因被执行人张伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人张伟采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案执行过程中查封了被执行人名下位于崇阳镇××单元××楼××、××怡然街××号房屋，查封期限为叁年（2024年3月22日查封措施到期），并依据申请人的申请，向成都市新都区人民法院去函参与分配被执行人名下位于崇阳镇××单元××楼××号房屋的拍卖案款。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民特30号民事裁定书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十七日 书记员 任龙飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4288号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任丽的微信、支付宝、银行账户存款11281.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5518号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15206号原告：宋桂来，男，汉族，1960年5月25日生，住山东省胶州市。被告：宋美莲，女，汉族，1950年4月29日生，住山东省胶州市。被告：穆文郁，男，汉族，1974年6月19日生，住山东省胶州市。原告宋桂来与被告宋美莲、穆文郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂来到庭参加诉讼，被告宋美莲、穆文郁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂来向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金45000元及逾期还款利息8550元，共计53550元；依法判令本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费等全部由被告承担。庭审中，原告撤回了对吴淑娟的起诉，并减少诉讼请求为：依法判令被告穆文郁、宋美莲偿还借款本金30000元以及逾期利息3900元；本案的诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：2020年1月30日，原告与二被告和案外人吴淑娟签订《借款协议》，协议约定：因二被告和吴淑娟向法院申请对案件（原审案号：（2019）鲁0281民初4225号）《最高额保证合同》中“宋美莲、穆文郁、吴淑娟”签名及捺印的真实性进行鉴定，需向鉴定所预交鉴定费，二被告和吴淑娟因资金困难，向原告借款45000元，并由原告直接代付给鉴定所，协议约定的还款期限为3个月，现已经超过还款期限，原告多次向被告和吴淑娟催要，二被告迟迟不予返还借款，特诉至法院，请求法院判如所请。被告穆文郁未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告宋美莲未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借款协议和个人网银付款凭证等证据，拟证实二被告向原告借款的事实，二被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2020年1月30日，二被告和吴淑娟与原告签订借款协议一份，约定甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为二被告和吴淑娟，约定借款金额为45000元，借款用途为乙方申请对案件（原审案号：（2019）鲁0281民初4225号）《最高额保证合同》中“宋美莲、穆文郁、吴淑娟”签名及捺印的真实性进行鉴定，需向鉴定所预交鉴定费，因资金困难，特向甲方借款，借款方式为甲方代付（由甲方直接支付给潍坊鑫诚司法鉴定所），开户行：潍坊农村商业银行长宁支行，账号：9070107050142050016968，借款时间自2020年1月30日起至2020年4月30日止，期限为3个月，利息借款期限内月息1%；超过借款期限月息2%，乙方应遵照协议约定按时还款，如不按时还款，甲方有权向本协议签订地人民法院起诉。上述协议签订后，原告于2020年1月31日将该笔款项45000元支付至协议中约定的银行账户，后截止到目前为止，吴淑娟向原告偿还了借款本金15000元，尚欠借款本金30000元和利息未支付。本院认为，债务应当偿还。被告穆文郁、宋美莲、吴淑娟向原告借款45000元，事实清楚，有其与原告签订的借款合同及转账记录为证，本院予以确认。关于尚欠的借款本金的数额，吴淑娟已经偿还了15000元借款本金，原告不再向吴淑娟主张权利，剩余借款本金30000元，二被告系共同借款人，应该承担继续清偿的义务。关于利息项，原告主张3900元，经本院核算，该数额符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，双方并未约定由二被告承担，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告穆文郁、宋美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆文郁、宋美莲于本判决生效之日起十日内向原告宋桂来偿还借款本金30000元及利息3900元，共计33900元。二、驳回原告宋桂来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半送收取324元，保全费620元，共计944元，由被告穆文郁、宋美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年五月三十一日法官助理赵文倩书记员王琦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7521号原告赵改云，女，生于1966年9月9日，汉族，住禹州市。被告于中锋，男，生于1971年9月3日，汉族，住禹州市。原告赵改云诉被告于中锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告赵改云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵改云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵改云撤回起诉。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：陈风岐人民陪审员 ：张红杰二〇二一年五月十日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执306号之七申请执行人：孙文道，男，1969年4月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：李新军，男，1970年2月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行孙文道与李新军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2020）豫0727民初2303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新军在中国工商银行17×××87账户内存款人民币317.75元。本裁定立即执行。审判员  翟新华二〇二一年五月三十一日书记员  刘 森
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执879号申请执行人：杨怀茂，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：方志勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人杨怀茂与被执行人方志勇民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人杨怀茂，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月三十日书记员  王 红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8150号原告：曹德华，男，1964年8月22日出生，汉族，住天津市市辖区。被告:天津市房地产信托集团有限公司，住所地：天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。原告曹德华与被告天津市房地产信托集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曹德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹德华撤回起诉处理。审判员  刘恩生二〇二一年五月十七日书记员  袁 媛
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初892号原告：王生琴，女，汉族，1982年XX月XX日生，现住吴起县。委托诉讼代理人：李彦龙，（王生琴丈夫），男，汉族，1984年7月14日生，现住吴起县。被告：李政伟，男，汉族，1989年2月2日生，现住志丹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：陕西省志丹县城南街108 号。统一社会信用代码：91610625436555947K。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告王生琴与被告李政伟、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生琴的委托诉讼代理人李彦龙与被告李政伟、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费19544.36元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、精神损失费40000元，共计60344.36元；2.请求依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费用、误工费、护理费、营养费以鉴定为准；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2020年10月24日17时25分许，原告王生琴在吴起县XX路时，在人行道被被告李政伟驾驶的陕JXXXXX小型轿车撞倒，致原告受伤。原告受伤后被120急救车辆送至吴起县人民医院急诊科进行救治。经检查诊断为：1.左侧内踝骨折；2.左侧前踝骨折；3.左侧外侧楔骨骨折；4.左足第1、2跖骨基底部骨折；5.全身多处软组织损伤。于2020年11月24日出院。出院医嘱要求:1.出院后继续休养；2.加强营养；3.定时复查，不适随诊。事发至今二被告对此事置之不理，无法进行协商处理。故诉至法院，请求依法判决。被告李政伟辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，由保险公司赔偿。其给原告垫付2000元，应当予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内，原告的合理合法的损失其公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费及诉讼费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据，证明原告因此次事故住院治疗花费医疗费19544.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司认为有两张未加盖印章，不予认可，其他无异议。本院经审查认为上述票据系挂号费用，虽未加盖医院印章，但系实际产生的费用，予以确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业第三者责任保险100万元、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。经审理查明：事故发生后，原告王生琴在吴起县人民医院住院治疗31天，花费医疗费19544.36元。被告李政伟向原告垫付2000元。根据原告申请，本院委托陕西中恒司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见：王生琴此次交通事故损伤属十级伤残；后续治疗费10000元；误工期限180天；护理期限60天；营养期限90天。鉴定费用2480元。原告王生琴系延长油田股份有限公司吴起采油厂长官庙联合站职工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李政伟违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。保险范围外的损失，由被告李政伟承担。就王生琴主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费19544.36元；2.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间31天，核算为1550元（50元/天×31天）；3.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见90日，核算为2700元（30元/天×90天）；4.护理费：6000元（100元/天×60天）；5.残疾赔偿金：根据陕西省人身损害赔偿标准核算为75736元（37868元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级确定为5000元；7.交通费：原告虽未提供相关票据，鉴于实际花费，酌情400元为宜；8.后续治疗费：10000元；9.误工费：原告有固定收入，但未提交收入减少的相关证据，不予支持；10.鉴定费2480元。综上所述，原告王生琴的损失共计123410.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王生琴105136元（医疗费18000元、护理费6000元、交通费400元、残疾赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告王生琴15794.36元（医疗费1544.36元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、后续治疗费10000元）。二、被告李政伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王生琴鉴定费用2480元（已支付2000元）。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告李政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二一年五月二十七日 书 记 员    魏    盼  1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执768号申请执行人：江文业，男，1934年11月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：江虎,男，1968年5月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人江文业与被执行人江虎赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成一致意向，和解长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执768号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3523号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：任军，男，系原告公司员工。 被告：衡水正兴橡胶化工有限公司。 住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街13号。 法定代表人：张云峰。 被告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。 住所地：河北省衡水市北方工业基地橡塑路188号。 法定代表人：温跃华。 被告：衡水佳兴工程橡胶有限公司。 住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街88号。 法定代表人：曹铁生。 被告：张云峰，男，1966年3月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：曹铁生，男，1964年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：曹铁刚，男，1959年1月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水正兴橡胶化工有限公司、衡水华瑞工程橡胶有限责任公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、张云峰、曹铁生、曹铁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出对衡水华瑞工程橡胶有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北衡水农村商业银行股份有限公司撤回对衡水华瑞工程橡胶有限公司的起诉。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 曹亚晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1452号   原告：韩秀坤，男，1963年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：林兆龙，吉林瀛庆律师事务所律师。   被告：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1398号。   法定代表人：喻吉会，执行董事兼党委书记。   委托诉讼代理人：孙伟成，男，该公司员工。   原告韩秀坤与被告中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局二公司）劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀坤及其委托诉讼代理人林兆龙、被告中铁九局二公司的委托诉讼代理人孙伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩秀坤向本院提出诉讼请求：1.确认我于1980年8月20日起至今与中铁九局二公司存在劳动关系；2.中铁九局二公司为我补办人事档案，并赔偿丢失人事档案给我造成的损失20万元。事实与理由：我于1980年8月20日被吉林铁路局工程处第一工程段知青综合厂招聘进入该企业工作，双方未订立书面劳动合同，我工作至1984年后自谋职业，吉林铁路局工程处第一工程段知青综合厂也未要求我回厂继续工作。后吉林铁路局并入沈阳铁路局，相应地吉林铁路局工程处第一工程段知青综合厂并入沈阳铁路局吉林工程机械厂，1984年3月沈阳铁路局吉林工程机械厂与沈阳铁路局吉林工程处第一工程段合并。沈阳铁路局吉林工程处历经数次变更企业名称，于2004年4月13日变更为中铁九局二公司。自1980年8月20日起我的人事档案就存放在中铁九局二公司处，现已经被中铁九局二公司丢失。我认为自1980年8月20日起与中铁九局二公司存在事实劳动关系，中铁九局二公司将人事档案丢失，应为我补办人事档案，并赔偿因此给我造成的损失。故我依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规的规定依法向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，望贵院依法保护原告的合法权益。   中铁九局二公司辩称，1.我公司不是适格被告。韩秀坤诉称1980年被分配到吉铁一段知青厂工作，而吉铁一段知青厂并非我公司所属单位，只是我公司在2003年与沈阳铁路局分立后，应沈阳铁路局要求代管其单位，与我公司不是隶属关系，故我公司不是适格被告。2.韩秀坤离职系主动离职。1987年韩秀坤主动离开吉铁一段知青厂。由于我公司只是代管吉林铁一段知青厂，我公司从未收到其档案，故韩秀坤主动离职也没有办理相关手续。韩秀坤起诉状中称其是在家待岗，自1992年至今26年之久未向公司主张权利，这不符合常理，可以理解为主动离职。3.申请诉讼时效已过，韩秀坤于1992年离职，时过26年，至2018年才进行劳动争议仲裁和诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，其诉讼主张已过诉讼时效。退一步说，假使依韩秀坤所说其一直待岗，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。韩秀坤待岗26年，早应知道其权利被侵犯，但其一直未主张权利，也已过了诉讼时效；4.我公司无韩秀坤档案。根据潘德金和我公司社管中心印章使用登记簿上能够证明，我公司从未收到过韩秀坤的个人档案。我公司出具证明是因为韩秀坤言称办理退休，我公司基于好心先后出具两份证明，且言明未收到个人档案。而后韩秀坤离职，更无法证明其与我公司存在劳动关系。综上所述，韩秀坤诉称1980年至1992年在吉铁一段知青厂工作，相关事实没有证据印证，韩秀坤请求确认与我公司的劳动关系这一诉讼主张，无情理与法理可言，请求人民法院依法驳回韩秀坤的诉讼请求，维护我公司的合法权益。   本院经审理认定事实如下：1979年7月19日，吉林铁路局工程处第一工程段向吉林铁路局工程处请示：“为解决我段下乡知识青年和留城青年的工作，经段领导决定成立知青小集体服务队，企业名称为吉铁一段知青综合服务队（吉铁一段知青综合厂）。”1979年8月17日，吉林铁路局工程处同意吉林铁路局工程处第一工程段的请示，同意成立知青综合服务队。1980年8月21日，韩秀坤经被分到吉铁一段知青综合厂工作，工种为线路工。1984年3月16日，铁道部沈阳铁路局同意吉林工程处将第一工程段迁回吉林市，同时将工程机械厂并入第一工程段的机械车间，段的名称仍为吉林工程处第一工程段。同年，韩秀坤离开吉铁一段知青综合厂。1993年6月21日，沈阳铁路局吉林工程处名称变更为沈阳铁路局吉林工程总公司。1999年7月19日，沈阳铁路局吉林工程总公司名称变更为沈阳铁路局吉林建设工程有限公司。1999年12月27日，沈阳铁路局吉林建设工程有限公司名称变更为沈阳铁路局吉林建设工程集团有限公司。2004年4月13日，沈阳铁路局吉林建设工程集团有限公司名称变更为中铁九局集团第二工程有限公司。   2021年3月1日，韩秀坤向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中铁九局二公司存在劳动关系，并补办人事档案赔偿损失20万。同日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2021]第162号不予受理通知书，决定不予受理。韩秀坤不服该裁决，遂向本院提起诉讼。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据韩秀坤提供的证据，可以证实其在1980年到吉铁一段知青综合服务队（吉铁一段知青综合厂）工作，性质为小集体，主管单位为吉林铁路局工程处第一工程段。根据其庭审中自认，其离开时单位仍为吉铁一段知青综合厂，单位性质并未发生改变。经过企业变迁，其主管单位变为现在的中铁九局二公司，韩秀坤提供的证据仅能证实其与吉铁一段知青综合服务队存在过劳动关系，而无法证实其与主管单位中铁九局二公司存在劳动关系，故对其确认与中铁九局二公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于韩秀坤主张补办档案并赔偿损失的诉讼请求，其未提供证据证明中铁九局二公司遗失其档案并造成损失，故对韩秀坤的此项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回韩秀坤的诉讼请求。   案件受理费10元，由韩秀坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高 翯      二〇二一年五月三十一日   法官助理 高斯琦   书记员 齐永鹤
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执660号 申请执行人：岳红军，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：高树鹏，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省永年区。 依据已发生法律效力的（2021）冀0408民初393号民事判决书，申请人岳红军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高树鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高树鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高树鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高树鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年五月十三日 书记员  白薇洁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1903号原告：胡长军，男，1966年4月1日出生，汉族，甘肃环县人。被告：肖飞，男，甘肃环县人，甘肃环县人，出生年月及具体住址不详。被告：陈冠甫，男，甘肃环县人，甘肃环县人，出生年月及具体住址不详。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行住所地：甘肃省环县。法定代表人：张新建，职务：行长。原告胡长军与被告肖飞、陈冠甫、中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长军以被告已给其把钱还清为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡长军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长军负担。审判员  张晓峰二〇二一年五月三十一日书记员  张欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37003号原告周艳林，女，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址四川省华蓥市。委托诉讼代理人江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告邓红梅,女，汉族，1972年7月17日出生，身份证住址重庆市合川市。被告王传华，男，汉族，1971年9月11日生，身份证住址重庆市。原告周艳林与被告邓红梅、被告王传华的买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳林及其委托诉讼代理人江秋云、被告邓红梅到庭参加了诉讼，被告王传华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、两被告连带向原告支付货款31584元（人民币，下同）及利息(以31584元为基数，按照年6%利率，自逾期之日计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2014年至2017年初居住深圳布吉木棉湾地区期间，从事网上零售服装的工作。自从事线下批发服装的案外人刘启见处多次购买衣服，且双方为来自川蜀的同乡、同行、邻里，遂形成先拿货后付款的合作关系。2015年至2016年间，两被告多次至刘启见商店内进购服装，2016年10月25日，经过结算，被告王传华签写一张31584元收据单为欠货款证明。2017年初，两被告搬离木棉湾社区，合作终止。此后，案外人刘启见多次催讨债务，被告都称“缓一缓”、“过些时间还”。2020年2月，两被告不再接听刘启见电话，也不再回复微信信息，恶意逃避债务。2020年8月，案外人刘启见将所拥有的对两被告债权转让给原告周艳林，并依法通知了两被告。被告邓红梅辩称，原告提供的事实和理由与实际情况不符。理由如下：原告所提出2016年10月25日的欠款证明并不存在，被告只是在交易期间曾经在案外人刘启见处签过一张拿过货的证明，并且与案外人刘启见双方交易期间，双方货款均是以实际的出货单据为准的，被告通过现金与银行、微信转账等方式付完款后，实际的出货单据就会销毁掉，如今原告却并未拿出任何的出货单据。原告所提出的欠款31584元是不存在的。被告王传华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份2016年10月25日的《收据》原件一份，其上记载客户为邓红梅，内容为“货款31584元”，被告邓红梅进行了签名，填票人处的签名为“刘启见”。原告另提交一份《债权转让书》原件，其上内容为“本人刘启见，因对周艳林负有4万元债务，现决定将我对王传华、邓红梅31584元货款的债权转让给周艳林，今后周艳林取代我债权人的地位，向王传华、邓红梅追讨该欠款，自今日起，我欠周艳林的款项仅为8416元”，落款“转让人”处有“刘启见”签名及捺印，“受让人”处有“周艳林”签名及捺印，落款日期为2020年8月20日。原告另提交一份短信打印件用于证明刘启见将债权转让通知了两被告。该短信显示对方号码为138××××0273，内容为“邓红梅、王传华，关于你欠我的货款31584元，我将该债权全部转给周艳林了，你以后向她还钱就好，她的账号是62×××01”，发送状态显示“正在发送”，原告陈述发送日期为2020年8月21日。被告邓红梅对《收据》的真实性认可，但表示其已付清货款；对原告提交的《债权转让书》及短信均不予认可，否认收到该短信。被告邓红梅提交转账记录显示，其于2015年10月15日、2016年5月24日、2016年6月17日分别向刘启见转账5000元。原告对该转账记录予以确认，主张支付的是之前的货款。另查，被告邓红梅陈述其与被告王传华曾夫妻关系，2019年9月离婚，之前有协议分居，双方于2013年结婚。本院认为，原告主张债权人刘启见于2020年8月21日将债权转让以短信方式通过了被告，但其提交的短信仅为打印件，且其上并未显示明确的发出日期，接受人，而被告邓红梅亦不予认可，故真实性存疑，本院不予采信。因原告提交的证据不足以证明案外人刘启见即债权人已对被告履行了产生法律效力的债权转让通知，且不足以证明其享有对被告的合法债权，故本院对原告诉请两被告支付货款及利息的诉讼请求不予以支持，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周艳林的全部诉讼请求。案件受理费588元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年五月二十七日书记员 方雯婷
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1099号 原告：闫某，女，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 被告：陈某，男，汉族，山丹县位奇镇芦堡村四社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 原告闫某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告陈某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息10000元，合计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，案外人吴某以承包工程急需资金周转为由，向原告借款80000元。后吴某陆续向原告偿还了借款本金30000元及部分利息。2017年1月13日，经原、被告及案外人吴某协商，并经原告同意，吴某将剩余债务转移给被告陈某，并由陈某向原告出具欠条一张。后原告催要至今未支付，故提出上述诉讼请求。 被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，案外人吴某以承包工程急需资金周转为由，向原告借款80000元。后吴某向原告偿还了借款本金30000元，并按照月息2%向原告支付了部分利息，剩余本金50000元及利息经原告同意由吴某转移给被告陈某，并由被告陈某于2017年1月13日向原告出具欠条一张，并约定了还款日期。后被告未按期还款，经原告催要，被告推诿至今。 本院认为，本案因案外人吴某因与原告闫某民间借贷关系产生的债务，经原告同意后，吴某将债务转移给被告陈某，由被告陈某为原告闫某出具了欠条。本案的基础法律关系应认定为债务转移合同法律关系，故本案的案由应变更为债务转移合同纠纷。对原告主张的债权，有事实依据和法律依据，经审查系合法债权，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。转移后的债务，被告明确约定了还款期限，但被告并未按期还款，已构成违约，故应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十五日内偿付原告闫某借款本金50000元，利息10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴浩波 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1595号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷职务总经理委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：郭景莲，女，汉族，1974年3月25日出生，住址河南省周口市扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告郭景莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司以已与被告郭景莲自行和解为由，于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年五月七日书记员  焦华杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执411号之五申请执行人：杨跃军，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵俊鸽，男，汉族，1989年9月6日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被执行人:袁战胜，男，汉族，1981年4月1日生，住河南省西华县。申请执行人杨跃军申请执行袁战胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初3840号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告借原告50000元用于工人发工资。此笔借款被告自2020年10月起，每季度月底前偿还原告5000元，两年半还清；本案诉讼费用525元由原告承担。因被执行人袁战胜未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人袁战胜采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月21日、2021年4月28日多次通过网络查控系统发现有可供执行的财产1200元,已经发放申请人。3、2021年4月21日，已向被执行人发出限制消费令。4、2021年2月25日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年5月17日，查封被执行人袁战胜名下豫Ａ×××××哈弗牌的车辆;查封期限自2021年5月17日至2023年5月16日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2021年4月18日，决定对被执行人袁战胜采取拘留强制措施，因袁战胜下落不明，未实际实施。7、2021年5月17日，与申请执行人杨跃军进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁战胜继续向申请执行人杨跃军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 陈磊审判员吴延岭二〇二一年五月三十一日书记员 许   大   伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4320号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，系行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被申请人：王**义，男，1960年1月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：潘洁，女，1962年11月3日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191962××××××××。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王**义、潘洁金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**义名下位于瓦房店市xxx房屋进行查封，申请人以其银行保函作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王**义名下位于瓦房店市房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民事判决书 （2020）甘0902民初6265号 原告：马进荣，男，1964年9月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，出租车驾驶员，现住甘肃省酒泉市肃州区怡和家园15号楼2单元303号，身份证号622102196409141259。原告：吕祥，男，1970年4月5日出生，汉族，甘肃省定西县人，驾驶员，现住甘肃省酒泉市肃州区怡和家园15号楼2单元362号，身份证号622421197004053517。被告：郜兰锋，男，1977年2月21日出生，汉族，吉林省农安县人，现住甘肃省酒泉市肃州区仿古街10-5号，身份证号220122197702212937（以上信息由原告提供）。原告马进荣、吕祥与被告郜兰锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马进荣、吕祥到庭参加诉讼。被告郜兰锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆维修费6000元（马进荣3000元、吕祥3000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月中旬，马进荣、吕祥发现二人驾驶的甘F02679、甘F28389号车辆被人损坏。二原告至东风场区公安处报案。经查，损坏车辆系被告所为。经东风场区公安处调解，被告承诺向二原告各赔偿维修费3000元，因被告当时无力偿还，遂向二原告出具欠条，欠款至今未还，故而引发纠纷。被告郜兰锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年7月12日、2019年7月14日被告向原告出具的欠条2张拟证实被告承诺赔偿原告维修款的事实。以上证据来源合法，内容真实，相互印证，可以清楚地证明被告欠付原告维修款的事实，本院对以上证据的证明效力予以确认。根据原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月中旬，马进荣、吕祥发现二人驾驶的甘F02679、甘F28389被人损坏。二原告至东风场区公安处报案。经查，损坏车辆系被告所为。后经东风场区公安处调解，被告承诺向二原告各赔偿维修费3000元。2019年7月12日，被告郜兰锋向原告马进荣出具欠条一张，欠条写明：“郜兰锋欠马进荣维修费叁仟元整，本人2019年11月30日前还清，欠条人，郜兰锋”。2019年7月14日，被告郜兰锋向二原告共同出具欠条一份，欠条写明：“今日欠马进荣、吕祥共计6000元整，7月份欠条就一份，马进荣3000元整、吕祥3000元整，落款署名郜兰锋”。后二原告多次向被告索款无果，故而成诉。本院认为，造成他人财产损坏应当承担相应的赔偿责任。本案被告在欠条中承诺赔偿二原告车辆维修费共计6000元，系双方对车辆维修赔偿价格达成的一致意见，被告应当按照欠条内容向二原告支付车辆维修费，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案民事纠纷因系侵权行为引起，且借款行为发生在《民法典》施行前，故本案依法应适用《中华人民共和国侵权责任法》规定。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、 被告郜兰锋支付原告马进荣车辆维修款3000元；二、 被告郜兰锋支付原告吕祥车辆维修款3000元。上述款项，限被告郜兰锋于本判决生效后十日内一次性支付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郜兰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 陈 岩人 民 陪 审 员 吴 娟人 民 陪 审 员 于爱华二〇二一年五月二十一日法 官 助 理 孙 莹书 记 员 魏 芳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2225号 原告：李娟，女，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省太和县。 被告：韩一帆，女，汉族，1999年9月5日出生，住安徽省太和县。 原告李娟诉被告韩一帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告韩一帆经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币33000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太和县文庙经营服装店，经营期间被告从原告处购买服装，被告于2020年9月30日出具条据一张并有聊天记录表明欠款事，共计33000元整。双方约定2020年年底还完，还款期限到期后，原告多次催要，被告一拖再拖已联系不到被告，无奈起诉到贵院。原告认为，合法的欠款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵法院，请受诉法院支持原告的诉讼请求! 韩一帆未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李娟在太和县文庙经营服装店，经营期间韩一帆从李娟处多次赊购服装，还向李娟借款，2020年9月30日韩一帆给李娟出具欠条一张载明：“借条本人多次从李娟店里拿衣服钱33000元，叁万叁仟元，到2020年年底还完，如有违约，我愿意承担法律责任。借款人：韩一帆（签字并捺印）341222199909××××177558579732020年9月30日。”韩一帆未支付欠款，为此，李娟诉至本院要求依法判令被告偿还原告欠款人民币33000元整；判令本案诉讼费由被告承担。 上述事实，由原告李娟提供的身份证、借条、微信聊天25张及开庭笔录在卷予以证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩一帆多次赊购原告李娟的衣服有并借款其出具的借条及微信聊天记录条证，事实清楚，权利义务关系明确，被告韩一帆应依法偿还该笔欠款33000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩一帆于本判决生效后十日内向原告李娟支付货款33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告韩一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 磊 人民陪审员 张 奇 人民陪审员 李元明 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 刘 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2628号之一申请执行人：蒋小慧，女，汉族。被执行人：罗鹏翔，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋小慧与被执行人罗鹏翔民间借贷纠纷一案，已向被执行人罗鹏翔发出执行通知书，责令被执行人罗鹏翔向申请执行人蒋小慧偿还借款本金20万元，利息从2017年7月28日起，以本金20万元为基数按年利率24%计算至本息偿还完毕时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3545元和申请执行费3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该被执行人罗鹏翔在本院有11起民事执行案件，涉案金额本金总计400余万元。现查明被执行人罗鹏翔在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗鹏翔在银行的存款人民币450万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十五日书记员  唐 涯
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执113号 申请执行人：青岛创想空气动力机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路145号。 法定代表人：王士斌，职务总经理。 委托代理人：汤京烨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被执行人：倪水平，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。 申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司与被执行人倪水平买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初94号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的358675.00元。执行过程中,经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初94号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1059号之二 申请执行人：刘海城 被执行人：东平县恒源纸箱包装有限公司 关于申请执行人与被执行人东平县恒源纸箱包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人东平县恒源纸箱包装有限公司在账户内余额人民币30300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东平县恒源纸箱包装有限公司在中国银行账户内存款人民币30300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月十日 书记员  于莉荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保285号之二 解除保全申请人:天津后河北达线缆有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区36-1-2923号，统一社会信用代码：91120104300351822Y。 法定代表人：王海，总经理。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 解除保全申请人天津后河北达线缆有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额80万元，本院于3月11日作出（2021）鲁1302财保285号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款。2021年5月27日，天津后河北达线缆有限公司以双方已达成和解协议，被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的存款80万元（账户为37×××04-1）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7394号 被执行人中山市润富办公用品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴北路14号3楼，统一社会信用代码91442000325161144B。 法定代表人：郭富朝。 一、基本情况 关于与中山市润富办公用品有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15271号民事判决书已于2019年6月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，中山市润富办公用品有限公司承担案件受理费2314元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2021年4月8日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7394号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月十四日 书记员  方东日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执422号 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所：广西北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小芳，该公司员工。 被执行人：黄勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省。 本院在执行北海市销售合同纠纷一案中，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初481号民事判决，于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付契税、办理房产证及土地证费用、贷款保险费、房易安贷款手续费共计20838元及违约金4167.6元、公共维修基金6378元、代偿银行贷款本息30734.93元及违约金、律师代理费2500元、迟延债务履行金，并负担案件受理费1915元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1401号 原告：宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地宁晋县西环路电影院北。 法定代表人：张艳华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫龙，该公司职工。 被告：薛儒，男，1991年6月1日出生，汉族，群众，现在宁晋县唐邱镇兼场村。 被告：董元，女，1991年6月15日出生，汉族，群众，现住宁晋县。 被告：王卫利，男，1982年4月11日出生，汉族，群众，现住宁晋县。 被告：陶如凤，女，1981年8月16日出生，汉族，群众，现住宁晋县。 原告宁晋民生村镇银行股份有限公司与被告薛儒、王卫利、董元、陶如凤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋民生村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王卫利、被告董元、被告薛儒、被告陶如凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛儒归还原告贷款本金200000元；2、判令归还原告截止2021年4月8日的利息3393.44元，罚息10701.09元并支付自2021年4月8日起至贷款全部结清之日止的利息、逾期利息、逾期罚息；3、判令被告董元、王卫利、陶如凤对上述第一项款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，薛儒、董元与原告订立签订综合授信合同（HTH702201907497490）。约定在确定的额度和期限内向原告申请贷款，在合同约定的授信使用期限（自2019年12月26日至2022年12月26日）内可向原告申请使用的授信额度为20万元整。薛儒的授信额度为20万元。2019年12月25日，王卫利、陶如凤自愿为薛儒在原告申请的授信提供连带责任保证担保并签订最高额担保合同（MHTH702201907497490），合同期限自2019年12月26日至2022年12月26日，担保金额为20万元。原告按合同约定向薛儒发放贷款20万元整。首次用款期限2019年12月26日起至2020年12月28日止。截止2021年4月8日已逾期未还款。后经催收被告逾期不还。请依法支持原告诉讼请求。 薛儒、董元、王卫利、陶如凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，借款人薛儒填写个人借款申请书。2019年12月25日，原告宁晋民生村镇银行股份有限公司与被告薛儒与签订编号HTH702201907497490的综合授信合同。合同约定，授信人/借款人（甲方）薛儒在确定的额度和期限内向原告申请贷款，授信使用期限自2019年12月26日至2022年12月26日止，授信额度为20万元，利率按支款日确定，逾期罚息按约定利率加收50%计算，薛儒之妻董元也在合同末尾甲方处签字。2019年12月25日，保证人王卫利与原告签订编号为MHTH702201907497490最高额担保合同，保证人（甲方）王卫利自愿为借款人在原告申请的授信提供连带责任保证担保，担保期限自2019年12月26日至2022年12月26日，担保金额为20万元，王卫利之妻陶如凤也在合同末尾甲方处签字。被告薛儒填写借款支用申请书后，原告宁晋民生村镇银行股份有限公司于2019年12月26日向薛儒发放贷款本金20万元，首次用款期限自2019年12月26日至2020年12月28日。被告薛儒最后于2020年12月20日偿还利息3600元，利息结算至2020年12月26日，后未再还款。截止2021年4月8日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息3393.44元、罚息10701.09元，合计214094.53元。 以上事实，有原告提交的个人借款申请表、综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛儒向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛儒应按合同约定履行还款义务，现其未履行还款义务，对此应承担继续履行的违约责任。被告薛儒尚欠原告本金200000元及逾期利息，现原告要求给付，本院依法予以支持。关于原告主张被告董元承担连带偿还责任一项，当事人承担连带责任须有明确的法律规定或合同约定为前提，原告与被告薛儒签订的个人借款申请书、借款支用申请书、综合授信合同的“授信人/借款人”一项只列明薛儒一人，并未列明被告董元为共同借款人，董元虽在授信合同末尾签名，但综合授信合同并未约定被告董元负有连带偿还责任，现原告诉状要求董元承担连带责任，显属不当，故对此主张不予支持。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故被告王卫利、陶如凤作为保证人应按最高额保证合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告薛儒、王卫利、陶如凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告薛儒自本判决生效之日起五日内给付原告宁晋民生村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息3393.44元、罚息10701.09元，合计214094.53元；并按合同约定给付自2021年4月9日至借款还清之日的利息、罚息； 二、被告王卫利、陶如凤对上述款项承担连带清偿责任； 三、判决驳回原告宁晋民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，由被告薛儒、王卫利、陶如凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇二一年五月二十七日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6247号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈柏欣，女，汉族，1968年3月21日出生，户籍住址辽宁省沈阳市皇姑区。 关于本院立案移送执行陈柏欣诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初1225号民事判决书已发生法律效力。因陈柏欣未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年3月19日将本案移送执行，立案标的19912元，执行费198.6元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执6247号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2021）陕0304民初1215号原告：席拉凤，女，生于1963年12月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：霍祁怀，男，生于1960年5月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告席拉凤之丈夫。被告: 高勤辉，男，生于1974年6月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙改霞，女，生于1957年8月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告席拉凤与被告高勤辉、孙改霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席拉凤及其委托诉讼代理人霍祁怀，被告高勤辉，被告孙改霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席拉凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失17002元，其中医疗费5202元、交通费100元、营养费300元（10天×30元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、误工费5400（45天×120元/天）、护理费1500元（10天×150元/天）、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，合计17602元，扣除被告高勤辉支付的600元，剩余17002元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告高勤辉承包了宝鸡市XX中心XX室涂料粉刷和卫生保洁工作，原告与被告孙改霞受其雇佣从事相关工作。2020年12月17日下午，原告站在脚手架上正在打扫卫生，被告孙改霞未告知原告，突然移动脚手架，将原告从架子上摔下致伤。原告经住院治疗6天，被诊断为右侧颞顶部头皮血肿、闭合性颅脑伤等，被告高勤辉支付了600元医疗费。经法医鉴定原告误工期限45天，护理期限10天，营养期限10天。这次事故致原告健康受到损害，造成了一定的损害后果，两被告应当依法承担赔偿责任。被告高勤辉辩称：2020年11月份，被告承包了宝鸡市XX中心XX号XX楼XX室涂料粉刷、卫生保洁工程，雇佣原告和孙改霞干活。同年12月17日，被告安排原告、被告孙改霞和任某某打扫地下室卫生。当天下午5点左右，任某某打电话说原告从脚手架上掉了下来，被告就让其先把原告送去医院。事后，经了解得知是孙改霞拉脚手架时，致站在脚手架上的原告摔下来。在原告治疗期间，被告垫付医疗费600元。现被告只愿意赔偿原告医疗费，对其余损失不愿意赔偿。被告孙改霞辩称：高勤辉雇佣被告和原告给他干活，2020年12月17日下午五点左右，原告站在脚手架上干活，被告在脚手架附近干活，原告跟工地上一个老头说话，被告忽然听见两人不说话了，结果发现原告不知什么原因从脚手架上掉了下来。后被告就和任某某将原告送去医院。原告所诉被告突然移动脚手架，未告知她，致其从架子上摔下致伤，不是事实。被告根本没有移动脚手架，原告受伤与被告没有关系，故被告不愿意赔偿。 经审理查明：2020年11月，被告高勤辉承揽了宝鸡市XX中心XX号XX楼XX室涂料粉刷、卫生保洁工程，雇佣原告席拉凤、被告孙改霞干活。同年12月17日下午5时许，原告席拉凤站在约1.4米高的脚手架上干活时，不慎从架子上摔下。后原告即被送往宝鸡市陈仓医院就诊，留院输液观察，次日住院治疗（6天），被诊断为闭合性颅脑损伤 头皮血肿、软组织损伤，支出医疗费共计4750.60元，其中被告高勤辉垫付600元，原告自付4150.60元。出院时，医嘱：避免剧烈活动，继续对症治疗，不适随诊；休息壹周，加强营养。后原告在宝鸡市第二中医医院门诊治疗2次，支付医疗费共计451.40元。2021年1月8日，受陕西金宝律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期作出司法鉴定，意见为：被鉴定人席拉凤误工期应评定为45日；护理期应评定为10日；营养期应评定为10日。原告支付鉴定费800元。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告席拉凤提交的宝鸡市陈仓医院住院病案1宗、诊断证明、出院证各1份、医疗费票据8张，宝鸡市第二中医医院门诊综合病历、诊断证明各1份、医疗费票据2张，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所[2021]临鉴字第016号司法鉴定意见书1份、鉴定费收款收据1张，交通费票据10张；二、各当事人相关陈述。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告席拉凤与被告高勤辉之间形成劳务关系。被告高勤辉作为接受劳务一方，因管理不善，安全防护措施不到位，致使原告在提供劳务过程中遭受人身损害，应当承担主要赔偿责任。原告席拉凤作为提供劳务一方，未充分注意其安全，存在一定过错，应当承担其相应责任。原告诉称因被告孙改霞突然移动脚手架致其从架子上摔下受伤，对此被告孙改霞不予认可，原告亦未能提供有效证据证明，故不予采信。原告现要求被告孙改霞赔偿损失，其请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。原告主张精神损害抚慰金4000元，缺乏事实和法律依据，故不予认定、支持。根据本案有效证据，结合原告席拉凤的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费5202元（其中被告高勤辉垫付600元）、住院伙食补助费180元[6天×30元/天（酌情确定）]、误工费4050[45天×90元/天（酌情确定）]、护理费1100元[10天×110元/天（酌情确定）]、营养费300元[10天×30元/天（酌情确定）]、交通费100元、鉴定费800元,合计11732元。以上损失，应当由被告高勤辉承担赔偿75%即8799元为妥，剩余部分应当由原告席拉凤自负。扣除被告垫付600元，被告实际应赔付给原告8199元。故对原告要求由被告高勤辉赔偿其损失中合理的部分即8199元，予以支持；对超出部分，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：    一、被告高勤辉于本判决生效之日起十日内赔付原告席拉凤各项损失共计8199元；二、   驳回原告席拉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告高勤辉负担25元，原告席拉凤负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费226元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审 判 员    李君岐                 二〇二一年五月十八日                  法官助理    刘晓丹                书 记 员    范  璐  1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异57号 异议人（案外人）：梁玉珍，女，汉族，1976年9月6日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：范春雷，广东桂商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志梅，广东桂商律师事务所律师。 申请执行人：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座203，统一社会信用代码91440607778314975Q。 法定代表人：周四阳。 被执行人：佛山佳美物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路7号时代廊桥苑7座301房，统一社会信用代码91440605MA51KHMG3R。 法定代表人：吴国勇。 关于申请执行人佛山市三水裕华房地产发展有限公司与被执行人佛山佳美物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，异议人梁玉珍于2021年5月6日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月19日，异议人梁玉珍提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人梁玉珍在异议审查期间撤回异议，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人梁玉珍撤回异议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年五月二十四日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2567号原告：王春杰，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：申向伟，男，汉族，成年人，住河南省南阳市宛城区，现住址不详。原告王春杰诉被告申向伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年五月三十一日书记员  王若愚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执909号之一申请执行人：过君，男，1980年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：李龙均，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于过君与李龙均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0214民初2938号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：李龙均于本判决发生法律效力之日起十日内归还过君借款本金20000元并支付资金占用期间利息损失（以20000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，公告费560元，合计1180元（已由过君预交），由李龙均负担（过君同意其预交的诉讼费用1180元，由李龙均直接向其直接支付，本院不予退还，李龙均于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给过君）。因李龙均未履行生效法律文书确定的义务，过君申请强制执行，申请执行标的为21180元与迟延履行利息。本院于2020年3月24日立案。在执行过程中，本院依法对李龙均进行了财产调查，情况如下：李龙均名下有银行存款504元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款454元发放给过君。李龙均名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至李龙均住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向李龙均发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有20726元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向过君发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李龙均的其他财产线索。过君未提供李龙均有其他可供执行财产获线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李龙均的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2938号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良