wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1058号张军杰、雷高银、张建波、娄金花、张纲领、罗月玲：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费962元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执210号申请执行人：谭华斌，男，1976年11月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人谭华斌与被执行人周海平、刘工宜民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2020年10月28日作出（2020）湘1321民初3538号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人谭华斌于2021年1月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月26日立案强制执行。2021年1月27日，本院向被执行人周海平、刘工宜送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月26日、3月10日、4月5日、5月17日、5月24日对被执行人周海平、刘工宜发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。2021年5月25日对周海平、刘工宜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月二十五日书记员  杨 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2122号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：王日夏，女，汉族，1965年1月18日出生，住沈阳市大东区和睦北一路典饰巷8号楼2-3-2，身份证号210104196501181741。被申请人：都基辅，男，汉族，I960年3月27日出生，住沈阳市大东区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王日夏、都基辅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初873号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王日夏、都基辅名下位于沈阳市和平区民族南街68号1-12-21，建筑面积73.23平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初743号原告：桑x纲，男，1990年12月13日出生，汉族，住江苏省响水县，委托代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。原告：朱x，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省监利县，委托代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：梁x添，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区，被告：桑x容，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：谢婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈瑞莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告桑x纲、朱x诉被告梁x添、桑x容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告桑x纲、朱x及其委托代理人陈震、被告桑x容的委托代理谢婷婷到庭参加了诉讼，被告梁x添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系，共同经营水产店。原告从2018年开始向两被告供应水产品，两被告亦持续通过微信、银行转账的方式向原告支付货款。自2018年8月20日起至2018年12月21日的货款，共2023222元，两被告通过银行转账、微信转账的方式支付了货款875000元，尚欠原告货款1148222元。被告在2020年3月19日委托他人支付48222元，至今仍拖欠货款1100000元。故起诉请求判令：1、被告梁x添、桑x容向原告支付货款1100000元，并从2019年9月3日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告桑x容辩称：我不认可原告主张的货款1100000元，原告与被告桑x容没有亲自对账，原告应该举证他与其大姑的对账凭证和对账单据，以证明原告与其大姑对账总额为1148222元的真实性和合法性。被告桑x容经核对相关送货单后确认，在2018年8月20日至2018年12月21日期间的货款总额为1532876元，扣减两被告已支付的875000元，尚欠657876元。被告梁x添没有提出答辩意见。经审理查明：两原告为夫妻关系，共同经营水产品零售批发，两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告梁x添经营水产品零售。被告梁x添在2018年8月20日至2018年12月21日期间多次向原告购买大闸蟹，价款合计2023222元，原告对此提供了122张《销售凭证》予以证明。被告桑x容则认为购货金额为1532876元，被告梁x添、桑x容通过银行转账、微信转账共支付875000元给原告，另被告在2020年3月19日委托他人支付48222元给原告，余下货款至今未付。原告追索未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告提供其与被告桑x容的微信聊天记录，其中记录显示：2019年8月17日晚，原告：“三姑您好，螃蟹马上就要开始了，到时会需要大量资金，请安排资金给我周转一下”，被告桑x容：“你也发给姑丈，好的”；2019年9月3日下午，原告：“三姑你好，账单1148222元”，被告桑x容：“我叫大姑对一下”，原告：“对过了”；2019年9月4日下午，原告：“三姑，你安排货款就可以了”；2019年9月17日晚，原告：“三姑，去年的货款什么时候打过来”，被告桑x容：“尽快”；2020年3月19日上午，原告：“三姑你好，账单1148222元”，被告桑x容：“收到，慢慢来，三姑也不知道怎么说好，房子一直没货出去”；被告桑x容通过微信语音向原告表示“我想说汇个48222给你先，过几天收到那个钱的时候，再汇10万块钱给你”、“欠钱还钱，是天公地义，所以我收到几万块钱，我抓紧时间给你，这个尾数等到这个月底吧，看能不能收到钱，我再给，那个就剩100万再慢慢来吧”。本院认为：两原告与被告梁x添之间的买卖合同关系成立，被告梁x添与桑x容为夫妻关系，在合同履行过程中，原告多次向被告桑x容追讨货款，被告桑x容也曾向原告支付货款，应视为被告梁x添、桑x容共同经营，被告桑x容应与被告梁x添共同向原告承担付款责任。对于尚欠的货款，原告主张为1100000元，被告桑x容主张为657876元。原告提供了122张《销售凭证》予以证明被告购货金额，在之后原告与被告桑x容的微信聊天记录里，原告也多次向被告桑x容提到“账单1148222元”，被告桑x容没有提出异议，且被告桑x容也自我表示“这个尾数等到这个月底吧，看能不能收到钱，我再给，那个就剩100万再慢慢来吧”，被告没有提供证据反驳原告所主张的货款余额，故原告起诉要求两被告支付货款余额1100000元，应予支持。对于原告主张的从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息，本案原告未提供证据证明双方约定付款时间，从双方的微信聊天记录来看，原告在2019年9月17日对被告称“三姑，去年的货款什么时候打过来”，在该日向被告主张货款，故利息应从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告梁x添、桑x容在本判决生效之日起十日内向原告桑x纲、朱x支付货款1100000元，并从2019年9月18日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付欠款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，财产保全费5000元，由被告梁x添、桑x容负担。被告梁x添、桑x容应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二一年五月二十一日书记员 曹昭明
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢65号 关于石家庄玬诺服装销售有限公司申请执行河北聚祥泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月28日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1195号 原告：刘光华，男，1949年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：周其成，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍昌乐县，现住潍坊市潍城区。 原告刘光华与被告周其成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加了诉讼，被告周其成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周其成偿还原告借款413300元及其利息378913.44元，合计792213元(利息按照借据约定每元每月1分2厘计算，自借款开始之日起至借款还清之日止)。2、被告周其成承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告周其成向原告刘光华借款348000元，约定月息每月1分2厘，至2014年12月20日仍旧未还。共计792213元。 被告周其成未到庭，提交书面答辩称：1、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，其主张不应该支持。2、原告自2005年至2010年期间，为被告供应兽药，因兽药质量问题，导致30000余肉鸡死亡，造成损失约计350000元。2014年，原告以兽药公司要求为由，要求给原告出具借条，与兽药公司结账。被告与原告对账后，结合被告历年欠原告的兽药款及利息，给原告出具了借条。但因为原告2008年欠被告350000元肉鸡死亡损失一直未付，双方口头协议，两笔款项折抵。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年被告周其成借原告现金348000元，每元每月利息1分2厘。因被告未偿还原告借款本金及利息，2014年12月20日，原被告双方对账，被告周其成给原告刘光华出具借款借据“今借刘光华现金413300元，从2014年12月20日起，自愿支付刘光华每元每月利息1分2厘。借款人：周其成”。借款借据未约定还款期限。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，1、该借款是否超过诉讼时效。本院查明，2014年，被告向原告借款，并出具借条，借条未载明还款期限，原告向被告主张权利并未超过诉讼时效。2、对于被告提出因原告提供兽药出现质量问题，造成被告肉鸡损失350000元与原告借款相抵消的主张，原告不认可，被告亦未提举书面证据加以证明。本院不予采信。 上述事实，有被告周其成给原告刘光华出具借款借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的借款事实清楚，被告书写的借款借据未约定还款期限，原告向被告主张权利并未超过诉讼时效。原被告之间约定的借款利率亦未超出法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。被告辩称因原告提供兽药质量问题造成被告肉鸡损失350000元与原告借款相抵消的主张，未提举证据加以证明，原告亦不认可，故，被告的主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周其成于本判决生效后十日内偿还原告刘光华借款413300元及利息（按照借据约定每元每月1分2厘计算，自2014年12月20日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11722元，减半收取计5861元，由被告周其成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二一年五月十八日 书记员  冯春洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1748号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：韩爱华，男，1967年12月9日出生，汉族。本院刑事审判庭与韩爱华盗窃、信用卡诈骗罪纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104刑初15号刑事判决书已发生效力。被执行人韩爱华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院刑事审判庭2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为621990.45元，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩爱华的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月6日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月26日向申请人本院刑事审判庭通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产621990.45元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩爱华有继续向申请执行人本院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十六日法官助理张浩书记员何大威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1118号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：陈玉春，男，1985年4月4日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与陈玉春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款23,556.36元、应付保费3,158.59元，以上两项合计为26,714.95元；2．判令被告给付原告违约金9,750.96元（以26714.95为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月3日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为9,750.96元），以上合计36,465.90元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款60,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费356.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月十九日书记员  周雪红
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3073号原告：莫子龙，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。被告：重庆市君大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴社区三元大道4幢1层7-9号，统一社会信用代码91500225066179509A。法定代表人：张青兵，执行董事兼总经理。本院在审理原告莫子龙与重庆市君大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年五月二十一日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初998号   原告某汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告郭**，男，1990年2月17日生，住陕西省西安市灞桥区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭**借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2018年10月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款176,300.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金61,255.93元，逾期贷款利息1,709.20元及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金25,078.03元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告郭**未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭**于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金61,255.93元及利息（截止至2021年4月21日为1,709.20元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,000.00元、保全费900.00元，由被告郭**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 沈楠   二〇二一年五月二十四日   书记员 赵莹
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执246号之二申请执行人：辽宁铁建水泥制品有限公司。被执行人：安海威，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安海威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安海威在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币998.19元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十四日书记员  范越
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1896号原告：廖家愉，女，1990年12月21日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：余汉球，男，1988年11月5日出生，汉族，住广州市从化区，原告廖家愉与被告余汉球民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖家愉的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告余汉球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家愉向本院提出诉讼请求：⒈被告向原告返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年3月20日起至2020年8月20日止按月利率2%计付，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止，暂计至起诉时利息为15000元），并支付律师费15000给原告；⒉本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、2019年9月20日，被告余汉球作为借款人（甲方）与原告廖家愉作为出借人（乙方）签订《借款协议》，该借款协议约定的主要内容有：⒈借款金额100000元；⒉借款期限一年（自2019年9月20日至2020年9月19日）；⒊借款利息按月息2%计算，每月20日按月支付；⒋甲方未按期还款、付息导致诉讼，因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、误工费及交通费等乙方为实现债权而支付的全部费用由甲方承担；⒌乙方在本合同签订之日起1日内以银行转账方式一次性将借款100000元支付给甲方（甲方指定收款账户62×××57，开户名:余汉球）；⒍甲乙双方发生争议协商不成时，双方同意由合同签订地广州市从化区法院管辖。二、2019年9月20日，原告廖家愉将借款100000元通过中国工商银行转账到被告余汉球指定收款账户，同日被告余汉球签署收款确认书，确认收到上述借款。三、2019年9月20日，原、被告双方对被告余汉球名下位于广州市从化区明珠大道北利泰路花林大街13号401房（权利证号：2019-09208723）办理了抵押登记手续，权利人为廖家愉，义务人为余汉球，担保债权数额100000元。庭审中，原告方表示上述设定的抵押权为第二次抵押。四、2019年9月20日至2020年5月11日期间，被告向原告支付的利息共计11200元。五、2021年1月5日，原告因本案纠纷与广东法海律师事务所签订民事委托代理合同，约定律师服务费15000元，原告于2021年5月17日通过银行转账向广东法海律师事务所支付上述律师服务费。原告主张及证据：被告向原告借款100000元，原、被告双方约定借款期限及借款利息，被告以其名下一套房产进行抵押担保，现借款期限已过，被告在2019年9月20日至2020年5月11日期间共支付了利息11200元，之后迟迟不履行合同还款付息，原告催收未果。并提供了借款协议、收款确认书、工商银行卡号、身份证、工商银行汇款电子回单、不动产权登记证明、余汉球利息收入明细、微信转账记录、民事委托代理合同、发票、工商银行网上银行电子回单作为证据。被告余汉球无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。本院认定及理由：本案为民间借贷纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了借款协议、收款确认书、工商银行汇款电子回单等证据证实其向被告出借100000元的事实。原、被告之间存在合法的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借款合同中约定了清偿期限，借款到期后被告未依约还款，构成违约，依法应承担借款的清偿责任，故原告请求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息的计算问题。本案中，原、被告双方在借款协议约定的利息条款为月利率2%，根据原告提供的微信转账记录证实被告在2019年9月20日至2020年5月11日期间共支付了利息11200元，故原告主张本案利息自2020年3月20日起计算，属合理诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案利息应自2020年3月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，自2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。关于本案律师费的负担问题。本案中，原、被告双方在借款协议中约定因被告未按约履行还款付息导致诉讼，产生的诉讼费、律师费等由被告承担。诉讼中，原告提交了民事委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证，证明因本案诉讼产生律师服务费15000元的事实。故原告主张上述律师费由被告承担，属合理诉求，本院予以支持。被告余汉球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余汉球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖家愉清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年3月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，自2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、被告余汉球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖家愉支付律师费15000元；三、驳回原告廖家愉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告余汉球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二一年五月三十一日法官助理黄秋红书记员黄文思
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3907号原告：王惠平，女，1956年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程莹莹，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红娜，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：何金明，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王惠平与被告何金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠平及其委托诉讼代理人程莹莹、吴红娜到庭参加诉讼，被告何金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款43万元及逾期还款利息5647元（利息暂算至2021年4月15日）；2、判决被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自起诉日2021年4月15日至实际清偿之日的逾期还款利息；3、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：自2018年初起，被告基于与原告间的房屋租赁、保险办理关系而产生的信任，××住院为由，多次以现金、转账形式向原告借款。2021年1月18日，被告经汇总、确认，出具《借条》，确认陆续借款本息共计43万元，承诺2021年2月10日前还款15-20万元，3月底全部还清，逾期还款，承担月10%利息。上述借款经催告，被告违背承诺，一再推拖，至今分文未还，严重损害了原告合法利益。特提起诉讼，望判如所请。被告何金明未作答辩。经审理查明：自2018年8月起，被告分多笔向原告借款，被告亦多次给原告出具借条。2021年1月18日，经对双方之前的债务（包括借款、房租、利息）进行汇总，被告给原告出具借条一份，主要载明：被告何金明向原告王惠平借款人民币43万元整，承诺在2021年2月10日前还款15-20万元，剩余本金于2021年3月底全部还清，逾期未还则按每月10%的利率计算利息，并以上海房产证作为担保，暂由王惠平保管。后被告未按期承诺期限偿还原告款项，亦未支付原告利息。故原告提起本案诉讼，并因诉前财产保全向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支出保险费1306.94元。诉讼中，原告对43万元的组成作出如下表述：借款本金35万元+2018年10月17日至2021年1月18日的利息47250元+2018年10月至2020年10月两年期间的房租32750元。本院认为，被告何金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的借条及转款凭证，结合原告陈述，可以认定原、被告之间民间借贷基础法律关系存在，根据被告于2021年1月18日给原告出具的借条及原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款金额本金35万元、利息47250元及房屋租金32750元的基本事实存在。原告向被告履行借款发放义务后，享有要求被告偿还借款本金并支付利息的权利。被告在2021年1月18日给原告出具借条之后未按其承诺期限偿还原告本息的行为系违约行为，应承担继续偿还款项、支付利息、赔偿损失的违约责任。被告将所欠原告租金汇入借条总金额当中并承诺还款、支付逾期付息的行为不违反法律法规的强制性规定，原告主张该部分款项利息，本院予以支持。被告未按承诺期限还款导致本案诉讼发生，原告因财产保全而支出的保险费1306.94元属于原告的合理损失，被告应予赔偿。本案中，被告承诺的逾期还款利率过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。原告非金融机构，无权主张复利，原告在本案中将被告应支付的借款利息计入本金计算并主张利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告何金明偿还原告王惠平43万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息（1、以15万元为基数，自2021年2月10日计算至2021年3月31日；2、以382750元为基数，自2021年4月1日计算至实际清偿完毕之日）；二、自本判决生效之日起十日内被告何金明赔偿原告王惠平财产保全保险费1306.94元；三、驳回原告王惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元（已减半收取），财产保全费2698元，共计6616元，由被告何金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年五月二十七日书记员  屈西方
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清29号申请人：天津立达工贸有限公司清算组。本院根据天津立达商贸有限责任公司的申请受理天津立达工贸有限公司强制清算一案，并指定中审华会计师事务所（特殊普通合伙）担任清算组对该公司进行清算。2021年5月27日，天津立达工贸有限公司清算组向本院提出申请称，天津立达工贸有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津立达工贸有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津立达工贸有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津立达工贸有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津立达工贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年五月三十一日法官助理李雷雷书记员尹长卿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2750号原告：靳玉有，男，1957年11月27日出生，汉族，住庄河市。被告：王宝喜，男。原告靳玉有诉被告王宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张国宣二〇二一年五月十三日书记员  姜丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1389号 原告：邢某，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：曹某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：钱某某，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张某某，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：郑某，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家侯区。 原告邢某、曹某某诉被告钱某某、张某某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢某、曹某某撤回起诉。 案件受理费2300元，由原告邢某、曹某某负担。 审判员 周 旋 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘玉姣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2714号原告：王龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：张威群，男，汉族，住泰兴市。原告王龙与被告张威群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告王龙负担（已缴）。审 判 员  赵 玮二〇二一年五月二十六日法官助理  季 婷书 记 员  周洁璟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3398号原告：汤永伦，男，汉族，1967年8月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：许金国，男，汉族，1971年6月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告汤永伦与被告许金国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永伦的委托诉讼代理人刘念、被告许金国的委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤永伦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2005年7月1日签订的《绕城公路联建房还房协议》无效；2.依法判令被告许金国立即腾退位于江津区支坪镇津坪社区的联建房屋，原告退还被告购房款105000元。事实和理由:2005年7月1日，原告与被告签订《绕城公路联建房还房协议》，约定被告与原告在江津区支坪镇津坪社区联建门市一间，建筑面积44平方米，每平方米900元，联建住房为第2**、A*屋面积270平方米，每平方米530元，共计还房款为187100元。合同签订后，原告按合同约定在江津区支坪场上修建联建还房，并于2006年9月20日竣工验收完毕。被告于2005年8月15日至2006年6月14日分4次支付联建房还房款共计105000元。2007年8月，原告办理房屋产权证书。2011年，被告未经原告同意，占用联建房屋。后原告得知被告户籍为城镇居民。被告许金国辩称，双方签订的《绕城公路联建房还房协议》已经法院的法律文书确认有效，且被告居住房屋至今近10年，已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月1日，原告与被告签订《绕城公路联建房还房协议》，约定被告与原告在江津区支坪镇津坪社区联建门市一间，第二层房屋A*、A*，共计314平方米，共计还房金额为187100元。合同对还房款支付办法以及还房修建、办理房屋产权证等进行了约定。合同签订后，原告在江津区支坪津坪社区坪坡经济合作社修建联建还房，并于2007年取得房屋产权证，房地证号：203房地证2007字第集1****号、0****号，房屋权利人为原告汤永伦。被告于2005年7月1日至2006年6月14日期间分五次支付联建房款共计110000元。2011年，被告入住涉案房屋。另查明，被告许金国原户籍地为重庆江津市几江镇西关村泡桐树组，现为重庆市江津区西园路***号**单元*-*。还查明，被告许金国与案外人文宏兰于2011年2月28日协议离婚，离婚时按夫妻共同财产对案涉房屋进行了分割。2011年3月，重庆市江津区支坪街道办事处津坪社区居民委员会以许金国为被告向本院提起诉讼，要求解除《绕城公路联建房还房协议》，本院于2011年5月以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回了重庆市江津区支坪街道办事处津坪社区居民委员会的起诉。本院认为，原、被告双方签订的《绕城公路联建房还房协议》，其实质是原告将位于江津区支坪镇津坪社区集体土地上修建的房屋出售给被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。因此此类房屋的受让对象受到限制，即只能依法律规定出售给符合条件的本集体经济组织成员。若受让方非前述适格主体，则房屋买卖合同违反国家土地管理法强制性规定，应为无效。因此，原告汤永伦为了将修建在集体土地上的房屋出售给非本集体经济组织成员的被告许金国而签订的《绕城公路联建房还房协议》，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告腾退涉案房屋以及原告退还被告房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告许金国与文宏兰离婚时对案涉房屋的处理，系双方对房屋权利的分割，并未对《绕城公路联建房还房协议》是否有效作出认定；另重庆市江津区支坪街道办事处津坪社区居民委员会提起诉讼，系不同的当事人，未对协议的主体以及效力进行实体处理，故被告许金国关于双方签订的《绕城公路联建房还房协议》已经法院的法律文书确认有效的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。又由于无效的合同自始没有法律约束力，不会因为时间的原因转变为有效，因此，确认合同无效的诉讼不受诉讼时效期间的限制，故被告许金国关于已超过诉讼时效期间的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021）第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条（四）项，《中华人民共和国合同法》（1999）第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告汤永伦与被告许金国于2005年7月1日签订的《绕城公路联建房还房协议》无效；二、被告许金国在本判决生效后十五日内腾退位于江津区支坪津坪社区坪坡经济合作社的案涉房屋给原告汤永伦，同时原告汤永伦退还被告许金国购房款110000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告许金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇二一年五月二十一日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2292号 原告：耿德云，女，1951年7月16日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐启照，男，1943年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：唐海，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师，特别授权。 两被告共同委托诉讼代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所实习律师，特别授权。 原告耿德云与被告唐启照、唐海排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德云及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告唐启照、唐海的共同委托诉讼代理人王龙、赵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方停止侵权、排除妨碍、恢复原状,将东西灌溉沟无条件开通,并承担经济损失10000元人民币；2、本案的诉讼中的一切费用全部由被告承担。 事实和理由:原告承包一块土地地名叫大圩里,地块编号:00145号,面积6.92亩,承包地西侧有一个灌溉沟,约有0.7米宽,东西长约有20米左右,是原告唯一的灌水渠道,2020年约4月份两被告趁原告家中无人时,将该灌水渠道平掉,占为己有,为此原告找到村委会让其开通该灌溉沟,但二被告我行我素,拒不理会,请求经村委会多次调解无果,现原告为了维护自己的合法权益,贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 庭审中原告认为，被告所称的原告加土地南侧有一水渠属实，但该水渠位置较低，仅能排水，无法灌溉。30年前，原有南北沟渠被两被告填平，经村委会调解，被告重新开挖一条东西灌溉渠，后于2020年4月被被告填平，若被告回复水渠，原告愿意放弃赔偿10000元的诉讼请求。 唐启照、唐海共同辩称：1、原告对涉案东西水渠无所有权或承包权，该水渠系被告承包地，原告无权要求排除妨害，不是本案适格原告；2、原告要求被告承担10000元损害赔偿，无事实依据，不应支持；3、原告耕地南侧有一灌溉渠，原告自行填埋致其无法供水，原告将其挖开即可使用；4、被告耕地南侧、原告住房北侧原有一东西灌溉渠，及涉案的灌溉渠，系被告在其耕地上挖造供双方用水排水，但原告建房时自行填埋，因此导致原告用水不方便的责任在原告，不在被告。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告唐启照、唐海系父子，原告耿德云与被告沈唐启照、唐海系同村村民、邻居。原告承包的大圩里地块（编号:00145号，面积6.92亩）北侧为被告唐启照的土地，西侧为原告自家房屋，南侧有一排水渠。约30年前，该村原有一条公共的南北灌溉沟渠经过原被告家的土地，两被告在建房时将经过其土地部分的水渠填埋，经村委会调解，被告在原告房屋北侧、被告的承包地上重新开挖了一条东西灌溉水渠，该水渠是原告土地的唯一灌溉水渠，2020年4月，两被告将该水渠填埋，致原告土地无法灌溉。经村委会调解多次无果后原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明：原告土地南侧有一水渠，但地势低于原告土地，仅能用作排水，无法作灌溉使用。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十条的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，被告唐启照、唐海自行填埋其土地上的东西灌溉水渠的行为阻碍了原告土地灌溉用水，违反了上述法律规定，原告要求二被告恢复原状，将原东西灌溉渠开通的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该水渠系其承包地，原告无权要求排除妨害，且该水渠不是原告唯一灌溉渠，原告土地南侧有一水渠可供灌溉排水，经查，原被告土地上原有一公共灌溉水渠，被告建房时将经过其土地的公共水渠占有填埋，经村委会调解后开挖的东西水渠，该东西水渠亦使用了约30年，且原告土地南侧的水渠位置低于原告土地，仅能用作排水，无法灌溉，因此，被告的上述辩解本院不予采纳。原告要求赔偿损失10000元，未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐启照、唐海于判决生效后十五日内将位于耿德云房屋北侧、唐启照土地南侧的东西水渠予以开通、恢复原状。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐启照、唐海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放,应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初779号原告：洛阳信鑫宏建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛宁县城关镇永宁大道乾瑞花园13栋楼三单元202室。法定代表人：韩信，该公司董事长。被告：何宗武，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省西充县，现住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。原告洛阳信鑫宏建筑工程有限公司（以下简称信鑫宏建筑公司）与被告何宗武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信鑫宏建筑公司的法定代表人韩信、被告何宗武及其委托诉讼代理人王亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信鑫宏建筑公司在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令被告何宗武给付因未按照图纸施工，所造成的损失及项目上的各种罚款共计90109元（包括修理费42520元、处罚款13200元、违约金34389.55元）；2.诉讼费由被告何宗武承担。事实和理由：何宗武系信鑫宏建筑公司下属施工队的一个包工老板，在碧桂园幸福里的工地上干砌体及二次结构浇筑的活，期间因何宗武不懂施工，找的技术员又不懂二次结构，在施工中多次出现严重错误，导致项目部多次要求其整改，更因为管理混乱，未能安全施工，其手下工人两次辱骂项目上的管理人员等，导致何宗武多次被罚款。2020年年底时，何宗武停工，以未领到工资为由，多次带其手下工人围堵项目部和售楼部，行为极其恶劣。直到2021年春节过后，项目部决定让原、被告撤场。并提出两点要求:1.因为多处出现严重的错误施工，扣除施工方一层砌体的工程量。2.项目出工和罚款共计10000元。为此，信鑫宏建筑公司诉至法院。被告何宗武辩称，1.何宗武在施工过程中不存在过错。根据发包方的情况说明、罚款单中列明的原因及信鑫宏建筑公司自认，在施工过程中，由于信鑫宏建筑公司在施工现场不懂技术，胡乱指挥，并依其个人要求施工，工人工资、生活费不能发放等原因，造成工地管理混乱，过错不在何宗武。2.信鑫宏建筑公司已承诺放弃追偿何宗武施工中的任何责任。在2021年1月8日，信鑫宏建筑公司公司监事李润红已向发包方及何宗武承诺，放弃追偿对何宗武施工中的任何过错责任。3.信鑫宏建筑公司未受到经济损失。在信鑫宏建筑公司提起的老城区法院（2021）豫0302民初686号一案中，信鑫宏建筑公司未领到的工程款损失已得到补偿，该工地发包方放弃扣除罚款，信鑫宏建筑公司不存在任何经济损失。综上，信鑫宏建筑公司在此案中已丧失请求赔偿的事实和理由，请求判决驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，河南三建建设集团有限公司（以下简称三建建设集团）与信鑫宏建筑公司签订《二次结构施工协议》，三建建设集团将洛阳市老城区状元红路与驾鸡沟路交叉口的碧桂园·幸福里1#、9#楼墙体及二次结构工程交给了信鑫宏建筑公司施工。2020年10月29日，信鑫宏建筑公司（甲方）与何宗武（乙方）签订《劳务协议》，约定：信鑫宏建筑公司将碧桂园·幸福里项目的砌加气砖及二次结构浇筑等劳务交给何宗武施工，其中砌砖按240元/立方，二次结构浇筑按40元/米结算；结算方式为甲方按每三层彻底完工后，结算一次80%，等整栋楼完成验收后，给付95%，其余5%等符合粉刷条件，甲方全部给付乙方；监理验收，不得超过三个工作日，验收合格后，三日内甲方给付乙方工程款；工程机械等由乙方自行解决；工期为60天，2020/10/29至2020/12/29，超过一天乙方要赔偿甲方500元等内容。后何宗武便带人进场施工，期间，三建建设集团对“韩信班组”陆续下发了共计9700元罚款的处（罚）通知单。由于信鑫宏建筑公司未安排专业技术人员依图纸要求进行施工，造成部分施工不规范、管理混乱，且因信鑫宏建筑公司未按协议约定进度支付何宗武劳务费，2020年年底何宗武带领工人停工，之后导致三建建设集团将信鑫宏建筑公司与何宗武清退出场。2021年1月8日，信鑫宏建筑公司的监事李润红代表信鑫宏建筑公司与何宗武签订《承诺书》，载明：“李润红和何宗武签字确认后。委托幸福里项目部支付工人工资281027元到工人银行中以后。韩信借给何宗武的两万元钱。至此以后，何宗武与信鑫宏建筑有限公司签订的承包合同解除，不能再有任何纠纷。”2021年4月15日，信鑫宏建筑公司为向三建建设集团主张退场前所干全部工程款及之前未结算的20%工程款，共计59439.10元，及违约金40000元诉至本院，在审理过程中，三建建设集团曾针对该案提出反诉，要求信鑫宏建筑公司承担施工工程返工维修费42520元、违约金34389.55元、赔偿被处罚款4000元，经本院主持调解，三建建设集团在该案中撤回了上述反诉请求，本院依法予以准许，并于2021年5月10日作出（2021）豫0302民初686号民事调解书，载明：达成如下协议：1、三建建设集团于2021年5月20日前向信鑫宏建筑公司支付工程款20000元，信鑫宏建筑公司放弃其他诉讼请求；2、案件受理费减半收取1143元，信鑫宏建筑公司自愿负担。2021年5月11日，三建建设集团出具《情况说明》，载明：“洛阳信鑫宏建筑工程有限公司于2020年10月承包洛阳碧桂园幸福里项目一#、九#楼墙体及二次结构浇筑工程。因该公司在施工中未安排专业技术人员依图纸要求进行施工，仅按该公司法定代表人韩信现场指导，造成部分施工不规范、管理混乱。项目部主要针对该公司在施工期间管理混乱、安全不到位作出罚款决定。现该罚款项目部不要求扣除。”现信鑫宏建筑公司以何宗武未按图纸施工、管理混乱给其造成损失及应承担项目罚款为由，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告信鑫宏建筑公司要求被告何宗武给付因未按照图纸施工，所造成的损失及项目上的各种罚款共计90109元，但原告信鑫宏建筑公司提供的证据不足以证明其主张的诉求，且李润红代表原告信鑫宏建筑公司与被告何宗武签订的《承诺书》明确载明“至此以后，何宗武与信鑫宏建筑有限公司签订的承包合同解除，不能再有任何纠纷。”庭审中，原告信鑫宏建筑公司明确认可其系以三建建设集团在（2021）豫0302民初686号案件中提出的反诉请求为依据来主张本案诉讼，而三建建设集团在该案中已撤回反诉，原告信鑫宏建筑公司亦称三建建设集团放弃了其反诉请求，且根据三建建设集团在2021年5月11日《情况说明》中载明“现该罚款项目部不要求扣除”，故原告信鑫宏建筑公司主张的诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洛阳信鑫宏建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1026元，由原告洛阳信鑫宏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇二一年五月二十五日书记员  王鹤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初436号 原告:深圳博纳互联网金融服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室,社会统一信用代码:91440300335066087D。 法定代表人:刘涛，首席执行官。 委托诉讼代理人:马玉梅(特别援权代理)，女，1993年7月1日出生，回族，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈仲恒（特别授权代理），男，1994年1月2日出生，汉族，该单位员工。 被告:杨坤，男，1987年6月2日出生,汉族，住山东省济南市历城区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）与被告杨坤追偿权纠纷一案,2020年6月10日，由山东省滕州市人民法院裁定移送本院管辖，本院于2021年1月11日立案。因无法直接向杨坤送达开庭传票等应诉手续，本院依法向其公告送达。后依法适用简易程序,于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼,被告杨坤经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博纳公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款人民币8762.45元（代偿金额包括剩余本金、贷款利息及逾期罚息）;2、判令被告承担本次诉讼一切费用,包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由:2016年11月25日,原告与国誉创富国际金融服务(深圳)有限公司(以下称国誉金服)签署了《消费贷及小微货款合作协议》，约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方,向国誉金服推荐具有融资需求的借款人,经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理,且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时,无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年5月11日，原告推荐的借款人,即被告杨坤与包商银行签署《个人借款合同》，申请个人信用借款190000元,约定贷款期限36个月,贷款年利率8%,被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年5月11日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户,但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务,经多次催讨后一直未还。原告按照协议的约定,已向包商银行代偿了被告的逾期款项,并按照包商银行及国誉金服的要求,将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户,由国誉金服支付至包商银行指定的账户,原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告代偿的权利等,债务转移已实际发生,原告在承担代偿义务后,有权向被告追偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 杨坤未做答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年11月21日,包商银行与国誉金服、北京亿美软通科技有限公司签订《合作协议》,约定由国誉金服利用自身资源及渠道吸引借款人,在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给包商银行,包商银行对借款人贷款申请进行审核,对符合条件的优质贷款人签订借款合同,并在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款,国誉金服负责协助包商银行进行风险评估，并接受甲方委托进行贷后管理、逾期催收等工作。 2016年11月25日,博纳公司与国誉金服签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳公司利用自身资源及渠道吸引借款人,在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金服,国誉金服按照其合作的资金提供方风险偏好和合规要求,独立对借款人的贷款申请进行审核,协助资金提供方与符合条件的优质借款人签署借款台同,并协助资金提供方在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款,并约定若借款人任何一期还款出现逾期,则由博纳公司承担所有逾期贷款本息的垫付,国誉金服将在贷款到期日起第60日从博纳公司在国誉金服开立的保证金账户中扣除博纳公司所承担相应逾期贷款本息的垫付资金:如保证金账户资金不足,可以要求博纳公司直接垫付。 2017年5月11日,杨坤与博纳公司签订《服务协议》，约定杨坤是博纳公司APP软件平台上的注册会员,博纳公司根据本协议为杨坤提供借款咨询服务,杨坤接受服务,并于2017年5月11日经博纳公司撮合与包商银行签订《个人借款合同》，博纳公司收取相关费用。 2017年5月11日,杨坤与包商银行签订《个人借款合同》，杨坤向包商银行贷款19万元,期限36个月,采用等额本息的还款方式。同日，杨坤与包商银行签订《电子账户服务协议》。当日,包商银行向杨坤发放贷款19万元。 根据博纳公司的还款系统记录,杨坤起初履行了部分还款义务,但自2019年5月11日起开始逾期。杨坤逾期后,博纳公司进行了代偿,将相关款项支付给国誉金服后,国誉金服支付给包商银行。2019年7月5日,博纳公司代杨坤将其尚欠的本金8547.72元、利息56.98元、罚息157.75元共计8762.45元支付至国誉金服，国誉金服支付至杨坤在包商银行的账户内。 2019年12月1日,国誉金服为博纳公司出具代偿款项情况说明,证明杨坤已逾期还款,由博纳公司代偿,代偿款8762.45元已转入国誉公司在包商银行处开立的对公账户,国誉公司将该代偿款支付至杨坤在包商银行开立的电子账户。同日,国誉金服向博纳公司出具追偿权转让通知书,确认博纳公司已实际支付杨坤在包商银行贷款款项8762.45元,将对杨坤的追偿权转让给博纳公司。 2020年2月20日,博纳公司向杨坤下达法务通知函,通知其累计欠款金额8762.45元,多次通知其支付上述逾期款项,但至今尚未归还,现博纳公司已为其代偿8762.45元,要求其尽快偿还。 本院认为,杨坤与包商银行签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。杨坤未按合同约定向包商银行偿还借款，应承担违约责任，至2019年7月5日，杨坤尚欠借款本金8547.22元、利息56.98元、罚息157.75元共计8762.45元。博纳公司根据其与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、国誉金服与包商银行、北京亿美软通科技有限公司签订的《合作协议》替杨坤偿还了其欠包商银行的款项，依法享有追偿权，故其要求杨坤偿还涉案代偿款的主张,合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第六十条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 杨坤于本判决生效之日起十日内支付深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款8762.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中升人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由杨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初531号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾小虎，男，1998年2月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省京山市。因本案于2021年1月20日被取保候审。公诉机关于2021年5月19日以穗荔检刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人曾小虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月20日3时许，被告人曾小虎饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西102米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为144mg/100mL。经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.8mg/100mL。公诉机关认为被告人曾小虎有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人曾小虎拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曾小虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾小虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾小虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾小虎认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执701号之一申请执行人：王正亚，男，1963年1月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：姚玉斌，男，1976年9月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李华，男，1975年12月21日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王正亚与被执行人姚玉斌、李华民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民再6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，于2021年2月20日、5月20日，本院通过两次网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院2021年3月1日轮候查封了被执行人李华名下位于市区都潘黄镇××室××房产及××名下××市区开华厦××室的房产。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月三十一日书记员  史 健
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1696号申请执行人：张婷，女，1982年11月10日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：赵媛媛，女，1992年1月20日出生。汉族，山西省交通控股集团有限公司大同北公司北收费站收费员，住山西省浑源县。申请执行人张婷与被执行人赵媛媛民间借贷纠纷一案，被执行人赵媛媛应付借款220000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，向本院支付执行费3200元，共计225500元。被执行人赵媛媛至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵媛媛的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产225500元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年五月十七日书记员  孙子琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2684号原告：韩文娟，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：河南恒华置业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区清河办事处大路张社区3号楼10号、11号。法定代表人：陈保权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓军，男，该公司工作人员。原告韩文娟与被告河南恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文娟的委托诉讼代理人霍朋杰、杨阳、被告恒华公司的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房预付款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年9月10日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订《内部团购协议》，约定原告向被告支付一定数额的预付款，获得购买被告位于郑东新区XX项目X号楼X层X号（房屋面积约47.21平方米）房屋的优先购房权；协议第二条约定，原告购买房屋为被告内部购房，总房款504958元，首付款为总房款的50%，合计252479元，原告交付50000元后，剩余未支付首付款享受被告内部购房补贴，以优惠形式全部免除，剩余房款在原、被告签订《商品房买卖合同》时办理按揭贷款或一次性支付;协议第四条约定，如原告未能与被告签订《商品房买卖合同》，则被告有权单方解除本次选房约定，并无息退还原告支付的预付款；协议第六条约定，如原告提出退款，则被告将在收到原告退款申请后15个工作日内予以无息退款。原、被告签订《内部团购协议》时，被告承诺二年内向原告交房，但至2020年7月，被告才通知原告签订购房合同，且被告违反《内部团购协议》的约定要求原告补交本应优惠的252479元首付款，现原、被告就首付款优惠事宜无法达成一致意见，原告依据《内部团购协议》第六条的约定于2020年7月向被告提出退款，但被告却怠于履行退还义务，至今仍未将预付款退还原告，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告恒华公司辩称，截止庭审前，被告未收到原告的退房申请，被告也不存在拖延退款的行为，现被告同意退还原告交付的50000元，但不应当向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《内部团购协议》，约定原告预约购买被告位于郑东新区X号楼X单元X层X号房屋，房屋面积约47.21平方米，单价10696元/平方米；原告自愿向被告支付50000元预付款，取得协议中所约定物业的优先购买权，总房款504958元，首付款为总房款50%，合计252479元，原告交款50000元，剩余未支付首付款享受内部购房补贴，以优惠形式全部免除，原告剩余50%房款，应于签订《商品房买卖合同》时办理按揭贷款或一次性支付；原告在接到被告签约通知后5个工作日内签订《商品房买卖合同》并办理后续手续，如原告未能签订《商品房买卖合同》，则被告有权单方面解除本次选房约定，并将该物业另行处置，并无息退回原告支付的预付款；原告如提出退款，将不再享有本协议中约定房源及团购优惠，被告将在乙方提出退款申请后15个工作日之内予以无息退款。原告于协议签订后向被告支付预付款50000元。庭审中，原告提交南帅星与被告的委托诉讼代理人张晓军的通话录音一份，证明原告已于2020年向被告提出退房申请，且案涉房屋至今未建成；被告认为通话人南帅星原系其公司置业顾问，该录音证据与原告没有直接关系，不能作为定案依据。本院认为，被告认可原告向该公司交付50000元预付款的事实，也同意退还该款，对此本院予以确认；关于原告主张的利息损失，原告主张自2016年9月10日起算，但双方在《内部团购协议》中约定若原告提出退款申请，被告应在15个工作日之内无息退款，在原告提供的证据不能证明其曾向被告主张过退款的情况下，对该部分诉求，本院不予支持，但被告在2016年至今仍未履行通知签订《商品房买卖合同》的义务，也存在过错，故本院酌定被告以50000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉时（2021年5月7日）计算至实际清偿之日，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南恒华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩文娟返还预付款50000元及利息（以50000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年5月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河南恒华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年五月二十六日书记员  郝艳君
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1536号原告：某某市汽车装璜大师。统一社会信用代码：92652901L76109929E。住所地：新疆维吾尔自治区某某市解放中路34号某某地区教育局旁2号门面。经营者：员某某。委托代理人魏军，新疆和远某某师事务所某某师。被告刘某某，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘某某，男，1979年5月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某市汽车装璜大师与被告刘某某修理合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费、改装费、装潢费共106760元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息有误，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告某某市汽车装璜大师的起诉。案件受理费2435元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员  周  新 二〇二一年五月二十七日                               书  记  员  任  洵    1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1157号申请执行人：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地；湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文志强，男，1989年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，该行员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：颜德成，男，1972年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出了（2020）湘0223民初4305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院依法向被执行人颜德成邮寄发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年4月15日、4月19日和5月30日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款，无工商登记信息，证券市场无开户信息，有一条保险开户信息，查明了被执行人颜德成名下登记保险公司名称为安心财产保险有限责任公司，此保险暂无金额。2021年4月16日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。2021年4月19日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人颜德成无不动产登记信息。2021年5月30日，本院对被执行人颜德成适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为36325元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十一日执行员  贺 军书记员  朱 艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢172号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李振，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：孟雪杭，男，1998年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行李振、孟雪杭没收财产一案中，于2021年5月10日至2021年5月11日在淘宝网上拍卖被执行人李振、孟雪杭的作案工具车牌号为皖ＦＵ××××天籁牌小型轿车一辆。2021年5月11日，买受人邹其美（公民身份号码340602196304××××）以53187.3元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下： 被执行人李振、孟雪杭的作案工具车牌号为皖ＦＵ××××天籁牌小型轿车一辆所有权归买受人邹其美所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人邹其美。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚鸿志 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码9141122167167716XD。法定代表人：任晓明，该行行长。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武苏昊，男，汉族，1988年7月25日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称渑池邮储银行）与被告武苏昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池邮储银行的委托诉讼代理人邱高飞到庭参加了诉讼，被告武苏昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武苏昊偿还我借款本金50784.49元及利息（按年利率11.0925%，从2020年9月30日计算至归还全部借款本金之日止）；2、判令被告武苏昊支付原告实现债权的合理开支4200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告武苏昊签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告借款100000元，借款期限为36个月，自2017年10月27日至2020年10月27日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为7.395%。原告于2017年10月27日将100000元贷款发放至被告账户，被告未能按约还本付息。经多次催要无果，故诉至法院。诉讼中原告将诉讼请求变更为请求被告归还贷款本金50784.49元及截止2021年5月11日的利息3372.12元，自2021年5月12日起以未付本金为基数按年利率11.0925%计算至归还全部借款本金为止。被告武苏昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告武苏昊签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告借款100000元，借款期限为36个月，自2017年10月27日至2020年10月27日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为7.395%。原告于2017年10月27日将100000元贷款发放至被告账户，被告武苏昊仅支付了部分贷款本息，剩余贷款本息未付。诉讼中原告将诉讼请求变更为请求被告归还贷款本金50784.49元及截止2021年5月11日的利息3372.12元，自2021年5月12日起以未付本金为基数按年利率11.0925%计算至归还全部借款本金为止。另查明，因本次诉讼，原告支付河南文轩律师事务所律师费用4200元。本院认为，原被告之间签订有《个人额度借款合同》，被告武苏昊收到原告所发放的贷款100000元，并履行了部分还款义务，剩余部分款项未依约履行，原告主张按照借款合同由被告支付本息，符合法律规定，应予支持。从原告提供的银行结算单可以确定截止2021年5月12日前，被告武苏昊拖欠的罚息为3372.12元。被告逾期不还，适用罚息利率为11.0925%。原告要求被告武苏昊按照合同约定支付律师费，符合法律约定，本院依法予以支持。被告武苏昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武苏昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款本金50784.49元及利息（截止2021年5月11日的利息为3372.12元，自2021年5月12日起以未付本金为基数按年利率11.0925%计算至归还全部借款本金为止）；二、被告武苏昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行律师费4200元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告武苏昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年五月二十四日书记员  张艳艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初2383号 原告：吴某，男，汉族，*年*月*日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙某，男，汉族，*年*月*日出生，住枣庄市山亭区。 原告吴某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款140000元及利息(按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至还清欠款之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年、2020年多次向原告借款14万元，到期后原告向被告催要款项，被告以各种理由推托迟迟不肯偿还债务，被告于2020年4月19日向原告补写借条一张，其行为严重损害了原告的合法权益，综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙某共欠原告吴某140000元，于2022年1月30日前偿还原告40000元，于2023年12月30日前偿还原告50000元，于2024年12月30日前偿还原告50000元。 案件受理费减半收取1550元、保全费1270元，共计2820元，由被告孙某承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1906号 原告：安徽润安景汇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401226709424787。 法定代表人：王新建。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 被告：王宏光，男，1970年11月1日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，个体建筑户，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹友刚，公司员工。 委托诉讼代理人：孙晨，公司员工。 原告安徽润安景汇建筑工程有限公司与被告王宏光、合肥建工金鸟集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后依法适用简易程序进行了审理。 安徽润安景汇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏光、合肥建工金鸟集团有限公司连带支付原告工程款人民币1437679元及违约金143767.9元，合计1581446.9元；2、两被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告承包的案涉工程系“包工包料”建设工程施工纠纷，其以“承揽合同”纠纷案由诉请与本院认定的法律关系不一致，立案后发现不符合起诉条件，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽润安景汇建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费19040元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年五月十二日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保358号之三申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：杨爱江，男，1984年3月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨爱强，男，1978年5月26日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人杨爱江、杨爱强为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1895号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款105000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨爱江开户于乐陵农商银行郑店支行账号为62×××16存款105000元，冻结期限自2021年6月10日至2022年6月10日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年五月三十日书记员  王荣刚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2918号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：蒋勇，男，1985年07月02日出生，汉族,住四川省成都市金堂县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与蒋勇信用卡纠纷一案中,依法向被执行人蒋勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1654号 原告：文安县苏桥镇民主村村民委员会。 法定代表人：邢克生，该村村委会主任。 被告：牛立虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告文安县苏桥镇民主村村民委员会诉被告牛立虎民间借贷纠纷一案，原告文安县苏桥镇民主村村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告文安县苏桥镇民主村村民委员会系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县苏桥镇民主村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取2585元，由原告文安县苏桥镇民主村村民委员会负担。 审判员  王春玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘素娟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2925号原告：赵保祥，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：马庆伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵保祥与被告马庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保祥到庭参加诉讼，被告马庆伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保祥诉称，马庆伟因做生意急需资金，经他人介绍于2019年10月20日借赵保祥现金71000元，现金交付地点在介绍人家中，并承诺按月息1分支付利息，未约定借期。由于赵保祥急需用钱，多次向马庆伟催要借款，赵保祥一直推脱不予偿还。特提起诉讼，诉请依法判令马庆伟偿还借款本金71000元；诉讼费由马庆伟承担。马庆伟未答辩。经审理查明，2019年10月20日，马庆伟因做生意资金周转向赵保祥借款71000元，马庆伟于当日向赵保祥出具借条一份，借条内容为“借条赵宝祥借给马庆伟71000元（手印）（柒万壹仟元整）（手印）借款人：马庆伟（手印）2019.2019.10.20号”。后经赵保祥多次催要，马庆伟未予偿还。2021年4月12日赵保祥向本院提起诉讼，诉请依法判令马庆伟偿付借款本金71000元；诉讼费由马庆伟承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马庆伟向赵保祥借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。马庆伟从赵保祥处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。马庆伟向赵保祥借款71000元，有马庆伟向赵保祥出具的借条及长垣市南蒲街道办事处张寨村村民委员会出具的证明相佐证，赵保祥要求马庆伟偿付借款本金71000元，符合法律规定，本院予以支持。马庆伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马庆伟于本判决生效之日起十日内偿付赵保祥借款本金71000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由马庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年五月二十七日书记员  郑熠圆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2066号原告：河南律明医药科技有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号中储集团商务楼A座421室。法定代表人：吕明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡学芹，河南八斗律师事务所执业律师。被告：李帅通，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：栾川县捷希美容服务有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇长春路与耕莘路交叉口向北10米。法定代表人：宋咪咪。原告河南律明医药科技有限公司（以下简称律明医药公司）与被告李帅通、栾川县捷希美容服务有限公司（以下简称捷希美容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。律明医药公司的委托诉讼代理人胡学芹，捷希美容公司的法定代表人宋咪咪到庭参加诉讼，李帅通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。律明医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付拖欠货款16597.95元及利息（利息以16597.95元为基数，按照贷款市场报价利率，自2020年12月10日计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为222.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李帅通称其与捷希美容公司合伙，在栾川设立公司经营极致美容，要求原告为被告供货医疗器械，货物发往栾川县城关镇长春中路丁字路口。2020年7-8月，原告供货总计36597.75元，2020年10月30日双方签订《购销协议书》，对货物的交付、付款方式等进行了明确规定。原告依照合同履行了交付义务，被告支付部分款项，至今仍有16597.55元货款没有支付，原告多次催要无果，故诉至法院。李帅通未到庭，未答辩。捷希美容公司辩称，我并没有欠原告货款，2020年7-8月中间的供货情况我均不知情，原告诉求的尾款16597.95元，我不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，李帅通未到庭，未对律明医药公司以及捷希美容公司的证据进行质证。律明医药公司为证明其主张，向本院提交证据如下：《购销协议书》、2020年7月-8月销售出库单、快递单及查询单、律明医药公司法定代表人吕明与李帅通微信聊天记录。其中《购销协议书》系律明医药公司与捷希美容公司于2020年10月30日签署的，该协议对双方责任及义务、购销行为的认定、付款方式、质保、报货及交货方式等作出了约定。捷希美容公司还向律明医药公司出具了《法人授权采购委托书》，委托单位职工宋咪咪、李帅通、崔海伟为代表，负责捷希美容公司的采购业务及收货工作，授权期限起始日以《购销协议书》签订之日为准，自《购销协议书》签订之日起为期五年，如有人员变更，捷希美容公司将以书面形式通知律明医药公司，授权期限内，捷希美容公司对上述代表采购行为负责。捷希美容公司对于与律明医药公司签订的《购销协议书》认为系2020年10月30日签署，但签订后双方没有产生任何一笔业务往来，授权委托书其认可。对于出库单、快递单及查询单、吕明与李帅通微信聊天记录，捷希美容公司认为与其无关，其没有经手过，也没有见过出库单，也没有接到过物流公司的电话，李帅通认可尚余尾款一万余元未结清应由李帅通负责。捷希美容公司提交《合伙协议》一份，证明2020年10月18日李帅通与宋咪咪签订合伙协议，在此之前李帅通与捷希美容公司无关。本院认为，原告提交的销售出库单上所载的客户名称为“栾川县新极致医疗美容集团”，其通过快递发货的地址为“洛阳市栾川县城关镇长春中路丁字路口极致医疗整形”，收件人为“李帅通”，庭审中原告也认可从联系下订单到发货其大部分都是与李帅通联系的，送货地址是李帅通提供的，前期20000元货款也是李帅通支付的，原告现有证据说明其与李帅通之间存在事实上的买卖合同关系关系。捷希美容公司与原告的《购销协议书》签署在原告所出示的销售出库单之后，原告称系双方倒签合同，主张其与捷希美容公司存在合同关系，该主张证据不足，本院不予采信。李帅通在与吕明的微信聊天记录中认可尚欠原告货款16597.95元，李帅通应向原告支付。原告要求被告按照贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持，但利息应自其主张之日即立案之日起算。李帅通经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、李帅通于本判决生效后十日内向河南律明医药科技有限公司支付货款16597.95元；二、李帅通于本判决生效后十日内向河南律明医药科技有限公司支付利息，利息以16597.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月16日起计算至实际款项付清之日止；三、驳回河南律明医药科技有限公司的其他诉讼请求。如李帅通未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取110元，由李帅通负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年五月二十四日书记员 杨嘉铭
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初527号原告：李展，男，1989年5月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼6层601内603单元。统一社会信用代码911101055548793445。法定代表人：杨一夫，执行董事。委托诉讼代理人：孙莹，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王隆璋，河南郑大律师事务所实习律师。第三人：高雅，女，1983年4月11日出生，汉族，住新野县。原告李展与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司、第三人高雅名誉权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李展于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李展撤诉。案件受理费575元，由李展负担。审 判 长  宋俊波人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二一年五月二十八日书 记 员  张 莹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢551号之一 申请执行人：刘明英，女，生于1963年4月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李长治，男，生于1972年6月5日，汉族， 住四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘明英与被执行人李长治借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李长治应向申请执行人刘明英支付案款570000元及利息等。因被执行人李长治未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘明英向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人李长治发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李长治至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李长治列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李长治名下财产情况如下： 一、查明被执行人李长治仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人李长治所有的位于南部县房屋，本院已予以轮候查封（2024年4月10日查封期限届满）。申请执行人刘明英应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。并告知申请执行人刘明英依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李长治名下的财产，但未查找到被执行人李长治有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李长治居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李长治的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人刘明英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘明英不能向本院提供被执行人李长治的可供执行财产线索。本案债权570000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李长治有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李长治负有继续向申请执行人刘明英履行债务的义务，被执行人李长治自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘明英发现被执行人李长治有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘明英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二一年五月二十二日 书记员 马超（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2667号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：曾红光，男，汉族，1967年6月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告曾红光合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2030号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：曾某某，女，1979年05月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币79400.95元（截止2020年7月12日，欠款本金54125.58元，利息10199元，费用15076.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告曾某某负担。事实和理由：被告曾某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××8650的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币79400.95元整未给付。原告自2017年06月21日开始多次催款，因被告未曾某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告曾某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年02月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××8650的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年02月15日申请开卡，从2017年06月21日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金54125.58元、利息10199元、费用15076.37元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告曾某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金54125.58元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为5187××××8650的信用卡欠款本金54125.58元、利息10199元、费用15076.37元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢697号申请执行人：周磊，男，1968年2月28日生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城佳根汽车销售有限公司，统一社会信用代码913209035855203264，住所地盐城市盐都区。法定代表人：厉庆海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：厉庆海，男，1980年3月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：仇兆良，男，1982年11月24日生，汉族，住盐城市。被执行人：张齐，男，1983年10月19日生，汉族，住盐城市。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初834号民事判决书立案执行的申请执行人周磊与被执行人盐城佳根汽车销售有限公司、厉庆海、仇兆良、张齐买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人仇兆良名下车牌号为苏Ｊ×××××轿车实施的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人仇兆良名下车牌号为苏Ｊ×××××轿车实施的查封措施（原查封案号为：（2019）苏0903执3231号）。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月二十一日书记员  史 健
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1488号 申请执行人：林启宝，男，1972年1月02日出生，汉族，住安徽省六安市梅山南路高建财富广场安徽冠楚律师事务所。 被执行人：安徽省华中汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县陈集镇君王村淮商超市三楼，统一社会信用代码91340300564997539G。 法定代表人：王仲常。 申请人林启宝与被执行人安徽省华中汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1520000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人安徽省华中汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人林启宝未能向我院提供被执行人安徽省华中汽车贸易有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十五日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳