wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执42号申请执行人：莒县鼎盛农资经营部。住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村。经营者：靳桂阳，男。被执行人：姬廷征，男。申请执行人莒县鼎盛农资经营部与被执行人姬廷征买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1122民初5782号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：货款7800元及利息（利息以7800元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日，按同期全国银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担案件受理费25元]。本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人银行账户及财付通账户，并扣划被执行人两笔存款866.89元、108.77元至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院通过网络查控平台查明被执行人张本坤名下登记有2002年鲁Ｌ×××××号牌“长安牌”汽车一辆，该车已无查封价值，申请执行人不申请查封；被执行人名下登记有鲁（2018）莒不动产第0156775号宅基地一处，申请执行人不申请查封。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人莒县鼎盛农资经营部的经营者靳桂阳的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人莒县鼎盛农资经营部的经营者靳桂阳的约谈约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十六日书记员  王明龙
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初844号 原告：保定晟晔包装有限公司，地址：保定市满城区石井乡。 法定代表人：王庆国，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：韩秀芳，女，1981年12年10日，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 原告保定晟晔包装有限公司与被告韩秀芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶美香，被告的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定晟晔包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告申请仲裁已经超过诉讼时效。被告称2019年10月6日下午受伤，而被告申请仲裁的时间是2020年12月8日，已经超过一年的诉讼时效。原被告之间并非劳动关系，应为雇佣或者劳务关系。被告到原告处打工，干多挣多，并非按月发放固定工资，打工时间不受厂方约束，存在随意性，不符合劳动关系的法律特征，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩秀芳辩称：一、本案根本不存在超过诉讼时效的问题。 理由是：1、《劳动仲裁法》第二十七条规定，劳动争议适用一年的时效，自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。该条的权利受到侵害之日，依据《民法典》相关规定应为实体权利受到侵害之日。而本案是确立劳动关系，其本身是一种存在与不存在的事实状态，是一种程序上的权利，而不是实体上的请求权，故不适用诉讼时效的问题。 2、不应将被告受伤之日认定为《劳动仲裁法》第二十七规定的权利受到侵害之日，因为本案是“确立劳动关系”其争议的焦点是双方是否存在事产劳动关系，其不以受害者是否受到身体伤害为前提。即便是认定确立劳动关系适用一年的诉讼时效，也应当从本案被告与原告终止劳动关系之日起计算。因为，劳动关系是存在于一定的时间段，而本案被告始终与原告存在劳动关系，自被告受伤之日至二0二0年十二月二十二日始终在治疗过程中。 最后，依据二0二一年一月一日实施的《最高人民法院关于审劳动争议案件适用法律问题的解释一》第一条规定，确立劳动关系关未列入法院受理劳动争议案件的范围。而该司法解释是对《劳动争议仲裁法》第二条的受案范围的进一步阐释。 二、关于本案的劳动关系问题，被告自2018年3月份到原告处上班至今，通过被告在劳动仲裁委提供的证据，充分证实被告严格按照原告规定的时间上下班，在上班时间受原告的管理支配，其与原告属于上下级的隶属关系，且被告所从事的工作业务也属于原告的业务的组成部分。原告也给被告投入了保险。综合以上，符合【2005】12号文件的规定，依法认定原被告之间存在事实劳动关系。在仲裁委审理过程，原告承认与被告存在劳动关系的事实。 原告的具体主张及提供证据为：裁决书及送达证明各一份，证明本案经劳动仲裁审理，原告在法定期间依法起诉。 被告质证意见:对真实性认可。 被告提供证据：1、原告单位出具的工资发放表数份；由原告为被告在劳动期间投入的保险一份；本案被告与原告单位的会计人员聊天记录一份，以及打款记录一份，证实原、被告之间存在事实劳动关系。2、病例以及诊断证明三份，证实被告自2019年10月7日至2020年12月22日期间一直在北京积水潭医院进行阶段性治疗，其治疗尚未终结。证明其受伤损害结果。3、因公受伤的照片两张，证明其损害情况4、劳动仲裁庭审笔录复印件一份，证实被告在原告处上班，受原告管理支配的事实，以及原告承认被告与其存在劳动关系的事实。 原告质证意见：工资表证据来源不明，且为复印件，不能体现是原告厂内的工资表，工资表上的人员不能体现与被告的关系；保险单认可，证明目的不认可；聊天记录以及打款记录不认可，证人应当出庭作证；病例诊断证明认可；仲裁庭审笔录的证明目的不认可，未加盖仲裁委的印章。 原告提供的保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的满劳人仲案﹝2020﹞61号仲裁裁决书经审理查明认定：被申请人（保定晟晔包装有限公司）经保定市满城区市场监督管理局注册登记，法定代表人王庆国。申请人（韩秀芳）于2019年在被申请人处从事钉箱子、分垫板等工作，双方未签订劳动合同。申请人平时工作主要是计件工资，干的多挣的多，活儿不忙时挣日工资，每天105元，工作时间为上午7；00-11；30，下午1；00-7；00点，由车间主任孟国秋负责考勤、管理、安排工作。公司副经理孟国庆负责全面工作，负责发放工资。2019年10月6日下午申请人在分垫板时被机器绞伤右手及前臂手腕。申请人受伤后在北京积水潭医院住院治疗，被申请人负担了大部分医疗费用，申请人自己垫付部分医疗费用，2020年8月1日被申请人给付申请人2万元医疗费。被申请人为申请人参加了中国平安团体人身险。 综合原、被告陈述、举证、质证情况，本院经审理查明的事实与﹝2020﹞61号仲裁裁决书认定的事实一致。 本院认为：原告是经保定市满城区市场监督管理局注册登记的用人单位，具备用工主体资格。被告于2019年到原告处从事分垫板、钉箱子等工作，工作内容属于原告的业务组成部分。被告由车间主任负责管理安排工作，实行计件工资和日工资，故被告系受原告管理，从事有报酬的劳动。双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部【2005】12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 被告韩秀芳受伤时与原告保定晟晔包装有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告保定晟晔包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二一年五月二十五日 书记员 沈义萌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3414号原告：孙攀攀，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司，住沈丘县城闸南路中段，统一社会信用代码：91411624706719105B。负责人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师，执业证号：14116200310310312。原告孙攀攀诉被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙攀攀，被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙攀攀向本院提出诉讼请求：1、退还所交所有保费，每年5089元，已交6年，总计30534元；2、被告承担本案全部诉讼费用。后原告增加一项诉讼请求：请求判令原、被告之间签订的涉案保险合同无效。事实和理由：2015年1月6日，被告保险公司销售人员向原告父亲推销保险，并以代签的方式签订了一份《国寿福星少儿两全保险》。保险公司有明文规定，保险必须有投保人本人签字，其他人不得代签，否则视为无效合同。当时销售人员说缴费期限为10年，实际此保险缴费期限为18年，欺骗原告父亲购买了此份保险。被告父亲一直交了6年，直至今年被告人才得知此事。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司辩称：原告起诉我公司要求解除保险合同并退还全部保险费缺乏事实和法律依据。根据原告诉请，原告认为其父亲为其进行投保购买保险产品原告不知情，这种说法不符合事实。根据双方签订的保险合同，该保险合同采用的是电子投保方式进行投保，保险费是采取投保人个人银行账户进行代为划扣缴纳保险费。现保险合同已经履行六年，实际缴费情况我公司查询后再予确认，从保险费划扣的方式及划扣的实际情况来看，保险合同成立几年来保险费从原告的银行卡上进行划扣，原告对缴纳保险费的事实是清楚的。即使存在在投保时他人代签投保的事实，但是由于原告已经对投保的事实加以默认，对于其父亲的为其投保行为也是予以认可的，依据保险法解释二第三条，双方的保险合同成立且生效，本案不存在法定解除保险合同的事实，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告公司工作人员孙万富向原告孙攀攀的父亲推销保险产品，原告孙攀攀的父亲同意以原告孙攀攀为投保人，以原告孙攀攀的女儿孙凯蒂为被保险人购买涉案保险产品《国寿福星少儿两全保险（分红型）》，并向被告公司工作人员提供相关信息，被告公司工作人员孙万富在电子投保确认单中“投保人”项下代为签署原告孙攀攀的名字，形成以原告孙攀攀为投保人，以原告孙攀攀的女儿孙凯蒂为被保险人的涉案保险合同。该保险合同约定，标准保费为5089元，保险期间为30年，交费方式为年交，交费日期为每年的1月7日。涉案的《国寿福星少儿两全保险（分红型）》属于生死两全型保险，保险责任包括生存保险金与期满保险金、身故保险金、成长保险金、豁免保险费，其中身故保险金额为100000元。该保险合同的保险费是以投保人原告孙攀攀名下银行账户进行银行转账作为续期保费交费形式，已缴纳6期，共计30534元。2021年，原告孙攀攀始知涉案保险合同相关事宜，认为被告工作人员向其父亲介绍该保险产品的缴费期限与实际缴费期限不一致，存在隐瞒行为，且该合同系代签，原告要求确认涉案保险合同无效、被告退还全部保费，故起诉至本院。另查明，涉案保险合同中约定的用于缴纳续期保费的银行账户确系原告孙攀攀名下银行账户，该银行卡实际由原告孙攀攀的父亲使用并提供给被告。涉案电子投保单中原告孙攀攀的联系方式与其本人联系方式一致，投保时并不需要其本人使用该联系方式接受验证码等操作。本院认为：本案为人身保险合同纠纷案件。原告孙攀攀主张该合同是在其本人不知情的情况下由他人代签且其从未同意和授权他人代理该行为，该保险合同无效。被告作为提供制式保险合同的经办方主张合同关系成立并生效，其应对合同订立和生效的事实承担举证责任，被告现仅有其单方陈述，并未举证证明本案合同系原告孙攀攀本人所签，亦未举证证明原告孙攀攀同意、授权或追认他人代理的该行为。另，因人身保险合同的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益，《中华人民共和国保险法》第三十四条规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。《关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定：未成年人父母之外的其他履行监护职责的人为未成年人订立以死亡为给付保险金条件的保险合同，当事人主张参照保险法第三十三条第二款、第三十四条第三款的规定认定该合同有效的，人民法院不予支持，但经未成年人父母同意的除外。在本案中，原告孙攀攀的父亲未经原告孙攀攀同意，为原告孙攀攀的女儿孙凯蒂投保涉及以死亡为给付保险金条件的保险，且基于此类保险产品的全部保险责任赔付保险金的方式才能确定具体的保险费金额。综合以上情况，应认为此合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第三十四条，《关于适用若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：一、原告孙攀攀与被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司之间的涉案保险合同无效；二、被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙攀攀所交保费30534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年五月二十八日书记员  马丽君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2638号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，系该公司行政总监。被告：唐山东海钢铁集团有限公司，住所地为河北滦州经济开发区。法定代表人：余建铭。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告唐山东海钢铁集团有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告唐山东海钢铁集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月八日书记员  周 鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2371号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：庞成，男，43岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告庞成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二一年五月三十一日书记员  张 迪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3557号原告：许世明，男，1968年5月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：苏东兴，男，1991年6月21日出生，汉族，住荥阳市。原告许世明与被告苏东兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许世明到庭参加诉讼，被告苏东兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款23200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购买搅拌机，截止2016年1月8日，被告欠原告货款23200元未付，被告向原告出具欠条一份。经催要被告未付款，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告货款23200元有欠条、当事人陈述等在卷为凭，本院予以认定。原告请求被告支付所欠货款23200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告苏东兴于本判决生效之日起十日内支付原告许世明货款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告苏东兴负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月二十四日书记员  张 佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1614号上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号，现住所地兰州市城关区飞雁路124号陇星园区B座5号楼。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，男，1993年12月21日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：省银泰，男，1974年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司与被上诉人省银泰买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在二审审理过程中，甘肃第六建设集团股份有限公司向本院提交了追加申请书，申请追加强少波为本案第三人。本院认为，本案应首先查明强少波与甘肃第六建设集团股份有限公司之间的关系，从而确定省银泰提交的证据《收据》上“强少波”的签字，是强少波的个人行为还是职务行为，进一步确定案涉债务的承担主体，故强少波应当作为当事人参加本案诉讼。本院在审理中依法进行了调解，但省银泰明确表示不同意调解，终未能促成当事人达成调解协议。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1990号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费1450元予以退回。审 判 长 李世璠审 判 员 张惠东审 判 员 赵辉君二〇二一年五月二十日法官助理 张琼琰书 记 员 郑 旭
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保102号卢迪、施东东、赵丹丹：卢迪与施东东、赵丹丹借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4759号原告:欧梦钧，男，汉族，1992年7月7日出生，住甘肃省靖远县。被告：兰州东海明珠餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩454号欣欣茗园小区1号楼。法定代表人：赵青梅，该公司执行董事兼经理。原告欧梦钧诉被告兰州东海明珠餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告欧梦钧于2021年5月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧梦钧撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告欧梦钧负担。审判员 王 丽二〇二一年五月十七日书记员 乔文佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1081号之一申请执行人贵州源财投资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路18号。统一社会信用代码：9152260005503147XL法定代表人：杨华，该公司经理。被执行人贵州丹寨县宁航蜡染有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇建设南路166号。统一社会信用代码：91522636697501883F法定代表人：宁曼丽，该公司经理。被执行人宁曼丽，女，汉族，1961年12月3日生，住安徽省青阳县。被执行人姜建华，男，侗族，1968年4月23日生，住贵州省凯里市。本院受理的凯里东南村镇银行有限责任公司申请执行贵州丹寨县宁航蜡染有限公司、宁曼丽、姜建华借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）黔2601民初3018号民事判决书已发生法律效力。即被告贵州丹寨县宁航蜡染有限公司、宁曼丽、姜建华在本判决生效后十日内偿还原告贵州源财投资有限责任公司借款本金435750元,并继续支付从2020年4月4日起以未归还的借款本金为基数按年利率15%计算至本金偿还完毕之日止的利息给原告；案件受理费已减半收取的7247元,由原告贵州源财投资有限责任公司负担4315元,被告贵州丹寨县宁航蜡染有限公司、宁曼丽、姜建华负担2932元。执行费6436元由贵州丹寨县宁航蜡染有限公司、宁曼丽、姜建华承担。按法律规定，被执行人贵州丹寨县宁航蜡染有限公司、宁曼丽、姜建华还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日止。因贵州丹寨县宁航蜡染有限公司、宁曼丽、姜建华未履行生效法律文书确定的义务，贵州源财投资有限责任公司于2021年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人宁曼丽已偿还申请执行人欠款307548.74元。双方当事人于2021年5月12日达成执行和解协议，即：一、本案截止2021年5月12日所欠本金131133.26元、利息70077.67元、迟延履行期间利息22188.28元，本息共计223399.21元。以上款项由被执行人贵州丹寨县宁航蜡染有限公司、宁曼丽、姜建华于2021年6月-7月每月底前偿还80000元，2021年8月31日前结清剩余欠款（2021年5月12日之后利息按照（2020）黔2601民初3018号民事判决书计算）。二、以上还款计划，若被执行人有任何一期未按时履行，申请执行人有权申请执行全部剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的（2020）黔2601民初3018号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋  轩二〇二一年五月十二日书记员 欧阳广宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4252号申请执行人：张梦希，女，汉族，1991年3月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组。负责人：朱友德，组长。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村桐冲组，统一社会信用代码54430104ME1053762N。法定代表人：沈志安，村委会主任。申请执行人张梦希申请长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会用益物权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会的银行存款17064元；或扣留、提取其应得收入17064元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执300号被执行人田丙瑛，女，汉族，1983年12月27日生，住河南省尉氏县。本院与田丙瑛罚金一案中，本院作出的（2020）豫0223刑初434号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人田丙瑛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田丙瑛采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月27日、2021年2月19日、2021年3月14日、2021年4月27日、2021年5月17日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年2月1日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，名下暂无可供执行财产。4、2021年5月28日，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223刑初434号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年五月二十八日书记员  丁 封
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2513号 原告：窦新平，男，汉族，1971年9月26日出生，山西省隰县居民。 委托诉讼代理人：牛立、韩雄飞，山西谙正律师事务所律师。 被告：李小兵，男，汉族，1993年11月16日出生。 原告窦新平与被告李小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦新平的委托诉讼代理人牛力到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租及相关费用9651元并按照银行同业拆借利率支付原告违约金（截止到2021年3月1日，利息为1340元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将自己位于鸣李晋福家园12号楼3单元201的房屋租赁给乙方使用，约定租期一年，年租金14400元，半年一付，每半年租金7200元。合同签订后，被告交付房屋押金1200元，原告交付房屋。2020年3月7日半年房租到期后，被告未按合同约定按时交付后半年房租，经原告多次催要，被告以各种理由推托。2020年9月7日，合同到期，被告未支付后半年房租也未进行结算即不知去向。原告多次联系被告未果。被告拖欠原告房屋租金7200元、物业费1087元、取暖费1573元、取暖费滞纳金991元，合计10851元，扣除1200元押金，被告应付原告9651元及利息。原告委托律师与被告协商不成，向被告邮寄《催收房屋租金律师函》，被告签收但没有回复。综上所述，原、被告签订租赁合同合法有效，被告不支付租金及相关费用属于违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李小兵未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告之间存在租赁关系，合同第七条约定了违约责任；2、《催收房屋租金律师函》及邮件详情单打印件，拟证明被告催款事实，律师函邮寄到平遥县××乡××村，代收人是被告的母亲；3、采暖费、违约金收据，拟证明因被告没有缴纳2019年11月-2020年3月的采暖费，故由原告在2020年10月28日补缴，并缴纳采暖费滞纳金991元；4、原、被告之间的微信聊天记录截图5张，拟证明原告向被告催收过欠款；5、物业费支付凭证，拟证明因被告未按照约定缴纳物业费，由原告于2019年9月8日预交。 因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。结合当事人提交的证据及其当庭陈述，本院对本案认定如下：2019年9月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告系出租人（甲方），被告系承租人（乙方），合同主要内容为：房屋坐落地址为鸣李晋福家园12号楼3单元201房，房屋租赁期自2019年9月8日至2020年9月8日，共计1年（12个月），甲方应于2019年9月8日前将房屋按约定条件交付给乙方，房经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成；租金每半年7200元，房屋押金1个月1200元，第6个月30日前支付下半年租金；水电费、歌华收视费、小区卫生费、液化气费由乙方自付；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金7200元。合同落款为“出租人窦新平，承租人李小兵”，落款上方由原告手写一句“现物业费预交壹年（至2020年9月），乙方向甲方交房时应预交物业费壹年”。 另，原告于2020年10月28日向物业公司补缴了涉案房屋2019年11月1日至次年3月31日的暖气费1573元。 根据原告提交的支付凭证记载，原告于2019年9月8日扫二维码付款给“安业物业”1087.30元，原告主张系其缴纳的物业费；根据原告提供的保证金收退款收据记载，原告于2020年10月28日缴纳了违约金991元；根据原告提供的《催收房屋租金律师函》及邮件详情单打印件记载，原告于2020年11月25日向被告邮寄了律师函催收租金、物业费、取暖费及滞纳金。 庭审中，原告明确其主张的房租及相关费用9651元具体为：半年租金7200元，物业费1087元，取暖费1573元，采暖费滞纳金991元，共计10851元，扣除1200元的押金后，剩余应付9651元；其主张的违约金自2020年3月8日起至2021年3月1日止按照同业拆借利率计算为1340元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当严格遵守，自觉履行。根据上述合同约定，可以证明被告向原告租赁房屋的事实，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告向被告交付了租赁房屋，被告亦应当按期向原告支付房屋租金。原告主张被告未支付后半年租金7200元、物业费1087元，现请求被告支付，被告未举证证明该已交纳上述费用，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告该项请求予以支持。关于原告主张的取暖费，合同虽未明确约定承担主体，但是按照交易习惯，一般应由房屋实际使用人缴纳，故被告应当承担其租赁房屋期间的取暖费，因该费用已由原告缴纳，现原告向被告主张该费用，本院予以支持。关于原告主张的取暖费滞纳金，根据原告提供的票据，该票据名称为“保证金收退款收据”，其内容为“保证金金额991元”，收费项目为“违约金”，无法有效证明确系原告主张的取暖费滞纳金，故本院对原告该项主张不予支持。因被告未及时支付上述费用，已经构成违约，且客观上造成原告资金占用利息损失，故原告主张被告自2020年3月8日起至2021年3月1日止按照同业拆借利率承担欠付房租及物业费的违约金，本院予以支持，计算为315.76元[（8287元×4.05%÷365天×43天）+（8287元×3.85%÷365天×316天）]，原告主张的取暖费违约金应当自原告实际缴纳之日即2020年10月28日起计算，至2021年3月1日为20.74元（1573元×3.85%÷365天×125天）。综上，被告应当向原告支付的欠付租金、物业费、取暖费及违约金合计为10196.5元，扣除被告已付押金1200元，被告实际应付原告8996.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小兵于本判决生效后十日内支付原告窦新平8996.5元； 二、驳回原告窦新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年五月二十四日 书记员 梁文韬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3251号原告：刘凯明，男，1993年3月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周梦龙，河南明天律师事务所律师。被告：崔延伟，男，1992年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘凯明与被告崔延伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯明委托诉讼代理人周梦龙到庭参加诉讼，被告崔延伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯明向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告崔延伟向原告归还本金142800元，利息7068.6元(利息以142800元为本金，以年息12%为利率自2020年10月27日暂计至2021年4月9日，并要求续计至实际清偿日)。本息合计149868.6元；2.请求判令被告崔延伟承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年5月25日，被告崔延伟以生产经营为由，向原告借款30万元。原告因资金紧张无法出借。因原被告系多年朋友关系,双方商议由原告申请贷款由被告使用。协议达成后原告通过贷款获取20万元，贷款的利率为年12%，原告收到款项后转给被告，约定利息为年12%，用于偿还贷款利息，被告称两三个月就偿还本息。因贷款截至2020年10月26日到期，期间经原告多次讨要，被告于2020年10月25日向原告还款7万元用于偿还贷款，原告于2020年10月26日借款到期后，还清全部贷款，本息合计212800。原被告于2020年10月31日就剩余欠款签署欠条一份。截至今日，剩余欠款被告一直未归还。原告认为,原被告之间借款关系真实合法并有效,原告向被告出借款项时依照当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并不存在“高利转贷”的情形,且随后原告自己还清了贷款后，被告向原告出具欠条。被告应在借款到期后及时还款并支付借款期间利息。现被告拒绝归还借款本息已经给原告造成巨大经济损失。崔延伟未作答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：刘凯明通过银行转账于2020年5月25日向被告崔延伟转账200000元。2020年10月25日，崔延伟向刘凯明偿还借款70000元。2020年10月31日，崔延伟向刘凯明出具欠条一份，上载明：“崔延伟今欠刘凯明130000大写壹拾叁万元整。在2020年12月20日前还清。”本院认为，通过刘凯明提交的转账凭证及欠条能够证明其出借给崔延伟200000元。崔延伟于2020年10月25日向刘凯明偿还本金70000元，崔延伟就未偿还本金130000元向刘凯明出具了欠条，故崔延伟尚欠刘凯明借款本金130000元。关于利息，双方之间没有明确约定，仅可支持刘凯明自逾期之日即2020年12月21日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向崔延伟主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔延伟于本判决生效后十日内向原告刘凯明偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月21日计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘凯明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1649元，由被告崔延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年五月十九日书记员  杨潍菎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1330号上诉人（原审被告）：华登科，男，1982年8月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：汪生波，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人华登科因与被上诉人汪生波装修装饰合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华登科上诉请求：撤销一审判决，改判不支持被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，原审判决认定事实不清，适用法律不当。第一、上诉人认为被上诉人起诉自己纯属主体不适格。被上诉人装修的是兰州红夜焰音乐餐吧有限责任公司的红夜焰餐吧，之所以会以上诉人华登科的个人名义与被上诉人签订《室内装饰装修工程施工合同》，是因为装修时公司尚未设立。根据民法总则第七十五条：设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。及最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)第二条第二款：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。现兰州红夜焰音乐餐吧有限责任公司实际享有合同权利，故让上诉人个人承担合同责任，于情于理于法均无依据。被上诉人应当起诉兰州红夜焰音乐餐吧有限责任公司承担合同责任。第二、被上诉人迄今仍未完成工程施工。上诉人在原审时提出被上诉人迄今未完成工程施工是有充分依据的，红夜焰餐吧每个包厢门口上方裸露的电线线头就是最好的说明，因为根据施工设计方案和施工图纸，该处应当按照的是灯饰牌，但被上诉人却未完成该施工，并将电线线头裸露在外，可以说既不美观也不安全，且也是违约行为。请求二审法庭进行现场勘验予以明确。第三、被上诉人的迟延装修行为造成了损失。根据合同的约定，被上诉人应当在2016年10月5目前完成施工，但被上诉人直至今日仍未全部完工，即使是基本完工，也是在2016年12月18日，由此导致公司在没有经营的情况下，按照原计划对已经招用的多名员工发放了工资达90000元，并因此产生房租损失22500元。而这一切都是因为被上诉人的延期施工造成的。相关损失应当由被上诉人承担。第四、被上诉人的装修行为存在施工质量问题。被上诉人装修并向上诉人交付后，在两年的质保期内多次发生漏水情况，给楼下的业主造成损失的同时，也导致上诉人被商场的管理人进行了10000元罚款的处罚，相关处罚应当由被上诉人承担。综上所述，上诉人认为，原审判决对本案的基本事实并未查明，故上诉人请求二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，在查明事实的基础上，撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人汪生波答辩称，工程在2016年年底完工的，已经完工4年了，当时华登科给我打欠条的时候是已经装修完成，华登科才给我打的欠条，如果工程没有完工的话，华登科也不可能给我写欠条。被上诉人汪生波一审诉讼请求：判令华登科向汪生波支付装修款180000元，华登科承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月18日，华登科与汪生波签订了室内装饰装修工程施工合同，约定装修甘肃省兰州市红古区海石湾金海湾商厦四楼，开工日期为2016年7月20日，竣工日期为2016年10月5日，工程造价为1630000元，质保金80000元，约定付款方式为工程前期款1270000元，分十次付清，装修完工验收为止，装修结束开业后，1个月内付150000元，装修结束开业后8个月内付清5%质保金及所有工程款。2016年10月23日，因华登科资金问题，签订了工程延期签证单，工程完成后，经双方核算，华登科尚欠汪生波工程款180000元和80000元质保金。华登科于2017年3月28日向汪生波出具欠条一张，承诺2017年付清装修尾款，质保金2018年付清。截止2019年2月，华登科向汪生波支付80000元，尚有180000元未支付。一审法院认为，汪生波与华登科签订的《室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。汪生波已按照合同约定完成装修工程，华登科应当履行合同约定的付款义务，故对于汪生波要求华登科支付装修款180000元的诉讼请求，予以支持。华登科辩称因工程延期及未施工完毕，导致工程款未结清，工程延期签证单可以证实该项工程因华登科资金问题延期，工程完工双方核算后华登科向汪生波出具了工程款欠条，且华登科出具欠条时对未完成工程和延期的事由并未作出说明，庭审中也未提交证据证明其辩解理由成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，故对华登科该辩解理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，并以令状式文书判决：华登科于本判决生效后十日内一次性向汪生波支付装修款及质量保证金共计180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由华登科负担。二审中，上诉人华登科提交照片打印件18份，拟证明工程没有干完，且质量有问题。被上诉人汪生波未提交证据。本院组织双方当事人进行了举证并质证。汪生波质证认为，照片是现场的，但我只是承包了其中一部分工程，不是全部。我是做硬装的，只是做基础装修。在保修期内，有问题的话我就及时处理了。本院认证认为，华登科二审中所举证据未提交原始载体，且不属新证据，本院不予采信。依据已质证证据及审理笔录，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定：设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。本案华登科以自己的名义与汪生波签订合同、出具欠条、签署签证单，华登科未举证证明其是兰州红夜焰音乐餐吧有限责任公司设立人，汪生波请求华登科支付装修款项具有法律依据，一审判决华登科向汪生波支付装修款项及质量保证金并无不当。华登科于2017年3月28日就本案装修款项及质保金支付向汪生波出具了欠条，承诺于2017年付清装修尾款，2018年付清质保金，双方对债权债务实际达成一致并进行了确认。根据华登科签署的工程延期签证单，汪生波顺延工期是因华登科未能按要求支付工程款及设计变更所致，华登科对顺延工期认可，故华登科诉称与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人华登科的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人华登科预交二审案件受理费3900元，由上诉人华登科负担。本判决为终审判决。审 判 长 李志勇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年五月二十一日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执694号之四申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司锦州某某公司，住所太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：刘某某，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人中国某某财产保险股份有限公司锦州某某公司与被执行人刘某某保险纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人刘某某在62×××58账户内余额人民币62.27元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月二十七日书记员  姜 明
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执567号李容、杨厚义、刘茂林：李容与杨厚义、刘茂林民间借贷纠纷一案，申请执行标的411710元。经本院立案执行，杨厚义、刘茂林已履行完叙州区人民法院(2020)川1521民初5551号民事判决书确定的全部义务。至此，李容申请执行的(2020)川1521民初5551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢426号申请执行人：王国兴，男，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：山东荣大建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山师东路14号201室，组织机构代码：73263394-6。法定代表人：郑健，系该公司总经理。申请执行人王国兴与被执行人山东荣大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3639号民事判决书，原执行案号为（2020）鲁0214执1485号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁0214执1485号案件终结执行。二、本院（2019）鲁0214民初3639号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十一日书 记 员  胡维刚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执602号之一申请执行人：李妹芳，女，1953年1月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。被执行人：钱建峰，男，1961年9月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人李妹芳与被执行人钱建峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1990号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告钱建峰于2020年7月31日前向原告李妹芳归还借款本金25万元及利息5万元，合计30万元。（上述款项付至原告指定账户：户名：李妹芳，账号：62×××78，开户行：农业银行苏州浒关支行）二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告李妹芳负担。因被执行人钱建峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李妹芳于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的300000元，被执行人应负担的执行费4400元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、执行中，本院至被执行人住所实地执行，未能查找到被执行人；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1990号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十六日书记员  姚 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2815号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，统一社会信用代码913310006671336024，住所地浙江省台州市学院路653号。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1996年4月1日出生，住江苏省沭阳县。 原告浙江银隆融资担保有限公司与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院于2021年5月18日向原告送达诉讼费缴费通知单，告知原告在七日内预交案件受理费。现原告无正当理由未按期足额预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江银隆融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  王红枝 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘雪茹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢180号江苏巨库贸易有限公司：四川省衡辉建筑工程有限公司、巴中梅西置业有限公司、张家桥：关于江苏巨库贸易有限公司申请执行四川省衡辉建筑工程有限公司、巴中梅西置业有限公司、张家桥买卖合同纠纷一案，申请执行标为4613414.5元。本院立案受理，现已全部执行到位，申请人表示同意结案。至此，（2020）苏0214民初4345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初2693号申请人：郑刚，男，1978年7月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被申请人：滕永石，男，1978年3月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理原告郑刚与被告滕永石民间借贷纠纷一案中，申请人郑刚于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人滕永石名下的房产一处进行查封。申请人郑刚以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郑刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕永石名下坐落于辽阳市白塔区的房产一处（房产证号为00××71，房屋面积为125.09平方米），查封金额以160,000.00元为限。案件申请费1320.00元，由申请人郑刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李依铭人民陪审员  赵春林人民陪审员  张 伟二〇二一年五月二十四日法官助理杜剑峰书记员李芸伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执恢6号之一申请执行人：夏红娣，女，1954年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：魏春，男，1971年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐霞，女，1979年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱秀英，女，1951年9月11日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。夏红娣与魏春、徐霞、钱秀英民间借贷纠纷执行一案，本院于作出的（2015）溧竹民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告魏春应于本判决生效之日起10日内归还原告夏红娣借款550000元及利息185800元，合计人民币735800元。二、被告徐霞、钱秀英对被告魏春上述还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11158元，减半收取5579元，由被告负担。因被执行人魏春、徐霞、钱秀英未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人魏春、徐霞、钱秀英名下无可供执行的财产，本院于2016年7月11日裁定终结本次执行程序。后因三被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案恢复执行，该案的执行标的为735800元及利息。本院在恢复执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，魏春、徐霞未按规定申报财产，三被执行人一直未能履行义务；二、2021年1月14日、2021年4月6日、2021年5月18日本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款进行查询，查询到被执行人魏春名下的银行存款2238.1元，已经依法扣划给申请执行人夏红娣；三、2021年1月14日、2021年4月6日、2021年5月18日本院通过网络执行查控系统对三被执行人名下的车辆、有价证券等财产状况进行查询，未查询到可供执行的车辆及有价证券信息；四、2021年1月14日、2021年4月6日、2021年5月18日本院通过网络执行查控系统对三被执行人名下的不动产信息进行查询，查询到魏春名下位于××镇××街的不动产，已被本院依法轮候查封，因该不动产为集体土地上的房屋，故暂无法处置；五、本院案件承办人前往三被执行人户籍地寻找魏春、徐霞、钱秀英，其中钱秀英居住在XX镇XX镇XX路XX号，其称自己年事已高且为残疾人，暂无履行能力；另未寻找到被执行人魏春、徐霞；六、因三被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将魏春、徐霞纳入失信被执行人名单。七、本院在执行过程中查明，魏春、徐霞系本院多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有限制消费令、执行决定书、财产查询回执、照片等证据在卷予以佐证。本院认为，本案被执行人应当依法履行义务，但履行义务的情况取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧竹民初字第00125号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十五日书记员  刘聪聪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初466号 原告：李二民，男，1962年10月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：吕律，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：李喜岭，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省唐县。 原告李二民与被告李喜岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二民及其委托诉讼代理人吕律到庭参加诉讼。被告李喜岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李二民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元；2、要求被告支付自起诉之日至借款还清之日按年利率15.4%的利息；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：2012年5月左右，被告李喜岭以资金周转为由向原告借款500000元，杨某为担保人，双方约定年利率15%，被告向原告出具了借条。借款后被告给付了两年的利息。2019年2月10日被告重新向原告出具了借条。但一直未偿还过借款本息。 李喜岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月份左右，被告以开设煤场需要资金为由向原告借款500000元，原告通过银行转账方式向被告提供借款，被告出具了借条。2019年2月10日被告重新向原告出具借条，载明“今借到李二民现金50万元整借款人：李喜岭担保人：杨某2019.2.10号”。原告称双方口头约定年利率15%，但未提交证据。上述事实有原告提交的借条、证人杨某庭审证言及原告的陈述予以证实。本院向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等手续后，被告未举证、答辩、质证，视为对上述权利的放弃。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证实双方之间存在借贷关系，且内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。借条未约定还款期限，故原告起诉之日（2021年3月9日）视为被告还款日。故原告请求被告偿还借款500,000元的诉讼请求，予以支持。因原告未举证证实双方约定了借款利息，故原告请求被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，不予支持。被告应按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2021年3月9日至还清款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李喜岭于判决生效之日起十日内偿还原告李二民借款500,000元，并按年利率3.85%支付自2021年3月9日至还清款之日止的逾期利息； 二、驳回原告李二民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由李喜岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 帅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执359号申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303。法定代表人：王坤，该公司总经理。被执行人：徐芳文，男。申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人徐芳文民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1122民初5409号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年2月2日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款15000元，违约金1000元]。本案在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人名下多个银行账户及财付通账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下登记有宅基地一处，宅基地不动产权号为鲁（2017）莒不动产第0016151号，因宅基地无法处理，申请执行人不再申请查封。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的执行委托代理人卢立唐的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人卢立唐进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十五日书记员  王明龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4098号申请人：乔大贤，男，1995年8月13日生，汉族,安徽省风阳县人,住安徽省风阳县。申请人：溧阳市丝韵理发店，统一社会信用代码92320481MA25W1UR4P，住所地溧阳市溧城街道锦绣花园台港路46-7。经营者：乔大贤，男，1995年8月13日生，汉族,安徽省风阳县人,住安徽省风阳县。被申请人：张会超，男，1990年8月24日生，汉族,江苏省南京市人,住江苏省南京市。被申请人：武进区湖塘会晁日用百货店，，统一社会信用代码92320412MA20FHCD11，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路3号。经营者：张会超，男，1990年8月24日生，汉族,江苏省南京市人,住江苏省南京市。原告乔大贤、溧阳市丝韵理发店诉被告张会超、武进区湖塘会晁日用百货店、第三人顾凯委托合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州分公司诉讼保全责任保险进行担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张会超、武进区湖塘会晁日用百货店银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年五月三十一日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2922号 原告：费荣芝,女,1968年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告:孙文武,男,1987年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告费荣芝诉被告孙文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告费荣芝到庭参加诉讼，被告孙文武经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费荣芝向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款300000元;2、责令被告偿还原告每月1.5%的利息至还款日止。2019年5月21日至2021年4月11日22个月20天，利息102000元；3、责令被告偿还原告起诉时产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年5月21日,债务人孙文武从原告处借人民币三十万元整,并当场写下借条一张，当时说明周转一段时间,如时间用长,利息一年一付。现原告多次向其要款,被告一直拖欠未还。故诉至法院，要求判如所请。 被告孙文武未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为自动放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，孙文武向费荣芝出具《借条》一份，内容为今借到费荣芝人民币叁拾万元整。利息壹分伍厘。同日，费荣芝通过中国农业银行网上银行向孙文武账户转账120000元，通过中国建设银行向孙文武账户转账180000元。因上述款项一直未还，2021年4月，原告具状法院，要求判如所请。 上述事实，有原告方提供的《借条》原件、当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，费荣芝向孙文武出借款项300000元，孙文武理应按期偿还借款。对费荣芝要求孙文武偿还借款300000元的诉求，因有事实依据，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉求的利息，本院认为，由于案涉借款实际发生在2020年8月20日之前，依据法律及司法解释规定，自款项出借之日即2019年5月21日始至2020年8月19日，以300000元为基数，按月息1.5%标准，应支付利息为67500元；2020年8月20日之后的利息，应以300000元为基数，按费荣芝起诉时即2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）的标准支付。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文武应于本判决生效后十日内一次性偿还原告费荣芝借款本金300000元及利息67500元（计算至2020年8月19日；此后利息，以300000元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告费荣芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取3665元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1268号 原告：安徽省博恩食品营销有限公司，住所地安徽省肥西县丹霞路和青龙潭路交口24号互联网产业园内A4座402室，统一社会信用代码91340100MA2MT8U87D。 法定代表人：徐冬琴,公司总经理。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。 被告：杭州啡常道品牌策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新远金座3幢2003室，统一社会信用代码91330110352510370E。 法定代表人：姜伟财,公司总经理。 被告：姜伟财，男，1989年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：岳金燕，女，1991年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 安徽省博恩食品营销有限公司与杭州啡常道品牌策划有限公司、姜伟财、岳金燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，安徽省博恩食品营销有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省博恩食品营销有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省博恩食品营销有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由安徽省博恩食品营销有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5381号原告:甘肃骏峰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山林路22号422室。法定代表人：杨建军，系该公司总经理被告：甘肃第三建设集团有限公司安装工程公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告甘肃骏峰商贸有限公司与被告甘肃第三建设集团有限公司安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告甘肃骏峰商贸有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请,撤回对被告甘肃第三建设集团有限公司安装工程公司的起诉。本院认为，原告甘肃骏峰商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃骏峰商贸有限公司撤回对被告甘肃第三建设集团有限公司安装工程公司的起诉。案件受理费1957元（已减半），由原告甘肃骏峰商贸有限公司承担。审判员  王丽二〇二一年五月二十一日书记员乔文佳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初661号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：XX，总经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，出生年月日及职业不详，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县爱佳物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳全部拖欠的物业费为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  金秀焕二〇二一年五月二十七日书记员  齐彦淞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1218号原告：郑某1，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：褚某，女，1996年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告黄某，女，1968年3月25日出生，汉族，住址同上。系被告褚某之母。原告郑某1诉被告褚某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告褚某的委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼款101540元中的80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历正月份，原、被告经媒人介绍，双方订立婚约关系，当时经媒人给被告彩礼款88000元、三金价值11000元，给被告褚某过门上下车款1540元，过门后又给褚某现金1000元、其他烟酒礼品等花去40000多元。但没有想到被告褚某与原告同居生活仅两个多月就分手了，双方一直没有补办结婚登记手续，婚姻未成。被告褚某已与其他人结婚并生育孩子。后原告要求被告返还彩礼款，经多人调解未成，为此，特提起诉讼，请求法院予以支持。被告褚某诉讼代理人辩称：被告褚某及其母亲只见到原告所下彩礼款50000元，没有三金及上下车钱。另外，原告郑某1与被告褚某已共同生活三年左右的时间，根据相关法律规定及当地习俗，彩礼款不应再返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄某未作答辩。庭审中，原告陈述给予被告所下彩礼款88000元、三金11000元、上下车钱660元、880元；其与被告褚某仅生活两个多月就分开了，并且被告褚某现已与他人结婚生子。原告申请两名证人出庭作证，其中证人郑某2证明给予被告所下彩礼款88000元，只知道有三金，不知道有多少，不知道具体的上下车钱；证人郑某3证明给被告下彩礼款88000元，三金大概一万多元，商量时说的给被告上下车钱660元、880元，但有没有给予被告不清楚。被告当庭申请两位证人出庭，以证明原告与被告褚某在农历2019年正月十五六还在一起生活。出示微信转账记录、银行转账记录，以证明原告与被告褚某并未失去联系。根据庭审查明的证据，本院综合认定事实如下：原告郑某1与被告褚某经人介绍相识，原告于农历2017年正月初六给予被告彩礼款88000元。同年农历正月初九，双方按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居生活二个月后，原告郑某1独自前往外地打工。农历2017年腊月三十，原告前往被告褚某家过年，农历2018年正月十五，原告又在被告褚某家过节，此后二人各自前往外地打工。农历2019年春节将至，原告前往被告褚某家，让被告回去与原告生活，未果。上述事实，有当事人陈述、证人证言、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。通过庭审调查，能够查明原告给被告所下彩礼款为88000元的事实。关于原告请求被告返还三金款11000元及上下车钱660元、880元，原告申请的证人对上述款项并不具体了解，是否给予被告并不在现场，且被告不予认可，故本院对三金款、上下车钱不予认定。考虑双方同居生活的时间、过程，并结合本案的各种实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼款35200元（88000元×40%）。被告黄某系婚约关系的实际义务参与人，故该款项二被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告褚某、黄某于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款35200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由原告郑某1负担500元，被告褚某、黄某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳明
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0921民初806号 原告：曹某1，女，1999年11月22日出生，汉族，无业，住勃利县。 被告：王某1968年4月5日出生，汉族，无业，住勃利县。勃利县。 被告：王某2，女，1942年9月15日出生，汉族，无业，住勃利县。 被告：曹某2，女，1989年6月16日出生，汉族，无业，住勃利县。 原告曹某1与被告王某1、王某2、曹某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹某1撤回起诉处理。 审判员  侯雁羽 二〇二一年五月十四日 书记员  赵美琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2916号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：龙家兴，男，1991年06月08日出生，汉族,住四川省岳池县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与龙家兴信用卡纠纷一案中,依法向被执行人龙家兴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1006号申请执行人：山东恒德智能科技发展有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区友爱路1299号院内西北角。法定代表人：刘争艳，总经理。被执行人：刘红忠，男，1963年11月30日生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0702民初1199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0702执保950号民事裁定书，对被执行人刘红忠的账户予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘红忠银行存款300000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘红忠价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保143号申请人：李某，男，1972年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李某，男，1980年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理李某与李某民间借贷纠纷一案中，申请人李广华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某银行存款80000元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款80000元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二十一日书记员  杨 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5400号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：南宁市汇强运输有限公司，住所地：南宁市南武城市大道西侧西津村段108号。统一社会信用代码：91450100MA5KEBAF75。 法定代表人：甘宏宾，公司经理。 被申请人：梁文德，男，1968年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：甘宏宾，男，1986年2月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：苏维柳，女，1984年8月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与南宁市汇强运输有限公司、梁文德、甘宏宾、苏维柳追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市汇强运输有限公司、梁文德、甘宏宾、苏维柳名下价值59713.39元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人南宁市汇强运输有限公司、梁文德、甘宏宾、苏维柳名下价值59713.39元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1862号原告：清丰县恒成物业有限公司。统一社会信用代码：91410922337256845Q。住所地：河南省濮阳市清丰县人民路与凤鸣路交叉口向北200米。法定代表人：高良明，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告清丰县恒成物业有限公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告清丰县恒成物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县恒成物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清丰县恒成物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由清丰县恒成物业有限公司负担。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十四日书记员  冯亚静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执431号之一申请执行人：高凤玲，女，1952年10月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320811711588752N，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁迎真，该公司总经理。被执行人：丁迎真，男，1965年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王玲，女，1978年10月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人高凤玲与被执行人淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初4812号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲于该判决发生法律效力之日起十日内向高凤玲一次性偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2555元。本院于2021年1月22日立案执行，立案标的为202555元(不含利息和执行费用2938元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；查询到被执行人淮安清浦建设工程有限公司名下有多处不动产，本院已于2021年2月26日轮候查封了其名下位于淮安市××、××商城××室(不动产权证号：201004608)不动产；2、承德商城C楼-7室(不动产权证号：201001493)不动产；3、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0032)不动产；4、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0038)不动产；5、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0040)不动产；6、承德商城北楼-6室(不动产权证号：201004619)不动产；7、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0018)不动产；8、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0034)不动产；9、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0005)不动产；10、承德商城北楼-4室(不动产权证号：201004621)不动产；11、承德商城大平台117室(不动产权证号：201004604)不动产。12、承德商城大平台113室(不动产权证号：201004610)不动产；上述不动产查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日。申请执行人如需继续查封，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。查询到该被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，因该车辆上有多轮查封，因未再查封该车辆。申请执行人如需继续查封不动产，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。没有查询到被执行人有价证券等登记信息。4、与被执行人的法定代表人丁迎真谈话，丁迎真称该公司在涟水县城和本区东大街有多处不动产，法院已经在处置部分不动产，本案可参与分配。本院另案正在集中处置被执行人名下不动产，本案届时可分得相应执行款。５、通过关联案件查询，被执行人在全市有多起作为被执行人的执行案件。6、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二一年五月二十九日书记员  束 超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初314号 原告：刘绍辉，男，1987年11月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘岳（系原告父亲），1958年8月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中华联合保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。 负责人：陈绍峰，经理。 委托诉讼代理人：公衍磊，公司职工。 原告刘绍辉与被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘绍辉的委托诉讼代理人刘岳、被告保险公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍辉向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿后续治疗费4690元。其中：后续医疗费3430.04元、护理费191元（1910元/月÷30天×3天）、误工费325.06元（39549元/年÷365天×3天）、交通费700元。事实和理由：2019年1月7日8时许，原告刘绍辉步行至招远市温泉路原劳动局门口时被蒋某某驾驶的鲁FGXXXX号轿车撞伤。之前的损失已经招远市人民法院和烟台市中级人民法院审理，判决确定的赔偿款项保险公司已经支付完毕。2020年6月15日原告到招远市人民医院取钢板住院治疗3天，共花医疗费3430.04元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时，公司承保车辆与原告并未发生接触，原告损害并非公司承保车辆侵权，对原告诉请公司拒绝支付。事故发生后公司已向原告赔付97572.3元，其中包括医疗费489.5元、住院伙食补助费400元。 本院经审理查明事实如下：2019年1月7日8时许，原告刘绍辉步行至招远市温泉路原劳动局门口时被蒋某某驾驶的鲁FGXXXX号轿车撞伤。2019年11月12日，原告刘绍辉对被告蒋某某与被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼，招远市人民法院经审理，做出（2019）鲁0685民初4182号民事判决，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘绍辉各项损失共计97572.3元（含医疗费489.5元、住院伙食补助费400元等）；原告刘绍辉于判决生效后30日内返还被告蒋某某垫付款1000元；驳回刘绍辉的其他诉讼请求。案件受理费2269元，鉴定费2600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担。宣判后，被告保险公司不服，提出上诉，烟台市中级人民法院于2020年7月9日做出（2020）鲁06民终3572号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判，该判决确定的款项被告保险公司已经支付完毕。2020年6月15日原告到招远市人民医院取钢板住院治疗3天，共花医疗费3430.04元。 上述事实，有原告提交的如下证据证实。1、招远市人民法院（2019）鲁0685民初4182号民事判决书、烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3572号民事判决书；2、招远市人民医院医疗费2张、门诊病历、住院病例。 本院认为，蒋某某驾驶的机动车将步行的原告刘绍辉撞伤，给原告造成的损失应由被告保险公司依法赔偿。原告主张误工费325.06元（39549元/年÷365天×3天）本院予以支持。本次事故给原告造成的后续合理损失包括：后续医疗费3430.04元、护理费191元（1910元/月÷30天×3天）、误工费325.06元、交通费酌情考虑100元，以上合计4046.1元。上述损失与被告保险公司已赔偿的数额之和不超过保险限额，均应由被告保险公司赔偿。被告保险公司认可第一次判决的赔偿数额不包含原告取钢板的花费，认为原告主张的误工费不应得到支持，原告已评残，评残后的误工费已得到伤残赔偿金的补偿，原告主张的交通费过高且无证据证实，不认可。本院认为，（2019）鲁0685民初4182号案件中关于原告误工时间和护理时间的结论并未明确表明已含后续治疗期间的误工和护理时间，原告因取内固定又住院3天，其主张此3天的误工费和护理费不违反有关法律规定，依法予以支持，被告保险公司的相关辩解理由不符合事实和法律规定，依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后15日内再赔偿原告刘绍辉经济损失4046.1元。 二、驳回原告刘绍辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二一年五月三十一日 书记员  康玉秀
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执688号之一申请执行人：新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（柳叶湖汽车站内）。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托执行代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：谢文初，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人新国线集团常德运输有限公司与被执行人谢文初合同纠纷一案过程中，申请执行人于2021年5月31日申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年五月三十一日代理书记员  高 敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1351号原告：英杰，女，1972年4月1日出生，汉族,辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所执业律师。被告：沈阳鑫宇翔航人力资源服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-14541室。法定代表人：倪艳婷。委托诉讼代理人：岳正宇，1970年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：岳正宇，男，1970年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告英杰与被告沈阳鑫宇翔航人力资源服务有限公司（以下简称：鑫宇公司）、被告岳正宇服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，后依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告英杰的委托诉讼代理人纪英博，被告鑫宇公司的委托诉讼代理人岳正宇、被告岳正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令鑫宇公司退还十五万元，并支付十二万元的违约金；岳正宇承担连带赔偿责任；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日原告受骗与鑫宇公司签订《推荐服务协议书》，2020年1月2口鑫宇公司与原告签订《协议书》，继续欺骗原告说原告之子王揩贺能被陆军勤务学院录取，岳正宇作为担保人。现原告己经认识到被两被告欺骗，找被告索要，被告只退还25万元，协商未果，为此，依法诉讼，请法院依法判决。鑫宇公司辩称，英杰与鑫宇公司形成了关于办理入学的服务合同，双方签订协议书，岳正宇是连带保证人，目前所委托事项未办理成功的原因是鑫宇公司对接的个人的原因，属实我方时间拖延了，但入学通知书正在办理中。岳正宇答辩意见同鑫宇公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，鑫宇公司（甲方）、英杰（乙方）形成“推荐服务协议书”一份，约定：甲方负责按本协议约定推荐乙方学生到中国人民解放军陆军勤务学院重庆，乙方向甲方支付全额就业服务费40万元，甲方负责提供相关学院信息，并为乙方提供咨询和指导，甲方责任乙方入学前期的沟通工作，直到陆军勤务学院与乙方办理入学签订入学手续为止，乙方在入学后的任何事宜与甲方无关。同时约定：服务期届满，且乙方没有任何违约情形，如乙方未能通过中国人民解放军陆军勤务学院的录取，乙方可要求终止协议，甲方应在服务期当日内，将乙方缴纳的办理服务费40万元全额无息予以退还。后，2019年6月15日、8月29日英杰通过其亲属向岳正宇转款40万元。2020年9月2日，英杰（甲方）、鑫宇公司（乙方）形成“协议书”一份，约定：2019年6月15日甲、乙双方签订《推荐服务协议书》，乙方推荐甲方之子王楷贺成为陆军勤务学院学生。甲方已经支付给乙方服务费40万元，现甲方之子王楷贺至今未收到陆军勤务学院的录取（结果与学信网查询结果），为此，甲、乙双方签订如下协议：一、乙方承诺：2020年9月2日退还甲方服务费5万元，十五个工作日内甲方之子若还未收到陆军勤务学院的录取（结果与学信网查询结果），甲方之子还未成为陆军勤务学院正式的学生，乙方将35万元退还给甲方。若十五个工作日内甲方之子王楷贺收到陆军勤务学院的录取（结果与学信网查询结果），成为陆军勤务学院正式的学生，则甲方将乙方于2020年9月2日退还的5万元服务费再交给乙方；二、本协议甲方签字，乙方盖章后生效。若任何一方未履行本协议约定的第一条内容，则违约方向守约方支付十二万元的违约金；三、本协议若发生纠纷由甲方户口所在地法院管辖。后注明此协议担保人为岳正宇。庭审中，双方均表示岳正宇为连带保证人。后2020年9月2日，岳正宇向英杰支付5万元，9月19日岳正宇向英杰支付10万元，并注明为王楷贺陆军勤务学院部分退款，10月13日岳正宇向英杰支付10万元，并注明为王楷贺退款。本院认为，本案，鑫宇公司与英杰形成“推荐服务协议书”，约定由鑫宇公司为英杰之子王楷贺办理中国人民解放军陆军勤务学院的入学事宜，后英杰向岳正宇转款40万元，后鑫宇公司与英杰再次形成“协议书”，明确约定：2020年9月2日退还英杰服务费5万元，十五个工作日内英杰之子若还未收到陆军勤务学院的录取（结果与学信网查询结果），英杰之子还未成为陆军勤务学院正式的学生，鑫宇公司将35万元退还给英杰……现鑫宇公司并未按照上述约定履行，按岳正宇后续向英杰的退款数额，尚有15万元未予退还。同时因鑫宇公司为英杰之子办理入学事宜非按照正常的高等院校录取手续，其行为扰乱了学校正常招生秩序，破坏了社会公平，有损社会，鑫宇公司收取款项后未能完成相关事项，由此造成英杰的经济损失，对此，鑫宇公司存在过错，而英杰明知请该事项不合法或不合规，仍要求鑫宇公司办理，对损失的发生亦存在过错，结合本案实际情况，及岳正宇承担连带保证责任，由鑫宇公司支付英杰剩余款项15万元，岳正宇承担连带保证责任，对英杰主张的违约金部分，虽双方于协议书中有明确约定，但鉴于上述论述，故对该部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、沈阳鑫宇翔航人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还英杰150000元；二、岳正宇对上述款项承担连带保证责任；三、驳回英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由英杰负担2378元，由沈阳鑫宇翔航人力资源服务有限公司、岳正宇负担2972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  韩俊波人民陪审员  崔 刚二〇二一年五月二十五日代理书记员  李美慧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初652号原告：冯某某，女，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：刘某某，男，，汉族，住平阴县。原告冯某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人赵家博到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资7553元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月至2020年9月在被告处工作。被告欠付原告2020年6月至9月工资共计7553元并出具欠条。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告刘某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告书写的欠条一份；被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某某于2011年11月至2020年9月在被告刘某某经营的超市工作，一直未签订劳动合同，被告因经营状况不好，拖欠原告2020年6月至9月工资共计7553元，被告于2020年10月27日向原告出具了欠条一份。后原告向被告索要工资未果，遂诉至来院。本院认为，原告自2011年11月至2020年9月在被告经营的超市工作，现被告现尚欠原告工资7553元，确系事实，被告理应支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告冯某某工资7553元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年五月二十四日书记员  杨 茜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1822号 申请执行人：河北华腾万富达精细化工有限责任公司，统一社会信用代码：91130931661073872F，住所地河北省沧州临港化工园区。 法定代表人：马青青，经理。 被执行人：哈尔滨博彩润成彩印包装有限公司，统一社会信用代码：91230113301075161Y，住所地黑龙江省双城市承恩村。 法定代表人：武志勇，董事长。 本院在执行河北华腾万富达精细化工有限责任公司与哈尔滨博彩润成彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月11日向哈尔滨博彩润成彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人哈尔滨博彩润成彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人哈尔滨博彩润成彩印包装有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨双城支行账号23×××31的存款30137元（划拨至黄骅市人民法院，开户银行：中国民生银行黄骅支行，账号：99×××87） 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李圣晓
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢1042号 刘忠先、尹连胜、韩瑞贞、寿光市清浩农业发展有限公司、寿光市金帝装饰工程有限公司： 刘忠先与尹连胜、韩瑞贞、寿光市清浩农业发展有限公司、寿光市金帝装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207990.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，刘忠先向本院申请执行的(2014)寿民初字第4617号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书      （2021）兵02刑终2号      原审公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院   上诉人（原审被告人）李大光，男，1981年出生。   辩护人游文国，新疆释忧译律师事务所律师。   原审被告人江加电，男，1973年出生。   原审被告人张士国，男，1978年出生。   原审被告人李大光诈骗罪，原审被告人江加电、张士国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2020年12月20日作出（2020）兵0201刑初23号刑事判决，判决一、被告人李大光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人江加电犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人张士国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、作案工具：被告人李大光的红色ＯＰＰＯ手机一部、蓝色ＯＰＰＯ手机一部，扣押的银行卡十四张、卡托二个、ＳＩＭ卡八个，依法予以没收。五、责令被告人李大光退赔被害人王某人民币18800元（被告人李大光实际向被害人王某退赔人民币15500元，剩余3300元冲抵被告人张士国应缴纳的违法所得），退赔被害人佘晓军人民币13500元，退赔被害人朱某人民币12400元。六、被告人张士国违法所得4200元（已缴纳，其中，已发还被害人王某人民币3300元），依法予以没收。上列罚金、退赔款、违法所得于判决生效后十日内向本院缴纳。原审被告人李大光不服，以原审判决认定事实不清，导致量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201刑初23号刑事判决；   二、发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  刘 军   审 判 员  弥永利   审 判 员  于新玲         二〇二一年五月二十一日         法官助理  孙 文   书 记 员  刘梦瑶