wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执863号之二申请执行人：王某，男，汉族，2014年12月3日生，住烟台市莱山区。被执行人：王晓东，男，汉族，1989年08月14日生，住山东省海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓东在中国农业银行62×××63账户内存款人民币41934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月十二日书记员  王晓波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1735号原告：王志勇，男，1976年5月28日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：曲作研，男，1991年6月25日出生，个体，现住长春市绿园区。本院受理原告王志勇诉被告曲作研转让合同纠纷一案后，被告曲作研在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案所涉合同中已明确约定，若发生争议，由长春市绿园区人民法院管辖。故，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告于2021年4月1日签订的协议书第7条约定：“本协议所产生的一切纠纷由乙方（曲作研）所在的长春市路园区人民法院解决。”双方约定不违反法律规定，且被告曲作研于2021年5月24日在长春市绿园区人民法院已经立案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告曲作研对管辖权提出的异议成立，驳回原告的告诉。案件受理费8，700.00元，退回原告王志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年五月二十六日书记员 陈得雨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初781号原告：李士荣，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住五常市，被告：王金玲，女，2001年12月6日出生，汉族，农民，住五常市，原告李士荣与被告王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，于2021年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士荣到庭参加诉讼，被告王金玲经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10,000.00元及利息按月利率1%（自2019年1月26日起至实际付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，2019年1月26日被告以回娘家给亲人买礼物为由，向原告借款10,000.00元，并许诺一个月之内还清借款，但至今虽经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告王金玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李士荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年1月26日查询汇款明细一份，拟证明原告李士荣通过手机银行转账的形式向被告王金玲借款10,000.00元。证据二、2020年12月15日通话录音一份，拟证明被告王金玲承认借款的事实。被告王金玲未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告李士荣提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告双方存在借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王金玲与原告李士荣系亲属关系。2019年1月26日被告王金玲以回娘家买礼物为由向原告李士荣借款人民币10,000.00元，原告李士荣通过手机银行转账的形式向被告王金玲交付借款。后经原告多次向被告索要借款，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将查询汇款明细及通话录音在卷佐证。本院认为，原告李士荣与被告王金玲双方虽然未签订借款合同，但被告王金玲在通话录音中承认借款，属于双方存在借贷的合意，足以证明原、被告之间存在借贷关系。故合法的借贷关系受法律保护，原告李士荣向被告王金玲出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。因此被告王金玲应该对所欠借款承担相应的给付义务。故原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。原告李士荣要求被告王金玲给付借款利息无法律依据，且并未提供相关证据予以佐证，故原告李士荣要求被告王金玲给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告王金玲经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告李士荣要求被告王金玲给付借款的诉讼请求部分应予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王金玲于判决书生效之日起立即给付原告李士荣借款本金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王金玲承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年五月八日书记员 王会贤
4江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初6694号原告：微特稀贵模具技术（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y8AJU7M，住所地昆山市周市镇青阳北路570号2号厂房。法定代表人：李典，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴艳秋，该公司员工。被告：昆山方一成机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XKQ0257，住所地在昆山市周市镇陆杨杜家路300号6号房。法定代表人：黄锟健。原告微特稀贵模具技术（苏州）有限公司与被告昆山方一成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙得愚独任审判。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳秋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告微特稀贵模具技术（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款148408.44元；2、被告支付逾期付款违约金44522.53元；3、本案诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买钢材，原告按约定交付材料，付款方式为月结60天，2020年4月至2020年9月共销给了被告160615.58元的模具钢材料，被告陆续支付了12207.14元，尚欠货款148408.44元，被告应于2020年11月全部结清货款，但被告却以各种理由拖延付款，故提起如前诉讼。被告昆山方一成机械有限公司未做答辩。根据原告的陈述及对其证据审查，本院认定事实如下：2020年4月至9月期间，被告昆山方一成机械有限公司向原告微特稀贵模具技术（苏州）有限公司购买了价值160615.58元的模具钢，原告交付模具钢后并开具相应的增值税发票给了被告，被告随后将发票做了抵扣。2020年1月29日，被告支付货款2万元，其中7792.86元为2020年4月前的货款，另外的12207.14元为本案标的物的货款，为此被告尚欠原告货款148408.44元。审理中，原告将诉请第二项变更为：被告从本案受理之日的2021年3月16日起至欠款实际支付之日止，按银行同期贷款利率赔偿原告的损失；对诉请第三项中，原告放弃要求被告承担律师费用。本院认为，被告昆山方一成机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。视为放弃答辩和质证权利。本案，被告购买原告微特稀贵模具技术（苏州）有限公司模具钢，形成买卖合同关系，依法成立并生效，应受法律保护，原告已依约履行交付义务，其主张被告支付148408.44元货款，于法有据，本院依法支持。被告未及时支付相应货款，原告主张2021年3月16日起至148408.44元货款实际支付之日止的逾期利息损失，不无不当，亦予以支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山方一成机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告微特稀贵模具技术（苏州）有限公司支付货款148408.44元及相应利息（以148408.44元为基数，自2021年3月16日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告昆山方一成机械有限公司负担。原告预交的案件受理费2079元，本院予以退还；被告应当负担的2079元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811192997；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇二一年五月二十七日书记员  蔡芝华
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2402号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4137号 原告：日照韵达快运服务有限公司，住所地山东省日照市东港区园中纬路南园中经路西（潍坊路与艳阳路交汇向北100米路西），统一社会信用代码913711026806892266。 法定代表人：王保棠，总经理。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照韵达快运服务有限公司（以下简称“日照韵达公司”至判决主文前）与被告袁伟确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照韵达公司的委托诉讼代理人曹瑞亮到庭参加了诉讼，被告袁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照韵达公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告达成的协议有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月23日，原告的派件员与被告达成协议，原告派件员李某需再赔偿被告7500元，其它经济损失，另行走法律程序追偿，但协议达成后，被告单方违反约定，通过多次、大量、重复投诉，严重妨害了原告的正常经营活动，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决。 被告袁伟未作答辩。 原告日照韵达公司向本院提交了以下证据：证据1、协议，证明被告与原告快递员李某于2021年3月23日签订书面协议一份，对于未送的快递给予25500元赔偿并且已支付18000元（该18000元在签订协议前已支付，详见证据2），剩余7500元未支付。对于被告的其他经济损失，由被告另行走法律程序追偿。证据2、账单，证明原告于2021年2月1日通过快递员李某向被告指定账户银行转账支付18000元。证据3、微信公众号网页视频一份，证明被告通过大众网日照公众号发布短视频一段，视频发布时间为2021年3月18日，在视频中大众网记者及被告均认可原被告为解决纠纷签订涉案协议。证据4、证人李某的证人证言，证明李某是代表原告公司与被告签订涉案协议。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告派送员李某在运送被告1000件物品过程中有850件未送达。为赔偿被告损失，原告于2021年2月1日通过李某转账支付18000元至被告指定的潮典文化传媒有限公司账户。2021年2月23日，李某代表原告公司与被告签订协议一份，内容载明“收件人：袁伟，共到达1000件物品。派送员：李某，送到150件物品，剩余850件未送达，单价金额30元，850×30=25500，已支付18000元到潮典文化传媒有限公司账户，剩余7500元未支付。李某3713271997121146152021年2月13日注：另有其他经济损失，另行走法律程序追加。袁伟2021年2月23日”。原告现诉至本院，要求确认上述协议有效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告达成的涉案协议有效并提交协议、账单、微信公众号网页视频、证人证言等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。原、被告在平等、自愿基础上签订涉案协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告已依据涉案协议履行了部分付款义务，故对原告要求确认与被告达成的涉案协议有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告日照韵达快运服务有限公司与被告袁伟于2021年2月23日达成的协议有效。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年五月十二日 书记员  陈薇
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖275号 江苏省如皋市人民检察院指控被告人李红伟犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省如皋市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2286号之一申请执行人李秋枝，女，1953年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人贡天生，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省商城县。关于申请执行人李秋枝与被执行人贡天生借款合同一案，本院作出的(2021)豫0102民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋枝据此向本院提出执行请求：1.贡天生向李秋枝偿还借款100000元及利息；2.案件受理费1169元，由贡天生负担。本院于2021年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人贡天生发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明贡天生名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人贡天生名下无车辆登记信息。三、本院于2021年4月29日、2021年5月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月7日、2021年5月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人贡天生名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年5月11日委托河南省信阳市商城县人民法院前往当地不动产和公积金管理部门调查，亦未发现贡天生名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人贡天生至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月21日向被执行人贡天生发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月24日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李秋枝，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月24日向申请执行人李秋枝以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查，其表示同意本案终结本次执行程序。八、本院于2021年5月11日向被执行人贡天生的居住地所在的村委会河南省商城县双椿铺镇大岗村村委会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。截止2021年5月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月24日对申请执行人李秋枝做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贡天生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贡天生负有继续向申请执行人李秋枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月二十四日法官助理刘艳荣书记员张**
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2072号 郑某： 本院已经受理郑某与于某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月三十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2072号 于某： 本院已经受理郑某与于某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月三十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2072号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2900号原告：刘青青，女，1992年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。原告：郭昱泽，男，2013年12月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘青青，系原告郭昱泽母亲。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会刘竹园村民组。代表人：刘全喜，该村民组组长。委托诉讼代理人：余江辉、宋景民，河南燕小成律师事务所律师。原告刘青青、郭昱泽诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青青、郭昱泽委托诉讼代理人刘志良，被告刘竹园村民组委托诉讼代理人宋景民庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青青、郭昱泽诉称，原告刘青青与丈夫郭军凯于2013年5月15日登记结婚，婚后于2013年12月3日生育一子名郭昱泽，其出生后户口登记在被告村民组，刘青青户口也未迁出一直在村民组居住生活。2019年1月原告村民组按全村现有人口分沟、河、路荒地征地补偿款，每人16200元，被告村民组以原告系出嫁女及出嫁女子女为由拒不向二原告发放征地补偿款，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付二原告征地补偿款32400元（2人×16200元/人）。被告刘竹园村民组辩称，本案应属于集体经济组织成员分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受案范围。且原告非其村民组成员，不具备诉讼主体资格，被告制定的分配方案经过民主议定程序，应属合法有效，综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘青青从出生至今户籍一直登记在被告刘竹园村民组，并在该村民组分配有承包地2.4亩。2013年5月15日刘青青与平舆县万金店镇厂庙村民委员会村民郭军凯在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后生育一子名郭昱泽，2013年12月3日出生。2014年1月9日郭昱泽户籍也迁至被告刘竹园村民组。2014年至2016年期间，因驻马店市政府建设需要，刘竹园村民组公共部分土地被依法拆迁。2018年10月刘竹园村民组公布分配方案，该方案载明：根据以上开会讨论要点，2014年以前死亡的人口及出嫁女均不参与集体资金分配，截止日期为2013年12月31日…这次分配款为5200200元，共计三查人数为321人，每人为16200元等内容。2018年11月村民组向本村民发放征地补偿款每人16200元，并以原告系出嫁女及出嫁女子女不应参加分配为由拒不发放，后经原告多次向被告催要未果而成讼。另查明，2020年7月29日平舆县万金店镇厂庙村民委员会出具证明一份，该证明载明：郭军凯于刘青青结婚户口没有迁没享受婆家分田，也没享受村民任何待遇，厂庙村委。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。本案中，因原告刘青青、郭昱泽户籍登记在被告刘竹园村民组，并在本村民组分配由承包地2.4亩。原告刘青青、郭昱泽即具有被告刘竹园集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，二原告应与被告村民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故二原告要求被告刘竹园村民组支付征地补偿款共计32400元（16200元＋16200元）的诉讼请求，本院予以支持，关于被告辩称理由，村民组虽有权制定分配方案，但不能与法律法规相抵，故对被告辩称理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会刘竹园村民组于判决生效后十日内向原告刘青青、郭昱泽支付征地补偿款共计32400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委袁三村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年五月三十一日书记员 王雨辛
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8706号之二 原告：陈绍玲，女，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼，统一社会信用代码913203126789778275。 法定代表人：谢堂峰，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303，统一社会信用代码913203127035873388。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区，统一社会信用代码913203127266369059。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告陈绍玲与被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈绍玲及其委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告腾果公司、万宁公司、连润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绍玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金5万元；并支付至2020年7月11日止的利息暂计为113000元。自2020年7月12日起，利息以5万元为本金，按年利率24%计算至实际全部偿清之日止；2、由被告承担本案受理费、保全费等所有相关费用。事实与理由：2011年4月1日原告与被告原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借资5万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额部分的15%年利率计算利息。原告按协议约定将5万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项，后经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原系江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称宁航公司）的员工。2011年3月30日，宁航公司给原告出具收据一份，注明宁航公司收款从原告处收款50000元，收款事由处未填写。2011年4月1日，原告与被告宁航公司签订《职工入资购置塔吊协议》，协议约定：为进一步提高职工的生活水平、增加收入，经公司研究决定：鼓励本公司职工利用闲置资金出资购买塔吊给公司使用。现经双方协商一致，自愿达成如下协议：1、出资金额（人民币）伍万元正，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日；2、出资方在办理手续的当日一次性将款付给借款单位；3、双方约定借资方返出资方本息总年限为八年，前三年每年按出资额的三分之一比例返还出资方（本金）；4、双方约定计息的办法为：从第四年开始至第八年满止，每年返给出资方出资额的25%；5、到满八年止时，所购施工机械产权归公司所有。同时返本息的协议自行终止；6、出资方应根据自身的经济条件，自愿参与。中间期无特殊情况不得随便抽资，出资方与出资方之间可互相转让；7、从出资之日起至满一年相对应日进行兑付，如当年不能按时兑付则按对应日的时间及当年兑付金额部分的15%年利率进行计算。原告在出资方签字，借资方宁航公司盖章，原负责人丁仕兵捺印。原告还提交了一份塔吊集资明细表，该明细表注明原告等人的集资金额，表格下方注明“上述欠款事实属实，我公司予以确认”，被告宁航公司、万宁公司在上述内容上盖章，但无经办人员签字，原告无法明确证据形成时间、证据来源、经办人等细节。 另查明，2019年1月18日，宁航公司更名为被告腾果公司。原告陈述三被告实际控制人均为姜某，姜某目前因涉嫌刑事犯罪被羁押。 还查明，原告主张其与宁航公司之间系民间借贷法律关系，且原告在起诉时填写的《徐州市铜山区人民法院民间借贷案件原（被）告诉讼要素表》，亦对出借资金来源、借款用途、借款数额、支付方式、是否出具借条、是否签订借款合同等要素予以明确。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍玲的起诉。 案件受理费3560元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 审 判 员  孙金龙 人民陪审员  滕绍林 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张 星 书 记 员  刘怡闻
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5811号申请执行人：昆山君庭物业管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇萧林路1899号1号房。法定代表人：徐晓萍。被执行人：龚倩英，女，1989年8月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山君庭物业管理有限公司与被执行人龚倩英物业服务合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初5260号调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚倩英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚倩英银行存款人民币15499.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十九日书记员  曹俊瑜
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初762号原告：酒泉楚汉大荣和餐饮文化传播管理有限公司。被告：青海高原快车旅游有限公司。原告酒泉楚汉大荣和餐饮文化传播管理有限公司与被告青海高原快车旅游有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，并向原告及被告送达了开庭传票，但是原告并未在规定时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按时到庭参加庭审，造成本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉楚汉大荣和餐饮文化传播管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 毅二〇二一年五月十一日书记员 陆振鑫
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民特2号申请人：定西市英才高级中学，统一社会信用代码：52621100745876816L，住所地：定西市安定区民主路16号。法定代表人：贺某，系定西市英才高级中学校长。委托诉讼代理人：崔某，系该校办公室主任。委托诉讼代理人：高某，系该校办公室干事。被申请人：陈某，男，汉族，住甘肃省。申请人定西市英才高级中学与被申请人陈某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人英才中学的委托诉讼代理人崔某、高某及被申请人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。定西市英才高级中学申请称，依法撤销定西市劳动人事争议仲裁委员会（下称定西仲裁委）定劳人仲裁字（2021）第3号仲裁裁决。事实与理由：一、定西仲裁委定劳人仲裁字（2021）第3号仲裁裁决书主文第一项确认陈某与英才中学2020年1月至2020年8月之间存在事实劳动关系，属超出当事人的仲裁请求范围，违反了《劳动争议调解仲裁法》的规定，属仲裁程序违法。二、在陈某与英才中学之间的劳动关系已经解除及陈某实际未工作的情形下，定西市劳动人事争议委员会仲裁委以《关于确立劳动关系有关事项的通知》裁决英才中学向陈某发放工资，系适用法律错误。该通知系用人单位与劳动者之间因确认劳动关系争议而规定的，应视为双方之间存在劳动关系的部门规章。本案属于劳动报酬争议，仲裁机关援引该规章处理争议不当。综上所述，定西仲裁委定劳人仲裁字（2021）第3号仲裁裁决适用法律错误，严重损害了英才中学的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。陈某辩称，虽然英才中学于2019年12月28日做出决定，称已经解除了陈某与英才中学的劳动关系，但陈某的校龄工资自2008年以来一直连续计算，各项社会保险也由英才中学连续缴纳至今，证明在2020年1月至2020年8月之间陈某与英才中学之间也存在劳动关系。定西仲裁委定劳人仲裁字（2021）第3号仲裁裁决认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确，裁决结果公平公正。英才中学的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某于2005年8月入职英才中学担任教师职务。2019年12月28日，英才中学解除了与陈某的劳动关系（定英学发〔2019〕30号文件），并于2020年1月开始停发了陈某的基本工资和校龄工资。2020年4月，英才中学为陈某缴纳了2020年全年的基本养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险、失业保险以及生育保险、工伤保险，将所有应由单位负担和个人负担的费用均由陈某自己承担，从陈某2019年补发工资中予以扣除。自2020年1月至2020年8月期间，陈某没有到英才中学上班。2020年8月26日，英才中学通知陈某上班。此后，陈某向定西仲裁委申请仲裁，请求：1、裁定由英才中学撤销定英学发2019第30号文件；2、裁定由英才中学支付其2020年1月至8月的基本工资及校龄工资共计25440元。2021年2月26日，定西仲裁委作出定劳人仲裁字（2021）第3号仲裁裁决书，裁决：1、陈某与英才中学于2020年1月至2020年8月之间存在事实劳动关系；2、英才中学于裁决生效之日起15日内给陈某发放2020年1月至8月的基本工资和校龄工资；3、驳回陈某的其他仲裁请求。认定以上事实的证据有：定西仲裁委定劳人仲裁字（2021）第3号仲裁裁决书、陈某老师社会保险缴费表及陈某、侯国平、柴霖补发工资表等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，其证明效力足以认定。本院认为，陈某为要求用人单位英才中学支付自2020年1月至2020年8月期间的基本工资、校龄工资，向定西仲裁委申请仲裁。现英才中学对定西仲裁委的仲裁裁决书不服，认为仲裁裁决书确认陈某与英才中学2020年1月至2020年8月之间存在事实劳动关系，超出当事人的仲裁请求范围，违反了《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，属仲裁程序违法。在陈某与英才中学之间的劳动关系已经解除及陈某实际未工作的情形下，定西仲裁委以原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》裁决英才中学向陈某发放工资，系适用法律错误。因2019年12月28日英才中学作出解除与陈某之间劳动关系的决定后，陈某自2020年1月至8月期间再未到英才中学上班，双方之间无提供劳动与接受劳动的事实，故双方在此期间没有形成劳动关系，仲裁裁决认定陈某与英才中学之间形成事实劳动关系，裁决要求英才中学支付自2020年1月至2020年8月期间的基本工资、校龄工资，无事实与法律依据，属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，故英才中学请求撤销该裁决书的诉讼请求成立，本院予以支持。陈某关于其校龄工资一直连续计算，各项社会保险也由英才中学连续缴纳至今，证明在2020年1月至2020年8月之间其与英才中学之间存在劳动关系的辩解理由不能成立，本院不采纳。综上所述，英才中学请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销定西市劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲裁字（2021）第3号仲裁裁决书。案件受理费400元，由被申请人陈某负担。审判长 丁瑞林审判员 康**悌审判员 黄 莉二〇二一年五月九日书记员 丁 峤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3352号 原告：侯红，女，1971年7月9日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告侯红诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告侯红到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯红向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡3,958元（会费3,952元，衣柜166元，押金200元）要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月21日刚刚办理二年会员卡，并于2019年9月17日在被告大力度促销时续卡两年。被告于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。人去楼空，会馆内一片狼藉。事后，原告得知，被告方于2019年10月29日临时公告，是在那几日会员追究被告方缘由和责任是，被告为应付会员才临时公布的，停业后，会员包括原告多次与被告协商，被告方曲姓负责人楼面进行说明，可以办理退费事宜，但始终没有下文，被告方的态度就是在逃避。从2019年11月开始停业至今，会馆没有做装修，更没有按照通知时间进行营业，另外，被告即使重新营业，使用场地也会由原来的1-4层改为3-4层，使用面积大大减少，就此事被告方毫无诚信而言，原告已对被告失去信心。被告方不但未提前告知会员要停业装修，反而大力度促销办理会员卡，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 会员协议两份、缴费收据三份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日原告侯红在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理会员卡，缴纳会费2,500元。原告消费1个月，剩余会费2,296元。2019年9月17日续卡缴纳1,296元、衣柜押金200元、衣柜166元，以上合计为3,958元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后。原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告侯红提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供会员协议、缴费收据，会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯红退还健身费3,958元; 二、驳回原告侯红本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之七被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行621XXX310_156_1账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初888号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：孙艳华，女，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：辛彦奎，男，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：孙国军，男，1973年3月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告钱龙诉被告孙艳华、辛彦奎、孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告钱龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判员 陈 实二〇二一年五月二十四日书记员 李姝博
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初658号 原告惠安利，男，生于1969年2月4日，住陕西省凤翔县。 委托代理人刘红利，系凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告陕西志信建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市梨园路御园小区。 法定代表人：罗显志，经理。 被告李治敏，男，生于1965年2月3日，住四川省南部县。 原告惠安利与被告陕西志信建筑劳务有限公司（以下简称志信公司）、李治敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭经本院传票传唤原告惠安利及其委托诉讼代理人刘红利到庭，被告志信公司及被告李治敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告互负连带责任，清偿拖欠原告劳务费12465元。事实与理由，被告李治敏借用被告陕西志信建筑劳务有限公司的资质于2014年承揽了“凤翔县XX居XX城美安居建材城”建筑劳务，于2014年10月起雇佣原告等人进行有关劳务，后经结算应付原告劳务费12465元。后经催要二被告一拖再拖，至今未付。原、被告之间劳务关系成立，被告应付劳务费。 为此，特状诉至人民法院，请求依法判令如诉讼请求。 被告志信公司及被告李治敏均未到庭，无答辩发言。 原告向法庭提交证据如下：1、协议书一份，证明原告在“美安居建材城”务工的事实；2、未发工资表三张，工资表第一页第10行载明“惠安利工资12465元”，证明拖欠惠安利工资12465元；3、证人同某某、王某某出庭作证；（1）同某某当庭陈述，我叫同某某，男，生于1975年11月12日，住西安市户县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。自己与双方当事人无亲属利害关系。李治敏挂靠被告陕西志信建筑劳务有限公司的资质于2014年承揽了“凤翔县美安居建材城”建筑劳务，李治敏雇佣我为工地的项目经理，我给李治敏打工，工地所有事我管理，工资李治敏付，原告惠安利在工地打工。我当时制作了美安居建材城2015年全年管理人员未发工资表，加盖陕西志信建筑劳务有限公司第三项目部公章，我签字。至今还下欠惠安利工资12465元合适一直未付。甲方把钱给陕西志信建筑劳务有限公司法人罗显志了，罗显志未付工资。协议书、工资表是我提供的，也是我制作的，协议书是我在罗显志办公室执笔起草的，应罗显志要求书写的；工资表是我制作的，章子是我盖的。（2）证人王某某陈述，我叫王某某，男，生于1968年4月5日，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。自己与双方当事人无亲属利害关系。我是打工的，我在工地是木工工长。2014年11月，美安居建材城活开了我就在工地干活，惠安利是塔吊指挥，欠多钱有工资表，刚才我们项目经理那有。2020年元月份，罗显志给我工行卡上打了24000元，在凤翔县美食城我私下给惠安利给付过600元现金，现在应该从工资表中减去600元。扣除600元外，被告还下欠原告11865元。 二被告未到庭，无质证意见，未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经核实后，本院认定事实如下：被告李治敏借用被告志信公司的建筑劳务分包资质承包了凤翔县美安居建材城工程部分主体项目的劳务施工。原告于2014年10月至2016年受雇于被告李治敏在涉案工地从事劳务，双方未签订书面合同。后原告按约提供劳务，被告李治敏亦支付了原告部分劳务费。2016年8月24日《美安居建材城2015年全年管理人员未发工资表》显示，原告的未付工资为12465元，该工资表加盖有“陕西志信建筑劳务有限公司第三项目部合同专用章”。2020年6月8日，被告李治敏与被告志信公司的法人代表罗显志及案外人同某某签订《协议书》，其中约定，李治敏在2014年10月-2016年元月以志信公司承建的凤翔县美安居建材城劳务工程所欠除王某某以外的其余管理人员工资530905元，由罗显志支付给李治敏分发给各管理人员。经法庭对被告方到庭的其他多件同类型案件核实，李治敏对上述工资表及协议书的真实性予以认可。2020年元月份罗显志打款给王某某让王某某支付原告工资600元，现在被告实际下欠原告工资11865元。此后，原告催款无着遂涉诉。 上述事实，有原告提交的协议书、工资表（均系复印件），以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方陈述以及在案证据，被告李治敏实际雇佣原告从事劳务，现原告要求被告李治敏支付拖欠其劳务费的诉请，依法有据，予以支持。被告志信公司将资质出借给被告李治敏承包涉案工程部分劳务，违反了我国建筑法相关规定，且志信公司未将劳务费支付给李治敏，导致原告至今无法领取劳务报酬。参照劳动和社会保障部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告志信公司应就上述债务承担连带责任。同时，被告志信公司的法人代表罗显志在2020年6月8日《协议书》中确认由其通过李治敏支付涉案劳务费，应视为债务加入，其法律后果应由被告志信公司承受。现原告要求被告志信公司承担连带责任的诉请，理据充分，亦予以支持。因双方当事人并未就涉案债务约定履行期限，原告可随时向两被告主张债权，只需给予必要宽限期，且诉讼时效应当自该宽限期届满时开始计算，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李治敏于本判决生效后十日内支付原告惠安利劳务费11865元。 二、被告陕西志信建筑劳务有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告陕西志信建筑劳务有限公司、李治敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇二一年五月八日 书 记 员  侯青青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执4318号申请执行人：昆山市建设工程质量检测中心，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔咏军，该中心主任。委托诉讼代理人：章安琦，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码×××。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人昆山市建设工程质量检测中心与被执行人昆山美吉特置业有限公司委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年12月4日作出的（2020)苏0583民初17899号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市建设工程质量检测中心支付款项1470695元。案件受理18036元，减半收取9018元，由被告昆山美吉特置业有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年4月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2021年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。9、2021年5月8日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。10、2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为款项1470695元、案件受理9018元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十日书记员  顾鸣华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3982号 原告：王为民，男，1934年7月25日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告王为民诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王为民到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王为民向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用1,258.25元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月听说被告方停业装修，被告方根本未曾提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 发票一张、入会协议一份、退费管理制度一份、会员告知书一份，证明原告与被告签订协议并入会，缴纳费用2,592元，我个人1,258.25元。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日原告王为民在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理游泳健身三人行卡,原告缴纳会费1,258.25元。现原告剩余健身费1,258.25元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王为民提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供发票、入会协议、退费管理制度、会员告知书等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费1,258.25元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王为民退还健身费1,258.25元; 二、驳回原告王为民本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终796号 上诉人（一审原告）：何威，男，1978年9月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被上诉人（一审被告）：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人何威因劳务合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初2208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以另行选择追加劳务公司为被告起诉为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人何威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人何威负担（已交90元，应退回45元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年五月十日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初140号原告：高xx，女，1984年1月26日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：冯x，男，1998年12月21日生，汉族，无职业，青冈县。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：张晓春，职务总经理。统一社会信用代码：91231200777858970W。住所地：绥化市北林区苹果乐园商服。委托诉讼代理人：姜帆，该公司职员。原告高xx与被告冯x、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高xx于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，高xx与冯x、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司达成和解协议，高xx自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高xx撤诉。案件受理费195元（已减半收取），由高xx负担。审判员  贲洪伟二〇二一年五月十四日书记员  房秋颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5202号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：叶良统，男，1979年12月10日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶良统信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币266751.11元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5112号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：彭金燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县××××××××1×，身份证号码：362××××××××××××529。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭金燕向原告偿还贷款本金42849.73元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）11348.01元、复利1681.56元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：72000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月22日发放，2020年8月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金42849.73元、利息（含罚息）11348.01元、复利1681.56元。本院认为，原告诉请被告彭金燕还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42849.73元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）11348.01元、复利1681.56元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598.49元（原告已预交），由被告彭金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2255号 原告：遵化市建华物业服务有限公司。 法定代表人：裴兆明，经理。 委托代理人：周海英，该公司员工，代理权限为特别授权的代理。 住所地：遵化市。 被告：杨凤霞，女，年龄、民族、职业不详，现住遵化市。 原告遵化市建华物业服务有限公司与被告杨凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市建华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。 审判员  牛占生 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯建伟
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初715号 原告：李利波，男，汉族，1974年4月18日出生，河北省邢台市襄都区。 被告：梁雷杰，男，汉族，1983年10月8日出生，河北省邢台市襄都区。 原告李利波与被告梁雷杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利波到庭参加诉讼，被告梁雷杰经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李利波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠门窗款4000元及利息，利息以4000元为基数自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告从原告处购买门窗，总计价款11137元，交易完成后被告陆续支付了6137元，并于2020年元月21号向原告出具欠条一张，内容为：欠条，欠李利波门窗款5000元（伍仟元整）欠条由梁雷杰本人签名按手印。之后在原告的不断催促下，被告支付给原告1000元（欠条上有注明），剩余4000元门窗款被告至今尚未支付。原告多次与被告协商、催要该笔门窗款，被告找种种理由推托不予支付，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现特起诉至法院，请求法院依法认定事实，支持原告的诉求。 被告梁雷杰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告梁雷杰从原告李利波处购买门窗，价款共计11137元，后被告陆续支付原告6137元，剩余5000元未支付。被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，内容为：欠条，欠李利波门窗款5000元（伍仟圆整），梁雷杰，2020年元月21号，1305821983××××××××。经原告催要，被告又支付原告1000元，并在欠条上注明：付1000，欠4000。截止起诉之日，被告尚欠原告货款4000元未支付。原告于2021年3月3日诉至本院成讼。原告提交证据：2020年1月21号被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告门窗款4000元。被告梁雷杰未提交证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告应及时支付给原告剩余货款，承担继续支付的义务。原告提交证据主张被告欠4000元至今没有支付且被告未提交反驳证据，故本院确认被告拖欠原告货款4000元未支付。原告主张利息以4000元为基数自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不符合法律规定，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算为宜。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利,由此造成的对其不利的后果,由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告梁雷杰自本判决生效之日起十日内支付给原告李利波货款4000元及利息(以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日计算至实际付清款项日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁雷杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年五月二十日 书记员  路飞飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7319号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杜华冰，女，汉族，户籍所在地河北省南宫市×××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告杜华冰、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为杜华冰、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月17日，被告杜华冰向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向杜华冰签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月17日，厦门国际珠海分行与被告杜华冰签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月19日向杜华冰发放贷款60000元。初期杜华冰每月向厦门国际珠海分行还款，但杜华冰出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。杜华冰的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对杜华冰的保险人代位求偿权。根据杜华冰与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告杜华冰拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告杜华冰追偿。威武融资公司为杜华冰的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、杜华冰提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告杜华冰偿还原告代偿本金59361.63元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告杜华冰偿还代偿款项，系基于原告与杜华冰之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人杜华冰的户籍地位于河北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与杜华冰之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2854号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：刘某某，女，1988年3月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十二日 书记员  石永珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2159号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨道剑，男，1994年9月22日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨道剑借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7352元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3404.62元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9116号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。被告：朱雪良，男，1962年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告朱雪良申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人种柏旭、被告朱雪良及其委托诉讼代理人颜建发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院在（2016）苏0583执3661号执行案件中准予对昆山市××城镇××室房屋及其车库的执行；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，案外人周平向原告申请办理中国银行信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。周平在使用该信用卡期间出现透支未能及时清偿借款本息，原告遂提起诉讼。判决结案后，案外人周平未在判决书规定的期限内履行还款义务，原告遂向法院申请强制执行周平名下的位于昆山市××城镇××室房屋及其车库。执行过程中，被告提出异议，主张该房屋为其实际所有。2020年5月28日，昆山市人民法院作出（2020）苏0583执异56号《执行裁定书》裁定中止对涉案房屋执行。原告认为，被告主张房屋所有权归其所有，但其尚未与案外人周平办理房屋过户登记。原告作为善意债权人，对周平享有有效到期合法债权，执行法院应对周平名下涉案房屋予以执行以偿还被告对原告的债务。即使如被告主张，其已与周平签订《房屋买卖合同》并装修入住，但被告尚有一万元房款未支付给案外人，且无证据证明其已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，为此原告提起诉讼。被告朱雪良辩称，（2020）苏0583执异56号执行裁定书程序合法，事实清楚，裁定结论准确，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：2015年4月13日，本院受理中国银行股份有限公司昆山分行与周平信用卡纠纷一案。经审理后，本院于2015年9月30日作出（2015）昆商初字第00866号民事判决书。后因周平未能按判决书指定期间履行义务，中国银行股份有限公司昆山分行于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院立案（2016）苏0583执3661号案件予以受理，在执行过程中依法查封周平名下的位于昆山市巴城镇年丰新村46号楼601室房屋（房屋产权证号28××28）、昆山市巴城镇年丰新村46号楼024号车库（房屋产权证号28××29）。涉案的位于昆山市××城镇××室房屋及其车库的不动产登记信息显示，该房地产的所有权人为被执行人周平，登记时间为2013年5月21日。案涉房产2013年7月10日被登记抵押，权利人为陆卫芳，债权数额为15万元、1万元。朱雪良向本院提出执行异议，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0583执异56号执行裁定书，裁定：朱雪良要求（2016）苏0583执3661号案件中止对涉案房屋执行并解除查封措施的异议请求成立。中止（2016）苏0583执3661号案件对昆山市××城镇××室房屋及其车库的执行行为；解除（2016）苏0583执3661号案件中对昆山市××城镇××室房屋及其车库的查封措施。中国银行股份有限公司昆山分行遂向本院提起本案诉讼。另查明，2010年4月7日，朱雪良通过房屋中介与周平签订《房屋买卖合同》，约定周平将涉案房产以15万元的价格出售给朱雪良，合同第九条约定签订合同时支付13万元，留2万元过户时一次性付清，在订合同时交房。房屋买卖合同签订后，涉案房屋即由周平交付给朱雪良，朱雪良进行了装修并入住至今。朱雪良另提交2012年11月19日周平出具的收条一张，载明：今收到朱雪良购买案涉产权房押金原两万元整，现先支付人民币壹万元整（剩余壹万元整），余壹万元于办理房产手续结束后付清。2013年5月25日周平出具收条一张，载明：今收到朱雪良购买年丰小区46号楼601室购房款壹万元整。再查明，殷俊与周平民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院于2013年查封了周平名下案涉房产，并于2018年10月15日予以续封。该案执行过程中，朱雪良向本院提出执行异议，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0583执异50号执行裁定书。上述事实有民事判决书、执行裁定书、房屋买卖合同、发票、收据、收条、定金合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条关于“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，解决本案争议的关键问题在于:朱雪良对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。朱雪良与周平在案涉房产被法院查封之前于2010年4月签订有房屋买卖合同，朱雪良已经按照房屋买卖合同约定履行了付款义务，并于2010年实际占有、使用案涉房屋至今，且涉案房屋被抵押、查封，未办理过户登记并非朱雪良自身原因造成。故原告请求准予执行涉案不动产的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉萍二〇二一年五月二十六日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终113号 上诉人（原审被告）：宁夏华星石油工程技术服务有限公司，住所地银川市兴庆区银横路北侧石油管道基地（二区）12号楼6楼。 法定代表人：宁波，经理。 被上诉人（原审原告）：尹子亮，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人宁夏华星石油工程技术服务有限公司因与被上诉人尹子亮买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏华星石油工程技术服务有限公司上诉请求依法判令撤销河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1003号民事裁定书,依法将本案送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院进行审理。事实和理由：2021年03月22日，上诉人宁夏华星石油工程技术服务有限公司就河北省河间市人民法院受理上诉人与被上诉人尹子亮买卖合同纠纷一案向河北省河间市人民法院提出管辖权异议，上诉人认为河北省河间市人民法院没有管辖权，该案应移送上诉人宁夏华星石油工程技术服务有限公司住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。2021年03月26日，河北省河间市人民法院做出（2021）冀0984民初1003号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为河北省河间市人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，具体理由如下：原审法院认定事实与法律适用错误。原审法院认定本案被上诉人系接受货币的一方，认定明显错误。上诉人与被上诉人之间为买卖合同，双方采取的是不定期对多笔买卖合同采取对账方式。上诉人在签订对账单前及签订对账单后并未向被上诉人住所地即现管辖法院所在地打过关于双方买卖合同资金往来款项。上诉人与被上诉人之间的买卖合同的结算方式是以被上诉人前往上诉人住所地核对买卖合同的具体交易数额，以对账单形式确定最终金额，双方核对完毕后，上诉人出具最终对账单，后上诉人当场现金或向被上诉人转账方式支付买卖合同所确认的应付款项，且被上诉人长期居住在陕西省定边县，离上诉人住所地不足200公里，双方能促成买卖合同的主要原因就是因被上诉人距离上诉人较近，被上诉人的发货地为陕西省定边县，上诉人经综合考虑，才选择与被上诉人合作，合作所有的资金往来及其它合作事由和被上诉人户籍所在地根本无任何关系。上诉人向被上诉人固定支付银行账户卡号为：62×××40,该卡持卡人为被上诉人本人，该卡的开户行为：中国工商银行陕西省榆林市定边县长城街支行，被上诉人并未向上诉人提供之外的卡号，原审法院认定接受货币的一方根本无证据能够佐证。 本院认为，依据被上诉人在原审的诉求可初步确认涉案当事人之间为合同纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方的住所地是河北省河间市，河北省河间市为合同履行地，故河北省河间市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3013号申请执行人宋稳朝。被执行人湖南顺天建设集团有限公司。申请执行人宋稳朝申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司银行存款45000元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1717号 原告：张士永，男，1967年12月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东盛世鸿程建筑劳务有限公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪廷濠景苑盛世商业公园A区308号。统一社会信用代码：91370705MA3D67217B。 法定代表人：赵加宝。职务：执行董事兼经理。 被告：赵加宝，男，1976年5月6日生，住四川省南部县。 被告：江新超，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告张士永与被告山东盛世鸿程建筑劳务有限公司、赵加宝、江新超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张士永于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士永向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张士永撤诉。 案件受理费25元，由原告张士永负担。 审判员  刘文强 二〇二一年五月二十五日 书记员  田静文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2415号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与王春玲,罗玉山,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-14
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保84号申请人：重庆市富枫新型节能建材有限公司，统一社会信用代码91500117MA5U31XQ52，住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村7社5幢。法定代表人：刘远杨，该公司董事长。诉讼代理人：何珊，重庆智全律师事务所执业律师。被申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。重庆市富枫新型节能建材有限公司诉重庆中科建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日作出(2021)渝0102执保87号执行裁定书，冻结了被申请人重庆中科建设（集团）有限公司的银行存款人民币330000元。重庆市富枫新型节能建材有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人自愿申请解除保全是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保87号执行裁定书对被申请人重庆中科建设（集团）有限公司的银行存款人民币330000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年五月二十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3066号原告：何守禄，男，1970年11月10日出生，汉族，公民身份号码512301197011103352，居民，住重庆市涪陵区广场路134号2单元13-1。被告：郭维举，男，1970年12月28日出生，汉族，公民身份号码512301197012282698，居民，住重庆市涪陵区马鞍街道大鹅社区4组222号。被告：钟光学，男，1969年4月6日出生，汉族，公民身份号码512301196904062696，居民，住重庆市涪陵区马鞍街道大鹅社区4组222号。本院在审理原告何守禄诉被告郭维举、钟光学民间借贷纠纷一案中，原告何守禄于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭维举、钟光学的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告何守禄自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何守禄撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何守禄负担。审 判 员 钟华二〇二一年五月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初656号 原告:邵莉，女，1965年1月25日出生，汉族，退休职工，户籍所在地安庆市大观区。 被告:池州市渝中商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区5幢104室,统一社会代码91341700395197548G。 法人代表:程兵。 告:程兵,男,1978年10月27日出生,汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 原告邵莉诉被告池州市渝中商贸有限公司（以下简称渝中商贸公司）、程兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵莉、被告渝中商贸公司及程兵共同委托诉讼代理人陈从元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款10万元以及相应利息（自2015年6月至2020年11月止，按月利率1.1%计算，利息1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告邵莉与安徽家和非融资担保有限公司（以下简称家和公司）签订《民间出借居间服务委托协议》（落款时间2015年1月），由家和公司提出民间出借居间服务。合同签订后，原告通过银行转账的方式，向被告中国建设银行安庆集贤路支行，户名：程兵,账号：6217××××8594的银行卡转款10万元。原告认为，被告程兵向原告借款10万元，至今到期未偿还,原告为维护自身权益,特起诉至法院,望能依法支持原告的诉讼请求。 两被告共同答辩如下： 一、原告诉求的款项已在刑事判决书中一并处理，同类案件已经法院裁定驳回，同一事实向挂名借款人追偿，没有法律依据；二、本案与相关刑事案件属于同一事实，不可能有两个法律关系；三、本案已超过诉讼时效；四、将公司法定代表人列为共同被告没有事实及法律依据。即便法院支持原告向两被告主张权利，本案也是无效合同关系，并且案涉非法集资，利息不应支持。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格； 二、担保借款合同、公证书、借据、担保函、转账通知书、转账凭证复印件各一份，证明原告向两被告出借10万元，此款汇至程兵账户中。 针对原告提交的证据，两被告共同发表如下质证意见： 第一组证据三性无异议；第二组证据中的委托书真实性无异议，但合法性有异议，因原告与其他人一起向社会不特定对象出借，属于非法集资行为，原告本人应当知道这个出借行为的性质；转账凭证真实性无异议，虽然款项转至程兵账户中，但该账号系提供给黄帆使用，款项也是由黄帆收取使用了，该款已经刑事判决由黄帆退赔；借据、担保借款合同、公证书、担保函的真实性无异议，但生效的刑事判决书已经确认是黄帆的非法吸收公众存款的行为，已经判决黄帆退赔，该民间借贷关系是虚假的，依据相关法律规定，该借据及借款合同系无效的。 两被告为证明自己的主张，向本院提交（2017）皖0802刑初110号刑事判决书复印件一份，证明案涉非法集资，原告的款项已经刑事判决书判决处理，被告只是给黄帆提供账户及代签借款合同，款项系由黄帆收取和使用，并经法院判决由其退赔。 针对两被告提交的证据，原告对其真实性无异议，不认可其证明目的。 经审查，原、被告提交的证据真实性本院均予以认可。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。原告当庭确认利息诉求，要求利息自2015年1月12日起至实际还清借款之日止，按照月利率1.05%计算。 另查明，安庆市迎江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖0802刑初110号刑事判决书，该判决书事实部分第58项认定：2015年1月12日，被告人黄帆以借款人程兵的名义，以1.05%的月息从被害人邵莉处借款10万元，期间支付利息3815元，借款到期后归还本金2658.9元（包括用酒、购物卡抵债），造成邵莉直接经济损失93526.1元。该判决书判决部分第二条：二、责令被告人黄帆退赔违法所得人民币二千二百二十万一千六百三十七元八角，返还各被害人。 再查明，原告作为黄帆非法吸收存款罪的刑事案件众多的被害人之一，与刑事案件其他众多被害人一起，长期、多次向有关部门要求追回借款。 本院认为，本案原告以刘黎钰作为出借人代表与被告渝中商贸公司、程兵自愿签订《担保借款合同》，渝中商贸公司、程兵亦向原告出具了借据，原告出借的款项支付到程兵的个人银行账户，故双方之间存在民间借贷关系。虽然本案中原告诉称的事实与黄帆刑事犯罪案件认定的非法吸收公众存款的事实都是基于原告出借了款项，但刑事责任与民事责任的承担主体并不相同，原告作为出借人，履行了出借义务，根据借据、借款合同等证据所形成的借贷法律关系，与刑事判决的法律关系并不一致，原告要求名义借款人承担民事责任，有事实与法律依据，与刑事案件的处理不矛盾，本院对原告诉求应予支持。如果刑事判决确定的退赔内容得到执行，民事判决中的原告债权可以在民事执行程序中予以抵扣。 关于原告诉求的借款本金及利息金额的问题，根据刑事判决书中认定的事实，应当扣除被告已偿还的借款本金2658.90元、利息3815元。 另从原告维权的基本情况看，被告辩称的时效问题，本院不予采纳。 据此，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告池州市渝中商贸有限公司、程兵于本判决生效后十日内偿还原告邵莉借款97341.10元及相应利息(利息自2015年1月12日起至实际还清之日，按照月利率1.05%计算，但应扣除已经支付的利息3815元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告池州市渝中商贸有限公司、程兵负担。（原告未预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇二一年五月十九日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 第二十二条法人的法定代表人或非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终470号上诉人(原审原告)：高平市陈区镇陈区村村民委员会。住所地：高平市陈区镇陈区村。法定代表人：姬帅斌，任村委主任。委托诉讼代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申建清，男，1964年9月9日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越，山西北野律师事务所律师。上诉人高平市陈区镇陈区村村民委员会因与被上诉人申建清农村土地承包合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高平市陈区镇陈区村村民委员会因与申建清达成和解，于2021年5月28日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人高平市陈区镇陈区村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高平市陈区镇陈区村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费8178元免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊二〇二一年五月二十八日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕