wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初360号原告:营口福斯油品有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区。法定代表人：克劳斯·哈铁格（KLAUSHARTIG），该公司董事长。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区。诉讼代表人：华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人，该公司破产管理人。原告营口福斯油品有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在审理过程中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口福斯油品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口福斯油品有限公司撤回起诉。案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由原告营口福斯油品有限公司负担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月六日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2019号之一被执行人：李祥波，男，汉族，1983年11月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥波在招商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初476号原告：盐池县盈利租赁部。经营场所：宁夏回族自治区盐池县二堡大院内。注册号：640323600062629。经营者：高维浩。委托诉讼代理人：陈某，1969年4月9日出生，系该租赁部经理，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇龙辰苑小区8-5-201室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县盈利租赁部与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月27日，原告盐池县盈利租赁部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盐池县盈利租赁部撤诉处理。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告盐池县盈利租赁部负担。审判长 宋建军人民陪审员 焦 莉人民陪审员 张 丽二〇二一年五月二十七日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔伦海，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省汶山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏永新，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛保险公司）因与被申请人崔伦海、魏永新机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安盛保险公司申请再审请求：1．依法撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4540号民事判决，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83907号民事判决，改判魏永新承担相应责任；2．案件诉讼费用由崔伦海、魏永新承担。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。肇事车辆出险时魏永新是跑滴滴订单，且事故发生在非工作日，为营运状态，根据涉案保险合同的约定，被保险车辆改变使用性质，应及时通知保险人，导致被保险车辆危险程度显著增加，相关损失安盛保险公司不承担赔偿责任。安盛保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》《天津市私人小客车合乘指导意见》等相关规定，顺风车不同于网约车，属于私人小客车合乘，是并不以营利为目的的非营运行为。本案中，魏永新通过“滴滴打车”软件的“顺风车”平台接受四名搭乘人的订单，驾车从天津市汉沽区前往市人民医院过程中发生了案涉事故。考察事故发生当时的合乘行为，从始发地、目的地，结合魏永新的出行范围，可以认定属于相关规定中顺风车的界定，本案行程并未改变涉案车辆的非营运性质，本案事故不属于免赔情形，安盛保险公司关于因魏永新此次改变车辆使用性质应免除其赔偿责任的主张，不能成立。综上，安盛保险公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险有限公司天津分公司的再审申请。审判长  耿小宁审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年五月二十五日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1739号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，，住所地广州市从化区 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1831号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1739号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执865号申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：熊某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人熊某离婚财产纠纷一案，本院（2020）宁0122民特26号民事裁定书，确定由被执行人熊某支付补偿款60000元。申请执行人王某于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行费800元，执行标的共计60800元。本案在执行过程中，被执行人熊某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊某的银行存款60800元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4373号申请执行人：赵志勤，男，1965年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：王亚伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。赵志勤与王亚伟租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9433号法律文书已发生法律效力。赵志勤于2021年2月25日向我院申请执行，要求王亚伟给付欠款人民币共计791269.33元及其他经济损失。本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王亚伟送达了执行通知书及财产报告令。扣划了王亚伟名下的住房公积金82085.8元，已发还申请执行人。经查，被执行人王亚伟名下无房屋、无车辆、其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人赵志勤申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人王亚伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王亚伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初9433号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异28号案外人：兰考县伟丰植保专业合作社。统一社会信用代码：93410225MA3X40GG7E。住所地：兰考县谷营乡碱庄村。法定代表人：张党，该单位负责人。委托代理人:张俊伟，男，1979年1月28日生，汉族，住兰考县。申请保全人：兰考县东坝头镇人民政府。统一社会信用代码：11410225005367776M。住所地：兰考县东坝头雷集村。负责人：蔡尚峰，镇长。被保全人：兰考神州构树生态科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA45ABUA60。住所地：兰考县产业集聚区黄河路南段东侧电子商务创意园7105室。法定代表人：柯彩清，董事长。兰考县东坝头镇人民政府与兰考神州构树生态科技有限公司（以下简称神州构树公司）土地租赁合同纠纷一案，兰考县东坝头镇人民政府于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫0225民初5120号民事裁定书，在保全过程中冻结被保全人神州构树公司银行存款1360万元或查封、扣押相应价值的财产并对被保全人租赁申请人的7199亩土地上的附属物予以查封、扣押。案外人兰考县伟丰植保专业合作社对法院查封、扣押被保全人位于东坝头杨庄村土地面积为351亩土地上的附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰考县伟丰植保专业合作社称，2020年10月12日案外人与被保全人神州构树公司签订《土地托管合作协议》，协议明确约定：神州构树公司将位于东坝头杨庄村约351亩土地由案外人实施“农业生产资料采购、集中灌溉、田间管理”等土地托管服务；根据神州构树公司要求，该部分托管土地全部种植小麦、玉米；托管期限为一年，自2020年10月12日至2021年10月11日；神州构树公司委托案外人托管的土地产出的农作物小麦归案外人收获并销售。协议签订后，案外人履行了托管义务，现该部分小麦未收获并销售。该土地上的附属物的权利人为案外人，并非神州构树公司。该协议签订早于法院的查封，且不违反法律规定，法院的查封导致案外人无法行使该协议约定的351亩小麦收获并销售。请解除对位于东坝头杨庄村土地面积为351亩土地上附属物的保全措施。本院查明，原告兰考县东坝头镇人民政府与神州构树公司土地租赁合同纠纷一案，2020年11月23日立案后，原告兰考县东坝头镇人民政府于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫0225民初5120号民事裁定书，冻结被保全人神州构树公司银行存款1360万元或查封、扣押相应价值的财产并对被保全人租赁申请人的7199亩土地上的附属物予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。另查明，2020年10月12日，兰考县伟丰植保专业合作社与神州构树公司签订《土地托管合作协议》，托管期限为一年，自2020年10月12日至2021年10月11日。案外人向本院提交了（2020）豫0225民初5120号民事裁定书、土地托管合作协议等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人与神州构树公司签订有土地托管合作协议，协议中双方约定了关于土地托管费用的支付方式，但并未约定附属物的所有权归案外人所有。案外人提交的证据不能证明其系该案外人系争议土地上附属物的权利人，对案外人兰考县伟丰植保专业合作社的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人兰考县伟丰植保专业合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  童秋霞二〇二一年五月二十五日书记员  王晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1449号上诉人（原审原告）：丁建新，男，1982年8月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：张兴龙，男，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人丁建新因与被上诉人张兴龙劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3538号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人丁建新预交的二审案件受理费1780元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年五月二十七日书记员  杨 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9515号原告：火烈鸟茶业有限公司。法定代表人：王云。委托诉讼代理人：游燕玲，福建履德律师事务所律师。被告：深圳永辉云创科技有限公司。法定代表人：彭华生。原告火烈鸟茶业有限公司诉深圳永辉云创科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告火烈鸟茶业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告火烈鸟茶业有限公司撤回起诉。本案受理费1028元，因原告变更诉讼请求，本院退回1003元，本案应收案件受理费25元，由原告承担。审判员 许  林  锋二〇二一年五月二十五日书记员 陈春晓(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4365号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭洪霞、王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：李亚淑，女，1977年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李亚淑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李亚淑应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金153014.02元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息16282.38元、罚息4260.53元、复利1653.38元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金153014.02元、利息16282.38元为基数按月利率2%计算）；二、被告李亚淑应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1912.11元、财产保全费1401.05元，合计3313.16元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李亚淑负担。因义务人李亚淑未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，查明被执行人李亚淑有银行存款1630.18元（扣划后缴纳部分执行费）。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人李亚淑与案外人共同共有位于佛山市南海区XXX房产（已作两次抵押），但已被佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保7316号案首查封（本案已在诉讼期间轮候查封被执行人所占份额，查封期限为转正式查封之日起三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），本院已致函该院参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本案已执行标的金额为1630.18元（部分执行费），未执行的标的金额为211160.27元（含未缴纳部分执行费1415.98元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述银行存款及已轮候查封的房产份额外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4365号案终结本次执行程序。 被执行人李亚淑负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 磊
柳州市柳南区人民法院  （2021）桂0204执1447号之一 申请执行人：黄德明，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人：熊仕良，男，1951年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：广西柳州市航生路2号，统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初4046号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人熊仕良名下有坐落于柳州市房屋、坐落于柳州市（上述房屋均设有抵押及已被其他法院查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊仕良名下坐落于柳州市房屋一套； 二、查封被执行人熊仕良名下坐落于柳州市房屋一套； 三、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  于 饶 二〇二一年五月十二日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2303号之一 申请执行人：李万振，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱天中，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：胡亚南，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人李万振与被执行人朱天中、胡亚南民间借贷纠纷一案中中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人朱天中、胡亚楠的银行存款37263元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  闫 石
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2988号原告：段春庆，男，汉族，1972年1月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：何乐静，女，汉族，1973年6月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：冯谦，男，汉族，1987年6月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告段春庆、何乐静诉被告冯谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段春庆、何乐静到庭参加诉讼，被告冯谦经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段春庆、何乐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月21日至2020年6月30日的借款本金592680元及本金实际还清之日的利息；2.判令本案相关费用由被告负担。事实和理由：被告冯谦以生意周转为由向原告借款38万元，月利息为2%，借款两年多以来，在原告的多次催要下被告仅偿还利息1万元，之后再无还款。从2018年1月21日至2020年6月30日共29.3个月的利息为212680元。被告冯谦以房产证作为抵押，后将放于原告处的房产证以拆迁为由取回。现原告多次催要未果，无奈诉讼请求处理。被告冯谦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为此，本院认定事实如下：原告段春庆、何乐静系夫妻关系。2017年1月11日，被告冯谦因生意资金周转困难向原告段春庆借款，原告段春庆遂向其转账91000元，次日双方签订借款合同，约定借期三个月，自2017年1月12日起至2017年4月12日止，年利率3%，被告以其父冯继民坐落于兰州市七里河区××街道××路××号兰房（七私）产字第8650号房屋所有权证作为抵押，但实际未办理房屋抵押登记，后被告以房屋拆迁为由将房屋所有权证从原告段春庆处取回，同时给原告段春庆出具10万元的欠条一份，承诺最迟还款日期为2018年4月30日。2017年3月之后，被告冯谦因资金周转困难又向原告何乐静借款，原告何乐静于3月15日向被告冯谦转账1万元，7月5日转账10万元，2018年1月21日针对上述借款双方签订借款合同，约定借款金额为28万元，利率为3%。2019年2月1日被告向原告二人出具借条一份，确认借原告何乐静28万元，借原告段春庆10万元，利率为月息3%，并约定其他借条无效，以此借条为证。随后在原告多次催要下被告仅偿还利息1万元，现诉讼请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段春庆、何乐静诉称分别向被告借款10万元、28万元，但是提供的证据为分别通过银行转账方式向被告冯谦支付借款9.10万元、11万元，其陈述其余借款是以现金方式支付9000元、17万元，虽然被告在借款合同及借条中认可借款38万元，但是被告未到庭答辩举证，根据原告与被告的交易习惯、支付方式等，原告的现有证据无法确认其主张的借款本金数额，对于现金交易的款项本院不予确认。被告冯谦使用了借款但未按约定的期限还款，有违诚实信用原则，构成违约，负有本案主要责任。原、被告约定借款利率为月息3%，现原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告支付的1万元利息，应认定为被告向原告段春庆支付的2018年1月21日之前的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯谦于本判决生效之日起十日内向原告段春庆偿还借款本金91000元，并支付以未还本金为基数自2018年1月21日起至本金实际还清之日止按月息2%计算的逾期利息，利随本清。二、被告冯谦于本判决生效之日起十日内向原告何乐静偿还借款本金110000元，并支付以未还本金为基数自2018年1月21日起至本金实际还清之日止按月息2%计算的逾期利息，利随本清。三、驳回原告段春庆、何乐静的其他诉讼请求。案件受理费9727元，公告费260元，原告段春庆、何乐静负担3995元，由被告冯谦负担5992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  田 孜审 判 员  张 芮人民陪审员  王雯霞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡 洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1423号原告：冯占一，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：范金利，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告冯占一与被告范金利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告冯占一在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯占一撤回起诉处理。审判员  齐丽明二〇二一年五月二十六日书记员  郭东杨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金梅，女，1980年2月27日生，汉族，农民，住镇赉县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪波，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住镇赉县。 委托诉讼代理人：马金梅（张洪波之妻），女，1980年2月27日生，汉族，农民，住镇赉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长富，男，1972年1月14日生，汉族，个体，住镇赉县。 原审被告：尹万军，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住镇赉县。 再审申请人张洪波、马金梅因与被申请人李长富、原审被告尹万军劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）吉08民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 张洪波、马金梅申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。理由：一、李长富诉求索要垫付款21762元证据不足。二、李长富提供材料价值应予确定。 本院经审查认为，2018年6月12日，张洪波与李长富签订一份《建房施工承包合同》，2018年7月7日，张洪波、马金梅与李长富、邱长顺又签订《危房改造建筑合同》一份，担保人尹万军，双方约定了权利义务关系，2018年6月7日，张洪波、马金梅为李长富出具借据一枚金额32500元并注明此款为危房改造垫付款，尹万军分别在《危房改造建筑合同》及《借据》中提供担保。根据双方签订的合同及借据，可以认定李长富为张洪波、马金梅进行了危房改造建筑提供了劳务并垫付资金。张洪波、马金梅在原审中提交的证据不足以证明其诉求，应当按危房改造建筑合同及借据约定承担给付义务。尹万军担保未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，尹万军不再承担保证责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。张洪波、马金梅的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪波、马金梅的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十日 书记员 张 阔
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初243号 原告：宋磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定昊元电气科技有限公司，住河北省保定市乐凯北大街3555号B座1509室，统一社会信用代码911306056946525553。 法定代表人：孙静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。 原告宋磊与被告保定昊元电气科技有限公司（以下简称昊元公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊、被告昊元公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋磊向本院提出诉讼请求：判令昊元公司返还宋磊垫交的2018年1月至2018年10月10日期间的养老保险费3915.8元、医疗保险费1308元，共计5223.8元；并承担本案诉讼费。事实与理由：宋磊2018年1月23日到昊元公司工作，工作岗位为技术支持，每月工资2500元。2018年5月21日，宋磊在工作时受伤，2019年10月8日，保定市人力资源和社会保障局认定宋磊为工伤，2019年10月9日保定市劳动能力鉴定委员会鉴定宋磊停工留薪期6个月（自2018年5月21日至2018年11月21日）。宋磊到昊元公司工作后，昊元公司没有给宋磊办理社会保险参保手续，没有缴纳社会保险费。2018年12月11日，宋磊按灵活就业人员在保定市竞秀区社会保险事业管理所办理了参保手续并缴纳了2018年度的养老、医疗保险费。2018年1月23日至2018年10月10日期间，宋磊与昊元公司存在劳动关系，昊元公司应当按照法律规定给宋磊缴纳养老、医疗保险费。昊元公司没有给宋磊缴纳养老、医疗保险费，宋磊自己缴纳后，昊元公司应当返还宋磊缴纳的应由昊元公司承担的养老、医疗保险费。 昊元公司答辩称：宋磊曾就本案所涉争议向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以高区劳人仲案【2020】374号不予受理通知书不予受理，理由为第七项：其他，同时也附注了只有因第1-5项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。所以贵院不应当受理宋磊的起诉，应当驳回其起诉。退一步讲，法院即便受理了宋磊的起诉，而宋磊在2018年1月23日入职后就已经知道昊元公司未为其办理参保手续、缴纳社会保险费的事实，其在2018年12月11日按照灵活就业人员在保定市竞秀区社会保险事业管理所办理了参保手续并缴纳了费用，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的时效为一年，宋磊起诉时（2021年1月4日）已经超过诉讼时效，贵院应当予以驳回其诉讼请求。昊元公司与宋磊之间的劳动争议早已由高区劳人仲案【2020】177号裁决书解决，该裁决书已经生效。对于宋磊“依法裁决被申请人给申请人补缴2018年1月至2018年10月10日期间的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核算为准”的请求，该裁决书以该项请求“不在本委受理范围”为由予以驳回，事实上这种请求属于行政管理范畴，既不属于劳动仲裁的受案范围，又不属于法院受案范围。现在宋磊又以返还垫交的保险费为由起诉，没有事实和法律依据。宋磊诉请求返还其垫交的2018年1月至2018年10月10日的社会保险费，计算10个月也与事实不符，按照法律规定，应当从2018年2月23日起计算至2018年10月10日止，共计七个月零17天，相应的金额也应当予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对宋磊提交的高区劳人仲案字（2018）71号裁决书、（2019）冀0691民初174号判决书、（2019）冀06民终4530号判决书、高区劳人仲案（2020）374号不予受理通知书及送达回执、高区劳人仲案（2020）177号裁决书、完税证明、社会保险费申报表、医疗保险缴纳目录，昊元公司提交的高区劳人仲案（2020）177号裁决书、送达回证、微信截图，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 宋磊2018年1月23日到昊元公司工作。2018年5月21日，宋磊在工作时受伤。之后发生劳动争议，2018年11月16日保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称保定高区劳动仲裁委）作出高区劳人仲案字（2018）71号裁决，确认宋磊与昊元公司存在劳动关系。昊元公司不服，向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。本院于2019年5月28日作出（2019）冀0691民初174号民事判决，驳回昊元公司诉讼请求。昊元公司向保定市中级人民法院提起上诉。2019年9月17日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终4530号民事判决，维持原判。2019年10月8日，保定市人力资源和社会保障局认定宋磊为工伤，2019年10月9日保定市劳动能力鉴定委员会鉴定宋磊停工留薪期6个月（自2018年5月21日至2018年11月21日）。之后，宋磊就工伤赔偿和补缴社会保险事宜向昊元公司主张无果，向保定高区劳动仲裁委申请仲裁，2020年10月10日作出高区劳人仲案（2020）177号裁决，裁决确定了工伤赔偿项目及金额，驳回了补缴2018年1月至2018年10月10日期间的社会保险费等请求。昊元公司一直没有给宋磊缴纳2018年1月至2020年10月10日社会保险费。宋磊于2018年12月11日按灵活就业人员在保定市竞秀区社会保险事业管理所缴纳了2018年度的养老、医疗保险费，其中包括应由昊元公司给其缴纳的2018年1月至2018年10月10日期间10个月的养老保险费3916元、医疗保险费1308元。 本院认为，2018年1月23日至2018年10月10日期间，宋磊与昊元公司存在劳动关系，昊元公司应当按照法律规定给宋磊办理、缴纳社会保险。宋磊自双方发生争议起一直在主张昊元公司应给其办理补缴社会保险，而昊元公司一直没有给宋磊办理并缴纳相应保险费。应由昊元公司为宋磊缴纳的社会养老、医疗保险费用部分，已由宋磊自己垫资缴纳，对于宋磊该部分保险费用垫资，昊元公司构成不当得利，现宋磊主张昊元公司返还其垫资应由昊元公司缴纳的2018年1月至2018年10月10日期间的养老保险费3915.8元、医疗保险费1308元，合法有据，本院予以支持。昊元公司抗辩本院不应受理本案、宋磊本案诉求超过诉讼时效等，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，昊元公司应返还宋磊垫资缴纳的2018年1月至2018年10月10日期间的养老保险费3915.8元、医疗保险费1308元，共计5223.8元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条规定，判决如下： 保定昊元电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋磊垫资的2018年1月至2018年10月10日期间的养老保险费3915.8元、医疗保险费1308元，合计5223.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定昊元电气科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新 二〇二一年五月十三日 书记员  刘颖
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢235号聂井平、孙友谊：关于聂井平与孙友谊买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出（2005）贾民一初字第716号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1056号原告王二燕，男，汉族，1974年2月24日生，住商水县。委托代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张晓熙，男，汉族，1979年11月9日生，住郸城县。被告王敏，女，汉族，1982年7月13日生，住址同上，系被告张晓熙之妻。委托代理人：张晓熙，男，汉族，1979年11月9日生，住郸城县城关镇世纪大道30号。身份证号：412726197911090038。代理权限为特别授权。被告盛保建，男，汉族，1979年9月5日生，户籍所在地：项城市，现住周口市川汇区。原告王二燕为与被告张晓熙、王敏、盛保建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二燕及其委托代理人许爱生，被告张晓熙、盛保建、王敏的委托代理人张晓熙均到庭参加诉讼。原告的诉讼请求是：1、依法判令三被告承担连带责任向原告归还借款500000元及利息（从2018年3月14日起至500000元全部还清之日止，以500000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息），（庭审中利息增加为332380元）；2、依法判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张晓熙、王敏因经营需要，急需一笔资金，特向原告借款500000元。2018年3月14日，被告张晓熙、王敏向原告出具借条载明：今借到王二燕现金500000元，月息2.5分，被告张晓熙、王敏签名确认。2018年3月14日原告作为甲方（出借人）与被告张晓熙、王敏作为乙方（借款人）、被告盛保建作为丙方（担保人）签订《借款协议》约定：一、借款金额500000元；二、借款用途：借款人因经济需要，急需一笔资金；三、借款期限，借款时间自2018年3月14日起至2018年4月14日止；四、违约责任，借款方按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定100%计算加收逾期利息；五、争议解决方式，协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉；六、担保人负有借款人同等责任。2018年3月14日，原告受被告张晓熙、王敏的指示向李伟的账号62×××43转账400000元；2018年3月16日原告受被告张晓熙、王敏的指示向李伟的账号62×××43转账20000元；2018年3月20日原告向被告张小熙银行账号62×××06转账80000元。借款到期后，原告多次向被告催要，三被告拒不还款。特依法起诉，望判如所请。被告张晓熙、王敏辩称：我们同意还款。被告盛保建辩称：对借款的事情没有异议，但我不同意承担连带保证责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王二燕与被告张晓熙、王敏自愿达成如下协议：被告张晓熙、王敏欠原告王二燕借款本金500000元、利息450000元，共计950000元，二被告自愿于2021年7月20日前清偿完毕。如果二被告不能全部清偿，偿还的借款应先扣除利息，多于450000元的部分视为偿还本金；并根据本金的具体数额计算利息，利息按年利率15.4%计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6060元，被告张晓熙、王敏自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二一年五月二十日书记员  聂聪聪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执408号申请执行人：苏长松，男，1975年3月24日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。苏长松申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第802号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人苏长松工资19331.1元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏长松向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4447号                               原告                       周后莲，女，1968年5月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金16928.63元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1655.89元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7248号判决确定，2019年每季度租金为3706.32元。故2020年每季度租金为3891.64元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：3891.64元×4=15566.56元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告周后莲支付租金15566.56元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告周后莲支付逾期付款违约金，2020年第一季度以3891.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以3891.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以3891.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以3891.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止;             三、驳回原告周后莲其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费167元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1931号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：范爱明，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与范爱明融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14274号民事判决于2020年8月31日发生法律效力。根据生效法律文书，范爱明在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金82794.69元及逾期付款利息；违约金12120元。 本案受理费1135元，由范爱明负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费1442元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1931号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6150号本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔺娇霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔺娇霞的微信、支付宝、银行账户存款8673.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5868号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执255号申请执行人：刘辉，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，原住云县大寨镇大寨村委会前进组22号，现住云县。被执行人：李永娥，女，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。申请执行人刘辉与被执行人李永娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0922民初850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为案款借款150000元及利息，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2021年3月23日，向被执行人李永娥平发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、本院多次对被执行人李永娥名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，本院差额冻结了被执人3个银行账户，查明被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月23日向云县自然资源局、云县住房和城乡建设局调查在云县的土地、房产登记情况，查明被执行人无土地、房产登记信息。四、本院于2021年4月29日，将被执行人李永娥纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。五、本院于2021年5月19日到被执行人户籍所在地云县新云洲社区居民委员会进行周边财产调查，查明无可供执行的财产。本案申请的标的为借款150000元及利息，现已执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2021年5月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二一年五月二十五日法官助理黄刘彩书记员何安涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2625号上诉人（原审原告）：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际购物中心一楼）。负责人：张延成，该分社主任。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1965年11月20日出生，住甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：张世文，男，汉族，1969年12月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：甘肃永贞商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口乡咸水村348号。法定代表人：张世文，该公司总经理。上诉人永登县农村信用合作联社安宁分社(以下简称永登联社安宁分社)因与被上诉人张军、张世文、甘肃永贞商贸有限公司（以下简称永贞商贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，因本案二审仅涉及法律适用问题，故不开庭进行了审理。上诉人永登联社安宁分社的委托诉讼代理人郭红彦，被上诉人张军均到庭接受询问，被上诉人张世文、永贞商贸公司经本院依法通知未到庭接受询问，本案缺席审理，现已审理终结。永登联社安宁分社上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1248号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，上诉人在《个人借款/保证担保合同》签订后已将贷款发放至被上诉人张军的个人账户内，实际履行了放款义务。上诉人与张军之间签订的《个人借款/保证担保合同》真实有效，张军确实知晓其名下存在涉案银行账户；虽然开卡申请书、存款凭条及业务收费凭证中签字并非张军签字，但上诉人实际将贷款发放到了张军名下银行账户中，根据货币“占有即所有”的原则张军已实际占有了贷款。张军辩称，我不知情这笔贷款，这笔贷款的发生时间是在我服刑期间发生的，所以相关签字都不是我本人签的，我也不认识张世文，也不知道永贞商贸公司，在很多年前，有人要帮我贷款，让我签过一些文件，但最终贷款没有办下来，最后不了了之，一审判决正确，请予以维持。张世文、永贞商贸公司未答辩也未提交书面答辩意见。永登联社安宁分社向一审法院起诉请求：1、判令被告张军清偿原告借款本金95万元，截止2019年5月21日的利息及逾期利息共330472.23元，两项合计1280472.23元，并按年利率12.714%标准支付自2019年6月22日至借款实际偿还之日止的逾期利息；2、判令被告张世文、永贞商贸公司对上述95万元借款本金、利息、罚息及原告为实现债权产生的相关费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权而产生的费用由以上被告共同承担。一审法院认定事实：2016年5月26日，被告张军向原告永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称“永登联社安宁分社”）申请贷款95万元，同时，被告甘肃永贞商贸有限公司（以下简称“永贞公司”）作出《董事会（股东会）同意保证承诺书》载明同意为张军贷款95万元提供连带保证，并向原告提交了通过上述决议的《股东会决议》。2016年6月13日，原告与被告张军、永贞公司签订合同编号为081021606300025的《个人借款／保证担保合同》，约定张军向永登联社安宁分社借款95万元用于周转，并约定了借款期限、利息、违约责任、担保责任等事项。同日，被告张世文与原告签订合同编号为081021606300025的《保证担保合同》一份，承诺为前述《个人借款／保证担保合同》项下张军的贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等，保证期间为该笔贷款到期之日起二年。上述合同签订当日，张军向永登联社安宁分社提交《提款申请书》，并在《甘肃省农村信用社借款借据》上签字捺印，该借款借据上载明借款金额95万元，借款期限2016年6月13日至2017年6月12日，借款年利率9.78%。此外，永登联社安宁分社亦于2016年6月13日向账户为6210××××1453的银行卡支付95万元。其后，原告为向被告主张债权，于2019年6月11日与甘肃达而成律师事务所签订《委托代理合同》一份，并实际产生律师费用12805元。一审法院认为，当事人应当对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告提交的证据仅能证明其与被告具有借款以及担保的合意，并将相应贷款发放至6210××××1453号银行卡。但依据鉴定结论，6210××××1453号银行卡并非由张军本人办理开卡，原告也未能提交证据证明实际将该卡交由张军支配使用，即原告并不能证明其已向被告张军发放贷款并与被告张军之间存在借贷事实。故原告主张要求被告偿还贷款并承担相应违约责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告永登县农村信用合作联社安宁分社的全部诉讼请求。案件受理费16324元，由原告永登县农村信用合作联社安宁分社自行承担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为各被上诉人是否应对案涉贷款承担相应责任，现析判如下：案涉贷款确由上诉人永登联社安宁分社发放至编号为6210××××1453号的银行卡内，而该银行卡在银行备案署名在张军名下，一审经司法鉴定，该银行卡的所有开卡、领取签名均非张军，此为各方不争之事实；在此情形下是否可依据“占有即所有”的原则推定张军即为本案案涉贷款的借款人，并进而令其承担相应责任？现有证据仅能证明，案涉贷款由上诉人永登联社安宁分社发放至上述诉争银行卡内，在被上诉人张军抗辩其在诉争贷款发放期间在服刑，客观上不具备领取贷款的条件，且经相关司法鉴定，该案涉银行卡的所有开卡、领取手续上的署名均非张军所为的情形下，上诉人永登联社安宁分社作为专业金融机构，应进一步提供案涉银行卡开卡、领取时的视频资料以及案涉贷款最终的流向，以查明案涉贷款的真实情形，而在一、二审法院对此予以释明后，上诉人永登联社安宁分社仍未能进一步完成相应举证责任，故现有证据不能充分证明案涉银行卡为被上诉人张军所实际持有和占有，故亦无法证明案涉贷款为其所有。一审对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永登联社安宁分社的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人永登县农村信用合作联社安宁分社预交的二审案件受理费16324元，由其承担。本判决为终审判决。审判长  阎文虎审判员王向阳审判员王娟娟二〇二一年五月二十五日法官助理玄丝遥书记员郭瑶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初466号原告：尚志市大丰收农机有限责任公司。住所地：尚志市尚志大街458号。法定代表人：邵永新。职务：总经理。被告：车福贵，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市大丰收农机有限责任公司（以下简称大丰收农机公司）与被告车福贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丰收农机公司法定代表人邵永新到庭参加诉讼，被告车福贵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大丰收农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令车福贵向原告支付拖欠货款本金7000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告在原告处赊购大豆脱粒机，共计欠款7000元，被告为原告出具欠据，此款原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。车福贵未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告未出庭，本院对原告举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：原告举示的2019年10月8日借据、2019年11月22日借据，欠款数额明确，留有车福贵电话、身份证复印件，车福贵签字确认，原告能较合理的陈述两张借据的形成过程，上述证据的真实性本院予以确认；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2019年，车福贵从原告处购买大豆脱粒机，拖欠货款7000元，为原告出具借据两份；2.上述两张借据欠款均未偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定的，买卖人应当在收到标的物的同时支付。本案中，车福贵在原告处购买大豆脱粒机，双方买卖合同关系成立，原告有交付符合约定标准标的物的义务，被告有按时如数给付货款的义务，现原告已将大豆脱粒机交付给车福贵，履行了义务，关于货款，车福贵给付19000元，余7000元为原告出具借据，现原告依借据向人民法院起诉要求车福贵偿还拖欠货款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：车福贵于本判决生效之日起十日内给付尚志市大丰收农机有限责任公司拖欠货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由车福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘黎阳审判员  王中华审判员  李 月二〇二一年五月十七日书记员  孙倩怡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初798号 原告：李东吉，男，1957年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司，注册号：130323000011824，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇贺庄村。 法定代表人：盛云霞，该公司董事长。 被告：盛云霞，女，1955年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李东吉与被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司、盛云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东吉、被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司法定代表人盛云霞及被告盛云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息3000元，共计53000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告从农行贷来人民币五万元的款出借给二被告，有二被告为原告出具的借条为凭，此款经原告多次索要，二被告未能给付至今，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司辩称，我公司是按国家政策环保要求，进行停产拆除，淘汰落后产能，进行提升改造，扩大产能，经秦皇岛市环保局批准，扩大三万吨卫生纸产能，因扩大产能之后，需要投资资金较高，本企业没有能力投资，于2019年引进投资商，和政府协调，准备建设生产。因政府需要造纸企业全部进入造纸园区，不能让本企业在原地建设，但政府园区手续还未完善，造成投资商未能进入本公司进行建设，现在我们正努力积极地跟投资商协调，等待政府的手续完善，待政府手续完善后，我公司再努力协调投资商进入我公司进行建设生产。对起诉的本息，待投资商进入之后，一并还清。对于李东吉所借款，借款和利息属实。 盛云霞辩称，原告起诉我个人没有道理，这个借款是公司用款，而且借条也是明确写着公司用，有法人章和公司章，我自己所写的名字是我代表法定代表人所签的名字，起诉我个人没有意义。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告为原告李东吉出具借条一份，内容为：“今借人民币五万元整（此款是从农行的贷款），还后此条作废（李东吉）”。盛云霞在借款人处签字，秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司和盛云霞在借条下面盖章。经原告催要，被告未返还借款。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与借款人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，盛云霞是秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司的法定代表人，所借款项用于企业生产经营，故应由被告盛云霞和秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司共同偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司、盛云霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告李东吉借款50000元和利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司、盛云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯宇光
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2371号 原告：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国北路振华大厦综合楼9层902。法定代表人：姜文琛，总经理。委托诉讼代理人：姜润玲，女，系新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司职员。被告：陈丽娟，女，1983年1月17日出生。原告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司（以下简称中宁房地产公司）与被告陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁房地产公司的委托诉讼代理人姜润玲到庭参加诉讼，被告陈丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宁房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借原告的60000元及利息（利息自2013年11月18日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年原告开发了位于哈密市中山北路商业处商业小区14号楼（尚品名居高层），被告当时是原告公司的员工，想要购买原告开发的房屋，但是被告没有钱支付房款，所以和原告协商后向原告借支110000支付首付房款，2013年11月19日被告和原告签订一份借款合同及一张借条。借款合同第三条中明确说明该笔借款如果在2015年11月30日前还清，那么利率为年7％计算，但是截至2016年5月被告仍欠原告60000元整，截至2019年10月28日三年多时间，原告多次向被告索要欠款但被告以各种理由推脱一直不肯归还。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。被告陈丽娟未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽娟曾系原告中宁房地产公司的员工，2013年原告中宁房地产公司开发位于哈密市中山北路商业处商业小区14号楼（尚品名居高层），被告为购买原告开发的房屋向原告借款110000元，用于支付首付房款。2013年11月18日原、被告双方签订《借款合同》一份，合同载明：“甲方：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司乙方：陈丽娟因乙方暂无充足的资金交纳购买的位于哈密市中山北路商业处院内《尚品名居》高层住宅1101号房屋的首付款，现甲方借给乙方现金壹拾壹万元整（￥110000元）用于支付乙方购房首付款，甲、乙双方在平等自愿的基础上签订此合同：一、甲方给乙方借款壹拾壹万元整（￥110000）元用于支付乙方购买的位于哈密市中山北路商业处院内《尚品名居》高层住宅1101号房屋的首付款。二、该借款由甲方直接支付至乙方购买的位于哈密市中山北路商业处院内《尚品名居》高层住宅1101号房屋的首付款。三、该借款乙方于2015年11月30日还清，如乙方能够按时还清该借款，借款利率按7%计利息。四、本合同自甲乙双方签字之日起生效。乙方：陈丽娟2013年11月18日”，中宁房地产公司在落款处加盖公章。同日，被告陈丽娟出具借条一张，载明：“借条今借到新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司壹拾壹万元整（110000元）陈丽娟2013.11.18”。后被告向原告偿还借款本金50000元，剩余借款60000元及利息被告至今未付，引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，被告向原告借款110000元的事实，有被告向原告出具的借条、借款合同及当事人的当庭陈述佐证，对上述事实本院予以确认。原告认可被告陆续偿还50000元，剩余60000元一直未还，故原告请求被告支付剩余借款60000元的诉求合理，本院予以支持。原告按照借款合同约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定及时偿还原告借款，逾期未偿还属于违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付以60000元为基数，自2013年11月18日至还款之日的利息，因双方在《借条合同》中明确约定借期内利率为年利率7%，故对原告主张被告支付的利息应以60000元为基数，自2013年11月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率7%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司借款60000元。二、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司借款60000元的利息（自2013年11月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   吴心丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5520号本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖池森金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖池森的微信、支付宝、银行账户存款9576.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6969号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民申15号 再审申请人（一审被告）：阎春林，男，住黑龙江省克山县。 再审被申请人（一审原告）：长海，男，住内蒙古自治区牙克石市。 一审被告：单禹军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 再审申请人阎春林因与被申请人长海、一审被告单禹军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内0782民初1431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阎春林申请再审称，请求法院再审改判驳回一审原告长海的诉讼请求，理由为：1.法院根据申诉人提供的电话号码完全能够联系上申诉人，也曾给申诉人打了电话询问欠款情况、能否出庭，申诉人回答在外地，如果开庭能够回去出庭。既然法院能电话联系上申诉人，申诉人有固定地址和工作单位，法院完全可以送达传票或者通过短信的方式通知申诉人开庭时间，但开庭前申诉人没有接到法院的传票，一审法院缺席判决程序违法。同时，法院未经向申诉人送达判决书直接进入执行程序，程序违法。2.申诉人将砂石送达牙克石绿野垃圾处理场，垃圾处理场的承包单位是黑龙江抚远县金胜达建筑公司，单禹军是工地负责人，申诉人是单禹军雇佣的技术员负责工地现场管理，而且被申诉人在法庭陈述每次购买砂石都是单禹军和他联系，申诉人负责接货，故申诉人与被申诉人之间不存在债务关系，单禹军应是本案的被告，一审判决错误。3.被申诉人向法院提供的证据中一张欠条是朱加为出具，一张是赵德印出具，申诉人根本不知道这两个人，根据合同相对性原则，一审法院把他人出具的欠条判决申诉人承担责任明显错误。4.砂石买卖合同如果没有约定价格，应参照市场价格。2015年砂石价格应该由当时的物价主管部门牙克石市发改委、物价局出具，或者参照2015年内蒙古自治区建设厅的建筑砂石定额计算，本案法院依据水利局统计价格判决，水利局是负责水利建筑修建和管理部门，出具砂石价格证明主体不合法，而且申诉人、被申诉人均不认可水利局统计的价格。 长海提交意见称，单禹军与阎春林应该是合伙关系，还有点亲属关系。阎春林在合同上签字承包工程，阎春林与我联系往工地送砂石、商谈价格、在单据上签字。 单禹军于2021年5月6日出具书面说明，内容是阎春林不是牙克石市绿野生活垃圾填埋场建设工程承包人，实际承包人是单禹军，阎春林是单禹军雇佣的现场管理员，月工资6000元，主要负责后勤和现场管理（包括收料）工作，所欠砂石款是单禹军所欠，与阎春林无关。 本院经审查认为，其一，原一审案件送达过程中本院工作人员到牙克石市垃圾处理场向单禹军、阎春林直接送达未果，对阎春林邮寄送达被退回后公告送达起诉书、应诉材料、开庭传票，公告送达民事判决书；其二，阎春林主张与单禹军是雇佣关系，但未提供书面证据佐证，其所提供的牙克石市绿野生活垃圾填埋场证明拟证明雇佣关系，因该证明形成于原审案件执行完毕后，没有单位负责人、制作证明材料的人员签字，所证明事项不属于牙克石市绿野生活垃圾填埋场的职权范围，故不具有证明效力；单禹军出具书面说明自认雇佣关系，但该说明并非形成于雇佣关系期间，而是形成于案件执行完毕后，故无法核实自认的真实性；阎春林未提供证据证明其曾告知长海自己受雇于单禹军；其三、经原一审法官向被申请人长海核实，朱、赵是阎春林的雇员；其四、本院依职权向牙克石市水利局调查砂石市场价格，水利局通过询问多家采砂业主得到砂石平均价格。因此，阎春林主张的再审事由不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回阎春林的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇二一年五月十七日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1657号代全东：松原市宁江区人民法院申请执行代全东罚金一案，申请罚金标的为1000元。经本院立案受理后查明，被执行人代全东已缴纳了1000元罚金，至此本院申请的（2021）吉0702刑初8号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执614号之一申请执行人：范某，住宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××。被执行人：罗某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人范某与被执行人罗某、杨某借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初4147号民事调解书，确定由被执行人罗某、杨某支付申请执行人范某欠款共计356545元。申请执行人范某于2021年2月5日向本院申请强制执行，执行费5248元，执行标的共计361793元。本案在执行过程中，现申请执行人范某与被执行人罗某、杨某达成和解，约定还款计划，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初4147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江二〇二一年五月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终745号上诉人（原审原告）：朱显成，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省万源市××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××××××。委托诉讼代理人：戴文胜，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东立邦长润发科技材料有限公司，住所地：惠州大亚湾×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘婷婷，张慧琪，均系该公司职员。上诉人朱显成因与被上诉人广东立邦长润发科技材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱显成上诉请求：一、上诉人的违规行为并未给被上诉人造成任何损失，并未达到严重程度。二、被上诉人解除劳动合同时，并未将处理结果事先通知工会或与同级相关的工会组织进行联系。被上诉人广东立邦长润发科技材料有限公司答辩请求：未提交答辩状。上诉人（原审原告）朱显成一审诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金75888元。一审认定事实：原告于2012年2月13日入职被告公司任油漆车间操作工一职。2019年7月31日下午，原告在油漆车间进行地面划线作业时，手扶洒水车，协助宋咸阳将滑石粉洒向车间摄像头，造成车间二楼东北角摄像头严重污损。2019年8月7日，被告作出《油漆车间损坏摄像头事件调查》，确认上述事件经过，由原告、宋咸阳签名。同日，被告将该事件调查、处理意见等通知工会，工会于2019年8月8日复函同意被告依据有关法律法规和公司的规章制度解除与原告之间的劳动关系。2019年8月9日，被告组织原告等相关人员参加会议，向原告通告此次违规事件的处罚结果。2019年8月12日，被告向原告发出《因员工严重违纪解除劳动合同通知书》，通知原告其对监控系统蓄意破坏，造成恶劣影响，且原告于2019年3月28日因睡岗被公司处以记大过处分，现再次违反公司规章制度，被告决定对原告给予无偿解雇处理。原告认为被告违法解除劳动关系，遂向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金75,888元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院于2019年11月15日作出惠湾劳人仲案字【2019】362号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，被告公司相关规章制度由职工代表大会讨论通过并对全体员工进行公示。2019年1月9日，惠州市大亚湾经济技术开发区总工会批复同意被告成立工会组织。一审认为及判决：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，被告公司的规章制度由职工代表大会讨论通过并对全体员工进行公示，原告对该规章制度应当知悉。被告在作出解除通知前亦将该事件调查、处理意见等通知工会，工会复函表示同意公司的处理意见。故被告以原告严重违反公司制度为由单方解除与原告之间的劳动关系，程序正当，符合法律规定。原告诉请被告支付赔偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱显成的诉讼请求。案件受理费经本院批准免交。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点是：被上诉人广东立邦长润发科技材料有限公司是否需支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人朱显成严重违反被上诉人广东立邦长润发科技材料有限公司规章制度，2019年8月12日，被上诉人广东立邦长润发科技材料有限公司根据《员工培训手册—员工基本守则之奖惩篇》中第2.2.12、2.2.26款规定向上诉人朱显成发出《因员工严重违纪解除劳动合同通知书》，通知上诉人朱显成对监控系统蓄意破坏，造成恶劣影响，且上诉人朱显成于2019年3月28日因睡岗被被上诉人广东立邦长润发科技材料有限公司处以记大过处分，现再次违反公司规章制度，被上诉人广东立邦长润发科技材料有限公司决定对上诉人朱显成给予无偿解雇处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，被上诉人广东立邦长润发科技材料有限公司的规章制度由职工代表大会讨论通过并对全体员工进行公示，上诉人朱显成对该规章制度应当知悉。被上诉人广东立邦长润发科技材料有限公司在作出解除通知前亦将该事件调查、处理意见等通知工会，工会复函表示同意公司的处理意见，并在2019年8月9日会议上公布了工会意见。故被上诉人广东立邦长润发科技材料有限公司以上诉人朱显成严重违反公司制度为由单方解除与上诉人朱显成之间的劳动关系，程序正当，符合法律规定。上诉人朱显成诉请被上诉人广东立邦长润发科技材料有限公司支付赔偿金依据不足，一审法院不予支持正确。综上所述，朱显成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年五月二十五日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初353号之一原告：方春节，男，1970年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张根冬，男，汉族，住安徽省蒙城县原告方春节与被告张根冬买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。因通过其他途径无法向被告张根冬直接送达相关法律文书，于2021年3月18日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告送达诉讼费预缴通知书和民事裁定书（转普）。原告方春节无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告方春节撤回起诉处理。已经收取的案件受理费179元，减半收取计89.5元。审 判 长  江学道人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  凌 嵘二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初260号 原告：秦皇岛尚品物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区硅谷湾17栋A座，统一社会信用代码9113030455607446X2。 法定代表人：孙德超，总经理。 委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛润禾生物工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区洋河道1号17#楼南A区305房间，统一社会信用代码91130301763448110W。 法定代表人：许湘林，总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 原告秦皇岛尚品物业服务有限公司（以下简称尚品物业公司）与被告秦皇岛润禾生物工程有限公司（以下简称润禾公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品物业公司法定代表人孙德超及其委托诉讼代理人姬鑫良、被告润禾公司委托诉讼代理人贾瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚品物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告物业费69871.82元及违约金（庭审中明确违约金自2015年6月28日至2019年6月27日，按照全国银行同业拆借中心贷款利率的四倍计算为19860.09元）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年11月17日，原告秦皇岛尚品物业服务有限公司与被告秦皇岛润禾生物工程有限公司签订《物业服务协议》一份，协议约定：本物业所管名称为硅谷湾；类型为办公；坐落位置为X号楼西单元；建筑面积为471.5㎡；缴纳物业公共服务费周期为一年，按建筑面积每月每平方米2.3元；每次缴纳物业费的期限为每年6月28日前；逾期缴纳物业费，对欠费业主要求补齐并从逾期之日起按日千分之二收取违约金；合同还约定了权利义务等内容。经原告多次催要物业费，被告仍未给付，诉至贵院请求依法判决。原告为证明其主张提供了物业服务协议、缴费通知单、邮寄单、房屋交付验收表、竣工验收报告等证据材料。 润禾公司辩称，被告与第三人秦皇岛信投高科发展有限公司在2011年签订了一份入住协议，该协议约定了信投高科公司在北戴河信息产业园项目建成后将涉案房屋产权转让给被告，本案不是普通的物业服务合同纠纷，整个产业园区但实际上现在产业园区尚未完成全部建设，涉案房屋也没有实际交付给被告，涉案房屋在2016年已经登记到第三人秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司名下，整个园区所有的入住都应该是企业，房屋是企业办公经营所用，时至今日也没有交付，整个园区也没有开园运营，根据规定，物业费就应当由第三人秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司来承担。这个案子在秦皇岛影响比较大，涉及到营商环境，包括上市公司等60多家企业都在这个园区。被告提供秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司坐落于的北戴河硅谷湾九栋的房权证复印件一份为证。 本院经审理认定事实如下：2011年10月13日秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司建设的北戴河硅谷湾小区竣工验收。秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司将物业委托原告统一管理。双方签订委托物业管理合同，原告自2011年7月1日起为北戴河硅谷湾小区提供物业服务，期限10年。2014年11月17日被告接收该园区X号楼西单元（建筑面积为471.5㎡，实测面积467.37㎡）房屋使用权（至今未办理房权证）。同日，原、被告订立《物业服务协议》，约定：物业服务费按建筑面积计算，每月2.3元／㎡，一年一交；被告入驻领取钥匙时交纳第1年度物业服务费，之后每年6月28日前交纳所在年度物业服务费；被告不按时交费从逾期之日按2‰支付违约金。双方还约定了其它事项。协议订立后，原告按约定为被告提供了物业服务，被告交纳了一年的物业费。被告自2015年6月28日至今2020年11月27日尚欠原告物业费69871.82元，原告逐年在该房屋大门处张贴缴费通知单。 另查，庭审中原告明确主张违约金19860.09元，未交纳相关诉讼费。 上述事实，有原、被告当庭陈述及物业服务协议、缴费通知单照片、邮寄单、房屋交付验收表、竣工验收报告、北戴河硅谷湾九栋的房权证复印件一份等在卷佐证。 本院认为，本案《物业服务协议》为有效协议。原告为被告提供了物业服务，被告应履行交费义务。鉴于被告未实际使用房屋，原告应减收物业服务费，本院酌情确定原告按90%收取。原告主张违约金19860.09元，但未交纳相关诉讼费，本院对此不予支持。被告提出的涉案房屋在2016年已经登记到第三人秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司名下，物业费就应当由第三人秦皇岛北戴河信投高科发展有限公司来承担的抗辩于法无据，不能成立。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛润禾生物工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛尚品物业服务有限公司物业服务费62884.64元（69871.82元×90%）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773元，保全费719元，合计1492元，由原告承担149元，被告承担1343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  崔学静 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘明慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1249号申请执行人：田向阳，男，1968年5月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市环翠峪风景名胜区管委会东沟行政村村民委员会，住所地荥阳市环翠峪风景名胜区管委会东沟村。负责人：张冠军，副主任。田向阳与荥阳市环翠峪风景名胜区管委会东沟行政村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田向阳于2021年3月5日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市环翠峪风景名胜区管委会东沟行政村村民委员会按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人田向阳。本案在执行中，经查明被执行人荥阳市环翠峪风景名胜区管委会东沟行政村村民委员会在农村集体三资委托代理服务中心账户有款，故本院已从该账户划款77162.6元，其中案件款76135.6元、执行费1027元，现案件款已返还申请执行人。故（2020）豫0182民初3973号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十四日书记员  买鹏姚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2674号原告：李静，男，汉族，1984年3月6日生，四川省南充市人，现住四川省南充市顺庆区。被告：朱宝仓，男，汉族，1982年1月1日生，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告李静诉被告朱宝仓买卖合同纠纷一案中，原告李静于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告李静负担。审判员  李学彪二〇二一年五月十日书记员  柴 倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1029号原告：刘秀云，女，1960年4月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托代理人：帅秀海，男，黑龙江海强律师事务所律师。被告：段永彬，男，1972年2月13日出生，汉族，住肇东市。被告：张立华，女，1972年11月23日出生，汉族，住肇东市。被告：段立东，男，1992年11月20日出生，汉族，住肇东市。原告刘秀云与被告段永彬、张立华、段立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云委托代理人帅秀海到庭参加诉讼，被告段永彬、张立华、段立东经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金1,309,000元、利息266,534.34元，本息合计1,575,534.34元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告段永彬与被告张立华系夫妻关系，被告段立东与段立彬、张立华系父母子关系，原告与被告系表姐妹关系。三被告为购买营运货车，分别向原告借款13次，总金额为1,309,000元。其中2017年1月20日借款16万元，月利1.5分；2017年12月20日借款16万元，月利1.5分；2017年12月20日借款7万元，月利1.3分，14.9万元，无息；2017年11月16日借款2万元、3万元；2017年12月22日借款20万元，利息1.5分；2018年1月15日借款17万元，利息1.5分；2018年2月14日借款10万元，利息1.5分；2018年3月2日借款10万元，月利息1.5分；2018年4月6日借款11万元，月利1.5分；2018年4月26日借款6万元，月利1.5分；2018年4月2日借款10万元，利息1.5分；2018年7月23日借款4万元。后双方对一部分本息进行结算，原告同意按不同时间停止付息。现三被告共欠原告本金1,309,000元、利息266,534.34元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告段永彬、张立华、段立东在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日至2018年7月23日，被告段永彬、张立华分8次分别在原告处借款，其中2017年1月20日在原告处借款160,000元，约定月利1.5分；2017年11月16日借款20,000元，约定月利1.5分；2017年12月20日借款70,000元、约定月利1.5分；2017年12月20日借款149,000元；2018年3月2日借款100,000元，约定月利1.5分；2018年4月2日借款100,000元，约定月利1.5分；2018年4月26日借款60,000元，约定月利1.5分；2018年7月23日借款40,000元，约定月利1.5分，计699,000元，并由被告段永彬、张立华给原告出具借条8张。2017年11月16日至2018年4月6日，被告段永彬、张立华、段立东分5次在原告处借款，其中2017年11月16日在原告处借款300,00元，约定月利1.5分；2017年12月22日借款200,000元，约定月利1.5分；2018年1月15日借款170,000元，约定月利1.5分；2018年2月14日借款100,000元，约定月利1.5分；2018年4月6日借款110,000元，约定月利1.5分，计610,000元，并由被告段永彬、张立华、段立东给原告出具借条5张。后以上借款经原告多次索要，三被告拒不给付。现原告要求三被告立即给付借款本金1,309,000元及利息266,534.34元，要求由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，三被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告段永彬、张立华、段立东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段永彬、张立华、段立东于判决生效后10日内给付原告刘秀云借款本金610,000元、利息125,222.34元，合计735,222.34元。二、被告段永彬、张立华于判决生效后10日内给付原告刘秀云借款本金699,000元、利息141,312元，合计840,312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年五月二十六日书记员  丛晓盛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1751号申请人：刘梦丽，女，汉族，1960年9月13日出生，住天津市津南区。申请人：刘逸飞，女，汉族，1985年1月12日出生，住天津市津南区。被执行人：张世友，男，汉族，1973年7月17日出生，住天津市津南区。被执行人：方纯英，女，汉族，1977年8月12日出生，住天津市津南区。本院在执行申请人刘梦丽、刘逸飞与被执行人张世友、方纯英买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初4763号民事判决书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年五月十三日书记员  崔琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1815号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县南苑社区二街坊。法定代表人：张连海，该公司董事长。委托诉讼代理人：任宪宇，男，1992年2月6日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨文涛，男，1989年12月16日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省肇源县。被告：谢春艳，女，1969年9月2日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王东，男，1968年3月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢春艳、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人任宪宇、被告王东到庭参加诉讼，被告谢春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告谢春艳给付原告借款本金400000元，自2017年4月20日至2020年12月17日，下欠利息为185791.67元，本息合计为585791.67元。2．请求法院判定被告给付利息自2020年12月18日算至本息还清实际给付日，利息按月利率13.125‰计算。3．请求法院折价、拍卖或变卖谢春艳的抵押物来偿还贷款本息。4．要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告谢春艳，爱人王东用被告谢春艳名下的坐落在肇源县肇源镇**街0*-0**-***房产，产权证号：肇源房权证肇源镇字第××号商服楼作为抵押，于2017年4月20日在原告单位借款本金400000元，利率为8.75‰，到期日为2018年3月20日。被告未按照合同约定还款，故原告诉至法院。被告谢春艳缺席，未答辩。被告王东辩称，贷款属实，无异议。对偿还贷款，现被告家里只剩一套房产。多年来被告信誉一直很好，因2013年涨水，被告做生意本金没有收回来，赊欠太多，暂时没有能力偿还贷款。本院经审理查明事实如下：被告谢春艳与被告王东系夫妻关系。2015年4月2日二被告与原告农商银行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2015年3月25日至2018年3月20日止，借款人可以在人民币400000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月20日。贷款用途为进化肥。同时约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。被告谢春艳在借款人、担保人处签字、捺印，被告王东在财产共有人处签字、捺印。二被告以其坐落于肇源镇**街0*-0**-***房产，房权证号为肇源房权证肇源镇字第××号房屋办理抵押担保，他项权证号为肇源房他证肇源镇YT0000××号。2017年4月20日，农商银行向被告谢春艳指定账户内发放贷款400000元，借款凭证记载月利率为8.75‰。被告一直未予偿还借款本息，计算至2020年12月17日被告尚欠借款本金400000元，利息185791.67元，本息合计585791.67元。上述事实有《最高额个人担保借款合同》1份、房屋所有权证复印件1张、房照他项权证复印件1张、贷款申领书1张、借款凭证复印件1张、身份证明1组及当事人庭审陈述予以证实，故本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告谢春艳向原告农商银行借款，签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告依照约定向被告发放借款，被告理应按照约定偿还借款，因被告一直未予偿还借款本息，故对原告农商银行请求被告谢春艳给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，抵押担保是指债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有，而将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告谢春艳、王东以共有房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记手续，抵押权已合法设立。故对原告要求拍卖或变卖抵押物所得价款对该笔借款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春艳于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，自2017年4月20日起计算至2020年12月17日止的利息185791.67元，本息合计585791.67元；及自2020年12月18日起按月利率13.125‰计算至实际给付之日的利息。二、如被告谢春艳未在上述履行期限内自动履行还款义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被告谢春艳、王东共同共有的坐落于肇源县肇源镇**街0*-0**-***，产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，减半收取计4829元，由被告谢春艳、王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二一年五月二十六日书记员  周昭均附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5323号本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾涛的微信、支付宝、银行账户存款4186.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6691号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执379号苏州优万家房产有限公司、江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司：申请执行人苏州优万家房产有限公司与被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的91463元及相应利息。执行过程中，江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司已将本案债务全部履行完毕。至此，苏州优万家房产有限公司向本院申请执行的(2019)苏仲裁字第0824号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1271元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月二十七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2358号之十申请人：曾霞芬，女。被执行人：吴通付，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴通付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴通付在中国建设银行********账户内存款人民币56136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月二十七日书记员饶昌琼
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执恢91号之二 申请执行人：某某银行股份有限公司某某分行 被执行人：安某某 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民特39号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法拍卖了被执行人安某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2017）石家庄市不动产权00××42号）不动产一套。现竞买人熊建波（身份证号：4222281977××××××××）竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 竞买人熊建波（身份证号：4222281977××××××××）竞买被执行人安某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2017）石家庄市不动产权00××42号）不动产成交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二一年五月十三日 书记员  亢杰镖 石家庄市新华区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0105执恢91号之三 申请执行人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，系该行行长。 被执行人：安某某，女，汉族，1985年3月25日生，现住石家庄市长安区。 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民特39号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人安某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2017）石家庄市不动产权00××42号）不动产一套。现竞买人熊建波（身份证号：4222281977××××××××）竞买成功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安某某名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号:冀（2017）石家庄市不动产权00××42号）不动产过户给竞买人熊建波（身份证号：4222281977××××××××）。 审判员王明刚 二〇二一年五月十三日 书记员亢杰镖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执857号 申请执行人：谭文郁 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行谭文郁与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项22756元并缴纳案件执行费241元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款22756元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1130号原告：刘旭昕，男，1975年5月14日出生，汉族，虎林市妇幼保健院医生，住虎林市县。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：王玮琪，男，1957年3月1日出生，虎林市地税局退休职工，住虎林市。原告刘旭昕与被告王玮琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后。原告刘旭昕于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘旭昕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘旭昕撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旭昕自行负担。审判员  刘泽民二〇二一年五月十七日书记员  于思彤