wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执374号之一申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人印建军，该行行长。被执行人江苏长海化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人史建忠，该公司董事长。被执行人江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江。法定代表人庄韦韦，该公司董事长。被人江苏倍嘉特新材料科技有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人庄苏保，该公司董事长。被执行人巢欣，男，1977年7月5日生，汉族，居民，住上海市长宁区。被执行人杨倩，女，1982年10月9日生，汉族，居民，住上海市长宁区。申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏长海化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初1102号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏长海化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金38500000元及利息、罚息、复利2256139.94元，合计40756139.94元（暂算至2020年5月7日），以及自2020年5月8日起至实际还款之日止按双方签订的编号为Ba161191904030017《人民币流动资金借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；二、被告江苏长海化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司盐城分行律师费33174元。三、被告江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩对被告江苏长海化工有限公司上述第一、二项给付义务，向原告南京银行股份有限公司盐城分行承担连带清偿责任；被告江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩承担保证责任后有权向被告江苏长海化工有限公司追偿。四、驳回原告南京银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。案件受理费246410元，保全费5000元，合计251410元，由原告南京银行股份有限公司盐城分行负担799元，由被告江苏长海化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩负担250611元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年3月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年3月4日，本院依法查封了被执行人名下的银行账号，查封期限为壹年，从2021年3月4日起至2022年3月3日止。4、2021年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年5月24日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十六日书记员  杨 斌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执474号之一被执行人：郭华龙，男，汉族。被执行人：梁剑军，男，汉族。被执行人：郭伟明，男，汉族。被执行人：金青师，男，汉族。本院在执行郭华龙、梁剑军、郭伟明、金青师追缴违法所得一案中，冻结了被执行人郭华龙、梁剑军银行账户上的存款。现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭华龙、梁剑军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年五月三十一日书记员  毛银娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢699号 交通银行股份有限公司佛山分行、叶笑嫚： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶笑嫚信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初6384号民事判决书、原执行案号（2020）粤0604执15957号】，案经执行，被执行人已履行。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7121号马宁宁:马宁宁与王常俊委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7121号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月二十四日书记员 ：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2644号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：刘杞杰，男，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告刘杞杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告刘杞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金410412.56元、零售利息37777.30元、分期手续费17073.96元、违约金94948.79元，合计560212.61元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年3月7日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请向被告发放了信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2021年3月7日，被告尚欠原告信用卡本金410412.56元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘杞杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告填写了中信银行信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方：中信银行，乙方：中信银行信用卡主卡申领人；乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告分别发放尾号为5989、5209的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理圆梦金分期、新快现分期等小额贷款服务，被告未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2021年3月7日，被告尾号为5989的信用卡欠款本金为250690.44元、零售利息为26766.45元、分期手续费为5515.63元、违约金为54782.19元；尾号为5209的信用卡欠款本金为159722.12元、零售利息为11010.85元、分期手续费为11558.33元、违约金为40166.60元；被告所持涉案信用卡共计欠贷款本金为410412.56元、零售利息为37777.30元、分期手续费为17073.96元、违约金为94948.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、年费、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2021年3月7日的欠款本金410412.56元、零售利息37777.30元、分期手续费17073.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘杞杰于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金410412.56元、零售利息37777.30元、分期手续费17073.96元，共计465263.82元，并支付自2021年3月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以410412.56元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元，减半收取计4701元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担562元，由被告刘杞杰负担4139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十五日书记员  孟雪玮
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2243号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：肖恩祥，男，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告肖恩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保648号申请人：杨波，男，住所地：海城市。被申请人：杨伟，男，住所地：海城市。被申请人：韩桂珠，女，海城市感王镇中粮村（业申堡子）13号。申请人杨波与被申请人杨伟、韩桂珠合伙纠纷一案，申请人杨波于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人杨伟、韩桂珠在银行账户内资金35740元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保206号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟、韩桂珠在银行账户内资金35740元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十九日书记员  黄怡儒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书      （2021）兵02刑终3号   原公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院   上诉人（原审被告人）陶恺，男，1988年出生。   辩护人游文国，新疆释忧译律师事务所律师。   原审被告人罗宇，男，1982年出生。   原审被告人刘洋，男，1984年出生。   原审被告人付尚兵，男，1983年出生。   新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院审理新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控原审被告人陶恺、罗宇、刘洋、付尚兵买卖国家机关证件罪一案，于2021年3月3日作出（2020）兵0202刑初41号刑事判决，判处被告人陶恺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效之日起三日内向乌鲁克垦区人民法院缴纳；被告人罗宇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；被告人刘洋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效之日起三日内向本院乌鲁克垦区人民法院缴纳；被告人付尚兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元，罚金于本判决生效之日起三日内向乌鲁克垦区人民法院缴纳；被告人陶恺犯罪所用的财物 750 000元予以没收，被告人罗宇犯罪所得540 000元（已向侦查机关退赃），被告人付尚兵犯罪所得530 000元（已向侦查机关退赃290 000元），予以追缴，上缴国库。原审被告人陶恺不服，提出上诉。被告人陶恺不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陶恺申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陶恺撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人陶恺撤回上诉。   新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2020）兵0202刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  刘 军   审 判 员  盛云华   审 判 员  于新玲         二〇二一年五月二十七日         法官助理  孙 文   书 记 员  刘梦瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：梁承喜，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告梁承喜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告梁承喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告梁承喜偿还原告信用卡欠款本金38681.6元，信用卡欠款利息15497.46元、费用9297.04元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计63476.1元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告梁承喜承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3100元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告梁承喜未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月2日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为4895××××3445的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金38681.6元，利息15497.46元、费用9297.04元，合计63466.1元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3100元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告梁承喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金38681.6元，利息15497.46元、费用9297.04元，合计63466.1元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告梁承喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初173号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区爱尚歌厅，住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：付常青，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：付常青，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市梁园区爱尚歌厅、付常青侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年五月十八日书记员  马 金
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执584号 申请执行人：王德林，男，1990年4月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：纪明，男，1979年10月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人王德林与被执行人纪明民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）苏0813民初505号调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人王德林向我院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813执584号案件终结执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13767号原告：于茂利，男，汉族，1970年1月1日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：赵芳秀，女，汉族，1963年9月17日生，住山东省胶州市。系原告的配偶。原告：于春燕，女，汉族，1971年6月11日生，住山东省胶州市。被告：李玉珍，女，汉族，1962年1月22日生，住山东省胶州市。被告：王成智，男，汉族，1962年1月22日生，住山东省胶州市。原告于茂利、于春燕与被告李玉珍、王成智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于茂利的委托诉讼代理人赵芳秀、原告于春燕到庭参加诉讼，被李玉珍、王成智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于茂利、于春燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5000元并承担至款项还清之日止的利息；2、判令被告偿还原告借款利息3800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还二原告借款本金5000元以及截止到2015年12月31日的利息3800元，共计8800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月7日，被告李玉珍向二原告之母张克芝借款现金15000元，约定月息1分，并出具书面借条一份，2017年5月1日，二被告与张克芝对账后支付部分利息，对尚未支付的部分利息出具欠条一份，2018年春天，张克芝因身体不适，被告偿还借款本金10000元，对于剩余本金及利息经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿、逃避、拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李玉珍未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王成智未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、中国邮政储蓄银行账户对账单、证明等证据，二被告未予质证，经本院审查，对上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日，二被告向二原告的母亲张克芝借款15000元，被告李玉珍出具借条一份，载明借款的数额，并写明“利息一分”，后二被告于2017年5月1日，为二原告的母亲张克芝出具欠条一份，载明“今欠到大姐张克芝12-15年的利息叁仟捌佰元整，小写（￥3800）”，后，被告王成智于2018年4月19日向原告于春燕的银行账户偿还借款本金10000元。截止到目前为止二被告尚欠借款本金5000元、截止到2015年12月31日的利息3800元，共计8800元。另查明，二被告系夫妻关系，张克芝于2018年12月22日因病去世，二原告系张克芝第一顺位的法定继承人。本院认为，债务应当偿还。被告李玉珍向张克芝借款的事实，有其出具的借条为证，虽被告王成智并未在该借条上签字，但后续结算利息时，其在利息欠条上签字确认并偿还过借款本金，且该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，应该确认为夫妻共同债务，现张克芝已经去世，二原告作为其法定继承人，有向二被告主张借款的权利，故二原告要求二被告偿还借款本金5000元及截止到2015年12月31日的利息3800元，于法有据，本院予以支持。被告王成智、李玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成智、李玉珍于本判决生效后十日内向原告于春燕、于茂利偿还借款本金5000元及截止到2015年12月31日的利息3800元，共计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成智、李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年五月二十四日法官助理赵文倩书记员王琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1196号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：任冬阳,男,1988年11月29日出生，汉族,送达地址：河南省邓州市铁西大道新消防中对旁，身份证地址：河南省邓州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人任冬阳借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人任冬阳达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执783号之二申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人张杰，男，汉族，1990年3月9日生，住河南省开封县。被执行人徐东艳，女，汉族，生于1991年9月12日，住河南省开封县。本院于2021年3月29日作出的(2021)豫0212执783号执行裁定书，查封了张杰名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆。现因被执行人张杰、徐东艳履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月十八日书记员 阴利剑
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢36号之一 申请执行人：凌阳，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：阮廷忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行凌阳依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1139号民事判决书申请执行阮廷忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人阮廷忠尚欠申请执行人凌阳购车款人民币20200元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币726元。在执行过程中，扣划了被执行人阮廷忠在中国银行账户内的存款人民币20800元，用于支付申请执行人案款人民币20588元和本案执行费人民币212元。通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无公司注册信息，本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘江 审判员  刘勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  王昆
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢202号申请执行人：胡某某，女，生于1986年07月15日，汉族，住淅川县城关镇东风路466号。申请执行人：全某某，男，生于1974年06月23日，汉族，住淅川县城关镇东风路466号。被执行人：黎某，男，生于1987年12月19日，汉族，住淅川县上集镇石咀村二组。被执行人：多某，女，生于1988年10月26日，汉族，住淅川县上集镇石咀村二组。本院在申请执行胡某某、全某某与被执行人黎某、多某民间借贷纠纷一案中，被执行人黎某、多某已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2019）豫1326民初2264号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执恢202号申请执行人胡某某、全某某与被执行人黎某、多某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1450号   原告：解绯，女，1975年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。   被告：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市九台街48号。   法定代理人：周延斌，董事长。   委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。   原告解绯与被告吉林市公路客运有限责任公司（以下简称公路客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解绯及其委托诉讼代理人黄文玲、被告公路客运公司委托诉讼代理人王文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   解绯向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为确认原告与被告自1992年至2005年存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年通过被告单位招工被单位录用，申请人在该单位担任乘务员工作。2005年被申请人单位改制，原告至今仍承包车辆做乘务员工作。现原告到社会劳动保障局（社会保障局）补交社保时发现被告单位没有给原告交社保，并且原告连工作期间的档案都没有。现原告诉至人民法院，要求判令原、被告之间存在劳动关系。请法院支持原告的诉讼请求，给此案公正判决。   公路客运公司辩称，一、原告诉请不属于劳动争议，不属于人民法院受案范围；被告吉林市公路客运有限责任公司是原吉林市公路客运公司于2005年政府主导改制而成立的商事主体，2005年改制时，已经对改制前的劳动用工关系予以一并解除。原告起诉要求法院确认自己与改制后的吉林市公路客运有限责任公司存在劳动关系，其诉请本质是否定企业制度改革，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于人民法院受案范围。二、原告与被告不存在劳动关系；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表、报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告未能提供劳动合同、考勤记录、工资支付凭证等证据证明与被告存在劳动关系。原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在事实劳动关系，请法院依法驳回原告诉请。三、原告申请仲裁已经超过法定一年时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照原告所述事实2003年即已经离开被告处，应当从2003年开始计算一年的时效期间，原告2020年申请仲裁，已经过了法定时效期间。综上，请依法驳回原告的各项诉请。   本院经审理认定事实如下：1992年7月，解绯经乘务员培训后通过招工到吉林市公路客运公司从事乘务员工作至1998年8月。2005年12月27日，吉林市企业改革领导小组办公室印发吉市企改办发〔2005〕177号关于同意吉林市公路客运公司进行企业改制的批复，第四条：新公司名称为吉林市公路客运有限责任公司。企业改制后，原企业退出国有序列，职工同时解除与原企业劳动关系。到新公司上岗的职工与新公司重新签订劳动合同。2020年11月16日，解绯向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2020年12月23日作出吉市劳人仲不字（2020）第1258号不予受理案件通知书，并于2021年3月3日向解绯送达，解绯于2021年3月12日，向本院提起诉讼。   另查明，公路客运公司于2021年5月27日出具证明，载明：解绯，女，汉族，当时吉林市公路客运公司在发放乘务员上岗证、乘务员证时因笔误写成“谢**”、“解绯”此人为同一人，以上情况属实。   认定上述事实的证据有解绯提供的结业证、乘务员证、上岗证、证人证言、公路客运公司出具的证明，公路客运公司提供的《关于同意吉林市公路客运公司进行企业改制的批复》及当事人在庭审中的陈述。解绯提供的结业证虽姓名不对，但出生日期、家庭住址与其出生日期、家庭住址一致，结合上岗证、乘务员证、证人证言、公路客运公司出具的证明本院予以采信。   本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。根据解绯提供的结业证、上岗证、乘务员证、证人证言、证明，可以证明解绯自1992年7月至1998年8月在公路客运公司从事乘务员工作。关于解绯及其证人主张解绯在公路客运公司工作至2005年，因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。另参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：关于工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录及考勤记录等有关凭证由用人单位负举证责任。现解绯提供了证据，证明其曾在公路客运公司工作，公路客运公司系其工作单位，公路客运公司未能对上述事项向法庭提供证据，应由公路客运公司承担相应举证不能的不利后果。故解绯自1992年7月至1998年8月与公路客运公司存在劳动关系。关于公路客运公司抗辩本案不属于劳动争议受案范围，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：1.因确认劳动关系发生的争议；2.因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；3.因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；4.因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；5.因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；6.法律、法规规定的其他劳动争议。”故本案属于劳动争议受案范围。关于公路客运公司辩称，解绯与公路客运公司系承包关系，不属于劳动关系，因其代理人在庭审中亦承认，系2000年左右开始承包车辆，故公路客运公司该抗辩本院不予采信。关于公路客运公司辩称，本案超过一年仲裁时效期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。解绯虽早已离开公路客运公司，但直到2019年才知道档案丢失无法确认与公路客运公司存在劳动关系的事实，且公路客运公司亦承认，2019、2020年解绯等人均向其要求过找档案，故本案未超过仲裁时效。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   确认解绯与公路客运公司自1992年7月至1998年8月期间存在劳动关系。   案件受理费10元，由吉林市公路客运有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王慧      二〇二一年五月二十九日   书记员 李莉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢900号申请执行人杜怀林与被执行人李玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8948号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜怀林向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费260元，负担案件执行费430元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢900号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7322号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7322号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1734号 申请执行人：赵海涛，男性，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：朱家义，男性，1975年01月26日出生，汉族，住黄山市休宁县。 申请人赵海涛与被执行人朱家义合伙协议纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还323500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人朱家义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵海涛未能向我院提供被执行人朱家义的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月三十一日 法官助理 石修峰 书 记 员 金 梓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执877号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：石有军，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高海虹，女，1973年3月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与石有军、高海虹一案中，经查，高海虹名下有住房公积金，依法应予扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、提取、解除被执行人高海虹的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2046号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1988年08月18日出生，汉族，住合肥市（收）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币58034.09元（截止2020年7月25日，欠款本金41730.55元，利息3403.11元，费用12900.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告曹某某负担。事实和理由：被告曹某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××5699的信用卡，截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币58034.09元整未给付。原告自2018年10月25日开始多次催款，因被告未曹某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告曹某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年11月26日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××5699的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年11月26日申请开卡，从2018年10月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月25日，被告拖欠本金41730.55元、利息3403.11元、费用12900.43元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告曹某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41730.55元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日卡号为4392××××5699的信用卡欠款本金41730.55元、利息3403.11元、费用12900.43元。2020年7月25日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢523号严德华：本院移送执行的严德华罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2013）宜宾刑初字第151号刑事判决严德华缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执881号申请执行人：陈艳辉，女，1976年12月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组，住所地：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组。申请执行人陈艳辉与被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组物权纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）湘0281民初67号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，陈艳辉于2021年4月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月13日通过法院电子送达向被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年4月13日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息；二、2021年4月16日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年4月16日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组的不动产登记信息，反馈被执行人醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组无不动产登记信息；截止2021年5月31日，本院应执行的金额为40400元，已执行0元，尚未执行标的40400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0281民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 谢 文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢894号 申请执行人深圳市创家鲜绿色食品贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉农产品翠苑市场A座40号，统一社会信用代码91440300305889242Q。 法定代表人黄文宜。 被执行人安徽严平餐饮管理有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区沙河街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代三楼319号铺，统一社会信用代码91440300MA5DD9K51U。 法定代表人汪优华。 被执行人安徽严平餐饮管理有限公司。住所地安徽省合肥市政务区潜山路与万佛路交口万象城L612号商铺，统一社会信用代码9134010034867329X3。 法定代表人肖石球。 被执行人汪优华，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人肖石球，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人深圳市创家鲜绿色食品贸易有限公司与被执行人安徽严平餐饮管理有限公司深圳分公司、安徽严平餐饮管理有限公司、汪优华、肖石球买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初483号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付478193.18元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中,本院执行到案款53119.22元，本院收取执行费697.22元，剩余款项52422元已支付申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月三十一日 书记员  金智敏
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2537号 原告：上海樽熙服饰有限公司，住所地上海市静安区天目中路380号1601-11室 法定代表人：凌博浩，经理。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼 法定代表人：戴珊。 被告：济南市长清区运亭百货商店，住所地山东省济南市长清区归德街道办事处李官庄村委向东100米路西 法定代表人：赵运亭。 原告上海樽熙服饰有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、济南市长清区运亭百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海樽熙服饰有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海樽熙服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海樽熙服饰有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由上海樽熙服饰有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年五月六日 书记员 陈瑶瑶
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7238号北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与徐广东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7238号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执301号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人吕彦红，男性,1968年10月3日生，汉族，住东丰县横道河镇。 被执行人苗恩富，男性,1967年8月5日生，汉族，住东丰县横道河镇。 被执行人王志成，男性,1972年11月13日，汉族，住东丰县横道河镇。 被执行人唐立平，男性,1976年5月17日生，汉族，住东丰县横道河镇驼腰村8组。 被执行人赵世春，男性,1984年3月23日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕彦红、苗恩富、王志成、唐立平、赵世春借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执301号案件的执行。 终结（2021）吉0421执301号案件中对被执行人吕彦红、苗恩富、王志成、唐立平、赵世春的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7931号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：邓海民，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××612。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓海民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××159）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40942.29元及利息24141.77元、违约金3644.1元、分期手续费319.79元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计26585元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓海民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金40942.29元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计26585元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告已预交），由被告邓海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初320号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉王某某非法买卖枪支罪一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  金明哲 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔樱莲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3148号 原告：孙兆文，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张学峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告孙兆文与被告张学峰民间借贷纠纷一案中，原被告已经达成庭外和解，现原告孙兆文于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙兆文提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙兆文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆文负担。 审判员  李保林 二〇二一年五月二十八日 书记员  单亚南
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之二十七被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在交通银行62×××00账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7038号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:李学良，男，1965年1月11日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告李学良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初861号 原告：王晓燕，女，生于1977年10月18日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX71018XXXX。 委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈峰，男，生于1969年5月5日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX90505XXXX。 本院在审理原告王晓燕与被告陈峰合伙合同纠纷一案中，原告王晓燕于2021年5月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王晓燕申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王晓燕撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓燕负担。 （此页无正文） 审 判 员 张临东 二〇二一年五月二十六日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1110号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：肖鹏，男性，1977年08月20日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人肖鹏借款合同纠纷一案中，肖鹏与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1913号原告：冯小林，男，1976年6月8日出生，汉族，住南召县。被告：武付成，男，成年。原告冯小林与被告武付成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告冯小林于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小林撤回起诉。本案受理费529元，由原告冯小林负担。审判员  闫学东二〇二一年五月二十二日书记员  王 震
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2110号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：范涛，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 成都高新川商小额贷款有限公司与范涛民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8793号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为7770.52元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人范涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1363号 原告：刘晓露，女，汉族，1983年4月4日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冯胜先，男，汉族，1975年7月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 原告刘晓露与被告成都爱炼体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告刘晓露在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘晓露撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特59号申请人：惠州市玲丽美容咨询服务有限公司。住所：惠州仲恺高新区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：谌洪兵，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被申请人：张冬妮，女，苗族，身份证住址湖南省古丈县古阳镇。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东杰泰律师事务所律师。申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司与被申请人张冬妮申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]1336号仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司申请称：一、申请依法撤销惠城劳人仲案字（2020）1336号仲裁裁决书第一、三、四项；二、申请依法裁决申请人不予支付被申请人解除劳动合同经济补偿金人民币1979.57元；三、申请依法裁决申请人不予支付被申请人2019年12月28日至2020年9月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币18000元；四、申请依法裁决被申请人承担代理费3000元。总合计22979.57元；五、本案诉讼费由被申请人承担。主要的事实与理由如下：申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司与被申请人没有劳动关系，孟蓉是股东，张冬妮是监事。第一次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年09月24日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股3万元，按入股金的比例分成。第二次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年10月21日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股1万元，按入股金的比例分成。第三次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年10月25日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股1万元，按入股金的比例分成。第四次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年10月29日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股1万元，按入股金的比例分成。第五次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年10月23日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股2万元，支付宝付转款，按入股金的比例分成第六次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年l0月29日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股1万元，支付宝转款，按入股金的比例分成。第七次被申请人张冬妮和孟蓉二人2019年11月04日向申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司入股l万元，支付宝付转款，按入股金的比例分成。以上七次共转10万元。被申请人张冬妮和孟蓉二人与惠州市创达康实业有限公司法定代表人:冯某1，施洪莲，秦露蓉股东，五人口头协议，入股金9万元的比例张冬妮和孟蓉占30%分成。申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司2019年12月27日退还给孟蓉入股金1万元。《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东只是公司的投资着。不同于公司的员工，如果你计划在你投资的公司工作，在该公司领取薪酬，由该公司帮你缴纳社会保险和住房公积金等，你就需要与该公司签署劳动合同。如果你仅仅是作为投资者投资该公司，并非该公司的员工，就不需要与该公司签署劳动合同。劳动合同系由用人单位与劳动者签署，建立在劳动关系的基础上，与投资关系无关。所以申请依法裁决申请人不予支付被申请人解除劳动合同经济补偿金人民币1979.57元和2019年12月28日至2020年9月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币18000元。被申请人张冬妮答辩称：仲裁结果适用法律正确，应该得到认可与执行。本院经审查认为，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]1336号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市玲丽美容咨询服务有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以仲裁委认定双方成立劳动关系错误、被申请人系公司股东的理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定存在如下情形，终局裁决方可撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。而本案申请人主张需撤销仲裁裁决的理由系因事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形；此外，申请人亦未提交证据证明存在其它应当需撤销的情形。因此，本院不予支持该主张。综上，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市玲丽美容咨询服务有限公司请求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]1336号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市玲丽美容咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年五月十三日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1129号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼。 法定代表人：江海。 被执行人：尤忠辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 四川新网银行股份有限公司与尤忠辉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6799号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为48805.94元，执行费632元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人尤忠辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保136号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某，该公司总经理。被申请人：山西凯安机械设备租赁有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：郭某，该公司经理。被申请人：朱某，男，1974年12月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与山西凯安机械设备租赁有限公司、朱某融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求依法保全被申请人山西凯安机械设备租赁有限公司、朱某价值425804元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山西凯安机械设备租赁有限公司、朱某银行存款425804元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十七日书记员  杨 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5979号原告：鹿家铭，男，汉族，1990年2月28日出生，住址吉林省白山市浑江区。被告：河南筑图建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山路35号升龙城11号院1-122号，统一社会信用代码：91410103MA45D1MP7C。法定代表人：刘军。原告鹿家铭与被告河南筑图建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹿家铭到庭参加诉讼，被告河南筑图建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿家铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年5月6日签订的《河南筑图家居装饰装修施工合同》；2.请求判令被告支付原告违约金5000元（自2020年8月11日起按照50元/天的标准暂计算100天）；3.请求判令被告返还原告装修款5800元及占用资金期间的利息（以5000元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《河南筑图家居装饰装修施工合同》，主要约定：工程地点为金水区杨金路伟业龙湖上城一号院一号楼二单元1305室；施工工期60天；工程总造价56000元；竣工日期2020年8月11日；如因乙方原因造成工程延期的，乙方将按照50元/天的标准赔付给甲方。合同当天按照约定向被告支付了部分工程款，而被告一直拖延施工，经沟通仍然未施工。目前原告已数月未能联系到被告公司。经查，被告公司于2020年6月1日将原法定代表人刘艳龙变更为刘军。刘军于2020年8月25日向郑州市二七区市场监督管理局申请被告公司注销登记，现被告公司已进入注销公示期阶段，无法继续运营。被告未按合同约定履行装修义务，已根本违约，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告河南筑图建筑装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告鹿家铭（甲方）与被告河南筑图建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《河南筑图家居装饰装修施工合同》，主要约定：乙方承包施工金水区杨金路伟业龙湖上城一号院一号楼二单元1305室的室内装饰装修整改，工程总造价56000元；工期60天，自2020年5月11日至2020年8月11日；另合同约定，如因乙方原因造成工程延期的，乙方将按照50元/天的标准赔付给甲方。合同签订当天，原告向被告支付工程款16300元，加上之前原告预交的定金500元，原告共计向被告支付工程款16800元，后被告一直拖延施工，拒不履行合同义务。原告称被告公司原来的法定代表人刘艳龙曾陆续通过微信向其转账还款11000元，现剩余5800元工程款尚未返还，原告诉至本院。另查明：2020年8月25日，被告公司的法定代表人刘军向郑州市工商行政管理局二七分局申请简易注销登记。本院认为，双方签订的《河南筑图家居装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。本案中，原告已按约定支付了部分装修款项，但被告未按约定履行施工义务，被告应当承担违约责任。原告要求解除原被告双方2020年5月6日签订的《河南筑图家居装饰装修施工合同》，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同中约定如因被告原因造成工程延期的，被告将按照50元/天的标准赔付给原告，原告要求被告支付5000元违约金的诉请，本院认为，本案合同并未实际履行，原告亦并未支付全部工程价款，且原告自认在其起诉前被告已返还11000元工程款，但被告在尚有债务没有清偿的情况下申请注销登记，企图逃避债务，该行为性质恶劣且违反了诚实信用原则，故本院酌定被告应向原告支付违约金1000元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告返还装修款5800元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南筑图建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告鹿家铭与被告河南筑图建筑装饰工程有限公司于2020年5月6日签订的《河南筑图家居装饰装修施工合同》；二、被告河南筑图建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿家铭违约金1000元；三、被告河南筑图建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹿家铭装修款5800元及占用资金期间的利息（利息以5000元为基数，自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付完毕之日止）；四、驳回原告鹿家铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告河南筑图建筑装饰工程有限公司负担22元，由原告鹿家铭负担13元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年五月二十六日书记员 闫德华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执863号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：吕田华，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：蔡君，女，1972年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人吕田华、蔡君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0223民初13076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕田华、蔡君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吕田华、蔡君发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月19日、2021年4月19日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人吕田华、蔡君银行账户共有银行存款14090元，本院于2021年5月21日依法进行扣划并发放给申请执行人；被执行人吕田华名下有车牌号为湘Ｂ7××××的小车一辆，被执行人蔡君名下无车辆登记信息；被执行人吕田华、蔡君名下均有商业保险；被执行人吕田华、蔡君无证劵市场账户，无工商登记信息。2021年2月3日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了两被执行人的不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人吕田华与蔡君共同共有坐落于攸县××街道××社区××栋的房屋【不动产权证书号：湘（2018）攸县不动产权第0××2号】，本案于2021年4月9日依法进行查封；另查明被执行人蔡君有住房公积金8953.08元，因被执行人蔡君有未偿还的贷款，故无法冻结；被执行人吕田华无住房公积金缴存信息。2021年5月21日，本院对被执行人吕田华、蔡君适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示查封了房产，暂不要求冻结及处置被执行人的车辆与保险，并称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为借款本息613912.57元及2018年8月8日后的利息，已执行到位14090元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月二十七日执行员  董南希书记员  胡京兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7455号原告：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：董晶，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：孙振。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行诉被告孙振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告孙振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙振偿还原告借款本金26526.59元、罚息及复利416.96元（暂计至2021年5月21日），合计26943.55元，以及自2021年5月22日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告孙振向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：37020200120184372689），约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为42400元，授信期限自2020年1月20日至2021年1月20日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率4.98%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。望判如所请。被告孙振未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、被告孙振身份证复印件一份。2、手机快贷办理步骤示意图一份。3、账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件各一份。4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单打印件各一份。5、贷款账户基本信息一份。6、《委托代理协议》及律师代理费发票一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告孙振存在金融借款合同关系，孙振获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务，原告为追索债权支付的律师费等事实。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的37020200120184372689号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告孙振通过上述借款合同获得贷款后未如约履行返还借款及给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行诉求被告孙振偿还借款本金26526.59元及相应的利息、罚息、复利，并承担为实现债权产生的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙振于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金26526.59元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依37020200120184372689号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告孙振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十五日书记员  宋芳菲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1344号原告：李得林，男，回族，1960年2月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县老城区。被告：李社会，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。原告李得林与被告李社会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李得林及被告李社会的委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李得林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款19800元；2、判令被告支付原告逾期付款损失，以19800元本金为基数从2017年2月14日起至付清之日止按月利率1.5%计算，其中暂计算至2021年10月为7177.5元；3、判令被告承担原告追偿债务产生的合理费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年贩运煤炭，多次向被告在甘肃省永登县城的煤炭销售点供应宁夏块煤，被告一直未向原告结清煤款。2017年1月27日，经原、被告结算，确认被告尚拖欠原告煤款34800元，被告向原告出具一张欠条，并在欠条中约定于2017年2月14日前以银行转账的形式付清全部欠款，如未转款导致原告追偿的费用由被告承担。截至原告起诉之日，被告在原告的的催促下仅支付煤款15000元，剩余19800元经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李社会辩称，欠款19800元属实，但不愿意承担逾期付款损失和追偿债务产生的合理费用。经审理查明：被告李社会因购买原告李得林煤碳未付款，于2017年元月27日给原告出具欠条载明“欠条今欠李得林煤款叁万肆仟捌佰元正（￥34800），于2017年2月14日打款……如没有打款，来公司费用由公司负责欠款人：李社会2017年元月27日”；后经原告催要，被告李社会于2018年9月14日归还15000元，余款至今未付。本院认为，欠款应当给付。原告要求被告给付煤款19800元的诉讼请求，被告予以认可，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年2月14日起至付清之日止按月利率1.5%支付逾期付款损失的诉讼请求，因被告出具的欠条上仅约定有付款期限为2017年2月14日，未约定逾期付款利息，故逾期付款的损失应从2017年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算。原告要求被告承担追偿债务产生费用3000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，但原告到本人到庭参加诉讼是事实，本院参照网络上宁夏自河南的火车票价格酌定由被告承担400元为宜。对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告李社会于判决生效后三日内给付原告李得林煤款19800元及逾期付款损失（以19800元为基数从2017年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算）；二、限被告李社会于判决生效后三日内给付原告李得林因追偿债务产生的费用400元；三、驳回原告李得林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李社会负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年五月三十一日书记员  崔巍蓝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：曾国龙，男，汉族，1995年8月29日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告曾国龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月23日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  郝梦雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初704号 原告：赵永红，男，1965年3月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区居民。 被告：淮北市烈山区古饶镇大河村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇大何村，统一社会信用代码54340604ME2011388L。 法定代表人：该单位主任. 原告赵永红与被告淮北市烈山区古饶镇大河村民委员会（以下简称：大何村）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵永红、被告法定代表人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还购买办公用品欠款，合计8550元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，现有古饶镇大河村原村委会主任胡风雷在我店采购一批办公用品合计16300元。2015年7月22日村委会付给我部分货款合计7750元，下欠8550元，经多次催要，胡风雷以选举后，镇没人等多种借口推脱。现任主任以不知情找不到原主任为由，至今不愿偿还。综上所诉均为事实(有送货单为证)。故诉至法院。 被告大何村辩称，从2018年接任，这个事发生在2015年，货单有些东西确实没有，集体东西被弄哪了，被告也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的证据，1、证据一，销货清单，证明被告在原告处购买办公桌等用品合计16300元；2、证据二，当时会计记账记录，证明被告已偿还货款7750元。被告质证认为：1、对证据一，当时是胡风雷签字，没有村委会的盖章，不是村里的行为，还有些东西没收到。2、对证据二，会计记的账，买的东西都给钱了，这都是付过钱的。二、被告无证据提交。三、法庭对证据认证为，1、对原告证据一，因被告有异议，且却无公章，对被告质证意见予以采信，对原告该证据不予认定。2、对原告证据二，虽然盖有被告单位公章，但复印件非常模糊，看不清写的什么内容，依据法律规定谁主张谁举证的规定，该证据不能证明原告观点，故对该证据不予认定。综上，查明本案事实为，原告提交的现有证据，不能证明原告所述的事实。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告偿还欠款8550元诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。根据我国法律法规及司法解释的规定，当事人谁主张谁举证，原告提交的现有证据不能证明原告的主张；我国法律还规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 综上所述，本案原告主张被告偿还欠款8550元的诉讼请求，因证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条规定，判决如下： 驳回原告赵永红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1195号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘浩，男，1994年8月29日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被羁押，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月28日被取保候审。经本院决定，于2021年5月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1117号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月至2020年8月期间，被告人刘浩在佛山市顺德区陈村镇共盗窃六次，具体如下：1.2019年12月，被告人刘浩四次去到陈村镇仙涌某某路市场某栋某号413房前走廊，四次盗走被害人黄某晾在走廊的内裤。2.2020年6月的一天晚上，被告人刘浩去到陈村镇某某宿舍二楼走廊，盗走被害人邓某东晾在走廊上的一条内裤。3.2020年8月26日1时许，被告人刘浩去到陈村镇某某宿舍二楼走廊，盗走被害人王某蓉、雷某琪晾在走廊上的三条内裤。2020年8月28日9时35分许，民警在顺德区陈村镇某某物流公司抓获被告人刘浩，并起获部分赃物。公诉机关据此认为，被告人刘浩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘浩有认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘浩归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人刘浩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年五月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9227号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：余学军，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：雷龙富，男，1977年3月28日出生，畲族，住江西省九江市武宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告余学军、雷龙富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告余学军、雷龙富经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告余学军向原告偿还垫付款118879.36元；2.被告余学军向原告支付利息24814.80元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年11月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告雷龙富对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：余学军为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。余学军与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为余学军向银行申请办理上述业务，并由该公司为余学军按约还款向银行提供相关担保。雷龙富为共同偿债人。余学军违反约定，银行已按合同约定宣告余学军的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代余学军向工行草市支行清偿118879.36元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告余学军、雷龙富未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催收通知书、代偿证明等证据。被告余学军、雷龙富未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，河北爱卡汽车销售服务有限公司（甲方）、余学军（乙方）、凝睿公司（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）、雷龙富（共同还款人）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，贷款总额133382.60元；丙方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丙方对于乙方债务的加入，丙方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；雷龙富自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丙方代偿，乙方在丙方代偿后应当立即向丙方归还代偿款，并自丙方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 工行草市支行与余学军签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：余学军向凝睿公司购买汽车，车辆总价为153000元，分期付款首付款31000元,余学军通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为122000元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年6月11日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：余学军与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年6月6日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息103351元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年7月19日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因余学军《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人余学军清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年2月25日代偿15483.86元；2019年6月19日代偿103395.50元。 本院认为，凝睿公司与余学军签订的《履约担保服务合同》、余学军与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，余学军借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为118879.36元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求余学军支付代偿款共计118879.36元的主张，本院予以支持。 余学军、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若余学军未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年11月7日利息为24814.80元；自2020年11月8日起至实际清偿之日止，以代偿款本金118879.36元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因雷龙富自愿作为共同还款人，故对余学军的上述还款义务，雷龙富应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余学军、雷龙富于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计118879.36元； 二、余学军、雷龙富于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年11月7日利息为24814.80元；自2020年11月8日起至实际清偿之日止，以代偿款本金118879.36元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，由余学军、雷龙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 丹