wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4915号原告：龚某，女，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：杨某，女，2017年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：龚某，系原告杨某之母。被告：长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组，住所地长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组。组长：石建平。原告龚某、杨某与被告长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组（以下简称潘家塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚某及被告潘家塘组组长石建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某、杨某请求本院判令：1、被告支付二原告土地费共计12609.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告潘家塘组答辩要点：潘家塘组的分配方案是组里民主决议的，写明了外嫁女及外嫁女的子女不分配。查明的事实根据当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：1.龚某自出生起户口就落在被告潘家塘组，后分户，户口依然在被告潘家塘组。龚某婚后户口未迁出，2017年12月27日生女杨某，杨某户口随龚某落在被告潘家塘组。2.2020年10月31日被告潘家塘组就鹏盛地产项目、百信钢构项目征收土地补偿费分配事宜形成分配方案，人均分配6304.9元，同时该分配方案注明：外嫁女、外甥女、外孙子、独生子女不参与本组分配。因原告龚某系外嫁女，杨某系外嫁女子女，被告潘家塘组未给两原告分配，原告遂提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。集体经济组织对于集体收益的处置，可以根据自治原则依照民主议定程序制订分配方案，但不得违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。本案中，原告龚某出生后户口就在潘家塘组，杨某出生后户口随其母龚某亦登记在潘家塘组，二人均因出生××组的集体经济组织成员资格。潘家塘组根据分配方案规定：“外嫁女、外甥女、外孙子、独生子女不参与本组分配”，认为原告龚某系外嫁女、杨某系外嫁女子女，未对原告龚某、杨某进行分配。该行为侵害了具有潘家塘组集体经济组织成员资格的原告龚某、杨某的合法权益，原告龚某、杨某应按照潘家塘组组民的标准分配土地征收款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组在本判决生效后十日内向原告龚某、杨某支付集体土地补偿费12609.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由被告长沙县黄花镇机场口社区潘家塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年五月二十七日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0424民初624号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦路15号。统一社会信用代码：915304242709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。委托诉讼代理人：简达、刘青。代理权限：特别授权代理。被告：廖静萍，女，1990年3月30日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李锦，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农村商业银行）与被告廖静萍、李锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令廖静萍、李锦连带偿还华宁农村商业银行借款本金人民币100000元及利息1502.71元，合计101502.71元（利息自2021年2月21日起算至2021年3月21日止），以后利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：廖静萍、李锦系夫妻关系，为此笔借款的共同借款人。廖静萍向华宁农村商业银行属下营业部申请借款100000元，借款用途：综合消费。借款人廖静萍在借款前充分了解了借款详细情况，双方于2019年1月15日签订了合同编号为1403××××25号《个人循环借款合同》，廖静萍、李锦均在合同上签字认可。《个人循环借款合同》第二条规定：借款人使用上述循环借款额度的期限为自2019年1月15日起至2022年1月15日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过2.1条规定的借款期限届满日。约定由华宁农村商业银行属下营业部向被告廖静萍发放借款，廖静萍于2020年1月21日借款100000元至2021年1月21日到期，贷款用途：综合消费-助薪贷包括购车、耐用品消费、装修、教育旅游和医疗等。2021年3月21日尚欠贷款余额100000元，结欠利息1502.71元（利息自2021年2月21日至2021年3月21日止）。以上借款经华宁农村商业银行多次催收未果。请求判如所请。廖静萍辩称，对华宁农村商业银行的起诉没有意见，情况属实。李锦辩称，本案涉及的循环贷款合同已经在李锦通知华宁农村商业银行时终止。本案涉及的贷款不是夫妻共同贷款，李锦没有和廖静萍一起承担连带清偿债务的责任。该笔贷款的发生，华宁农村商业银行存在过错。李锦和廖静萍已经离婚，李锦已根据法律规定，结合双方已经离婚的事实，将情况及时告知了华宁农村商业银行，并提出终止贷款的要求，且华宁农村商业银行也同意终止贷款，贷款合同已经终止。本案贷款的发生，系他人的行为和华宁农村商业银行没有采取防范措施和未尽相应谨慎义务的过错造成，李锦没有任何责任，不应同廖静萍承担连带清偿责任。恳请人民法院驳回华宁农村商业银行对李锦的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：廖静萍、李锦原系夫妻关系，2019年1月14日，共同向华宁农村商业银行申请“助薪贷”贷款，申请贷款金额100000元，期限三年。2019年1月15日，廖静萍、李锦共同与华宁农村商业银行签订合同编号为1403××××25号《个人循环借款合同》，约定项下循环借款额度为人民币100000元，期限为自2019年1月15日起至2022年1月15日止，借款用途为综合消费-助薪贷包括购车、耐用品消费、装修、教育旅游和医疗等，借款人授权贷款人将贷款划入廖静萍在华宁农村商业银行账号为62×××81的个人账户，还款方式为不定期还款，按月付息。合同签订后，廖静萍、李锦共同借款100000元。其后，2019年10月30日，廖静萍、李锦协议离婚，双方对该合同项下借款100000元进行协商处理，约定由李锦给付廖静萍50000元，由廖静萍归还该笔借款，后李锦按照离婚协议约定向廖静萍给付了该款。在该笔借款到期后，2020年1月21日，廖静萍在网银上通过汪某（案外人）账户转入100000元用于归还该笔借款，并且在还款后很快再次通过网银方式借出100000元借款，并将其中80000元分两次转入汪某账户。廖静萍第二次借出100000元款后，在借款期限届满未能按时归还本息，截止2021年3月21日，共计欠借款本金100000元，利息1502.71元。2021年1月，李锦因该借款找华宁农村商业银行处理，并自行制作录音一份。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第三十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。本案中，廖静萍、李锦在夫妻关系存续期间共同向华宁农村商业银行申请借款，并签订了借款合同，合同对借款用途、数额、利率、期限、还款方式等均进行了约定，借款合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行义务。在廖静萍、李锦解除婚姻关系后，若双方不能再继续履行该借款合同，应当完成贷款清结、解除合同手续，但廖静萍、李锦仅仅是完成了离婚中两人的内部债务处理，未能履行完与华宁农村商业银行的还款及解除合同手续，廖静萍在结清夫妻关系存续期间共同借款后又能够借出现欠借款，系因廖静萍、李锦与华宁农村商业银行借款合同的约定，故廖静萍、李锦均应当承担相应的合同责任，华宁农村商业银行诉请判令廖静萍、李锦承担连带赔偿责任的请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。李锦辩称其已经向华宁农村商业银行多次告知离婚事实，已经解除合同的意见，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖静萍、李锦于本判决生效之日起十日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及支付自2021年2月21日至2021年3月21日止的利息1502.71元，以上合计101502.71元；2021年3月21日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计付至本金还清之日止；二、被告李锦在承担责任后，有权在其承担的责任范围内向被告廖静萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告廖静萍、李锦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二一年五月十四日书记员  童 捷
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1010号原告：宫殿生，男，1963年5月5日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：黄跃春，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住凤城市。被告：张像凤，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住凤城市。原告宫殿生诉被告张像凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫殿生到庭参加诉讼，被告张像凤经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫殿生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告货款（草莓款）人民币16000元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，利率以16000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是草莓种植专业户，被告从原告处购买草莓总价款16000元，没有当即给付。被告于2019年1月给原告出具了欠据一张。承诺2019年7月末结清。给付期限届满，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由搪塞推拖，尤其是2021年春节前原告向被告催要时，被告承诺腊月二十九就将钱款给付，但是至今为给付分文，原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张像凤未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告是草莓种植专业户，被告从原告处购买草莓总价款16000元，于2019年1月28日为原告宫殿生出具了欠据一张并载明该笔草莓款于2019年7月末结清。2021年3月6日，被告张像凤通过微信向原告宫殿生妻子黄跃春转款1500元。现尚欠草莓款14500元。另查：凤城市蓝旗镇立新村委员会出具证明：张像凤与涉案欠据上落款处签字张祥峰系同一人。本院认为：被告张像凤为原告宫殿生出具欠据及向原告妻子黄跃春转款偿还草莓款的行为，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告张像凤应向原告履行给付草莓款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，原告宫殿生主张自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，因该违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算本案利息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张像凤于本判决生效后五日内给付原告宫殿生草莓款14500元及利息（利息自2021年3月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告宫殿生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张像凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇二一年五月二十一日书记员  高 丁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2800号原告：陈秀能，男，1990年7月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告：陈大宏，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告：吴章亮，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告：吴万军，男，1994年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：沈勇，男，1970年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈秀能、陈大宏、吴章亮、吴万军与被告沈勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀能、陈大宏、吴章亮、吴万军到庭参加诉讼，被告沈勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈秀能、陈大宏、吴章亮、吴万军向本院提出诉讼请求：1.判令沈勇支付其工资77425元。2、本案所有诉讼费用由沈勇承担。事实和理由：2018年3月份沈勇雇佣其四人到各地（无锡、扬州、泰州等地）安装消防管道工程，到2018年年底沈勇一直未支付相关的劳务费用。经其催要，沈勇共计打七张欠条为证。至今，沈勇依旧未支付欠条载明的工资，且恶意躲避，不接电话。故向法院起诉，请求支持诉请。被告沈勇未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年3月份开始，沈勇雇佣陈秀能、陈大宏、吴章亮、吴万军到无锡、扬州、泰州等地安装消防过程。2019年2月2日，施荣伟、沈勇出具欠条四份，其中欠无锡工程吴万军工资10800元、欠吴章亮工资11800元、欠陈秀能工资17100元、欠陈大宏工资15900元；泰州工程欠吴万军工资3800元、欠吴章亮工资4625元；扬州工程欠陈大宏、吴万军、吴章亮、陈秀能合计工程款8000元。2019年7月5日，沈勇出具欠条，欠陈大宏杨市工地工资5400元。以上合计欠工资77425元，其中欠陈秀能工资19050元、欠吴章亮工资18480元、欠陈大宏工资23562、欠吴万军工资16333元。因沈勇拖欠未付，造成本案纠纷。上述事实，有欠条七份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：沈勇雇佣陈秀能、陈大宏、吴章亮、吴万军为其安装消防管道工程，应当及时支付工资。现沈勇出具欠条后，仍拖欠工资未付，应承担继续履行及赔偿损失等责任。故对陈秀能、陈大宏、吴章亮、吴万军要求沈勇支付工资款77425元的主张，证据充分，本院应予支持。沈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的法律后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法等相关规定作出上述认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《沈勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈秀能、陈大宏、吴章亮、吴万军工资77425元。本案案件受理费减半收取计868元，由沈勇负担（陈秀能、陈大宏、吴章亮、吴万军同意其预交的诉讼费用868元由沈勇向其直接支付，本院不再退还，由沈勇在本判决生效之日起十日内向陈秀能、陈大宏、吴章亮、吴万军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二一年五月十一日书记员 张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3813号之一申请执行人威海山花宝华地毯有限公司,住威海市环翠区。被执行人大姚明辉实业有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇。申请执行人威海山花宝华地毯有限公司与被执行人大姚明辉实业有限公司承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二一年五月二十八日书记员 苘勇（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初622号原告：包贤，女，1982年7月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：刘志强，男，1979年11月9日出生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告包贤与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包贤到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元并按年利率6%自2019年7月1日起承担利息至实际履行义务之日止；2.本案的诉讼费、公告费、快递费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并承诺2017年12月1日前还款。原告于次日通过银行转账方式向被告转款100000元。还款期限届满后，被告称资金周转困难无法偿还并将自己购买的酒泉金鼎房地产开发有限公司的商品房购房合同作为抵押交给原告并出具借条一份，再次约定该笔借款于2018年1月29日偿还50000元，2018年5月偿还剩余50000元。还款到期后，被告仍推诿拒付并于2019年1月20日再次出具借条一张，承诺2019年1月底还清。2019年7月，被告仍未还款，并再次要求原告宽限还款时限，被告于2019年7月1日再次向原告出具借条一张，该借条载明：今借到包贤现金100000元，限期2019年9月1日还清，本人自愿将酒泉市南湖金湾124号作为抵押，到期未还，可向酒泉市人民法院提起诉讼。现被告仍未履行支付义务，故原告诉至本院，要求判处。被告刘志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2016年9月12日，被告刘志强因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付100000元后，被告承诺该款于2017年12月1日前付清。双方约定的还款时间届满后，原告找到被告催要借款，被告以资金周转困难为由推诿拒付并于2017年12月4日重新向原告出具借条一张，载明：本人今借到包贤现金100000元，于元月29日偿还50000元，如偿还不了南湖金湾11号楼124房屋抵押，剩余50000元2018年5月底还清。还款到期后，被告仍未还款，于2019年5月20日再次向原告出具借条，约定借款于2019年1月前还清。2019年7月1日，被告仍未还款，并再次要求原告宽限还款时限，被告于当日再次向原告出具借条一张，该借条载明：今借到包贤现金100000元，2019年9月1日前还清，本人自愿将酒泉市南湖金湾124号作为抵押，到期未还，可向酒泉市人民法院提起诉讼。截止今日，被告仍未向原告履行支付义务，故诉至本院，要求判处。庭审中，经本院释明原告在诉讼过程中，本院并未向其收取相关快递费用以及公告费用后，原告亦表示不再向被告主张快递费及公告费。本院认为，被告刘志强因资金周转困难向原告包贤借款并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院予以确认。关于逾期利息，本案涉案借款虽然发生在2016年，但双方最终于2019年7月1日达成了新的借款协议，约定还款时间为2019年9月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，2019年9月1日至2020年8月19日的逾期利息按照年利率6%予以支持，2020年8月20日至借款清偿之日止的逾期利息，参照当时一年期贷款市场利率报价利率标准进行计算。被告刘志强未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。本案为民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志强偿还原告包贤借款本金100000元；二、被告刘志强以100000元为基数按年利率6%支付原告包贤自2019年9月1日至2020年8月19日的逾期利息5802.74元（100000元×6%÷365天×353天）；三、被告刘志强以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告包贤自2020年8月20日至借款清偿完毕之日止的逾期利息；以上款项限被告刘志强于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 张玉玲人民陪审员 陈 萍二○二一年五月二十日书记员 赵文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初3963号原告：李磊，男，汉族，1979年5月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，系李磊的妻子。被告：河南民途房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路通泰路商都世贸中心F座8号楼1812号。法定代表人：常全胜，总经理。原告李磊诉被告河南民途房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告河南民途房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房租4000元及利息（按照3个月定期利率计算3.3%），从2020年4月21日开始计算利息为99元；2.按照共同约定支付赔偿金3000元及利息，从2020年8月10日开始计算42元；3.2020年8月1日至8月10日的物业费66元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年8月被告租赁原告的房屋，合同约定租期为2019年8月10日至2021年8月9日，月租3000元。今年4月份，常全胜欠缴房租4000元。今年8月份常全胜单方违约，欠缴物业费66元的情况下单方直接违约，故要求其支付以上费用、违约金以及欠缴房租。原告多次催收讨要无果，原告无奈诉至法院。河南民途房地产营销策划有限公司对原告证据进行了庭前质证，开庭缺席，无答辩意见。本院认为，原告与被告于2019年8月9日签订《房屋出租委托合同》，双方应当按约履行。原告为被告免租4000元的附加条件为租期完成一年，现被告提出降租要求未果，双方终止合同，原告诉求被告支付该4000元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于合同损失，双方约定的违约金为一个月房租，本院予以支持，此已弥补原告合同损失，故对相应诉求利息部分，本院不予支持。原告诉求的物业费部分，没有相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南民途房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李磊支付房租4000元和合同违约金3000元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南民途房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年五月二十四日书记员  楚小双
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执892号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：刘振云，男1971年9月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人刘振云金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙媛媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3339号原告：李存明，男，1956年9月8日出生，汉族，住丰县。被告：康久威，男，1987年12月10日出生，汉族，住丰县。原告李存明与被告康久威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告李存明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李存明撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告李存明负担。审 判 员 李立常二〇二一年五月三十一日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初2054号 原告：陈荣祥，男，汉族，1993年1月25日出生，住四川省达州市达川区。 被告：卢华生，男，汉族，1988年5月5日出生，户籍地四川省达州市达川区。 原告陈荣祥与被告卢华生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣祥到庭参加诉讼。被告卢华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款3万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款3万元，承诺于数日后归还，并立下借据。一月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推诿，至今未清偿所欠借款。2020年7月25日，被告又向原告请求改借条，说宽限到2020年12月31日还款，2020年12月30日到期，原告多次要求被告还款，无果，电话不接信息不回。被告已严重侵犯原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告陈荣祥为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1.借条原件一张，拟证明被告卢华生向原告出具了借条一份，借款属实。2.照片一张，进一步证明借款属实，系卢华生书写借条后，手指着借条，原告拍摄的照片。 被告卢华生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告卢华生在原告处借现金3万元，由吴茂生担保向原告出具借条。2020年7月25日，被告卢华生重新向原告出具借条，载明：“今在陈荣祥处借到现金人民币30000.00元，并归于2020年12月31日前归还。借款人：卢华生513021198805051130借款日期：2020年07月25日”。借款到期后，被告卢华生未偿还借款，原告遂诉讼来院，本院于2021年4月21日以（2021）川1703诉前调1204号案件立案进行先行调解，未果，遂于2021年5月6日立案受理。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢华生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢华生在原告陈荣祥处借款3万元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款已到期，被告卢华生应当履行偿还借款的义务。原告陈荣祥要求被告卢华生偿还借款的理由充分，本院予以支持。 三、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，本应自逾期还款之日2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止，原告只要求被告自起诉之日2021年4月21日起支付利息，是原告对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律法规规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息至还清为止，于法无据，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告卢华生于本判决生效之日起五日内偿还原告陈荣祥借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从2021年4月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈荣祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保361号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘晓梅借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年五月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3269号 张源胜: 关于你犯开设赌场罪判处罚金一案，本院于2021年3月11日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2876号刑事判决，本院于2021年4月28日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执427号 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小芳，该公司员工。 被执行人：郝向红，男，1979年9月6日出生，汉族，住山西省武乡县。 本院在执行北海市销售合同纠纷一案中，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初566号民事判决，于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付装修及家具款177812元及违约金35562.4元、律师代理费2500元、迟延债务履行金，并负担案件受理费5006元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1820号之一申请执行人李永安，男，汉族，1970年11月29日出生，住郑州市中原区。被执行人王君伟，男，汉族，1971年7月28日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6685号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人王君伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王君伟享有由郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部管理的拆迁过渡费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王君伟享有的由郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部管理的拆迁过渡费元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十六日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1820号之一：关于申请执行人李永安与被执行人王君伟民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初6685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王君伟至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王君伟至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人王君伟享有的由你单位管理的拆迁过渡费可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留、提取被执行人王君伟享有的由郑州市中原区三王庄片区村庄改造指挥部管理的拆迁过渡费元。二、未经本院同意，不得擅自变更被执行人王君伟拆迁过渡费收入账户（账号：）。附：本院（2021）豫0102执1820号之一执行裁定书1份。二〇二一年五月二十五日开户银行：中信银行郑州润华支行账户名称：郑州市中原区人民法院账号：31×××02
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执628号 申请执行人：张文琰，男，1958年6月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蔡仁记，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张文琰与蔡仁记民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年5月24日前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3295号原告：张皓然，男，汉族，1998年1月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：胡如江，男，汉族，1949年2月5日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告张皓然诉被告胡如江非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张皓然于2021年5月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张皓然在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张皓然撤回起诉。案件受理费25元，由原告张皓然负担。审判员  向自生二〇二一年五月二十五日书记员  肖 婕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初1506号 原告：谢昌运，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：蔡定明，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖太军，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：吕煜，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省三台县，代理权限为特别授权。 原告谢昌运与被告蔡定明、肖太军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌运及其委托诉讼代理人刘学闽，被告蔡定明和被告肖太军委托诉讼代理人吕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昌运向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费1,300.00元。事实与理由：2015年6月，被告蔡定明雇用原告等人在绵阳市安州区塔水镇双石村为被告肖太军修建养殖场，2016年1月工程完工后，原告等人和被告蔡定明在被告肖太军的养殖场进行工资结算，被告蔡定明给付了原告部分工资，剩余1,300.00元未支付给原告。事后原告多次找到二被告要求支付剩余工资，但是二被告相互推诿，至今没有支付，原告为维护其合法权益，特将二被告起诉至法院。 被告蔡定明辩称：被告蔡定明也是务工者，也是在被告肖太军处务工的，工资为每天300元。欠付原告的工资属实，但该工资应由被告肖太军支付，被告蔡定明是帮被告肖太军找工人和代发工资，只是被告肖太军的代班人，原告等人的工资结算、支付都是被告肖太军说了算。 被告肖太军辩称：原告等人的工资被告肖太军早就给了被告蔡定明，包括蔡定明本人的工资都是全部支付给蔡定明得，所以被告肖太军不欠付工人的工资。至于被告蔡定明有没有如数将原告等人的工资发给原告，被告肖太军不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告谢昌运、范家学等人经被告蔡定明介绍到绵阳市安州区塔水镇双石村为被告肖太军修建养殖场。做工期间的工资由被告肖太军支付给被告蔡定明后，再由被告蔡定明向原告等人支付。后经被告蔡定明与原告结算，尚欠原告工资1,300.00元未付。原告多次向二被告催收工资，二被告均认为欠付的工资由对方支付。2021年5月8日，原告将蔡定明、肖太军起诉至本院。 以上事实，有原告提供的工资表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。本案原告受被告肖太军雇佣从事劳务后，被告肖太军理应按约定向原告支付劳动报酬，故本院对原告要求被告肖太军支付劳务费1,300.00元的诉讼请求予以支持。被告蔡定明系被告肖太军的管理人员，原告等人虽由其介绍务工并代发工资，但被告蔡定明的此系列行为系代理履职行为，其承担责任的主体应为雇主肖太军，故原告要求被告蔡定明连带承担支付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。被告肖太军与被告蔡定明之间的其他经济纠纷，与本案原告主张的劳务费不属于同一法律关系，故不在本案的审理范畴。对被告肖太军认为其已将本案原告的民工工资足额支付给被告蔡定明，被告蔡定明未向原告支付，其已经履行支付劳务费义务的辩解，本院不予支持。首先，被告蔡定明否认被告肖太军已将原告的工资足额支付给他，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告肖太军应当承担举证不能的法律后果；其次，即使被告肖太军将原告的工资已全部支付给被告蔡定明，被告蔡定明未向原告支付，仍不能免除被告肖太军向原告支付劳务费的义务，该劳务费的支付主体仍然为被告肖太军，而非被告蔡定明，至于被告蔡定明收到被告肖太军劳务费后不向原告支付的行为，被告肖太军可向其主张权利，要求其承担相应的责任。综上所述，原告要求被告肖太军支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告肖太军于本判决生效后十日内向原告谢昌运支付劳务费1,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告肖太军负担（此费用已由原告谢昌运预交，被告肖太军在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2254号申请执行人孙聪颖，女，1985年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人宋丹丹，女，1984年10月26日，汉族，住郑州市管城回族区。孙聪颖与郭书德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8920号民事调解书已经发生法律效力。孙聪颖于2021年4月14日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2254号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月19日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年5月21日经到被执行人住所地调查，未找到被执行人，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初806号原告：刘菊，女，1977年10月8日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区.被告：毛羽，男，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告刘菊与被告毛羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊到庭参加诉讼。被告毛羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛羽偿还欠款本金2万元并自2018年8月1日按照市场贷款报价利率支付利息至欠款全部清账之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月15日被告以父亲重病为由向原告借款2万元，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱拒不归还，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款，并支持逾期还款利息。被告毛羽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：借条、微信通话记录证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：原告与被告系朋友关系，2018年5月，被告毛羽以家中有急事为由向原告2万元，并未原告通过微信出具借条，载明：“今：毛羽身份证（210102198101197230）自：刘菊身份证（210782197710084629）借款人民币20000元整（贰万元整），因家中急事所需。于2018年8月1日之前还清此欠款”。此后上述款项经原告催要，但被告并未偿还。本院认为，原告提交的借条、微信通话记录证明被告毛羽向原告借款的事实，原告与被告毛羽之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告毛羽应依借条约定的数额负担还款义务。关于原告诉求逾期利息一节，原、被告在借款过程中对利息及逾期利息均未有明确约定，故依照相关法律规定，原告诉求的逾期利息应分段计算，即以2万元为本金从2018年8月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；另以2万元为本金从2020年8月20日起至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告毛羽于判决生效之日起7日内偿还原告刘菊借款本金人民币2万元；二、被告毛羽于判决生效之日起7日内支付原告刘菊从2018年8月2日起至2020年8月19日的借款利息2460元；三、被告毛羽于判决生效之日起7日内支付原告刘菊逾期利息（以2万元为本金从2020年8月20日起至借款付清之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）四、驳回原告刘菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告毛羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  禹佼佼人民陪审员  杜 影二〇二一年五月二十八日书 记 员  董躬行
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1341号 案外人：杨兵，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人杨兵对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨兵称，2018年8月12日，其与建宁公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，已支付全部购车位款60000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月12日，案外人杨兵与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款60000元，杨兵已付清全部款项。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行账户交易明细、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，杨兵的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议车位执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月二十四日 书记员  周红燕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初383号之一原告：鸡东县旺福隆农资商店，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡下亮子村。经营者：张学志，男，1958年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：范维家，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县旺福隆农资商店与被告范维家买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告鸡东县旺福隆农资商店于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县旺福隆农资商店申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县旺福隆农资商店撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，由原告鸡东县旺福隆农资负担。审判长 马 慧审判员 孙鹤文审判员 李熹格二〇二一年五月二十四日法官助理申鹏书记员闫海舰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初514号 原告：田磊，男，1987年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。 被告：马全录，男，1983年3月4日出生，回族，住河北省廊坊开发区毕升路花语城第4-8座1单元商101。 被告：廊坊开发区东方大学城青穆牛肉面餐馆，住所地：河北省廊坊开发区毕升路花语城第4-8座1单元商101。 经营者：马全录。 委托诉讼代理人：冶占林，男，1979年1月8日出生，回族。 原告田磊与被告马全录、廊坊开发区东方大学城青穆牛肉面餐馆（以下简称青穆餐馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊的委托诉讼代理人孙荣宁、被告马全录、被告青穆餐馆的委托诉讼代理人冶占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金128000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年12月份，被告马全录承租原告位于廊坊开发区毕升路花语城第4-8座1单元商101房屋，经营青穆餐馆（成立于2020年1月3日），为此双方签订《商铺出租合同》。因被告需要装修，故约定2020年2月15日之前为免租期，自2020年2月15日起开始计算房租，租期四年，租金每年128000元，每年支付一次，押金2万元，续租租金需在到期前一个月交付，到期未交付租金原告有权停止被告使用权。被告未按约定期限交付租金超过一个月以上的，原告有权解除合同。现第一年租期已到，被告未按约定支付第二年租金，经多次催促未果。 马全录、青穆餐馆辩称，双方签订租赁合同属实，但原告在合同履行中存在重大过错。根据合同约定，原告出租给被告的房屋应当符合经营条件。但实际上原告出租的房屋一直未能通电，被告反复与原告沟通，要求原告协调物业解决问题，但原告迟迟未解决，最终还是被告自己出钱找物业疏通关系，至2020年7月份接通临时电源解决经营问题，但每到用电高峰期会因用电负荷大而断电，给被告经营造成极大影响。对此请法庭查明事实，认定合同从2020年7月份开始计算租金；另外2020年疫情爆发，导致商业经营异常困难，经与原告协商，未能就租金减免达成一致，请求结合实际对租金酌减。 本院经审理认定事实如下：原告田磊与被告马全录于2020年1月签订《商铺出租合同》一份，约定田磊将其位于廊坊开发区毕升路的花语城第4-8座1单元商101房屋出租给马全录，用途为商业经营。约定租期为2020年1月1日至2024年12月29日，实际使用期限以签订合同日期为准，双方在合同中载明签订日期日为2020年2月15日。合同约定每年租金12.8万元，租金每年支付一次，押金2万元，续租租金需在到期前一个月交付（合同中标明为2021年1月15日），到期未交付租金出租方有权停止使用权，租赁期间水电费、物业费、垃圾处理费等由承租人负担。 合同签订后，马全录支付了一年期租金及租房押金，于2020年1月3日注册登记青穆餐馆，性质为个体工商户。因出租房屋的电路不通，马全录与田磊多次交涉。此间出现了众所周知的新冠疫情导致暂停营业，租赁房屋直至2020年4月13日通知复工。复工后马全录完成装修，至2020年7月份青穆餐馆开始正式营业。 本院认为，本案原被告之间对于案涉租赁合同的真实性以及履行约定并无异议，被告也认可应当向原告支付第二年度的房屋租金。双方的争议焦点在于，被告主张因租赁房屋电路不通应自2020年7月份计算租金并因疫情影响再扣减租金，有无事实法律依据。 从被告提交的证据以及双方庭上陈述看，原告出租的房屋确实存在电路不通的问题。双方合同约定，出租方应保证交付的房屋满足承租方用于商业经营，而电路不通不符合合同约定的房屋交付条件。被告为此与原告进行了沟通，沟通无果后被告为解决问题的合理支出依法应由原告承担。庭审中被告未提交证据，庭后补充提交的转账记录无法证明用于解决电路不通问题，结合该房屋电缆铺设已完成、电路不通仅需完成外接施工的事实，本院酌定完成该施工的人工、材料、导致装修迟延完工的总体费用为1万元。 2020年初以来突如其来的新冠疫情，给所有的商业经营主体都带来不可避免的影响，由此造成的损失，应本着民法公平原则和最高人民法院关于妥善处理新冠疫情期间民事纠纷的司法指导意见，由相关民事主体适当分担。原被告租赁合同交费起算时间为2020年2月15日，因新冠疫情该房屋所在商区至2020年4月13日复工，因新冠疫情原因导致停工近两个月，本院酌定原告为被告减免租金1万元。被告称其直到2020年7月才营业，租金应自营业后计算，显然不符合公平原则，本院不予支持。 综上所述，扣除为解决电路问题的合理支出以及疫情原因的部分损失，被告应当及时向原告支付租金。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百七十九条、第七百零八条、第七百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马全录及其经营的廊坊开发区东方大学城青穆牛肉面餐馆于本判决生效之日起十日内向原告田磊支付房屋租金108000元； 二、驳回原告田磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1430元，由被告马全录负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙相楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执182号之一 申请执行人：刘艳香，女，1986年02月23日出生，汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：胡波，男，1994年01月02日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 刘艳香与胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初5485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘艳香向本院申请强制执行。申请执行标的42000元，执行费530元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡波的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人胡波采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘艳香同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1675号原告：王某某，女，汉族，1966年6月21日生，住光山县。被告：毛某某，女，汉族，1974年5月27日生，住光山县。原告王某某与被告毛某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失12694.2元（具体包括：医疗费1916.1元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费385.1元、误工费9583元、交通费600元），并承担诉讼费。事实与理由：2021年3月13日23时许，被告驾驶一辆二轮电瓶车沿光山县白雀园镇电管所附近由北向南至老电管所路口路段时，由于观察失误，撞上正常步行的原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2021年3月16日，光山县交警大队作出“第20210209001号”事故认定书，认定被告毛某某负该起事故的全部责任、原告王某某无责任。原告受伤后，先后在光山县人民医院做相关检查、光山县白雀园镇卫生院住院治疗3天。事故发生至今，被告毛某某拒不赔偿原告受伤等经济损失，给原告等身心造成了严重伤害。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉并列前述诉讼请求。被告毛某某辩称，事故不是真实的，出具的交通事故认定书是假的，当时是夜晚十二点光线不好，当时有三个人在那站着，我骑电瓶车碰到的是摩托车，把原告的嘴巴碰破了，后来请人把原告送卫生院了，但卫生院下班了，又送光山县人民医院检查，没有什么事，付了550元左右的检查费，充到原告就诊卡中了。我没有收到交警队的事故认定书，我在一张纸上签字了，另一张纸上没有签字，我去交警队要，交警队不愿意给我。当时我就说把医疗费给她，因为是车碰车，我比她伤的更严重，说没事就算了，我就在小诊所治疗，没有住院。听说她在事故发生前就在诊所输液。我觉得这个事很难说清楚。经审理查明，2021年3月13日23时许，在光山县白雀园镇电管所附近，毛某某驾驶一辆二轮电瓶车由北向南行驶至老电管所路口路段时，由于观察失误，撞上正在步行的王某某，造成王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2021年3月16日，光山县交警大队作出“第20210209001号”事故认定书（简易程序），认定被告毛某某负事故全部责任。事故发生后，王某某先被送到光山县白雀园镇卫生院，因卫生院无接诊人员后又到光山县人民医院检查，第二天（2021年3月14日）又在光山县人民医院检查，在（2021-3-1400:53）打印的DR诊断报告单显示：“影像学意见:左膝诸骨未见明显异常；右手第3近节指骨陈旧性骨折，右手第5中、远节指骨缺如，请结合其它检查。”。原告在2021年3月15日至3月18日以“软组织损伤、肋骨陈旧性骨折”在白雀园镇卫生院治疗3天，诊断证明显示“建议：居家口服药物休息10周”，花医疗费809.8元+3.1元+4元+4元+3元+10元+3.1元+240元+299元+270元+270元=1916元。事故发生后，被告毛某某垫付550元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，诊断证明、报告单、费用清单、医疗费票据1张、电子票据10张。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告诉求交通事故的发生并对其造成一定损伤，提交了事故认定书、检查报告单及医疗费相关票据。而被告否认事故发生，但没有提交相关证据，故被告辩称没有发生交通事故的辩解不予采信。原告在事故发生当夜检查，其骨折属陈旧性，依据常识，该陈旧性骨折与诉争事故无关联，即光山县白雀园镇卫生院诊断证明建议“居家口服药物休息10周”不予认可。原告属软组织损伤，酌定休息期5日。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费1916元；2、住院伙食补助费50元/天×3天=150元；3、营养费20元/天×3天=60元；4、护理费45677元/年÷365天/年×3天=375.43元；5、误工费44314元/年÷365天/年×5天=607.04元；6、交通费20元/天×3天=60元。上述六项合计3168.47元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛某某赔偿原告王某某各项损失3168.47元，减去已经支付550元，余额2618.47元，于本判决生效后十日内一次性赔付；二、驳回原告王某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由原告王某某承担29元，由被告毛某某承担30元。本判决为终审判决。审判员 房 岩二〇二一年五月二十六日书记员 王肖如
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3217号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：王中华，男，1962年11月17日出生，汉族，住固始县。被告：刘贵福，男，1962年12月3日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉王中华、刘贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告固始农行于2021年5月24日申请撤回对被告刘贵福的起诉。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告王中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告王中华偿还贷款本金50000元及利息，被告刘贵福承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告固始农行申请撤回对被告刘贵福的起诉，本院依法准予。事实和理由：被告王中华于2017年9月19日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2017年9月19日至2020年9月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘贵福签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。原告于2017年9月22日汇入借款人账户5万元，2020年9月11日最后一次循环。农行于2020年12月21日扣款26.77元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。王中华未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王中华身份证复印件；2、农户小额贷款业务申请表；3、刘贵福身份证复印件、保证担保承诺书；4、农户贷款借款合同；5、贷款循环记录；6、贷款还款明细；7、账户信息明细；8、原告营业执照、法定代表人身份证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告固始农行与被告王中华签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告王中华因生产经营周转从原告处借款，借款采取可循环方式，借款额度为50000元，额度有效期自2017年9月19日起至2020年9月18日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%。按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告王中华发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间是2020年9月11日，到期日为2021年3月10日。最后一次循环借款到期后，被告王中华未偿还借款本金50000元及利息，原告固始农行分别于2021年9月21日、2021年12月21日分两次从被告王中华卡中共计扣划117.4元以支付借款利息。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告王中华支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告王中华偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率自2020年9月11日起计算至款还清之日止，扣除被告王中华已经支付的利息117.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年五月二十八日法官助理万曼曼书记员万海璐
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初446号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈彪，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。系该公司川石支行行长。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，住绥宁县。系该公司职工。被告：袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告袁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彪、龙立新、被告袁洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告袁洁于2019年12月26日所签订的个人借款合同；二、由被告偿还原告借款本金220万元及借款利息（按照合同约定利率计算至本金还清之日）；三、确认原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对被告袁洁位于绥宁县房产抵押物（绥房权证2009私字第0××5号，绥国用2009第0××6号）享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁洁于2019年12月4日以贷款到期为由向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司川石支行提交申请重新办理房产抵押借款报告，要求借款2300000元，被告袁洁并在借款申请报告尾部借款栏签署本人姓名。同日被告袁洁通过贷款面谈，被告袁洁自愿用自己的房产作抵押，并签署了同意抵（质）押担保意见书和子女同意抵押意见书，将登记在袁洁名下位于绥宁县的房产（绥房权证私字第0××5号），（绥国用2009第0××6号）作为借款抵押担保。2019年12月26日，被告袁洁与原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司川石支行签订了《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》均在合同尾部栏签署了本人姓名。约定：合同最高额借款本金为人民币2200000元，借款期限为36个月，即从2019年12月25日至2022年12月24日止；借款执行利率为年利率9.00%，合同项下借款自发放之日起按日计息，按季度还款。借款到期，利随本清。第一利息期自借款发放之日至第一个约定还款日至（每月20日／每季末月20日），最后一个利息期从上一个利息结束之次日至最终还款日；其余利息从上一个利息器结束之次日至下一个约定还款日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期罚息利率在原借款执行利率加收5%确定；借款人不按合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同约定利率加付10%的利息。袁洁以房产提供最高额2200000元抵押担保，抵押担保范围包括债务人依据主合同于抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。该笔借款被告袁洁办理借款手续以来，利息仅仅还到2020年9月30日止，截止到2021年2月19日止欠利息84149.94元。现被告未能按约归还利息。已构成违约。为此，我公司提前解除与被告签订的个人借款合同，要求被告归还借款本金及利息，为维护我公司合同权益，依据我国合同法、担保法等相关规定特提起诉讼，请求县人民法院判如我公司所请。被告袁洁口头答辩称：对原告起诉事实没有异议，我现在欠了很多钱，还不起。提前解除合同我也没有异议，我之前也主动联系过行长，要他怎么处理这个事情，之前的利息我都是按期归还的，从2020年9月底开始我实在是没钱了，就利息也没有还了，希望原告方能减免我的利息。本院认为，被告袁洁承认原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告公司与被告袁洁之间的金融借贷关系明确，被告袁洁与原告公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该借款合同合法有效。被告袁洁未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约。根据双方签订的《最高额个人借款合同》约定，被告未按期归还原告贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款即有权单方解除合同。现被告袁洁未按合同约定按期偿还贷款利息的违约行为促成解除合同条件的成就。故原告请求解除与被告袁洁于2019年12月26日所签订的个人借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告袁洁对该贷款提供了房产抵押担保，故对原告提出由被告偿还原告借款本金220万元和利息；及对抵押物房产享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零一条、第四百一十三条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百六十二条第二款、第六百七十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告袁洁于2019年12月26日签订的《最高额个人借款合同》；二、由被告袁洁在本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及借款利息（按照合同约定的年利率9.00%计算至本金还清之日止）；三、原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司就本判决主文第二项确定的债权对被告袁洁所有的位于绥宁县房产（即抵押物房产证号为：绥房权证2009私字第0××5号，土地使用权证号为：绥国用2009第0××6号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12200元，由被告袁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二一年五月二十七日法官助理罗亭书记员罗文琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1230号 原告：李占伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住雄县。 被告：保定宁沣商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市新昌北大街金融街7号4层406。 法定代表人：纪秀英。 原告李占伟与被告保定宁沣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占伟到庭参加诉讼，被告保定宁沣商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款65000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年8月24日签订采购订单，原告向被告购买黑色纺粘无纺布20吨，约定2020年8月27日被告给原告送货。原告向被告付款65000元，但是被告因为无货，没有按约定送货。被告在2020年9月就承诺退回全部款项。经原告多次催要，被告一直没有把钱退回来。为早日要回款项，维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的要求。 保定宁沣商贸有限公司在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年8月24日签订采购订单，约定，原告向被告购买黑色纺粘无纺布20吨，于2020年8月27日被告给原告送货。原告给付被告款60000元。被告没有按约定给原告送货。被告同意退回原告60000元款。庭审中，原告主张其购买被告的白色无纺布，被告欠其款5000元。 上述事实，有采购订单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应退还原告款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告该项请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告主张“其购买被告的白色无纺布，被告欠其款5000元，要求被告给付”的意见，与本案无关，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告保定宁沣商贸有限公司在本判决生效后七日内退还原告李占伟款60000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告李占伟负担55元，被告保定宁沣商贸有限公司负担658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘雨瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4659号之一 被执行人：陈始平，男，1983年4月6日出生，壮族，住广东省怀集县。 关于陈始平罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1827号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1122号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈始平应缴纳罚金30000元。因陈始平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十一日 书记员 范铱霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4728号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈熙昊，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈熙昊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3899号吴江明乐房地产开发有限公司:姚立忠:关于申请执行姚立忠商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为146433.92元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民特48号申请人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市远航路11号。负责人：张耀兴，任支行行长。委托代理人：赵义昌，系支行职工。被申请人：王军冰，女，1987年8月24日出生，汉族，住禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人王军冰申请实现担保物权一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行向本院提出请求：一、根据我国物权法第195条、民事诉讼法196条相关法律规定，请求依法裁定拍卖、变卖抵押担保人王军冰抵押给申请人的位于河南省××××药城路东侧壹号公馆A2幢1单元17层1-1701房地产；所得价款优先偿还申请人借款本金423296.78元及利息6239.08元(利息计至2021年4月23日,以后利息另行计算)，本息合计人民币429535.86元，以后利息按照合同约定计至本息结清止。二、诉讼费、评估费、执行费等实现债权费用由被申请人王军冰承担。事实及理由：借款人王军冰于2016年6月30日向申请人借款46万元，用途:购买住房，正常贷款年利率4.41%，逾期贷款执行年利率6.615%，期限自2016年6月30日至2046年6月29日到期，还款方式:等额本息按月支付，还款周期一个月，还款日为每月20日，抵押担保人王军冰用其自有的房地产作抵押担保，并依法办理了房产抵押登记手续，签有《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》等贷款手续;并提交有借款人王军冰的身份证、户口本。依据合同约定，于2020年8月18日依法到禹州市房管部门办理了不动产登记证明，豫(2020)禹州市不动产证明第0012492号（禹州市不动产权证号20200007119），有房地产抵押登记手续为证。2016年6月30日申请人按照借款人王军冰指定的收款人，将贷款46万元转入禹州市森源房地产有限公司账户16×××48账户内，全面履行了合同约定的付款义务。根据《个人购房担保借款合同》第十一条借款人、担保人的违约责任约定，借款人自2020年12月20日至今已违约4期以上，视同合同全部提前到期。未偿还借款本金423296.78元，利息6239.08元(利息计至2021年4月23日，以后利息另行计算)，本息合计429535.86元。经催要，借款人、抵押担保人拒不履行还款义务，按照合同约定已构成违约，实现担保物权条件已成就。为此，申请人为维护自身合法权益，特向人民法院请求依法拍卖王军冰抵押给申请人的河南省××××药城路城路东侧壹号公馆A2幢1单元17层1-1701房地产，所得价款优先偿还申请人债务，请依法裁决为盼。本院受理后，依法向被申请人王军冰送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书等法律文书，并进行了询问，被申请人无异议。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人王军冰签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》合法有效，涉案房产已办理抵押登记，抵押担保物权依法成立。申请人为债权人和抵押权人，被申请人为债务人和抵押人。现被担保主债务内容明确，被申请人未能按照合同约定履行义务，已构成违约，申请人与被申请人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王军冰位于河南省许昌市禹州市钧台办药城路东侧壹号公馆A2幢1单元17层1-1701房产(不动产权证号：禹州市不动产权证号20200007119），申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行对拍卖、变卖所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金423296.78元；2、利息（利息截止2021年4月23日计6239.08元，自2021年4月24日起至本息全部清偿之日止的利息按照个人购房担保借款合同约定计付)；3、本案申请费100元。申请费100元，由被申请人王军冰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘长印二〇二一年五月二十八日书记员  闫如玉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执897号申请执行人：榆树市董彦凤食品调料批发商店。经营者：董彦凤，女，1976年2月7日出生，汉族，现住榆树市秀水镇周家村1组。被执行人：榆树市翼隆商贸有限公司。法定代表人：张海涛，经理。被执行人：张海涛，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市庆云县。（已死亡）被执行人：霍利，女，1985年3月22日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行榆树市董彦凤食品调料批发商店与榆树市翼隆商贸有限公司、张海涛、霍利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0182民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市董彦凤食品调料批发商店于2021年4月8日申请强制执行，请求被执行人给付货款7,194.95元，并承担案件受理费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2021年4月8日、2021年4月15日、2021年5月8日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月12日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人霍利房产登记信息，于2021年4月21日通过德州市庆云县不动产登记中心查询被执行人张海涛房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2021年5月31日向被执行人发出限制消费令，于2021年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2021年5月12日到被执行人霍利所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执897号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年五月三十一日书记员  周俊宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2214号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，任公司总经理。委托诉讼代理人：张晓航，河南良承律师事务所律师。被告：王会军，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：苏留聚，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：郑州鑫鑫顺运输有限公司，住所地：新郑市郑韩路与107国道交叉口南30米路东。法定代表人：苏留聚，任公司总经理。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称“冠之杰公司”）与被告王会军、苏留聚、郑州鑫鑫顺运输有限公司（以下简称“鑫鑫顺公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠之杰公司的委托诉讼代理人张晓航到庭参加诉讼。被告王会军、苏留聚、鑫鑫顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠之杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会军偿还原告垫付车款65879.62元，违约金6588元，律师费3000元，共计75467.62元；2．判令被告苏留聚、郑州鑫鑫顺运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：被告王会军与平安国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，并办理租赁业务，合同项下租赁物为一辆牵引车、一辆挂车，王会军应按期每月向平安国际融资租赁有限公司支付租金，原告与王会军签订《贷款服务合同》，同时被告苏留聚与被告鑫鑫顺公司为被告王会军向原告提供反担保，被告王会军购买的车辆挂靠在鑫鑫顺公司处，被告苏留聚、鑫鑫顺公司自愿为被告王会军向原告承担连带保证责任。合同签订后被告王会军未按照合同约定支付租金，致使原告向平安国际融资租赁有限公司履行了担保义务，依据双方合同约定，若被告王会军未按时偿还融资款，致使原告承担保证责任的或者垫付融资款本息的，应按照车辆总价款的15%向原告支付违约金。原告履行担保义务后，多次向被告要求偿还均未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院。王会军、苏留聚、鑫鑫顺公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年5月13日，原告（乙方、保证人）与案外人平安国际融资租赁有限公司（受益人、以下简称平安公司）签订《保证合同》一份，约定：“……受益人作为融资租赁业务的出租人，将根据保证人的推荐并进行审核后，与不同××分别开展各个单体融资租赁项目，为此受益人（出租人）将就每个单体融资租赁项目与该单体融资租赁项目的××及保证人（××）分别签订相应的《融资租赁合同》（以下简称租赁合同）。保证人愿意向受益人提供连带责任保证，以担保纳入合作协议框架内的每个单体融资租赁项目对应的租赁合同项下的××均履行其在对应的租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务……本合同所担保的主债务范围为各××依据租赁合同应向受益人支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项……本合同保证方式为不可撤销的连带责任保证……本合同项下的保证期间为自本合同签署之日止全部租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间……”。2018年5月30日，平安公司（出租人）、王会军（××）、原告（××）及苏留聚（保证人）共同签订《融资租赁合同》一份，约定由平安公司按照王会军的要求向原告购置东风牌半挂牵引车一辆，租赁物购置价格即租赁成本为381,000元，租金分24期，每期租金为17313.27元。同日，原告（甲方）、王会军（乙方、购车人）、苏留聚（丙方、担保人）及鑫鑫顺公司（丁方、担保人）共同签订《贷款服务合同》一份，约定王会军保证自提车之日起将当月应还车款或当月应偿还的融资本息足额存入融资款还本付息的存款账户；王会军违反该合同任何约定，均构成违约，除该合同另有约定，按车辆价款的15%向原告支付违约金；如王会军未按时偿还融资款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还融资款本息之日以每日0.5‰标准向原告支付违约金；苏留聚、鑫鑫顺公司为原告为王会军融资租赁合同提供的保证提供连带责任反担保，担保期限为自原告承担保证责任之日起三年。上述合同签订后，平安公司以鑫鑫顺名义于2018年6月21日购置东风牌半挂牵引车及平板自卸半挂车，将车辆挂靠在鑫鑫顺公司并交付王会军进行营运。王会军在取得承租车辆后于2019年4月16日开始形成逾期。冠之杰公司按照《保证合同》的约定自2019年4月16日至2019年12月16日之间向平安公司代偿车辆租金155819.43元，以上垫付款已经许昌市魏都区人民法院生效判决予以确认。后因被告未按时偿还2020年1月16日至2020年4月16日的款项，冠之杰公司向平安公司代偿车辆租金65879.62元。上述事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《贷款服务合同》、车辆交接书复印件、行驶证复印件、登记证书复印件、垫付证明、委托代理合同、律师代理费发票、许昌市魏都区人民法院民事判决书及当事人陈述在卷为证。本院认为，平安公司购置东风牌半挂车及挂车后出租给王会军进行营运，王会军按照合同约定每月支付租金，双方形成融资租赁合同关系。冠之杰公司根据与平安公司签订的《保证合同》在上述融资租赁合同中为王会军提供担保，系王会军的保证人。后因王会军未能按期足额支付租金，冠之杰公司依约向平安公司履行保证责任，为王会军垫付租金65879.62元。故冠之杰公司可以就上述垫付租金向王会军行使追偿权，原告要求王会军支付租金65879.62元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，原告要求的违约金过高，应予以调整，被告王会军应按照下欠总车款的6%向原告支付违约金3953元（取整）。关于原告主张的律师费3000元，本院根据《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》有关财产案件律师收费的规定，对于律师代理费酌定为2000元，超出部分本院不予支持。关于被告苏留聚、鑫鑫顺公司的责任问题，该二被告作为担保人与原告签订《贷款担保合同》约定承担连带担保责任，系其真实意思表示，原告在该二被告保证期间内提起诉讼并主张二被告就本案债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。王会军、苏留聚、鑫鑫顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会军于本判决生效之日起十日内支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司租金65879.62元及违约金3953元、律师费2000元；二、被告苏留聚、郑州鑫鑫顺运输有限公司就上述债务向原告河南冠之杰汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取计844元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司负担46元，被告王会军、苏留聚、郑州鑫鑫顺运输有限公司负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二一年五月二十五日书记员  刘亚楠
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6170号 被执行人：魏红，男,1985年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人魏红犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初526号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人魏红须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年4月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款417.64元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十一日 书记员 李洁珊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初16165号之一解除保全申请人：孟昭煦。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人：薛梅。被申请人：宗洪斌。孟昭煦与宗洪斌,薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)津0103民初16165号民事裁定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛梅、宗洪斌名下1000000元银行存款或查封、扣押其名下等值财产；本院于2020年12月2日作出（2020）津0103执保1665号执行裁定书，裁定如下：对被申请人薛梅、宗洪斌名下1000000元银行存款或等值财产采取保全措施。申请人孟昭煦于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孟昭煦申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人薛梅、宗洪斌名下1000000元银行存款或等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇二一年五月二十四日书记员  郭艳萍
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初909号原告：温某1，女，1977年2月23日出生，汉族，原平市人，农民。被告：温某2，女，1977年1月25日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告温某1与被告温某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1，被告温某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款80000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年1月16日至2021年1月16日的利息，合计134400元，减去已经支付的67200元，还欠67200元；以上1、2项共计147200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告因欠缺资金，以太原市的一套房产（房产证号：并字第20121B21-1，房屋所有权人温某2，房屋地址：太原市敦化北路4号35栋2单元402室）做抵押，向原告借款80000元。双方签订了《协议书》，约定借款期限为3年，还款期限为2016年12月6日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告在2015年到2019年4年间总共归还原告67200元利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。温某2承认温某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于借款利息及逾期利息，因借贷行为发生于2020年8月20日之前，故2014年1月16日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算为126613元，2020年8月20日至2021年1月16日的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算为5031元。核减被告已支付原告的利息67200元，被告还应支付原告利息64444元。本案借贷事实发生于2021年1月1日民法典施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告温某2于本判决生效后十日内归还原告温某1借款本金80000元及利息64444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由原告温某1负担28元，被告温某2负担1594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁二〇二一年五月二十一日书记员 杨宇峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7088号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：王桂荣，女，1963年4月25日出生，汉族，住所：吉林省延吉市月光花苑小区。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5858号原告郑小丽，女，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人张超林，广东安云更新律师事务所律师。被告马志宏，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告郑小丽与被告马志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超林、被告马志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款200000元（人民币，下同）及利息（按年9.855%计算，自2020年11月30日起计至被告付清欠款为止，暂计至2020年11月29日止为9424元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告两人本是深圳市某证券公司同事，自2017年11月开始，被告因资金周转困难，时常会向原告提出借款要求。原被告发生第一次借款往来是在2017年11月29日，当时被告向原告借款30万元，当时双方口头约定借款期限为一年，借款利率按每年9.855%计算，利息每月支付。该次借款本息共329486元，被告已于2018年12月11日前已还清给原告（故该次借款经历不列入本次案涉借款纠纷范围，仅作说明原被告资金往来记录曾有过这一事件，以区别于本次讼争纠纷）。2018年11月29日，原被告发生第二次借款往来（即本次借款纠纷），系被告又向原告提出借款人民币贰拾万元，当时口头约定借款期限自2018年11月29日起至2020年11月29日止，利率仍为每年9.855%，当月利息当月支付。当日，原告通过银行转账向被告交付了借款20万元。一年多后，在2020年10月27日，原被告按照第二次借款时口头约定，补签了一份“借条”，内容为：借款人马志宏于2018年11月29日向出借人郑小丽借到人民币：大写贰拾万元，即小写200000.00元，借款期限自2018年11月29日起至2020年11月29日止，利率为每年9.855%，利息于每月29日支付，到期全部本息于2020年11月29日一次性偿还。其实，在2019年7月1日，原被告还发生过第三次借款往来，当天原告向被告出借了6000元整，但在2019年7月2日，被告就已归还了。（故该次借款经历也不列入本次案涉借款纠纷范围，仅作说明原被告资金往来记录曾有过这一事件，以区别于本次讼争纠纷）。被告自2018年11月29日收到原告借款20万元至今，本金分文未还，在长达两年期间，仅支付了部分利息29996元，尚欠有利息9424元未付（借款20万元的年利率为9.855%，2018年11月29日至2020年11月29日借款期间的利息共为39420元）。被告毫无诚信、无理欠款不还之行为，给原告日常生活带来了很大的经济压力，为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院。被告辩称，没有异议，认可原告的诉请。经审查查明，原、被告一致确认，双方为同事关系，2018年11月29日被告因资金周转向原告借款200000元，原告于2018年11月29日向被告的银行账户转账200000元。2020年10月27日被告向原告出具《借条》一份，其上列明原告为出借人，被告为借款人，内容为“借款人马志宏于2018年11月29日向出借人郑小丽借到人民币200000元，借款期限自2018年11月29日起至2020年11月29日止，利率为每年9.855%，利息于每月29日支付，到期全部本息于2020年11月29日一次性偿还”。原告陈述被告未向其偿还过该200000元借款的本金，仅向其支付了利息29996元，分别为2018年12月20日银行转账2187元；2019年5月9日银行转账6480元；2019年7月29日银行转账4968元、2020年8月28日银行转账5550元，另于2020年9月22日现金支付8112元、2020年10月14日现金支付2699元；原告另陈述被告于2018年6月22日转账17334元、2018年9月28日转账7452元、2018年11月29日转账204700元、2018年12月11日转账100000元的款项均为被告向其偿还2017年11月29日的300000元借款的本金及利息；2019年7月2日被告向原告转账的6000元，为偿还2019年7月1日被告向原告借款的6000元，原告并提交《宁波银行账户交易明细清单》、《中国银行交易流水明细清单》、《微信支付转账电子凭证》予以佐证。被告对上述原告关于2018年11月29日的借款200000元的利息支付情况予以确认；被告并确认除该29996元外，其向原告转账的其他款项并非支付该200000元借款的本金及利息。以上事实，有原告提交的《借条》、《宁波银行账户交易明细清单》、《中国银行交易流水明细清单》、《微信支付转账电子凭证》及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实有原告提交的《借条》、《宁波银行账户交易明细清单》为证，本院予以确认，被告应当承担偿还原告借款200000元的民事责任。关于利息，原告诉请的2018年11月29日至2020年11月29日期间的利息差额9424元及2020年11月30日以后的利息，以200000元为基数，按年利率9.855%，自2020年11月30日起计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马志宏应于本判决生效之日起三日内向原告郑小丽支付借款本金200000元、2018年11月29日至2020年11月29日期间的利息差额9424元及2020年11月30日起的利息（以200000元为基数，按年利率9.855%，自2020年11月30日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2220元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年五月二十日书记员 方雯婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7081号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与何伟坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何伟坚的微信、支付宝、银行账户存款10819.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8278号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日