wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内0626刑初117号公诉机关：乌审旗人民检察院。被告人：郭某，户籍所在地内蒙古自治区陕西省榆林市定边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人：赵伟，系内蒙古三恒律师事务所律师。辩护人：李寿福，系内蒙古三恒律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人郭某犯拒不执行判决罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中乌审旗人民检察院认为被告人郭某未达到《中华人民共和国刑法》第225条规定的情节严重情节，决定对被告人郭某撤回起诉。本院认为，乌审旗人民检察院认为本案因证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人郭某撤回起诉的撤诉理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许乌审旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任志强审 判 员 呼 和审 判 员 赵 娟二〇二一年五月十二日法官助理 道 仁书 记 员 陈 华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1228号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商贸外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢彪，该公司员工。被告：郭战旗，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙帅力，男，1997年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告中原农业保险股份有限公司与被告郭战旗、孙帅力追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，2021年5月10日，原告中原农业保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  李相龙二〇二一年五月十日法官助理袁玉洁书记员王余山
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1133号原告：程立锁，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区×××××××××××，公民身份号码230××××××××××××997。被告：黎炜权，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。委托诉讼代理人：胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。被告：四会市好一面食品厂，住所地广东省四会市××××××××××××××塘。投资人：陈燕萍。委托诉讼代理人：张庚，广东百勤律师事务所律师。原告程立锁与被告黎炜权、四会市好一面食品厂（以下简称好一面厂）产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程立锁提出如下诉讼请求：1.判令被告黎炜权、好一面厂向原告程立锁退还货款23,720元，并按照食品安全法十倍赔偿237,200元；2.判令被告黎炜权、好一面厂承担医药费86.40元、广州海关技术中心检测费450元、SGS通标标准技术服务有限公司检测费400元、广东产品质量监督检验研究院检测费200元、广东省食品检验所检测费460元、律师费3,500元、冷库仓储费5,322元；3.判令被告黎炜权、好一面厂承担本案的诉讼费；4.判令被告黎炜权、好一面厂向原告程立锁进行书面道歉。事实和理由：2020年5月13日，原告程立锁通过淘宝平台向被告黎炜权、好一面厂购买名称为“手工竹升面云吞面港式车仔面生鲜面”的面条（以下简称竹升面）20份，原告程立锁支付了货款320元，收货地址为广东省东莞市塘厦镇×××××××××。2020年5月15日，原告程立锁收到该产品，食用之后身体未出现异常状况，于是原告程立锁又于2020年5月27日向被告黎炜权、好一面厂以同样的方式订购了竹升面，支付了货款23,400元。前述两笔订单金额共计23,720元，均已交易成功。2020年6月14日，原告程立锁在食用竹升面之后出现了呕吐、腹泻、头晕的症状，躺在床上休息许久之后症状才稍微有所缓解。2020年6月18日，原告程立锁联系广州海关技术中心对竹升面进行检测。2020年6月29日，原告程立锁食用该竹升面后又出现了呕吐、腹泻的症状，原告程立锁随即来到东莞市×××××医院就诊，医生诊断出为结肠炎，并出具了相应的诊断证明。2020年7月1日，原告程立锁收到广州海关技术中心出具的检测报告，显示检测结果为竹升面中含有大量的硅酸钠（硅酸钠本身是一种固体，其水溶液就是我们通常讲的水玻璃，它是一种化工原料，被广泛应用于铸造、造纸、陶瓷、粘土、洗涤等众多领域，如果被添加到食品中进入人体，可能会出现恶心、呕吐、头疼等症状，还可能对内脏造成损害）。由于水玻璃对人体存在严重的危害，因此卫健委和卫生部在其公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》中将水玻璃明确列为非食用物质，明确禁止将其作为食品添加物。原告程立锁多次联系被告黎炜权、好一面厂，并告知被告黎炜权、好一面厂其销售的产品中含有对人体有害的化学物质，但被告黎炜权、好一面厂均未予理会，依然继续销售该有毒有害竹升面。原告程立锁于2020年8月28日将竹升面委托SGS检测，检测报告显示硅含量7,430mg/kg。2020年10月13日,原告程立锁将竹升面送到广东质量监督检验研究院检测，检验报告显示铝含量为33.6mg/kg。被告黎炜权、好一面厂的行为严重危害原告程立锁的身心健康，严重侵害了原告程立锁的合法利益。为维护自身合法权益，原告程立锁起诉至法院。被告好一面厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的产品制造地、销售地和被告住所地，均不在本院的管辖范围，原告程立锁亦未举证证实本案的侵权行为地在本院的管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送至广东省四会市人民法院或广东省广宁县人民法院审理。被告黎炜权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案是特殊侵权责任纠纷。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果地。具体到产品责任诉讼中，侵权行为实施地即为缺陷产品投放市场的地点，结果发生地即是受害者受到损害的地点。原告程立锁主张侵权结果发生地在东莞市塘厦镇，理由不充分。原告程立锁认为吃了竹升面后被医院诊断出来为结肠炎，仅仅向法院提供了一张东莞市×××××医院病历的诊断证明书，在该诊断证明书里面只有诊断结论，并无病情的详细描述，形成结肠炎的原因有很多种，从现在的临床研究来看，结肠炎考虑很多因素相互导致而成，比如病原微生物感染等。因此，原告程立锁进食竹升面并不是形成结肠炎的唯一原因。且原告程立锁并没有提供相关的病历及医生出具的处方单等证明侵权结果发生地就在东莞市塘厦镇。据此，被告黎炜权认为，本院对本案无管辖权，应由被告所在地的法院管辖。本案依法应移送至广东省四会市人民法院或广东省广宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案是产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，原告程立锁第一次购买竹升面的收货地址在东莞市塘厦镇，第二次购买竹升面的收货地址在东莞市长安镇，而且原告程立锁主张其食用第一次购买的竹升面并且发生异常状况，其食用第二次购买的竹升面才发生异常状况，原告程立锁于2020年6月29日到东莞市×××××医院就诊。本院认为侵权行为地是指侵害合法权益的法律事实所在地，包括侵权行为实施地和侵害结果发生地，收货地址和就医地点不等同于侵权行为地，原告程立锁的住所地不在东莞市塘厦镇，也未提供证据证明其经常居住地在东莞市塘厦镇，原告程立锁未提供相应的证据证明侵权行为地在本院管辖的地域范围之内，不足以证明本院是侵权行为地人民法院。本院也非产品制造地、产品销售地、服务提供地和被告住所地人民法院，对本案没有管辖权。被告黎炜权、好一面厂管辖权异议成立，本院予以支持，本案移送广东省四会市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：被告黎炜权、四会市好一面食品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省四会市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年一月二十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7158号 原告：成都双兆贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼新马路1号1幢1楼5号。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：唐宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁冰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐登高，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都双兆贸易有限责任公司（以下简称双兆公司）与被告唐登高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双兆公司的委托诉讼代理人唐宇到庭参加了诉讼。被告唐登高经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双兆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款85000元，并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：原告向被告出售树脂材料，经双方对账后被告于2019年5月6日出具《欠条》，确认被告欠原告股东康丕云货款95000元。之后双兆公司进行债务清理，通过与康丕云签订《货款债权确认书》的方式，确定该欠款为双兆公司对唐登高的债权。被告支付货款10000元后，尚有剩余货款85000元未付清。故诉至法院。 被告唐登高未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《欠条》《货款债权确认书》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，系属违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款85000元，应当承担支付义务，故对原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐登高于本判决生效之日起五日内向原告成都双兆贸易有限责任公司支付货款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元，若公告判决产生的公告费，由被告唐登高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十八日 书记员 余酒河
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12731号原告：昆山花桥游站物业服务有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心1号楼443室,统一社会信用代码91320583571419032T。法定代表人：林仲民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张林林，女，系该公司员工。被告：胡金荣，男，1956年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山花桥游站物业服务有限公司与被告胡金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年五月二十八日书记员  冯 洁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8150号 申请执行人何顺健、梁秀杏与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2875号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款33580.35元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8150号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢719号申请执行人：昆山宜尔轩家具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFEEX80，住所地昆山开发区蓬朗徐家村3号5号房。法定代表人：高安详。被执行人：上海心权实业有限公司，统一社会信用代码91310118301768179F，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢3层A区376室。法定代表人：赵强。被执行人：朱国华，男，1973年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨震宇，男，1981年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人昆山宜尔轩家具有限公司与被执行人上海心权实业有限公司、朱国华、杨震宇买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初7886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海心权实业有限公司、朱国华、杨震宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海心权实业有限公司、朱国华、杨震宇银行存款人民币66076.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十六日书记员  曹俊瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢221号之二被执行人：迟某，女，汉族，1955年03月17日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在中国农业银行95×××15账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执985号之一 申请执行人：郭冬华，男，1968年1月6日生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：唐军，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人郭冬华与被执行人唐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭冬华货款92000元，并支付以此基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。二、驳回原告郭冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费960元，公告费600元，合计3660元，由被告唐军负担，该款由被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费3060元本院予以退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭冬华向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额92600元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初510号 原告:李怀胜，男，汉族，1970年10月1日出生，现住延安市安塞区招安镇供销社院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜腾，男，汉族，1986年12月19日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李怀胜诉被告杜腾因民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李怀胜撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告李怀胜负担。 审  判  员    曹海义二O二一年五月七日书  记  员    薛  苗 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1278号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张舵，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张舵拒不偿还信用卡欠款31,895.7元，信用卡卡号52×××766，其中本金20,197.8元、利息11,667.16元、分期手续费21.74元、单项增值服务费9元（暂计至2020年9月9日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张舵签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计31,895.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张舵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20,197.8元、利息11,667.16元、分期手续费21.74元、单项增值服务费9元，合计31,895.7元（利息暂计算至2020年9月9日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费200元，由被申请人张舵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年五月十二日书记员 吴珠琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢317号申请执行人吴素华，女，汉族，1966年10月16日出生，住所地西安市未央区。被执行人王默，男，汉族，1986年12月4日出生，住所地西安市未央区。申请执行人吴素华与被执行人王默租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8545号民事判决书已发生法律效力，被执行人王默未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人吴素华于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8545号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的25800元及迟延利息，未受偿25800元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛骞审判员王飞审判员 张     哲二〇二一年五月二十一日书记员 张     雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初223号 原告许刚，男，1982年12月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法服务所法律工作者。 被告张亚伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告许刚与被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许刚委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张亚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款21500元及利息暂计50元（自2020年11月22日起按同期银行贷款利率6%计算之全部借款还清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称有事需资金周转向原告借款，原告于2020年9月13日通过网银转给被告6000元、2020年9月13日通过手机二维码转款给被告7000元、2020年9月27日微信转给被告3000元，以上三笔有2020年9月27日被告给原告出具欠款16000元的欠条一份为证，2020年10月6日原告通过网银转款3000元，有2020年10月7日给原告出具欠条为证。2020年11月17日微信转款1000元、2020年11月22日微信转款1500元，以上借款共计21500元。经原告催要，被告以各种理由推诿，一直未还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息。 被告张亚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2020年9月13日，原告网银转给被告6000元；2020年9月13日通过手机二维码转给被告7000元，2020年9月27日微信转给被告3000元，以上合计16000元，被告于2020年9月27日出具了欠条。2020年10月6日，原告通过网银转款3000元，被告于2020年10月7日在微信上出具欠条。2020年11月17日微信转款1000元、2020年11月22日微信转款1500元，被告于2020年11月7日在微信上出具2500元的欠条。上述借款共计21500元。 以上事实有欠条、转账记录等予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张亚伟出具借条，系其对借款事实的确认。现原告许刚要求被告张亚伟偿还借款21500元，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应自逾期之日支付利息。原告主张的利息自起诉之日起算为宜，按照年利率6%计算至付清之日止。被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国法民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚伟于本判决生效后三日内偿还原告许刚借款21500元及利息（自2020年12月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已减半收取），由被告张亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费338元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年五月二十八日 书记员  樊 晓 省盘圆
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1237号原告：王文化，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住原阳县。委托诉讼代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：刘国杰，男，1972年6月7日出生，汉族，封丘县人民司法调解中心调解员，住封丘县，被告：刘少磊，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张新川，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住新乡县，委托诉讼代理人：臧珂，河南日诚律师事务所律师。原告王文化诉被告刘国杰、刘少磊、张新川劳务合同纠纷，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文化委托诉讼代理人牛书军，被告刘国杰，被告张新川委托诉讼代理人臧珂到庭参加诉讼，被告刘少磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付工资款5596元。2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘国杰叫原告王文化到洛阳干活。被告刘国杰、刘少磊、张新川系合伙关系。于2020年6月24日原告跟着被告刘国杰在洛阳市××县电厂搞建筑工程。原告负责钢筋工活。在工地施工23.2工，每工280元。除去经被告刘国杰手借支100元，经被告张新川借支400元，下欠5996元工资款未付。原告多次向被告催要要该工资款，被告都以各种理由拒不支付，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告刘国杰辩称：我和原告王文化没有劳务合同关系，也没有给原告出具欠条。工地对工也不是我和原告对的，是被告张新川和原告对的，我在工地随被告张新川干活。被告张新川辩称：原告王文化是跟着被告刘国杰、刘少磊干活的，工也是由刘国杰记的，其走后才给了被告张新川。被告刘国杰和被告刘少磊与张新川是合伙关系，被告刘国杰所述其在工地随张新川干活不属实。被告张新川于2020年6月到7月之间分别向被告刘国杰、刘少磊转账7200元，用于工人工资和借支，原告王文化在工地从事了三天电焊工，由于技术不行，从事了下料系小工，每天200元，并非280元。被告刘少磊未答辩。根据双方诉辨意见归纳本案争议焦点：三被告应否连带支付原告工资5596元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告施工日记2张。证明原告干了23.2工，与被告张新川核对过的工底，每天280元，经被告刘国杰手借支100元，经被告张新川借支400元。2、潘丙红证明一份及庭审证言，证明原告跟着被告刘国杰到洛阳干钢筋工，每天280元，23.2工。被告刘国杰对原告证据的质证意见为：对证据1记工底没有异议，对借支有异议，王文化的借支100元是我个人借给他的，不是属于工地借支。对证据2及证人证言无异议，当时我只是开车和原告一块去的，我们都是去干活的。被告张新川对原告证据的质证意见为：记工底是原告自己记录的，中途并没有和张新川对工，工是刘国杰记的，真实性无法核实。对证人证言中工资有异议，本案原告和证人在两个存在利害关系的案件中相互作证，其真实性和合法性不予认可。转账不能证明是借支的工资款，这是普通借款，并非工资款。被告刘国杰、刘少磊、张新川未向本院提交证据材料。本院认为，原告的证据1虽系原告自书，但能和证据2相互印证，结合庭审，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年6月24日原告受雇于被告张新川到洛阳市××县电厂干建筑活（电焊钢筋工）。每天工资200元。原告干了23.2工。中间借支500元。现被告欠原告工资款4140元未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供方劳务，对方给付报酬的合同。本案原告王文化为被告张新川提供钢筋工劳务，被告张新川按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬4140元，事实清楚，证据充分，被告张新川应当支付。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张三被告系合伙关系，每天工资280元，未提供充分证据予以证明，不予支持。被告张新川辩称给原告的400元为借款，未提供证据予以证明，故该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新川于本判决生效后十日内支付原告王文化工资款4140元。二、驳回原告王文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年五月七日书记员  王 建
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1028号 陈岁浩【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈岁浩刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1028号；执行依据：（2021)粤5381刑初45号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2442号之二 李宏志,李娜,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7327号 原告:唐清华,男,汉族,1969年3月8日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:合肥唯宾达酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与望江路交口雄风商厦商用楼四层、五层,统一社会信用代码:91340100348721116B。 法定代表人:汤文法,执行董事兼总经理。 被告:汤文竑,男,汉族,1972年4月28日生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理原告唐清华与被告合肥唯宾达酒店管理有限公司、汤文竑公司盈余分配纠纷一案中，原告唐清华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐清华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐清华撤回对被告合肥唯宾达酒店管理有限公司、汤文竑的起诉。 审判员  陈思远 二〇二一年五月二十七日 书记员  宁小姣
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初2293号 原告：孙宝，男， 1966年2月7日生，汉族，农民，住宁城县化镇五化村2组。被告：刁树生，男，57岁，汉族，农民，住宁城县。被告：李景有，男，65岁，汉族，农民，住宁城县。原告孙宝诉被告刁树生、李景有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 唐广金二〇二一年五月十七日书 记 员 刘雪晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6678号 申请执行人：曹晓鸠，女，汉族，1976年1月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞白色乌托邦酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷1号。 法定代表人：王昕伟。 被执行人：广东水乡无边文化创意发展有限公司，住所地:广东省东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷1号。 法定代表人:王昕伟。 申请执行人曹晓鸠与被执行人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初33376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司应偿还申请执行人曹晓鸠房款169684元、受理费3891.28元、保全费1417.82元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二一年五月十七日 书记员  袁惠章
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初997号原告：易承康，男，汉族，1988年11月20日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××1934。被告：易上帝，男，汉族，1991年7月28日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××912。本院在审理原告易承康与被告易上帝民间借贷纠纷一案中，原告易承康于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易承康撤回起诉。本案件受理费235元（已减半收取），由原告易承康负担。审判员  张雄二〇二一年五月十三日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执412号王某：营口市老边区某某管理分中心与王某供用水合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初516号判决书已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某管理分中心于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初516号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十六日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2410号之二 绥中鑫宏房地产开发有限公司,杨帆,周亚菲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初800号 原告：邓广积，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 原告邓广积与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广积的委托诉讼代理人张乐强、被告安华农业保险临沂支公司委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓广积向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计150000元；2.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原告在合肥市××路××路××边装货边盖雨布时，不慎从鲁Ｑ7××××号车辆上摔下来受伤，后往安徽省第二人民医院入院治疗，鲁Ｑ7××××号车辆系原告所有，原告受伤后及时报警及报被告保险公司处理，但原告向被告理赔时，被告却不予理赔。为维护原告合法权益，诉诸法院。 被告安华农业保险临沂支公司辩称：1、对事故的真实性有异议，原告未向我方及时报案，无法核实其受伤的具体原因及经过；2、车辆处于静止状态，即使事故发生真实也不属于保险责任，我方拒绝承担赔偿责任；3、原告做伤残鉴定时，其内固定未取出，影响活动度，对其伤残我方不予认可。原告还应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、车架号等信息。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ7××××号重型仓栅式货车登记所有人系临沂弘达亚飞运输有限责任公司，实际车主为邓广积，该车在被告安华农业保险临沂支公司处投保机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额各150000元，保险期间自2019年9月25日0时起至2020年9月25日0时止。 2020年6月13日，案外人王祥云报警称邓广积在合肥市××路××路××为车辆鲁Ｑ7××××装货盖雨布时，不慎从车辆上摔下来受伤。邓广积受伤后，在安徽省第二人民医院住院治疗9天，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，花费医疗费16420.4元，出院医嘱中“预计二次手术费用1万元”；2020年8月21日在临沂商城医院支付诊疗费295.2元。住院期间由肖玲花护理。 2020年10月12日，邓广积委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，该鉴定机构于2020年10月14日出具司法鉴定意见：邓广积的损伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期60日，营养期60日；再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需9000元。原告支付鉴定费用2320元。安华农业保险临沂支公司对上述鉴定报告有异议，认为系邓广积单方委托，申请重新鉴定。我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对邓广积的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目进行重新鉴定，该鉴定机构于2021年4月26日作出司法鉴定意见：邓广积的损伤构成十级伤残；评定其误工期180日，护理期90日，营养期60日；被鉴定人骨折内固定物需行二期手术取出，其费用以医院证明为准，参考三甲医院的收费情况预计约9000元左右。 本院认为，案外人临沂弘达亚飞运输有限责任公司在被告安华农业保险临沂支公司处投保机动车车上人员责任保险（司机）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该保险合同的效力予以认定，双方均应按照合同约定履行义务。原告在起诉状中述称系在车上盖雨布时不慎从车上摔下，事故发生后亦有案外人王祥云报警予以证明，虽然在住院病历入院记录，现病史中记录“患者2小时前不慎滑到”，本院认为，病历中此项记载并非邓广积陈述，而系医生对病患的陈述作出的总结性记录，结合邓广积本人陈述、案外人王祥云报警内容及医院诊断证明，可以印证邓广积系在车上盖雨布时摔伤。被告安华农业保险临沂支公司辩称，原告邓广积系在车辆处于静止状态时发生的事故，不属于保险责任事故。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”根据被保险车辆的用途、功能来看，装货、卸货、运输等每个环节均系使用车辆的过程，故车辆在静止状态下装卸货物是利用车辆动态运输功能的必要环节。本案中，原告邓广积在装货盖雨布时摔伤，系处于正常使用被保险车辆的过程中，且车顶部也属于车辆的一部分，因此涉案事故应当属于合同约定的车上人员责任保险的保险责任范围，被告安华农业保险临沂支公司应当在保险限额内予以赔偿。 关于原告邓广积的伤情情况，依本院依法委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的鉴定意见为：邓广积的损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费9000元。被告虽对该鉴定意见不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以确认。 关于赔偿数额，原告邓广积因此次事故遭受的经济损失为：医疗费为16715.6元，误工费180天×253.09＝45556.2元，护理费90天×115.97元＝10437.3元，营养费60天×30元＝1800元，住院伙食补助费9天×30元＝270元，残疾赔偿金846580元×10%＝84658元，后续治疗费9000元，鉴定费2320元，以上损失共计170757.1元，依据保险合同约定，对邓广积的上述损失依法由被告安华农业保险临沂支公司在车上人员责任保险限额内赔偿150000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告邓广积支付保险金150000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二一年五月十四日 书记员  马鸣璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2761号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4062号原告：王怀良，男，1967年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏路安建设工程有限公司，住所地铜山区张集镇工业园集聚区。法定代表人：吕晗菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏苏大律师事务所律师。原告王怀良诉被告江苏路安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法由审判员王雷适用简易程序进行审理。本院认为，原告王怀良在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王怀良撤回起诉处理。审判员  王雷二〇二一年五月二十日书记员  孙莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初949号之二 原告：李志鹏，男，1978年4月22日出生，瑶族，住柳城县。 委托代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：罗泽云，男，1970年10月10日出生，壮族，住柳州市。 被告：罗兰甜，女，1972年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 本院于2016年7月6日对原告李志鹏与被告罗泽云、罗兰甜民间借贷纠纷一案作出的（2016）桂0222民初949号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2016）桂0222民初949号民事判决书的第五页倒数第三行中“认为被告罗甜兰与被告罗泽云”补正为“认为被告罗兰甜与被告罗泽云”。 审判员  蒋欢欢 二〇二一年五月十一日 书记员  黄明昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9181号 申请执行人：深圳市鹏鑫医疗器械有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦工业园区一号102，统一社会信用代码91440300074393601X。法定代表人：杨多凤。 委托代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：厦门思明悦妍医疗美容门诊部有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路268号源通中心301单元，统一社会信用代码91350206MA31E64M1W。法定代表人：林勇群。 申请执行人深圳市鹏鑫医疗器械有限公司与被执行人厦门思明悦妍医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2825号民事判决已经于2021年3月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款17243.1元（人民币为单位，下同）及利息（以17243.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月7日起计至款项付清之日止）；2、案件受理费126元（追缴）；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》后，申请执行人以被执行人已履行付款义务为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案，并申请解除对被执行人名下所有财产采取的强制执行措施，同时提交了《不申请退还诉讼费承诺书》，确认被执行人已私下将案件受理费126元迳付申请执行人，确认不再向本院办理案件受理费退费手续。 本院认为，被执行人已履行了付款义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，关于案件受理费因申请执行人已确认不再退费，故本院不再追缴，本案的执行程序应当终结，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2825号民事判决已执行完毕，本案终结执行； 二、解除对被执行人厦门思明悦妍医疗美容门诊部有限公司名下价值17530.1元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱霞清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2736号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19479号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘畅委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：李耀宗，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告李耀宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月二十四日书记员  林嘉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8389号 申请执行人：蒋世荣，男，1995年10月21日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人：征战八方（深圳）电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道31号金地凯旋广场4栋807，统一社会信用代码91440300MA5F06284J。 法定代表人：张永彪。 申请执行人蒋世荣与被执行人征战八方（深圳）电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2021】54号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、2020年10月及11月工资扣除的工3000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院依法于2021年4月22日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款3050元并将3000元付至申请执行人账户，执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2021】54号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2021】54号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人征战八方（深圳）电子商务有限公司名下价值3050元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十一日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3986号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1023号申请执行人：任秀江，男被执行人：杨光，男申请执行人任秀江于2021年4月6日向本院申请执行的申请人任秀江与被执行人杨光承揽合同纠纷一案，申请执行标的款为12000元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人任秀江与被执行人杨光承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5239号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：苏世朋，男，1979年11月20日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏世朋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币244858.76元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2382.79元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1604号原告：罗向阳，男，汉族，1982年11月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：张青峰，女，1986年6月18日出生，南阳市社旗县居民。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗向阳与被告张青峰民间借贷纠纷（实为股权转让纠纷）一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗向阳和被告张青峰及其委托诉讼代理人郝春全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金4.5万元及利息（从欠条签署之日起至欠款全部清偿日止，按月两分计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张青峰因生意于2017年3月15日欠原告陆万元（60000.00元），并于当日写下欠条，后经原告多次索要，被告陆续还款15000元，剩余45000元经原告多次索要至今未还，且被告对原告的索要一直避而不见并更换了联系方式，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：一、本案已经超过法定诉讼时效，应当驳回被答辩人的诉讼请求；本案被答辩人起诉案由是民间借贷纠纷，提交的是答辩人2017年3月15日出具的欠条一张，被答辩人起诉的时间是2021年2月22日，超过民法典规定的三年诉讼时效，被答辩人已经丧失了向人民法院请求保护民事权利的权利。二、本案涉及的款项并非是自然人之间的欠款关系，而是合伙投资款项，被答辩人无权收取该款项。答辩人与被答辩人及案外人边永旺（又名边凌皞）于2016年1月1日约定合伙投资周口清大教育项目，主要是对中小学学生课外文化课的辅导培训，三方签订了《合伙协议》。由于在合伙投资前，该教育项目已提前运行半年，基础设施已经由答辩人罗向阳投资，因此《合伙协议》约定罗向阳占股50%，边永旺占股20%，答辩人张青峰占股30%的投资款项为11万元。由于该教育项目未领取营业执照，无法设立对公账户，因此，就以大股东罗向阳个人银行卡作为该教育机构的支出收入账户，期间三名投资人共同经营该机构。因答辩人张青峰经济困难仅支付上述11万元投资款中的5万元汇入被答辩人罗向阳个人账户，2017年3月15日，按照被答辩人罗向阳的要求，向其出具了欠条，欠款数额为6万元。后答辩人张青峰又陆续向罗向阳转入投资款1.5万元，由于学校的支出费用较大，开始走下坡路，2017年5月罗向阳就开始拒绝支付相应支出费用，后干脆撒手不管不问，也不上学校来。答辩人只好苦苦支撑，借钱支付房租、老师的工资、水电等，远远高于应当投资的数额。因此，被答辩人罗向阳起诉的款项并非是答辩人张青峰对其个人的欠款，而是投资款，该投资款的用途是用到合伙经营的培训机构中。答辩人张青峰在后期交纳的各项费用已经超过约定的投资款，完成了出资义务，罗向阳无权再向答辩人索要任何款项。综上所述，望贵院查清本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告张青峰于2017年3月15日向原告罗向阳出具欠条一份，内容为“本人张青峰，身份证号码欠罗向阳人民币6万元整（陆万元整）2017.3.15张青峰。”被告张青峰于2017年11月1日、2017年11月2日、2017年11月30日、2017年12月11日分别向原告罗向阳转款5300元、2700元、3000元、2000元，以上合计13000元，并分别于上述四次转账中备注：欠罗向阳60000元，上次已还2000元，今日还款5300元，还余52700元未还；欠罗向阳60000元，上次已还2000元，11月1日还款5300元，今日还款2700元，还余5万元未还；欠罗向阳60000元，上次已还10000元，今日还款3000元，还余47000元未还；欠罗向阳60000元，上次已还13000元，今日还款2000元，还余45000元未还。另查明，原告罗向阳和案外人边永胜原合伙经营周口清大教育项目，2016年1月1日，经原、被告协商，原告从自己股份中转让一部分给原告。被告出资11万元从原告股份中购得20％股份，原告自愿赠送被告10％股份。合伙协议中约定原告、被告、案外人分别占股50%、30%、20%。协议订立后，被告支付原告5万元，下余6万未及时支付，给原告出具本案争议的条据。上述事实，由原被告庭审陈述、欠条、转账流水、合伙协议等予以证实，已经庭审举证质证，并记录在卷。本院认为，关于本案案由的问题，庭审中被告张青峰辩称案涉款项并非是自然人之间的欠款，而是投资款项，原告也陈述称案涉款项系被告购买其股份所产生的欠款，双方也均认可合伙项目中30%的股权作价是11万元，被告辩称涉案款项并非是张青峰对原告个人的欠款，而是对合伙项目的投资款，但是被告提交的证据并不能证明案涉款项的性质系其对合伙项目的投资款，结合被告张青峰向原告个人出具的欠条及被告向原告个人转账和备注，可以认定原被告双方债务是基于被告张青峰向原告罗向阳购买30%股份双方发生债权转让而产生的，并非自然人之间进行资金融通的行为而产生，双方并没有借贷的合意，因此本案的案由并非是民间借贷纠纷，而是股权转让纠纷。故被告以民间借贷案由辩称本案原告起诉超过诉讼时效无法律依据，本院亦不予认可。关于本案欠款数额的问题，庭审中原被告双方对欠条及偿还金额均无异议，故原告罗向阳要求被告偿还4.5万的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分计付利息的诉讼请求，因双方并未在欠条中约定利息，原告罗向阳也未提交向被告张青峰主张过权利的证据，原告要求的月息2分无法律及事实依据，出具欠条后，被告张青峰未及时支付欠款，存在违约，给原告罗向阳造成损失，故本院确定支持利息为自起诉之日即2021年2月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清为止。关于庭审中被告陈述的合伙企业内部盈余分配或债务承担，可待被告与其他合伙人结算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张青峰偿还原告罗向阳欠款4.5万元，并以4.5万元为基数，自起诉之日即2021年2月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清为止；二、驳回原告罗向阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取463元由被告张青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年五月十八日法官助理王骞书记员张桢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7414号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：兰太思，女，1993年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县，送达地址重庆市荣昌区同景·巴黎左岸。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告兰太思借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告兰太思经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15919.62元，并自2019年04月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额16300元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。兰太思未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，兰太思未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，兰太思通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额16300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额538.72元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，16300元提现成功。兰太思收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月27日，兰太思共计还款960.58元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对兰太思的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向兰太思主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的960.58元，合理部分利息为167.08元，793.5元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15506.5元，被告自2019年03月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，兰太思立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15506.5元；二、自本判决发生法律效力之日起，兰太思立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15506.5元为基数，自2019年04月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由兰太思负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8286号之一 被执行人：韦国法,男,1978年4月11日出生,壮族,住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人韦国法罚金执行一案，（2020）粤1971刑初4207号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦国法应缴纳罚金4000元，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月十一日 书记员  袁惠章
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执63号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行），统一社会信用代码91320891839480783D，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：朱童，系该行行长。 委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托代理人：毛路，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：华刘艳，男，汉族，1978年10月14日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：李维琴，女，汉族，1979年2月26日出生，住址同上。 工行新区支行申请执行与华刘艳、李维琴借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4301号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：华刘艳、李维琴于判决生效之日起十日内归还工行新区支行借款本金119287.6元及利息。案件受理费3038元，公告费600元，由华刘艳、李维琴负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年1月11日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，未找到被执行人的下落； 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无工商及公积金登记信息，被执行人华刘艳名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆已被本院查封（查封期限至2023年7月7日,如需续封，请于到期前一个月书面申请，否则视为放弃），因未实际扣押故暂无法处置;本院依法查封了其名下位于淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A4-0457、0458不动产（查封期限至2024年1月19日生，如需续封，请于到期前一个月书面申请，否则视为放弃），并依法询价在淘宝网上公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请人明确表示不接受抵债，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除暂无法处置的车辆和流拍的不动产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初4301号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3813号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：刘国贤，男，1976年11月09日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与刘国贤信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3837号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人刘国贤应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金28656.97元及支付手续费1244.39元、利息（暂计至2019年9月27日为1829.87元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）。二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（申请执行人已预交），由申请执行人负担92元，由被执行人负担619元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3813号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1605号之一 申请执行人：韩红峰，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邹凤文，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人邹凤文名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2021年5月25日至2023年5月24日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  李明喆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4712号申请执行人：朱柳霞,女,1987年1月15日生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人:胡晓红,女,1978年12月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人:吴月蒋,男,1977年7月11日生，汉族,住湖南省涟源市。申请执行人:孙凤先，男,1974年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人:姚奇辉，男,1963年7月18日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人:王士红，男,1972年4月7日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人:陈新海，男,1970年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人:徐友峰，男,1970年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人:苗永生，男,1972年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人:胡传齐，男,1976年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人:杨德顺，男,1981年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:张亚南,北京盈科(昆山)律师事务所律师。被执行人：昆山高田纤维复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路128号,统一社会信用代码××。申请执行人朱柳霞等十一人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2021]第1474号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年5月20日以被执行人已全部履行完毕为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许朱柳霞等十一人撤销强制执行申请，终结昆劳人仲案字[2021]第1474号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十日书记员 吴佳伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保18号 申请人：赵坤，男，1991年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：董卫国，男，1968年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人赵坤于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人董卫国名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全标的10万元）。申请人赵坤向法院提交了永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额10万元）为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人董卫国名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全标的10万元）。 案件申请费1020元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年五月七日 书记员  刘静
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特161号申请人：花某华。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人花某华、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十四日书记员  罗盼盼
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初491号 原告：万军，男，1959年1月22日生，汉族，住迁西县罗家屯镇东寨村。 原告：刘长江，男，1955年12月21日生，汉族，住迁西县罗家屯镇东寨村。 原告:高志友，男，1961年7月8日生，汉族，住迁西县罗家屯镇东寨村。 委托诉讼代理人：杜云匣，女，1960年9月13日生，汉族，住迁西县罗家屯镇东寨村，系高志友之妻。 原告：马春江，男，1964年6月6日生，汉族，住迁西县罗家屯镇东寨村。 原告：万玉艳，女，1968年12月16日生，汉族，住迁西县罗家屯镇东寨村。 原告：王凤芹，女，1965年1月7日生，汉族，住迁西县罗家屯镇东寨村。 被告：迁西县罗家屯镇东寨村村民委员会。 法定代表人：张建朋，该村党支部书记兼村民委员会主任。 原告万军、刘长江、高志友、马春江、万玉艳、王凤芹与被告迁西县罗家屯镇东寨村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 万军等六原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间土地承包关系，被告返还原告交纳的土地承包费每人31800元（人民币大写：叁万壹仟捌佰元整）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月23日，迁西县罗家屯镇东寨村村干部在村里广播，向本村村民公开招标村南河滩大坝的整体土地（坝西30米，坝东19米）。经过招投标，原告中标后当即以现金向被告缴纳了承包费190800元（每人31800元），被告为原告出具了现金收据，随后原告要求与被告签订承包合同，但是由于被告与原来土地承包户因栽种树木没有协调好，致使合同未能按时签订，因为当时原土地承包户在该处的树木还没有砍伐，村主任马文承诺10日内由被告负责完成砍伐，但是没有按时砍伐，在原告承包的大坝旁有一条8米宽的原始道路，由于村委会管理混乱，道路已被侵占，通往大坝的道路已经无法通行，原告多次找村干部请求协调相关村民疏通道路，但一直没有结果。原告承包的大坝土地至今未能签订合同，致使原告未能如期栽种树木、进行耕种等经营管理，原告曾多次找到被告和镇政府解决纠纷，被告总找各种理由，致使合同至今未能签订，被告不履行义务，导致根本不能实现承包合同目的，特提起诉讼。 被告迁西县罗家屯镇东寨村村民委员会辩称，原告称承包大坝是通过广播进行的，对此事不清楚，被告确实没有和六原告签订承包合同，上届村委会也没有留下实质性的证据显示原、被告之间的权利义务，被告只能看实质性的证据，双方应以书面的合同和收据确定双方的权利义务，另外被告出具的收据上显示交纳承包费的是万力华，被告也是为万力华出具的收据，被告留存的承包款统计表中也显示交纳承包费的是万力华，六原告既未与村委会签订书面土地承包合同也未向村委会交纳承包费，因此被告不认可与六原告有土地承包关系，六原告无权起诉被告。 本院经审查认为，原告向法院起诉应当与案件有直接利害关系。本案中，六原告主张与被告存在土地承包关系，并提交了被告于2014年4月23日为原告出具的收据，万力华、张某的书面证明，并当庭申请证人张某出庭作证，证明万力华是代替六原告交纳土地承包费，六原告才是实际承包者。被告提交了其留存的承包款统计表，证明实际缴纳承包费的是万力华，六原告无权起诉被告。经审查，原告提交的被告于2014年4月23日出具的收据，具有合法性、真实性、关联性，予以采信，该收据显示付款人为万力华，金额为190800元，收款人为万军山；原告提交的万力华的证言因其未出庭作证，不予采信；证人张某出具书面证言并到庭作证，经庭审询问，证人张某表示:其现场看到是万力华将钱交给了负责收钱的杜云匣，并未看到六原告将钱交给村委会，招标方式是现场竞标，谁交的多承包给谁。被告提交的承包款统计表具有合法性、真实性、关联性，予以采信，该统计表中显示交款人姓名为万力华，金额为190800元。综上所述，合同具有相对性，六原告未与被告签订书面承包合同，交款收据和承包款统计表中记载的交款人均为万力华，故六原告提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，六原告作为本案原告的主体不适格，不具有起诉的主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万军、刘长江、高志友、马春江、万玉艳、王凤芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟浩凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  王素林
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初170号 原告：邓勇，男，汉族，1969年10月16日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄永莲，女，汉族，1968年4月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，系原告之妻，代理权限为特别授权。 被告：杨梅，女，汉族，1976年2月12日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，（未到庭） 原告邓勇与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨梅经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人，2013年4月21日被告因需要资金周转，就向原告商量借款，于是原告将8000.00元现金借给了被告，被告出具《借条》一份，因为大家相熟，在条子上也就没有写借期及利息。后来原告多次向被告催收该借款，但被告以种种理由一直拖延未还，后来直接就联系不上被告了，只好诉至法院，请求收回。 被告杨梅未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邓勇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2013年4月21日《借条》一份，证明：被告欠原告借款8000.00元的事实。 被告杨梅未对原告提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告邓勇提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系，2013年4月21日被告因生意上周转向原告借款8000.00元，并出具《借条》。借条载明：“今借到邓勇人民币捌仟元（8000.00元）整。立此为据借款人：杨梅2013年4月21日”。双方没有约定还款期限及利息，后原告对该借款多次催收，被告均未归还，遂起诉来院请求收回。 本院认为，原、被告于2013年4月21日经协商达成的借款行为系双方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。被告向原告出具的《借条》载明其收到了8000.00元借款，原告完成了自己的出借义务，双方虽未约定还款期限，但原告向被告催收后，被告应当予以归还，现被告一直未予归还，其行为构成违约。原告诉请要求被告归还8000.00元借款，证据充分，本院予以支持。被告杨梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 由被告杨梅在本判决生效后10日内归还原告邓勇借款8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二一年五月四日 书 记 员  张 旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9437号之一 被执行人：施继东，男，1976年10月29日出生，身份证住址河北省三河市南城中区。 关于被执行人施继东诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1204号原告：王亚忠，男，1980年6月28日出生，汉族，身份证号，住哈尔滨。被告：海伦市众乐超市。法定代表人：张彩凤。地址：海伦市。原告王亚忠与被告海伦市众乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王亚忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚忠撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年五月二十六日书记员  杜春秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10810号之一原告：佛山市南海金可田五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市艺源金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：白某1。被告：白某1，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。原告佛山市南海金可田五金制品有限公司与被告佛山市艺源金属有限公司、白某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月18日以原、被告已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海金可田五金制品有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海金可田五金制品有限公司撤诉。案件受理费5922.26元，本院减半收取计2961.13元、财产保全费2060.75元，合计5021.88元（原告已预交），由原告佛山市南海金可田五金制品有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二一年五月十九日书记员  林露珠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1964号 原告：杨晓娟，女，1982年9月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：赵伟涛，男，1980年4月19日出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市金峰物流有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇西腾工业园。 法定代表人：张晓波，经理。 被告：莱州市鲁慧物流有限公司。住所地：烟台市莱州市土山镇卜家村501号。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司。住所地：烟台莱州市府前西街302号。 负责人：徐建明，经理。 委托诉讼代理人：王佩德，山东杨衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东杨衡律师事务所律师。 原告杨晓娟与被告赵伟涛、莱州市金峰物流有限公司、莱州市鲁慧物流有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓娟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨晓娟承担。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 苏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1925号 原告：衡水盛田工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。 法定代表人：赵金石，执行董事。 委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。 被告：李金学，男，1972年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水盛田工程橡胶有限公司与被告李金学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水盛田工程橡胶有限公司委托诉讼代理人卢培栋到庭参加诉讼，被告李金学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告衡水盛田工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款20,545元，并支付逾期付款的经济损失（以20,545元为基数，自2018年8月10日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的1.5倍计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告自原告处购买橡胶支座和伸缩缝，但并未及时向原告支付货款。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告货款38,985元，并承诺六个月内将货款全部还清。到期后，被告并未按照承诺偿还货款，经原告多次催要仍有20,545元货款未付，给原告造成经济损失。特此诉讼，望依法公判。 被告李金学在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日被告向原告出具《欠条》一份，载明李金学在衡水盛田工程橡胶有限公司处提取货物，截至2018年2月11日，李金学尚欠衡水盛田工程橡胶有限公司货款38,985元，双方协商约定6个月内全部还清。 原告陈述被告在原告处购买橡胶支座和伸缩缝，截至2018年2月11日被告共拖欠原告货款38,985元，并向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款38,985元，承诺6个月内全部还清。2018年2月至8月期间，被告仅给付部分货款，尚拖欠原告货款20,545元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告李金学向原告衡水盛田工程橡胶有限公司购买货物，理应按照约定按时向原告支付货款，但被告并未按时给付，构成违约。现原告持被告李金学出具的欠条要求被告给付拖欠款货款20,545元并要求被告并支付逾期付款的经济损失，于法有据，本院予以支持，该经济损失应自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆业中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。 被告李金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李金学于本判决生效之日起七日内给付原告衡水盛田工程橡胶有限公司货款20,545元及逾期付款损失（以20,545元为基数，自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆业中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元，保全费370元，由被告李金学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月十九日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8259号 申请执行人王夏莅与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3019号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27221.16元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8259号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5575号原告：孙淑娟，女，1972年9月16日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：630××××××××××××668。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司，住所：珠海市香洲区*********************。统一社会信用代码：914***********LGOY。法定代表人：袁某。原告孙淑娟诉被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁海平适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙淑娟及其委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼，被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的韩蒸款2,599元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在其公司处设有韩（汗）蒸馆，2020年10月9日，原告在被告处办理了60次的韩蒸会员卡，预存了韩蒸费1,880元，该卡消费了22次，尚余38次未消费。2020年12月28日，被告促销活动，原告再次预存1,410元，该卡尚未启用。2021年1月11日韩蒸馆关门结业，被告要求会员高价购买其烟酒茶等物品充抵剩下的健身款或转卡至其他健身房，拒绝退款。至此，原告尚余韩蒸款2,599元（1880÷60×38+1410）。原告预付的是韩蒸健身款，既然韩蒸馆关门，被告应当退回剩余的瑜伽款，原告没有义务转卡或购买其他物品。因协商未果诉诸法院，望判如所请。原告孙淑娟向本院提交如下证据:1.手机付款记录、发票；2.被告员工许燕提供的手写记录的照片；3.公告；4.电脑数据照片。被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明，2020年10月9日，原告向被告支付1,880元购买韩蒸60次卡（卡号：136×××××545），原告已用该卡消费了22次；2020年12月28日，原告再次向被告支付1,410元购买韩蒸60次卡，该卡备注“周年庆年卡，首次使用开始算时间”，该卡原告未启用。2021年1月11日，被告在微信公众号上发布一则通知，告知客户被告决定于2021年1月12日起暂停营业。本院认为，原告向被告购买韩蒸卡到被告处做汗蒸，双方构成服务合同关系。被告应当按照双方约定为原告提供服务。但被告在2021年1月12日停业，无法继续为原告提供服务，已构成违约。原告两次购买的均为60次卡，截至2021年1月12日被告停业，2020年10月9日办理的韩蒸卡尚剩余38次未使用，2020年12月28日办理的韩蒸卡尚未启用，被告应当返还尚未消耗的课程次数的费用2,600.67元【（1,880元/60次×38次）+1,410元】给原告。原告主张被告返还韩蒸款2,599元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙淑娟返还人民币2,599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年五月十八日书记员  罗 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6681号 申请执行人：李咏如，女，1993年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞白色乌托邦酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷1号。 法定代表人：王昕伟。 被执行人：广东水乡无边文化创意发展有限公司，住所地:广东省东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷1号。 法定代表人:王昕伟。 申请执行人李咏如与被执行人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初33379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司应偿还申请执行人李咏如房款124850元及定金10000元、受理费3337.46元、保全费1279.36元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二一年五月十七日 书记员  袁惠章
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2536号之一申请执行人：张海峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务中心法务部工作人员。被执行人：刘春雨，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省新郑市。保证人：赵静，女，汉族，1991年4月9日出生，住新郑市辛店镇欧阳寺村西庄49号，身份证号码：4101841991××××××××。本院在执行张海峰申请执行刘春雨借款纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0184民初1179号民事判决书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见：一、刘春雨自愿偿还张海峰借款及利息、诉讼费共计23万元整，刘春雨于2021年5月14日已向刘春雨支付借款8万元（已支付），剩余15万元刘春雨自愿于2021年6月1起每月13号向张海峰还款5000元至剩余15万元偿还完毕止，待刘春雨足额支付完毕剩余15万后，该执行案件结案。二、该还款计划由赵静（4101841991××××××××）自愿以个人名下银行存款、不动产以及名下豫Ａ×××××号车辆作担保，若刘春雨任何一期还款存在逾期，赵静自愿对该案件承担担保责任，赵静自愿以个人名下银行存款、不动产以及名下豫Ａ×××××号车辆由法院处置用于履行该案件。本案仍按新郑市人民法院（2021）豫0184民初1179号民事判决书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人张海峰于2021年5月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  李 刚