wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1982号原告：吴凤英，女，1970年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：蔡东明，男，1967年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告吴凤英与被告蔡东明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤英及其委托诉讼代理人程建祥、被告蔡东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告蔡东明归还原告吴英借款6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月29日，被告蔡东明向原告吴凤英借款40000元，并出具借条一份:2018年11月8日被告蔡东明又向原告吴风英借款20000元，又出具借条一份。原告吴风英多次找被告蔡东明要求归还借款，被告以种种理由推诿，迟不予归还，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，做出公正判决。被告蔡东明辩称，借条是我所写，但我实际向吴凤英借款数额是5000元，实际给我4500元。给吴凤英打的借条上写的40000元和20000元，实际上是加上利息写的。经审理查明，2014年10月29日，被告蔡东明向原告吴凤英借款40000元，其给吴凤英出具借条一份，内容：“借条今借吴凤英现金40000元整（肆万元整）借款人：蔡东明急用2014年10月29日每月1500元”。2018年11月8日，蔡东明又向吴凤英借款20000元，其给吴凤英出具一份借款，内容：“借条今借到吴凤英现金急用20000元整（贰万元整）借款人：蔡东明2018.11月8日”。后因蔡东明未向吴凤英偿还借款，吴凤英向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条等证据，且有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，债务应当偿还。蔡东明分两次向吴凤英借款40000元和20000元的事实有借条为证，可以认定蔡东明向吴凤英借款60000元的事实存在，其应当向吴凤英偿还借款60000元。对蔡东明辩称仅向吴凤英借款5000元的抗辩意见，因其不能提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蔡东明于本判决生效后十日内偿还原告吴凤英借款本金60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告蔡东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冯现二〇二一年五月二十五日书记员  孟慧芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3429号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘颂华，男，1971年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘颂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  彭运林二〇二一年五月二十八日法官助理刘艳飞书记员易凤雅
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2424民初743号原告：王某，女，1941年8月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：陈某，女，汉族，住吉林省汪清县。本院在审理原告王某与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出双方当事人自行和解，系原告真实意思表示，现原告王某申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费250.00元，减半收取125.0元，由原告王某负担。审判员  刘召海二〇二一年五月三十一日书记员  刘郡程
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2765号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜为仁，男，汉族，1946年5月6日出生，公民身份证号码：432501194605××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜为仁合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1020号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：朱忠辉，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告朱忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄飞二〇二一年五月二十六日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初1789号原告：南京永恩物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4幢。法定代表人：肖小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：刘成善，男，1969年3月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京永恩物业管理有限公司（以下简称永恩公司）与被告刘成善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告刘成善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费618元、公摊费100元，共计718元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日至2020年8月31日，原告与银达新天地小区物业管理委员会签订了《高淳区银达新天地住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达新天地住宅小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告是高淳区××小区××栋××单元××室的业主，其房屋面积为85.89㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但截至2020年8月31日，被告尚欠2019年9月1日至2020年8月31日止的物业费618元、公摊费100元，共计718元。被告刘成善未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.高淳区银达新天地物业管理服务合同；2.法律建议函；3.公摊明细。被告刘成善未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，物业管理委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，银达新天地小区物业管理委员会与永恩公司签订了《高淳区银达新天地物业管理服务合同》，该合同对银达新天地小区所有业主具有法律约束力。刘成善作为业主接受了永恩公司提供的物业服务，依法应向永恩公司缴纳物业费。根据《高淳区银达新天地物业管理服务合同》约定，永恩公司主张按照0.6元/月/㎡计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。刘成善自2019年9月1日至2020年8月31日期间未缴纳物业费，其房屋建筑面积为85.89㎡，故其应缴纳物业费618元[12月×0.6元/月/㎡×85.89㎡]。原告主张的公摊水电费系其在服务管理中实际发生，有双方签订的合同予以佐证，故本院对原告主张的公摊水电费100元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告刘成善应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京永恩物业管理有限公司物业服务费618元及公摊水电费100元。案件受理费25元，由被告刘成善负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年五月二十七日法官助理杨欣然书记员范明敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1459号   原告：关敏，女,1969年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住吉林省吉林市丰满区。   委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。   被告：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市九台街48号。   法定代理人：周延斌，董事长。   委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。   原告关敏与被告吉林市公路客运有限责任公司（以下简称公路客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关敏及其委托诉讼代理人黄文玲、被告公路客运公司委托诉讼代理人王文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为确认原告与被告自1988年至2005年存在劳动关系。事实与理由：原告于1988年通过被告单位招工被单位录用，原告在该单位担任乘务员工作。1997年承包车辆，2003年左右将承包车辆转让。2005年由于被告单位改制。没有给原告安排岗位。现原告接近退休年龄到社会劳动保障局（社会保障局）补交社保时发现被告单位没有给原告交社保，并且原告在工作期间的档案都没有。现原告诉至人民法院，要求判令原被告之间存在劳动关系。请法院支持原告的诉讼请求，给此案公正判决。   公路客运公司辩称，一、原告诉请不属于劳动争议，不属于人民法院受案范围；被告吉林市公路客运有限责任公司是原吉林市公路客运公司于2005年政府主导改制而成立的商事主体，2005年改制时，已经对改制前的劳动用工关系予以一并解除。原告起诉要求法院确认自己与改制后的吉林市公路客运有限责任公司存在劳动关系，其诉请本质是否定企业制度改革，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于人民法院受案范围。二、原告与被告不存在劳动关系；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表、报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告未能提供劳动合同、考勤记录、工资支付凭证等证据证明与被告存在劳动关系。原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在事实劳动关系，请法院依法驳回原告诉请。三、原告申请仲裁已经超过法定一年时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照原告所述事实2003年即已经离开被告处，应当从2003年开始计算一年的时效期间，原告2020年申请仲裁，已经过了法定时效期间。综上，请依法驳回原告的各项诉请。   本院经审理认定事实如下：1989年，关敏通过吉林市公路客运公司集体企业家属的关系招工进来，后调配到吉林市公路客运公司从事乘务员工作至1994年5月。2005年12月27日，吉林市企业改革领导小组办公室印发吉市企改办发〔2005〕177号关于同意吉林市公路客运公司进行企业改制的批复，第四条：新公司名称为吉林市公路客运有限责任公司。企业改制后，原企业退出国有序列，职工同时解除与原企业劳动关系。到新公司上岗的职工与新公司重新签订劳动合同。2020年11月16日，关敏向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2020年12月23日作出吉市劳人仲不字（2020）第1259号不予受理案件通知书，并于2021年3月3日向关敏送达，关敏于2021年3月12日，向本院提起诉讼。   认定上述事实的证据有关敏提供的调配证、一胎生育指标审批表、证人证言，公路客运公司提供的《关于同意吉林市公路客运公司进行企业改制的批复》及当事人在庭审中的陈述。   本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。根据关敏提供的调配证、一胎生育指标审批表、证人证言可以证明关敏自1989年4月至1994年5月在公路客运公司从事乘务员工作。关于关敏及其证人主张关敏1988年即到公路客运公司工作，且一直工作至2005年，因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。另参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：关于工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录及考勤记录等有关凭证由用人单位负举证责任。现关敏提供了证据，证明其曾在公路客运公司工作，公路客运公司系其工作单位，公路客运公司未能对上述事项向法庭提供证据，应由公路客运公司承担相应举证不能的不利后果。故关敏自1989年4月至1994年5月与公路客运公司存在劳动关系。关于公路客运公司抗辩本案不属于劳动争议受案范围，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：1.因确认劳动关系发生的争议；2.因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；3.因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；4.因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；5.因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；6.法律、法规规定的其他劳动争议。”故本案属于劳动争议受案范围。关于公路客运公司辩称，本案超过一年仲裁时效期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关敏虽早已离开公路客运公司，但直到2019年才知道档案丢失无法确认与公路客运公司存在劳动关系的事实，且公路客运公司亦承认，2019、2020年关敏等人均向其要求过找档案，故本案未超过仲裁时效。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   确认关敏与公路客运公司自1989年4月至1994年5月期间存在劳动关系。   案件受理费10元，由吉林市公路客运有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王慧      二〇二一年五月二十九日   书记员 李莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2825号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：叶国颖，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告叶国颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告叶国颖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付74560元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告叶国颖未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月21日，被告与广东省江门市兴融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88750元的价格向经销商购买发动机号979301Y、车架号LGBH52E09JY610189的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤GEW250）。2018年3月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18126090《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88750元（含车辆初始购买价格或评估价格88750元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月21日至2021年3月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2330元,第36期租金为人民币20080元，租金总额为101630元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年3月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计9320元，从2018年9月3日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金17750后合计欠租金74560元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为11732.06元。被告叶国颖履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告叶国颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告叶国颖应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74560元； 二、被告叶国颖应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息11732.06元； 上述两项合计86292.06元； 三、被告叶国颖应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告叶国颖负担，原告立案时已预交832元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保673号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、沈阳某房地产开发有限公司银行存款共计830392.18元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、沈阳某房地产开发有限公司银行存款共计830392.18元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4672元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月六日法官助理高雨蒙书记员慈宪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1354号 原告：何某，女，汉族，2013年10月1日出生，住四川省剑阁县。现住址：成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杜树坪，女，汉族，1988年7月1日出生，住四川省剑阁县。现住址：成都市郫都区。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告何某与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告何某在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6192号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，住河南省郑州市金水区。原告四川新网银行股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费91元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1314号 原告：卢建红，男，1972年11月24日生，汉族，住涉县。 被告：侯海虎，男，1965年5月14日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：韩松志，河北紫微星律师事务所律师。 原告卢建红与被告侯海虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢建红、被告侯海虎委托诉讼代理人韩松志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建红向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金44020元及利息(按照国家金融部门同期贷款利息,自起诉之日起计算至给付之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告侯海虎于2013年12月24日至2015年8月25日在涉县分四次向原告卢建红借款人民币44020元，该款用于被告侯海虎在陕西镇坪县宏鑫矿业公司(黄龙沟采石场)的矿山建设及设备购置等开支，时至今日借款本金分文未还。原告经过多次向被告主张还款事宜均无果，为了维护原告的合法权利，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告侯海虎辩称，原告起诉超过诉讼时效，诉讼请求不应得到支持；原告对被告的债权，原告均已在（2020）冀0426民初2303号案件中主张，本案主张的借款早已偿还，本案原告提交的债权凭证已失效，本案债权主张不应得到支持；其中20元是银行手续费，不是借款。 经审理查明，被告分别于2013年12月20日、2013年12月24日、2014年1月1日三次向原告借款24000元，被告分别给原告出具了三份借据。2015年8月28日，被告向原告借款20000元，原告通过被告在河北省农村信用社账户62×××69支付给被告20000元，并花费手续费20元。 以上事实由原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护；原告请求被告偿还借款44000元并支付利息，应予支持；原告主张为给付被告借款花费的银行手续费20元为借款，缺乏依据，不予支持。被告辩称原告主张的债权超过诉讼时效，因原、被告之间的借款未明确约定借款期限，应认定为无固定期限借款，原告有权随时主张被告偿还，故本院不予采信；被告辩称原告对被告的债权均已在（2020）冀0426民初2303号案件中主张，原告在（2020）冀0426民初2303号案件中主张的债权系2012年6月18日之前的债权，本案原告主张的债权均发生在2013年、2014年和2015年，被告的意见缺乏事实依据，故不予采信。被告辩称原告主张的债权已还清或不成立，提供了债权转让通知书及债权转让协议、借条、（2020）冀0426民初2303号民事判决书和银行流水凭证等复印件用以证明，其证据缺乏关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告侯海虎于本判决生效之起十日内偿还原告卢建红借款44000元及利息（自2021年4月2日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告卢建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告卢建红负担10.5元，被告侯海虎负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年五月二十八日 书记员  白志秀
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保60号申请人：河南祥金农业科技有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路翠柳小区C栋第1户。法定代表人：常东航，任执行董事兼总经理。被申请人：河南省豫锦市政园林工程有限公司。住所地：河南省信阳市潢川县环城路世博国际城一号楼。法定代表人：黄金江。任执行董事兼总经理。申请人河南祥金农业科技有限公司与被申请人河南省豫锦市政园林工程有限公司诉前保全纠纷一案，于2021年5月21日向本院提出申请，要求将被申请人河南省豫锦市政园林工程有限公司名下的银行存款128181.07元（开户行：中原银行股份有限公司潢川支行，账户：41×××01）予以冻结；将被申请人河南省豫锦市政园林工程有限公司名下的银行存款220000元（开户行：中国建设银行股份有限公司潢川支行，账户：41×××12）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫锦市政园林工程有限公司名下的银行存款128181.07元（开户行：中原银行股份有限公司潢川支行，账户：41×××01）。冻结被申请人河南省豫锦市政园林工程有限公司名下的银行存款220000元（开户行：中国建设银行股份有限公司潢川支行，账户：41×××12）。冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费2260.91元，由申请人河南祥金农业科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年五月二十一日书记员  袁瑞珍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2968号原告：孙延落，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：蔡中州，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告孙延落与被告蔡中州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月18日原告孙延落经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙延落撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙延落负担。审判员  兰晓鹏二〇二一年五月十八日书记员  程一博
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3125号 成都高新川商小额贷款有限公司与罗琪民间借贷合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执369号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李小波，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李小波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第6994号裁决。被执行人李小波逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人李小波未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人李小波未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人李小波依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第6994号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢80号 关于申请执行人刘俊文与被执行人马义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀06民终3869号民事判决书；（2020）冀0681民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊文向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人马义银行存款扣划至涿州市人民法院，已经发放给申请执行人刘俊文，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人刘俊文基于执行依据申请的“本金20万元及迟延履行期间的债务利息”的内容得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执恢80号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1101号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：魏敏，男性，1984年07月15日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人魏敏借款合同纠纷一案中，魏敏与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执376号申请执行人：王宏伟，女，1966年7月19日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：邵萍萍，女，1965年11月1日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王宏伟与被执行人邵萍萍民间借贷纠纷一案，（2021）吉0302民初98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王宏伟于2021年5月31日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2021)吉0302执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年五月三十一日书记员  杨 技
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执恢254号 申请执行人：吴政洋,男,1972年9月14日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘林，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人吴政洋与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，执行标的为支付借款本金10000元及垫付的诉讼费166元。截止2021年5月24日，均未受偿。本案在执行中，本院通过网络查控和实地调查，查封了被执行人刘林名下车牌号为川Ｆ×××××路虎发现牌汽车一辆，本院另案已对该车辆启动了评估拍卖，本案参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初4714号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗    晖 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘可唯（代）
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初460号 原告：彭瑜，女，汉族，1967年8月3日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：沅江市德芳疼痛专科医院，住所地沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人:熊彪，系该公司总经理。 被告：熊佩玲，女，汉族，1967年12月24日出生，住沅江市。 被告：熊德虎，男，汉族，1963年6月12日出生，住沅江市。 原告彭瑜与被告沅江市德芳疼痛专科医院、熊佩玲、熊德虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告彭瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费亦未办理申请减、缓、免批准，至今仍不预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告彭瑜撤回起诉处理。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  姚再毛 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  张 磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2506号之一申请执行人：溧阳市博力机电设备有限公司，统一社会信用代码91320481066273685B，住所地江苏省溧阳市溧城街道清泓路2号-南区-1、2。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市平陵西路898号。法定代表人：许炳龙，该公司董事长。溧阳市博力机电设备有限公司与溧阳市林达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1625民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：溧阳市林达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向溧阳市博力机电设备有限公司支付货款129049.37元。如果溧阳市林达机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已减半收取），由溧阳市林达机械有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院对溧阳市林达机械有限公司所有的不动产、车辆、机器设备、办公用品等进行了拍卖，现已拍卖成交。因溧阳市林达机械有限公司资不抵债，不足以清偿全部债务，现已向本院申请破产，故申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请，并在破产程序中申报债权。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2506号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月二十七日书记员  戴 洁
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执339号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，该联社城关信用社客户经理。 被执行人：周光武，男，汉族，1962年1月2日出生，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与周光武金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周光武送达执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人在收到执行通知书后立即履行（2020）甘1121民初2202号民事判决书所确定的给付通渭县农村信用合作联社借款本金120000元，支付截止2020年12月6日所欠利息62986.23元及从2020年12月7日起至还清之日的利息（按照年利率12.675%计算），承担案件受理费2046元、承担执行费2675元。2020年12月17日，被执行人偿还本金18500元，偿还利息11045.65元。2020年5月31日，被执行人周光武交纳案件受理费2046元，交纳执行费2675元。剩余借款本金101500元，截止2020年12月17日的利息60601.83元及从2020年12月17日至还清借款之日（按照年利率12.675%计算），申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人周光武达成执行和解协议：由被执行人周光武于2021年11月30日前给付申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金101500元，截止2020年12月17日的利息60601.83元及从2020年12月17日至还清借款之日（按照年利率12.675%计算）。如被执行人周光武不按期履行，申请执行人通渭县农村信用合作联社可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1121民初2202案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱广明
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2726号之二被执行人：吴成金，男，苗族，住贵州省凯里市湾水镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴成金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成金在贵州省农村信用社联合社6217790006019395xxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终234号上诉人（原审被告）：皇振华，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住望奎县。上诉人（原审被告）：马德清，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被上诉人（原审原告）：望奎县东郊镇人民政府，住所地望奎县东郊镇厢兰五村。法定代表人：陈志鸿，职务望奎县东郊镇镇长。上诉人皇振华、马德清因与被上诉人望奎县东郊镇人民政府占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。皇振华、马德清上诉请求：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1239号民事判决，发回重审；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：17年来没有任何人来此提出此地方是强占的，至于当年马德学替原告是怎么与乡政府办的手续，由于马德学已死亡所以被告才敢提起诉讼，在马德学在世时也是招商引资来的。如今马德学已死，乡政府一反常态，企图在当年办事人马德学死亡后无证可查情况下，收回我方花48万元买的畜牧站252平方米。请求撤销原判，发回重审。望奎县东郊镇人民政府未到庭未答辩。望奎县东郊镇人民政府向一审法院起诉请求：要求二被告无条件迁出强占的原畜牧站的办公用房。一审法院认定事实：二被告是夫妻关系，2003年东郊乡政府以招商引资形式，将二被告召回在原东郊乡畜牧站的办公用房开办淀粉厂，后因经营不善而改为养猪，被告辩称是由被告马德清和其五哥马德学办理的手续。现马德学已经去世，马德清得脑，手续不知道放在哪里。又查明涉案房屋及场地为原告下属单位东郊畜牧站的办公用房和场地，2500平方米系国有土地，其中房屋九间，原登记建筑面积为252平方米，在村镇（公产）有房屋产权管理登记表中记载为公产，砖瓦结构，房屋所有权证存根中记载所有权人为东郊畜牧站。一审法院认为，涉案房屋及场地为原告下属单位东郊畜牧站的办公用房和场地，二被告不能提供证明合法占有原告下属单位办公用房的证据，二被告的行为侵犯了原告房屋所有权、占有权及使用权。原告要求二被告迁出强占东郊乡原畜牧站办公用房的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告皇振华、马德清于本判决生效后90日内迁出所占有的位于望奎县东郊镇厢兰五村原畜牧站的办公用房，并将房屋交付给望奎县东郊镇人民政府管理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原审原告望奎县东郊镇人民政府请求原审被告皇振华、马德清迁出占用的东郊畜牧站场地，但涉案场地所有权人为东郊畜牧站，依据上述法律规定，望奎县东郊镇人民政府作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1239号民事判决；二、驳回望奎县东郊镇人民政府的起诉。一审案件受理费100元，退还望奎县东郊镇人民政府；上诉人皇振华、马德清预交的二审案件受理费100予以退还。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年五月十一日书记员  李 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2004号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。被申请人：黄巍，女，1980年8月29日生，汉族，住沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人黄巍欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保752号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄巍银行存款共计775740.53元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢151号任艳（申请执行人）、马琳琳（被执行人）：任艳与马琳琳合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50622.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位50622.04元，至此，任艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0108执3379号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执300号中国建设银行股份有限公司南通通州支行、南通冠极家用纺织品有限公司、蔡建美、徐达、蔡红星、陈晓琴：关于中国建设银行股份有限公司南通通州支行与南通冠极家用纺织品有限公司、蔡建美、徐达、蔡红星、陈晓琴金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位人民币7440053.28元，另本院收取执行费63631元。至此（2020）苏0612民初6541、6542民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十九日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2593号 孙广杰（申请执行人）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（被执行人）： 孙广杰与安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2935.50元。经本院立案执行，现已履行到位2935.50元。本院已于2021年5月25日将该款转付给孙广杰。至此，孙广杰向本院申请执行的（2021）鲁0783民初2766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执856号之一 申请执行人:柳俊义，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:孙士伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 柳俊义申请执行孙士伟买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初6585号民事调解书，已经发生法律效力。孙士伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，柳俊义于2021年1月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙士伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月26日、2月18日、5月17日依法查询被执行人孙士伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人孙士伟有车牌号为皖Ｋ3××××北京牌汽车可供执行，我院于2021年3月22日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人孙士伟有其他财产可供执行，并告知申请执行人柳俊义如不能提供被执行人孙士伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员 于进京
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初987号 原告：马某1，男，2004年6月13日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 法定代理人：马某2，女，1969年8月14日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。 被告：章丘市泉润健民药店，住所地：济南市章丘区双山永大明珠东山花园路南。 负责人：张良财。 被告：张良财，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑滨锋。 原告马某1与被告章丘市泉润健民药店、张良财医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1832号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。 负责人：赵家泉，副行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：刘秀，女，1990年11月10出生，住山东省新泰市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘秀、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初413号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为412634.36元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月18日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1832号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈荣章 书 记 员 蒋诗雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3566号 于某某： 你（单位）诉丁某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月三十一日
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保516号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地山东省泰安市宁阳县城财源路。统一社会信用代码：91370921866565299W。 法定代表人：刘涛，该行行长。 被执行人：刘东升，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2161号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘东升名下银行存款3.5万元或其他等值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孟 建 二〇二一年五月二十一日 书记员 吴劲松
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢302号 申请执行人：黄玉婷，女，1991年03月02日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈明浩，男，1978年10月08日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初695号民事判决书 立案标的：43348元 申请执行人黄玉婷与被执行人陈明浩买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢302号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：郭守良，男，1977年1月21日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郭守良保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告郭守良无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭守良向原告支付代位求偿款74515.68元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年12月17日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1316.22元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日郭守良与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.9万元贷款。但还款期限屈至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款木金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计74515.68元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1316.22元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告郭守良请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 郭守良未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告郭守良同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭守良于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款74515.68元及违约金（违约金以74515.68元为基数，自2018年12月17日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告郭守良于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1316.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计848元，由被告郭守良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初868号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2021年5月8日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：于永洪，男，1970年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇新庄村二组。                  被告              被告：洛阳竣翔电气设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇水口村18号。      法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。      被告：高辉，男，1990年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区同乐小区6栋2门502号。                  原告诉讼请求              1.判令二被告立即支付给原告于永洪工资10000元；2.本案诉讼费全部由二被告承担。                  被告答辩意见              二被告共同辩称，高辉认可欠于永洪的工资10000元，应由高辉负责还款。但是由于目前高辉还款有困难，所以高辉计划在2022年1月底之前将欠于永洪的所有工资支付完毕。但于永洪不同意高辉的意见，执意将洛阳竣翔电气设备有限公司（以下简称竣翔电气设备公司）                  被告答辩意见              起诉到法院，让竣翔电气设备公司承担连带责任，竣翔电气设备公司对此不予认可。竣翔电气设备公司认为该案系个人欠款，于永洪并未与竣翔电气设备公司签订劳动合同，所以本案应与竣翔电气设备公司无关。                  法院认定事实              于永洪与高辉之前就认识。2019年2月，于永洪跟随高辉到洛阳市老城区邙山镇水口村从事电缆桥架工作，双方口头约定劳务费按4500元/月的标准按月结算。期间，高辉向于永洪支付部分劳务费。后经双方结算，高辉于2020年10月25日向于永洪出具《欠条》，载明：“今欠于永洪2019年工资10000.00元（2月付），2021年2月付”。现因高辉一直未支付上述劳务费，于永洪诉至本院。                  裁判理由              原告于永洪到案涉工地跟随被告高辉干活，期间被告高辉向原告于永洪支付部分劳务费，并在工程结束后向原告于永洪出具《欠条》，原告于永洪与被告高辉之间形成劳务合同关系，被告高辉作为劳务接受方应向原告于永洪支付剩余劳务费。故原告于永洪要求被告高辉支付剩余劳务费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告于永洪要求被告竣翔电气设备公司支付劳务费的诉讼请求，因原告于永洪提供的证据不足以证明本案与被告竣翔电气设备公司有关，且被告高辉认可系其本人欠付劳务费，与被告竣翔电气设备公司无关，故对该诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              一、被告高辉于本判决生效之日起十日内支付原告于永洪剩余劳务费10000元；      二、驳回原告于永洪的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告高辉负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年五月二十五日            书    记    员      王  鹤
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初848号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：苏学魁，男，1976年12月16日出生，汉族，住浚县。被告：张艳霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住浚县。被告：刘学江，男，1971年4月20日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称：浚县农商银行）与被告苏学魁、张艳霞、刘学江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼。被告苏学魁、张艳霞、刘学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告苏学魁、张艳霞共同偿还原告借款本金295000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、请求依法判决被告刘学江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、债权实现费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告苏学魁签订个人借款合同一份，借款金额295000元，借款期限自2015年5月28日起至2020年5月28日止，借款期限内利率为4.58‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘学江就上述借款与原告签订保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法维持原告方全部诉讼请求。被告苏学魁、张艳霞、刘学江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏学魁于2015年5月28日与浚县农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定借款金额为295000元，期限自2015年5月28日至2020年5月28日，正常月利率4.58‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即逾期利率6.87‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。苏学魁的配偶张艳霞出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与苏学魁共同承担该笔借款的偿还义务。刘学江为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告刘学江为被告苏学魁的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。签订借款合同当日浚县农村信用合作联社将借款295000元存入被告苏学魁账号。被告苏学魁支付约定利息1372.1元此后被告苏学魁不再履行合同义务。截止2021年5月21日被告苏学魁尚欠原告借款本金295000元，利息及罚息105094.1元。另查明，浚县农村信用合作联社经河南银监局批准，自2017年12月6日正式更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：浚县农村信用合作联社与被告分别签订的个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，浚县农村信用合作联社已按合同约定将借款支付被告苏学魁，履行了合同义务。被告苏学魁未履行合同约定的义务，已构成违约。被告张艳霞向原告出具借款人配偶承诺书，承诺接受合同条款约束，并自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告苏学魁、张艳霞按合同约定支付借款本金、利息、罚息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告刘学江承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏学魁、张艳霞于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款295000元，并支付利息、罚息（以295000元为基数，2015年5月28日至2020年5月28日按月利率4.58‰计算利息，2020年5月29日至履行还款之日止按月利率6.87‰计算逾期利息，已支付的利息1372.1元应予扣除）；二、被告刘学江对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，保全费1995元，共计4857.5元，由被告苏学魁、张艳霞、刘学江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年五月二十七日法官助理李丽书记员庞俊洋
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保241号申请人:孙景利，男，1964年1月25日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:王海兴，男，1978年9月26日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人孙景利与被申请人王海兴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产250,000.00元。申请人孙景利向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年五月二十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1485号之三被执行人：张志尧，男，汉族，1990年10月20日生，住大同市平城区凯德世家1号楼3单元601号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志尧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币946600.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十一日书记员  王雅玲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执73-1号 申请执行人：张智勇，男，1972年12月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张威，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 张智勇与张威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张智勇于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款7242元、垫付的案件受理费25元，并承担本案执行费，本院予以受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、于2021年1月8日、2月2日、3月15日、5月21日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，于2021年1月18日查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、于2021年4月30日前往被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，被执行人未在户籍地居住，未发现被执行人财产线索。 4、于2021年5月21日对被执行人限制高消费，于2021年5月27日将张威纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日电话告知申请执行人张智勇，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供财产时申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年五月三十一日 书记员 李虹儒
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1374号原告：陈定富，男，汉族，1968年2月8日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：陈红波，男，汉族，1983年6月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：田政彩，女，汉族，1984年5月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告陈定富与被告陈红波、田政彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月7日，陈定富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4218元，减半收取2109元，由陈定富负担。审判员  朱金平二〇二一年五月七日书记员  蔡鹏飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初579号 原告：河北诺华宇诚节能科技有限公司，住所地廊坊经济技术开发区耀华道3号。 法定代表人：陈振伟，执行董事。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 被告：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院。 法定代表人：马向东，董事长。 原告河北诺华宇诚节能科技有限公司与被告航天建筑设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款573124元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间存在买卖合同关系，原告自2020年5月至2020年9月期间向被告供应免拆复合保温板共计8254.8平方米。原告向被告已开具金额为80万元的增值税发票，根据增值税发票记载，案涉保温板单价为130元/平方米。原告向被告所供保温板共计货款1073124元，截止2020年9月16日，被告共计向原告支付货款50万元，余款573124元未付。 本院认为，原告庭审中提交的送货单、增值税发票及付款凭证等证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款573124元，故对原告要求被告给付货款573124元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告供货后未能及时付款，原告会产生实际利息损失，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未就付款期限及逾期付款违约金进行约定，本院酌情确定利息数额的计算以573124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日计算至货款付清之日。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告航天建筑设计研究院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北诺华宇诚节能科技有限公司货款573124元及利息（以573124元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日计算至货款付清之日）。 案件受理费减半收取为4765.62元、财产保全费3520元，合计8285.62元，由被告航天建筑设计研究院有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初9788号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官港华，广东天地元律师事务所实习律师。 被告：齐睿，女，汉族，1981年8月10日出生。 被告：陈涛，男，汉族，1982年3月17日出生。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年5月19日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告齐睿、陈涛的起诉。 本案案件受理费5118.35元，已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年五月二十一日 书记员 田敬宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执2124号高某某、刘某某、冯某某、李某某：关于（2021）陕0824执2124号案件申请执行人高某某与被执行人刘某某、冯某某、李某某借款合同纠纷一案，由靖边县人民法院（2018）陕0824民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法立案受理。在（2021）陕0824执恢845号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤了被执行人刘某某、冯某某、李某某，被执行人李某某依法到庭并自动缴纳本案全部案件款24000元以全部兑付完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人李某某负担、案件受理费250元由申请执行人高某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2124号执行案件执行完毕，于2021年5月26结案。  二〇二一年五月二十六日 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2659号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：公采（山东）实业有限公司,住所地为山东省威海市环翠区世昌大道3-2号603室。法定代表人：于昌民,系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告公采（山东）实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告公采（山东）实业有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执553号 申请执行人：许进，男性，1968年07月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：浙江国阳建设有限公司宿州分公司，住浙江省金华市东阳市汉宁西路108号，统一社会信用代码91341302MA2MR9RG57。 法定代表人：周国春 申请人许进与被执行人浙江国阳建设有限公司宿州分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40650元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人浙江国阳建设有限公司宿州分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人许进未能向我院提供被执行人浙江国阳建设有限公司宿州分公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月二十六日 书记员 李琳琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执73号 申请执行人：万召阳，男，汉族，1989年10月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区光明西道186号，组织机构代码：746852664。 法定代表人：王新永，执行董事。 被执行人：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：孙玉涛，女，汉族，1964年1月4日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王新刚，男，1966年9月28日出生，汉族，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廊坊市上海轿车维修服务有限公司偿还申请执行人万召阳借款本金4000000元，并自2020年7月13日起按照年利率24%的标准向申请执行人支付逾期违约金，同时承担申请执行人主张债权支出的保函担保费10000元、律师费20000元；被执行人王新永、王新刚、孙玉涛对上述债务承担连带偿还责任；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费24400元、执行费42700元。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人王新刚名下位于廊坊市房产及土地，拟启动评估拍卖措施，现正在查勘中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  田 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1427号之二申请执行人：崔伟民，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于崔伟民与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3726号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠崔伟民2019年11月至2020年2月工资16183元，于2020年6月30日前付清；二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任；三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取102元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，崔伟民向本院申请强制执行，申请执行标的为16183.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3726号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3726号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨仁良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7395号福建省长鸿建设集团有限公司：河南鑫徕佳金属材料有限公司与福建省长鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初5744号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年05月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年五月二十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2185号平安银行股份有限公司天津分行、盛跃章：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人盛跃章金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6396号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2185号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执异5号异议人：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰市金山镇龙城路15号。统一社会信用代码：91532331217642514H。申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所地：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，该联社理事长。被执行人：刘文林，男，1974年11月17日生，彝族，住云南省永仁县。被执行人：蒋聪英，女，1973年4月15日生，汉族，住云南省永仁县。被执行人：云南中强融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢4楼436号。统一社会信用代码：915301005873782478。法定代表人：王振荣，男，该公司执行董事兼总经理。本院在执行永仁县农村信用合作联社与刘文林、蒋聪英、云南中强融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人云南禄丰农村商业银行股份有限公司对本院作出（2021）云2327执147号之二十五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2020年3月24日，禄丰永丰蓄电池制造有限公司（以下简称：永丰公司）因借新还旧资金不足向异议人借款，2020年5月22日，异议人与永丰公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额170万元，借款期限12个月。同日，被执行人云南中强融资担保有限公司向异议人出具《保证担保承诺书》及《质押承诺书》，并签订《保证合同》和《质押合同》，约定以被执行人云南中强融资担保有限公司的定期存单质押，存单编号为0000011450，账号为28×××14，金额为184474.25元。2021年2月9日，本院以（2021）云2327执147号之二十五执行裁定书冻结该存单内的款项1866441.11元。异议人认为，本院冻结被执行人云南中强融资担保有限公司存单的执行行为损害了异议人的合法权益，请求解除对被执行人云南中强融资担保有限公司在云南省农村信用社账号28×××14内存款1866441.11元的冻结。申请执行人称，异议人申请事实属实，同意解除冻结。被执行人刘文林、蒋聪英及云南中强融资担保有限公司未能提出异议。本院查明：2020年5月22日，永丰公司与异议人签订《流动资金借款合同》，借款170万元，借款期限12个月。同时，被执行人云南中强融资担保有限公司与异议人签订《保证合同》和《质押合同》，并出具《保证担保承诺书》及《质押承诺书》，约定以被执行人云南中强融资担保有限公司的定期存单质押，存单编号为0000011450，账号为28×××14，金额为184474.25元。借款的相关合同签订后，异议人向永丰公司发放借款170万元。2021年2月9日，本院以（2021）云2327执147号之二十五执行裁定书冻结被执行人云南中强融资担保有限公司在云南省农村信用社28×××14账户内存款1866441.11元。异议人认为，本院冻结被执行人云南中强融资担保有限公司的账户损害了异议人的质押权和优先受偿权，请求解除对被执行人云南中强融资担保有限公司在云南省农村信用社账号28×××14内存款1866441.11元的冻结。本院认为，被执行人云南中强融资担保有限公司以定期存单（存单编号为0000011450，账号为28×××14，金额为184474.25元）为异议人与永丰公司借款提供质押，本院冻结该存单账户的行为可能损害异议人作为质权人的合法权益，现申请执行人同意解除冻结，异议人的请求有事实依据，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2021）云2327执147号之二十五执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  和慧频二〇二一年五月二十一日书记员  兰永兵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3274号原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县红旗路东段。负责人：李社刚，行长。委托诉讼代理人：谢德伟，李慧慧，职工。被告：张振松，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张文献，男，1979年09月09日出生，汉族，现住河南省濮阳市。被告：刘洪坤，男，1975年06月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：邢志远，男，1989年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭志勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳县支行诉被告张振松、刘洪坤、张文献、邢志远、郭志勇金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）豫0928刑初631号刑事判决书显示被告张振松被判决有期徒刑六年又七个月（刑期自2015年6月4日起至2024年6月3日止），本院不知其在哪所监狱服刑，无法向其送达法律文书。本院向张振松邮寄的法律文书其父亲于2021年4月27日代收，其父亲并未在本院传唤的日期到庭说明是否向张振松送达了法律文书，张振松也未委托其他代理人到庭参加诉讼，故应视为本院未向张振松成功送达法律文书。在本院向原告中原银行股份有限公司濮阳县支行释明后，其又不申请撤回对被告张振松的起诉，致使该案无法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。为保障民事诉讼当事人平等的诉讼权利，便于查明案件事实，应依法裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。案件受理费5727元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  娄建华审判员  房善增审判员  马传聪二〇二一年五月二十七日书记员  王振东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1492号 申请执行人：张新峰，男，汉族，1976年1月19日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博清白建材有限公司。 住所：临淄区金山镇洋浒崖建材园。 法定代表人：于利刚，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]632号仲裁调解书向被执行人淄博清白建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博清白建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博清白建材有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博清白建材有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  翟铭铭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2695号 原告：刘俊杰，男，1994年11月24日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被告：夏广吉，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告刘俊杰与被告夏广吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘俊杰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊杰以双方达成和解为由自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊杰负担。 审 判 员  王 岩 二〇二一年五月十一日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  赵萌萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13500号 原告：谭际兴，男，1967年1月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区唐丰物资租赁站。住所地：西安市未央区XX街XX村。注册号 XXXXXXXXXXX9088。经营者：陈述。 原告谭际兴与被告西安市未央区唐丰物资租赁站建设施工合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人工费18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，XX城XX区、XX区外架搭拆及临边洞口防护工作签订《外架搭拆协议》，协议对单价、付款方式等进行了约定，被告工作人员刘禄林作为被告代表在合同上签字。经计算，原告从事搭架外拆，面积为55920.18㎡，总费用为615121元；原告从事提升机外架人工费单价为1000元，共计15个，费用为15000元，另原告还在上述工地为被告做了部分零工费用为18680元，给被告在兴平龙发广场零工费用3360元，代买油漆3764元。以上合计655925元。减去已付，被告尚欠原告人工费18万元。其多次向被告催要未果。为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告西安市未央区唐丰物资租赁站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将此案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，因建设施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案中原告主张的事实、诉请及根据其提供的证据中建设施工地在西安市XX城XX区、XX区，现属西安市灞桥区人民法院辖区，故本案应移送西安市灞桥区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   林  娜  二〇二一年五月十七日 书  记  员   马  楠 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执345号王某某、孔某某：关于王某某申请执行孔某某婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2021）内0781民初432号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3589号原告：张翠兰，女，1936年8月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：张叶友，男，1958年8月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：张叶青，男，1963年8月16日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：刘瑞平，男，1967年5月6日出生，住宿迁市经济开发区。被告：刘瑞侠，女，1971年1月20日出生，住宿迁市宿城区。原告张翠兰诉被告张叶友、张叶青、刘瑞平、刘瑞侠赡养纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托诉讼代理人周桂，被告张叶友、张叶青、刘瑞平、刘瑞侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告自2021年1月1日起给付原告生活费每人每月1000元、护理费每人每月1500元；2.请求依法判令被告给付治疗费等20066.87元；3.由于原告病重，需要后续住院治疗，由此产生的费用由四被告承担;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子、母女关系。2005年原告配偶去世后，原告一直跟随被告张叶友生活至今。由于原告高龄，身体多病，需要长期治疗，生活也需专人护理，其每月仅有几十元的农保钱，其余花销全部由被告张叶友和被告刘瑞侠承担。现由于被告张叶友年龄较大，也没有收入来源，无法继续独自承担原告的赡养费用，原告曾多次找到被告张叶青、刘瑞平要求承担赡养责任，但被告张叶青、刘瑞平拒不履行赡养义务。综上所述，原告认为赡养老人是每个子女应尽的义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法受理并支持原告诉请。被告张叶友辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。原告之前在被告张叶青处生活被撵回来的，现不愿意继续与被告张叶青一起生活被告张叶青辩称，被告有义务赡养母亲，但是被告没有收入，自己也有疾病，没有能力承担赡养费，所以只有把母亲带到被告家里赡养，四个被告每人轮流赡养三个月。被告刘瑞平辩称，被告也没有钱，但是可以把母亲带至家中赡养；住院治疗费平分没有异议。被告刘瑞侠辩称，同意被告张叶友的意见。本院经审理查明事实如下：原告一共生育四个子女，长子张叶友、次子张叶青和刘瑞平、长女刘瑞侠。原告丈夫于2005年去世，后原告一直随被告张叶友生活。另查明，原告每月有政府发放的养老钱九十余元。再查明，2021年2月4日，原告至宿迁市工人医院检查华飞医疗费用613元；2021年2月6日至2月10日，原告至宿迁市第一人民医院住院治疗，被诊断为右肺恶性肿瘤、恶性胸腔积液、心包积液、Ⅱ型呼吸衰竭、肺部感染、高脂血症、肝功能不全等，共花费门诊和医疗费用8930.57元；2021年4月1日至4月4日，原告至宿迁市第一人民医院住院治疗，花费门诊和医疗费用6977.64元，支出护理费800元。上述医疗费用由被告张叶友支付。以上事实有住院病案、医疗费发票、当事人陈述在卷作证，足以证实。本院认为，子女对老人有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承或其他理由拒绝履行赡养义务。具体到本案中，原告已85岁高龄，且患有右肺恶性肿瘤等疾病，现其诉至本院主张四被告共同承担自2021年1月1日起的生活费、医疗费用凭票据负担于法有据，本院依法予以支持。但对于原告主张的生活费金额，结合本地实际生活状况、四被告的年龄及收入情况，本院酌情支持每人每月500元。对于原告主张的已经产生的医疗费用20066.87元，其中部分发票并非原告本人，本院不予支持，原告本人所产生的医疗费用及住院期间护理费共计17321.21元，四被告各负担4330.30元。对于原告主张的后续医疗费用因未实际产生，本院不予支持。对于原告主张的护理费，结合本院现场了解情况及当事人陈述，本院对于原告举证的护理费收据不予采信，因此，原告所举证据不足以证明护理费用已经实际产生，本院对此不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张叶友、张叶青、刘瑞平、刘瑞侠自2021年1月1日起每月15日前分别支付原告张翠兰生活费500元/人；二、被告张叶友、张叶青、刘瑞平、刘瑞侠于本判决生效之日起十日内分别给付原告张翠兰已产生的医疗费用4330.30元；三、驳回原告张翠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告张叶友、张叶青、刘瑞平、刘瑞侠平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年五月二十九日书记员 曾宪秋书记员 沈 静
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2197号 常乃德、常小敏、常冲： 关于申请执行人常乃德与被执行人常小敏、常冲健康权纠纷执行一案，本院于2021年5月13日立案执行，申请执行标的27830.05元，已执行标的27830.05元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初763号 原告：牛兆斌，南，1965年12月10日出生，满族，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：贺广才（社区推荐），男，1957年7月1日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：徐秀梅，女，1947年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘野（系徐秀梅孙子），男，1985年12月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告牛兆斌诉被告徐秀梅确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 牛兆斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认2013年10月20日原告牛兆斌与被告徐秀梅、刘承林签订的以刘承林名下的、坐落于小班，面积3.9公顷[林权证号：清林证字（20XX)第XXXXX号]林地使用权、林木所有权及30亩自留山林权抵顶欠款协议有效；2、请求判令被告于判决生效后协助原告办理上述林地使用权、林木所有权的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月15日，刘庆毅因看病向刘建波借款人民币120,000.00元整，约定利率为银行同期同类贷款利息的四倍，牛兆斌为贷款进行保证，约定还款期限为2011年9月15日。借款到期后，刘庆毅未能偿还欠款。原告于2013年7月29日，替刘庆毅偿还了10.8万元欠款，原告替刘庆毅偿还欠款后，来到下坎子村找到刘庆毅。2013年10月20日，原告牛兆斌与刘庆毅、刘庆毅的父母刘承林、徐秀梅达成协议；将刘成林(即刘承林）名下的3.92公顷林地使用权及林木所有权[林权证号：清林证号字（20XX)第XXXXX号],刘庆义（即刘庆毅）名下的1.7公顷林地使用权及林木所有权[林权证号：清林证字(20XX)第XXXXX号]及刘成林，徐秀梅所有的30亩自留山的林地使用权、林木所有权转让给牛兆斌，用以抵顶牛兆斌为刘庆义偿还的借款及利息。此后，原告多次找到刘承林、徐秀梅、刘庆毅要求为抵债的林地、林木办理过户手续，但不予配合。现刘承林己死亡，近期原告又通过朋友找徐秀梅等人协商办理林权过户或偿还借款问题，但双方未能达成一致，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院在审理过程中，原告牛兆斌申请追加刘庆毅为被告，本院经审查认为应当追加刘庆毅为必要共同被告，但本院依照原告提供的地址及联系方式无法通知其参加诉讼，其不参加诉讼的情况下影响本案的审理和依法作出判决，现原告限期内未能提供向本院提供其住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，亦未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行，经原告同意，本院驳回原告的起诉，原告可在上述条件具备时再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回牛兆斌的起诉。 案件受理费1,350.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张思雯 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙秀英