wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9778号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：骆飞凡，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称:腾铭公司）与被告骆飞凡追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告骆飞凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令骆飞凡偿还腾铭公司代偿款38840.33元及违约金7768.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计46608.40元；2.判令骆飞凡承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年5月，骆飞凡因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称:工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，骆飞凡并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告骆飞凡代偿款项为38840.33元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与骆飞凡沟通协商，要求偿还代偿款，骆飞凡至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告骆飞凡未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告骆飞凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：骆飞凡与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定骆飞凡向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年5月26日，腾铭公司与骆飞凡签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为骆飞凡前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因骆飞凡未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，骆飞凡应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向骆飞凡发放了信用卡，但骆飞凡使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代骆飞凡向工行东大支行共计代偿了38840.33元，承担了合同项下的保证责任。骆飞凡至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与骆飞凡签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，骆飞凡未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向骆飞凡追偿。故对于腾铭公司主张骆飞凡支付代偿款38840.33元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，骆飞凡未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故骆飞凡还应支付违约金38840.33×20%=7768.07元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告骆飞凡于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款38840.33元及违约金7768.07元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告骆飞凡负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  于艾诺
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1083号 原告：宋立荣，男，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，山东鲁成律师事务所律师。 被告：东营尚瀚装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区。 法定代表人：冉德杰。 被告：冉德杰，男，住东营市。 原告宋立荣诉被告东营尚瀚装饰工程有限公司、冉德杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金明到庭参加诉讼，被告东营尚瀚装饰工程有限公司、冉德杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋立荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营尚瀚装饰工程有限公司返还原告工程款及损失15000元，并支付自2021年1月7日起至实际给付日止的逾期付款利息(以15000元为基数，按年利率3.85%计算)；2、依法判令被告冉德杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、律师费等诉讼费用由二被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告东营尚瀚装饰工程有限公司返还原告工程款及损失15000元，并支付自2021年1月7日起至实际给付日止的逾期付款利息（以15000元为基数，按年利率3.85%计算）；2、依法判令被告承担本案律师代理费3000元；3、依法判令被告冉德杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年12月14日，原告与被告东营尚瀚装饰工程有限公司签订《装修合同解除协议》一份，约定被告东营尚瀚装饰工程有限公司于2021年1月7日前返还原告超额支付的工程款及损失共15000元。被告冉德杰作为保证人对上述债务承担连带担保责任。协议约定的付款期限届满后，被告东营尚瀚装饰工程有限公司未在协议约定的时间履行还款义务，被告冉德杰亦未履行担保责任，原告多次催要，两被告均未履行义务，故形成争议。 被告东营尚瀚装饰工程有限公司、冉德杰均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月14日，原、被告签订《装修合同解除协议》一份，内容为：东营尚瀚装饰工程有限公司经与宋立荣协商一致，解除2020年4月19日双方签订的《装饰装修工程施工合同》；经双方决算，宋立荣超额支付东营尚瀚装饰工程有限公司工程款1万元，因东营尚瀚装饰工程有限公司没有按照合同完成装修和交工，给宋立荣带来损失5000元；对于超额支付的工程款及损失共计15000元，东营尚瀚装饰工程有限公司于2021年1月7日前返还宋立荣，逾期未付承担一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），东营尚瀚装饰工程有限公司加盖公章，冉德杰在连带担保人处签字捺印。 宋立荣为主张涉案债权支出律师代理费3000元。 以上事实，由原告提交的《装修合同解除协议》、《委托代理合同》、中国银行股份有限公司国内支付业务收款电子回单、增值税普通发票及其陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《装修合同解除协议》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约遵守。《装修合同解除协议》明确载明了东营尚瀚装饰工程有限公司应于2021年1月7日前返还宋立荣超额支付的工程款及损失共计15000元，两被告未能举证证实其按约履行付款责任，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求东营尚瀚装饰工程有限公司支付超额支付的工程款10000元及损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。东营尚瀚装饰工程有限公司未按时付款，给原告造成了资金占用的利息损失，应自2021年1月8日起支付原告逾期付款利息。本案虽非民间借贷纠纷，但可以参照民间借贷规定的利率标准支付利息，原告主张按照以15000元为基数，按年利率3.85%计算未超出法律规定，本院予以支持。宋立荣为主张涉案债权支出律师代理费3000元，根据《装修合同解除协议》的约定，应由东营尚瀚装饰工程有限公司承担。冉德杰作为涉案债权的连带责任担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告东营尚瀚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋立荣超额支付的工程款10000元及损失5000元，共计15000元，并支付自2021年1月8日至实际清偿日的利息（以15000元为基数，按年利率3.85%计算）。 二、被告东营尚瀚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋立荣律师代理费3000元。 三、被告冉德杰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告东营尚瀚装饰工程有限公司、冉德杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周国防 二〇二一年五月十日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1041号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告邹中美，女，1984年10月18日出生，住湖南省常德市武陵区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邹中美借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告邹中美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年8月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款86,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金75,249.98元，逾期贷款利息18,805.08元及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,287.5元。被告邹中美未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹中美于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金75,249.98元及利息（截止至2021年4月21日为18,805.08元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，保全费1047元，由被告邹中美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1046号原告:白俊和，男，1953年10月14日出生，回族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：王鑫，男，1963年3月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告白俊和与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊和到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王鑫偿还借款200,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告王鑫向原告白俊和借款200,000元，其中100,000元约定了利息，未约定还款期限。后被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告王鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。原告依法提交如下证据：证据为借条原件二张，用以证明被告王鑫向原告白俊和借款200,000元的事实。经本院审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年年初，被告王鑫做防盗门生意，因缺少资金，向原告白俊和借款，每次几万元现金不等。直至2020年1月10日，被告给原告出具两份借据，共欠原告200,000元，后被告拖欠未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王鑫向原告白俊和借款200,000元的事实存在，应予偿还。被告王鑫经本院传票传唤未参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告白俊和借款人民币200,000元；如果被告王鑫未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二一年五月二十五日书记员  许 淼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执256号申请执行人：王权，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘显中，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人王权与被执行人刘显中追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初3404号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告刘显中在本判决生效后十日内向原告王权偿还代偿款2646496.5元及资金占用利息（以2646496.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2017年2月8日起计算至付清时止，利随本清）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案冻结被执行人银行账户三个，冻结存款1550.69元，现已扣划支付给申请执行人。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案已扣划被执行人的银行存款1550.69元支付给申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿1550.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年五月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7353号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王子明，男，1997年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王子明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王子明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王子明向川商公司支付贷款本金7044元；2．判令王子明向川商公司支付贷款利息暂计6577元（以7044元为基数，按年利率24%，从2017年3月2日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令王子明承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令王子明向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令王子明向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月2日，王子明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请7625元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王子明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王子明仍未还款，已构成违约。 王子明未作答辩。 本院认为，2017年3月2日，王子明为购买价值11625元的苹果电脑向川商公司申请贷款7625元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区新雄风通信经营部，从2017年4月1日起每月1日还款，分期24期，月还款551元。同日，王子明与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王子明与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王子明收到成华区新雄风通信经营部向其交付的价值11625元的苹果电脑一部，并指定成华区新雄风通信经营部为贷款资金收款人。同日，王子明在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后王子明向川商公司归还了581元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王子明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王子明归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王子明应归还川商公司借款本金7044元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计1314.54元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月3日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王子明应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2482.58元（以7044元为基数，按年利率24%，自2019年3月3日计算至2020年8月19日，计息536天），及从2020年8月20日起的利息（以7044元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王子明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金7044元； 二、王子明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息1314.54元、截至2020年8月19日的逾期利息2482.58元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以7044元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王子明负担41元，川商公司负担9元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执132号申请执行人：姚格日乐图，男,1975年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：照那木拉，男,1969年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行姚格日乐图与照那木拉民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3343民事判决书已发生法律效力，因照那目拉未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十五日                  书记员刘佳宝
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终992号上诉人（原审原告）：株洲依诺快递有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1188号锦玉华庭5栋104号。法定代表人：李斌，总经理。被上诉人（原审被告）：文小鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人株洲依诺快递有限公司与被上诉人文小鹏劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人株洲依诺快递有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人株洲依诺快递有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院决定免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月二十七日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5701号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：周贤志，男，汉族，1974年5月19日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告周贤志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2301号之三 杨晓彤： 绥中农村信用合作联社与杨晓彤借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2301号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年五月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3233号原告：贺兰县常信乡人民政府，统一社会信用代码11640122010104014L。法定代表人：蒋某，乡长。委托代理人：李某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：高某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：贺兰县常信乡人民政府四清林场。负责人：韩某，厂长。原告贺兰县常信乡人民政府与被告高某、第三人贺兰县常信乡人民政府四清林场土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告贺兰县常信乡人民政府在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺兰县常信乡人民政府撤回起诉处理。审判员 张保生二○二一年五月二十五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执57号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：林天兰，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人林天兰信用卡纠纷一案，（2020）粤0784民初932号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，林天兰应向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡本金310225.40元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金暂计至2019年10月24日分别为1735.98元、1558.02元，从2019年10月25日起至款项实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付），中国农业银行股份有限公司鹤山市支行对粤Ｊ×××××小型普通客车在拍卖或变卖价款中有优先受偿权。因被执行人林天兰未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向林天兰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已轮候查封林天兰名下粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置。又，本院以（2021）粤0784执119号执行案正处置林天兰名下坐落于沙坪××××号××××房，本案将不再查封该房产，进行参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执57号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2991号原告：方耀峰，男，汉族，1975年11月6日出生，住址：湖北省麻城市。委托代理人：王福星，广东普罗米修律师事务所律师。被告：谢万容，女，汉族，1972年1月21日出生，住址：四川省合江县。本院在审理原告方耀峰与被告谢万容民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  杨云华二〇二一年五月二十五日书记员  梁亚豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5609号 本院在执行   四川新网银行股份有限公司与陈书礼 金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人申远的微信、支付宝、银行账户存款13809.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7000号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8929号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄慎东（曾用名黄慎冬），男，汉族，1989年8月5日出生，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：庞勇，男，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市合川区。 被执行人：胡金财，男，汉族，1999年9月3日出生，住四川省邻水县。 被执行人：林靖奇（曾用名林科），男，汉族，1996年8月26日出生，住广东省东源县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄慎东、庞勇、胡金财、林靖奇诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2682号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1180号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄慎东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被执行人庞勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被执行人胡金财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被执行人林靖奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人黄慎东、庞勇、胡金财、林靖奇的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人林靖奇主动向本院缴纳了罚金10000元，被执行人黄慎东、庞勇、胡金财未主动履行本案义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人黄慎东、庞勇、胡金财的财产信息，冻结并扣划了被执行人黄慎东的深圳前海微众银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。本院依法委托浙江省杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院分别对被执行人黄慎东、庞勇、胡金财的支付宝、财付通实施冻结，因实际冻结金额较少，本院均未实施扣划。此外，未发现被执行人黄慎东、庞勇、胡金财有其他可供执行的财产。另，根据被执行人黄慎东、庞勇、胡金财的户籍地情况，本院依法委托广西壮族自治区钟山县人民法院、重庆市合川区人民法院、四川省邻水县人民法院分别对被执行人黄慎东、庞勇、胡金财在相应辖区内的不动产情况进行调查，经调查反馈，均未发现被执行人黄慎东、庞勇、胡金财在上述辖区内登记有不动产信息。因被执行人黄慎东、庞勇、胡金财未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人林靖奇已履行完毕缴纳罚金10000元的义务，此外，被执行人黄慎东、庞勇、胡金财暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人黄慎东、庞勇、胡金财有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人黄慎东、庞勇、胡金财负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄宛亭
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初458号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。 被告：望都县博弈商场，经营地址河北省保定市望都县繁荣路24号。 经营者：赵分社。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告望都县博弈商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1029民初1238号 原告:邓登亮,男,1966年7月4日出生,瑶族,住广西田林县。 委托代理人：吴昌忆,广西万科律师事务所律师。 委托代理人：黄海,广西万科律师事务所律师。 被告:冯成花,女,1957年10月2日出生,瑶族,住广西田林县。 委托代理人:冯春莲,女,1977年4月25日出生,瑶族,住广西田林县。系被告的女儿。 委托代理人:冯春艳,女,1973年3月3日出生,瑶族,住广西田林县。系被告的女儿。 第三人:邓登珠,男,1963年12月12日出生,瑶族,住广西田林县。 原告邓登亮与被告冯成花、第三人邓登珠物权保护纠纷一案,本院立案受理后,依法组成由审判员唐子朝担任审判长,人民陪审员陆斌、黄俊雄参加的合议庭公开开庭进行了审理,书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告邓登亮及其委托代理人吴昌忆,被告冯成花及其委托代理人冯春莲、冯春艳、第三人邓登珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓登亮向本院提出诉讼请求:1、判决被告停止对原告位于小地名为“姑文沟”拥有林地使用权进行侵害、恢复原状,并向原告退回土地;2、依法判决被告向原告赔偿经济损失38500元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与第三  2 人系同胞兄弟，原属于同一个家庭成员。1986年集体实行分山时,原告家庭以母亲邓贵芬依法登记并取得小地名为“姑文沟”的一片自留山地,证号:拉字第55号。原告与第三人分家,该片自留山地就分配给原告经营使用,由于种种原因,该自留山原告一直未得及时开垦,不知何时被被告偷偷侵占并种植了油茶树,原告发现后油茶林已经长大成林。为此,原告多次向八渡乡人民政府及村民委员会反映，要求被告退回林地,但都得不到解决。2020年初原告计划对该林地进行耕种,并种植了3500株桉树苗,2020年8月7日,被告将原告所种植的桉树苗拔毁,为维护原告的合法权益诉至法院，提出上述诉请。 原告为其主张提供的证据有:1.《自留山使用证》,证实涉案的山地是原告家庭以母亲邓贵芬的名义依法取得土地的承包经营权,后经第三人同意由原告经营管理使用,并记载了四至范围;2.证明,证实原告家庭取得的自留山使用证是冯成亮填写的事实;3.照片,证实涉案林地被被告侵占使用以及砍毁桉树的事实;4.《土地承包经营权证书》,证实第三人于2000年合法取得涉案土地的承包经营权;5.村委证明,证实当时原告的母亲邓贵芬是户主将涉案土地登记在其名下。 被告冯成花答辩称,被告没有侵占原告的土地,1979年被告与丈夫冯成现在本屯小地名“婆文沟”开荒种植油桐、山茶油、八角等。1984年原告家取得“自留山证”证号为:拉字第66号。2000年第二次土地承包经营权延包,被告家办理了《土地承包经营权证书》。2009年集体林权改革,原告家因为与被告在“婆文沟”有纠纷因此没能办理《林权证》,2020年5月原告邓登亮明知争议地的林地是被告种植,还到该地砍伐、烧毁被告的茶果、八角,原告还因此被林业公安立案处理。综上,原告的起诉没有事实和法律依据。 被告为其主张提供的证据有:1.《土地经营权证》,证实争议地是被告的土地;2.证明,证实原告不配合调解,并且砍毁涉案的林地;3.村委证明,证实争议地是被告种植的;4.《森林公安的鉴定意见书》,证明原告砍毁被告林地的情况;5.照片,证实原告去砍毁被告林地及财物的情况;6.《自留山地证存根》,证实涉案的林地承包权是被告的。  3 第三人邓登珠称,原告与第三人是同胞兄弟，涉案的土地是第三人的母亲开发种植的土地,并且取得了山界证,之后原告与第三人家分家把这块土地分给原告经营种植。2010年林改的时候因为被告等人的阻扰,故没有办理得林权证,之后村里查看山界证后告知被告等人争议地不在被告的山界证范围之内,其他两户已经退出了林地,但是被告现还在侵占这块林地,希望法庭查明事实,依法判决。 第三人为其主张提供了协议书两份,证明案外人冯椿杰、赵国芳已经不再向争议地主张权利的事实。 本院依职权向林业部门申请协助调查核实原、被告及第三人争议的林地的权属及四至范围。林业部门得到的结论:“争议双方提供的80年代林权三证时的证件,由于只有文字表述,而且表述不清,难以与实际地块地界辨别清楚,无法现场划清界限。” 综合全案有效证据及庭审情况,本院认定以下法律事实:原告邓登亮与第三人邓登珠系同胞兄弟,与被告冯成花同为田林县八渡瑶族乡那拉村坡岭屯村民,1986年集体实行家庭联产承包责任制,原、被告家庭取得了田林县八渡瑶族乡那拉村坡岭屯小地名为“姑文沟”又名“婆文沟”（属于那拉村16林班）的一片自留山。原告家取得“自留山证”证号为:拉字第55号;被告家取得“自留山证”证号为:拉字第66号。2020年6月间,原告邓登亮在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自到田林县林班处的林地内毁林开垦,经现场勘查和计算,原告邓登亮滥伐林木活立木蓄积50.2033立方米,案发后原告邓登亮被本院以滥伐林木罪判处其有期徒刑一年零五个月,缓刑一年零八个月,并处罚金4500元。现原、被告双方均对田林县林班处的林地主张权利。原告认为该争议地小地名应为“姑文沟”属于原告所有;被告认为争议地小地名应为“婆文沟”属于被告所有。经田林县林业部门核实、查阅得出结论:1.原、被告争议林地空间位置属于那拉村16林班境内;2.查阅2010年林改资料得出,查不到争议林地登记记录;3.争议双方提供的“自留山证”,由于只有文字表述,而且表述不清,难以与实际地块地界辨别清楚,无法现场划清界限。  4 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告要求被告停止侵占其林地,首先需要证实争议林地权属清晰,属于其所有。但林业部门查阅2010年林改资料证实,争议地没有登记,80年代的“自留山证”又难以与实际地块辨别清楚,被告也不承认争议地属于原告所有,因此,原告提供的证据无法证实被告侵占其林地,原告的该项主张,本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其被损毁的桉树苗经济损失38500元,原告所诉请的苗木损失是否存在损害事实、损害结果,被告是否存在侵害行为,侵害行为与损害结果是否存在法律上的因果关系等侵权构成要件,从原告目前所举证据无法证明,即被告是否存在侵权事实及侵权因果关系本院无法认定，被告也没有承认损毁原告的苗木,对于原告的该项主张本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告邓登亮的诉讼请求。 案件受理费762.5元,由原告邓登亮负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  陆 斌 人民陪审员  黄俊雄 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  黄鹏祥  5
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0423民初938号原告：王锁，男，1997年12月20日生，苗族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被告：王德鲁，女，1984年11月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告王锁诉被告王德鲁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王锁到庭参加了诉讼，被告王德鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币11000元（以下均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告欠原告货款11000元，至今未支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王德鲁未到庭，未答辩。经审理本院认定：原告从事瓷粉及石膏线条的生产和销售，被告在原告处购买相关材料。2021年1月23日，经双方结算，被告出具欠条确认欠原告货款11000元，并约定于2021年1月25日前付清。付款期限届满至今，被告仍未支付货款。上述事实原、被告身份证、欠条、庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告欠原告货款11000元至今未支付，其行为显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王德鲁于本判决生效之日起十五日内向原告王锁支付货款11000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由被告王德鲁承担。本判决为终审判决。审判员  黄庆虹二〇二一年五月二十七日法官助理杨娟书记员王尧亮
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1294号 申请执行人：长治市潞州区富华管业经销部，住所地长治市城区馨月花园45号商铺。经营者：葛雪丽。 被执行人：长治市嘉吉兴建材有限公司，住所地长治市潞州区紫金东街滨河物贸商城东二楼202。法定代表人：栗素兰，职务：经理。 本院在执行长治市潞州区富华管业经销部与长治市嘉吉兴建材有限公司合同纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款132721.69元，承担案件受理费738.5元，执行费1891元，以上共计135351.19元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市嘉吉兴建材有限公司的银行存款135351.19元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  原 芳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1137号 原告：黄美强，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田和平，贵州天金律师事务所律师。 被告：徐茂华，男，1988年09月09日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：白光红，男，1980年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 原告黄美强向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款189000.00元及资金占用利息，资金占用利息以欠款本金为基数，按年利率6%，自2020年02月08日起计算至欠款本息付清之日止。 被告徐茂华未到庭，未作答辩。 被告白光红未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年10月，因二被告在修文县**国际项目需要挖掘机施工，经案外人陈*义介绍，原告将其挖掘机出租给被告在该项目上使用，2020年01月11日，被告徐茂华向原告出具《承诺书》一份，主要内容为“经双方协商，本人承诺陈*义两台挖机，黄*强一台挖机、陈*一台挖机、黄美强一台挖机总共五台挖机的租金总数在2020年01月20号前支付百分之八十，租金按实际工作计算，如未达到承诺事件，一切后果本人自负。本承诺书具有法律效果。此项目在修文县**国际。”被告徐茂华作为承诺人在承诺书上签名，被告白光红在承诺书空白处签名。2020年02月07日，经结算，二被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠陈*义挖机租赁费534395元（2019年10月18日至2020年1月20日），陈*挖机租赁费182000元（2019年11月28日至2020年1月20日）*强陈*义挖机租赁费189000元（2019年10月18日至2020年1月20日），黄*强挖机租赁费115850元（2019年10月30日至2020年1月20日）。以上共计1021245元，扣除借支150000元，合计下欠余款871245元。欠款人：徐茂华......白光红......此款由高*刚处支付251500元......”。审理中，原告及案外人陈*义、黄*强、陈*均确认前述欠条中借支150000.00元从欠陈忠义的租金中扣除，高*刚已经支付的251500.00元从欠陈*义的租金中扣除。就二被告尚欠原告的租金189000.00元，原告诉至法院。 以上事实有原告的陈述及原告提交的原告身份证、二被告身份信息表、《承诺书》、《欠条》等予以佐证，以上证据经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。 本院认为，原告将挖掘机租赁给二被告用于建筑工程，二被告向原告支付租金，原告与二被告之间形成建筑设备租赁合同关系。原告向二被告提供租赁服务后，二被告应按照约定的金额向原告支付租赁费。根据查明事实，经双方结算，二被告于2020年02月07日向原告出具《欠条》载明欠原告租赁费189000.00元，就该款双方未约定给付期限，原告可要求二被告在合理期限内支付，原告就该款向本院起诉后，二被告至今未履行付款义务，应视为合理的履行期限已经届满，故对原告要求二被告支付租金189000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息。因该款双方未约定付款期限，原告于2021年03月24日向本院提起诉讼，二被告至今未向原告履行付款义务，客观上会给原告造成资金占用期间的利息损失，本院酌情资金占用利息以本金189000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自原告起诉之次日即2021年03月25日起计算至租金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐茂华、白光红于本判决生效之日起十日内支付原告黄美强租金189000.00元及资金占用利息，资金占用利息以欠付款项189000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年03月25日起计算至租金付清之日止； 二、驳回原告黄美强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328.00元，减半收取计2164.00元，由被告徐茂华、白光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 肖   冬 二〇二一年五月二十五日 书记员 张维（代）
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2605号原告：曲香兰，女，1965年10月5日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：于靖义，男，1973年5月9日生，汉族，住大连市西岗区。被告：赵婷婷，女，1984年5月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告曲香兰与被告于靖义、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲香兰的委托诉讼代理人王丛姝到庭参加了诉讼。被告于靖义、赵婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款人民币500000元整，并自2018年12月17日起按月息2%支付利息至还清之日止（计算至2020年11月16日为350000元）；2、二被告承担律师费20000元整。事实和理由，二被告共同向原告借款人民币500000元整，约定月息2%，每月给付利息，两个月还款。2017年11月16日，原告向被告于靖义的中国银行大连民主广场支行的银行账户转账500000元整。2020年1月，二被告承诺借款500000元本息在2020年10月之前还清。如到期不还律师费20000元整由借款人承担。在此期间，二被告曾向原告支付利息130000元，还款期限届满，二被告至今未偿还本金及部分利息，故原告万般无奈下诉讼至贵院，以维护原告的合法权益。被告于靖义、赵婷婷均未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年11月16日，被告于靖义、赵婷婷共同向原告出具借条一张，载明“今借曲香兰伍拾万元整人民币（500000.00）两个月还，月息百分之二（2%），每月给付利息。于靖义：62×××03，中国银行大连民主广场支行。借款人：于靖义、赵婷婷。”同日，原告通过其中国邮政储蓄银行62×××62账户向被告于靖义62×××03账户跨行汇款500000元。后被告于靖义、赵婷婷共同向原告出具《欠曲香兰还款计划》一份，载明“欠曲香兰伍拾万元整及利息，计划在2020年10月之前还清。如到期不还律师费贰万元整由借款人还。”另查，原告为实现债权支出律师费20000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及邮政储蓄转账汇款凭证、欠曲香兰还款计划、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于靖义、赵婷婷共同向原告借款，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。借条载明了“于靖义：62×××03，中国银行大连民主广场支行”，且在签写借条当日，原告即将借条载明的款项500000元转账至了被告于靖义所有的上述银行账户，可以证明原告已经按照借条约定履行了实际出借款项的义务，二被告亦应按照约定按时履行还款义务。因上述借款未及时偿还，二被告再次向原告出具还款计划一份，承诺于2020年10月之前还清，现还款期限已过，二被告仍未偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息一节，根据2020年12月23日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2020年11月25日受理，原被告双方的民间借贷关系成立于2017年11月16日，故原告主张的利息应分两部分计算。首先，关于2017年11月16日至2020年8月19日的利息部分，应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）关于利息的规定，原规定第二十六条为“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条为“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在借条中约定了每月按照月息2%标准给付利息，其约定并未超过当时司法解释规定的标准，原告自认被告共计偿还130000元利息，按照月息2%标准计算，该130000元系2017年11月16日至2018年12月16日期间的利息，故关于2018年12月17日至2020年8月19日期间二被告尚未支付的利息，应按照双方约定的月利率2%标准计算。其次，关于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应适用原告起诉时民间借贷司法解释的利率保护标准计算，根据新修订的民间借贷司法解释，利率保护标准应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限，故2020年8月20日至借款返还之日的利息应按照原告起诉之日即2020年11月25日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。关于原告主张被告于靖义、赵婷婷向其支付律师费20000元一节，二被告在《欠曲香兰还款计划》中载明了“如到期不还律师费贰万元整由借款人还”，系双方对于二被告负担律师费的约定，且根据原告提交的证据可以证明该费用已经实际发生，故原告该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于靖义、赵婷婷经合法传唤未到庭，未发表意见亦未向法庭提供证据，视为其放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于靖义、赵婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲香兰借款本金500000元并支付利息（自2018年12月17日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照2020年11月25日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、被告于靖义、赵婷婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告曲香兰律师费20000元；三、驳回原告曲香兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6900元（原告已预交），由被告于靖义、赵婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  徐立二〇二一年五月二十五日书记员  董月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1116号之八申请执行人：茅日新，男，1948年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王爱东，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行茅日新与王爱东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王爱东的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爱东的中国银行上海市崇明支行的存款40687.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年五月十二日书记员  耿为杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1249号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 被告：禤炉明，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地址：广西横县，现住横县。 被告：孔祥凤，女，1972年10月12日出生，汉族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告禤炉明、孔祥凤金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、马锦源到庭参加诉讼，被告禤炉明、孔祥凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.判令被告禤炉明、孔祥凤共同归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按《个人借款合同》约定从2015年12月7日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息13505.54元）；2.判令被告禤炉明、孔祥凤 2 承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为679906201504278《个人借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》。 三、出借人及抵押权人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：禤炉明。 五、借款本金及出借时间：原告于2015年12月7日向被告禤炉明支付借款50000元。 六、借款期限：2015年12月7日至2018年12月6日。 七、还款方式：按月结息，自由偿还。 八、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 九、还款情况：截至2021年3月1日，禤炉明仅支付利息13505.54元。 十、尚欠本息：截至2021年3月1日，禤炉明尚欠借款本金50000元及相应利息。 十一、其他情况：禤炉明、孔祥凤为夫妻关系。本案债务发生于禤炉明、孔祥凤夫妻关系存续期间。孔祥凤向原告出具《共同还款人确认书》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告禤炉明签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款发生在被告禤炉明、孔祥凤婚姻关系存续期间且被告孔祥凤在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告禤炉明、孔祥凤共同偿还。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告禤炉明、孔祥凤共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号679906201504278《个人借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费820元，合计1345元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告禤炉明、孔祥凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 4 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1446号 上诉人（原审原告）：王方军，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市滨江**城Ｂ区。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:毛岗，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被上诉人（原审被告）:叶立兵，男,1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人王方军因与被上诉人毛岗、叶立兵民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人王方军于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王方军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王方军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,800元，减半收取900元，由王方军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董小萍 审判员  罗 琴 审判员  李 俊 二〇二一年五月二十六日 书记员  毛玉红
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4292号                               原告                       魏德生，男，1958年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金22175.04元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2169.08元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7209号判决确定，2019年每季度租金为4854.97元。故2020年每季度租金为5097.72元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5097.71元×4=20390.88元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因原审判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告魏德生支付租金20390.88元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告魏德生支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5097.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5097.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5097.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5097.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止             三、驳回原告魏德生其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费247元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11844号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：钟守思，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与钟守思保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款106302.14元、保险费10439.41元及违约金，负担案件受理费4402元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保82号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘安中，男，1984年2月4日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人刘安中申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘安中的银行存款60000元或相当价值的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6708号申请人：江阴市驰峰毛纺织染有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张建峰，该公司执行董事。被申请人：江阴市新健中纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张正健。被申请人：张正健，男，1961年4月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张彦忠，男，1986年4月4日出生，汉族，住江阴市。江阴市驰峰毛纺织染有限公司诉江阴市新健中纺织有限公司、张正健、张彦忠加工合同纠纷一案，申请人江阴市驰峰毛纺织染有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市新健中纺织有限公司、张正健、张彦忠的银行存款90万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新健中纺织有限公司、张正健、张彦忠的银行存款90万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年五月十九日书记员  谈敏丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3841号原告：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。负责人：杨培蕊。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：杨元辉，男，汉族，1987年出生，户籍地址湖北省洪湖市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费2321元，因原告减少诉讼标的，故本案收取诉讼费25元，原告多预交的2296元本院予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年五月六日书记员 陈瑞容书记员 陈靖怡
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1457号原告：范某，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告范某诉被告路某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，原告范某曾租赁被告路某经营的永城市佰嘉时代购物广场商铺，原告支付了10000元租赁合同保证金。租赁到期后，永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销。就退还保证金一事，2020年6月5日，被告向原告出具了欠条一份，并约定2020年6月25日全部还清，如到期未还，违约金按月息2分计算利息。到期后，原告找被告催要无果，诉至法院，当庭要求支付原告租赁押金10000元，利息自逾期之日起以本金为基数按照一年期市场报价利率4倍计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。租赁合同到期后，因永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销，就退还保证金，被告作为永城市佰嘉时代购物广场的负责人向原告出具了欠条，视为双方租赁合同届满后就债权债务进行了结算，路某应按欠条承担付款义务。故对原告要求被告归还租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方约定逾期利息月息2分，原告当庭主张自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决书生效后十日内支付给原告范某10000元并支付利息，自2020年6月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12716号原告：天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里6号楼2门，统一社会信用代码92120116MA05UF5836。经营者：薛盖。被告：左学祎，男，1996年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心(盛祥源中心)与左学祎汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心经营者薛盖到庭参加诉讼，被告左学祎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛祥源中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2021年1月27日，被告在原告处租用津ＲＵ××××奔驰牌小型轿车，后于2021年2月28日还车，经双方核算尚欠租赁费3000元整，后经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告左学祎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告左学祎向原告盛祥源中心租用津ＲＵ××××奔驰小型轿车一辆，双方签订汽车租赁合同，甲方为原告，乙方为被告。合同约定租赁期限自2021年1月27日15时至2021年2月28日17时，共计31天。合同3.2条约定租金每日300元；合同3.6条约定“乙方租赁车辆使用期间的燃油费、过桥费、高速费、罚款等费用均由乙方承担”。合同签订后原告将车交付被告，被告使用期间因交通违章产生罚款200元。庭审中原告自认被告曾给付租金6500元，尚欠租金2800元未给付，故成诉。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、违章交款单据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，左学祎与盛祥源中心签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方理应按合同约定履行各自的权利与义务。本案中，盛祥源中心履行己方义务后，左学祎拒绝支付剩余租金的行为侵犯了盛祥源中心的合法权益。租赁车辆产生租金共计9300元（300元*31天），庭审中，原告自认已收到租金6500元，故盛祥源中心要求左学祎给付剩余租金2800元的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆使用期间产生的交通违章罚款200元，被告已完成罚款代缴义务，因双方合同约定由车辆使用人负担，故原告要求被告给付代缴罚款200元的诉讼请求，本院亦予以支持。左学祎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利及对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左学祎于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心车辆租赁费用2800元、代缴罚款200元，共计3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左学祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海洋二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩评价二维码附：法律释明：1.中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百一十二条出租人应当履行租赁物的维修义务，但是当事人另有约定的除外。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执84号之一申请执行人：中某，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：李某，系该公司董事长。被执行人：宁波利华斯通贸易有限公司。法定代表人：钱某。被执行人：宁波俊诚金属管业有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。被执行人：浙江省中钢海洋工程装备有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。被执行人：宁波合诚制管有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。被执行人：宁波俊明金属压延有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。被执行人：韩某，住浙江省宁波市江东区。被执行人：徐某，住浙江省宁波市镇海区。本院在执行中某与宁波利华斯通贸易有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司、浙江省中钢海洋工程装备有限公司、宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波合诚制管有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、韩某、徐某买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法冻结被执行人名下网络及银行账户金额共计292488.36元，依法按比例扣缴执行费4287元后，余款288201.36元转入申请人提供的账户中，多次联系被执行人及申请人，双方表示现被执行人公司正在重组中，双方均认可重组事实，重组正在进行中，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无可供执行财产线索提供，现被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁波利华斯通贸易有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司、浙江省中钢海洋工程装备有限公司、宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波合诚制管有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、韩某、徐某负有继续向申请执行人中某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年五月二十五日书记员 郝国庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4184号原告：冯洁，女，汉族，1989年3月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃果蛋宝贝婴幼儿服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路天庆格林小镇9号楼一层9、10，二层5、6号。法定代表人：崔悦，该公司总经理。被告：崔悦，女，汉族，1978年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告冯洁与被告甘肃果蛋宝贝婴幼儿服务有限公司、崔悦合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理,原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃果蛋宝贝婴幼儿服务有限公司、崔悦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯洁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯洁负担。审判员 王 丽二〇二一年五月二十五日书记员 乔文佳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执350号申请执行人:海林市农村信用合作联社长汀信用社，住所地黑龙江省海林市长汀镇。法定代表人：徐金龙，该信用社主任。委托诉讼代理人：朱凯，男，该信用社职员，住黑龙江省海林市。被执行人：姜德军，男，住黑龙江省海林市。被执行人：杨静霞，女，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社长汀信用社与被执行人姜德军、杨静霞借款合同纠纷执行一案中，对被执行人姜德军、杨静霞的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下6977.03元存款已发放给申请人，其他账户存款申请人暂不要求处置、无有价证券、土地、被执行人姜德军有位于海林市海林农场场部第三街坊房屋一处，面积82.28平方米。（产权证号：海林农场房权证牡垦字第20041671号）该房屋申请人暂不要求处置、被执行人杨静霞名下有车辆信息：黑C58201解放牌汽车一辆，申请人暂不要求处置，被执行人杨静霞在海林市海林农场有退休工资收入申请人已经申请轮候冻结其退休工资卡用来偿还欠款，被执行人姜德军、杨静霞暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定，被执行人姜德军、杨静霞尚未履行欠款103330.97元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年五月二十五日书记员 崔玮红
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1333号原告：王某，男，汉族，教师，住新疆译普县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师，特别代理。被告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司七里支行，住所静宁县界石铺镇七里村。负责人：席某，该行行长。原告王某与被告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司七里支行保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘某、张某，被告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司七里支行负责人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的保证合同。庭审中，王某增加诉讼请求：要求被告恢复原告征信，消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用信息记录。事实和理由：2010年2月6日，案外人赵某与甘肃静宁农村商业银行股份有限公司七里支行（原七里信用社）签订保证担保借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2010年2月6日至2013年2月5日，王某为该笔借款中的30000元提供保证担保。借款到期后，被告未向原告主张权利，双方之间的保证关系已经消灭。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司七里支行辩称，原告的征信记录不是我行能够消除的，赵某名下的贷款逾期后，中国人民银行系统会自动录入借款人、担保人的不良记录。在主合同债务尚未履行的情况下，请求解除担保合同没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月6日，借款人赵某与甘肃静宁农村商业银行股份有限公司七里支行（原七里信用社）签订农户联保借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2010年2月6日至2013年2月5日，王某为该笔借款中的30000元提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。在保证期间内，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司七里支行未请求王某承担保证责任。2020年10月21日，中国人民银行征信中心个人信用报告显示，王某为上述赵某借款中的30000元承担还款责任。本院认为，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任，故甘肃静宁农村商业银行股份有限公司七里支行与王某之间的权利义务终止。债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司七里支行应当及时更正王某与本案相关的信用信息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款、第五百五十七条第一款（六）项、第五百五十八条的规定，判决如下：一、王某与甘肃静宁农村商业银行股份有限公司七里支行的保证合同终止；二、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司七里支行消除王某给赵某借款提供保证在中国人民银行征信中心的不良信用记录（限判决生效后三日内履行）。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年五月十三日书记员 强旭东
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终604号 上诉人（原审被告）：祝启孝，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。 上诉人祝启孝因与被上诉人李军追偿权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，祝启孝在本案一、二审中均主张自己不是邻水县滴水岩煤业有限公司（以下简称滴水岩煤业公司）股东，其滴水岩煤业公司的真实股东是李军、马昌学、王树明、胡道利四人，案涉的购买煤矿款应由他们四人承担。二审中，为查明案件事实，本院通知李军到庭进行了询问。李军陈述，购买滴水岩煤业公司是由李军、祝启孝、马昌学、王树明、胡道利五人共同出资购买，李军自己持有的滴水岩煤业公司73.5%的股份，除自己及胡道利50%的股份外，还代王树明持有公司股份。从李军的陈述看，李军对滴水岩煤业公司存在其他隐名股东的情况是明知的，本案系李军对股东之外的人承担责任之后向其他股东追偿，在李军明知公司存在其他隐名股东且祝启孝明确主张的情况下，本案应当追加其他隐名股东为案件当事人，查明各股东所持股份等基本事实后依法判决，故本案一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2973号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人祝启孝预交的二审案件受理费9409元予以退还。 审 判 长 张登贵 审 判 员 吴丽华 审 判 员 罗乔军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郑青松 书 记 员 何 旭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11840号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：程根香，女，1972年11月5日出生，汉族，住江西省德兴市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与称根香保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款47745.44元、保险费6440.83元及违约金，负担案件受理费1961元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1700号 原告：牙克石市门都物业服务有限公司。 法定代表人：刘清波，经理。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：怀树新，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市门都物业服务有限公司与被告怀树新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市门都物业服务有限公司以与被告怀树新和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市门都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市门都物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初690号 原告：郭文杰，男，1978年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：薛丽萍，女，1980年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系原告郭文杰妻子。 被告：张春海，男，1980年12月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告郭文杰与被告张春海不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文杰委托诉讼代理人薛丽萍到庭参加诉讼，被告张春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款本金29500元，并自2019年5月7日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案因诉讼支出费用由被告负担。事实和理由：原被告双方因曾有经济往来产生债权、债务关系，原被告双方于2019年5月7日最终确定债务金额为29500元，被告于当日向原告出具欠条一份，明确约定当日还款，即还款日期为2019年5月7日。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告均未进行偿还，原告为保护公民合法债权不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判令被告向原告偿还欠款本金及逾期利息。 张春海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告张春海收取原告郭文杰办理贷款手续费150000元，经原告郭文杰催要，至2019年5月7日尚未返还29500元。以上事实有还款协议、欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告张春海以给原告郭文杰办事为由收取原告钱款，没有合法根据，原告要求被告张春海返还29500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方对利息支付无约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春海于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭文杰人民币29500元。 二、驳回原告郭文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告张春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯宇光
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3287号原告：何贵容，女，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告何贵容与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告何贵容于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何贵容撤诉。案件受理费76.65元，减半收取计38.33元，由原告何贵容负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复88号复议申请人（被执行人）：张晓光，男，1967年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春（吉林）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路170-3号。法定代表人：宋伟，行长。委托代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：于春平，女，1968年5月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：高英波，男，1966年4月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王桂艳，女，1968年2月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。复议申请人张晓光不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，证据不足，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异2号执行裁定；二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年五月二十七日书记员  彭 悦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异18号案外人：李国兵,男,1970年10月20日生,回族,住河南省兰考县。申请执行人：赵卫东，男，1962年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：关合胜，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。在本院执行申请执行人赵卫东与被执行人关合胜民间借贷纠纷一案中，案外人李国兵对登记在关合胜名下位于兰考县黄河路与考城路交叉口东北角的房产一处（房产证号：兰房字第××号）归买受人程红梅所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国兵称，登记在关合胜名下位于兰考县××与××交叉口东北角的房产（房产证号××号）后面的七米早在2008年关合胜因欠案外人工程款已签订协议抵给了案外人李国兵所有。且河南凯业房地产评估与咨询有限公司评估房产证号××号房产时，只是测评了属于关合胜的部分，并且给出了评估价格281.44万元，也是按现场测量的长38米宽19.8米，属于关合胜的部分的评估价格，而与属于案外人的（房子后面直到北墙7米）土地无关。请依法支持案外人的异议请求。本院查明，2016年6月3日，本院作出（2016）豫0225民初382号民事判决书，判决如下：一、被告关合胜于判决生效后十日内向原告赵卫东偿还借款1000000元及利息，利息自2015年5月17日起按年利率24%计算至还款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人关合胜未履行义务，申请人赵卫东向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日作出（2017）豫0225执300号执行裁定书：拍卖被执行人关合胜名下位于兰考县城关镇××与××交叉口东北角的房产，房权证号：兰房字第××号。于2021年1月8号作出（2021）豫0225执恢28号执行裁定书：一、解除对被执行人关合胜名下位于兰考县××与××交叉口东北角的房产一处（房产证号：兰房字第××号）的查封；二、登记在被执行人关合胜名下位于兰考县××与××交叉口东北角的房产一处（房产证号：兰房字第××号）归买受人程红梅所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人程红梅时起转移；三、买受人程红梅可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。案外人李国兵向本院提交了协议、裁定书、判决书复印件等证据。本院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被拍卖的房产登记在被执行人关合胜名下，该房产坐落的土地已随房产一同拍卖，并已归买受人程红梅所有。案外人李国兵提交的协议无法证明其系争议土地的权利人，对案外人李国兵的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李国兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈映映审判员  张伟献审判员  童秋霞二〇二一年五月十三日书记员  王晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7512号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张伯亮，男，1985年12月26日出生，羌族，住四川省平武县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张伯亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张伯亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张伯亮向川商公司支付贷款本金4000元；2．判令张伯亮向川商公司支付贷款利息暂计4271元（以4000元为基数，按年利率24%，从2016年8月10日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令张伯亮承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令张伯亮向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令张伯亮向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年8月10日，张伯亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张伯亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张伯亮仍未还款，已构成违约。 张伯亮未作答辩。 本院认为，2016年8月10日，张伯亮为购买价值5500元的三星手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝翔东通讯经营部，从2016年9月10日起每月10日还款，分期18期，月还款374元。同日，张伯亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张伯亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张伯亮收到江油市中坝翔东通讯经营部向其交付的价值5500元的三星手机一部，并指定江油市中坝翔东通讯经营部为贷款资金收款人。同日，张伯亮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后张伯亮未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张伯亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张伯亮未归还任何款项，故本院确认，张伯亮应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计559.78元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月11日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，张伯亮应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2422.36元（以4000元为基数，按年利率24%，自2018年2月11日计算至2020年8月19日，计息921天），及从2020年8月20日起的利息（以4000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张伯亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4000元； 二、张伯亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息559.78元、截至2020年8月19日的逾期利息2422.36元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张伯亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11150号原告：张建涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩会翠，系原告之妻，住同××。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告张建涛与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建涛及其委托诉讼代理人韩会翠到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建涛向本院提出诉讼请求：1．解除双方签署的《课程销售协议》；2．被告退还实原告课程费用7,760元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日，原告为其儿子张慕琦（昵称小七）在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》（协议编号：NYC-B-0033960），购买60课时，赠送15课时，共计75课时，当日原告向被告支付课程费用9,700元。上课地点为天津市滨海新区贝肯山三期商业区A座1号楼二层。自2019年11月3日到2020年12月20日，原告共计上课15节，剩余课程60节。2021年1月后原告再无法正常约课，多次联系被告工作人员或不予回复或无法给予合理解释，且被告上课地点也无工作人员办公。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》119条提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告贝美朵朵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月20日签订课程销售协议，约定原告之子张慕琦在被告处上早教课程，课程数为60节，赠课15节，所报课程自第一次正式课程之日起15个月内有效，约定应付总金额为9,700元。同日，原告通过转账方式向被告指定账户支付两笔共计9,700元，被告为原告出具《学费专用收据》，载明收到张建涛付款9,700元。2020年1月12日至2020年7月初期间、2020年11月20日至2020年12月12日期间被告因疫情两次停课，2021年1月20日至3月5日停课。原告主张因被告已经无法为其提供教学场地无法为原告提供早教服务、被告更改课程并未经原告同意，故要求解除合同。原告及另案中其他原告均提交照片证明被告已经停止经营，经查，上述照片显示，该经营场地有装修拆卸痕迹。另原告提交短信截屏用以证明其剩余课时，短信截屏显示剩余课时60课时。上述事实，有原告提交的《课程销售协议》、《学费专用收据》、转账支付截屏、短信截屏、照片等予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《课程销售协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定支付了教育培训费，被告应当为原告提供早教服务。现被告无法为原告提供早教服务，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还原告剩余课时费，即7,760元。至于合同有效期，因疫情被告停课两次，应当给予原告延期。故本院依法认定原告起诉时仍在合同有效期内。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建涛课程费7,760元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年五月二十六日书记员  鲁婷婷评价二维码