黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终760号上诉人（原审原告）：哈尔滨农垦天发保温材料制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈同路1公里处。法定代表人：李孝江，该公司经理。委托诉讼代理人：张冰燕，黑龙江衡奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市盼欣门窗加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝大市场世纪大道动迁商服楼（二）修理厂。法定代表人：窦立华，该公司经理。委托诉讼代理人：甘艳丽，女，1971年1月8日出生，该单位员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人哈尔滨农垦天发保温材料制造有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人大庆市盼欣门窗加工有限公司（以下简称盼欣公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天发公司委托诉讼代理人张冰燕、被上诉人盼欣公司委托诉讼代理人甘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天发公司上诉请求：1.撤销大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2608号民事判决书，改判被上诉人立即给付上诉人欠款本金103996.76元及利息（以103996.76元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在一审中提交27786元保温材料出库单，系上诉人向被上诉人供货的直接证明，而一审法院并未认可，是错误的。因上诉人与被上诉人长期合作，由上诉人向被上诉人发货保温材料，上诉人收货后进行付款，由于双方异地，由被上诉人派运输司机来上诉人工厂提货，且由司机直接在出库单上签字确认装运货品的数量，出库单上还会写明运输车辆的车牌号码及司机电话号码，出库单一式两份，一份由上诉人保管，另一份由运输司机交由被上诉人，被上诉人凭出库单与运输货物核对无误后给司机结算车费，且相关运输的司机与被上诉人长年合作。被上诉人与上诉人所有的结算票据均为出库单，且均以此形式，此为上诉人与被上诉人的交易习惯。一审法院仅以出库单上仅有司机签字而被上诉人未直接签字，在未结合双方交易习惯的前提下就对此27786元货款不予支持是错误的。盼欣公司辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。2.一审判决后，三联公司已经给付上诉人49900元中的14970元尚有34930元没有给付，但4月30日三联公司就能全部给付完毕。被上诉人也已经给付上诉人26310.76元。3.被上诉人在一审后又经过仔细对账后发现一审时我方提出的2015年9月30日27786元货物没有收到是我方记错了，实际是2014年8月9日的21450元货物没有收到，我公司同意将其中的差价6336元给付上诉人，但2014年6月24日21450元货上诉人没有实际送货，我方不同意给付货款。4.对于利息部分，我公司同意给付26310.76元及差价6336元总计32646.76元的利息，对于49900元是三联公司应该给付的，且上诉人承认收到三联公司给付的14970元，故我公司不应承担。天发公司向一审法院起诉请求：1.要求法院判令被告给付原告货款16万元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付自2017年1月25日至实际给付之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。开庭时原告减少第一项诉讼请求为要求法院判令被告给付原告货款103996.76元及利息(以103966.76元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付自2017年1月25日至实际给付之日止)。一审法院认定事实：原告天发公司为被告盼欣公司提供货物，原告分别为被告出具金额为8万元的二张黑龙江增值税专用发票，合计金额为16万元。开庭时原告减少诉讼请求，将第一项诉讼请求中要求被告偿还货款本金16万元减少为103996.76元，其中包含2017年4月7日原告为大庆三联实业开发公司出具黑龙江增值税专用发票49900元、原告提交的保温材料出库单中显示的27786元、剩余货款26310.76元原、被告双方对剩余货款26310.76元无异议，现因原、被告双方对另外二项货款无法达成一致意见，原告索要未果，故诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告出具黑龙江增值税专用票，系双方真实意思表示，内容合法有效，证明原、被告之间存在真实的合同关系。关于原告要求被给付货款本金103996.76元的诉讼请求，首先，对于其中2017年4月7日原告为大庆三联实业开发公司出具黑龙江增值税专用发票的49900元，因被告提供的证据不足以证明该笔货款应由大庆三联实业开发公司承担，故一审法院院对原告要求被告给付49900元货款的事实予以支持；其次，对于其中原告提交的保温材料出库单中显示的27786元，因原告提交的保温材料出库单没有加盖被告单位公章且不为正规发票，一审法院对原告要求被告给付27786元部分的货款不予以支持；综上，因双方当事人对于剩余货款26310.76元无异议，故一审法院对原告要求被告给付货款本金76210.76元及利息(以76210.76元为基数，自2017年1月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆市盼欣门窗加工有限公司于判决生效后立即给付原告哈尔滨农垦天发保温材料制造有限公司欠款本金76210.76元及利息(以76210.76元为基数，自2017年1月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告哈尔滨农垦天发保温材料制造有限公司负担675元，被告大庆市盼欣门窗加工有限公司负担1705元。本院二审期间，上诉人天发公司为证实其主张向本院出示如下证据：1.刘巧英（上诉人工作人员）与拉货司机谭伟的微信聊天记录借条9页、出库单原件1页。欲证明27786元的货物和21450元的货物由被上诉人派来的运输司机运输至被上诉人处，被上诉人已经向运输司机支付该笔运费。盼欣公司质证称，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据无法证明上诉人所述的货物已经实际送到我处。本院对该证据的真实性予以确认。2.其他票据复印件37张（与原件核对无异）。欲证明上诉人与被上诉人之间的交易习惯是被上诉人派运货司机到上诉人处提货，且由司机直接在出库单上签字确认，装运货物的数量，出库单会写明运输车辆的车牌号码和司机电话号码，出库单一式两份，一份由上诉人保管，另一份由运输司机交给被上诉人，被上诉人凭出库单与运输货物核对无误后给司机结算车费，上诉人与被上诉人所有的结算票据均为结算单。盼欣公司质证称，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，司机如果在哈尔滨就由上诉人联系，如果在大庆就由我方联系，由司机到上诉人处取货，上诉人陈述的关于货物运送到我处之前的程序我方无异议，货物运送至我处后，由保管员按照出库单入库，保管员跟公司付款人表示可以付款后，由我方向司机付运费。本院对证据的真实性予以确认。本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，一审判决作出后，盼欣公司于2021年2月9日向天发公司给付货款14970元，于2021年3月31日向天发公司给付货款26310.76元，于2021年5月27日向天发公司给付货款34930元。本院认为，本案争议焦点为27786元的货款盼欣公司是否应当向天发公司给付。现盼欣公司认可天发公司上诉主张的27786元货物已经实际收到，且盼欣公司并未对一审判决提起上诉，故上诉人的上诉请求已经得到被上诉人的认可。盼欣公司虽认为其一审中已认可的21450元的货物并未收到，但根据双方陈述可知，双方关于交付货物的交易习惯为由外雇的货运司机从天发公司处取货并在出库单签字确认后将货物运送至盼欣公司处，由盼欣公司清点货物并向货运司机支付运输费。双方的其他交易均不存在盼欣公司在出库单签章确认的行为，故结合天发公司一二审出示的证据，天发公司对于货物交付事实的举证责任已经完成。本院认为，应当确认盼欣公司欠付天发公司的货款本金为103996.76元。因本案一审判决后，盼欣公司已经部分履行了给付义务，即2021年2月9日给付14970元，2021年3月31日给付26310.76元，2021年5月27日给付34930元。现盼欣公司尚欠天发公司货款本金为27786元。因盼欣公司对与本案一审判决未予上诉，故本院对一审判决认定的利息计算方式予以认可。综上，上诉人天发公司的上诉请求成立，应予支持。由于二审出现新证据，并发生新事实，故对一审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2608号民事判决；大庆市盼欣门窗加工有限公司应于本判决生效后立即给付哈尔滨农垦天发保温材料制造有限公司货款本金27786元及利息（以14970元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月25日至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至2021年2月9日止；以26310.76元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月25日至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至2021年3月31日止；以34930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月25日至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至2021年5月27日止；以27786元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月25日至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）；驳回哈尔滨农垦天发保温材料制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380元，由大庆市盼欣门窗加工有限公司负担。二审案件受理费2380元，由大庆市盼欣门窗加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年五月三十一日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。