wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执52号之一 申请执行人：郑少松。 被执行人：王磊。 申请执行人郑少松与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，申请执行人郑少松依据(2020)川0112民初6455号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王磊给付案款25958.00元及相应利息。 执行中，已查封被执行人王磊名下登记的号牌为川Ｈ×××××大众牌汽车，但为轮候查封且未实际控制。另经查询，被执行人王磊无其他财产可供执行。已对被执行人王磊采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王磊尚欠申请执行人郑少松案款25958.00元及相应利息（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 飞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1204号之十二被执行人：王祥关于申请执行人与被执行人王祥追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人王祥在621098300006680×××14账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祥存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十五日书记员李颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终332号上诉人（一审原告）：何某（曾用名何霞），女，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。上诉人（一审原告）：谷佳奇，女，2004年2月14日出生，汉族，系鹤岗市第一中学高一学生，住鹤岗市向阳区。法定代理人：何某（系谷佳奇母亲），女，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区吉祥小区A栋6单元102室。二上诉人委托诉讼代理人：周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市金瑞展建筑装饰有限公司，住所地鹤岗市工农区45委8组反帝街9号楼105室。法定代表人：钟东，职务：经理。委托诉讼代理人：吴翠云，系该公司法律顾问。上诉人何某、谷佳奇因与被上诉人鹤岗市金瑞展建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对何某丈夫谷长春驾驶黑Ｈ×××××号“长安”牌小型普通客车的行为认定事实不清，为依法查清事实及充分保障当事人诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤黑龙江鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初759号民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤岗市工农区人民法院重审。审判长  刘延霞审判员  张晓平审判员  张 宁二〇二一年五月三十一日书记员  杨卫卫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1122号原告：朴国成，男，1979年9月26日生，朝鲜族，户籍地址：辽宁省开原市，现住：辽宁省丹东市振兴区。被告：辽宁双盈国际劳务合作有限公司大连分公司，住址：辽宁省大连市金州区光明街道五一路9-2号。法定代表人：刘杰，系该公司董事长。被告：辽宁双盈国际劳务合作有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区普陀山路26号（6-2-2）。法定代表人：刘杰，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：孟令轩，系该公司项目经理。本院在审理原告朴国成诉被告辽宁双盈国际劳务合作有限公司大连分公司、被告辽宁双盈国际劳务合作有限公司委托合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，被告赔偿原告8600元，将原告的护照返还为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽宁双盈国际劳务合作有限公司大连分公司、被告辽宁双盈国际劳务合作有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告辽宁双盈国际劳务合作有限公司大连分公司、被告辽宁双盈国际劳务合作有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朴国成撤回对被告辽宁双盈国际劳务合作有限公司大连分公司、被告辽宁双盈国际劳务合作有限公司的起诉。案件受理费45元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年五月十七日书记员  朱 丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执465号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被执行人：王兴莲，女，1971年11月9日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王兴莲借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日保全查封了被执行人王兴莲与案外人赵春虎按份共有的位于广元市利州区住房一套，该房屋上设有在先抵押，申请执行人暂不要求处置。另向相关银行、车管所、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金中心等部门查询后，暂未发现被执行人王兴莲名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案还款义务，本案已将被执行人王兴莲限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行。通过调查，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年五月二十九日 书记员  李怡萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3071号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人刘涛，男，1972年3月31日生，住大连市甘井子区。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与刘涛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6696号民事调解书向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在银行存款人民币143390.61元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢90号之三申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县白云大道；被执行人：李建刚,男性,1967年10月14日出生,410325196710146512,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：韩晓利,男性,1978年4月28日出生,410325197804287011,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：葛卫利,男性,1984年11月16日出生,410325198411167013,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：程会娟,女性,1979年7月4日出生,410325197907040046,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：杜延芳,男性,1976年3月24日出生,410325197603247013,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：王保险,男性,1990年10月22日出生,410326199010220611,汉族,出生于河南省洛阳市汝阳县,住河南省汝阳县；被执行人：李艳利,女性,1988年5月20日出生,410325198805206548,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：路恨娃,女性,1963年7月22日出生,41032519630722658X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：嵩县天河种植农业专业合作社,39642482-9,住嵩县饭坡街。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月12日生效的（2019）豫0325民初3082号判决，于2021年3月17日向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人李建刚被告共同支付原告1400000元及利息，并承担诉讼费23148和公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建刚在河南嵩县农村商业银行股份有限公司九店支行的账户000000705795066408890001存款1382.65元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月二十一日书记员  张成军
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初537号原告：刘贺吉，男，1983年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭学献，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雪岩，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被告：河南鼎元建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：冀亚丽，系该公司执行董事。被告：冀亚丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张高亮，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘贺吉与被告河南鼎元建筑劳务分包有限公司、冀亚丽、张高亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘贺吉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贺吉的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贺吉撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘贺吉负担。审判员  赵旭升二〇二一年五月二十八日书记员  宋玲玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6233号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路73-1号292室。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。被告：王文波，男，汉族，1981年2月20日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：王怿宁，女，汉族，1979年12月18日出生，住址：辽宁省庄河市百合小区3号2-3-2。被告：季学俭，男，汉族，1980年12月5日出生，住址：辽宁省庄河市。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告王文波、王怿宁、季学俭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理。经查明：根据原告提供的营业执照副本可知，原告的营业期限为2011年4月20日至2021年4月19日，本院于2021年4月26日受理本案。根据法律规定，原告起诉时已不在经营期限内，故原告主体资格不存在，现原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万合工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费2602元，退还原告沈阳万合工程机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 季二〇二一年五月二十一日书记员 许鑫欣
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初730号 原告：张**，男，1997年1月1日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫会霞，女，1970年12月21日生，汉族，住曲阳县。系原告张**之母。 被告：程佳轩，女，2002年12月18日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王玉红，女，1978年10月5日生，汉族，住曲阳县。系被告程佳轩之母。 原告张**与被告程佳轩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人张思齐、闫会霞，被告程佳轩及其委托诉讼代理人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付女儿张某抚养费78402元；2、判令被告返还女儿张某锁钱35566元；3、诉讼费由被告负担。庭审时，原告增加诉讼请求：孩子现随原告生活，要求继续抚养孩子。事实和理由：××××年××月××日，原、被告举办结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生女儿张某。因双方发生矛盾，被告于2020年8月29日抛弃女儿回其娘家居住，拒绝与原告继续共同生活，并将女儿的锁钱35566元带走。经原、被告多次协商，被告拒不返还女儿锁钱，且拒不承担抚养费，为此特起诉。 程佳轩未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头答辩：对原告所述的同居时间、孩子的基本情况无异议，但同居期间原告多次殴打被告，原告母亲及妹妹多次对被告进行言语侮辱，2020年8月30日原告将被告及孩子送回娘家，当晚原告将孩子抱走。对女儿的锁钱35,566元认可，但已经用于抚养孩子花销。被告无能力抚养孩子，孩子随原告生活，抚养费自理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，××××年××月××日生女儿张某，现随原告生活。女儿张某举办“百日宴”后，被告将孩子的锁钱35566元以被告的名义存入中国建设银行。2020年8月30日因双方发生矛盾分居，现无法继续共同生活。上述事实有原、被告陈述，原告身份证，女儿张某出生医学证明，中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书予以证实。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，现无法继续共同生活。因原、被告所生女儿张某现随原告生活，考虑到改变生活环境不利于孩子身心健康成长，庭审时被告也同意孩子由原告抚养，女儿张某应继续随原告生活为宜。原告要求被告负担孩子抚养费依法应予支持。关于抚养费的数额，按照相关司法解释计算为：2020年河北省农村居民人均可支配收入16467元×抚养费比例25%×抚养年限（16年＋3个月÷12个月）＝66897.19元。女儿张某锁钱35566元应归张某所有，考虑到自××××年××月××日至2020年8月30日被告抚养孩子期间，孩子所需费用及被告因哺乳期没有收入等因素，应适当扣除，酌定扣除10000元，剩余25566元由原告代为保管。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第三十四条第一款、第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条及有关法律规定，判决如下： 一、原告张**与被告程佳轩所生女儿张某由原告张**抚养，被告给付原告子女抚养费66897.19元，限判决生效后十日内履行。 二、张某锁钱25566元归张某所有，限判决生效后十日内被告程佳轩交付原告张**代为保管。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二一年五月二十六日 书记员  齐爱杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初329号原告：邓德彪，男，1998年8月7日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：王衍凯，男，2001年11月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告邓德彪（以下简称原告）与被告王衍凯（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德彪到庭参加诉讼，被告王衍凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓德彪向本院提出诉讼请求：1.依法被告退还原告货款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日，原告通过微信和被告联系，在被告处购买了苹果12PRO手机一部，价格为6500元，当天通过微信转订金500元，第二天被告称打包好了可以发货，原告将剩余的6000元通过微信转给被告。12月15日，原告收到货后当着快递员的面打开发现货物不对，遂与被告联系，被告说货是第三方发的，跟被告无关，后来直接将原告拉黑。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王衍凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邓德彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，认证意见如下：1、原告邓德彪（微信名DD）及被告王衍凯（微信名哈皮）微信×××截图各一份，证明原告及被告的微信情况；2、通过被告手机号在支付宝上搜索的支付宝截图一张，证明该手机号绑定了于士城和王衍凯两个支付宝账户，发货人于士城与王衍凯是同一人或认识；3、微信转账记录及微信支付转账电子凭证各两份，证明原告为购买手机向被告转账6500元；4、微信聊天记录一份、被告发给原告的被告支付宝实名认证情况两份，证明双方整个交易过程，被告发的货与约定不符，被告一直未给原告妥善处理。因原告出示的上述证据客观真实，能够证明其主张，被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，原告通过微信和被告联系在被告处购买了苹果12PRO手机一部，商议价格为6500元。同日，原告通过微信向被告转订金500元，后被告称货已打包，可以发货，原告遂将剩余的6000元通过微信转给了被告。原告收到货后，当着快递员的面打开，发现货物不对，遂与被告联系，被告称货是于士城发的，要求原告将手机退回，其再退全款，但原告担心手机退回后被告亦不退款，协商未果，纠纷成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方通过微信联系，约定由原告向被告支付6500元，被告向原告出售苹果12PRO手机一部，该买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告共计向被告支付货款6500元，被告即应向原告出售一部相应的手机。因被告向原告出售的手机系苹果11，与双方的约定不符，故对原告要求被告返还价款的主张，依法应予支持。因此被告应向原告返还货款6500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王衍凯于本判决生效后十日内向原告邓德彪返还货款6500元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王衍凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二一年五月二十四日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初329号（2021）豫0804民初329号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再40号 再审申请人（一审被告）:于天洋，男，1986年7月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。 法定代表人：刘福雄，董事长。 委托诉讼代理人：邹磊，男，系该公司员工。 一审被告：合作市宏彦口腔诊所，住所地甘肃省甘南州合作市颐和广场门室6-1-2。 法定代表人：王艳。 一审被告：迭部县宏彦口腔诊所，住所地甘肃省甘南州迭部县天健广场3号公寓一层1011铺。 法定代表人：王艳。 一审被告：王艳，女，1984年4月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 一审被告：来引兄，女，1991年3月2日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 再审申请人于天洋与被申请人裕融租赁有限公司（以下简称裕融租赁公司）、一审被告合作市宏彦口腔诊所等人融资租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）川0193民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月5日作出（2020）川01民申461号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于天洋的委托诉讼代理人杨行建，被申请人裕融租赁有限公司的委托诉讼代理人邹磊，一审被告王艳的委托诉讼代理人李足鹏到庭参加诉讼，合作市宏彦口腔诊所、迭部县宏彦口腔诊所、来引兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于天洋申请再审称，（一）一审程序违法。因一审法院系按照裕融租赁公司提供的地址及融资租赁合同中约定的文书送达地址向其进行邮寄送达，但由于上述地址既非于天洋户籍地也非其经常居住地，更不是其工作单位地址，加之案涉合同并非于天洋所签，一审将案涉五被告应诉材料整体送达，并由王艳一人签收，导致于天洋未能参加一审诉讼，且直至案件进入执行于天洋才知晓本案诉讼，剥夺了其诉讼权利。（二）一审认定事实错误。一审认定于天洋承担连带清偿责任的唯一证据《融资租赁合同》中于天洋的签名系伪造，且签订合同使用的于天洋的身份证亦是过期的，于天洋未为一审被告合作市宏彦口腔诊所融资租赁提供过担保。故请求撤销一审判决，依法改判。 裕融租赁公司辩称，一审送达地址是王艳诊所的地址，一审送达程序合法。关于事实方面，不认可于天洋提交的笔迹鉴定结论的真实性和权威性，申请对案涉融资租赁合同于天洋的笔迹进行司法鉴定。 一审被告王艳称，其向于天洋支付了挂职医师的相关费用。 本院认为，于天洋提交的二审新证据材料吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第167号文书笔迹司法鉴定意见书依据的检材系融资租赁合同的复制件，以及被申请人裕融租赁公司、一审被告王艳提交的证明于天洋对案涉担保知情或应当知情的证据材料，造成四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1785号民事判决认定基本事实不清，案涉融资租赁合同上于天洋的签名是否真实，尚需原审法院组织进行司法鉴定方能确定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1785号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年五月三十一日 书记员 谢 容
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0321民初2939号 原告：常乃锦，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。 被告：徐二友，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被告：李琴，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 原告常乃锦与被告徐二友、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告常乃锦于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常乃锦自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常乃锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常乃锦负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4207号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：陈䶮，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦、吕丹，四川明之鉴律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：黎汶佳，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与黎汶佳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第106号执行证书已经发生法律效力，经权利人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院于2020年7月13日立案受理执行，立案执行标的额443,730.90元及相应利息，申请执行费6556元。 本院在执行过程中，向被执行人黎汶佳发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人黎汶佳名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人黎汶佳所有的位于成都市高新区中和吉龙一街111号8栋11层1105号房屋一套【不动产单元号：510122035005GB00019F00020115】，本院于2020年8月4日依法对该不动产予以查封，但因未能在现场匹配具体门牌地址，约询问，申请执行人也未能提供该房产准确地址，故暂无法处置。未发现被执行人黎汶佳有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黎汶佳采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年五月三十一日 书记员 李晓林
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执405号李某某：营口某某物业有限公司与李某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初244号判决书已发生法律效力。申请执行人营口某某物业有限公司于2021年05月24日向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初244号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十四日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1154号 申请执行人：陈军，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县包集镇高皇行政村村民委员会，住所地怀远县包集镇高皇村。 法定代表人：张安云，系村委会负责人。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人怀远县××镇××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈军于2021年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月二十八日 书记员  屠玉峰
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初835号原告山西北方起重工程机械有限公司。法定代表人李某1。委托代理人任某，山西大士律师事务所律师。被告晋能控股煤业集团有限公司马脊梁矿。负责人王某。委托代理人李某2。委托代理人鲍某。原告山西北方起重工程机械有限公司诉被告晋能控股煤业集团有限公司马脊梁矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。本院于2021年5月19日收到原告山西北方起重工程机械有限公司的邮件称已与被告庭外达成和解，故提出撤诉申请，请求撤回对被告晋能控股煤业集团有限公司马脊梁矿的起诉。本院经审查认为，原告山西北方起重工程机械有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西北方起重工程机械有限公司撤诉。案件受理费5339元，减半收取2669元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二一年五月二十四日书记员 薛 奇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1586号原告：肇源县正元农业机械销售有限公司，住所地肇源县满江红街。法定代表人：王立国，该公司经理。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：赵雪亭，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：郭金刚，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇源县正元农业机械销售有限公司与被告赵雪亭、郭金刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县正元农业机械销售有限公司委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告赵雪亭、郭金刚经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县正元农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即偿还拖欠原告的购车款57000元，并支付利息17100元（以57000元为基数按照月利2分从2019年12月30日计算至2021年3月30日）；2.2021年3月30日以后的利息以57000元为基数按照月利2分计算至实际给付之日；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事农业机械销售，二被告为夫妻关系，2019年10月30日二被告在我处购买景西玉米脱粒机一台，价款为87000元，被告给付3万元，赊欠57000元，二被告出具欠据，约定2019年12月30人还款，如不按期付款，到期后按照月利2分支付利息，二被告在欠据上签字捺印。现已过约定的还款期限，但二被告没有按约定给付欠款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵雪亭缺席，未应诉答辩。被告郭金刚缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告肇源县正元农业机械销售有限公司与被告赵雪亭、被告郭金刚系买卖合同关系，被告赵雪亭因购买玉米脱粒机于2019年10月30日为原告出具欠据，欠款57000元，还款日期为2019年12月30日，被告郭金刚作为担保人在欠据上签字，双方约定欠款逾期不还按欠款金额的2%计算利息。以上事实有欠据1张及当事人陈述予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间有欠据为证，且有原告与被告郭金刚的微信聊天记录予以佐证，能够证实双方之间确实有买卖合同成立，二被告同为买受人，该买卖合同合法有效。故对原告要求二被告给付欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告赵雪亭、被告郭金刚共同约定还款时间为2019年12月30日，逾期还款利息为月利2%，其性质应为未按期履行合同义务的违约金，应受法律保护。故对原告请求被告偿还欠款57000元，利息17100元（利息自2019年12月30日至2021年3月30日止）本院予以支持。对于原告请求二被告偿还自2021年3月30日至实际给付之日的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雪亭、被告郭金刚于本判决生效后立即偿还原告肇源县正元农业机械销售有限公司欠款57000元，并支付利息17100元；二、被告赵雪亭、被告郭金刚于本判决生效后立即偿还原告肇源县正元农业机械销售有限公司利息自2021年3月30日至实际给付之日，以57000元本金为基数，按照月利2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告赵雪亭、被告郭金刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年五月十四日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5016号上诉人（原审原告）：王莹莹，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南林华伟业建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘光辉。被上诉人（原审被告）：吴**康，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：张兴国，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省泰安市。上诉人王莹莹、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）因与被上诉人济南林华伟业建筑工程有限公司、吴**康、张兴国机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11846号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，人保济南分公司、王莹莹分别于2021年1月8日、2021年1月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王莹莹、人保济南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王莹莹、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴松成二〇二一年五月三十一日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执148号 申请执行人范有金,男性,1963年10月2日出生，汉族，住东丰镇。 被执行人张国栋，男性,1965年10月30日生汉族，住东丰县。 本院在执行申请执行人范有金与被执行人张国栋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执148号案件的执行。 终结（2021）吉0421执148号案件中对被执行人张国栋的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执237号 申请执行人：李某生，男，生于1963年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省勉县温泉镇郭家湾村。 被执行人：高某，男，生于1989年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省勉县新街子镇六一村。 依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1171号民事调解书，在执行李某生与高某买卖合同纠纷一案中，执行依据确认，高某应偿还李某生砂石料预付款人民币390583元，定于2021年2月1日前履行200000元、2021年4月30日前履行190583元，并按照月息1.6%支付预付款本金390583元自2019年9月2日起至偿还清结之日的利息。案件受理费3600元，由高某负担。逾期，高某未履行。李某生于2021年4月1向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2021年5月16日，双方达成以下执行和解协议：一、高某拖欠李某生砂石款390583元及截止2021年5月16日的利息127902.91元，案件受理费3600元，以上合计522085.91元。高某承诺于2021年7月15日前支付本金5000元；2021年12月25日前支付本金15000元；2022年1月22日前支付本金80000元；2022年6月30日前支付本金90000元；2022年10月30日前支付本金50000元；2022年腊月二十日（即2023年1月11日）前将剩余本金及案件受理费154183元全部履行完毕；利息127902.91元在2023年6月11日前履行清结。二、前述砂石料预付款390583元自2021年5月17日起至偿还清结之日止的利息李某生自愿放弃。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执237号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执706号申请执行人：李启才，男，1949年7月15日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：李萍，系李启才女儿。被执行人：陈政兵，男，1976年2月12日生，汉族，住南京市高淳区。李启才申请执行陈政兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)苏0118民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈政兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李启才向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈政兵采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月二十六日书记员  刘 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5348号原告：王林荣，男，1963年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：周伟民，男，1958年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王林荣与被告周伟民农村建房施工合同纠纷一案，原告王林荣于2021年5月24日向本院申请撤回起诉，原告在起诉时至申请撤诉之日未预交诉讼费。本院认为，原告王林荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林荣撤回起诉。审判员  陈玮芝二〇二一年五月二十六日书记员  顾颖颖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1946号原告：于沛瑶，女，2002年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于景辉，男，（原告于沛瑶的父亲），住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃。原告于沛瑶与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于沛瑶的委托诉讼代理人于景辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于沛瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理不动产权证；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系房地产开发商，2014年11月20日，原告在被告处购买房屋一处，面积35.81平方米，单价2100元/平方米，总价款75201元。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，于2014年11月20日当日办理了入住手续、缴纳了物业费等手续。被告承诺在交房后365日内办理房证。现在被告一直没有协助原告办理房证。无奈，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告于沛瑶的父亲于景辉代原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于新民市【幢】【座】5【单元】【层】16号房，建筑面积为35.81平方米，单价2100元/平方米，总房价75201元，付款方式为一次性付款。原告于2014年11月20日通过刷卡方式交付了房屋全款75201元，并办理了房屋入住手续，交纳了物业费等相关费用。另查明，1、经询问于景辉，其表示在购买房屋时因原告为未成年人，故其作为法定代理人代原告办理了相关手续，现在同意将房屋产权登记在原告名下；2、新民市自然资源局不动产登记中心和新民市城乡建设事务服务中心出具证实材料，证明案涉房屋无备案信息，案涉房屋具备办理不动产权证书的条件、无抵押、无查封。以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、收款收据、银行刷卡存根、专用收款收据、停止供暖申请书、辽宁增值税普通发票、房产相关部门出具的案涉房屋的相关情况材料、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，现原告提供了其交付购房款和被告已经交付房屋的证据，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，故对于原告请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应负有协助原告办理房屋产权证书的义务。现涉案房屋已具备办理产权登记手续的相关条件，故对于原告请求判令被告协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告于沛瑶与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司签订的关于案涉房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后15日内协助原告于沛瑶办理位于新民市【幢】【座】5【单元】【层】16号房的产权登记手续；三、驳回原告于沛瑶的其他诉讼请求。案件受理费840元（已减半收取），由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二一年五月三十一日法官助理王海滨书记员王睿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终458号上诉人（原审被告）：陈天宇，男，1992年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝国，男，1980年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原审被告：柳青春，男，1985年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人陈天宇因与被上诉人王宝国、原审被告柳青春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈天宇上诉请求：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1022号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任31115元；二、上诉人的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅仅提供场地和设备，不包括工人，上诉人因停工已经将自己的工人放假，仅留一个工人负责打更，被上诉人虽然在上诉人的场地受伤，但不是从事上诉人的工作，因此上诉人不应承担赔偿责任。王宝国辩称，陈天宇上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。柳青春述称，陈天宇上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王宝国向一审法院起诉请求：陈天宇、柳青春连带赔偿医疗费13,196.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费9,000.00元、护理费10,740.00元、误工费28,428.00元、交通费456.00元、鉴定费3,540.00元，合计76,260.00元。一审法院认定事实：王宝国原是柳青春厂子雇佣的工人，后该厂停工。2019年12月12日，柳青春因有材料需要到陈天宇的厂子加工，遂找到王宝国，要求王宝国到陈天宇的的厂内干活，双方商定，工资则由柳青春在其应给付陈天宇的加工费中直接扣除。当天晚上六时左右，王宝国在劳动的过程中左手绞入机器的传送带受伤。王宝国受伤后，被陈天宇送到安达市医院简单处理后送到大庆创伤康复医院有限公司住院治疗，诊断为：左腕部绞伤、拇外展肌腱断裂、桡骨伸腕肌腱断裂、左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。王宝国共住院9天，花医疗费13,196.00元。在王宝国住院期间，陈天宇为王宝国垫付医药费10,000.00元。王宝国之伤经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：1.王宝国之伤不构成伤残；2.需一人护理60日；3.营养90日，参考值每日100.00元；4.误工150日；5.王宝国肌腱粘连松解费用10,000.00元或按实际发生费用计算。王宝国出院后，多次与陈天宇、柳青春就赔偿问题进行协商，均未果。一审法院认为，王宝国虽然没有与陈天宇签订劳务合同，但双方已形成事实的劳务关系。因此，陈天宇应对王宝国在从事雇主指定的劳务过程受到的损害承担主要的赔偿责任。王宝国系通过柳青春介绍才为陈天宇提供劳务，并且，柳青春承诺王宝国等人的工资从柳青春应给付陈天宇的加工费中扣除，因此，柳青春应与陈天宇承担连带赔偿责任。王宝国作为完全行为能力人，未在劳动过程中注意自身的安全，亦应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款规定，判决：一、被告陈天宇赔偿原告王宝国医药费13,196.00元、住院伙食补助费900.00元（住院9天，按照黑龙江省公出差旅费标准每天100.00元计算）、护理费9,878.00元（护理期限60天、按黑龙江省2018年度居民服务和其他服务业工资60,090.00元标准计算）、营养费9,000.00元、再行医疗费10,000.00元、误工费11,996.00元（按黑龙江省2018年度城镇居民可支配收入29,191.00元计算，赔偿150天）、交通费456.00元、法医鉴定费3,310.00元，以上各项合计58,736.00元的70%，即41,115.00元，去除陈天宇已经支付的10,000.00元，余款31,115.00元，于本判决生效后三日内履行；二、柳青春承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证据借条一份，证明2019年12月12日发生事故时，是上诉人将王宝国送到医院，原因是柳青春不在场，当时的10，000.00元是借款，并且在借条李说得非常清楚，是柳青春找到隋英哲，隋英哲找到王宝国，所加工的材料全都是柳青春的，柳青春和王宝国之间形成的是雇佣关系。被上诉人质证意见为是我签的欠条，当时受伤后，我问柳青春了，我当时说这个钱谁给开，柳青春说那没事，加工费在咱们手里呢，不行在加工费里扣，当时打电话是这么陈述的。原审被告柳青春质证意见为借条我不清楚，是上诉人和被上诉人之间的事。证明的问题我有异议，陈天宇让柳青春帮着找工人。本院认为该借条证明的问题，需与其他证据或事实佐证方能认定，本院对该证据证明的问题不予采信。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人陈天宇是否对被上诉人王保国承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈天宇提供场地和设备为柳青春加工材料，柳青春给付陈天宇加工费，陈天宇给付工人加工费用（陈天宇与柳青春商谈价格称工人工钱从加工费中扣除，能剩下多少钱我认了。见一审庭审笔录）。参照上述司法解释及上述事实，陈天宇与王保国形成雇主与雇员的关系，原审判决陈天宇对王保国承担赔偿责任并无不当。综上所述，陈天宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578.00元,由陈天宇负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年五月十八日书记员  唐韵词
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1521号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：唐应超，男，1981年12月17日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1603号民事调解书 立案标的：125元 广德市人民法院民事审判庭移送执行被执行人唐应超民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1521号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初896号   原告：高某，住清徐县。   被告：云某。   法定代表人：王某，经理。   原告高某诉被告云某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，高某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间高某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由高某负担。   审判员 吕红玲      二〇二一年五月十一日   书记员 刘 蓓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2779号原告：李志斌，男，汉族，1964年10月15日出生，住南阳市。被告：余峰，女，汉族，现年31岁,住南阳市宛城区。被告：李春海，男，汉族，现年55岁，住南阳市宛城区。被告：南阳明鑫玻璃有限公司。法定代表人：仝虓。住所地：南阳市信臣路3109号。原告李志斌诉被告余峰、李春海、南阳明鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志斌撤回起诉。诉讼费减半收取454元，原告李志斌自愿承担。审判员  赵嘉川二〇二一年五月二十四日书记员  米思奇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执恢189号 申请执行人：向云林，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李妍，女，汉族，生于1974年7月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王志敏，男，汉族，生于1972年8月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王全芬，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省新津县。 本院在执行向云林、李妍与王志敏、王全芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2021年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行，是其真实意思表示，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1998号原告：吕乐意，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：尹云花，女，1989年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吕乐意与被告尹云花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吕乐意于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕乐意撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕乐意负担。审判员  郭海玲二〇二一年五月三十一日书记员  解梦梦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1113号原告丁向国，男，1951年5月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告李红燕，男，1970年6月1日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人王丹，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告矫相富，男，1959年7月8日生，汉族，2021年4月2日死亡。本院在审理原告丁向国、李红燕诉被告矫相富借款合同纠纷一案中，被告矫相富于2021年4月2日死亡。本院认为，被告矫相富在案件审理过程中死亡，其民事诉讼权利能力随之终止。现无法确认矫相富是否有遗产以及是否有应当承担义务的人，无法确认继续参加诉讼的被告，客观上属于没有明确的被告。原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁向国、李红燕的起诉。案件受理费1025.00元，退还原告丁向国、李红燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二一年五月二十七日书记员  常红宇
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执466号之一申请执行人：彭高权，男。被执行人：陈益福，男。申请执行人彭高权与被执行人陈益福买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈益福向彭高权支付建筑材料款27139元，支付案件受理费、财产保全费787元。由于被执行人陈益福未能按期履行生效法律文书确定的义务，彭高权向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈益福仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年4月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年5月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年4月9日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月27日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28245元（其中包含319元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执466号案件终结本次执行程序。被执行人陈益福负有继续向申请执行人彭高权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十七日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执992号被执行人：马乃能，男，1966年11月11日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。马乃能罚金一案，本院作出的(2021)苏0921刑初74号法律文书已经发生法律效力。因马乃能未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月27日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月29日冻结了被执行人马乃能的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月30日，本院依职权对被执行人马乃能采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下无车辆。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月二十五日书记员  傅鹏鹏
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4554号                  原告              孙自强，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县黄集乡陶楼村9号，现住郑州市中原区柿园路2号西湖东岸3号楼3单元3楼34号。      委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。                  被告              蔡翠红，女，1985年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区大营镇大营村5组36号付2号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付货款57632元，并自2020年5月31日至实际支付之日按年利率3.85%支付资金占用利息；2.被告承担诉讼费。                  原告孙自强与被告蔡翠红买卖合同合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告蔡翠红于本判决生效之日起十日内向原告孙自强支付货款57632元，并自2020年5月31日至实际支付之日按年利率3.85%支付资金占用利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费621元（已减半收取），由被告蔡翠红负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年五月二十八日            书  记  员   荆  晓  芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5665号之一 申请执行人张宏，男，汉族，1973年4月20日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人张远，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张宏与被执行人张远合同纠纷一案，本院深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还196491.84元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张远所持有的深圳市润华装饰设计工程有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分;此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 芳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1063号之二张倩、陈玉莲：申请人张倩与被申请人陈玉莲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4320号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值42000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人陈玉莲的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1063号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1476号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王郑乐，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在移送执行王郑乐罚金一案中，向王郑乐发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金100000元。但王郑乐未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询了王郑乐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，划拨王郑乐存款398.46元，暂未查找到王郑乐名下可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将王郑乐限制高消费，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢255号 郭源胜： 关于追缴郭源胜诉讼费一案，本院在执行过程中，依法扣划了郭源胜名下银行存款9889.18元，其中支出了（2019）粤0783民初317号案件欠缴的案件受理费7958元及本案申请执行费50元，剩余款项1881.18元退回给被执行人郭源胜。据此，本院作出的（2019）粤0783民初317号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3115号 原告：杨虎城。 被告：刘平义。 原告杨虎城与被告刘平义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎城，被告刘平义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虎城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘平义返还原告货款162855元；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告于2018年在大保当铁路维修工程中使用原告碎石子共计2961方，每方价格为55元。原告多次催促被告支付使用碎石子的货款，被告均拒绝给付，故诉至法院。 被告刘平义辩称：过磅单大部分是被告所签，是替老板联系的，被告负责和别人搞价订料，只要老板将钱给被告，被告就能向原告偿还货款。被告将过磅单都交给了老板，应由老板向原告结算，被告仅是过磅员，原告不应起诉被告。被告不清楚老板向原告具体结算了多少钱。 原告杨虎城围绕诉讼请求依法提交了过磅单39支作为证据，证明被告刘平义向原告欠款162855元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 被告未提供证据。 经审理查明：2018年被告因工程所需到原告处订料并让原告向其提供碎石子，原告向被告提供碎石子后，被告向原告出具过磅单39张，其中33张有被告签字、6张有刘军义签字，原告向被告提供碎石子数量共计2961.31方。碎石子价格按照每方55元计算，被告尚欠原告货款162872.05元。原告向被告提供碎石子后，被告未向原告支付货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，原、被告之间建立买卖合同关系发生在民法典施行前，现由此产生纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定可知，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间没有买卖合同，原告以过磅单主张存在买卖合同，每张过磅单中均载明碎石子的数量，其中33张过磅单有被告签名，6张过磅单虽无被告签名但被告在庭审中对其无异议，被告对原告主张其所欠货款为162855元亦无异议，结合原、被告间的交易方式、交易习惯，可以认定原、被告间的买卖合同成立。被告称其只是过磅员，原告应与老板结算，但并未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定可知，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已向被告提供碎石子共计2961.31方，被告即应履行支付货款162872.05元的义务，现原告请求被告支付货款162855元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告刘平义于本判决生效之日起十日内支付原告杨虎城碎石子货款162855元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告刘平义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 冯耀武 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孟丽芬 书 记 员 王 园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19622号原告：苏某，男，1976年5月5日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，女，该公司职员。原告因旅游合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告退回旅行团款23805元；2.被告支付本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，2020年1月,原告报名被告组织的出境旅游（曼谷芭提雅），并支付团费23805元，后该团因疫情原因未能实际出行。本院认为，双方签订的旅游合同合法有效，后该团未能实际出行，原告主张被告退回团费23805元合法有理，被告也无异议。现依照《中华人民共和国旅游法》第六十七条之规定，判决如下：被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏某退回旅游团费23805元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭鹏二〇二一年五月三十一日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保741号 申请人：吕传兴，男，汉族，1960年2月13日生，住临朐县。 被申请人：李维亮，男，汉族，1975年2月27日生，住临朐县。 上述当事人因租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李维亮银行存款8500元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1411号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：黄社娥，女，汉族，1963年11月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告黄社娥一案，本院于2021年5月6日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告黄社娥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月二十日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初852号 原告：盖州市城区物业服务中心，住所地盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑18号楼4.5.6.7，19号8号门市。 法定代表人：张家和，经理。 委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：张秀春，女，1947年5月21日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市城区物业服务中心与被告张秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市城区物业服务中心委托诉讼代理人朱应岩到庭参加诉讼。被告张秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市城区物业服务中心向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告立即支付拖欠的物业费1725.9元级违约金。判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告在公平自愿的基础上签订了《物业服务合同》，原告一直按照合同的约定履行合同义务，但是被告从2017年至今一直没有履行交纳物业费的义务，经过原告多次催缴被告均不履行，所以原告诉至法院，望贵院依法判决。 被告张秀春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，盖州市奥泰小区业务委员会将小区物业交给盖州市城区物业服务中心管理，并签订《奥泰小区物业合同书》，合同约定，盖州市奥泰小区的物业服务费为每平方米每月0.5元。张秀春系盖州市奥泰小区XXX室（建筑面积81.56平方米）业主，至今未交纳物业费用。现盖州市城区物业服务中心诉至本院，要求张秀春给付2017年5月27日至2020年5月31日物业服务费1725.9元（包含微机电费100元/年）及滞纳金。 另查，关于物业服务收费，现实行市场调节价。盖州市奥泰小区的物业服务收费标准未超过本地区平均水平。 本院认为，根据《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故盖州市城区物业服务中心与盖州市奥泰小区业主委员会签订的《奥泰小区物业合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定，享受权利，履行义务。合同签订后，盖州市城区物业服务中心作为物业服务提供者，已经提供了相应的物业管理服务。张秀春接受了盖州市城区物业服务中心的物业服务，即应按约定的标准交纳物业管理服务费，而张秀春没有交纳物业管理服务费，其行为显系违约，故盖州市城区物业服务中心要求张秀春交纳2017年5月27日至2020年5月31日的物业管理服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其收取标准为每平方米0.5元，未超出本地区平均水平，且大多数业主已经接受并按该标准进行了交纳。张秀春亦应按此标准给付盖州市城区物业服务中心物业管理服务费1725.9元。对于盖州市城区物业服务中心诉请的滞纳金，根据本案事实，物业管理服务具有公共性和综合性，有别于为单一客户提供的专项特约服务，难以实现业主的认识完全一致，盖州市城区物业服务中心的服务亦不可能令全体业主完全满意，故对其诉请的滞纳金本院不予支持。张秀春经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀春于判决生效后十日内给付原告盖州市城区物业服务中心物业管理服务费1725.9元。 二、驳回原告盖州市城区物业服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理  梁佳佳  书记员  黄惠勇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2867号原告：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地：辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人：包琳，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思雯，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：李鑫宇，女，1995年6月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告李鑫宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼。被告李鑫宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫宇偿还原告借款本金175344.28元；2、判令被告李鑫宇给付自2020年4月24日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2021年1月26日利息5390.35元、罚息140.26元、复利123.97元，合计5654.58元，罚息、复利按合同约定计算至款项付清之日止）；3、请求判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告李鑫宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月9日，原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告李鑫宇签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额20万元，借款期限216个月，自2017年3月9日起至2035年3月9日止，借款年利率为基准利率下浮15%，按年调整，签订合同时为4.165%；还款方式为等额本息；罚息利率按合同约定利率加收50%确定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定日期（包括）借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二、抵押情况2017年3月9日，原告与被告李鑫宇约定了抵押条款，李鑫宇以其所有的坐落于大连市西岗区房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年3月17日，抵押房屋办理了抵押登记。三、履行情况2017年3月22日，原告依约向被告发放贷款20万元，实际贷款期限自2017年3月22日起至2035年3月22日止。被告李鑫宇自2020年5月16日起未按时偿付款项。截至2021年1月26日，被告尚欠本金175344.28元、利息5390.35元、罚息140.26元、复利123.97元。自2021年1月27日至开庭日无还款。原告宣告贷款提前到期日为2021年1月26日。综上所述，被告逾期未还款，应当履行偿还义务，并支付利息、罚息、复利，原告诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求确认抵押权的诉请，双方约定了抵押条款并依法办理了抵押登记，此项诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款本金175344.28元及截至2021年1月26日的利息5390.35元、罚息140.26元、复利123.97元；二、被告李鑫宇于本判决发生法律效力之日起十日内依据案涉《个人购房借款/担保合同》（编号：）的约定向原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行给付罚息、复利，自2021年1月27日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行对被告李鑫宇所有的坐落于大连市西岗区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖或变卖的款项在20万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿。案件受理费1960元，已减半收取，由被告李鑫宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年五月十一日书记员  郝 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4747号 原告：涂襄，男，1964年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告涂襄与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂襄的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂襄向本院提出诉讼请求：新和公司协助涂襄取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋3单元17楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：涂襄与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定涂襄购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。涂襄向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，涂襄已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助涂襄办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助涂襄办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋3单元17楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2550号原告：武宏国，男，1972年8月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：王军，男，1961年7月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。原告武宏国与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宏国及被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武宏国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款8550元。事实和理由：自2017年开始，被告因经营需要，多次在原告处拿酒。截止2020年12月，被告先后在原告处拿酒8550元，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院。被告王军辩称，诉状说的属实。根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识数年。2020年8月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告酒款8550元，被告在清单上签名确认，后因被告久拖不付，原告遂诉至法院，要求被告付清酒款8550元。本院认为，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零二条、第六百二十六条之规定，判决如下:被告王军偿还原告武宏国货款8550元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年五月二十日书记员 薛万鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初12718号   原告：王献庭，男，1936年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张凤英，女，1941年9月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王春勋，（二原告之子），男，1962年2月27日出生，住西安市未央区。被告：王景华，男，1973年5月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李红娟，女，1974年2月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王献庭、张凤英与被告王景华、李红娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献庭、张凤英撤诉。案件受理费100元（原告王献庭、张凤英已预交），本院退还原告50元，剩余50元由原告王献庭、张凤英负担。    审  判  员      许晓娟  二〇二一年五月二十六日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫     打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初1939号原告：王捷，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证号码442××××××××××××238，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××。法定代理人：黄小红，女，汉族，1973年7月14日出生，身份证号码441××××××××××××642，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××。系原告的妻子。委托诉讼代理人：俞永，魏小琴，广东鸿阳（惠阳）律师事务所律师。被告：王远中，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证号码441××××××××1104412，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。原告王捷与被告王远中不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王捷撤回起诉处理。审 判 员 刘慧香二〇二一年五月三十一日法官助理 罗文慧书 记 员 陈勇文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3359号原告：信阳市建忠物业服务有限公司。统一社会信用代码：9141150031735355XP。住所：信阳市羊山新区康诗丹郡15号楼1单元201室。法定代表人：杨道艮。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某某，女，汉族，1973年4月14日生,住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市建忠物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市建忠物业服务有限公司于2021年5月17日以与被告已经达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市建忠物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市建忠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市建忠物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年五月十八日书记员 甘可可
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2988号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：董金宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告董金宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告董金宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付104040元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月31日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告董金宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月28日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112000元的价格向经销商购买发动机号ADB18000405、车架号LSFGL2164JDT20039的跃进牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙DFV891）。2018年9月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18293102《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113870元（含车辆初始购买价格或评估价格112000元、配件费0元、购置及保险等税费1870元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22774元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月28日至2021年9月28日，第1期至第35期每期租金为人民币3060元,第36期租金为人民币25834元，租金总额为132934元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计6120元，从2018年12月31日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金22774后合计欠租金104040元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6767.84元。被告董金宇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告董金宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告董金宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金104040元； 二、被告董金宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6767.84元； 上述两项合计110807.84元； 三、被告董金宇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2380.8元，减半收取1190.4元，由被告董金宇负担，原告立案时已预交1190.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1874号申请执行人：王军平，男，1962年07月26出生，汉族，住。申请执行人：王培，女，1985年08月09出生，汉族，住。申请执行人：贺秀英，女，1933年12月13出生，汉族，住。申请执行人：王鑫，男，1990年02月21出生，汉族，住。被执行人：刘乾坤，男，1988年08月12出生，汉族，住。王军平、王培、贺秀英、王鑫与和刘乾坤一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘乾坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王军平、王培、贺秀英、王鑫向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余32288.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘乾坤有继续向申请执行人王军平、王培、贺秀英、王鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3826号原告：天津滨海北塘房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码911201166906904669，住所地天津市滨海中关村科技园东海路1019号201-4室。法定代表人：万福铎，董事长。被告：天津天佳市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91120110103166150C，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。原告天津滨海北塘房地产开发经营有限公司与被告天津天佳市政公路工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。天津滨海北塘房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还超付款项360574.07元;2.判令被告向原告支付资金占用利息暂计1503.89元(以360574.07元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年11月27日计算至实际支付之日,目前暂计至2021年1月4日,最终根据实际支付之日据实调整。);3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。2021年3月1日，天津市第二中级人民法院发布（2021）津02破27-43号案件公告，载明“本院依债权人申请于2021年2月26日裁定受理天津城建集团有限公司、天津第一市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津第四市政建筑工程有限公司、天津五市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司、天津路桥建设工程有限公司、天津城建滨海路桥有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津天佳市政公路工程有限公司、天津市政公路设备工程有限公司、天津城建总诚基础设施建设投资有限公司、天津市长城房地产开发有限公司、天津城建投资有限公司、天津市俊城投资发展有限公司重整，并指定天津城建集团有限公司清算组担任管理人……”。在本案立案前，天津市第二中级人民法院已经受理对包括被告天津天佳市政公路工程有限公司在内的重整申请，本案应由受理破产申请法院管辖，本院不具有管辖权。故，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。审判员  许洪霞二〇二一年五月十一日书记员  门富悦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用,中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2852号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄利城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄利城融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄利城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付65545.92元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄利城未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月14日，被告与广东省江门市兴融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96800元的价格向经销商购买发动机号FBH105919、车架号LUXC71H05HB118624的纳智捷牌租赁车辆（登记后车牌号为粤EKK354）。2017年8月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17057982《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103050元（含车辆初始购买价格或评估价格96800元、配件费0元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20610元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月14日至2020年8月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2731.08元,第36期租金为人民币23341.08元，租金总额为118928.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年8月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计32772.96元，从2018年9月13日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金20610后合计欠租金65545.92元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为12514.35元。被告黄利城履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄利城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄利城应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65545.92元； 二、被告黄利城应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息12514.35元； 上述两项合计78060.27元； 三、被告黄利城应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1438.64元，减半收取719.32元，由被告黄利城负担，原告立案时已预交719.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪