wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初401号原告：何保军，男，1971年9月28日生，住徐州市鼓楼区。被告：殷华玮，男，1971年1月3日生，住徐州市泉山区。原告何保军与被告殷华玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告何保军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何保军自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何保军撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何保军负担。审 判 长  李彩虹人民陪审员  王 文人民陪审员  周道富二〇二一年五月六日法官 助理  丁 艳书 记 员  尤 丹
东阿县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1524执985号东阿县祥韵建材有限公司、郭丽媛、司道凯：东阿县祥韵建材有限公司与郭丽媛、司道凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47909.50元，其中，本金47300元，执行费609.5元。。至此，东阿县祥韵建材有限公司向本院申请执行的(2020)鲁1524民特469号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1889号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。被执行人：王晓明，女，汉族，1989年10月22日生，住吉林省延吉市。被执行人：王学，男，汉族，1990年10月26日生，住吉林省延吉市。交通银行股份有限公司延边分行与王晓明、王学金融借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5028号民事判决已经发生法律效力，被执行人王晓明、王学未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人王晓明、王学履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月6日向被执行人王晓明、王学送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月6日通过网络财产查询，未发现被执行人王晓明、王学名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人王晓明、王学名下有位于延吉市健康路1号5002的房屋，现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需进一步调查核实。2021年5月27日，本院依法对被执行人王晓明、王学采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王晓明、王学有可供执行财产，本院已向申请执行人交通银行股份有限公司延边分行告知上述执行情况，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年五月二十七日书记员  付玮源
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2831号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郝淑娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告罗英菊，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴街道丰和路506号和源家园8幢2单元4-2，公民身份号码510224197002217486。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告罗英菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人郝淑娟，被告罗英菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1969.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年1月1日至2021年2月28日累计欠费1969.2元，原告多次催收，被告均不予交纳。被告罗英菊辩称：我被安置两套房子，有一套质量不合格，一直未接房。现住的房屋的房基开裂，屋内装修后的瓷砖开裂，质量不合格，故未缴纳物业费。经审理查明，和源家园（一期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告罗英菊系和源家园（一期）8幢2单元4-2房屋的业主，该房屋建筑面积63.77平方米。在2013年10月，原告两江物业公司分别与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和源家园（一期）前期物业服务合同。在2017年1月，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和源家园（一期）物业服务合同，约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和源家园（一期）提供了物业服务。被告罗英菊尚欠2016年1月1日至2021年2月28日物业服务费1969.2元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告两江物业公司与本案所涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。被告罗英菊未交物业费的辩解意见不能成立。被告罗英菊作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2016年1月1日至2021年2月28日的物业服务费共计1969.2元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗英菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2016年1月1日至2021年2月28日所欠的物业服务费共计1969.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗英菊负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇二一年五月二十五日书记员  邹巧莉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1182号 原告：大洼区凯胜涂料厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：张勋，男，1985年11月10日出生，汉族，大洼区凯胜涂料厂经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张保龙，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大洼区凯胜涂料厂与被告张保龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼区凯胜涂料厂的经营者张勋到庭参加诉讼，被告张保龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼区凯胜涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款30000元及利息（自2018年11月5日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事各类涂料销售业务的个体工商户，与被告之间常有业务往来。2017年，被告从原告处购得价值50000元的外墙腻子，并运至盘锦市大洼区欢乐颂小区。2018年，原告向被告索要货款时，被告只支付了20000元货款，余款由被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付，故原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张保龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系一家从事外墙涂料生产、销售的个体工商户，被告系从事外墙涂料施工工程的包工头。2018年，被告承包了盘锦市大洼区幸福里小区欢乐颂二期外墙涂料施工工程，并从原告处赊购了价值50000元的腻子粉。被告支付20000元的货款后，于2018年11月5日向原告出具欠据一份，写明：欠据人民币叁万元正（￥30000.00元）事由：材料款交领款人张保龙。因原告索要该款未果，故诉至人民法院。 上述事实有：原告的陈述、欠条在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张保龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告的陈述及所提交的证据材料，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款30000元的事实，被告张保龙应当履行给付义务。原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告迟延履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张保龙于本判决生效后十日内给付原告大洼区凯胜涂料厂材料款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同类同期基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元（原告已预交），减半收取275.00元，由被告张保龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初950号 原告：杨林，男，1989年生，汉族，住铁岭县。 被告：孙立新，男，1972年生，汉族，住铁岭县。 原告杨林诉被告孙立新劳务（雇佣）合同一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨林、被告孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告劳务费5660元；2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2008年在开原金豪世家工地施工，做木工活，被告欠我工资款5660元。 被告辩称，原告说的属实，我是从工地包的木工活，干完活给我干活的楼顶账，楼又被大连法院查封了，所以工人的工资都没有结算，我现在没有能力偿还。 原告依法向本院提交被告出具的欠条为证据，证明被告欠原告工资款5660元的事实。被告对证据及案件事实无异议。 本院认为：原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第509条、第579之规定，判决如下： 被告孙立新于本判决生效后十日内向原告杨林支付拖欠劳务费5660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由被告孙立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年五月二十日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初7275号 原告：陈红，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********div> 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告陈红与被告四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈红撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月六日 书记员  易 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4069号 原告：冯建华，男，1996年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：舒立（特别授权），贵州惟志勤律师事务所律师。 被告：张西，男，1988年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：张颖，男，1983年3月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理原告冯建华诉被告张西、张颖健康权纠纷一案中，原告冯建华于2021年5月25日以原、被告已经协商处理好了向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告冯建华申请撤回对被告张西、张颖的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯建华撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告冯建华负担。 审判员  宋亚林 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 春
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1521号原告：曾祥泉，男，1970年10月30日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黎忠勇，男，1970年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告曾祥泉与被告黎忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾祥泉到庭参加诉讼，被告黎忠勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥泉向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事建筑行业，2018年，被告因资金周转困难，向原告借款22000元，原告通过现金交付给被告，被告于2018年8月15日向原告出具借条一张，该借条载明“借条，本人黎忠勇于2018年8月15日借到曾祥泉现金人民币大写贰万贰仟元，此款月利息按2%计算，如逾期违约按2.5%计算，借款期限为一年，从2018年2月15日至2019年2月14日本利还清，借款人：黎忠勇身份证号码：5221271970××××××××，地址：住贵州省凤冈县，备注：到时违约一切官司费用由借款人承担”。之后，原告多次向被告主张要求。借款期限届满后，黎忠勇拒不履行还款义务。黎忠勇未到庭，也未提交书面答辩意见。曾祥泉围绕诉讼请求依法提交了证据，曾祥泉提供原告身份证复印件、借条，符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月15日，黎忠勇向曾祥泉借款22000元，曾祥泉通过现金支付给黎忠勇，并约定月利息按2%计算，如逾期违约按2.5%计算，借款期限为一年。经曾祥泉催收，黎忠勇未偿还借款、也未支付利息。现曾祥泉诉至本院，请求黎忠勇偿还借款本息。本院认为，曾祥泉与黎忠勇之间系自然人之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。曾祥泉向黎忠勇提供借款后，黎忠勇未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应当承担返还借款的违约责任。故对曾祥泉请求黎忠勇偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，曾祥泉自愿放弃要求黎忠勇支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以确认。黎忠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限黎忠勇在本判决生效后十日内偿还曾祥泉借款本金人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黎忠勇负担。本判决为终审判决。审判员  李琳二〇二一年五月二十八日法官助理石倩书记员宋皇甫
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2223号之一 申请人：天津轩冶商贸有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼一号楼219室，统一社会信用代码911202240552806797。 被申请人：李永国，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告天津轩冶商贸有限公司与被告李永国买卖合同纠纷一案，申请人天津轩冶商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永国的银行存款13万元或查封、冻结相应价值的财产。申请人天津轩冶商贸有限公司以投保财产保险责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永国的银行存款13万元或查封、冻结相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1170元，由天津轩冶商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李继存 二〇二一年五月十二日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢472号单兆民、闫奎松、闫奎云：申请执行人单兆民与被执行人闫奎松、闫奎云民间借贷纠纷，申请执行标的共计200000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位250000及利息。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜民初字第02367号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初1692号原告：陈明建，男，1964年11月2日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李建武，男，1967年7月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李建华，女，1959年5月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告陈明建与被告李建武、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告李建武、李建华准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈明建的起诉。案件受理费4584元，退回原告陈明建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年五月十一日书记员  刘阳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2921号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：王萍，女，1973年4月8日出生，汉族，职业不详，住四川省彭州市。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告王萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人韩宗伟、张超到庭参加诉讼。被告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款2057.78元及违约金，以2057.78元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月24日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了7期贷款，剩余5期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年7月16日，被告共欠信诚公司2057.78元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1878.7元、利息40.15元、罚息138.93元。 本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款2057.78元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1878.7元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款2057.78元（其中本金1878.7元、利息40.15元、罚息138.93元）； 二、被告王萍于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1878.7元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年五月七日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1847号 原告：安徽德众金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。 法定代表人：许圣明，董事长。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所执业律师。 被告：安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城西粮食加工区A2区，统一社会信用代码91340321788594202P。 法定代表人：陈立群，董事长。 被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与城关圈堤路交叉口怀远县委党校东三楼，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生，董事长。 被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈立群，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吕素芳，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽德众金融信息服务有限公司与被告安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、石三宁、郭天琴、陈立群、吕素芳中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽德众金融信息服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽德众金融信息服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽德众金融信息服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为3387元、保全费1055元，由原告安徽德众金融信息服务有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年五月十九日 书记员  宋蝶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执158号胡运洪（申请执行人）、徐宏方、华先（被执行人）：胡运洪与徐宏方、华先买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27845.00元。经本院执行，现已执行到位案款27845.00元。至此，胡运洪向本院申请执行的（2020）云0114民初345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十二日法官助理赵勇书记员刘智楠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3739号原告：唐秀改，女，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：许瑞东，江苏立志律师事务所律师。被告：李沙，女，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：何玉江，男，1956年9月20日出生，汉族住江苏省徐州市贾汪区。原告唐秀改与被告李沙及第三人何玉江合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐秀改在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐秀改撤回起诉处理。审判员  王亚群二〇二一年五月十一日书记员  李 曼
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1494号文红：宗世均申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，宗世均向本院申请执行的（2020）苏0312民初1884号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1096号原告：孔宪义，男，汉族，1968年9月2日出生，住址：黑龙江省,现住：呈贡区。委托诉讼代理人：王敏、太永刚（实习律师），特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：吕思成、储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告孔宪义与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人王敏、被告博鼎公司的委托代理人储翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约为原告提交办理房产证手续的逾期办证违约金自2019年5月16日至2020年10月15日暂定10000元；2.依法判令被告立即支付原告以275660元为基数，自2020年10月16日起至被告实际支付逾期办理违约金之日止，按年息6%计算的迟延支付期间的利息损失；（当庭明确以应支付的违约金为基数，支付自生效判决确定应付之日起至实际支付逾期办证违约金之日止的利息损失）3.依法判决被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年9月30日，出资275660元购买了套内建设面积25.89平方米的博鼎上城A1-3地块的15-1217号商品房的一套，并与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告于2018年12月30日前，将经建设单位组织验收合格的、并符合本合同约定的该商品房交付给原告。并且约定：在原告接房之日起300日内至产权登记机关提交产权登记的相关手续。但原告于2018年7月16日接房后至今已远远超过了300日，但被告至今仍未依约至产权登记机关提交产权登记的相关手续。被告违约应依约承担违约责任。故原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为谢！被告博鼎公司答辩称：第一，对原告主张要求的逾期办证违约金的起始时间没有异议，但认为根据合同约定，原告主张要求违约责任是建立在解除合同的前提下，且只应当按照活期存款利率支付利息；第二、原告接房后已经实际占有并使用房屋，办证并不影响原告实际占用使用收益的权利，故原告主张的逾期办证违约金明显过高，要求进行调整；第三，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告孔宪义与被告博鼎公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-3地块Ⅳ”地下商铺第15幢12层1217号房，套内建筑面积25.89平方米，房屋总价275660元。合同第二十条房屋登记和补充协议第十条约定：出卖人在买受人接房之日起300日至产权登记机关提交办理产权登记的全部手续及资料，……。庭审中，双方一致认可案涉房屋交房时间为2018年7月16日，被告亦认可其应提交办证资料至产权登记机关的时间为2019年5月16日。另查明，截止一审开庭之日止，被告尚未将办理不得产权证的办证资料提交至产权登记机关。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和补充协议系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。本案中，原被告双方对被告应当提交不动产权证的办证资料至产权登记机关的时间为2019年5月16日并不持异议，本院依法予以确认，虽然双方对逾期办证违约金的标准并未明确约定，但被告未按照合同约定履行递交资料的义务违反合同约定，已经构成违约，应承担相应的违约责任。博鼎公司以购房人并无实际损失、其主张的违约金过高为由，向本院申请调减违约金。经查，购房人并未举证证实其因博鼎公司逾期办证遭受的实际损失，本院在综合考虑本案合同履行情况的基础上，根据公平和诚实信用原则，以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依法酌情调整违约金标准为每日5元，并支持自2019年5月16日起至2020年10月15日止的违约金共计518天×5元=2590元。对原告主张第二项诉讼请求的利息损失，系重复损失，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔宪义支付2019年5月16日起至2020年10月15日止的逾期办证违约金2590元；二、驳回原告孔宪义的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 林 莉二〇二一年五月六日书记员 王嘉琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2813号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭被执行人：饶友唯，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人饶友唯盗窃罪一案，于2020年3月17日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初107号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月12日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠罚金人民币四千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶友唯的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月十二日代理书记员  王琪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2882号原告：石波，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市铜梁区。原告石波与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告石波于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告石波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石波负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢442号申请执行人：王艳龙，男，1989年1月10日出生，满族，住所延吉市北山街。被执行人：李明江，男，1968年2月20日出生，满族，住所延吉市。被执行人：沈丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人王艳龙与被执行人李明江、沈丽买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李明江、沈丽发出恢复执行通知书。2021年5月20日，本院对被执行人李明江、沈丽采取限制消费措施。2021年5月21日，本院对申请执行人王艳龙终本约谈，申请执行人王艳龙同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年五月二十四日书记员  庞鑫刚
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1292号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，出生日期不详，住蛟河市。 被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。 法定代表人:苏某。 本院在审理原告于某诉被告王某、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于某撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二一年五月二十五日 书记员  甄 爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执441号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈湘龙、陈柳梅开设赌场罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖陈湘龙、陈柳梅随案移送、扣押的手机4台（1、蓝色华为牌手机；2、玫瑰金色苹果手机；3、金色VIVO手机；4、黑色苹果手机），2021年5月7日，买受人毛冬子以人民币2,531元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初424号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5070号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社住所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：晋华统一社会信用代码：915301219167804573委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈艳春，女，汉族，1963年12月8日生，住吉林省吉林市船营区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告陈艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，因被告陈艳春下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告陈艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年11月25日，所欠信用卡欠款12979.25元。（其中：本金：9384.1元；利息：1387.93元；相关费用：2207.22元）,并支付从2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××01的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达12979.25元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告陈艳春未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告陈艳春未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向陈艳春发放了卡号为62×××01的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2020年5月25日，被告陈艳春尚欠信用卡本金9384.1元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金9384.1的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金9384.1元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈艳春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社欠款本金人民币9384.1元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告陈艳春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币147元，由被告陈艳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  王 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2271号吕某、张某：关于申请执行人吕某与被执行人张某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初12556号原告：蹇广豪，男。被告：广州市从化区求学圆梦自考培训中心有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路一巷1号五楼。法定代表人：杨娟。被告：上海恒企教育培训有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区永平街泰兴路4号同鼓岭工业区二栋二至五楼。负责人：江勇。原告蹇广豪与被告广州市从化区求学圆梦自考培训中心有限公司、上海恒企教育培训有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蹇广豪于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告蹇广豪的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蹇广豪撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告蹇广豪负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月二十八日书记员  戴瑜霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1522号 原告：方中亚，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：周锐,安徽明一律师事务所律师。 被告：张朋明，男，1965年7月26日出生，汉族。 被告：付振革，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥振革劳务有限公司，住所地合肥市肥东县张集乡人民政府大院内。 法定代表人：付振革，该公司董事长。 原告方中亚与被告张朋明、付振革、合肥振革劳务有限公司（以下简称振革劳务公司）承揽合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方中亚及其委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告张朋明、付振革、振革劳务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 方中亚向本院提出如下诉讼请求：判令三被告立即支付原告人工费55400元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月,被告振革劳务公司承包了白帽镇金鸡项目六区1、2舍建设工程,工程结束后,尚欠原告人工费55400元。在原告的催要下,被告张朋明及付振革向原告出具了一张欠条,载明欠款事实,被告付振革系被告振革劳务公司的法定代表人。但至今三被告仍未支付该人工费,为维护原告合法权益,遂提出上述诉求，望判如所请。 张朋明、付振革、振革劳务公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 方中亚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份事项；二、脚手架承包合同原件，证明原告与被告之间的租用脚手架的法律关系；三、欠条原件一份，证明经过原被告双方结算，被告尚欠原告人工工资55400元。 方中亚提交的证据原告身份证复印件及脚手架承包合同、欠条原件符合证据三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日,张朋明与方中亚签订《脚手架承包合同》，双方就金鸡项目六区3栋楼外脚手架承包施工约定如下：一、承包方式。1、外脚手架工程由乙方承担；2、脚手架所用材料及人工由乙方承担；二、承包单价按每栋55000元，共计165000元；三、付款方式。搭设完毕付70%，余下的30%在拆除完毕付清……。另约定质量要求、安全责任、工期、违约责任等条款。合同履行过程中，方中亚仅做了金鸡项目的一、二栋楼脚手架事务，脚手架实际拆除时间为2019年11月底。后方中亚与付振革和张朋明就完工部分进行结算，除已支付款项外，向方中亚出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到方中亚人工费伍万伍仟肆佰元整（55400元）。金鸡六区1、2舍。张朋明、付振革，2020.1.24日”。后方中亚多次催付未果，故诉至法院。 另庭审中方中亚陈述：付振革与张朋明是合伙关系，付振革系振革劳务公司的法定代表人，但振革劳务公司与其没有签订合同。 《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日正式实施，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”。本案中方中亚与张朋明、付振革、振革劳务公司的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案中当事人陈述、举证等庭审情况，张朋明与方中亚之间签订了书面的《脚手架承包合同》，合同的甲方为张朋明，乙方为方中亚。该合同履行部分后，方中亚与付振革、张朋明进行了结算，除已支付款项外出具了欠条，该份欠条应系付振革、张朋明与方中亚之间处理前期债权债务的一致确认。55400元人工费虽未约定付款期限，但自本院向张朋明、付振革送达应诉材料后至开庭日，张朋明、付振革仍然未予履行支付义务，故本院对方中亚向张朋明、付振革主张支付人工费55400元的请求予以支持。被告张朋明、付振革经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。关于方中亚主张振革劳务公司承担民事责任问题，庭审中方中亚陈述其未与合肥振革劳务有限公司签订合同，同时亦未就其主张提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此该主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张朋明、付振革于本判决生效之日起十五日内向方中亚支付人工费人民币55400元； 二、驳回方中亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计593元，由张朋明、付振革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二一年五月二十四日 法官助理  柳文静 书 记 员  王 露
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1044号 原告：姚广涛，男，甘肃省庆阳市居民。 被告：徐立效，男，山西省万荣县居民。 原告姚广涛与被告徐立效民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姚广涛到庭参加了诉讼，被告徐立效经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚广涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款11030元；被告返还原告利息31.85元（自2021年4月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至给付之日）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年4月26日，被告向原告借款，原告向被告出借330元；2018年5月4日，被告因其爱人摔倒，需送往医院，向原告借款，原告向被告微信转账6000元；2018年5月27日，原告向被告微信转账200元；2018年5月31日，原告向被告微信转账100元；2018年6月15日，原告向被告微信转账1000元；2018年6月17日，原告向被告微信转账500元；2018年7月15日，原告向被告微信转账1000元；2021年2月24日，原告向被告微信转账2300元；2021年3月5日，原告向被告微信转账600元；2021年3月10日，原告向被告微信转账1600元；期间，被告归还2600元，现剩余11030元未还，后原告多次向被告催要，被告一直未归还，无奈诉至本院。 被告徐立效未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2018年5月4日至2021年3月10日期间，原告姚广涛通过微信向被告徐立效转账13300元。2018年6月4日被告徐立效通过微信向原告姚广涛转账1300元，2018年7月4日被告徐立效通过微信向原告姚广涛转账1300元。 另查明，原告陈述，2018年4月26日，向被告出借现金330元，但未举证。 以上事实有原告提供转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的转账凭证及微信聊天记录可证实被告欠原告13300元款项的事实，该借贷关系明确，事实充分。期间被告归还2600元，尚欠10700元未还。原告主张向被告出借现金330元，未举证，应承担不利后果。现原告要求被告归还借款11030元，本院予以部分支持。关于利息，因双方未约定利息，视为没有利息，故其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐立效于本判决生效后五日内归还原告姚广涛借款本金10700元； 二、驳回原告姚广涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告徐立效负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二一年五月三十一日 书记员  翟维
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行职工。 被执行人：龙娇，女，1978年10月15日出生，汉族，住苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的（2020）桂0421民初703号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款22351.63元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年五月二十五日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1546号 原告：四川伟祺工程设计咨询有限公司，住所成都市陈华区崔家店52号7栋9楼909号，统一社会信用代码915101083320619932。 法定代表人：黎永刚，该公司执行董事。 被告：四川名人居门窗有限公司，住所四川省德阳市广汉市青?村一组，统一社会信用代码9151068156070089XA。 法定代表人：陈琼英。 原告四川伟祺工程设计咨询有限公司与被告四川名人居门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案登记为（2021）川0681诉前调1106号，经组织双方调解未果，立案受理为（2021）川0681民初1546号。2021年5月24日，原告四川伟祺工程设计咨询有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川伟祺工程设计咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川伟祺工程设计咨询有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费412元，由原告四川伟祺工程设计咨询有限公司负担（原告已预交）。 审判员  冷北宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡 蝶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤0605执14813号之一 申请执行人：罗校森，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：林耀庭，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：欧阳锋，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人：尹姬文，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：肖伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：翟国军，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李海强，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：隋乾旺，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：叶超鹏，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：叶伟明，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李来匡，男，1984年10月30日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：叶瑞玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：张怀平，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：孔健光，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黎燕琼，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：潘雪梅，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：谭宝华，女，1981年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：王国清，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：张日良，男，1960年12月10日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：梁海祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李梓峰，男，1996年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈桢毅，男，1995年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：杜春勇，男，1993年7月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请执行人：闫丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：王连立，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：黄观柱，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张智超，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁利强，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：孔凡德，男，1961年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述申请执行人共同委托：隋乾旺、叶瑞玲。 被执行人：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码：91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗校森等29人与被执行人佛山市兴亚铝业有限公司（以下简称“兴亚公司”）、叶颖怡仲裁纠纷一案。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字【2020】1263-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决：被执行人向申请执行人支付2019年7月至2020年2月工资共1232819.77元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院另案轮侯冻结了被执行人兴亚公司在××银行尾数为0177、××银行尾数为0819和0126、××银行尾数为8003、××银行尾数为6189的账户，查封期限自本案查封转为首封之日起一年止（提起查封期限自2020年5月18日止至2021年5月17日止）。 2、本院另案依法轮侯查封被执行人兴亚公司所有六台挤压机，查封期限自本案查封转为首封之日起二年止（提起查封期限自2020年9月3日止至2022年9月2日止）；该设备由禅城区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 3、禅城区人民法院拍卖处置被执行人叶颖怡所有的位于佛山市××××××房屋，本院依法发函参与分配。 4、本院依法扣划被执行人兴亚公司银行存款935216.12元；本院（2020)粤0605执恢949号中依法拍卖被执行人胡颖怡所有的位于佛山市××××××号房产，以199000元成交，拍卖服务费2000元；合计1132216.12元。根据参与分配案件制作分配方案，退付执行费14728元、申请执行人330176.22元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人、被执行人到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁健明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1932号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵昆鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：戴雪娇，女，1983年10月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：韩桂枝，女，1958年6月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：李明玉，男，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：文文，女，1987年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵昆鹏、戴雪娇、李明玉、文文、韩桂枝欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保857号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵昆鹏、戴雪娇、李明玉、文文、韩桂枝银行存款共计86017.10元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执871号申请执行人：朱正桃，男，1968年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：颜国庆，男，1979年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱正桃与被执行人颜国庆欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人颜国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民特311号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈玲玉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1251号原告：赵翔，男，汉族，住连云港市海州区。被告：孙茜，女，汉族，住连云港市海州区。原告赵翔与被告孙茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔到庭参加诉讼。被告孙茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10565元及利息（利息从2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年三次向原告借款，原告均通过支付宝转账将借款支付被告，后被告陆续归还部分借款，经过双方核算，被告于2020年4月26日向原告出具借条一张，注明借原告人民币10565元，承诺于2020年4月27日归还，但到期后被告一直未按约还款，原告多次催要被告均拖延推诿，至今分文未还，原告故诉至法院。被告孙茜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵翔多次借款给被告孙茜，后经结算，被告孙茜于2020年4月16日出具借条一份，载明“本人孙茜向赵翔借款人民币10565元，壹万零伍佰陆拾伍元，于2020年4月27日归还，后续产生的利息、费用由本人孙茜全部承担。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告孙茜向原告赵翔借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告孙茜借款后依法应及时偿还，现被告孙茜未及时还清款项，原告要求被告孙茜偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，经审查，本院支持从2020年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙茜经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茜应于本判决生效后十日内向原告赵翔支付借款本金10565元及利息（从2020年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告孙茜负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘 平二〇二一年五月二十八日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1772号李某某：     本院在执行关于李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初263号判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。                                                                                                                                在执行过程中，被执行人李某某于2021年5月11日主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1772号执行案件执行完毕，于2021年 5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021）琼0271执恢80号申请执行人:常玉森，男，1956年11月25日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张中来，男，1974年6月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人常玉森与被执行人张中来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初4435号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常玉森向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案恢复执行。依据生效调解书：被执行人张中来于本调解生效之日起七日内偿还申请执行人常玉森借款本金100万元及利息78万元，承担案件受理费20100元。在执行过程中，被执行人张中来持有中来置业有限公司0.83%的股权。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中来在中来置业有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RC5AE85）享有的0.83%的股权。冻结期限为三年。冻结期间，不得办理该股权转移手续。需要续行冻结的，应在冻结期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年五月六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执284号申请执行人耿广义，男，1967年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿广义与被执行人胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿广义于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6125元，被执行人应承担执行费50元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月、2021年3月、2021年4月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的证券、银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止）。因被执行人账户余额较小，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年1月、2021年3月、2021年4月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的车辆信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年1月、2021年3月、2021年4月三次通过全国网络查控系统向工商行政管理部门查询了被执行人胡传庆名下的工商信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2021年1月、2021年3月、2021年4月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月、2021年3月、2021年4月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、在执行过程中，本院到被执行人胡传庆所在村进行调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，后到其家中查找其下落，被执行人外出未在家中。8、因被执行人胡传庆未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年2月23日决定对被执行人胡传庆进行司法拘留十五日，后被执行人胡传庆外出未在家，故本院暂未实施拘留措施。9、本院于2021年4月1日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡传庆纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月1日通过限高系统对被执行人胡传庆适用限制高消费措施。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计6125元，现共执行到位案款0元，未执行到位6125元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人耿广义释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月十四日书记员 李方方
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执241号申请执行人:平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：王艳艳，女，1983年11月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。平安银行股份有限公司徐州分行与王艳艳金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告王艳艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金194509.51元，利息15832.63元、复利825.58元（利息、复利暂计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起，利息、复利按合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告在2020年4月30日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告王艳艳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告王艳艳负担，被告于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，车管部门无车辆登记信息，房管部门被执行人名下无房产登记信息。现已将被执行人列入失信和限高名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年五月二十四日书记员 刘浩明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢71号申请执行人：林伟轩，男，1971年4月29日，汉族，住新郑市。申请执行人：王福有，男，1968年5月30日，汉族，住新郑市。申请执行人：沈保敬，男，1983年12月11日，汉族，住新郑市。被执行人：李波，男，1987年3月2日，汉族，住新郑市。被执行人：王恒杰，男，1985年3月2日，汉族，住新郑市。关于林伟轩、王福有、沈保敬与李波、王恒杰债权转让合同纠纷，本院于2019年8月6日以（2019）豫0184民初7432号民事裁定查封了被执行人王恒杰名下位于新郑市新区学院路南、李唐庄土地东，新尚城湖滨苑26号楼1单元1-3层101号（合同编号：16001720161）房产一套。依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初4609号民事判决书，本院在期限内向被执行人李波、王恒杰发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王恒杰名下位于新郑市新区学院路南、李唐庄土地东，新尚城湖滨苑26号楼1单元1-3层101号（合同编号：16001720161）房产一套。本裁定立即生效。审判长  陈河淼审员员刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十八日书记员  周 占
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民特129号 申请人：李开永，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王利华，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者，执业证号32312081100085。 申请人李开永申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年5月17日立案后，申请人李开永于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李开永书面撤回申请是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李开永撤回申请。 审判员  彭刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  田力
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4468号原告：大连贸易大世界大客隆商场成程蔬菜部，经营场所辽宁省大连市中山区贸易大世界大客隆**。经营者：范德武，男，1968年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铁柱，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：大连海景酒店有限公司，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：刘金泉，系该公司董事长。原告大连贸易大世界大客隆商场成程蔬菜部（以下简称“成程蔬菜部”）与大连海景酒店有限公司（以下简称“海景酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者范德武及其委托诉讼代理人刘洋、杨铁柱到庭参加了诉讼，被告海景酒店经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款人民币154,280.17元。原告依据的事实和理由：原、被告双方口头约定原告向被告长期提供蔬菜货品，双方定期就大连海景酒店收货记录单进行对账，原告就所对账款金额提前向被告开具发票，由被告财务部门就对账金额、收货记录单、发票核对一致后办理结算付款。但自2016年3月起至2017年1月期间，发生货款金额共计167280.17元，被告以酒店经营困难，面临破产等情况仅就2016年3月的单据中支付了10000元，后经原告多次催要，被告于2019年12月30日向原告支付了3000元货款，但剩余的154,280.17元货款一直拒绝支付。被告海景酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发票、明细分类账、录音材料等证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告成程蔬菜部向被告海景酒店长期提供蔬菜货品，双方定期就大连海景酒店收货记录单进行对账，原告就所对账款金额提前向被告开具发票，由被告财务部门就对账金额、收货记录单、发票核对一致后办理结算付款。自2016年3月起至2017年1月止，原告一直向被告供货，共发生货款金额167280.17元，2016年3月，被告向原告支付货款10000元，后经原告多次催要，被告于2019年12月30日向原告支付货款3000元。2021年3月17日，被告向原告出具《明细分类账》一份，体现被告尚欠原告货款154,280.17元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告海景酒店与原告成程蔬菜部之间的买卖合同关系合法有效，被告在原告处购买货物，应当按时足额向原告支付相应的货款，现被告未支付全部货款，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款本金154,280.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海景酒店经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连海景酒店有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告大连贸易大世界大客隆商场成程蔬菜部货款本金154,280.17元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告大连海景酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  殷晓燕人民陪审员  许春桥二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈婉婷
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初5593号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       李浩，男，汉族，1993年3月16日出生，住山东省乐陵市。             王佩佩，女，汉族，1996年7月23日出生，住山西省静乐县。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、请求法院判决李浩偿还代偿款82,958.25元及违约金16,591.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计99,549.9元。             2、请求法院判决王佩佩承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       李浩、王佩佩未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、李浩因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：李浩委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为107,163元,包括服务费17,163元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,355元，以后每期还款3,255元。李浩未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李浩应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、王佩佩在《反担保函》的反担保人签字栏处签字捺印，表示愿意对由李浩原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及李浩在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、李浩与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（抵押、质押及保证）》，约定李浩申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额108,000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,281元；分期款项支付给腾铭公司；李浩另向工行东大支行支付分期付款手续费10,076.4元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额107,163元。             4、自2018年3月9日至2020年7月7日期间，腾铭公司及通过员工代李浩向工行东大支行偿还分期款金额共计82,958.25元。             5、李浩所购车辆于2017年9月5日办理了所有权转移登记，2017年9月20日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为李浩、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：王佩佩作为李浩的反担保人，应对李浩的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告李浩于判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款82,958.25元及违约金16,591.65元，共计99,549.9元；             二、被告王佩佩对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,144元，由被告李浩、王佩佩负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3438号原告:高昱卿，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周春涛（系高昱卿之表哥），住重庆市北碚区。被告:邓仁松，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:田甜，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告高昱卿与被告邓仁松、田甜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昱卿的委托诉讼代理人周春涛到庭参加诉讼。被告邓仁松、田甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昱卿向本院提出诉讼请求：1、两被告支付尚欠原告货款67800元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告一直有业务往来，两被告在原告处购买通机设备等，截止2019年1月1日，经过对帐，两被告尚欠原告货款167800元。邓仁松于2019年1月3日向原告出具欠条一张，承诺于2021年1月1日前付清全部欠款。付款到期后，经原告多次催收，但两被告不守信誉，至今分文未付。为维护原告的合法权益，起诉来院。被告邓仁松、田甜未作答辩。本院经审理认定的事实：邓仁松于2019年1月3日向原告出具《欠条》，载明：截止2019年1月1日，邓仁松欠债权人高昱卿167800元。承诺于2021年1月1日前向债权人归还全部欠款。庭审中，原告陈述买卖关系的主体：卖方为原告，买方为邓仁松，田甜系邓仁松的代理人。庭前邓仁松已支付原告货款100000元。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃本案相应的举证质证权利。故本院对原告举示的《欠条》真实性予以采信。该欠条系当事人真实意思表示，邓仁松应按该欠条载明的内容履行相应义务。扣除原告陈述庭前邓仁松已支付货款100000元后，邓仁松还应支付原告货款67800元。原告并未举示要求田甜承担共同还款责任的相关证据，故本院对原告要求田甜共同支付货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓仁松于本判决生效之日起10日内支付原告高昱卿货款67800元；二、驳回原告高昱卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，保全费1420元，均由被告邓仁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年五月六日书记员 李杰利
山东省商河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0126刑初101号 自诉人谢之兰，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告人冯德清，男，1959年6月6日出生于山东省商河县，汉族，个体经营者，住商河县。 被告人冯艳，女，1985年10月19日出生于山东省商河县，汉族，教师，住商河县。 自诉人谢之兰以被告人冯德清、冯艳犯侵占罪，于2021年5月14日向本院提起控诉。 自诉人诉称，自诉人之子周鹏与被告人冯艳原系夫妻关系，二人于2009年10月登记结婚，2015年8月协议离婚，2016年2月复婚，2019年11月再次协议离婚。被告人冯德清系冯艳之父。2010年10月，自诉人与被告人冯德清基于亲家关系口头约定，自诉人购买冯德清位于商河县××街××路××号××土地使用权编号为商国用（2004）第1405号上的房屋，价格为人民币25.5万元。自诉人依约将购房款支付给冯德清，冯德清亦将房屋交付给自诉人，后自诉人委托其子周鹏对房屋进行管理和出租。自诉人多次要求冯德清协助办理房屋的变更登记手续，但冯德清一直以各种理由推脱办理。2019年11月份，周鹏与冯艳离婚后，自诉人再次要求冯德清协助办理房屋变更登记手续，冯德清否认双方对涉案房屋的买卖事实。自诉人无奈之下于2020年7月1日向商河县人民法院提起民事诉讼，请求判令冯德清将涉案房屋不动产权转移至自诉人名下，商河县人民法院于2020年9月29日作出（2020）鲁0126民初2171号民事判决，判令冯德清于判决生效之日起二十日协助自诉人办理涉案房屋的不动产产权转移手续。一审宣判后，冯德清不服该判决，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院于2020年12月17日以（2020）鲁01民终13482号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2021年3月4日，冯德清向济南市中级人民法院提出民事再审申请。 自诉人认为，被告人冯德清与冯艳通过不断伪造、变造证据进行恶意诉讼，并以各种形式逃避、对抗法院生效的法律文书，二人合伙勾结实施侵占，属于共同犯罪。二被告人在民事诉讼过程中，在对涉案房屋交易事实主观知晓且在确凿证据证实及判决生效的情况下依旧狡辩抵赖、拒不交还，且对涉案房屋权属问题前后表述不一，多次变更说法，对涉案事实表述也前后矛盾，二被告人恶意勾结串通、罗织假造各种不实证据以颠倒黑白、混淆视听，拒不承认与自诉人之间关于涉案房屋的买卖事实，企图达到侵占自诉人房产的目的，二被告人的行为构成侵占罪，请求依法追究其刑事责任。 自诉人向本院提交了本院（2020）鲁0126民初2171号民事判决书、上诉状、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13482号民事判决书、民事再审申请书、微信聊天记录、答复意见书等证据。 本院审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，或者是将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为，自诉人所诉二被告人的行为不属于侵占罪所规定的行为。本案中，本院已判令被告人冯德清于判决生效之日起二十日内协助自诉人办理涉案房屋不动产产权转移手续，且该判决经济南市中级人民法院二审判决维持后已生效，自诉人在被告人不履行生效判决的情况下，可以申请人民法院强制执行，虽被告人冯德清已申请再审，但是并不停止判决的执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人谢之兰对被告人冯德清、冯艳的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判长  郑元东 审判员  石玉珍 审判员  张 盟 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁电波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2499号原告：罗颖洁，女，1996年7月14日出生，汉族，注湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。被告：张鹏，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗颖洁与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖洁及其委托诉讼代理人唐光明到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，本院根据案件事实和认定的法律关系，将本案案由变更为委托合同纠纷。本案现已审理终结。原告罗颖洁向本院提出诉讼请求：1.判令认定原、被告签订的《咨询服务合同》因被告不具有咨询服务的资质而无效，并确认该合同已因双方的合意而解除，责令被告退还原告已支付的费用50000元及利息（自2020年7月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告罗颖洁明确第一项诉讼请求为：因《咨询服务合同》已经双方合意而解除，请求判令被告退还原告已支付的费用50000元及利息（自2020年7月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗颖洁从长沙医学院毕业后面临求职，被告张鹏系其学长，在长沙一牙科诊所工作。2020年2月28日，被告张鹏作为甲方与原告罗颖洁作为乙方、案外人方秀春（原告罗颖洁之母）作为乙方委托人、案外人易伟、蔡卓作为见证人签订《咨询服务合同》。合同约定：1.甲方为乙方提供入职长沙市口腔医院新聘护士正式工作岗位（合同工）相关事项咨询服务，咨询服务目标：乙方顺利入职长沙市口腔医院正式工作岗位（合同工），并与长沙市口腔医院签订劳动合同。2.前述咨询服务目标如顺利完成，即乙方与长沙市口腔医院最终签订劳动合同，乙方顺利进入长沙市口腔医院工作，则乙方共需向甲方支付服务费共计人民币玖万伍仟元整（￥95000.00整）。支付方式如下：（1）本合同签订之日乙方预先支付人民币陆万元整（￥60000.00整）至甲方账户内。该资金在本服务合同目标成就前，暂由甲方开支；（2）待乙方和长沙市口腔医院签订正式劳动合同，乙方再支付人民币叁万伍仟元整（￥35000.00整）给甲方。3.乙方需要服从甲方在本次咨询服务中的相关安排，具体的重大事项需双方协商。4.如乙方最终未能接受长沙市口腔医院聘用，除余下叁万伍仟元款项不予支付外，甲方还需在长沙市口腔医院公布不含乙方的录用名单之日起三个工作日之内将乙方预先支付的陆万元人民币无条件退还给乙方。该协议还对其他事项进行了约定。协议尾部，各方均签名、捺印予以确认。协议签订当日，原告罗颖洁之母方秀春通过其中国建设银行账户向被告张鹏账户转账60000元。此后，原告罗颖洁因一直未等到长沙市口腔医院的入职通知，而祁阳县卫生健康局系统招聘事业单位工作人员的公告即将发布，其遂于2020年6月17日以微信聊天的方式向被告张鹏（微信号：×××ｅｍ，昵称：张鹏）发送信息“我还是决定放弃了，因为一直在等，我家这边考编已经有消息了”，被告张鹏回复“ｏｋ”，原告罗颖洁发送“所以麻烦鹏哥20号回长沙了把定金打我妈妈卡里，可以不？给鹏哥添麻烦了，不好意思”，被告张鹏回复“嗯，回去联系”。2020年6月26日，原告罗颖洁发送“鹏哥，请问钱退下来了不？麻烦你尽快处理一下吧”，被告张鹏于2020年6月27日回复“我刚电话问了说是31号之前吧！另外我还是做个说明我现在上了两份班，上午一般都在休息，你妈妈每次打电话来，我都会接不到”，原告罗颖洁发送“嗯嗯，好的。那31号前是一定转过来是吧？”“希望鹏哥尽快转过来哦，麻烦鹏哥了！”被告张鹏回复“嗯！31号前等那边退过来了，我转给你”。2020年7月1日，原告罗颖洁向被告张鹏发送信息“鹏哥，你这样一直拖着也不是个事啊，我妈妈现在很气愤，她说明天要来长沙报警了，我们真的不想把这个事搞的很难堪，主要你从2月份一直拖着现在，四个月了，事情没一点说法，我们已经决定不搞了，你说3天内退钱，这都拖了好多个3天了，到时候报警了搞得双方都不愉快……”。2020年7月21日，被告张鹏通过微信向原告罗颖洁转账10000元。2020年10月26日，原告罗颖洁委托湖南博大律师事务所向被告张鹏发出《律师函》，要求被告张鹏在收到函件之日起5日内将50000元服务费退还给罗颖洁或其母方秀春。该《律师函》于当日通过中国邮政特快专递（单号为1171097901127）寄出。根据邮寄跟踪单显示，该邮件于2020年10月27日由他人代收。此后，因原、被告就剩余款项协商未果，原告罗颖洁遂诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告罗颖洁将办事款交付被告张鹏，由被告张鹏完成原告罗颖洁的委托事务，原、被告之间已形成委托关系，但委托内容系请托他人安排工作事宜。因委托内容涉及社会公共机构，明显扰乱了社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，亦为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，损害了社会公共利益，故原、被告双方形成的委托合同属无效合同，被告张鹏因此取得的财产应予返还。关于利息，因原告罗颖洁对于合同无效亦存在过错，故其要求被告张鹏支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。审理中，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效之日起十日内向罗颖洁返还50000元；二、驳回罗颖洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由罗颖洁负担45元，由张鹏负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年五月八日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2026号原告：王永强，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:张相周，河南相周律师事务所律师。被告：杨程，男，1979年1月27日生，汉族，住河南省林州市。原告王永强与被告杨程合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理,原告王永强及其委托诉讼代理人张相周到庭参与诉讼，被告杨程经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨程给付原告出资及分红款1070000元及利息361125元（利息算至2021年2月24日）及以后产生的利息（标准按月息1.5％计收，自2021年2月25日起至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费、保全费、保全保险费等其他费用均由被告杨程负担。事实和理由：2015年，被告杨程承揽位于兴林路管网工程，后因资金紧张由原告王永强共同投资，2016年5月底顺利完工。期间原告王永强共出资60万元，用于支付人工工资、材料款、机械费等。后经双方结算，被告杨程同意一次性给付原告王永强出资及分红款110万元，并于2019年4月11日为原告王永强出具110万元《借据》一份。2020年9月6日，被告杨程给原告出具《还款承诺书》一份，因被告杨程资金紧张仅偿还了30000元，保证从2020年9月开始每月保证还款，保底20000元，争取30000元，如违约愿意承担所欠款的月息1.5分。2021年1月9日，原告与被告达成《还款协议》一份，协议约定了还款相关事项，后经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由，推拖至今，一次性付款条件已经成就。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。被告杨程未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下：1、2019年4月11日，被告杨程向原告王永强出具110万元借条一张。2、2020年9月6日，被告杨程就110万元借条（已还款3万元）向原告出具还款承诺书一份。3、2021年1月9日，原、被告就剩余107万元重新签订还款协议一份,协议约定:一、双方一致认可截止2021年1月9日被告杨程共计欠原告王永强107万元；二、被告杨程保证还款方法为:从2021年1月起每月底前还款20000元，直至还清为止；三、若任何一起未按时付款，原告王永强有权要求被告杨程一次性付清剩余未履行部分的全部欠款，被告杨程自愿自2019年4月11日起，按照同期贷款市场报价利率计算（月利率不超过1.5%为限）向原告王永强支付全部剩余欠款的利息。本协议自双方签订之日起，被告杨程在履行本协议期间，不得将个人名下财产转让或隐匿，否则自愿承担法律责任。本院认为，原、被告之间的借据、还款承诺书及还款协议,是双方真实意思表示,且不违反国家有关法律法规的规定,应认定有效，被告杨程在协议期满后未依照协议履行还款义务,应承担偿还协议约定本息的责任。故对原告要求被告杨程给付出资及分红款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告杨程给付原告王永强出资及分红款1070000元及利息（自2019年4月11日起，按照同期贷款市场报价利率计算（月利率不超过1.5%为限）至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17681元，减半收取8841元，由被告杨程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李更生二〇二一年五月二十六日书记员  曲鹏菲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢516号王彬、杜梅花、李庆贺、石晶：申请执行人石晶与王彬、杜梅花、李庆贺民间借贷纠纷，申请执行标的共计72850.00元，经本院立案受理，现已执行到位60000元。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜民初字第0604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日