山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1202号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路71号。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被告：朱希山，男，1961年10月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：李光英，女，1959年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：贾树强，男，1966年2月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：沃瑞香，女，1967年8月3日出生，汉族，住无棣县。 上列四被告委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 上列四被告委托诉讼代理人：李健，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告朱希山、李光英、贾树强、沃瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人齐俊港，被告朱希山、贾树强及被告朱希山、李光英、贾树强、沃瑞香的委托诉讼代理人刘俊儒、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、2向原告支付借款本金20000元及利息71038.24元，共计91038.24元(截至2021年2月28日)；2.判令被告1、2向原告支付罚息及复利(自2021年3月1日起，按照合同约定计算)；3.判令被告3、4承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告1与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告1提供金融借款20000元。被告2向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺承担共同还款责任。同日，被告3与原告签订《最高额保证合同》，被告4出具《财产共有人承诺书》，对此借款提供连带责任保证。2012年11月20日，原告依约向被告发放贷款人民币20000元，到期日为2013年11月15日。借款到期后，各被告均未按期足额履行还款责任，我行于2020年7月6日对被告1和被告3进行了催收。 朱希山、李光英、贾树强、沃瑞香均辩称：本案已经超过诉讼时效，其担保人已超出担保时效。原告所主张的利息、罚息、复利无法律依据且超出法定范围。因被告朱希山时任村委会主任及村支书，所以以其名义借款，由车镇北村村民委员会使用。借款时也向原告单位的负责人员进行了说明，该款应由车镇北村村民委员会偿还。申请追加无棣县车王镇车镇北村村民委员会作为本案被告。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2011年11月20日，山东无棣农村合作银行车王支行与朱希山签订了《个人借款合同》，合同约定：借款种类：短期农户。借款用途：购农资。借款金额（人民币）：贰万元整。期限：2011年11月20日至2013年11月19日。借款方式为可循环方式，在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还作了其他约定。山东无棣农村合作银行车王支行在合同贷款人栏盖章确认，朱希山在合同借款人栏签名捺印盖章确认。 山东无棣农村合作银行车王支行于2012年11月20日出具的《贷转存凭证》（借款借据）载明：贷出日为2012年11月20日，到期日为2013年11月15日，利率为11‰。朱希山在凭证上签名捺印盖章确认。 二、履行情况 2011年11月20日，山东无棣农村合作银行车王支行按合同约定向朱希山发放贷款20000元。截至2021年2月28日，朱希山尚欠逾期本金20000元及利息71038.24元及自2021年3月1日起至还清之日止的利息（按《个人借款合同》约定计算）未付。 2020年7月6日，无棣农商行向朱希山送达了《贷款逾期催收通知书》，要求其履行还款义务，朱希山在通知书上签名捺印确认。 另查明，2016年6月8日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准［2016］207号批复：同意山东无棣农村商业银行股份有限公司及山东无棣农村商业银行股份有限公司海丰支行等19家分支机构开业，山东无棣农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。 本院认为，原山东无棣农村合作银行车王支行与被告朱希山签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原山东无棣农村合作银行车王支行如约履行了发放借款义务，借款期满后，被告朱希山未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。但是，在借款期限届满后，原告无棣农商行无证据证实其在诉讼时效期间内向被告朱希山主张权利，因此，其对被告朱希山的债权已经超过诉讼时效，被告朱希山依法取得时效届满的抗辩权，其称原告无棣农商行的债权超过诉讼时效成立。但原告无棣农商行在诉讼时效届满后向被告朱希山送达了催收通知书，被告朱希山在通知书上签名捺印确认。依照最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，被告朱希山在催收通知书上的签名行为应视为其对原债务的重新确认，其在催收通知书上签名行为的性质属于对原债权已过诉讼时效期间带来的抗辩权的放弃，故原告无棣农商行的债权仍应受法律保护。因此，被告朱希山应按《个人借款合同》约定对原债务履行还款义务。 原山东无棣农村合作银行车王支行与被告朱希山在借款合同中对利息、复利、罚息进行了明确约定，且该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，因此，合同中有关利息、复利、罚息的约定合法有效。被告称原告所主张的利息、罚息、复利无法律依据且超出法定范围，本院不予支持。 原山东无棣农村合作银行车王支行与被告朱希山签订的《个人借款合同》合法有效，对双方具有约束力。根据合同相对性原则，合同当事人为原山东无棣农村合作银行车王支行与被告朱希山。车镇北村村民委员会并非合同当事人，其是否使用和偿还案涉借款本息系另一法律关系。因此，被告朱希山申请追加车镇北村村民委员会为本案被告，无合同和法律依据，本院不予采纳。 原山东无棣农村合作银行车王支行经改制后更名为山东无棣农村商业银行股份有限公司车王支行，为原告无棣农商行的分支机构，不具备法人资格，其权利义务由原告无棣农商行享有和承担，因此，无棣农商行作为原告主体适格。 综上所述，原告无棣农商行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。 在案件审理过程中，原告无棣农商行申请撤回对被告李光英、贾树强、沃瑞香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，因此，应适用当时的法律和司法解释的相关规定。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告朱希山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司逾期本金20000元及利息71038.24元(按《个人借款合同》约定计算至2021年2月28日)及自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息(按《个人借款合同》约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半交纳1038元，由被告朱希山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王中震 二〇二一年五月十七日 书记员  王 群