wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初3455号 原告：山西家易盛物业管理有限公司。 法定代表人：王某，执行董事兼总经理 被告：关某，住青海省西宁市。 原告山西家易盛物业管理有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 山西家易盛物业管理有限公司诉称，请求：1、请求贵院依法判令被告支付2017-8-1至2018-7-31、2019-8-1至2021-7-31期间物业服务费4319.7元，支付2020-8-1至2021-7-31电梯费：448.8元，共计：4768.5元。2、请求贵院依法判令被告支付原告物业服务费、电梯费违约金共计1430.55元（按《民法典》五百八十五条约定30%计算违约金）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日山西百德兴房地产开发有限公司与原告签订《前期物业委托管理合同》，2016年10月1日原告与百德尚景小区2-1-0901业主被告关某签订了《前期物业服务协议》，为被告所拥有的百德尚景小区房产提供物业服务，《前期物业服务协议》中约定：业主缴纳物业服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计算，预缴一年的物业服务费，住宅按照1.6元/月/平米向业主或者物业使用人收取，实际物业收取1.25元/平米，电梯费：0.4元/平米，在2019年4月4日太原市发展和改革委员会批准物业服务费用审批为1.4元/月/平米，实际物业收费为1.3元/月/平米，电梯费标准为0.4元/月/平米，物业服务费交纳时间为每年一月一日至十五日缴纳本年度费用；预缴一年期满后，业主第二次缴纳物业服务费不满一年的，按实际天数计算，缴纳日期为期满后十五日内。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按《民法典》五百八十五条约定30%的标准向物业支付违约金。合同生效后，山西家易盛物业依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后派人多次上门催收，被告仍然拒绝缴纳。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。为维护原告的合法权利，现根据《民法典》第944条约定：物业人员应按有关规定提供物业服务，并且业主也不能以未接受或不需要接受服务为由拒绝支付物业费用。《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告关某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由青海省西宁市城西区人民法院管辖，理由如下：1、被告户籍地与经常居住地均为青海省西宁市××区，若原告提起诉讼时依据被告住所地管辖，本案均应由青海省西宁市城西区人民法院管辖。2、本案系物业服务合同纠纷，双方未约定管辖，涉案物业服务区域在太原市小店区，则便依据合同履行地甚至依据不动产专属管辖原则，也应由太原市小店区人民法院管辖。3、原告在提起本案诉讼前，就相同事实相同案由曾于2020年期间向太原市小店区人民法院提起过诉讼，且小店区人民法院在2020年11月23日即作出生效裁定将案件移送至青海省西宁市城**人民法院处理。显然，依据小店区法院生效法律文书也已经认定本案由西宁市城西区法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《百德尚景前期物业服务协议》约定，双方在履行协议中产生争议，协商解决，协商无效的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原、被告未明确约定诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告自2019年8月至今居住在青海省西宁市××区，其户籍地亦为该地，被告的住所地与经常居住地均为青海省西宁市××区。本案属物业服务合同纠纷，案涉物业服务区在太原市小店区，合同履行地为太原市小店区。综上，本案合同纠纷中的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应将本案移送至有管辖权的青海省西宁市城西区人民法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告关某对管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省西宁市城西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  韩彦梅 书 记 员  耿珮华
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执恢7号之五 申请人：刘晓瑞,男。 被执行人：山西中胜伟业置业有限公司，住所地晋中市榆次区老城清虚阁广场。 法定代表人：吕志国,执行董事兼总经理。 被执行人：吕志国，男。 被执行人：杨波，男。 本院在执行刘晓瑞与山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日冻结了被执行人吕志国在账户内余额人民币29238.80元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币29238.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  白 芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执237号之二被执行人：毛裕民，男，汉族。本院在执行毛裕民罚金一案中，冻结了被执行人毛裕民银行账户上的存款。现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛裕民银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月二十八日书记员  毛银娟
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执385号申请执行人长安银行股份有限公司镇巴县小微支行（以下简称长安银行镇巴支行），住所地陕西省镇巴县泾洋街道办事处武营街顺通商住楼一层。法定代表人涂强，男，该支行行长。委托代理人曹海升（特别授权），男。被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司（以下简称镇巴万象公司），住所地陕西省镇巴县小洋镇木桥村。法定代表人何昭林，男，该公司执行董事。被执行人何媛，女。被执行人何昭林，男。被执行人马跃平，男。申请执行人长安银行镇巴支行与被执行人镇巴万象公司、何媛、何昭林、马跃平、杜焕梅借款合同公证债权文书纠纷一案，汉中市公证处作出的（2019）汉执证字第7号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效证书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行未受偿债权本息合计5081110.76元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人镇巴万象公司、何媛、何昭林、马跃平、杜焕梅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。后被执行人杜焕梅向本院提出不予执行申请，经本院审查，被执行人杜焕梅申请理由成立，本院于2019年11月26日作出（2019）陕0728执异5号执行裁定书，裁定不予执行汉中市公证处（2019）汉执证字第7号执行证书确定给杜焕梅对镇巴万象公司、何媛、何昭林、马跃平应当履行义务承担连带清偿责任的内容；经查，被执行人镇巴万象公司名下有土地使用权、厂房、宿舍楼、办公楼不动产登记，本院依法进行了查封；同时依法冻结了被执行人何媛、何昭林、马跃平等在镇巴万象公司的全部股权；查封了被执行人马跃平名下登记的车牌号为渝AMP631雪佛兰小汽车一辆、车牌号为川A7D2R3捷达牌小汽车一辆（未能实际扣押）；冻结并划拨被执行人何媛银行存款87378元、冻结并划拨被执行人何昭林银行存款1457元、冻结并划拨被执行人马跃平银行存款40733元，以上共计划拨三被执行人银行存款92908元，以上执行到位标的款申请执行人已全额领取；被执行人镇巴万象公司、何媛、何昭林、马跃平除本院依法控制的财产外，再无其他财产可供执行；另查明何媛、何昭林在重庆的相关不动产已被本院受理的其他案件查封、处分。因被执行人镇巴万象公司、何媛、何昭林、马跃平未按执行通知要求及时履行法定偿还义务且未按规定向本院报告财产，本院依法将被执行人镇巴万象公司、何媛、何昭林、马跃平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经本院依法委托评估机构对被执行人镇巴万象公司所查封的资产进行价格评估，被执行人对评估结论及评估机构的补充说明均提出异议，本院对原评估财产和申请补充评估的财产再次予以委托评估，2021年1月12日，汉中恒信不动产评估有限公司作出“汉恒地价（2020）（估）字第088号”土地估价报告书，评估结论为土地使用权及房屋建筑物价值为1787.40万元。对评估机构重新作出的评估结论，双方当事人在法定期限内均未提出异议。本院遂按照法定处置程序对查封资产依法实施网络司法拍卖，在网拍过程中，2021年3月1日收到重庆合智物业发展有限公司管理人《关于请求中止执行程序并解除财产保全措施的通知》，该管理人以镇巴万象公司已经被重庆市涪陵区人民法院裁定与重庆合智物业发展有限公司实质合并重整，现已进入破产程序为由，请求本院依法中止本案执行并解除对相关财产的查封。本院将相关情况及时向申请执行人长安银行镇巴支行予以反馈，同时于2021年3月26日依法裁定中止本案执行并解除了对相关财产的查封。2021年5月25日，本院将案件的执行情况向申请执行人长安银行镇巴支行予以通报并进行终本约谈，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于重庆市涪陵区人民法院破产重整的案件短期内无法做出结论，为避免执行期限的过分迟延，申请执行人同意人民法院依法终结该案的本次执行程序，同时请求人民法院继续对相关不动产采取查封措施，本院应申请执行人请求已于2021年5月28日对涉案不动产进行了查封。本次执行，申请执行人申请执行标的5081110.76元，受偿92908元，未受偿4988202.76元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人镇巴万象公司名下虽有不动产登记，但因涉及其他法院已受理涉镇巴万象公司的破产重整，资产暂无法拍卖变卖；被执行人马跃平名下虽有车辆登记，但未能被本院实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项、第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执385号案件终结本次执行程序。待具备恢复执行条件时，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年五月二十八日书记员  董 朝
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0782执289号 申请执行人：徐雪冬，女，1968年4月15出生，汉族，牙克石市第七小学教师，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王冠丹，女，1981年3月13日出生，汉族，牙克石市第七小学教师，住内蒙古自治区牙克石市。 徐雪冬诉王冠丹民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初1486号民事调解书已发生法律效力。徐雪冬因王冠丹未履行生效法律文书确定的还款义务，于2020年3月9日向本院申请执行，要求王冠丹给付借款利息15000元、案件受理费4255元。本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人王冠丹自2021年4月份起，每月给付3000元，付清所欠利息15000元、案件受理费4255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2021）内0782执289号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保218号申请人：深圳市思诺芯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路162号广隆大厦7B，统一社会信用代码914403000578552880。法定代表人：李流泉，董事长。委托诉讼代理人：曾柃博，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫普晶电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新围社区华宁路韦杰科技园2栋4楼，统一社会信用代码91440300326311140A。法定代表人：揭伟。被申请人：揭伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住址深圳市龙华区。申请人深圳市思诺芯科技有限公司与被申请人深圳市鑫普晶电子有限公司、揭伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫普晶电子有限公司、揭伟价值人民币87488.9元的财产，并由大家财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫普晶电子有限公司、揭伟价值人民币87488.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月十二日书记员  陈子荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18919号原告：黎立强，男。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071547。委托诉讼代理人：段正晔，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈佳佳，女。被告：深圳德尚信息咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼1908，统一社会信用代码91440300MA5ERG4L7T。法定代表人：玉伟彬。原告黎立强诉被告陈佳佳、深圳德尚信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黎立强在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黎立强撤回起诉处理。审判员  赵蔚琳二〇二一年五月十八日书记员  郑嘉秀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋世梅，女，1964年2月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋世震，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋世杰，女，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春生，男，1963年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人宋世梅因与被申请人宋世震、宋世杰、宋春生民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宋世梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年五月二十八日书记员 胡 鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保104号 申请人：沈洪花，女，1938年11月9日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人：侯元本，男，1964年5月10日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人：侯全委，男，1987年7月4日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人：侯菲菲，女，1986年4月5日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：刘汉良，男，1969年09月10日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘汉良所有的鲁Ｇ5××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘汉良所有的现暂扣于寿光市交警大队车牌号为鲁Ｇ5××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月十五日 书记员  郭静
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4219号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄志川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄志川的微信、支付宝、银行账户存款9923.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5407号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6449号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：卢贵洪，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××236。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告卢贵洪向原告偿还贷款本金276525.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月9日，利息（含罚息）7394.04元、复利94.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：323000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月12日发放，2026年10月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.5%计算，罚息按固定年利率23.25%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年9月9日，尚欠贷款本金276525.17元、利息（含罚息）3528.17元、复利63.23元。本院认为，原告诉请被告卢贵洪还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢贵洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金276525.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月9日，利息（含罚息）3528.17元、复利63.23元；后续利息按固定年利率15.5%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率23.25%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780.1元（原告已预交），由被告卢贵洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5209号之二申请人：杨健，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王焕芝，女，1960年7月31日出生，住天津市河东区。被申请人：张国旗，男，1957年2月8日出生，住天津市河东区。原告杨健与被告王焕芝、被告张国旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)津0102民初5209号之一民事裁定，杨健不服，于2021年5月20日向本院提出复议申请。杨健复议称，1.裁定下达前未征求杨健意见，未告知杨健担保财产的权属和具体情况，剥夺了杨健的诉讼权利，程序违法；2.原保全标的物为银行存款，现将原保全标的物变更为房产，不利于执行，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定；3.本院在此前，已经以同样财产担保解除了其他保全措施，该房产作为王焕芝、张国旗唯一住房，未来拍卖价值不可知，加之已经作为其他保全措施的担保，该房产存在不能覆盖保全金额的巨大风险，严重损害了杨健的权益。关于杨健的复议意见，本院认为，首先，是否变更财产保全措施系由法院依职权行使，无须经得保全申请人同意。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。本案中，经本院执行部门反馈，实际查控财产的措施为冻结了王焕芝名下中国工商银行账户存款17287.68元和张国旗名下ＦＢＰ719车辆底档，而案外人张国旗之女张美玲提供的名下位于天津市河东区××号房屋的价值明显大于上述已查控的财产，符合上述担保财产有利于执行的法律情形。最后，王焕芝、张国旗均为年满六十岁的老人，且曾经为杨健的岳父母，从保障弱势群体正当生活需求的角度考虑，本案中变更财产保全措施亦符合社会主义核心价值观的要求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回杨健的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  祖爱华二〇二一年五月三十一日书记员  宋 丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执812号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：宋灿可，男，该公司工作人员。被执行人：赵正军，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地仪征市，确认的送达地址仪征市新集镇花园北路69号。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人赵正军为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏1282民初481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏乐华置业有限公司于判决生效后十日内归还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司垫付款2000万元及至还款之日止的利息；赵正军承担连带还款责任。二、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告江苏乐华置业有限公司名下位于仪征市新集镇环镇北路的房地产拍卖、变卖、折价后所得的价款分别在合同约定的范围内享有优先受偿权。三、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告仪征市中宏基房地产开发有限公司以其名下位于仪征市新集镇花园北路的房地产拍卖、变卖、折价后所得的价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。本案受理费72611.50元、保全费5000元，合计77611.50元，由江苏乐华置业有限公司、赵正军、仪征市中宏基房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人赵正军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。3.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正军名下的不动产登记信息。发现被执行人名下有位于仪征市××集镇花园路××幢的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院要求参与分配。4.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵正军名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵正军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过书面通知方式将被执行人赵正军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有位于仪征市××集镇花园路××幢的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院要求参与分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月二十一日书记员  陈施榕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14635号原告：徐永桃，女。原告：李泽玉，男。原告：彭欧容，女。原告：李某1，女。原告：李某2，女。五原告共同委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师，执业证号14403200510918954。五原告共同委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区宝安南路3029号国速世纪大厦B座8A-H、10A-H，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110133180。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092862。第三人：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003119172547。法定代表人：谢家新。第三人：深圳市同利货物运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区海景二路科技大厦6A-383，统一社会信用代码91440300MA5EHWCG6R。法定代表人：关剑蓉。委托诉讼代理人：甘文义，广东众本律师事务所律师，执业证号14403201210024395。原告李某2、徐永桃、李泽玉、彭欧容、李某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、第三人深圳市顺捷丰达速运有限公司、深圳市同利货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李某2、徐永桃、李泽玉、彭欧容、李某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某2、徐永桃、李泽玉、彭欧容、李某1撤诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告李某2、徐永桃、李泽玉、彭欧容、李某1负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年五月二十八日书记员  郑嘉秀
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3108号 毕军： 关于被执行人毕军信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3108号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705初1307号案案件受理费145.50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执974号朱可欣、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：朱可欣与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给朱可欣。至此，朱可欣向本院申请执行的（2021）黑0882民初685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1470号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西安合益农林科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市长安区五星乡。 法定代表人：杜彩芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安炎盛餐饮有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区五星街办进步村西沣路26号。 法定代表人：张林魁，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：吕康喜，男，1968年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 再审申请人西安合益农林科技发展有限公司（以下简称合益公司）因与被申请人西安炎盛餐饮有限责任公司（以下简称炎盛公司）及一审被告、二审被上诉人吕康喜租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合益公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审本案。事实和理由：二审判决违背双方合同目的和交易习惯进行扩大解释，对于固定资产数额的认定事实缺乏证据证明。（一）案涉租赁合同第三条约定，“租赁期限为五年，自2016年4月1日起至2021年3月31日止。租赁期限内如遇国家政策性征地拆迁或租赁期满，炎盛公司所投入的可移动设施、设备等财产归其所有，炎盛公司投入的固定资产在合益公司认可签字后折合人民币以现金形式补偿给炎盛公司”。从该约定来看，双方真实意思是将炎盛公司投入的财产分为两类处理，一类是可以移动的设施设备，另一类是投入的固定资产，约定两类财产分别按照不同方式处理。如按照二审判决对固定资产的解释，则该第三条约定的逻辑则变更为，炎盛公司投入的可移动设施、设备等财产归炎盛公司；炎盛公司投入的不动产部分和可移动的动产部分投资全部由合益公司补偿；这样理解明显前后重复并且矛盾。二审判决仅根据固定资产的会计概念，将固定资产错误扩大解释为会计准则中的固定资产，与合同约定不符。对于案涉合同第三条的解释应当采取系统解释和逻辑解释，应当维持一审判决。（二）按照合同约定，案涉动产部分已经归炎盛公司所有，其内部是否处理与合益公司无关。事实上，炎盛公司已经将其动产自行变卖。因此，合益公司不应就动产部分重复向炎盛公司补偿。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。 本案再审审查的焦点问题是，原判决对于租赁合同中“固定资产”补偿范围的认定是否错误。首先，宝鸡盛誉鑫财务管理咨询有限公司对炎盛公司2016年4月至2016年11月财务收支作出财务收支报告，该报告将炎盛公司的投资分为两部分，一部分为“房屋及建筑物投资”，主要包括工程、道路等投资，另一部分为购进固定资产（动产部分），包括办公家具、电脑、打印机、水泵、空调、太阳能、保险柜、点歌系统、餐桌、冰柜等，时任合益公司法定代表人吕康喜、炎盛公司张林魁在报告上签字确认。双方对于合同约定的“固定资产”包括上述报告的“房屋及建筑物投资”均无异议。对于购进固定资产（动产部分）虽合益公司不认可，但合益公司在报告上签字。报告将动产部分作为固定资产，符合企业会计准则对于固定资产的界定。其次，根据原审查明的事实以及生效的（2018）陕0116民初8682号判决记载，合益公司原法定代表人吕康喜拆迁前实际经营炎盛公司，合益公司无证据证明炎盛公司已将购进固定资产（动产部分）取回。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，原判决结合合同的文义解释、固定资产的通常理解、本案的实际情况等将收支报告中的“固定资产（动产部分）”作为固定资产的补偿范围，并无不当。合益公司关于原判决对固定资产范围认定错误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，合益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安合益农林科技发展有限公司的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理赵静 书记员陈小雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执250号之一申请执行人：史红志,男,1968年8月1日出生,汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈梁，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。史红志申请执行陈梁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1910号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请人劳务费9000元及利息。因陈梁未按上述生效法律文书履行义务，史红志向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月22日、2021年3月22日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：陕Ａ×××××），本院已于2021年4月26日予以轮候查封（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查询未发现其他可供执行财产。三、委托被执行人户籍地安康市汉滨区人民法院调查，发现被执行人名下位于安康市汉××区山水××城××单元××室的房屋（证号：B305900-01-3-252-1）一处，本院于2021年5月8日轮候查封（2024年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该房产暂不具备处置条件；反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2021年2月1日前往郑州航空港区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。五、2021年2月1日，前往郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部查询，未发现被执行人住房公积金缴存信息。六、2021年2月3日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。七、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。八、本院受理的被执行人其他执行案件，因无可供执行财产已终结当次执行程序。九、本院于2021年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十四日书记员  高鹏松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11996号原告新开普电子股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区迎春街18号，统一社会信用代码为91410100721832659Y。法定代表人杨维国，董事长。委托诉讼代理人仝浩远，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人黎怡婧，女，该公司员工。被告郑州伊之歌电子科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号8层806号，统一社会信用代码为914101050652617705。法定代表人刘国印，总经理。本院在审理原告新开普电子股份有限公司诉被告郑州伊之歌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款人民币372921.8元或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州伊之歌电子科技有限公司名下银行存款人民币372921.8元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二一年五月八日书记员  王冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初9021号原告:王玥，女，汉族，1995年4月12日出生住哈尔滨市道外区。被告：卜凡成，男，汉族，1996年9月24日出生住宾县。原告王玥与被告卜凡成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王玥于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玥撤回起诉。受理费减半收取计284元（原告王玥已预交），由原告王玥负担。审判员 赵 媛二〇二一年五月二十五日书记员 赵晨宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1090号原告：钱兴云，女，1973年6月14日出生，汉族，住邵阳县。被告：曾调云，女，1962年11月16日出生，汉族，住邵阳县。原告钱兴云与被告曾调云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱兴云、被告曾调云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱兴云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17500元。事实和理由，2007年10月26日，被告曾调云因资金周转，向原告借款人民币17500元，至今未偿还。2020年3月30日当场写下欠条一份，此后，原告多次催收，被告以各种理由推脱还款，其行为损害了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾调云辩称，对欠款事实没有异议，但目前暂无力偿还。本院认为，被告曾调云承认原告钱兴云在本案中主张的诉讼事实，故对原告主张的被告欠其17500元的事实予以确认。被告认为，其经济困难，暂无力偿还原告欠款，要求迟延至2022年12月底偿还。但因原、被告系妯娌关系，此款于2007年所借，借款时间过长，原告不同意被告提出的还款期限，因而，被告应及时履行偿还原告借款17500元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：限被告曾调云在判决生效后30日内偿还原告钱兴云借款17500元。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取119元，由被告曾调云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二一年五月二十六日书记员  周 磊
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初417号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托代理人郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李承明，男，1986年12月1日，住云南省永胜县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李承民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，向原告送达了受理通知书、诉讼费预交通知单，并向被告发出应诉通知书等。后因被告李承明已离开住所地址，不能送达，本院决定公告送达。经本院电话通知原告方，原告方表示案件标的小，用公告送达诉讼成本高，不愿缴纳公告费及诉讼费，要求按撤诉处理。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院送达受理通知书、诉讼费预交通知单后，未在规定期限内缴纳诉讼费;且拒绝用公告送达方式向被告应诉通知书及起诉新状副本，拒交公告费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵正华二〇二一年五月十一日书记员  王银秋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初368号原告：高海，男，满族，1955年8月8日生，住辽宁省开原市。被告：陶亚杰，女，满族，1969年4月16日生，住辽宁省开原市。被告：杨睛，女，满族，1991年7月23日，住辽宁省开原市。原告高海与被告陶亚杰、被告杨睛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用普通程序审理，于2021年3月9日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告高海，被告陶亚杰到庭参加诉讼，被告杨睛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高海向本院提出如下诉讼请求，1、要求二被告共同给付原告购牛款101,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日被告陶亚杰与杨睛从原告高海处买牛，购牛款共计101，000元，当时购买牛时被告陶亚杰与其女儿杨睛共同在原告家购买，被告陶亚杰给原告书写借条一张欠款101,000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告陶亚杰辩称，买牛的事属实。原告说牛养不了了硬要卖给我，我没钱原告说先赊账，我就出具一个101,000元的欠条。我女儿不知道这事，只是开车送我去。被告杨睛未到庭，未提交书面答辩。原告高海围绕诉讼请求向本院提交欠条复印件一张。旨在证明被告陶亚杰欠原告购牛款101,000元。经庭审质证，被告陶亚杰对该证据真实性没有异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告陶亚杰、杨睛未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，被告陶亚杰在原告高海处购买8头牛，购牛款共计人民币101,000元。被告陶亚杰于2020年1月24日为原告高海签名出具了借条一张，内容载明：“借高海拾万零壹仟，欠款人：陶亚杰。过十五，给壹万，鸡卖了给贰万，剩余出正月”。原告高海在庭审中自述被告陶亚杰于2020年6、7月份时给付了10,000元，现尚欠91,000元未给付。本院认为，被告陶亚杰在原告高海处购买8头牛，被告陶亚杰与原告高海之间形成了事实的买卖合同关系，原、被告双方对此均无争议，本院予以确认。被告陶亚杰在庭审中对为原告高海签名出具了借条一张、欠款的数额以及随后给付原告高海10,000元后尚欠购牛款91,000元的事实也予以认可，故被告陶亚杰对该笔欠款负有偿还义务，应当承担给付责任。原告庭审时向本院只提交了借条复印件，该借条复印件在质证环节时被告陶亚杰对其内容的客观真实性无异议。庭审中也告知原告庭后向本院提交借条原件，但原告回家后未能找到原件，同时向本院提交情况说明一份承诺因原件丢失不会以此借条原件再次向陶亚杰、杨睛主张权利。对原告高海主张被告杨睛承担给付购牛款的诉讼请求，庭审中原告也陈诉当时杨睛是随同被告陶亚杰一起去的,当时并未下车，且被告杨睛也未在借条中欠款人处签名，故被告杨睛并非买卖合同的当事人，不是本案适格被告，本院对原告高海要求被告杨睛承担给付欠款的诉讼请求不予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶亚杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高海欠款91,000元；二、驳回原告高海主张被告杨睛应承担共同给付欠款91,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元（原告已预交），由被告陶亚杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年五月八日法官助理孙畅书记员刘兰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2384号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉朱存林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是208135。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3935号原告：刘延军，男，1973年4月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：韦淑敏，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。原告刘延军诉被告韦淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘延军、被告韦淑敏的委托诉讼代理人贾培忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘延军向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款28534.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告韦淑敏找到原告，自称自己资金紧张，借钱3000元，口头承诺会按时归还。韦淑敏多次找原告借钱，微信转帐有记录，原告要求被告找你欠条，被告只给予口头承认，以朋友关系为由，并不答应打欠条。微信转账共计27002元，支付宝转账共计1532.8元，合计为28534.8元。原告催要上述欠款，被告韦淑敏口头承认，不归还，并将原告微信拉黑。现经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。故，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告韦淑敏辩称，原告诉称被告向其借款不属实。原、被告之间是特殊的朋友关系，原告曾经通过微信及支付宝向被告赠与过一些钱物，时用于对被告的补偿或交往中的共同消费。被告不仅未向原告借款。而是被告把自己姐姐韦素玲的5万元借给了原告并按月息1分约定了利息（因原、被告的特殊关系，被告不好意思说利息，便让原告对着被告的姐姐韦素玲写了借条）。在双方交往中，被告不断要求原告还款，原告通过微信、支付宝断断续续向被告支付过一些利息或本金，具体数额被告没有保留记录，但总算起来原告仍欠被告款项，因被告不断向原告催要借款，原告便利用双方在宾馆私会的机会窃取了被告持有的借条，致使被告不能向原告主张权利。综上，被告没有向原告借款，所以就从未向原告出具任何借据。原告提交的微信、支付宝转账记录只能说明是对被告的赠与和被告偿还的部分借款本息，被告保留对原告提起诉讼的权利。本案原告的诉请存在虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并追究其相关法律责任。本院经审理查明事实如下，原告刘延军与韦淑敏系特殊朋友关系。自2018年10月9日至2020年11月1日期间，原告刘延军分27次转帐50元、52元、200元、300元、400元、500元、1000元、1200元、1700元、2000元、3000元等不等数额给被告韦淑敏，共计27002元。2020年5月3日，原告刘延军通过支付宝转帐给韦淑敏1000元。2020年11月3日，原告刘延军通过支付宝（花呗）转帐给濮阳广慈医院有限责任公司196元、336.80元。庭审中，被告韦淑敏提交刘延军欠其姐姐韦素玲五万欠条一份，原告自认2019年通过微信转账通过被告韦淑敏归还利息6000元。上述事实有原告陈述、被告辩称、原告提供的转帐凭证、被告提供的转帐凭证、原告身份证复印件等在卷予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。借贷是指借款人向贷款人借款并到期返还借款并支付利息的民事行为，借贷关系的发生须有双方当事人的一致意思表示，原告刘延军仅以微信转帐、支付宝转帐主张存在借贷关系，该凭证仅仅能证明原告刘延军转款给被告韦淑敏的事实，没有其他证据证明原告刘延军与被告韦淑敏达成借款合意，且原告刘延军给被告韦淑敏的转账中包含归还被告韦淑敏姐姐的欠款、利息，原告刘延军现有的证据无法证明与被告韦淑敏借贷关系真实存在。再者，结合原、被告之间的特殊朋友关系，原告给被告的转账是否系赠与，原告目前的举证情况均无法证实。故原告诉求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘延军诉讼请求。案件受理费257元，由原告刘延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年五月十九日书记员  丁晓冉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2268号原告：简某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张某某，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告简某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某某向本院提出诉讼，请求：1、被告张某某归还原告简某某借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年7月1日向原告简某某借款57100元，于2021年2月归还原告现金7100元，但是剩余借款一直未归还。被告张某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告张某某于2020年7月1日书写借条一份，该借条主要内容：“今借倒简某某现伍万柒仟壹佰元，张某某”，原告自认被告张某某归还7100元现金，被告张某某未举证已经于2020年12月底归还剩余借款50000元，以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，结合本案，原告简某某提供的借条原件可以证明其与被告张某某之间债权债务关系真实成立，因此，原告简某某享有对被告张某某主张归还借款的权利。由于被告张某某未能举证证明归还剩余借款50000元，故被告张某某应当履行归还借款50000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某某于本判决法律生效之日起三十日内归还原告简某某借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告简某某已经预交），由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年五月三十一日书记员  黄娅雯
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执522号 申请执行人：张永龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场祥和家园。 被执行人：宁永丰，男，1963年1月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场造纸厂。 本院在执行张永龙与宁永丰机动车交通事故责任纠纷一案中，立案标的为46648.25元，经线上线下查控，剩余应执行标的46648.25元，因被执行人暂无可提供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十八日 书记员  闫鹤龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8740号之一 被执行人：深圳市艺龙时代科技有限公司，住所广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路387号1栋3层，统一社会信用代码91440300070367190L。 法定代表人：庞某某。 被执行人：庞艳庆，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于广州市番禺区人民法院与深圳市艺龙时代科技有限公司、庞艳庆其他案由一案，（2020）粤0113民初9762号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8740号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8740号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  廖 薇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2258号 上诉人（原审被告）：王渤涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：杨延华，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：吉志文，女，1989年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：张宁，男，1990年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人王渤涛因与被上诉人杨延华、吉志文、张宁民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王渤涛以当事人之间达成和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王渤涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王渤涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人王渤涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2727号原告：韦彪，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县太保镇太保信用社宿舍47号402房。身份证号码：441××××××××××××033。被告：卢宇，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××019。委托代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：英德市均禾农资有限责任公司，住所地：英德市×××××××××××。法定代表人：巫某1。第三人：巫某1，男，汉族，住广东省英德市×××××××××。身份证号码：441××××××××××××255。第三人：徐文飞，男，汉族，住广东省英德市××××××。身份证号码：441××××××××××××71X。本院在审理原告韦彪、卢宇诉被告英德市均禾农资有限责任公司、第三人巫某1、徐文飞股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦彪、卢宇撤诉。本案受理费25元，由原告韦彪、卢宇负担（原告已预交7622.7元）。审判员  张伟明二〇二一年五月六日书记员  徐慧莹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执932号李淑范、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：李淑范与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给李淑范。至此，李淑范向本院申请执行的（2021）黑0882民初637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初363号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561573395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司员工。 被告:林榆森，男，1983年8月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告:谭金妹，女，1984年8月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告:李永富，男，1984年10月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告林愉森、谭金妹、李永富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼，被告林愉森、谭金妹、李永富经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林愉森、谭金妹向原告偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算方法：从借款之日起至实际清偿之日止，按借款合同约定执行）；二、判决被告李永富对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告林愉森、谭金妹签订《个人借款合同》，约定：借款本金10万元，期限为一年，从2018年12月31日 2 起至2019年12月30日止，并约定了借款利息的计算方式。对于上述借款由被告李永富作为保证人，2018年12月31日，李永富与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告林愉森、谭金妹未履行偿还借款本金义务，也未按合同支付利息。被告李永富作为保证人未尽到保证责任。为维原告合法权益，特依法向人民法院提起上述起诉请求，请判如所请。 被告林愉森、谭金妹、李永富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，经本院开庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告与被告林愉森、谭金妹签订《个人借款合同》，约定：借款本金10万元，期限为一年，从2018年12月31日起至2019年12月30日止，借款用途为借新还旧，执行年利率8.7%，逾期偿还的加50%计收罚息，按月结息，到期还本。当日，原告向被告支付借款10万元。对于上述借款由被告李永富作为保证人，并于同日与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。截至2021年4月19日，被告林愉森、谭金妹尚欠原告借款本金97799.79元、利息23545.60元。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将100000元借款支付给被告林愉森、谭金妹，其作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告未能全部履行合同义务，已构成违约。原告主张被告林愉森、谭金妹偿付借款本金及其利息，于法有据，本院予以支持。由于借款人林愉森、谭金妹未能履行还本付息的义务，按照原告与被告李永富签订的《保证担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》的规定，被告李永富作为保证人应对被告林愉森、谭金妹的债务承担连带清偿责任。被告林愉森、谭金妹、李永富经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民 3 共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告林愉森、谭金妹偿付原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金97799.79元及计至2021年4月19日的利息23545.60元；2021年4月20日后的利息，以97799.79元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止； 二、由被告李永富对被告林愉森、谭金妹上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2，300元，适用简易程序审理减半收取1，150元，由被告林愉森、谭金妹、李永富负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二一年五月七日 4 书记员  陈俊银
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执681号之一申请执行人：姚金林，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：朱明中，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于姚金林与朱明中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0214民初2237号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：朱明中于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚金林欠款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（已由姚金林预交），由朱明中负担（姚金林预交的案件受理费800元由本院退还；公告费由朱明中向姚金林直接支付，故朱明中在本判决发生法律效力之日起十日内支付本院案件受理费800元，支付姚金林公告费600元）。因朱明中未履行生效法律文书确定的义务，姚金林申请强制执行，申请执行标的为43400元。本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱明中进行了财产调查，情况如下：朱明中名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。朱明中名下有苏Ｂ7××××雪佛兰牌汽车1辆，本院于2021年5月11日办理了轮候查封。本院至朱明中住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向朱明中发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有43400元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向姚金林发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朱明中的其他财产线索。姚金林未提供朱明中有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱明中的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2237号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0722民初1017号 本院于2021年3月15日对原告付成理诉被告李树、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）苏0722民初1017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0722民初1017号民事判决书中，主文部分第一页第一行至第三行“原告：付成理，男，1971年10月30日出生，公民身份号码320722，汉族，住江苏省东海县”，补正为“原告：付成理，男，1971年10月30日出生，公民身份号码372833，汉族，住江苏省东海县。”。 审 判 员 李长江 二〇二一年五月二十日 法官助理 周玲微 书 记 员 郭 平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2216号罪犯邵立好，男，汉族，1976年8月28日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1503刑初21号刑事判决，以被告人邵立好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳）。被告人邵立好不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖15刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵立好确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵立好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵立好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵立好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵立好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月8日起至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8839号申请人：北京安科鼎盛建筑工程有限公司（统一社会信用代码911101086796378081），住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号—P229。法定代表人：韩天松，经理。委托诉讼代理人：张树芳，河南团结律师事务所律师。被申请人：北京星咖酒店管理有限公司（统一社会信用代码91110106MA01J1E54K），住所地北京市丰台区海鹰路6号院27号楼102室。法定代表人：石淑娟，经理。申请人北京安科鼎盛建筑工程有限公司2021年5月28日向本院申请解除财产保全措施，请求解除对被申请人北京星咖酒店管理有限公司名下银行账户存款336000元的冻结。本院经审查认为，申请人北京安科鼎盛建筑工程有限公司提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人北京星咖酒店管理有限公司名下银行账户存款336000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金 滢二〇二一年五月二十八日书记员 姚晓蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2409号之一原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区省南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房，统一社会信用代码91450100799710205N。法定代表人：程新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伊敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：茂名市便捷酒店，住所地广东省茂名市站前四路68号一楼之西起1号、二、三、四、五楼，统一社会信用代码9144002MA54ERRH07。投资人：成艳萍。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室，统一社会信用代码91320000758957666N。法定代表人：吴志祥。委托诉讼代理人：姚诚，男，汉族，该公司法务。原告广西东呈酒店管理有限公司与被告茂名市便捷酒店、同程网络科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告广西东呈酒店管理有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告茂名市便捷酒店、同程网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤回对被告茂名市便捷酒店、同程网络科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2293元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年五月七日书记员 李舒晨
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1307号 广州市规划和自然资源局、陈飞雄: 关于广州市规划和自然资源局与陈飞雄行政非诉执行执行一案【执行依据：（2019）粤7101行审3529号】，本院已于二〇二一年五月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执157号 申请执行人：罗红,男,1982年9月9日出生,苗族,住思南县。 委托代理人：田俊红，女，1982年7月21日出生，住思南县。 被执行人：安柯，男，1994年2月2日出生，住思南县。 罗红与安柯民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔0624民初998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗红于2021年1月26日申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人安柯发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人借款15000元及利息；2.负担案件受理费150元、申请执行费125元。 执行过程中，本院冻结了被执行人安柯的银行账户，账户内仅有零星存款；登记在安柯名下的****78金牛牌车，已于2020年12月22日转移登记到陈代权名下，转移登记后的车牌号贵****68。未发现被执行人安柯的不动产和企业注册登记、对外投资及股权情况。因安柯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。罗红对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经书面征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 洪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保357号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国招商银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执24号之一申请执行人：何某某，男，1961年11月3日出生，汉族，住凯里市。被执行人：佘某某，男，1961年8月5日出生，侗族，住凯里市。申请执行人何某某与被执行人佘某某民间借贷纠纷一案，因佘某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7950号民事调解书确定的付款义务，即：1.佘某某应于2020年12月12日前偿还何某某借款本金530000元；2.如佘某某未在前述期限内付清上述借款本金530000元，则除应偿还530000元借款本金外，还应以530000元为基数，按照月利率2%的标准，支付2020年1月1日起至530000元本金付清之日止的借款利息；3.佘某某在黔东南苗族侗族自治州中级人民法院的申请执行款优先偿付何某某；4.何某某预缴案件受理费6737元，佘某某在达成调解之日支付何某某3000元，余款3737元在2020年7月17日前支付何某某。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，佘某某还应承担本案执行费7700元，并支付何某某迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，何某某、佘某某以及案外人佘朋志于2021年5月28日达成执行和解协议，约定：1.佘某某负责将黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司开发的琉森堡小区号房屋抵偿给何某某，需负责办理该房屋的网签、房产证办理事宜，何某某无需支付购房款给黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司。该房屋办理房产证的税费、维修基金由佘某某承担（佘朋志对该房屋办理房产证的税费、维修基金承担担保责任）。2.佘某某另行补偿5万元给何某某，在2021年8月30日前一次性付清，佘朋志对该笔补偿的5万元承担保证责任。3.如前述协议全部履行完毕，（2020）黔2601民初7950号民事调解书确定的债权债务结清。本院认为，何某某、佘某某以及案外人佘朋志达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执24号申请执行人何某某与被执行人佘某某民间借贷纠纷一案的执行。二、申请执行人何某某、被执行人佘某某以及担保人佘朋志均应自觉履行达成的执行和解协议，如被执行人佘某某、担保人佘朋志未按约定履行执行和解协议，申请执行人何某某可自被执行人佘某某逾期履行之日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月二十八日书记员  贺星星
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1694号 原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 常方敏（兼）
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执357号 申请执行人：马永生，男，1975年8月1日出生，汉族，现住阜城县。 申请执行人：吴媚，女，1975年5月11日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：娄海亮，男，1978年7月5日出生，汉族，现住北京市房山区。 被执行人：韩双，女，1983年2月22日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 本院在执行马永生、吴媚与娄海亮、韩双借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀1128民初1522号法律文书，已向被执行人娄海亮、韩双发出执行通知，责令被执行人娄海亮、韩双接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人娄海亮、韩双未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人娄海亮、韩双的在金融机构存款1631884元；或扣留、提取被执行人娄海亮、韩双应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人娄海亮、韩双应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二一年五月十二日 书记员  高 露
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5238号本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏忠虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏忠虎的微信、支付宝、银行账户存款10362.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6626号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1527民初1073号 原告：李健，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张西，女，1992年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李健与被告张西同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告张西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.非婚生长子李某1、次子李某2，由原告抚养；2.被告按月支付非婚生长子李某1、次子李某2抚养费各500元至分别年满十八周岁时止；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告是同村村民，经人介绍相识。2011年2月26日，原、被告按照当地风俗举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日，在浙江省市濮院中心卫生院生育长子李某1。××××年××月××日，在浙江省嘉兴市妇幼保健院生育次子李某2。非婚生长子李某1、次子李某2的户籍均登记在原告的家庭户口。2015年1月，被告电话告诉原告外出务工。被告外出后至今，未支付子女抚养费。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告张西未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.非婚生长子李某1、次子李某2的出生医学证明、户口簿复印件，拟证明原、被告生育非婚生育长子李某1、次子李某2的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李健、被告张西均是筠连县巡司镇红星村的村民。原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2011年2月，原、被告按照当地风俗举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日，在浙江省市濮院中心卫生院生育长子李某1。××××年××月××日，在浙江省嘉兴市妇幼保健院生育次子李某2。2015年1月起，被告独自外出，由原告抚养非婚生长子李某1、次子李某2至今。 本院认为，虽然原、被告按照当地风俗举行了婚礼，但双方均未提交结婚证证明夫妻关系，故双方未建立夫妻关系。原、被告非婚生育长子李某1、李某2，仍享有与婚生子女同等的权利。原、被告对非婚生长子李某1、次子李某2承担抚育法定职责。鉴于被告独自外出多年，非婚生长子李某1、次子李某2从2015年起由原告抚养的事实，非婚生长子李某1、次子李某2由原告抚养为宜。故对原告提出的非婚生长子李某1、次子李某2由原告抚养为宜的诉讼请求，本院予以支持。原告抚养非婚生长子李某1、次子李某2，被告应当承担支付非婚生长子李某1、次子李某2抚养费。原告提出被告每月支付非婚生长子李某1、次子李某2抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告提出的非婚生长子李某1、次子李某2由原告抚养，被告按月支付非婚生长子李某1、次子李某2每月抚养费各500元至分别年满十八周岁止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 非婚生长子李某1，由原告李健抚养。被告张西从2021 年6月起每月支付非婚生长子李某1抚养费500元，直至非婚生长子李某1年满十八周岁时止； 非婚生次子李某2，由原告李健抚养。被告张西从2021 年6月起每月支付非婚生次子李某2抚养费500元，直至非婚生次子李某2年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2807号 原告：鲍广纯，男，1950年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：黎欣，男，1985年9月5日生，住安徽省定远县。 本院在审理原告鲍广纯与被告黎欣追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲍广纯以需要补充证据为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲍广纯申请撤回对被告黎欣的起诉，是对民事诉讼权利行使处分权，其意思表示真实，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲍广纯撤回对被告黎欣的起诉 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍广纯兰承担。 审 判 员 高恒星 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2461号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：郭兰亭，女，1987年10月17日出生，住钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司与被告郭兰亭信用卡纠纷一案，本院于2021年05月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告郭兰亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2444.16元及利息（包括罚息、复利）407.30元，违约金及费用523.14元，共计3374.60元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月16日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××76）。被告于2019年10月22日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭兰亭偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2444.16元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告郭兰亭负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2331号之四 樊桂春： 你单位与葫芦岛市三和开发建设有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2151号罪犯武奇山，男，汉族，1987年10月3日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2015年9月22日作出（2015）太刑初字第00274号刑事判决，以被告人武奇山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金五千元，没收个人财产十万元；违法所得2000元，依法予以追缴。被告人武奇山不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）阜刑终字第00485号刑事判决，以上诉人武奇山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金五千元，没收个人财产十万元；违法所得2000元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武奇山确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武奇山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武奇山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯武奇山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武奇山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月7日起至2029年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初5191号原告：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地苏蠡路63号。负责人：顾福根，经理。委托诉讼代理人：赵思思，该公司员工。被告：季春龙，男，1993年3月1日生，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮。被告：徐林男，男，1966年6月12日出生，住苏州市相城区。被告：苏州苏城汇通汽车出租有限公司，住所地苏州市春申湖东路68号。法定代表人：雷敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西2号国际大厦1206室。负责人：葛红。原告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司与被告季春龙、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、徐林男、苏州苏城汇通汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司撤回起诉处理。审 判 员 丁文芳二〇二一年五月二十八日法官助理 廖丽娜书 记 员 徐苏敏
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）内7104执11号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：刘伟立，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与刘伟立保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2020)内7104民初134号民调解决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下不动产、车辆、保险、住房公积金之后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍地走访调查后未查到可供执行财产。本院依法扣划了被执行人网络资金1032.78元。本院依法对刘伟立采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年五月二十八日书记员  国 军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2018号 罪犯保福昌，男，1995年6月17日出生,四川省广元市利州区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年8月2日作出（2018）川0191刑初455号刑事判决，以被告人保福昌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。被告人保福昌未提出上诉。刑期自2017年11月19日起至2027年11月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯保福昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯保福昌判处罚金20000元已缴纳7000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯保福昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯保福昌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3765号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所长沙市宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭振，女，1988年4月22日出生，汉族，户籍地宁乡市城郊乡××翰林华府××单元××室，系该公司菁华铺支行副行长（特别授权）。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地宁乡市玉潭镇××号，系该公司菁华铺支行客户经理。被告：谢军，男，1977年10月23日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡××山村水竹坝组××号。被告：谭新强，女，1979年2月10日出生，汉族，住宁乡市××楚沩西路××号。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢军、谭新强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方已经达成和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年五月十八日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2526号 申请执行人：袁学红，男，土家族，1976年3月8日出生，住址：湖南省澧县。 被执行人：娄本香，男，汉族，1974年3月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于袁学红与娄本香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民特10号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：娄本香尚欠袁学红工程款128000元、利息2000元两项共计人民币130000元，娄本香应于2020年9月30日前向袁学红一次性支付人民币130000元。因被执行人娄本香未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁学红向本院申请执行，本院依法于2020年11月16日立案强制执行。被执行人娄本香应负担申请执行费1850元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人娄本香发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向被执行人户籍所在地街道办发出协助调查函，也未能查找到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已对被执行人娄本香采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信被执行人。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过《执行情况告知书》告知申请执行人。 本院认为,经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2526号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月二十八日 法官助理王尹君 书记员刘静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306财保3号申请人：窦某，男，1985年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人：科左中旗安达混凝土工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇。法定代表人：齐某某，董事长。被申请人：于某某，男，1989年5月10日出生，住黑龙江省讷河市。申请人窦某于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人科左中旗安达混凝土工程有限公司名下在包商银行通辽科左中旗支行账号为61×××59的账户内人民币X万元，保全被申请人于某某名下在农行沈阳肇工支行账号为62×××77的账户内人民币X万元。申请人窦某以其名下号牌号码分别为黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××的三辆重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人窦某名下号牌号码分别为黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××、黑Ｇ×××××的三辆重型特殊结构货车的车籍档案；二、冻结被申请人科左中旗安达混凝土工程有限公司名下在包商银行通辽科左中旗支行账号为61×××59的账户内人民币X万元；三、冻结被申请人于某某名下在农行沈阳肇工支行账号为62×××77的账户内人民币X万元；四、以上查封、冻结期限为六个月。案件申请费5000元，由窦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王百灵二〇二一年五月二十日书记员  包新立
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初468号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：廖秋生,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省常宁市。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被申请人廖秋生保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖秋生名下的银行存款22604.81元，或查封、扣押被申请人廖秋生名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖秋生名下的银行存款22604.81元，或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费246元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连丽萍二〇二一年五月八日书记员  白羽加
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2372号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉徐桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是576838。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢246号冯建（申请执行人）、李铁兴（被执行人）：冯建与李铁兴劳动争议一案，申请执行标的共计35000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金35000元，迟延履行金（迟延履行利息）1990.6元。本院已于2021年5月11日将该款转付给冯建（申请执行人）。至此，冯建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0882民初665号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日zdqz
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2393号原告：韩睿智，男，1979年06月08日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄长庆，男，1973年01月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。第三人：六盘水市钟山区商汇融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码915202005993554219。法定代表人：李中宁，系六盘水市钟山区商汇融合小额贷款股份有限公司董事长。第三人：黄俊，女，1985年09月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：六盘水森泰旅游发展有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路（市环保局内），组织机构代码9152020071499164Q。法定代表人：韩德坤。第三人：韩德坤，男，1964年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告韩睿智诉被告黄长庆及第三人六盘水市钟山区商汇融合小额贷款股份有限公司、黄俊、六盘水森泰旅游发展有限公司、韩德坤不当得利纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法通知原告缴纳诉讼费用。原告韩睿智未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩睿智撤回起诉处理。审判员 林 峰二〇二一年五月十七日书记员 付秀明
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执1557号 申请执行人：广州中诚电力工程有限公司，住所地广东省天河区棠东横岭二路13号101-1。 法定代表人：王泓。 被执行人：广州市竣开工程有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路573-575号202铺自编2027室。 法定代表人：吴科林。 根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第9396号裁决，广州市竣开工程有限公司应向广州中诚电力工程有限公司支付工程款129073.17元及利息、律师费10800元、仲裁费7639元等。由于广州市竣开工程有限公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，根据广州中诚电力工程有限公司的申请，本院于2021年3月22日立案强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人广州市竣开工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人广州市竣开工程有限公司的注册地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市竣开工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其及其法定代表人吴科林采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市竣开工程有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执1557号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州市竣开工程有限公司负有继续向申请执行人广州中诚电力工程有限公司还款的义务；申请执行人广州中诚电力工程有限公司发现被执行人广州市竣开工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓怡 审判员  李小明 审判员  邹群慧 二〇二一年五月十九日 书记员  魏恬沁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6857号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：郭强，男，汉族，住西安市高新区。被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：易菊英。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭强、西安京龙实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费7542元减半收取3771元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧