wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异102号 异议人（申请执行人）：马茂元，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 案外人：陈嘉诺，男，1985年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都众软科技有限公司，住所地：成都高新区天府四街199号2栋4层401、417、418。 法定代表人：陈嘉诺，职务不详。 本院在执行（2021）川0193执651号马茂元与成都众软科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人马茂元向本院提出执行异议，申请追加陈嘉诺为被执行人。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月25日召开听证会，陈嘉诺、成都众软科技有限公司，马茂元的委托诉讼代理人李启泽到庭参加听证。本案现已审查终结。 马茂元称，成都众软科技有限公司无足额财产可供执行，成都众软科技有限公司为一人有限责任公司，而被申请人陈嘉诺系成都众软科技有限公司股东，享有其公司100%的股权，系其公司的实际控制人，且未实际履行出资义务，实际经营中，被申请人账务往来全部通过私人账户走账，形成个人财产和公司财产混同的情形，故依法申请追加陈嘉诺为（2021）川0193执651号案件的被执行人。 陈嘉诺辩称，其只是将身份证借给成都众软科技有限公司进行注册，该公司没有实际经营，其与该公司不存在财产混同。 成都众软科技有限公司辩称，公司没有实际运营。 经审查，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理马茂元与成都众软科技有限公司劳动争议一案，于2020年8月31日作出成高劳人仲案[2020]02107号仲裁裁决书，载明：“1、被申请人在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付2019年12月、2020年1月工资，共计17443元；2、被申请人在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付2019年1月至11月期间每月扣除工资留存，共计7820元。3、被申请人在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付西华大学3次实训补贴及提成，共计3450元；4、被申请人在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金44663.67元。”该仲裁裁决书生效后，2021年1月20日，本院受理马茂元申请强制执行成都众软科技有限公司劳动争议一案，执行案号(2021)川0193执651号，执行标的73346.67元，执行费1000元。2021年3月22日，本院作出(2021)川0193执651号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，成都众软科技有限公司成立于2016年10月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元人民币，股东为陈嘉诺，其认缴出资额为200万元。 成高劳人仲案[2020]02107号仲裁裁决书查明，马茂元于2018年10月22日进入成都众软科技有限公司工作。根据马茂元在听证过程中向本院出示的并经陈嘉诺认可的借记卡账户明细清单，马茂元在成都众软科技有限公司的部分工资款项由陈嘉诺个人银行账户转入。 以上事实有企业工商管理登记材料、企业信用信息公示报告、仲裁裁决书、借记卡账户明细清单在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”陈嘉诺辩称公司不存在财产混同，但不能举证证明其财产独立于成都众软科技有限公司，且其通过个人银行账户向公司员工发放工资的行为也反映成都众软科技有限公司缺乏独立的财务制度，股东财产不独立于公司。因此，本院对异议人申请追加陈嘉诺为（2021）川0193执651号案件的被执行人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加陈嘉诺为本院（2021）川0193执651号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  刘学利 二〇二一年五月二十八日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初12485号原告：辛有志，男。委托诉讼代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张栗萌，女，系该公司员工。原告辛有志与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告辛有志于2021年5月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告辛有志的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛有志撤诉。案件受理费为250元（已减半收取），由原告辛有志负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月十九日书记员  戴瑜霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2611号上诉人（原审被告）：牟华峰,男，1976年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。华林电子设备公司法人。上诉人（原审被告）：冯宇宁，女，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。爱尔眼科医院大夫。委托代理人：牟华峰，男，1976年7月11日出生，汉族，系冯宇宁丈夫。被上诉人（原审原告）：高春娟,女,1970年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳茂睿商贸有限公司董事长。委托代理人：吴成钢，1972年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，辽宁省武警总队政治部新闻工作站记者，系高春娟丈夫。上诉人牟华峰、冯宇宁因与被上诉人高春娟租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人牟华峰、冯宇宁上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回高春娟的诉讼请求或发回重审，2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我方要求高春娟履行合同，对方提出无理要求，我没有同意，我方不应退还租金，对方在起诉后还在使用登记在我车位上的车牌号进入，所以租赁合同在存续阶段仍在履行，尚未停止，我认为合同应当继续履行、租金不应退还。被上诉人高春娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.合同不应继续履行，我单位需用车位进入大车，现在使用的车位是不标准的小车位和车辆不适配，对方有义务告知，我方要求换成大车位，对方不同意，我方认为应当终止合同；2.我方从起诉开始就没有使用过对方提供的车位。高春娟向一审法院起诉请求：1.解除合同；2.租赁款全额退还及利息；3.三个月租金作为违约金；4.三个月租金作为赔偿。一审法院认定如下事实：2019年10月19日，原告高春娟作为甲方，被告冯宇宁作为乙方，签订《地下车位租赁协议》一份，协议约定，经双方友好协商，乙方自愿将地王国际花园地下车位D区72号租给甲方使用，租期为一年，2019年10月19日至2020年10月18日，租金计12000元。租赁期间车位管理费由乙方负责支付。协议签订后，原告高春娟于2019年10月19日，支付给被告牟华峰12000元。原、被告因租赁车位纠纷，于2020年3月2日起诉至一审法院。一审法院认为，原、被告双方就案涉车位签订的《地下车位租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方均应当按照租赁合同的约定全面履行。关于合同的解除问题，考虑到双方的租赁于2020年10月18日期限届满，故对于原告该项主张予以支持。关于原告主张被告退还租赁款的问题，考虑到双方的过错程度及合同的履行情况，被告应适当返还原告租赁款6000元。关于原告主张被告给付利息、违约金及赔偿的问题，原告提供的证据不足以证明其主张，缺少法律依据，故对该项请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告高春娟与被告冯宇宁签订的《地下车位租赁协议》；二、被告牟华峰、冯宇宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告高春娟租赁款6000元；三、驳回原告高春娟的其他诉讼请求及被告牟华峰的其他抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告牟华峰、冯宇宁负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人冯宇宁与被上诉人高春娟签订的《地下车位租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。冯宇宁、牟华峰上诉主张租赁合同仍在履行中，不应退还租金。本院认为双方在签订合同后，在履行过程中，因车位大小与所停放的车辆不能匹配，承租方高春娟找到出租方进行磋商，请求更换大一些的车位，但双方未能最终磋商成功。因高春娟原计划停放的车辆无法正常使用该车位，所以高春娟承租车位后实际上未正常使用该车位。双方于2019年10月19日签订租赁协议，两个月后，在协商未果的情况下，承租人因租赁目的无法实现而要求解除合同，在此情况下，一审法院判决解除租赁合同，并酌定由承租人承担半年的租赁费，理由正当，并无不妥。上诉人冯宇宁、牟华峰要求高春娟全额承担租赁费，理由不足，本院不予支持。关于冯宇宁、牟华峰提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，冯宇宁、牟华峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人冯宇宁、牟华峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年五月九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3769号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：陈永水，男，1968年07月01日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈永水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告陈永水经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈永水立即支付信用卡欠款本金402930.48元、利息（截至2020年6月22日为804169.52元，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1000元；2、判令本案诉讼费用由陈永水承担。事实和理由：2012年7月21日，陈永水向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××3781。陈永水自2014年4月22日起透支使用信用卡，截至2020年6月22日共计欠款1208100元，其中本金402930.48元、利息804169.52元、费用1000元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈永水在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告陈永水经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永水于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金402930.48元及利息（截至2020年6月22日为804169.52元，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15674元减半收取7837元，由被告陈永水负担7831元（该部分费用由被告陈永水直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2205号 原告：李先政，男，1977年5月24日出生，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人罗静，四川法邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗兴武，男，1955年3月25日，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县。 被告：会理阳泰矿业有限公司，住所地：会理县县府街81号，统一社会信用代码：91513425068975226R。 法定代表人杨彦金。 被告：会理新时代矿业有限公司，住所地：会理县守府路81号，统一社会信用代码：91513425066754462L。 法定代表人：石金明。 被告：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：四川志明建设工程有限公司，住所地：会东县鯵鱼河镇汇金路北段，统一社会信用代码：91510000073959407M。 法定代表人李映国。 原告李先政与被告罗兴武、会理阳泰矿业有限公司、会理新时代矿业有限公司、石金明纠四川志明建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告李先政在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 莎 二〇二一年五月二十八日 书记员 文天琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7038号 原告：段云炜，男，汉族，1994年7月3日出生，住四川省渠县。 被告：成华区宝宇恒浩商务信息咨询服务部，住所地四川省成都市成华区洪山北路****。 经营者：田国中。 第三人：朱倩，女，汉族，1998年11月9日出生，住四川省达州市通川区。 本院审理的原告段云炜与被告成华区宝宇恒浩商务信息咨询服务部、第三人朱倩中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告段云炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段云炜撤回起诉处理。 审判员  杨骥 二〇二一年五月十日 书记员  李昕
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢184号之一刘戈冰：你/你单位与李文武民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执恢358号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李文武于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执436号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹高阳销售伪劣产品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖曹高阳随案移送、扣押的IPHONE手机1台，2021年5月7日，买受人丁红以人民币6,395元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初405号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2189号唐城、深圳前海联动云汽车租赁有限公司南京分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司扬州分公司：关于申请执行人唐城与被执行人深圳前海联动云汽车租赁有限公司南京分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司扬州分公司工资、赔偿金争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋南路464号，统一社会信用代码91433124675598207W。法定代表人：向军燕，该行行长。委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所律师。被告：罗思，女，1987年9月10日出生，苗族，住花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告罗思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  石红彬二〇二一年五月三十一日书记员  龙柏林附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4253号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：李金刚，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与李金刚保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初962号 原告：杨家碧，女，汉族，生于1969年9月30日，住四川省西充县。 被告:西充县天步装饰经营部,住所地四川省西充县晋城大道一段微电影城**楼****。 经营者：胡宝林，男，汉族，生于1986年5月7日，住四川省江油市。 原告杨家碧与被告西充县天步装饰经营部（以下简称天步装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家碧到庭参加诉讼，被告天步装饰经营者胡宝林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨家碧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年5月25日签订的《施工合同书》。2、判令被告返还原告已支付的房屋装修款59500元并支付违约金252200元，后将支付违约金变更为按合同约定支付违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日原告与被告签订《施工合同书》，约定对西充县××小区××号房屋装修，工程日期为2020年5月15日至2020年8月30日，约定工程造价为陆万伍仟元整。签订后同后，原告按照合同约定支付被告装修款59500元。2020年7月被告不间断停工，导致房屋装修无进展。原告多次电话及微信催促被告复工，并于2020年12月25日通过微信向被告发出通知，要求5日内复工，或被告不能在2021年1月15日前完工交房，原告可以单方面解除合同，重新委托第三方进行施工，由此造成的损失由被告承担，并按照合同约定支付违约金。被告收到通知后基本没动工，后经多次催促，被告均是停工状态。现原告根据双方约定，根据《中华人民共和国诉讼法》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告天步装饰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日原告与被告天步装饰签订《施工合同书》，约定被告对原告位于西充县××小区××号××住房，装修面积77㎡，采取包工包料进行家居房屋装修，工程期限90日，工期2020年5月15日起至2020年8月30日，工程造价为65000元，工程款分四次支付，第一次开工并支付30%即19500元，第二次水电完工支付30%为19500元，第三次瓦木结束支付35%为22750元，第四次竣工验收支付5%为3250元。违约责任，一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。原告无正当理由未按合同约定期限支付第二次工程款，每延误一日，应当向天步装饰支付延迟部分工程款2%的违约金，由于天步装饰责任延误工期的，每延误一日，应向原告支付本合同工程款造价金额2%的违约金等合同内容。合同签订后原告向被告支付500元订金。合同签订当日，原告向被告支付了19000元装修工程款，于2020年6月7日支付工程款20000元，于2020年7月23日支付第三次进度款20000元，共计59500元，但被告仅对原告房屋水电管线安装完毕，将室内地板砖贴完，完成柜子制作部分，其它部分未进行装修。经原告催促，被告仍未施工，2020年12月25日原告向被告微信通知内容为：“我是西充县领秀城2-2-24-4号房的业主杨家碧，2020年5月14日我与你（天步装饰经营部）签订装修合同，合同约定装修日期为2020年5月15日至2020年8月30日，按照合同约定，目前已逾期近4个月。我方按照进度已经支付装修款5.95万元，且我已与你多次联系，均无施工进度，近期联系你，你不接电话，不回微信。为确保我在春节钱能住进房屋，保障人生财产安全，现通知你及时复工，并保证在2021年1月15日前完工。若本通知五日内不能复工，或不能在2021年1月15日前完工交房，我方可以单方面解除合同，重新委托第三方进行施工，由此造成的损失由被告承担，并按照合同约定支付违约金及损失。特此通知。”被告并未复工，至今仍未继续履行合同。 同时另查明，本案在审理过程中，原告对被告已装修工程放弃进行工程造价鉴定。 本院认为，原、被告签订的《施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行，原告已经按照合同约定期限履行了支付工程款的义务，被告应当按照合同规定工期及时履行各阶段装修义务，被告未完成，经原告催促后，被告仍然对原告的房屋室内装修部分未完成，未履行合同主要义务，现原告提出要求解除与被告于2020年5月14日签订的《施工合同书》符合法律规定，本院应予支持。解除合同时间从收到原告要求被告履行合同，被告仍不履行延展时间届满后，予以解除。 原告提出要求被告返还59500元装修款的请求，因被告已经对原告的房屋进行部分装修，只有在确认被告已完成部分装修工程造价金额经品迭计算后才能计算出应否退还原告已支付的装修款，因被告未到庭无法协商确定被告已装修部分工程造价金额，加之原告又放弃申请鉴定确认被告已完成装修部分工程造价金额，同时原告在庭审中自愿放弃要求被告返还装修款的请求，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未按约定时间履行主要义务，构成违约，应承担违约责任，原告提出要求按合同约定被告支付违约金即每延误一日按工程款造价金额2%支付违约金，按此计算每天为1190元，违约金过高，原告又没有提供损失依据，本院根据原、被告约定装修期限，被告至今已经延期半年，加之原告继续装修完成还需要时间，被告的过错以公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定由被告一次性向原告支付违约金9500元为宜。综上依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2020年5月14日签订《施工合同书》于2020年12月31日已经解除。 二、限被告西充县天步装饰经营部在本判决发生效力后十日内一次性支付原告杨家碧违约金9500元。 三、驳回原告杨家碧的其他诉讼请求。 案件受理费2988元（已由原告预交），由原告杨家碧承担388元，被告西充县天步装饰经营部承担2600元，在给付款项时一并支付给原告杨家碧。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 衡 南 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄谷兰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1387号 原告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道51号北方糖业有限公司商业服务楼三楼。 统一社会信用代码：911310037984252185。 负责人：乔学军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍春雷、王建兵，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。 统一社会信用代码：913709007884667454。 负责人：郑伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨壮，系该公司员工。 原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人鲍春雷、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人杨壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告100846元（车辆损失费93000元，鉴定费4700元，施救费2000元，诉讼费1146元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，陈洪宇驾驶在被告处投保交强险、商业三者险的鲁Ｊ×××××号汽车在廊坊市13公里+617米处时，因操作不当，与在原告处投保商业车辆损失险王俊青驾驶的冀Ｒ0Ｃ8Ｈ8号小客车相撞，造成两车损坏，王俊青受伤的交通事故。经交警部门认定，陈洪宇负全部责任，王俊青无责任。王俊青驾驶的冀Ｒ0Ｃ8Ｈ8号小客车实际车主是李玉龙，李玉龙向法院起诉原告代位赔偿，经大城县人民法院（2020）冀1025民初2063号民事判决，判决原告赔偿李玉龙车辆损失费93000元、鉴定费4700元、施救费2000元、诉讼费1146元，共计100846元。原告已履行判决义务，现就追偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。 中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，鲁Ｊ×××××号汽车在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。我司同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日10时52分许，陈洪宇驾驶鲁Ｊ×××××号小客车沿廊涿引道由东向西行驶至13公里+617米处，因操作不当，致使该车前部左侧与绿化带相撞，后又与沿此路由东向西行驶的王俊青驾驶的冀Ｒ0Ｃ8Ｈ8号小客车前部相撞，造成两车损坏，王俊青受伤的交通事故。经交警部门认定，陈洪宇承担事故的全部责任，王俊青无责任。冀Ｒ0Ｃ8Ｈ8号小客车原所有人为王俊青，后王俊青将该车卖给李玉龙，该车在原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保险金额为164992元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｊ×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。2020年7月20日，李玉龙将永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉至本院，要求代位赔偿冀Ｒ0Ｃ8Ｈ8号小客车因本起事故造成的损失。本院于2020年10月14日作出（2020）冀1025民初2063号民事判决，判决永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿李玉龙车辆损失费93000元、鉴定费4700元、施救费2000元，并判决案件受理费1146元由永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。上述判决生效后，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已履行判决义务。现因向本案被告追偿问题双方协商未果，引发纠纷，原告诉来本院。上述事实，有（2020）冀1025民初2063号民事判决书、银行业务回单及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已赔偿被保险人的相关损失，故依法取得向被告追偿的权利。关于鉴定费、诉讼费是否属于追偿范围问题。经查，河北省保险行业协会发布的《河北省车损险代位追偿案件处理规则》冀保协发（2018）49号文件第三条规定，财产险公司间代位追偿案件结算范畴仅限于赔款及施救费。公估费、鉴定费、查勘费等直接和间接理赔费用均不列入代位追偿结算范围。故原告要求被告赔偿车辆损失费93000元、施救费2000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。要求被告赔偿其在（2020）冀1025民初2063号案件中承担的鉴定费、案件受理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司95000元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1158元，由被告负担1091元，由原告负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初51号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，女，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 诉讼代理人吴涛，男，1986年生，汉族，住址同上（系宋某儿子）。 被告人郎某某，男，1963年生，汉族，初中文化，农民，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。因犯过失致人重伤罪，于2020年11月4日被取保候审，2021年2月26日被再次取保候审。 辩护人张婷，辽宁守衡律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人郎某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院2021年3月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴涛，被告人郎某某及其辩护人张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年11月3日16时许，被告人郎某某驾驶从被害人宋某家借来的电动三轮车，在铁岭县宋某家门前向院内行驶过程中，与站立在大门旁的宋某发生挤压，致宋某受伤。经鉴定，宋某肝右叶破裂，损伤程度为重伤。 被告人郎某某到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后垫付医药费2000元。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人郎某某疏忽大意致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条三款之规定，构成过失致人重伤罪，系坦白，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年六个月。 被害人宋某基于被告人的犯罪行为，请求法院判处被告人赔偿其医药费110475元、误工费10000元、护理费7500元、交通费3000元，住院伙食补助费25000元、营养费5000元。 被告人郎某某对公诉机关指控无异议，没有能力赔偿被害人损失。其辩护人认为，被告人系坦白，认罪认罚，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月3日16时，被告人郎某某到铁岭县被害人宋某家归还电动三轮车，在宋某家门前向院内行驶过程中挤压到站在大门旁的宋某，致宋某肝右叶破裂。经鉴定，损伤程度为重伤。 被告人郎某某到案后自愿如实供述自己的罪行，垫付医药费2000元。 被害人宋某案发当日到铁岭市中心医院住院治疗，于2020年11月16日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，2020年11月27日出院。其中11月3日至8日为一级护理，11月9日至11月15日为二级护理。11月16日至11月27日为一级护理。支付医药费109780.42元。宋某住院期间护理费为5533.45元，伙食补助费1250元，酌定给付交通费1000元，误工费1180.62元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人郎某某供述证实：2020年11月3日下午4时，其与妻子孙某去宋某家还电动三轮车，宋某扶着西边大门，其开车拐进宋某家，其转弯车头进来觉得刮不上就继续往前开,宋某让其慢点，其问宋某是不是碰到她了，不知道车什么位置和宋某接触，宋某说肚子痛。 2、被害人宋某陈述证实：2020年11月3日傍晚，郎某某和他妻子到其家还电动车，其站在门边，郎某某往院子里骑时感觉卡住啥了，回头看一下，停下车看完后又加劲将其挤大门处，应该是转弯转小了。刚挤到时没有什么感觉，进屋躺下其就迷糊了。 3、证人吴涛证言证实：2020年11月3日17时30分许，听说其母亲宋某被郎某某撞伤挺严重，到家时她已经不能说话，在医院郎某某妻子孙某一直陪着，其要说转院，孙某说去张罗钱就没回来，其报警。 4、证人孙某证言证实：2020年11月3日晚5时许，其与郎某某到宋某家送电动三轮车，宋某开西边的铁门后在院里贴着门站着，郎某某进院时候左面的箱斗给宋某肚子挤一下，宋某说有点不舒服，其看她脸色不太好就联系她家人将她送医院。 5、司法鉴定意见书证实：被害人宋某肝右叶破裂术后为重伤二级。 6、现场照片证实：宋某受伤现场情况及造成宋某受伤的电动三轮车情况。 7、视听资料证实：该视频源于宋某家监控录像，记录了宋某被挤伤过程。 8、案件来源、抓捕经过证实：该案系被害人宋某儿子吴涛于2020年11月3日报案，2020年11月4日将郎某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。 9、户口证明证实：被告人郎某某个人信息情况。 附带民事诉讼原告人宋某提交证据如下： 1、户籍信息证实：宋某自然情况。 2、医药费收据证实：支付医药费109780.42元 3、住院病案证实：宋某于2020年11月3日至2020年11月16日在铁岭市中心医院住院治疗，同月16日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，同月27日出院。其中11月3日至8日为一级护理，11月9日至11月15日为二级护理。11月16日至11月27日为一级护理。 本院认为，被告人郎某某因疏忽大意致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人郎某某应对其犯罪行为致被害人损失承担赔偿责任，扣除其垫付的2000元医药费，其应赔偿被害人宋某医药费107780.42元、护理费为5533.45元、伙食补助费1250元、误工费1180.62元，酌情给付交通费1000元。为保护公民的人身权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人郎某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人郎某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某医药费107780.42元，护理费为5533.45元，伙食补助费1250元，交通费1000元，误工费1180.62元，合计116744.49元。此款于本判决生效之日起十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人宋某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  吕 俊 人民陪审员  李夫雷 二〇二一年五月二十一日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1823号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：程林，男，1985年12月26日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告程林金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告程林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告尾号5322信用卡欠款本金21029.4元、利息3824.44元、费用3417.19元，尾号4666信用卡欠款本金61590.07元、利息8404.56元、费用13350.13元。以上暂算至2021年4月22日，及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告程林未答辩，亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告程林向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为43×××22的信用卡。2019年5月9日，被告程林向原告申请办理龙卡信用卡分期业务，并填写邮寄地址为住宅地址，即睢宁县高作镇高南村运芝路126号，原告审核后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告对信用卡进行了使用，但未按约还款。截至2021年4月22日，尾号5322信用卡欠款本金21029.4元、利息3824.44元、费用3417.19元，尾号4666信用卡欠款本金59732.07元、利息8404.56元、费用13350.13元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告程林未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告程林一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金80761.47元、费用16767.52元及利息（本金及费用截至2021年4月22日。利息计算至2021年4月22日为12229元，自2021年4月23日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月23日后，被告程林如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），由被告程林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年五月二十七日法官助理 王娜书 记 员 居红
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4230号 被执行人：深圳市银洋实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路**401，统一社会信用代码91440300082492976N。 法定代表人：郑镇金。 被执行人：郑镇金，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于深圳市银洋实业有限公司、郑镇金诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初61号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市银洋实业有限公司、郑镇金应支付案件受理费17040元。义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁结桦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1556号 原告：鲁廷长，男，1970年9月18日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：何长城，男，1964年12月24日出生，汉族，住当涂县。 被告：何长文，男，1971年7月10日出生，汉族，住当涂县。 法定代理人：何长城（系何长文之哥），住当涂县。 原告鲁廷长诉被告何长城、何长文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁廷长及其委托诉讼代理人宋晓琼、被告何长城到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告鲁廷长提出的诉讼请求：一、确认原告与两被告之父何德刚签订的房屋买卖协议书有效；二、两被告协助原告将坐落于当涂县××镇××栋××室的房屋所有权过户登记到原告名下。原告诉称的事实：一、2010年5月11日，两被告的父亲何德刚与当涂县城建工程开发办公室签订一份房屋拆迁补偿、安置协议书，协议书约定何德刚因住房被拆迁享有一套70平方米回迁安置房。二、2011年1月24日，何德刚与原告签订一份协议书；该协议书约定：何德刚将位于五星佳苑的70平方米回迁安置房出卖给原告，房屋价格每平方米2300元，购房款14万元原告以现金方式一次性给付何德刚，何德刚应当合作配合原告办理转户，转户产生的一切费用、房屋差价款及优惠平方差价等均由原告承担。三、2011年1月24日，原告交付给何德刚及其子何长城购房款14万元，何德刚也将房屋拆迁补偿、安置协议书交付给原告。2012年12月7日，何德刚配合原告办理了回迁安置住房的结算和选房手续，并配合原告领取了五星佳苑76栋406室住房及该住房的相关资料。原告一直在该房屋居住至今，但该房屋因是回迁安置房一直无法办理所有权证。四、2017年4月23日何德刚之妻刘三英去世，2018年6月14日何德刚去世。何德刚现有第一顺序的法定继承人为何长城、何长文。另何长文属精神二级残疾，原监护人为何德刚。 被告何长城、何长文辩称：本案回迁安置住房是父亲何德刚的，父母现已去世。原告说目前房产证不好办，要按法律程序办理，这些情况属实。原告办理房产过户手续中的所有费用自行负担，被告方不承担任何费用。原告要求被告方协助过户最好一次成功。 本院经审理，认定事实如下。原告提交房屋拆迁补偿安置协议书、协议书、收条、五星佳苑一期回迁安置结算单、证明材料、商品房买卖合同、新建房屋初始登记证明、国有土地使用权分割登记凭证、房屋分户平面图、收款收据、死亡户口注销证明、残疾人证及当事人身份证明，本院依法将上述证据送达给两被告，被告方均无异议。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告方的答辩意见及没有提供反证，应足证明原告诉称的事实高度存在，故本院对原告诉称的事实应予认定。 本院认为：原告与何德刚签订的房屋买卖协议不存在无效、可撤销的法定情形，应能有效成立，双方应当诚实履行。原告履行了交付购房款的义务，何德刚虽然也履行了交付房屋的义务，但至今没有履行协议中合作办理过户的义务；现因何德刚已去世，其法定继承人何长城、何长文应当承继该项合作办理过户的义务。因此，原告诉求自己与何德刚签订的房屋买卖协议有效，合理合法，本院依法支持。原告诉求被告何长城、何长文协助原告办理涉案房屋的所有权过户登记手续，不仅正当合理，有约定的来源依据，而且原告合法享有了涉案房屋的债权，具有了有权占有、使用涉案房屋的所有权权能，亦即原告应当享有涉案房屋除过户公示登记外的准所有权；为此，原告的该项诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告鲁廷长与被告何长城、何长文之父何德刚签订的房屋买卖协议书合法有效； 二、被告何长城、何长文于本判决生效之日起十日内协助原告鲁廷长将坐落于当涂县××镇××栋××室的房屋所有权过户登记到原告鲁廷长名下。 本案受理费减半收取2900元(原告已预交)，由原告鲁廷长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 舒
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢514号陕西勇轩建材有限公司、陈勇、杜东叶、史平利：申请执行人江苏五洋停车产业集团股份有限公司申请执行你融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共4060682.70元。经本院立案受理，现已执行到位4037427.70元，放弃标的23255元，未执行到位0元，本院于2021年5月7日已将执行款退给申请执行人。至此，你们在本院的（2016）苏0312民初9416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢10号之四 申请执行人：宁乾云，男，1958年3月18日出生，住贵州省思南县。 被执行人：张著成，男，土家族，1952年12月02日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张著成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张著成在中国农业银行62284**89**617**6账户内存款人民币225180.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二一年五月六日 书记员  刘洪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1033号之一 申请执行人：黄玉翠，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：欧浩宇，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系黄玉翠的儿子。 被执行人：蔡元松，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 黄玉翠与蔡元松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4631号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:蔡元松赔偿黄玉翠因交通事故造成的各项损失合计112060.29元，于本判决书生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的为人民币112060.29元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月2日、2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月17日、4月21日、5月31日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、执行过程中，被执行人主动履行14600元，本院已发还申请执行人。 4、经查，被执行人因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，目前在服刑中。 5、2021年4月25日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位14600元，尚未执行到位人民币97460.29元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人尚在服刑，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙 宏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1117号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：李川荣，男，汉族，1994年12月30日出生，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与李川荣信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李川荣应支付申请执行人信用卡透支本金90831.16元及透支利息、违约金，案件受理费958元、保全费866元，申请执行费1290元，合计93945.16元及透支利息、违约金。因李川荣未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李川荣未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李川荣在中国工商银行有存款2103.72元，已扣划2103.72元，扣除执行费1290元，剩余813.72元已支付于中国工商银行泸州分行。查明被执行人李川荣财付通内有余额921.33元，已扣划921.33元并支付于中国工商银行泸州分行。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人在四川省有线广播电视网络股份有限公司泸州分公司工作，已冻结工资收入，每月为其保留1000元生活费，冻结期限两年（2023年5月16日止），申请执行人应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3025.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李川荣负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十七日书记员 罗 涛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2206号 原告：彭伟，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省广元市人，村民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗静，四川法邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗兴武，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县。 被告：会理阳泰矿业有限公司，住所地：会理县县府街81号，统一社会信用代码：91513425068975226R。 法定代表人：杨彦金。 被告：会理新时代矿业有限公司，住所地：会理县守府路81号，统一社会信用代码：91513425066754462L。 法定代表人：石金明。 被告：石金明，男，1965年6月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：四川志明建设工程有限公司，住所地：会东县鯵鱼河镇汇金路北段，统一社会信用代码：91510000073959407M，法定代表人：李映国。 原告彭伟与被告罗兴武、会理阳泰矿业有限公司、会理新时代矿业有限公司、石金明、四川志明建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告彭伟在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭伟撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十二日 书记员 蔡和平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1386号申请执行人：黄东，男，1981年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杜伟，男，1980年8月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人黄东与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2947号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杜伟应给付申请执行人黄东借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2016年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费、公告费1150元。因被执行人杜伟未主动履行，本院依申请执行人黄东的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杜伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位748元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年五月二十四日书记员  郁 枫
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执恢2号 申请执行人：李锦坤，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省天河区。 申请执行人：黄在壮，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：杨品旺，男，1973年4月18日出生，汉族，住云南省保山市施甸县，暂时居住于苍梧县。 申请执行人李锦坤、黄在壮依据生效的（2020）桂0421民初609号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还220000元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人暂时居住地进行财产调查，发现有存款11799.29元，本院已划扣。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年五月二十五日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4849号原告：李淑英，女，1954年12月29日出生，汉族，住吉林省延吉市恒润第一城。被告：王诗文，男，1979年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市工行小区。原告李淑英与被告王诗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李淑英于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王诗文的起诉。本院认为，李淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑英撤回起诉。案件受理费3156元，减半收取1578元，由李淑英负担。审判员 许 玲二〇二一年五月二十七日书记员 李美燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1064号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路50号13栋三单元一楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县。 被告：张敬涛，男，1978年8月19日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告张敬涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告张敬涛己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  张娟娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12213号原告：李林，女，汉族，1985年5月1日出生，住广东省深圳市光明新区。原告：祝伟，男，汉族，1983年2月22日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告李林、祝伟与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李林、祝伟自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李林、祝伟自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林、祝伟撤回起诉。本案案件受理费419元，减半后收取209.5元，由原告承担。审  判  员     李  多  萌二〇二一年 五 月 二十一日书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执446号申请执行人吴计川，男1946年6月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘永祥，男1953年4月16日生，汉族，住安徽省萧县。关于吴计川申请执行被执行人刘永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴计川医疗费41032.99元、护理费4800元、住院伙食补助费1300元、营养费1040元、交通费300元，合计48472.99元；二、驳回原告吴计川的其他诉讼请求。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告刘永祥负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案受理。本案执行标的为人民币48852.49元，执行到位标的为人民币3209元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年1月、2月、3月、4月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，冻结并扣划被执行人银行账户存款人民币3209元，且已发还于申请执行人；四、2021年1月、2月、3月、4月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年2021年1月、3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年2月因被执行人刘永祥未履行义务完毕，本院依法将被执行人刘永祥列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年2月因被执行人刘永祥未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年4月报批相关领导拟对被执行人刘永祥采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2020年5月本院除以上已采取执行措施财产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，且经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年五月七日书记员 刘思维
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初514号原告：刘阿丽，女，汉族，1969年2月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，统一社会信用代码916200002243321438，住所地：甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。法定代表人：孙超，男，汉族，1971年1月1日出生，住西安市灞桥区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振钧，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁世刚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。刘阿丽与中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（以下简称中国能源甘肃工程公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘阿丽、中国能源甘肃工程公司委托诉讼代理人祁世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阿丽向本院提出诉讼请求:一、请求法庭依法判令原告从1988年8月1日至1991年12月与被告存在劳动合同关系；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：刘阿丽在退休前已了解到国家关于临时工、合同工可以计算连续工龄政策规定，于2018年10月将相关材料提交被告人力资源部退休专干，由于该人力资源部退休专干的工作失误，直至刘阿丽2019年2月退休，未能将1988年8月1日至1991年12月24日与被告存在叁年零肆个月的劳动合同关系加入刘阿丽退休工龄内。因确认劳动关系与被告发生争议，于2020年10月19日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委审理查明：刘阿丽于1988年8月1日至1991年12月24日期间在原西北电力建设第二工程公司，主要从事塔吊司机、炊事员等工作。该公司后更名为甘肃火电工程公司、中国能建集团西北电力建设甘肃工程公司。原告入职后，一直在被告处正常提供劳动并成为连续工龄，接受被告用工管理与指挥。另查明，原告已于2019年2月办理了退休手续，享受了养老待遇。以上事实有原告提供的《甘肃省特种作业人员操作证》、《证明》《档案材料》和庭审记录等证据佐证。仲裁委认定刘阿丽已在2019年2月办理退休手续，享受了养老保险待遇，双方发生的争议已不属于劳动争议，不属于仲裁委受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十二条之规定，用人单位与其招用的依据依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，仲裁委驳回刘阿丽的仲裁请求，刘阿丽不服仲裁决诉至本院。中国能源甘肃工程公司辩称：表示刘阿丽的上述陈述全部属实，应予支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘阿丽于1988年8月1日至原西北电力建设局第二工程公司，主要从事塔吊司机、炊事员工作，原西北电力建设局第二工程公司后更名为中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司。刘阿丽入职后，一直在中国能源甘肃工程公司处正常提供劳动，并接受用工管理和指挥，中国能源甘肃工程公司按月支付刘阿丽工资。《全民劳动合同制工人登记表》中县区劳动部门审核意见为“同意招收为合同制工人”，落款时间为“1991年12月4日”；市劳动局审批单位意见为“同意招收劳动制工人”，落款时间为“1992年5月27日”。双方签订了书面劳动合同。另查明，刘阿丽已于2019年2月办理了退休手续，享受了养老待遇。上述事实，刘阿丽提供了特种人员操作证、证明、白银市劳动合同制工人录取通知书，中国能源甘肃工程公司质证无异议，上述证据能证明刘阿丽主张，本院予以采信。本院认为,中国能源甘肃工程公司对刘阿丽主张1988年8月1日至1991年12月在其公司工作，与其存在劳动合同关系的事实表示认可。故对刘阿丽要求确认1988年8月1日至1991年12月其与中国能源甘肃工程公司存在劳动关系的诉请本院予以支持。综上，刘阿丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：1988年8月1日至1991年12月刘阿丽与中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二一年五月三十一日书记员  刘 晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢284号之二申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：江苏通用机械装备工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏文龙，该公司总经理。被执行人：上海联信实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈千，该公司总经理。被执行人：上海高低压容器装备(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏文龙，该公司总经理。被执行人：江苏高中压阀门有限公司，住所地东台市。法定代表人：熊春林，该公司总经理。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏通用机械装备工程有限公司、上海联信实业有限公司、上海高低压容器装备(集团)有限公司、江苏高中压阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏0981民初5446号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏通用机械装备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金780万元及利息（以780万元为本金，从2015年10月21日起至2015年11月10日止，按照年利率8.4%计算利息；从2015年11月11日起至2016年4月25日，按照年利率8.61%计算利息；从2016年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率8.61%上浮50%计算利息）；二、被告江苏通用机械装备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，从2015年10月21日起至2015年11月10日止，按照年利率8.4%计算利息；从2015年11月11日起至2016年5月5日止，按照年利率8.61%计算利息；从2016年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率8.61%上浮50%计算利息）；三、被告江苏通用机械装备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金600万元及利息（以600万元为本金，从2015年10月21日起至2015年11月5日止，按照年利率8.4%计算利息；从2015年11月6日起至2016年5月20日止，按照年利率8.61%计算利息；从2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率8.61%上浮50%计算利息）；四、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告江苏高中压阀门有限公司提供的位于东台市安丰镇洋洼村二组的房屋（房屋他项权证号：东台市房他证安丰镇字第××号）和国有土地使用权（土地他项权证号：东他项（2013）第0660号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；五、被告上海联信实业有限公司、上海高低压容器装备（集团）有限公司对本判决第一、二、三项中被告江苏通用机械装备工程有限公司的债务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向被告江苏通用机械装备工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，2020年6月4日本院立案受理。执行过程中，1、2020年6月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，已查封被执行人的银行账户存款（查封期限至2022年5月11日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），查封被执行人江苏通用机械装备工程有限公司名下不动产（查封期限至2022年3月5日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），查封被执行人江苏高中压阀门有限公司名下不动产（查封期限至2022年3月5日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），轮候查封上海高低压容器装备(集团)有限公司名下不动产（查封期限至2021年12月17日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），除此未发现被执行人有其它可供执行财产；2、2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月11日、12月22日，2021年2月18日、3月11日、4月26日，本院多次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其它可供执行财产；4、2021年4月30日，本院扣划被执行人银行账户存款4042400元，此款已发放申请执行人4000000元，余款42400转执行费上缴国库；5、2021年4月30日，被执行人实际控制人向本院出具申请，称抵押房产正在生产中，其正在与申请执行人协调，请求暂缓处置；6、2021年5月11日，申请执行人向本院出具书面申请：因被执行人正在生产，我行正与其协商还款计划，特向法院申请终结本次执行程序；7、2021年5月28日，本院查封被执行人江苏通用机械装备工程有限公司厂房内的机器设备（登记编号：苏J4-0-2013-0047），查封期限至2023年5月27日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请；8、2021年5月31日，本院对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。综上所述，在本案执行过程中，已扣划被执行人银行账户4042400元（此款项已交付申请执行人4000000元，转执行费42400元），因被执行企业正在生产，双方当事人正在协商中。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关村居调查材料、执行谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结扣划被执行人银行账户。因被执行企业正在生产，双方当事人正在协商中，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月三十一日法官助理 周晶晶书 记 员 王孟璨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2637号 原告：南宁市瀚林物业服务有限公司，住所地：南宁市科德西路2号103房，统一社会信用代码：914501006621238865。 法定代表人：黄志芳。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，广西欣源律师事务所律师。 被告：林杏花，女，1983年6月12日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：施琴，广西启宁律师事务所律师。 原告南宁市瀚林物业服务有限公司（下称“瀚林物业公司”）与被告林杏花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告瀚林物业公司的委托诉讼代理人陶经海、陈迪到庭，被告林杏花的委托诉讼代理人施琴参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚林物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业管理费2447.6元、自用水费1218.6元、公摊水费3.7元、公摊电费250.7元、代收生活垃圾处理费128元；二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年1月应支付违约金为2333.5元（具体违约金计算方式及数额详见附后的《违约金计算统计表》）；三、请求判令被告承担原告为本案所支付的律师费500元；四、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月2日签订《前提物业服务协议》约定高层住宅物业费收费标准为1.65元/平方米，如被告未能按期缴纳物业费，原告有权要求被告从逾期之日按每日千分之三缴纳违约金。被告居住的楼房是瀚林上筑住宅小区2-01-1703号房，面积92.32平方米，目前工拖欠原告物业管理费2447.6元、自用水费1218.6元、公摊水费3.7元、公摊电费250.7元、代收生活垃圾处理费128元及违约金2333.5元。 被告林杏花辩称：1、本案权利义务不清楚，争议较大，不应使用小额诉讼程序审理；2、业务委员会与原告签订的《协议》已到期，被告等业务多次要求原告公办小区预收支情况，但原告拒不公布，且业主委员会多次要求原告办理交接工作，原告拒不配合；3、原告未能按《协议》约定全面履行相关义务；4、原告仅具有二级物业资质，收取的1.65元/平方米过高，应予调整至1元/平方米；5、原告主张的违约金不合理，人民法院应予以驳回。 本院认定事实如下：1、位于南宁市系由案外人广西瀚林地方开发有限公司开发建设。被告系南宁市西乡塘区西宁路6号瀚林上筑1号楼1单元1703号房的业主，房屋建筑面积为92.32平方米。 原告系案涉小区的前期物业服务公司，约定前期物业服务期间，高层住宅物业服务收费价格为1.65元/月·平方米，商铺物业服务收费价格为3元/月·平方米。每季度收取一次物业服务费（此项收费为预收费用，每季度末月预缴下季度物业服务费），公共水电分摊费及自用水费，当月抄表，据实分摊，次月收取，城市生活垃圾处理费代收方式同上述物业服务费。业主逾期缴纳业务管理费的，原告有权要求业务从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。 《临时管理规约》第二十八条备注买受人未按时交纳物业服务费及依约或法定应由买受人承担的费用的，除缴清实际发生费用外，还须以每日千分之三的标准支付惩罚性违约金。物业服务企业依法起诉所支付的律师费、诉讼费等费用，均由买受人承担。 被告未向原告缴纳2019年10月至2021年1月期间的物业费，未缴纳2019年9月至2020年12月期间的水费、公摊电费，未缴纳2019年10月至2020年12月期间的公摊水费，未缴纳2019年10月至2021年1月期间的代收生活垃圾处理费。原告提交抄水表记录及水电公摊公示表予以佐证其主张意见。 原告提交《委托代理合同》及广西增值税专用发票主张原告为委托律师维权产生了律师费500元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，本案属于物业服务合同纠纷，应适用小额诉讼程序审理。 前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。根据中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，原告与案涉小区开发商广西瀚林地方开发有限公司签订的前期物业合同对被告具有约束力，本案物业费约定按1.65元/平方米计算未违反法律强制性规定，被告要求调低收费标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案涉房屋建筑面积为92.32元，每月物业费应为152.33元，故被告应向原告支付2019年10月至2021年1月期间的物业费2437.2元。原告提交抄水表记录及水电公摊公示表主张被告应向原告支付2019年9月至2020年12月期间的水费1218.6元、公摊电费250.7元，2019年10月至2020年12月期间的公摊水费3.7元，2019年10月至2021年1月期间的代收生活垃圾处理费128元，被告未能提供相关证据予以反驳，本院对原告的上述主张意见亦予以采信。 关于违约金的问题。原告主张根据《前期物业服务协议》及《临时管理规约》的约定，原告要求被告按每日3‰的标准支付违约金，被告不予认可，本院认为违约金的约定过高，原告亦未能举证其存在如此高额损失，故本院酌情调整物业费的违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。违约金的起诉时间及基数按《前期物业服务协议》的约定实行。 关于律师费。原告提交《委托代理合同》及广西增值税专用发票主张原告为委托律师维权产生了律师费500元，该费用应由被告承担，原告的上述主张意见符合《临时管理规约》的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告林杏花向原告南宁市瀚林物业服务有限公司支付2019年10月至2021年1月期间的物业费2437.2元，2019年9月至2020年12月期间的水费1218.6元、公摊电费250.7元，2019年10月至2020年12月期间的公摊水费3.7元，2019年10月至2021年1月期间的代收生活垃圾处理费128元； 二、被告林杏花向原告南宁市瀚林物业服务有限公司支付违约金，违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准计算，按《前期物业服务协议》的约定计算至交清之日止； 三、被告林杏花向原告南宁市瀚林物业服务有限公司支付律师费500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告林杏花负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年五月十七日 书记员  方浩瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2348号扬州简悦装饰装潢有限公司、杨锦胜：关于申请执行人扬州简悦装饰装潢有限公司与被执行人杨锦胜装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执169号之一被执行人：苟辉，男，1996年6月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。本院在被执行人苟辉罚金执行一案中，依法向被执行人苟辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人苟辉在中国农业银行622848296869705XXXX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人苟辉在中国工商银行260706080102840XXXX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人苟辉在财付通支付科技有限公司085e9858e1a63b99fc3e6XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月十九日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1537号项德风、刘黎光、徐州凯晟钢结构工程有限公司：申请执行人项德风与被执行人刘黎光、徐州凯晟钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计107078.30元，经本院立案受理，现已执行到位107078.30元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8002号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执297号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人袁德贤盗窃罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖袁德贤随案移送、扣押的金色边框的iphone手机一台，2021年5月7日，买受人廖全英以人民币2,719元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初196号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初587号 原告：闫淑合，女，1978年7月2日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，任经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：孙瑞利，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省陵县城区。 被告：陵县顺通运输有限公司，住所地山东省德州市陵县南环路中段路北（世纪家园一期）。 法定代表人：邱行兰，任经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区江滨路丹江一品商铺一、二层。 负责人：韩小虎，任经理。 原告闫淑合与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）、孙瑞利、陵县顺通运输有限公司（以下简称顺通运输公司）、永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永诚财保商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑合委托诉讼代理人刘金凤、被告人保德州分公司委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼，被告孙瑞利、被告顺通运输公司、被告永诚财保商洛支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫淑合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费81541元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月24日23时，被告孙瑞利驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂货车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线23ＫＭ+40Ｍ处时，与前方顺向因堵车停在公路上杨兴旺驾驶的原告闫淑合所有的冀Ｊ×××××号小型客车发生追尾事故后，杨兴旺驾驶的车因受到追尾碰撞又与前方谢学峰驾驶的陕Ｈ×××××、陕Ｈ0080挂号重型半挂罐式货车发生碰撞，造成杨兴旺及其乘车人陈亚阁受伤、三车损坏。经查，被告孙瑞利驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车车主为顺通运输公司，该车在被告人保德州分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元。另谢学峰驾驶的陕Ｈ×××××号车在永诚财保商洛支公司投保交强险一份。因人保德州分公司交强险财产限额已经使用完毕，原告的损失应由永诚财产保险股份有限公司在交强险无责任财产损失限额内赔偿100元，其余的由德州市分公司在商业三者险范围之内赔偿。为维护原告之合法权益，特起诉，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，我公司已经赔偿谢学峰驾驶的车辆损失2000元，交强险财产限额已经使用完毕，永诚财保商洛支公司应当在交强险限额内承担责任，在证据充分且无具体免赔事由的情况下，同意按照保险合同承担责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。 永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司提交答辩状称，陕Ｈ×××××号车由永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司承保交强险，陕Ｈ×××××号车辆驾驶人在本次事故中无责任，交强险无责财产损失赔偿限额为100元，答辩人仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。 孙瑞利、陵县顺通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日23时，被告孙瑞利驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂货车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线23ＫＭ+40Ｍ处时，与前方顺向因堵车停在公路上杨兴旺驾驶的原告闫淑合所有的冀Ｊ×××××号小型客车发生追尾事故后，杨兴旺驾驶的车因受到追尾碰撞又与前方谢学峰驾驶的陕Ｈ×××××、陕Ｈ0080挂号重型半挂罐式货车发生碰撞，造成杨兴旺及其乘车人陈亚阁受伤、三车损坏。海兴县交警大队作出交通事故认定书，认定孙瑞利承担此次事故的全部责任，杨兴旺、谢学峰、陈亚阁无责任。 另查明，被告孙瑞利驾驶的鲁Ｎ×××××号车登记车主为被告顺通运输公司，该车在被告人保德州分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元。谢学峰驾驶的陕Ｈ×××××号车在永诚财保商洛支公司投保交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保德州分公司与谢学峰达成赔偿协议，被告人保德州分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿谢学峰财产损失2000元，在商业三者险内赔偿谢学峰财产损失168040元。 本案审理过程中，依原告申请，本院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行评估，经评估车辆损失金额为77659元，原告支付评估费3882元。 以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据等证据予以证实。 本院认为，被告孙瑞利驾驶鲁Ｎ×××××号车与杨兴旺驾驶的冀Ｊ×××××号车、谢学峰驾驶的陕Ｈ×××××号车发生交通事故，造成原告闫淑合财产损失81541元（车辆损失77659元+评估费3882元），被告孙瑞利承担事故的全部责任，故对事故损失被告孙瑞利应当承担赔偿责任。因鲁Ｎ×××××号车在被告人保德州分公司投保交强险及商业三者险，陕Ｈ×××××号车在永诚财保商洛支公司投保交强险，且人保德州分公司交强险财产限额已使用完毕，故原告闫淑合要求被告永诚财保商洛支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，超出部分81441元由被告人保德州分公司在商业三者险内赔偿的请求，本院予以支持。财产损失评估费系查明案件事实所支付的必要的、合理的损失费用，故对被告人保德州分公司辩称不应承担评估费的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫淑合81441元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫淑合100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担894元，由被告永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王宝恩 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2060号原告：云南亚铝铝业工程有限公司住址：云南省昆明市盘龙区龙泉路麦溪村。统一社会信用代码：915300007097119427法定代表人，李林，董事长。委托诉讼代理人：张杰鹰，该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。统一社会信用代码：91530128587354560U法定代表人：刘伟，执行董事。被告：崔耕，男，1987年3月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。原告云南亚铝铝业工程有限公司(以下简称亚铝公司)诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司(以下简称中茂公司)、崔耕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，因通过其他方式无法向中茂公司送达法律文书，本院依法公告向中茂公司送达了《诉状副本》、《应诉通知书》《开庭传票》，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告亚铝公司的委托代理人张杰鹰、张萍到庭参加诉讼，被告中茂公司、崔耕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告亚铝公司向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的禄劝县城中茂时代广场一期-2层030号车位的《商品房买卖合同》无效。事实及理由：亚铝公司与中茂公司建设施工合同纠纷一案，禄劝法院作出了(2016)云0128民初1213号民事判决，在申请执行中经原告调查后发现，中茂公司将开发的一期-2层31个车位以买卖形式网签至中茂公司出纳崔耕名下，但崔耕未支付过任何费用。二被告恶意串通，转移财产、逃避执行的行为直接导致中茂公司无财产可供执行，原告因此起诉，请求依法确认被告网签《商品房买卖合同无效》。被告中茂公司未到庭应诉亦未提交答辩。被告崔耕辩称：由于中茂公司欠崔耕工资等款项，公司又无资金支付，就用车位折抵给崔耕，按当时市价，折抵10车位，公司将31个车位一并备案到崔耕名下。留给崔耕的10个车位未固定，保留10个即可。经审理，本院确认以下法律事实：中茂公司在禄劝县开发经营“禄劝中茂时代广场一期”房地产。2013年10月23日，亚铝公司与白邑公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定由亚铝公司以215元/㎡的价格承接中茂（集团)天华房地产时代广场铝合金门窗项目的制作、安装工作。施工结束后双方为工程款的支付发生纠纷，亚铝公司向禄劝法院起诉，要求白邑公司和中茂公司支付尚欠的工程款407058.65元。经审理，禄劝法院于2016年11月7日作出(2016)云0128民初1213号民事判决书判决：由云南白邑建筑工程有限公司、云南中茂（集团〉天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付云南亚铝铝业工程有限公司工程款407058.65元。后因二被告未履行判决，原告向禄劝法院申请强制执行。经核查，中茂公司无财产可供执行。崔耕原系中茂公司员工，因中茂公司欠崔耕工资等款项，公司与崔耕协商用禄劝中茂时代广场一期地下-2层车位折抵欠崔耕的欠款，2016年2月3日，公司以折抵欠款的名义将禄劝中茂时代广场一期地下-2层030号车位等的31个车位，以在网上签订《商品房买卖合同》的方式备案在崔耕名下，其-2层030号车位合同登记号为：LQ2016020300086。崔耕自认当时折抵其欠款的车位未明确车位号，按市场价计算为10个车位。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、禄劝人民法院（2016）云0128号民事判决书、执行立案通知书、商品房买卖合同登记表、农业银行对公活期账户信息、对公活期账户交易明细、通话记录在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中中茂公司与崔耕协商将中茂公司开发的禄劝中茂时代广场一期地下-2层的车位折抵给崔耕作为公司欠崔耕的欠款，超过欠款部分，属于以买卖方式转移公司财产的行为，该转移财产的行为损害了他人的合法权益，中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》中超过所欠崔耕债务部分的《商品房买卖合同》无效。原告作为生效的(2016)云0128民初1213号民事判决书确定的合法权益人，有权向法院起诉要求确认无效。原告向本院起诉要求确认中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》无效案共为15件，本案中原告要求确定的中茂时代广场一期地下-2层030车位系要求确认无效的15件备案合同之一，在崔耕自认的多备案的车位范围之内。至于崔耕自认的按市场价格应折抵10个车的主张不是本案解决的范畴，对此，原告亚铝铝业请求确认云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层030车位的《商品房买卖合同》无效的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃了到庭辩解和举证的权利，应承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层030号车位的合同登记号为LQ2016020300086的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告云南亚铝铝业工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二一年五月十七日书记员  王天使
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3061号申请人：东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇原廉贻农经大楼一楼。法定代表人：徐扣兰，该合作社主任。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被申请人：杨成虎，男，1979年11月15日出生，汉族，住东台市。被申请人：马雪剑，男，1978年10月25日出生，汉族，住东台市。被申请人：余海洪，男，1976年5月30日出生，汉族，住东台市。被申请人：陈平，男，1969年9月26日出生，汉族，住东台市。申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社与被申请人杨成虎、马雪剑、余海洪、陈平民间借贷纠纷一案，申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨成虎、马雪剑、余海洪、陈平19万元的银行存款或查封其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨成虎、马雪剑、余海洪、陈平19万元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费1470元，由申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十六日书记员  何 晶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1524号之一申请执行人：张玲,女,汉族,1964年7月30日出生,住海南省海口市秀英区。被执行人：陈为朋,男,汉族,1978年2月14日出生,住河南省永城市。本院在执行张玲与陈为朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈为朋名下有车牌号为：豫Ｎ×××××豪爵牌、豫Ｎ×××××东风牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人陈为朋名下车牌号为：豫Ｎ×××××豪爵牌、豫Ｎ×××××东风牌车辆，查封期限为：二年。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  程 庆二〇二一年五月二十七日书记员  梁照锋
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初729号 原告：刘英，男，1979年2月11日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：刘意国，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍地：邢台市威县，现住石家庄市留村南区。 原告刘英与被告刘意国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告刘意国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；判令被告立即腾出所租赁的房屋，并交还钥匙、电卡，逾期未腾空房屋，造成被告房屋内物品丢失或损坏，被告承担全部责任。2、判令被告支付自2020年11月19日至搬出房屋的房租；判令被告支付违约金10000元整；判令被告支付应缴纳的水费及滞纳金。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，被告与原告签订了门市租赁合同，地点位于邢台市某门市，建筑面积111.4平（最终房产证面积为105.01平）。合同约定租期一年，自2020年5月19日至2021年5月18日，约定分两次支付租金，分别为2020年5月18日支付10000元，2020年11月19日支付10000元，并于合同签订当日支付押金2000元。被告于2020年5月18日向原告支付半年租金10000元，押金2000元。2020年11月10日左右，原告联系被告准备租金，被告电话无人接听。2020年11月16日，原告微信留言给被告，让其准备租金，并微信语音被告，被告还是不接听。到2020年11月19日应付租金之日，被告未按照合同约定支付租金，多次电话联系被告，一直无人接听。2020年12月8日，原告向被告发送信息，催要租金，并向被告说明依据合同逾期超过7日支付租金的法律后果。被告租赁门市用于经营“邮果食品店”，原告多次到门市索要租金，但门市无人留守，大门紧锁。因被告拖欠其雇佣工人工资，门市门口张贴着《劳动保障监察行政处罚事先告知书》等多张处罚告知书。原告于2020年12月14日在门市门口张贴了催要租金告知函，告知被告逾期支付租金的法律后果。根据签订房屋租赁合同时的身份证地址，原告通过顺丰快递，运单号ＳＦ1105045265178，向被告邮寄了告知函，告知逾期支付租金的法律后果，然被告电话无人接顶，邮件无人接收，快递工作人员询问被告同村村民得知，被告不在老家居住，在外边上班。自应付租金之日起至今，原告给被告打电话至少上百次，均无人接听。被告已经严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告刘意国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原、被告签订了《门市租赁合同》，约定原告将位于邢台市某门市，建筑面积111.4平（最终房产证面积为105.01平）出租给被告，租期一年。自2020年5月19日至2021年5月18日，每年租金20000元，承租方签订合同之日，向出租方支付押金2000元，合同期满，房屋无损伤，水电费不欠，出租方和承租方验房交接后，押金退还承租方。租金交付时间为：2020年5月18日交付10000元，2020年11月19日交付10000元。合同签订后，被告刘意国支付10000元租金及押金2000元，原告刘英依约将案涉房屋交付被告刘意国。后被告刘意国至今未按照合同约定支付剩余租金10000元。原告多次索要无果诉至本院，形成本讼。 上述事实，有门市租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录、电话通信记录、照片及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《门市租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告刘英按照《门市租赁合同》的约定向被告交付了案涉房屋，被告刘意国未按照合同约定支付剩余租金10000元，原告刘英主张解除与被告签订的房屋租赁合同并立即腾出所租赁的房屋，本院予以支持。原告主张被告返还房屋内的物品、支付自2020年11月19日至搬出房屋的房租、水费、滞纳金及违约金，原告未明确诉请数额，也无法查询拖欠水费及滞纳金的数额，本案不作处理，原告可待被告腾出房屋后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告刘英与被告刘意国签订的《门市租赁合同》。 二、自本判决生效后十日内，被告刘意国立即腾出邢台市某门市。 三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘意国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  郎 芳 《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日-2021年1月1日施行） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过、2020年12月29日公布、法释［2020］15号、自2021年1月1日起施行） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。