广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1317号原告：郑文伟，男，汉族，1970年2月20日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：丁剑航，男，汉族，1974年6月12日出生，住广东省清远市清新区太和镇向群社区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：曾华贵，男，汉族，1978年5月15日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。被告：陈桂忠，男，汉族，1980年10月29日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。第三人：清远市砼业混凝土有限公司，住所地清远市清新区××××××委会第二、三、四村，统一社会信用代码914××××××××××687XM。法定代表人：毕某1。原告郑文伟与被告丁剑航、曾华贵、陈桂忠、第三人清远市砼业混凝土有限公司（以下简称“砼业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文伟的委托诉讼代理人朱绍敏、被告丁剑航、曾华贵、陈桂忠到庭参加诉讼，第三人砼业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁剑航、曾华贵、陈桂忠立即向原告郑文伟支付拖欠的货款295925.87元及逾期付款违约金暂为55929.99元（其中2020年9月13日前的逾期付款违约金为2663.33元；2020年9月14日起的逾期付款违约金以货款295925.87元为基数按每日1‰计付至款项清偿完毕之日止，暂计至2021年3月13日为53266.66元）；2、判令被告丁剑航、曾华贵、陈桂忠支付原告郑文伟为实现债权所产生的律师费共20000元；3、本案诉讼费由被告丁剑航、曾华贵、陈桂忠承担。事实和理由：2020年3月10日，被告与第三人签订了一份《销售合同》，主要约定由第三人向被告供应混凝土（又称“砼”，其他内容详见合同）。第三人和被告于2020年9月13日结算并签署《债权债务确认书》，确认被告拖欠砼款295925.87元，以及截至2020年9月13日前的逾期付款违约金2663.33元，同时约定了被告应按拖欠款数额以每天1‰向原告支付逾期付款违约金。第三人于2021年1月1日将涉案债权转让给原告，原、被告及第三人签订了相应的《债权转让协议》。但至今被告仍没有按约定支付所拖欠的货款和逾期付款违约金。综上，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁剑航、曾华贵、陈桂忠均答辩称，我方确实有拖欠原告货款，对其第1项诉讼请求没有意见。对于第2项诉讼请求律师费的支付有意见，因为我方不知道20000元律师费是如何计算得来的，是不合理的。第三人砼业公司书面陈述称，一、对于原告郑文伟就涉案基础买卖合同法律关系所主张的全部债权，第三人砼业公司已全部转让给郑文伟，且已通知作为债务人的丁剑航、曾华贵、陈桂忠，同意由郑文伟享有相关债权主张。二、涉案全部债权经已转让实际由郑文伟享有，涉案纠纷与砼业公司无关，法院应依法作出公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2020年3月10日，砼业公司（供方）与丁剑航、曾华贵（需方）签订《清远市砼业混凝土有限公司销售合同》，主要约定：工程（交货）地点为三坑镇湴崀村委会新丰村，供砼部位为本工程全部商品砼，供货期限由2020年3月14日至该工程完工止。第十条约定结算方式和付款期限：供需双方每日结算一次，每日6号前供方向需方递交上月所供砼的凭证和结算单，需方应在收到结算单3天内签名盖章确认，若需方超过3个工作日仍然拒签字盖章确认结算单及所有的证单，则视为需方已经核实同意支付供方结算单或者签证单上所有费用，并在每日15日前支付清上月混凝土货款给供方，依次类推。第十二条约定需方的违约责任，逾期付货款，应按拖欠款数额以每天1‰向供方支付违约金；逾期15日未付清所有货款的，供方有权解除合同并有权追收所欠的货款及违约金；需方应按未履行部分货款总值的20%计付违约金给供方，且在未将拖欠款全部付清给供方时不得更换其他混凝土公司供砼。第十八条约定解决争议的方法，如协商和调解无效，则依法向供方所在地人民法院起诉。上述合同签订后，砼业公司依约向丁剑航、曾华贵供砼。2020年4月7日及2020年5月13日，双方签订两份《三坑镇湴崀村委会新丰村用砼明细单》，分别确认2020年3月15日至3月24日供砼金额合计89964元，2020年4月8日至4月30日供砼金额合计280210元。2020年9月13日，砼业公司（甲方、债权人）与丁剑航、曾华贵、陈桂忠（乙方、债务人）签订《债权债务确认书》，主要内容如下：一、甲乙双方于2020年3月14日签订《清远市砼业混凝土有限公司销售合同》壹份。截止到2020年9月13日，乙方未支付2020年3-4月砼款到甲方账户。按主合同的约定：逾期付货款，乙方应按拖欠款数额以每天1‰向甲方支付逾期费用。二、经双方对账确认，截止到2020年9月13日，乙方尚欠甲方砼款为295925.87元，尚欠逾期费用为2663.33元。乙方对上述债务的金额确认无误，并不提出任何异议。三、现乙方郑重承诺并保证于2020年10月31日前将拖欠砼款295925.87元及拖欠砼款所产生的逾期费用（逾期费用核算以实际还款日为准）偿还完毕。如上述期限内未偿还完毕，乙方自愿承担合同约定的违约金等一切甲方追索债权支出的费用，并自愿接受人民法院的强制执行，绝不提任何异议。落款处砼业公司在甲方确认人栏盖公章，丁剑航、曾华贵、陈桂忠在乙方确认人栏签名并按指模。2021年1月1日，砼业公司（出让方、甲方）与郑文伟（受让方、乙方）、丁剑航（债务人）签订《债权转让协议》，主要约定甲方与丁剑航、曾华贵就“三坑镇湴崀村委会新丰村”的合作事宜于2020年3月8日签订《清远市砼业混凝土有限公司销售合同》壹份，经甲乙双方协商一致，砼业公司将三坑镇湴崀村委会新丰村的债权（含本金、逾期费用及违约金）金额370174元转让给郑文伟，该债权转让后，郑文伟为维权而支出的律师费、诉讼保全担保费、公证费、鉴定费、评估费、调查取证费等所有维权成本费用均由债务人承担。砼业公司保证已将该债权的转让通知债务人。2021年2月27日郑文伟委托广东法行律师事务所指派律师朱绍敏代理本案参加诉讼，并于2021年3月15日交纳律师费20000元。本院在审理过程中，依郑文伟的申请，本院于2021年3月29日作出（2021）粤1803民初1317号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁剑航、曾华贵、陈桂忠的银行存款371855.86元或查封、扣押其同等价值的财产。庭审中，丁剑航、曾华贵、陈桂忠均表示三人系承包三坑镇湴崀村委会新丰村美丽乡村建设工程的合伙人，涉案货款是在美丽乡村建设工程施工期间产生的。陈桂忠表示共支付过约12万元给砼业公司，2021年春节前也通过微信转账支付货款1万元。陈桂忠于2021年4月27日提交微信转帐记录证明曾于2021年2月10日通过微信转帐支付10000元（转账说明备注：“混凝土钱”）给原告郑文伟，原告质证后表示对该证据没有异议。以上事实有原告郑文伟提交的《清远市砼业混凝土有限公司销售合同》《三坑镇湴崀村委会新丰村用砼明细单》2份、《债权债务确认书》《债权转让协议》《委托代理合同》、律师费发票、被告陈桂忠提供的微信转帐记录及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案是债权转让合同纠纷。一、《债权转让协议》合同效力及发生效力时间。郑文伟与砼业公司签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《债权转让协议》转让的是砼业公司对丁剑航、曾华贵、陈桂忠的债权，该转让协议仅有丁剑航在债务人栏签名，曾华贵、陈桂忠没有签名，郑文伟与砼业公司没有提交证据证明有将转让协议通知曾华贵、陈桂忠，故《债权转让协议》对债务人发生效力的时间应为2021年3月31日（本院将本案诉讼材料送达给三被告的最后日期为2021年3月31日）。二、关于转让债权的金额及违约金。砼业公司与丁剑航、曾华贵、陈桂忠签订的《债权债务确认书》约定，经双方对帐确认截止2020年9月13日，丁剑航、曾华贵、陈桂忠尚欠货款295925.87元，尚欠逾期费用2663.33元，逾期付货款应按拖欠款数额以每天1‰向砼业公司支付逾期费用。原告主张三被告拖欠货款为295925.87元，由于被告陈桂忠曾于2021年2月10日微信转帐支付10000元混凝土钱给原告，该款项应从货款中予以扣减。扣减后债权实际为货款285925.87元及违约金（违约金分段计算，2020年9月13日前逾期付款违约金2663.33元；2020年9月14日至2021年2月9日的违约金以货款295925.87元为基数按日利率1‰计算，金额为44092.95元；2021年2月10日起的违约金以货款285925.87元为基数，按日利率1‰计付至款项清偿完毕之日止。）上述债权由于砼业公司已转让给原告，原告要求三被告支付，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。三、关于律师费的支付。本案《债权转让协议》的基础是《清远市砼业混凝土有限公司销售合同》及《债权债务确认书》，上述文书均没有明确约定丁剑航、曾华贵、陈桂忠因逾期付款需承担律师费。三被告抗辩原告要求律师费不合理，理据充分，本院予以认可。郑文伟的要求三被告支付律师费20000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十六条第一款、五百四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁剑航、曾华贵、陈桂忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文伟支付货款285925.87元及违约金（违约金分段计算，2020年9月13日前的违约金为2663.33元；2020年9月14日至2021年2月9日的违约金为44092.95元；2021年2月10日起的违约金以货款285925.87元为基数，按日利率1‰计付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3438元（简易程序已折半收取），保全费2379.28元，合共5817.28元，由被告丁剑航、曾华贵、陈桂忠负担。此款原告郑文伟已预交5817.28元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇二一年五月七日书记员  班嘉莹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。