广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4304号原告：东莞诚美业机电有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WQCF70T。法定代表人：欧少娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：湖北绿创电子有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区××××××××××，统一社会信用代码为91420200MA48YYJC91。法定代表人：蔺某1。被告：东莞市兆晨科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5410961A。法定代表人：纪某1。被告：纪某1，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区建设西路区供电局宿舍2单元603室，公民身份号码为342××××××××××××833。原告东莞诚美业机电有限公司（以下简称“诚美业公司”）与被告湖北绿创电子有限公司、东莞市兆晨科技有限公司（以下分别简称“湖北绿创公司、东莞兆晨公司”）、纪某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告诚美业公司的委托诉讼代理人梁小玲到庭参加诉讼，被告湖北绿创公司、东莞兆晨公司、纪某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚美业公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款223886.66元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月1日起计至被告清偿之日止）；2.本案受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告湖北绿创公司、东莞兆晨公司于2019年11月至2020年8月期间向原告采购电线、平板灯、灯管、水管等五金产品。经被告对账确认，原、被告发生货款明细如下：2019年11月16884.5元、2019年12月35089.56元、2020年1月15163元、2020年2至3月77934.1元、2020年4月43518.5元、2020年5至8月35297元，合计223886.66元。经原告多次催要，被告至今未付。根据原告的证据可知，原告与被告湖北绿创公司、东莞兆晨公司建立了一个微信群，约定上述二被告向原告采购五金产品，原告按二被告要求将产品送至其指定的大岭山镇或长安镇等地，送货单上的签收人均系钱程，可见，上述两家公司系案涉货物的共同买受人，存在混同经营的情形，应对案涉货款承担共同付款责任。另，被告东莞兆晨公司是纪某1投资设立的一人有限公司，依据公司法第六十三条的规定，纪某1均应对案涉债务承担连带责任。被告湖北绿创公司、东莞兆晨公司、纪某1均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，诚美业公司、湖北绿创公司以及东莞兆晨公司的员工共同建立了“兆晨&诚业五金沟通群”，根据该微信群内的聊天内容可知，湖北绿创公司以及东莞兆晨公司于2019年11月至2020年8月期间通过微信向原告采购各类五金产品，采购时上述两家公司对同一笔交易共同与原告协商货物的数量、型号、送货地点和时间、货款等内容，不加以区分。原告接到湖北绿创公司以及东莞兆晨公司的采购要求后，按照两被告的要求将货物送至指定地点并经相关人员签收。根据原告提交的送货单显示，2019年11月至2020年8月期间，原告多次向两被告送货，送货单抬头“客户名称”一栏填写的客户为“绿创”或“兆晨”，大部分送货单都由同一人“钱程”签收。送货后，原告根据上述两被告的要求开具增值税发票，部分发票开具给湖北绿创公司，亦有部分发票开具给东莞兆晨公司。交易过程中，原告一直通过微信与备注名为“绿创对账新生183×××××220”的用户进行对账，根据对账单显示，微信群“兆晨&诚业五金沟通群”内的交易合并进行对账，2019年11月至2020年4月的货款如下：2019年11月16884.5元、2019年12月35089.56元、2020年1月15163元、2020年2至3月77934.1元、2020年4月43518.5元。2021年1月2日，“绿创对账新生183×××××220”向原告发出手写对账单一份，其上载明2020年5月至8月的货款金额为43854元，开票金额“￥120423×1.1=132465”，总货款为231600元。原告主张部分货款按10%计税点，部分按11%计算税点，案涉货款的含税金额为231600元，但同意按照起诉的金额计算。另，原告于2020年5月、6月曾将对账单发给微信用户“钱程绿创”，又于2020年7-9月份向微信用户“路快乐”催收案涉款项，该用户先后回复“和老板说了，明天先付点给你”“我找下财务”“还没付给你吗”“财务说这两天给你付的啊”。庭审中，原告主张双方未约定付款的时间和逾期付款的利息，并同意逾期付款利息从最后一次送货的次日起算。再查明，东莞兆晨公司为纪某1一人独资设立的有限责任公司。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结三被告价值226968.48元的财产，本院经审查后予以同意，并裁定予以执行。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、微信聊天记录、企业信用信息、商事登记信息、发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的微信聊天记录、送货单、对账单和发票等证据可知，被告湖北绿创公司和东莞兆晨公司共同向原告发出采购要约，而且在合同履行过程中，收货地点部分相同，收货人和对账人相同，对账内容和付款不加区分，发票混同开具和接收，符合共同作为合同买方的情形，本院对此事实予以认定，故上述两家公司应对案涉债务承担共同责任。根据送货单和对账单内容可知，两被告合计应付原告2019年11月至2020年8月期间的货款231600元，现原告同意按223886.66元计算，对被告有利，本院予以认定。目前并无证据证明双方曾就付款时间作出约定，故上述两被告理应在接收货物的同时向原告付款，现付款期限已经届满，故对于原告诉请上述两被告支付货款223886.66元，合法有据，本院予以支持。两被告逾期付款已构成违约，理应承担相应的违约责任。又由于交易双方对于逾期付款的违约金或其计算标准未作约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款的规定，上述两被告应向原告支付逾期付款利息如下：以223886.66元为基数，自2020年9月1日起按是日（即2020年9月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止。至于被告纪某1的责任。其作为一人公司东莞兆晨公司的唯一股东，未能提供证据证明其个人财产与一人公司的财产相互独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应就前述债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖北绿创电子有限公司、东莞市兆晨科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞诚美业机电有限公司支付货款223886.66元及逾期付款利息[以223886.66元为基数，自2020年9月1日起按2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止];二、被告纪某1对上述第一判项中确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352.27元、诉前财产保全费1654.84元（原告已预付），由被告湖北绿创电子有限公司、东莞市兆晨科技有限公司、纪某1承担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇二一年五月十九日书记员 伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。