wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初2256号原告：周士芳，女，1976年1月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：刘玉强，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告周士芳与被告刘玉强追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告周士芳到庭参加诉讼，被告刘玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周士芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉强偿还保险费2500元及利息（自出具欠条之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令诉讼费由被告刘玉强承担。事实和理由：周士芳是保险公司工作人员，2017年经案外人介绍与刘玉强相识，刘玉强从周士芳处购买保险，周士芳为其垫付保险费，刘玉强至今未给付周士芳。刘玉强未作答辩。周士芳围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对周士芳提交的欠条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年周士芳为刘玉强垫付保险费2500元，刘玉强为周士芳出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠保险2500元（贰仟伍佰元整刘玉强2018.6.27号）”。庭审中周士芳自认刘玉强于2019年年底偿还200元，现剩余2300元未偿还。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩,阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见,并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告刘玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等抗辩权利。原告周士芳替被告刘玉强垫付保险费用，被告刘玉强并为其出具欠条，原告周士芳依法取得了向被告刘玉强追偿的权利。故原告周士芳请求被告刘玉强偿还垫付保险费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告周士芳自认被告刘玉强偿还200元，故被告刘玉强应偿还原告周士芳为其垫付的保险费2300元。关于原告周士芳主张的利息损失，本院认为，原告周士芳代偿后产生的利息损失，系因被告刘玉强未偿还因起，故本院支持利息包括以下三部分：（1）自2018年6月27日起至2019年8月19日，以2500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；（2）自2019年8月20日起至2019年12月31日止，以2500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（3）自2020年1月1日起至实际偿还之日止，以2300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告周士芳保险费2300元及利息(利息包括三部分：（1）自2018年6月27日起至2019年8月19日，以2500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；（2）自2019年8月20日起至2019年12月31日止，以2500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（3）自2020年1月1日起至实际偿还之日止，以2300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告周士芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告刘玉强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二一年五月十八日书记员  马丽华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保185号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：翟凤丽，女，1972年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李世礼，男，1976年8月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张慧涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑敬丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟凤丽、李世礼、张慧涛、郑敬丽银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟凤丽、李世礼、张慧涛、郑敬丽银行存款8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年五月六日书记员  白璐璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1633号之二被执行人：单仁平，男，汉族，1964年06月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单仁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单仁平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2517号之二 申请人:宿州市白马建筑工程有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路与西昌南路交叉口白马商城1#楼1-26室。 法定代表人：王彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。 法定代表人：黄忠平，该公司董事长。 申请人宿州市白马建筑工程有限公司与被申请人舒马克电梯（张家港）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）皖1302民初2517号民事裁定冻结被申请人舒马克电梯（张家港）有限公司（以下简称舒马克公司）在银行存款1,900,000元予以冻结，冻结期限为一年届满，申请人宿州市白马建筑工程有限公司（以下简称白马公司）向我院提出继续保全的申请，请求继续冻结舒马克公司在金融机构存款。 本院认为，本案在审理过程中，申请人白马公司向本院提出申请继续冻结舒马克公司在金融机构存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被申请人舒马克电梯（张家港）有限公司在银行存款1,900,000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为申请人宿州市白马建筑工程有限公司自愿放弃继续冻结的权利，由申请人宿州市白马建筑工程有限公司承担自动解除冻结的法律后果； 案件申请费5020元，暂由申请人宿州市白马建筑工程有限公司负担，待确定确定责任年后，再决定由何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  曹金运 人民陪审员  苗 群 二〇二一年五月十二日 书 记 员  阮鑫鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1583号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃孟伟，男，1980年11月30日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码452××××××××××××,壮族，小学文化，无固定职业，住宜州市××××××××××××，2021年3月2日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1390号起诉书指控被告人覃孟伟犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,覃孟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日21时许，被告人覃孟伟醉酒后驾驶一辆车牌号码为×××××小型普通客车，行驶至广东省佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，覃孟伟的血液中乙醇含量为186.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人覃孟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃孟伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃孟伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃孟伟拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人覃孟伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃孟伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃孟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃孟伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初924号 原告：刘建辉，男，1989年9月1日出生，汉族，系邢台市邢台县人。 被告：中宝运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环与维明大街东北角盛世大厦1515A室。 负责人：郝建雨。 刘建辉与中宝运输服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因双方达成和解，原告刘建辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建辉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建辉承担。 审判员  陈海龙 二〇二一年五月七日 书记员  彭晓威
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执834号申请执行人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马小淦，该公司执行董事。被执行人：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海宏誉建筑装饰有限公司与被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3994号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地地产集团徐州东部置业有限公司银行存款462143元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年五月十二日书记员  张宜丽
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1589号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：贾新华，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：闫明翠，女，1987年7月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告贾新华、闫明翠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人张楚到庭参加诉讼，被告贾新华、闫明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款2190元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告向工商银行济宁任城区支行贷款27000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 贾新华、闫明翠未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月29日被告贾新华、闫明翠与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的贰万柒仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年5月4日至2020年5月4日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告贾新华、闫明翠签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告贾新华、闫明翠在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年7月3日偿还2190元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费2500元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告贾新华、闫明翠向银行还款2190元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告贾新华签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾新华、闫明翠于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2190元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2190元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告贾新华、闫明翠于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费2500元； 三、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告贾新华、闫明翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十一日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6262号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋。 被执行人：朱春海，男，1974年07月23日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱春海金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15505号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金76004.91元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年五月十九日 书记员代  大 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2148号原告：徐州百利鑫酒业有限公司，住所地徐州市泉山区矿山中路枫林绿洲商业3#-1-102室。法定代表人：王超，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，江苏智临律师事务所律师。被告：胡光辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州百利鑫酒业有限公司与被告胡光辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州百利鑫酒业有限公司的委托诉讼代理人张婉到庭参加了诉讼，被告胡光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州百利鑫酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款500000元及利息(按LPR自2020年5月10日计算至实际给付之日，截止2020年10月26日暂为9090.27元)，以上暂合计509090.27元；2、被告向原告支付律师费用20000元；3、被告向原告支付保全担保保险费825元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，被告胡光辉因资金周转向原告借款500000元，原告当日向被告银行账户转账500000元，被告出具了借条，并承诺于2020年5月10日还款。后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告胡光辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，被告胡光辉向原告徐州百利鑫酒业有限公司出具《借条》一张，载明：本人胡光辉为资金周转，今通过银行转账方式向徐州百利鑫酒业有限公司借到500000元，本人确认全部钱款已打入本人银行账户，并承诺于2020年5月10日到期时归还。如本人有包含但不限于逾期还款、未进行公证等任何违约行为，自愿承担债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全担保保险费、交通费、差旅费、鉴定费等等）。本人确定以下地址为送达地址，范围包括各类通知书、催款函、协议文件、诉讼或仲裁文书，送达主体可以是债权人、人民法院、仲裁委员会及各行政机关；适用期限为本借条出具之日起至本送达条款被双方书面变更后，包括但不限于一审、二审、重审、再审、仲裁、执行等阶段。并承诺送达地址变更的，应在三日内书面通知债权人，否则视为未变更。因地址有误或未及时通知变更，导致相关文书未能实际被接收的，相关文书的退回之日为送达之日；送达地址为徐州市泉山区财富广场B座806室，联系方式为138××××6555。被告胡光辉在借款人处签字捺印。同日，原告徐州百利鑫酒业有限公司通过其股东赵婕茹的中国建设银行账户分别向被告转账400000元、100000元，交易附言中分别载明“百利鑫借给胡光辉40万”、“百利鑫借给胡光辉10万”。借款到期后，被告并未按约偿还借款，原告遂于2020年10月27日诉讼来院，经诉前调解不成进入诉讼。另查，2020年6月15日，原告与江苏智临律师事务所签订《法律顾问合同书》一份，约定原告同意聘请江苏智临律师事务所律师以提供常年法律顾问服务的方式履行本合同，江苏智临律师事务所采用有事约请及电话沟通相结合的方式提供法律顾问服务；法律顾问的服务范围包括提出法律意见，审查、草拟、修改合同，代理参加诉讼等七大项；原告向江苏智临律师事务所支付的法律顾问费为每年20000元；本合同的期限为一年，自2020年6月15日至2021年6月30日。2020年6月24日，原告向江苏智临律师事务所支付了顾问费用20000元，江苏智临律师事务所于2021年4月20日向原告开具了法律服务费增值税发票。再查，原告申请了诉前财产保全，为提供保全担保，原告向天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付了保全担保保险费825元。本院认为，原告徐州百利鑫酒业有限公司与被告胡光辉之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约及时偿还借款。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金500000元。因双方未约定借期内利息，原告主张被告自逾期还款之日即2020年5月11日起，按照一年期贷款市场报价利率（LPR），向其支付逾期利息至被告实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。涉案《借条》中明确约定如借款人有逾期还款的违约行为，自愿承担债权人实现债权的费用，包括律师费、保全担保保险费等，因此，原告为实现本案债权支出的合理律师费及保全担保保险费应由被告承担。原告提交的《法律顾问合同书》、发票等证据显示原告系聘请江苏智临律师事务所律师为其提供常年法律顾问服务，包括提出法律意见、审查、草拟、修改合同、代理参加诉讼等七大项服务，法律顾问费20000元是一年的服务费用，并非原告委托江苏智临律师事务所代理本案的律师费用，但考虑到原告为追索本案债权实际委托了律师代理，该服务亦包含在一年法律顾问服务中，故对于原告主张的律师费，本院酌情支持2000元。保全担保保险费825元，系原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光辉于本判决生效之日起十日内向原告徐州百利鑫酒业有限公司偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2020年5月11日按照一年期贷款市场报价利率计算至被告偿还之日止）；二、被告胡光辉于本判决生效之日起十日内向原告徐州百利鑫酒业有限公司支付律师费2000元；三、被告胡光辉于本判决生效之日起十日内向原告徐州百利鑫酒业有限公司支付保全担保保险费825元；四、驳回原告徐州百利鑫酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9099元，减半收取4549.5元，保全费3270元，合计7819.5元，由原告徐州百利鑫酒业有限公司负担269.5元，被告胡光辉负担7550元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱兴叶二〇二一年五月二十日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3668号 申请人：谭兰芝，女，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，湖南鉴庭律师事务所实习律师。 被申请人：高建刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区,现于湖南省雁北监狱服刑。 申请人谭兰芝与被申请人高建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人谭兰芝向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人高建刚价值456553元的银行存款或相当价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人谭兰芝提供担保。 本院经审查认为，申请人谭兰芝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高建刚银行存款456553元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2802元，由申请人谭兰芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡智猛 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴立林 代理书记员  黄 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9956号原告：李某某，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地址重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：姚平杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告李某某与被告张某某民间借贷一案，本院于2021年2月4日立案审理。原告诉请：1.判令被告返还借款人民币255013.5元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日原、被告签订《协议书》，由原告为被告垫付中山市阜沙镇钱隆天悦花园项目后期收尾过程中所需费用。《协议书》承诺待开发商工程款第二拨到深圳瑞和建筑装饰股份有限公司账上后，被告在一周内必须无条件第一笔优先支付原告垫付的全部资金。2019年8月20日至2019年11月7日，原告通过转账共支付给被告人民币180000元，加上协议书中约定的原告帮被告支付的叶避盏工资75013.5元，合计共为人民币255013.5元。原告认为双方签订的《协议书》实为借款合同，属于民间借贷性质，由于被告至今未兑现承诺，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告张某某辩称，一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方当事人没有借贷的合意，原被告形成工程转包合同关系，本案应当为建设工程施工合同纠纷，双方当事人按《协议书》履行了各自义务。二、原告转给被告的18万元属于垫付的工程款。三、被告返还原告垫付资金的条件尚未具备。四、退一步说，如果双方构成民间借贷关系，则被告应当偿还原告本金18万元。五、综上所述，原告承包被告转包的案涉工程，其向被告转账的资金属于垫付的工程款，因此本案属于建设工程施工合同纠纷。原告以民间借贷为由提起诉讼，没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，案涉《协议书》约定，案涉工程后期后尾过程中所需费用由原告承担，原告将资金以银行转账方式支付给被告，被告须将资金全部用于项目费用支付，待第二拨开发商工程款到深圳瑞和建设装饰股份有限公司账上后，被告在一周内必须无条件第一笔优先支付垫付的全部资金。据此可知，原告支付给被告的资金属于垫付的工程款，用于案涉工程。因此原被告之间的纠纷是建设工程款问题，属于建设工程施工合同纠纷的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。被告针对本案案由进行抗辩并提交了相关证据材料，符合规定，根据本案具体的情况，本案案由应为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应移送广东省中山市阜沙镇地区的人民法院审理，即应移送中山市第二人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜杰二〇二一年五月十日书记员  吴挺
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执508号申请执行人胡某某:男,1972年8月5日出生,汉族,住陕西省横山区,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡某某，男，1965年1月8日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2021年1月26日本院受理了申请执行人胡某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2020年5月7日就本案双方当事人达成执行和解协议: 被执行人胡某某欠申请执行人胡某某件款本金110000元，被执行人胡某某私下向申请执行人偿还了40000元，剩余案件款被执行人胡某某于2022年1月25日前一次性偿还完毕。申请执行人胡某某不在对被执行人胡某某的其他财产申请执行,如被执行人胡某某未按期履行上述协议,按民事调解书的内容执行，案件受理费1478元、执行费1550元由被执行人胡某某叶负担。上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员周  虎   二Ｏ二一年五月十日  书  记  员 李凤东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7402号 原告：陈世洪，男，1979年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾颢，四川融谦律师事务所律师。 被告:成都天际置业有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥乡顺江村**。 法定代表人：周继红，职务不详。 本院于2021年3月9日立案受理原告陈世洪与被告成都天际置业有限责任公司定金合同一案。原告陈世洪以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈世洪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈世洪对被告成都天际置业有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，本院减半后收取50元，由原告陈世洪负担。 审判员  谢黎明 二〇二一年五月六日 书记员  姚程程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10179号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市东区×××××××××××××购物中心0401卡之4F402商铺，统一社会信用代码914×××××××××××422E。投资人：吴金培。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市×××××××××侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年五月十日书 记 员  冯瀚杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7671号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，位于成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。 法人代表：张丽华。 被告：周波，男，汉族，1985年1月10日出生，住四川省蓬溪县。 被告：李媛梅，女，汉族，1987年7月16日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告周波、李媛梅物业服务合同纠纷一案，原告成都富临物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭有志 二〇二一年五月二十日 书记员  王加琦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执3515号申请执行人周某某:男,1958年10月3日出生,汉族,住陕西省靖边县XX镇,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔某某，女，1966年5月16日出生，住形势下靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.2020年11月20日本院受理了申请执行人周某某与被执行人王某某、乔某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人王某某、乔某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2021年5月13日就本案被执行人已履行25204.71元，剩余案件款申请执行人周某某自愿等被执行人在农作物收获后偿还。申请执行人周某某不在对被执行人王某某、乔某某的其他财产申请执行,如被执行人王某某、乔某某未按期履行上述内容履行,按民事调解书的内容执行，案件受理费237元、执行费500元、保全费140元、保险费300元由被执行人王某某、乔某某负担。上述内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员周  虎   二Ｏ二一年五月十九日  书  记  员 李凤东
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1758号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××619。 法定代表人：张欣，总经理。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：胡金根，男，1970年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告胡金根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 审判员  周玉道 二〇二一年五月十八日 书记员  丁梦雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7849号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：罗付伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行罗付伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗付伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人罗付伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2646号 申请执行人：周萍萍，女，汉族，1984年8月16日生，住亳州市谯城区。 被执行人：梁影，女，汉族，1961年11月26日生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周萍萍与被执行人梁影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁影名下有皖ＳＵ××××梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆和名下所有位于亳州市谯城区工业园××路××综合业务用房2＃楼第104铺不动产一处、谯城区站前西路北侧康源商务公寓写字楼第2单元-702不动产一处、谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房2＃楼第113铺不动产一处、谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房2＃楼第114铺不动产一处、谯城区希夷大道西侧新都国际社区304栋第308户不动产一处、谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房2＃楼第103铺不动产一处、谯城区希夷大道西侧新都国际社区303号楼第216户不动产一处，现因被执行人梁影至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁影名下皖ＳＵ××××梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆。 二、查封被执行人梁影名下所有位于亳州市谯城区工业园××路××综合业务用房2＃楼第104铺、谯城区站前西路北侧康源商务公寓写字楼第2单元-702、谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房2＃楼第113铺、谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房2＃楼第114铺、谯城区希夷大道西侧新都国际社区304栋第308户、谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房2＃楼第103铺、谯城区希夷大道西侧新都国际社区303号楼第216户不动产，期限为三年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月八日 书记员  丁 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4270号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：莫丽雪，女，1983年12月22日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与莫丽雪信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104692.83元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初407号原告：王×。被告：康×。原告王×诉被告康×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王×、被告康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称，2014年11月2日，被告康×以资金周转为由向原告借款1万元，原告当场给被告支付了3万元现金，双方口头约定月利率2分，被告给原告出具了借据一支。2014年11月27日，被告向原告借款1万元；2015年1月31日，被告向原告借款1万8千元。被告向原告借款共计3万8千元，出具借据3支。去年，原告生病住院急需用钱多次向被告主张还款，但是被告一直以种种理由推诿至今。基于以上事实，被告的行为已经构成违约，现特依《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币38000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康×辩称，我的儿子康小维因资金周转困难需要借款，和原告王×说好以后，王×将钱交给我，我给原告出具的借据，具体借款金额依借据为准，当时口头说的利息为3%，借据上未注明，借款共三次，每次都是给的现金，我收到现金后将款给我的儿子打过去，后来结息也是我的儿子给原告结的，具体结了多少、结到什么时间我不知道，至于本金是否给原告偿还完我也不清楚，我也没有给原告偿还过。因我的儿子未给原告偿还清借款，王×还打过我。原告现在要求我还款，我认为钱实际不是我花的，我不承担还款责任。经审理查明，被告康×因资金周转向原告王×陆续借款三次，被告分别于2014年11月2日、2014年11月27日、2015年1月31日向原告借款金额分别为10000元、10000元、18000元，康×作为借款人给原告出具借据三支，均未约定借款利率。借款后，经原告催要，被告康×至今未偿还借款。本院认为，原告王×与被告康×之间借贷关系合法成立，原告请求被告偿还所欠原告的借款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告康×于本判决生效之日起十五日内偿还原告王×借款38000元。本案受理费750元减半收取375元，由被告康×负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二一年五月十日书记员 王利红
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执118号之一 申请执行人：范帅，男，1983年10月12日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被执行人：王海兵，男，1974年8月12日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 本院在执行范帅与王海兵借款合同纠纷一案中，向被执行人王海兵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。查询出被执行人名下有车辆，虽已查封，但对实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二一年五月十四日 书记员  史俊池
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保548号申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城D区03号。法定代表人范保龙，经理。被申请人：丁宏业，男，1987年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：聊城市经济开发区汇通国际金属物流园A145号。法定代表人：泮兴存，经理申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被申请人丁宏业、聊城市八渠信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1502民初8095号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁宏业、聊城市八渠信息技术有限公司名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月二十日书记员  袁 靖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民初101号起诉人：黄某，男，1957年7月14日出生，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张志琦，北京天驰君泰律师事务所律师。本院收到黄某的起诉状。起诉人黄某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销冯军凯、王丽萍2016年4月25日签订的《离婚协议书》中“财产及债务问题：位于榆次区××路××号××号楼××单元××号的房地产所有权归乙方（王丽萍）所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后两个月内办理，甲方（冯军凯）必须协助乙方办理变更的一切手续，过户费用由乙方负责;晋ＫＵ××××马自达6汽车归乙方所有，男方不要求乙方进行现金补偿，乙方进行车辆过户手续的办理，过户所产生的税费、工本费等一切费用由乙方负责承担；双方各自名下的其他财产与债务各自承担，无共同债权和债务问题。”的约定；2、冯军凯、王丽萍共同承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2011年5月5日，冯军凯与黄某达成股权转让协议，受让黄某在山西省晋中市山西达兴新材料科技有限公司的全部投资，转让价为其实际投入公司的1300万元人民币。因多次催告无果，经北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0933号裁决书后，2016年9月19日黄某向本院申请强制执行，案号为（2016）晋07执342号，执行中查封冯军凯名下的位于榆次区××路××号××号楼××单元××号的房产。2021年2月18日，黄某收到王丽萍的案外人执行异议申请书称：2016年4月25日该与冯军凯签订的《离婚协议书》已将涉案房产和车辆归该所有。黄某认为冯军凯、王丽萍的行为已对其债权实现造成损害，为保护其的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，黄某诉冯军凯、王丽萍撤销婚姻纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人黄某的诉讼请求，本案应由有管辖权的基层人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年五月十一日书记员 贺 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9818号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：龚军波，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行龚军波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龚军波的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人龚军波采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初893号原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，住哈尔滨市双城区（系原告单位职工）。被告：白英波，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告：张雨婷，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告白英波、张雨婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理，原告双城惠民村镇银行有限责任公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼、被告白英波、张雨婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30,000.00元；2、二被告偿还原告借款利息（自2018年11月28日起至判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白英波、张雨婷系夫妻关系，2018年11月28日，二被告在原告银行贷款本金30,000.00元，二被告与原告银行签订了担保合同。当时约定年利率10.092%，并约定于2019年11月28日前还款，到期后二被告未还款，故原告诉至人民法院。二被告未答辩，也未向本院提供证据，经审理查明：被告白英波与被告张雨婷原系夫妻关系，2018年11月28日，被告白英波、张雨婷在原告银行贷款30,000.00元，约定还款日期为2019年11月28日，年利率10.092%，被告白英波、张雨婷在个人担保借款合同借款人处签字，被告张雨婷在夫妻共同还款承诺书上签字。贷款到期后，被告白英波、张雨婷未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的二被告的个人担保借款合同、贷款发放凭证、夫妻共同还款承诺书为证。本院认为，原告与二被告签订借款合同，向被告白英波发放贷款，被告张雨婷承诺共同还款，原告与二被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，二被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告白英波、张雨婷偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；二、被告白英波、张雨婷给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司利息，以30,000.00元为本金，从2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率10.092%计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费550.00元由被告白英波、张雨婷负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 顺人民陪审员 李 娟人民陪审员 顾 华二〇二一年五月十四日书 记 员 曹素华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1471号上诉人（一审原告）：张珊珊，女，1982年9月8日出生，汉族，住黑龙江省通河县。上诉人（一审被告）：沙婷婷，女，1989年2月10日生，汉族，住黑龙江省方正县。上诉人张珊珊因与上诉人沙婷婷房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张珊珊、沙婷婷以双方当事人已经和解为由，分别于2021年5月6日和2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张珊珊、沙婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张珊珊、沙婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，张珊珊、沙婷婷分别预缴50元，均减半收取25元，分别由上诉人张珊珊、沙婷婷负担。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红（）二〇二一年五月十日书记员  张佳蕊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初5396号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路466号。 法定代表人：边某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某1、张某2，该公司员工。 被告：南某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告南某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费107元（已减半收取），由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月二十日 书记员  刘家伽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4482号 原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1306室，统一社会信用代码913701027874050278。 法定代表人：薛文荣，公司经理。 被告：郁正龙，男，1977年2月20日，汉族，住济南市历城区。 原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告郁正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，原告向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年五月十二日 书记员 邱琦琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执890号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：卓文旭，男，1993年10月2日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卓文旭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125766.39元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币7872.35元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终846号上诉人（原审原告）：李忠有，男，1964年5月4日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李红科，男，1957年12月5日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王锋，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：建水县临安镇罗卜甸村民委员会营和村村民小组。负责人：李学成，男，系建水县临安镇罗卜甸村民委员会营和村村民小组长。上诉人李忠有因与被上诉人李红科、建水县临安镇罗卜甸村民委员会营和村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2021）云2524民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李忠有上诉请求：撤销云南省建水县人民法院（2021）云2524民初367号民事某宝；改判支持其一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其理由：1.一审错误认为本案存在土地使用权争议。上诉人已提交其持有的林权证，四至界限清楚，被上诉人李红科虽提出争议，但不影响被滇中引水工建水段征用的涉案土地位于上诉人林权证四至界限范围的事实。2.涉案土地已由临安镇林业站工作人员进行了测量，一审法院以双方调解未达成一致意见为由扩大理解涉案土地使用权存在争议。3.本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款。本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院受案范围。综上，请求二审支持其上诉请求。被上诉人李红科辩称，1.双方均持有各自的林权证，东西方向彼此相连，曾于5年前因界限日具体位置发生过争议，至今未由行政机关解决。2.李红科持有的林权证申请登记表记载权属来源于其父亲李家荣开发的自留山，为此已提交1983年建水县社员自留山使用证，记载“东至斗地坡为界，南至李松发为界”。而从李松发自留山“东至山岭”的记载情况来看，李红科与上诉人李忠有对“斗地坡”地块划分的具体应为“山岭”，但李红科认为双方东西方向界限为斗地坡的“山腰”位置，双方对具体划界位置存在争议的事实客观存在。3.涉案被征用的土地位于陡地坡“山岭”至“山腰”直线距离300米范围内。涉案地块征收公示前，村小组叫双方一起去协商进一步确定被征收范围内的林地到底属于谁家使用，发放补偿款时登记表上同时记载有“李红科、李忠有”的名字。由此可见，村小组对被征收地块究竟位于何方林权证范围也未能确定。综上，本案名为征收补偿费用分配纠纷，但纠纷实质源于双方林权证的界限不清，故应由政府部门进一步确认林权证界限后方能对被征收地块位于谁家的林权证范围即由谁享有相关补偿款进行分配。一审驳回上诉人起诉正确，请求二审予以维持。被上诉人建水县临安镇罗卜甸村民委员会营和村村民小组未作答辩。李忠有向一审法院起诉请求：1.依法确认原告李忠有与被告李红科有争议的滇中引水工程位于建水县临安镇罗卜甸村民委员会营和村陡地山征用的5.1137亩土地的土地补偿款137153.87元人民币归原告所有；2.判令被告建水县临安镇罗卜甸村民委员会营和村村民小组将上述土地补偿款137153.87元人民币支付给原告；3.被告李红科负担本案诉讼费。一审法院认为，原告李忠有与被告李红科为林地被征用获得的土地补偿款137153.87元应归谁享有存在的争议，其名为对该补偿款应如何分配归谁享有，但其实质为该被征用林地（土地）的经营使用权为谁享有及该被征用的林地（面积5.1137亩）在谁的经营使用权范围内，即该纠纷的性质是对该林地（土地）使用权存在争议。因各方当事人均持有林权证并主张被征用的林地在自己的使用权范围内，对该争议经有关政府部门调解处理，当事人未能达成协议，有关政府部门也未作出处理决定，认定该被征用林地（土地）属哪方的使用权范围，以明确该土地补偿款137153.87元应属谁享有或如何分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故原告所提起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应当由有关政府部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回李忠有的起诉”。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉…”，经审查，本案中双方当事人持有各自的林权证，被上诉人李红科所持《林权证》[建林证字（2008）第00000438号]的林地小班号为94，四至界限记载“东至李忠有”；上诉人李忠有所持《林权证》[建林证字（2008）第00000441号]的林地小班号为95，四至界限记载“西至李洪科”；双方《林权证》中的“森林、林木、林地位置图”显示：小班号94的东面与小班号95的西面接壤；上诉人李忠有一审民事起诉状诉讼请求第一项亦陈述：“其与被告李红科有争议的滇中引水工程位于建水县临安镇罗卜甸村民委员会营和村陡地山征用5.1137亩土地”。综合双方当事人诉讼中的各自陈述，李红科认为双方接壤处以山岭为界，李忠有认为接壤处以山腰为界，均主张被征收的地块（林权证东西方向相连的山岭至山腰直线距离300米、面积5.1137亩）位于各自林权证的四至界线范围内。涉案土地征收补偿款具体金额的发放须以明确双方林权证东西方向接壤具体界线为前提，确定被征地块位于谁的林权证范围内，再确定享有涉案征收补偿款的权利主体。故本案应先由人民政府确定双方当事人林权证东西方向接壤界限及已被征收的涉案地块土地使用权人后，再由权利人主张承包地征收补偿费的分配权利。上诉人李忠有与被上诉人李红科之间发生的纠纷实质上属于涉案林地使用权的争议，依法应先由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二一年五月六日书记员 卢俊维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9122号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：曹绿霞，女，1974年3月6日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹绿霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137703.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9122号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保180号申请人：范宝转，女，1967年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：赵安军，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人范宝转于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵安军所有的粤X×××××小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了担保人户名范宝碟，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，账号为622××××××××××292，金额为人民币30000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人范宝转的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵安军所有的粤X×××××小型轿车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为范宝碟，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，账号为622××××××××××292，金额为人民币30000元的银行存款。期限为一年。案件申请费320元，由申请人范宝转负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年五月二十日书记员  卢海宝
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3145号原告：聂云峰，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：石后国，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告聂云峰与被告石后国合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂云峰到庭参加诉讼。被告石后国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂云峰向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付欠款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系固始县人在浙江省嘉善县做废料回收生意，在2017年8月份开始原告与被告共同出资在江苏省宜兴市租场地合作经营，于2018年10月将场地又搬回浙江省嘉善县继续合作经营，合作经营期间，废料卖出的货款由被告结算，与原告告平分。在合作期间被告多次结完货款没有分给原告，原告追问时才被告知被告自己用了，因合作经营亏损于2019年6月分开，清算合作期间的资金后，被告应付给原告多次未分的货款累计共26000元整，当时被告没有钱，于2019年12月21日写下欠条交给原告。但截至今日一直没有归还欠款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告石后国未到庭答辩。原告聂云峰当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、欠条原件，用以证明被告欠26000元的事实；三、微信聊天记录和通话记录，用以证明原告多次向被告催要欠款。本案在审理过程中，当事人围绕其诉讼请求进行了举证，被告石后国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对原告当庭提供的证据，经本院审查核实后，在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2017年原告与被告在浙江省嘉善县做生意，2017年8月份，双方合伙在江苏省宜兴市租赁场地做生意，2018年10月份又搬回浙江省嘉善县继续合作经营，被告负责销售，货款由原、被告平分。后经双方结算，被告欠原告货款26000元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，2019年12月21日欠聂云峰26000元整（贰万六千元整），2019年12月21日，石后国。”后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告合伙做生意，合伙结束后双方进行了结算，被告欠原告应得销售款26000元，并出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告债权债务关系成立。现原告持该欠条主张被告支付款项，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石后国于本判决生效后十五日内支付原告聂云峰人民币26000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元。由被告石后国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年五月十二日法官助理陈青云书记员王怡珺
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初1440号 原告：宁晋县源泰水利机械经销处。 经营场所：河北省邢台市宁晋县。 经营者：范腾肖，个体工商户。 委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理 被告：陕西奥龙建设工程有限公司。 住所地：凤翔县XX镇XX路XX段。 法定代表人：王鹏，任公司经理。 本院在审理宁晋县源泰水利机械经销处与陕西奥龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁晋县源泰水利机械经销处于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁晋县源泰水利机械经销处撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宁晋县源泰水利机械经销处负担。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年五月十九日 书记员  亢诗瑶
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1713号 原告：水发大正科技服务有限公司(曾用名：山东大正汽车产业园发展有限公司)；统一社会信用代码：91370831095103079P；住所地：济宁高新区海川路9号产学研基地A2楼。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：陶巧巧，女，1990年7月26日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告水发大正科技服务有限公司与被告陶巧巧追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水发大正科技服务有限公司委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告陶巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 水发大正科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款14600元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，被告向工商银行济宁城区支行贷款83300元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《居间服务合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。原、被告双方约定泗水县人民法院管辖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 陶巧巧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原山东大正汽车产业园发展有限公司于2021年4月9日依法变更为水发大正科技服务有限公司，原山东大正汽车产业园发展有限公司的债权、债务由水发大正科技服务有限公司全部承接。 2020年7月14日原告水发大正科技服务有限公司作为甲方与被告陶巧巧作为乙方签订《居间服务合同》，双方约定：乙方经甲方居间介绍向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申请信用卡购车分期贷款人民币83300元（乙方与工商银行另行签订书面合同），信用卡购车分期付款期限为36月，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致保险公司或者甲方应乙方的要求代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向甲方偿还代偿款，并以两方全部代偿款为本金自甲方或保险公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方或保险公司支付相应资金占用费。若借款担保人因乙方造成本合同或乙方与银行签订的贷款合同而承担相关责任代偿相关款项，则甲方均可向给他还款人、担保人追究还款责任。甲方与乙方之间的纠纷由甲方所在地人民法院管辖；被告陶巧巧在合同尾部抄写本人已充分注意并理解本合同全部条款，并愿意签署本合同。双方当事人在合同尾部签字或加盖公章。 被告陶巧巧在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2021年2月24日偿还14600元。原告承担担保责任后，多次向被告催要，后诉至本院要求偿还垫付款14600元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《居间服务合同》、电子银行回单等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《居间服务合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告向银行还款14600元后，依法享有追偿权，故其要求被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶巧巧于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款14600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以14600元为基数，自2020年2月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费170元，减半收取85元，由被告陶巧巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初1929号 原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。 负责人：陈卫东，该分公司经理。 被告：束长锋，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：邱金罗，女，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：董佩松，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告束长锋、邱金罗、董佩松追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告束长锋、邱金罗、董佩松的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告束长锋、邱金罗、董佩松的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴修峰 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 皊 书 记 员 王某露
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2883号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异89号 案外人：东莞百清环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段361号301室。统一社会信用代码：91441900MA52LAUD7G。 法定代表人：蔡雄。 委托代理人：王**，四川义言律师事务所律师。执业证号：××。 申请执行人：李某1，女，2012年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：李某2，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王静，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行李某1申请执行王静抚养费纠纷一案中，于2021年1月25日冻结了王静农行账户（账号：6228××××9979，以下简称案涉账户）资金43249.93元及建行账户（账号：×××83，以下简称案涉账户）资金26148.80元。东莞百清环保科技有限公司（以下简称：百清环保公司）对本院的冻结措施提出书面执行异议，请求解除对王静案涉银行账户资金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人百清环保公司称，请求依法解除对王静案涉银行账户资金的冻结。事实和理由：被执行人王静于2019年1月1日与蔡雄、李珊珊共同合伙经营百清环保公司，由于经营需要和实际情况，偶尔会将王静的上述两张银行卡用于公司营运。2020年3月1日，王静退出合作，将两张银行卡及相关电话号码、微信已经交于案外人使用，其中资金亦属于案外人所有。 经审查查明，李某1与王静抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）川1502民初4580号民事判决，判令王静支付李某1生活费8万元、教育费6385元。判决发生法律效力后，王静未履行生效法律文书确定的义务，李某1向本院申请执行，本院立案执行。本院于2021年1月25日冻结王静案涉农行账户资金43249.93元及案涉建行账户资金26148.80元。 另，本院冻结王静上述案涉银行账户资金后，百清环保公司向本院提出执行异议，并提交《解除股东协议书》和《证明》。《解除股东协议书》由蔡雄（甲方）、王静（乙方）、李珊珊（丙方）于2020年3月1日签订，内容为“现因公司股东个人原因，乙方自签订本协议解除协议书日起，解除2019年1月1日甲、乙、丙签订的合作协议书，其中甲、丙方作为公司的继续合法经营者。由签订本协议起，外面所有工程材料欠款及工人工资均与乙方无关，并不负任何责任。由于公司的私账银行卡两张（中国建设银行：×××83、中国农业银行：6228××××9979）为乙方名下户头，但此次解除股东协议书后，此两张银行卡及原使用号码（137××××4989、微信）所有使用权为公司（东莞百清环保科技有限公司、甲、丙方）所有，乙方无权使用”。《证明》内容为“由王静2019年在我司工作将两张私人银行卡（中国建设银行：×××83、中国农业银行：6228××××9979）用于公司日常开销所用，王静于2020年3月离开本公司将两张银行卡交于东莞百清环保科技有限公司蔡雄持有使用，现两张卡里资金全部属于东莞百清环保科技有限公司所有”。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断......”。本案中，本院在执行李某1申请执行王静抚养费纠纷一案中，依法冻结了王静案涉农行及建行账户资金。根据上述司法解释规定，百清环保公司并非该案涉银行账户的权利人；二、案外人百清环保公司以其系案涉账户借用人并对所冻结资金主张权利，但百清环保公司所举证据不能证明案涉银行账户资金已特定化。综上，百清环保公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回东莞百清环保科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年五月十八日 书记员 陈佳丽
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初914号 原告：陈迪，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：刘六朝，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告陈迪诉被告刘六朝承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪到庭参加诉讼，被告刘六朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告挖机施工款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，因被告在东至县花园乡判山需要修路，便找原告挖机为其挖土施工，双方约定按照小时计算挖机款，经结算，总款项为21000元，被告支付了部分挖机款后，尚结欠8000元未付，被告于2015年2月2日出具一张欠条给原告，后被告一直在外，无法联系，至今未支付该款。为此，原告为追讨该款，维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告刘六朝未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事挖机工作。2014年8月，原告自带挖掘机按照被告要求，为其所在东至县花园乡的山场挖土修路，双方约定按小时计算挖掘机施工费用。2015年2月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告施工款8000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈迪挖山路（花园山场）人民币捌仟元整（￥8000元），此据，具欠人：刘六朝，2015.2.2”。 案件审理过程中，被告刘六朝通过微信转账方式，于2021年3月16日偿还原告1000元，当月18日还3000元，共计偿付4000元，尚欠4000元未给付。 上述事实，有经过庭审质证的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告接受被告指定用挖掘机挖山路，完工后，被告向原告出具了欠条，并对尚欠的施工费进行了结算，故原、被告之间已形成了事实上的承揽合同关系。该承揽关系依法成立，应受法律保护。原告已按合同约定完成工作成果，被告应当按约定给付施工费。因原、被告双方对付款时间及逾期付款违约责任均未作约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘六朝于本判决生效之日起十五日内支付原告陈迪施工费4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘六朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇二一年五月十四日 书记员  倪 丰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终503号上诉人（原审被告）：重庆古利水产养殖有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇龙泉社区二组72号，统一社会信用代码91500101582800445D。法定代表人：周明辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均，总经理。上诉人重庆古利水产养殖有限公司因与被上诉人华夏川商融资担保有限公司、原审被告重庆长生淀走鱼生物科技股份有限公司、重庆市开州区巨龙中等职业技术学校、重庆坤珉生物科技有限公司、周明辉、陈小林追偿权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初10950号民事裁定，向本院提起上诉。重庆古利水产养殖有限公司上诉认为，担保合同签订时，上诉人与被上诉人管辖意愿暨约定管辖特指重庆市江北区法院，一审裁定排除约定管辖系法律适用错误，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第二款的规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。案涉主合同《委托担保合同》（合同编号：华夏川商委保法字第〔2017〕003号）内容显示，合同第九条约定争议解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，第十三条载明签订地为重庆市江北区XX大厦8F。案涉主合同中约定系双方真实意思表示，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。本案起诉时，上述合同约定的签订地重庆市江北区XX大厦8F位于重庆自由贸易试验区范围。本案系追偿权纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条规定：“据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。重庆自贸区范围可通过‘重庆自贸区区域识别系统’识别。”之规定，被上诉人依据协议管辖，结合诉讼标的额，向重庆自由贸易试验区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年五月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初1171号 原告：李莉，女，生于1975年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：易守强，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李莉与被告易守强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人龙学渊到庭参加了诉讼，被告易守强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：被告易守强立即偿还借款18000元及利息。事实与理由：被告易守强与原告李莉之姐系同学关系。2017年4月12日，被告易守强以在外从事承包工程业务需要资金周转遂向原告李莉借款18000元。原告李莉遂通过手机银行向被告易守强转账交付借款本金18000元。被告易守强借款后未能及时偿还借款，原告李莉通过微信、电话向被告易守强催收借款，被告易守强均以工程款未到账为由拒绝还款。原告李莉遂诉讼请求被告易守强立即清偿借款本息。诉讼中，原告李莉明确借款逾期利息从判决之日起按照贷款市场报价利率计算至全部借款本息付清之日止。 被告易守强未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李莉经人介绍与被告易守强相识，被告易守强长期从事承包劳务工程业务。2017年期间，被告易守强因在外承包劳务工程缺乏资金周转，遂联系案外人许某（即证人）借款，案外人许某因暂无资金周转，遂介绍被告易守强向原告李莉借款。被告易守强外出贵阳未在本地，经电话联系确定，原告李莉同意借款给被告易守强。2017年4月12日，原告李莉通过中国农业银行掌上银行向被告易守强分别转账支付借款现金8000元和10000元，共计18000元。案外人许某见证转账支付过程，因被告易守强人在外地并未出具借条，故双方对于借款期限、借款利息等内容并未作明确约定。 被告易守强借款后始终未能偿还借款，原告李莉多次催收借款未果。从2020年3月起，原告李莉遂通过打电话、发短信等方式向被告易守强（联系电话：182××××8675）催收借款，被告易守强陆续回复“最迟月底应该可以给你”“星期五之前转下来给你”“拿钱了就给你转下来给你”等内容。被告易守强长期外出不知所踪，原告李莉仅能通过电话催收借款却无果，遂诉讼请求被告易守强立即偿还借款本金18000元及逾期利息（逾期利息从判决之日起按照贷款市场报价利率计算至全部借款本息付清之日止）。 上述事实，除原告李莉的陈述外，还有证人许某的证人证言，以及原告李莉身份证复印件、被告易守强身份证复印件、原告李莉中国农业银行掌上银行转账明细、原告李莉与被告易守强（联系电话：182××××8675）通话记录、短信记录、通话录音等证据予以佐证，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案原告李莉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告易守强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告李莉出示的证据材料综合认定双方之间的民间借贷关系是否成立。原告李莉通过银行转账方式向被告易守强交付借款本金，且有金融机构转账凭证为据，本院依法认定原告李莉已经实际履行款项交付的义务。至于原、被告双方之间是否形成借贷合意，原告李莉陈述被告易守强并未出具借条，申请证人许某证实被告易守强向原告李莉借款的事实，且原告李莉出示短信记录证明其催收借款时被告易守强作出还款的意思表示。本院综合分析原告李莉出示的证据材料、证人许某的证人证言，并结合案涉借款金额较小、借款时被告易守强人在外地不便出具借条等现实情况，能够认定双方之间实际已经形成借贷合意，故本院依法认定原告李莉与被告易守强之间存在合法有效的民间借贷关系且已经生效。 虽然双方并未明确约定借款期限，但原告李莉可以催告被告易守强在合理期限内返还借款，通过通话记录、短信记录内容可知原告李莉已经反复催告被告易守强返还借款，故本院酌情确定被告易守强在合理期限内返还借款。同时，双方并未明确约定借款利息，视为借款期间不支付利息。原告李莉已经反复催告被告易守强返还借款，原告李莉以被告易守强逾期还款为由主张其应当按照贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法支持逾期利息的主张，并酌情确定逾期利息从判决之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本息付清之日止。前述“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条、第二十四条第一款、第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告易守强偿还原告李莉借款本金18000元及逾期利息（逾期利息从2021年5月20日起以借款本金18000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至借款本息付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告易守强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 易正平 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1470号 原告杜某，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告颜某，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告杜某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杜某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杜某负担。 审 判 长  张 震 二〇二一年五月十三日 法官助理  李学玲 书 记 员  张 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5135号 孙治斌、张文： 你们与曾光军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1372号民事判决书已发生法律效力。因你们未按期缴纳案件受理费，本院于2021年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 共同缴纳案件受理费4676元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十七日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7541号 原告：四川冠州道路工程设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢B号。 法定代表人：肖建华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：蒋德贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 四川冠州道路工程设备有限公司（以下简称冠州公司）与蒋德贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。冠州公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，蒋德贵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠州公司向本院提出诉讼请求：判令蒋德贵支付冠州公司租赁款35000元。事实和理由：2011年5月7日，冠州公司与蒋德贵签订《工程机械设备租赁合同》，约定：冠州公司为蒋德贵在绵竹汉旺地震遗址停车场的土石方工程提供一台徐工XE210挖掘机和一台徐工500K装载机设备租赁。合同对双方权利义务进行详尽约定。合同签订后，冠州公司按照合同约定如期保质的履行设备交付义务，保证了蒋德贵的正常的工程进度。合同履行期间，冠州公司和蒋德贵共同签订确认了《工程任务确认书》，对工程任务、数量等进行确认。截至2011年8月10日，扣除租赁期间维修减免等费用，蒋德贵尚欠冠州公司租赁款35000元。 蒋德贵未作答辩。 冠州公司围绕诉讼请求依法提交了《工程机械设备租赁合同》、《工程任务确认书》等证据，对于上述证据，蒋德贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年5月9日，冠州公司（出租方）与蒋德贵（承租方）签订《工程机械租赁合同》，约定：工程名称为绵竹汉旺·地震遗址停车场，施工地点为绵竹·汉旺，施工内容为土方作业；租赁设备为徐工500K装载机一台，租赁价格为16000元/月，租期预计至2011年8月10日止；租金自设备到场起计算至承租方归还设备止，单台设备月工作时间以260小时计算，未满260小时按260小时计算（含待班），超出部分则按16000元/260小时的单价计算；每月10日前支付上一个月租金。蒋德贵在三张《工程任务确认单》上签字，确认：2011年5月10日至5月31日，租赁设备工作18天（每天工作时间2-8小时不等），待班4天；2011年6月4日至6月30日，租赁设备工作12天（每天工作时间2-10小时不等），放假15天；2011年7月1日至7月9日，租赁设备工作6天（每天工作时间1-3小时不等），放假3天。 2011年5月25日，冠州公司向蒋德贵交付XE250挖掘机一台，《设备交付清单》上注明：“以实际开工时间计租金”。蒋德贵在一张《工程任务确认单》上签字，确认：挖掘机共工作了5天，每天40分钟至5小时不等，共计14小时40分钟。冠州公司主张其与蒋德贵协商的挖掘机租金为3000元。 本院认为，冠州公司与蒋德贵签订的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。冠州公司依约将租赁物交付使用，蒋德贵应当按照约定支付租金，蒋德贵在《工程任务确认单》确认装载机的租赁期间为两个月，蒋德贵应当向冠州公司支付两个月的租金32000元（16000元×2个月）。虽然双方当事人未对挖掘机的租赁价格进行约定，但蒋德贵在《工程任务确认单》上签字，从常理上看符合有偿租赁的表象特征。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。冠州公司主张14小时40分钟的租金为3000元，在市场交易价格范围内，蒋德贵对此亦未提出抗辩，本院予以支持。因此，蒋德贵应当向冠州公司支付两台设备的租金35000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋德贵于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付租金35000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元（已减半收取），由被告蒋德贵负担。后续送达产生的公告费，由被告蒋德贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3376号   原告：鞠贵，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈龙，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告鞠贵与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鞠贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鞠贵撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠贵负担。   审判员 田方明   二〇二一年五月十七日   书记员 赵泽炎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8092号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：蒋艳军，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行蒋艳军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋艳军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人蒋艳军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9125号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈明，男，1962年7月18日出生，身份证住址广东省清远市清新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156837.53元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9125号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7850号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：罗金峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行罗金峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗金峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人罗金峰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之二十九申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺海岳电器制造有限公司在锦州银行账号：41×××67内存款250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢502号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵永发，男，1973年4月12日出生，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵永发借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字4103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10200元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字4103号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字4103号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员  利秋怡
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0523民初2234号 原告：胡登勇，男，1982年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：陈德会，女，1968年12月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告胡登勇与被告陈德会定作合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告胡登勇应预交案件受理费（已减半收取）25元。本院于2021年5月8日通知原告胡登勇预交案件受理费，原告胡登勇无正当理由未按期足额预交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈薪竹 二〇二一年五月十七日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初529号原告：袁顺芳，女，汉族，1972年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：梁建龙，男，汉族，1991年12月17日出生，住甘肃省环县。原告袁顺芳诉被告梁建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。袁顺芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告梁建龙于2017年当时担任安宁金牛宾馆财务部出纳职务，因购买保利林秀山住房向原告借款50000元，原告于2017年4月1日转账给被告，后来被告一直不还该借款，被告于2017年12月5日给原告写了欠条一份，原告后来曾多次向被告催要该借款，被告一直推诿不给，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告袁顺芳身份证载明其户籍地为甘肃省兰州市城关区，袁顺芳立案时向本院提供的“安宁金牛宾馆”营业执照复印件显示经营者为袁顺芳，经营场所系兰州市安宁区金牛街1号楼，由此可见“兰州市安宁区金牛街1号楼”系袁顺芳所经营的安宁金牛宾馆营业场所，并不足以证明该地址系袁顺芳个人经常居住地，据此，兰州市安宁区人民法院并非被告梁建龙所在地法院，也非合同履行地法院，被告梁建龙住址为甘肃省环县，故本院对该案并无管辖权，为便于本案审理，本案应移送被告住所地所在法院即甘肃省环县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省环县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔粉艳二〇二一年五月六日书记员  张雅琪