wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行，住所地：贵州省凯里市新生路16号华亿大西部国际商贸城A1区1栋1层，统一社会信用代码：91522601594199800F。法定代表人：蒋启敏，该行行长委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟声婵，女，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。被告：何昌叶，女，1970年8月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：黎五平，男，1966年7月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何昌叶，女，1970年8月1日出生，侗族，住贵州省凯里市，系黎五平妻子，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行（以下简称“邮储银行”）与被告何昌叶、黎五平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人彭再英、钟声蝉，被告何昌叶（黎五平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求有：1.判令被告何昌叶、黎五平偿还原告借款本金299097.08元及利息、罚息6396.51元（利息、罚息暂算至2021年2月25日），之后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同-极速贷》的约定计算至实际偿清借款本息之日止，支付违约金3万元；2.判令被告、黎五平承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月14日原告与被告何昌叶签订《小额贷款额度借款合同-极速贷》。合同对双方的权利义务、违约责任等均进行了约定。借款合同签订后，何昌叶与支用借款金额为人民币30万元，借款期限12个月，贷款年利率为8%。借款到期后，被告未依约还款。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告何昌叶、黎五平辩称：对起诉的金额无异议。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告何昌叶与黎五平系夫妻关系。2019年11月14日，原告邮储银行（甲方）、被告何昌叶（乙方）签订《小额贷款额度借款合同—极速贷》，该合同约定：一、本合同项下贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定。二、对于乙方未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定。三、乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权采取以下部分或全部措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；2、停止发放贷款；3、单方面解除合同；4、要求乙方限期纠正违约情形；5、要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；5、以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因事先债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。四、合同项下授信额度为30万元。额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款到期日不得超过额度存续期间到期日。借款后，被告何昌叶未按照约定履行还款义务。原告邮储银行在多次催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：截止到2021年2月25日，被告何昌叶尚欠原告借款本金299097.08元，利息、罚息6396.51元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行与被告何昌叶签订的《小额贷款额度借款合同—极速贷》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。由于被告何昌叶向原告邮储银行贷款后未能按时偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，被告何昌叶依约应当承担还本付息的民事责任。截止至2021年2月25日，被告何昌叶尚欠原告邮储银行的借款本金299097.08元及利息、罚息6396.51元，原告诉请被告何昌叶偿还借款本金299097.08元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2021年2月25日为6396.51元，之后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同-极速贷》的约定计算至实际偿清借款本息之日止）于法于约有据，本院予以支持。根据《小额贷款额度借款合同-极速贷》的约定，被告何昌叶违约，原告有权收取本合同金额10%的违约金，故原告主张被告支付违约金3万元于约有据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告何昌叶、黎五平在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行借款本金299097.08元、违约金3万元及利息（含罚息），利息暂计至2021年2月25日为6396.51元，2021年2月25日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按涉案借款合同约定的利率计付至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3166元，由被告何昌叶、黎五平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行审判员  王金贵二〇二一年五月二十八日书记员  文生燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2807号原告：新会区双水镇佳友香料店，住所地广东省江门市新会区双水镇仓前村石桥小组公路边，统一社会信用代码92440705MA4XQ00E07。经营者：高冠军，男，1962年5月5日，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：钟飞，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告新会区双水镇佳友香料店(以下简称佳友香料店)与被告钟飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳友香料店的经营者高冠军到庭参加诉讼，被告钟飞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳友香料店的诉讼请求：1.被告支付货款3320元给原告；2.所有费用由被告承担。本院查明事实原告于2018年供应玫红、介黄等香料给被告，被告收货后没有支付货款。2020年9月11日，原告出具《佳友染料送货单》，被告钟飞在收货及经手人处签名确认，该送货单载明“2018年，玫红、介黄欠款共3320元”，并有黄某凤签名，注写上“没付”的字样。被告在上述送货单上签名后，仍没有向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为意思表示真实，且没有违反法律的规定，合法有效，应受法律的保护。原告向本院提供的《佳友染料送货单》上有被告钟飞的签名，且该送货单已明确拖欠货款的金额为3320元,被告钟飞未对该送货单发表质证意见，故本院对该送货单予以确认。被告在确认拖欠原告货款3320元的情况下，仍拒不履行支付义务，其行为属实不当。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求被告支付货款3320元的事实清楚，且于法有据，故本院予以支持。被告钟飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区双水镇佳友香料店支付货款3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告新会区双水镇佳友香料店预交），由被告钟飞负担。原告新会区双水镇佳友香料店已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告钟飞应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年五月二十八日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢482号 申请执行人：常熟市恒丰混凝土有限公司，住所地常熟市莫城街道三星村。 法定代表人：仲建。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：常熟市国发建设工程有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。 法定代表人：林树森。 常熟市恒丰混凝土有限公司与常熟市国发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5374号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市国发建设工程有限公司结欠常熟市恒丰混凝土有限公司货款15724111元，以及以货款15724111元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止，按年利率5%计算的相应利息，上述款项由常熟市国发建设工程有限公司于2019年8月31日前直接支付给常熟市恒丰混凝土有限公司；如常熟市国发建设工程有限公司未能按照上述履行付款义务，则常熟市恒丰混凝土有限公司有权要求常熟市国发建设工程有限公司支付货款15724111元，并支付以货款15724111元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的相应利息；案件受理费58072元，诉讼保全费5000元，两项合计63072元，由常熟市国发建设工程有限公司负担，并于2019年8月31日前直接支付给常熟市恒丰混凝土有限公司。因被执行人常熟市国发建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案受理，执行标的为22000000元及利息。 2021年5月20日，申请执行人常熟市恒丰混凝土有限公司自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执恢482号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员 朱 健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执4385号申请执行人:李娟芳，女，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省太仓市，被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人李娟芳与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初9132号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟芳逾期交房违约金(以490000元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费626元，减半收取313元由被告昆山港龙建材有限公司负担，由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2021年3月23日苏州市中级人民法院作出（2021)苏05民终77号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市×××路×××号×××场×××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2021年5月11日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交房违约金(以490000元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止），案件受理费313元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十一日书记员  顾鸣华
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执298号 申请执行人：刘永盼 被执行人：程大建 刘永盼执行程大建民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十日 书记员  高俊峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2911号 原告：许静，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告许静与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金43840.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款484956元，首付款134956元，银行贷款350000元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月2日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.发票、住房公积金借款合同复印件，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价484,956元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。因特殊原因（1.遭遇自然灾害或其他灾害，包括火灾、地震、洪灾、瘟疫……），房屋的交付时间可相应顺延，出卖人（被告）不承担违约责任。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月2日接房。原告对接房时间为2021年2月2日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月2日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日止，每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，也即484,956元×0.0002×460天（2019年11月1日至2021年2月2日）≈44,615.95元，原告主张违约金43,840.02元，本院予以支持。被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，但因新冠疫情属于突发性公共卫生事件，四川省应急委员会于2020年1月24日启动一级应急响应系在被告中瑞公司迟延履行交房义务后发生不可抗力，依法不应免除其违约责任。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第五百九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许静支付逾期交付商品房的违约金43,840.02元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告许静已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告许静）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4634号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：黄素娟，女，1978年11月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄素娟金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执4634号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十二日 书记员  叶璧华
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保141号 申请人：韩磊，男，1988年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：毛跃兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人韩磊于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛跃兴名下银行存款156万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人韩磊提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛跃兴名下银行存款156万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙金龙 二〇二一年五月十八日 法官助理 唐 岚 书 记 员 刘怡闻
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1556号申请执行人：王战江，男，生于1989年8月5日，汉族，住禹州市。被执行人：杨长军，男，生于1964年8月12日，汉族，住禹州市。申请执行人王战江申请执行杨长军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初868号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨长军的存款62500元；或扣留、提取被执行人杨长军62500元的收入；或查封、扣押价值62500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十九日书记员 ：崔晓争
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0103民初6189号原告：赵帅，男，1995年5月2日出生，汉族，住西安市新城区。被告：乔伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原告赵帅与被告乔伟民间借贷纠纷一案，原告赵帅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵帅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵帅撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵帅负担（已交纳）。  审  判  员     刘 淑 芳   二〇二一年五月二十六日 书  记  员     牛    媛1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2633号之四 戴传楼： 你单位与绥中县三益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-18
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢221号之五被执行人：迟某，女，汉族，1955年03月17日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某在中国银行309XX974CNY0账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民催2号申请人湖南省怡昌能源科技开发有限公司。法定代表人刘芸。申请人湖南省怡昌能源科技开发有限公司因不慎遗失票面号码为3130005227558788号、出票日期为2020年9月22日，票面金额为人民币200000元、出票人为郑州海圣贸易有限公司、收款人为河南浩而捷商贸有限公司的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。申请人湖南省怡昌能源科技开发有限公司于2021年5月7日以找到该票据为由在公示催告期间撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费1800元（申请人已支付），由申请人湖南省怡昌能源科技开发有限公司负担。审判员  王晓蕾二〇二一年五月八日法官助理郑萍书记员于宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4797号 原告：张心宜，女，1989年3月2日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。 委托代理人张建中，男，1959年4月1日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 被告：张宇，男，1996年9月30日出生，汉族，现住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。 原告张心宜与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张心宜的委托代理人张建中到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告称，原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款11,500元及利息1,000元，合计12,500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以父亲生病急需用钱为由多次向原告借款，截至2020年3月27日累计欠原告23,000元，被告出具《还款计划》一份，但被告未按还款计划约定分期还款，现尚欠原告11,500元。原告多次催款未果，被告一直以各种理由推拖，综上，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。 被告未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 《还款计划》一份，证明借款金额23,000元，偿还11,500元，尚欠借款11,500元。 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月份前被告张宇陆续向原告张心宜借款合计为23,000元。2020年3月27日被告给原告出具《还款计划》一份，主要载明：今张宇共欠张心宜23,000元，首期还款4,500元，以后每月还款1,500元还完为止，4月3日前还4,500元，以后每月15日还1,500元，有欠款人张宇的签名及按的手印，其后被告向原告偿还11,500元，被告尚欠原告剩余借款11,500元，之后，被告再未向原告偿还借款本金，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张心宜提供的证据对案件事实予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告提供《还款计划》等证据，可以证明被告未在承诺的期限内偿还剩余借款，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，因原告未提供双方对上述借款约定利息的证据，应按照法律规定的标准计算，从原告主张权利时计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告张心宜借款本金11,500元及利息（按照本金11,500元，从2021年4月9日开始按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部借款本金清偿完毕为止）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费113元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初261号 原告：王华龙，男，1954年12月28日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：聂双存，男，1970年2月24日出生，住新疆铁门关市。 原告王华龙与被告聂双存委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华龙，被告聂双存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告货款6150元；二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：3075元。事实和理由：2020年10月23日，原告让被告帮忙购买12300公斤棉渣并向被告支付6150元货款，当天收到货，发现棉渣堆内存有大小块黄土、砖头等杂物，与购买的货物不符。在此期间原告一直联系被告，要求被告退还货款，被告以棉渣由加工厂生产为由推脱，拒绝向原告退还货款，原告认为被告帮原告购买棉渣，应检查棉渣质量没有问题后再购买，被告未注意检查棉渣质量，导致购买的棉渣质量存在问题，该质量责任应当由被告承担。原告无奈之下，只有诉至法院，请求法院依法判令，支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告聂双存辩称，被告要去二十九团十一连购买棉渣喂羊，原告打电话让被告帮其购买棉渣，被告帮原告购买棉渣时给原告打电话让原告去看一下，原告没去，说相信被告，让被告看着买，原告自己找的车拉运的棉渣，被告替原告垫付了棉渣款。被告帮原告购买棉渣是给原告帮忙，不是为了赚钱。购买棉渣过了一个多月，原告让被告出具从被告处购买棉渣的证明，连队要购买农家肥的证明，被告没有多想，就给原告签了一个证明，当时原告未说棉渣里有石头、土块的事。棉渣是加工厂卖的，有石头、土块被告不否认，被告自己买的也有，购买的棉渣本身就是废料，棉渣是原告找的司机看着装车，不是被告所装，出现问题不能怨被告，被告不应承担退还货款的责任。 本院经审理认定事实如下：原被告在同一连队承包果园，原告王华龙需购买棉渣喂羊，被告聂双存也要去新疆生产建设兵团二十九团十一连购买棉渣，原告便委托被告帮其购买一车棉渣，2020年10月，被告跟棉渣加工厂联系好以后，原告找车到加工厂拉运棉渣，棉渣是用铲车装入拉运车辆中，棉渣款6150元由被告垫付。 棉渣卸车当天，原告仅发现一块石头，未发现有黄土、砖头等杂物，原告在棉渣卸车后向被告支付6150元棉渣款。后在喂羊的过程中，原告发现棉渣内有黄土、砖头等杂物。 另查明，原告委托被告购买棉渣，未向被告支付费用。 上述事实由原被告当庭陈述，原告提交的收条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告委托被告帮其购买棉渣，双方建立委托合同关系。关于原告要求被告退还原告货款3075元的诉讼请求，原告认为被告未注意查看棉渣的质量，被告应对质量问题承担退还一半货款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。结合本案查明的事实，原、被告系无偿委托合同，被告按原告委托购买棉渣不存在超越权限的问题，涉案棉渣是按车购买，从棉渣卸车情况看，卸车时未发现原告诉称的黄土、砖头等杂物，被告作为受托人尽到了一般注意义务，原告在本案中提交的收条不能证明被告在帮原告购买棉渣过程中存在故意或者重大过失，故棉渣内存在黄土、砖头等杂物的质量问题责任不应由被告承担，原告要求被告承担退还货款3075元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王华龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 赵 利 二〇二一年五月十七日 书记员 冯亚瑞 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5930号原告：肖金峰，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××13X。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：张慧兰，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××827。原告肖金峰诉被告张慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金峰及其委托诉讼代理人山永国到庭参加了诉讼，被告张慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金峰向本院提出诉讼请求：1.张慧兰支付肖金峰借款29000元及利息（利息以29000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计至实际付清之日止，暂计算至2020年11月20日的利息为379.3元）；2.诉讼费用由张慧兰承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，张慧兰经常以资金困难为由向肖金峰借款，肖金峰通过银行转账、微信转账等方式出借款项给张慧兰。截至2020年4月6日，张慧兰累计向肖金峰借款36000元，张慧兰于2019年6月至7月还款共计7000元，尚欠29000元。经多次催讨，张慧兰均以各种理由推诿拒付，故提起诉讼。被告张慧兰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖金峰主张，其与张慧兰为同事、朋友关系，张慧兰因资金周转需要，多次向肖金峰借款，分别为2018年11月7日25000元、2019年9月28日4000元、2020年2月25日5000元以及2020年4月6日2000元。肖金峰提交了银行转账记录、微信转账电子凭证和微信聊天记录予以佐证。但微信聊天记录还载明肖金峰曾同意以张慧兰的工资抵扣部分借款6456.8元，由张慧兰归还剩余的借款，张慧兰则没有进行回复。庭审中，肖金峰也表示同意在本金中抵扣应支付给张慧兰的工资6456.8元，也承认张慧兰已归还7000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相应的法律法规。张慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出意见及质证的权利。在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对肖金峰提交的证据，本院予以确认。根据银行转账记录、微信转账电子凭证，在张慧兰没有抗辩的情况下，结合微信聊天的内容，可以认定肖金峰与张慧兰存在借款合同关系，借款本金为36000元且已实际交付。归还借款是张慧兰的义务，现除肖金峰自认的7000元和同意抵扣的6456.8元外，张慧兰没有提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，肖金峰起诉要求张慧兰归还借款，合法有据，本院予以支持，金额应为22543.2元。由于双方没有约定还款期限，肖金峰诉请的利息应自起诉之日（2021年2月25日）起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，利息应以22543.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，肖金峰诉请超出的利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张慧兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖金峰偿还借款本金22543.2元；二、限被告张慧兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖金峰支付利息（以22543.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年2月25日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告肖金峰的其他诉讼请求。如果被告张慧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由原告肖金峰承担37元，被告张慧兰承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇二一年五月十三日书记员  叶晓阳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7174号原告:张俊静，女，1986年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告:李复凝，女，1985年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告张俊静与被告李复凝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张俊静以双方达成和解并已实际履行完毕为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊静自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊静撤诉。案件受理费326元，由原告负担。审判员  刘静二〇二一年五月六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11612号申请人：曹华俊，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：高亚，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人曹华俊与被申请人高亚不当得利纠纷一案，申请人曹华俊于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亚价值1015126.60元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人曹华俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高亚价值1015126.60元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年五月十七日书记员 程雨婷
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2021）甘民终273号   上诉人(一审起诉人)：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。   法定代表人：张万宾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邓警护，北京市中业江川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王江利，北京市中业江川（西安）律师事务所律师。   上诉人中建二局第三建筑工程有限公司(以下简称三建公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2021)甘10民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   三建公司上诉请求：1.依法撤销(2021)甘10民初19号民事裁定，裁定由庆阳市中级人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由庆阳能源化工集团宏泰置业有限公司(以下简称宏泰公司)承担。事实与理由：三建公司认为一审法院所作的裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。理由如下：一、一审裁定认定事实不清，应依法予以撤销。案涉《建设工程施工合同》约定向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁，属约定无效或约定不明。1.若狭义理解“工程所在地”，因案涉工程所在地不存在仲裁机构，属约定无效，人民法院应受理本案。合同约定建设地点为庆阳市西峰区，但西峰区无仲裁机构，属于约定无效。2.若广义理解“工程所在地”，因案涉工程所在地存在多个仲裁机构，属约定不明，人民法院应受理本案。案涉工程在庆阳市西峰区，广义理解的话，工程所在地既在甘肃省也在庆阳市，还在西峰区，则可以向甘肃省内的仲裁机构申请仲裁，也可以向庆阳市内的仲裁机构申请仲裁，还可以向西峰区内的仲裁机构申请仲裁。除西峰区外，甘肃省和庆阳市内均存在仲裁机构，依据法律规定，存在多个仲裁机构且当事人不能选择一致的，仲裁协议无效。3.一审法院认定庆阳市仲裁委员会为本案受理机构，不符合常理及一般逻辑。西峰区属甘肃省庆阳市管辖，甘肃省、庆阳市、西峰区的并集为甘肃省，交集为西峰区，无论取交集或并集，都与庆阳市仲裁委员会无关。二、一审裁定适用法律错误，应依法予以撤销。一审法院在未通知宏泰公司的情形下，径直裁定不予受理本案，致使双方当事人无法通过协议的方式选择其中一个仲裁机构申请仲裁或选择诉讼，属法律适用错误，应依法予以撤销。三、一审法院裁定不符合民法意思自治的基本原则及立案登记制的要求，且剥夺了当事人的选择权。立案登记制对于只要符合形式要件的立案材料，人民法院就应当立案。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，一审法院除主动审查起诉材料符合形式要件外，三建公司在未对仲裁协议条款作出说明时，应当予以受理。立案后，三建公司可以选择在首次开庭前提出或不提出仲裁协议，如不提出，视为放弃仲裁权利。四、一审法院错误理解仲裁与诉讼案件管辖没有区别，作出错误裁定。《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁委员会应由当事人协议选定，不实行级别管辖和地域管辖，不能机械的理解仲裁机构的选择遵循地域管辖与级别管辖，一审法院错误的将仲裁与诉讼案件管辖混为一体，应依法予以撤销。综上，一审法院所作的裁定书认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。   本院认为，三建公司与宏泰公司签订的合同编号为GF-2017-0201的《建设工程施工合同》第三部分《专用合同条款》第20条《争议解决》中的20.4款《仲裁或诉讼》中明确规定，“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：（1）向工程所在地仲裁委员会申请仲裁；……”案涉工程名称为“庆阳金融中心商业综合体项目二期（商业）工程”，《建设工程施工合同补充协议》载明，建设地点为“庆阳市西峰区”。该合同中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定“向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，但庆阳仲裁委员会系庆阳市唯一的仲裁委员会，且地址位于庆阳市西峰区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方约定的仲裁机构明确，仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生的纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权，一审法院对于三建公司的起诉不予受理并无不当。   综上，中建二局第三建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘建军   审判员 马巧玲   审判员 李元博      二〇二一年五月二十四日   书记员 何 莉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执3236号申请执行人：周小珂，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：董旭，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人周小珂依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初3731号民事判决书，于2020年11月27日依法向本院申请恢复执行，请求执行：一、董旭一次性偿还原告周小珂借款本金1100000元；二、董旭一次性支付原告周小珂自2019年8月2日起至2020年6月1日止的欠付利息5000元；三、董旭一次性支付原告周小珂以1100000元为本金，自2020年6月2日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率18%的标准计算的利息。案件受理费14745元，减半收取7372.5元，保全费5000元，均由董旭负担。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封董旭名下天津市河北区房产，因抵押权数额较大，申请人不申请拍卖，未发现其他财产线索。三、在执行过程中,本院于2020年12月4日对被执行人董旭适用限制高消费措施，并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月十八日书记员 杨晓晨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9799号 朱兴帮： 你方起诉辽宁众创网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  信 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3695号 原告：杨权誉，男，1935年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨岭（系原告儿子），男，1968年9月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈燃，男，1957年2月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告杨权誉诉被告陈燃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨权誉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨权誉以被告的诉讼主体有误为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨权誉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨权誉负担。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 周 坤 人民陪审员 王 娟 二〇二一年五月十一日 书 记 员 张春晖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5060号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号1203室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司员工。被告：朱学文，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉朱学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。经原被告双方协商，被告已履行付款义务，原告江苏巨易物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年五月八日书记员 张欣然
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6236号申请执行人：张素珍，女，1951年7月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：李军，男，1969年9月26日出生，汉族，住济源市，原济源同仁医院业主。张素珍与李军劳动争议一案，本院作出的（2020）豫9001民初6497号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李军应于本院判决生效后10日内支付张素珍61600元；案件受理费收取5元，由原告承担。因李军未按上述法律文书履行义务，张素珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有61600元未能实现。本院认为，关于张素珍申请执行李军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人张素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月十日书记员  程桃丽
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初350号原告：刘柱，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢冉，女。被告：天津港东疆建设开发有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）联检服务中心。法定代表人：姜鹤。第三人：天津市盘古工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福星里3栋东2门403。法定代表人：宋存金。原告刘柱与被告中交一航局第一工程有限公司、被告天津港东疆建设开发有限公司及第三人天津市盘古工程有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柱撤诉。案件受理费13828元，减半收取计6914元，由原告刘柱负担。审判长  刘凤舞审判员  张丽娜审判员  马吉海二〇二一年五月三十一日法官助理马赛书记员张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢323号之三申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。被执行人：李述晓，男，汉族，1981年10月22日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李述晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李述晓在中国建设银行6217002190036098888_156_1账户内存款人民币223018.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4669号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所实习律师。被告：崔现杰，男，1973年10月9日，汉族，住河南省宝丰县。被告：曾转敏，女，1975年11月24日，汉族，住河南省宝丰县。被告：马旭旭，男，1987年11月8日，汉族，住河南省宝丰县。被告：崔姣姣，女，1985年2月22日，汉族，住河南省宝丰县。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告崔现杰、曾转敏、马旭旭、崔姣姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序公开审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告民生金融租赁股份有限公司申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 员 杨守东二〇二一年五月十三日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1349号原告：何良勇，男，汉族，1980年6月27日生，云南省宣威市人，住宣威市。被告：秦庆军，男，汉族，1968年5月4日生，云南省宣威市人，住宣威市。原告何良勇与被告秦庆军民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告何良勇、被告秦庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何良勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还所欠原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告声称其急需用钱，向原告借款人民币10000元，并约定借期一个月。借款当时，被告向原告出具“借据”一份。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告总是找各种理由推脱，甚至避而不见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决为盼。被告秦庆军辩称，2019年6月26日我向何良勇出具10000元借条，何良勇指定其店内员工彭子瑛向我转账9000元，我与原告是邻居，住在一个院子里，约定每个月还款1000元，我已经分多次微信转账还给原告，总的还了9000元。不承担偿还责任。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告秦庆军下欠原告何良勇的借款本金数额是多少，秦庆军应否承担偿还责任？原告何良勇为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，内容为“今借到何良勇现金壹万元整，（小写￥10000元整）。借款期限：自2019年6月26日至年7月26日止。到期一次性全部还清。期间利息。如违约，自借款之日起每天按借款金额的‰向出借方支付违约金。借款人：秦庆军。借款日期：2019年6月26日”，用以证明秦庆军向何良勇借款10000元的事实。经质证，被告秦庆军对原告提交的借据真实性无异议，但认为借款实际交付金额为9000元。被告秦庆军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了账户明细一份，用以证明何良勇指定其店内员工彭子瑛向秦庆军账户转账9000元；微信聊天转账截图一份，用以证明证明截止2020年3月8日共计向原告还款9000元。分别为2019年7月29日还款1000元，2019年8月6日还款1000元，2019年8月27日还款1000元，2019年9月29日还款1000元，2019年10月29日还款1000元，2019年11月30日还款1000元，2019年12月28日还款1000元，2020年2月2日还款1000元，2020年3月8日还款1000元。经质证，原告何良勇认可借款实际交付金额为90000元，还款数额亦认可，但提出双方口头约定月利息1000元，秦庆军所偿还的款项为支付利息，且2019年8月6日所偿还的1000月为其他借款，不包含在本案借款之内。本院认为，原、被告对对方所提交证据真实性合法性无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告秦庆军与原告何良勇系邻居。2019年6月26日秦庆军向何良勇出具10000元借条，约定借款期限一个月，未约定借款利率，何良勇指定其店内员工彭子瑛向秦庆军账户转账9000元。借款交付后，秦庆军通过微信分别于2019年7月29日向何良勇还款1000元，2019年8月6日还款1000元，2019年8月27日还款1000元，2019年9月29日还款1000元，2019年10月29日还款1000元，2019年11月30日还款1000元，2019年12月28日还款1000元，2020年2月2日还款1000元，2020年3月8日还款1000元。合计还款9000元。2021年3月4日何良勇向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，被告秦庆军下欠原告何良勇借款9000元，有秦庆军出具的借条、转账凭证在卷予以证实，秦庆军已经向何良勇偿还款项9000元，该债务已经清偿，秦庆军不再承担偿还责任。对于何良勇提出双方口头约定借款利息为每月1000元、2019年8月6日所偿还的1000月为其他借款，不包含在本案借款之内的主张，何良勇不能提供证据予以证明，且如何良勇所述利率约定属实，借款本金10000元，月利息1000元，该利率约定亦不受法律保护，故原告的主张本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何良勇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何良勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇二一年五月十一日书记员  王 凤
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1180号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗尧
中华人民共和国黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初20号原告：张林，男，1974年7月28日出生，汉族，北京中国电子科技集团公司第十五研究所职工，住北京市海淀区。原告：郑全，男，1974年4月18日出生，汉族，退役军人，住北京市海淀区。原告：孙宇峰，男，1973年12月14日出生，汉族，青岛中科院海洋研究所职工，住山东省青岛市南区。被告：刘东平，男，1965年1月30日出生，汉族，个体业主，户籍所在地山东省烟台市芝罘路区，现住福建省福州市闽侯县高新区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。原告张林、郑全、孙宇峰与被告刘东平退伙纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告张林、郑全、孙宇峰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林、郑全、孙宇峰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林、郑全、孙宇峰撤诉。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由原告张林、郑全、孙宇峰负担。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  吴萌萌二〇二一年五月二十八日法官助理石莹莹书记员杨燚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保31号 申请人：刘国斌，男，汉族，1988年9月2日生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201510834683，特别代理。 被申请人：杨永华，男，汉族，1975年9月27日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 本院在审理申请人刘国斌与被申请人杨永华不当得利纠纷一案中，申请人刘国斌于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永华银行存款323041元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人刘国斌以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永华银行存款323041元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费2136元，申请人刘国斌已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月十二日 书记员  宋飘飘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保181号申请保全人：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢3栋，统一社会信用代码××。法定代表人：周国元。被申请人：湖南全盛达公路工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路西侧、湘中大道北侧平安花园2幢2101室，统一社会信用代码××。法定代表人：廖全。被申请人：廖全，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：吴盛平，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人北京三一智造科技有限公司因与湖南全盛达公路工程建设有限公司、廖全、吴盛平追偿权纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人湖南全盛达公路工程建设有限公司、廖全、吴盛平名下价值633578元的财产。申请人北京三一智造科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人北京三一智造科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖南全盛达公路工程建设有限公司、廖全、吴盛平名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额633578元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3809号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙，任行长。 委托代理人：刘德志，陈宇，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：廖国华，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人廖国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8564号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人廖国华应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年5月10日的透支本金211449.87元、利息2414.47元、分期手续费4928元、案件受理费2275.91元、财产保全费1603.94元及以本金为基数从2020年5月11日起至实际付款日止按日万分之五计算利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院于2021年2月24日冻结了被执行人廖国华所在用的XX银行尾号XX账户、于2021年4月26日冻结了被执行人廖国华所在用的XX银行尾号XX账户并扣划了前述账户内存款合计18796.37元，扣除本案执行费3240.08元后，余款15556.29元已退至申请执行人的指定收款账户，前述银行账户的冻结期限均为壹年；本案于诉讼阶段冻结了被执行人廖国华所在用XX银行尾号XX账户，账户余额极少，未作处置； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人廖国华名下登记的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌汽车，本案诉讼阶段已作查封，查封期限贰年，自2020年5月19日起至2022年5月18日日止；前述车辆均未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人廖国华名下登记的位于佛山市禅城区XX路23号X区X座XX房，本案已作轮候查封，查封期限为叁年，自轮候查封转为正式查封之日起计；前述不动产现由佛山市XX人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日向佛山市XX人民法发函参与分配，但暂未有回复。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人廖国华均未到庭。 四、本院于2021年4月27日依法对被执行人廖国华采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行了解情况，申请执行人表示被执行人廖国华去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款15556.29元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十七日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9729号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎惠兴，女，1968年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××222。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告黎惠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款款本金49142.31元、利息378.06元、违约金171.5元(其中利息、违约金暂计算至2021年1月27日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），以上合计49691.87元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告黎惠兴向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××455的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》、《中国农业银行金穂信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年9月5日，原告与被告黎惠兴签订了编号为442×××××××××××222的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定:被告向原告申请授予家装分期本金金额为人民币180000元，共分60期，分期手续费费率为15%,分期手续费27000元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回己发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。原告经审核后于2017年9月8日向被告黎惠兴发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为此提起本案诉讼。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金，已属违约，原告有权依借款合同、分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎惠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2021年1月27日的分期借款本金49142.31元、利息378.06元，及以所欠本金为基数从2021年1月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.15元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费516.92元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十二日书记员  邓倩雯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1400号原告：罗太良，男，1970年12月10日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：黄元富，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人：罗海滨，该公司经理。原告罗太良诉被告黄元富、中铁城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗太良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太良负担。审判员  郝红吉二〇二一年五月二十日书记员  张芳芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初712号原告：左素平，女，汉族，1962年6月3日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：靳乐乐,男,汉族,1990年3月21日生,住河南省孟津县,系原告女婿,特别授权。委托诉讼代理人：孙占亚，河南诚然律师事务所律师，一般代理。被告：王灿伟，男，汉族，1975年2月2日生，住河南省伊川县。原告左素平诉被告王灿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左素平之委托诉讼代理人靳乐乐、孙占亚到庭参加诉讼，被告王灿伟经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告左素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计425044.9元；2、本案诉讼费、律师费、保全费、鉴定费由被告承担。被告王灿伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月3日13时20分，在启明东路唐寺门村路口处，左素平驾驶五星钻豹电动车由西向北左转弯，王灿伟驾驶利之星牌电动正三轮摩托车由西向东行驶，电动车左侧与三轮摩托车右侧相撞，造成左素平受伤、车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：左素平负事故同等责任，王灿伟负事故同等责任；三、受害人概况：左素平，59岁，居民家庭户口；四、财产损失构成：人身损害；五、医疗费：38585.13元(2337.57元+4081.92元+31262.48元+663.76元+239.40元);六、医疗辅助器具费：6492元；七、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；八、营养费1220元（20元/天×61天）；九、误工费：17233.01元（34750.34元/年÷365天×181天）；十、护理费：7633.54元（45677元/年÷365天×20天×1人+45677元/年÷365天×41天×1人）；十一、交通费：600元（30元/天×20天）；十二、残疾赔偿金：278002.72元（34750.34元/年×20年×40%）；十三、精神损害抚慰金：20000元。十四、鉴定费、鉴定检查费：4244元（2000元+2244元）；十五、投保情况：无。十六、受害方已获得赔偿情况：无；综上所述，原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。根据交警部门出具的事故认定，被告王灿伟应对原告的损失承担50%的赔偿责任。由于被告驾驶的为机动车，根据我国相关法律规定，机动车所有人应当为机动车购买交强险，而本院中被告并未为其所驾的机动车购买交强险，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计120000元，对超过交强险赔偿限额的部分可按50%的比例进行赔偿。关于助听器费用，对原告已支出的费用本院予以支持，对未发生的费用，原告可待实际发生后另案另诉。关于护理费，虽然原告提交有陪护证，但未提供护理人员工资减少证明、劳动合同、工资表及银行流水，故护理费可按河南省居民服务业工资标准45677元/年计算61天。关于交通费,根据原告家与医院的距离,本院酌定按每天30元计算20天。关于精神抚慰金，鉴于原告的伤残等级及其在事故中所负的事故责任，本院酌定20000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灿伟在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告左素平医疗费10000元，残疾赔偿金90000元、精神损害赔偿金20000元，共计120000元；二、被告王灿伟在交强险限额外于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计127505.2元【（38585.13元-10000元+6492元+1000元+1220元+17233.01元+7633.54元+600元+278002.72元-90000元+4244元）×50%】；三、驳回原告左素平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1313元，原告左素平负担613元，被告负担王灿伟负担700元（于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年五月二十五日书记员  孙 倩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1333号 原告：代成素，女，1966年7月10日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：李发林，男，1973年9月5日出生，住重庆市武隆区。 被告：胡兴国，女，1966年7月10日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理代成素与李发林，胡兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代成素于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代成素的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代成素撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告代成素负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月十七日 书记员 戴瀚琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7057号 申请执行人：刘某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈贤生，男，身份证住址广东省深圳市大鹏新区， 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区。 法定代表人：陈某。 被执行人：陈某，男，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人刘某与被执行人陈某、深圳市某有限公司、陈某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1246900.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2021年5月17日与被执行人达成执行和解协议,并向本院提交终结执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人陈某、深圳市某有限公司、陈某名下价值1246900.65元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年五月二十日 书记员  郑 畅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2245号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王五毛，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与石小亮、王五毛、张云峰、张林金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王五毛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王五毛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币98568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执148号之一 申请执行人：刘亚楠，女，1989年1月14日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人：程希胜，男，1947年11月24日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人：成安县下河町益民冷库，住所地成安县柏寺营乡下河町村，经营车：程希胜。 申请执行人刘亚楠与被执行人程希胜、成安县下河町益民冷库民间借贷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金90000元，案件受理费1025元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查询到其名下银行存款1500余元，现已轮候冻结。 三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月4日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人程希胜、成安县下河町益民冷库限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月10日申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初128号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王振亚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2547号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:刘挺，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人刘挺信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金40142.91元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费560元及本案执行费802元的义务。本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年五月十日 书记员  梁诗韵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1721号 原告：彭学顺，男，1987年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：刘健，男，1990年1月20日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告彭学顺与被告刘健劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学顺委托诉讼代理人肖永君到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告彭学顺向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资5,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承揽桥梁伸缩缝工程施工期间，原告为被告提供桥梁伸缩缝安装的劳务，被告拖欠原告工资5,000元。2020年1月22日被告出具欠条一份，承诺于2020年5月前结清。被告未按期履行给付义务，原告故此诉讼。 被告刘健在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠彭学顺5,000元，2020年5月前结清。原告陈述其于2019年5月至6月期间为被告承揽的北京大兴机场路的一个工地提供安装伸缩缝的劳务。劳务结束后，被告未给付原告劳务费，后被告于2020年1月22日向原告出具拖欠原告劳务费5,000元的《欠条》。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷为证。 本院认为，被告于2020年1月22日向原告出具的《欠条》一份，可证实被告拖欠彭学顺劳务费5,000元。现原告持被告出具的欠条要求被告给付5,000元劳务费，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘健于本判决生效之日起七日内给付原告彭学顺劳务费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月八日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1514号 原告：李雷廷，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：张利娟，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周满意，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李雷廷与被告张利娟、周满意民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李雷廷的委托诉讼代理人刘霜到庭参加了诉讼。被告张利娟、周满意经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张利娟、周满意廷偿还原告李雷廷借款45万元及利息1.9136万元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年1月9日计算至2021年1月11日，2021年1月11日之后利息按上述计算方式计算至借款本息全部清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。 被告张利娟、周满意未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李雷廷提交的证据：李雷廷的身份证、借条一份、原告银行转账流水一份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告张利娟、周满意未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雷廷与张利娟、周满意系亲戚关系。 张利娟、周满意因做生意需要资金周转向李雷廷借款45万元，李雷廷向银行贷款45万元，于2018年5月21日通过银行转账方式向张利娟转账25万元，于2018年5月23日通过银行转账方式向张利娟转账20万元。 后经李雷廷催要，张利娟、周满意于2020年1月9日补写借款45万元的借条一份。 后李雷廷向张利娟、周满意催要借款未果，李雷廷即提起了诉讼。 审理期间，李雷廷向本院申请财产保全，请求查封张利娟名下房屋，并提供了担保，本院作出（2021）皖1602民初1514号民事裁定书依法进行了查封，李雷廷预交财产保全费2870元。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。本案中，周满意、张利娟向李雷廷借款45万元，李雷廷将借款45万元转入张利娟银行账户内，周满意、张利娟补写借款45万元的借条一份，故周满意、张利娟应偿还李雷廷借款45万元。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，李雷廷诉求逾期利息，可以按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月9日计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告张利娟、周满意于本判决生效之日起七日内返还原告李雷廷借款45万元，并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月9日计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8337元，减半收取4169元，由被告张利娟、周满意负担；财产保全费2870元，由被告张利娟、周满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月六日 书记员 尤欢欢
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1954号 申请执行人：刘全国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏小户，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵漫，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘全国与被执行人夏小户、赵漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）皖1602民初9062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金685000元及利息。 本院在执行过程中于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月5日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金685000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初9062号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  王伟东
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2826号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4486号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：刘家权，男，1968年6月4日出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘家权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113号民初20684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘家权未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20684号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为贵GQU358的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘家权发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为113056.24元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿113056.24元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1728民初1210号 原告：任付伟，男，汉族，住东明县； 被告：朱贵东，男，汉族，住山东省菏泽市东明县； 原告任付伟与被告朱贵东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任付伟、被告朱贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任付伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款27620元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽学府名都小区混凝土浇筑等工程，被告又将部分工程转包的原告，对施工单价进行了约定，工程量据实结算。经结算被告还欠原告工程款27620元，经多次索要，被告拒不偿还。 被告朱贵东辩称，经结算已经支付原告30000元，另外还为原告支付部分工人工资及工地罚款；另外原告摔坏被告的手机，造成损失350元扣除后，现只欠原告12300元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，原告任付伟提供被告朱贵东计算原告工程款和各项费用的明细单，原告任付伟工程款为47620元，扣除罚款、卫生清理费、扣款、手机维修费等5320元，应付原告任付伟工程款为42300元；被告主张已经三次给付原告工程款，每次给付原告10000元，共给付原告30000元，其中一次在楼上给付原告10000元，2019年11月22日在车旁给付原告10000元（并出具领款条），2020年1月23日用支票方式支付原告10000元；原告主张2019年11月22日领款条就是在楼上给付的10000元的领款条，领款条上的“车旁”是被告后来自己写上的，没有被告在车旁给付10000元的事实；被告提供的王瑞丽等的领款单及记载的工费项目与原告提供的被告朱贵东计算原告工程款和各项费用的明细单相一致；被告诉讼中提供的罚款单数额和次数与原告提供的被告朱贵东计算原告工程款和各项费用的明细单不一致。被告朱贵东提供的录音，原告任付伟承认在楼上被告给付一万元工程款的事实。被告提供的聊天记录，被告朱贵东催促原告清理卫生的事实。 本院认为，对于原告任付伟所干工程款总计47620元以及原告任付伟以支票方式领取10000元的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。 2019年11月22日任付伟签字的领款单是在楼上领取的10000元出具的还是在车旁另有给付10000元出具的？被告朱贵东承认2019年11月22日领款条上的“车旁”是其后来自己另添加写上的，原告主张该领款条就是为楼上给付的10000元签的字，本院认为，被告让原告签字领取10000元工程款，又未经原告同意、认可私自在2019年11月22日领款条上补充添加“车旁”，让人有理由相信被告朱贵东篡改领款条，被告对主张在车旁另行支付原告任付伟10000元提供证据不足。 被告朱贵东主张扣除罚款、卫生清理费、扣款、手机维修费等5320元，本院认为，被告提供的聊天记录、录音以及王瑞丽等人领款单与被告朱贵东计算原告工程款和各项费用的明细单能印证被告催促原告清理卫生、罚款的事实，但是对于其中手机维修费用与本案工程款不属于同一法律关系。综上，原告领取20000元工程款的事实应当予以认定；被告主张应扣除部分罚款、卫生清理费、其他扣款，原告在被告为其计算工程款和扣款时并未提出实质性异议，应当视为认可， 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告朱贵东于本判决生效后十五日内支付原告任付伟工程款22650元。 二、驳回原告袁其洲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告朱贵东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇二一年五月十三日 书记员  周 阳