江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3426号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被告：张家港市三林机械管件有限公司，，住所地张家港市金港镇南沙天海南路法定代表人：倪静。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告张家港市三林机械管件有限公司（以下简称三林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月8日、2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告三林公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠的借款利息（含罚息、复利）人民币943226.42元以及自2021年2月1日起至实际清偿之日止依照合同约定计算的利息；2、判令被告赔偿律师费损失人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告偿付借款利息，含罚息、复利，人民币943226.42元，以及自2021年2月1日起至实际履行之日止依照合同约定计算的罚息、复利。事实和理由：2016年4月18日，中行张家港分行向三林公司指定账户发放了440万元的贷款，借期1年，但三林公司仅在2019年3月29日归还了本金4392414.08元，尚有70余万被告至今未能支付。截止至2021年1月31日，三林公司结欠利息、罚息、复利合计943226.42元，原告为此起诉至法院。被告三林公司未作答辩。经审理查明，2016年4月13日，三林公司作为甲方，中行张家港分行作为乙方签订了编号为2016年苏州张家港217318498授字第001号《授信额度协议》一份，约定，乙方同意向甲方提供440万元授信额度，按照循环使用的方式使用该额度，授信额度的使用期限为自本协议签生效之日起至2017年4月10日止，由张家港市金港投资担保有限公司提供保证，由倪静夫妇提供最高额保证。在合同第十条约定，甲方未按本协议单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，视为甲方在本协议和单项协议项下发生违约事件出现违约事件时，乙方有权事情形，分别或采取下列措施：1、要求甲方担保人限期纠正其违约行为；2、全部、部分调减、中止或终止对甲方的授信额度；3、全部、部分中止或终止受理甲方在本协议、单向协议或甲方、乙方之间的其他协议项下的业务申请；4、宣布本协议单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本协议，全部、部分终止或解除单项协议、甲方与乙方之间的其他协议；6、要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；7、将甲方在乙方开立的账户内的款项扣划以清偿甲方对乙方所负全部或部分债务；8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任；10、乙方认为必要的其他措施。2016年4月13日，三林公司作为借款人，中行张家港分行作为贷款人签订了编号为2016年苏州张家港217318498借字第001号《流动资金借款合同》一份，约定：本合同属于三林公司与中行张家港分行签署的编号为2016年苏州张家港217318498授字第001号的《授信额度协议》项下的单项协议，贷款人同意向借款人提供440万元的借款期限为12个月，借款用途为财政资金周转，借款利率为浮动利率以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，人民币借款浮动利率首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加170个基点。借款人采取按季结息的方式付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息依本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。关于罚息利率合同约定，首个浮动周期内，罚息基准利率为本条第一款约定的借款利率，逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收40%。关于还款，双方约定还款时间为2017年4月17日，还款金额为440万元。合同第12条约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为发生违约事件。出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取以下措施，措施具体内容与《授信额度协议》第十条的内容一致。签署上述合同的过程中，三林公司签署送达地址确认书，确认了法律文书的送达地址。2016年4月18日，根据申请，中行张家港分行向三林公司指定账户发放了440万元的贷款。借款借据上载明，借款利率为年利率6%，还款日期为2017年4月17日，还款金额为440万元。银行审批意见载明该笔借款是在编号2016年苏州张家港217318498授字第001号《授信额度协议》项下提供。发放借款之后，借款人未能按照合同约定按期归还借款本息，借款到期后，借款人在2019年3月29日归还了本金4392414.08元，至此借款本金已经全部归还完毕，但之前产生的利息、罚息、复利，尚有70余万三林公司当时未能支付。截止至2021年1月31日，借款人结欠利息、罚息、复利合计943226.42元。2021年2月1日中行张家港分行与江苏拙正律师事务所签订委托代理合同，约定中行张家港分行委托江苏拙正律师事务所代理本案，律师费为3000元。为此，中行张家港分行起诉至本院，要求被告立即支付上述利息、罚息、复利943226.42元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息和复利，支付律师费损失3000元。以上事实有《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款还款回单、贷款账户查询页面截图、委托代理协议及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告之间的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及法规规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。中行张家港分行发放贷款440万后，三林公司未能按时归还借款本息，借款逾期后归还了本金，截止至2021年1月31日仍拖欠利息、罚息、复利943226.42元，中行张家港分行要求三林公司立即支付上述利息、罚息、复利，并支付2021年2月1日起按照合同约定计算的罚息、复利，赔偿律师费损失，均有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告三林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市三林机械管件有限公司应于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司张家港分行截止至2021年1月31日的利息、罚息、复利943226.42元，并支付2021年2月1日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息、复利；二、被告张家港市三林机械管件有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6631元，由被告三林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  李倩二〇二一年五月二十四日书记员  常煜本案所依据的相关规范性法律文件《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。