wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1583号原告：付春和，女，住安徽省广德市。被告：广德县文诚家居有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：曾念，系公司执行董事兼总经理。被告：张宪，男，住江苏宜兴市。被告：陈剑，男，住安徽省广德市。原告付春和与被告广德县文诚家居有限公司、张宪、陈剑劳务合同纠纷一案，本院2021年3月19日受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。付春和诉称：原告为被告一处员工，被告二、被告三为被告一处负责人。2019年度原告在被告处做木工，到2019年9月30日结算时被告尚欠原告工资9696元，被告一、被告三在原告的工资表上签字确认，并承诺了相应的支付期限。此后，被告仅支付了6000元，余款3696元，三被告一直未予以支付。现请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资3696元及利息(利息以3696元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止)。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。为证明自己的主张，原告向本院提交由被告张宪、陈剑出具的工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。广德县文诚家居有限公司、张宪、陈剑未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告广德县文诚家居有限公司、张宪、陈剑在本判决生效后十五日内支付原告付春和工资款3696元及利息(以3696元为基数，按年利率6%计算，自2021年3月19日起计算至实际给付之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由广德县文诚家居有限公司、张宪、陈剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月十一日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105931199广德县人民法院
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执894号申请人：西固区某某停车服务中心，住所地：甘肃省兰州市西固区。经营者：赵某，男，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：高某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。西固区某某停车服务中心申请执行高某某合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)甘0104民初1277号民事判决书已发生法律效力，确定：“高某某向西固区某某停车服务中心支付停车费4290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，案件受理费146元，由高某某负担；”因义务人高某某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人西固区某某停车服务中心于2021年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固区某某停车服务中心在金融机构存款4486元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入4486元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月十三日书记员  赵金花
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1441号罪犯陈焕荣，女，1966年2月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）云06刑初49号刑事判决，以被告人陈焕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈焕荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈焕荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈焕荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈焕荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月21日起至2029年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执异35号异议人（案外人）：方艳华，女，1962年4月16日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：马云超，男，1977年3月15日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：梁玉晶，女，1977年2月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：方远，男，1972年2月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：连江，男，1972年2月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：赵彦玲，女，1984年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人马云超、梁玉晶与被执行人方远、连江、赵彦玲借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日作出（2020）吉0702执199号之二执行裁定书，案外异议人方艳华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人方艳华称：松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702执199号之二执行裁定书，对方艳华所有的位于宁江区某街某小区407幢512室予以查封。异议人方艳华对该房屋拥有全部的所有权，该房屋系方艳华多年前与妹妹方艳霞打工挣钱购买，一直由父母居住。2005年，因父母年老多病需要照顾，便与方艳华夫妇一居生活，二位老人由方艳华夫妇赡养，直至2018年、2019年两位老人先后去世。在共同居住期间，两位老人将该房屋赠与给方艳华，并于2006年10月9日经松原市宁江区公证处办理了公正，2007年该房屋拆迁，并于2010年回迁，回迁前方艳华的兄弟姐妹四人再次签订了赡养老人协议，确定了该房屋归方艳华所有，方艳华一直居住至今。该房屋虽然登记在方远、刘海茹名下，但并非方远、刘海茹所有，当时办理回迁业务时，因方艳华没有文化，加之照顾两位老人，不能亲自去办理，由方远代为办理，直至2019年房屋产权证下发之后，方知房屋并非登记在自己名下，方远于2018年因躲避执行搬离松原市，方艳华无法与其取得联系，故没有办理产权变更登记。方艳华认为自己系案涉房屋的真实权利人，有证据证明该不动产登记簿的记载与真实权利不符，故提出异议，请求立即中止执行，解除贵院作出的（2020）吉0702执199号之二执行裁定中对方艳华所有的位于宁江区某街某小区407幢512室的查封。异议人方艳华向本院提交了下列证据证实其主张：1、松原市宁江区公证处公证书复印件一份（内附赠与合同）；2、赡养老人协议书复印件一份；3、不动产权证书复印件一份。申请执行人马云超答辩称：方艳华提出的异议理由不能成立，原因如下：1.该查封的房屋产权登记在被执行人方远（曾用名方占学）、刘海茹名下，所有权以不动产登记簿记载为准。2.异议人方艳华认为不动产登记簿的记载与真实权利不符，理由不能成立。异议人方艳华认为不动产登记簿上记载的所有权人登记错误，应向不动产登记簿登记部门申请错误变更，在没有不动产登记部门变更及任何法律文书记载该房屋物权变动情况下，物权不发生变动的效力，所有权仍归被执行人方远、刘海茹所有，故人民法院可以对该财产进行执行。方远、连江、赵彦玲未答辩。经审查查明：本院在执行申请执行人马云超、梁玉晶与被执行人方远、连江、赵彦玲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日作出（2020）吉0702执199号之二执行裁定书，裁定：一、对被执行人方远（曾用名方占学）共有人刘海如名下，位于宁江区某街某小区407幢512，建面积62.11平方米，不动产权证号吉（2019）松原市不动产权第XXX号房屋，予以查封。……查封期限三年。并于2020年4月7日向松原市不动产登记中心送达《协助执行通知书》。另查明：异议人提供的2006年10月9日的（2006）吉松宁证字第712号公证书主要内容载明：赠与人方士友、刘淑芹，受赠人方艳华，……赠与人方士友、刘淑芹夫妇共有砖房一处，位于江北某街，建筑面积39.60平方米，产权证号：吉房权松字第SXX5号。现赠与人方士友、刘淑芹决定将上述房屋所有权无偿赠与给长女方艳华，产权永远归方艳华个人所有，与他人无关。受赠人同意接受父母上述赠所赠。……异议人提供的赡养老人协议书（时间：2010年2月10日）主要内容载明：由于二位老人年纪已高，都已70多岁高龄，经二位老人及长子方伟、长女方艳华、次子方远、次女方艳霞的共同协商，考虑到大姐方艳华的经济条件差。二老在二中附近的回迁楼归大姐方艳华居住。二位老人和大女儿方艳华及女婿李井武共同生活。以后二位老人的赡养费、医疗费及以后的一切费用都由大姐方艳华、女婿李景武共同负责。如二位老人不满意，楼房和二位老人的赡养问题，另行研究，如二老满意。二老过世后，楼房将由大姐方艳华及女婿李景武继承。又查明，松原市不动产登记中心提供的《房产登记信息查询情况说明》显示，案涉房屋即位于宁江区某街某小区407幢512权利人：方远、刘海如，共有方式：共同共有，登记时间：2019年1月15日，不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第XXX号、吉（2019）松原市不动产权第XXX号。本院认为：在执行程序中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，遵循的是形式审查原则，而不是对案外人实体权利的最终判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉房屋为已登记的不动产，登记的权利人为方远、刘海如。异议人方艳华提供的证据不能证明方艳华系案涉房屋的权利人，其以找不到方远而未能办理案涉房屋过户登记手续，该理由不能排除自身存在过错。故异议人方艳华提出的异议不符合上述规定的法定要件，其对案涉房屋主张的民事权益不能排除本院执行，故对于异议人方艳华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人方艳华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 欢审判员 陈祥民审判员 高泽民二〇二一年五月十八日书记员 关 童
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保348号 张维（申请人）、安庆市和发建筑工程有限责任公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初485号 原告：申志贵，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化。 委托代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。 委托代理人：张文博，陕西卓超律师事务所实习律师。 被告：石福荣，男，1964年10月2日出生，汉族，初中文化。 委托代理人：郝世禄，延川县司法局调解员。 原告申志贵与被告石福荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申志贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的83000元工资；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年被告承包了黄龙县法院办公楼工程，雇佣原告干活，拖欠工资70000元。2013年2月2日支付了40000元，剩余30000元未付。2014年被告承包了永坪镇部分安居工程，雇用原告干活拖欠了部分工资一直未付。期间我们算帐时，被告伪造了部分借条和账目。实际上被告共拖欠了83000元工资。 石福荣辩称，2013年2月份欠款70000元的条子是为了向发包方索要工程款才打下的，事实上并不存在这笔欠款。这一点有其他的在场做工的人和记账可以证明。我和原告几处工程上的账目经过核算，我先后在2015年农历12月28日给原告打款10000元，扣除他的工人伙食费3680元；2017年1月25日原告领取现金59000元，3月24日借款2000元；2020年11月5日最后算帐，我实际给原告超付了6000元，原告给我打了6000元的借条。我并不欠原告工资，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告申志贵与被告石福荣系战友。石福荣从事工程承包，申志贵承揽其中架子工劳务。双方自2009年起先后在黄龙、延安、永坪等地工程中有多次合作。合作期间申志贵以预支或借款的方式多次收取劳务费，但双方的具体账务一直未作明确的结算。2020年11月5日，申志贵与石福荣共同对多年来的账务进行最终核算。石福荣核算得出的结果是超付了劳务费6000元，申志贵对此不予认可。经石福荣妻子劝说，申志贵最终认可了该结算结果，并给石福荣出具了6000元的借条一份。 本院认为，申志贵提供的2009年12月16日石福荣出具的欠款70000元（另注明2013年2月2日付40000元）欠条欲证明石福荣拖欠工资30000元。石福荣辩称该欠条是与申志贵协商后出具的，欠款及部分还款数额、时间均是虚假的，其目的是以讨要农民工工资的形式向黄龙工程发包方索要工程欠款。石福荣申请出庭的证人白红兵（同期工程粉刷工）、惠江涛（同期工程电工）、冯保卫（在场人）、张润生（在场人）、石荣（欠条书写者）均可证明：2013年在宝塔区市场沟某招待所，石福荣与包括申志贵在内的其他劳务承揽人、在场人共同协商后，由石荣执笔出具了数份虚假欠条，欠款数额从60000元至230000元不等，其目的是以讨要农民工工资的形式向黄龙工程发包方索要工程欠款。申志贵质疑证人张润生、石荣系石福荣亲属，其他证人与石福荣有利害关系，证言不足以采信。但上述五证人证言内容详实，相互吻合，申志贵提供的该欠条经五证人辨认后均明确表示系当时虚假制作。该欠条的证明力明显小于五个出庭证人证言的证明效力，故不予采信。申志贵提供的2014年7月5日的借条记载的内容是申志贵借到永坪工地现金30000元。申志贵认为该借条并非自己签名，自己并未借款30000元。该借条只能说明原、被告在账务核算过程中存在分歧，缺乏与待证事实关联性，并不能直接证明石福荣在永坪工地欠款30000元的事实。同理，申志贵在其提供的账务结算单中认为石福荣有重复记账的情形只能说明原、被告在账务核算过程中存在分歧，并不能证明具体的欠款数额。申志贵提供的2020年11月5日的借条记载的内容是申志贵借到石福荣现金6000元。申志贵承认是最终算账时自己出具的，虽然有异议，但经石福荣妻子劝说后自己最终认可了这一结算数据。由此可以认定，原、被告双方对多年合作的账务进行了最终统一结算。 综上所述，原告申志贵提供的证据不足以证明被告石福荣欠款83000元，其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告申志贵的诉讼请求。 案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告申志贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年五月十七日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1348号原告：王金洲，男，1971年4月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：辽源市政建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街甲1号（汽车公司南院墙外），统一社会信用代码：91220400605430548U。法定代表人：崔岩，董事长。原告王金洲与被告辽源市政建设集团有限公司（以下简称“辽源市政建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金洲到庭参加诉讼。被告辽源市政建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金洲向本院提出诉讼请求：要求辽源市政建设公司支付劳务费58745.90元。事实和理由：2019年，王金洲驾驶自卸车为辽源市政建设公司承包的珲春市敬信至防川公路扩建工程项目运输水稳料，经结算，尚欠劳务费58745.90元。辽源市政建设公司逾期未进行答辩。经审理查明：2019年，王金洲为辽源市政建设公司承包的珲春市敬信至防川公路扩建工程项目运输材料，经结算，劳务费用共计115193.90元，扣除燃油费46448元及已付劳务费10000元，现尚欠劳务费58745.90元。以上事实有王金洲提供的外雇自卸车2019年4月至8月份费用明细结算表、2019年外雇车拉混料明细结算表、通话录音、手机拍摄图片及其陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王金洲为辽源市政建设公司提供劳务，经双方结算，辽源市政建设公司欠付运输费用58745.90元。辽源市政建设公司应当履行支付劳务费58745.90元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽源市政建设集团有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王金洲劳务费58745.90元。案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告辽源市政建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年五月十九日书记员 吴金姬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16781号 申请执行人：周春芳，女，1988年1月24日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：深圳市布鲁美学形象设计有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座2702C，统一社会信用代码91440300MA5FM3TG3W。 法定代表人：卢丹丹。 申请执行人周春芳与被执行人深圳市布鲁美学形象设计有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初11087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5565元及利息等，本院于2021年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按上述生效法律文书履行完毕，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初11087号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月十四日 书记员  李 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4513号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路7号3栋，统一社会信用代码：11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪，系该单位员工。 委托代理人：李捷，系该单位员工。 被执行人：龙九发，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人龙九发行政非诉执行一案，因被执行人龙九发未按佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚[2019]388号行政处罚决定书缴纳罚没款24000元、行政处罚罚款110000元及加处罚款110000元，佛山市南海区应急管理局向本院申请强制执行。本院经审查后作出（2021）粤0605行审106号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚[2019]388号行政处罚决定，被执行人龙九发逾期欠缴的罚没款134000元及加处罚款110000元，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人龙九发负担。同时，本院于2021年2月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下深圳前海微众银行尾号为9467的银行账户，冻结期限自2021年3月2日起至2022年3月1日止，因实际冻结金额较小（2021年3月2日实际冻结金额为91.91元），本院未实施扣划； 2、委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月21日止；因实际冻结金额较少（实际冻结金额为11.38元），本院未实施扣划。 3、委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人的户籍地在广东省英德市，本院已依法委托广东省英德市人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对该被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十二日 书记员  黄宛亭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3904号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：蔡阳阳，男，1993年9月19日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告蔡阳阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年五月十一日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2158号原告：魏国生，男，1946年2月12日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人:李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1976年7月26日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告魏国生与被告王丽丽、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国生的委托诉讼代理人李广远，被告王丽丽、被告保险公司的委托诉讼代理人刘顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏国生向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项费用共计25000元，庭审中诉讼数额确定为59738.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月21日，被告王丽丽驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S326线省道由西向东行驶至柘城县申桥乡胡楼村路段时，与魏国生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成魏国生受伤及三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，王丽丽承担事故的全部责任，魏国生无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，依法起诉。被告王丽丽辩称，交通事故真实发生，对事故认定书无异议。我在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。被告保险公司辩称，在核实事故真实，被保险人的驾驶证、肇事车辆、行驶证合法有效，且不存在免赔拒赔的情形时，我司同意在各保险分项限额内承担原告的合理合法的直接损失，我司不是实际侵权人，案件的诉讼费、评估费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年9月21日，被告王丽丽驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿S326线省道由西向东行驶至柘城县申桥乡胡楼村路段时，与魏国生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成魏国生受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王丽丽承担事故的全部责任，魏国生无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗42天，自2020年9月21日至2020年11月2日，支付医疗费19639.13元，门诊费1002.75元（807元+89.75元+106元）。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，约需二个月护理期限。支付鉴定费1300元，鉴定检查费370.50元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期内。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、住院费票据、门诊票据、事故认定书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警部门认定，王丽丽承担事故的全部责任，魏国生无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告主张交通费93元，因原告在柘城县人民医院住院治疗，且火车票显示的名字不是原告本人，该火车票93元，与本案无关，本院不予支持。原告魏国生应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费20641.88元（医疗费19639.13元+门诊费1002.75元），2.伙食补助费2100元（42天×50元/天），3.营养费840元（42天×20元/天），4.护理费7702.68元（60天×46858元/365天），5.交通费840元（42天×20元/天），6.鉴定费1670.5元（1300元+370.5元），7.伤残赔偿金20850.2元（34750.34元/年×6年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，以上共计59645.26元。由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内向原告魏国生支付保险金59645.26元（保险金汇款账号，中国邮政储蓄银行6221804910010436008）；二、驳回原告魏国生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半收取），由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月二十日书记员 董秋磊
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执180号申请执行人：王志文，男性。被执行人：沙其拉图，男性。王志文申请执行沙其拉图、借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月22日、2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆登记信息。2、本院于2021年2月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产。3、本院于2021年2月8日对被执行人做了社区走访。4、本院于2021年5月7日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月七日书记员  马明泽
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812财保22号 申请人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行。 负责人：王玉亮，该行行长。 委托诉讼代理人：毛路、薛中凯，江苏安淮律师事务所律师。 被申请人：陈松，男，1972年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：庄素青，女，1973年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安浩源汽车城商业管理有限公司（曾用名：淮安浩源汽车城开发有限公司）。 法定代表人：史先明。 申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈松、庄素青名下房屋（保全限额为4万元），申请人工商银行承诺愿承担因保全不当给被申请人造成的损失。 本院经审查认为：申请人为防止被申请人陈松、庄素青、淮安浩源汽车城商业管理有限公司转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈松、庄素青名下房屋。（保全限额为4万元） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  柏 玲 二〇二一年五月十七日 法官助理  张细平 书 记 员  吴 林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3666号原告：丁宣，男，1979年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。被告：胡家卫，男，1979年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董建芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡建民，男，1955年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁宣诉被告胡家卫、董建芳、胡建民民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告丁宣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁宣的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宣负担。审 判 员 刘平静二〇二一年五月十九日法官助理 李 媛书 记 员 魏 笑
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执268号 秦孝云： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令纠纷一案，本院作出的(2021)晋0427民督14号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金9649.45元及截止2021年2月19日的利息21700.07元。 二、支付申请费195元，承担本案的执行费370元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年五月七日 书记员  郭 萌
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1940号 周慧雪： 关于对被执行人周慧雪追缴违法所得一案，本案在执行过程中，被执行人周慧雪向本院指定的执行账户汇入款项2800元用于缴纳违法所得。现被执行人周慧雪已履行完毕（2018）粤0783刑初559号刑事判决应缴纳的违法所得，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5551号 原告：师付云，女，汉族，1962年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：李亚洲，男，汉族，1988年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼，统一社会信用代码：9134160851942311Q。 法定代表人：胡大群，系该公司执行董事兼总经理。 原告师付云诉被告李亚洲、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告师付云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按师付云撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月十八日 书记员  梁飘文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执289号之四申请执行人：姚晓楠，男性，1977年05月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人：孙振。本院在执行姚晓楠与辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款2601630元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月十日书记员 于美阳
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8756号之一 原告：寿光市天翔工贸有限公司，住所地：山东省寿光市化龙镇政府斜对面，统一社会信用代码：91370783684844123Y。 法定代表人：郭芳，董事长。 委托诉讼代理人：武瑞琳，该公司职工。 被告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：河北省石家庄经济技术开发区世纪大道68号，统一社会信用代码：911301821079112069T。 法定代表人：赵芳旨，总经理。 原告寿光市天翔工贸有限公司与被告河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告寿光市天翔工贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市天翔工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市天翔工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1480元，保全费1185元，均由寿光市天翔工贸有限公司负担。 审 判 员 国仁团 二〇二一年五月十八日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初365号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司。法定代表人：冉昕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何佳林，该公司员工。被告：谢华云，女。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告谢华云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现贵州省江口县江城物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告谢华云的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费237.00元，减半收取118.50元，由贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  方芊二〇二一年五月二十日法官助理姚俊芳书记员李黎
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执63号 申请执行人：王小平，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：肖小凤，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：刘强，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行王小平与肖小凤、刘强劳动争议一案，申请执行标的55000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月六日 书记员  李 汐
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初835号 原告：赵晓飞，男，1963年12月28日出生，汉族，现住吉林省四平市。 被告：四平市铁东钢木建材厂。 地址：四平市铁东区北窑路291号。 被告：四平市铁东区人民政府解放街办事处。 住所地：吉林省四平市铁东区北一经街640号。 法定代表人：王恩利，主任（书记）。 原告赵晓飞与被告四平市铁东钢木建材厂（以下简称钢木建材）、四平市铁东区人民政府解放街办事处（以下简称解放街办事处）劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵晓飞，被告四平市铁东区人民政府解放街办事处法定代表人王恩利到庭参加诉讼。被告四平市铁东钢木建材厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓飞诉称：原告赵晓飞于1990年5月24日调入四平市铁东钢木建材厂工作的，职务为司机。直至2014年企业拆迁故待业在家。2014年因国家政策，退役军人享受养老保险补缴政策。给原告补缴52个月的养老保险。经查询原告以前养老保险无法补缴，因原告与第1被告没有解除劳动关系。因第1被告不具备法人资格，其所有民事、经济纠纷由第2被告四平市铁东区人民政府解放街办事处全部承担。故向四平市铁东区人民法院提起诉讼。综上所述，原告与被告1990年5月-2014年9月存在劳动关系，特依据相关劳动法律法规的规定向人民法院提起诉讼，恳请贵院能为我主持公道。1.请求法院依法判决被告与原告1990年5月24日至2014年9月30日存在劳动关系。2.请求法院依法判决被告与原告2014年10月1日解除劳动关系。3.请求法院依法判决被告为原告补缴1990年5月24日至2014年9月30日期间的社会保险费用。 被告解放街办事处辩称，我街道是被告钢木建材的主管部门，双方是否存在劳动关系，依据原告提供的证据依法裁判。对于补交社会保险费用没有事实和法律依据，请依法驳回。 被告钢木建材未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告赵晓飞向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告解放街办事处质证认为，对该证据没有异议。 证据二：工业企业开业申请登记表，证明：四平市铁东钢木建材厂于1984年5月4日成立。其主管部门为四平市解放街办事处工商企业公司。被告解放街办事处质证认为，对该证据没有异议。 证据三：承担民事法律责任证明，证明：四平市铁东区钢木建材厂是四平市解放街道办事处工商企业公司开办的集体企业。该企业不具备法人资格，终止后其民事法律责任由我单位全部承担。被告解放街办事处质证认为，对该证据没有异议。 证据四：情况说明一份，证明：四平市铁东钢木建材厂是解放街下属集体企业。被告解放街办事处质证认为，对该证据没有异议。 证据五：劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：原告的起诉符合法律规定。被告解放街办事处质证认为，对该证据没有异议。 证据六：1989年企业职工增加工资审批表，证明：原告于1990年5月24日到四平市铁东钢木建材厂工作。其主管部门四平市铁东区解放街办事处。被告解放街办事处质证认为，对该证据没有异议。 证据七：证人王某某证言，证明我在解放街道办事处工作，从事劳动工资、统计、会计工作，四平市铁东钢木建材厂是我单位下属企业，原告赵晓飞是建材厂的司机，他是1990年5月到建材厂工作，2014年9月建材厂拆迁了，单位不生产，工人们就都不上班了。被告解放街办事处质证认为，对该证据没有异议。 证据八：证人潘某某证言，证明我是四平市铁东钢木建材厂的职工，我与原告赵晓飞是同事，他是建材厂的司机，他1990年5月到建材厂工作，2014年9月建材厂拆迁了，单位不生产，工人们就都不上班了。被告解放街办事处质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告赵晓飞于1990年5月24日调入四平市铁东钢木建材厂工作的，职务为司机。2014年9月钢木建材拆迁，单位不生产，工人放假。另查明，四平市铁东钢木建材厂于1984年5月5日成立，系解放街办事处下属集体企业。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、工业企业开业申请登记表、承担民事法律责任证明、1989年企业职工增加工资审批表、证人王某某证言、证人潘某某证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵晓飞于1990年5月在四平市铁东钢木建材厂工作，作为四平市铁东钢木建材厂职工，工资由四平市铁东钢木建材厂发放，并接受四平市铁东钢木建材厂的管理，从事四平市铁东钢木建材厂安排有报酬的劳动，且庭审中被告解放街办事处对此亦无异议，故本院确定原告赵晓飞与四平市铁东钢木建材厂之间形成事实劳动关系。关于被告解放街办事处系被告四平市铁东钢木建材厂主管行政管理机关，与原告赵晓飞不存在劳动关系，故本案被告解放街办事处不承担民事责任。对于具体期限方面，原告赵晓飞向本院提供1989年企业职工增加工资审批表、证人王某某证言、证人潘某某证言能够证明原告赵晓飞与被告四平市铁东钢木建材厂自1990年5月24日至2014年9月期间存在事实劳动关系。对于原告赵晓飞诉请于2014年10月1日解除与被告四平市铁东钢木建材厂劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。故原告该诉请本院予以支持。关于原告要求被告补缴1990年5月24日至2014年9月30日期间的社会保险费用，该诉请不属于人民法院审理范围，该诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵晓飞与被告四平市铁东钢木建材厂自1990年5月至2014年9月期间存在事实劳动关系； 二、于2014年10月1日解除原告赵晓飞与被告四平市铁东钢木建材厂之间的劳动关系； 三、驳回原告赵晓飞其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告四平市铁东钢木建材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 迪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3542号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址广东省中山市博爱六路28号远洋广场1幢办公楼，统一社会信用代码61442000761597366Q。 主要负责人：黄晓壮，总经理。 委托代理人：郑丽妍，公司员工。 被执行人：王兴彬，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人王兴彬追偿权一案，本院作出的（2019）粤2072民初14427号《民事判决书》已于2020年10月13日发生法律效力，依上述判决，王兴彬应于判决生效之日七日内返还代付款120000元及利息（自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿日止）、并迳付受理费2697元给中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。根据中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的申请，本院于2021年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人王兴彬的财产，冻结被执行人的小额银行账户及财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月10日，本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人王兴彬纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人王兴彬暂无财产可供执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十四日 书记员  卢志德
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执426号 何永胜、李利兵： 何永胜与李利兵劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3751号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行7639元、执行费50元，申请执行人对余款25元予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月六日 书记员  焦 凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30262号之二 申请执行人：王红菊，女，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托代理人：张子瑜，广东东成律师务所律师。 被执行人：陈天昌，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人王红菊与被执行人陈天昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12600号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈天昌应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿74106.11元、迟延履行利息、财产保全费1770元予申请执行人。案件受理费6442.56元，由王红菊负担4679.72元、陈天昌负担525.51元、中国平安保险股份有公司湛江中心支公司负担1237.33元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月27日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、冻结并扣划了被执行人陈天昌在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行帐户62×××12内的存款4840.28元。在执行费1050.4元后，余款3789.88元已退申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年12月15日执行开庭，被执行人到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在限期内也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十七日 书记员  吴智东
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初158-3号 李文元： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。  二〇二一年五月十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1992号起诉人：王素萍，女，1953年4月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：芦彩红，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省通许县，与起诉人系婆媳关系。代理权限为一般代理。2021年5月10日，本院收到王素萍的起诉状。起诉人诉称，起诉人从1974年开始进入通许县水利局上班，上班多年后因当时通许县水利局的私心，被无辜清退，后又无辜扣押起诉人的用工档案。通许县水利局的侵权行为给起诉人造成了严重的经济损失。起诉人被清退的时间是1982年8月，当时我国根本没有《劳动法》，河南省人力资源社会保障厅在《劳动法》出现后，为了解决用工养老遗留问题，在2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件，起诉人和工友在得知该文件后，才知道自己曾经是工人，符合建立养老保险账户的条件。随后起诉人和其他同事拿着用工合同证去劳动局，被告知只要原单位出证明或拿着档案就可以办理退休，建立养老保险账户。但通许县水利局不愿意开具证明，且告知我们没有档案。因徐好军等人自2010年开始追要档案，通许县水利局直到2018年才提供了其中五人的部分档案信息，一直将档案押到全省停止办理这类养老保险账户。其他同事的档案也是2019年起诉至法院后通许县水利局才将档案交出。现起诉人之所以没能正常的办理退休，全系通许县水利局无辜扣押档案，不配合出具工作证明导致，并非因1982年清退行为所致，已给起诉人造成了实际损失，导致起诉人至今未建立养老保险账户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，根据相关法律规定，自权利受损之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但起诉人是自河南省人力资源社会保障厅2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件后知道自己权利受到损害的，且当时劳动局的人明确告知，只要有用工证明或者用工档案，自己可以交钱建立养老账户。因通许县水利局无视文件规定，不配合起诉人出具证明，又不将档案交给起诉人，才导致起诉人权益受损。综上，请求法院依法判决通许县水利局因无辜长期扣押起诉人的用工档案，导致起诉人无法提供用工证明，致使起诉人不能办理养老保险账户，而造成的经济损失暂定100000元。经审查，本院认为，起诉人王素萍曾于2019年起诉通许县水利局，要求通许县水利局办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿其各项损失100000元。该诉讼请求已被我院2020年6月30日作出的现已发生法律效力的（2020）豫0222民初200号民事判决书依法驳回。本次起诉人的诉讼请求虽与前诉的请求基础不同，但其实质上系否定前诉已生效的裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对王素萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  李晓娜审判员  张锦丽二〇二一年五月十七日书记员  李清清
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初937号 原告:崔某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇铁茄坪村人，住榆林市榆阳区南大街。 被告:韩某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇漫王山村人，住本村。 原告崔某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告韩某某通过互联网云法庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩某某偿还原告崔某某借款12000元。2、案件受理费由被告韩某某承担。事实和理由：2015年5月2日，张应兰和被告韩某某向原告崔某某借款12000元，并由张应兰和被告韩某某给原告崔某某打下借条一支，后原告崔某某多次向张应兰和被告韩某某催要借款，被告韩某某未予偿还，故依法提起诉讼。 被告韩某某辩称，被告韩某某的母亲张应兰是借款人，并将该笔借款12000元拿走，因张应兰年龄较大，原告要求被告韩某某以共同借款人的身份在借款条据上签字，后被告在借款条据上签字，现请求分期偿还原告崔某某的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款条据一支，能够证明原告与张应兰、被告韩某某之间的借贷关系，形式合法，内容真实，与本案有关联性，故依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下:张应兰与被告韩某某系母子关系。2015年5月2日，张应兰与被告韩某某向原告借款12000元，双方约定借款期限3个月，原告崔某某将12000元现金交付张应兰，张应兰和韩某某给原告崔某某出具借据一支。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定，债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。依照上款规定，原告崔某某要求被告韩某某偿还借款12000元的诉讼请求，符合规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二一年五月十日 书记员  马涛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢398号 申请执行人：伊广生，男性，1959年08月24出生，其他，住凤城市。 被执行人：王兴刚，男性，1980年02月08出生，汉族，住凤城市。 本院在执行伊广生与王兴刚合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴刚的银行存款65元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年五月十日 书记员代 文 东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1911号原告：董天祥，男，1952年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘佳佳，女，1990年11月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院于2021年4月9日受理了原告董天祥与被告刘佳佳租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年五月十七日法官助理于洋书记员王季娉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初656号原告：河南建业物业管理有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410202596289115L。住所地：开封市龙亭西路7号七盛角商业街17号楼一楼。负责人：王磊，系公司经理。委托诉讼代理人：朱明珠，女，汉族，1999年11月11日出生，住河南省太康县。原告法务，代理权限系特别授权。被告：徐某，女，汉族，1972年5月15日出生，住开封市。原告河南建业物业管理有限公司开封分公司（以下简称建业物业公司）诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明珠，到庭参加诉讼。被告徐刚真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费16793.10元，违约金5037.93元，合计人民币21831.03元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为熙和府小区的物业服务公司，与小区开发商开封建业地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为开封建业熙和府小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，每平方米每月为1.80元。被告是熙和府小区5号楼1单元301室的业主，房屋面积为198.5平方米。原被告也签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为1.80元/平方米/月。被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额交纳，并按所欠费用日万分之四的标准收取违约金。原告积极履行约定义务，在小区提供各项物业服务。但被告自2015年6月1日起未缴纳物业服务费。截至2019年4月30日，合计欠费16793.10元。鉴于合同约定违约金过高，为减轻被告负担，原告仅主张被告欠费金额30％的违约金，即5037.93元，请求金额合计21831.03元。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳所欠物业费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所请。被告徐某未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2012年5月30日及2015年5月28日，开封建业房地产有限公司（合同中甲方）与原告河南建业物业管理有限公司开封分公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定由原告为开封建业熙和府小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，每平方米每月为1.80元。物业费主要用于管理服务人员的工资、物业共用部位等日常维修费用、物业管理区域清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用等;业主应于集中交付之日起缴纳物业服务费用（预收12个月）…物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在十二月份前履行缴纳义务…未能按时足额交纳物业服务费的，除应全额缴纳所欠物业服务费外，并按所欠费用日万分之四的标准支付滞纳金…露天车位及道路停车使用人应按80元/个.月交纳停车车位维护管理费等内容。被告徐某是开封市熙和府小区5号楼1单元301室的业主，该房屋面积为198.5㎡，《交房通知书》显示，该房于2012年5月31日交付。后原告按照约定履行了物业管理业务。由于被告未能按时交纳物业服务费，原告多次在被告房屋门上张贴《催费通知书》。自2015年6月1日至2019年4月30日，被告拖欠原告物业服务费16793.10元未付。原告催要无果，故提起诉讼。以上事实由当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催费通知等予以证明。本院认为，开封建业房地产有限公司与原告河南建业物业管理有限公司开封分公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，原告据此为开封建业熙和府小区提供物业服务、收取物业服务费用的权利义务受法律保护。原告要求被告支付自2015年6月1日至2019年4月30日的物业服务费16793.10元，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以保护。原告要求被告徐某支付违约金5037.93元，因协议约定过高，本院酌定为500元。被告徐某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐某支付原告河南建业物业管理有限公司开封分公司自2015年6月1日至2019年4月30日的物业服务费16793.10元及违约金500元，合计17293.1元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二一年五月十二日法官助理毕曼云书记员范瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5104号申请执行人：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微东里14号楼层A593。法定代表人：李向前，总经理。被执行人：王浩，男，汉族，1987年01月22日出生，住所地北京市,海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：北京开馨房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区润千佳苑12号楼01号底商46号商铺法定代表人：王秋荣本院在执行降维空间（北京）网络技术有限公司与王浩和北京开馨房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王浩和被执行人北京开馨房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十日书记员  李 叶
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4901号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       宋伟建，男，1995年10月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜、蒲凌冰到庭。             被告宋伟建未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额24,761.31元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年4月5日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为8,035.05元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与宋伟建签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年9月28日，宋伟建为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：96,921元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到宋伟建指定的趣店公司账户；             其他约定：宋伟建认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知宋伟建代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为宋伟建没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，宋伟建承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求宋伟建偿还代为清偿款项。宋伟建逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额96,921元。             借款期限内，因宋伟建逾期还款，趣店公司于2019年4月4日为宋伟建向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额91,761.31元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       宋伟建与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋伟建、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向宋伟建发放了借款，宋伟建未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对宋伟建追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求宋伟建偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张宋伟建偿还24,761.31元，该金额在趣店公司代偿宋伟建借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。宋伟建未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但宋伟建已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告宋伟建于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款24,761.31元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费317元，由被告宋伟建负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4330号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：胡凯兵，执行董事。被告：高长红。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告高长红融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕东辉二〇二一年五月十六日书记员  张 晨评价二维码
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8031号 上诉人（原审被告）成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路333号（自编号2F07）。 法定代表人：邵康林，总经理。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市天力文华休闲娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13485号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月30日申请撤回对成都市天力文华休闲娱乐有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13485号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市天力文华休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月六日 书记员  徐 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执恢73号之七 申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501室，统一社会信用代码：91341600060817223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人:冀伟利，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陈小莉，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:石玉影，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:安徽广美仓储物流有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号办公楼202.205房间。统一社会信用代码:91341600MA2N88U59X。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 被执行人:安徽广美药业股份有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码:91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石玉影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石玉影在财付通支付科技有限公司085××××账户内存款人民币2657.49元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 剑
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初2148号原告：张玉芝，女，1970年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区被告：张德国，男，1991年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县，现住齐河县马集镇邱集煤矿被告：李晓芬，女，1992年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县原告张玉芝与被告张德国、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张玉芝于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉芝撤诉。案件受理费减半收取计1150.00元，由张玉芝负担。审判长 郑 锐二〇二一年五月二十日书记员 张淑涵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1135号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  赵明阳二〇二一年五月十日法官助理刘士光书记员李高鹏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢57号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李佩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：兰州奥美软件科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道。法定代表人：宋华，系该公司总经理。被执行人：甘肃金牛投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道。法定代表人：宋华，系该公司总经理。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人兰州奥美软件科技有限公司、甘肃金牛投资有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初124号民事判决书的执行程序。二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十四日书记员  李 斌
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4254号 被执行人：陈志开，男,1990年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人陈志开犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1414号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈志开须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款310.4元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初709号原告：范连进，男，1961年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：杨周伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。原告范连进与被告杨周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连进委托诉讼代理人周正、被告杨周伟及其委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范连进向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告（医疗费已经支付）营养费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等暂计110000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事建筑工作，被告每天支付原告工资140元。2020年5月9日，被告安排原告在林七乡××六家进行建设施工，原告在二楼窗户处帮助上过木过程中墙体倒塌，因没有建筑防护设施，原告坠地受伤，入住民权县人民医院救治。原告左股骨近端粉碎性骨折、左胫骨骨折、右第2趾骨骨折。被告已经支付医疗费用。2020年11月27日，经商木兰司鉴所【2020】临鉴字第0251号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。被告应当承担原告的损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨周伟辩称：原告受伤系因原告自身原因造成，与被告无关；现被告已为原告共计垫付费用67954元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举住院证、出院证、诊断证明、住院病历、商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，形式合法、内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。原告提交的陪护人员务工证明及民权县人民医院医生证明（加盖门诊病历章），无相关证据相印证，达不到原告证明目的，本院不予采信。被告提交的由其自己书写的垫付费用清单，称其为原告垫付费用共计67954元，该清单系被告自行书写，应以医疗票据为准，本院对该清单中原告认可的数额予以采信；被告提交的证人杨某证明一份，因杨某未到庭接受质询，其证明内容亦无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2020年5月9日，原告范连进在被告杨周伟承包的位于民权××××六家建房工地施工过程中，原告在二楼窗户处上过木时，不慎从二楼坠地受伤。当天被送到民权县人民医院治疗，经诊断为：1.左股骨近端粉碎性骨折；2.左胫骨骨折；3.左下肢软组织损伤；4.右第2趾骨骨折，共住院32天，花费医疗费用60562.53元（均系被告支付）。2020年11月27日，原告范连进经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、范连进外伤致左股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术后伴左侧髋关节丧失功能达33.3%，构成十级伤残；2、范连进外伤致左胫骨骨折切开复位内固定术后伴左侧踝关节丧失功能达57.0%，构成十级伤残。关于原告范连进后期治疗费、三期评定的参考意见，商丘木兰法医临床司法鉴定所的意见为二次手术费及药费约需9000元，误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日（包含住院期间）。原告支出鉴定费用为1900元。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元／年；2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元／年。原告为被告提供劳务期间，被告每天支付原告工资140元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告范连进在被告杨周伟承包的位于林七乡××六家施工过程中受伤，作为接受劳务的被告杨周伟因未尽到有效的安全生产监管职责，也未对施工采取必要的安全防护措施，对本次事故的发生存在主要过错，应对本次事故的发生承担主要的民事责任，综合本案案情，本院酌定被告杨周伟对原告范连进的损失承担70%的赔偿责任。原告范连进作为完全民事行为能力人，在施工过程中，施工现场没有安全防护设施、存在安全隐患的情况下，凭经验施工，对本次事故的发生存在一定的过错，本院酌定原告范连进应对其损失承担30%的民事责任。根据原告范连进受伤程度，结合商丘木兰法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定原告的二次手术费及药费为9000元，误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日，原告住院期间需两人陪护，出院后护理期间需一人陪护。综上，原告范连进的各项经济损失为：1.医疗费60562.53元；2．误工费140元／天×210天＝29400元；3．护理费为46858元／年÷365天／年×32天×2人＋46858元／年÷365天／年×（90-32）天＝15662元（取整）；4．营养费为20元/天×90天＝1800元；5．住院伙食补助费为50元/天×32天＝1600元；6．残疾赔偿金为16107.93元／年×20年×11%＝35437元(取整)；7．后续治疗费9000元；8.鉴定费1900元，综上，原告范连进的各项损失共计155361.53元。原告之伤构成十级伤残，依据当地经济发展水平、原告的伤残程度及过错等因素，本院酌定精神抚慰金为3600元，由被告杨周伟承担。被告杨周伟应当赔偿给原告损失共计为153284.53元×70%＋3600元＝112353.07元，扣除被告杨周伟已支付给原告的60562.53元医疗费后，被告杨周伟还应赔偿原告51790元（取整）。原告范连进的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨周伟于本判决生效后十日内赔偿原告范连进误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计51790元；二、驳回原告范连进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告范连进负担650元，由被告杨周伟负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李玉法二〇二一年五月十七日书记员  李雨聪
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初1729号原告：马国珍，女，生于1952年5月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX205120044。原告：张宝忠，男，生于1947年11月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX711080431。被告：俱于耀，男，生于1989年10月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX910031112。被告：俱全兴，男，生于1959年1月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX901151119。被告：宝鸡聚全兴石油机械有限公司，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：9161030471978888XU。法定代表人：俱全兴。被告：张改霞，女，生于1970年2月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX002104546。被告：宝鸡利仁工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4870。法定代表人：张改霞，任执行董事。原告马国珍、张宝忠与被告俱于耀、俱全兴、宝鸡聚全兴石油机械有限公司、张改霞、宝鸡利仁工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序。原告诉讼请求：1、依法判令被告方共同偿还二原告借款本金532000元，利息27879元，本息合计559879元；2、判令被告方共同承担以借款本金532000元为基础自2021年3月12日起，按照利率月息1%，承担利息至本金还清之日止；3、案件受理费、保全费及担保费由被告方承担。事实与理由：俱全兴和张改霞系夫妻关系，俱于耀系俱全兴之子，俱全兴出资开办了宝鸡聚全兴石油机械有限公司，张改霞与俱于耀投资了宝鸡利仁工贸有限责任公司，这两个实体均属家族企业。上述被告为其家庭生活和家族企业经营向二原告借款，原告分五次通过银行给被告俱于耀转账。后宝鸡聚全兴石油机械有限公司加入债务为马国珍出具相关票据，2020年6月18日、9月20日，宝鸡聚全兴石油机械有限公司收回二原告部分票据，对相关借款及其利息清算后，重新向原告马国珍出具票据3张，与原票据一张合计借款358000元，利息计算为12480元，共计370480元。2020年9月16日，宝鸡聚全兴石油机械有限公司收回马国珍给俱全兴转账账150000元第一次开具的票据，对相关借款及其利息在清算的基础上就所欠本金和剩余利息重新给原告马国珍出具票据2张，金额为174000元，产生利息15399元。上述借款合计532000元，产生利息27879元。后原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，民事起诉状中的张宝忠签名并非本人签写，不符合法律规定，依法应当裁定驳回二原告的起诉。综上，为了保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马国珍、张宝忠的起诉。案件受理费9398元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员    寄宝霞                           二〇二一年五月十三日                            书 记 员    高  媛  1
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执419号之一 申请执行人：牡丹江市爱民区华阳苯板厂，住牡丹江市爱民区。 法定代表人,李行善，爱民区。 被执行人：孙德斌，男，汉族，1977年9月2日生，住宁安市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人孙德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德斌在中国建设银行×××账户内存款人民币22242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年五月十日 书记员  张红果
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2132号 钟仕华： 本院立案执行钟仕华拖欠诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0607民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请于2021年5月12日立案执行。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1437号原告：王庆能，男，汉族，住河南省光山县。被告：匡胜刚，男，汉族，住河南省光山县。原告王庆能与被告匡胜刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告王庆能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款20万元及利息（具体数额待结算时确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月至2011年5月，被告将三份建筑工程任务交给原告施工完成。2012年底，原告将全部工程竣工并交付被告使用，但被告仅零星支付了部分工程款，余下20余万元却一直不与原告结断，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，起诉必须符合下列条件：“…（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；”在本案中，原告起诉请求判令被告支付原告工资款20万元及利息（具体数额待结算时确定），在先后两次开庭时，经两次当庭询问，原告均不能确定诉讼请求的具体金额，并称其起诉的金额需要双方进行算账后才能确定，且原告起诉要求的金额是依据三份施工劳务合同计算得出的，而原告提交了两份施工合同，对第三份合同并未提交，同时其对第三份施工合同的计算标准也不予认可，被告也不认可原告提出的计算标准。综上，原告起诉无法确定准确的诉讼请求，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王庆能的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年五月二十日书记员 王思敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1376号原告：何斌，男，1990年9月9日出生，汉族，系大庆市让胡路区西杨邮局职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：迟超，男，1995年8月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区，原告何斌与被告迟超合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告迟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告租车押金3500元及剩余未消耗租车金800元，合计4300元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月27日，原告委托被告帮助其在汽车租赁公司租车使用，原告给付被告共计4900元（1000元预存租车金和3500元押金），三天后原告使用完毕后将车辆交给被告，被告交付给汽车租赁公司，并退出未使用租车金800元和押金3500元，后被告将原告的租车押金和剩余未消耗租车费用共计4300元用作他用，并未返还原告。原告多次向被告索要上述款项，被告于2020年1月30日向原告出具欠条一张，承诺三天后还款，约定到期后被告并未履行其还款义务，故原告诉至法院。迟超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告提交欠条原件一份，证明被告未将剩余租金800元和押金3500元，共计4300元退还原告，被告于2020年1月30日为原告出具欠条一份，承诺三日内还清。被告迟超未到庭参加诉讼，也未对本案事实提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日，被告迟超为原告何斌出具欠条一份，内容为：今有迟超欠何斌汽车租赁押金款、车辆租金款总计肆仟叁佰元整，由于迟超个人原因导致押金以及租车款未能及时退还何斌，经过双方友好协商决定将迟超位于大庆市××小区49-2-602的房产抵押给何斌，房产面积64.85㎡。双方约定还款期限为三日，如三日内迟超未能及时向何斌还清欠款，何斌将有权处置迟超房产（迟超有义务配合何斌做房产抵押贷款以及房屋处置），三日内迟超如未能还清何斌欠款，何斌有权利向所在地人民法院提起诉讼处置迟超房产。庭审中，原告陈述2020年1月，原告在百度贴吧发了一个想承租车辆的帖子，被告迟超看到帖子后联系原告，双方加了微信，约定被告为原告租车。原告于2020年1月27日与被告见面，并将租金1400元及押金3500元给付被告，当日双方去友谊宾馆找到一个人，从那个人处拿的车，这个人和被告如何商量的，原告不清楚。车辆是大众车，但是车牌号原告记不住了。当时原、被告约定租车费每天200元，共租7天，后原告于2020年1月30日将车还给被告，原告向被告索要剩余租金800元及押金3500元，被告陈述其将款项挪用了，被告于当日为原告出具的该份欠条。本院认为：原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述可以证实被告欠付原告租车款800元、租车押金3500元，共计4300元的事实，现双方约定的还款期限已过，被告应当承担偿还租车款及租车押金共计4300元的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告迟超给付原告何斌剩余租车款及租车押金共计4300元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告何斌预交），由被告迟超承担。本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员刘冰二二〇二一年五月十八日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4446号原告：吕文太,男,汉族,1986年12月27日出生,住四川省青川县。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被告：于冲敬，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省新野县。被告：陈晓宁，女，汉族，1978年11月29日出生，住河南省新野县。原告吕文太诉被告于冲敬、陈晓宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕文太撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告吕文太负担。审判员  李国宁二〇二一年五月十四日书记员  王语鹤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1296号申请执行人:北京捷运联合信息咨询有限公司。法定代表人：袁某某，系该公司总经理。委托代理人：董某某，女，汉族，系北京捷运联合信息咨询有限公司员工。被执行人:耿某某，女，汉族，村民。委托代理人：王某某，北京市尚公（西安）律师事务所专职律师。北京捷运联合信息咨询有限公司申请执行耿某某借款合同纠纷一案，由于被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务，申请人依据已经发生法律效力的双鸭山仲裁委员会（2019）双仲网裁字第1001315号裁定书向本院申请强制执行，本院依法对被执行人耿某某采取了司法查控等措施，后在本院主持下，双方代理人在本院主持下，双方自愿达成以下协议：耿某某共计给付申请人北京捷运联合信息咨询有限公司案件款24000元；耿某某首期给付申请人案件款12000元（申请人已领取）；剩余案件款12000元，耿某某最迟于2021年6月25日之前径直支付于申请人，如耿某某未按时足额还款，本案申请人有权申请恢复本案执行申请人表示同意其和解协议，被执行人已缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执1296号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月十日书记员  吕培伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8914号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，特别授权代理人。 被告：李章涛，女，1986年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告李章涛保理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十九日 书记员  白兰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4782号 申请执行人：张定恒，男,1972年10月14日生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：周晓青，女,1975年11月3日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张定恒、周晓青与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6883号 原告：雷科电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路30号，统一社会信用代码91500116561618804N。 法定代表人：钟文兰，执行董事。 委托诉讼代理人:王雅琴，女，该公司员工。 被告：重庆奥珈置业有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城47号1楼，统一社会信用代码91500105MA5U3T658D。 法定代表人：喻林强，执行董事兼经理。 第三人：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码91500000203036104B。 法定代表人：杨程钧，执行董事兼经理。 原告雷科电气有限公司与被告重庆奥珈置业有限公司、第三人重庆金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告雷科电气有限公司于2021年5月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告雷科电气有限公司撤诉。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告雷科电气有限公司负担。 审 判 员  曹 鹃 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘 宇 书 记 员  周天玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保112号 申请人：乔道义，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。 被申请人：庄若海，男，1960年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人乔道义于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄若海价值590000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人乔道义因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人乔道义的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人庄若海的银行存款590000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3470元，申请人乔道义已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民2479号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被告：费爱健，男，1986年2月22日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。被告：张同群，女，1987年1月30日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。被告：费继才，男，1959年9月18日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区浚杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982063229582N，住所地在江苏省盐城市大丰区人民北路西侧1幢、3幢。法定代表人：费继才，该公司总经理。被告：韦海泉，男，1986年9月9日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。被告：王丽，女，1988年10月21日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被告费爱健、张同群、费继才、盐城市大丰区浚杰服饰有限公司、韦海泉、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2021年5月14日向本院申请撤诉。经审查，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行撤回诉讼。案件受理费3384元，依法减半收取1692元，财产保全费1320元，合计人民币3012元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨淑芬二〇二一年五月十四日书记员  瞿 艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3563号原告：于金洲，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙仁明，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：刘世泉，男，1963年7月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。原告于金洲与被告刘世泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于金洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于金洲撤回起诉处理。审判员  姜茂坤二〇二一年五月十八日书记员  高秀钰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初914号 原告：李顺林，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：唐辉，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李某，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川省博克建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号，统一社会信用代码：91510000765392392G。 法定代表人：李正伟，该公司董事长兼总经理。 被告：攀枝花合盛工程建设开发有限公司，住所地四川省盐边县红格镇红山大道5号，统一社会信用代码：91510422MA67QD7U1J。 本院2021年5月11日立案受理原告李顺林与被告唐辉、李某、四川省博克建设工程有限公司、攀枝花合盛工程建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告李顺林于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺林申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李顺林负担。 审判员  田龙云 二〇二一年五月十四日 书记员  凌梦霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绿林，男，1951年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀岑，女，1961年9月9日出生，汉族，住山西省霍州市，现住山西省霍州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省浚县，现住浙江省杭州市滨江区。再审申请人张绿林因与被申请人杨秀岑、朱玉俊租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绿林申请再审请求：1．撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初139号民事判决和鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终985号民事判决，改判驳回杨秀岑对再审申请人的起诉；2．由被申请人杨秀岑承担本案两审诉讼费。事实与理由：1．一二审证据不足，认定基本事实错误。被申请人杨秀岑对其提交的欠据的书写人一二审陈述不一致，二审中自认是朱玉俊书写，而朱玉俊对该欠据并无印象，即便真是朱玉俊书写，也与申请人无关；2．申请人不欠被申请人杨秀岑款项；3.涉案欠据已经超过法定诉讼时效，一二审未能严格审查；4.一二审法院适用法律不当。本院经审查认为，1．关于欠条真实性问题。申请人张绿林称被申请人杨秀岑提交的欠据上非其本人签名，朱玉俊也称没有印象，但二人均未并未提交证据予以证明。二审根据张绿林和朱玉俊陈述的在霍州承包建筑工程期间曾多次租赁杨秀岑模板，结合其二人所述的交易习惯，认定涉案欠条的真实性并无不当；2．关于诉讼时效问题。因其在一审期间未提出该项抗辩，二审根据法律规定，对其二审期间提出的抗辩不予支持也无不当。综上，张绿林主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绿林的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年五月十日书记员 于冰清
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3784号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：章颖，女，汉族，住河北省三河市。原告四川新网银行股份有限公司与被告章颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费127元，保全申请费202元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴