wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4274号                  原告              胡睿，男，1989年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金19248.71元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1882.83元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7234号判决确定，2019年每季度租金为4214.28元。故2020年每季度租金为4425元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：4425元×4=17700元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告胡睿支付租金17700元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告胡睿支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4425元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4425元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4425元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4425元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止;      三、驳回原告胡睿其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费203元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特166号申请人：陈德兰，女，汉族，1972年6月9日出生，住天津市滨海新区。委托代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被申请人：陈德华，男，汉族，1969年2月21日出生，住天津市滨海新区。代理人：陈德荣，女，汉族，1966年1月28日出生，住滨海新区。申请人陈德兰申请确定监护人一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈德兰称，请求人民法院指定申请人陈德兰为被申请人陈德华的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系同胞兄妹关系。被申请人自幼患有脑部疾病，导致其逐渐出现智力减退等症状，无法完全辨认和控制自己的行为。经天津市滨海新区人民法院判决为限制民事行为能力人。被申请人陈德华其父母现已病故，本人未婚无子女，为维护其合法权益，特向贵法院申请确定申请人陈德兰为被申请人陈德华的监护人。陈德荣称，申请人陈述属实，同意法院指定陈德兰为陈德华的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的妹妹,被申请人父母已病故、被申请人未婚无子女，被申请人现、共有兄妹四人,依次为陈德利、陈德荣、陈德华、陈德兰，其兄陈德利亦为限制行为能力人,陈德兰、陈德荣相互约定，由陈德兰担任陈德华的监护人，由陈德荣担任陈德利的监护人。相关证据本院予以确认并在卷佐证。另查，本院于2021年4月27日以（2021）津0116民特120号民事判决书，判决陈德华为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人陈德华为限制民事行为能力人，其兄陈德利亦为限制行为能力人，现具有监护资格的两子女协商一致，确定申请人陈德兰为陈德华的监护人，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定陈德兰为陈德华的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月十八日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初816号 原告：张永岗，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：李琼，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：陈杰，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 第三人：陈保学，男，1964年5月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告张永岗、李琼与被告陈杰、第三人陈保学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永岗、李琼，第三人陈保学到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永岗、李琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢筋款9242元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告系从事钢筋销售的个体工商户，被告系从事建筑的包工头，第三人系帮被告做活的工人，且与被告系堂兄弟关系。2019年，被告因业务需要分批次向原告购买了一批钢筋。起初被告能信守承诺，钢筋拉走几天后即将货款结清。但2019年10月29日至2020年6月1日期间，被告向原告购买钢筋后一直未结算货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。后经双方结算，截至2020年6月1日，被告共计欠原告货款12242元，后被告支付了3000元，现尚欠货款9242元。时至今日，被告仍以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈杰未作答辩。 第三人陈保学述称，我是为被告陈杰做活的，被告陈杰打电话给我让我到原告张永岗处称一下钢筋确认数量并签字。 原告张永岗、李琼为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.身份证复印件2份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份，欲证实原告的身份关系、诉讼主体资格及从事职业的情况。 2.销售记账单2份，欲证实2019年10月29日至2020年6月1日期间销售钢筋的明细，经原、被告结算，被告欠原告货款12242元，扣减已支付的3000元，尚欠9242元。 3.微信聊天记录截屏打印件1份（共3页），欲证实被告欠原告货款的情况。 经质证，证据1，第三人无异议；证据2，第三人只认可其签字部分；证据3，第三人表示自己不用微信，且该证据系原告与被告陈杰的聊天记录，与其无关。 被告陈杰未到庭发表质证意见，被告及第三人未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，能够证实原告待证内容，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李琼系经营钢材零售的个体工商户，二原告系夫妻，共同经营钢材销售。2019年10月29日至2020年6月1日期间，被告向原告购买钢筋，原告按约向被告供应了钢筋。后经双方结算，被告欠原告货款12242元，2020年11月9日，被告通过微信向原告支付3000元，现尚欠货款9242元。因原告多次向被告催要货款无果，原告遂向本院起诉要求解决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告口头订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应了钢筋，履行了出卖人的义务，被告未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告支付货款9242元，有事实及法律依据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中享有的应诉和抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈杰于判决生效之日起三日内一次性支付原告张永岗、李琼货款9242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二一年五月十九日 书记员 杨飞龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执427号申请执行人：唐雨龙，女，1988年12月3日生，汉族，住响水县。被执行人：吴礼明，男，1981年7月27日生，汉族，住响水县。唐雨龙与吴礼明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4716号法律文书已经发生法律效力。因吴礼明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐雨龙于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月9日，本院依职权对被执行人吴礼明采取限制高消费措施。2021年2月9日冻结了被执行人吴礼明的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月9日经响水县不动产中心查询，未发现被执行人吴礼明名下位于县城的不动产。2021年4月25日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月7日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年五月七日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执409号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：乌日吉罕达，女，1984年09月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：恩和，男，1985年08月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初212号民事调解书，向被执行人乌日吉罕达、恩和发出执行通知书，责令被执行人乌日吉罕达、恩和向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付182556元，但被执行人乌日吉罕达、恩和至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日吉罕达在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXXXad@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月七日 书记员 萨 如 拉
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1091号 原告：李学义，男，1982年6月22日出生，汉族，辛集市。 被告：马少良，男，1983年7月15日出生，汉族，辛集市。 原告李学义与被告马少良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学义到庭参加诉讼，被告马少良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年2月份至6月份劳务费7,000元；2.木案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月1日在被告承包工地从事电工工作，被告未按照法律规定与原告签订合同，因不能按时发放工资，于2012年6月30日离开，期间工资经多次讨要，剩余7,000元至今未付。基于以上事实，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院做出公正裁决被告支付欠款，维护弱势劳动者的基本权益。 被告马少良未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告书写的欠条三张，分别载明：“今欠李学义在时代豪庭1号、2号楼电工施工工费2012.2月份至6月份共129.5×110天＝14,245元，已支取2,100元，剩余12,145元。马少良，2012.7.3号”、“今欠李学义电工费7,000元整，柒仟整，2017年5月1日清，2017年1月27号，马少良”、“今欠李学义工人工资7,000元，从2020年3月15日起每月微信转账500元，累计14个月时间还清。2020年1.24日，马少良”。被告马少良无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定如下事实：2012年2月至6月份，原告受雇于被告，在被告承包的时代豪庭1号、2号楼施工，至2020年1月24日被告给原告打条时，被告尚欠原告工资7,000元。被告承诺自2020年3月15日起每月给付原告500元，14个月还清，但打条后至今分文未还。 本院认为，原告对被告所写欠条无异议，欠条中自2020年3月15日起每月给付500元，14个月还清的表述，应视为原、被告对被告所欠原告工资7,000元还款的约定。被告给原告出具欠条后，即应按约定按期如数给付原告所欠工资款，无故不还，显属被告违约，原告有权请求被告支付拖欠工资，故原告要求被告给付工资款7,000元的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马少良于本判决生下后三日内给付原告李学义工资款7,000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马少良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二一年五月十日 书记员  宋宝莎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6166号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赖海金，男，汉族，住江西省赣州市。四川新网银行股份有限公司与赖海金金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖海金的微信、支付宝、银行存款等10252.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赖海金的微信、支付宝、银行存款限额10252.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4594号申请人：姚东亚，男，1986年4月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：蔡长路，男，1988年8月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：何文会，女，1989年8月10日生，汉族，住新沂市。姚东亚与蔡长路、何文会修理合同纠纷一案，申请人姚东亚于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人何文会名下的车牌号为苏Ｃ×××××比亚迪牌车辆一台（保全价值4万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人何文会名下的车牌号为苏Ｃ×××××比亚迪牌车辆一台（保全价值4万元）。查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初115号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人邓永林，男，生于1995年10月22日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年12月28日被取保候审。经本院决定于2021年5月7日被执行逮捕。现羁押于金平县看守所。翻译人邓永明，男，生于1975年12月3日，系金平县勐桥乡桥头村委会主任。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人邓永林犯非法持有枪支罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人邓永林及其翻译人邓永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日，被告人邓永林与邓某4相互邀约后，各自携带一支火药枪到金平县勐桥乡勐坪村委会冲子寨后山的老林内打猎，期间邓某4误以为草丛内有鸟，用火药枪朝草丛开枪射击，误将躲在草丛内的邓永林射伤，导致邓永林后脑、左肩膀、左手小臂内侧、左腿膝关节等部位受伤。经鉴定，邓永林损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月27日，勐桥边境派出所民警从勐桥乡勐坪上寨下片村邓永林家住宅处查获邓永林持有并于2019年10月8日携带至老林打猎的射钉枪1支、短枪2支、铁沙0.4千克。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人邓永林于2020年12月28日被民警查获到案。上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人邓永林的供述等证据。认为被告人邓永林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓永林被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓永林有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人邓永林对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年10月8日，被告人邓永林与邓某4相互邀约后，各自携带一支火药枪到金平县勐桥乡勐坪村委会冲子寨后山的老林内打猎，期间邓某4误以为草丛内有鸟，用火药枪朝草丛开枪射击，误将躲在草丛内的邓永林射伤，导致邓永林后脑、左肩膀、左手小臂内侧、左腿膝关节等部位受伤。经鉴定，邓永林损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月27日，勐桥边境派出所民警从勐桥乡勐坪上寨下片村邓永林家住宅处查获邓永林持有并于2019年10月8日携带至老林打猎的射钉枪1支、短枪2支、铁沙0.4千克。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人邓永林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（邓永林非法持有的射钉枪）照片、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人邓某1、邓某2、邓某3、盘某、罗某的证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、另案处理的邓光明的供述、被告人邓永林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓永林违反国家对枪支管理的规定，非法持有具有致伤力的射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓永林到案后如实供述其罪行，依法可以认定为坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处邓永林有期徒刑一年的量刑建议适当。建议对邓永林适用缓刑的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邓永林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年5月7日起至2022年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二一年五月十一日书记员  马瑞宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申232号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州顺达建筑门窗有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪村韩家河1组。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，该公司酒泉分公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林某，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市祁连路（原北郊工商所）。法定代表人：周某，该公司董事长。再审申请人兰州顺达建筑门窗有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称冶金公司）、敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司（以下简称西航公司）承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺达公司申请再审称：1.本案系发回重审案件，但前后审判长均为同一人，违反法定程序。2.申请人为履行承揽合同，按照合同约定购置铝合金制作门框材料、设备等，从酒泉拉运到被申请人指定的敦煌飞天文化论坛国际会议中心施工地，按西航公司工程图纸制作加工门窗，西航公司应当承担违约责任，而二审漏判其违约赔偿责任。3.申请人将材料运至被申请人指定施工地，合同无法履行后申请人无权运进或运出施工材料，施工地由被申请人看管，且被申请人存在严重违约行为，造成材料及其他损失均应由被申请人赔偿，二审对申请人主张的自备铝型材料3690公斤价值81180元、贷款利息损失57037.5元、其他损失15000元未予支持，判决错误。4.本案诉讼长达五年多时间，给申请人造成严重损失；再者因政府对敦煌世博会建设标准化提高，导致签订的承揽合同无法履行，要求法院出面联系政府有关部门商谈工程补偿。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点问题是顺达公司主张的自备铝型材料价值81180元、贷款利息损失57037.5元、其他损失15000元是否应当支持，西航公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同时，作为民事诉讼中的证据，须具备客观性、关联性和合法性。本案，顺达公司主张将自备铝型材料3690公斤拉运至案涉工地，但除其个人陈述外无其他证据予以佐证，不能客观、真实地反映其所主张的事实，故二审对其81180元材料损失的请求未予支持，并无不当。顺达公司主张为履行案涉承揽合同向案外人借款，造成利息损失57037.5元，但其提交的证据不足以证明借款与本案事实存在关联性，故二审未予支持亦无不当。关于其他损失15000元，顺达公司未提交证据予以证明，二审未予支持符合法律规定。本案系承揽合同纠纷，签订门窗制作安装合同的双方为中国第四冶金建设有限责任公司西航龙行天下敦煌国际文化度假工程项目部与顺达公司酒泉分公司，故合同当事人是冶金公司和顺达公司，其效力不能及于西航“龙行天下”敦煌国际文化度假城（一期工程）的前期发包人西航公司，依据合同相对性原则，顺达公司主张西航公司应承担违约责任和赔偿责任的再审理由不能成立。经二审和再审审查，一审法院重新组成合议庭审理本案，不存在违反法定程序的情形，顺达公司主张一审程序违法的再审理由，亦不能成立。另外，顺达公司关于法院出面联系政府有关部门商谈工程补偿的要求，不属于民事诉讼审理范畴，本院不予审查。综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州顺达建筑门窗有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年五月十一日法官助理 李秀云书记员 何利珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初3444号原告：李树林，女，汉族，1993年4月30日，住哈尔滨市南岗区。被告：吴静桐，男，汉族，1991年01月25日住哈尔滨市松北区。原告李树林与被告吴静桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李树林于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树林撤诉。案件受理费25元，由李树林负担（已付）。审判员  朱晓丽（））））二〇二一年五月十二日法官助理戴尊宇书记员孙羽威
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6077号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：谢筠，男，汉族，住福建省厦门市思明区。原告四川新网银行股份有限公司与被告谢筠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费42元，保全申请费134元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十三日书记员  谢 琴
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1944号原告：陈春香，女，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市县奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被告：姚贵林，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市县奉节县。本院在审理原告陈春香与被告姚贵林同居关系纠纷一案中，原告陈春香于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈春香负担。审 判 员 李练祥二〇二一年五月十二日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执329号李绍红、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于李绍红与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2580号民事调解书于2021年2月9日向本院申请强制执行，执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6625号关健:关健与沈阳市活力思迈体育文化有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6625号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朴银实二〇二一年五月十四日书记员 ：李媛媛
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初359号 原告：周义江，男，1972年1月28日生，汉族，住赫章县。 被告：张付廷，男，1983年2月2日生，汉族，住赫章县。 原告周义江与被告张付廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义江到庭参加诉讼，被告张付庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周义江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金5000元，并从2016年1月27日起支付原告利息（以5000元为基数按年利率15.8％计算至款项全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告称在朱明做工程需向原告借5000元用于支付工人工资，年底（2017年12月31日）支付原告1000元利息及偿还本金5000元，原告便向被告提供借款现金5000元。但约定还款期限届满后原告一直催收未果。原告认为，依据《合同法》等及相关法律规定，被告的行为已严重违约，严重违背诚实信用原则，应当立即支付借款并支付利息。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律法规诉至法院，请求法院判如所请。 被告张付廷未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日原、被告达成借款合意，被告向原告借款5000元。原告向被告交付了借款，被告向原告出具的借条。借条载明“今张付廷向周义江借到人民币5000元整（大写伍仟元整）年前还清借款人身份号码:52242819××××××××借款人：张付庭2016年1月27日”。借款到期后，原告催要未果，特诉来法院以求公断。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条、证人陈某的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成借款合意，原告已向被告提供了借款，现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求偿还借款本金5000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息有明确约定，原告应承担举证不力的法律后果，本次借款视为不支付利息，对原告的利息主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张付廷于本判决生效后十日内偿还原告周义江借款本金5000元； 二、驳回原告周义江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300元，共计350元，由被告张付廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  曹发军 人民陪审员  杨宏贵 二〇二一年五月十三日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初437号原告：常加福，男，1975年10月2日出生，汉族，无职业，住河南省淮阳县。被告：金佰军，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告常加福与被告金佰军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动还清尾款为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常加福撤回起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告常加福负担。审判员  隋毅二〇二一年五月十日法官助理臧雨萌书记员李娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1375号之一 申请执行人：王仕臣，住沂水县。 申请执行人：刘书柏，住沂水县。 申请执行人：相其朋，住沂水县。 被执行人：沂水金楷房地产开发有限公司，住所地沂水县四十里堡镇四十里堡村。 法定代表人：胡秀英。 关于申请执行人王仕臣、刘书柏、相其朋与被执行人沂水金楷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1323民初5415号民事判决书和（2021）鲁13民终2533号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付借款本息11171552元，于2021年5月10日立案执行。 现查明，根据申请执行人的诉前财产保全本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1323执保371号执行裁定书将沂水金楷房地产开发有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司营业部账户2970××××2702的存款15000000元予以冻结。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将沂水金楷房地产开发有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司营业部账户2970××××2702的存款11250124元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户6232××××0267； 二、扣划之后账户剩余的资金3749876元，解除因本院（2020）鲁1323执保371号执行裁定书和协助执行通知书的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年五月十二日 书记员  庄志成
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民监3号原审原告许明福，男1975年6月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告蒋明松，，男，1972年6月15日出生，汉族，关押于六盘水市第二看守所。原审被告孔红梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告蒋文辉，男，1943年2月20日出生，汉族，住址同上。原审被告张淑华，女，1943年6月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告杨剑,男，1973年9月8日生，汉族，现住六盘水市钟山区；原审被告张娜,女，1979年10月13日生，汉族，住六盘水市钟山区。原审被告邓昌娇,女，1983年10月17日生，汉族，住六盘水市钟山区。原审原告许明福与原审被告蒋明松、孔红梅、蒋文辉、张淑华、杨剑、张娜、邓昌娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）黔钟民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。检察院建议再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一)项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  安 祎审判员  刘娇娇二〇二一年五月七日书记员  尹玉庭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2246号 原告：熊素明，女，1954年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：全城，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告熊素明与被告全城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊素明到庭参加诉讼，被告全城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊素明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息的计算方式为，以借款本金为基数，从2019年9月至起诉之日2021年3月，共计114个月，按10000元每月支付利息250元，计28500元，本金和利息共计88500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日、2017年7月20日、2017年8月14日,原告拿出自己积蓄60000元借给被告，被告向原告出具借据一张，借据载明借款金额60000元，借款利息每10000元支付月利息250元；甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；支付利息时间从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；三个月后，乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方。从2019年8月至今原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告多次拒绝给付，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告全城于庭审后向本院递交书面答辩状一份，认为《借据》中的利息约定不明，一个是一万元每月利息250元，一个约定为每月0.25%，及二厘五，因此，双方对利息约定不明，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；从双方实际履行看，被告按月利率2.5%支付的利息，违反了法律规定，系高利贷行为，故对利息的约定应当依法认定为无效，原告的利息不应支持；综上，被告已给付的款项38750元应当作为本金予以扣减，应当向原告偿还的本金为21250元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签写《借据》一份，该借据载明：“一、借款时间：2017年4月18日；二、借款金额：40000.00元（大写肆万元正）；三、借款利息：0.25%（壹万元每月利息250元）；四、甲方要求乙方所借的款必须在3个月后，乙方才能向甲方提出还款要求；五、支付利息时间：从借款时间计时，每一个月到时间甲方按时支付乙方当月利息；六、乙方如需急用本金必须提前一个月通知甲方，甲方必须按时结算利息和所借本金退还支付给乙方；七、以上条款需双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，均由违约方承担相关的法律、经济责任......”。2017年7月20日、2017年8月14日，被告分别追加借款10000元、10000元，并在上述借据中手写载明追加借款，被告全城签字确认，故被告共计向原告借款60000元。案涉款项系原告现金交付给被告。借款后，被告支付本金40000元的利息至2019年8月18日，2017年7月20日借款10000元的利息给付至2019年8月20日，2017年8月14日借款本金10000元的利息给付至2019年8月18日，至今未偿还借款本金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……”故本案应当适用民法典施行前履行合同发生争议时的法律、司法解释。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按借条约定向原告偿还借款本金，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故对原告主张利息按月利率2.5%的标准的诉讼请求，本院依法予以调整，对于2019年9月1日至2020年8月19日期间的利息，应当以借款本金60000元为基数，按月利率2%为计算标准，对于2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，对于超出部分的利息，本院不予支持。对于被告的抗辩意见，缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全城于本判决生效之日起五日内向原告熊素明偿还借款本金60000元及利息，利息的计算方式为：自2019年9月1日至2020年8月19日，以借款本金60000元为基数，按月利率2%为标准计算；自2020年8月20日至2021年3月31日期间的利息，以借款本金60000元为基数，按年利率15.4%计算； 二、驳回原告熊素明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由原告熊素明负担96元，由被告全城负担904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月十七日 书记员  徐梦蕊
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初443号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被告：赵燕香，女，1963年10月14日出生，汉族，住贵州省。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告赵燕香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行撤诉。 案件受理费10882.00元，减半收取计5441.00元，公告费260.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行负担。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月十九日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初809号原告：王尚旭，男，1988年11月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵玲赟，河南宁鸣律师事务所律师。被告：粟茂祥，男，1982年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王尚旭与被告粟茂祥合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王尚旭及其委托诉讼代理人赵玲赟到庭参加诉讼，被告粟茂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款本金24000元、2019年5月30日至2021年2月28日期间利息2615元及剩余利息（以24000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2021年3月1日计算至实际清偿之日)；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月被告在原告处购买一批固液分离机,原告向被告交付了固液分离机但被告未支付相应货款。原告通过打电话、发送信息等方式多次与被告交涉,被告拒不支付。无奈之下原告至被告住所地向被告索要欠付货款,经多次协商被告向原告出具欠原告24000元货款的欠条,并约定了履行期限,履行期限届至被告仍未支付案涉款项，其行为已严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判准所请。被告粟茂祥未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“粟茂祥由于货款未支付事情，于2019年5月27日欠王尚旭人民币贰万肆仟元，经双方协商，承诺于2019年5月30日前还清。双方约定由王尚旭住所地人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由粟茂祥承担。”被告出具欠条后未给付货款。原告因该案件支付律师代理费5000元。本院认为，原告主张其与被告之间为买卖合同关系不成立，原告自认其系与案外人达成口头协议，原告系将货物交付给案外人，后案外人将货物交付给被告，因此，原、被告之间没有直接买卖合同关系，但原、被告事后经协商由被告向原告出具欠据，载明被告欠原告货款24000元，并承诺2019年5月30日前还清，被告给原告出具欠据系对该债务的确认，其应当按照约定的期间履行还款义务。被告尚欠原告货款24000元经双方对账并由被告出具欠据确认，因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，应当以24000元为基数,自被告违约之日即2019年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止，其中2019年5月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付律师费5000元，被告在给原告出具借据时约定“因追偿此债务产生的律师费等费用由被告承担，”因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告粟茂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告粟茂祥于本判决生效后十日内偿还原告王尚旭欠款24000元及利息（以24000元为基数,自2019年5月31日付至实际清偿完毕之日止，2019年5月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告粟茂祥于本判决生效后十日内支付原告王尚旭律师费5000元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告粟茂祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二一年五月十七日书记员  蔡 坤
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2670号之一申请执行人：宋育珍，女。被执行人：文金和，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 文金和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文金和在贵州省农村信用社联合社62177900011839***76_1账户内存款人民币10**0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月二十日书记员舒琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢193号之二申请执行人：陈雄，男，1967年12月4日出生，广东省湛江市人，住该市霞山区。被执行人：杨秀文，男，1965年3月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人陈雄与被执行人杨秀文租赁合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2016年7月14日作出(2016)渝0242民初2149号民事调解书，载明：由被告杨秀文支付原告陈雄挖掘机租金140000元，该款限于2016年10月31日前支付10000元、2016年12月31日前支付10000元、2017年1月20日前支付50000元、2017年5月31日前支付70000元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，执行标的金额120000元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人杨秀文主动履行案款10000元，已由申请执行人领取。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人杨秀文有位于酉阳县，产权证号为xxx号的房屋，本院依法查封后，申请执行人申请暂不处置。被执行人在泰康人寿保险有限责任公司有价值18441.64元的保险收益，本院依法划拨后本案申请执行人分配所得13441.6元。除上述财产外，被执行人无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额96558.36元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年五月十七日书记员  梁 露
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1954号原告：张磊，男，汉族，生于1983年12月17日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告：邵中华，男，汉族，生于1978年10月25日，住河南省郸城县。原告：张伟，又名张春秋，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省郸城县。原告张磊诉被告邵中华、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序通过云审判系统公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人曹云华、被告邵中华、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元，被告张伟承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告邵中华以收粮食急需用资金为由向原告借款100000元，并给原告出具一份借条，由被告张伟作为该款担保人。在此期间，原告多次找被告催款，二被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告邵中华辩称，诉状所述属实，但当时说的是用这个钱半年，收完玉米之后还给原告。在还钱之前，我出事了，被判刑一年半，现在没有能力偿还这个钱。我给原告沟通过，准备今年先偿还给他几万元，剩余的钱我争取明年还完。被告张伟辩称，2015年4月19日，被告邵中华急需用款向原告借款100000元，口头约定还款期限为半年。此款到期后至今，原告从没有要求本人承担担保清偿责任。从应当还清借款时间的2015年10月18日至今已经长达5年有余，明显超过了担保期间，本人的担保已经失权，依法不应当再承担清偿责任。当时借款时，原告非得让本人担保。本人不愿意担保，原告就不借给邵中华款。因本人与邵中华关系非常好，碍于情面，无奈之下只得违心予以担保。因此，本案担保不是本人的真实意思表示，担保无效，本人不应当承担清偿责任，请法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。经本院审理认定如下事实：2015年4月19日，被告邵中华因收粮食需要资金向原告张磊借款100000元，在由被告张伟提供担保的情况下，原告张磊将借款100000元交付被告邵中华，被告邵中华给原告张磊出具一份借条，被告张伟（张春秋）张伟担保人在借条上面签字认可，具体内容为“借条今借张磊现金100000元整（拾万元整）现用房屋抵押吴台王庙集中华房屋4间担保人.张春秋（注.以上款不还本人还款）借款人：邵中华2015.4.19号”由被告张伟作为该款担保人。被告邵中华在2019年1月5日通过微信向原告张磊转款1000元。原告张磊向二人进行催要，被告邵中华、张伟没有偿还。双方形成纠纷，后原告张磊起诉至法院。在诉讼中，2021年4月25日，被告邵中华通过微信向原告张磊转款5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张磊主张被告邵中华、张伟偿还100000元借款的诉讼请求，提供有被告二人均认可的借条，符合法律规定，本院予以支持；但该借条上面没有显示双方约定有利率，视为没有利息。原告张磊认为被告邵中华在2019年1月5日通过微信向原告张磊转款的1000元是利息，被告邵中华、张伟均表示没有利率、利息约定，该1000元是因为借原告张磊的款而给的好处费，故该1000元不再计算在还款数额之内，被告邵中华于2021年4月25日通过微信向原告张磊转款的5000元应当计算在还款数额之内，被告邵中华还应当再返还原告张磊款95000元。从借条所显示的内容来看，双方对保证责任约定不明确，被告张伟（张春秋）应当按照一般保证承担保证责任。被告邵中华、张伟没有提供此款借款期限为半年的证据，视为举证不能，对二人所辩依法不能予以支持。被告张伟在承担保证责任以后，有权依法向被告邵中华追偿，可直接向人民法院申请执行，无须再另行起诉。鉴于被告邵中华的情况，此款可以分批偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵中华于本判决生效之日起30日内偿还原告张磊借款10000元；于本判决生效之日起90日内偿还原告张磊借款40000元；于本判决生效之日起180日内偿还原告张磊借款45000元；二、被告张伟（张春秋）承担一般保证责任，在承担保证责任以后，有权依法向被告邵中华进行追偿；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二一年五月十七日书记员 崔新愿
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执768号 申请执行人:文超雄，男。1987年11月30日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：聂晓荣，男，1979年10月16日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人文超雄与被执行人聂晓荣民间借贷纠纷一案中，被执行人聂晓荣未履行本院作出的（2021）粤0785民初28号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人聂晓荣名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其聂晓荣名下的不动产已在本院（2021）粤0785执627号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年4月22日将被执行人聂晓荣采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月十八日 书记员  郑健宏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1869号原告：陈星宇，男，1971年4月8日出生，环县人。被告：邓先锋，男，1978年10月17日出生，环县人。原告陈星宇与被告邓先锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星宇的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈星宇撤回起诉。案件受理费减半收取1214元，由原告陈星宇负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年五月十九日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1340号罪犯邢波，男，1987年3月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）曲中刑初字第208号刑事判决，以被告人邢波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年7月27日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初496号原告：甘肃通源建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大雁滩村61号，统一社会信用代码：91620102MA71F4JJXT。法定代表人：杨世平，系该公司总经理。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路291号，统一社会信用代码：91620102660021691U。负责人：高贤荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告甘肃通源建筑劳务有限公司与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告甘肃通源建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款238184元；2.判令被告按照年利率4.5%支付利息10718元（从2019年1月9日起至2021年1月9日止），合计248902元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告甘肃通源建筑劳务有限公司与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司就兰州高新区榆中园区棚户区改造1号楼安置区项目（一期）（地址：榆中县××乡××村××段××号楼内墙乳胶漆和腻子工程达成协议，工程完工后，双方于2019年1月8日进行结算，工程的价款为995289元，但被告实际仅结算了757105元，剩余238184元尚未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告八冶建设集团有限公司第八建设公司辩称，第一，原告甘肃通源建筑劳务有限公司与本案没有直接的利害关系，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司不是合同相对人。案涉的兰州高新区榆中园区棚户区改造1#楼安置区项目（一期）工程三标段9#楼工程的内墙和乳胶漆工程，杨世平借用甘肃军鼎建设工程有限公司的资质施工，与原告甘肃通源建筑劳务有限公司无关，原告甘肃通源建筑劳务有限公司无权主张杈利；杨世平借用甘肃军鼎建设工程有限公司的资质与八冶建设集团有限公司签订合同，并未与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司签订合同，且被告八冶建设集团有限公司第八建设公司没有法人资格，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司不是案涉工程项目合同的相对人，原告甘肃通源建筑劳务有限公司不应当向被告八冶建设集团有限公司第八建设公司主张权利。第二，案涉工程项目已经与合同的相对方甘肃军鼎建设工程有限公司办理了结算，并由实际施工人杨世平签字确认，结算金额为938709元，已经支付了904670.87元。第三，案涉项目的实际施工人杨世平未能按照合同的约定内容完成施工，导致工期延误、质量不合格返修等一系列问题，原告甘肃通源建筑劳务有限公司不是义务主体，自然也不能成为权利主体。第四，利息计算错误。排除原告甘肃通源建筑劳务有限公司不是权利主体以外，其计算利息的时间和利率均是错误的。综上所述，请求法庭驳回原告甘肃通源建筑劳务有限公司的起诉。本院经审查认为，根据原、被告向法庭提交的证据，结合原、被告双方当事人在法庭的陈述，认定承包人八冶建设集团有限公司与分包人甘肃军鼎建设工程有限公司签订案涉的兰州高新区榆中园区棚户区改造1#安置区项目（一期）工程三标段9#楼工程内墙及天棚乳胶漆涂料工程的《建设工程施工专业分包合同》，而非原告甘肃通源建筑劳务有限公司与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司签订合同，且被告八冶建设集团有限公司第八建设公司不具备法人资格。原、被告并非合同的相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，本案中原告甘肃通源建筑劳务有限公司不是《建设工程施工专业分包合同》的相对人，故其不是本案的适格原告，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司也不是该合同的签订人，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃通源建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）2517元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二一年五月十一日书记员  米馨豌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2429号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：陈均民，男，汉族，1960年4月24日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李秋菊，女，汉族，1963年9月14日生，住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈均民、李秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告陈均民、李秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款199809.17元；2.判令二被告向原告支付逾期之日（即2020年8月1日）开始到本金结清之日止产生的利息及滞纳费，以尚欠本金199809.17元为基数，按年利率24%计算，迭减已支付的利息和滞纳费6020.23元；3.本案实现债权的费用之律师费由二被告承担；4.本案实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用，由二被告承担；5.请求法院确认原被告双方抵押担保合法有效；6.请求法院确认原告在被告担保的范围内享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告李秋菊双方于2019年7月31日签订了《【新易贷乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定：被告李秋菊向原告申请贷款20万元用于家装，还款方式为轻松还方式。（二Ｏ一八年第二版），合同编号：2019年消借第0729003487号。合同约定：被告李秋菊向原告中银消费金融有限公司申请贷款金额200000元用于家装，还款方式为轻松还方式，贷款年利率为16.92%，借款期限36个月，借款期限为2019年7月29日至2022年7月29日。为保证合同的履行，该合约第四条抵押担保条款，被告用夫妻共同共有的房地产编号为房权证资阳字第××号房产（坐落位置为四川省资阳市雁江区松林路财富新村1栋1（ｚ）3-17-3号）作为抵押物，为借款提供担保；抵押担保范围：对合约下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年8月5日原告与被告就抵押事宜办理不动产登记证明登记，权利人为原告中银消费金融有限公司，义务人为陈均民、李秋菊，证书编号为（2019）资阳市本级不动产证明第0017682号。被告陈均民于2019年7月29号与原告中银消费金融有限公司签订了共同偿还承诺书，同意对被告李秋菊的借款共同担还款义务。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款；第（6）项，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：四川省资阳市雁江区车城大道三段京华国际1号楼2楼（Ｆ）1-3号合约签订后，原告依约将200000元划入被告李秋菊指定的帐号为62×××22的帐户，但被告没有按约履行还款义务，仍尚欠本金199809.17元。此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告李秋菊的行为已构成根本违约，致使原告订立合约的目的无法实现。因二被告系夫妻关系，应当共同承担夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。 被告李秋菊、陈均民未提供答辩意见。 本院认为，被告李秋菊、陈均民作为完全民事行为能力人，在收到本院送达的原告中银消费金融有限公司得起诉书副本后，未出庭应诉，应视为对原告中银消费金融有限公司主张的事实的认定，故本院依法予以确认。原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告仅归还部分本息，其行为已违约，按照合同约定原告可要求被告立即偿还全部借款本息，故对原告要求被告偿还尚欠本金199,809.17元，本院依法予以支持。原告主张2020年8月1日起的逾期利息和滞纳费总计按照年利率24%计算，未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告未按照合同约定偿还借款，原告要求被告支付因本案支出的律师代理费5994元，因双方在合同中对此有约定，故本院依法予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外的其他保全费、公告费，因原告无相应证据证明，本院不予支持。原告要求被告陈均民对被告李秋菊债务承担共同偿还责任，因被告陈均民自愿签订《共同还款承诺书》，合法有效，对原告该项请求，本院依法予以支持。被告李秋菊自愿提供其所有的住宅为该笔借款进行抵押担保，并办理不动产他项登记证明，双方的抵押担保合法有效，故对原告要求确认其在被告李秋菊担保的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秋菊、陈均民于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金199,809.17元及从2020年8月1日起的逾期利息和滞纳费（以未清偿本金199,809.17元为基数，按年利率24%计算至借款本息付清之日止，迭减已支付的利息和滞纳费6,020.23元）； 二、被告李秋菊、陈均民于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5994元； 三、原告中银消费金融有限公司对被告李秋菊所有的房权证资阳字第××号房产（坐落位置为四川省资阳市雁江区松林路财富新村1栋1（ｚ）3-17-3号）的拍卖、变卖价款在上述第一项、第二项范围内享有优先受偿； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取2148元（已由原告中银消费金融有限公司向本院缴纳），由被告李秋菊、陈均民负担；由被告李秋菊、陈均民负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二一年五月十九日 书记员 许慧瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢346号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：孙爱国，男性，1989年05月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨东，男性，1981年12月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘翠花，女性，1985年12月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：全保晓，男性，1986年01月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：魏霞，女性，1986年12月12出生，汉族，住府谷县。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与孙爱国、杨东、刘翠花、全保晓、魏霞公证债权文书一案中，陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0078号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，几被执行人名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱国、杨东、刘翠花、全保晓、魏霞银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月十日书记员  张媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异37号 案外人：晋州市能达线材厂，住所地晋州市仁义村，统一社会信用代码92130183MA08DBDP2K。 经营者：霍敬斌，男，1980年10月7日出生，汉族，现住晋州市。 申请人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇,该公司董事长。 被申请人：石家庄国港金属制品有限公司，住所地晋州市仁义村，统一社会信用代码911301836882470518。 法定代表人：霍敬招，男，1983年12月10日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：霍敬招，男，1983年12月10日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：霍造领，男，1954年5月12日出生，汉族，现住晋州市。 在本院审理河北晋州农村商业银行股份有限公司与石家庄国港金属制品有限公司、霍敬招、霍造领金融借款合同纠纷一案中，案外人晋州市能达线材厂于2021年4月26日对查封其财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人晋州市能达线材厂称，晋州市能达线材厂于2008年7月28日登记设立，出资人为霍敬斌，企业类型为个体工商户，经营者为霍敬斌。2013年春天，霍敬斌在现址租用周建军、刘志聚享有经营权的土地建造厂房，即现在晋州市能达线材厂厂区内的厂房。多年来晋州市能达线材厂因经营需要，购置了各种生产所需的机器设备，均存放于晋州市能达线材厂自己的厂房内。因机器设备为动产，根据物权法的相关规定，动产物权的设立，自交付时发生效力。被查封的两台大车（大拔），由案外人合法购置，已由机器生产厂家交付多年，案外人长期占有至今，案外人合法享有所有权。晋州市人民法院在对被申请人的财产进行保全执行时，仅因申请人一面之词，把案外人的两台大车错当成被申请人的财产执行，既没有事实根据也没有法律依据。综上，案外人与石家庄国港金属制品有限公司是相互独立的经营主体、与霍敬招、霍造领没有权属关系，晋州法人民法将案外人的财产予以保全执行，明显错误。案外人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，提出异议，请求解除对案外人两台大车的查封，维护案外人的合法权益。 本院查明，在审理河北晋州农村商业银行股份有限公司与石家庄国港金属制品有限公司、霍敬招、霍造领金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄国港金属制品有限公司、霍敬招、霍造领名下28万元银行存款或者其他等额价值财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院审查后认为河北晋州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于2021年3月24日作出（2021）冀0183民初1001号民事裁定书，裁定冻结被申请人石家庄国港金属制品有限公司、霍敬招、霍造领名下银行存款28万元或者查封其他等值财产。2021年3月29日，本院查封石家庄国港金属制品有限公司大拔两台，详见查封财产清单。 另查明，在案件审查过程中，本院对晋州市能达线材厂经营者霍敬斌进行询问并制作笔录，霍敬斌向本院提交租地协议、租金交付证明、晋州市能达线材厂与石家庄国港金属制品有限公司签订的租赁合同、建造厂房和购买设备的材料等作为证明材料。河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提交动产抵押登记申请书、动产抵押登记书及抵押物清单作为证明材料。 以上事实有（2021）冀0183民初1001号民事裁定书、查封财产清单、询问笔录、案件流程管理信息表、租地协议、租金交付证明、租赁合同、建造厂房和购买设备的材料、动产抵押登记申请书、动产抵押登记书、抵押物清单、营业执照及工商登记信息等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，经申请人河北晋州农村商业银行股份有限公司申请财产保全并提供担保，本院作出查封石家庄国港金属制品有限公司财产符合法律规定，并无不当。案外人晋州市能达线材厂称本院查封财产为其所有，并提交租地协议、租金交付证明、租赁合同及建造厂房和购买设备的证明材料。但河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提交动产抵押登记申请书、动产抵押登记书及抵押物清单，登记书中载明石家庄国港金属制品有限公司将大拔3台、中拔6台、水箱24台、退火罐30台、天车2台于2019年5月31日抵押给河北晋州农村商业银行股份有限公司。河北晋州农村商业银行股份有限公司提交的材料与案外人提交的材料存在矛盾，因执行异议只是程序上的形式审查，对证据的真实性只有通过诉讼程序核实来确定所有权，故此案外人的主张不能排除执行，案外人晋州市能达线材厂的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回晋州市能达线材厂的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年五月八日 书记员  杨 澍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6462号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6462号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2540号原告：朱忠秋,男,1969年9月25日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。被告：龚琴,女,1966年10月27日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。原告朱忠秋与被告龚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告朱忠秋、被告龚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金78.8万元，并按本金78.8万元自2020年6月4日起至实际付款之日止按月息1分承担利息，暂定1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告向江南银行贷款105万，由原告为其担保，该贷款到期后，被告无力偿还，在2019年6月4日，原告出借给被告90万元用于归还该笔贷款，被告向原告出具借条一张，并约定利息按月息1分计算，且自2019年起每年6月4日前还款30万元及利息，截止2020年6月4日，被告仅向原告归还借款本金9.2万元，利息10.8万元，尚有本金78.8万元及利息未归还。后原告多次催要无果，诉至法院。被告龚琴口头答辩称：借款是事实，但是答辩人认为原告的计算不对，我确实借了90万元用于还贷款，但是我陆续还了23万元，全部是还的本金，不能算还的利息，本金是本金，利息是利息，应该分开算，分开还。经审理查明，2019年6月4日被告因贷款到期，需要还贷，向原告借款90万元，原告通过银行转账方式将该笔款项交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款90万元并约定按照月息1分计算利息，且约定每年6月4日还款30万元及利息的事实。届时被告未及时归还。原告诉至法院。庭审中，原告向本院提供了由被告龚琴向原告朱忠秋出具的借条一张。原告通过银行转账给被告90万元的银行转账记录一份。被告对借条真实性及借款事实均无异议。对原告向本院提供被告还款本金及利息明细一份，被告认为自己还的23万元全部是本金，原告计算有误。对此原告予以否认，对被告归还的23万元认为应先计算利息，超过利息的部分再计算归还的是本金。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具借条一张及银行转账记录一份能够证明被告龚琴向原告借款90万的事实，本院予以认定，根据双方在借条中约定利息按照月息1分计算，每年6月4日前归还本金30万元及利息，截止2020年6月4日被告归还原告22万元，其中本金143837元，利息76163元，被告尚欠原告本金756163元，利息19572元，本院依法予以认定。2021年3月8日被告归还原告1万元应认定归还的利息，对被告认为自己还的全部是本金的意见，因与双方借条中约定的还款方式不一致，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款本金756163元及利息9572元（已扣除其在2021年3月8日归还的10000元利息）。现原告要求被告归还借款本金756163万元、并承担以本金756163元为基数自2020年6月5日起至实际付清之日止按月息一分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告龚琴应于本判决生效之日起五日内归还原告朱忠秋借款本金756163元，并承担利息9572元（计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起以756163元为基数，按约定利息月息1分计算至实际还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5890元（已减半收取），由被告龚琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年五月十一日审判助理吴军书记员范烨洁
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1947号 原告：龚尚强，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市前锋区。现住贵州省织金县。 被告：禹红军，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：禹强，男，2001年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：何莉，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告龚尚强与被告禹红军、禹强、何莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚尚强到庭参加诉讼。被告禹红军、禹强、何莉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚尚强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告一次性给付原告工程投资款100000元及工程投资分红利润95000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原、被告双方签订合作协议，协议约定：“乙方投资甲方宏州四期钢筋项目，投资金额100000元，甲方付乙方分红带本金200000元，甲方将在做完二十二层结工程款时归还投资本金给乙方，（如果还不完的情况下双方协商），在三十一层收到工程款还完乙方本金加分红一部分，甲方收到百分之九十五工程款时把乙方所有分红付完，乙方不负责甲方施工、不管甲方赚多赚少与乙方无关，甲方工地出现工伤问题与乙方无关”。协议签订后，原告分两次付给被告投资款100000元（2020年8月10日给付50000元，2020年9月3日付50000元），之后，被告在履行协议过程中，宏州四期钢筋项目工程修建到二十二层时，被告在发包方处将工程款结清后外出，在原告多次向被告索要工程投资款本金及红利的情况下，被告才支付原告之妻5000元，余欠的部分，被告无正当理由拒不给付，已构成违约，为此，特向法院提起诉讼。 被告禹红军、禹强、何莉未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告禹红军、何莉系夫妻，被告禹强系被告禹红军、何莉之子。原、被告双方系同乡关系。2020年8月10日，原告作为乙方，三被告作为甲方，双方签订合作协议，协议内容为：“乙方投资甲方宏州四期钢筋项目、投资金额100000元（大写拾万圆）甲方付乙方分红带本金二十万。甲方将在做完二十二层结工程款时归还投资本金给乙方（如果还不完的情况下双方再协商）在三十一层收到工程款还完乙方本金加分红一部分、甲方收到百分之九十五工程款时把乙方所有分红钱付完。乙方不负责甲方施工，不管甲方赚多赚少与乙方无关”。合作协议签订后，原告龚尚强通过微信转账和现金交付的方式共计向三被告支付投资款100000元，被告禹红军于2020年8月10日、2020年9月3日向原告龚尚强出具收条，每次收到原告投资款50000元，二次共计收到原告投资款100000元。三被告收到原告投资款后，仅给付原告5000元，余款不再支付，原告据此诉至本院。另，原告为使合法权益得以实现，于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月4日作出（2021）黔0524执保136号执行裁定书，裁定内容为：“冻结被申请人禹红军、禹强、何莉名下银行、微信、支付宝账户存款195000元。期限一年”。为此原告缴纳保全申请费1495元。中国人民财产保险股份有限公司为原告的本次诉前财产保全申请提供诉讼保全责任担保，为此原告缴纳保险费600元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令三被告偿还原告借款本金95000元；2、依法判令被告给付保险费600元；3、本案诉讼费、保全申请费由三被告负担。 本院认为，原告与三被告签订的合作协议，虽系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，但因该合作协议内容不符合合伙合同的法律特征，故原告向三被告提供的投资款应为三被告向原告的借款，该借款的收款人虽名为被告禹红军，但基于合作协议，该借款用途为三被告的生产经营活动，由于无法区分三被告的偿还责任，对原告的该笔借款，三被告应当承担连带偿还责任，故原告主张三被告承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告为使其合法权益得以实现，向本院提出诉前财产保全申请，据此所缴纳的保全申请费和保险费，属合理支出，故对原告缴纳的保全申请费和保险费，应由三被告承担。被告禹红军、禹强、何莉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告禹红军、禹强、何莉在本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告龚尚强借款本金95000元； 二、被告禹红军、禹强、何莉在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告龚尚强保险费600元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，保全申请费1495元，共计2582元，由被告禹红军、禹强、何莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年五月十三日 书记员  郭鹏
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执299号移送机关：刑事审判庭被执行人：罗军本院执行罗军刑事财产刑一案中，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682刑初62号刑事判决书确定的法律义务，移送执行标的为罚金4,000元，追缴毒资800元，扣押在案的手机一部予以没收。现被执行人罗军的亲属代其缴纳了4,800元，扣押在案的手机通过司法拍卖，第一次拍卖后，买受人悔拍后，再次启动拍卖程序，拍卖价款205元，现已上缴国库。本院（2021）川0682执299号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年五月十九日书记员  曾红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3452号 申请执行人：苏丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘世轶，男，汉族，1975年10月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10659号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还借款本金15000元、迟延履行期间的债务利息614元（计算至2021年5月7日），并承担本案执行费用134元，共计15748元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘世轶银行存款15748元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月七日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2850号原告：陆某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告陆某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告陆某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告陆某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执861号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人杨刚、刘惠、杨军借款合同纠纷一案，执行标的为51600.26元。在执行过程中，被执行人杨刚、刘惠、杨军自动履行52274.26元（含执行费674元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执861号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十二日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保220号申请人王思力与被申请人王宇航民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1432号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到梨树县房屋产权管理中心、梨树县不动产登记中心对被申请人王宇航名下坐落在梨树县东街黎苑春天小区二期11号楼4单元508室（不动产权证号：吉（2018）梨树县不动产权第003514号，价值100000.00元部分）的房籍予以查封（该房屋有抵押），查封期限为三年（自2021年5月8日至2024年5月7日止），并到现场张贴查封公告。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0327刑初45号 公诉机关灌阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆江顺（曾用名唐江顺）,男,1966年9月12日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族,小学文化,农民,住广西灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被刑事拘留,因涉嫌犯非法采矿罪于2021年3月10日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 立案日期2020年4月25日 开庭日期2021年5月7日 指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2021）29号起诉书，指控被告人陆江顺犯非法采矿罪，建议在有期徒刑九个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1至10月，被告人陆江顺在灌阳县人民政府石材开采矿业秩序整顿期间，未办理采矿许可证，在其承包的文市镇文市村田心屯大碑pia（地名音）非法开采大理石荒料予以销售，非法获利数额达135178元（其中6个大理石荒料经文市镇人民政府委托评估价为16744元，该款项已转入文市镇财政所账户）。经鉴定，其开采的大理石荒料价值人民币121400元（另其2020年10月7日销售的荒料为14000元，因该荒料无明确规格，无法估价。） 本院意见被告人陆江顺违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立。被告人承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人陆江顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）； 二、被告人陆江顺违法所得十一万八千四百三十四元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二一年五月七日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 4 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 5 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执357号 申请执行人韩某，男，1982年1月7日生，汉族，住平邑县。 被执行人临沂某运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇前城子村。 法定代表人徐某，经理。 被执行人徐某，女，1985年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人徐某，男，1989年10月21日生，汉族，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初15885号民事调解书，在执行申请执行人韩某与被执行人临沂某运输有限公司、徐某、徐某合伙协议纠纷一案中，查明被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1579号 原告：谷清华，女，1972年3月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：刘海峰，男，1984年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告谷清华与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷清华到庭参加诉讼。被告刘海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款12.5万元及违约金1.2万元（自2020年1月1日起至结清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）并一直支付到执行完毕；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告刘海峰向原告谷清华借款20万元，原告谷清华于当日通过女儿郭萍账户分六次转给被告刘海峰，被告刘海峰给原告出具借条和收条。截至2018年2月24日，除已还款6万元外，尚欠原告谷清华14万元，并承诺于2019年12月30日前还清，到期不还，每天支付借款金额1%的违约金，并出具借款收到条；2020年1月15日，被告刘海峰偿还1.5万元，其余借款本金及违约金经多次催要未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘海峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、个人账户对账单、微信转账凭证、电子转账凭证等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款事实本院予以认定。另查，原告女儿郭萍于2017年3月16日分六次向被告转款（其中一次为微信转账，其余为银行转账）总计209570元，原告庭审时称被告和原告女儿郭萍原系同事关系，其女儿多向被告的转款是其女儿借给被告的，不是其借给被告的；被告偿还的60000元借款有现金还款，也有银行转账还款，都是给的其女儿；2020年1月15日被告微信转账两次，共计还款15000元。 本院认为，被告刘海峰未依约偿还原告谷清华借款，构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告刘海峰偿还借款本金125000元的主张，本院予以支持。被告向原告借款时未约定利息，应视为不支付利息。但双方约定违约金每日按照借款金额的1%计算，约定过高。现原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款事实及违约行为均发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谷清华借款本金125000元及违约金（以125000元为基数，自2020年1月1日起至偿清本金之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告刘海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年五月二十日 书记员  白杨
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：高亦红、汪兵，该行工作人员。被告：杨治国，男，1977年4月6曰出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告杨治国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的诉讼代理人高亦红、汪兵到庭参加诉讼，被告杨治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还银行卡透支款60134.42元（其中：本金39660.88元、利息18144.03元，逾期还款违约金2329.51元，暂算至2021年4月12日），并承担从2021年4月13日起至履行完毕之日止的延期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月31日，持卡人杨治国向原告农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，卡号为51×××23，截止2021年4月12日持卡人累计拖欠透支款60134.42元，原告经多次通过电话、信函、上门进行催收均无法联系到被告，故原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告杨治国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年7月31日，被告杨治国向原告申请办理金穗贷记卡，同时原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，农行滨海支行向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为51×××70。2006年9月，被告杨治国开始持卡消费，2019年3月，被告由于未能及时还款产生逾期，截止至2021年4月12日，共结欠透支本金39660.88元、利息18144.03元、逾期还款违约金2329.51元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；乙方同意缴付贷记卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照甲方在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行，还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。再查明，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，农行滨海支行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告杨治国协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有原告的营业执照、被告的居民身份信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户迟缴情况明细查询、催收单据以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨治国在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提供身份证等相关材料，并向原告签字提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺阅读且充分了解信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查批准，向被告发放信用卡后，双方即形成信用卡服务合同关系，因此被告在使用信用卡过程中应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。在原告按约提供了信用卡服务后，被告拖欠透支款项不还，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告要求被告归还透支款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另中国人民银行2016年4月15日发布通知取消了信用卡滞纳金，并要求自2017年1月1日以后，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。被告杨治国未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨治国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡本金39660.88元、利息18144.03（截止2021年4月12日），并承担从2021年4月13日起至履行完毕之日止以本金39660.88元为基数按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告杨治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费965元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年五月七日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。