安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2553号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：梁浩坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王轲。 被告：周啸林，男，1998年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告周啸林追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人王轲到庭参加诉讼，被告周啸林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余未还代偿本金共计10921.45元及利息（以10921.45元为基数，按年利率15.4%计算自2020年1月25日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告分别于2019年5月25日、2019年6月7日,通过案外人深圳市中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称“飞贷金融”)运营的“飞贷”APP成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司贷款5000元、19000元,依据借款合同约定:“贷款期限均为12个月”。合同签订后,飞贷小贷于当日依约分别向被告指定账户转账5000元、19000元,但被告自2020年1月25日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务,被告的行为已构成违约。2020年6月30日,飞贷小贷与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》,将其对被告的债权依法转让给原告。故此,原告享有飞贷小贷对被告的全部债权,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告周啸林未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明：被告周啸林因借款需要，分别于2019年5月25日、2019年6月7日向深圳市研信小额贷款有限公司贷款。2019年5月25日，被告周啸林与深圳市研信小额贷款有限公司签订“飞贷”额度借款合同(合同编号FDREGISTER201905250040019124555474)、借款合同（合同编号JK1131964361546625837）各一份，贷款金额为5000元；2019年6月7日，被告周啸林与深圳市研信小额贷款有限公司签订“飞贷”额度借款合同(合同编号FDREGISTER201905250040019124555474)、借款合同（合同编号JK1136860977144989650）各一份，贷款金额为19000元，以上合同内容及签名均为网络生成的文本格式。飞贷公司通过其运营的手机服务客户端飞贷APP为借款人的借款申请推荐贷款人，合同内容的组成为“飞贷”额度借款合同、征信查询授权书、借款合同、委托代收款授权书等；合同形式和生效为借款人与贷款人及服务方（如有）一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同的内容。授信额度下第一次贷款的借款日在其后每个自然月的对应日期为默认还款日。借款人须在还款日之前将应还款足额存入约定的还款账户或研信小贷对公账户，直至贷款人或受托人或其他服务方扣款成功；贷款人将相应债权转让时，无需事先取得借款人的同意，转让完成后由贷款人或其委托的第三方代为通知借款人债权转让事宜，借款人不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款进行划扣；借款人出现违约情形时，贷款人及研信小贷有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人须及时归还全部贷款本息及支付相关费用；借款人确认在“借款合同”上签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同意接受本合同约束。 其中2019年5月25日签订的借款合同约定：借款人为周啸林，贷款人为深圳市研信小额贷款有限公司；贷款金额为5000元，贷款期限为12个月，从2019年5月25日至2020年5月25日止，贷款利率按照月利率2.6498%收取，按月计息；还款分为十二次次偿还贷款本息，除首期外，按月等额还款，还款日为每月25日，还款日在其后的某个自然月没有对应日期的，则该月的最后一日为该月的还款日。如还款日遇到法定节假日或公休日，还款日不顺延；因借款人原因导致贷款人或者其他服务方未能在还款日足额收取应还款项（无论是本金还是利息、费用等款项）的，视同借款人逾期，逾期金额为逾期发生时的贷款金额。如果借款人同时存在多笔未结清贷款的，其中一笔贷款逾期时，贷款人或研信小贷有权要求借款人提前清偿所有借款等。2019年5月25日研信小额贷款有限公司向周啸林帐号为6228××××0771的中国农业银行账户发放贷款5000元。借款发放后，截至2019年12月26日，周啸林向研信小额贷款有限公司共计偿还了借款本金2724.71元、利息718.38元。2019年6月7日签订的借款合同约定：借款人为周啸林，贷款人为深圳市研信小额贷款有限公司；贷款金额为19000元，贷款期限为12个月，从2019年6月7日至2020年6月7日止，贷款利率按照月利率2.6498%收取，按月计息；还款分为十二次次偿还贷款本息，除首期外，按月等额还款，还款日为每月25日，还款日在其后的某个自然月没有对应日期的，则该月的最后一日为该月的还款日。如还款日遇到法定节假日或公休日，还款日不顺延；因借款人原因导致贷款人或者其他服务方未能在还款日足额收取应还款项（无论是本金还是利息、费用等款项）的，视同借款人逾期，逾期金额为逾期发生时的贷款金额。如果借款人同时存在多笔未结清贷款的，其中一笔贷款逾期时，贷款人或研信小贷有权要求借款人提前清偿所有借款等。2019年6月7日研信小额贷款有限公司向周啸林帐号为6228××××0771的中国农业银行账户发放贷款19000元。借款发放后，截至2019年12月26日，周啸林向研信小额贷款有限公司共计偿还了借款本金10353.84元、利息2528.64元。 另查明2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述对被告的债权转让给原告，2020年7月22日深圳市飞贷小额贷款有限公司向被告发送载明债权转让事实的短信，2020年7月24日原告原告在齐鲁晚报公告债权转让的事实。 上述事实有原告提供的原告营业执照、深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照复印件、深圳市人民政府金融发展服务办公室文件复印件、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《征信查询授权书》、支付凭证、债权转让协议、债权转让通知、齐鲁晚报、被告身份证复印件以及原告的陈述等予以证实。 本院认为：本案案由为追偿权纠纷，经本院庭审，原、被告双方不存在垫付追偿的法律法律，本案案由应定债权转让合同纠纷较为适宜。周啸林向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款，并签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》，系其真实意思表示，本院认定有效，双方形成明确的借贷民事法律关系。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权转让给原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司。被告向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款后未按合同约定偿还，原告基于债权转让，其有权要求被告偿还借款及利息。扣除被告周啸林已经偿还的本金13078.55元，被告还应偿还原告本金10921.45元，故对原告要求被告偿还借款本金10921.45元的诉讼请求，本院予以支持。深圳市飞贷小额贷款有限公司与被告约定借款利息为月利率2.6498%，即年利率31.7976%，该利率约定过高，现原告自动将利息变更为年利率15.4%，不超过法律规定范围，本院予以支持。被告周啸林在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周啸林于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司借款本金10921.45元及利息（以10921.45元为基数，按年利率15.4%从2020年1月25日起至偿清借款之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告周啸林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十三日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条第一款 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。