wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4600号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周建军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周建军的微信、支付宝、银行账户存款6235.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5990号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执544号 申请执行人：王昌福，男，1964年12月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：何国华，男，1965年01月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：黄坤朋，男，1976年02月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人王昌福申请执行被执行人何国华、黄坤朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2972号民事调解书，被执行人何国华应偿还申请执行人王昌福借款70000元及相应利息，案件受理费775元，并缴纳执行费962元，被执行人黄坤朋承担连带担保责任。 本案在执行过程中：1、本院于2021年3月11日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人何国华名下登记有车牌号为皖ＨＵ××××凯迪拉克牌汽车一辆，经查该车现已转出；被执行人何国华名下登记有车牌号为皖Ｈ6××××宗申牌摩托车一辆，经查该车无处置价值；被执行人黄坤朋名下登记有车牌号为皖Ｈ6××××路虎牌汽车一辆，经查该车现已转出；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息。 2、本院于2021年3月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月17日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无可供执行财产。 4、本院于2021年3月25日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年5月11日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年5月20日前往太湖县市场监督管理局冻结被执行人何国华名下所持有的公司股权。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人何国华、黄坤朋无财产可供执行。申请执行人王昌福亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终6423号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓军，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞静，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西东府建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区大麦市街30号金街坊花园3幢4单元 40402 室。 法定代表人：赵向军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振镇，陕西莱锦律师事务所律师。上诉人李晓军因与被上诉人陕西东府建筑劳务有限公司（以下简称东府公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4176号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。李晓军预交的二审案件受理费5408元予以退回；陕西东府建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4409元予以退回。  审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年五月三十一日 书 记 员   何  梁  玉  1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2039号申请执行人：张建锋，男，1980年8月16日生，汉族。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业区八里湾村委南200米路东。张建锋申请执行河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2019）豫0104民初17872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南东阳物流服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张建锋申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下无可执行不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余209816元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东阳物流服务有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王磊书记员孙大豪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0323民初1639号原告：王鹏，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县前营子镇燕窝村民委员会，住所地：岫岩满族自治县前营子镇燕窝村。负责人：任成波，前营镇人民政府包村干部（原法定代表人已免职）。委托代理人：张晓萍，该村委会委员。委托代理人：郭涛，该村委会委员。原告王鹏诉被告岫岩满族自治县前营子镇燕窝村民委员会（以下简称：燕窝村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏和被告燕窝村委会的委托代理人张晓萍、郭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年和2018年，被告几次雇佣原告为其修整水毁耕地和道路。每次被告雇佣原告做工前，被告都表示会尽快给付劳务费，但被告违约，每次原告做完工后，被告都没有履行承诺付清劳务费，只给付了部分。经计算，被告尚欠原告劳务费36770元，原告几年来多次向被告索要，被告至今未给付，由于被告长时间欠款未还，给原告造成了经济损失，故原告无奈向法院起诉，请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费36770元，及按照银行贷款利率给付利息。被告辩称：原告所述属实，原告确实在2017年水灾时给我们村委会干活，修路、修理水毁耕地等，我村委会欠原告36770元也属实，但暂时无力偿还。经审理查明，2017年至2018年间，被告雇佣原告修路、修理水毁耕地等共计欠原告劳务费36770元，被告于2021年1月10日给原告出具欠据三张，该款经原告索要无果，故诉至本院。上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据三张；被告未向本院提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定或者当事人约定。被告雇佣原告从事劳务，应当向其支付劳动报酬，被告就所欠修路、修理水毁耕地工时费为原告出具欠据并加盖燕窝村委会公章，应当及时给付所欠原告的劳动报酬。原告要求被告给付修路、修理水毁耕地劳务费36770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求给付逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告未约定还款期限及利息，原告亦未向本院提供催告还款的相关证据，故原告向本院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县前营子镇燕窝村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告王鹏劳务费36770元，并自2021年3月11日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年五月二十六日书记员  姜 楠
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1326号之一 原告：余卫宏，男，1963年6月6日生，汉族，住所地张家港市。 被告：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住所地如皋市。 委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所律师。 原告余卫宏与被告倪锋连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行审理。 原告余卫宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2020年9月13日起按月息5厘计算至还款之日止）；2、判令被告偿还借款8000元及利息（自主张之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪锋连（又名倪梅）与其丈夫钱瑞祥在张家港做生意多年，与原告关系较好。2020年9月13日，被告倪锋连与钱瑞祥因经营汽车运输业务资金周转困难欲向原告借款，原告同意借款10万元，由夫妻二人出具借据。2020年11月27日，被告又因房产过户再次向原告借款8000元。后钱瑞祥因意外去世，且与被告无法联系，为此原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告余卫宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  刘运义 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 玲
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4038号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：柳阳，男，汉族，1987年5月27日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人柳阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币49260.70元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费605元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4038号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4163号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王云枫：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王云枫借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初8575号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人王云枫已自动履行全部案件款4999.52元，交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执4163号执行案执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1147号之一申请人中和农信项目管理有限公司,住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人王玉萍，女，1964年11月28日生，汉族，住河南省辉县。被执行人范友万，男，1985年4月6日生，汉族，住河南省辉县。被执行人范成训，男，1989年2月8日生，汉族，住址同上。中和农信项目管理有限公司申请执行王玉萍、范友万、范成训民间借贷纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司依据生效的本院（2021）豫0782民初143号民事判决书，于2021年3月29日向我院申请执行，执行标的为：借款本金66806.6元及自2020年6月8日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费735元，执行费913元。执行期间查明，被执行人王玉萍名下登记有豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆、范成训名下登记有豫Ｇ×××××号东风标致牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王玉萍名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆、范成训名下登记的豫Ｇ×××××号东风标致牌汽车一辆均予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十六日书记员  袁长远
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民申12号 再审申请人（一审原告）：德阳市寅桓建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路77号晶蓝湾6栋1-2-3号。 法定代表人：罗盛波，总经理。 被申请人（一审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川明之鉴律师事务所律师。 再审申请人德阳市寅桓建筑劳务有限公司（以下简称寅桓公司）因与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市罗江区人民法院2020年11月11日作出的（2020）川0626民初870号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 寅桓公司申请再审的理由：事实不清，程序违法。一、《公路路基协作合同》及补充协议的效力认定错误。寅桓公司系建筑劳务公司，无权签订建筑施工合同。一审判决仅以其营业执照经营范围具有钢筋作业分包，混凝土作业分包，焊接作业分包为由，就认定具有资格，违背了建筑施工行为进行建筑施工承包必须取得的相关资质的规定。二、施工范围、施工内容，施工性质认定错误。材料供应，寅桓公司所做工作是单价承包，部分主材由路桥公司提供后，从寅桓公司工程总价中扣除，部分主材由寅桓公司自行提供，证据已经提交；机械提供，寅桓公司所做工程的全部机械，均由寅桓公司提供，路桥公司未提供任何机械，证据已经提交；施工人员，项目部人员全由寅桓公司安排，证据已经提交；工程总量，为52246672元，其中包括甲供材料和寅桓公司提供的材料及民工工资，证据已经提交。寅桓公司并非一审认定的“仅提供的劳务和辅材”，而是名符其实的建筑施工承包。三、审判程序违法。一审提供的补充证据，未予举证质证，并且在判决中也未予以释明。 路桥公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，申请应驳回。 寅桓公司提交明细分类账等证据，并结合一审中提交的证据，拟证实其与路桥公司之间签订的协作合同无效。 路桥公司质证后认为，对三性均不认可，达不到证明目的。 经查，寅桓公司曾于2017年、2019年分别起诉，又申请撤诉。又于2020年向绵阳市安州区人民法院起诉，被裁定移送回罗江区人民法院处理。 本院审查认为，本案基本事实双方并无异议，双方的争议在于合同效力。寅桓公司认为其仅是建筑劳务公司，而双方签订的实质上是建筑施工合同，合同应为无效。关于合同效力，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。寅桓公司营业执照载明经营范围包括：木工作业分包、砌筑作业分包、抹灰作业分包、油漆作业分包、钢筋作业分包、混凝土作业分包、脚手架作业分包、模板作业分包、焊接作业分包、水暖电安装作业分包、石制作业分包、架线作业分包（均凭资质经营）等等。即是说，寅桓公司可以对外签订相应建筑劳务分包合同。本案中，寅桓公司与路桥公司所签订的《公路路基工程施工协作合同》及补充协议，约定了寅桓公司作为施工协作人，提供有资质的专业施工人员参与施工，路桥公司作为工程承包人，组织施工管理工作并提供图纸、材料、设备，支付工程计量款等，双方合力完成施工任务，而非由寅桓公司作为实际施工人，单独完成施工。该合同中寅桓公司的义务主要是提供劳务，所以并不属于前引规定的情形。寅桓公司提交的证据，系双方在履行过程中产生，不影响合同效力的判断。一审法院认定合同有效，并无不当。寅桓公司在本次起诉前已多次起诉，在一审庭审前又向法庭申请延期审理以收集证据，其作为原告的举证权利已得到充分保护。一审程序并无不当。寅桓公司不服一审判决，并未提起上诉，而是选择申请再审，亦有违民事诉讼的二审终审制和诉讼诚信原则。 综上，寅桓公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，也有违二审终审制和诉讼诚信原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德阳市寅桓建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 姚 松 审判员 王洲海 二〇二一年五月二十四日 书记员 程玥明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5392号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：柳州市利龙运输有限公司，住所地：柳州市郊区羊角山乡帽合村2队上木照屯26号。统一社会信用代码：91450200MA5NOBTNXU。 法定代表人：江勇，公司经理。 被申请人：方家福，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：江勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：戴红霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与柳州市利龙运输有限公司、方家福、江勇、戴红霞追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人柳州市利龙运输有限公司、方家福、江勇、戴红霞名下价值218278.14元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人柳州市利龙运输有限公司、方家福、江勇、戴红霞名下价值218278.14元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2632号原告：雷克彦，男，汉族，1985年6月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：李玉杰，该公司总经理。被告：安海朝，男，汉族，1956年11月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：黄灿伟，男，汉族，1981年7月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村，统一社会信用代码：91410307796790617Y。法定代表人：马玉琴，该公司总经理。原告雷克彦诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、安海朝、黄灿伟、洛阳市驰航汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告雷克彦于2021年5月10日向本院提出撤销被告洛阳市驰航汽车运销有限公司的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷克彦的撤销被告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷克彦撤销对被告洛阳市驰航汽车运销有限公司的起诉。审判员 张 宏二〇二一年五月二十八日书记员 庞晓媛
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初735号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省西丰县。被告：王迪，女，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告王迪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县远智网络科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  冯冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  王熙媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：苏建梅，女，1967年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏建梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额27211.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏建梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27211.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告苏建梅负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执433号 被执行人：宿州市良宇置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路100号，组织机构代码79812379-7。 法定代表人：陈良，该公司经理。 蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与宿州银杏房地产开发有限公司、宿州市良宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初26号民事判决书已发生法律效力。因宿州市良宇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州市良宇置业有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6492号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：覃某林，男，1979年X月X日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告覃某林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人李志滨、王冠楠到庭参加诉讼。被告覃某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求覃某林支付哈尔滨银行借款本金31733元,利息4721元、罚息13524.43元（暂计至2020年12月3日），合计49978.43元；2、请求覃某林支付哈尔滨银行自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：覃某林与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后哈尔滨银行按照协议约定，通过第三方向覃某林指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是覃某林借款后，未履行还款义务，未按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果。覃某林未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年11月1日，覃某林出具借款声明，内容为：本人通过微信公众号“盒子汽车”向哈尔滨银行股份有限公司申请贷款，用于购买二手车辆。2016年11月2日，覃某林与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.覃某林理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名李永佰，开户行上海浦东发展银行南宁分行，账号62×××85；用户贷款金额为47600元，分期月数为24个月，每期应付款2278.45元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。覃某林与盒子公司签订信用服务协议当日，哈尔滨银行与覃某林在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向覃某林贷款的资金为47600元，年利率为8%，贷款用途用于购买宝骏730汽车，覃某林指定收款账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行股份有限公司北京东四环支行，账号11×××13，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入覃某林指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.覃某林承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，覃某林同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息；4.覃某林未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若覃某林偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.覃某林严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，覃某林应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年11月2日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款47600元，盒子公司扣除手续费476元后将47124元转入覃某林指定的汽车经销商李永佰账户。借款期间覃某林偿还部分借款本息。覃某林自2017年8月2日开始未按照约定向原告偿还借款本息，截至2020年12月3日，覃某林尚欠哈尔滨银行借款本金31733元及利息至今未还。本院认为，哈尔滨银行与覃某林签订的《贷款协议》、覃某林出具的借款声明及其与盒子公司签订的《信用服务协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。覃某林借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求覃某林偿还借款本金31733元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息13211元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。故对于哈尔滨银行对利息部分合法有据的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃某林于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金31733元；二、被告覃某林于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息13211元；自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算;三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取525元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担53元，被告覃某林负担472元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9436号 原告：何碧，女，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆标远科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道47号中航MYTOWNB4幢13-22，统一社会信用代码91500119699286945F。 法定代表人：张跃，职务不详。 被告：张跃，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市南川市。 原告何碧与被告重庆标远科技发展有限公司（以下简称标远公司）、被告张跃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何碧到庭参加诉讼，被告标远公司、张跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何碧向本院提出的诉讼请求为：1．请求依法判令被告标远公司支付原告欠付工资31210.3元；（原告每月工资7000元；4、5、6、7、8月被告发了一部分工资，2、3、9、10月是完全没有发工资，具体欠付金额见欠条）并以31210.3元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率LPR计算利息至付清之日；2．请求依法判令被告张跃对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告曾为被告标远公司员工，从事行政工作，被告张跃为法定代表人。2019年起，公司开始拖欠工资，截至2019年11月4日，原告离开公司，总计欠付31210.30元。原告离开公司前，原告向被告张跃要求支付工资，张跃以公司财务困难为由拒不支付，经过双方协商，二被告共同出具《欠条》一份给原告，欠条载明欠付工资31210.30元，承诺于2019年12月30日前付清。现支付期限早已到期，二被告推脱不付，为此原告起诉。 被告标远公司和被告张跃均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，重庆标远科技发展有限公司于2010年1月26日注册成立，法定代表人张跃。原告陈述于2016年5月1日入职该公司，先后从事行政、人事、财务兼董事长助理，离职时为行政主管。工作到2019年11月，之后还在处理相关工作，包括办理报税、快递经营许可证。 2019年11月14日，被告标远公司向原告出具了《欠条》，主要载明：重庆标远科技发展有限公司拖欠员工何碧（身份证号码511322198706122627）工资。具体明细如下：2019年2月7000元、3月7000元、4月415.43元、5月415.43元、6月389.72元、7月389.72元、8月2100元、9月7000元、10月7000元，共计31210.3元，公司于2019年12月30日前支付完毕，到期未支付按银行贷款利率支付相应利息，法定代表人张跃承担连带支付责任。张跃在法定代表人处签名。 被告标远公司到期未向原告支付拖欠工资，原告提起诉讼，庭审中，原告陈述，要过拖欠的工资，一开始我们公司很多人都没有拿到工资，其他人都是走了劳动仲裁，原告在公司属于老员工，双方也商量好了，被告也愿意给，到2021年过了一年多，原告就问张跃欠条到期了是不是给补一个欠条，张跃说肯定把钱给原告，但也不给原告补欠条，为了保证原告的权益才起诉的。原告也通过微信、电话沟通过，一部分一部分的支付，但是被告一点也不付。 以上事实由欠条、企业营业执照、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告何碧举示的《欠条》加盖有被告标远公司印章、有被告张跃的签字，二被告未到庭抗辩，本院对《欠条》真实性应予认定。根据《欠条》载明内容，标远公司拖欠原告何碧工资31210.3元，应于2019年12月30日前支付，到期不支付按银行贷款利率支付相应利息，张跃承担连带支付责任。因此，原告何碧主张标远公司支付工资及利息和张跃承担连带支付责任有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆标远科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告何碧支付工资31210.3元并支付利息（自2019年12月31日起，以31210.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日）； 二、被告张跃对第一判项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307.10元，由被告重庆标远科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二一年五月二十日 书记员  李婧姣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6247号本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦展有金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦展有的微信、支付宝、银行账户存款5325.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6597号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5364号 上诉人（原审原告）：邱加水，男，1962年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：谭启明，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王喜云，女，1945年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：范兆斌，山东军诺律师事务所律师。 上诉人邱加水因与被上诉人王喜云占有排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初14591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人邱加水及其委托诉讼代理人谭启明、被上诉人王喜云委托诉讼代理人范兆斌参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱加水上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：一、原判认定事实错误。被上诉人一审提交的印契证不属于权利证书；涉案房屋的权利人从来未与被上诉人已故配偶签订过房屋买卖协议；上诉人一审提交的分家单合法有效。二、原判适用法律错误。 王喜云辩称：即墨市人民政府，2001年为被上诉人所颁发的买卖印契证的这是一种行政行为，它具有产生物权变更的法律效力，具有可诉性。本案争议的房屋是上诉人委托其哥哥与买受人办理买卖手续，对此上诉人是清楚的，分家单是否真实有效，是另外一个法律关系，和本案没有关系，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，希望二审法院依法维持。 邱加水向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告搬离并腾出即墨区大信镇xx村xx号房屋；2、诉讼中所产生的各项费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：1、涉案房屋位于青岛市即墨区××镇××村××号，现由被告王喜云居住使用。2001年1月4日即墨市人民政府为该房屋颁发买卖印契证，载明：买房人：邱加志卖房人：邱加溱卖价1000元应征税率：3%应纳税款：30元业户已照章纳税为保证产权特发给印契为证。2、本案原告邱加水与邱加溱系兄弟关系，其父为邱正崇；被告王喜云与邱加志原系夫妻关系，2014年10月9日邱加志去世。3、原告提交分家单一份，拟证明原告因分家取得了涉案房屋的所有权。经质证，被告对该分家单的真实性无异议，但认为原告未能提供证据证明分家单参与人有处分涉案房产的权力。4、被告提交房屋买卖契约一份，拟证明立约人邱加溱将涉案房屋以1000元的价格卖给了邱加志。经质证，原告认为该契约没有邱加溱的签名和纳印，原告以及邱加溱均没有与邱加志产生房屋买卖合同关系。5、被告持有涉案房屋土地使用证，原告认为该证系邱加溱酒醉后被邱加志拿走了。 一审法院认为：本案的争议焦点在于原告是否对涉案房屋具有排他性的占有使用权。《中华人民共和国物权法》第十六条规定："不动产登记簿是物权归属和内容的根据"。第十七条规定："不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明"，即根据物权公示原则，不动产物权登记具有权利推定效力。现涉案房屋买卖印契登记在邱加志名下，而房产管理部门对涉案房产的登记行为实际是一种具体行政行为，根据行政行为效力先定性原则，只要该登记行为未被否定或撤销，即仍具有法律效力，故被告王喜云拥有涉案房屋的占有使用权，至于原告提交的分家单是否具有法律效力，在此不作审查、评判。据此判决：驳回原告邱加水对被告王喜云的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告邱加水负担。 二审经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，原即墨市人民政府为案涉房屋颁发的买卖印契证载明的内容、被上诉人王喜云在案涉房屋长期居住的事实、案涉房屋买卖契约和被上诉人王喜云持有涉案房屋土地使用证等事实，足以证明原判认定被上诉人王喜云拥有涉案房屋的占有使用权正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人邱加水否认原判上述认定所依据的事实，但又未能提出相应的反证予以反驳。故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱加水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  盛新国 审 判 员  高中日 二〇二一年五月十八日 法官助理  宋 甜 书 记 员  胡浩东
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执383号申请执行人：米易县丙海坝砂石场，住所地：四川省米易县撒莲镇禹王宫村三组73号，统一社会信用代码92510421MA65QMMX4G。经营者：范从友，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：四川中恒大建设工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新福路20号“中环.天地”贰号楼第5层，统一社会信用代码91510100056059327X。法定代表人杨雄，该公司经理。被执行人：张家顺，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2021）川0421民初311号民事调解书，立案执行米易县丙海坝砂石场申请执行四川中恒大建设工程有限公司、张家顺买卖合同纠纷一案，被执行人应当履行债务2707380元。本院在执行中，依法扣划被执行人四川中恒大建设工程有限公司承建的米易县殡仪馆建设项目二期工程款50万元，待米易县财政局清算后支付；余款200万元继续冻结，待具备支付条件后予以扣划。剩余207980元由被执行人张家顺与申请执行人米易县丙海坝砂石场协商偿还。另申请执行人书面申请不予冻结被执行人银行账户并不予对被执行人限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0421民初311号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二一年五月二十五日书记员  李 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1909号原告：陈平，男，汉族，1975年1月21日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所执业律师，执业证号：15203201710265747。被告：贵州黔货通物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路下麦村，统一社会信用代码：91520113MA6E4D6L86。法定代表人：徐元荣。原告陈平与被告贵州黔货通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年5月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈平撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由原告陈平自行承担。审判长  熊德敏审判员  陈 明审判员  李庭超二〇二一年五月十四日书记员  姚文勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3056号   申请执行人：李小军，男，1984年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市鸿业律师事务所律师。   被执行人：马维东，男，1988年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初903号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26227.38元，执行费293.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠      二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日      书  记  员   娜孜拉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执343号 广西馨万佳悦物业服务有限公司、王炳炮: 本院执行的申请执行人广西馨万佳悦物业服务有限公司申请执行被执行人王炳炮物业服务合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1458号 申请执行人：李红才，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：徐沛进，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行李红才与徐沛进民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1458号案件的执行。 本裁定立即执行。                                审判长 苏 悦  审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月十日 书记员 李 泽 骏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢71号之四申请执行人：岳翠兰,女，汉族,1963年4月16日出生,住河南省淮阳县。被执行人：上海鸿运置业有限公司。统一社会信用代码：91310117MA1J33LR55。法定代表人：周霞，该公司经理。住所地：上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号F246幢。被执行人：孙红军,男,汉族，1973年12月30日生,住河南省淮阳县。被执行人：周霞,女,汉族，1974年7月23日生,住河南省淮阳县。岳翠兰与上海鸿运置业有限公司、孙红军、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）豫16民初205号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告上海鸿运置业有限公司确认欠原告岳翠兰借款本金4000万元，利息800万元（利息计算至2019年6月17日），并自愿于2019年11月20日前还清。2019年6月18日之后借款利息按双方约定的月息2%，计算至债务还清之日止。二、若到期不能偿还借款本息，被告上海鸿运置业有限公司自愿以自己所有的位于上海市松江区小昆山镇昆港公路2106号房地产三号楼（幢号3，建筑面积14104.63平方米，不动产权证号（2018）松字不动产权第037030号）及门前至昆港公路的土地依法评估折价或者拍卖、变卖后优先偿还原告岳翠兰借款本息。三、被告孙红军、周霞自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人岳翠兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查除上海鸿运置业有限公司有位于上海市松江区小昆山镇昆港公路2106号的房地产外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院依法拍卖被执行人上海鸿运置业有限公司名下的位于上海市松江区小昆山镇昆港公路2106号房地产三号楼（幢号3，建筑面积14104.63平方米，不动产权证号(2018)松字不动产权第037030号）。申请人岳翠兰以5300万元的最高价拍得该房地产，本院已于2021年4月8日向双方送达拍卖成交确认书和执行裁定书。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2021年4月8日，执行标的额已达6500余万元，本院已执行到位5300万元，剩余债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人岳翠兰书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执恢71号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二一年五月三十日法官助理杨艳艳书记员赵亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2829号原告：杨清澈，女，1981年10月24日出生，汉族，药师，现住东港市。被告：于相涛，1977年8月29日出生，汉族，药师，户籍地吉林省通化市东昌区，现住东港市。原告杨清澈与被告于相涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清澈、被告于相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清澈向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款60000元。事实和理由：2017年至2019年期间，被告多次向原告借款，累计金额70000元。2019年11月28日，被告就上述欠款为原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年1月17日，双方未约定利息。上述借款被告已于2019年偿还原告10000元，尚欠60000元。经原告多次索要，被告至今未能偿还。被告于相涛辩称，原告的诉讼请求属实，但现在没有能力偿还，只能分期偿还。经审理查明，2017年至2019年期间，被告于相涛因做生意缺少资金，多次向原告杨清澈借款，先后借款累计70000元。2019年11月28日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今借到杨清澈人民币柒万元（70000），还款日期为2020年1月17日。借款人：于相涛。2019年被告偿还原告借款10000元，尚欠60000元。后经原告多次索要，被告至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨清澈与被告于相涛民间借贷关系成立有效。被告于相涛应按约定偿还原告杨清澈借款，拒不偿还系违约行为。原告主张被告偿还原告借款60000元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告于相涛于本判决生效后十日内给付原告杨清澈借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于相涛承担。此款原告已预交，待执行时将此款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年五月十八日书记员  于小棠
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初299号 原告：贾世宁，男，1999年1月23日生，汉族，住高邑县。 被告：王聚安，男，1970年1月23日生，汉族，住高邑县。 原告贾世宁与被告王聚安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世宁、被告王聚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾世宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王聚安立即偿还原告贾世宁的借款367400元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王聚安系原告贾世宁的姨夫。2019年4月4日原告从河北瑞兆房地产开发有限公司退回购房款，因被告王聚安需要临时周转，原告就将367400元出借给被告，可被告总是一再推拖，现原告急需用钱，被告仍不能偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王聚安辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2019年4月4日被告王聚安为原告贾世宁出具借条一份，借条载明为：今借到贾世宁叁拾陆万柒仟肆佰元正，期限1年，用我的住房公积金担保，到期归还借款。同日，原告贾世宁通过其名下兴业银行62×××17账户转账至被告王聚安名下高邑联社6210215831000002038的账户367400元。原告贾世宁出借款项系其在河北润兆房地产开发有限公司购买房屋的退房款。借款到期后，被告王聚安一直未偿还原告。以上事实有庭审笔录、借条、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王聚安未在约定期限偿还借款，已构成违约，现原告贾世宁要求被告王聚安偿还借款367400元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下： 被告王聚安于本判决生效之日起十日内偿还原告贾世宁借款367400元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，减半收取计3406元，由被告王聚安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  丁晓然 书 记 员  曹佩璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11686号之一 申请人:高祝星，男，1989年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:临沂金程物流有限公司，住所地临沂市兰山区聚才八路与西外环交汇西200米路南，统一社会信用代码：91371302MA3T02012U。 法定代表人：韩晓东，董事长。 被申请人:韩晓东，男，1985年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高祝星与被申请人临沂金程物流有限公司、韩晓东民间借贷纠纷一案，高祝星于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金程物流有限公司、韩晓东价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金程物流有限公司、韩晓东价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人高祝星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十八日 书记员 魏思琪
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1958号原告：张洪涛，男，1970年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈小锋，男，1986年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告张洪涛与被告陈小锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告陈小锋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令陈小锋向张洪涛支付欠款5650元；2、判决陈小锋向张洪涛支付违约金1900元（自2021年2月12日至2021年3月2日，100元/日）；3、本案诉讼费由陈小锋承担。事实与理由：2019年11月19日至2020年7月4日，陈小锋先后多次在张洪涛开设的装修材料店购买装修材料，但没有支付货款。2020年12月27日陈小锋向张洪涛出具欠条，欠款9650元，并约定如遇纠纷可由债权人所在地人民法院管辖，经张洪涛多次催要，陈小锋拒不还款。张洪涛起诉后陈小锋还款4000元，剩余5650元未付。为维护张洪涛的合法权益，故提起诉讼。陈小锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张洪涛在建材市场经营装修材料生意，陈小锋在张洪涛开设的装修材料店购买装修材料，但没有支付货款。2020年12月27日陈小锋向张洪涛出具欠款条，欠款条主要内容为：“本人陈小锋（身份证号码：）现住址明珠世纪城****东，电话191××******因资金周转不便现欠张洪涛（身份证号码：）人民币9650元大写玖仟陆佰伍拾元。本人承诺于2021年2月12日前还清。如到期未还清按100元/天，支付违约金。欠款人陈小锋2020年12月27日”。该货款经张洪涛多次催要，陈小锋未支付，张洪涛在庭审中自认2021年3月10日起诉后，陈小锋又偿还4000元，现余5650元未付，故引起诉讼。本院认为，张洪涛向陈小锋供货，陈小锋向张洪涛出具欠款条，双方形成了买卖合同法律关系。张洪涛履行了供货义务，陈小锋也应当及时、足额支付货款，陈小锋向张洪涛出具欠款条的行为应视为双方在结算货款上形成了一致的意思表示，现陈小锋尚欠5650元货款未付，其应承担支付所欠货款的义务。故对张洪涛要求陈小锋支付货款5650元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，双方约定的违约金过高，本院支持以欠付的5650元为基数，自逾期之日即2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的违约金。陈小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小锋于本判决生效之日起十日内向张洪涛支付货款5650元和违约金（以5650元为基数，自2021年2月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回张洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年五月七日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8351号上诉人（原审原告）：深圳钻邦客网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力珠宝大厦B座10层01-05单元，统一社会信用代码91440300MA5DRTBH3Q。法定代表人：吴哲强，董事长。被上诉人（原审被告）：冯峥。委托诉讼代理人：李婷婷，深圳市法律援助处律师。上诉人深圳钻邦客网络科技有限公司（以下简称钻邦客公司）因与被上诉人冯峥劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人钻邦客公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.钻邦客公司无须支付冯峥经济补偿金27255元；3.钻邦客公司无需支付冯峥2020年2月1日至5月21日正常工作时间工资61691.05元；4.钻邦客公司无须支付冯峥2019年1月1日至2020年4月30日加班工资6122.17元；5.钻邦客公司无须支付冯峥2019年、2020年未休年休假工资8551.72元；6.一审、二审的诉讼费由冯峥承担。被上诉人冯峥辩称：原一审事实认定无误，适用法律法规正确，所作出的判决合法有效应当维持。钻邦客公司一审诉讼请求：1.钻邦客公司无须支付冯峥经济补偿金27255元；2.钻邦客公司无需支付冯峥2020年2月1日至5月21日正常工作时间工资61691.05元；3.钻邦客公司无须支付冯峥2019年1月1日至2020年4月30日加班工资6122.17元；4.钻邦客公司无须支付冯峥2019年、2020年未休年休假工资8551.72元；5.冯峥承担诉讼费。一审判决主文：一、钻邦客公司应当自判决生效之日起十日内支付冯峥解除劳动合同经济补偿金27255元；二、钻邦客公司应当自判决生效之日起十日内支付冯峥自2020年2月1日至5月21日期间正常工资61691.05元；三、钻邦客公司应当自判决生效之日起十日内支付冯峥2019年1月1日至2020年5月21日加班工资6122.17元；四、钻邦客公司应当自判决生效之日起十日内支付冯峥2019年、2020年未休年休假工资差额8551.72元；五、驳回钻邦客公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由钻邦客公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动争议。关于被上诉人2019年、2020年未休年休假工资差额，上诉人对被上诉人提交的《年假及加班工时汇总表》予以确认，一审根据该表记载的未休年休假天数8天计算未休年休假工资差额8551.72元，并无不当。关于被上诉人2020年2月1日至2020年5月21日正常工作时间工资，上诉人对被上诉人提交的工资表、拖欠工资情况予以确认，一审判决上诉人支付拖欠工资61691.05元，并无不当。关于被上诉人2019年1月1日至2020年4月30日延长工作时间的加班工资，上诉人对被上诉人提交的《年假及加班工时汇总表》予以确认，一审根据该表记载的加班时长计算应补足的加班工资6122.17元，并无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金，一审时上诉人对仲裁裁决的应当支付给被上诉人的经济补偿金并无异议，一审对该金额予以确认，并无不当。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳钻邦客网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月八日书记员 谢颖馨
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执12号申请执行人：杨某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人:胡某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人杨某与被执行人胡某某租赁合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）甘0725民初1411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月5日至2021年5月12日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有张掖某某小区房屋一套，但因欠甘肃银行贷款已被抵押，并且该房屋已被甘州区法院拍卖。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下2011年12月14日登记的甘XXXXX某某牌车辆一辆，该车辆已多年未年检且存在多个违章情况。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，根据本院查询的地址调查后，被执行人不在该地址居住已有两年。本院于2021年4月28日查询被执行人购票信息未查到相关记录；于4月9日将被执行人纳入临控被执行人名单，也未查找到其下落；于4月12日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布；于4月30日依法将被执行人采取限制高消费令措施。2021年5月10日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款17500元、案件受理费119元、申请执行费164元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月十五日书记员  杨娅妮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执841号之一申请执行人：金衍侠,男,回族,1960年7月13日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东省金志房地产开发有限公司,住所地济南市槐荫区槐荫街36号。法定代表人：高咏。本院执行的申请执行人金衍侠与被执行人山东省金志房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的8883714元，执行中已实现标的4360元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年五月三十一日书 记 员  于 钰
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖33号东安县人民法院：关于犯罪嫌疑人刘建林涉嫌非法持有毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年五月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1175号 王正文、罗振帆： 本院在执行王正文与罗振帆机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1929号民事判决书已发生法律效力，执行标的461.00元，被执行人罗振帆已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人王正文向本院申请执行的（2020）吉0202民初1929号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1954号 罪犯李光旭，男，1993年8月13日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2015年11月23日作出(2015)简阳刑初字第329号刑事判决，以被告人李光旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年11个月，并处罚金5000元。被告人李光旭未提出上诉，刑期自2015年03月27日起至2023年02月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日、2019年8月28日作出（2017）川01刑更4288号、（2019）川01刑更4182号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2022年1月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李光旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李光旭判处罚金5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李光旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李光旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2606号原告：于蔚，男，1990年7月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，扬州市江都区人，住高邮市。被告：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所：高邮市经济开发区长江路北侧。法定代表人：许涛，该公司经理。原告于蔚与被告许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告于蔚及其委托代理人周德智到庭参加了诉讼，被告许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告许涛、张振华立即归还原告借款本金160万元及利息（利息计算方式：以160万元为基数，从2019年5月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间公布的LPR的四倍计息）；2、判令原告对属被告许涛、张振华所有的位于高邮市的房屋在抵押范围内享有优先受偿权；3、被告许涛、张振华承担因诉讼产生的律师费4.8万元；4、被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司为上述全部款项承担连带偿还责任；5、三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告许涛与被告张振华系夫妻关系，因经营需要，于2016年7月向原告借款160万元，并约定利息。原告分别于2016年7月21日、22日分两次转账给户名为被告许涛的银行卡，合计160万元。至2019年元月8日，双方经结算，被告许涛、张振华重新向原告出具借据一份，约定还款期限和利息，并由被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司提供担保。同时被告许涛、张振华将位于高邮市房屋抵押给原告，并向原告出具承诺书一份。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金160万元及利息未还（利息已算至2019年5月1日）。2020年6月21日，被告许涛在情况说明中同意将之前存放在高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社处的4.8万元作为利息抵充。被告许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许涛、张振华系夫妻关系，因经营需要，被告许涛、张振华于2016年7月向原告借款160万元，并约定利息。原告分别于2016年7月21日、7月22日两次转帐给户名为许涛的银行帐户，共计160万元。2019年元月8日，双方经结算后，被告许涛、张振华重新向原告出具160万元的借据一份，借据中同时载明：月息为1.44，借期一年，同时由被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司提供担保，并将其所属坐落在高邮市房屋抵押给原告，且办理了不动产登记证明。被告许涛、张振华同时向原告承诺：自愿承担此笔贷款一切费用，诉讼费、律师费等。2020年6月21日，许涛向原告出具情况说明一份，说明：该笔借款利息已结至2019年4月份，同时，约期还款，期限届满后，被告许涛、张振华未能归还，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告许涛、张振华之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告许涛、张振华借款后，未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。原告在诉讼中主张的利息请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告许涛、张振华将其所属房屋抵押给原告，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司作为担保人签字，应视为连带责任担保。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告许涛、张振华应于本判决生效后十日内归还原告于蔚借款160万元及利息（利息计算方式：以160万元为基数，从2019年5月1日起至实际还清之日止，按同期全国银行间公布的LPR的四倍计息）；二、被告许涛、张振华应于本判决生效后支付给原告律师代理费4.8万元；三、原告于蔚对被告许涛、张振华所有的位于高邮市的房屋在抵押范围内享有优先受偿权；四、被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司对上述款项不足清偿部分承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（已减半收取），由被告许涛、张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××21）。审判员  龙启祥二〇二一年五月二十六日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执451号之一申请执行人：仇秀萍，女，1977年5月30日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：徐祥，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：梁希莉，女，1976年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张海龙，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾爱华，男，1976年6月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王迎桃，男，1969年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人仇秀萍与被执行人徐祥、梁希莉、张海龙、顾爱华、王迎桃民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第02112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，亭湖法院以（2015）亭执字第01647号立案执行，在执行中，冻结、查封了被执行人徐祥、梁希莉、张海龙、顾爱华、王迎桃名下的财产。后亭湖法院以（2020）苏0902执恢369号恢复执行。2020年12月28日，江苏省盐城市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年1月26日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐祥、梁希莉、张海龙、顾爱华、王迎桃所有的价值人民币2650000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月二十八日书记员  孙茗暄
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民申18号 再审申请人（原审被告）：阮德全，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 再审申请人（原审被告）：安徽古皖刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇经济园区。 法定代表人：江和云，该公司经理 被申请人（原审原告）:阮云杰，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 再审申请人阮德全、安徽古皖刷业有限公司（以下简称“古皖公司”）与被申请人阮云杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阮德全、古皖公司共同申请再审:1、请求依法撤销原判，改判驳回原审原告的诉求;2、被再审申请人承担诉讼费用。事实和理由:阮德全于阮云杰系同姓兄弟，2018年1月阮云杰经人介绍，知晓乾库（厦门）投资股份有限公司（以下简称乾库公司）投资基金可以赚钱丰厚利润，遂提供身份证、银行卡、手机号等并找阮德全帮其网上注册开户，先后向黄淑严账户汇款170万元用于购买理财产品，每笔汇款都签订了投资委托合同。后阮云杰逐日收取利息122448.93元，提现操作91500元，至2018年8月阮云杰发现乾库公司提现赎回不正常，于是强迫要求阮德全保证款项回笼安全，并伪造借条向一审法院起诉要求阮德全还款。阮德全向法院据实陈述阮云杰投资情况并申请法院前往厦门调查，但一审法院未作回应。一审开庭时阮德全因在外地，仅委托代理人到庭，阮德全回来后在法院核实证据时发现本案关键证据借条系伪造，但一审法院仍判决阮德全偿还170万元及利息。阮德全提出上诉并申请笔迹鉴定，被二审法院驳回。二审开庭当天主审法官单独找申请人要求申请人写撤诉申请，并承诺若调解好，省得申请人跑路，若调解不好就依法判决，后二审法院居然按申请人撤诉处理。申请人认为原审判决严重违法，认定事实不清，适用法律错误。一、本案系委托投资合同关系，并非借贷关系，申请人提供了阮云杰基金账号、户名、订单号、委托合同、利息、银行账号及提款清单，并已申请法院调查核实，但一审法院既不认定也不调查，故基本事实认定错误；二、本案定案依据借条系伪造，应允许申请人质疑和申请鉴定，原二审法院驳回申请人的申请无事实和法律依据；三、申请人一审提交的证据系电子数据，属合法的证据形式，应予认定；四、申请人已通过被申请人收取利息122448.93元，提现操作91500元，法院仍重复判决利息严重违法和错误 本院经审查认为，阮德全主张其与阮云杰系委托理财关系而非民间借贷关系。从本案事实及证据看，阮云杰一审提交了阮德全出具的借条载明：“甲方借款人阮德全（身份证号：340824197309××××）今借到乙方阮云杰（身份证号：340824197503××××）人民币壹佰柒拾万元正（￥1700000.00元），此项分五笔自2018年1月3号到2018年6月25号由甲方指定乙方汇入甲方确认提供的户名为黄淑严，账号为6222××××8082的工行账户中。借款利息约定为月利息1.5%，借款期限为每笔借款日开始计算满一年整。另乙方可根据自身需要要求甲方提前归还本息。”该借条内容表明阮德全和阮云杰就案涉170万元的性质属阮德全的借款的事实已达成合意。阮德全称该借条系伪造，但其一审代理人（特别授权）在一审庭审质证时已明确表示对证据真实性无异议，阮德全认为因其本人一审未到庭，故在一审庭审后才发现该证据系伪造，但其在上诉后又自愿撤回上诉，显然不符合常理。阮德全虽称撤诉申请是应二审主审法官要求书写的，但其作为完全民事行为能力的主体在涉及自身重大利益的情况下，仅凭法官劝说即作出放自身弃权利的行为，明显不能自圆其说，故其该项理由不能成立。 阮德全申请再审时提交了福建省厦门市思明区（2019）闵0203刑初697号、101号刑事判决书，称案涉款项在阮德旭等人非法吸收公众存款罪的刑事案件中认定，但纵观判决书全文，均未涉及本案案涉的款项，且阮德全、阮云杰均承认在该刑事案件办理过程中，司法机关未就案涉该款向其做过了解，故阮德全该说法显然亦不成立。 阮德全、古皖公司又称阮云杰已实际收取利息122448.93元，但并未提交充分证据证明其该项主张。 综上，阮德全、古皖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮德全、安徽古皖刷业有限公司的再审申请。 审 判 长 丁绍福 审 判 员 李 蕾 审 判 员 马 骥 二〇二一年五月十三日 法官助理 储诒正 书 记 员 肖蓉蓉
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2720号原告李某，男，1985年5月15日出生，汉族委托代理人李长明，男，1961年7月8日出生被告胡某，女，1995年6月30日出生，汉族委托代理人胡全武，系被告胡某哥哥。被告胡全武，男，1992年10月8日出生身份证号码：411325199210087813。被告何某，女，1988年3月26日出生，。护照号码：C7872315。案由：婚约财产纠纷。原告李某与被告胡某经人介绍，于2021年农历正月初六举行结婚仪式，后原告于正月底外出务工，后被告回娘家居住。婚前，原告通过媒人共给付被告彩礼111578元，现双方无法共同生活，故诉至法院，请求被告返还彩礼111578元。被告辩称，同意返还原告部分彩礼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡某、胡全武、何某返还原告李某彩礼金61000元（已履行）；双方为此再无任何纠纷。案件受理费1220元，由原告李某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年五月三十一日书记员  党 伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2370号申请执行人：蒋静荣被执行人：王国民申请执行人蒋静荣与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第251号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋静荣执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4602号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：马志军，男，1977年11月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华、被告马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订情况：2013年11月12日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131120001077）号，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。2016年10月13日，双方签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW20160906001303）号，约定：贷款金额709955元，贷款期限60个月，贷款利率采用固定利率，贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以贷款出账凭证为准。（二）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（三）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（四）合同履行：合同签订后，原告于2016年10月13日向被告发放了贷款709955元，贷款年利率为12.5%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（五）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年4月12日，被告尚欠借款本金242451.92元、利息（含罚息）27662.56元、复利1919.1元。（六）原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金242451.92元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日利息（含罚息）27662.56元，复利1919.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（七）被告答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月12日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金242451.92元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日的利息(含罚息)27662.56元、复利1919.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率12.5%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告马志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月三十一日书记员 邹志广
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2253号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林 市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：邱伟，男，汉族，1970年1月6日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告邱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受 理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年五月十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异204号案外人：上海舟青实业有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**************。法定代表人：贺佳立。申请执行人：天津市金坛房地产开发有限公司，住所地天，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园****（大任庄村）v>法定代表人：田景明，总经理。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****>法定代表人：刘春晓，总经理。在本院执行申请人天津市金坛房地产开发有限公司与被执行人天津俊安煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案中案外人上海舟青实业有限公司对我院查封天津俊安煤焦化工有限公司在永顺县通大矿业有限公司股权出资8400万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海舟青实业有限公司称：上述股权的实际权利人为异议人，天津俊安煤焦化工有限公司已不是权利人。贵院对该股权的查封无法律和事实依据，属于对标的物的执行错误。故申请：依法撤销案外人实际所有的暂登记在天津俊安煤焦化工有限公司名下的永顺县通大矿业有限公司70%股权的冻结等执行措施，立即中止（停止）对上述股权的强制执行行为。本院查明，原告天津滨海投资集团商贸有限公司与被告天津俊安煤焦化工有限公司、俊安（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）津02民初210号民事判决书判决：一、被告天津俊安煤焦化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津滨海投资集团商贸有限公司货款1.0033亿元并支付违约金1504.95万元；二、被告天津俊安煤焦化工有限公司于判决生效后十日内向天津滨海投资集团商贸有限公司支付利息损失（以11537.95万元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告天津滨海投资集团商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738840元、诉讼保全费5000元，由原告天津滨海投资集团商贸有限公司负担43840元，由被告天津俊安煤焦化工有限公司负担700000元。因天津俊安煤焦化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津滨海投资集团商贸有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。本院以（2017）津02执812号执行裁定书裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津俊安煤焦化工有限公司银行存款人民币11537.95万元及其利息；二、冻结或扣划被执行人天津俊安煤焦化工有限公司迟延履行期间的债务利息；三、冻结或扣划被执行人天津俊安煤焦化工有限公司案件受理费、保全费700000元、执行费201363元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津俊安煤焦化工有限公司应当履行义务部分的其他财产。2018年3月23日，本院以（2017）津02执812号之二执行裁定书裁定：变更天津市金坛房地产开发有限公司为本案的申请执行人。2017年4月11日，本院出具（2017）津02执保字77号协助执行通知书，内容为：冻结天津俊安煤焦化工有限公司在永顺县通大矿业有限公司股权出资8400万元，冻结期限叁年，自2017年4月11日至2020年4月10日。2020年3月，本院出具（2017）津02执812号协助执行通知书，内容为：继续轮候查封天津俊安煤焦化工有限公司在永顺县通大矿业有限公司股权出资8400万元，为期三年。另查，2018年3月9日，上海舟青实业有限公司以案外人（丙方）的身份参与调解了梁秀全与天津俊安煤焦化工有限公司、第三人永顺县通大矿业有限公司在湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民初14号股权转让纠纷一案。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民初14号民事调解书载明，梁秀全与天津俊安煤焦化工有限公司于2012年12月18日签订了《股权转让协议》，梁秀全将其持有的湖南永顺县通大矿业有限公司70%股权转让给天津俊安煤焦化工有限公司，并已经将股权过户在天津俊安煤焦化工有限公司名下。上海舟青实业有限公司同意承接天津俊安煤焦化工有限公司在《股权转让协议》中合法享有的全部权利义务。本院认为，案外人对本院查封的股权提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。现案外人不同证明股权已经按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示。第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。现案外人提供的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民初14号民事调解书，晚于本院出具的（2017）津02执保字77号协助执行通知书，故案外人的执行异议申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人上海舟青实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年五月二十八日书记员  李珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2410号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：莫月秋，女，1979年12月22日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告莫月秋信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告莫月秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金17965.86元及利息（包括罚息、复利）1852.19元，违约金及费用6607.78元，共计26425.83元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月18日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××48）。被告于2019年10月26日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫月秋偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金17965.86元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费230元(原告已预付本院），由被告莫月秋负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终118号上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄宝成，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省。原审被告：沈亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人黄宝成、原审被告沈亮买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2021）豫0704民初266号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市第二建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人黄宝成不存在涉案买卖合同法律关系，原审被告沈亮也不是上诉人的经理，双方没有共同的诉讼标的，因此，以沈亮的住所地作为法院管辖权所在地没有法律依据，黄宝成也未提供证据证明沈亮的经常居住地在新乡市凤泉区，故应当撤销原裁定，将本案移送合同履行地原阳县或者上诉人住所地郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人黄宝成以向上诉人供应沙石，上诉人欠货款未付清为由，将上诉人及收货人沈亮诉至法院，并无不当。作为被告之一的沈亮的住所地属于新乡市凤泉区辖区，依据上述法律规定，新乡市凤泉区人民法院依法具有管辖权。另，管辖权异议仅依据诉状、初步证据进行形式审查，至于双方是否真实存在买卖合同关系需经实体审理确定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月八日书记员  牛惠文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11315号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：冯艺，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告冯艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告冯艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××70。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金14905元、利息1153.07元、其他费用220.14元、逾期还款违约金854.08元（自2020年3月23日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金14905元、利息1153.07元、其他费用220.14元、逾期还款违约金854.08元（自2020年3月23日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告冯艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金14905元、利息1153.07元、其他费用220.14元、逾期还款违约金854.08元（自2020年3月23日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告冯艺负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚