四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7028号 上诉人（原审原告）：吴海涛，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川龙升建筑机械工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号7栋9层6号。 法定代表人：宋振新，总经理。 委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都潮蓉实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李思霖，经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川田珏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川巴山建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路98号18栋17层1702、1703号。 法定代表人：寇强，职务不详。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川田珏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲以久，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省达县。 上诉人吴海涛、四川龙升建筑机械工程有限公司（以下简称龙升公司）、成都潮蓉实业有限公司（以下简称潮蓉公司）、四川巴山建设有限公司（以下简称巴山公司）因与被上诉人蒲以久提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴海涛上诉请求：1.请求二审法院在（2019）川0105民初17972号判决书中第一项基础上增加56555元；2.请求二审法院在（2019）川0105民初17972号判决书中第二项基础上增加16966.5元；3.请求二审法院在（2019）川0105民初17972号判决书中第三项基础上增加11311元；4.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交了王伦芳的居住证明，证明王伦芳自2018年12月3日至今一直生活在成都市龙泉驿区××栋××单元。此证据可以证明王伦芳的经常居住地在城镇，计算被抚养人生活费时，应该按照2019年度四川省城镇居民人均消费支出为基数计算被抚养人王伦芳的生活费。但一审法院遗漏了该证据，按照农村居民人均消费支出计算王伦芳的被扶养人生活费，认定事实错误。 龙升公司上诉请求：1.撤销四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初17972号民事判决书；2.判令龙升公司无需向吴海涛支付366547.58元；3、判令一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定吊篮钢丝绳被焊断是导致吴海涛坠地受伤的原因之一符合客观事实，但是未查明焊断钢丝绳的责任主体，属于认定事实不清。二、一审法院对龙升公司与吴海涛之间以及蒲以久之间的法律关系认定不清且适用法律不当。三、本案属于侵权纠纷，吴海涛在没有证据证明存在侵权行为、损害后果、因果关系、过错等侵权责任要件时应当承担不利后果。四、龙升公司即使应当承担责任，一审认定龙升公司承担责任的比例过重。五、一审认定吴海涛遭受的损失项目及数额认定过高。护理费一审法院是全额支持的，但是吴海涛只是提供了一些收据，没有相应的支付凭证、票据，没有相应人员履行护理的票据，所以我们认为住院期间的护理费不应当全部支持，同时是否护理，需要看医院的病例里面有无明确，所以关于护理费我方认为一审法院全额支持是没有事实和法律依据的。吴海涛的残疾赔偿金按照城镇标准进行计算我方认为没有法律依据的，他只是农村居民，我方认为应当按照农村标准进行计算。吴海涛的母亲没有证据来证明她是否只有吴海涛一个子女，也没有提供证据证明吴海涛的母亲没有劳动能力，没有收入来源，因此，对于他母亲判令承担扶养费我方认为没有相应的证据支持，即使要支持，也应当按照农村标准。吴海涛的儿子一审只是提交了入学证通知，并不能证明吴海涛的儿子在那个小学读书，也应当按照农村标准进行计算，而不是按照城镇标准。后期的护理依赖费鉴定为大部分护理依赖程度，但是金额并没有进行认定，这个费用计算至吴海涛起诉之日起，但并没有发生，后期护理依赖费是不应当支持的。医疗费中在康复医院发生的费用我方认为不合理，不能一并纳入到医疗费里面全额在本案里面予以处理，吴海涛的医疗费其实很少，大部分都是出于过渡康复，是否实际产生根本无法核实，他的康复费用远远超过了治疗费用，我方认为康复费用不应当算在医疗费用里面全额支持，我方也向二审法院提出要求对康复费用的合理性进行鉴定。 潮蓉公司上诉请求：1.撤销一审判决书中的第二条判决内容；2.本案诉讼费由被上诉人吴海涛承担。事实和理由：一、一审认定潮蓉公司应当对吊篮钢丝绳被焊断承担一定责任，系认定事实不清、证据不足。二、一审法院认为潮蓉公司作为吊篮承租方对吊篮钢丝绳被焊断并承担15%的赔偿责任，缺乏法律依据支撑。三、一审法院判决龙升公司、吴海涛各自承担50%、25%的责任比例明显不当。 巴山公司上诉请求：1.撤销一审判决书中的第三条判决内容；2.本案诉讼费由被上诉人吴海涛承担。事实和理由：一、一审认定巴山公司对吴海涛负有管理不当的责任，系认定事实不清。二、一审法院认为巴山公司作为总承包方对吴海涛负有管理不当责任承担10%的赔偿责任，缺乏法律依据支撑。三、一审法院判决龙升公司、吴海涛各自承担50%、25%的责任比例明显不当。 龙升公司对吴海涛的上诉请求的辩称，与上诉理由一致。潮蓉公司与巴山公司对吴海涛的上诉请求的辩称与龙升公司一致。 吴海涛对龙升公司、潮蓉公司、巴山公司的上诉请求辩称，尊重一审判决的认定的责任分配比例。 龙升公司、潮蓉公司、巴山公司对其他上诉人的上诉请求辩称，与各自的上述理由一致。 蒲以久对吴海涛、龙升公司、潮蓉公司、巴山公司的上诉请求辩称，尊重一审判决认定，所有赔偿与自己无关，自己也是工人，不是雇主。 吴海涛向一审法院起诉请求：1.龙升公司、巴山公司、潮蓉公司连带赔偿吴海涛残疾赔偿金、医疗费、住院及休息期间误工费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、后续治疗费、后续护理依赖费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计2842895.7元；2.本案诉讼费由龙升公司、巴山公司、潮蓉公司承担。 一审法院认定事实：位于成都市青羊区××街××路××楼盘，潮蓉公司是该项目建设单位，巴山公司系该建设工程施工总承包单位。 龙升公司（出租方）与潮蓉公司（承租方）签订《电动吊篮租赁合同》载明：关于潮蓉金沙彦府项目潮蓉公司向龙升公司租赁ZLP630型（标准长6米）吊篮30台，所租吊篮的使用地点为成都市青羊区黄苑街。1.吊篮设备的管理：在租赁期间管理由潮蓉公司负责，潮蓉公司须指定专人对租赁的吊篮设备妥善管理；2.吊篮的安装、拆卸和验收：龙升公司负责吊篮进出场的安装和拆卸，潮蓉公司负责派人员配合；3.吊篮的操作：龙升公司在设备调试安装完毕后，负责对潮蓉公司所有操作人员进行高处作业吊篮操作使用培训，潮蓉公司必须监督所有操作人员参加。培训完成后，潮蓉公司须在龙升公司提供的培训交底录上签字确认；4.赔偿：如因潮蓉公司人员违规操作，使用不当，管理不善或认为造成吊篮设备残损或发生故障，其责任和赔偿费用由潮蓉公司承担；5.风险责任：如因潮蓉公司原因引发事故造成龙升公司设备、人员或者第三者损伤的，其责任由潮蓉公司承担；龙升公司在设备安装、调试、拆卸及维护的过程中引发的事故责任由龙升公司承担。 龙升公司与潮蓉公司签订《电动吊篮安全协议》载明：吊篮操作人员必须戴安全帽、佩戴安全带、穿防滑鞋、配备安全绳，将安全绳与建筑物固定，安全带与安全绳连接牢固。 2017年12月11日，龙升公司（出租方）与巴山公司（承租方）签订《电动吊篮租赁合同》以及《电动吊篮安全协议》，合同约定内容与潮蓉公司和龙升公司所签订的《电动吊篮租赁合同》、《电动吊篮安全协议》的内容相同。 2018年9月26日，龙升公司出具《承诺书》载明：“致成都潮蓉实业有限公司：我公司慎重承诺，我司于2017年10月11日与四川巴山建设有限公司签订的电动吊篮租赁合同仅作为备案使用，不作为结算依据。” 龙升公司让蒲以久等人完成潮蓉金沙彦府2号楼裙楼处吊篮安装并交付施工方使用。 2019年4月29日早上，蒲以久与吴海涛等在成都市青羊区××街××路××号楼裙楼处拆卸吊篮作业。在顺利完成二台吊篮降到地面后，吴海涛从空中将第三台吊篮降到地面过程中，在第三、第四层楼高处的空中，吊篮发生倾斜、侧翻，吴海涛从空中坠落受伤。 同日，成都市金牛区人民医院《120院前急救收费告知书》，载明：预收吴海涛押金250元。当日，吴海涛被送到成都市西区医院住院治疗，于2020年4月30日出院。《住院病人费用清单》载明：住院费用合计：3568.18元。门诊票据医药费为1839.8元。医药费总计为5407.98元。 2019年4月30日，吴海涛被送到四川省医学科学院·四川省人民医院住院治疗，于2019年5月27日出院。《出院病情诊断证明》载明，出院诊断为高坠伤：1.胸10椎体骨折脱位伴截瘫；2.胸9-11横突骨折；3.右第10肋肋骨骨折；4.肺挫伤；5.额部皮肤挫裂伤；出院医嘱：1.院外继续康复治疗；2.定期更换尿管，积极预防肺部感染、泌尿系统感染、深静脉血栓等并发症；3.骨科门诊复查随访；4.若有不适，及时来院就诊。住院总费用108351.21元。 2019年5月27日，吴海涛进入四川赫尔森康复医院住院治疗，于2019年12月4日出院，《出院证明》载明，出院诊断康复诊断：1.双下肢运动功能障碍；2.脐以下感觉障碍；3.神经源性膀胱；4.神经源性直肠；出院医嘱为：1.适当运动，避免跌倒、摔伤、坠床；2.出院带药；3.院外继续康复治疗，门诊随访。住院治疗费总计为219947.55元。 2019年5月5日，四川省人民医院《预收款凭证》载明收款50000元。2019年5月13日，四川省医疗卫生单位门诊票据载明住院预交金20000元，退款1648元。2019年5月13日及27日《收据》载明生活护理费5040元(2520元/次×2)。2019年5月28日，《成都银行现金支票存根》载明收款人潮蓉公司，金额10872元，潮蓉公司主张其中10000元系代付吴海涛医疗费。2019年5月29日，《收据》载明潮蓉公司支付龙升公司吊篮租赁费30000元。对上述垫付费用，系潮蓉公司支付龙升公司，属于双方结算费用，吴海涛主张没有垫付到医疗费中，不予认可。龙升公司认可收到潮蓉公司吊篮租赁费110000元，该费用已经垫付吴海涛医疗费。 2019年6月4日及19日，王伦芳签字捺手印的收条载明收到潮蓉公司代付护理费、医疗费共计13000元（5000元+8000元）。2019年6月4日，吴开明签字捺手印的收条载明收到潮蓉公司代付医疗费20000元。2019年7月4日至11月8日，付款人李玲娜向吴海涛的工商银行账户共计转账200000元（20000元/次×10次）。上述费用总计233000元。因潮蓉公司应向龙升公司支付吊篮租赁费，事故发生后，在青羊区信访局等的协调下，上述费用233000元属于代龙升公司垫付吴海涛医疗费。 经当事人对账确认，潮蓉公司代龙升公司为吴海涛垫付医疗费、护理费为236392元；龙升公司为吴海涛垫付医疗费总计121919.39元，支付购置胸腰支具、支架辅助材料费3600元。 依据事故现场照片显示，案涉吊篮因左边无钢丝绳连接，呈现向左下方倾斜状态，仅有右边的钢丝绳连接吊篮悬挂在空中，以及钢丝绳断口处有焊断痕迹。 2019年5月5日，成都市青羊区应急管理局监察执法大队对案涉项目安全员杨雅文的《询问笔录》载明：案涉项目于2013年10月份左右开始施工，现在土建施工总承包单位是巴山公司。案涉项目的上班时间为上午8时30分，事故发生的时间是上午8时30分以前，当时杨雅文不在事故现场。杨雅文陈述吊篮拆卸必须由巴山公司报告给四川飞红工程管理咨询有限公司和潮蓉公司审查同意后才能进行施工作业。巴山公司没有给四川飞红工程管理咨询有限公司报告拆卸吊篮的方案，因此，四川飞红工程管理咨询有限公司没有对拆卸方案进行审查及签字，故案涉吊篮发生事故的原因是施工总承包单位擅自进行拆卸作业以及拆卸时没有按照规范要求拆除，作业人员吴海涛没有系安全带。 2019年5月8日，成都市青羊区应急管理局监察执法大队对案涉项目潮蓉公司现场负责人肖慧东的《询问笔录》载明：肖慧东于2017年5月25号到案涉项目工作，现在土建施工总承包单位是巴山公司。2019年4月29日上午8时左右，其龙升公司拆除吊篮的现场人员联系肖慧东说，拆除吊篮时有一个叫吴海涛的工人从项目2号楼裙房处吊篮上高处坠落受伤。不清楚巴山公司是否报告拆除吊篮的方案，吊篮租赁合同是巴山公司与龙升公司签订的。事故发生的原因是现场违规作业，作业人员吴海涛没有系安全带，且事故发生时间早于上班时间，现场没有人员上班，龙升公司也没有工作人员在场。工程处于收尾阶段，巴山公司项目安全员杨毅知道对进入现场人员的管理规范。 2019年5月10日，成都市青羊区应急管理局监察执法大队对案涉项目巴山公司安全员杨毅的《询问笔录》载明：杨毅于2018年9月初到案涉项目任安全员，主要负责施工项目的安全、日常巡查等工作。2019年4月29日上午7时50分左右，拆除吊篮的工人到施工现场，杨毅叫工人到办公室去做安全教育，带班的工人蒲以久告诉杨毅，以前到工地已经做过安全教育，杨毅告诉工人需要戴安全帽、系安全带，穿防滑鞋，撤卸工人说知道后，杨毅让工人先等等，其需要到办公室查资料。之后肖慧东联系杨毅告知其有工人从吊篮上坠落受伤，杨毅立即到事故现场，看到吴海涛是从项目2号楼裙房处吊篮上坠落到地面受伤。杨毅不清楚事故发生的原因。 2019年5月15日，成都市青羊区应急管理局监察执法大队对蒲以久的《询问笔录》载明：蒲以久是龙升公司在潮蓉金沙彦府项目中吊篮的安装和拆除人员。2019年4月28日，龙升公司法定代表人刘春生联系蒲以久找工人到案涉工程拆除吊篮，蒲以久找到吴海涛、范某等3名工人前往撤除吊篮。2019年4月29日7点过，蒲以久带人员一起到达项目施工现场，之后找到肖慧东确定拆除位置在项目2号楼裙房，在降第三台吊篮时吴海涛从吊篮上坠落，事故发生时，蒲以久在楼内电梯听到有声音巨响，知道出事故了，立即跑到楼下给肖慧东打电话，并叫伤者不要乱动且拨打了120急救电话。蒲以久没有与龙升公司签订劳务合同，也不清楚吴海涛是否签订劳务合同。拆除吊篮前蒲以久等工人做过三级教育，吴海涛在作业中存在生命绳不够长，安全带没有系在生命绳上。蒲以久了解到事故发生原因是磨墙钢结构施工时，焊接工人把吊篮钢丝绳三楼以下的钢绳焊断了，吴海涛在拆除吊篮时认为钢丝绳没有损坏且够长，可以降到1楼，当吊篮降到3楼时，吊篮一侧钢丝绳不够长，无钢丝绳吊挂，导致吴海涛作业面与地面垂直，吴海涛无法站立，从吊篮内坠落受伤。 2020年8月17日，潮蓉公司出具《关于成都潮蓉实业有限公司向四川龙升建筑机械有限公司租赁电动吊篮用途的情况说明》载明：“我公司系潮蓉金沙彦府工程项目的建设单位，向四川龙升建筑机械有限公司租赁电动吊篮，提供给都江堰市显平水泥制品厂、成都虹润制漆有限公司、成都涌泉建筑劳务有限公司等三家单位施工使用，四川巴山建设有限公司从未使用我公司租赁的电动吊篮。” 审理中，吴海涛申请伤残等级鉴定，经一审法院委托，2020年7月10日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2020）临鉴1305号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为根据《人体损伤致残程度分级》吴海涛的致残程度目前为一级；后续医疗费共计约需人民币43800.00元；目前为大部分护理依赖程度。吴海涛支付鉴定费2830元。 结合当事人吴海涛的先予执行申请，一审法院作出（2019）川0105民初17972号《民事裁定书》，裁定龙升公司、潮蓉公司支付吴海涛治疗费及生活费150000元。2020年9月2日，一审法院执行龙升公司款项100884.51元，并将该款支付给吴海涛。 吴海涛为证明其主张，还提供：1.2019年6月27日至2020年8月27日期间的医药费票据合计为6010.37元、医疗器械发票（轮椅、座便椅、导尿管）费用合计为4900元、护理费专用收据费用合计为32800元。2.《房屋出租协议》证明吴海涛、王伦芳租赁龙泉大面悦龙山二栋三单元702号房屋。3.《常住人口登记卡》、《结婚证》等证明吴开明与王伦芳系配偶关系，双方育有一子吴海涛、一女吴海莲，王伦芳于1965年2月1日出生，职业为农业劳动者；吴海涛与黄凤卿结婚并于2009年9月11日生育一子吴熙灏。4.2020年8月24日，四川省成都市龙泉驿区大面街道悦龙社区居民委员会出具《居住证明》载明：兹有吴海涛身份证号411522198802××××在辖区悦龙山2-3-702从2018年12月3日居住至今，特此证明。 龙升公司为证明其主张，还提供：1.与蒲以久的微信聊天记录，主张蒲以久承揽龙升公司吊篮设备安装、拆卸、移机等工作。2.医疗费票据、收据等，证明龙升公司垫付吴海涛医疗费、辅助材料费共计125519.39元。3.申请证人范某到庭，陈述：（一）其与吴海涛、蒲以久是一个班组的，蒲以久是班组长。事故当天，范某、吴海涛、蒲以久等工人在上午7时许到达案涉工程，班组本身只负责吊篮的拆卸和搬运，因案涉吊篮吊在空中，需要降至地面后才能进行拆卸，因此受龙升公司安排先降落吊篮，蒲以久和吴海涛一人降一台吊篮到达地面后，吴海涛在降第三个吊篮的时候发生事故坠落受伤。（二）事发时范某主要在观察吴海涛的伤情，不清楚吴海涛是否拆除吊篮的主副线。（三）以前从事类似工作，龙升公司会派安全员到现场以及作业当天会做安全教育，但不知事发当天是否派安全员到现场。（四）范某不知吴海涛是否具有高空作业资质，且不清楚在空中降吊篮需要系安全绳。（五）事发之后，范某听说吊篮钢丝绳是被烧断了，绳子不够长。庭审中，范某确认事发后拍摄的吊篮照片系案涉吊篮。 一审法院认定上述事实，主要采信了有当事人身份信息、证明、户口簿、询问笔录、诊断证明书、出院证明书、司法鉴定意见书、票据、照片、证人证词、当事人陈述等证据。 一审法院认为，位于成都市青羊区××街××路××楼盘的建设单位是潮蓉公司，建设工程施工总承包单位是巴山公司。依据合同约定及承诺书等，应当认定案涉工程中的吊篮承租人为潮蓉公司。龙升公司是该项目吊篮出租人，负责吊篮安装、撤卸等。蒲以久、吴海涛等属于从事吊篮安装、撤除人员。 2019年4月29日早上，吴海涛在成都市青羊区××街××路××号楼裙楼处拆卸吊篮作业中坠落受伤的事实成立。 一、关于责任认定。结合吊篮钢丝绳有被焊断的痕迹，以及当事人在安监部门等的陈述，吊篮钢丝绳被焊断是导致吊篮在空中侧翻、吴海涛坠地受伤原因之一。 1.蒲以久的责任。蒲以久、吴海涛、范某等为龙升公司从事吊篮安装、撤卸已有较长时间。2019年4月29日，吴海涛经蒲以久通知，以龙升公司名义，与蒲以久一起到潮蓉金沙彦府2号楼裙楼处完成吊篮拆卸。龙升公司认为其是将拆卸吊篮的工作承包蒲以久，主张与蒲以久系承揽关系。蒲以久对此不予认可，主张自己仅是通知相关施工人员为龙升公司完成安装、撤卸吊篮，相关工钱均是在龙升公司领取后按照天数、工价计算平均分配给所有人员，蒲以久不是承包人，与龙升公司不存在承揽关系。结合当事人陈述以及证人范某证言，在龙升公司未能举证证明其与蒲以久存在承包关系情况下，应当认定蒲以久、吴海涛、范某等为龙升公司提供劳务，蒲以久不是吴海涛雇主，吴海涛与龙升公司建立劳务关系。故蒲以久不承担吴海涛工作中受伤的赔偿责任。 2.潮蓉公司的责任。潮蓉公司与龙升公司之间存在吊篮租赁关系，按照租赁合同约定，在吊篮租赁期间，潮蓉公司对吊篮（含钢丝绳）负有管理义务。照片显示案涉吊篮钢丝绳被焊断属于客观事实，虽不能认定焊断钢丝绳的责任主体，但潮蓉公司作为吊篮租赁单位，其应当对吊篮钢丝绳被焊断承担一定责任。 3.巴山公司的责任。巴山公司作为建设工程施工总承包单位，在存在多家单位施工中，应当做好安排、管理，对现场吊篮负有管理义务。在龙升公司进场从事撤卸吊篮施工中，应当对从业人员进行安全教育、提示。在施工工地未到施工时间，在相关安全人员未到位情况下，即允许蒲以久、吴海涛等进入现场从事吊篮撤卸，负有管理不当责任。应对吴海涛受伤承担一定的责任。 4.龙升公司的责任。龙升公司作为吊篮的出租人，负责吊篮的安装、撤卸等，其雇请蒲以久、吴海涛从事吊篮的安装、撤卸等，应当严格按照安全操作规程指挥施工人员作业，在龙升公司安全员缺位情况下，施工人员即从事施工，且其作为雇主，应当对吴海涛受伤承担主要责任。 5.吴海涛的责任。吴海涛在龙升公司从事吊篮的安装、撤卸等，应当安全施工，系好安全带，戴好安全帽；在吊篮撤除工作前，严格按照操作规程准备、施工，在安全员缺位情况下、在工地现场尚未到开始工作时间之际即行施工，其自身具有过错，应当承担一定责任。 一审法院综合本案造成吴海涛受伤的实际情况，酌定吴海涛承担25%责任，龙升公司承担50%责任，潮蓉公司承担15%责任，巴山公司承担10%责任。 二、关于赔偿项目及数额。一审法院对吴海涛提出的各项损失作如下认定：（1）医疗费合计总额为339967.11元（250元+5407.98元+108351.21元+219947.55元+6010.37元）。（2）住院期间护理费为32800元，有票据作为依据，一审法院予以支持。（3）残疾辅助器具（轮椅、座便椅、导尿管）费4900元；支付购置胸腰支具、支架辅助材料费3600元，均有发票作为依据，一审法院予以支持，合计8500元。前述3项费用总计381267.11元，其中吴海涛支付19355.72元，龙升公司垫付125519.39元；潮蓉公司代龙升公司垫付236392元。（4）住院伙食费为6540元（30元/天×218天）。（5）营养费为4360元（20元/天×218天）。（6）鉴定费为2830元。（7）残疾赔偿金。吴海涛伤残等级为一级，根据2019年度四川城镇居民人均可支配收入为36154元/年，吴海涛的残疾赔偿金为723080元（36154元/年×20年×100%）；被扶养人生活费，根据2019年四川省农村居民人均生活消费支出14056元/年，吴海涛母亲王伦芳55岁，被扶养人生活费为140560元（14056元/年×20年×100%÷2人）；吴海涛儿子吴熙灏10岁，被扶养人生活费为56224元（14056元/年×8年×100%÷2人）；被扶养人生活费合计为196784元。共计919864元。（8）误工费。鉴于吴海涛未提交证据证明其收入状况，根据2019年度四川省建筑行业平均工资53315元/年，吴海涛主张436天，一审法院予以支持。吴海涛的误工费为63685.86元（53315元/年÷365天/年×436天）。（9）后续医疗费为43800元，有鉴定意见书为依据，一审法院予以支持。（10）后续护理依赖费。根据鉴定结论，吴海涛为大部分护理，应参照2019年度四川省服务行业平均工资44085元/年的80%予以计算，先暂行支付5年，后期需要可以再行主张。吴海涛的后续5年护理依赖费为176340元（44085元/年×5年×80%）。（11）精神损害抚慰金。结合当事人过错，一审法院酌定精神损害抚慰金40000元，由龙升公司承担30000元，潮蓉公司承担6000元，巴山公司承担4000元。 上述费用合计1638686.97元。因精神抚慰金应不分责任比例而直接支付。根据吴海涛的主张，结合当事人的责任承担比例，龙升公司已经垫付125519.39元，先予执行支付100884.51元，潮蓉公司代龙升公司垫付236392元，应属龙升公司支付费用，应予以扣除。故龙升公司应支付给吴海涛的各项赔偿款为366547.58元[(1638686.97元-40000元)×50%+30000元-125519.39元-100884.51元-236392元]。潮蓉公司还应支付吴海涛的各项赔偿款为245803.04元[(1638686.97元-40000元)×15%+6000元]。巴山公司应支付给吴海涛的各项赔偿款为163868.70元[(1638686.97元-40000元)×10%+4000元]。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、龙升公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴海涛366547.58元；二、潮蓉公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴海涛245803.04元；三、巴山公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴海涛163868.70元；四、驳回吴海涛的其他诉讼请求。案件受理费11295元，由吴海涛负担2400元，龙升公司负担5395元，潮蓉公司负担2000元，巴山公司负担1500元。 二审期间，上诉人吴海涛、龙升公司、潮蓉公司、巴山公司以及被上诉人蒲以久均未提交新的证据。但本院认为一审法院认定牵引吊篮的钢丝绳系焊断，缺乏客观和专业的证据，对该事实本院不予认定。本院二审查明的其他事实和证据与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、吴海涛因本次事故所遭受的损失的金额如何计算；二、潮蓉公司、巴山公司、龙升公司、蒲以久，乃至吴海涛个人是否应当对本次事故所造成的损失承担责任，以及各赔偿义务人之间的责任比例。对此，本院分述如下： 一、吴海涛因本次事故所遭受的损失的金额如何计算的问题 1.关于吴海涛及吴海涛的母亲是否应按城镇标准计算被扶养人生活费，以及吴海涛的母亲的扶养人人数问题。吴海涛虽然是农村户口，但其在外从事建筑相关工作，收入来源并非从事农业劳动，并且其也是在从事建筑相关工作遭受的人身损害，其收入来源于城镇，经常居住地也在城镇，一审法院据此按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。 吴海涛的母亲已满55岁，按照自然规律需要由其子女进行扶养，在计算吴海涛的残疾赔偿金时，应当计入吴海涛母亲的被扶养人生活费。而吴海涛作为扶养人，其扶养母亲的资金来源于城镇，因此被扶养人生活费的计算应当按照2019年四川省城镇居民人均消费性支出来进行计算，一审计算标准有误，应予调整。 至于吴海涛母亲的扶养人人数，目前在案证据只能证明其母亲有两个成年子女，故一审按照两个扶养人的标准确定吴海涛应当负担的部分符合法律规定。虽然龙升公司主张吴海涛母亲还可能存在其他扶养人，但未能提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。 经计算，应计入吴海涛残疾赔偿金的其母亲的被扶养人生活费应当为253670元（25367元/年×20年×100%÷2人）。 2.关于吴海涛住院期间的护理费以及护理依赖费。虽然龙升公司认为在没有完整证据的情况下，不能证明上述费用已经实际产生，故不应当按照一审的认定计算到吴海涛的损失之中，但本院认为，在无相反证据能够推翻吴海涛提交的其住院期间的护理费票据的情况下，吴海涛现提交的证据足以证明其住院期间产生的护理费情况。至于吴海涛定残后的护理，根据鉴定机构的意见，吴海涛因伤致残后目前为大部分护理依赖程度，即表明吴海涛将长期不能完全恢复生活自理能力，鉴于吴海涛的年龄、伤残等级等情况，考虑到当前服务行业的平均工资标准，一审法院酌情参照2019年度四川省服务行业平均工资44085元/年的80%予以计算，先暂行计算吴海涛后续5年护理依赖费为176340元（44085元/年×5年×80%），合情合理合法，本院予以确认。 3.关于吴海涛在康复医院发生的治疗费用。龙升公司主张这部分费用非必要费用，并申请对该部分费用的必要性、合理性、相关性进行司法鉴定。本院经审查认为，在案件审理过程中，吴海涛已经向一审法院提交了四川省人民医院以及四川赫尔森康复医院的出院证明等材料以及部分费用清单，根据上述医疗机构载明的情况，吴海涛在两个医院所接受的治疗是针对高坠伤以及胸椎骨折伴截瘫、胸横突骨折、肋骨骨折、肺挫伤以及截瘫导致的一系列并发症。而龙升公司也未能明确指出吴海涛的治疗存在明显不合理的部分，虽然龙升公司申请就相关事项进行司法鉴定，但本院认为龙升公司对治疗的必要性及合理性提出异议，其应当在本案一审过程中就提交证据予以证明，在龙升公司无任何基础证据证明吴海涛存在过度治疗的情况下，本院对龙升公司的该项主张不予支持，对于其在二审过程中提出的鉴定申请不予准许。 至于其他损失的计算，因各方均未再提出异议，本院对一审计算的数额予以确认。综上所述，本案一审对吴海涛因案涉事故受伤产生的损失中残疾赔偿金计算有部分错误，对其他部分本院予以确认。经过重新计算，除精神损害抚慰金外，吴海涛因案涉事故受伤产生的损失应为1711796.97元。 二、关于潮蓉公司、巴山公司、龙升公司、蒲以久，乃至吴海涛个人是否应当对本次事故所造成的损失承担责任，以及各赔偿义务人之间的责任比例。 1.蒲以久是否应当承担责任。现龙升公司仍然主张蒲以久才是吴海涛的雇主。但根据案件查明的情况，蒲以久除了邀约吴海涛一起完成龙升公司交办的任务外，既不对吴海涛进行管理，也不为吴海涛提供工作所需的各项设备，蒲以久对吴海涛来说并非雇主。而龙升公司作为事故吊篮的出租方，负责吊篮的安装、拆卸，在安装拆卸过程中，龙升公司必然需要安排人员完成，故一审法院认定蒲以久、吴海涛、范某等为龙升公司提供劳务，蒲以久不是吴海涛雇主，符合客观事实。故蒲以久不承担吴海涛工作中受伤的赔偿责任。 2.龙升公司的责任。龙升公司作为吊篮的出租人，负责吊篮的安装、撤卸等，其雇请蒲以久、吴海涛从事吊篮的安装、撤卸等，应当严格按照安全操作规程指挥施工人员作业，在龙升公司安全员缺位情况下，施工人员即从事施工，龙升公司在管理上存在重大疏失。特别是按照我国建设部门颁布的《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》《建筑施工特种作业人员管理规定》等规定，高处作业吊篮相关工程属于危险性较大的工程，高处作业吊篮安装拆卸工也是需要特别管理的建筑施工特种作业人员。但龙升公司作为专业的建筑工程机械租赁、安装、维护企业，其随意雇佣人员从事危险性较大的特种作业，并且在吊篮拆卸过程中未有制度或采取措施防止没有安全保护的工作人员冒险施工，龙升公司应当为此次事故的发生承担主要责任。 3.潮蓉公司的责任。潮蓉公司与龙升公司之间存在吊篮租赁关系，按照租赁合同约定，在吊篮租赁期间，潮蓉公司对吊篮（含钢丝绳）负有管理义务。即在吊篮的使用期间，潮蓉公司应当对吊篮进行妥善管理，而其管理活动应当包括对吊篮安全性能的检查及检测，其应当尽到对吊篮安全性的充分注意义务。但根据目前的证据，未见潮蓉公司在吊篮使用期间进行过对吊篮安全性能的检查及检测，否则吊篮一侧钢绳可能断裂的隐患应该能够被及时发现，继而案涉事故的发生有可能避免。故潮蓉公司应当为此次事故的发生承担一定责任。 4.巴山公司的责任。巴山公司作为建设工程施工总承包单位，应当做好案涉工地的管理工作，特别是应当做好工地人员的管理工作。巴山公司应当杜绝无关、无资质的人员随意操作工地中的各项器械。特别是按照《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》的要求，施工单位应当在包括高处作业吊篮在内的危大工程施工前组织工程技术人员编制专项施工方案，并应当对危大工程施工作业人员进行登记，但现未见巴山公司完成了上述工作。故巴山公司应对吴海涛受伤承担一定的责任。 5.吴海涛的责任。如前所述，高处作业吊篮相关工程属于危险性较大的工程，高处作业吊篮安装拆卸工也是需要特别管理的建筑施工特种作业人员，但吴海涛本人并不具备相应的特种作业人员资质，吴海涛应当避免冒险参加此类工作。同时吴海涛在进行案涉工作的过程中，未提前对吊篮的安全性进行检查，也未完成佩戴安全绳等保护措施，其自身也存在一定过错。 综上所述，本院认为，虽然龙升公司、潮蓉公司、巴山公司均无侵害吴海涛的故意，也不存在共同侵权的意思联络，但其各自的过失结合造成本次事故的发生，而吴海涛自身对损害的发生存在过错，根据事故发生时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条的规定，考虑到龙升公司、潮蓉公司、巴山公司各自行为的过错程度，一审法院认定龙升公司、潮蓉公司、巴山公司、吴海涛的责任比例分别为50%、15%、10%、25%，符合公平原则，正确行使了法院的自由裁量权，本院予以确认。而一审法院据此认定龙升公司、潮蓉公司、巴山公司各自应当赔偿吴海涛精神损害抚慰金30000元、6000元、4000元，也符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以确认。 因此，鉴于龙升公司已经垫付125519.39元，先予执行支付100884.51元，潮蓉公司代龙升公司垫付236392元，应属龙升公司支付费用，应予以扣除。故龙升公司应支付给吴海涛的各项赔偿款为423102.59元（1711796.97元×50%+30000元-125519.39元-100884.51元-236392元）；潮蓉公司还应支付吴海涛的各项赔偿款为262769.55元（1711796.97元×15%+6000元）。巴山公司应支付给吴海涛的各项赔偿款为175179.70元（1711796.97元×10%+4000元）。 综上，吴海涛的上诉理由部分成立，其相应的上诉请求本院予以支持。龙升公司、潮蓉公司、巴山公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17972号民事判决； 二、四川龙升建筑机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴海涛423102.59元； 三、成都潮蓉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴海涛262769.55元； 四、四川巴山建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴海涛175179.70元； 五、驳回吴海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11295元，由吴海涛负担2000元，四川龙升建筑机械工程有限公司负担5595元，成都潮蓉实业有限公司负担2100元，四川巴山建设有限公司负担1600元。二审案件受理费11295元，由四川龙升建筑机械工程有限公司负担8070元，成都潮蓉实业有限公司负担1930元，四川巴山建设有限公司负担1295元。多预交部分本院予以退回。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨春容