wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1118号 原告：付正刚，男，1969年3月10日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：张俊，男，1983年12月26日生，汉族，住云南省文山州文山市。 原告付正刚与被告张俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告付正刚于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付正刚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付正刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付正刚负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十一日 书记员 李金成
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢623号申请执行人龚井林，居民身份证×××。被执行人闫万军，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2011）怀民初字第04968号民事判决书，已向被执行人闫万军发出执行通知，责令被执行人闫万军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫万军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫万军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫万军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫万军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫万军财产以人民币1400.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年五月十五日书记员  刘 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1448号原告：溧阳市护鑫保安服务有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道肇庄路36号，统一社会信用代码9132048157536696XR。法定代表人：蒋晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：陈余平，男，1965年1月23日生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。本院于2021年2月19日立案受理原告溧阳市护鑫保安服务有限公司（以下简称护鑫保安公司）诉被告陈余平工伤保险待遇纠纷一案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰、被告陈余平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判决原告支付被告一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金12000元。事实和理由：被告于2018年10月21日发生交通事故受伤，2020年4月17日被认定为工伤。后被告就其工伤待遇提请劳动仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字【2020】第676号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。原告认为，被告出生日期为1965年1月23日，仲裁裁决于2020年10月23日解除劳动关系。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，因劳动关系解除时距被告法定退休年龄不足5年，原告只需按全额的80%支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。仲裁裁决就该两项工伤待遇要求原告全额支付没有法律依据。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告现向你院提起诉讼，请求你院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，不符合法律规定，因为仲裁书是公平公正的。原告认为的理由是单方面的，前提要属于劳动合同法第三十八条除外，所以原告的观点是错误的。经审理查明：被告陈余平系原告护鑫保安公司派驻至江苏北星新材料科技有限公司的保安，原告未依法为被告缴纳工伤保险。2018年被告驾驶摩托车前往江苏北星新材料科技有限公司上班途中发生交通事故受伤。同年10月28日经宜兴市徐舍医院诊断为：右胫骨平台骨折等。被告住院治疗7天，出院后未回原告处继续工作。2019年8月15日，被告向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2020年4月17日，被告被鉴定为工伤。同年5月25日，被告伤残经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级。2020年10月23日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工伤待遇184757元。该委于2020年12月17日作出溧劳人仲案字（2020）第676号仲裁裁决书，裁决：一、陈余平与护鑫保安公司于2020年10月23日解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十日内，护鑫保安公司支付陈余平一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16308元、交通费300元，合计89517元。原告对一次性伤残补助金、停工留薪期工资、交通费的裁决无异议，但对一次性工伤医疗费补助金、一次性就业补助金的裁决不服，诉至本院，遂成本诉。庭审中，原告认为，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，因劳动关系解除时距被告法定退休年龄不足5年，原告只需按全额的80%支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。仲裁裁决就该两项工伤待遇要求原告全额支付没有法律依据。上述事实，由原、被告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，被告发生交通事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付；不足4年的，按照全额的60%支付；不足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外…。据此，对于原告认为其只需按全额的80%支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的抗辩意见，本院不予支持。原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、交通费无异议，上述项目的计算方法和标准符合相关规定，对此本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市护鑫保安服务有限公司的诉讼请求。二、被告陈余平与原告溧阳市护鑫保安服务有限公司于2020年10月23日解除劳动关系、终止工伤保险关系。三、原告溧阳市护鑫保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈余平停一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16308元、交通费300元，合计89517元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  程冬年二〇二一年五月十一日书记员  万俊琳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1158号 原告：花竹军，男，汉族，1979年6月11日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙步飞，男，汉族，1972年5月23日出生，住江苏省淮安市。 原告花竹军与被告孙步飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告花竹军到庭参加诉讼,被告孙步飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告花竹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资36732元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡关系,2009年至2015年，原告根据被告指派至南京永华船厂工作。截止2015年2月,被告尚欠原告工资36732元。原告多次索要未果，引起诉讼。 被告孙步飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和任何证据材料。 当事人提交及本院依法调取的工资欠付明细、（2019）苏0813民初2618号民事调解书、原、被告双方之间的手机通话录音等证据，符合法律规定，本院予以确认。原告提供花如峰个人出具的证明，真实性无法确认，且不能与其他证据相互印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告花竹军与被告孙步飞系同乡。2009年至2015年，原告根据被告指派至南京永华船厂工作。截至2015年2月,被告尚欠原告劳务费6732元。原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。举证不能的，应当承担可能对其不利的法律后果。被告拖欠原告劳务费6732元，有被告签字确认的拖欠工资明细表等证据证实，本院予以支持。原告要求被告返还购买房屋押金30000元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告孙步飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙步飞于判决生效后十日内向原告花竹军支付劳务费6732元； 二、驳回原告花竹军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告孙步飞负担50元，原告花竹军负担309元。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，花竹军缴费账号：62×××41、孙步飞缴费账号：62×××58）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1444号 原告：姬广玲，女，1971年7月1日生，汉族，油田工人，现住吉林省。 被告：王少华，男，1970年1月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。（未到庭） 原告姬广玲与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广玲到庭参加了诉讼，被告王少华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姬广玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款27500元及自2019年6月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因种地缺少资金，2018年12月5日向原告借款34000元，被告给原告出具借据一枚，约定2019年5月底还清。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请依法判决。 王少华未答辩、未到庭、未举证。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王少华因种地缺少资金在原告处借款，于2018年12月5日向原告借款人民币34000元，约定2019年5月底还清，被告给原告出具借条一枚。被告于2020年1月16日偿还原告借款本金6500元，剩余借款本金27500元被告至今未给付。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告王少华应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王少华于本判决生效后三日内偿还原告姬广玲借款本金人民币27500元及利息（自2019年6月1日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至给付之日时止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王少华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年五月十三日 书记员  李金洺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李家发，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李家发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6000元、逾期还款违约金244.57元及利息，并承担案件受理费50元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月23依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3115.14元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3115.14元，扣缴执行费50元后余3065.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5915.23元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2698号 原告：刘雨军，男，汉族，住长春市九台区。 被告：郑淑琴，女，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李林，系吉林瀛庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹刚，男，汉族，住长春市二道区，系被告郑淑琴之子。 原告刘雨军与被告郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨军、被告郑淑琴及委托诉讼代理人李林、曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雨军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款16800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率四倍计算，自借款之日2011年4月1日起至全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告以家庭生活为由向原告借款16800元，约定2011年末付清，并亲笔签字认证。原告以现金的形式履行了出借义务。还款期限届满，原告多次找到被告索要款项，被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郑淑琴辩称，一、答辩人从未向原告借过钱，也没有收取过原告的任何钱款；二、答辩双方并不存在真实的民间借贷关系；三、借条没有约定利息，故原告要求请求支付利息没有事实和法律依据；四、本案早已超过法定诉讼时效期间，答辩人不应承担任何还款和利息给付义务。 本院经审理认定事实如下：原告刘雨军向本院提交借款人为郑淑芹、曹剑于2011年4月1日为其出具的借条一枚，内容为“今有郑淑芹、曹剑借刘雨军人民币壹万陆仟捌佰元整，到2011年末付清。”庭审中，郑淑琴委托诉讼代理人称借条中借款人处“郑淑芹”签名并非郑淑琴本人签字，但未提交相关证据，亦未提出鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以其主张的，应承担不利后果。郑淑琴委托诉讼代理人主张本案借条中“郑淑芹”签名并非郑淑琴本人所签，但未提交相关证据证明，亦未提出鉴定申请，故郑淑琴的该项主张不能成立，刘雨军、郑淑琴之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，本案中，郑淑琴在庭审过程中提出诉讼时效期间届满的抗辩，刘雨军提交的借条记载还款日期为2011年末付清，且刘雨军未向本院提交证据证明本案存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，故对刘雨军的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘雨军的诉讼请求。 案件受理费110由原告刘雨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 卓 二〇二一年五月二十日 书记员 刘旭光
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异80号申请执行人：邓素娥，女，1987年1月25日出生，住四川省渠县。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。公司法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人邓素娥与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人邓素娥于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人邓素娥称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2015）第1167号仲裁裁决书确定的义务，邓素娥向本院申请强制执行，本院立（2016）渝0111执894号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2016年5月27日裁定（2016）渝0111执894号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳人仲案字（2015）第1167号仲裁裁决书、（2016）渝0111执894号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓素娥申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人邓素娥申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2016）渝0111执894号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳人仲案字（2015）第1167号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3628号 原告：冯献秀，男，1982年10月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地新泰市青云路1146号，统一社会信用代码9137098272481793X7。 法定代表人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董和忠。 原告冯献秀与被告新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯献秀及委托诉讼代理人阴文法、被告法定代表人董和忠及委托诉讼代理人孙丰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯献秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程材料款121256元；2、判决被告支付利息（自2021年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月起，原告向华府新天地房地产开发施工项目供应施工材料五金油漆，截止到2018年3月份，原告累计供应施工材料价值11246元。2014年7月起，原告向东方盛景房地产开发项目供应工程施工材料五金油漆，截止到2017年11月份，原告累计供应施工材料价值1801元。2015年3月起，原告向青云社区管理服务中心建设项目供应施工材料五金油漆，截止到2019年9月份，原告累计供应施工材料价值70672元。2017年9月起，原告向新泰市胡家沟村回迁楼建设项目供应工程施工材料五金油漆，截止到2018年11月份，原告累计供应工程施工材料价值35445元。2018年4月起，原告向青云国际冷链智慧物流园项目供应工程施工材料五金油漆，截止到2018年7月份，原告累计供应工程施工材料价值2092元。以上五个项目总承包方系被告，被告累计应付工程材料款121256元。 新城建筑公司辩称，被告对上述情况不知情，原告在事实理由中说是向华府新天地开发施工项目、东方盛景开发项目、胡家沟回迁楼项目、青云社区管理服务中心建设项目、流园项目供应材料，上述工程是村委及公司上一届领导班子具体负责实施，因张宸一案具体负责人已经被判刑，现公司及村委负责人对上述情况不知情。 本院经审理认定事实如下： 被告新城建筑公司承接华府新天地二期房地产开发施工项目后，安排董峰负责具体施工。原告向华府新天地二期房地产开发施工项目供应五金油漆。董峰与原告于2019年10月21日进行了对账，双方确定五金油漆欠款共计11246元。 被告新城建筑公司承接东方盛景房地产开发施工项目后，安排董峰负责具体施工。原告向东方盛景开发施工项目供应五金油漆。董峰与原告于2019年10月21日进行了对账，双方确定五金油漆欠款共计1801元。 被告新城建筑公司承接新泰市胡家沟村回迁楼三期建设项目后，安排董峰负责具体施工。原告向新泰市胡家沟村回迁楼三期建设项目供应五金油漆。董峰与原告于2019年10月20日进行了对账，双方确定五金油漆欠款共计35445元。 被告新城建筑公司承接青云社区管理服务中心建设施工项目后，安排董峰负责具体施工。原告向青云社区管理服务中心建设项目供应五金油漆。董峰与原告于2019年10月26日进行了对账，双方确定五金油漆欠款共计70672元。 被告新城建筑公司承接青云国际冷链智慧物流园项目后，安排董峰负责具体施工。原告向青云国际冷链智慧物流园项目供应五金油漆。董峰与原告于2019年10月26日进行了对账，双方确定五金油漆欠款共计2092元。 原告与董峰对账时，董峰系被告项目部经理。 本院认为,董峰作为被告项目部经理，负责工程具体施工，其与原告的对账行为系职务行为，相应法律后果应由被告承担。被告新城建筑公司拖欠原告五金油漆款共计121256元，事实清楚、证据充分，原告要求被告新城建筑公司支付材料款121256元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未明确约定，故本院自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持原告利息请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内，支付原告冯献秀货款121256元； 二、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内，支付原告冯献秀利息（以121256元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告冯献秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1363元,由被告新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二一年五月二十日 书记员  李 慧
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执188号之一申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：王占吉，该公司职工。被执行人：甘肃鸿业农牧科技开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县工业集中区渭源工业园区。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被执行人：杨亚龙，男，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。被执行人：李程，男，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇。被告：甘肃正达商贸有限公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇。法定代表人：王陇平，该公司总经理。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人甘肃鸿业农牧开发有限公司、甘肃正达商贸有限公司、杨亚龙、李程金融借款、保证合同纠纷一案，已于2020年2月13日发生法律效力的（2019）甘11民初106号民事判决书确定：1、甘肃鸿业农牧科技开发有限公司、杨亚龙、李程于本判决生效后30日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金1500万元，及自2018年6月21日起至2019年10月12日止，按年利率9.2625%计算的利息1848810.06元，本息合计16848810.06元。2019年10月13日起至款还清之日的利息仍按年利率9.2625%计算。被告甘肃正达商贸有限公司对上述借款本息在最高额保证担保范围内承担连带还款责任；2、被告甘肃正达商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向甘肃鸿业农牧科技开发有限公司、杨亚龙、李程追偿；2、驳回原告渭源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122893元，由甘肃鸿业农牧科技开发有限公司、杨亚龙、李程共同负担，甘肃正达商贸有限公司承担连带责任。2021年5月6日，本院对渭源县农村信用合作联社执行申请审查立案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以其价额足以清偿（2019）甘11民初106号民事判决书确定的债权额及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月十六日书记员  赵志龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1942号原告：吴军伟，男，1981年2月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：杨华，男，1981年9月29日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：周广旭，男，1985年2月21日生，汉族，住方城县。原告吴军伟与被告周广旭为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军伟的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告周广旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军伟诉称：被告因周转资金，于2018年11月14日在原告处借款20000元，双方约定自2018年12月14日至2019年4月14日分五期每期4000元的还款方法偿还借款，如果被告出现一次未按约定期限内还款，被告应向原告支付违约金5000元整。被告仅仅向原告偿还15000元，下余5000元一直未按期偿还，经原告多次追要未果，故原告特起诉，请求判令：被告清偿原告借款5000元，并支付违约金5000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款2000元，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。同时补充说明，本次起诉之后，被告又归还了3000元借款，现在还下欠2000元借款。原告吴军伟为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、还款协议原件一份。被告周广旭未到庭，无答辩，未质证，无举证。经审理查明：被告周广旭经杨华介绍于2018年11月14日在原告吴军伟处借款20000元，当日原、被告双方达成还款协议，协议约定被告周广旭自2018年12月14日起至2019年4月14日止共计五个月期间，每月归还原告借款4000元，共计归还20000元，如被告未按约定按时按数归还借款，原告有权要求被告支付违约金5000元。还款协议出具后，被告陆续归还15000元，下余5000元一直未予清偿。原告于2021年4月9日诉至本院，请求判令，被告清偿原告借款5000元，并支付违约金5000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款2000元，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。同时补充说明，本次起诉之后，被告又归还了3000元借款，现在还下欠2000元借款。综上事实，本院认为，被告周广旭在原告处借款20000元，有被告周广旭签名确认的还款协议为凭，对原、被告之间借款的事实，本院予以确认。扣除被告周广旭已经归还的18000元，原告吴军伟主张被告周广旭支付借款本金2000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告吴军伟自愿放弃索要违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。被告周广旭经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周广旭于本判决生效后五日内向原告吴军伟支付借款本金2000元。二、驳回原告吴军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周广旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年五月十二日书记员  刘人榜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1320号 上诉人（原审被告）：王建林，男，1968年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：杜智慧，男，1973年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：耿振林，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地：衡水市景县。 原审被告：杜新丑，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区。 原审被告：王来凤，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地：衡水市武邑县。 原审被告：关开炎，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区。 原审被告：周广勇，男，1969年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：高章勋，男，1964年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：霍丙志，男，1967年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：孟庆良，男，1973年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人王建林因与被上诉人杜智慧民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王建林于2021年5月14日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人王建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王建林撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3462号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26345元，减半收取13172.5元由上诉人王建林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二一年五月十七日 书记员  王聪颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1296号原告：杨浩臣，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告：张彦伟，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省长葛市。第三人：许晓红，女，汉族，1978年5月13日出生，住河南省长葛市。原告杨浩臣与被告张彦伟、第三人许晓红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩臣的委托诉讼代理人路帅娜、被告张彦伟、第三人许晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦伟退还原告杨浩臣货款55000元，并赔偿逾期付款损失（以55000元为基数，自2016年10月26日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告张彦伟承担。事实和理由：第三人许晓红系被告张彦伟的嫂子，被告张彦伟经营机械加工生意，许晓红在被告的厂里任职会计兼代理厂长。2016年，原告杨浩臣多次从被告张彦伟处购买（回收）铁沫，为了建立长期的合作关系，原告杨浩臣经常性给被告张彦伟预付货款。2016年10月26日，原告杨浩臣和第三人许晓红算账，原告之前多次给被告张彦伟预付货款共计6万元，第三人许晓红代笔被告张彦伟向原告出具欠条一张。出具欠条后，原被告发生业务关系过程中，原告又预付给被告张彦伟货款5000元。原被告业务关系终止后，原告多次向被告催要让其退还多支付的货款65000元，被告张彦伟于2019年通过微信向原告转账1万元，后未退还过任何款项。自出具欠条之日起至今，原告多次给被告张彦伟打电话催要剩余欠款，被告张彦伟以各种理由推迟还款期限，至今尚欠原告55000元未退还。为查明本案事实，将许晓红列为第三人参加本案诉讼。原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告张彦伟辩称，原告给被告张彦伟的预付款65000元随即已通过拉铁沫的形式将预付款抵偿完毕，另本案欠条非被告张彦伟所写，被告张彦伟也未授权由他人代写，被告张彦伟对欠条的事情也不清楚。原告在被告不知情下给被告录音，通话录音内容也不真实，第二次通话录音中被告张彦伟已明确表明不欠原告钱。原告诉称被告张彦伟给过原告1万元钱及通话录音涉及的钱均与欠条上的钱无关。第三人许晓红述称，欠条是第三人许晓红打的，但是被告张彦伟是否给原告杨浩臣钱第三人不清楚。欠条是原告杨浩臣要求第三人打的，原告杨浩臣也不让第三人负法律责任。出具欠条后原告杨浩臣从被告张彦伟处拉了铁沫，第三人也没有追过欠条，原告杨浩臣没有给过第三人钱。原告杨浩臣向本院提交的证据材料有：欠条、（原、被告）微信聊天记录、（原、被告）通话录音。被告张彦伟及第三人许晓红均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：第三人许晓红系被告张彦伟嫂子，第三人许晓红曾在被告张彦伟经营的机械加工厂工作过。原告杨浩臣与被告张彦伟之间曾有业务往来（原告杨浩臣从被告张彦伟处收购铁沫），为建立长期合作关系，原告杨浩臣曾向被告张彦伟预付过货款。后经算账，第三人许晓红于2016年10月26日代被告张彦伟向原告杨浩臣出具欠条一份，该欠条的主要内容为“欠杨浩臣现金60000万正人民币：陆万元正许晓红代笔张彦伟2016.10.26号”。后原告杨浩臣曾向被告张彦伟催要过上述欠款，被告张彦伟在与原告杨浩臣的通话中曾认可上述欠款，但因如何偿还（被告张彦伟主张以酒抵账，原告杨浩臣未同意）等双方无法协商一致，原告杨浩臣无奈诉至本院。另查明：被告张彦伟曾于2019年向原告杨浩臣还款1万元，原告杨浩臣对此也予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案欠条虽系第三人许晓红代被告张彦伟向原告杨浩臣出具，但综合考虑被告张彦伟与第三人许晓红的关系、被告张彦伟曾在与原告杨浩臣的通话中对欠条认可并表示愿意积极偿还、原告杨浩臣认可的被告张彦伟还款情况及当事人的合理陈述等，原告杨浩臣提交欠条对被告张彦伟应具有法律约束力，被告张彦伟应按欠条履约。被告张彦伟未及时向原告杨浩臣付清欠款（预付货款）导致本案纠纷，被告张彦伟依法应承担相应的民事责任。因欠条显示欠款金额为6万元，扣除原告杨浩臣认可的已还款1万元，被告张彦伟还需向原告杨浩臣支付欠款5万元。原告杨浩臣诉讼请求的欠条之外的5000元货款及逾期付款利息，因被告张彦伟未予明确认可或当事人未作约定等，本院对此难以支持。被告张彦伟辩解称原告杨浩臣的预付款已通过拉铁沫的形式抵偿完毕及不应承担本案还款责任等，依据不足且与本院查明的本案事实不符，本院难以采信。第三人许晓红述称系代被告张彦伟向原告杨浩臣出具的欠条不应承担责任，因被告张彦伟与原告杨浩臣通话中认可过欠条并表示愿意积极偿还，且原告杨浩臣对第三人许晓红系代被告张彦伟出具欠条也认可，本院对第三人该述称予以采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张彦伟于本判决生效后十日内向原告杨浩臣支付欠款（预付货款）5万元；二、驳回原告杨浩臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计588元，由被告张彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年五月十九日书记员  刘晓勇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1002号 原告：张某某，女，1953年9月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201910079217。 委托诉讼代理人：赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市纳雍县万亨利商务管理咨询有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处松林社区21地块。统一社会信用代码91520525MA6HC8P93E。 法定代表人：赖明娣，该执行董事兼总经理。 原告张某某与被告贵州省毕节市纳雍县万亨利商务管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，发现被告贵州省毕节市纳雍县万亨利商务管理咨询有限公司可能涉嫌犯罪，本院依法将其犯罪线索移送某机关。原告张某某于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告张某某负担。 审判员  史云峰 二〇二一年五月二十日 书记员  何锦科
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执906号之三申请执行人：李廷光，男，汉族，1971年03月03日生，住冠县。被执行人：冯保新，男，汉族，1984年06月01日生，住冠县。本院于2021年03月02日以(2021)鲁1525执保382号保全裁定对冯保新买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯保新买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯保新在财付通支付科技有限公司085e9858e2460caea58fa0bad@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.60元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
陕西省合阳县人民法院    民事判决书   (20201)陕0524民初361号   原告：李健，男，1986年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX村XX组XX号。   被告：张志涛，男，1987年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号。   原告李健与被告张志涛民间借贷纠纷一案，本院于20201年10月1320日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告张志涛经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李健向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系社会交往中相识，2018年3月12日被告因承揽工程需要资金周转，提出向原告借款25000元，当日原告将25000元现金交付给被告张志涛，被告为原告书写了借条一张，当时未约定还款时间，亦未约定利息，2020年10月因借条长期磨损，原告找到被告张志涛，提出让其为原告重新书写借条一张，并约定了还款时间，借条所署日期为第一次书写借条的日期，借款到期后，经原告多次向被告催要欠款，被告均拒不归还，还将原告电话、微信拉黑，无奈，诉至法院请求判决被告清偿欠款。   原告李健向本院提交了以下证据：借条一张，证明原、被告之间的借贷事实。   被告张志涛未进行答辩。   对于原告提交的借条，本院结合原告李健的陈述及与被告张志涛家人的谈话内容相互能够印证，本院予以确认。   本院经审理认定的事实如下：原、被告在交往中相识，2018年3月12日被告因资金周转困难，向原告借款25000元，当日原告李健将25000元现金交付给被告张志涛，被告为原告书写了借条一张，此后经原告催要未果。2020年10月原告找到被告后被告承诺当月月底前清偿，因原条据陈旧破损，被告张志涛为原告重新书写借条一张，书写日期按原借款日期书写，借条内容为：“借条，本人张志涛，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，由于生活所需于2018年3月12日于李健处借现金贰万伍仟元整（25000元），经双方协商约定于2020年10月31日归足所有欠款。特立此据，出借人：李健，联系电话：17391XXXXXX，借款人：张志涛，联系电话：1587XXXXXXX,2018年3月12日”，到期后，经原告多次向被告催要未果，被告张志涛拒不接听原告电话，并将原告拉入黑名单，原告前往被告家中催要时未见到被告而无果。2021年1月20日，原告李健诉至本院要求判决被告清偿借款本金25000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2018年3月12日被告张志涛因资金周转从原告李健处借款，2020年10月经催要原、被告重新达成新的协议，该协议对双方具有约束力，被告张志涛承诺当月月底前清偿，到期后被告未按约清偿，其行为违反合同约定，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷合同发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条规定，判决如下：   被告张志涛于本判决生效之日起十五日内返还原告李健借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告张志涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 长   王 宏   人民陪审员   李朝生   人民陪审员   宁敏侠      二〇二一年五月六日      书 记 员    吴 刚             1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1623号 原告：杨销，男，1992年8同9日出生，汉族，住中江县。 原告：肖惠辉，女，1997年5月3日出生，汉族，住中江县。 被告：重庆市润盛远汽车经纪有限公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道99号附15号新二手车市场一楼1-2展厅，统一社会信用代码91500000MA60690N3W。 法定代表人：戴宇锋，系该公司执行董事兼经理。 被告：戴宇锋，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：侯雪峰，男，1989年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被告：彭力可，女，1994年3月29日出生，土家族，住重庆江北区。 被告：陈潇，男，1981年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：代璐，男，1989年10月19日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：黄玺萍，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告杨销、肖惠辉诉被告重庆市润盛远汽车经纪有限公司、戴宇峰、侯雪峰、彭力可、陈潇、代璐、黄玺萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨销、肖惠辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨销、肖惠辉撤回起诉处理。 审判员  黎安宁 二〇二一年五月七日 书记员  刘 露
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1303号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘丽，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘丽贩卖毒品罪罚金执行一案中，因被执行人刘丽未按本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0211刑初325号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘丽银行存款150000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘丽同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年五月十四日 书记员  蒋筱萱
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3559号 原告：李爱玲，女，1956年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜佳丽，山东国人律师事务所律师。 被告：孙平，男，1969年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 主要负责人：许宝宁。 委托诉讼代理人：刘瑞红。 原告李爱玲与被告孙平、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李爱玲撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二一年五月十七日 书记员 李慧媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢289号 王慧芳、何东海： 王慧芳与何东海婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行。被执行人何东海已履行完申请执行标的额，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条，已全部执行完毕，现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢174号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。被执行人：史卜勇，男，1980年9月29日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人：翟晔，女，1979年2月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人史卜勇之妻。本院作出的（2019）鲁1502民初7527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢174号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年五月十二日书记员  黄军义
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执74号 申请执行人：杨小燕，女，汉族，1974年12月6日出生，住广东省仁化县。 被执行人：孙神宝，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省仁化县。 申请执行人杨小燕与被执行人孙神宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙神宝应向申请执行人杨小燕支付投资款40000元及案件受理费1250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙神宝到庭接受调查，表示近两年因果园行情不行，导致亏本，一时无法履行，只能逐步偿还。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 四、双方之间存在另案[案号：（2020）粤0224执9号]，另案多次调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执74号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年五月十日 书记员 陈佳琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1532号 原告：邢台城旭物业服务有限公司，住所地邢台市信都区永康街533号，统一社会信用代码91130503MA07T7PU5T。 法定代表人：王正华，总经理。 委托代理人：吕培，副经理。 委托代理人：黄慧玲，法律顾问。 被告：师会勇，男，1979年6月8日，汉族，住邢台市信都区。 邢台城旭物业服务有限公司与师会勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邢台城旭物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台城旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台城旭物业服务有限公司负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 飞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6207号 张华英: 关于你犯容留、介绍卖淫罪判处罚金一案，本院于2021年4月28日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2480号刑事判决，本院于2021年5月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4271号 被执行人：谭新理，男,1979年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人谭新理犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1475号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谭新理须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款146.5元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4753号 申请执行人：黄广强，男,1987年8月17日生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：温彦娟，女,1989年2月7日生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行黄广强、温彦娟与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢749号申请执行人曹晓军与被执行人李校冰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01160号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹晓军向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费312780元，负担案件执行费4590元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢749号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日承办人：庞兴宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初769号原告：赵某。被告：马某，住平罗县。原告赵某与被告马某买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告赵某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告赵某负担。审判员 张忠会二○二一年五月十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15141号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所律师。被告：刘光明，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：何招娣，女，1983年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘光明、何招娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢秋燕到庭参加诉讼，被告刘光明、何招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费182589.26元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2020年12月24日利息456.19元、还款违约金1487.31元）；3、本案受理费、保全费由两被告承担。被告刘光明、何招娣无答辩。经审理查明：2018年11月21日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：本协议项下分期额度为250000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为37500元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向两被告发放贷款250000元。但之后两被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年12月24日，两被告尚欠原告贷款本金及手续费182589.26元及暂计至2020年12月24日的利息456.19元、还款违约金1487.31元。本案起诉状副本、应诉材料于2021年4月13日送达给两被告。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求两被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘光明、何招娣2018年11月21日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2021年4月13日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘光明、何招娣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费182589.26元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月24日的利息为456.19元、还款违约金为1487.31元，从2020年12月25日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1995元、保全费1443元，均由被告刘光明、何招娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十三日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1261号罪犯李金武，男，1952年1月2日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）德刑一初字第1080号刑事判决，以被告人李金武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年4月26日、2011年10月24日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯没收个人全部财产，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金武减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月3日起至2021年6月2日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1343号之二 申请执行人：承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省承德市围场县围场镇前进村。 法定代表人：周宗柏，职务：总经理。 被执行人：常宝忠，男，1968年10月08日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初3354号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常宝忠在中国农业银行62×××60账户内存款人民币33318.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月八日 书记员  袁立华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2806号原告：贵州省芮坤物业管理有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苗侗风情园E区7栋2号，统一社会信用代码：915226010760034949。法定代表人：李云，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李迎春。被告：郎士锋，男，1973年7月16日生，布依族，户籍地址：贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。原告贵州省芮坤物业管理有限公司与被告郎士锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告贵州省芮坤物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省芮坤物业管理有限公司起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省芮坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州省芮坤物业管理有限公司负担。审判长  夏林二〇二一年五月十日法官助理龙立胜书记员刘虹
甘肃省武山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0524执75号之二 申请执行人：魏全福，男，汉族，1970年4月25日出生，甘肃省甘谷县。 被执行人：张十一，男，汉族，1972年4月7日出生，住甘肃省武山县。 本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张十一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张十一在甘肃省农村信用社联合社122210121001******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永红 二〇二一年五月十四日 书记员  张海莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2365号 原告：胡闪闪,女,1989年9月12日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：曹根虎,男,1985年2月1日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡闪闪与被告曹根虎纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡闪闪、被告曹根虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡闪闪向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子曹胡由被告监护抚养,婚生女儿曹可睿由原告监护抚养,抚养费用各自承担；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告于2010年7月与被告认识,于2011年2月18日到怀远县民政局婚姻登记处取结婚证。2015年09月04日生下儿子曹胡、2011年08月03日生下女儿曹可睿。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。 曹根虎辩称，不同意离婚，不存在子女抚养。 本院经审理认定事实如下：原告胡闪闪与被告曹根虎于2010年7月相识，2011年2月18日登记结婚，2011年8月3日生育一女，取名曹可睿，2015年9月4日生育一子，取名曹胡。 本院认为，原告胡闪闪与被告曹根虎婚姻合法有效，依法予以保护。原告胡闪闪要求与被告曹根虎离婚，但其提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告胡闪闪要求与被告曹根虎离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许原告胡闪闪离婚的诉讼请求，故对原告胡闪闪的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告胡闪闪的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡闪闪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常美琴 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1382号 原告：沙河市鼎辉紧固件有限公司，地址沙河市。 法定代表人：孟翠果，该公司经理。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，地址深圳市。 法定代表人：郭小华，该公司董事长。 原告沙河市鼎辉紧固件有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告沙河市鼎辉紧固件有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市鼎辉紧固件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告沙河市鼎辉紧固件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告沙河市鼎辉紧固件有限公司负担。 审判员  张世民 二〇二一年五月十七日 书记员  樊晓芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2638号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘立伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘立伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月4日的信用卡透支金额34625.26元（含本金16960.16元，利息16453.35元、费用1211.75元），自2020年10月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘立伟于2014年4月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××33的信用卡。截至2020年10月4日被告刘立伟的该张信用卡透支本金16960.16元,产生利息16453.35元、费用1211.75元，以上合计34625.26元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告刘立伟未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告刘立伟于2014年4月11日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告刘立伟核发了卡号为52×××33的信用卡。截至2020年10月4日被告刘立伟的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34625.26元，其中`本金16960.16元,利息16453.35元、费用1211.75元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘立伟签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘立伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34625.26元，其中本金16960.16元，利息16453.35元，费用1211.75元。被告刘立伟未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘立伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34625.26元，并支付自2020年10月5日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘立伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计333元，由被告刘立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1422号罪犯曹德连，女，1966年6月16日出生，彝族，云南省威信县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0629刑初38号刑事判决，以被告人曹德连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹德连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹德连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹德连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹德连减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢159号申请执行人：山西榆次电力电缆有限责任公司，地址晋中市榆次区王湖村。法定代表人张珧梅，职务总经理。被执行人：浑源县北岳英才学校，地址浑源县东坊城村北。投资人白玉。被执行人：白玉，男，1984年10月29日生，汉族，住大同市浑源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初962号民事判决书、（2020）晋0702执异127号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月十日书记员  冯 敏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初722号       原告：李永民，男，1971年4月12日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX104122313。被告：雷延民，男，1978年1月18日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX80118231X。被告：李风梅，女，1978年10月5日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX810051928，系被告雷延民之妻。原告李永民与被告杨怀军、李风梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李永民于2021年4月25日向本院提出对被告雷延民的撤诉申请。本院认为，原告李永民的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永民撤回对被告雷延民的起诉。    审  判  员 李  剑                               二〇二一年四月二十五日                                   书  记  员  曹伟刚 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6251号 罗楚林、罗洋： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8715号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1424号罪犯杨正富，男，1983年11月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）昆刑三初字第104号刑事判决，以被告人杨正富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年7月27日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执684号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住白云大道中段。被执行人：司马权,男性,1978年8月24日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：司马留,男性,1960年1月19日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：丁权委,男性,1987年5月30日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：张杏梅,女性,1971年10月19日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0325民初1848号判决，于2021年3月29日向被执行人司马权发出执行通知书，责令被执行人司马权被告连带责任偿还原告100000元及利息并承担案件受理费1204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人司马权在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县九店乡营业所的账户62×××03存款2952.34元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月二十日书记员  苏坤坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终827号上诉人（原审原告）：曹广林，男，1968年12月4日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市渤海街工农社区。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市宏大小额贷款有限公司，住所地吉林省敦化市渤海街金穗家园10号楼。法定代表人：黄秋成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭建东，男，1967年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人曹广林因与被上诉人敦化市宏大小额贷款有限公司、郭建东执行程序中的异议之诉一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，曹广林于2021年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：曹广林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹广林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曹广林负担。本裁定为终审裁定。审判长 池东波审判员 崔 玉审判员 秦承兰二〇二一年五月七日书记员 吴 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2168号原告：闫绍明，男，1985年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨树华，男，1956年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告闫绍明与被告杨树华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍明到庭参加诉讼，被告杨树华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨树华偿还原告4800元。事实与理由：原告在辽宁发展集团有限责任公司工作。2018年末，公司领导通过朋友介绍结识被告杨树华，通过杨树华的关系能给公司融资贷款。我先后和杨树华到南京、福鼎、郑州多次。直到2019年正月，杨树华也没有给公司办成事情。在办事情期间，我以个人名义给他充值话费300元，以个人身份向杨树华以微信转账的方式转款5000元。这个钱他是知道我本人以个人的钱借给他的。还有公司总共给杨树华介绍的人打款1万多元。公司其他花销大概也有1万多元。之后公司领导找到我，让我把办事情时公司打的款要回来。我也多次索要。杨树华以联系不上对方为由，拒不给公司的钱。时间一长，公司这个钱不了了之。但之后我个人一直向杨树华索要5000元钱和电话费300元。他也以没有钱为由不给我。从2019年4月到12月期间我一直不断地找他要钱，他一直不给。我们之间这个钱他也承认是我个人借给他的。杨树华在2019年12月5日给我500元，12月14日给我200元。被告杨树华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告闫绍明与被告杨树华通过工作认识。2019年1月21日，原告通过微信转账借给被告1000元，又于2019年1月27日通过微信转款借给被告3000元，于2月22日通过微信转款借给被告1000元。原告又于2019年3月19日实通过微信转账借给被告100元作为电话费。此后，原告多次通过微信聊天的方式要求原告偿还上述借款，被告偿还了原告700元。对于剩余款项，被告推拖至今。原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，通过原告提交的微信聊天和转账记录显示，原告通过微信转账的方式陆续向被告转款多笔。原告自述其中5100元是原告以个人名义借给被告的钱款。微信聊天记录中也显示被告在微信中向原告提出借款的请求，可以说明上述款项系借款。因此原、被告之间的借款合同关系成立。虽然双方并没有约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而被告在原告要求偿还借款后，一直推拖，未能全部偿还，应当承担继续还款的违约责任。现有证据证实，原告向被告出借款项的金额为5100元。对于其陈述的剩余200元电话费，因原告未能提供足够证据，无法确认该款项是否为借款，故本院不予确认。被告杨树华已经偿还700元。剩余4400元，应当继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫绍明4400元；二、驳回原告闫绍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二一年五月十七日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢177号范泽菊、王朝恩、贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司：本院在执行范泽菊、王朝恩与贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人范泽菊、王朝恩依据生效的（2020）黔01民终6477号、（2019）黔0113民初2888号向本院申请强制执行，因被执行人名下无可供执行财产终结本次执行程序。因本院另案拍卖被执行人贵州盛华房地产开发有限公司名下不动产，本案转移分配了被执行人名下不动产拍卖款3315.98元发放给申请人范泽菊、王朝恩，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年五月十日书记员 蒋学林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初850号 原告张国旺，男，1976年12月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告高军，男，1969年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张国旺诉被告高军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国旺，被告高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国旺诉至本院请求，1.请求法院依法判令被告立即偿还拖欠工资款70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系，2016年4月被告找到我给其承包的兴隆大家庭工程安装移动网络接口，被告提供原材料，我只挣人工费。2016年9月末工程完工后，被告因资金不足没有立即给付我拖欠工资款，随即我们双方约定2017年12月20日前给付。约定还款到期之后，我曾多次找到被告要求立即给付拖欠工资欠款，可被告不守承诺，一拖再拖，总是以各种理由拒绝给付。2017年11月27日，被告给我出具了“欠条”，认可欠我工资款7万元。我又多次讨要无果，无奈只得起诉至贵院，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告高军辩称，我和原告是通过朋友万钥介绍认识，当时万钥系移动公司下长城宽带的法人，现在长城宽带在抚顺已经没有了，万钥现在在外地的长城宽带工作。兴隆大家庭的宽带外接网络接口工程我承包后因没有人干活，我就找到万钥，要他给我找几个人，工程所有材料都是我自己出。原告当时是长城宽带的一个部门负责人，安装该网线接口比较有经验，所以我就找到原告来进行安装，由于是朋友帮忙，所以我们双方没有签订书面合同或任何协议。工程完工后经兴隆大家庭验收不合格，之后兴隆大家庭就不让我干了，这个钱到现在兴隆大家庭都没有给我进行结算，现在是因为原告的工程质量不行，已经造成了我的经济损失，我投入的钱一分钱都没有回来，就出现了现在的结果。我和原告之间没有合同，也没有文字约束，我没有给原告写过“欠条”。原告给我干的活给我造成的经济损失我都没有和原告说过。原告也和我去向兴隆及移动公司要过钱，就是因为工程质量不行，导致现在没有给结款。 本案经审理查明：原告称被告承包兴隆大家庭楼宇区宽带接口工程，受长城宽带当时法人万钥介绍到此工程进行安装，每米光缆线1.50元，室内宽带接口30元一个点，熔接费10元一个点。经核算累计工程量达11万元。因未有任何书面合同或协议，庭审中被告未否认承包工程，认可原告提供劳务的事实，但对工程中的数量、价格称不清楚。 2017年11月27日，原、被告共同签署“欠条”一份，该条由原告书写，载明：“2016.4.5日张国旺结高军干工程款6万（六万元整）高军等2017.12.20日以前结帐就把6万元工程款都结账.特此合同高军共欠7万元合同人甲欠款人高军签名，填写电话及身份证号码乙收款人张国旺签名，也填写身份证及电话号码”。原告携此条起诉要求被告立即给付7万元工程款。庭审中，被告高军认为“欠条”中签名不是其本人书写，当即向法庭提出要求对其笔迹申请司法鉴定。庭后本院委托抚顺市中级人民法院技术处对被告申请进行司法鉴定，可是在本院3次通知被告到中院选择鉴定机构时被告均未到场。2021年3月31日，被告电话告知放弃司法鉴定申请。随即本院依法复庭，被告经本院邮寄传票无理由未到庭。 本院所确认的上述事实，有原告提供与被告签订的“欠条”一张，录音光盘一张，被告申请笔迹司法鉴定申请书，工作记载以及原、被告第一次当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告承包的工程出劳务，虽未与被告签订书面劳务协议，但被告认可原告出劳务的事实，并在原告方提供的“欠条”中签名。虽然被告否认签名非其书写并申请司法鉴定，但在本院的委托笔迹鉴定中被告放弃了其申请，故而确定“欠条”中高军签名系其本人亲笔书写。被告高军系完全民事行为能力人，对其民事法律责任所产生的法律后果应有预见性。原告不仅提供了“欠条”又提供了录音光盘，更能证明被告高军拖欠劳务费及原告不断索要的事实。现原告要求被告依“欠条”立即给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高军于本判决生效后立即支付原告张国旺“欠条”记载的劳动报酬70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高军负担。剩余775元，返还原告张国旺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年五月十九日 书记员  刘璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1329号上诉人（原审原告）：张家港兴德盛化纤有限公司。委托诉讼代理人：黄晓亮，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄连柱。上诉人张家港兴德盛化纤有限公司（以下简称兴德盛公司）因与被上诉人庄连柱买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴德盛公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.兴德盛公司提供的微信聊天记录相对方可以明确是庄连柱本人。2.在兴德盛公司员工与庄连柱的微信聊天记录中，兴德盛公司将对账单发送给庄连柱，庄连柱表示认可，并在此之后支付部分款项。兴德盛公司也提供了购销协议、码单等证据，虽系图片打印件，但能够佐证双方之间的买卖合同关系。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或依法改判。庄连柱二审未作答辩。兴德盛公司向一审法院起诉请求：1.判令庄连柱支付兴德盛公司货款158671.28元及利息（自2019年2月3日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由庄连柱承担。一审法院认定事实：兴德盛公司为证明其主张，提交了证据：1、兴德盛公司与庄连柱的交易往来明细；2、交易涉及的购销协议书及码单；3、转账凭证；4、兴德盛公司的业务员李扬与庄连柱的微信聊天记录。经审核，证据1是兴德盛公司单方制作，没有庄连柱签名；证据2、证据3均是打印件，证据4中没有庄连柱主体信息的相应内容。兴德盛公司陈述，当时送货时兴德盛公司把码单和购销协议书交给货运司机，货运司机在送完货物后，对方签字后将码单和购销协议书拍照后发给业务员，一般兴德盛公司针对外地物流都不会回收码单和购销协议书。一审法院认为，兴德盛公司主张庄连柱结欠兴德盛公司货款，应当提交足以证明其主张的相应证据。本案中，兴德盛公司虽然提交了购销协议书及码单、交易往来明细、转账凭证、微信聊天记录等证据，但购销协议书及码单均系图片打印件，并非原件，交易往来明细系原告自行制作，没有庄连柱进行确认的相应记载，微信聊天记录并不能确认庄连柱的身份，因此，兴德盛公司提交的证据无法与原件进行核对，也无法确认庄连柱欠款的事实，兴德盛公司的证据尚不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，兴德盛公司提供的证据不足以证明兴德盛公司的主张，兴德盛公司的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决：驳回张家港兴德盛化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1816元、保全费1420元，合计3236元，由兴德盛公司负担。二审经审理查明，兴德盛公司员工李扬与微信号为“×××”的微信聊天记录中显示，2018年11月27日，兴德盛公司员工向“×××”发送了对账单，对账单显示截至2018年8月21日尚结欠货款258671.26元。“×××”确认收到。此后兴德盛公司员工李扬多次通过微信向“×××”催款，2019年2月3日“×××”向李扬发送转账金额为92000元的截屏，后通过微信向李扬转账8000元，“×××”向李扬明确“10万元李总”，李扬回复收到。二审与一审查明其他事实一致。二审中，兴德盛公司为证明其主张向本院提交如下证据：产品购销协议原件四份、码单原件两张，证明兴德盛公司与庄连柱之间的交易系真实的，一审认为兴德盛公司无法提供原件，二审中提交的原件系兴德盛公司留存的，第三联回单当时交给了送货人，送货人返还的系复印件，所以有庄连柱签字的第三联回单无法提供原件。二审中，兴德盛公司向本院申请调查令，申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取微信号×××的微信实名认证信息（包括但不限于姓名、性别、证件号码）及该微信号绑定的手机号码。本院依法向兴德盛公司开具了调查令。深圳市腾讯计算机系统有限公司于2021年4月15日向本院邮寄了《调查函回函》，就调查事项答复为：微信号×××的绑定手机号码为133××××0004；财付通支付科技有限公司于2021年4月19日向本院邮寄了《协助查询复函》，回复：微信号×××的姓名为庄连柱，证件号码为。二审中，兴德盛公司陈述2018年8月21日对账后，除了2019年2月3日庄连柱支付10万元外，庄连柱并未向兴德盛公司支付过其他货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，兴德盛公司提供了产品购销协议、码单以及公司员工与庄连柱的微信聊天记录、转账凭证、交易往来明细等，上述证据可以相互印证，本院依法认定兴德盛公司与庄连柱之间买卖合同关系成立。根据兴德盛公司员工与庄连柱通过微信对账情况，可以确认截至2018年8月21日庄连柱尚结欠兴德盛公司货款258671.26元，之后兴德盛公司多次催款，庄连柱于2019年2月3日支付100000元，故兴德盛公司有权要求庄连柱支付欠付的货款158671.28元及相应利息，利息兴德盛公司主张以2019年2月3日起算符合法律规定，本院予以支持。利息为以158671.28元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经法庭合法传唤，庄连柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，兴德盛公司的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4465号民事判决。二、庄连柱于本判决生效之日起十日内向张家港兴德盛化纤有限公司支付货款158671.28元及利息（以158671.28元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。三、驳回张家港兴德盛化纤有限公司的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。一审案件受理费减半收取1816元、保全费1420元，合计3236元，由庄连柱负担。二审案件受理费3632元、公告费300元，合计3932元，由庄连柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二一年五月二十日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3788号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：陈立娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：彭建辉，男，1977年9月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：靳豹平，男，1979年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告陈立娜、彭建辉、靳豹平金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费2614元，减半收取1307元，保全费1098元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十日 书记员  王爱宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1193号 原告 秦枫华，男，1986年7月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告 谭伟伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 2021年3月11日 开庭日期 2021年5月11日 原告诉讼请求 l.判令被告返还原告借款本金人民币285000元；2．判令被告支付迟延履行期间（2021年1月1日至2021年3月10日）的债务利息19950元，之后利息计算至还清之日止；3．由被告承担全部诉讼费用，并承担原告实现合法权利的交通差旅费、住宿费、律师费、误工等费用。事实与理由：被告谭伟伟向原告秦枫华借款，2020年9月4日至2020年9月28日期间累计向原告秦枫华借款共计285000元，以上借款被告均予以认可，并在借款协议上承诺于2020年12月30日前归还，逾期按照每月3%的利息还本付息，利息的计算直至归还全部借款为止。但被告至今未还，原告多次催索未果。 被告答辩意见 被告谭伟伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 查明事实 原告与被告系战友关系。2020年9月，被告向原告借款。原告于2020年9月4日向被告转账两笔，转账金额分别为50000元和95000元；于2020年9月10日向被告转账40000元；于2020年9月28日向被告转账100000元。2020年12月9日，原告与被告就上述借款签订了《个人借款协议》，该协议确认了上述原告向被告转账四笔共计285000元，并约定被告于2020年12月30日前归还上述借款，逾期按照每月3%的利息向原告还本付息，利息计算至归还全部借款为止。乙方逾期未偿还全部借款，甲方因追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费、住。被告至今未偿还原告任何借款本息，故原告诉至本院。 本院意见 本案中原告和被告借贷关系有转账记录、《个人借款协议》等证据证实，故双方的借贷关系成立。被告向原告借款未按约偿还，应承担清偿借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金285000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，根据（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”。双方在《个人借款协议》上约定的逾期利率为月息3%，超出了上述法律规定的范围，故逾期利率应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案《个人借款协议》签订时间为2020年12月9日，当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故对原告主张逾期利率为15.4%（LPR的四倍）的部分本院予以支持；原告主张的利息超出上述规定范围的，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付交通差旅费、住宿费、律师费、误工费等，因原告未能提供相应的支出凭证，无法证明该项费用是否实际发生，本院不予处理。待该笔费用发生后，原告可另行主张。 判决主文 一、被告谭伟伟偿还原告秦枫华借款本金285000元及逾期还款利息（利息计算：从2020年1月1日起，以本金285000元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告秦枫华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 判决依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费 案件受理费5874元，简易程序减半收取2937元，由被告谭伟伟负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5874元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陆颖贞 二〇二一年五月十三日 书记员  赵依艳 附：相关法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。