河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2138号原告潘长遂，男，汉族，1973年5月14生，住信阳市浉河区。委托代理人贾贝贝，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告商丘市国基建筑安装有限公司，地址：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云,公司董事长。委托代理人马景河，系公司副经理，一般代理。被告刘健，男，汉族，1974年10月3日生，住商丘市。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师，特别授权。原告潘长遂与被告商丘市国基建筑安装有限公司、刘健建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长遂及委托代理人贾贝贝，被告商丘市国基建筑安装有限公司的委托代理人马景河，被告刘健的委托代理人翟文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长遂诉称，2019年，原告给被告承包的信阳市浉河区南湾村金城南湾山水三期工程进行水电、消防安装。双方为此签订了《安装工程承包合同》等。2019年6月18日，原告给被告指定的账户打入500000元工程保证金。被告随后给原告出具收条，并承诺2019年12月17日归还该笔工程保证金。现双方约定的还款期限已经到期，原告多次向被告催要该笔款项，但被告至今分文未付，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告退还原告工程保证金500000元整及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月17日至本息全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告商丘市国基建筑安装有限公司辩称，第一，公司对该笔款项毫不知情，此款亦未打到公司账户，收条上加盖的是项目部的章，并非公司公章，没有法律效力，我公司不予认可。第二，该项目虽然是以公司的名义进行的招投标，但实际上是由刘健负责，公司与被告刘健签订有内部协议，被告刘健对该工程自负盈亏，与公司无关。综上，公司不承担任何责任。被告刘健辩称，第一，其认可收到原告保证金50万元，但该保证金已经用于工程，根据合同约定，退还保证金的条件尚不具备。合同第八条约定，在验收后两年内退还保证金，目前该工程主体完成还没有经过验收。第二，双方在收条上约定的2019年12月17日前还款是无效约定，因为收取保证金的日期是2019年12月18日，双方约定的还款日期在收款日期之前，造成还没收取保证金就需退还，所以约定的还款日期在法律上是无效的。第三，案涉工程系以被告国基公司名义中标，被告刘健是该项目的项目法人和负责人，刘健与该公司签订有内部承包协议，所有工程款扣除管理费后，归刘健所有和支配，管理费的标准是工程总额的0.6%，这种约定是不符合法律规定。第四，案涉工程在施工过程中，发包方郑州金城房地产有限公司已于2020年分三批支付了部分工程款，2020年7、8月份支付950万元，2020年底支付了90万元和20.3万元，上述款项由备案发包方郑州金城房地产有限公司直接拨付至被告国基公司银行账户，国基公司以代刘健还账为由将该款项全部扣留，造成被告刘健无法对其他分包人支付款项，请求法院判令被告国基公司承担连带责任，以收到的工程款支付共同债务及保证金。综上，我方不承担返还保证金的责任，如法院判决我方支付，要求国基公司承担连带责任。经审理查明，2019年6月18日。被告商丘市国基建筑安装有限公司（甲方）与原告潘长遂（乙方）签订《安装工程承包合同》，载明：“一、工程名称：金成南湾山水三期二、工程地点：河南省信阳市南湾村三、承包范围：1、本工程水电施工图范围内的排水、电器、消防、安装工程的人工费及材料费（包工包料），其中消防及安防工程只负责前期预埋、预留工作。弱电预埋穿线管和穿线盒，不包括穿线安装调试等。不包括电梯间内设备安装·······八、工程保修：1、本工程质保期为两年，质保金为工程款的3%，质保期满一年退还质保金的60%，质保期满第二年退还质保金的40%······甲方签章：刘健（签字）商丘市国基建筑安装有限公司信阳金成·南湾山水项目部（公章）乙方签章：潘长遂（签名押印）。”后，被告刘健出具收条一份，载明：“今收到信阳金成南湾山水水电消防保证金伍拾万元整（￥500000.00元）还款日期2019.12.17号之前刘健（签字押印）商丘市国基建筑安装有限公司信阳金成·南湾山水项目部（公章）2019.12.18号”。现《安装工程承包合同》涉及的安装工程已经结束，原告称被告未按约返还保证金，故诉至本院，请求判令：1、被告退还原告工程保证金500000元整及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月17日至本息全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，被告刘健认可收到原告潘长遂保证金50万元，但称收到该款的日期是收条上载明的日期即2019年12月18日，存在未收先退情形，收条上约定的还款期限无效，且该保证金等同于质保金，应适用合同中关于退还质保金的约定。原告潘长遂对此不予认可，其称收条上载明的时间系笔误，该款于合同签订日即2019年6月18日支付，有银行转账记录相印证，收条日期应是2019年6月18日，不存在未收先退情形，且质保金与保证金系两个概念，被告刘健主张按照质保金约定来退还保证金，没有法律依据。另查明，被告商丘市国基建筑安装有限公司（甲方）与被告刘健（乙方）于2018年3月29日签订了《内部承包协议书》，约定将信阳金城南湾山水二期二批工程内部承包给被告刘健，该工程由乙方自主经营、自负盈亏、其所产生的债务与甲方无关。上述事实有《安装工程承包合同》、收条、银行转账汇款回单、《内部承包协议书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，信阳金城南湾山水二期二批工程的总承包方系被告商丘市国基建筑安装有限公司，实际施工人系被告刘健，原告潘长遂系上述工程中水电、消防安装工程的承包方。原告潘长遂向被告刘健缴纳50万元工程保证金，经被告刘健认可，且有收条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。根据银行汇款回单显示，原告潘长遂于合同签订日即2019年6月18日分两笔将上述保证金打到被告刘健指定的账户，故原告诉称收条载明的收款日期应是2019年6月18日，收条书写存在笔误，不存在未收先退的情形，理由成立，本院予以采信。被告刘健应当按照收条上约定的还款日期即2019年12月17日之前将收取的保证金50万元退还给原告。原告诉请基本正确，本院予以支持。保证金系为保证合同履行而交纳，与质保金非同一概念，被告刘健辩称保证金即质保金，应适用合同中关于质保金的约定退还保证金，理由不充分，本院不予采纳。因原被告未约定逾期退还保证金的利息，故原告要求被告刘健支付逾期利息，理由不充分，本院不予支持。被告商丘市国基建筑安装有限公司作为工程承包方，对实际施工人刘健在履行建筑合同过程中形成的对原告潘长遂的债务应在欠付被告刘健工程款范围内承担连带清偿责任。被告商丘市国基建筑安装有限公司以“被告刘健自主经营、自负盈亏、其所产生的债务与公司无关”为由抗辩不承担责任，理由不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效后十日内一次性返还给原告潘长遂保证金50万元。二、被告商丘市国基建筑安装有限公司在欠付被告刘健工程款范围内对上述保证金承担连带清偿责任。三、驳回原告潘长遂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告刘健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年五月三十一日书记员  陈璐