wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异283号异议人（案外人）：万冬松，男，1971年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。异议人（案外人）：何欣，女，1971年11月11日出生，汉族，住济宁市。异议人（案外人）：沈清伟，男，1962年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人万冬松、何欣、沈清伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万冬松、何欣、沈清伟向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元1001室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年4月29日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年4月29日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人万冬松、何欣、沈清伟签订了商品房买卖合同，异议人万冬松、何欣、沈清伟已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元1001室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十日书记员  宋 甜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2221号原告：刘峰,男，1989年8月15日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，河南红歌律师事务所律师。被告：单明杰，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘高杰，男，1982年8月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘峰与被告单明杰、刘高杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰委托诉讼代理人赵楠、被告单明杰到庭参加诉讼，被告刘高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金40万元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日被告因生意周转需要资金向原告借款40万元，约定借款期限为3个月，月息两分，并向原告出具了欠条。原告将借款如数转账到被告指定的王保全账户中，履行了出借义务。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告多次向被告催要借款，但被告均推脱不还。故起诉至法院，请求判如所请。被告单明杰辩称，原告所述的被告向原告借款，借款转入王保全账户40万元属实。但该40万元被告单明杰仅使用了12万元用于偿还所欠他人的建筑工程款。另外的28元借款是被告刘高杰使用的。该40万借款是由刘高杰与原告协商借款后，被告单明杰在借据中签字的。被告单明杰同意偿还自己使用的12万元借款及相应利息。被告刘高杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月2日，二被告向原告借款并出具借条。约定二被告向原告借款40万元，借款期限三个月，自2020年5月2日至2020年8月2日止。每月利息按照借款金额的2%进行结算。如逾期不能归还借款，借款人每日承担借款金额的5%作为违约金赔偿给出借人。借款人指示出借人将借款转入户名为王保全在中国建设银行郸城支行的62×××98的账户中。二被告在借款人处签字并按指印。2020年5月2日，原告刘峰向王保全该账户中转账40万元。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，原告依照约定将借款转账至被告指定账户中，完成了借款交付行为，民间借贷关系生效。二被告向原告借款出具借条时，并没有约定二被告分别偿还借款的数额，故二被告应当共同偿还原告借款及利息。关于借款利息及违约金的问题。原告与被告约定的月利率2%及每日按照借款金额5%计算的违约金，明显超过了相关法律规定。对原告要求的利息及违约金超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告刘高杰经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单明杰、被告刘高杰于本判决书生效后三十日内偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年5月2日至还清之日以借款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘峰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告单明杰、刘高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生审判员  巴起骏审判员  赵洪伟二〇二一年五月十七日书记员  刘志昂
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执异52号异议人（案外人）：重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇宫观路二巷9号二栋1号门市，统一社会信用代码91500235556797721M。法定代表人：张拯玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣欣，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代萌萌，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人:邵永全,男,1964年8月28日出生,住重庆市奉节县。被执行人:邵丹，男，1984年2月14日出生，住重庆市奉节县。在本院执行申请执行人邵永全与被执行人邵丹民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市桦柏建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人重庆市桦柏建筑工程有限公司向本院撤回异议申请，经审查，异议人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予异议人重庆市桦柏建筑工程有限公司撤回异议申请。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年五月十七日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执793号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长委托代理人：董振，男，汉族，山东平原农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张家岭，男，汉族，住平原县。被执行人：杨俊英，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张家岭、杨俊英借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初1249号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊英在山东省农村信用社联合社6223201432229369,0101,0账户内存款人民币57654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年五月十七日书记员 白华鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1331号之四 申请执行人：贾杰，男，1968年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：贾艳，女，1964年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人贾杰与被执行人贾艳侵权责任纠纷一案，该案青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终14145号民事判决书生效并立案执行。本案一审案号为（2020）鲁0202民初5539号。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾艳银行存款200万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（以200万元为限）。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二一年五月十日 书记员  原 超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3415号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生，任理事长职务。委托诉讼代理人：王双光，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李季中，男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省漯河市南阳市卧龙区。被告：贾文选，女，汉族，1971年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李玉朋，男，汉族，1971年3月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：华平生，男，汉族，1974年11月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：华成彪，男，汉族，1987年4月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：华平桂，男，汉族，1979年10月18日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告华成彪、李玉朋、华平生、贾文选、华平桂、李季中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日向原告送达《交纳诉讼费通知书》，限其七日内向本院补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。本院认为，原告在收到本院的《交纳诉讼费通知书》后，未按时交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  牛娅二〇二一年五月六日书记员  李杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2494号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：刘军，女，1981年5月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2021年5月20日向本院提出撤回对被告刘军起诉的申请。经审查，本院认为，原告物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回对刘军的起诉。案件受理费减半收取153元，由怡庭物业服务集团有限公司负担。审判员 严 琳二〇二一年五月二十日书记员 吴铭佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0103民初5167号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张虎，男，1992年10月10日出生，汉族族，职业不祥，住西安市长安区本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张虎借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费715元（原告已预付），减半收取计357.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。                         审  判  员     王   健      二〇二一年四月二十九日                                书  记  员   关 义 丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1506号原告：王某1，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县被告：王某2，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县本院于2021年5月19日立案受理了原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案为离婚案件不在裁判文书网公开。审判员  刘玉术二〇二一年五月十九日书记员  胥诗娇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8721号 唐铁泽： 你方起诉沈阳亿阳计算机技术有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 野
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4942号 申请执行人：邱利锋，男，1992年4月2日出生，住。 被执行人：吴志坚，男，1989年1月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人邱利锋与被执行人吴志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初29538号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的为575元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月七日 书记员 单小龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9013号 申请执行人葛云志，男，汉族，1978年12月13日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人彭刚，男，汉族，1979年10月13日出生，住址四川省达州市万源市。 申请执行人葛云志与被执行人彭刚股权转让纠纷一案，本院（2019）粤0304民初51633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107000元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月七日 书记员  车 慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1747号原告：潘欢，女，1999年5月25日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××24。被告：张景辉，男，1999年5月1日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××之一，公民身份号码441×××××××××××××12。原告潘欢与被告张景辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告潘欢于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘欢的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘欢撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告潘欢负担。审 判 员 温振英二〇二一年五月十七日法官助理 李家欣书 记 员 钟嘉璇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执917号之一申请执行人：赵杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：苗本翠，女，1985年12月1日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初1644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗本翠的银行、网络存款20万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年五月十日书记员  周 琪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初2474号原告：王凯，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：邹忠宏，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。代表人：李亮。原告王凯与被告邹忠宏、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告王凯于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年五月二十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2241号原告：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路4号。负责人：赵文辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆燕，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘兵，男，该行工作人员。被告：丁祥生，男，1977年7月5日出生，汉族，住东台市。原告中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称工商银行东台支行）与被告丁祥生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。工商银行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁祥生立即偿还其名下信用卡违约透支本金128016.66元及按息费221387.7元（利息、滞纳金等计算截至2021年1月3日），合计违约透支金额349404.36元，以及至丁祥生实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；2.判令丁祥生承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：丁祥生于2009年12月24日在工商银行东台支行申领牡丹信用卡一张，卡号为：62×××38,初始信用额度为13000元，于2009年12月31日临时调额至130000元用于大额消费并开始透支，2012年5月8日最后一次还款2000元，累计违约透支本金为128016.66元。截止2021年1月3日，该卡应支付相关息费为221387.7元，本息合计349404.36元。丁祥生信用卡透支违约后，工商银行东台支行各级催收人员以多种方式进行多次催收，但因丁祥生长期在外，且其直系亲属拒绝与我行进行任何联系，致使催收无果。工商银行东台支行为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院能依法支持如上所求。本院经审查认为，东台市人民检察院就丁祥生在工商银行东台支行申领案涉62×××38牡丹信用卡后透支127996.66元未归还欠款并逃避银行催收一案于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于2016年12月20日依法作出（2016）苏0981刑初575号刑事判决，判决丁祥生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令丁祥生退赔中国工商银行股份有限公司东台支行人民币127996.66元。本案涉及的信用卡透支款刑事判决中已明确由丁祥生退赔，且该刑事判决已经生效，工商银行东台支行再次提起民事诉讼系重复起诉，根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司东台支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年五月十七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1206号原告：山东锦广绪重型设备制造有限责任公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道安上社区工业园。统一社会信用代码：91370304MA3BXWYA88。法定代表人：石光忠，经理。委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：衡水腾越矿山机械制造有限公司，住所地河北省衡水市景县降河流工业区。统一社会信用代码：91131127056514721A。法定代表人：王燕。原告山东锦广绪重型设备制造有限责任公司（以下简称山东锦广绪公司）与被告衡水腾越矿山机械制造有限公司（以下简称衡水腾越公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东锦广绪公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告衡水腾越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东锦广绪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000.00元、可得利益损失3741.00元，共计23741.00元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订工业品买卖合同，订立合同后原告依约向被告交付了采购设备，被告分批向原告支付货款702000.00元，余款20000.00元至今未付。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付可得利益损失3741.00元的诉讼请求。被告衡水腾越公司未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.工业品买卖合同一份；2.运输合同三份，附运输车辆行驶证、司机驾驶证和随车发货清单三份；3.差旅费结算单一份，附航空运输电子客票行程单一份和车票三份；4.增值税发票八份、发票收到条一份；5．银行专用客户回单两份、收款收据三份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同第一条、第二条约定原告根据被告提供的全套图纸制作Φ2.1×4.5ｍ的溢流型球磨机两台，单价364000.00元，合计价款为728000.00元，备注一栏载明扣6000.00元输送带，实际总价款为722000.00元。诉讼过程中，原告明确被告购买的溢流型球磨机是通用型设备，不是按照被告要求制作的。第三条约定质保期为自设备出厂之日起12个月，易损件除外。第十条约定合同签订后预付定金150000.00元，提货前付至708000.00元发货，余款20000.00元作为质保金，待设备安装调试完毕后无质量问题于一周内一次付清。合同签订后，被告于2017年3月13日付款150000.00元，于2017年4月22日付款279000.00元，于2017年4月25日付款273000.00元，原告于2017年4月25日将全部货物送至被告处，随后开具722000.00元全额增值税发票交付被告。原告主张安排工作人员到被告指定地点，于2017年6月份安装设备并调试完毕。剩余质保金20000.00元，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张按照约定向被告交付全部设备，并于2017年6月份完成安装调试，被告应当按照约定支付全部货款。双方在合同中对质保期及质量异议期限均有约定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据证明涉案设备未完成安装调试，并且在约定的质量异议期内向原告提出过质量异议，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。现距被告收货已超两年的最长质量异议期，付款条件已成就，被告应当支付原告剩余的质保金20000.00元。原告自愿放弃要求被告支付可得利益损失3741.00元的诉讼请求，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衡水腾越矿山机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东锦广绪重型设备制造有限责任公司货款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元，原告山东锦广绪重型设备制造有限责任公司负担31.00元，被告衡水腾越矿山机械制造有限公司负担166.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年五月十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3147号原告：聊城市鼎阳伟业房地产开发区有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：楚朝阳，山东京鲁律师事务所律师。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住聊城高新区。原告聊城市鼎阳伟业房地产开发区有限公司与王立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市鼎阳伟业房地产开发区有限公司委托诉讼代理人楚朝阳到庭参加诉讼，被告王立经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1545000元及逾期利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由2017年4月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1545000元，借款利率按银行同期贷款利率，若被告违反协议不按时还款，则原告有权宣布借款提前到期，并追究被告的违约责任。原告多次向被告索要拖欠借款本金及逾期利息，均被推诿或拒绝，无奈诉至贵院，望判如所请!被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告聊城市鼎阳伟业房地产开发区有限公司与被告王立2017年4月7日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1545000元，借款时间为一年，借款利率：银行同期贷款利率。后原告分两次通过银行向被告指定人员张莉筱转账1545000元，同日张莉筱为原告出具借条一张。本院确认的上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借条、原告银行交易明细在卷佐证，经审查及质证，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，结合原告提供的银行交易明细，足以认定双方借贷关系的成立，现原告主张被告王立偿还本金及利息，本院应予支持。原告主张利息计算标准，未超出双方约定及法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王立于本判决生效后十日内偿还原告聊城市鼎阳伟业房地产开发区有限公司借款1545000元及利息（利息以1545000元为基数，自2017年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二一年五月十二日法官助理徐青书记员吴小凤
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执283号袁秀义、郭金凤、郭大庆中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：本院执行申请执行人袁秀义、郭金凤、郭大庆与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行到位金额93101.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1168号原告：珲春市川粤小馆餐饮店，经营场所吉林省延边州珲春市靖和街吉发公寓一层104门市。经营者：高远，女，1991年10月9日出生，汉族，住吉林省延边州珲春市靖和街吉发公寓一层104门市。委托诉讼代理人：于邵华，吉林竞捷律师事务所律师。被告：徐绍文，男，1963年9月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市川粤小馆餐饮店（以下简称“川粤小馆”）与被告徐绍文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川粤小馆的委托诉讼代理人于邵华，被告徐绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川粤小馆向本院提出诉讼请求：要求徐绍文赔偿营业损失4000元、清洁费用2000元、电脑维修费用3000元、门市墙面修缮费用1000元。事实和理由：徐绍文与川粤小馆系上下楼关系。2020年9月起，由于徐绍文装修房屋期间未尽到管理房屋内管道设施的义务，下水管道破裂，导致经常性向下渗漏污水，对川粤小馆的室内墙面、电脑、物品及卫生状况等造成严重损害，造成川粤小馆无法正常营业，因此不得不停业两日采取临时补救措施。川粤小馆多次向徐绍文协商房屋修缮及赔偿问题，但徐绍文均不予正面答复，并且未对损坏的管道设施采取彻底维修。综上，川粤小馆现要求徐绍文赔偿因房屋漏水所造成的各项损失。徐绍文辩称，川粤小馆所述与事实不符，我装修房屋的时间是从9月25日至30日，期间并没有出现川粤小馆所述的现象。下水道系因珲春城投集团改造吉发大厦下水及自来水管道时将本单元下水道堵死，致使下水上返，与我装修房屋无任何关系，我也不使用漏水的管道。发现漏水后，川粤小馆允许他人打开其家的下水道检验阀，致使污水涌出所造成的损失与我无关，打开检验阀的人也不是我的工人。综上，我不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于川粤小馆提交的在美团外卖APP上的营业收入复印件。川粤小馆以此证明其部分营业收入作为参考。徐绍文对该证据的真实性和证明内容均有异议，对该证据不予认可。本院认为，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。川粤小馆未能提交证据原件，本院对该证据不予采信；2.对于外号叫“赵大锤”的人是否系徐绍文雇佣的工人。川粤小馆认为外号“赵大锤”的人系徐绍文雇佣的工人，徐绍文对此予以否认，川粤小馆未能提交相关证据证明徐绍文与之存在雇佣关系，本院对川粤小馆主张的雇佣关系不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川粤小馆与徐绍文系吉发公寓一二楼的邻居。2020年10月17日，川粤小馆发现从一楼房顶的下水管道处向下漏水，遂去楼上查找原因，发现下水管道内的水正从二楼与之连接的管道裂缝处向外渗漏。当天处理漏水过程中，一名外号“赵大锤”的人打开一楼下水管道的检验阀，致使管道内的污水涌出，将房屋墙面、吧台电脑淋湿，并在屋内产生污水及污物，外号“赵大锤”的人协助进行了清理。川粤小馆认为系徐绍文及徐绍文所雇佣工人的行为造成了相关损失，遂要求徐绍文赔偿营业损失4000元、清洁费用2000元、电脑维修费用3000元、门市墙面修缮费用1000元。案件审理过程中，徐绍文不认可上述损失，亦不认可应由其承担赔偿责任，川粤小馆遂要求对上述损失进行司法鉴定。本院依法委托延边吉信价格评估有限公司对上述事项进行鉴定，因川粤小馆拒绝缴纳评估费，延边吉信价格评估有限公司将案件鉴定评估予以终止。本院认为，徐绍文作为川粤小馆楼上的住户，未妥善管理与一楼下水道连接的管道，使管道处存在缝隙，在下水管道返水的情况下，导致从缝隙处向外渗漏污水，最终顺着管道渗漏到一楼，故徐绍文对此应承担侵权责任。对于外号叫“赵大锤”的人将一楼下水管道检验阀打开，致使管道内污水涌出，将房屋踢脚线墙面、吧台电脑淋湿，并在屋内产生污水及污物的相关损失，川粤小馆认为外号“赵大锤”的人系徐绍文的雇员，应由徐绍文承担侵权责任，但徐绍文对此予以否认，川粤小馆未能举证证明徐绍文与之存在雇佣关系，故因检验阀打开导致的相关损失应由实际侵权人承担侵权责任。根据法律规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，川粤小馆虽然主张相关损失及数额，但徐绍文对此不予认可，川粤小馆也未能提交相关证据证明实际损失，故需通过司法鉴定确定相关损失。川粤小馆在司法鉴定过程中不交纳司法鉴定费用，致使造成的实际财产损失无法通过司法鉴定确认，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回珲春市川粤小馆餐饮店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市川粤小馆餐饮店负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇二一年五月二十日书记员 王雪姣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执478号 申请执行人：万忠伦，男，1965年08月22日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：徐根，男，1984年04月10日出生，汉族,住成都市天府新区。 万忠伦与徐根建筑设备租赁合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4654号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为46,689元，执行费为600元，执行到位903.23元。 在执行过程中，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索，本院依职权对被执行人徐根采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 倩
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执145号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：刘雪梅，女，1994年1月2日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘雪梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封刘雪梅所有的位于青岛市即墨区房产一处。查封期限为三年。二、被执行人刘雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘雪梅可以使用被查封财产；但因被执行人刘雪梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月十日书记员  刘 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5107号之一原告：四川蓉乙行商务服务有限公司，住所地四川雅安市名山区。法定代表人：王泳行，该单位总经理。委托诉讼代理人：汪利,北京浩天信和（成都）律师事务所执业律师。被告：苟攀，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川蓉乙行商务服务有限公司与被告苟攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川蓉乙行商务服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓉乙行商务服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓉乙行商务服务有限公司撤诉。案件受理费79元，保全申请费163元由原告四川蓉乙行商务服务有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十七日书记员  谢 琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5145号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：陈苗，女，1984年8月2日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告陈苗信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21754号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庄永忠，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄永忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45080元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额24923.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24923.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄永忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24923.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告庄永忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2571号原告：王胜军，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：付金鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省兰考县。原告王胜军与被告付金鹏劳务合同纠纷,本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜军，被告付金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在新郑民航国际馨苑王胜军班组工人工资30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王胜军木工班组在2017年下半年进驻新郑民航国际馨苑10号楼、22号楼进行二次结构木工支模，干了一个月左右，本应支付工人工资40000元，已付工人工资10000元，剩余30000元未付，故诉至本院。被告付金鹏辩称，原告所讲不属实，其应当是在2017年10月、11月份进入涉案工程所在地的,工作了一周；诉讼请求中的工人工资30000元不属实，涉案工程总价为30000元，原告班组活没有干完就走了，故不应当支付30000元的工资，且被告已经向原告支付了一部工资，具体数额记不清了，只记得最后一次给原告6000元后，原告班组就走了，原告拿着钱还在工地闹过事，现被告认为关于原告班组的工资已经超付了；关于原告提交的结算单是被告向其合伙人（付敏杰）汇报情况的材料，不是对原告班组工程量的结算，该结算单是原告在其不知情的情况下拿走的，原告班组离开后，一直没有再找被告要过钱，现在是看到村里的其他人通过司法程序获得了工资，才来找被告要的，该案诉讼时效也已超期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2017年秋季，原告经人介绍认识被告，在2017年下半年带着5个工人在被告方所在地新郑市孟庄镇民航国际馨苑工地干工程，主要负责涉案工地10号楼、22号楼二次结构木工支模，期间被告向原告班组支付了工资及工人生活费共计10000元；2017年11月10日，被告出具了结算单一份，内容为“结算单木工王胜军干22#、10#楼木工，因中途不干走，工程量款三万元，等工程完工后付清百分百，不扣任何费用，民航国际馨苑小区，付鹏”。庭审时，原告述称因为了解到涉案项目没有钱，其2017年11月10日离开涉案工地，涉案工程中原告负责的砌体工程（含木工工作）已完工。被告对原告陈述离开工地时间不予认可，且砌体工程未完工，认为原告系中途离场，原告班组的工资没有达到30000元的标准，结算单系向被告合伙人出具，并非对于原告班组的工程进行的结算。另查，本案被告付金鹏与结算单中的付鹏系同一人。以上事实，有结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王胜军依据其提交的结算单主张被告付金鹏向其支付剩余工资30000元，但该结算单中显示“等工程完工后付清百分百”，截止作出判决前，原告未能提供证据证实涉案工程已完工，故关于原告的诉请，本院不予支持。关于被告辩称诉讼时效已超期问题，因在原告提交的结算单中明确约定了原告班组的工资需等工程完工后再付清，且被告当庭辩称涉案工程未完工，对被告该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王胜军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王胜军负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二一年五月十三日书记员  赵浩然
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1849号之四 被执行人：胡一鸣，男，汉族，1965年11月28日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡一鸣在中国农业银行62×××18账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月二十日 书记员  刘福成
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2038号原告:洛阳银行股份有限公司凯东支行,住所地：洛阳市西工区凯旋东路24号。负责人：张伟庆，该行行长。委托诉讼代理人：赵玉平，该行员工。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶（郑州）律师事务所执业律师。被告：洛阳漂亮宝贝商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场C区17号楼519室。法定代表人：汪金锋，该公司董事长。被告：洛阳秀展商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫路40号1幢1-1401号。法定代表人：尚予园，该公司经理。被告：汪金锋，男，满族，1973年4月15日出生，户籍所在地：河南省嵩县，现住址：洛阳市洛龙区。被告：王延廷，男，汉族，1970年3月26日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：尚予园，女，汉族，1990年1月11日出生，户籍所在地：河南省嵩县。原告洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被告洛阳漂亮宝贝商贸有限公司（以下简称漂亮宝贝商贸公司）、洛阳秀展商贸有限公司（以下简称秀展商贸公司）、汪金锋、王延廷、尚予园合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行凯东支行的委托诉讼代理人赵玉平、赵钦，被告汪金锋到庭参加诉讼，秀展商贸公司、王延廷、尚予园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行凯东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令漂亮宝贝商贸公司向洛阳银行凯东支行偿还借款本金1359999.9元、违约金135999.99元、逾期期内欠息34376.6元、逾期罚息233659.05元及逾期复息24776.45元（利息暂计算至2021年3月16日），此后的利息按照借款合同约定执行；2.依法判令秀展商贸公司、汪金锋、王延廷、尚予园对于第一项诉讼请求中全部款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由漂亮宝贝商贸公司、秀展商贸公司、汪金锋、王延廷、尚予园承担。事实与理由：漂亮宝贝商贸公司与洛阳银行凯东支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，合同签订以后，洛阳银行凯东支行依约发放款项，漂亮宝贝商贸公司及各保证人未按约还款，洛阳银行凯东支行诉至法院。漂亮宝贝商贸公司、汪金锋辩称，其对借款事实及担保无异议，但是洛阳银行凯东支行所诉罚息、复利、违约金过高。秀展商贸公司、王延廷、尚予园未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年2月19日，漂亮宝贝商贸公司与洛阳银行凯东支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，向洛阳银行凯东支行借款1450000元用于归还原借款，借款期限为12个月，执行固定年利率11.16%，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%，还款方式为按月付息，每月偿还的本金不低于10000元，剩余本金于贷款到期时一次性结清。秀展商贸公司、汪金锋、王延廷、尚予园为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、抵押概况汪金锋将其名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-11幢3-1404房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保最高债权额为504600元。三、履行情况洛阳银行凯东支行实际发放贷款时间为2019年3月13日，实际贷款金额为1450000元，贷款实际到期日为2020年3月13日。漂亮宝贝商贸公司于2019年8月21日出现首次逾期。洛阳银行凯东支行电脑系统显示，截至2021年5月6日，漂亮宝贝商贸公司尚欠本金1359999.9元、期内利息34376.6元、罚息265315.05元、复息31160.13元未付。综上所述，对于漂亮宝贝商贸公司向洛阳银行凯东支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。洛阳银行凯东支行已依约发放款项，漂亮宝贝商贸公司理应承担还款责任。洛阳银行凯东支行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息及复利。关于复利是否支持的问题。根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。洛阳银行凯东支行明确其期内欠息为34376.6元，该利息中不包含复利。漂亮宝贝商贸公司虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，洛阳银行凯东支行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应以34376.6元为基数，自2020年3月14日起按罚息利率16.74%计算至清偿完毕之日止，扣除已履行部分。关于洛阳银行凯东支行关于违约金的诉讼请求，本院认为，借款人逾期未还款的行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且洛阳银行凯东支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期未还款行为收取违约金，有违公平和补偿原则。故对洛阳银行凯东支行主张的违约金，不予支持。秀展商贸公司、汪金锋、王延廷、尚予园作为保证人在保证合同上签字确认，该笔债权未超保证期间，故各保证人理应承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人漂亮宝贝商贸公司追偿。由于洛阳银行凯东支行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:一、洛阳漂亮宝贝商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行借款本金1359999.9元（此数额暂计至2021年5月6日）；二、洛阳漂亮宝贝商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行借款期内利息34376.6元及期内利息的复利（复利以34376.6元为基数、按罚息年利率16.74%自2020年3月14日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、洛阳漂亮宝贝商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行借款罚息（罚息以每期应还未还的本金为基数、按年利率16.74%为标准，自每期贷款本金到期次日起，算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；四、洛阳秀展商贸有限公司、汪金锋、王延廷、尚予园对上述第一项、第二项、第三项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿义务后，可向主债务人洛阳漂亮宝贝商贸有限公司追偿；五、驳回洛阳银行股份有限公司凯东支行的其他诉讼请求。如洛阳漂亮宝贝商贸有限公司、洛阳秀展商贸有限公司、汪金锋、王延廷、尚予园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10449元、保全费5000元，共计15449元，由原告洛阳银行股份有限公司凯东支行负担1510元，由被告洛阳漂亮宝贝商贸有限公司、洛阳秀展商贸有限公司、汪金锋、王延廷、尚予园负担13939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十九日法官助理李笑笑书记员申斐
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执164号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈剑，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈剑信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年10月23日作出的［2019］长仲裁字第1159号裁决书已经发生法律效力。因陈剑未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人陈剑户籍地为湖南省茶陵县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1159号裁决书由湖南省茶陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理罗成效书记员肖琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初688号原告：王朝朋，男，1946年6月7日出生，汉族，现住灯塔市。原告：沈丽华，女，1950年2月28日出生，满族，现住灯塔市。被告：王静，女，1968年7月8日出生，满族，现住灯塔市铧西新区。被告：韩春铮，男，1987年10月2日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。被告：韩美玉，女，1995年8月27日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。本院在审理原告王朝朋、沈丽华诉被告王静、韩春铮、韩美玉分家析产纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝朋、沈丽华撤回起诉。案件受理费1,864元，减半收取932元，由原告王朝朋、沈丽华承担。审判员  安军二〇二一年五月二十日书记员  白帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3140号原告：向长青，男，1964年4月12日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：于星星，男，1988年2月8日生，住河南省伊川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，统一社会信用代码91340700584554890M，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号。负责人：吴欣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹磊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。原告向长青与被告于星星、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对铜陵县国定汽运有限责任公司的起诉。原告向长青的委托诉讼代理人梁锁根，被告保险公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。被告于星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿人民币46851元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体为：1、医疗费：6659.32元；2、营养费：120元（10天×12元/天）；3、住院伙食费：500元（10天×50元/天）；4、误工费：38921元（160天×88790元/年）（按批发和零售业标准计算）;5、护理费：5000元（卧床一个月+住院10天）×125元/天；6、交通费：600元（酌情）；7、车损费：1350元（经保险公司评估）合计：53150.32元，扣除被告于星星垫付医疗费6299.32元，现主张46851元。被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，皖Ｇ××××车辆在我公司投保了交强险及限额50万的商业险（含不计免赔），保险期间为2019年10月1日至2020年9月30日，事故发生在保险期间内。原告的各项损失在质证当中提出。被告于星星未作答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2020年8月29日5时32分左右，被告于星星驾驶车牌号为皖Ｇ××××的重型自卸货车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至101公里350米处红绿灯路口左转弯时，与对面原告向长青驾驶的胜泽牌电动三轮车直行发生碰撞，导致交通事故，原告向长青受伤，电动三轮车损坏。本起事故经交警部门认定，被告于星星负全部责任，原告向长青无责任。2、被告于星星持证驾驶的皖Ｇ××××号车辆登记挂靠在铜陵县国定汽运有限责任公司名下，实际为于星星所有。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，含不计免赔，保险期限均为2019年10月1日-2020年9月30日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于星星支付了原告医疗费6299.32元。对双方有争议的事实：关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：6649.32元，本院予以确认。根据相关规定，扣除10%非医保用药664.93元，由双方当事人按责承担，医保内用药为5984.39元。2、原告主张住院伙食补助费500元、营养费120元符合法律规定，且双方认可，本院予以确认。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。具体到本案，原告受伤后共住院十天，后经原告要求予以出院，出院后医嘱卧床休息一个月。为此，原告依法认定原告护理期限以40天为宜，参照当地护工标准125元/天的计算护理期限40日，护理费应为5000元。4、误工费：误工费的认定应根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告提供的个体工商户营业执照和村委证明，结合原告提供的出院记录医嘱及医疗证明，本院参照2019年度江苏省零售业在岗职工年平均工资66755元/年的标准计算误工期限160天，误工费应为29669元。5、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，酌定200元为宜。6、车损：原告主张车损1350元，未提供证据，根据被告保险公司的定损，本院认定车损为600元。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医保内医疗费5984.39元、住院伙食补助费500元、营养费120元、护理费5000元、误工费29669元、交通费200元、车损600元，上述合计人民币42073.39元，医保外用药664.93元。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告于星星负全部责任，又因被告于星星所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告损失42073.39元未超出交强险限额，应由全部由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告于星星应承担医保外用药664.93元，因其实际支付了医疗费6299.32元，故多支付的5634.39元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告向长青交通事故损失合计人民币42073.39元，其中支付给原告向长青36439元，支付给被告于星星5634.39元。二、驳回原告向长青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（减半收取），由原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费972元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××7902，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年五月二十日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（（2021）黑0125执1219号之三被执行人谷忠隆，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷忠隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷忠隆在中国建设银行62128410707000042951561账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年五月二十日书记员  刘 博
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初134号 原告：舒选龙，男，1969年12月25日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小工，住贵州省岑巩县。 被告：贵州滋鑫轩企业管理有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥办事处万和星城A区2号楼。 法定代表人：雷志康，公司经理。 被告：黄德军，男，1985年08月29日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告舒选龙与被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司（以下简称滋鑫轩公司）、黄德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日受理后，依法由审判员刘远见适用简易程序独任审判,于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告舒选龙、被告滋鑫轩公司的法人代表雷志康、被告黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒选龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4,240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告黄德军以每天160元的工资喊我到万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程做小工，征得被告滋鑫轩公司同意后开始进场施工，经黄德军在施工现场确认并签署做工清单结算表确认，我共计做工40天，加班2小时补50元，工资共计6,450元。经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告滋鑫轩公司辩称：原告是黄德军联系来务工的，与公司无关，黄德军是公司以前的法人代表合伙经营公司，后因疫情经营不善关门了。2020年9月19日，公司与黄德军签订了一份协议，约定滋鑫轩装修材料款及人工工资由黄德军支付。以此，原告的工资与公司无关。 被告黄德军辩称：原告是我喊去做工，做工的时间单价以及所欠工资金额都是事实。该费用应由公司承担，不应由我承担。我不是股东也不是承包人，只是一个介绍人。至于和公司签订的合同，是公司同意于2020年10月20日前拿200,000元给我去支付装修材料款及人工工资，但公司至今也没拿钱给我。 经审理本院认定以下事实：2019年6月28日，被告黄德军代表被告滋鑫轩公司，以每天160元的工资雇请原告舒选龙在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程做小工。2019年11月28日，被告黄德军为原告舒选龙出具了一份做工清单，做工清单载明：“2019年6月29日舒选龙在万和星城A区老售楼部做小工160元/天，共计26.5天，加班2小时补50元合计总金额6，450元。以上未付款。”经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、做工清单及本院制作的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇请原告舒选龙在在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程做泥水工，理应取得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告4,240元工资，并给原告出具做工清单，被告应当按照做工清单所载金额足额及时支付。因此，原告请求被告按欠条所载金额支付劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德军是代表被告滋鑫轩公司，雇请原告为其滋鑫轩餐厅装修工程做工，按照权利义务对等原则，被告滋鑫轩公司作为受益人应当承担支付工资的责任。被告滋鑫轩公司与被告黄德军签订的合同属于内部约定，不能对抗第三人，被告滋鑫轩公司可基于该合同的约定，另行向被告黄德军主张权利。因此，被告滋鑫轩公司辩称该款应当由黄德军支付与公司无关的理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告舒选龙工资6,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取25元，由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年五月十七日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初819号原告：张掖市国安电梯维保有限责任公司，地址甘肃省张掖市甘州区长沙门路金安新村碧桂园5号楼A段2层202铺。统一社会信用代码：916207025664419218。法定代表人：张某，系该公司经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：费某，男，1965年4月23日出生，汉族，系张掖市国安电梯维保有限责任公司员工。被告：临泽县百信物业管理有限责任公司，住址甘肃省张掖市临泽县沙河镇大沙河东岸五湖嘉园。统一社会信用代码：91620723396866141P法定代表人：宋某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨某，系公司员工。原告张掖市国安电梯维保有限责任公司与被告临泽县百信物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，现原告张掖市国安电梯维保有限责任公司以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市国安电梯维保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市国安电梯维保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李英楠二○二一年五月七日书记员 赵 柔
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1324号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：王某某，女，汉族，住郴州市爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢294号之一申请执行人：梁兴华，男，住黑龙江省肇源县。被执行人：吴国富，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国富在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月十三日书记员  林 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保895号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：安某。被申请人：安某2。被申请人：田某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、安某、安某2、田某银行存款共计868955.74元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、安某、安某2、田某银行存款共计868955.74元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4865元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初806号 原告：尚爱平，女，1972年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告尚爱平与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱平到庭参加诉讼。被告德兴公司、被告冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚爱平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告德兴公司偿还原告借款80000元并支付利息（按年利率7%计算利息至被告实际偿还完毕之日止）；2、请求依法判令被告冷轧带钢公司对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2018年1月25日从原告处借款8万元，并于借款当日就借款事宜签订了《一年期借款合同协议》，协议约定借款期限为一年，期满利率为年利率7%，期内利息5600元。借款人河北德兴薄板有限公司在借款协议上借款人处加盖了公章，邢台冷轧带钢有限责任公司作为保证人为上述借款承诺承担保证责任。协议签订后，原告便通过现金给付的方式履行了出借义务，现借款早已到期，二被告应向原告偿还上述借款及利息，但二被告以种种理由推脱拒不偿还。 被告德兴公司未做答辩。 被告冷轧带钢公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告德兴公司向原告借款80000元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年1月25日起至2019年1月25日止，期满利率为7%，期满后出借方获本金80000元，利息5600元。借款方有被告德兴公司加盖公章及其法定代表人签章，被告冷轧带钢公司在借款方保证人处盖有公章，德兴公司于当日向原告出具收据。原告陈述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告德兴公司向原告借款80000元、被告冷轧带钢公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告冷轧带钢公司应当对上述借款80000元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告河北德兴薄板有限公司向原告尚爱平偿还借款80000元并支付利息（自2018年1月25日起，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 李冠南
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1084号申请执行人：丁某1，男，2015年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：丁某2（系申请人之母），女，1991年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：宁新辉，男，1970年7月26出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人丁某1与被执行人宁新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月26日作出了（2020）湘0223民初5094号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。本院依法向被执行人宁新辉发出了执行通知书及报告财产令；于2021年4月12日向申请执行人丁某1送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年4月13日和5月18日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；2021年4月14日，本院依法向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人宁新辉无不动产登记信息。2021年4月13日,本院依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2021年5月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。2021年5月18日，本院对被执行人宁新辉适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的赔偿款41799.7元及案件受理费459元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月十八日执行员  贺 军书记员  朱 艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初475号 原告：吴洪祥，男，1987年1月28日生，彝族，住新平县。 被告：陈义林，男，1982年12月6日生，汉族，住曲靖市会泽县。 被告：缪应平，男，1983年2月24日生，汉族，住曲靖市会泽县。 原告吴洪祥与被告陈义林、缪应平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪祥到庭参加诉讼，被告陈义林、缪应平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案依法缺席审理终结。 原告吴洪祥向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖机台班费45,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，二被告合伙承包新平县平甸乡红星村委会大戛高速四工段路基工程期间，叫原告用自己的挖机到被告承包的工地帮其挖水沟、破碎水沟、平路基等。工程完工后，原、被告双方于2020年1月22日做了结算，被告共欠原告挖机台班费45,000元，当天被告出具了一份欠条给原告，承诺40天内付清该款，但被告承诺的付款期限到后，被告未支付原告款项，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延，至今仍支付租赁费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告陈义林、缪应平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告吴洪祥围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、一份身份证（复印件），证明原告的主体资格适格； 二、一份欠条（原件），证明原告将挖机租赁给被告，被告欠原告挖机台班费45,000元的事实。 被告陈义林、缪应平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告提交的欠条能够证明二被告欠原告45,000元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定的案件事实与原告陈述一致，二被告租赁原告的挖机，原、被告双方口头约定：租赁费为带挖机驾驶员每月36,000元，租赁费当月结算支付，2020年1月22日，原、被告双方经结算被告方欠原告挖机租赁费45,000元未付，二被告出具欠条给原告，并承诺40天内付款。被告方承诺付款期届满未支付原告欠款，原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同是诺成性合同，即承租人提出租赁需求是要约；出租人经过价格商定，作出同意出租的意思表示则是承诺。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同可以采取书面、口头形式和其他形式。”第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告双方口头协商约定，原告将挖机出租给被告方使用是双方的真实意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务，现原告已按照合同约定提供挖机给被告，原、被告双方约定挖机租赁费为每月36,000元，一个月结一次账并支付当月租赁费，2020年1月22日，原、被告双方经结算，被告方欠原告挖机租赁费45,000元，并承诺40天内付款，现承诺付款期限已届满，二被告未支付欠款，故对原告要求支付欠付的挖机租赁费45,000元的诉求，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 由被告陈义林、缪应平于判决生效之日起十五日内支付原告吴洪祥挖机租赁费45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半交纳463元，由被告陈义林、缪应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿晓红 二〇二一年五月八日 书记员  王 娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1115号原告：梁可成，男，1969年3月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：何小凤，女，1977年5月5日出生，住重庆市巫溪县。原告梁可成与被告何小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁可成及其委托诉讼代理人李甦到庭参加诉讼，被告何小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元、利息3480元；2.被告向原告支付逾期利息（以借款30000元为本金，自2018年2月6日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的1年期贷款利率的四倍计算至归还全部借款本金为止）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月16日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款时间为1年，原告于当日向被告转款29100元。被告未能如期归还借款本金和其他利息，双方于2017年8月16日进行结算，被告重新出具了借条，约定在2017年腊月二十日还本付息，但被告至今未还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率3%，原告通过银行向被告账户上转款29100元，扣除了第一个月的利息900元。2017年8月15日，被告向原告出具了一张借条，载明借到原告30000元，利息按照月利率3%计算，在2018年2月5日（农历2017年腊月二十日）连本带息一次性还清。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，由原告提交的借条、转款凭据以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立的借款合同关系。原、被告约定月利率为3%，原告在向被告交付借款时扣除了第一个月的利息，故原告实际出借的本金为29100元。双方于2017年8月15日结算时，也并非是将前期利息计入本金后出具的借款金额为30000元的借条，借款本金仍为29100元，故被告应该向原告返还借款本金29100元。原告主张被告从2017年8月15日起2020年8月19日期间，按照月利率2%的标准计算利息；从2020年8月20日起至借款返还之日止，按照原告起诉时一年期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小凤在本判决生效之日起十五日内向原告梁可成返还借款本金29100元，并以29100元为基数，从2017年8月15日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准支付利息；从2020年8月20日至借款返还之日，按照年利率15.4%的标准支付利息。二、驳回原告梁可成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费578.62元，由被告何小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年五月十一日（院印）法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1408号之一申请执行人：岳保宁，男，1955年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会南2号。法定代表人：舒兴武，该公司经理。本院执行的岳保宁与被执行人烟台润弘机械设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理期间，以（2017）鲁0602执保129号民事裁定书查封了被执行人的设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人烟台润弘机械设备股份有限公司的设备一宗（附查封清单、照片）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年五月八日书记员  林少虎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄文，男，1990年12月23日出生，汉族，住海南省文昌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34300元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额18997.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18997.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18997.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告黄文负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执875号被执行人：刘桂艳，女，1969年7月24日生，汉族，现住洮南市。刘桂艳罚金一案。执行依据为（2019）吉0881刑初113号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人刘桂艳立即缴纳罚金30,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人刘桂艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人刘桂艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……1165账户15.00元。查明被执行人刘桂艳在中国农业银行股份有限公司开设五个账户，其余额为尾数……8939账户0.00元、尾数……4564账户0.00元、尾数……1818账户0.00元、尾数……5874账户0.00元、尾数……5078账户0.00元。查明被执行人刘桂艳在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……5288账户0.00元、尾数……5070账户0.00元、尾数……4155账户441.13元。查明被执行人刘桂艳在兴业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……5100账户0.00元。查明被执行人刘桂艳在平安银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……8329账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人刘桂艳在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。被执行人刘桂艳在财付通开设一个账户，其余额为69.30元。三、本院已对被执行人刘桂艳的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人刘桂艳在中国邮政储蓄银行尾数为……1165账户进行线上冻结，其冻结金额为15元。对被执行人刘桂艳在中国工商银行尾数为……4155账户进行线上冻结，其冻结金额为441.13元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人刘桂艳名下无房产。五、现本院已对被执行人刘桂艳采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘桂艳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月十九日书记员  周颖双
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执957号之一 被执行人：沈彦青，男，汉族，1984年01月26日生，住沂南县；电话：17662836566。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈彦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈彦青在中国农业银行62×××18账户内存款人民币150064.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月六日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初625号原告：孙晓歌，女，汉族，1975年8月16日生，住襄城县。被告：翟戈戈，男，汉族，1988年5月25日生，住郑州市。原告孙晓歌与被告翟戈戈民间借贷纠纷一案，2021年2月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晓歌到庭参加了诉讼，被告翟戈戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓歌诉称：2020年9月2日，原告和被告签订借款抵押合同，约定原告出借给被告25万元用于生意周转，借款期限自2020年9月2日至2021年3月1日，月利率1.28%。被告以其所有的位于郑州市XX区XX路X号院XX港湾X号楼X层X号的房屋以不转移占有的方式抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告于2020年9月2日向被告足额交付约定的款项，然被告在2020年11月1日后拒不履行付息义务。原告与被告之间签订的借款抵押合同成立并生效，原告如约履行义务，被告拒不付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25万元及利息，（自2020年11月2日起按月利率1.28%计算至本息结清为止。现暂从2020年11月2日计算至起诉之日即2021年1月2日，按月息1.28%计算，共6405元整）。2、判令被告承担本案所有的诉讼费及原告为追讨欠款所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等其他全部费用）。被告翟戈戈缺席未答辩。原告孙晓歌为支持其主张向本院提供借款合同一份，中信银行转账记录一份，豫（2020）郑州市不动产证明第XXX号不动产登记证明一份。证明：被告于2020年9月2日向原告借款25万元，约定月利率1.28%，被告以其房产办理了抵押登记。原告于2020年9月2日向被告交付借款20万元、5万元，被告分别于2020年9月14日、2020年10月20日向原告支付利息3200元，共支付利息6400元。被告翟戈戈缺席未质证亦未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告孙晓歌与被告翟戈戈签订的借款合同载明：“甲方：共同借款人翟戈戈，乙方（出借人、抵押权人）：孙晓歌，合同签订地:河南郑州，……第一条：甲方向乙方借到人民币（大写）贰拾伍万元整，月利率为1.28%。第二条:借款期限6个月:自2020年9月2日至2021年3月1日止(起始日以实际交付借款日为准)。每次付1个月利息，当月10日为付息日，到期本息还清。甲方所有借款人均承担连带责任偿还全部借款本金、利息、违约金及合同约定的其他费用和义务，不分先后顺序和比例。……第三条：甲方自将自有的位于XX区XX路X号院XX港湾X号的房产，房屋所有权证号:郑房权证字第××号，建筑面积为:95.03平方米抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押担保物。……第四条:甲方按照有关规定办理评估、登记、抵押等相关手续，费用由甲方承担，在相关手续办理完毕后，乙方向甲方交付全部借款。……第八条:违约责任。1、如甲方不按约定使用借款，乙方有权提前收回借款，并加收违约金。甲方如不能按时付息，到期不还或不全额归还借款，乙方有权加收违约金。上述违约金的标准是:(人民币大写):贰万元整。2、借款到期后，甲方未按合同约定偿还借款，甲方将按未偿还借款总金额为基数，以月利率2％按月支付利息，直至还清全部借款止。并支付乙方为追讨欠款所支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、误工费等其他全部费用)。……甲方（借款人）：翟戈戈，乙方（出借人、抵押权人）：孙晓歌。2020年9月2日，原告孙晓歌向被告翟戈戈转账交付5万元、20万元。原告孙晓歌自认在借款发生后被告翟戈戈向其支付过两次利息，每次3200元。2021年2月22日，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25万元及利息，（自2020年11月2日起按月利率1.28%计算至本息结清为止。现暂从2020年11月2日计算至起诉之日即2021年1月2日，按月息1.28%计算，共6405元整）。2、判令被告承担本案所有的诉讼费及原告为追讨欠款所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等其他全部费用）。本院认为：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告翟戈戈向原告孙晓歌借款25万元，有双方签订的借款合同及借款交付转账凭证为证，被告翟戈戈缺席放弃其抗辩权利，故原告孙晓歌主张被告翟戈戈偿还借款25万元，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”按照本案借款合同的约定，借款利率为月利率1.28%，逾期利率为月利率2%，借款合同成立时间是2020年9月2日，此时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告主张按照月利率1.28%计算利息不超过上述司法解释规定的利率保护上限，本院予以认定。原告自认被告在借款发生后支付过两次利息，每次3200元，被告翟戈戈缺席放弃其抗辩权利，故原告主张以25万元为本金自2020年11月2日起按月利率1.28%计算利息至本息结清之日止，本院予以支持。三、关于原告主张的为追讨欠款所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等其他全部费用），原告并未提供证据证明上述费用是否实际产生及产生的费用具体数额，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟戈戈于本判决生效后十日内偿还原告孙晓歌借款本金25万元及利息（计算方法：以25万元为本金，自2020年11月2日起按月利率1.28%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告孙晓歌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2573.04元，由原告孙晓歌负担73.04元，被告翟戈戈负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李欢二〇二一年五月十四日书记员  雷鸣
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1426执41号 申请执行人王志萍，女，1975年7月6日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。 被执行人刘辉海，男，1964年6月16日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人王志萍与被执行人刘辉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1426民初153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案执行标的为156070元。 在执行过程中，本院通过全国总对总网络查控系统，以及依法到不动产登记中心、市场监督管理等部门及被执行人所在村委调查被执行人刘辉海的财产状况，除发现被执行人刘辉海银行及微信账户有少量存款，及其名下位于梅州市××区××新城××街雄风××房的不动产外，未发现被执行人刘辉海有可供执行的财产。本院将冻结被执行人刘辉海银行账户30220.88元划拨给申请人王志萍，并对其名下的房产进行按份额查封。鉴于被执行人刘辉海未向本院申报财产且未主动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘辉海列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人王志萍表示无法提供被执行人刘辉海其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1426执41号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 玖 昀 审判员 刘 苑 桂 审判员 陈 玉 婷 二〇二一年五月十九日 书记员 张飞（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2376号原告：佛山市亿森智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA52966CX8。法定代表人：刘瑜，任总经理。被告：陈建伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××910。被告：冯伯毅，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。原告佛山市亿森智能科技有限公司诉被告陈建伟、冯伯毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘瑜、被告陈建伟、冯伯毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市亿森智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电器货款及安装辅材款45382.40元；2.被告赔偿拖欠原告货款36天的利息、电器设备退/进场费、人工损失、贷款利息费，合计金额11936.2元，计算方法：2020年9月25日至2020年10月27日，一年以内(含一年)，适用一年以内(含一年)4.35%的利率，占用实际天数为36天，当期的利息为:45382.4*(4.35%/360*36天)=197元；空调及电热水器设备拆卸费：大1匹挂机9套*130元/套=1170元，3匹柜机1套*200元=200元，5匹柜机1套*300元=300元，电热水器3台*150元/台=450元（按厂家收费标准），净水器1台*100元/台=100元，拆铜管人工费70米*40元/米=2800元，搬运费：设备拆除搬至物业仓库800元，设备运输费（含搬运）：电器设备退场至原告仓库11公里500元，合计：6320元；人工损失3000元，被告恶意拖欠货款，闭店期间，为保障货物安全，员工留守工资100元/天*10天*2人=2000元，油费补偿估列500元*2人=1000元；贷款利息：由于被告欠款，造成原告项目资金紧张，原告于2020年9月1日在广州银行办理消费分期业务，消费贷款金额是56000元*月利0.36%*12个月=2419.2元；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月至2020年3月期间，从原告处购买电器一批并进行安装。原告分别于2019年11月13日进场完成隐蔽、2020年3月20日，将美的空调及相关电器送至地点佛山市顺德区××××××××美的悦然广场152-231雪依氏美容院进行安装，鉴于被告经营困难，原告与被告于2020年5月9日签订分期付款协议，所欠货款56478元分5期付款，于2020年9月20日付清，但被告于5月25日付完第一期11295.60元后，即再无付任何款项，并于2020年6月29日后不回微信，不接电话，2020年7月27日闭店，被告不知所踪。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的买卖关系成立且合法有效。但被告在一直拒不按合同履行，被告逾期未按约支付货款，且存在逃避债务倾向。原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠辅材款而给原告带来的一切经济损失。被告陈建伟辩称，当时我是跟老板负责装修的，老板姓陈、姓冯，称呼为“陈总”、“冯总”。被告冯伯毅辩称，我当时是在梦之联做财务，对账时陈玫秀叫我对清楚空调进货了多少，要付多少钱。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年11月至2020年3月，陈建伟向原告下单采购电器一批。2020年5月9日，原告作为甲方（供方）与陈建伟、冯伯毅作为乙方（采购方）签订《关于“雪依氏”美容院货款分期付款协议》约定：乙方于2019年11月至2020年3月期间，总购采购美的电器总计66478元，乙方于2020年3月5日付货款10000元，现欠款56478元；鉴于乙方经营困难，现甲方向乙方提供分期付款，共分5期，每期应还本金11295.60元，每期利息500元，每期应还款总额11795.60元，第一期还款日期5月25日，以后每期每月20日还款；乙方必须按双方约定的时间进行支付，若有违约行为，甲方有权在违约日1日内将店内美的空调、空调铜管以及账单上的所有电器拆走收回，因拆空调及铜管对天花及其他转修的损失，甲方概不负责，并同时在所在地人民法院提起诉讼，乙方将补偿甲方一切损失。签订上述协议后，陈建伟于2020年5月25日支付了第一期款11295.60元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了送货单、《关于“雪依氏”美容院货款分期付款协议》、微信聊天记录等证据证明原告与两被告存在买卖合同关系及两被告尚欠原告45182.40元货款未支付的事实，两被告虽抗辩其是老板雇请的人员负责装修及财务对账事宜，但两被告并未提供任何证据予以证实，也未提供证据对原告的诉讼请求及证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故两被告应向原告支付拖欠的货款45182.40元。两被告收到原告货物后，怠于支付货款，原告要求两被告从2020年9月25日起至2020年10月27日按年利率4.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，即两被告应向原告支付2020年9月25日起至2020年10月27日逾期付款利息180.16元。关于原告主张的电器设备拆卸费、搬运费、人工损失、贷款利息，原告没有提供证据证明上述费用实际产生的数额及与本案的关联性，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建伟、冯伯毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亿森智能科技有限公司支付货款45182.40元及2020年9月25日起至2020年10月27日逾期付款利息180.16元；二、原告佛山市亿森智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取616.49元（原告佛山市亿森智能科技有限公司已预交），由原告佛山市亿森智能科技有限公司负担128.59元、被告陈建伟、冯伯毅负担487.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年五月八日书记员  胡大兴
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执699号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓平勇，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行邓平勇犯开设赌场罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初157号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终386号刑事判决书，向被执行人邓平勇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币23,000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执699号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳违法所得、罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞