贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4359号原告：纳雍县民利诚信汽车运输有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县阳长镇字库村六组，统一社会信用代码915205253373795389。法定代表人：黄军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号码15202201611275423。被告：贵州毅远至伟商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路北侧荷城花园中央商务广场A座5单元4层410号，统一社会信用代码9152020IMA6GU8NE9R。法定代表人：周致波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911141797。第三人：贵州水城开发区博远建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼二楼，统一社会信用代码91520221MA6E4Q02XR。法定代表人：黄弋耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202200510828179。原告纳雍县民利诚信汽车运输有限公司与被告贵州毅远至伟商贸有限公司及第三人贵州水城开发区博远建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳雍县民利诚信汽车运输有限公司的法定代表人黄军及其委托诉讼代理人王岚，被告贵州毅远至伟商贸有限公司的委托诉讼代理人刘宁，第三人贵州水城开发区博远建材有限公司的委托诉讼代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍县民利诚信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告运输费190753.95元；2、判决被告支付原告资金占用利息15212.63元(2018年9月1日至2020年6月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算），此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月起，因第三人贵州水城开发区博远建材有限公司（以下简称“博远建材公司”）生产需要，被告贵州毅远至伟商贸有限公司（以下简称“毅远商贸公司”）向第三人博远建材公司供应水泥、调湿煤灰及粉煤灰（干灰），2018年6月双方补签了书面《贵州水城经济开发区博远建材有限公司调湿煤灰购销合同》、《贵州水城经济开发区博远建材有限公司粉煤灰（干灰）采购合同》，因运输及购买需要，被告毅远商贸公司与原告达成口头协议，由原告负责从国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂（简称阳长电厂）购买调湿灰及粉煤灰（干灰）并运输到第三人博远建材公司处，运输费按36.50元／吨计算，调湿粉煤灰款按8元／吨计算，货款由原告先行垫付，最后与运输费一起结算，同时还约定在第三人博远建材公司未安装过磅设备之前，过磅费(20元／车)也是由原告先行垫付，最后连同运输费及货款一同结算。原告按照约定从2018年3月17日开始为被告及第三人运输调湿煤灰及原干煤灰（干灰），截止到2018年8月原告共计为被告运输11113.89吨，产生运输费、货款及过磅费用490753.93元，但被告毅远商贸公司仅在2018年4月10日至2018年7月25日期间向原告陆续支付共计30万元，扣除货款（粉煤灰）81956.96元及过磅费3140元后，被告毅远商贸公司仅向原告支付运输费214903.04元，至今仍拖欠原告运输费190753.93元。2019年12月10日，被告毅远商贸公司与第三人博远建材公司因买卖合同纠纷一案，经水城县人民法院审理作出（2019)黔0221民初4036号民事判决书，判决第三人博远建材公司支付被告毅远商贸公司货款及资金占用利息共计1146760.03元，但至今被告毅远商贸公司仍未向原告支付所欠运输费，原告多次找被告索要无果。综上所述，原告按双方口头约定履行了运输、代为垫付货款及垫付过磅费的义务，被告至今拖欠原告运输费拒不支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州毅远至伟商贸有限公司辩称,原、被告双方就运输费已进行口头结算，原告根据双方的结算金额267021元向被告开具了运费发票，被告已付的30万元款项远超过应付的运费，现被告并不差欠原告运输费，也不应支付资金占用利息。第三人贵州水城开发区博远建材有限公司述称，原告将我公司列为第三人是不适格的，第三人对诉争的标的没有请求权，同时对本案所处理的结算也没有法律上的关系，故原告将我公司列为第三人是没有事实及法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、物资采购预结算单、称量计量单（过磅单）、微信聊天记录截图、结算单图片、（2019）黔0221民初4036号案件卷宗材料及民事判决书，能证明原告为被告运输调湿煤灰、干煤灰的事实，故对该事实予以确认；2、增值税发票、银行转账凭证，能证明原告开具发票给被告及被告支付原告运输费的事实，故对该事实予以确认。对被告提交的增值税专用发票，不能证明被告不差欠原告运输费的证明目的，故对被告的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，因第三人需要向被告购买调湿煤灰、原干煤灰，被告与原告口头协商，由原告负责从国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂（阳长电厂）运输到第三人处，运输费按每吨36.50元计算。原告为被告分别于2018年3月运输调湿煤灰6131.29吨、4月运输调湿煤灰1270.96吨（已扣出15吨水）及原干煤灰43.52吨、6月运输调湿煤灰2809.32吨、7月运输调湿煤灰577.77吨、8月运输调湿煤灰291.50吨，合计11124.36吨。被告分别于2018年4月10日转账15万元、6月11日转账10万元、7月25日转账5万元，支付原告运输费30万元。事后，被告未支付差欠原告运输费，原告诉至本院。另查明，2019年9月23日，被告以第三人未支付拖欠货款，向贵州省水城县人民法院提起诉讼。贵州省水城县人民法院于2019年12月10日作出（2019）黔0221民初4036号民事判决书（已生效），在该案中，被告在庭审中出示的调湿煤灰、原干煤灰证据的吨位数量与上述一致。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告主张由被告支付运输费190753.95元的诉请是否予以支持。原告为被告运输调湿煤灰、原干煤灰共计为11124.36吨，原告主张为11113.89吨未超出总吨位，故对原告主张的吨位予以确认，运输费按每吨36.50元计算，运输费为405656.99元（11113.89吨×36.50元/吨），扣除被告已支付的运输费30万元，被告欠原告运输费105656.99元未支付，由被告支付给原告。对原告称被告已付款项中包含货款及过磅费，因未能提交证据证明，不予认可。被告辩称，运输费已与原告结清，不差欠原告运输费，因未能提交证据证明，故对被告的辩称不予采纳。2、原告主张由被告支付资金占用利息的诉请是否予以支持。因原告未能提交证据证明有约定，且原、被告对运输费未进行具体结算，故对该诉请不予支持。因原告未主张第三人承担责任，故第三人在本案中不承担任何责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州毅远至伟商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告纳雍县民利诚信汽车运输有限公司运输费105656.99元；二、驳回原告纳雍县民利诚信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告纳雍县民利诚信汽车运输有限公司负担2277元,被告贵州毅远至伟商贸有限公司负担2113元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告2113元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘雪晶