河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1999号原告：河南汝州某某商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾红伟，任董事长。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：汝州市某某商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张幸操，任执行董事长。被告：汝州某某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李趁，任执行董事兼总经理。被告：吴晓磊，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴晓燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：邢志宾，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张幸操，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某商业银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告汝州市某某商贸有限公司、汝州市某某实业有限公司、张幸操、吴晓磊、吴晓燕、邢志宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日、2021年5月27日分两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余朋举，被告吴晓磊、吴晓燕的委托诉讼代理人朱晓松、汝州市某某商贸有限公司、张幸操、邢志宾到庭参加诉讼。被告汝州市某某实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汝州市某某商贸有限公司偿还原告贷款本金1100万元及利息102982元（利息暂计算至2018年9月2日),期内利息自2018年6月29日起至2019年6月29日按月利率9.06‰计算，被告已支付利息113084元已予以扣除，自2019年6月30日起按借款合同约定利率基础上加收50%计算债权清偿之日;2、请求判令其他被告对上述贷款本金、利息、罚息等实现债权的费用承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由详见诉状。诉讼理由：2018年6月29日，原告河南汝州某某商业银行股份有限公司与被告汝州市某某商贸有限公司签订《流动资金借款合同》。依据该借款合同约定，原告河南汝州某某商业银行股份有限公司于当日向被告汝州市某某商贸有限公司发放贷款1100万元，用途为借新还旧，月利率9.06‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率加收50%，借款期限12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止。上述贷款由汝州某某实业有限公司、张幸操、吴晓磊、吴晓燕、邢志宾提供连带保证担保，双方签订有《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，保证担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告履行了合同约定的放款义务，但被告汝州市某某商贸有限公司未按约定还本付息，各担保人亦未履行保证责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼！被告吴晓磊、吴晓燕辩称，签字及按印确实是二答辩人吴晓磊、吴晓燕所签所按。但是要声明一点：在这两起诉讼中，原告河南汝州某某商业银行股份有限公司存在不可推卸的责任。首先，这起案件中真正的借款人也就是实际用款人并不是涉案的被告公司，而是邢志宾，系邢志宾借用该公司的名义向原告贷款用于自身使用；其次，二答辩人均叙述在签订《保证合同》以及《承诺书》时，该《保证合同》及《承诺书》均是空白的，原告公司的信贷员并未提示告知二答辩人对保证的款项用于何处，所借何用？而且银行在该起放贷中存在违规操作，先让担保人签字按印，之后才由借款人盖章、签字。二答辩人至今也不清楚原告是否向借款人发放了贷款；再次，原告起诉中的被告某某公司仅是空壳公司，该公司实际并无任何经营流水，公章及营业执照等证件均在邢志宾的手中控制着，但原告汝州某某行在发放贷款的时候却并没有充分认真细致的核实，而是直接放款；最后，原告汝州某某行在明知真正的借款人系邢志宾且借款的公司已经经营不善存在风险时仍发放贷款，对该起放贷最终导致该款项可能无法收回存在不可推卸的责任；综上，敬请贵院查明事实，依法裁断，驳回原告对二答辩人吴晓磊、吴晓燕的诉讼请求。被告汝州市某某商贸有限公司辩称，贷款属实，应该还款，但由于公司经济困难暂时还不了。被告张幸操辩称，本人担保属实，应当承担担保责任。被告邢志宾辩称，贷款属实，担保属实，对原告起诉无异议，担保合同签字也无异议，均是我本人签的。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借款合同。证明原告与被告某某商贸签订合同的事实，并对借款期限、利率、金额、用途等都有明确约定。证据2、保证合同、同意担保意见书，证明原告与被告吴晓磊、吴晓燕、邢志宾、张幸操、某某实业签订保证合同的事实，并对保证期限、范围等作出明确约定。证据3、借据、贷款发放通知单、支付通知单，证明原告已向被告履行了贷款发放义务。证据4、贷款收支明细，证明被告已支付利息数额113084元，本金一分未还。证据5、原被告身份证明材料，证明原被告主体资格。被告吴晓磊、吴晓燕代理人质证称，对证据1-4真实性无异议，但证据2中吴晓磊、吴晓燕的同意担保意见书签字时间同保证合同以及主合同时间均不一致，可能存在答辩人所说的系银行让其在空白合同上签字的情况。汝州市某某商贸有限公司、张幸操、邢志宾质证称，对证据无异议。被告汝州市某某商贸有限公司张幸操、吴晓磊、吴晓燕、邢志宾均未向本院提交相关证据。被告汝州市某某实业有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告汝州某某行与被告汝州市某某商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1100万元整，借款用途购借新还旧，借款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，借款利率为固定利率，月利率9.06‰。依据该合同，2018年6月29日，被告汝州市某某商贸有限公司向原告出具借款借据一份，约定借款1100万元，借款期限12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日止。原告以受托支付方式向被告汝州市某某商贸有限公司发放贷款1100万元，借款月利率9.06‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。2018年6月24日，被告汝州市某某实业有限公司、张幸操、吴晓磊、吴晓燕、邢志宾向原告某某行出具担保意见书，表明知晓该笔借款用途为借新还旧。2018年6月29日，被告汝州市某某实业有限公司、张幸操、吴晓磊、吴晓燕、邢志宾与原告汝州某某行签订《保证合同》，合同约定担保主债权为1100万元的授信，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，截止2018年8月24日，被告汝州市某某商贸有限公司共偿还原告利息113084元，本金未予偿还。本院认为，被告汝州市某某商贸有限公司与原告汝州某某银行签订的《流动资金借款合同》，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告汝州市某某商贸有限公司支付贷款1100万元，被告汝州市某某商贸有限公司接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告汝州市某某商贸有限公司逾期不还的情况下，原告要求被告汝州市某某商贸有限公司偿还本金1100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率9.06‰支付借款期间利率，按照月利率13.59‰支付逾期利率的请求，是双方《流动资金借款合同》的具体约定，原告请求是原告自己诉讼权利的行使，也不违背法律，本院予以支持。被告汝州市某某实业有限公司、张幸操、吴晓磊、吴晓燕、邢志宾向原告出具担保意见书，知晓该笔贷款为借新还旧，汝州市某某实业有限公司、张幸操、吴晓磊、吴晓燕、邢志宾与原告汝州某某银行签订有《保证合同》，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告汝州市某某实业有限公司、张幸操、吴晓磊、吴晓燕、邢志宾承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州某某商业银行股份有限公司贷款本金1100万元及利息（利息自2018年6月29日至2019年6月29日止，按照月利率9.06‰计算，自2019年6月30日至本息清偿完毕之日止，按照月利率13.59‰计算，已偿还的利息113084元从中予以扣除）；二、被告汝州市某某实业有限公司、张幸操、吴晓磊、吴晓燕、邢志宾对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88418元，由被告汝州市某某商贸有限公司、汝州市某某实业有限公司、张幸操、吴晓磊、吴晓燕、邢志宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二一年五月二十八日书 记 员  王延飞