辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6977号上诉人(原审原告)：上海瑞芯表业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王维，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金树文，男，1966年11月6日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：孙玉庭，男，1941年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人上海瑞芯表业有限公司（以下简称“瑞芯公司”）因与被上诉人金树文、孙玉庭买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞芯公司上诉请求：1.请求撤销和平区人民法院(2020)辽0102民初9201号民事判决并依法改判支持上诉人全部诉求;2.本案的案件受理费全部由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，应予以改判。一、金之宝公司未经清算就办理了注销，作为金之宝公司的执行董事孙玉庭，是法定清算义务人，其未履行清算义务，造成债权人瑞芯公司无法实现债权，根据《民法总则》第七十条的规定，应承担责任，一审判决认定孙玉庭不承担责任，是法律适用错误。上诉人提交的证据证明了金之宝公司恶意未经清算就办理了注销，孙玉庭是金之宝公司的执行董事，根据《民法总则》第七十条的规定，孙玉庭是法定清算义务人，与股东金树文有共同清算义务，而二人逃避清算义务，侵害瑞芯公司的债权权益，应承担民事责任。综上所述，一审判决适用法律错误，应依法改判金树文、孙玉庭共同承担给付上诉人货款21,530元及相应利息的责任。金树文辩称，我不是法定代表人，不是股东，不是我的公司，身份证被韦建民拿走注册公司。我不应该承担责任。孙玉庭未到庭。瑞芯公司向一审法院起诉请求：1.请求判令金树文、孙玉庭支付货款64,473.3元（按人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月13日起算暂计算到起诉之日，全部损失支付到全部实际给付之日止）；2.判令本案全部受理费由金树文、孙玉庭承担。诉讼中，瑞芯公司减少诉讼请求1为请求判令金树文、孙玉庭支付货款21,530元（按人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月19日起算暂计算到2019年8月19日，从2019年8月20日起，按LPR标准计算支付到全部实际给付之日止）。一审法院认定事实：瑞芯公司与金之宝公司于2014年口头约定，金之宝公司以赊销的形式代销瑞芯公司的手表。金之宝公司自2014年12月份至2016年9月份在瑞芯公司处多次采购，因金之宝公司欠付瑞芯公司货款，于2016年9月23日向瑞芯公司出具情况说明1份，写明至2016年9月23日，金之宝公司未支付金额为73,825.94元。之后，金之宝公司又支付总计20,000元。瑞芯公司于2018年4月18日向金之宝公司发送催款函，写明，金之宝公司尚欠货款53,825.94元等事宜。之后，金之宝公司未再行给付货款。依据工商档案记载，孙玉庭是金之宝公司的执行董事。邹宇宁及金树文是金之宝公司的股东，两人的持股比例分别为60%、40%。2020年2月，金之宝公司未经清算即办理了注销登记。本案中，邹宇宁原亦为本案被告，邹宇宁及金树文均称不清楚金之宝公司将其列为股东。因邹宇宁自愿承担其作为股东的60%的责任，并当庭给付瑞芯公司货款32,295元，瑞芯公司撤回对邹宇宁的起诉，诉讼请求亦减少为欠付货款额的40%，即21,530元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙玉庭经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据当事人提供的证据及陈述对一审法院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。瑞芯公司与金之宝公司就货物买卖达成的口头合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。瑞芯公司已向金之宝公司供货，金之宝公司应及时支付货款，金之宝公司未依约付款已构成违约，应承担违约责任。应支付瑞芯公司货款及利息，因金之宝公司未经清算即办理了注销登记，依据法律规定，应由股东承担清偿责任。因邹宇宁自愿承担其作为股东的60%的责任，并给付瑞芯公司货款32,295元，瑞芯公司已撤回对邹宇宁的起诉，故剩余货款及利息的给付责任应由金树文承担。对瑞芯公司主张金树文给付货款及利息的诉求，一审法院予以支持。关于金树文主张其未参与公司经营、不知其为公司的股东的抗辩，因依工商登记，其为股东，该登记具有公信力，对其抗辩，一审法院无法采信。如存在未经金树文同意而将其登记为股东的情形，金树文应向相关责任主体主张权利，一审法院无法合并处理。关于瑞芯公司主张孙玉庭承担共同给付责任的诉求，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，一审法院判决：一、被告金树文于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞芯表业有限公司货款21,530元；二、被告金树文于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞芯表业有限公司利息，以21530元为基数，自2018年4月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已垫付），退回上海瑞芯表业有限公司442元，收取338元，由金树文负担，保全费725元（原告已垫付），由上海瑞芯表业有限公司167元，由金树文负担558元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，沈阳金之宝商贸有限公司为有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，瑞芯公司上诉提出根据《中华人民共和国民法总则》第七十条规定，孙玉庭原为金之宝公司执行董事，其为法定清算义务人，未履行清算义务，造成其公司无法实现债权，应承担责任。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”另据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”由此可见，公司法作为特别法已明确规定有限责任公司的清算组由股东组成。孙玉庭为金之宝公司执行董事，并非为公司法规定的清算义务人，故一审法院驳回瑞芯公司要求孙玉庭承担责任的主张并无不当。对瑞芯公司的上诉主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人瑞芯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人上海瑞芯表业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年五月二十七日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。