wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2383号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：耿曼丽。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，现住。 被告：宗坤，男，1991年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：户玉香，女，1962年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博宗仕木业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：宗坤。职务：经理。 被告：吴玉军，男，1963年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告宗坤、宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、淄博宗仕木业有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰，被告淄博宗仕木业有限公司的法定代表人即被告宗坤到庭参加诉讼，被告宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、吴玉军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宗坤归还2017年齐银借30字172号个人借款50万元债权项下截至2021年5月6日未结清的利息23537.9元及至实际清偿完毕之日发生的利息、罚息；2、请求人民法院依法判令被告宗坤归还所欠原告借款本金49.9万元、利息100240.7元(利息截至2021年5月6日)及至本金还清之日的利息、罚息。3、请求人民法院判令被告宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、淄博宗仕木业有限公司、吴玉军对上述诉讼请求中第1项、第2项承担连带清偿责任。4、本案实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公证费、送达费、公告费、评估费、拍卖费、过户费、鉴定费、差旅费、处置费、电讯费等费用由各被告承担。事实和理由：被告宗坤于2017年7月13日向原告申请办理个人综合消费借款50万元，并与原告签订了合同编号为2017年齐银个综借30字172号的个人综合消费借款合同，约定原告向被告宗坤发放个人借款50万元，到期日2018年7月11日，利率为年利率6.525%。同日，原告与被告宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、淄博宗仕木业有限公司、吴玉军签订了2017年齐银个保30字172号个人借款保证合同。该笔贷款已经到期，尚有利息未还，截至2021年5月6日欠息23537.9元，经原告多次催收，拒不归还，被告2至被告7也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。被告宗坤于2018年12月29日向原告申请办理个人综合消费借款49.9万元，并与原告签订了合同编号为2018年齐银个综借30字201号的个人综合消费借款合同，约定原告向被告宗坤发放个人综合消费借款49.9万元，“用于偿还2017/0030/172项下借款”，到期日2019年12月9日，利率为年利率6.525%。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。2018年12月29日，原告与被告宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、淄博宗仕木业有限公司、吴玉军签订了2018年齐银个保30字201号的个人借款保证合同，合同签订后，原告按合同约定向被告宗坤发放了个人借款49.9万元。被告宗坤在借款到期后未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息，经原告多次催收，拒不归还。截至2021年5月6日，被告尚欠原告借款本金49.9万元，利息100240.7元，被告2至被告7也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。 被告宗坤辩称，对原告的起诉无异议。 被告宗树连未作答辩。 被告户玉香未作答辩。 被告胡金龙未作答辩。 被告袁淑惠未作答辩。 被告淄博宗仕木业有限公司辩称，对原告的起诉无异议，对担保事实认可，愿意承担担保责任。 被告吴玉军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的欠息清单三份、个人综合消费借款合同二份、保证合同五份、借款借据、放款凭证各三份、催收到（逾）期借款通知书回执七份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，截至2021年5月6日，被告拖欠2017年齐银个综借30字172号个人综合消费借款合同项下利息23537.9元。原告为本案诉讼支付案件受理费5014元，诉讼保全费3634元。 本院认为，原告与各被告签订的个人综合消费借款合同、个人借款保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告宗坤发放贷款，被告宗坤应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、淄博宗仕木业有限公司、吴玉军提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的案件受理费、诉讼保全费系原告为实现债权支出的合理、必要费用，本院予以支持。被告宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、吴玉军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗坤于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行2017年齐银个综借30字172号个人综合消费借款合同项下的利息、罚息（截至2021年5月6日利息为23537.9元，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至偿清之日止）。 二、被告宗坤于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行2018年齐银个综借30字201号个人综合消费借款合同项下的借款本金499000元、利息（计算至2021年5月6日利息为100240.7元，之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至偿清之日止）。 三、被告宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、淄博宗仕木业有限公司、吴玉军对上述第一、二项款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，诉讼保全费3634元，由被告宗坤、宗树连、户玉香、胡金龙、袁淑惠、淄博宗仕木业有限公司、吴玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱丽娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初1063号原告：王玉祥，男，汉族。被告：吴玉丁，男，汉族。原告王玉祥诉被告吴玉丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年五月二十八日书记员  白志杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1854号上诉人（原审被告）：郑华，男，汉族，1970年11月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：寇学军，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万从娥，女，汉族，1981年7月20日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。上诉人郑华因与被上诉人万从娥合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑华及其委托诉讼代理人寇学军、被上诉人万从娥及其委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华上诉请求：1、撤销梁园区人民法院（2021）豫1402民初1465号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2、本案上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审中没有查明和认定案涉款项是什么款。本案中被上诉人是依据欠条提起的诉讼，为合同关系，那么就应当查明出具欠条的行为是基于什么合同、是什么款项。被上诉人一审起诉状所称：“原被告于2014年开始合伙做工程检测业务，双方约定每做一个项目给付被上诉人20％的利润”，从诉状明显可知，被上诉人主张的是上诉人与被上诉人系合伙关系，被上诉人应当就存在合伙关系举证证明，而非上诉人针对不存在合伙关系进行举证，即使上诉人不举证，也不能以此就免除被上诉人的举证责任。而本案中，被上诉人显然没有提供证据证明上诉人与被上诉人存在合伙关系，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审法院认定上诉人承担该部分的举证责任显然错误。根据河南省正和检验检测有限公司的工商查询信息显示，被上诉人在2014年至2018年系高级管理人员，但不能仅凭该名称就断然推断被上诉人系公司合伙人身份或公司股东。该公司的企业信息公示信息显示：初始投资人为郑华，2018年8月24日投资人由郑华变更为郑帅康100％持股，2020年7月1日投资人由郑帅康变更为郑体真100％持股，没有任何信息显示被上诉人在该公司中与上诉人具有合伙投资关系。被上诉人若是公司股东，其应当持有持股证明，若是合伙关系，其应当提供合伙协议。因此，被上诉人的关于合伙关系的说法显然不能成立，合伙关系不存在，就更不存在合伙中未按约定分配20％的利润一说，皮之不存，毛将焉附，被上诉人主张由合伙关系未分利润产生的10万元的欠条也就没有证据证明，被上诉人的说辞不能成立，本案中的欠款事实并不存在。二、一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条适用法律错误，该条适用的是借款合同，本案为欠款纠纷，并非借款纠纷，被上诉人依据欠条和合伙关系提起的诉请，被上诉人应当举证证明与上诉人具有合伙关系，欠款是何种款项，而本案中被上诉人拿不出证据证明，依法应当判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求。三、上诉人打欠条是基于感情纠纷而非正当的原因所打，不受法律保护。且打过欠条后分别用微信转款给被上诉人5000元和7000元。被上诉人万从娥辩称，上诉人的上诉请求不成立，欠条事实清楚。上诉人自己出具欠条后又称两次微信转款也能认定其认可欠款事实存在。万从娥向一审法院起诉请求：1、归还36块配重（32块每块约长6米高0.75米宽0.65米、4块每块约长4米高0.75米宽0.65米）；2、偿还原告欠款100000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月8日，被告郑华注册河南正和工程检测有限公司，工商登记显示，2018年8月24日公司高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由郑华、万从娥变更郑帅康、郑瑛璞，原告万从娥系公司高级管理人员。被告郑华于2020年9月7日向原告出具100000元的欠条。该欠款经原告多次催要，被告郑华未予偿还，双方发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，原告万从娥持有被告郑华向其出具的欠条，诉请郑华偿还欠款本息，郑华否认该欠款的真实性，认为原、被告之间没有合伙关系，该笔欠款不成立，但又未提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，法院依法予以支持。原告万从娥要求被告支付利息，因双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告未将款项偿还给原告，给原告造成资金占用期间的利息损失，资金占用期间的利息损失应从被告起诉之日，即2021年1月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿还之日止。原告万从娥要求被告郑华归还原告36块配重（32块每块约长6米高0.75米宽0.65米，4块每块约长4米高0.75米宽0.65米）的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑华偿还原告万从娥欠款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年1月21日起按照2021年1月时的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告万从娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑华负担。本案二审争执焦点为，一审判决郑华偿还万从娥本金10万元及利息的判项是否成立。本院二审期间，上诉人提交微信转账凭证2份，以证实欠条出具后，分别转账5000元和7000元。被上诉人质证认为，两笔转款情况属实，同意从欠款中减去。被上诉人提交证据3组，第1组证据包括合伙承建项目的合计表一套，河南正和工程检测有限公司与郑华签订的监测合作协议一套，所承建工程的部分合同。以证实，二人合伙借用资质承包工程，合伙承建项目工程。第2组证据，银行流水2份，公司成立说明1份，以证明公司成立之初，万从娥出资购买配件，加工板房，双方是合伙关系。第3组证据，配重照片2张，加工配送公司照片2张，以证明配重真实存在。上诉人质证认为，被上诉人所举证据中相关材料均没有万从娥的签名，相关内容与万从娥无关，证明不了合伙关系。本院审查认为，双方当事人所提交的证据能够从一定程度上印证双方存在经济往来及经济纠纷的事实，能够帮助认定双方争议及案件事实，本院予以采信。本院认为，从双方一二审所提交的证据看，双方存在经济往来和经济纠纷，在此前提下，上诉人向被上诉人出具欠条，上诉人对自己的行为应负法律责任。至于双方是否存在合伙关系，并不影响欠条的认定。被上诉人认可上诉人出具欠条后转账12000元，该款应当从欠条数额中减去。郑华的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1465号民事判决；二、郑华偿还万从娥欠款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，自2021年1月21日起按照2021年1月时的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回万从娥的其他诉讼请求；四、驳回郑华的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1150元，由万从娥负担100元，由郑华负担1050元。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年五月二十四日书记员  史 远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11034号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：黄雪瀛，男，1988年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告黄雪瀛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1382号原告：阳西县千硕物业有限公司，住所地广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区首层物业管理处，统一社会信用代码：914×××××××××××583Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林振昂，该公司员工。委托诉讼代理人：戴峻屹，该公司员工。被告：戴秀娟，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区B幢10梯302×房，公民身份号码：441×××××7××××××026。原告阳西县千硕物业有限公司与被告戴秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阳西县千硕物业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县千硕物业有限公司申请撤回对被告戴秀娟的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县千硕物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县千硕物业有限公司负担。审 判 员 陈世现二〇二一年五月十日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1443号 申请执行人淄博骏腾塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：丁凯瀛，经理。 被执行人青州润雨塑料管道工程有限公司，住所地：潍坊市青州市。 法定代表人：王福洲，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1165号民事判决书，向被执行人青州润雨塑料管道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人青州润雨塑料管道工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人青州润雨塑料管道工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人青州润雨塑料管道工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  武函羽
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保366号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国农商银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初198号原告：易加彬，男，汉族，1965年11月13日出生，住址：广东省仁化县××××××委会东风队**。公民身份号码：440×××××××********。被告：侯均卫,男,汉族，1963年8月4日出生，，住址：广东省仁化县××××××××××××××公民身份号码：440×××××××********。第三人：邱斌,男，汉族，1991年11月19日出生，，住址：广东省仁化县××××××××××××××公民身份号码：440×××××××********。原告易加彬与被告侯均卫、第三人邱斌合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易加彬、被告侯均卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易加彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告16550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告找到原告，要求原告开拖拉机为被告中转砂石，地点在大桥镇沙场。双方约定拖拉机的台班费为每天350元，运砂石结束，被告一次性支付全部费用。2020年3月开始至2020年8月结束，原告共为被告中转砂石53天。被告应支付费用18550元，扣减被告已经支付的2000元，尚欠16550元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告侯均卫辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。第三人邱斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告侯均卫承包了仁化县××××××委会乱石滩水利工程，2020年3月被告与原告易加彬约定，原告自带拖拉机为被告运砂石，台班费每天（8小时）350元。从2020年3月开始至2020年8月结束，工作时间合计53天，费用合计18550元，被告已支付2000元。2021年1月13日，被告侯均卫向原告出具《欠条》载明“本人侯均卫（身份证号：440×××××××********）因承包乱石滩侯屋高标工程，雇佣了易加彬（身份证440×××××××********）拖拉机工作，目前仍欠其工资款项合计人民币16550元（大写：壹万陆仟伍佰伍拾元整），双方原本约定工程款到账后付清，但工程款项至今未结清，以上情况属实，特此立据。”本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但原告自带拖拉机为被告工作系约定台班费，并非单纯提供劳务，故本案案由应为合同纠纷。原告主张被告尚欠其16550元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，系被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。现原告要求被告支付剩余费用16550元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：限被告侯均卫于本判决生效之日起五日内支付原告易加彬16550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已经预交），由被告侯均卫负担，此款由被告侯均卫于本判决生效之日起五日内迳付给原告易加彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年五月二十六日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4400号本院在执行四川新网银行股份有限公司与毋河云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人毋河云的微信、支付宝、银行账户存款6365.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5607号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9512号 张振栿： 你方起诉陶雷、高莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月二十六日 书记员  李瑶瑶
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初662号 原告：周月敏，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：李海军，男，1982年12月16日出生，汉族，工人，现住河北省遵化市，系原告周月敏长子，代理权限为特别授权。 委托代理人：李海利，男，1987年1月2日出生，汉族，工人，现住河北省遵化市，系原告周月敏次子，代理权限为特别授权。 被告：吴志国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，遵化市文礼东区，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码,住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10-11、12层部分区域。 法定代表人：张建威，公司总经理。 委托代理人：米海朋，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告周月敏诉被告吴志国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周月敏具体诉讼请求：要求被告吴志国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周月敏经济损失要求被告赔偿原告损失为151412.96元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告周月敏经济损失95000元，于本调解书签收后三十日内给付。 二、由被告吴志国赔偿原告周月敏医药费、鉴定费20000元，本调解书签收后三十日内给付。 三、其余损失原告周月敏自愿放弃索要。 四、本案双方其他无争议。 案件受理费3328元减半收取1664元，原告周月敏自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  万秋红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3032号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3033号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1419号之二 申请执行人:惠州大亚湾中联置业有限公司，住所地：惠州大亚湾中兴三路6号金沙世纪花园营销中心。 法定代表人：吕联发。 委托代理人：王章勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所。 委托代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所。 被执行人:陈爱美，女，汉族，1990年2月28日出生，住址：四川省射洪县。 关于申请执行人惠州大亚湾中联置业有限公司与被执行人陈爱美追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初2421号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、陈爱美向惠州大亚湾中联置业有限公司支付42969.03元及利息，利息以每一笔款项被银行扣划之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止；二、陈爱美向惠州大亚湾中联置业有限公司支付因本案诉讼所支出的律师代理费47950元；三、陈爱美按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；四、陈爱美负担案件受理费3806.89元、保全费2770元。因陈爱美未履行上述法律文书确定之义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人陈爱美应负担本案申请执行费1362元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈爱美名下的财产。查明被执行人陈爱美名下有一套位于惠州××头××世纪花园××单元××房[产权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第4035062号，建筑面积：112.17平方米]。本院依法拍卖上述房产，所得拍卖款为1109000元，在扣除执行费1362元以及拍卖辅助费10318元后，剩余执行款1097320元已划拨至本院另案[案号：（2021）粤1391执138号]支付给上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司惠州分行。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为,除上述已拍卖成交的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1419号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1489号 上诉人（原审被告）：庞超益，男，1984年3月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：郭殿杰，男，1993年4月20日生，汉族，户籍地:贵州省盘县，现住贵州省兴义市。 上诉人庞超益与被上诉人郭殿杰装饰装修合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初12303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人庞超益向兴义市人民法院递交上诉状，一审法院向上诉人庞超益送达缴纳上诉费通知书，上诉人庞超益未在七日内缴纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞超益撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年五月八日 法官助理 刘世奇 书 记 员 罗 逢
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保343号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：贺杰，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住海城市。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人贺杰种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺杰在金融部门的存款25959元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币25959元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人贺杰在金融部门的存款25959元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2413号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉何津物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是797224。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13351号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宇，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：张惠娟，女，1970年2月27日，汉族，住广东省广东省佛山市禅城区××××××，身份证号码320×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告张惠娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年五月二十日书记员  陈晓妮
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执11号申请执行人：李俊华，男，1964年12月2日生，汉族，住华宁县。被执行人：周俊，男，1974年10月2日生，汉族，住华宁县。被执行人：王琼，女，1975年9月19日生，汉族，住华宁县。关于申请执行人李俊华与被执行人周俊、王琼民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年10月16日作出(2020)云0424民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊华于2021年1月5日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人周俊、王琼偿还借款138100元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对周俊、王琼的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人周俊、王琼在法院有多个案件未履行，涉案金额巨大，本院已将周俊、王琼列入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十八日书记员 何永宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2100号之一 申请执行人：佛山市南海春创礼仪庆典装饰部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，统一社会信用代码92440605L20623451X。 负责人：廖育青。 被执行人：李杰慧，男，1980年2月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 关于申请执行人佛山市南海春创礼仪庆典装饰部与被执行人李杰慧租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初25327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付85187元及相关利息，并向本院缴纳案件受理费1229.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托陕西省安康市汉滨区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人的存款2413.85元，扣缴本案执行费1177.81元、诉讼费1229.61元后，余款6.43元已退予申请执行人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6.43元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭韵莹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2625号 利辛县人民法院（申请执行人）、马洪杰、牛侠（被执行人）： 利辛县人民法院与马洪杰、牛侠罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 秦妍妍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事裁定书   （2021）宁0424刑初51号   自诉人暨附带民事诉讼原告人兰某，住泾源县，公民身份号码：×××   被告人杨某，现住泾源县，公民身份证号码：×××   自诉人兰某以被告人杨某犯故意伤害罪为由，于2021年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兰某自愿申请撤回对被告人杨某的指控。   本院认为，自诉人兰某自愿提出申请，要求撤回对被告人杨某的指控符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人兰某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴      二○二一年五月二十八日   书记员 赫泽玲   裁定书所附法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百七十二条宣告判决前，自诉案件的当事人可以自行和解；自诉人可以撤回自诉。   经人民法院审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。   ２
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2198号原告：清远市清新区太和镇振兴新苑业委会，地址为清新区太和镇振兴路5号振兴新苑F栋首层。负责人：王丽金，委员会主任。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：朱海英，女，1971年1月2日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会与被告朱海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会负担。审 判 员 温振英二〇二一年五月二十七日法官助理 李家欣书 记 员 钟嘉璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7033号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××620L。负责人：符莉。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：蒋献芳，女，1983年5月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××，身份证号码452×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告蒋献芳金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒋献芳经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋献芳清偿贷款本金83493.05元及至实际清偿日的利息（暂计至2021年2月4日的利息262.76元，此后至实际清偿日止按一年期LPR加163BP计算利息，按利息利率上浮50%计算罚息、复利）。2.被告蒋献芳承担原告为实现债权支付的律师费6800元3.诉讼费用由被告蒋献芳负担。被告蒋献芳未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年12月4日，被告蒋献芳向原告申请办理自助小额借款业务，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定：原告授予被告蒋献芳89200元贷款额度；单笔借款期限最长12个月；借款利率为借款发放日前一日一年期LPR加163BP；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告蒋献芳未按期还款的，原告因实现债权支付的律师费用由被告蒋献芳负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告蒋献芳发放89200元贷款。自2020年12月3日起，被告蒋献芳出现还款逾期。三、欠款情况：起诉后，被告讲献芳已清偿欠款本息。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费6800元。本院认为：虽然被告蒋献芳在原告提起本案诉讼后归还了拖欠的借款本息，但本案诉讼系其违约引起的，原告因此支出的律师费、诉讼费和财产保全费应由被告蒋献芳负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋献芳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元、财产保全费926元，由被告蒋献芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓妮
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1606号申请执行人：宋前，公民身份号码×××，男，1970年7月7日生，汉族，住青海省。被执行人：韩生孝，公民身份号码×××，男，1969年3月5日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人宋前与被执行人韩生孝建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1439号民事调解书，于2021年5月8日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为2878.56元，剩余的121.44元申请人主动放弃。本案予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7278号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：安丽君，女，汉族，身份证住所北京市房山区。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告安丽君、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为安丽君、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月22日，被告安丽君向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向安丽君签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月18日，厦门国际珠海分行与被告安丽君签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月24日向安丽君发放贷款198000元。初期安丽君每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年7月起安丽君出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。安丽君的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对安丽君的保险人代位求偿权。根据安丽君与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告安丽君拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告安丽君追偿。威武融资公司为安丽君的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、安丽君提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告安丽君偿还原告代偿本金162757.69元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告安丽君偿还代偿款项，系基于原告与安丽君之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人安丽君的户籍地位于北京市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与安丽君之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执59号申请执行人：殷某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：钟某某，男，甘肃省肃南县人。申请执行人殷某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）甘0721民初90号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告钟某某欠原告殷某某借款3.5万元，于2018年6月30日前给付1.5万元，剩余2万元于2018年12月30日前履行完毕。该民事调解书生效后，被执行人钟某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人殷某某于2021年1月26日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人钟某某送达了执行通知书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，发现被执行人钟某某名下有存款0.21万元，冻结、扣划到账0.21万元；本院通过总对总查询系统对被执行人钟某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人钟某某无不动产方面的权益；被执行人钟某某无工商方面资产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人钟某某拒不履行法院生效的裁判文书，本院向被执行人钟某某发出限制消费令；前往被执行人户籍所在地大河乡老虎沟村调查被执行人钟某某下落，经查被执行人钟某某长期外出，未在辖区居住，现下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权3.5万元，实现债权0.21万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟某某负有继续向申请执行人殷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   兴   奋审判员 安学明审判员翟积才二〇二一年五月十九日书记员 妥   存   麒
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初991号 原告：刘子斌，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：范增琴，女，1954年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告刘子斌与被告范增琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘子斌到庭参加诉讼，被告范增琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金17,400元及利息3000元（利息按10,000元本金计算，年利率1分5厘，自2019年4月21日算至2021年4月21日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范增琴与孙某（已去世）系夫妻关系，二人于2017年秋，因秋收需要人工费，向原告借款人民币8000元。2018年4月21日，二人因种地需要资金，向原告借款人民币10,000元，双方约定利息1分5厘，承诺于2019年4月21日归还本息。借款到期后，被告只偿还了2017年借款8000元中的600元，其余欠款没有给付，被告及丈夫（孙某）就上述二笔借款于2020年2月24日重新出具了借条，承诺2020年12月30日如期归还。借款到期后，因孙某已去世，原告多次要求被告范增琴偿还借款，但被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法利益不受损失，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范增琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告范增琴与孙某（已去世）系夫妻，二人于2017年秋，因秋收需要人工费，向原告借款人民币8000元。2018年4月21日，孙某、范增琴与刘子斌签订借条合同，约定“借款人孙某、（妻）范增琴于2018年4月21日向借款人刘子斌借款人民币壹万元整，利息1分5（小写10,000.00元），还款期限2019年4月21日，现已收到借款，本人承诺于2019年4月21日归还本息”，借款人孙某、范增琴签字。借款到期后，被告偿还了2017年借款8000元中的600元，于2019年用15袋化肥抵顶了18年的利息，其余欠款没有给付。借款人孙某、范增琴就上述二笔借款于2020年2月24日重新出具了借款7400元和借款10,000元的两张借条。 认定上述事实的证据有：借条合同一份、借条二份及当事人当庭陈述。 本院认为，孙某、范增琴系夫妻，从刘子斌处借款，双方签订了借条合同、借条，系双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，本院予以认定。关于借款本金10,000元的利息的约定是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的禁止性规定，故原告刘子斌要求被告范增琴履行还款义务并支付本金、利息主张合理合法，应予支持。关于利息数额，扣除18年已支付利息，应保护3000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范增琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子斌偿还借款本金17,400元及利息3000元，共计20,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告范增琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐柯楠 1
陕西省清涧县人民法院民事判决书(2021)陕0830民初574号原告：贺西平，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张浪廷，男，1984年6月27日出生，汉族，清涧县折家坪镇政府职工，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴明明，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺西平、张浪廷与被告吴明明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺西平、张浪廷到庭参加诉讼，被告吴明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺西平、张浪廷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贺西平欠款29400元及利息（从2017年4月28日起按照市场报价利率计算至兑现之日止）；偿还原告张浪廷欠款4300元及利息（从2017年4月28日起按照市场报价利率计算至兑现之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月以来，原被告三人口头协议进行对外投资，被告为具体业务执行人。2017年4月28日原被告三人进行了结算，结算的结果为被告欠原告张浪廷4300元、欠原告贺西平29400元，被告写下一支欠条，三人分别签名摁印。后原告多次向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉请。吴明明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一支，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告三人曾合伙做生意。2017年4月28日三人对合伙账务进行了清算，对清算明细形成欠条一支，载明“吴明欠张4300元、欠贺29400元”，原被告三人均在欠条上签名摁印。该欠条未约定利息及还款期限。后二原告向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉请。本院认为，依据原告提交的欠条及本院庭后与被告的核实，可以认定被告欠原告贺西平29400元、张浪廷4300元的欠款事实。该笔欠款未约定还款期限，被告在二原告催要还款时应履行相应的还款义务。因原被告双方在欠条上没有约定利息，故对原告主张支付利息的诉请不予支持。综上，对原告合法的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴明明于本判决生效后十日内偿还原告张浪廷欠款4300元；二、被告吴明明于本判决生效后十日内偿还原告贺西平欠款29400元；三、驳回原告张浪廷、贺西平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告吴明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  刘  磊    二〇二一年五月二十五日  书  记  员   白  洋 1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5673号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈冬萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈冬萍的微信、支付宝、银行账户存款6486.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7072号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更监11号罪犯刘娟，女，1987年6月13日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年四月十二日，山东省即墨市人民法院作出(2017)鲁0282刑初223号刑事判决，以被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，罪犯刘娟于2017年5月18日入山东省历山监狱服刑。2019年9月23日，山东省历山监狱建议对罪犯刘娟减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于二〇一九年十月二十一日作出（2019）鲁01刑更2766号刑事裁定，对罪犯刘娟减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月27日止）。执行机关山东省历山监狱于二〇二一年五月一日提出减刑建议，报送本院审理。审理过程中，本院发现（2019）鲁01刑更2766号刑事裁定中对罪犯刘娟应从严掌握的情节及幅度认定有误，导致减刑不当，本院决定另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。上述事实有山东省即墨人民法院(2017)鲁0282刑初223号刑事判决书、执行通知书，本院（2019）鲁01刑更2766号刑事裁定书，山东省历山监狱鲁历狱减建字（2019）第199号提请减刑建议书、罪犯奖励审批表5份等证据予以证实。本院认为，罪犯刘娟系毒品再犯、累犯，且未履行罚金五万元的财产性判项，亦未提供证据证明其确无履行能力，对其依法应予从严五个月。本院（2019）鲁01刑更2766号刑事裁定对罪犯刘娟从严四个月，并裁定减去五个月有期徒刑不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条之规定，裁定如下：将本院（2019）鲁01刑更2766号刑事裁定对罪犯刘娟减去有期徒刑五个月变更为减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  李新岩审判员  孟庆孝二〇二一年五月二十八日书记员  贾海乐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初4689号申请人：南海，男，1980年12月2日出生，汉族，住苏州。被申请人：王星耀，男，1998年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告南海与被告王星耀民间借贷纠纷一案，申请人南海于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王星耀银行存款133457.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人南海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王星耀银行存款133457.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 超二〇二一年五月二十六日法官助理  张 端书 记 员  夏梦娇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6662号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与贺柳建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺柳建的微信、支付宝、银行账户存款5455.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7975号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1345号 原告:张如恒，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杜丽丽（系夫妻关系），女，1988年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:裴怀超，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告张如恒与被告裴怀超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达，本案于2021年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张如恒到庭参加诉讼，被告裴怀超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款60000元，支付利息32400元（约定月息按2%计算，从2018年8月27日计算至2020年11月7日止，以后利息仍按约定2%计算至借款还清之日止），本息合计92400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年8月27日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款60000元，约定月利息2%，原告按照被告提供的账号6217××××2994给他汇款60000元。此后原告向被告追要借款，皆以各种理由拖至今，原告为此具状起诉，请求支持其诉讼请求。 被告裴怀超未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日,被告向原告借款60000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。同日原告将上述借款60000元通过银行转账支付给被告，被告给原告出具收条一张。后被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告裴怀超向原告借款60000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护,故原告要求被告裴怀超偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告按月利率2%主张利息，超出法律保护范围，本院对2018年8月28日起产生的逾期利息分段计算，从2018年8月28日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持按月利率2%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告裴怀超于本判决生效之日起十日内偿还原告张如恒借款本金60000元，利息30416.33元（利息按照月利率2%，自2018年8月27日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2020年11月7日，以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿为止）； 二、驳回原告张如恒的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，公告费200元，由被告裴怀超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：1752××××0707
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2394号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：曾城，男，1994年07月28日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告曾城信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告曾城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7884.54元及利息（包括罚息、复利）1140.04元，违约金及费用1391.42元，共计10416.00元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月21日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××67）。被告于2019年10月29日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾城偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7884.54元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费30元(原告已预付本院），由被告曾城负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2285号申请执行人：刘琦，男，1986年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：虞鹏，男，1997年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘琦与被执行人虞鹏民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特229号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5627号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1-2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。 法定代表人区兵。 被执行人石芳，女，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人石芳借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初25642号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161309.21元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人石芳名下银行存款人民币1513.37元，扣收执行费50元，余款可向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初191号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族。被告：刘红艳，女，1973年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄志安，男，1972年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告刘红艳、黄志安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人邓永进到庭参加诉讼，被告刘红艳到庭参加诉讼，被告黄志安经依法公告传唤，后于2021年5月19日中午12:30分通过微信语音联系其于5月25日下午2:30到本院机关第二审判庭参加诉讼，其无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告县联社诉讼请求：1、请求判令被告刘红艳偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额143633.23元及自2016年4月9日至2020年10月9日所欠利息154597.2元，本息合计298230.43元，2020年10月9日以后产生的利息按照合同约定月利率13.3001‰算至借款清偿完毕之日止。2、请求判令被告黄志安承担连带清偿责任。3、因实现债权的诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：被告刘红艳于2014年12月18日与水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用签订（水双）农信社（2014）年个贷字461号《个人借款合同》，向水城县农村信用合作联社双戛信用社借款150000元用于借新还旧，借款到期日为2015年12月17日，合同约定月利率8.8667‰，逾期后（2015年12月17日后）月利率上浮百分之五十即为13.3001‰，合同约定结息方式为按季结息，固定为季末月20日。如借款方未按期付息，则自次日起计收复息。黄志安与水城县农村信用合作联社双戛信用社签订（水双）农信社（2014）年保贷字461号《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。现该贷款已到期，借款本金余额为143633.23元。被告未履行还款义务，结欠利息154597.2元，损害了我社的合法权益，因此请求法院判令刘红艳偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额143633.23元及自2016年4月9日至2020年10月9日所欠利息154597.2元，本息合计298230.43元、2020年10月9日以后产生的利息按照合同约定月利率13.3001%算至借款清偿完毕之日止，黄志安承担连带清偿责任。原告在举证期内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告刘红艳、黄志安身份证复印件。用于证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：1、刘红艳个人借款合同；2、借款借据；3、刘红艳利息计算清单。用于证明被告刘红艳向原告借款及所欠利息的事实。第三组证据：黄志安保证合同、保证担保承诺书，用于证明被告黄志安为借款提供担保的事实。第四组：贷款催收通知书3份，用于证明：贷款到期后原告向被告主张偿还贷款的事实。被告刘红艳辩称，借款150000元是事实，希望原告能够减免部分利息，也希望法庭减免利息。被告黄志安经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院审理查明事实如下：被告刘红艳于2014年12月18日与水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用签订（水双）农信社（2014）年个贷字461号《个人借款合同》，向水城县农村信用合作联社双戛信用社借款150000元用于借新还旧，借款到期日为2015年12月17日，合同约定月利率8.8667‰，逾期后（2015年12月17日后）月利率上浮百分之五十即为13.3001‰，合同约定结息方式为按季结息，固定为季末月20日。如借款方未按期付息，则自次日起计收复息。黄志安与水城县农村信用合作联社双戛信用社签订（水双）农信社（2014）年保贷字461号《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。另查明：原告县联社分别于2020年3月1日、2020年11月20日向借款人刘红艳和担保人黄志安发出《逾期贷款催收通知书》，要求刘红艳、黄志安自收到通知之日起7个工作日内履行还本付息义务，被告黄志安作为担保人在《通知书》回执上签字认可“自愿继续对该笔债务承担连带保证责任，保证范围为借款人所欠贵行（社）上述贷款本金、利息、罚息和实现债权的所有费用，保证期间为3年”。现该笔贷款已到期，借款本金余额为143633.23元，结欠利息154597.2元，本息合计298230.43元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告刘红艳、黄志安身份证复印件、刘红艳个人借款合同、借款借据、刘红艳利息计算清单、黄志安保证合同、保证担保承诺书、贷款催收通知书等相关证据证实，足以认定。本院认为，原告水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用与被告刘红艳签订的（水双）农信社（2014）年个贷字461号《个人借款合同》合法有效，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告刘红艳应当按照合同约定履行还本付息义务。被告黄志安与水城县农村信用合作联社双戛信用社签订了（水双）农信社（2014）年保贷字461号《保证合同》，依法应为该笔借款承担连带责任担保。原告诉请主张的本金及利息有充分证据证实，本院依法予以支持。经查，原、被告之间的借款行为发生在2014年12月，双方发生争议的时间是在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红艳于本判决生效后十日内支付原告水城县农村信用合作联社借款本息合计298230.43元（利息计算至2020年10月9日），2020年10月9日以后产生的利息按照合同约定月利率13.3001‰算至借款清偿完毕之日止；二、被告黄志安对该笔贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费5774元，由被告刘红艳承担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告刘红艳于判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判长  包广恒审判员  张发祥审判员  罗 念二〇二一年五月二十七日法官助理孙飞书记员刘校
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执58号 申请执行人：蔡捷，男，1979年7月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 被执行人：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 关于申请执行人蔡捷与被执行人吴新卫、黄雪飞民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2017）粤1781民初454号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴新卫、黄雪飞应支付400000元（以裁判文书为准）给蔡捷。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执58号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢宇羚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执591号 申请执行人：杨杏，男，1960年5月8日出生，汉族，广西平南县人，住。 被执行人：陆海师，女，1985年6月18日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住南宁市。 被执行人：黄丽云，女，1985年2月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。 杨杏与陆海师、黄丽云民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆海师、黄丽云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杏于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及支付利息，负担案件受理费1325元、公告费260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆海师、黄丽云的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的账户，扣划被执行人存款11233.09元（支付给申请执行人10559.09元、缴纳执行费674元），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  莫淑丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1003号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路**。 法定代表人：宋亮，该支行行长。 被执行人：高玉松，女，1974年7月3日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人高玉松、李明光金融借款合同纠纷一案中，本院（2021）辽0281民初794号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日以（2021）辽0281执1003号执行裁定书查封了被执行人高玉松所有的位于瓦房店市复州城镇新城润和园14-2号一处商业网点房屋（瓦房权证复私字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖高玉松所有的位于瓦房店市复州城镇新城润和园14-2号一处商业网点房屋（瓦房权证复私字第××号)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月七日 书记员  刘 欣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初487号   原告：赵小飞   被告：韩丹   本院于2021年5月27日对原告韩春娟与被告赵小飞、韩丹民间借贷纠纷一案作出的（2021）内0725民初487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）内0725民初487号民事判决书中第三页第十行、第十一行中“由被告赵小飞、韩丹负担775元”补正为“由原告韩春娟负担110.71元，被告赵小飞、韩丹负担664.29元”。   审判员 哈斯   二〇二一年五月二十八日   法官助理 赵阳   书记员 冀超
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执568号申请执行人：冯亚洲，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：荥阳市恒运吊装队，经营场所荥阳市乔楼镇汽车南站。经营者：阴建涛，男，1970年8月14日生，汉族，住荥阳市。冯亚洲与阴建涛、荥阳市恒运吊装队劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初8823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯亚洲于2021年2月1日向本院申请强制执行。要求被执行人阴建涛、荥阳市恒运吊装队按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人冯亚洲。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2020）豫0182民初8823号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十八日书记员  买鹏姚
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执411号 被执行人：李见，男，汉族，1991年9月18日出生，住安徽省灵璧县。 李见与张晓莉同居关系析产纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终456号民事判决书书已发生法律效力。因李见未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押李见在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月六日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13615号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保929号吴高璜：关于你（单位）与陶萍科合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初531号原告：东昂丹增，男，1987年5月13日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：张静秋，女，1974年8月16日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告东昂丹增与被告张静秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告东昂丹增于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东昂丹增自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东昂丹增撤诉。案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由东昂丹增负担。审  判  长   余  涛审  判  员   央  白审  判  员   卓玛次仁二〇二一年五月十一日法 官 助 理   次  白书  记  员   德庆曲珍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5862号本院在执行四川新网银行股份有限公司与田王金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田王的微信、支付宝、银行账户存款6715.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7272号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2841号原告：李华庭，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：何中全，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省固始县。原告李华庭与被告何中全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。李华庭向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决原告偿还借款本金115000元；2．判决被告支付利息以115000元为基数，按月息1.5%计算，从2017年1月26日至2021年3月26日计50个月×1725元/月，共计86250元，两项共计201250元；3．判决原告支付利息以115000元为基数，按月息1.5%计算从2021年3月26日至借款本金还清时止；4．判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村近邻关系，2017年1月份，被告因做工程缺乏资金，找到原告借现金115000元，约定借款月利息为2%。被告借款后给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金拾壹万伍仟元整（￥115000元），利息2分，2017年1月26日，何中全”。被告借款后，一直没有履行还款义务。经原告多次当面及电话催要，被告还是以种种理由故意拖延不还。据此，原告为了维护其自身合法权益，特具状至贵院，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，且电话联系不上，亦未提供被告下落不明的证明，属于被告不明确，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李华庭的起诉。案件受理费2159.37元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月十二日法官助理薛卫东书记员叶倩
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执834号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：左德清，男，1958年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑12号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行左德清危险驾驶罪追缴罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人左德清在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左德清在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂世宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9207号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第**101×铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：杨永焕，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告杨永焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇、被告杨永焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金65396.73元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年3月7日利息1407.55元、罚息334.23元、复利20.86元）；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2018年7月4日签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00936号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度285000元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年7月9日原告向被告发放贷款285000元，贷款期限自2018年7月9日起至2021年7月9日止；然而至2021年3月7日，被告已逾期66天，尚欠原告本金65396.73元、利息1407.55元、罚息334.23元、复利20.86元。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年5月7日，被告尚欠本金37380.24元、利息390.34元、罚息109.78元、复利1.82元。被告辩称，确认原告主张的借款事实，但被告由于生意亏损，无法一次性清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年5月起连续数月没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告要求被告提前归还所有借款本息，并依约计收罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨永焕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37380.24元、利息390.34元、罚息109.78元、复利1.82元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年5月8日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告杨永焕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计751.99元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费701.59元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1280号之一 申请执行人：何国群，女，汉族，生于1953年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：任伟泰，男，汉族，生于1975年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：任红英，女，汉族，生于1977年9月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳娟，女，汉族，生于1986年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何国群、任伟泰、任红英与岳春雷、岳娟案外人执行异议之诉一案中，申请执行人何国群、任伟泰、任红英向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1304执1280号案件的执行； 二、解除对被执行人岳娟银行存款608400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年五月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5953号原告：何庚华，男，汉族，1970年11月14日出生，住所地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏。被告：孙军付，男，汉族，1979年8月20日出生，住所地江苏省泰兴市。被告：江苏省华建建设股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区宁城路68号2幢二层。法定代表人：王吉骞。本院于2021年5月21日受理了原告何庚华诉被告孙军付、江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司上海分公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，原告何庚华与被告孙军付、江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司上海分公司达成和解，现申请撤回对被告孙军付、江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司上海分公司的起诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 贞二〇二一年五月二十一日书记员 姚海燕
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤18执205号 陈振勇、邓焕平、佛冈煌盛房地产开发有限公司： 申请执行人陈振勇、邓焕平(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2020）清仲字第250号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金人民币（下同）38964.18元，支付律师费2400元，承担申请执行人原预缴的仲裁费2178元，合计共43542.18元。本院在执行过程中，通过人民法院执行查控系统查询到被执行人银行账户有存款，于是从被执行人银行账户划拨了44096.18元（包括本案执行费554元），除收取执行费554元外,余款43542.18元支付给申请执行人。因本案执行标的款已全部执行到位，决定对本案作执行完毕（结案）处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执317号之三 申请执行人：岩瑞峰，女，汉族 被执行人：景成燕，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初362号民事调解书，于2021年2月6日向被执行人景成燕发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20525元，执行费208元，合计20733元，被执行人至今未履行本案。因被执行人景成燕在泰康人寿保险有限责任公司投保有保险，该保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人景成燕在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W03251632、CSC-W12221169的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月十八日 书记员 吕昕辉
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2093号原告：高某，住山西省吕梁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毛某，山西晋然岭律师事务所律师。被告：张某，住山西省太原市,公民身份号码×××。原告高某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高某于2021年5月18日以与被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取1158元，由原告高某负担。审判员 赵蓉二〇二一年五月二十四日书记员 刘珂
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执285号申请执行人：会泽速成驾驶培训有限公司。住所：云南省曲靖市会泽县娜姑镇干沟社区小石崖。统一社会信用代码：91530326MA6NJP9753。法定代表人：陈金龙，系公司经理。被执行人：魏周全，男，1983年10月10日生，汉族，教练员，住会泽县。本院在执行会泽速成驾驶培训有限公司与魏周全物权保护纠纷一案中，申请执行人会泽速成驾驶培训有限公司依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2020）云0326民初3083号民事调解书，要求魏周全将车牌号为云Ｄ×××××教练车一辆以及该车钥匙一把、机动车行驶征一本交还公司。2021年7月7日，申请执行人会泽速成驾驶培训有限公司以被执行人魏周全已履行全部义务为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）云0326执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二一年五月二十日书记员  毕国林
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初752号原告：吕梁市神龙运业有限公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：袁×，女，山西泰邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：王×。原告吕梁市神龙运业有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告高军军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕梁市神龙运业有限公司撤回起诉。案件受理费3485元，减半收取，由原告吕梁市神龙运业有限公司负担。审判员 李建忠二〇二一年五月十七日书记员 李欣鸿