wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初362号 原告：石洋，男，1986年12月24日出生，汉族，现住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：郑君兰，河北冀华（张家口）律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1983年6月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告石洋与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洋及其委托诉讼代理人郑君兰、被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告从原告处借款17000元，并约定2018年12月发工资就归还。到还款日期后，被告仅归还2000元，后经催促又归还2000元，之后以各种理由不偿还剩余债务，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院。 被告吴亮辩称：2018年11月30日，被告通过微信收到原告转账10000元，无其他转账。2018年原、被告系天安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司职员，原告系营业区经理，被告系原告下属的部门经理。筹备工作结束时，原告为了保护公司及自己的利益，给被告转款让被告完成定级业务量。被告为完成业务量，于2018年11月30日转账44861元，其中包括原告转的10000元，剩余34861元是被告自己支付的。所以原告给被告转款是用于共同完成业务量的投入，不是借款，原告要求被告返还款项无事实及法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日原告分两次向被告转账10000元、7000元，原告称上述转账系被告向其的借款，合计出借款项17000元。2018年12月27日被告向原告转账2000元，后被告给付原告现金2000元，原告称被告向其转账及支付的现金是被告的还款。被告对原告陈述不认可，称原告给被告转款是用于共同完成工作业务量的投入，不是借款。 原告为证实其主张，提交：1、2018年11月30日至2020年5月13日期间原、被告微信聊天记录9页，其中2018年11月30日16:11，原告：“先给你转了7000”“你看一下完了一会再给你转”，被告：“行”。2018年11月30日16:45，原告：“又给你转了10000”，被告：“嗯”。2019年3月1日11:19，原告：“发了工资赶紧还我点哈，信用卡爆啊”；被告：“晓辉还和我要呢”；原告：“你多少给我点，让我把最低还款额过了啊起码”，被告：“最低换多少”，原告：“1800”。2019年11月23日13:33，原告：“那你不还钱”，被告：“没钱直接让银行扣了刚到账1分钟就没了，都没来得及转出来”。2019年12月28日9:22，原告：“你天天臭显摆，能先还点钱不”，被告：“石总，我没钱呀”，原告：“没钱少还点我也认”，被告：“一点都没有，我把卡单给你吧”。2020年4月30日10:02，原告：“能还点钱不，你这一个月好几万好几万的”，被告：“我连钱都没见着直接就都让银行扣了”“等下个月10号吧，我这笔钱没要回来，10号把钱要回来的”。2020年5月13日11:49，原告：“你哪怕一次性还我个两三百我都不说啥，不至于吧”，被告：“我这真没钱，现在都让人起诉了”，原告：“我也没逼你的意思，但你一分钱不给我，这都多长时间了，我的钱也是钱，借出去也是信你，否则我也不借，而且没要你一下全还，有多还多，有少还少，你说一分钱没有我不信”，被告：“真没有，有就给你了，现在车里还有几张卡单，回头把卡单给你，你退钱去吧”。拟证明被告向原告借款，原告多次向被告催要。2、转账截图2张，拟证明原告于2018年11月30日将17000元支付至被告账户。3、2018年12月27日被告向原告转账2000元截图1份，拟证明被告向原告还款2000元的事实。4、微信截图12页，拟证明被告有还款能力。5、2018年11月29日原、被告微信聊天记录1页，拟证明本案借贷关系真实性。6、2019年1月被告工资条1份，拟证明被告完成工作任务定级，工资待遇提升。7、2019年6月3日原、被告微信聊天记录1页，拟证明被告向多人借款。被告对原告提交的证据1质证认为不是个人借款，聊天记录是原、被告双方的聊天记录，只是其中一部分，是原告代表公司转给被告上保险的钱；对证据2认为是原告代表公司转给被告的钱，是用壹钱包转的；对证据3认为和本案借款没有关系，是被告当时还信用卡账向原告借款2000元；对证据4无异议，但与原告无关；对证据5认为不具有真实性，原告向被告转款是为了完成公司工作任务，双方不是借贷关系；证据6是被告2018年12月工资，职级和收入没有关系；证据7被告向别人借款与本案无关。 被告提交的证据：微信转账截图1组，花呗还款记录截图1组，工资条截图1份，拟证明被告收到原告的转账是用于定级的钱。原告质证认为：被告是否用借款偿还花呗，原告不清楚，职级与收入有关。 本院认为：原告提供了其与被告的2018年11月30日的微信聊天记录，以证明对被告享有债权。该聊天记录中原告提到的数额“7000”、“10000”与原告向被告的两笔转账能够印证，被告答复“行”“嗯”，证明了本案借款的形成过程。原告所举证据已可以证明原、被告之间存在借贷合意，被告虽否认与原告存在借贷合意，但其提供的证据并不能证明该抗辩意见，故本院认定原告与被告之间存在借贷合意，对被告的抗辩意见不予采信。原、被告之间存在借贷的合意，且原告向被告转账合计17000元，故本案借贷事实清楚，证据充分，被告应向原告履行还款义务。被告向原告转账2000元、现金还款2000元，原告认可系被告的还款，虽被告称该两笔还款系其另外向原告的借款的还款，但未提交证据证实其主张，故本院对被告抗辩不予采信。综上，本院对原告主张被告偿还借款13000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石洋借款本金13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，依法减半收取63元，由被告吴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4911号原告：范建强，男，1987年5月10日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：王燕，女，1964年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：王颖，女，1966年12月11日出生，汉族，住，贵州省贵阳市南明区。院在审理原告范建强诉被告王燕、王颖房屋租赁合同纠纷一案中，因原告范建强无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范建强自动撤诉处理。审判员  胡杨二〇二一年五月二十四日书记员  邓霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初944号 原告：黄路军，女，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：滕辉，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：洪有益，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湘潭市岳塘区。 原告黄路军与被告洪有益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄路军的委托诉讼代理人滕辉到庭参加了诉讼。被告洪有益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄路军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款77000元，并支付上述资金占用期间的利息损失11858元（77000元×15.4%）；2、判令被告向原告双倍返还定金差额10000元；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费和保全费等必要费用。事实与理由：2019年7月4日，原告黄路军与被告洪有益签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告自愿将其所有的坐落于湘潭市九华经开区××社区××栋××单元××号房屋卖给原告，房屋面积123.16平方米，合同价款393600元，付款方式为定金＋首付款＋分期（二次）。原告依约于签订合同时，向被告支付了定金10000元，随后又陆续以现金的方式向被告支付了首付款67000元。为了保证交易安全，原告多次向被告要求查看房屋权证，但被告故意推脱。经原告多次催促，被告拿出一个伪造的房屋权证，被原告当场识破。无奈之下，原告只能停止付款，并要求被告退还全部款项，但被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告洪有益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 原告黄路军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《房屋买卖合同书》，拟证据原、被告签订了《房屋买卖合同》的事实；2、2019年11月7日的微信记录，拟证明被告承诺办证的事实以及被告用假证欺骗原告的事实；3、借条及2020年8月12日的微信记录，拟证明被告承诺返还原告已付购房款的事实，以及被告向原告出具借条系其自愿；4、2020年10月8日的微信记录、9月8日的微信记录、10月11日、12日的短信记录，拟证明原告与被告多次电话、微信联系，沟通还款事宜，被告多次向原告承诺还款。 对于原告提交的上述证据的真实性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：（一）2019年7月4日，原告黄路军与被告洪有益签订《房屋买卖合同书》一份，约定：被告洪有益作为甲方（卖方）自愿将坐落于湘潭市九华经济开发区××社区××栋××单元××号房屋（房屋面积123.16平方米，产权证号××）出卖给作为乙方的原告黄路军（买方），房屋总价款为393600元；乙方在签订本合同时支付定金10000元，定金在购房款中扣除；乙方在支付定金之日起两个月内向甲方支行首付款100000元，首付款之外的款项分为两次付清，第一次为150000元，2020年端午节后三天内付清。第二次尾数在2020年中秋节后三天付清；甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）；办理房产证手续所产生的有关税费甲方承担；乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下时，乙方应向甲方付清第一次房款；本合同签订后，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付50元罚金，逾期30日视为毁约；如因政府及银行规定，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户或银行不能办理按揭导致合同解除，不适用本条款。合同就其他方面还进行了约定。原告陈述其于合同签订当日支付了10000元定金给被告，其后又支付了67000元购房款给被告。 （二）2020年8月12日，因案涉的房屋无法办理房产证至原告名下，被告洪有益向原告出具《借条》一张，内容为：“甲乙双方于2019年7月4日签订房屋买卖合同一份，约定乙方（被告洪有益）向甲方（原告黄路军）出售位于美江国际房屋一套，甲方向乙方支付7.7万元后，因房屋无法办理房产证，导致合同履行不能，经甲乙双方协商一致，乙方自愿将已收取甲方7.7万元转为借款，并承诺于10月1日前归还全部借款，若乙方不能于10月1日归还上述借款，自愿10月1日起每月支付1500元利息，若至2021年1月12日前仍不能归还，甲方有权向雨湖区人民法院提起诉讼。由此发生包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用由乙方承担。乙方承诺，本借条是乙方本人真实意愿表示，未受到胁迫、欺诈。”后被告未按该借条的约定向原告履行支付义务，故原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，被告洪有益收到原告黄路军购房款后，因房屋无法办理房产证至原告名下，双方协商一致解除《房屋买卖合同书》，并将77,000元购房款转为借款，被告向原告出了借条，但该借条的基础法律关系是原、被告之间形成的房屋买卖合同关系，故本案为房屋买卖合同纠纷。该借条实质上是原、被告就被告不能履行合同而达成的被告向原告返还购房款的协议，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当承担还款付息的义务，故原告请求被告返还购房款77,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，以77,000元基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年10月1日起计算至本案清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪有益在本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄路军购房款77,000元并支付资金占有期间的利息（以77,000元基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年10月1日起算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告黄路军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2270元，由被告洪有益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陶华英 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  唐 英 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 彤 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3937号原告：仲毅，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市。被告：李根，男，1986年2月24日出生，汉族，住济南市。原告仲毅与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲毅到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仲毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，于2018年2月23日、2018年3月14日向原告共借款27000元，并出具了借条。但借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判如所请。李根未答辩。本院经审理认定事实如下：仲毅与李根系朋友关系。李根称投资车位需要，两次向仲毅借款共计27000元。2018年2月23日借款12000元，并出具借条，载明“今仲毅借出壹万贰仟元给于李根。在2018年3月22日前还清。”2018年3月14日借款15000元，并出具借条，载明“本人李根因生意需要向（出借人）仲毅借到现金人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元整，于2018年4月14日还清借款。口说无凭特立此据为凭证”。仲毅称与李根系发小，出借款项纯属帮忙，双方未约定利息。其做冰鲜冷冻鱼生意，每天都有营业款进账，出借于李根的两笔款项均是现金支付，两笔借款到期后经多次催要被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲毅主张李根向其借款27000未还，并提交借条为证，双方之间的民间借贷法律关系可以认定。李根经本院传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，不影响本院依法裁判。仲毅要求李根偿还借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告仲毅借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审判员  张代蕙二〇二一年五月二十四日书记员  郭建军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民辖18号原告：周春坡，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张明芹，女，1959年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙丙录（系张明芹丈夫），男，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙林昌（系张明芹儿子），男，汉族，住河南省泌阳县。第三人：郭书魁，男，1952年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：刘德峰，男，1957年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：郭腾霄，男，1956年1月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告周春坡诉被告张明芹、孙丙录、孙林昌、第三人郭书魁、刘德峰、郭腾霄排除妨害纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2021年4月21日立案。原告周春坡诉称，2011年6月30日，第三人与原告签订委托经营荒山合同，委托经营期间为2011年6月30日至2031年6月30日止，合同真实有效。2021年2月4日，三被告非法挖除原告种植的树苗并用挖掘机破坏原告植被、树木，毁坏道路，阻止原告正常经营。原告多次找三被告协商未果，为此起诉，请求判令：1、被告停止非法侵占原告经营的山坡地、并恢复原状，赔偿损失。2、被告承担本案的诉讼费。河南省泌阳县人民法院经审查认为，本案第三人郭腾霄系泌阳县人民法院退休干警，泌阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案第三人郭腾霄系泌阳县人民法院退休干警，泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年五月十九日书记员  孙静娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2605号原告：郑彦坤，男，汉族，1996年10月26日出生，住尉氏县。被告：郑红东，男，汉族，1995年6月10日出生，住尉氏县。本院在审理原告郑彦坤诉被告郑红东追偿权纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郑彦坤撤回起诉。案件受理费90减半收取45元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年五月二十五日书记员  刘 灿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3053号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨进勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨进勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨进勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付74898元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨进勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月13日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以135000元的价格向经销商购买发动机号1818038659、车架号LGWEF6A58JH507384的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为甘LCN316）。2018年3月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18127238《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥150500元（含车辆初始购买价格或评估价格135000元、配件费0元、购置及保险等税费15500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30100元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月13日至2021年3月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3942元,第36期租金为人民币34042元，租金总额为172012.00元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计67014元，从2019年9月17日到期的第22期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金30100后合计欠租金74898元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5332.33元。被告杨进勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨进勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨进勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74898元； 二、被告杨进勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5332.33元； 上述两项合计80230.33元； 三、被告杨进勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1672.46元，减半收取836.23元，由被告杨进勇负担，原告立案时已预交836.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2780号原告:朱红波，男，1973年9月23日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：王建民，男，1968年12月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告朱红波与被告王建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告朱红波在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱红波撤回起诉处理。审判员  李永超二〇二一年五月三十一日书记员  闫荣荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7216号原告：江阴市伴可电子有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NY7YU6A，住所地江阴市月城镇锡澄路1112号。法定代表人：邓波，该公司总经理。被告：江阴市铭建精密模具机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WFUYR9D，住所地江阴市月城镇月东路159-1号。法定代表人：顾建刚。被告：顾建刚，男，1985年12月25日生，汉族，住江阴市。原告江阴市伴可电子有限公司与被告江阴市铭建精密模具机械有限公司、顾建刚买卖合同纠纷一案，原告江阴市伴可电子有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市铭建精密模具机械有限公司、顾建刚的银行存款人民币18万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市伴可电子有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴市伴可电子有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市铭建精密模具机械有限公司、顾建刚的银行存款人民币18万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月二十六日书记员  蒋梦绮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2939号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付65880元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月4日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80000元的价格向经销商购买发动机号H2009112、车架号LK5A1D1K8JA014696的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为川R96253）。2018年6月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18206915《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93000元（含车辆初始购买价格或评估价格80000元、配件费0元、购置及保险等税费13000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月4日至2021年6月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2440元,第36期租金为人民币21040元，租金总额为106440元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计21960元，从2019年4月15日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金18600后合计欠租金65880元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3696.14元。被告刘勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65880元； 二、被告刘勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3696.14元； 上述两项合计69576.14元； 三、被告刘勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告刘勇负担，原告立案时已预交723.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2483号 原告：祝鹏鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：颜江，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告祝鹏鹏与被告颜江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月31日，祝鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按祝鹏鹏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由祝鹏鹏负担。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  孙乐荣 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异55号异议人（利害关系人）：王通站，男，汉族，住东海县。申请执行人：孟凡伟，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：周作利，男，汉族，住东海县。被执行人：周政瑀，男，汉族，住东海县。在本院执行孟凡伟与周作利、周政瑀民间借贷纠纷一案中，异议人王通站对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理孟凡伟与周作利、周政瑀民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日作出(2020)苏0722民初1338号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：被告周作利、周政瑀欠原告孟凡伟1000000元及利息（利息按月息2％计算，自2019年12月21日始至借款还清之日止），定于2020年7月28日给付给付100000元，之后每月28日前给付100000元，直至还清为止。如任一期逾期不付，原告可对上述全部未付款及利息申请执行。根据孟凡伟的申请，本院于2020年8月13日立案执行，执行案号（2020）苏0722执2592号。2020年9月25日作出（2020）苏0722执2592号执行裁定：查封被执行人周作利、周政瑀所有的位于东海县群泰新型建材有限公司厂内的铲车二台，叉车一台、红砖生产线一套。2021年年4月8日作出（2020）苏0722执2592号执行裁定书，裁定扣押上述铲车二台，叉车一台。异议人王通站提出异议称，请求暂缓执行。事实和理由，法院执行扣押的二台铲车、一台叉车，属于东海县群泰新型建材有限公司财产，不属于周作利、周政瑀个人财产。该公司所有权属于王通站与周政瑀的共同财产，不是周作利、周政瑀的个人财产。2017年12月至2020年8月以来的生产收入在周政瑀处至今没结算。异议人认为法院执行行为不当。王通站提交了《合伙协议书》一份，该协议书主要内容：合伙人周政瑀、王通站、周作玉、周作坤；合伙项目群泰新型建材有限公司；合伙经营积累的财产归合伙人所有等。申请执行人未提交答辩意见。本院另查明，另有周作坤申请对上述车辆诉讼保全，本院于2020年9月4日作出(2020)苏0722民初5814号民事裁定和指定保管人通知书，裁定对东海县群泰新型建材有限公司所有的山东临工50铲车两辆、杭州叉车一辆予以查封。指定查封期间该财产由东海县群泰新型建材有限公司保管。还查明，周作坤已对扣押涉案车辆提出执行异议称扣押的铲车及叉车属于东海县群泰新型建材有限公司所有。还有孟玲玲提出异议，认为被扣车辆其中一台铲车属于其所有。周政瑀在本院执行实施部门调查时认可其中一台铲车属于自己所有。本院认为，本案的争议焦点是，是否符合暂缓执行条件。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》规定“执行程序开始后，人民法院因法定事由，可以决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施。”并规定对于执行标的物存在权属争议的,经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行。本案中，扣押的铲车二台、叉车一台系未经登记的动产，被执行人周政瑀以及第三人周作坤、王通站、孟玲玲对于涉案车辆的权属均有不同的主张，执行标的物存在权属争议。且在周作坤诉群泰新型建材有限公司案件中已作为该公司财产查封，该案查封涉案车辆在先，本案属轮候查封。故本案中对涉案车辆的扣押执行措施应当暂缓，相关利害关系人在暂缓执行期间应及时通过诉讼或其他途径解决执行标的物权属争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对涉案铲车二台、叉车一台的执行措施暂缓执行。暂缓执行期间三个月（自2021年5月31日起至2021年8月30日止）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  颜廷海审判员  杨司光二〇二一年五月三十一日书记员  高亚威法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条执行程序开始后，人民法院因法定事由，可以决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施。执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。第三条有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的；(二)执行标的物存在权属争议的；(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。第十条暂缓执行的期间不得超过三个月。因特殊事由需要延长的，可以适当延长，延长的期限不得超过三个月。暂缓执行的期限从执行法院作出暂缓执行决定之日起计算。暂缓执行的决定由上级人民法院作出的，从执行法院收到暂缓执行决定之日起计算。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初600号原告：王振山，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称太平洋财保四平支公司）。住所地吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8#楼。负责人：张宁，该公司总经理。委托代理人：汪义博，系太平洋财保铁岭支公司员工。原告王振山与被告太平洋财保铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序于5月26日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振山诉称：2020年5月24日下午，原告（瓦工）驾驶辽Ａ×××××号轿车沿京哈高速公路由南向北行驶至北行728km+950m处时，因操作不当，与于明月驾驶在被告太平洋财保四平支公司投保了交强险的吉Ａ×××××号挂吉Ａ×××××号车刮撞，发生由原告负全部责任、于明月无责任的交通事故，致原告左前臂、左右手损伤，原告于当日入铁岭市中心医院住院治疗，同年6月1日出院，共住院8天。住院期间医嘱Ⅱ级护理。出院时医嘱：术后2周拆线，3周拆石膏。原告因就医治疗，支出医疗费13,828.18元。请求依法判决：1、被告在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1,000元、护理费1,029.47元、误工费5,533.04元、交通费160元，共计7,722.51元；2、案件受理费由被告负担。被告太平洋财保四平支公司承认原告王振山的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告太平洋财保四平支公司承认原告王振山的诉讼请求，不违反法律规定。依照《民事诉讼法》第13条第2款的规定，判决如下：被告太平洋财保四平支公司于本判决生效后20日内赔偿原告王振山7,722.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王景龙二〇二一年五月二十六日法官助理李延茹书记员于亚达
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初978号原告：陈志伟，男，1969年12月7日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。被告：广东省斗门县新腾实业开发总公司，住所地广东省斗门县井岸镇人民路13号，工商注册号：4400001001884。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：熊洋，系珠海市斗门区宏源资产经营有限公司法务。原告陈志伟与被告广东省斗门县新腾实业开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈志伟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志伟撤诉。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告陈志伟负担。审判员  曹晓南二〇二一年五月十七日书记员  黄晓敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更94号 罪犯卢龙兴，男，汉族，1971年1月1日出生于四川省梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)东中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯卢龙兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯卢龙兴曾减刑四次共计五年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢龙兴在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢龙兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯卢龙兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬3次（改造积极分子折算），累计获得表扬5次。 本院认为，罪犯卢龙兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢龙兴减去有期徒八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2022年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初807号 原告：赵方文，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：巩永富，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：巩亚娟，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 原告赵方文与被告巩永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵方文于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵方文撤诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告赵方文负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年五月二十一日 书记员  王立英
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执380号申请执行人：路军云，男，1986年7月生，汉族，住抚顺市。被执行人淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司，住所地：淮滨县固城乡白布村，法定代表人：丁继财。统一社会信用代码：91411527576332585T。被执行人刘永仅，男，1987年9月生，汉族，住江苏省丰县。路军云申请淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司、刘永仅提供劳务者受害责任纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2020）豫1527民初2373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永仅于本判决生效之日起十日内赔偿原告路军云各项损失共170993.06元，精神抚慰金5000元，合计175993.06元。被告淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司承担连带赔偿责任。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，路军云向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司因环保政策处于断续开工状态，承办人已冻结其名下开户。其余未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；五、对被执行人作出司法拘留处罚决定，待找到本人后再采取强制措施；六、申请人未申请公告悬赏措施，表示继续查找被执行人下落及财产线索；七、对被执行人及其住所进行搜索，未发现被执行人下落及可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司、刘永仅负有继续向申请执行人路军云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年五月二十六日书记员  丁艳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执491号之二 申请执行人：游彩霞，女，1969年12月18日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：王海平，男，1973年2月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 游彩霞与王海平合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人游彩霞于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王海平给付延期装修赔偿款15000元。被执行人依法应承担案件执行费125元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王海平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王海平名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人王海平居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人王海平未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权15000元及案件执行费125元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年五月十八日 书记员  白薇洁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0323民初1383号原告:张生民，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：赵改竹，女，汉族，1963年12月3日生，住址同上，系原告张生民之妻。被告：宋满仓，男，汉族，成年，住河南省新安县。原告张生民与被告宋满仓为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告在本院依法电子送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张生民撤回起诉处理。审判员 陈 君二〇二一年五月十七日书记员 崔彬彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1627号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：钟浩，男，1988年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：贺树艳，女，1982年8月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：贺博，男，1990年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：康艳宁，女，1986年12月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟浩、贺树艳、贺博、康艳宁金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初11448号民事判决书已发生法律效力。2021年3月11日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金399000元及利息（从2019年10月18日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月17日未给付的利息73361.17元）负担案件受理费4060元，保全费2520元、执行费7820元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1627号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十日书记员 王毛宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5031号原告：支羽，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：邹日康，辽宁国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺华，辽宁国凯律师事务所律师。被告：刘荣，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：大连栀子企业管理中心合伙企业（有限合伙），住所地大连保税区。执行事务合伙人：刘荣。被告：大连广誉远投资管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：李振东。被告：大连广荣远仁济药品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李振东。原告支羽与被告刘荣、大连栀子企业管理中心合伙企业（有限合伙）、大连广誉远投资管理有限公司、大连广荣远仁济药品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告支羽撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年五月二十七日书记员 李芝莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3216号原告：关淑兰，女，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告关淑兰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关淑兰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2016年10月31日至2019年10月31日期间的逾期办证违约金3348元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月14日，逾期办证违约金应为2097.42元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价305747元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年12月14日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年12月15日至2019年10月31日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年12月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告关淑兰违约金2097.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月二十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8465号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王兆松，男，1998年6月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王兆松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告王兆松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年06月05日办理分期付款购买手机款项,合计人民币7322.00元,已还款金额为3661.02元,未还款金额为3660.98元；2.被告自2017年01月05日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1547天,按月息百分之二计算利息,利息金额为3551.17元,合计欠款总额为7212.15-元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:滁州中远苹果零售店2016年06月05日被告在原告合作门店分期购买三星S7型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币7322.00元,分12期还款,每期还款610.17元。自2017年01月05日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,已严重损害原告利益,故原告诉至法院，要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告王兆松未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告王兆松向原告指定门店购买“三星ｓ7”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7322元，按月12期付款，分期月付610.17元，取机日期为2016年6月5日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省天长市。 上述合同签订后，被告自2017年1月5日起逾期未按约付款，未付款项为3660.98元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王兆松以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星s7”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7332元，按月分12期付款，分期月付610.17元，及时支付分期款项，但自2017年1月5日起，被告未按约付款，尚有未付款项元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王兆松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆松于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3660.98元及逾期利息（自2017年1月5日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王兆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢589号 广元市利州区工农镇小岩村村委会： 本院受理的四川大西南工程建设开发有限责任公司申请恢复执行广元市利州区工农镇小岩村村委会（2021）川0802执恢589号执行案件，被执行人广元市利州区工农镇小岩村村委会已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省留坝县人民法院执行裁定书(2021)陕0729执恢9号申请执行人：陕西致诚建设有限公司，社会统一信用代码91610702071295790M，住所地留坝县。    法定代表人：李星儒，该公司董事长。被执行人：陕西伟智招标咨询有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX1848，住所地陕西省西安市莲湖区房。    法定代表人：党长安，该公司董事长。    被执行人：陕西骏致建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610103MA6U62601G，住所地陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：拓小卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西致诚建设有限公司与被执行人陕西伟智招标咨询有限公司、陕西骏致建筑工程有限公司合同纠纷一案中，留坝县人民法院作出的（2020）陕0729民初55号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西致诚建设有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案。在执行过程中，申请执行人陕西致诚建设有限公司于2021年5月18日向本院申请撤销恢复强制执行申请书，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0729执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  长  刘兴柱审   判  员  冯励冰审   判  员  辛长彦 二〇二一年五月二十一日  法 官 助 理   刘  静书  记   员   姜  东
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3992号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：王艺霖，女，1988年11月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王艺霖为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张玉婷书记员张黎
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1945号原告:程维生，男，1962年10月14日出生，汉族，无职业，住延吉市。被告：迟玉宝，男，1989年12月29日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告程维生与被告迟玉宝民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。程维生到庭参加诉讼，迟玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。程维生向本院提出诉讼请求：要求迟玉宝立即偿还借款人民币2000。事实与理由：程维生与迟玉宝系朋友关系。2019年10月30日，迟玉宝向程维生借钱，程维生向其转款3000元，约定一个星期内归还，现借款已逾期，迟玉宝仅偿还给程维生1000元，尚欠2000元。故程维生起诉。迟玉宝未到庭未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2019年10月30日，迟玉宝向程维生借款3000元，约定一个星期内归还，之后迟玉宝仅偿还给程维生1000元，尚欠2000元。本院认为,本案为民间借贷纠纷。程维生将3000元借给迟玉宝，迟玉宝应按照与程维生的约定，及时还款，现迟玉宝仅归还1000元，剩余2000元未还，故迟玉宝的行为已经构成违约，应承担违约责任。本院认为迟玉宝无故未到庭参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，后果应由其自行负担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告迟玉宝于本判决生效后立即给付原告程维生人民币2000。如果迟玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告迟玉宝负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年五月三十日书记员 景 泉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2975号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：谭红斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谭红斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谭红斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付74902元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谭红斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月13日，被告与广东省惠州市恒利易通贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以73800元的价格向经销商购买发动机号499144F、车架号LGBH12E07JY370345的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤LK363J）。2018年9月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18277146《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83750元（含车辆初始购买价格或评估价格73800元、配件费0元、购置及保险等税费9950元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月13日至2021年9月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2203元,第36期租金为人民币18953元，租金总额为96058元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计4406元，从2018年12月18日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金16750后合计欠租金74902元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4928.98元。被告谭红斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谭红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告谭红斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74902元； 二、被告谭红斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4928.98元； 上述两项合计79830.98元； 三、被告谭红斌应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1672.56元，减半收取836.28元，由被告谭红斌负担，原告立案时已预交836.28元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1461号原告：关志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：王全福，男，1980年9月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告关志伟与被告王全福合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志伟到庭参加诉讼，被告王全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告15万元车款，并支付违约金5,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原被告合伙出资购买一台“三一牌”汽车起重机用于经营，合伙期限五年。到期后原告自愿退出并与被告签订了合作解除协议，对该车的处理和资产分割进行了协商。因当时对车辆无法估价,未明确被告应退还金额，后被告与原告经电话微信协商确定被告按协议于一年内向原告退还15万元车款。约定期满后被告未依约还款，原告遂诉至法院处理。王全福未答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告二人合伙出资购买了甘Ａ4××××号吊车一台用于经营。2019年2月23日双方签订了合作解除协议，同年3月27日双方通过微信协商确定被告向原告偿还15万元车款。庭审中原告放弃追索违约金5,000元的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的合伙协议解除,合伙关系终止,应当对合伙关系存续期间的债权债务进行结算。双方通过微信确定了被告的欠款数额，被告理应偿还，长期拖欠不还，对酿成本案诉争，应承担全部责任。原告诉请被告偿还车款15万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王全福于本判决生效之日起五日内给付原告关志伟车款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由被告王全福负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二一年五月十二日书记员  张亚阁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16148号之四申请执行人刘款，女，1936年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人杨格，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人朱飞亚，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人朱亚会，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人生喜军，男，1968年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人乔群，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人朱爱平，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人苏永辉，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。刘款、杨格、朱飞亚、朱亚会与生喜军、乔群、朱爱平、苏永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12898号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告朱爱平、苏永辉于本判决生效之日起十日赔偿原告刘款、杨格、朱飞亚、朱亚会各类损失共计535344.72元；二、被告生喜军、乔群对本判决第一项确定的被告朱爱平、苏永辉的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘款、杨格、朱飞亚、朱亚会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6140元，由原告刘款、杨格、朱飞亚、朱亚会负担2264元，由被告朱爱平、苏永辉、生喜军、乔群负担3876元。被执行人生喜军、乔群、朱爱平、苏永辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘款、杨格、朱飞亚、朱亚会于2020年12月7日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘款、杨格、朱飞亚、朱亚会与被执行人生喜军、乔群、朱爱平、苏永辉达成执行和解协议，于2021年12月1日前结清。因履行期限较长，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执16148号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十七日书记员 杨振宇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1191号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王梦，系该公司职工。被告：崔景义，男，汉族，生于1980年7月12日，住河南省淅川县。被告：高芳，女，汉族，生于1982年9月8日，住河南省淅川县。被告：周孔，男，汉族，生于1981年3月7日，住河南省淅川县。被告：马亚洲，男，回族，生于1988年3月9日，住河南省镇平县。被告：贾炳春，男，汉族，生于1980年3月5日，住河南省唐河县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淅川农商行”）与被告崔景义、高芳、周孔、马亚洲、贾炳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农商行的委托诉讼代理人王梦、被告崔景义、高芳、周孔到庭参加了诉讼，被告马亚洲、贾炳春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔景义、高芳偿还原告借款本金29万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息20681.23元予以冲减）；2.被告周孔、马亚洲、贾炳春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日被告高芳向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意崔景义向原告申请借款29万元，与崔景义共同承担该笔借款的偿还义务。2019年1月16日，原告与被告崔景义签定了最高额个人借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请从2019年1月16日起至2022年1月16日期间内连续借款,累计最高未清偿余额不超过29万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告周孔、马亚洲、贾炳春签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对崔景义同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告崔景义于2020年1月15日向原告借款29万元，期限12个月。该笔借款累计结息20681.23元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。被告崔景义、高芳未发表答辩意见。被告周孔辩称，款实际是我使用的，应由我来还。被告马亚洲、贾炳春缺席无答辩。原告淅川农商行为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2019年1月16日被告高芳向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书1份；2.2019年1月16日原告与被告崔景义签订的最高额个人借款合同1份；3.2019年1月16日原告与被告周孔、马亚洲、贾炳春签订的最高额保证合同1份；证明被告高芳知晓并同意被告崔景义向原告申请借款29万元，与其共同承担还款责任；原告与被告崔景义存在借款合同关系；与被告周孔、马亚洲、贾炳春存在保证合同关系；4.2020年1月15日被告崔景义签字的29万元借款借据1张；5.2020年1月15日原告向被告崔景义帐户上打款29万元的业务凭条1张；证明被告崔景义向原告借款29万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款；6.被告崔景义贷款业务查询明细，证明该笔借款累计结息20681.23元；7.河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔景义、高芳、周孔对原告提交的证据无异议。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，原告淅川农商行提交的证据客观、真实、有效，与本案待证法律关系联系密切，本院予以采纳。依据原告提交的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川农商行与崔景义签订的借款合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，崔景义应当按照借款合同的约定及时支付利息、偿还本金。被告高芳向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意崔景义向原告申请借款29万元，与崔景义共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告高芳承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告淅川农商行与被告周孔、马亚洲、贾炳春签定的保证合同均是双方真实意思的表示，因被告崔景义未偿还借款本金及利息，被告周孔、马亚洲、贾炳春应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：一、被告崔景义、高芳于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元；并按合同约定支付自2020年1月15日起至该款还清之日止的利息、罚息（已付利息20681.23元予以冲减）；二、被告周孔、马亚洲、贾炳春对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告崔景义、高芳、周孔、马亚洲、贾炳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年五月二十四日法官助理陈通达书记员聂豪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3715号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：邓春红，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：秦显平，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告邓春红、秦显平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐梦蕊
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申162号谭卫：你因犯受贿罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑初80号刑事判决、本院（2020）粤刑终1191号刑事裁定，委托北京市尚衡（南宁）律师事务所律师赖娟代理你向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.你不具备为曾某等人提供帮助的相关职权，没有提供便利的行为。2.行贿人陈述不具备真实性，不排除有诬告及其他可能性。3.有关账本和取款凭证等不足以认定有关款项是行贿款。4.你的家庭收入和支出基本平衡，有相应的凭证佐证。5.你的有罪供述是遭受刑讯逼供等原因形成，应当作为非法证据排除。6.原审法院收集证据不全面，片面采纳有罪证据。据此，你请求本院依法提起再审，宣告你无罪。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，评判如下：1.关于你本人有罪供述是否应予排除的问题。原一二审法院经过审查，未发现侦查机关存在非法取证情形，有关供述笔录采纳为定案证据符合法律规定。2.关于你所提行贿人陈述不实的问题。行贿人陈某等人已因行贿被判刑或被其他处理，行贿人有关陈述经法定程序采纳为定案证据符合法律规定。3.关于你提出没有相关职权，没有为行贿人提供便利的问题。行贿人在陈述中对行贿动机均作出说明，证实为谋求帮助，得到关照而向你行贿；你在有罪供述中也对此供认不讳。相关书证证实你的任职情况，有关的合同书等也证实涉案工程项目客观存在。你所提此点意见与事实不符。4.关于行贿款的来源问题。行贿人对行贿款的来源均有陈述，有关款项提取的账本和其他书证对行贿人的陈述有印证作用。因行贿款多为现金，本案不排除行贿款有其他来源。此方面的证据问题不足以影响行贿受贿事实的认定。5.关于你提出家庭收支平衡问题。赃款去向并非受贿犯罪认定的必要条件，本案也没有对你家庭历史上收支情况进行稽核，你所提的收支平衡并不影响本案事实的认定。6.关于你提出原判收集采纳证据不全面的问题。原审法院未依据你的申请再对行贿人进行调查，让相关人员出庭作证，并不违反法律的强制性规定；未采纳你提供的有关材料，也不等同于采纳证据不全面。综上所述，原审裁判认定你收受他人贿赂的事实有你本人的供述、行贿人的陈述、书证等证据证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执167号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：武长奎，总经理。被执行人赵对恒，男，1974年7月20日出生，汉族，住陕西省白水县。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6336号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为37470元，执行费462元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月8日、2月18日、3月15日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6336号民事调解书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  魏 涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执503号申请执行人：赵某某，男，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。法定代表人：李某，经理。申请执行人赵某某与被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2021）辽0602民初355号民事判决书：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某会员费1160.97元，并自2021年2月1日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。现（2021）辽0602民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人赵某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年5月26日将被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人赵某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人赵某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执503号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执276号之一申请执行人：林某，男，汉族，1985年10月18日出生，住社旗县。被执行人：李某某，男，1978年11月4日出生，汉族，现住社旗县。本院在执行林某与李某某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初3988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，李某某在我院有多个案件，有车辆已轮候查封。三、通过房产管理部门进行查询，有房产已轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年五月三十一日书记员 程沛善
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1662号 原告：杨德贵，男，1974年9月24日生，汉族，现住长春市。 委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：邹立军，男，1973年09月23日，现住松原市宁江区。 委托代理人：李怀昌，男，1969年11月4日生，汉族，现住前郭县。 原告杨德贵与被告邹立军买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍淑丽、被告邹立军委托代理人李怀昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2016年10月份，原告给被告工地送木材，被告欠原告木材款393,000元。2019年4月26日被告给原告出具欠据1枚。原告多次索要被告推脱不还。请求法院依法判决被告给付原告欠木材款393,000元并自2016年10月31日起按照6%支付利息至给付之日止。 被告辩称：2016年的时候原告的木材不是被告用的，是被告给别人担保，最后钱没给上，所以被告给出具的欠条，木材款确实有，数额也对，我们承认，但是不同意给付利息。 经审理查明:2016年10月份，原告给被告工地送木材，被告欠原告木材款393,000元。2019年4月26日被告给原告出具欠据1枚，木材款确实有，数额也对，被告承认，但是不同意给付利息。 上述事实有：原告提供的欠据1枚，在卷为凭，予以证实。 本院认为:原告与被告之间的买卖合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按照合同约定履行给付货款义务，故原告诉请被告给付货款393,000元的请求本院予以支持。因双方既未约定利息，也未约定给付时间，原告主张按照6%支付利息至给付之日止本院不予支持，应当自起诉之日起即2021年2月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告邹立军立即给付原告杨德贵货款393,000元并自2021年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。 二、驳回原告杨德贵的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，被告邹立军负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年五月十日 书记员  红格尔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4638号原告：马瑞英，女，1959年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告马瑞英与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞英的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马瑞英（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，马瑞英以190307元的价格购买东方花园一期第001幢2单元7层26号经济适用住房一套，每平方米2470.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。2013年1月22日，马瑞英交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，马瑞英与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目，物华公司申报的数额因主管网及高压设施按照每户1000元被核减，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，马瑞英购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向马瑞英收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。马瑞英诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，马瑞英要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马瑞英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马瑞英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十八日书记员  李凡