长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7101民初120号 原告：张忠仁，男，1938年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林叙典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。 被告：长春市华辉实业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：牟鹏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖岚歌，男，该公司工作人员。 原告张忠仁与被告长春市华辉实业有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员姜菡适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张忠仁委托诉讼代理人宋霏霏，被告长春市华辉实业有限公司委托诉讼代理人祖岚歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币140,986.82元。其中医疗费66,434.12元，住院伙食补助费2,700.00元、后续治疗费10,000.00元、营养费9,000.00元，残疾赔偿金16,149.50元，护理费27,790.20元、交通费563.00元、鉴定费3,350.00元，精神损害赔偿金5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日上午11时，原告在自立街公交站乘坐被告运营的车牌号为吉A×××65的139路公交车行驶至皓月大路站时，由于公交司机李文全操作不当，导致原告下车过程中摔倒受伤。事故发生后，原告由公交车司机送往吉林省一汽总医院进行检查，后由家属转往吉林大学第二医院，该院诊断原告为左侧股骨粗隆间骨折等需要住院治疗，原告于2020年11月27日至2020年12月4日住院七天；后转院至吉林省一汽总医院，于2020年12月27日至2021年1月3日住院7天；后又转院至吉林大学第二医院，于2021年1月3日至2021年1月16日住院13天，共计住院27天。2021年3月12日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告此次外伤后果构成十级伤残，后续治疗费10,000.00元，护理期180天，营养期180天。原被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务。现原告在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任。对原告所受伤害应当承担赔偿责任。故诉至法院，请依法作出判决。 长春市华辉实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告第二次和第三次住院病因为肺炎、脊髓病，是自身疾病导致的，对于相应的医疗费及住院伙食补助费不应予以赔偿；2.护理费应按月计算；3.精神损害抚慰金不应予以赔偿。 本院认为，长春市华辉实业有限公司承认张忠仁在本案中主张的事实，故对张忠仁主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案原告投币或打卡上车乘坐被告运营的公交车时，即与被告之间成立了城市公交运输合同，被告有义务将作为乘客的原告安全运送至目的地，但被告在运输过程中致原告人身受到伤害，违反了其安全运送义务，应当承担违约责任，对因此引起原告的合理损失应承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，被告长春市华辉实业有限公司应对原告张忠仁就医治疗所产生的各项实际费用予以赔偿。该解释第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中原告张忠仁待骨折愈合后需行金属内固定物取出术，鉴定意见载明需10,000.00元，此部分费用是能够预见到的合理费用，法院予以支持。 关于原告第二次、第三次住院与案涉事故有无关联性问题，根据原告提交的病例显示，2020年11月27日原告因左侧股骨粗隆间骨折于吉林大学第二医院住院治疗7日，2020年12月27日因肺炎于吉林省一汽总医院住院治疗7日，2021年1月3日因脊髓病于吉林大学第二医院住院治疗13日。原告因案涉事故治疗出院近一月后，因肺炎、脊髓病进行第二次、第三次住院治疗，原告后两次住院治疗病因与案涉事故病因不同，且间隔时间较长，原告亦未提交因案涉事故会导致肺炎、脊髓病发生的依据，缺乏与本案的关联性，故对病因为肺炎、脊髓病的医疗费及住院伙食补助费不予支持。 关于精神损害赔偿金问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典更有利于保护民事主体合法权益的，适用民法典的规定。本案是民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，依照先前法律规定精神抚慰金并非运输合同纠纷的法定赔偿项目，但适用民法典的规定更有利于保护原告的合法权益，可以适用民法典的规定。依据《中华人民共和国民法典》第九百九十六条“因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿”之规定，对原告精神损害赔偿金主张予以支持，但依据原告受伤程度及治疗情况，以3000元为宜。 关于张忠仁因本次人身伤害遭受的损失数额，具体数额经计算如下： 1.医疗费48，832.66元。其中住院治疗费用43,850.96元，门诊费用4,981.70元； 2.住院伙食补助费700.00元。张忠仁住院共7天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为700.00元； 3.营养费9,000.00元。根据相关医嘱，在张忠仁治疗和病情恢复过程中确实需要补充营养，同时经鉴定营养期为180日，本院酌情认定营养费为180日×50.00元/天； 4.护理费27,790.20元。经鉴定张忠仁护理期为180日，按照居民服务业每日154.39元，护理费用为180天×154.39元； 5.残疾赔偿金16,149.50元。经鉴定张忠仁此次外伤构成十级伤残。出生日为1938年10月20日，定残日为2021年3月23日，82周岁。故残疾赔偿金为32,299.00元/年×5年×10%； 6.鉴定费3,350.00元； 7.后续治疗费10,000.00元； 8.交通费563.00元。张忠仁及其必要陪护人员因就医治疗发生交通费用，张忠仁提供相应票据予以佐证，被告对此无异议，本院予以确认； 9.精神损害赔偿金3,000.00元。 以上费用项目合计119,385.36元，据此被告依法应当向原告赔偿费用为119,385.36元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第九百九十六条之规定，判决如下： 被告长春市华辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等共计119,385.36元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,175.18元，减半收取计1,587.59元，由原告张忠仁负担243.24元，被告长春市华辉实业有限公司负担1,344.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  姜菡 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙媛