wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1987号 案由合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月18日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M（1-1）。 经营者：王振，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇冯集行政村王牌坊村102，公民身份号码34222119860405451X。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告被告：梁修主，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告于判决之日起立即返还履约保证金人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与梁修主双方于2018年11月12日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年11月12日到2020年11月11日，协议约定由梁修主在奥斯卡时尚酒吧开展销售工作，月销售指标为肆万元。为确保协议顺利履行，由奥斯卡时尚酒吧先行向梁修主支付履约保证金人民币40000元；若梁修主未完成预计销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的，则梁修主应全额返还履约保证金并承担违约金60000元。2018年12月1日，奥斯卡时尚酒吧向梁修主支付了履约保证金20000元。后梁修主擅自终止销售活动，且并未依约返还履约保证金，亦未支付违约金。后经奥斯卡时尚酒吧多次催告，梁修主仍未承担上述义务。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告梁修主未作答辩。 审理查明本院确认合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧诉称基本属实。 裁判理由以上事实，有原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧提供的销售合作协议、收条、银行转账凭证及陈述予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告未按照销售合作协议约定履行进场销售活动，已构成违约，根据该协议约定，应予以全额退还收取的保证金20000元。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零 九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文被告梁修主自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧履约保证金20000元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取150元，公告费800元，合计950元，由被告梁修主负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11365号原告：吴红政，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：昆山三华货物运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号E区14号，统一社会信用代码：91320583670959173Q。法定代表人：赵清会，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告吴红政与被告昆山三华货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年五月二十日书记员  唐亮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2819号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2193号原告：林永棒，男，汉族，1976年4月24日出生，住福建省仙游县。被告：郭翔，男，汉族，1982年5月19日出生，住四川省成都市成华区。原告林永棒与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永棒到庭参加诉讼，被告郭翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。林永棒向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭翔向原告林永棒偿还借款11150元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日至2019年8月18日，被告郭翔以日常周转需要资金为由分9次向原告林永棒借款共计11150元。上述借款原告均以微信转账支付给被告，具体如下：2019年5月22日借款5000元，2019年6月9日借款2500元，2019年6月20日借款1000元，2019年7月12日借款500元，2019年7月31日借款650元，2019年8月6日借款500元，2019年8月10日借款300元，2019年8月14日借款300元，2019年8月18日借款400元。原告于2019年8月31日在微信上要求被告确认9次借款总金额为11150元，被告并无异议。自2020年5月30日起，原告多次向被告追索还款，但被告拖延至今仍未清偿借款，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告具状起诉，请求法院判决支持原告所请。郭翔在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了其与郭翔交流沟通的微信聊天截图、转账截图，微信支付交易明细。被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性的特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告达成借款合议后，原告已按约定向被告提供了借款，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。合法的到期债务应该清偿，被告借款没有按照约定归还，原告主张被告清偿借款11150元，合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告郭翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭翔应于本判决生效之日起十日内向原告林永棒偿还借款11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即39元，由被告郭翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年五月十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1603号申请保全人：陈小琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住昆山市玉山镇。被申请人：蒋建华，男，1975年8月27日出生，汉族，住昆山市。被申请人：王志丽，女，1980年12月8日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初12645号原告陈小琴与被告蒋建华、王志丽房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人陈小琴向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋建华、王志丽名下价值2580000元的财产。申请人陈小琴提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋建华、王志丽名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2580000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4688号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：唐胜利，男，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省高淳县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告唐胜利金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐胜利银行账户存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐胜利银行账户存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月十日书记员  王玥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6869号原告：江文彪，男，1966年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：陈莲英，女，1963年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告共同委托诉讼代理人：刘绍安、吴水良，广东谨然律师事务所律师。被告：江作雄，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。被告：宋雁群，女，1964年10月24日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告江文彪、陈莲英与被告江作雄、宋雁群合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告江文彪、陈莲英的共同委托诉讼代理人刘绍安到庭参加了诉讼；被告江作雄、宋雁群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江文彪、陈莲英因与被告江作雄、宋雁群就双方于2018年2月8日签订的32平方米土地《转让协议书》发生争议，并诉至本院，请求判令：1.两被告立即退还宅基地转让款200000元及利息9500元（自2020年1月1日起，按同期银行同类贷款利率计付至付清日，暂至起诉日）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。被告江作雄、宋雁群答辩称：无答辩。经审理查明：2019年7月15日，案外人肖双喜、周展望将本案原告江文彪、陈莲英诉至本院，诉讼请求江文彪、陈莲英立即退还宅基地转让款840000元，办理用电等费用73000元共913000元及其利息98370元（其中540000元自2017年6月20日起、373000元自2018年2月10日起，按同期银行同类贷款利率计至付清之日止）。2019年10月10日，本院作出（2019）粤0111民初26754号民事判决书，查明事实如下：2017年5月19日，本案原告江文彪、陈莲英与案外人肖双喜、周展望签订了《地块转让协议书》，约定：原告江文彪、陈莲英拥有的地块位于广州市白云区太和镇田心村6号合作社，用地面积143平方米，宅基地证号为云太字第NO.0032468号；原告江文彪、陈莲英将该宅基地及现有宅基地上的建筑物等转让给肖双喜、周展望，转让价1230000元。协议签订后，肖双喜、周展望陆续支付原告江文彪、陈莲英转让款713000元（含办理用电费用73000元）；付款方式为：先付首期款430000元（含50000元订金），第二次付款在江文彪、陈莲英办理建房手续动工前付500000元，第三次付款在房屋建设封顶后付清余款300000元。在案外人敦促原告江文彪、陈莲英办理有关拆旧建新手续时，本案被告宋雁群、江作雄对该转让地块中的32平方米提出了权利要求，经协商，宋雁群、江作雄将该32平方米宅基地作价280000元转让给原告江文彪、陈莲英；2018年2月9日案外人肖双喜、周展望替原告江文彪、陈莲英支付了200000元给宋雁群、江作雄，冲抵案外人第二期应付原告江文彪、陈莲英的转让款。案外人肖双喜、周展望与原告江文彪、陈莲英于2018年2月8日签订了《补充协议书》，约定江文彪、陈莲英拥有地块位于广州市白云区太和镇田心村6合作社江街一巷12号，用地面积143平方米（包含转让方32平方米在内，转让费28万元），宅基地使用证号：云太字第NO、0032468号，转让给案外人新建楼房使用；在2018年4月底因原告江文彪、陈莲英原因使案外人无法正常动工新建楼房，原告江文彪、陈莲英将广州市白云区太和镇田心村6合作社江街9号楼作抵押，来支付案外人购买地块的所有费用等内容。本院最终判决江文彪、陈莲英共同返还肖双喜、周展望转让款、办理用电等费用共计860000元。该判决生效后，肖双喜、周展望向本院申请了强制执行，其后，原告江文彪、陈莲英与其达成了执行和解协议。另查，2018年2月8日，原告陈莲英与被告江作雄、宋雁群签订《转让协议书》，约定：江作雄、宋雁群拥有地块位于广州市白云区太和镇田心村6合作社，用地面积32平方米，并将该地及现有地上的果树等转让给江文彪、陈莲英，双方同意作价为280000元。同日，原告陈莲英出具委托书，委托案外人肖双喜向被告宋雁群支付转让款200000元。次日，案外人肖双喜向被告宋雁群汇款200000元。上述事实，有民事判决书、转让协议书、汇款凭证及当时人陈述等证据证实。本院认为：根据已发生法律效力的（2019）粤0111民初26754号民事判决书所查明事实，可以证实被告江作雄、宋雁群与原告江文彪、陈莲英所签订的案涉《转让协议书》所约定的转让土地系宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，根据原告江文彪、陈莲英的陈述及其与案外人肖双喜、周展望签订的《地块转让协议书》记载，原告江文彪、陈莲英自身已拥有一处宅基地，故其在已拥有宅基地的情况下，再与被告江作雄、宋雁群签订案涉32平方米宅基地的《转让协议书》，受让该32平方米的宅基地，显然违反了上述法律规定，应属无效。无效的合同自始无效，现原告要求被告退还已支付的转让款200000元，并无不当，应予支持。由于原告对案涉无效合同的签订存在过错，故对其要求被告支付款项利息的请求，本院不予支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告江作雄、宋雁群向原告江文彪、陈莲英退还转让款200000元；二、驳回原告江文彪、陈莲英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221元，由被告江作雄、宋雁群负担。上诉费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月二十日书记员 陈芷清
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1186号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被告：张亚杰，女，1978年3月20日出生，汉族，身份证号，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告张亚杰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年五月二十五日书记员  杜春秋
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1973号原告：郭东伟，男，1980年10月19日生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：李鑫源，女，1997年11月11日生，汉族，住鲁山县。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：河南省焦作市沁阳市太行街道文化路与西环路交叉口文明楼25号一层。统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：常俊鸣，总经理。委托诉讼代理人：关明阳（公司员工），男，1974年3月20日生，汉族，住平顶山市新华区。原告郭东伟诉被告李鑫源、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称“浙商财险沁阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东伟的委托诉讼代理人郭振岗，被告李鑫源，被告浙商财险沁阳公司的委托诉讼代理人关明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2923.54元、生活补助费350元、营养费600元（按照30天计算）、误工费3885.36元（按照30天计算）、陪护费3885.36元（按照30天计算）、交通费200元，共计11844.26元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李鑫源辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆登记在答辩人母亲孙二红的名下，且投有保险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后，答辩人没有垫付款。被告浙商财险沁阳公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议。在核实被保险车辆驾驶人的证件真实、合法、有效，且不存在免赔事由的情形下，答辩人愿意在交强险分项限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、被答辩人的病历显示其自身有高脂血症，对住院期间用于治疗自身疾病的药物，答辩人不承担；伙食补助费、护理费、误工费、交通费均承担住院期间，营养费不承担，且住院期间陪护一人；诉讼费，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月20日19时20分许，被告李鑫源驾驶登记在其母亲孙二红名下的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县西关大街自东向西行驶至“中国邮政银行”门前路段时，刮撞路上行人郭东伟，致原告郭东伟受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的保险情况：李鑫源负全部责任，郭东伟无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告浙商财险沁阳公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内。三、原告郭东伟受伤住院治疗情况：事故发生后，原告郭东伟即被救护车送往鲁山县第二人民医院住院治疗7天，花去医疗费2923.54元（1张住院发票+2张门诊发票），2021年1月27日出院。病历长期医嘱单显示“留陪一人”。四、其他与本案有关的情况：1、原告郭东伟系农村户口，事故发生时40周岁。2、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告郭东伟在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。原告在事故中头部受伤，全身多处软组织损伤，但其请求护理期、误工期和营养期均按照30天计算，时间过长，本院酌定误工期为20天，护理期和营养期均为住院天数。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费2923.54元。2、住院伙食补助费350元（50元×7天）。3、营养费140元（20元×7天）。4、护理费898.66元（128.38元×7天×1人)。5、误工费，根据原告户籍性质，计算为2590.2元（129.51元×20天）。6、交通费140元（20元×7天），以上损失共计7042.4元，其中前三项医疗费用为3413.54元，其他费用为3628.86元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。本案中“李鑫源负全部责任，郭东伟无责任”，且原告的损失7042.4元也未超过事故车辆所投交强险的各分项限额，故被告浙商财险沁阳公司应在事故车辆所投交强险的责任限额内全额赔偿给原告郭东伟。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告郭东伟各项损失共计7042.4元。二、驳回原告郭东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭东伟承担10元，被告李鑫源承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年五月十八日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7362号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：向洁，女，1976年03月04日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告向洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告向洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16255.01元，并自2019年06月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17600元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。向洁未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，向洁未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，向洁通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额581.31元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17600元提现成功。向洁收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月25日，向洁共计还款3150.49元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对向洁的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向向洁主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的3150.49元，合理部分利息为606.81元，2543.68元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15056.32元，被告自2019年07月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，向洁立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15056.32元；二、自本判决发生法律效力之日起，向洁立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15056.32元为基数，自2019年06月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由向洁负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3379号原告：陈芳，女，1975年6月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：程俊峰，江苏邦度律师事务所律师。被告：杨西苓，女，1984年5月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖。原告陈芳与被告杨西苓、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按陈芳撤回起诉处理。审判员  徐挺二〇二一年五月十五日书记员  陆超
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1122民初3007号 原告：祝奎，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。 被告：山东沂商物流有限公司，登记住所地莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北，统一社会信用代码91371321MA3C28W93D。 法定代理人：夏文军，该公司经理。 被告：孔辉，男，1990年12月17日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：知豆汽车销售有限公司(原宁海知豆电动汽车销售有限公司)，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码913302263168982401。 法定代表人：鲍占永，该公司董事长。 被告：台州金豆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道二环南路22号，统一社会信用代码91331003MA2AKTFF6B。 法定代表人：张红国，该公司执行董事。 第三人：兰州光辉货运信息部。 经营者：韩辉，男，1975年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告祝奎与被告山东沂商物流有限公司、孔辉、知豆汽车销售有限公司、台州金豆汽车销售服务有限公司，第三人兰州光辉货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 原告祝奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月29日通过第三人兰州光辉货运信息部与被告山东沂商物流有限公司签署《货物运输协议书》，约定原告将被告知豆汽车销售有限公司的10台电动车由兰州新区运送给被告台州金豆汽车销售服务有限公司，运费14000元，付款方式为回单收到打卡。2018年5月31日原告持被告山东沂商物流有限公司签发的“知豆商品车承运单”将货物运送到指定地点，被告台州金豆汽车销售服务有限公司收货后在承运单收货单位处加盖公司公章，原告随即将该回单寄送给被告孔辉。该运费经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中所有被告仅山东沂商物流有限公司登记地在莒县，具体地点为莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北，但该地点既非系该公司主要办事机构所在地，亦非该公司经营活动场所，其主要办事机构所在地在山东省沂南县，且该公司涉及多起诉讼、执行案件管辖法院均为山东省沂南县法院，故莒县既不是运输合同履行地亦非被告住所地，本院对该案无管辖权，该案应移送有管辖权的山东省沂南县人民法院处理。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定,裁定如下: 本案移送山东省沂南县人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  孙华稳 二〇二一年五月十八日 书记员  李娜祥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1917号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。被执行人:韦科，男，1987年7月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告韦科金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1951号民事判决书，依该生效法律文书：被告韦科于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金2000元、欠息(含利息、罚息)263.43元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月24日，本院委托蒲城县人民法院查询了被执行人韦科名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5478.43元，实际执行到位0元，剩余5478.43元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十四日书记员  张晓芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1702号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：黄神凤，女，汉族，1991年4月15日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××72X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告黄神凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄神凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄神凤向原告偿还信用卡透支款项3816.44元，其中本金3648.94元、利息77.89元、违约金89.61元（利息、违约金暂计至2020年9月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告黄神凤承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄神凤于2019年6月5日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××680。被告黄神凤透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年9月13日，尚欠原告透支本金3648.94元、利息77.89元、违约金89.61元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄神凤没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄神凤向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄神凤通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告黄神凤除应向原告归还透支本金3648.94元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年10月20日的利息为77.89元、违约金为89.61元，从2020年10月21日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止),原告农行清新支行请求从2020年9月14日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止，请求超出部分本院不予支持。被告黄神凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄神凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3648.94元及利息、违约金（暂计至2020年10月20日的利息为77.89元、违约金为89.61元，从2020年10月21日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄神凤负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2426号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2160号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：乔立洋，男，1990年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10742号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行修亚琳借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2111号   原告：高某，住太原市。   被告：马某，住甘肃省兰州市。   被告：安某，住甘肃省兰州市。   原告高某诉被告马某、安某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告马某、安某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。   原告高某达向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付工费和辅料欠款97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案的二被告是在太原市小店区做家装的，自2020年6月份开始，原告从被告手里承揽装修业务，经双方协商一致后约定：原告清包工，自备一部分辅材的同时也给被告提供辅材。开始被告还能按时结帐，后来就拖欠。2020年12月份，原告开始推诿，不予结账。2020一月初，原告找到被告甘肃老家主张权利，被告夫妻才为原告打了张欠条。根据该欠条约定：被告应于2021年2月11日之前偿付欠款10000元，剩余欠款分期偿还。欠款到期后，被告并没有按约履行还款义务。综上，被告无故拖欠原告欠款，事实清楚，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法庭查明事实，依法维护原告的合法权益，判如所请。   被告马某、安某未答辩亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。   经审理查明，2020年1月4日，马某向原告出具欠条一份，其中记载，本人欠高某材料款75000元，工程款22000元。具体数额以核算为准。于2021年2月11日前支付10000元，2021年5月付剩余的50%，8月付剩余的50%。还记载，付完10000元后此欠条作废，重新打条。马某本人签字，安某以共同还款人身份签字。   在本院立案前视频询问中，二被告均向本院提供了送达地址，本院根据该地址向二被告邮寄送达相关材料，二被告未到庭参加诉讼。在该视频询问笔录中，被告马某对原告主张的97000元款项提出质疑，但未提供证据。原告提供的视频资料显示，被告是在公共场所签署了欠条，马某主张欠条是在原告威胁之下签字的，也没有提供证据。   本院认为，被告马某认可欠原告材料及工程款共计97000元，事实清楚。现有53500元已届支付期限，原告要求被告支付，本院予以支持。被告安某是共同还款人，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。剩余款项尚未到约定的付款期限，原告要求偿还，本院不予支持。被告马某、安某的庭前辩驳，没有证据证实，欠条中约定核算数额、付款一万元后重新出具欠条等也没有履行，故其辩驳主张，本院不予采信。被告马某、安某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马某、安某于本判决生效之日起10日内共同支付原告高某53500元；   二、驳回原告高某的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1113元，原告高某负担544元，被告马某、安某负担569元，   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二○二一年五月十七日   书记员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10090号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：阚清湖，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告阚清湖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费228.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1324民初3724号申请人：丁石红，男，1975年10月6日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被申请人：陈凯，男，1991年1月23日出生，住宿迁市泗洪县。申请人丁石红与被申请人陈凯建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁石红于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凯的银行存款40万元或查封、扣押其等额价值财产。案外人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁石红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈凯名下的40万元财产。保全费2520元，由申请人丁石红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 胡风二〇二一年五月十三日法官助理 陆颖书 记 员 谢瑾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12256号申请人：昆山金泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑西路南侧，统一社会信用代码91320583668967991T。被申请人：常熟聚远包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇杨园工业园区（洞港泾村）1幢，统一社会信用代码91320581MA1WURBA7R。被申请人：李昌裕，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人昆山金泰纸业有限公司与被申请人常熟聚远包装材料有限公司、李昌裕加工合同纠纷一案，申请人昆山金泰纸业有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟聚远包装材料有限公司、李昌裕价值260000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山金泰纸业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常熟聚远包装材料有限公司、李昌裕价值260000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年五月二十日书记员  姚勇明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6303号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：赵宁，系公司员工。委托代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。被告：李欢欢，女，汉族，1986年10月9日出生，住河南省商城县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“建设银行河南分行”）诉被告李欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行河南分行委托代理人栗九林和被告李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行河南分行诉称：2016年1月13日，被告李欢欢为购置房屋，向原告建设银行河南分行贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额68万元，期限为348个月，即从2016年1月13日起至2045年1月13日止。合同签订后，原告建设银行河南分行依约发放了贷款。2016年5月30日，被告李欢欢将其购买的位于龙湖镇××路××号龙湖上公馆2号楼2单元7层704的房产抵押给原告建设银行河南分行，并办理了抵押登记。被告李欢欢归还了部分贷款后未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。原告建设银行河南分行向本院提出诉讼请求：1、被告李欢欢归还原告建设银行河南分行贷款本金619591.31元、利息12313.71元、罚息159.56元（利息暂计至2021年2月1日，自2021年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算）；2、原告建设银行河南分行对登记在被告李欢欢名下位于龙湖镇××路×号龙湖上公馆×号楼×单元×层×的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等由被告李欢欢承担。被告李欢欢辩称，因为疫情原因导致还款逾期，现在已经将逾期欠款全部还完了，希望银行能够继续履行合同，依照合同按月还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告建设银行河南分行（贷款人）与被告李欢欢（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告李欢欢向原告建设银行河南分行借款人民币68万元用于购买房屋，借款期限348个月，即从2016年1月13日起至2045年1月13日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。担保方式为抵押担保，抵押房产为龙湖镇××路××号龙湖上公馆2号楼2单元7层704房屋。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权向借款人收取违约金，违约金为主债权金额的1‰；贷款人有权行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。2016年2月3日，原告建设银行河南分行向被告李欢欢放款68万元。2016年5月30日，原告建设银行河南分行与被告李欢欢就上述位于龙湖镇××路××号龙湖上公馆2号楼2单元7层704房屋办理了抵押登记。原告建设银行河南分行提供的结清试算清单及个人贷款对账单显示：截止2021年4月2日，被告李欢欢尚欠贷款本金616048.82元、利息2389.69元、本金罚息4.93元、利息罚息44.21元。庭审中，原告建设银行河南分行称被告李欢欢已经偿还诉讼请求中的部分利息、罚息，以2021年4月2日提交的结清试算清单为准。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告建设银行河南分行如约履行了出借款项义务，被告李欢欢未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。扣除被告李欢欢起诉后偿还的部分利息及罚息，原告建设银行河南分行要求被告李欢欢偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告李欢欢自愿将其名下房屋抵押给原告建设银行河南分行，并办理了他项权证，原告建设银行河南分行主张对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金616048.82元、利息2389.69元、本金罚息4.93元、利息罚息44.21元（暂计至2021年4月2日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告李欢欢名下位于龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆×号楼×单元×层×房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5060元，由被告李欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月十九日书记员  刘 云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11217号申请人：韩淑娥，女，1963年8月14日出生，住江苏省沛县。被告：陆小飞，男，1981年12月18日出生，住昆山市。被告：陆玉仙，女，1981年10月28日出生，住昆山市。第三人：孙育，男，1976年1月6日出生，住昆山市。第三人：王建兰，女，1979年1月2日出生，住昆山市。申请人韩淑娥与陆小飞、陆玉仙与孙育、王建兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆小飞名下位于昆山市花桥镇花苑新村125幢506室房屋及506室阁楼、125幢010车库、006车库的房产价值500000元的部分进行查封。并以保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人陆小飞名下位于昆山市花桥镇花苑新村125幢506室房屋及506室阁楼、125幢010车库、006车库的房产价值500000元的部分进行查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年五月二十四日书记员  朱 伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1327号原告：邵立忠，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：孙永明，男，1980年12月26日出生，汉族，无职业，住庆安县（未出庭）。被告：孙永亮，男，1983年10月5日出生，汉族，无职业，住庆安县（未出庭）。原告邵立忠与被告孙永明、孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立忠到庭参加诉讼，被告孙永明、孙永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵立忠向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告给付借款45,400.00元及利息（利息以45,400.00元为基数，自借款之日起按照月利率计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告孙永明给付原告借款30,000.00元、已产生的利息15,400.00元和未产生利息（利息以30,000.00元为基数，自2020年2月1日起按月利1.28分计算至实际给付完毕之日止）；被告孙永亮对上述还款承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，被告孙永明在原告处借款45400.00元，约定利息为1.3分，2020年5月30日前还款，被告孙永亮担保。借款到期后，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告孙永明未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。被告孙永亮未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份、证人刘某证人证言。本院组织当事人进行了质证。因被告孙永明、孙永亮未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，证人证言真实客观，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年2月1日原告与孙永明就之前的借款30,000.00元进行了结算，按月利1.3分计算，已经产生利息为15,400.00元，由于孙永明不能及时清偿此款，被告孙永明在孙永亮的担保下又向原告出具了借条45,400.00元，此款原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告孙永明应履行还款义务。被告孙永亮在孙永明和邵立忠的借款中自愿承担保证责任，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告孙永明给付借款30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，自2020年2月1日起按月利1.28分计算至实际给付完毕之日止）及被告孙永亮对该案借款承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙永明、孙永亮未到庭，也未向本院递交答辩状，视为对原告诉讼请求、事实和理由的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙永明给付原告借款30,000.00元、2020年2月1日前已产生利息15400.00元及2020年2月1日后的利息（利息以30,000.00元为基数，自2020年2月1日起按月利1.28分计算至实际给付完毕之日止）；二、被告孙永亮对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元，减半收取467.00元，由被告孙永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二一年五月二十六日书记员 安思琪
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初849号 原告：冯在伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：王君，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：陈志坤，男，1993年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：倪鹏飞，男，1992年9月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：郭广滨，男，汉族，住山东省胶州市。 原告冯在伟与被告王君、陈志坤、倪鹏飞、郭广滨修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯在伟、被告王君到庭参加诉讼，被告陈志坤、倪鹏飞庭前参加了证据交换，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告郭广滨的起诉。本案现已审理终结。 原告冯在伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告维修费18285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月起至2018年4月底，被告王君所拥有的三辆工程自卸车在原告处维修，由被告王君所雇佣的司机被告陈志坤、倪鹏飞、郭广滨进行确认，产生维修费18285元。原告与被告王君约定于2018年春节前结算，期间原告多次催促被告偿还欠款，被告无理由拒付。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告王君辩称，确实欠付原告的修车费，但是已经支付了一万元左右，具体数额记不清楚了。 被告陈志坤、倪鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。在庭前证据交换时，二被告均称系被告王君的司机，辽Ｆ6××××、鲁ＶＤ××××、鲁ＵＬ××××号车辆车主为被告王君，二被告把车辆开到原告处维修并在维修单中签字，但是维修费应该由被告王君承担，二被告不应该承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交了修车明细一宗，被告王君对其中13张由被告陈志坤、倪鹏飞签字的修车明细予以确认，被告陈志坤、倪鹏飞在庭前证据交换时亦对修车明细中本人的签字予以认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；修车明细中其他由“郭广滨”签字的修车明细，被告王君不认可，原告也未证明郭广滨的身份及其与本案的关联性，对由郭广滨签字的修车明细，本院不予采信。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈志坤、倪鹏飞曾系被告王君的司机，辽Ｆ6××××、鲁ＶＤ××××、鲁ＵＬ××××号车辆由被告王君实际经营，上述车辆到原告处修车，产生修车费10490元。 关于修车费的支付情况，原告称被告王君曾支付了4000元修车费，但是该4000元是支付了之前的修车费用，支付完毕后没有存根和明细，被告王君支付完4000元后，还欠了本案修车明细表中的修车费，对于该4000元系支付之前的修车费用，原告未提交证据予以证明；被告王君称修车费已经支付了一万元左右，支付完了之后修车单子还在原告处，对于已经支付修车费的情况，被告王君未提交证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告以修车明细为凭主张被告支付修车费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于修车费的数额，根据原告提交的修车明细，本院认定产生修车费数额为10490元，被告王君辩称已经支付修车费一万元左右未提交证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。原告自认被告王君曾经支付了修车费4000元，对上述原告承认的对己不利的事实，本院予以确认。原告称该费用系支付了之前的修车费亦未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果，因此被告王君应支付原告修车费6490元（10490元-4000元）。 因被告陈志坤、倪鹏飞系被告王君的司机，其二人在修车明细中签字的行为应为职务行为，二被告不应承担本案原告主张的付款责任，故本院驳回原告对被告陈志坤、倪鹏飞的诉讼请求。 被告陈志坤、倪鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王君支付原告冯在伟修车费6490元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告冯在伟对被告陈志坤、倪鹏飞的诉讼请求。 三、驳回原告冯在伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，因适用简易程序减半收取128.5元，由原告冯在伟负担82.5元，由被告王君负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月六日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1942号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码×××。负责人：陶洁，该行行长。委托代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人:王玲玲，女，1992年10月5日生，汉族，住所地四川省南部县。被执行人:王建洪，男，1982年6月24日生，汉族，住所地浙江省龙游县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王玲玲、王建洪金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初第1223号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王玲玲、王建洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金50508.07元，利息、复利、违约金15331.06元（截至2020年6月1日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止）。二、被告王玲玲、王建洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费5339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人王玲玲、王建洪名下无公积金登记信息。6、2021年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年3月25日，本院委托四川省南部县人民法院查询，被执行人王玲玲查无不动产登记信息。8、2021年3月25日，本院委托浙江省龙游县人民法院查询，被执行人王建洪查无不动产登记信息9、2021年5月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月16日，本院扣划被执行人银行存款28831.56元，扣除执行费1032元，实际发放申请执行人27799.56元。11、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75468.79元，实际执行到位27799.56元，剩余47669.23元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初6602号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族。被告：深圳新乐无限信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路。法定代表人：王合群。原告张勇与被告深圳新乐无限信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2021年3月11日立案。原告张勇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告张勇负担。审判员  喻湜二〇二一年五月十一日书记员  黄璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7733号 申请执行人：张海波，男，1998年2月15日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：深圳市京华信息技术有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区振中路168号京华4栋608，统一社会信用代码91440300757607162P。法定代表人：潘光宇。被执行人：深圳市真彩人才交流服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇双拥街平湖会堂5号二楼，统一社会信用代码91440300763471302U。法定代表人：江基湛。 申请执行人张海波与被执行人深圳市京华信息技术有限公司、深圳市真彩人才交流服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】3517号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求责令：1、支付申请执行人2020年10月19日至2020年11月11日期间的加班工资差额427.4元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院依法于2021年4月12日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市真彩人才交流服务有限公司来电请求本院直接扣划其存款，故本院依法扣划被执行人深圳市真彩人才交流服务有限公司存款477.4元并将执行款427.4元划付申请执行人指定的账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】3517号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】3517号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市京华信息技术有限公司名下价值477.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月六日 书记员  伍仕松
陕西省西安市中级人民法院      刑 事 裁 定 书      （2021）陕01刑终530号   原公诉机关西安市高陵区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年5月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市高陵区，2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月1日作出（2021）陕0117刑初39号刑事判决，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张永明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人张某某撤回上诉。   西安市高陵区人民法院（2021）陕0117刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 王 全 谋     审 判 员 常 鹏 审 判 员 张 超       二0二一年五月十二日      书 记 员 马 晓 娜                1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7374号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王雷，男，1988年05月23日出生，户籍所在地江苏省盱眙县，送达地址江苏省南京市鼓楼区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25090.05元，并自2019年06月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额27000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王雷未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王雷未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，王雷通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额27000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额891.79元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，27000元提现成功。王雷收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月08日，王雷共计还款4923.56元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王雷的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王雷主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的4923.56元，合理部分利息为894.73元，4028.83元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22971.17元，被告自2019年06月08日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王雷立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22971.17元；二、自本判决发生法律效力之日起，王雷立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22971.17元为基数，自2019年06月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2193号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨珉，女，1973年1月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨珉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5446元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初2619号原告：哈尔滨同记珠宝古玩有限公司，统一社会信用代码91230100686026052J，住所地哈尔滨市道外区靖宇街**。法定代表人：张亚玲，职务总经理。委托诉讼代理人：宋立中，黑龙江现代律师事务所律师。被告：张建双，男，1978年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李茂，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：丁玉鑫，男，1982年6月24日出生，汉族，无固定职业，住吉林省舒兰市。本院在审理原告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司诉被告张建双、丁玉鑫租赁合同纠纷一案中,原告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预付），由原告哈尔滨同记珠宝古玩有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月十二日书记员  于 颖
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执264号 申请执行人：刘净，男，1949年1月10日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：马小立，男，1975年12月19日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人刘净与被执行人马小立借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘净于2021年5月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年五月二十六日 书记员  史雪慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2244号被执行人：蔚道武，男，1952年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人蔚道武罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初150号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔚道武未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月26日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔚道武银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十六日书记员 马佩雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更67号罪犯柴国军，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）内05刑初54号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处被告人柴国军有期徒刑九年。刑期自2018年1月24日起至2027年1月23日止。判决发生法律效力后，于2018年11月28日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯柴国军减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）54号提请减刑检察意见书，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯柴国军刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯柴国军在服刑改造期间，遵守能够深挖犯罪根源，认罪悔罪；能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；积极参加思想教育、文化教育、技术教育等活动；上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；劳动态度端正，积极肯干；能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务；能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》。在考核期2018年12月至2020年9月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2019年9月记一次表扬，2020年2月、9月各记一次表扬）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯柴国军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，对其报减五个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯柴国军的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯柴国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2018年12月至2020年9月内累计被刑罚执行机关记表扬三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯柴国军在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴国军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2018年1月24日起至2026年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执917号 申请执行人：张洪,男,汉族,1970年10月3日生,住四川省仪陇县。 被执行人：中核工建设集团第九工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路281号1幢2单元7号，统一社会信用代码91510521MA630AX679。 法定代表人：唐晓英。 本院在执行申请执行人张洪与被执行人中核工建设集团第九工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，四川省泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案（2020）243号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人欠款11213.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过直接送达的方式向被执行人委托代理人田娟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、查明被执行人中核工建设集团第九工程有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司有应收工程款中48959.49元，本院依法予以扣留，但该工程未竣工验收，工程款未结算，不具备扣划条件。 四、通过实地对被执行人户籍地四川省泸县福集镇玉龙路281号进行了调查和了解，查明被执行人不在此处办公，未发现被执行人有可供执行财产。 五、经关联案件检索，查明被执行人无作为申请执行人的执行案件，作为被执行人的执行案件14件仍在执行，没有除本案已查控外可供本院执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执917号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行泸劳人仲案（2020）243号仲裁调解书中所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张元鼎 书 记 员  熊英杰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执356号申请执行人：朱某某，男，1970年3月10日生，汉族，农民住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴某某，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行朱某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某依据本院业已生效的（2019）陕0118民初215号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某给付其借款200000元并以上述借款为本金，自2015年8月3日起按照年利率24%计付利息至实际给付之日，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7380元，执行费6910元。本院立案后于同年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无证劵、保险、税务、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户已被其它法院在先冻结，本院已网络轮候冻结被执行人所有银行账户；申请执行人提供不出被执行人详细住址信息，经本院在被执行人户籍所在地咸阳市不动产登记中心查询，被执行人及其配偶名下义务房产信息；本院查控系统反馈，被执行人在本院及咸阳市辖区法院作为被执行人尚有10件案件处于终结本次执行程序状态；被执行人名下开办有四家公司，本院已告知申请执行人救济途径；受新冠肺炎疫情影响，本院暂无法对被执行人之法定代表人采取司法拘留强制措施；本院采取强制措施划拨被执行人公积金账户存款38380元发还给申请执行人后申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执356号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初215号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                              审   判   员    谢  鹏                              二〇二一年五月二十八日                               书   记   员    何  健
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终398号上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：郝某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：宋某，兰州黄河律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人郝某合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初4063号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初4063号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。二审案件受理费7750元，退还任某。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二一年五月十日书记员 闫 杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10850号 申请执行人：雷俊寿等12人，男性,1976年12月6日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：中山市东凤镇陈忠浩电器厂，住所地中山市东凤镇吉昌村兴昌西路32号五楼之一，统一社会信用代码92442000MA4X4RC81E。 主要负责人：陈忠浩。 申请执行人雷俊寿等12人与被执行人中山市东凤镇陈忠浩电器厂劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付69551元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封并扣押被执行人中山市东凤镇陈忠浩电器厂名下机械设备一批，因案外第三人对上述设备处置提出执行异议之诉，本院已受理[案号：（2021）粤2072民初827号]，故上述财产暂不具备执行条件，待判决结果作出后再作处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人主要负责人陈忠浩采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈恒锵
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1159号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 委托诉讼代理人：武宁，男，该支行职工，代理权限为特别授权。 被告：山东隆轩置业有限公司,住所地山东省滨州市沾化区恒业一路。 法定代表人：田鑫坤，职务执行董事兼经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告山东隆轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回起诉处理。 审 判 员 付风安 二〇二一年五月六日 法官助理 张宏丽 书 记 员 孔 韩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4002号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初1072号 原告：王鑫，男，汉族，1992年11月2日出生，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。 被告：邱君亭，男，汉族，1983年3月20日出生，住济宁市兖州区。 被告：赵向杨，男，汉族，1990年3月15日出生，住济宁市兖州区。 原告王鑫与被告邱君亭、赵向杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托诉讼代理人王煜璇到庭参加诉讼，被告邱君亭、赵向杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱君亭偿还原告借款共计15000元(大写：壹万伍仟元整)并向原告支付逾期违约金(以15000元为基数从2018年8月9日起计算至全部借款付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、依法判令被告赵向杨对上述借款在5000元的范围内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告邱君亭因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分两次借给被告邱君亭现金15000元整，被告邱君亭向原告出具借据两张，约定还款期限，被告赵向杨承诺在5000元范围内对上述债务提供担保。到期后原告多次要求二被告清偿借款二被告均以各种理由推脱，截止至起诉之日被告邱君亭仍欠付原告借款15000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法受理此案，并依法支持原告的诉讼请求。 被告邱君亭未作答辩。 被告赵向杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王鑫诉称，2018年7月4日被告邱君亭向原告借款10000元，并向原告出具借据及收到条一份，约定借款期限从2018年7月4日到2018年8月2日，且约定了逾期还款，借款人自愿每日支付违约金1500元，同日，原告通过微信付款方式给付被告邱君亭10000元；2018年7月9日被告邱君亭又向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限从2018年7月9日到2018年8月8日，未约定逾期还款违约金数额，同日，原告通过微信付款方式给付被告邱君亭4200元，并支付现金800元，被告赵向杨自愿为邱君亭的5000元借款提供担保，并出具担保书一份，约定担保人的保证期间为赵向杨履行债务期限届满之日起两年。到期后原告多次要求二被告清偿借款，未果。 另查明，本案原告王鑫曾于2020年7月29日起诉，其诉讼请求与本案一致，因其未提供相关证据原件，本院于2020年12月17日出具（2020）鲁0812民初2134号民事判决书，判决驳回王鑫的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、收到条、担保书、微信转账电子凭证、民事判决书等在案佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本院应适用案发时期的法律及司法解释。被告邱君亭向原告借款，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱君亭作为借款人应按约定向原告返还全部借款，故原告要求被告邱君亭偿还借款15000元（10000元+5000元=15000元）及违约金（违约金的计算方式：以借款本金15000元为基数，自最后一次借款逾期还款之日即2018年8月9日起至2019年8月19日之日止，按照同期中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期的一年期贷款市场报价利率计算）的主张，理由正当，本院予以支持；被告赵向杨自愿为被告邱君亭向原告5000元借款提供担保，未约定保证方式，应在5000元借款范围内按照连带责任保证承担保证责任，被告赵向杨在承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告邱君亭、赵向杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱君亭偿还原告王鑫借款15000元，于本判决生效后十日内履行；被告赵向杨对于上述债务在5000元借款范围内承担连带清偿责任。 二、被告邱君亭给付原告王鑫违约金，违约金的计算方式：以借款本金15000元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日之日止，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 马 文 二〇二一年五月十三日 书记员 白雪蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5402号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：王**，男，1974年7月29日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司诉被申请人王**信用卡纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**价值28000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**在银行中的存款28000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二一年五月二十四日书记员  陈亦嘉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保176号之一被执行人：抚顺天成牛肉发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺天成牛肉发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺天成牛肉发展有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年五月十五日书记员  田成君
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8150号 贺偲： 你方起诉高贤君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月十四日 书记员  信 慧