wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3542号之一 申请执行人郭云祥，男，汉族，1991年10月3日出生，住重庆市云阳县。 被执行人李智明，男，汉族，1964年11月15日出生，住天津市河西区。 申请执行人郭云祥与被执行人李智明承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21831号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付欠款20000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担受理费150元及本案执行费220元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托河西区人民法院调查被执行人财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院于2021年4月27日轮候冻结被执行人在中国银行账号（27×××16CNY0），冻结金额0元，冻结期限一年；本院于2021年5月10日查封被执行人名下车牌号为津Ｄ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆轮候查封且无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3542号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄 佩 云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3005号 原告：卓锐，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告卓锐与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓锐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金34941.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款419282元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据，证明原告履行了支付房款的义务；5.物业费收款凭据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月23日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价419,282元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。原告于2021年2月1日开始交纳物业费，认可被告于2021年2月1日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（419,282×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈30,943.01元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卓锐支付逾期交付商品房的违约金30,943.01元； 二、驳回原告卓锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告卓锐已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告卓锐）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执806号 刘朝洪、罗国彩： 刘朝洪与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人刘朝洪于2021年4月29日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款1474元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初317号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初424号 原告：朱芹方，女，1964年12月2日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。 被告：徐安明，男，1972年2月21日出生，汉族，住新宁县。 被告：曹春山，男，1973年7月9日出生，汉族，住新宁县。 共同委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 追加被告：刘俊斌，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省安远县。 追加被告：刘承安，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省安远县。 原告朱芹方与被告徐安明、曹春山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月12日，被告徐安明、曹春山向本院申请追加刘俊斌、刘承安为本案共同被告，后于2021年5月27日向本院提出撤回对刘俊斌、刘承安的追加申请。 本院认为，徐安明、曹春山要求撤回追加当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 准许被告徐安明、曹春山撤回对刘俊斌、刘承安的追加申请。 审判员  姚继元 二〇二一年五月二十七日 法官助理郭艳芳 书记员郭艳芳（兼）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5106号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何世群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何世群的微信、支付宝、银行账户存款9913.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6485号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执454号申请执行人：张国珍，女，1966年2月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘彐虎，男，1974年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈琴，女，1973年7月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人张国珍与被执行人刘彐虎、陈琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张国珍申请，于2021年1月16日立案执行。执行依据：本院(2020)苏0281民初8224号民事判决书。申请执行标的：刘彐虎、陈琴应当支付张国珍借款本金196863元及相应利息并负担诉讼费3999元。执行过程中，刘彐虎、陈琴已向张国珍支付10万元。双方当事人经协商于2021年5月26日达成执行和解协议：刘彐虎、陈琴还应支付张国珍借款本息共计156000元，由刘彐虎、陈琴于2021年6月30日前支付78000元，于2021年7月30日前支付78000元。协议达成后，申请执行人张国珍向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张国珍以已与被执行人刘彐虎、陈琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月二十六日书记员  殷亚萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3537号原告：吴国煜，男，汉族，1980年1月6日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：毛筑，男，汉族，1968年9月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告吴国煜与被告毛筑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国煜撤诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告吴国煜负担。审判员  胥勇二〇二一年五月三十日法官助理邓晗书记员秦芝芝
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1996号 原告：沈大容，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：敖东升，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李云学，男，1956年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告沈大容与被告敖东升建设施工合同纠纷一案，本院受理后，被告敖东升申请追加李云学为本案被告，本院予以准许。2021年4月28日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告沈大容和被告敖东升、李云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告多次向被告催收欠款，被告以经济困难和上面没有拨款下来为由，到如今都没有向原告付款，此款为人工工资，包含我和我丈夫的工资。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告敖东升辩称，原告诉状所述欠款48000元是事实，但不是人工工资，当时兴业苑堡坎是包工包料的，工程完工时，我已支付了10余万元，这48000元只是工程金额的一部分。 被告李云学辩称，原告不是适格原告，我不是本案的适格被告，兴业苑堡坎不是原告承包施工，我也不知道案涉工程的债权债务的存在，要求驳回原告对我的诉讼请求。 双方当事人围绕争议进行了如下举证质证：原告提交了双方当事人信息和泸县兴业苑堡坎收方记录、欠条，证明双方当事人的主体资格和工程欠款事实。被告敖东升质证：对原告所举证据的三性无异议，欠款金额予以认可；被告李云学质证对双方当事人信息无异议，但对泸县兴业苑堡坎收方记录和欠条的三性不予认可，因为原告不是案涉工程施工人，欠条不是被告李云学出具的，也未加盖公司印章和本人签字。被告敖东升提交了2份《联合投资开发协议书》（2010年11月1日、2012年9月1日），证明案涉工程系由二被告合伙投资承包。原告对被告敖东升提交的证据质证：原告认为该证据与原告无关；被告李云学质证：被告敖东升提交证据的三性予以认可。被告李云学未提交证据。本院审查认为，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2012年9月1日，被告敖东升、李云学签订《联合投资逾期发协议书》，合伙投资泸县福集镇伍中孝、陈文波等户旧房改造（兴业苑项目），并约定：投资比例由敖东升、李云学各占50%，采取共同投资、利益共享、风险共担、相互监督的合作方式；投资成立独立的项目经理部，以泸州和谐房地产开发有限公司名义对本项目进行运作；项目部实行项目经理负责制，双方推选敖东升任项目经理，负责本项目的全面工作。投资开发中，原告沈大容之夫刘德余承包建设了兴业苑堡坎工程，并结算支付了95000元，尚欠48000元。2016年刘德余去世后，原告沈大容向被告敖东升追索工程欠款，被告敖东升于2017年1月26日向原告沈大容出具了欠条一张，载明：“今欠到沈大容创业街兴业苑48000元，大写：肆万捌仟元正。此款为兴业苑堡坎双包工程款。此据，欠款人：敖东升”。 本院认为，本案法律事实发生于2020年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》等法律及相关司法解释的规定予以裁判。本案中，原告沈大容之夫刘德余承包建设了二被告合伙建设的泸县福集镇兴业苑项目中的堡坎工程，并进行了结算，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙责务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙责务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，二被告对原告之夫刘德余所包工程的工程款，应当承担连带支付责任。虽然因原告沈大容之夫刘德余去世，而被告敖东升将工程款欠条写给了原告沈大容，但并不影响二被告的支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告沈大容起诉要求二被告支付所欠工程款48000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李云学认为原告不是实际施工人、不是适格主体和被告李云学辩称不知道案涉工程的债权债务、被告李云学不是适格主体的主张，与查明事实和法律规定不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告敖东升、李云学于本判决生效10日内向原告沈大容连带支付工程款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告敖东升、李云学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王和成 二〇二一年五月十日 书记员  唐 一
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民再97号上诉人（再审被申请人、原审被告）：程俊杰，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（再审申请人、原审原告）：郭文新，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李威晓，河南振商律师事务所律师。上诉人程俊杰因与被上诉人郭文新劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程俊杰经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程俊杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人程俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年五月十一日法官助理王颖书记员辛鲁冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12677号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行,统一社会信用代码916201009243907152,住所地甘肃省兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，系该行行长。委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白栋厚，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：张家亮，男，汉族，1983年7月8日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：安杨，女，汉族，1983年2月24日出生，住甘肃省定西市安定区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行（以下简称中行城关支行）诉被告张家亮、安杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城关支行委托诉讼代理人白栋厚，被告张家亮、安杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行城关支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张家亮偿还原告贷款本金78553.64元，利息29443.42元（含应收利息及罚息）（从违约之日暂计算至2020年10月19日）直至清偿之日止；2、判令被告安杨对上述款项承担共同还款责任；3、本案全部诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：被告张家亮、安杨系夫妻关系。2015年8月，原告与被告张家亮签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，约定由原告向被告张家亮发放贷款17万元，用于房屋装修，贷款期限为1年，贷款年利率为5.335%，按季付息，到期一次性还本。合同还约定双方发生争议依法向贷款人所在地兰州市城关区人民法院起诉。贷款用于家庭共同生活，夫妻应承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款打入被告张家亮账户。现被告张家亮拒不按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告为维护其合法权益依法向贵院起诉，望判如所请。被告张家亮、安杨辩称，所欠本金和利息均属实，事实理由也属实，并同意偿还借款，希望与原告协商解决。原告中行城关支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《中国银行甘肃省分行兰州市机构优化实施方案》一份；2、《关于启用中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行等6家中心支行行政印章的通知》一份；3、《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行（支）行零售贷款借款借据》各一份；4、《放款信息》、《贷款放款回单》各一份；5、《贷款已还款明细清单》一份；6、《结婚证》、《个人贷款面谈记录》各一份。被告张家亮、安杨未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告张家亮与原告签订《个人循环贷款额度协议》后，又签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，贷款合同主要约定：原告向被告张家亮发放房屋装修贷款170000元，贷款期限12个月，还款方式为按季还息，到期一次性还本；贷款年利率5.335％，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%执行。目前执行的年利率为4.385%。同日，被告张家亮向原告出具借据一份。在原告对被告的个人贷款面谈记录中，被告张家亮以借款人的身份签名确认，被告安杨以共同借款人的身份签名确认。贷款合同签订当日，原告依照合同约定向被告张家亮发放贷款170000元。贷款到期后，被告张家亮未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2020年10月19日，被告张家亮尚欠原告借款本金78553.64元，利息29443.42元（含罚息），共计107997.06元，形成本诉。庭审中原告放弃了对律师费的主张。本院认为，原、被告签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告张家亮发放贷款170000元。合同到期后，被告张家亮未按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张家亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告安杨知悉该笔贷款，并同意承担共同还款责任，故对原告要求被告安杨承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张家亮、安杨向原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行偿还借款本金78553.64元，利息（含罚息）29443.42元（利息计算至2020年10月19日，自2020年10月20日起至实际清偿之日的利息,按罚息年利率6.5775%计算）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告张家亮、安杨负担。上述款项共计109227.06元，由被告张家亮、安杨于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年五月三十一日书记员  张闻星
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1228号之二被执行人：吴**权，男，汉族，1989年10月23日生，住汶上县；电话：17564286982。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**权在广发银行62×××34账户内存款人民币10527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月十三日书记员 张宣英
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执797号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：朱佳慧，女，1983年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于姜韵秋与朱佳慧、周佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）苏0214民初5898号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、朱佳慧于本判决发生法律效力之日起十日内向姜韵秋归还借款本金及利息共计117647.46元、逾期利息（以117647.46元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回姜韵秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，公告费560元，总计3212元（已由姜韵秋预交），由朱佳慧负担（姜韵秋要求其预交的诉讼费用2652元由法院退还，本院予以退还。朱佳慧在本判决发生法律效力之日起十日内支付姜韵秋公告费560元并向本院缴纳诉讼费用）。因朱佳慧未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行标的为2652元。本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱佳慧进行了财产调查，情况如下：朱佳慧名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至朱佳慧住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向朱佳慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2652元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱佳慧的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之十九被执行人：陈丽英，女，汉族，1974年11月23日生，居民身份证号码3503211974××××××××，住福建省××××田村吾田39号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽英在中信银行96×××01账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执798号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被执行人：曾艳秋，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张优，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。 被执行人：朱雅德，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。 被执行人：王华兵，男，1967年3月16日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社申请执行曾艳秋、张优、朱雅德、王华兵金融借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）冀0822民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，申请人兴隆县农村信用合作联社撤回了执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021）冀0822执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月十三日 书记员 史利民
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执328号 申请执行人：刘忠苏，男，汉族，1962年2月14日出生，住甘肃省康县。 委托代理人：刘桂婷，系申请执行人刘忠苏女儿。 被执行人：宋连春，男，汉族，1964年9月6日生，住甘肃省康县。 申请执行人刘忠苏与被执行人宋连春健康权纠纷一案，因被执行人宋连春未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初342号民事判决书确定的义务，经申请执行人刘忠苏申请，本院于2021年5月21日立案执行，执行标的：4032.12元、案件受理费100元、执行费50元，共计4182.12元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人宋连春通过短信送达执行手续，向其告知其应尽的义务。5月25日，被执行人宋连春将4182.12元汇入我院执行款专户。5月31日，申请执行人刘忠苏委托代理人刘桂婷前来办理执行款领取手续，出于对被执行人宋连春的谅解，其表示放弃对本案迟延履行金的执行。至此，本案申请执行人刘忠苏申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘忠苏与被执行人宋连春健康权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执3032号 被执行人林家创，男，汉族，1973年9月2日出生，户籍地址广东省湛江市廉江市。 关于被执行人林家创罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人林家创应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2021年4月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人林家创自行缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初405号刑事判决书所确定的林家创的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初405号刑事判决书所确定的林家创的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  丘爱琳
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初462号原告：袁秀华，女，汉族，1970年2月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸽，湖南宇能律师事务所实习律师。被告：刘胜利，女，汉族，1966年1月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告袁秀华诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁秀华与原告的委托代理人杨慎勇、刘鸽到庭参加诉讼。被告刘胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元以及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因生意经营需要找原告借款，原告分几笔向被告支付借款现金11万元，当时双方口头约定了两分的月息，期间，原告亦收到了被告按期现金给付的息钱，因被告未偿还本金，双方于2016年4月重新进行了结算，被告收回了原来的借据，向原告重新出具了借条“今借到袁秀华人民币拾壹（110000）万元整”。2016年5月，原告又给被告现金借款2万元，被告向原告出具了借条“今借到袁秀华人民币贰万（20000）整（一个季月）”。2018年9月，原告与被告协商还款事宜，同意被告分期还款，并由被告出具了包含还款计划内容的借条。综上所述，经原告多次催讨，但被告至今未还款，还为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判请如愿。被告刘胜利未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告刘胜利向原告袁秀华多次借款。2016年4月30日，经原被告双方重新结算，被告向原告出具了借条，载明：“今借到袁秀华人民币拾壹（110000）万元整。刘胜利2016年4月30号”。2016年5月5日，原告再次借给被告2万元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到袁秀华人民币贰万（20000）整（一个季月）。刘胜利2016年5月5号”。2018年9月10日，原告与被告协商还款事宜，同意被告分期还款，被告向原告出具包含还款计划内容的借条，载明：“借袁秀华人民币壹拾叁万（130000￥）整。现还款方法如下：1、先还贰万元（2018年9月12号前）；2、2018年过年前还壹万；3、2019年还款贰万；4、2020年还款叁万；2021年还款伍万。借款人刘胜利2018年9月10号”，被告刘胜利在借条上签字捺印。出具借条后，被告未履行任何义务，原告在庭审中自认直至起诉后被告偿还了3,200元。被告尚欠原告借款本金126,800元。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘胜利向原告袁秀华借款，双方之间借贷关系明确，因此对于原告要求被告刘胜利向原告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原、被告双方在出具的三张借条中对利息并无书面约定，只在2018年9月10日出具的借条中约定了还款时间，因借贷合同成立于2020年8月20日之前，自逾期还款之日即2018年9月12日至2020年8月19日的利息部分，未超过当时的司法解释所规定的国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘胜利在本判决生效之日起十日内偿还原告袁秀华借款126,800元，利息的计算方式为：从2018年9月12日起至2020年8月19日以126,800元为基数按照年利率6%计算利息，从2020年8月20日起以126,800元为基数按年利率3.85%计算利息至清偿之日止。二、驳回原告袁秀华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费260元，合计3,160元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  彭松华人民陪审员李忠于二〇二一年五月十九日书记员杨柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2578号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告:丁美军，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:刘兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告丁美军、刘兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司六安分行的特别授权委托诉讼代理人黄文洋到庭参加诉讼，被告丁美军、刘兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截止2021年2月22日拖欠原告本金111148.83元，利息、违约金等51738元，合计162886.83元；2.判决被告支付以162886.83元为基数，自2021年2月22日起按照合同约定的违约金和利息计算至本清息止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告在原告处办理中国银行个人信用卡(爱家卡)，并于2018年4月2日办理“直客式”分期业务贷款(共60期，一期为一个月)，用于被告房屋装修，贷款额度为120000元。原告于2018年4月28日向被告发放贷款120000元，截止2021年2月22日，被告逾期未支付原告贷款本金104482.83元，应收利息28898.6元、还款违约金10208.72元，分期付款手续费11830.76元；不含未入账(35-36期)累计2期，本金6666元，手续费799.92元，被告共欠原告合计162886.83元。被告存在预期违约，原告有权主张已发放的全部贷款。另被告丁美军与刘兰是夫妻关系，在丁美军办理上述贷款时提供身份证明、结婚证、征信报告等以供审查，且所贷款项用于家庭装修，故其应当承担共同还款责任。经多次催款，被告仍未支付，现原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明其主张向本院举出了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡补充协议书、银行放贷凭证、分期专用借记卡用卡承诺函、被告逾期明细表、卡交易统计报表、催收记录等证据材料，经本院审查以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告丁美军未作答辩，且未向本院举出任何证据材料。 被告刘兰未作答辩，且未向本院举出任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：被告丁美军与刘兰系夫妻关系，2018年4月2日，被告丁美军以改善生活品质为由，向原告申请办理中国银行个人信用卡(爱家卡)，并于当日申请办理分期业务贷款(申请信用卡专向分期120000元，分期期数60期业务)，并签字确认同意遵守中国银行有限公司信用卡专项分期付款告客户书等相关规定。原告于2018年4月28日向被告发放贷款120000元。截止2021年2月22日，被告逾期未支付原告贷款本金104482.83元，应收利息28898.60元、10208.72元，分期付款手续费11830.76元；不含未入账(35-36期)累计2期，本金6666元，手续费799.92元，被告共欠原告合计162886.83元。原告经多次催要未果，现诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行股份有限公司六安分行与被告丁美军签订的《中国银行信用卡个人申请表》和《信用卡专向分期付款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了借款出借义务，被告丁美军未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还本金111148.83元，利息、违约金等51738元，合计162886.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请要求被告刘兰承担偿还责任，案涉欠款发生在丁美军和刘兰夫妻关系存续期间，且所贷款项用于改善生活品质，刘兰也实际参与了借款过程，故案涉欠款系夫妻共同债务，因此被告刘兰应承担共同偿还责任。被告丁美军、刘兰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁美军和刘兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金111148.83元，利息、违约金等51738元，合计162886.83元； 二、被告丁美军、刘兰偿还原告中国银行股份有限公司六安分行自2021年2月23日至本清时止的利息及违约金，并以111148.83元为基数，按合同约定利率计算（具体按信用卡约定条款中的利率定价标准执行）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告丁美军、刘兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初83号 原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。 负责人：郭惠华，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄涛，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省新田县人，中国农业银行股份有限公司新田县支行职员，住新田县。 被告：邹慧芬，女，1985年4月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告中国农业银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田农业银行）与被告邹慧芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田县农业银行之委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告邹慧芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新田县支行提出诉讼请求：1、判决被告归还原告卡透支本金38171.16元、利息及滞纳金10750.81元（至2020年11月10日止本息合计48921.97元），及至本息全部偿还日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，至2020年11月10日止透支本金38171.16元、利息及滞纳金10750.81元，合计48921.97元，经原告多次催收，被告未按约定还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告邹慧芬未应诉答辩。 经审理本院认定事实如下： 2016年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，至2021年5月24日止透支本金36881.16元、利息14672.03元，违约金2039.16元，手续费192.04元，合计53784.39元，经原告多次催收，被告未依约偿还。另查明，双方的领用合约其中载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。”。在庭审过程中，原告表示逾期利率系电脑生成，不能具体确认逾期利率，其诉讼请求的金额及逾期计算利息的时间以被告账户电脑生成的信息为准。 上述事实，有被告的《身份证》复印件、《申请表》、《领用合约》、《被告账户详细信息和催收资料信息》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》。原告据此向被告发放信用卡后，被告应依据《领用合约》使用该卡。但被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息、滞纳金及手续费。现原告所主张的前述利息、滞纳金及手续费的计算基数、计算标准、起算时间均符合《领用合约》的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告所主张的前述利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求自2021年5月25日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金的诉讼请求，因其不能具体确认逾期利率，本院根据双方的约定，确认按日利率万分之五计算逾期利息；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹慧芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新田县支行所欠信用卡透支款本金36881.16元、利息14672.03元，违约金2039.16元，手续费192.04元，合计53784.39元并支付逾期利息。逾期利息从2021年5月25日起至本金36881.16元清偿之日止以下欠本金为基数按日利率万分之五计算，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由被告邹慧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  唐叔明 人民陪审员  黄仙翠 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  刘平杰 书 记 员  吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执877号之一申请执行人：张海洋，男，1966年12月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：张兴龙，男，1963年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张海洋与张兴龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人张兴龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴龙未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张兴龙名下的黑Ｇ×号捷达牌车辆，查封期限为二年。二、查封张兴龙名下的黑Ｇ×号捷达牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月七日书记员 季春佳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2449号之一 变更保全申请人（被保全人）：金洪彬，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇金南村金南路53号，公民身份号码330324197802××××。 被申请人（保全申请人）：张金城，男，1948年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔波，安徽长城律师事务所实习律师。 张金城与金洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）皖0523民初2449号民事裁定书，冻结金洪彬的银行存款7万元。被保全人金洪彬于2021年5月27日向本院提供在本院的7万元执行款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人金洪彬在和县人民法院的7万元执行兑现款； 二、解除对申请人金洪彬7万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年五月二十七日 法官助理 漆文意 书 记 员 王 灿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1921号之一申请执行人汪俊祥，男，1991年8月31日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住苏州市吴中区。被执行人郑芹，女，1978年12月28日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住苏州市吴中区。汪俊祥与郑芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4843号民事判决已经发生法律效力。因郑芹未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人汪俊祥向本院申请执行，要求郑芹支付2725元及利息。本院已立案，执行标的2725元及相应利息，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人郑芹名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人郑芹名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年五月二十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之十四被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在中信银行622696050131×××01账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4766号 原告：陈辉玲，女，1949年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：吴娜金，女，1994年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告陈辉玲、吴娜金与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉玲、吴娜金的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉玲、吴娜金向本院提出诉讼请求：新和公司协助陈辉玲、吴娜金取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元5楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：吴大明与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴大明购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。吴大明向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。吴大明和配偶陈辉玲各自享有案涉房屋一半的财产权益。吴大明于2015年9月25日因病死亡，经过公证，其对案涉房屋享有的权益由吴娜金继承。故新和公司应协助陈辉玲、吴娜金取得案涉房屋的不动产权证。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，吴大明与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴大明购买新和公司开发的位于新都区房屋。吴大明购买案涉房屋在与配偶陈辉玲夫妻关系存续期间。2018年4月12日，四川省成都市新都公证处作出（2018）川成新证内字第080号《公证书》，载明：吴大明于2015年9月25日因病死亡，其对案涉房屋享有的财产权益由女儿吴娜金继承。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。吴大明与新和公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议后，吴大明已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的义务。吴大明于2015年9月25日因病死亡，其对案涉房屋享有的权益由女儿吴娜金继承。因吴大明购买案涉房屋在与配偶陈辉玲夫妻关系存续期间，故陈辉玲享有案涉房屋一半的权益。陈辉玲、吴娜金要求新和公司协助办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助陈辉玲、吴娜金办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元5楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初336号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗晃,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：石书成，男，1968年1月4日出生，汉族，住炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告石书成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告石书成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15.5万元，利息41140.57元，本息共计196140.57元，利息计算至2021年4月20日，之后利息按借款合同约定的罚息利率13.1891‰（逾期利息加收40%）继续计算至债务清偿之日止。事实与理由：2017年8月30日，被告石书成以经营周转为由向原告借款15.5万元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，借期36个月，月利率9.4208‰。之后，原告发放贷款到期后，被告未按期还本付息，截止2021年4月20日止，欠本息196140.57元，故而诉至法院。 被告石书成辩称未提出答辩意见。 经审理查明：被告石书成在原告处原有借款20万元，之后偿还了4.5万元，于2017年8月30日以经营周转为由进行续借款15.5万元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，借期36个月，月利率9.4208‰，逾期利率加收40%。贷款到期后，被告仅偿还利息28083.76元，剩余本金15.5万元、利息25263.09元、逾期利息15442.77元未按期偿还，导致原告诉至法院。 以上事实有原告提交的《农户小额信用借款合同》及借款借据、利息计算清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告未偿还前笔借款而向原告申请续借，即以新借款偿还前笔借款，该方式导致前笔借款的权利义务消灭，后笔借款为新借贷关系，因该笔借款中未含有前笔借款的利息及利息计算未超过法律许可范围，故而应认定合法有效。被告未按约定偿还借款本息，系民事违约行为应承担相应的民事违约责任。原告要求按合同约定的逾期利率加收40%，即月利率为13.1891‰计算，超过了民间借贷的保护利率（月利率12.83‰），故对超过部分不予支持。逾期利率最高应按12.83‰计算为15442.77元。本案因被告石书成未到庭参加诉讼，无法组织双方调解，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石书成于本判决发生法律效力后十日之内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金155000元，利息40705.86元，共计195705.86元，利息已计算至2021年4月20日，之后的利息按月利率12.83‰继续计算至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取2111.41元（原告已预交），由被告石书成负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。                                            附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1046号 原告：李**，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，河北省兴隆县。 被告：王立刚，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告李**与被告王立刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告李**到庭参加诉讼，被告王立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付租金20,000.00元；2.被告立即返还十字卡子92个，并支付租金5,961.60元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日起被告租赁原告的模板、铁管、油托、卡子等建筑设施。2018年9月25日被告通过微信支付租金3,000.00元，2019年12月17日被告出具欠条，欠原告2017年11月至2019年11月租金20,000.00元，约定于2020年5月1日前还清，但被告至今没有给付。2017年5月13日，被告租赁原告卡子92个，每个日租金0.05元，92个卡子每日租金4.60元，截止2020年11月30日止租金5,961.60元，被告未支付租金也未返还租赁物。请法院依法判决。 被告王立刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告向原告出具欠条：“今欠李**从2017年11月—2019年11月租金共计贰万元整，￥20,000.00元，于2020年5月1日前还清。”此欠条有被告签字、身份证号及电话号码。原告因催要未果，诉至本院。在庭审中原告陈述，要求被告返还十字卡子92个并支付租金5,961.60元的诉讼请求，另行解决。 本院认为，被告欠原告租金20,000.00元，有被告出具的欠条予以证实，原告主张被告给付租金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告返还卡子及支付租金将另行解决，是行使自己的权利，应当准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下： 被告王立刚于本判决生效后十日内给付原告李**租金共计20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告王立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二一年五月二十七日 书记员  许涪沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费450.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3196号原告：许亚茹，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢凤真，女，汉族，1964年2月24日出生，住商水县。系原告许亚茹的婆婆，代理权限为特别授权。被告：王兵权，男，汉族，1969年9月16日出生，住商水县。原告许亚茹诉被告王兵权物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许亚茹的委托诉讼代理人李现俊、卢凤真，到庭参加诉讼。被告王兵权经本院依法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告消除危险、排除妨碍、返还占用原告的土地1亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，原告与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置。甲方将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方，供乙方管理使用。二、承包期限。本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式。每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。因为被告2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。经镇政府调解，原告同意补偿给被告种子、化肥、耕地款，被告不接受。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险的侵权责任。为保护原告的合法权益，诉之法院，请依法判决。被告王兵权未答辩亦未提交证据。原告举证如下：1.姚集镇“三河”河滩地承包合同一份、现金缴款单三份，证明原告具有诉讼主体资格及被告侵占原告承包土地的事实。2.图片两张，证明被告侵占原告承包土地的事实。3.河滩地竞拍公告复制件一份，证明原告经过合法程序承包河滩地的事实。对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月1日，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置，甲方（商水县姚集镇人民政府）将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方（许亚茹），供乙方管理使用。二、承包期限，本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式，每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。被告在2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。本院认为,原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》，该合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效，受法律保护。原告于2020年12月2日，将承包费90000一次交清给商水县姚集镇人民政府。公民依法享有的物权受法律保护，在原告许亚茹享有土地承包经营权的土地上，被告王兵权在该涉案土地上种庄稼，阻拦原告使用该承包的土地，被告的行为已对原告承包的土地构成侵权。对于原告许亚茹要求依法判决被告王兵权消除危险、排除妨碍、返还占用原告承包的土地1亩的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六、第三百三十一条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵权于本判决书生效之日起三日内消除危险、排除妨碍、返还占用原告许亚茹承包的土地1亩。案件受理费50元，由被告王兵权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十九日书记员 王亚辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3649号原告：江阴跃进装饰装潢工程有限公司，住所地江阴市夏港。法定代表人：王爱华，总经理。被告：泰兴市永昇织造有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛社区。法定代表人：张二峰，总经理。本院在审理原告江阴跃进装饰装潢工程有限公司与被告泰兴市永昇织造有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 冯 军二〇二一年五月二十三日书记员 李幸婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2508号原告：周在中，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告周在中与被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告周在中到庭参加诉讼，被告穆利伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在中向本院提出诉讼请求：要求被告穆利伟返还原告周在中小麦款27859元（22287.20斤，每斤1.25元）；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日，原告周在中卖给被告穆利伟小麦22287.20斤，原、被告协商小麦价格按照市场价计算，被告未支付原告粮食款，被告向原告出具证明。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款。被告穆利伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告穆利伟购买原告周在中小麦种子并于2020年2月28日出具证明一份，内容：今欠到周在忠种子款贰万柒仟捌佰伍拾玖元（27859元）。后经原告催要未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周在中将小麦种子卖给被告穆利伟，被告穆利伟为原告周在中出具欠据，双方之间买卖合同关系依法成立有效，被告穆利伟应当支付原告周在中小麦款27859元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆利伟于判决生效后十日内支付原告周在中小麦款27859元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告穆利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年五月二十五日书记员 孙传犇
四川省盐源县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3423民初672号 原告：贾古挖，男，1976年7月24日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：蒋日伙，男，彝族，1969年3月21日出生，四川省盐源县人，住住盐源县，代理权限为：特别授权。 被告：陈炜，男，1984年1月18日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告贾古挖与被告陈炜提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告贾古挖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈炜赔偿医疗费、护理、鉴定费、伤残赔偿金等损失共计105790.00元。其中复查费1146元；营养费90天×60元/天=5400元；误工费共38570.00元，其中住院26天×145元/天=3770元，院外240天×145元/天=348000元；护理费14700.00元，其中住院26天×150元/天=3900元，院外90天×120/天-10800元；伤残赔偿金14670元×20年×11%=32274元；后续治疗费10000元；交通费1000元；鉴定费2700.00元。事实及理由：2020年11月5日，贾古挖为陈炜提供劳务，在盐源中学老校区安装监控时，不幸摔伤，伤后被送往盐源县人民医疗就诊，诊断为1、左侧跟骨骨折；2、右侧尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折；在盐源县人民医院住院26天，出院后，于2021年3月1日委托四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，鉴定结果：1、被鉴定人贾古挖之伤残等级评定十级、十级。2、被鉴定人贾古挖伤后的误工期为90-240日，护理期为60—90日，营养期为60—90日。3、被鉴定人贾古挖右跟骨骨折内因定器取出费用约需人民币壹万元（RMB10，000.00元），原告与被告协商未果。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告的受害，是因为被告所管理的场地缺陷所致，被告应承担全部赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告陈炜赔偿原告贾古挖医疗费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通住宿费等共计42000.00元（此款已当庭支付）； 二、原告贾古挖及其亲属不得以任何理由再向被告陈炜索取任何费用。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2416.00元，减半收取1208.00元，由原告贾古挖承担604.00元，由被告陈炜负担604元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  戴国宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16065号原告裕德鑫电子材料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路78-1号104，统一社会信用代码91440300MA5EQ87T47。法定代表人关倩倩。委托代理人曹清华，广东煜双律师事务所律师。被告深圳市杰创鑫高科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区苏氏山水山月园厂房1号五层，统一社会信用代码。法定代表人陈卫呈。委托代理人陈卫乾，公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的应收货款人民币11718元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市杰创鑫高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告裕德鑫电子材料（深圳）有限公司支付货款人民币11718元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年五月二十七日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初887号 原告：蔡继伦，男，汉族，生于1971年1月18日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：胡建明，男，汉族，生于1958年1月27日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北望王路。 法定代表人：胡友章，该公司总经理。 原告蔡继伦诉被告胡建明、四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司（以下简称汇丰建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡继伦及其委托诉讼代理人王家国到庭参加诉讼，被告胡建明、汇丰建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡继伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告交付的保证金30000元及利息（按照15.4%的年利率从收款之日计算至付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2016年12月29日，被告胡建明以被告汇丰建筑公司名义与原告签订了巴州区玉堂街道天星桥水库安置移民还房工程钢筋承包合同，并收取了原告保证金30000元。事后，发现被告根本没有该项目工程，致合同无法履行，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告胡建明、汇丰建筑公司均未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2016年12月27日，汇丰建筑公司（甲方）与蔡继伦（乙方）签订《工程（分项钢筋工施工）单包合同》，约定将玉堂街天星桥安置移民点的钢筋工程发包给乙方，并对相关事宜进行了约定。合同上甲方代表、委托代理人处由胡友章、胡建明签名，乙方承包人处由蔡继伦签名。原告陈述甲方代表胡友章的签名应该是胡建明写的，合同是胡建明弄好后给我签的。 同日，胡建明出具条据一张，载明：收到蔡继伦承包的玉堂乡天星桥安置移民点项目单项钢筋承包合同履约保证金30000元。 保证金缴纳后，原告并未实际进场施工。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份信息、单包合同、条据等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告蔡继伦出示的单包合同，虽然甲方载明的是汇丰建筑公司，但合同上并未加盖汇丰建筑公司印章，其中胡友章的签名为胡建明代签，胡建明虽然以委托代理人的身份签字，但没有证据证明委托关系成立。因此，原告提供的证据不能证明原告与被告汇丰建筑公司之间形成合同关系。本院对原告主张被告汇丰建筑公司退还保证金的诉请不予支持。原告提供的收据亦证实履约保证金实际为被告胡建明个人收取，原告与被告胡建明个人发生建设工程分包合同关系。合同签订后，双方均未履行合同义务，至今长达数年时间，其合同目的不能实现。故原告要求被告胡建明退还其收取的30000元履约保证金的诉请予以支持。 被告胡建明未及时退还该保证金，原告主张支付资金占用利息，本院予以支持，利息计算方式：以30000元为基数，从2016年12月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡建明在本判决生效之日起十日内向原告蔡继伦退还保证金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2016年12月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告蔡继伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡建明全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  赖金华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨成正
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4011号原告：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇镇北山西路71、104号，统一社会信用代码913204811375585231。法定代表人:吕春华。委托诉讼代理人:李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：汤长秋，男，1981年8月11日生，住溧阳市。原告溧阳市濑江防火门有限公司与被告汤长秋追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的苏Ｄ××××小型轿车进行财产保全担保，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告汤长秋的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封溧阳市濑江防火门有限公司名下的苏Ｄ××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年五月三十一日书记员  孙惠
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初694号 原告：杨某，农民。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于花，山西获泽律师事务所律师。 被告：张某甲，系原告大儿子，农民。 被告：张某乙，系原告大女儿，农民。 被告：张某丙，系原告二女儿，农民。 被告：张某丁，系原告二儿子，农民。 被告：张某戊，系原告三儿子，农民。 原告杨某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人于花和被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告履行赡养义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，原告在自家院中意外摔倒，导致右大腿骨折，由于原告年事已高，考虑到手术风险太大，共同协商决定进行保守治疗，回到家中养病，并由张某戊清算了住院费用。后五被告协商每人轮流到原告家中伺候原告，每人10天。原告的老年卡余额1000元，由张某甲保管，用来支付零星费用，贴补改善原告生活。其中张某丁伺候5天后再未进行赡养，由其余四人继续每人10天进行伺候。2021年2月12日，本该轮到张某丙伺候，她却没有到原告家中，张某甲帮其伺候原告，一直到2月21日轮值结束，也未见到张某丙人影。2月22日本该轮到张某戊伺候，也未见到张某戊人影，期间一直由张某甲代替他们履行赡养义务。直至2月24日，张某甲找到黄甲村村长及次营镇司法部门工作人员协商调解，但几方各执一词，并未达成一致，直至今日，仍由张某甲在继续赡养。无奈，原告诉至法院。 被告张某甲辩称，按原来的到张某戊家也行，各人接回各家也行。摔倒以后经村委协商后原告的卡由我保管，卡上有1000元大家都知道，如果不够了我可以补上，从现在开始我不收拾卡了，但是我为原告花的钱必须除去。 被告张某乙辩称，赡养是要赡养了，怎么都行。 被告张某丙辩称，我做到了对母亲的赡养义务，逢年过节经常给母亲送米、面、油，母亲住院期间，我也积极筹集了5000元。我之所以没有按约定轮流伺候母亲，是因为轮到我照看母亲时，米、面、油等生活用品不见了，因无法在母亲家中生活，我便终止了伺候。其次，我是出嫁女，没有继承家产，所以在赡养方面不能一视同仁。轮到我伺候母亲时，继承家产的儿子应提供相应的生活用品，或者协商好由由谁提供。 被告张某丁辩称，各人接回各家赡养，原告的社保卡怎么处理？看有多少钱？原告从摔倒以后到现在卡上拿到有多少钱？ 被告张某戊辩称，我之所以缺席伺候母亲是因为张某甲、张某乙每次去伺候，就将原告家里的白布、桑剪盗走，其次，我居住在润城镇，每次自带粮食和被子回去伺候原告，但无法自带煤球，故拖着想解决办法。原告48岁之前，一直住在我家，由我一人赡养。我愿意尽赡养义务，但主张五个子女轮流将原告接回自己家中伺候，每人10天。张某甲、张某乙应将原告家里的白布、桑剪和亲戚朋友看望原告的牛奶和现金返还原告。 经审理查明：原告杨某现年88周岁，现住阳城县次营镇黄甲村，生育有五个子女，按长幼排序分别为张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。因原告于2020年9月12日意外摔倒致右大腿骨折，生活无法自理，经协商，五被告以10天为期轮流到阳城县次营镇黄甲村原告住处照顾老人。2021年2月12日，按约定应由被告张某丙照顾老人，但张某丙以不见了米面粮油等生活用品无法照顾为由未履行赡养约定，在2月22日轮到被告张某戊照顾老人时，被告张某戊以被告张某甲、张某乙每次去伺候就将原告家里的白布等物品盗走及自己无法自带煤球为由未履行赡养约定。由此至今，原告一直由被告张某甲、张某乙轮流照顾，其他子女未再按照先前约定轮流照顾老人。现原被告均同意继续轮流赡养原告，赡养方式为以1个月为期轮流将原告接回各自家中赡养，但五被告对先后赡养顺序争执不下。 另查明，五被告对现由被告张某甲保管的原告杨某所有的山西阳城农村商业银行股份有限公司和中国建设银行银行卡各1张内的存款花费支取情况争议较大，该部分虽不属于原告的诉讼请求范围，但为了化解矛盾，经本院释明后，被告张某甲向本院提交了2张银行卡自2020年9月1日至今的流水情况，显示：山西阳城农村商业银行股份有限公司卡号为62×××44的银行卡于2020年11月13日ATM取款800元，2021年1月6日现金支取400元,至2021年4月28日，余额为61.20元；中国建设银行的卡号为62×××12的银行卡于2020年9月1日助农取款750元，2020年10月2日助农取款1100元，至2021年4月28日，余额为1177.45元，即自2020年9月12日原告摔伤后至今，被告张某甲保管原告银行卡期间，取款三次共计2300元。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，五被告均有赡养老人的义务。原告杨某辛辛苦苦将5个子女抚养长大，现子女均已成家立业，年过八旬的原告杨某本应是儿孙满堂、尽享天伦之时，却因摔伤致生活无法自理，遭受病痛折磨，而也已年过半百的5个子女却因如何轮流照顾老人争执不下，对簿公堂，实属不该。五被告应当以让老人安享晚年为共同目标，摈弃矛盾，同心协力，切实履行好共同的赡养义务。经当庭征询意见，五被告均同意以1个月为期轮流将原告接回各自家中赡养，原告方也表示同意，本院予以确认。关于轮流赡养的先后顺序问题，根据之前赡养情况，因被告张某甲、张某乙已自2021年2月12日轮流赡养原告至今，故本院确定按照张某丙、张某丁、张某戊、张某甲、张某乙的排列顺序依次履行赡养义务。被告张某戊所称财物被盗等事不属于赡养纠纷的审理范围，可另行处理。关于五被告所争议原告所有的存款花费情况问题，不属于本案诉讼请求范围，也不属于五被告的财产，五被告无权要求处理。被告张某甲主张其自2021年2月12日至今赡养期间存在给原告交纳水电费、餐饮费用、药费、医疗保险费等花费691.8元，应当除去，但被告张某甲保管原告银行卡期间曾取款2300元，且子女赡养父母是法定的义务，故本院对其主张不能支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张某丙、张某丁、张某戊、张某甲、张某乙按照前述姓名排列顺序在本判决生效之日起以1个月为期轮流将原告杨某接回各自家中赡养，并各自负担赡养期间老人的生活费用（吃穿住行）；原告杨某因病住院产生的医疗费用由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某甲、张某乙根据实际花费平均负担。 案件受理费100元，由被告张某甲负担20元，被告张某乙负担20元，被告张某丙负担20元，被告张某丁负担20元，被告张某戊负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2957号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长被申请人：陈华，男，汉族，1962年11月20日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请人南京银行股份有限公司与被申请人陈华金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华价值80547.85元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈华的银行存款人民币80547.85元或其他等值财产。案件申请费825元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年五月二十三日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6099号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：熊东海，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告四川新网银行股份有限公司与被告熊东海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7980.73元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为399.36元，罚息为1682.35元，复利为89.76元，剩余逾期利息及罚息以7980.73元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以399.36元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费305元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10457.20元）。事实和理由：2020年01月31日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020010000366858的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月31日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120010100282982的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为9500；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1676.02元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告熊东海自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计10310.62元（2021年5月24日前归还第一期2110.62元，剩余8200元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月24日前归还1739.70元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十五日书记员 夏宇欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2376号 原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室，统一社会信用代码：×××Ｊ12。 法定代表人：丁钰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雷，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：梁山县名仕歌厅，住所地：山东省济宁市梁山县水泊南路郝山头村路西临街楼，统一社会信用代码：×××41Ｗ。 经营者：王长华。 原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告梁山县名仕歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛聚城知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由青岛聚城知识产权代理有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 盼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0112民初15314号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：邓星，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。被告：陈锡辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1990年4月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邓星与被告陈锡辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告邓星于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓星撤诉。案件受理费652元（原告邓星已预交），本院退还原告326元，剩余326元由原告邓星负担。     审  判  员      许晓娟  二〇二一年五月二十一日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫    打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执762号宋绍军、张小咪：申请执行人宋绍军与被执行人张小咪离婚纠纷一案，本院作出的（2013）耀民初字第00161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务。申请执行人宋绍军2021年5月25日向本院申请强制执行，执行标的800元。执行中，5月26日向张小咪发出执行通知书，责令被执行人张小咪支付申请执行人800元，承担执行费50元。张小咪家属代替其向法院交纳宋宇龙2021年1月至12月抚养费2400元。案件款已经支付宋绍军。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执762号执行案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1040号 申请执行人：陈亚南，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。 负责人：梁佳明，总经理。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。 本院在执行申请执行人陈亚南与被执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2394号 原告：夏志文，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：王影，女，1983年10月19日出生，汉族，住三河市。 被告：张征，男，1994年12月24日出生，汉族，住三河市。 第三人：兴业银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区汉王路119号。 法定代表人：段晓光，系该银行经理。 夏志文与王影、张征、兴业银行股份有限公司三河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告夏志文于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏志文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏志文撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告夏志文负担。 审判员  白海澎 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩 钊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1091号本院于二○二一年五月十一日对原告刘杰与被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会10组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2021）湘0702民初1091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0702民初1091号民事判决书中第6页倒数第4行“案件受理费25元（已减半收取）”应补正为“案件受理费179元（已减半收取）”。审判员  蔡雨静二〇二一年五月十八日书记员  龚金霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保168号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：邓志辉，男，1969年03月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：秦忠云，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓志辉、秦忠云名下银行存款210962.65或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓志辉、秦忠云名下的银行存款210962.65元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1575元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月十七日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执813号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人黄月珍，女，1971年3月4日生，汉族，住福建泉州南安市。被执行人泉州龙辰万向汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350502MA2YL78G71,住所地福建省晋江市。法定代表人陈敬燕，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司申请执行被执行人黄月珍、泉州龙辰万向汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2021年5月31日以与被执行人达成和协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执813号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月三十一日书记员  顾城安
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执267号关于张慧玲罚金一案，云南省曲靖市人民法院2020年11月25日作出的（2020）云03刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。判决书第三项判决：“被告人张慧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。”判决生效后，被执行人张慧玲未主动履行缴纳罚金义务。本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控；对被执行人张慧玲名下银行存款人民币902.83元扣划至本院罚没专户，到被执行人张慧玲户籍所在地不动产登记部门调查其名下财产情况，未发现有其他可供执行财产。依法对被执行人张慧玲采取相关信用惩戒措施，本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执267号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二一年五月二十四日书记员 陈 智