河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2869号上诉人(原审被告)：洛阳一家缘酒店管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路81号1幢1-401号。法定代表人：李晓洋，该公司总经理。上诉人(原审被告)：洛阳市雷斯特商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路81号院1幢1-602号。法定代表人：张惠敏，该公司总经理。上诉人(原审被告)：张惠敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人(原审被告)：杨铁松，男，1972年8月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。负责人：路东旭，该支行行长。委托诉讼代理人：赵虎，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱彦涛，该支行工作人员。上诉人洛阳一家缘酒店管理有限公司（以下简称一家缘酒店管理公司）、洛阳市雷斯特商贸有限公司（以下简称雷斯特商贸公司）、张惠敏、杨铁松因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行（以下简称洛阳农商银行老城支行）金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人一家缘酒店管理公司、雷斯特商贸公司、张惠敏、杨铁松的共同委托诉讼代理人杨书伟，被上诉人洛阳农商行老城支行的委托诉讼代理人赵虎、朱彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一家缘酒店管理公司、雷斯特商贸公司、张惠敏、杨铁松上诉请求：请求将原审判决第二项利息部分自2021年6月27日至实际清偿之日按月利率14.58‰变更为9.9‰；案件诉讼费由洛阳农商行老城支行负担。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误。案涉贷款期限是两年，至2021年6月26日才到期，在洛阳农商行老城支行未提出解除合同的情况下就要求偿还借款并支付利息，不符合合同约定。洛阳农商行老城支行存在违规操作的行为，其在贷款已经出现风险的情况下仍采取借新还旧的放贷操作，本身存在过错。因此一审判决2021年6月27日至实际清偿之日按月利率14.58‰支付利息过高，与合同真实意思相悖。洛阳农商银行老城支行辩称，我方认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，没有法律依据，利息正确、利率正确，是按照双方合同约定利率执行。该案件费用由上诉人自行承担，应驳回上诉人的上诉请求。在签订合同的时候，附件中连续三个月欠息没有按时支付利息，贷款人有权单方面解除合同，并要求借款人予以偿还全部借款本金及利息。洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行向一审法院起诉请求：1．要求被告一家缘酒店管理公司立即偿还贷款本金3200000元、利息599918.82元，合计3799918.82元（2019年6月26日至2021年1月15日按合同载明月利率9.9‰计息）；2．要求被告一家缘酒店管理公司支付借款本金3200000元自2021年1月16日至本息结清时的利息（2021年1月16日至2021年6月26日的利息，按合同载明月利率9.9‰计算；自2021年6月27日至本息结清日，按逾期月利率14.85‰计算）；3．要求被告张惠敏、杨铁松、雷斯特商贸公司对被告一家缘酒店管理公司上述借款本息承担连带还款责任；4．要求四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等一切费用。一审法院认定事实：一、合同约定贷款概况：2019年6月26日，一家缘酒店管理公司与洛阳农商银行老城支行签订洛农商老城借字20190626第0601号《最高额流动资金借款合同》，约定一家缘酒店管理公司向洛阳农商银行老城支行借款3200000元，用途为购电器，还款来源为经营收入；借款期限为24个月，自2019年6月26日起至2021年6月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定月利率9.9‰，在该借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；借款采用受托支付，一家缘酒店管理公司应在结息日向洛阳农商银行老城支行支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由雷斯特商贸公司、张惠敏、杨铁松提供保证担保，保证合同编号为洛农商老城保字20190626第0601号；一家缘酒店管理公司出现违约情形或可能危及上述债权的情形时，洛阳农商银行老城支行有权宣布贷款立即到期，要求一家缘酒店管理公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等权利；并约定了双方的其他权利义务等内容。《借款合同》附件约定，一家缘酒店管理公司未按期偿还借款利息，连续超过3个月，洛阳农商银行老城支行有权单方面要求解除合同，并要求一家缘酒店管理公司立即偿还全部借款本金及利息。同日，一家缘酒店管理公司向洛阳农商银行老城支行出具该笔借款的《借款借据》。二、抵押及保证情况：2019年6月19日，雷斯特商贸公司、张惠敏、杨铁松分别出具《担保承诺书》，同意为一家缘酒店管理公司申请的流动资金贷款3200000元提供连带责任保证。2019年6月26日，雷斯特商贸公司、张惠敏、杨铁松共同作为保证人与洛阳农商银行老城支行签订洛农商老城保字20190626第0601号《最高额保证合同》，约定为了保障洛阳农商银行老城支行债权的实现，该三名保证人自愿向洛阳农商银行老城支行提供连带责任保证，担保主债权为洛阳农商银行老城支行对一家缘酒店管理公司授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过3200000元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按洛阳农商银行老城支行对一家缘酒店管理公司每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等内容。《担保合同》附件约定，一家缘酒店管理公司未按期履行借款合同，洛阳农商银行老城支行提前解除借款合同，该三名担保人应同一家缘酒店管理公司共同偿还全部借款本金及利息等内容。三、履行情况：2019年6月26日，洛阳农商银行老城支行依约向一家缘酒店管理公司放款3200000元，并按一家缘酒店管理公司的要求，于当日将该笔款项自一家缘酒店管理公司的账户划转至指定账户。一家缘酒店管理公司分别于2019年9月27日、2020年2月29日、2020年11月20日支付利息1000元、1000元、1.18元，共计2001.18元。因一家缘酒店管理公司、雷斯特商贸公司、张惠敏、杨铁松拖欠上述借款利息，洛阳农商银行老城支行于2020年10月19日向该四方共同出具《提前收回贷款通知书》，通知该四方于7天内办理贷款本息清偿手续，否则将按合同约定行使债权／担保权利，一家缘酒店管理公司在借款人处加盖印章确认，雷斯特商贸公司、张惠敏、杨铁松共同在担保人处加盖印章或签字确认。洛阳农商银行老城支行因此起诉，要求提前还本付息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。洛阳农商银行老城支行与一家缘酒店管理公司签订的《最高额流动资金借款合同》及附件，与雷斯特商贸公司、张惠敏、杨铁松签订的《最高额保证合同》及附件，四被告共同加盖印章或签字确认的《提前收回贷款通知书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。洛阳农商银行老城支行依约提供了借款，借款期限虽未届满，但因各被告未按时偿还利息，已构成违约，故原告洛阳农商银行老城支行可按合同约定，要求各被告提前还本付息并承担相应违约责任。原告洛阳农商银行老城支行主张被告一家缘酒店管理公司偿还借款本金3200000元并支付自2019年6月26日至2021年1月15日的利息599918.82元（3200000元×9.9‰÷30天×570天-2001.18元）及自2021年1月16日起至实际清偿之日的利息（以3200000元为基数，自2021年1月16日至2021年6月26日，按月利率9.9‰计算；自2021年6月27日至实际清偿之日，按月利率14.85‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，法院予以支持。被告雷斯特商贸公司、张惠敏、杨铁松作为连带责任保证人，应对被告一家缘酒店管理公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决：一、洛阳一家缘酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内返还洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行借款本金3200000元；二、洛阳一家缘酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行自2019年6月26日至2021年1月15日的利息599918.82元及自2021年1月16日起至实际清偿之日的利息（以3200000元为基数，自2021年1月16日至2021年6月26日，按月利率9.9‰计算；自2021年6月27日至实际清偿之日，按月利率14.85‰计算）；三、洛阳市雷斯特商贸有限公司、张惠敏、杨铁松对判决第一、二项确定的洛阳一家缘酒店管理有限公司的债务承担连带保证责任；洛阳市雷斯特商贸有限公司、张惠敏、杨铁松承担保证责任后，有权向洛阳一家缘酒店管理有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取计18600元，保全费5000元；共计23600元，由洛阳一家缘酒店管理有限公司、洛阳市雷斯特商贸有限公司、张惠敏、杨铁松共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一家缘酒店管理公司、雷斯特商贸公司、张惠敏、杨铁松上诉称自2021年6月27日起至实际清偿之日应按月利率9.9‰计算利息，洛阳农商行老城支行对此不予认可，四上诉人对此亦未提供证据予以证明。案涉《最高额流动资金借款合同》中明确约定借款期内月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，案涉贷款的借款期限至2021年6月26日止。因一家缘酒店管理公司未依合同约定按时偿还利息，构成违约，洛阳农商行诉至法院请求一家缘酒店管理公司按照合同约定提前还本付息，故一审法院根据查明事实判令一家缘酒店管理公司提前还本付息，案涉贷款自逾期之日即2021年6月27日起按月利率14.85‰计算利息并无不当。综上，一家缘酒店管理公司、雷斯特商贸公司、张惠敏、杨铁松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由洛阳一家缘酒店管理有限公司、洛阳市雷斯特商贸有限公司、张惠敏、杨铁松负担。本判决为终审判决。审判员  牛永爱二〇二一年五月三十一日法官助理贾亚方书记员炎辰龙