wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初212号 原告：李某某，女，汉族，1976年8月21日出生，住潼关县。 被告：孔某某，男，汉族，1974年2月2日出生，住潼关县。 原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子孔某乙由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费至孔某乙独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2003年9月30日登记结婚，2004年8月31日生育一子孔某乙。因婚前缺乏了解，婚后原被告经常因琐事吵架，自2019年被告外出打工后，无端怀疑原告出轨，整日对原告谩骂、人身攻击，导致原告精神恍惚，夫妻感情现彻底破裂，故请求法院判如所诉。 被告孔某某辩称，被告父母离过婚，父母离婚对孩子伤害太大了，不能再让原被告的婚生子孔某乙受到这样的伤害，另外孔某乙也不同意父母离婚，否则他会轻生；被告自去西安打工，去年就给原告交了几万块钱工资，尽到赚钱养家的义务。综上，被告坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证、结婚证登记表等复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的潼关县人民法院民事裁定书复印件，系国家机关依照职权作出的法律文书，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告孔某某经人介绍相恋，2003年9月30日登记结婚，2004年8月31日生育一子孔某乙，现年17岁，在西安上大学。2020年原告诉至法院请求离婚，同年9月22日原告又撤回起诉。 本院认为，原告李某某与被告孔某某自2003年结婚至今已有18年之久，回首夫妻二人携手度过的18年风雨岁月，应具有较好的感情基础；婚生子孔某乙也现年17岁，正处学习就业的关键时刻，在此阶段，原、被告理应互谅互让、相互包容，珍惜三口之家的圆满，促进婚生子的学习进步成长，经营好婚姻家庭。虽然原告现起诉离婚，但该夫妻二人主要矛盾因被告外出打工、聚少离多，从而引发夫妻间的猜疑与不信任，加之被告也不善于和原告沟通交流，进而导致矛盾激化，实质上并无深层次不可调和的矛盾，只要原、被告能加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。另外，原告也并无夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的准予离婚的情形，故判决如下： 驳回原告李某某某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年五月六日 书记员  唐红侠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保76号申请人：奉节县言覃建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家社区2组8号，统一社会信用代码91500236MA5UH9PG04。法定代表人：谭朝英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被申请人：重庆凯博建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区人民路2221号，统一社会信用代码915002347626753034。法定代表人：祁家顺，执行董事兼经理。被申请人：李黎，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人奉节县言覃建材销售有限公司与被申请人重庆凯博建筑工程有限公司、李黎凭样品买卖合同纠纷一案，申请人奉节县言覃建材销售有限公司于2021年5月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆凯博建筑工程有限公司、李黎名下价值800000元的财产予以保全，申请人奉节县言覃建材销售有限公司已提供担保。本院于2021年5月10日作出(2021)渝0236民初1764号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人奉节县言覃建材销售有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆凯博建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司开州支行处XXXXX账户存款790000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人李黎在中国建设银行股份有限公司奉节支行处XXXXXX账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年五月十日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3634号原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市。法定代表人：刘井艳，经理。被告：张秋，女，1981年11月19日生，汉族，住松原市。本院在审理原告松原市某物业有限公司与被告张秋物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市某物业有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告松原市某物业有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月十一日书记员 王婷婷
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初797号 原告：候某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市居民，现住子长市候某。 被告：袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住子长市，子长采油厂职工袁某某。 原告候某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告袁某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1.由被告袁某某偿还原告候某借款本金10000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年10月19日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告袁某某偿还原告借款本金30000元；3.由被告袁某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年8月19日被告袁某某向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，原告以现金交付方式给被告袁某某完成借款交付，当日被告给原告出具10000元的借条并签名、摁印确认借款事实，借款后被告袁某某将该笔借款利息清偿至2017年10月19日，之后再未向原告清偿借款本息。 2017年12月23日被告袁某某再次向原告借款30000元，未约定借款利息，双方约定还款期限为2018年农历正月30日之前偿还，原告以现金交付方式给被告袁某某完成借款交付，当日被告给原告出具30000元的借条并签名、摁印确认借款事实，借款后被告袁某某从未向原告偿还借款本金。原告多次向被告索要两笔借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告袁某某经法院传票传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律责任。其在法院向其送达应诉材料及开庭传票时称其承认原告的全部诉讼请求并在送达回证中注明。 本院认为，被告袁某某欠原告候某借款的事实有两张借条为证，且被告袁某某法院干警向其送达开庭传票时承认原告候某的全部诉讼请求，故对原告候某诉讼请求中于法有据的部分予以支持。原、被告对借款10000元约定了月利率1.5%的利息，符合当时的法律规定，利息已经清偿至2017年10月19日，此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉借款10000元自2017年10月19日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告候某起诉时即2021年4月23日所适用的2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告候某借款本金10000元及其利息（以10000元为基数，利息从2017年10月19日起算至2020年8月19日，月利率为1.5%；从2020年8月20日起算至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、由被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告候某借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.5元后，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年五月十九日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执986号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任公司董事长。执行代理人：陈军峰，公司员工。被执行人吴会冬，男，1978年3月18日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴会冬借款合同纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初934号民事调解书被执行人吴会冬应归申请执行人借款本金40000元及利息2500元，另负担案件受理费525元、执行费545元。本院在执行过程中，被执行人吴会冬履行10000元后，对剩余借款双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人吴会冬于2021年6月30日前一次性归还申请执行人剩余欠款32500元；二、案件执行费545元由被执行人吴会冬负担；三、申请执行人山西农村商业银行股份有限公司同意解除对吴会冬建设银行账户的冻结；四、其他双方互不纠缠。和解协议达成后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初934号民事调解书终结执行。审判员  张富生二〇二一年五月二十日书记员  王海燕
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1058号 陈华菊： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初88号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金1000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1058号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十三日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执84号申请执行人闫康定，男。被执行人张新昌，男。本院在执行申请人闫康定与被执行人张新昌借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1214号民事调解书已生效，执行标的80000元及利息、案件受理费900元、执行费1100元。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新昌的银行存款82000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年五月十八日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8339号原告：杨淑芹，女，1948年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：田清，男，1968年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：田钢，男，1976年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：田凤芝，女，1973年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告杨淑芹与被告田清、田钢、田凤芝赡养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨淑芹于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨淑芹撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告预交50元），由杨淑芹负担。审判员  陈彩霞二〇二一年五月十七日法官助理徐久洋书记员于丹丹
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执256号之一原告：胡美琴，女，汉族，1971年3月2日出生，刘家庄教师，现住唐河尚府。被执行人：刘爱平，女，汉族，1965年05月20日生，住黑龙河村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱平在中国农业银行6228480918398170673账户内存款人民币222584.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月八日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1298号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人:倪晓东，理事长。委托代理人：李中友，蔡家信用社副主任。被告：纪忠泉，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：贾洪芝，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告纪忠泉、贾洪芝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人李中友到庭参加了诉讼，被告纪忠泉、贾洪芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪忠泉、贾洪芝立即偿还逾期贷款本金32000元，利息16911.41元（该利息计算至2021年4月12日），本息合计48911.41元，同时要求利息数额按合同约定计算至实际还款日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告之间签订《土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款32000元，借款期限为三年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。纪忠泉、贾洪芝未提出答辩。本院经审理认定事实如下：纪忠泉、贾洪芝系夫妻关系，2015年9月19日，梨树县农村信用合作联社蔡家信用社与纪忠泉签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，约定纪忠泉向梨树县农村信用合作联社蔡家信用社贷款32000元，月利率7.50001‰，贷款用途为耕牛养殖业，贷款期限至2018年9月18日，约定每年12月20日结息，逾期贷款利率上浮50%，贾洪芝在《家庭主要成员还款承诺书》上签字自愿承担连带还款责任。当日，梨树县农村信用合作联社信用社向纪忠泉发放借款32000元。截止到2021年4月12日，纪忠泉只偿还利息4297.12元，尚欠本金32000元、利息16911.41元。纪忠泉、贾洪芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社蔡家信用社与纪忠泉在平等自愿基础上签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，合法有效，纪忠泉应按照合同约定履行义务。贾洪芝在《家庭主要成员还款承诺书》上签字自愿承担连带还款责任，故对庭审中梨树县农村信用合作联社要求贾洪芝共同给付的请求，本院予以准许。梨树县农村信用合作联社作为蔡家信用社的主管机关，提起诉讼，符合法律规定。梨树县农村信用合作联社要求利息按照合同约定合同计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。纪忠泉、贾洪芝未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社诉讼请求的默认。本案借款合同签订于2015年9月19日，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：纪忠泉、贾洪芝于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县农村信用合作联社贷款本金32000元及利息16911.41元（利息按照贷款合同约定计算暂计算至2021年4月12日，自2021年4月13日起，本金32000元，其利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取510元，由纪忠泉、贾洪芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年五月十四日书记员 杨茁桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨德红，男，1991年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨德红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月7日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月7日放款17000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月7日尚欠本金余额14568.34元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金14568.34元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月8日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨德红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14568.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月8日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告杨德红负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民终1066号上诉人(原审原告)：吕芳华，女，1942年12月7日出生，汉族，住吉林省延吉市网通小区5-5-4。被上诉人(原审被告)：吉林佳垒实业有限公司，住所地吉林省延吉市双阳胡同188号。法定代表人：程龙，公司经理。上诉人吕芳华因与被上诉人吉林佳垒实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕芳华上诉请求：判令吉林佳垒实业有限公司按照合同约定支付商铺租金130432元，诉讼费由吉林佳垒实业有限公司承担。事实和理由：2020年4月14日，经延吉市人民法院调解，吉林佳垒实业有限公司将案涉商铺的购房款18万元返还给了吕芳华，但仍拖欠商铺租金130432元。原审法院以吉林佳垒实业有限公司不是诉讼主体为由驳回吕芳华的起诉错误。延吉佳垒房地产开发有限公司将名称更改为吉林佳垒实业有限公司，吕芳华的《商铺委托投资经营合同》是与吉林佳垒实业有限公司的分公司签订的，吕芳华向吉林佳垒实业有限公司主张租金正确。吉林佳垒实业有限公司未答辩。吕芳华向一审法院起诉请求：判令吉林佳垒实业有限公司支付商铺租金130432元，并负担诉讼费。一审法院认为，吕芳华从延吉佳垒房地产开发有限公司购买了四个商铺，签订四份商品房买卖合同，嗣后吕芳华与延边东佳优玛特购物广场有限公司分别签订四份商铺委托投资经营合同，约定吕芳华将前述四个商铺租赁给延边东佳优玛特购物广场有限公司，延边东佳优玛特购物广场有限公司按年向吕芳华支付租金，租赁期限为10年，但延边东佳优玛特购物广场有限公司仅按合同约定支付了部分年限租金，剩余租金拖欠至今未予支付。现吕芳华向吉林佳垒实业有限公司主张支付拖欠租金，但吉林佳垒实业有限公司既不是商品房买卖合同相对人，也不是委托经营合同相对人，且延吉佳垒房地产开发有限公司与吉林佳垒实业有限公司并非公司更名关系，吕芳华向吉林佳垒实业有限公司主张租金，无法律依据，属于诉讼主体错误，其主张应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定：驳回吕芳华的起诉。案件受理费2909元，退还吕芳华；公告费300元，由吕芳华负担。经二审审理查明，吕芳华分别于2006年9月22日、2006年10月16日、2006年12月22日、2007年2月8日与延吉佳垒房地产开发有限公司签订四份商品房买卖合同，约定：吕芳华购买延吉佳垒房地产开发有限公司位于延吉市人民路南侧，进学小学西侧现为千盛购物广场的商铺，四层C069a建筑面积4㎡，价格5万元；四层C069b建筑面积5.78㎡，价格8万元；四层06-01,建筑面积3.3㎡，价格2万元;四层01-09,建筑面积3.3㎡，价格3万元。并于当日就四个商铺与延吉佳垒房地产开发有限公司东佳购物中心签订《商铺委托投资经营合同》。延吉佳垒房地产开发有限公司东佳购物中心系延吉佳垒房地产开发有限公司分公司，于2007年12月6日被吊销营业执照。2006年12月21日，延吉佳垒房地产开发有限公司变更名称为吉林佳垒房地产集团有限公司，2012年6月6日变更名称为吉林佳垒实业有限公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。……”，即已领取营业执照的法人的分支机构可以作为诉讼当事人。当事人可以将分支机构列为当事人，也可以将设立该分支机构的法人列为诉讼当事人。延吉佳垒房地产开发有限公司东佳购物中心作为分公司，以自己名义与吕芳华签订合同，产生的民事责任应由吉林佳垒实业有限公司承担。吕芳华起诉吉林佳垒实业有限公司返还租金，符合法律规定。一审法院驳回吕芳华的起诉错误。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5941号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年五月十九日法官助理  赵仁杰书 记 员  李亚男
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1514号罪犯颜花，女，1971年3月28日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月8日作出（2012）曲中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人颜花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人颜花不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）云高刑终字第975号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜花减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2033年12月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执392号 申请执行人黄辉明，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄国高，男，1967年8月12日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人潘丽莉，女，1973年3月4日出生，壮族，住广西。 申请执行人黄辉明与被执行人黄国高、潘丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）桂1022民初1403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月十八日 书记员  李冬萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1329号原告：烟台市坤鹏果蔬专业合作社，住所地烟台市牟平区武五路588号。法定代表人：杨年强，经理。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：杜海霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告烟台市坤鹏果蔬专业合作社（以下简称坤鹏合作社）与被告杜海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤鹏合作社的委托诉讼代理人曲才全、被告杜海霞及其委托诉讼代理人张海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清欠款26925元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年的6月13日、7月17日，被告父亲杜玉明在原告处购买肥料，计欠货款26925元。2020年杜玉明去世，被告继承了其父亲位于牟平区的房屋及其它财产，应承担还款义务。被告杜海霞辩称，我不清楚我父亲杜玉明是否拖欠原告的肥料款，被告本人当庭表示愿意放弃继承其父亲杜玉明的遗产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杜玉明与杜海霞系父女关系，杜玉明于2020年去世。坤鹏合作社持杜玉明签字的送货单向本院提起诉讼，要求杜海霞在继承其父亲杜玉明的遗产范围内支付坤鹏合作社肥料款26925元。庭审中，杜海霞称其未继承杜玉明的遗产，且当庭表示自愿放弃继承其父亲杜玉明的所有遗产。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案杜海霞当庭表示自愿放弃继承其父亲杜玉明名下遗产，对杜玉明应当偿还的债务可以不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款规定，判决如下：驳回原告烟台市坤鹏果蔬专业合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取计236.50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年五月十八日书记员  刘晓宇
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2207号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。负责人：章铁行，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：渠慎飞，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：鱼台县运通运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇闫集村西首路北。法定代表人：张洪信，职务不详。被告：鱼台县天顺物流运输有限公司，住所地山东省鱼台县城南环路中段路南。法定代表人：岳喜田，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山支公司）与被告渠慎飞、鱼台县运通运输有限公司（以下简称运通运输公司）、鱼台县天顺物流运输有限公司（以下简称天顺物流运输公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁中心支公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保萧山支公司的委托诉讼代理人胡博，被告阳光财保济宁中心支公司的委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼。被告渠慎飞、运通运输公司、天顺物流运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保萧山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三赔偿原告各项损失13600元；2.判令被告阳光财保济宁中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，被告渠慎飞驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车，行驶至沪陕高速770公里处，与案外人杜宏亮驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损。上述事故经交警部门认定，被告渠慎飞负事故全部责任。鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车登记车主为被告运通运输公司、天顺物流运输公司。事故造成浙Ａ×××××号车产生维修费等共计13600元。浙Ａ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，原告在保险责任范围内支付理赔款13600元。经查，鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车在被告阳光财保济宁中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生于保险期间。被告渠慎飞作为事故的责任方，对浙Ａ×××××号车的损失有赔偿责任，原告支付理赔款后，享有向其追偿的权利。被告运通运输公司、天顺物流运输公司系车辆的所有人，被告阳光财保济宁中心支公司是车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告渠慎飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告运通运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告天顺物流运输公司未到庭参加诉讼，提交以下书面答辩意见：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告渠慎飞，其于2017年4月10日与本被告签订车辆买卖协议书，约定其以39.5万元的价格购买该车，协议签订当日其支付全部购车款，本被告亦于当日将车交付。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由被告渠慎飞管理、使用、营运和收益，与本被告无关。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保济宁中心支公司投保有交强险及商业三责险，对于原告的合理损失应由其赔偿。被告阳光财保济宁中心支公司辩称，肇事车辆在本司投保有交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间。需审核车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证原件，以便核实是否存在免赔情形。肇事车辆投保人和本司约定加装平安锁，车辆所有权人需提供平安锁及车架号，一起拍照的照片，否则本司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:2017年5月17日14时，被告渠慎飞驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂欧曼货车，沿沪陕高速由西向东行驶至770公里处，因倒车与案外人杜宏亮驾驶的浙Ａ×××××号马自达轿车相撞，造成浙Ａ×××××号车受损。上述事故，被告渠慎飞负全部责任。另查明，鲁Ｈ×××××号车在被告阳光财保济宁中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间。案外人杜宏亮驾驶的浙Ａ×××××号马自达轿车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，其车辆损失经阳光财产保险股份有限公司定损金额为13600元，该车在浙江孚达汽车有限公司维修，发票金额为13600元。案外人杜宏亮向原告出具“代位求偿”索赔申请书，2017年5月26日，杜宏亮出具机动车辆索赔权转让书，将追偿的权利转让给原告。2017年6月2日，中国平安财产保险股份有限公司向杜宏亮支付理赔款13600元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任，投保有商业三责险的，肇事方的赔偿责任先由商业三责险赔偿，不足的再由肇事方予以赔偿。在本次事故中，被告渠慎飞负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财保济宁中心支公司投保有交强险及商业三者险，故对案外人杜宏亮的损失应先由被告保险公司在上述交强险、商业三责险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告按照责任比列进行赔偿。案外人杜宏亮未向被告主张权利，而是向其投保的原告保险公司进行了理赔，并将追偿的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告向杜宏亮支付了理赔款，取得了代位求偿的权利，其有权向被告主张权利。被告阳光财保济宁中心支公司对自己的辩称，仅提供了一份复印的出险代抄单，证据不足，本院不予采信。原告支付的理赔款为13600元，不超过肇事车辆投保的交强险及商业三责险的责任限额之和，且被告渠慎飞负事故全部责任，故上述款项皆应由被告阳光财保济宁中心支公司赔偿。关于案件受理费如何负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据上述法律规定，本案诉讼费应由被告阳光财保济宁中心支公司负担。被告渠慎飞、运通运输公司、天顺物流运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司13600元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张心红二○二一年五月十八日书记员  徐昆鹏
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初655号原告：彭长胜，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：李德荣，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告彭长胜与被告李德荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭长胜到庭参加诉讼，被告李德荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院追回欠款7000元。事实和理由：被告李德荣请原告到×××公路对面的山上转运毛竹到×××公路边及×××被告家门口公路边。从2019年11月份至2020年3月份，共计做到运费10000元，在2020年1月22日收到运费3000元。后一直追讨运费未果，还差运费7000元。本院经审理认定事实如下，2020年8月31日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：今欠彭长胜运费柒仟圆整7000元，在2020年12月底还清。庭审时，原告称由于被告在始兴县太平镇×××承包了竹山，请原告用拖拉机给被告运输毛竹，250元每车，从2019年8、9月份开始至2020年3月份。2019年10月20日，被告通过微信向原告支付了2300元运费，在原告的催收下，2020年1月22日，被告通过微信向原告支付了3000元运费，剩余7000元在原告多次催收后，被告向原告出具了上述《欠条》，但到期后被告并未向原告支付，被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。本院认为，本案系劳务合同纠纷，立案时定性为承揽合同纠纷不当，本院现予以纠正。被告雇请原告开拖拉机运输毛竹，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬7000元，有庭审笔录及被告出具的《欠条》予以证实，原告的主张本院予以支持。被告李德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李德荣应于本判决生效之日起三日内向原告彭长胜支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇二一年五月十九日书记员  张卿
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保793号 申请人：马成晓，男，1993年11月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人马成晓之财产保全担保人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。 负责人：李珂。 被申请人：张彦华，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请人马成晓与被申请人张彦华民间借贷纠纷一案，申请人马成晓于2021年5月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人张彦华的银行存款14万元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额14万元的保单保函，承诺“如因申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。 本院经审查认为，申请人马成晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彦华银行存款14万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执564号申请执行人：罗小勇，男，汉族，1979年11月25日出生，重庆市江津区。被执行人：刘德良，男，汉族，1972年04月17日出生，重庆市江津区。申请执行人罗小勇诉被执行人刘德良买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘德良未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人罗小勇于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行人罗小勇申请执行标的为：114401.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人刘德良发出执行通知书及传票，指定刘德良限期履行，被执行人刘德良逾期未履行。本院依法对被执行人刘德良进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人刘德良无银行存款及网络资金，本院依法冻结了被执行人刘德良二个银行账户，可用余额为0。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人刘德良名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人刘德良无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人刘德良无信息记录。因被执行人刘德良未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘德良纳入失信被执行人名单，对被执行人刘德良限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人罗小勇同意终结本次执行程序。现被执行人刘德良尚欠申请执行人罗小勇执行标的款114401.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执564号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢346号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人韩枫,女,汉族。生于1971年5月29日。户籍所在地宝鸡市渭滨区。 本院在执行韩枫贪污、挪用公款罪罚金一案中，根据（2019）陕0303刑初155号刑事判决书确定，执行标的为罚金100000元。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。强制扣划了被执行人银行存款38443.44元，其亲属代为缴纳剩余61556.6元均已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢346号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二一年五月十八日 书记员  杨青
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1023号原告：杨德喜，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨彪，吉林吉天行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，总经理。委托诉讼代理人：刘育宏，单位员工。原告杨德喜与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德喜的委托诉讼代理人杨彪，被告保险公司的委托诉讼代理人刘育宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险合同约定的保险责任范围内给付原告医疗保险金5279.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月14日，原告长子在被告处投保了《平安E生平安医疗险》（保单号10825006600061599550），合同约定发生保险责任时保险人扣除1万元免赔额后按100%比例承担保险责任，被保险人及受益人为原告。2020年12月6日，原告在吉林省前卫医院被确诊为脑动脉供血不足、颈动脉硬化等，确诊后，原告在前卫医院接受住院治疗，2020年12月27日出院，共花费医疗费15279.62元。原告出院后向被告申请保险理赔，但被告以免赔额部门已经由居民医疗保险机构报销不满足1万元免赔额为由拒绝理赔。双方签订的保险单中的免赔及责任说明未尽到告知义务，被告应对原告进行理赔，故原告诉至法院。保险公司辩称，原告投保的保险作为补偿性保险遵循补偿原则，即保险公司在保险金额的限定内，按被保险人实际支出的医疗费给付保险金，这一点的保险单中的一般医疗费用保险责任规定在保险单中有详细约定，我们赔付的前提是实际支出，关于第二点被告表示我们没有明确说明，我们已经尽到了必要的告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，杨彪为原告在被告处投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安E生平安医疗险》，保险期限自2020年7月14日至2021年7月13日，保费为1454元，一般医疗费用保险责任保额为每人/份300万元，被保险人因遭受以外伤害事故或自保险期间开始且30天等待期满后，因疾病必须在符合本保险合同释义的医院接受治疗的，对于其实际支出的必要且合理的各项医疗费用，保险人按照保险合同约定扣除1万元免赔额后按100%比例承担一般医疗费用的保险责任，最高不超过一般医疗费用保险金额。年度免赔额1万元，赔付比例为100%。投保时以被保险人以有基本医疗保险或工费医疗的身份参保，但就诊时未使用基本医疗保险的或公费医疗的，赔付比例为60%。原告于2020年12月6日至2020年12月27日间在吉林省前卫医院住院治疗21天，诊断为脑动脉供血不足，花费住院费8194.76元，门诊费22元。本院认为，原、被告之间形成保险合同关系，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告主张被告给付医疗费保险金5279.62元，根据保险合同约定，保险人按照保险合同约定扣除1万元免赔额后按100%比例承担一般医疗费用的保险责任，原告此次住院治疗花费住院费、门诊费共计8216.76元，其数额不足免赔额1万元，故原告主张被告支付医疗费缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨德喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二一年五月二十日书记员 田开伍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1360号罪犯李云高，男，1976年2月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年10月20日作出（2018）云0326刑初246号刑事判决，以被告人李云高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云高减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月3日起至2028年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1916号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市市区宛溪南路178号，统一社会信用代码9134180015331182X69（1-1）。 负责人：吴富民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玉婷。 被告：徐辉，男，1967年8月31日出生，汉族，住宣城市区。 被告：吉冬年，女，1970年1月1日出生，汉族，住宣城市区。 委托诉讼代理人：徐辉，系吉冬年丈夫。 被告：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场供销商城南1号，统一社会信用代码342500000000709。 法定代表人：徐辉。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）诉被告徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司（以下简称年丰商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行的委托诉讼代理人杨玉婷，被告暨年丰商贸法定代表人、吉冬年的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行济川支行向本院提出诉讼请求：徐辉、吉冬年、年丰商贸连带归还借款50万元及利息、罚息（截至2020年9月28日利息为31350.29元、罚息为184019.23元，此后利息、罚息按双方合同约定计算），并承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年6月18日，徐辉、吉冬年向农商行济川支行申请贷款50万元，借款期限一年，自2015年6月18日至2016年6月18日，利率为起息日同档次基准利率上浮30%，自起息日起至本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下浮幅度，在每个利率调整日调整一次，逾期加收50%罚息。年丰商贸对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，徐辉、吉冬年、年丰商贸未及时归还，截至2020年9月28日，欠贷款本金50万元、利息（含罚息）215369.52元。 徐辉、吉冬年、年丰商贸在庭审中辩称：欠款属实，但因自身原因，现无力还款，希望能对利息、罚息给予减免。 农商行济川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，年丰商贸、徐辉、吉冬年对农商行济川支行所举证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院对农商行济川支行所诉称的事实与理由予以确认。 本院认为：双方的借款合同依法成立并有效，应依约履行合同义务。农商行济川支行发放贷款后，徐辉、吉冬年未按期还款，已构成违约，农商行济川支行要求立即归还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。年丰商贸对上述借款提供连带责任担保，农商行济川支行要求其承担连带还款责任，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐辉、吉冬年于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金50万元及利息、罚息（截至2020年9月28日利息、罚息为215369.52元，此后利息、罚息按双方合同约定计算）； 二、被告宣城市年丰商贸有限公司对上述第一项确定的内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10954元，由被告徐辉、吉冬年、宣城市年丰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李世萌 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初454号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇，系该行客户部经理。 被告：道某某，男，1967年6月13日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县尼巴乡。 被告：那某某，女，1970年3月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县尼巴乡，系道某某妻子。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行）诉被告道某某、那某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张某某、被告道某某到庭参加诉讼，被告那某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金85112.23元及利息11294.91元（截止2020年12月13日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告道某某于2017年11月23日与原告签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向原告借款100000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。现借款合同已到期，被告未按期偿还借款本息。 道某某辩称，原告陈述的借款情况属实，该笔贷款被告会于六个月以后想办法偿还剩余贷款本息。 那某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：道某某、那某某系夫妻关系，道某某于2017年11月23日与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定由农业银行向道某某借款100000元，期限为36个月。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。合同签订后，农业银行依约向道某某发放借款100000元。借款期限届满后，道某某未偿还借款本金83065.14元。 上述事实有原告提交的《农户贷款借款档案》、《贷款催收单》、《还款清单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行与道某某自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，农业银行向道某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。该笔借款已于2019年12月25日全部到期。按照合同约定道某某对此笔债务负有偿还义务。而道某某未向农业银行还款，其行为违反了合同约定。因此，农业银行要求道某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。那某某系道某某妻子，非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 道某某于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司某支行偿还借款本金83065.14元，按合同约定计算利息至清偿之日止，利随本清（以中国农业银行股份有限公司某支行系统显示数额为准）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由道某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年五月十九日 书记员  郭政
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1468号 原告：刘慧，女，1988年2月3日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：翁志强，男，1989年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 原告刘慧与被告翁志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘慧的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼。被告翁志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：翁志强与其丈夫是朋友。翁志强称缺少临时周转资金，向其借款，其通过支付宝自2020年10月至2021年1月向翁志强转账约70000元，后翁志强陆续还款30000余元，尚欠33400元，经多次催要，至今未还。 翁志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：翁志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘慧的主张及提交证据的抗辩权，刘慧提交了支付宝转账记录四份、聊天记录五份等证据，本院对刘慧主张的事实应予确认。 本院认为，翁志强从刘慧处借款，刘慧通过支付宝向付程程转账70000余元，在其两人之间形成借款合同关系，翁志强陆续还款后，尚欠刘慧借款33400元，应予偿还，故本院对刘慧的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁志强于本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款33400元。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告翁志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月七日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1290号 申请执行人：刘西运，男，1990年9月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：姜华，男，1981年2月16日出生，汉族，苏东海县人，住江苏省连云港市东海县。 本院在审理刘西运与姜华民间借贷纠纷一案，因被执行人姜华不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3611号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人已私下履行完毕，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月六日 书记员 刘艳茹
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执恢19号申请执行人：赵安业，男，汉族，1968年8月8日生，住富宁县。被执行人：黄佩娥，女，汉族，1963年11月19日生，住富宁县。申请执行人赵安业与被执行人黄佩娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）富民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因黄佩娥未履行生效法律文书所确定的义务，赵安业于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后执行过程中双方达成和解协议，现因被执行人黄佩娥未按和解协议履行义务，申请执行人赵安业向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方再次达成执行和解，和解协议如下：一、申请执行人赵安业申请的执行标的为人民币328707.00元。二、申请执行人赵安业自愿放弃128707.00元，只要求被执行人黄佩娥履行200000.00元，前提是被执行人务必保证做到所承诺的每个月偿还2000.00元，每年年底最后一个月偿还最少10000.00元以上。三、被执行人黄佩娥自愿保证于2021年5月开始每个月至少偿还申请执行人赵安业2000.00元，每年年底至少偿还10000.00元以上，直至偿清为止。（由被执行人直接每个月自行打到申请执行人预留的银行卡账户上。）申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2021）云2628执恢19号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二一年五十八日书记员  王晓川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5480号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H(1-1)。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思宇，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：朱永龙，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告朱永龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，朱永龙于2007年7月向交行安徽省分行申请信用卡，并签署了信用卡申请表，由于朱永龙未能按时偿还透支本息和相关费用，故交行安徽省分行诉至本院。在诉讼过程中，本院根据案涉信用卡申请表以及借款人身份证载明的号码进行户籍信息查询，发现该身份证号码并不存在，其身份信息、地址等无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。故本院依法驳回交行安徽省分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执613号 石某某： 本院审理的富平县人民检察院指控你危险驾驶罪一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528刑初126号刑事判决书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人石某某交纳了罚金5000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执613号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2365号原告：陶杰，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蔡俊生，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陶杰与被告蔡俊生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告陶杰到庭参加诉讼，被告蔡俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡俊生立即支付欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告装修位于公兴的安置房，原告帮被告负责木工及油漆工。2020年11月13日，双方经结算，被告尚欠原告材料款及工资款合计15000元，并向原告出具欠条，且承诺于2020年11月20日前还清。欠条出具后，被告仅偿还2000元，余款13000元未有支付，现原告诉至法院，请求法院依法处理。被告蔡俊生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶杰从事木工及油漆工工作。2020年11月13日，原、被告关于劳务费用等进行结算，被告蔡俊生向原告出具条据载明：“所欠工人工资在20号转你陶杰壹万伍仟元整蔡俊生.2020.11.13”。原告陶杰在庭审中自认被告实际仅差欠14000元，并于案涉条据出具后偿还1000元，现被告尚欠原告13000元未有支付。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告蔡俊生差欠原告陶杰工资，被告未能按约付款并向原告出具条据，能够证明被告差欠原告工资款项的事实，原、被告的债权、债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。现原告就差欠的余款13000元向被告主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应当承担偿还原告13000元的民事责任。被告蔡俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡俊生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶杰13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告蔡俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周兴胜二〇二一年五月十九日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1825号原告：王明昊，男，1996年2月14日，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：大家人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街9399号万豪国际商务中心七号楼6层。负责人：赵会超，总经理。委托诉讼代理人：刘沙沙，公司员工。委托诉讼代理人：徐婧璇，公司员工。原告王明昊与被告大家人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大家人寿）劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明昊、被告大家人寿的委托诉讼代理人刘沙沙、徐婧璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明昊向本院提出诉讼请求：1.判令大家人寿支付王明昊违法解除劳动合同赔偿金165,378.6元；2.判令大家人寿支付王明昊年带薪年休假工资13,530.97元；3.判令本案全部诉讼费用由大家人寿承担。事实与理由：王明昊于2019年1月5日与大家人寿签署劳动合同，派驻在大家人寿下属的大家人寿通化中心支公司工作，从事银行保险销售，2020年4月大家人寿下属的通化中心支公司时任负责人许岩松以“王明昊主动申请辞职才会发放拖欠王明昊（2019年12至2020年1月份的）绩效奖金收入”为要挟，强迫王明昊主动提出辞职。在大家人寿的威逼利诱下，王明昊被迫在大家人寿提供的制式离职文件（协议书）上签字，此行为不是王明昊的真实意愿，大家人寿利用非法手段损害了王明昊作为劳动者的合法权益。大家人寿辩称，王明昊提交的离职材料等均为王明昊亲笔签名及亲自加盖手印。辞职信上清楚地写到本人因个人原因主动提出离职，于2020年5月15日与公司解除劳动关系。授权书上也清楚地写到，本人王明昊确认于2020年5月15日主动辞职，由于个人原因无法前往公司办理离职程序，特授权于徐婧璇登录本人sap系统，提交离职流程操作以及系统工作交接，可见是王明昊本人自愿主动辞职。不存在王明昊在民事起诉状当中说的受到了胁迫的情况。因此法院应予驳回其诉讼请求。针对王明昊未休年假请求公司不予认可，通过人力sap系统查询王明昊于2020年5月8日至15日已经修完年假7个工作日，不存在未休年假情况，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王明昊原系大家人寿员工，2019年1月5日，王明昊与大家人寿签署劳动合同，被派驻于大家人寿下属的大家人寿通化中心支公司工作，岗位为银行保险销售。2020年5月15日，王明昊向公司提交《辞职信》，内容为：“本人因个人原因主动提出辞职，于2020年5月15日与公司解除（终止）劳动关系。”同日，大家人寿出具《离职证明》，并与王明昊签订《协议书》，协议书载明：“一、乙方（王明昊）需按甲方（大家人寿）相关规定办理离职相关手续；二、因双方劳动关系而产生的所有义务及未结清款项甲方均已全部履行和结清，乙方对此予以确认，并自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利（包括但不限于提起劳动仲裁、提起诉讼或任何其他控告投诉等）。”另查，2020年5月8日至2020年5月15日，王明昊休年假7天，期间王明昊未到单位工作。再查，2020年12月1日，王明昊向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出长南劳人仲案字[2020]第180-1号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中王明昊向大家人寿提出离职申请，以个人原因申请辞职，并与大家人寿签订《协议书》。王明昊主张其是受单位以“主动申请辞职才会发放拖欠的（2019年12至2020年1月份）绩效奖金收入”为威胁才主动辞职，并非本人的真实意思表示，对此，王明昊并未提供相应证据，本院不予采信，故王明昊请求大家人寿给付违法解除合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于带薪年休假工资一节，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工工作满1年不满10年的，年休假5天。”王明昊2019年1月5日入职，王明昊自2020年1月5日起享受每年5天带薪年休假待遇。大家人寿职工请假系统显示王明昊2020年5月8日至2020年5月15日休年假7天，该期间王明昊未到单位工作。王明昊称其虽然提请了年假，但是单位未通过，2020年5月8日至2020年5月15日为因疫情休休假，对此王明昊并不能提供证据证明，故本院认定王明昊已休满年假。王明昊主张大家人寿支付带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回王明昊的诉讼请求。案件受理费10元，由王明昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年五月十二日书记员 商 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保306号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：李玲，女，1972年09月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李玲保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结李玲银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0681民初2544号 原告：宋建设，男，1965年5月13日出生，汉族，住涿州市桃园区。 被告：李金勇，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地涿州市双塔区，现住涿州市。 原告宋建设与被告李金勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告宋建设请求法院：1.判令被告立即支付拖欠的工资款27880元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年开始至2020年底一直跟随被告干活，主要负责工地监理的日常事务。当时约定每月2400元。但是自2018年10月份开始，被告以资金紧张为由，经常无故拖欠原告的工资。后至2020年底，原告不再跟随被告干活，经双方结算，被告共计拖欠工资款27880元。经原告多次催要，被告始终未能支付剩余工资，后应原告要求，被告于2021年1月28日出具了欠条一张，确认了拖欠的工资数额。上述款项至今未付，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告确认，被告李金勇尚欠原告宋建设工资25480元，分期给付：2021年5月30日前给付10000元；2021年6月30日前给付10000元；余款5480元于2021年7月15日前付清。 二、原告宋建设与被告李金勇无其他纠纷。 案件受理费249元，由原告宋建设负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月十八日 书记员  李 哲
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初801号 原告张同友，男，1968年4月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告胡军旺，男，1973年11月14日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告张同友诉被告胡军旺民间借贷纠纷一案，原告张同友在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡军旺的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告张同友的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张同友撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年五月十九日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执66号 申请执行人:魏申伟，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住甘肃省迭部县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：廖方强，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人魏申伟与被执行人廖方强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初248号民事判决已发生法律效力。因被执行人廖方强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏申伟于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请标的额为本金40000元及利息、案件受理费1360元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人廖方强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖方强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人廖方强名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月21日将被执行人廖方强名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人廖方强未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人廖方强纳入限制高消费措施； 6、因被执行人廖方强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人廖方强纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人廖方强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人廖方强名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人廖方强可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执66号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月八日 书记员 左希西
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6767号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6767号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7363号原告：李某，女，1978年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：陈某，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李某与被告陈某分家析产纠纷一案，本案立案后，原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2021年5月7日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李方涛二〇二一年五月七日法官助理 王 奇书 记 员 林 彤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保371号 谭克文（申请人）、蓝海建设集团有限公司、章晓武、王进军、许家保（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初2568号 原告：储承呈，女，1986年9月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：许平，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：薛剑锋，男，1989年12月5日生，汉族，住如皋市。 原告储承呈与被告薛剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储承呈及委托诉讼代理人许平到庭参加诉讼，被告薛剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告储承呈向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠付的本金141617元、处置汽车造成的损失80000元及逾期还款的利息18635.22元(以141617元为基数，按贷款市场报价利率的四倍标准支付自2020年3月20日起暂计算至2021年1月19日，要求主张至实际给付之日止)；2、判令被告支付律师代理费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告曾系恋人关系。恋爱期间，被告一直欺骗原告，编造各种理由向原告借款，原告分别用微信、支付宝陆续向被告转账大量借款。始知被骗后，原告以诈骗罪向如皋市经济开发区XXX报案，经派出所处理后，双方达成一直意见，被告也向原告出具了还款协议，被告并承诺如有一期未按上述约定还款，则向原告支付实现债权的相关费用。时至今日，被告分文未付，原告多次电话、微信催要均无果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告薛剑锋未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告薛剑锋在与原告储承呈恋爱期间，向原告储承呈多次借款。2020年11月2日原被告双方共同对账，形成《还款协议书》一份：“甲方储承呈，女，汉族，1986年9月6日生，身份证号码,住如皋市。乙方薛剑锋，男，汉族，1989年12月5日生，身份证号码，住如皋市。甲、乙为妥善解决债权债务问题，经友好协商，依法达成如下协议，以资信守。一、截止至2020年3月19日，乙方确认共计欠甲方人民币141617元及福克斯轿车一辆（欠款明细详见清单）；二、乙方承诺按约定足额给付甲方上述欠款人民币141617元并按约定归还甲方福克斯轿车一辆。对于乙方所欠款项人民币141617元，乙方承诺分期给付。乙方承诺于2021年1月1日前归还甲方人民币8000元；于2021年2月1日前归还40000元；剩余93617元，乙方承诺于2021年11月开始还款，从2021年11月开始每月30号前归还甲方人民币4000元直至还清该笔款项为止。对于乙方应归还的福克斯轿车，鉴于甲方原有车牌号为苏Ｆ×××××的福克斯小型轿车已被乙方擅自转让给第三方，乙方承诺于2021年1月1日前归还甲方同品牌、同年份、同型号的福克斯轿车一辆。三、若乙方有一期未按上述约定还款，则甲方有权要求乙方按贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年3月20日起至实际给付之日止的利息损失。四、若乙方未按约定时间内归还甲方车辆，又鉴于甲方车辆已被乙方擅自处置，乙方同意赔偿甲方因其擅自转让处置甲方车辆给甲方造成的损失人民币8万元。五、若乙方有一期未按上述约定还款以及未按约定归还甲方车辆，则甲方可就其欠付的全部本金、逾期还款利息以及车辆赔偿款一并向如皋市人民法院提起诉讼，因此导致甲方产生实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费等）均由乙方承担。六、本协议履行过程中发生争议的，各方协商解决，若协商不成的，向如皋市人民法院诉讼解决。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，送交如皋市XXX经济开发区派出所留存一份，本协议经双方签字后生效。”原告储承呈与被告薛剑锋分别在落款处签名，并在身份证号码和名字落款处加捺手印。双方同时制作了《乙方欠款清单》，被告薛剑锋在清单下方签名并加捺手印。 因被告薛剑锋未按约还款，原告储承呈追要未果，于2021年3月1日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供江苏增值税普通发票，证明其为案涉诉讼支付律师代理费9000元。 以上事实，有当事人陈述、还款协议书、欠款清单等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告薛剑锋向原告储承呈借款计141617元，并出具还款协议和欠款清单，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。根据还款计划，其承诺于2021年1月1日前返还8000元，但至今仅未能履行，是以自己的行为明确拒绝履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。现原告主张其立即返还所有借款141617元，本院予以支持。还款协议书中双方约定如被告未能及时归还福克斯车辆，需向原告赔偿损失80000元，为减少原告诉累，本院一并支持。 关于借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。双方在还款协议中明确约定“若乙方有一期未按上述约定还款，则甲方有权要求乙方按贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年3月20日起至实际给付之日止的利息损失”，属于双方当事人意思自治，且不违反法律的强制性规定，本院无异。2020年3月20日的一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%，故对于逾期利息，本院支持以141617元为本金，按年利率16.2%（年利率4.05%×4）为标准，自2020年3月20日起计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师代理费9000元，双方当事人在还款协议中有明确约定，且提供了票据予以佐证，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告薛剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛剑锋于本判决生效后立即给付原告储承呈借款141617元和汽车赔偿款80000元，共计221617元。 二、被告薛剑锋于本判决生效后向原告储承呈支付律师代理费9000元和逾期利息（以141617元为本金，按年利率16.2%的标准，自2020年3月20日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2520元，由被告薛剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5040元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二一年五月十四日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执99号胡红才、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于胡红才与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2540号民事调解书于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5703号 原告：凡子春，男，1970年9月28日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 被告：安徽省阜阳市云华市政工程有限公司，住所地临泉县老集镇食品站院内。 法定代表人：张云龙。 本院在审理原告凡子春与被告安徽省阜阳市云华市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告凡子春于2021年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告凡子春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凡子春负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月十四日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初80号 原告：李爱花。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，村委主任。 原告李爱花与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的《农村土地承包经营权证》证书交付原告；2、确认原告对安上村20.2亩的土地（具体土地位置后附）享有承包经营权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1994年12月30日，经杏花农经站鉴证，原告之夫赵守宏代表原告在内的家庭成员与被告签订了《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号152），原告承包了安上村20.2亩的耕地，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的具体位置记载于土地明细表中。此后上述耕地一直由原告耕种，从无异议。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。原告多次要求被告将证书交付原告，但被告拒不答复。原告认为，确权登记后，原告对相应耕地的承包经营权已依法得到确认，被告在代为发放证书过程中私自扣留的行为显属侵权，依法应将证书发放于原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：我是村委法人代表，没有私自扣留的权利，侵权也不是我个人侵的。是因为有人闹事，镇党委让暂缓发证，也没说不给发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，原告之夫赵守宏与被告签订《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号152），承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的地界名、地名、亩数记载于合同所附承包土地明细表中。原告之夫已故。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。被告自认原告的《农村土地承包经营权证书》已从汾阳市农经局领取，2019年6、7月份，杏花村镇政府让发放，发放的过程中村里有人上访，后镇党委让暂停发放。诉讼过程中，被告将该证存放于杏花村镇政府农经站。双方所争议的问题实际在于包括被告等14户村民所承包的折腰道的土地是否属于机动地，是否应予确权登记的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立;县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后,应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方;发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。本案中,被告自认已经将案涉《农村土地承包经营权证》领回，根据上述法律法规的规定,《农村土地承包经营权证》作为当事人享有农村土地承包经营权的权利证书,在相关主管部门已经制作发放的情况下,被告领取到土地承包经营权证后,理应及时交付给土地承包权人。被告至今仍未交付并辩称其系根据镇党委的要求暂停发放,但其提交的杏花村镇关于安上村14户村民反映土地确权证书未发放问题的情况说明中并未要求被告扣留案涉证书的内容,且被告扣留该证书近半年,仍未办理重新换发手续,其扣留被告的案涉证书并无合法依据,原告起诉主张被告向其返还案涉证书有理,本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。被告如认为登记错误，应依法按相关规定申请更正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告李爱花的《农村土地承包经营权证》证书交付原告； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  孙 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1985号原告：无锡市江松科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江东路208号。法定代表人：左桂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。被告：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡市新吴区新华路9号、16号。法定代表人：张伏波。本院在审理原告无锡市江松科技有限公司与被告无锡尚德太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市江松科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市江松科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二一年五月十八日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李丽敏，女，1982年8月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李丽敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月4日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月4日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月4日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金35260.66元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月5日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月5日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李丽敏负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保494号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：王海荣，男，1982年8月10日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与王海荣借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王海荣银行存款73000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4644号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王海荣银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初2560号原告：罗小东，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：袁海侠，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：靳树有，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告罗小东与被告靳树有土地承包经营权纠纷一案，原告罗小东于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗小东撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告罗小东负担。审判员  张连增二〇二一年五月十二日书记员  冷振宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6738号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6738号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执962号 申请执行人：王超群，女性，汉族，住赫章县。 被执行人：胡传银，男性，住贵州省赫章县。 关于王超群申请执行胡传银机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的40456.25元，本院于2021年4月20日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。 本案执行完毕。 执行员 ：田宗科 二〇二一年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1469号深圳市佳润资本管理有限公司、刘洋：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21897号裁决书，受理了执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的5630.26元。本院在执行过程中，被执行人刘洋将5680.26元存入法院账户，执行到位标的5630.26元，执行费50元。此款已由本院交付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，深圳市佳润资本管理有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3621号 原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：贾洪志，经理。 被告：梁召荣，男，1975年4月5日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限责任公司与被告梁召荣物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限责任公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 王婷婷
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1131号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：李铮，男1972年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 中国银行股份有限公司阜阳分行与李铮金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4680号民事判决书已发生法律效力。因李铮未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人200110.45元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1131号案件终结本次执行程序。 被执行人李铮负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月十三日 书记员  王孝芹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初4857号原告：刘某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄某，男，律师。委托诉讼代理人：刘某，女，实习律师。被告：郭某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦某某，男，某混凝土有限公司、某房地产开发有限公司执行董事，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5381。法定代表人：焦某某，该公司执行董事兼总经理。被告：某混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3079。法定代表人：焦某某，该公司执行董事。 被告：沈某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘某某诉被告郭某某、焦某某、某房地产开发有限公司、某混凝土有限公司、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费86000元，减半收取43000元，原告已预交，由原告承担。      审 判 员  蔚志强  二零二一年五月十七日 书  记 员  万甜甜 1
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初361号 原告李红斌，男，陕西省黄陵县人。 委托诉讼代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告常旭，男，陕西省黄陵县人。 被告杨林，男，陕西省黄陵县人。 被告杨延凯，男，陕西省黄陵县人。 原告李红斌诉被告常旭、杨林、杨延凯健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告李红斌于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红斌撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李红斌撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告李红斌负担。 审判员  李宝军 二〇二一年五月十一日 书记员  张 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1640号原告：徐艳秋，女，1987年12月2日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。电话：150XXXXXXXX。被告：金海，男，1982年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。电话：186XXXXXXXX。本院在审理原告徐艳秋诉被告金海民间借贷纠纷一案，原告徐艳秋于2021年5月12日向本院提出撤回对被告金海起诉的申请。本院认为，原告徐艳秋撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐艳秋撤回对被告金海的起诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告徐艳秋负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月十二日书 记 员 阿木古冷