河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2306号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。 法定代表人：马瑞松，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：霍桂秀，女，1963年12月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨振鹏，男，1999年4月4日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，现住河北省香河县。 上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人霍桂秀、杨振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，被上诉人霍桂秀的委托诉讼代理人董永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险上诉请求，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人霍桂秀的经济损失，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人霍桂秀损失适用法律错误。 霍桂秀辩称，对一审法院的判决没有异议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求不能得到法律支持，同时也违背法律规定，对此被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 杨振鹏未出庭亦未辩称。 霍桂秀向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费119270.24元、伙食费2400元、误工费25857元、护理费15000元、营养费2700元、交通费1100元、病历复印费96元、电动三轮车车损失费870元、伤残赔偿金142952元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元，以上共计320595.24元；二、二次手术费待实际发生后再行主张权利；3、诉讼费用被告负担。 一审法院认定事实,2020年1月14日6时20分，被告杨振鹏无证驾驶临时号牌为津Ｂ×××××号轻型普通货车沿香北线由北向南行驶，行至中营村南××字路口，与前方顺行左转弯的原告霍桂秀驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队道路交通事故认定，杨振鹏负全部责任，原告无责任。 原告霍桂秀受伤后被送至香河县人民医院住院治疗24天，其伤情经诊断为左侧眶-颧-上颌骨复合骨折、左侧面神经损伤、左侧眶下神经损伤、左肱骨中下段骨折、左锁骨中外1/3骨折、右手第一掌骨骨折等症，支出医疗费共122612.44元（含杨振鹏垫付28499.49元）。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，致残率20%，误工期自受伤之日至伤残评定前一日（2020年8月25日）、护理期90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费96元。 另查，被告杨振鹏驾驶的事故车辆实际车牌号为津Ｍ×××××号，该车辆在被告太平财险投保了交强险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告霍桂秀在本次交通事故中受到人身伤害，被告杨振鹏负此事故的全部责任，故杨振鹏应承担原告损失的全部赔偿责任。因杨振鹏驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由太平财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由杨振鹏承担全部的赔偿责任。 被告太平财险抗辩称，被告杨振鹏无证驾驶车辆，属于法律规定保险免赔情形，其对原告的损失不应承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。因杨振鹏无证驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，太平财险依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，但在向原告赔偿后，有权向侵权人即杨振鹏进行追偿。太平财险该抗辩意见不成立，本院不予采纳。 原告霍桂秀有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费122612.44元，住院伙食补助费2400元（每天100元×住院24天），鉴定费4350元、病历复印费96元。原告提交的医疗费票据中有两张姓名为“便民”，无法证实与本案具有关联性，本院不予确认。原告主张误工费25857元（按照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算221天），二被告认为原告已达到法定退休年龄，不同意支付。本院经审查认为，原告在发生本次交通事故时已经年满56周岁，且未提交从事工作及误工情况的相应证据，故对该请求不予支持。护理费因原告提供的营业执照、工资表、误工证明等证据不足以证实护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务业、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算为宜；护理期经鉴定为90天，故支持护理费10384.52元（每年42115元÷365天×90天）。营养费按照每天30元计算合理，营养期经鉴定为90日，故支持对原告主张的2700元（每天30元×90天）予以支持。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提交的票据未注明时间、地点及乘车人，不能达到举证目的，本院结合原告伤情及治疗经过，认为原告主张数额偏高，依法酌定为800元。车辆损失费原告主张870元，但提交的证据不能达到举证目的，本院结合受损车辆实际酌情认定损失为500元。残疾赔偿金原告主张142952元（按照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×20%），被告太平财险无异议，且原告请求符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金因原告在本次交通事故中受伤构成九级残疾，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，且主张的金额6000元适当，本院予以支持。原告要求二次手术费待实际发生后再行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。以上原告各项损失共计292794.96元，由太平财险在交强险责任范围内赔偿120500元（包括医疗费10000元，部分残疾赔偿金110000元，车辆损失费500元）；剩余超出交强险部分的损失172294.96元（292794.96元-120500元），由被告杨振鹏承担赔偿责任。因杨振鹏已为原告垫付28499.49元，扣除该款后还需赔偿原告143795.47元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿原告霍桂秀医疗费、残疾赔偿金及车辆损失费等各项损失共计120500元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告杨振鹏赔偿原告霍桂秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计143795.47元。于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告霍桂秀的其他部分诉讼请求。案件受理费减半收取3054.46元，由原告霍桂秀负担422.46元，被告杨振鹏负担2632元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2020年1月14日6时20分，杨振鹏无证驾驶临时号牌为津Ｂ×××××号轻型普通货车与霍桂秀驾驶的电动三轮车相撞，造成霍桂秀受伤，两车损坏的交通事故。经香河县交通警察大队道路交通事故认定，杨振鹏负全部责任，霍桂秀无责任。关于事故责任承担认定问题，太平财险主张依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一庭规定，财产损失是与精神损害相对应的财产损失，故上述规定的免赔范围包括伤残赔偿金、误工费等，且依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险公司仅对受害人的抢救费依法予以垫付，对于其他损失，不负垫付和赔偿责任；霍桂秀主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。一审法院依据上述规定判决太平财险承担相应赔偿责任并无不妥。至于太平财险与杨振鹏之间的争议可通过其他途径另行主张。 综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2710元，由太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月十九日 书记员  宋 超