河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初1号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县城内永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立伟，该公司员工。 被告：张飞波，男，汉族，1979年12月24日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵县李振伟果品库，住所地赵县范庄镇秀才营村。 经营者：李振伟，男，汉族，1970年7月1日出生，住赵县范庄镇秀才营村。 委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县李振伟果品库、张飞波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王立伟、被告赵县李振伟果品库及其委托诉讼代理人张领军到庭参加了诉讼，被告张飞波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1150000元，利息85186.23元（截止2020年6月21日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。2、被告赵县李振伟果品库对张飞波的借款承担连带清偿责任。3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，张飞波以购纸为由在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额1150000元，利息截止到2020年6月21日结欠85186.23元，并由赵县李振伟果品库承担连带保证责任，并签订了《个人循环额度借款合同》，《最高额保证合同》，约定借款期限自2018年5月31日至2020年5月30日止；贷款利率为10.133333‰；还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，贷款到期后借款人张飞波不能按合同约定归还贷款本息，直至2020年6月21日结欠原告本金1150000元，利息85186.23元，给原告资金安全形成重大不利，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告赵县李振伟果品库对张飞波的借款承担连带清偿责任直至还清为止。 张飞波未作答辩。 赵县李振伟果品库辩称，一、答辩人没有与原告签订《最高额保证合同》，不应承担连带责任保证，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告向法院提交的《最高额保证合同》中明确载明：甲（答辩人）乙（原告）双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。但是，答辩人根本没有与原告的法定代表人（负责人）杨永峰、安新伟等合同上载明的人签订《最高额保证合同》，也没有与原告就合同条款进行协商，更没有协商一致。原告同样不能证明与答辩人通过协商达成一致意见后签订了《最高额保证合同》。足见，答辩人与原告之间没有签订《最高额保证合同》的真实意思表示。虽然，这份《最高额保证合同》落款处有答辩人的名字，但这并不是答辩人与原告协商签订的《最高额保证合同》，而是被告张飞波拿着上面没有任何人签名和盖章的纸来到秀才营李振伟果品库，只是说让答辩人签了个名字就可以了，没有让答辩人看具体内容，也未加盖果品库的章，答辩人签名后，张飞波就拿走了那张纸。时至今日答辩人李振伟再也没有看到签名的那张纸，可见，原告诉称与答辩人李振伟签订了《最高额保证合同》，无事实依据，不能成立。二、原告提供的《最高额保证合同》没有约定保证期间，不应承担连带责任保证。从原告提供的《最高额保证合同》中看，原告与答辩人没有约定债权确定期间即借款额度有效期间的起止时间，也没有体现落款时间，说明原告与答辩人没有约定保证期间。另外，《该最高额保证合同》中的当事人有债务人被告张飞波的名字，但落款处却没有被告张飞波的签名，为此，依据担保法第26条规定，原告要求答辩人承担连带责任保证期间已超过保证期间，答辩人李振伟不应承担连带责任保证。综上，原告主张让答辩人李振伟果品库承担《最高额保证合同》约定的连带责任保证不能成立。 本院经审理认定事实如下： 一、原告提交个人循环额度借款合同、电子借据、商贷宝业务开通协议、还利息证明来证明被告张飞波贷款的数额、利率以及贷款后的还款情况。被告李振伟称根本没见过原告提供的借款人张飞波的个人循环额度借款合同，原告提交的商贷宝业务开通协议日期为2018年5月31日没有体现具体的打印时间，被告李振伟与该协议无关，不知情，对原告提交的贷款明细查询结果表也不知情。原告提交的证据能证明张飞波的借款情况，本金结欠1150000元，到2020年6月21日结欠利息85186.23元，本院对此予以认定。 二、对于被告李振伟在最高额保证合同中的连带保证情况，原告提交最高额保证合同一份，用以证明2018年5月31日原告与李振伟果品库签订了最高额保证合同，金额为本金1150000元以及利息，最高额保证债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期限，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的履行期限届满之日后两年止。被告李振伟对此有异议，1、首先对原告提交的最高额保证合同不予认可，因为被告李振伟从来没有在信用社或家中与原告单位的任何人签订最高额保证合同，只是被告张飞波拿着一份没有任何签名盖章的几张纸让被告李振伟签了名字，没有加盖任何印章，原告根本不能够说清，最高额保证合同是谁、在什么地方，有谁在场签订的最高额保证合同，所以被告李振伟没有与原告签订该合同，被告一直没有见过最高额保证合同，原告也不能证实已将最高额保证合同交付被告李振伟；2、原告提交的最高额保证合同在首页上加盖了原告单位的章，明明写着债务人张飞波，但是在该合同落款处没有张飞波的签名；3、本最高额保证合同中，没有体现该贷款的有效期间是从何时开始至何时止，更没有明确约定被告承担保证责任的具体期间，虽然保证合同当中的第三条约定即“自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期间届满之日后两年”，这个约定与刚才原告自己表述的债务确定期间相互矛盾，该条并没有说明被告张飞波在原告处贷款的起止时间，因为最高额保证合同必须有债权确定日，也没有确定贷款的有效期间，为此该保证属于没有约定的保证期间，退一步讲，假使该保证合同有效，也已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任，但事实上该保证合同没有与被告协商一致签订，被告更不承担保证责任。原告提交的最高额保证合同，有被告李振伟果品库的公章和李振伟的签名和个人印章，被告李振伟不能提供证据证明最高额保证合同上的公章和李振伟个人印章不是本人所盖，本院对被告李振伟对被告张飞波本案的债务承担连带责任保证予以认定。 本院认为，根据原告提供的个人循环额度借款合同、电子借据、商贷宝业务开通协议、还利息证明等证据，可以认定被告张飞波与原告之间借贷关系成立，张飞波结欠原告本金1150000元，截止2020年6月21日的利息85186.23元。根据民法典的规定，保证合同是债权人与保证人之间签订的合同，保证合同是主债权债务合同的从合同，本案中个人循环额度借款合同为主合同，有被告张飞波的签名并按手印，合法有效，最高额保证合同有原告（债权人）与被告李振伟（保证人）的签名及盖章，根据主债权债务合同张飞波与原告签订的个人循环额度借款合同，借款额度有效期间自2018年5月31日起至2020年5月30日止，最高额保证合同中约定最高额保证债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期限，即最高额保证债权确定期间也是2018年5月31日起至2020年5月30日止，最高额担保的债权确定期间是指当事人约定的最高额担保的债权范围确定的期间，这与保证期间不同，最高额保证合同中约定保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期间届满之日后两年，也就是自2020年5月31日开始计算未来两年内，被告李振伟对被告张飞波的此债务承担连带责任保证。同时被告张飞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求得到本院的支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十二条、四百二十三条、五百零九条、五百七十七条、六百八十八条、六百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张飞波于判决生效之日起10日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金1150000元，利息85186.23元（截止2020年6月21日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。 二、被告赵县李振伟果品库对被告张飞波的上述借款承担连带清偿责任。 三、案件受理费15916.68元，由被告张飞波负担。 ·如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 焦    吉    波 人民陪审员 秦新献人民陪审员安文聚 [二〇二一年五月十七日 法官助理罗琨 书记员赵尉淞