wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢736号之一 申请执行人：方某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人方某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18188号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币154014元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人郭某持有的深圳市某有限公司50%的股权，期限自2020年8月5日至2023年8月4日（若要申请延长冻结期限，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请）；已轮候冻结被执行人郭某持有的深圳市某有限公司100%的股权。后本院依法拍卖了被执行人郭某名下车牌号为粤Ｂ×××××的沃尔沃牌汽车一辆，拍卖所得款为137065元。另，本院收到（2020）粤0307执23201号申请执行人徐某与被执行人郭某、方某借款合同纠纷一案的参与分配申请。故本案拍卖所得款及（2020）粤0307执23201号案扣划金额共计148146.38元，经分配并扣除1095元受理费、1079.76元执行费和2000元评估费后，本案所得金额为77570.93元。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初8582号 原告：庄某某，男,1989年11月10日出生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:沈余宽,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高飞,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：安某某,男,1989年11月29日出生,汉族,住山东省临沂市。 原告庄某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某委托诉讼代理人沈余宽到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日,被告安某某因资金周转困难,向原告庄某某借款100000元,未签订书面借款协议。借款到账后,被告故意疏远原告,并多次拒接原告电话,原告开始催要借款,被告均以各种理由拒绝还款,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告安某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庄某某与被告安某某系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2020年4月16日通过其妻子王某某账户向被告安某某账户转账100000元。后被告未履行还款义务，原告于2021年3月10日通过微信向被告索要借款，被告回答最晚四月份就能给，后原告多次索要借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述借款时约定利息为月息2分，现主张利息自2020年4月16日起至实际交付之日止，按月利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某某向原告庄某某借款100000元未偿还的事实，有原告提交的银行转账汇款业务明细、微信名片、微信聊天记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告安某某应对涉案100000元承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定。原告虽陈述借款时口头约定月息2分，但未提交相应证据予以证实，应视为未约定利息。因借款时原、被告未约定借款期限及借款利息，原告现提交微信聊天证实其于2021年3月10日向被告催要借款时，被告表明“最晚四月份就能给你”，故被告应自2021年5月1日起按年利率3.85%向原告支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄某某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年5月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告安某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年五月二十四日 书记员  王维慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢750号姚建北、黄清煌：申请执行人姚建北与被执行人黄清煌民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁刑初字第02334号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢750号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5729号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 被执行人蒋静，女，汉族,1986年11月11日出生，住四川省绵阳市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与蒋静金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的224107.77元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10202号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7881号 申请执行人：陈某，女，1989年11月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：蔡某，男，1986年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、婚生子蔡善2021年3月1日至2021年3月31日的抚养费3000元（人民币为单位，下同）；2、分居期间婚生子蔡善的抚养费182000元；3、承担本案执行费。本院依法于2021年4月13日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将188851元付至本院执行款账户。本院将186159元划付至申请执行人银行账户，执行费2692元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的此次申请强制执行的权利全部得到了实现，其作出款项足额划付即确认结案的申明，本院已依法划付执行款，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12953号民事判决书作出的有关被执行人支付2021年3月1日至2021年3月31日的抚养费3000元及分居期间婚生子蔡善的抚养费182000元执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人蔡某名下价值185000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月八日 书记员  伍仕松
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1350号 上诉人（原审被告）：陈淑霞，女，1965年1月31日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：李凤岩，男，1963年12月4日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1962年1月1日出生，满族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。 上诉人陈淑霞、李凤岩因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1082民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈淑霞、李凤岩上诉请求：撤销原判;发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人起诉二上诉人借款一事，上诉人予以认可。上诉人于2016年12月25日至2018年4月23日共向被上诉人借款六次，共计215000元。上述借款均已偿还，但借条并未收回。二、上诉人自2017年陆续通过支付宝转账、微信转账、银行转账及现金的方式偿还上述借款至今借款已经还清。请二审法院查明事实，依法裁判。 被上诉人杨华答辩称，上诉人陈淑霞、李凤岩二上诉人均认可借款事实，案涉的215000元系夫妻共同的借款行为；自2015年至2018年上诉人向被上诉人共借款61笔，涉及金额1140423元，被上诉人只就借条或者欠条记载的6笔进行起诉，上诉人并未偿还上述借款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨华向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款35000元。 一审法院认定事实：被告李凤岩与被告陈淑霞系夫妻关系，二人共同经营肉类销售业务。自2016年12月25日起至2018年4月23日止，被告曾多次向原告通过银行转账或者微信转账等方式借款，并向原告出具借条。2016年12月30日，被告陈淑霞向原告借款35000元用于经营自家肉类销售业务，并向原告出具借条一张，内容为：“欠条欠信用卡现金35000元，叁万伍千元整。陈淑霞2016.12.30”。该笔欠款二被告一直未偿还原告。上述事实，有原告杨华提交的借条、银行卡个人账户明细、微信转账记录、一审法院调取的杨华银行卡交易明细清单及银行回执、证人证言、调查笔录及当事人当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以经营肉类销售资金周转为由向原告借款35000元，原告按照约定履行了向被告出借借款35000元的义务，被告为原告出具借条一张，双方形成债权债务关系，被告应当按照约定，履行向原告返还借款本金的义务。故对原告主张被告返还借款本金35000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告陈淑霞主张所欠原告借款已经全部偿还，庭审中提交手写还款记录，但并未提交相关银行卡、支付宝、微信还款记录，故对其抗辩主张，一审法院不予采信。被告陈淑霞以被告李凤岩失明，不再经营肉类销售业务为由辩称该笔借款为其个人债务，不是夫妻债务。一审法院认为，夫妻关系存续期间，一方从事生产经营所得收益也会用于夫妻共同生活，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且被告陈淑霞未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明其所借款项或经营收益未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：被告陈淑霞、李凤岩于本判决生效之日起七日内偿还原告杨华借款35000元。案件受理费675元，由被告陈淑霞、李凤岩承担。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：一、2017年4月10日、4月26日是通过上诉人陈淑霞尾号为5676的农业银行卡向被上诉人还款29909.9元；二、自2017年3月28日至2018年12月15日上诉人通过微信转账向被上诉人支付115546元；三、2017年1月12日至2018年11月9日上诉人通过支付宝向被上诉人还款36200元。以上共计181655.9元。 被上诉人杨华的质证意见：不认可上述证据的证明目的，该证据与本案不具有关联性，上诉人所主张的还款系偿还双方之间其他的债权债务，与本案被上诉人主张的债权无关。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人主张的借款（包含本案标的金额及另5案标的金额共计215000元），即上诉人是否已经履行了包含本案在内6个案件共215000元借款的还款义务。依据被上诉人提供的6张借条（欠条），其中4张注明“借现金”，其中两张注明“借信用卡现金”，表明6张债权凭证中的借款215000元支付方式均为现金，上诉人对出借的事实无异议。上诉人二审中所提交主张的还款包括农行卡转账、微信转账、支付宝转账，共计金额181655.9元。而被上诉人一审中提供的10笔银行卡转账（自2016年12月24日至2018年1月9日）及15笔微信转账（自2017年8月25日至2018年12月11日），共计金额182300元，上诉人对该款项的真实性无异议,该金额大于上诉人支付的181655.9元。由此可以得出，双方在6张借条（欠条）表明的债权债务关系之外，尚存在其他的债权债务关系，上诉人支付的181655.9元尚不能完全抵销被上诉人此前向其支付的182300元，故该181655.9元应认定为系对其他债务的清偿，并不能达到消灭本案被上诉人所诉之债务的目的。上诉人的上诉理由，本院难以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人陈淑霞、李凤岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  郝欣宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4513号 原告：临沂德通汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道梅开路梅开金属城沿街002号。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：杜从栋，男，1986年12月24日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：马英强，男，1968年7月10日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道小埠岭村。 法定代表人：杜鹏，经理。 原告临沂德通汽车销售有限公司（以下简称德通汽车公司）与被告杜从栋、马英强、郯城丰驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告杜从栋、马英强、郯城丰驰运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款36278.36元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告杜从栋因购买货运车辆于2020年11月份在临商银行股份有限公司银通支行办理一笔消费贷款，金额25万元，期限24个月，原告系被告的担保人，被告马英强、郯城丰驰运输有限公司为其提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年2月、3月、4月的银行贷款本息共计36278.36元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜从栋、马英强、郯城丰驰运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告德通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份，公司担保承诺函1份，证明被告于2020年11月在临商银行银通分行贷款25万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同1份，证明被告马英强、郯城丰驰运输有限公司为原告提供反担保的事实；证据四、银行证明原件1份、垫付贷款凭证3份，证明原告为被告垫付2021年2月、3月、4月贷款本息36278.36元；证据五、保全费发票、保险费发票各一份，证明原告为保全被告财产支出保全费420元、保险费300元，应由被告承担。 被告杜从栋、马英强、郯城丰驰运输有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月13日，被告杜从栋与案外人临商银行股份有限公司银通支行签订《个人购车担保借款合同》（合同编号：临商银银通（个）车借字第1165号），合同约定，被告杜从栋从临商银行股份有限公司银通支行处借款25万元用于购买汽车，按月还款，原告德通汽车公司出具《公司担保承诺函》作为保证人，为此提供连带责任保证；同日，被告马英强、郯城丰驰运输有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告杜从栋上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，临商银行股份有限公司银通支行向被告发放了贷款，后被告杜从栋未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述合同项下2021年2月、2021年3月、2021年4月借款本息共计36278.36元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告德通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费420元、保全保险费300元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告德通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告杜从栋履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告杜从栋偿还垫付款36278.36元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年6月10日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以36278.36元为基数，自2021年6月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告马英强、郯城丰驰运输有限公司以连带保证方式为被告杜从栋的借款提供反担保，现原告德通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人马英强、郯城丰驰运输有限公司对债务人杜从栋的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 原告德通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费420元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告杜从栋、马英强、郯城丰驰运输有限公司承担赔偿责任。被告杜从栋、马英强、郯城丰驰运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告德通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜从栋于本判决生效后十日内偿还原告临沂德通汽车销售有限公司垫付款共计36278.36元及利息（以36278.36元为基数，自2021年6月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告马英强、郯城丰驰运输有限公司对上述杜从栋的清偿义务承担连带责任； 三、被告杜从栋、马英强、郯城丰驰运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂德通汽车销售有限公司支出的保全费420元、保全保险费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元（原告方已预缴），由被告杜从栋、马英强、郯城丰驰运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费706元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年五月十五日 书记员 王晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10004号原告：李土养，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：肖蓉，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邝海威，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告李土养到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、两被告归还借款4.6万元予原告；二、两被告支付上述借款利息（利息计算方式：本金4.6万元从起诉日起至实际付清日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予原告；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告肖蓉因资金周转需要向原告借款。2018年11月5日，肖蓉出具借据及收据予原告，载明向原告借款6万元并已经收到6万元，邝海威为担保人。2020年4月9日，肖蓉向原告出具保证书，确认尚欠原告5.2万元，并承诺分17个月归还原告。肖蓉出具保证书后，仅归还原告6000元。两被告是夫妻关系，且邝海威为涉案借款提供担保，故邝海威对本案债务应承担连带清偿责任。两被告没有抗辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、保证书、农业银行银行卡交易明细清单、刷信用卡交易截图、支付宝转账截图等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年11月5日，肖蓉向原告出具一份借据，内容为于2018年11月5日向原告借款6万元，转账于尾号0012号农业银行账户。邝海威作为担保人在上述借据上签名。肖蓉在上述借据下方还另确认收到6万元。2018年11月6日，原告向肖蓉尾号0012号农业银行账户转账汇入5万元。2020年4月9日，肖蓉出具保证书，对于其所欠原告5.2万元，其保证于2020年4月起分17个月于每月20日前归还原告3000元。原告确认肖蓉出具保证书后已于当日归还原告3000元、并于2020年11月9日通过支付宝转账方式归还原告3000元。关于借款交付经过，原告称涉案借款6万元中的1万元是原告于2018年11月5日在肖蓉的店铺里以刷信用卡方式出借的，就是原告在本案中提交的刷卡记录，另5万元是原告在次日转给肖蓉银行账户的。本案的借据是两被告在原告刷信用卡当日出具给原告的；保证书是原告夫妇到肖蓉家中，与被告吵架后报警，在警察在场下出具的。另1，本院在2020年4月17日作出的（2019）粤0605民初27719号民事判决书中，认定了“被告肖蓉与被告邝海威于2010年9月30日登记结婚，婚姻关系存续至今”该事实。另2，原告于2021年3月31日向本院提交本案起诉材料，经诉前调解无果后，本院于同年4月19日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张肖蓉向原告借款6万元并尚欠4.6万元未归还，原告提交了相关证据，肖蓉作为借款人没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。肖蓉承诺自2020年4月起分17个月向原告归还借款，但其没有按承诺履行，现原告主张肖蓉将剩余欠款提前归还，本院予以支持。肖蓉在原告起诉后没有向原告归还借款，原告主张肖蓉自原告起诉日起支付利息，本院予以支持。综上，肖蓉应归还原告借款本金4.6万元并自2021年3月31日起按照原告起诉时执行的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告计付利息至借款本金实际清偿日。关于邝海威对本案借款的责任问题。两被告在本案借款发生时是夫妻关系，邝海威为涉案借款担保人，原告主张邝海威对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李土养归还借款本金4.6万元，并应当以4.6万元为基数按照年利率3.85%计付自2021年3月31日起至本金实际清偿日止的利息予原告李土养；二、被告邝海威对被告肖蓉上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元（原告已预交475元），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的475元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年五月十二日书记员  王 婵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7388号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：潘英杰，男，1992年11月05日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与潘英杰追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7388号执行裁定书，依法查封了被执行人潘英杰名下价值4141.85元的财产。因被执行人潘英杰已自动履行完毕，现依法解除对被执行人潘英杰名下价值4141.85元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘英杰名下价值4141.85元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十四日 书记员  顾扬波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4012号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4471号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码91341200705083862T。 负责人：洪岩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：解玉喜，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:白雪，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告解玉喜、白雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行撤诉。 案件受理费150元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行负担。 审判员 谢 云 二〇二一年五月三十一日 书记员 闫永琪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2413号之二 孙秀娥,郑孝军,鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1889号 黎绍灿： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初2091号民事判决书]，经本院龙口法庭说明你方已于2020年10月16日直接把诉讼费2804.28元支付给原告雷小兰，因你方与原告雷小兰没有与龙口法庭沟通，导致诉讼费补缴移送执行。现原告雷小兰不再向本院申请退回多预交的诉讼费2804.28元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执929号 卢江兰（申请执行人）、史军（被执行人）： 卢江兰与史军合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6188元。史军（被执行人）已于2021年5月18日将该款支付给卢江兰（申请执行人）。至此，卢江兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初3210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1815号原告：王喜，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住五常市，委托代理人李明威，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：于显波，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住五常市，被告：贾凤霞，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住五常市，原告王喜与被告于显波、贾凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，于2021年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜及其委托代理人李明威，被告贾凤霞、于显波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款100,000.00元，支付利息10,000.00元，合计110,000.00元；2、请求二被告支付利息至债务履行完毕止；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系屯邻关系，2019年3月份二被告以经销化肥农药缺少资金为由向原告借款100,000.00元，约定月利1分计算利息，并约定年底给付。2019年约定借款到期后，二被告只给付借款利息10,000.00元，其借款本金与原告协商再使用一年，2020年2月1日二被告重新为原告出具100,000.00元借据一份，并约定按月息1分计算。后借款到期后原告向二被告索要借款，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告于显波、贾凤霞答辩称，借款属实，欠债还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王喜为支持其诉讼请求，向本院提交2020年2月1日借据原件一份，其主要内容为：“借王喜人民币壹拾万元整，经销化肥农药借款（月息壹分利）”拟证明二被告向原告借款100,000.00元，利息1分的事实。经质证，被告于显波、贾凤霞对借据均无异议。经本院审查分析认为，该借据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与二被告存在借贷关系，本院予以采信。被告于显波、贾凤霞未在庭审中提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于显波与被告贾凤霞系夫妻关系，原告王喜与二被告系屯邻关系。2019年3月份被告于显波、贾凤霞以经销化肥农药缺少资金为由向原告王喜借款共计人民币100,000.00元，原告王喜分别以现金和转账的形式分两次将借款交付给二被告。被告于显波、贾凤霞已经收到借款100,000.00元，口头约定月利1分，借款期限为一年。后借款到期后，二被告给付了利息10,000.00元，并于2020年2月1日经双方协商后重新出具借据一张，被告于显波、贾凤霞分别在借据上签字捺印，约定月利1分，后二被告均未偿还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借据原件在卷佐证。另审理查明，被告贾凤霞、于显波于原告王喜起诉后偿还过4,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王喜向被告于显波、贾凤霞出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告贾凤霞与被告于显波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告于显波、贾凤霞是以共同经销化肥农药的名义向原告王喜借款，应认定为夫妻共同债务，故被告于显波、贾凤霞应对该笔借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告在借据约定月利1分，并未超过国家规定的利率，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告于显波、贾凤霞在原告王喜起诉后偿还过4,000.00元，但并未明确说明是偿还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清场全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告于显波、贾凤霞偿还的4,000.00元应在利息中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告王喜要求被告于显波、贾凤霞给付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上所述，对于原告王喜要求被告于显波、贾凤霞给付借款及利息的诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告于显波、贾凤霞于判决书生效之日起立即给付原告王喜借款本金100,000.00元。二、被告于显波、贾凤霞于判决书生效之日起立即给付原告王喜借款利息6,000.00元。（以本金100,000.00元为基数，按照月利率1%计算，自2020年2月1日起至2021年2月1日时止，扣除于显波、贾凤霞偿还的4,000.00元）。三、被告于显波、贾凤霞于判决书生效之日起立即给付原告王喜借款自2021年2月2日起至借款实际还清时止的逾期利息。（以借款本金100,000.00元为基数，按照月利率1%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,250.00元，保全费1,070.00元，由被告于显波、贾凤霞共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年五月十九日书记员 王会贤
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保168号 申请人：陈施梅，女，1967年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：鹿静。 委托代理人：张熙熙。 被申请人：徐州市特快特彩色印刷有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园长兴路。 法定代表人：陆丽丽。 申请人陈施梅于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司的银行存款76000元。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市特快特彩色印刷有限公司的银行存款76000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 洪 二〇二一年五月三十一日 书记员 潘玫竹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1324号 原告：太仓市博森建筑材料有限公司，住所地太仓市潢泾镇鹿河新明村，统一社会信用代码91320585MA1T687C2W。 法定代表人：季泳明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：蔡卫棋，男，1964年9月9日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莎莎，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 原告太仓市博森建筑材料有限公司与被告蔡卫棋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月12日、2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告太仓市博森建筑材料有限公司的法定代表人季泳明及其委托诉讼代理人吴海忠、被告蔡卫棋及其委托诉讼代理人郭晓龙、谢莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市博森建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告应收款78187元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2017年10月26日登记设立，被告是其中的一个股东。之后，经被告经办的应收款为78187元，该款由被告收取或抵账；但是没有交到原告账上。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告蔡卫棋辩称：原告从成立到最后停业仅经营了几个月，到现在股东之间也未进行过任何的清算或者对账。被告替原告支付了很多款项，也往原告的账户上打了很多款项，金额远远超过了原告起诉主张的金额。因此，被告不仅不欠原告的任何应收款，反而原告到现在还欠被告的钱。因此，希望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：太仓市博森建筑材料有限公司于2017年10月26日设立，于2019年11月28日被注销。 以上事实，有本院调取的工商登记信息及公司准予注销登记通知书等证据予以证实。 本院经审查认为：太仓市博森建筑材料有限公司向本院起诉前已被注销登记，法人资格已终止，丧失了民事诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告太仓市博森建筑材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郑金硕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陆玖庆 书 记 员 杨晴绮 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13289号原告：广东省信托房产开发公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李仕源。委托诉讼代理人：孙乐萍，女，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：陈英创，男，汉族，该司员工。被告：梁果，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：肖莹，女，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广东省信托房产开发有限公司与被告梁果、肖莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广东省信托房产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东省信托房产开发有限公司撤诉处理。案件受理费4330.39元，由原告广东省信托房产开发有限公司负担。审判员  王丽美二〇二一年五月二十七日书记员  林嘉仪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2496号 王菊花： 你与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费75元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年五月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26333号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人韦某某，女，1979年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈某某，男，1968年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初26434号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2941856.35元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月26日依法拍卖了被执行人韦某某、陈某某名下共有的位于深圳市福田区××与××路交汇处××家园（××）丁栋9号楼30D房产（产权证号：30××96），该房产以人民币6901575.88元的价格成交，买受人已缴清全部价款，本院裁定该房产归买受人所有。上述拍卖款支付拍卖辅助费10000元、诉讼费35335元、执行费38764.37元，清偿本案申请执行人抵押债权3636436.62元，为被执行人家庭预留维持生活必须居住房屋租金503712元，余款则因有多案参与分配，本院依法作出分配方案予以分配。现申请执行人向本院递交书面结案申请书，请求对本案予以结案。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请结案，依法可予以执行结案，相应的其他财产的查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人韦某某、陈某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年五月十九日 书记员  陈金兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特770号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：李秀宏，女，1970年8月4日出生，汉族，住莱州市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月三十一日书记员 郭琪（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3012号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之十四被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行62×××29账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1829号 原告：许银苹，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚卫利。 被告：平葱葱，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告许银苹与被告平葱葱探望权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告许银苹于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：许银苹申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许银苹撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告许银苹负担。 审判员  孟丛珊 二〇二一年五月十三日 书记员  陶丹丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2408号之三 耿文红,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与耿文红,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2408号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-13
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5527号 原告：中信银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 诉讼代表人：亢正民，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：郭亮章，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中信银行股份有限公司日照分行（以下简称中信银行）与被告郭亮章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告郭亮章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡本金18623.45元，利息违约金等各项费用按领用合同的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭亮章在中信银行申请办理信用卡一张，于2016年8月2日开户，卡号为62×××69，后被告用上述卡透支消费，截止2021年1月17日，累计拖欠原告信用卡欠款本金18623.45元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告郭亮章未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2016年8月2日被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××69的信用卡。信用卡申请表中郭亮章书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年1月17日，被告尚欠原告本金18623.45元、利息1090.01元、分期手续费593.42元、年费100元、违约金3060.28元。 本院认为，被告郭亮章向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金18623.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于年利率24%，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亮章于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司日照分行欠款本金18623.45元； 二、被告郭亮章于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告郭亮章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13930号 申请执行人：邓隆，男,1965年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：王爱桃，女,1966年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈婷，女,1992年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈金云，男,1939年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：王运英，女,1944年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：仁化县润力房地产开发有限公司，住所地广东省韶关市仁化县建设路雅苑新城E3栋二楼，统一社会信用代码914402243152735720。法定代表人：陈阳春。 申请执行人邓隆与被执行人王爱桃、陈婷、陈金云、王运英、仁化县润力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初5723号民事判决书，被执行人王爱桃、陈婷、陈金云、王运英应在死者陈根民的遗产范围内返还本金135万元及相应利息给申请执行人邓隆，并承担相应案件受理费、财产保全费；被执行人仁化县润力房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产以及被继承人陈根民的遗产情况，依法扣划被执行人仁化县润力房地产开发有限公司银行存款共计100042.60元，该款项优先支付（2020）粤0114民初5723号案件受理费8235元、财产保全费5000元后，余款86807.6元依法需按比例进行分配，经计算，本案申请执行人邓隆分配得款66208.16元。此外，查无被执行人仁化县润力房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本院依法对其采取限制高消费措施。另本案依法诉讼保全轮候查封了被继承人陈根民名下位于广州市花都区新华镇建设北路XX号XXX房的房产，该房产已在另案【案号：（2018）粤0114执恢829号】依法进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞拍而流拍。此外，查无被继承人陈根民其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并经分配退发给申请执行人，本院已轮候查封被继承人的房产，但经另案拍卖、变卖后均流拍。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月八日 书记员  袁建恒
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初859号原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行被告：朱新平。被告：陈永根。被告：梁兴元。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告朱新平、陈永根、梁兴元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行了给付义务为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金塔支行撤诉。案件受理费3310元，撤诉案件减半收取1655元，由原告中国农业银行股份有限公司金塔支行负担。审判员 陈 毅二〇二一年五月二十七日书记员 陆振鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4463号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：金大丽，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人金大丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金大丽未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20659号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为贵GRV187的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人金大丽发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为102906.51元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿102906.51元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初1797号 原告：陈松，男，汉族，生于1982年10月27日，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：谌茂武，男，汉族，生于1993年8月23日，西昌市人，村民，住西昌市，未到庭）。 原告陈松诉被告谌茂武侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈松到庭参加诉讼，被告谌茂武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还挪用超市的营业款29414.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告在原告经营的西昌市安迪超市（已注销）时，于2018年9月挪用营业款16800.00元，2018年10月挪用营业款7664.00元，并私自赊账4950.00元，合计29414.00元。2018年10月原告发现此事后，双方以共同认可的金额，由被告分别写下三份《欠条》，约定在2018年11月15日之前付清，但时至今日被告分文未付，原告多次催要无果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼要求被告返还上述欠款。 被告谌茂武未到庭作答辩也未提交书面答辩意见。 原告陈松向法庭提供了以下证据： 一、2018年10月1日《欠条》一份、10月30日《欠条》两份，证明：被告在原告经营的安迪超市上班期间挪用营业款被发现后，经过双方对账被告向原告出具欠条三份共计金额29414.00元。 本院为进一步查明案件事实，特向另一名在安迪超市上班的工作人员黄正华进行调查取证，据黄正华陈述：本人与被告都在原告开办的安迪超市上班，二人都是收银员，2018年8、9月份原、被告在对账时发现钱和账对不上，原告问被告钱哪里去了，被告说他把钱拿去用了，经过他们两个的对账，被告根据对账结果向原告出具了《欠条》，打《欠条》时我在场，没有胁迫情形，他们是亲老表，原告只是说了被告几句也没有骂他。 被告谌茂武未到庭，没有发表质证意见。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告谌茂武未向本院提交证据。 结合原告的陈述、举证，并经本院所作调查及确认的证据，现查明如下事实： 原、被告系表兄弟关系。原告在老西门街开有一间超市—西昌市安迪超市（已于2020年11月注销），被告于2018年3月份左右到该超市上班从事收银员工作。9月原告发现店内账目不清，遂于10月1日，原、被告针对9月1日至9月30日的账目进行核对经核对差款16800.00元，被告承认该款被自己拿去用了，并出具了一份《欠条》给原告，载明：“因2018年9月1日-9月30日上班期间挪用超市营业款16800.00元，于2018年11月15日前还清﹗谌茂武2018年10月1日”。之后被告又在原告处上了一个月班，10月30日双方对10月份的账目又进行核对，本次核对差款7664.00元，被告仍然向原告出具《欠条》，载明：“因2018年10月上班期间挪用营业款7664.00元，于2018年11月15日前还清﹗谌茂武2018年10月30日”。同日双方还对被告9月-10月期间在店内赊账的情况进行了核对，经核对这两个月被告共计赊账4950.00元，被告也向原告出具了《欠条》，三份《欠条》共计金额29414.00元。约定付款期限届满后被告并未依约给付，经原告多次催收无果，起诉来院要求被告返还上述欠款。 本院认为：被告在原告所开办的超市上班期间未经原告同意挪用营业款并赊购店内物品长期不予付款，其行为存在过错，侵犯了原告的财产权益。原告根据双方对账后，被告出具的《欠条》起诉要求被告返还款项，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告谌茂武在本判决生效后十五日内返还原告陈松人民币29414.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.00元减半后收取267.50元，由被告谌茂武负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1270号 原告：李厚锋，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：刘卫华，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在审理原告李厚锋与被告刘卫华排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，原告李厚锋于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李厚锋撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李厚锋撤回对被告刘卫华的起诉。 案件受理费50元，由原告李厚锋负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年五月二十一日 书记员  孟勤林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保160号申请人：李**飞，男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：蒋贵斌，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：徐州瀚博农业科技开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉河路西商住楼。法定代表人：朱敏。被申请人：朱敏。申请人李**飞与被申请人徐州瀚博农业科技开发有限公司、朱敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人李**飞于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求立即保全被申请人徐州瀚博农业科技开发有限公司、朱敏银行账户80万元人民币或查封、冻结被申请人其他等值财产。申请人李**飞提供中国平安财产保险股份有限公司出具的价值80万元保单作为担保，保险单号为11017993901281764568。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州瀚博农业科技开发有限公司、朱敏名下银行存款80万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新磊二〇二一年五月二十八日书记员  李 宽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3243号之二申请人：张小交（又名张交），男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈兵，男，1982年11月12日出生，汉族，住江西省上栗县。申请人张小交与被申请人陈兵定作合同纠纷一案，申请人张小交于2021年5月24日向本院提出申请，申请解除对被申请人陈兵银行存款50000元的冻结或相当价值其他财产的查封、扣押、冻结，并解除对申请人张小交名下车牌号码为湘ＡＪ××××的福特牌小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，申请人张小交的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、解除对陈兵的银行存款50000元的冻结或对相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对张小交名下车牌号码为湘ＡＪ××××的福特牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年五月二十四日法官助理罗文伟书记员陈震附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初913号原告：王某某，男，回族，自由职业，住营口市老边区。被告：崔某某，男，汉族，住营口市站前区。原告王某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告崔某某偿还原告王某某本金26万元整。事实和理由：原告王某某于2020年1月借给被告崔某某现金贰拾陆万元整（￥260000）崔某某跟我说他要借钱运营烧烤店年底备货，生意当时比较火爆，等过完年就还我钱。如果出现意外也有保障可以用每月工资来偿还债务（每月工资说是1万元左右），年也过去了，欠款至今未还，多次协商无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告崔某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某某提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告崔某某向原告王某某出具借条一份，载明“今向王某某借款人民币￥260000，贰拾陆万元整，用工资偿还，工资卡号：62×××88”等内容，被告崔某某以借款人身份在该份借条中签字、按捺确认。被告崔某某未举证证明上述借款的偿还情况。本院认为，原告王某某与被告崔某某之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告未依约偿还，现原告依据被告出具的借条向被告主张借款，被告崔某某未举证证明案涉借款的偿还情况，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告崔某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某给付原告王某某借款本金26万元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以26万元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年五月二十八日书记员  尚晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3649号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：钟伟锋，男，1986年9月28日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟伟锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84653.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1580号申请执行人:蔡善汉，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:苏州壹米千高智能家居有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路400号。被执行人:王露，男，1988年9月25日生，住福建省永春县。申请执行人蔡善汉与被告苏州壹米千高智能家居有限公司、王露承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初17793号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州壹米千高智能家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡善汉空调款30000元，赔偿原告蔡善汉违约金3000元。二、被告王露对被告苏州壹米千高智能家居有限公司前款付款义务向原告蔡善汉承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人王露名下有公积金余额8050.7元,按照相关规定,无法扣划。7、2021年3月18日，本院委托永春县人民法院查询了被执行人王露名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月19日，本院查封了被执行人王露名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院另案（2020）苏0583执351号实地走访了被执行人苏州壹米千高智能家居有限公司注册地，未发现其下落。11、2021年4月25日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的33653元，实际执行到位0元，剩余33653元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十一日书记员  张晓芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初707号 原告：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：董柏松，男，1968年6月19日出生，汉族,住安徽省枞阳县。 原告汪中海与被告董柏松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中海到庭参加了诉讼，被告董柏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款13.8万元及相关利息（自2018年2月15日开始按年利率1%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告出具一张欠条，载明：此款为2014年与原告共同做的保温工程材料款，实际欠款22.5万元，经双方协商，原告同意欠款为18.3万元(其中4.2万元原告放弃)，约定一年内付清。此后，被告于2018年2月3日给付原告2.5万元，于2018年2月14日给付原告2万元，余款13.8万元至今未付。原告为维护自身合法利益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。经审查，本院对原告提交的原、被告身份证复印件及欠条一份予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告183000元（此款系2014年与原告共同做的保温工程材料款，实际欠款是225000多元，经原告本人同意欠款为183000元），一年内付清。此后，被告于2018年2月3日给付原告25000元，于2018年2月14日给付原告20000元，余款138000元至今未给付，致原告诉至本院。 本院认为，债务人应当履行债务。本案中，被告出具的欠条，能够证明被告欠付原告工程保温材料款的事实，该欠条系被告真实意思表示，被告有义务按欠条约定的时间和金额给付材料款。但欠条出具后，被告仅支付了欠款45000元，至今尚欠138000元未付，已经构成违约，故对原告要求被告支付欠款138000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽欠条上未约定支付利息，但被告违约行为已经给原告造成资金占用损失，故原告要求被告按年利率1%支付利息有事实和法律依据，因欠条上约定欠款一年内付清，故利息起算时间应自2019年1月6日起计算。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董柏松于本判决生效之日起十日内支付原告汪中海材料款138000及利息（按照年利率1%计算，自2019年1月6日起至材料款付清之日止）； 二、驳回原告汪中海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元、减半收取计1530元，原告汪中海负担80元，被告董柏松负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2871号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6025号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 委托代理人：谢文明，广东景恒律师事务所律师。 被执行人：陈敏，男,1981年10月28日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人陈敏保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初7874号民事判决，被执行人陈敏应向申请执行赔偿人民币20976.10元，并负担案件受理费169元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕玉林
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执993号 丁志兴： 本院刑事审判庭移送执行被执行人丁志兴危险驾驶罪一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人丁志兴逾期未履行该生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人丁志兴缴纳罚金人民币4000元上交国库，本案已依法受理执行。 在执行过程中查明，被执行人丁志兴已将罚金人民币4000元主动交纳。本案生效法律文书确定缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执993号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执222号之一 申请执行人：李梦雨，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪剑光，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安李梦雨与汪剑光机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人汪剑光银行账户存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十四日 书记员  徐雪婷
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2021）内0205民初128号原告：陶心忠，男，1978年2月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申玉峰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。被告：张守飞，男，1980年11月21日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告陶心忠与被告张守飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶心忠的委托诉讼代理人索晓龙到庭参加诉讼，被告张守飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶心忠向本院提出诉讼请求：1.判令张守飞偿还陶心忠劳动报酬9040元；2.本案诉讼费由张守飞承担。事实和理由：2019年4月4日陶心忠受雇于张守飞在阿特斯一标段项目工地上从事电气维修等工作，双方约定工资160元/天，截止到2020年1月15日，陶心忠共计工作119天，张守飞共计欠付陶心忠工资19040元，陶心忠工作结束后经石拐区劳动局处理，张守飞支付陶心忠工资10000元，剩余9040元工资一直未予以结算。陶心忠多次向张守飞索要均未果，故诉至法院请求依法判决。张守飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，经石拐区人力资源和社会保障综合行政执法大队（原石拐区劳动监察大队）组织协调，对欠付陶心忠等人的工资情况进行了核实，并由劳务双方填写了工人工资明细表，由工人签字捺印，张守飞作为雇主在工资明细表的下方书写“以上工人工资我认可”后签字捺印。工人工资明细表中欠付陶心忠工资金额为19040元，陶心忠自认2020年1月底张守飞通过现金方式给付陶心忠工资10000元，故要求张守飞支付剩余工资9040元。本院认为，张守飞雇佣陶心忠从事电气维修工作，双方形成劳务关系，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该劳务合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。陶心忠已按约定向张守飞提供劳务，但张守飞未足额支付劳动报酬，故应向陶心忠承担支付剩余劳动报酬的违约责任，结合双方在工人工资明细表中确认的欠付工资情况及陶心忠自认已给付的工资，对陶心忠要求张守飞支付工资欠款9040元的诉讼请求，本院予以支持。张守飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加答辩、质证，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守飞于本判决生效之日起十日内向原告陶心忠支付工资9040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陶心忠已预交），由被告张守飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇二一年五月十八日法官助理 普莉娅书记员 普莉娅附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3864号白书文：本院已经受理白书文与孙茂敏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3864号孙茂敏：本院已经受理白书文与孙茂敏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3864号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7608号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市后屯乡友进综合商店，住所地山东省胶州市胶北街道办事处北赵家庄村72号。 经营者：赵友进。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市后屯乡友进综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原、被告达成和解，被告已经履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年五月七日 书记员  刘亚楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执354号申请人：郑留生，男，汉族，1975年10月18日生，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请人：李光琼，男，汉族，1968年8月14日生，农民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初4547号民事调解书，立案受理了郑留生申请执行李光琼装饰装修合同纠纷一案，郑留生申请执行的标的为人民币23221.50元，申请执行费人民币248元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，冻结李光琼银行存款11127.05元，现已扣划兑付给申请人，除此外未查到其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟二〇二一年五月二十六日书记员  赵 冲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6394号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：杨云，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省南部县。 被告：桂丹丹，女，汉族，1986年11月21日出生，住湖北省宜城市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告杨云、桂丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人任郭嘉、被告杨云、桂丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提起诉讼请求：1．被告杨云、桂丹丹向原告归还贷款本金260231.71元，利息7735.93元，罚息194.59元，复息159.62元。（数据截止于2021年2月4日，利息、罚息、复息按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至本息实际付清之日止）；2．原告对被告提供的位于成都市高新区【川（2016）成都市不动产证明第0005173号】房屋在担保范围内享有优先受偿权；3．本案的诉讼费等费用由被告杨云、桂丹丹承担。事实和理由：杨云、桂丹丹于2012年8月23日向原告贷款356000元用于按揭购买住房一套，（该房位于：成都市高新区，被告以该贷款所购房屋作抵押担保并于原告签订了编号为：住字工行沙河支行84×××33号《个人购房借款／担保合同》约定杨云、桂丹丹应从2012年9月起至2023年8月，每月按等额本息还款，直至还清所有贷款，但截至2021年2月4日，借款人已连续7期未按时归还贷款，违约了合同约定，构成违约，故原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨云、桂丹丹共同答辩称，借款属实，但因为疫情原因逾期了，但是被告第一时间已经把之前逾期部分的利息、罚息全部还清了，现在银行已经在按月自动扣款了，没有能力一次性偿还，希望以后按期偿还，保证不逾期。 本院基于查明的事实认定，工行沙河支行与杨云、桂丹丹于2012年8月23日签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合同约定杨云、桂丹丹向工行沙河支行申请购房贷款356000元，贷款期限20年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率，还款方式为等额本息，罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定，对未支付的利息按照罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下的未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行沙河支行按照合同的约定向被告发放了贷款，杨云、桂丹丹应按照合同的约定履行偿还本息的义务，因杨云、桂丹丹连续7期未按约还本付息，故工行沙河支行有权宣布全部债权提前到期，到期日为其向本院主张权利之日即2021年4月9日。杨云、桂丹丹抗辩其已经将之前的逾期本息归还，经查明，杨云、桂丹丹归还之前欠款本息的时间为2021年4月12日，在工行沙河支行向本院提起诉讼之后，故其违约行为已经产生，工行沙河支行仍有权宣布全部贷款提前到期。根据工行沙河支行提交的杨云、桂丹丹贷款银行账号流水明细，截止2021年5月14日，杨云、桂丹丹尚欠借款本金246919.55元，工行沙河支行有权要求杨云、桂丹丹一次性偿还。对于利息，因工行沙河支行已经向本院提起诉讼宣布全部贷款提前到期，故利息应当仅计算至2021年4月9日，杨云、桂丹丹又于2021年4月12日偿清了之前的利息，故对工行沙河支行主张的利息本院不予支持；但借款到期后，杨云、桂丹丹未偿还全部贷款本金，应当按照罚息标准支付罚息。杨云、桂丹丹其所购买的位于成都市高新区房屋向原告提供抵押担保并已办妥预抵押登记，工行沙河支行对该房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云、桂丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行借款本金246,919.55元； 二、被告杨云、桂丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付罚息（罚息的计算方式为：以尚欠借款本金246,919.55元为基数，自2021年4月10日起按照贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%的标准，计算至本金实际偿清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对被告杨云、桂丹丹名下位于成都市高新区房屋【川（2016）成都市不动产证明第0005173号】折价或者拍卖、变卖后的价款在债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,662元，由被告杨云、桂丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十七日 书记员  王芋
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执13号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路525号。 负责人：南兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建国，该公司工作人员。 被执行人：哈密长河工贸集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密经济技术开发区。 法定代表人：韩俊平，该公司经理。 被执行人：哈密宝汇矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密经济技术开发区兴业路11号院内。 法定代表人：韩自成，该公司执行董事。 被执行人：韩俊平，男，汉族，1953年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市石油经济开发区。 被执行人：韩自成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市石油经济开发区。 本院立案执行的中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与哈密长河工贸集团有限公司、哈密长河集团长青农牧有限公司、韩俊平、韩自成、哈密宝汇矿业有限公司股权转让纠纷一案，2019年2月25日本院作出的（2018）甘民初266号民事判决书已经发生法律效力，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初266号民事判决书由酒泉市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二一年五月二十六日 书记员 许达成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3991号 原告：覃伟，男，1967年11月31日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1419号。统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，经理。 原告覃伟与被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告覃伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃伟撤诉。 案件受理费1945元（已减半收取），由原告覃伟负担。 审判员  唐希 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘芸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2843号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人刘志英。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人刘志英追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2307号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘志英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人刘志英发出执行通知书，责令被执行人刘志英支付案款3,214.96元及滞纳金，但被执行人刘志英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志英银行存款3,264.96元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静