四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1124民初448号 原告:利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码：91430300722589179Y。 法定代表人：王腾伟，总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，该公司法律顾问。 被代：四川博友热能设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路二号瑞金广场二幢16楼B座,统一社会信用代码：91510107780103624C。 法定代表人：朱强，总经理。 委托诉讼代理人:叶新，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱瑜，男，该公司员工。 原告利欧集团湖南泵业有限公司(以下简称：利欧公司)与被告四川博友热能设备有限公司（以下简称：博友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利欧公司委托诉讼代理人张**，被告博友公司的委托诉讼代理人叶新、朱瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币38800元，及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率从欠款之日2018年4月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其相关费用。事实和理由：2014年3月26日“长沙利欧天鹅工业泵有限公司”（以下简称：利欧天鹅）与被告签订了《水泵设备采购合同》（编号：BY20140314），由被告向利欧天鹅购买水泵、变频电机、整体底座一台套，合同金额72000元。合同签订后，利欧天鹅按照合同约定履行了交货义务，被告仅支付部分货款，结欠利欧天鹅货款38800元至今未偿还。2015年10月8日利欧天鹅变更为“湖南利欧天鹅工业泵有限公司”，2016年6月30日“湖南利欧天鹅工业泵有限公司”变更为“利欧集团湖南泵业有限公司”，对被告结欠的38800元货款，原告多次催讨无果，故无奈成诉。原告认为，原被告之间订立的合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告博友公司辩称，2014年4月4日双方签订案涉合同，约定合同金额为7.2万元，我方认可；我公司已向原告付款的金额为43200元，除原告举证自认的33200元外，我公司还于2014年4月29日向原告支付了1万元银行承兑汇票，原告向被告出具了收款收据；原告存在严重的违约行为，一是逾期送货100天，二是货物存在严重质量问题，原告未履行质量保证义务，所供设备至今未验收合格，被告有权拒绝付款；原告诉求已经超过法定诉讼时效已经丧失胜诉权，无论合同履行过程如何，原告在2018年3月—2021年2月之间未向被告主张过权利。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的原告营业执照副本及内资企业登记基本情况表、被告企业登记基本情况表、水泵设备采购合同、银行转账凭证，本院依法予以采信并在卷佐证。 对双方存在争议的证据材料，本院认证如下： 1.原告提供送货单，拟证明原告按照合同约定向被告交付货物的事实；被告质证认为送货单不能证明原告履行了全部的合同义务。本院认证意见：送货单符合证据三性规定，能够证明原告向被告交付货物的事实，本院依法予以采信。 2.原告提供的增值税专用发票，拟证明原告向被告开具7.2万元“增值税专用发票”的事实；被告质证认为原告开具的全额发票并不能证明有权收取全额货款。本院认证意见：该证据符合三性规定，对原告向被告开具了发票的事实，本院依法予以采信。 3.被告提供的原被告之间及被告与终端客户间的往来函件，拟证明原告所供设备存在很多质量问题，原告并未按合同约定履行相应的维修更换的义务，设备至今未验收合格，因此被告有权拒绝支付剩余的设备款；原告质证认为不是原件，对其三性均不予认可，合同没有约定四川意龙印染有限公司是业主。本院认证意见：被告提供的上述往来函件及传真均系复印件，无原告已签收的证明，对该组证据本院依法不予采信。 4.被告提供的中国建设银行单位客户专用回单2张及2014年4月29日利欧天鹅出据的收款收据、银行承兑汇票，拟证明被告已向原告总计支付43200元货款的事实；原告质证认为收据抬头不是被告，对其三性不予认可；本院认证意见：收款收据的抬头因系用复写纸书写的第二联，字迹存在模糊，但经仔细辨认，抬头名称确系被告，且有修改后按手印确认的行为，本组证据符合证据三性规定，能够证明被告已向原告支付43200元货款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，利欧天鹅作为乙方与被告作为甲方签订《水泵设备采购合同》，约定被告向利欧天鹅采购水泵、变频电机、整体底座一台套，合同总价72000元（含17%增值税），合同第2.1条支付方式约定：“银行承兑或电汇；合同生效后壹周内支付合同总价30%为预付款，发货前支付合同总价的30%发货款；货到即开具合同金额100%的17%增值税专用发票，设备安装调试合格后支付合同设备总价的30%为调试款，留合同总价的10%为质保金，待工程总体验收完成一年后付清。”合同第3.1条约定：“交付时间：合同生效后50天内交付。”合同第4.3条安装调试约定：“4.3.1本合同项下的设备由乙方指导安装并进行调试。4.3.2由乙方原因使调试失败，乙方应立即对设备进行必要的修理、修改或更换。乙方应尽量缩短此期限，并应将经修理、修改或更换合格的设备免费运至甲方指定地点。乙方对设备修理、维修或更换后，应按本合同要求进行调试直至合格，所有因此产生的费用由乙方承担。4.3.3乙方应在双方书面商定的期限内完成设备的指导安装并完成调试。”合同第4.4条终验收约定：“设备调试完成后，双方应组织验收并签署《设备验收报告》一式两份，双方各执一份。未签署《设备验收报告》视为验收不合格。本条款下的验收合格并不免除乙方对产品的质量、保修条款承担责任。”合同第10条违约责任约定：“如发现设备有任何包装的损坏，或由于乙方的责任导致的数量或质量不符合合同的规定，或在质量保证期内设备出现不能达到甲方预定的质量和技术规格的情况，或不符合合同规定的其他情况，甲方应通知乙方。甲方有权选择以下一种或几种方式处理，乙方应承担相应的费用。……10.6甲方有权要求乙方支付本合同总价的20%的违约金，并可直接在应付款中扣除。……”利欧天鹅于2014年4月4日在采购合同上加盖销售合同专用章、委托代理人在合同上签名。2014年4月29日，被告向原告支付21600元，其中银行转账11600元、支付承兑汇款1万元。2014年8月27日，被告向原告以银行转账方式支付21600元。2014年9月13日，原告将水泵等合同约定的设备交付给被告。本案所涉水泵等设备于2015年3月13日启用，原告曾接到被告通知，对案涉设备进行维修，但双方至今没有签署《设备验收报告》。被告以设备迟延交货、设备存在质量问题为由至今没有向原告支付剩余货款。 另查明，2015年10月8日，利欧天鹅更名为湖南利欧天鹅工业泵有限公司。2016年6月30日，湖南利欧天鹅工业泵有限公司更名为利欧集团湖南泵业有限公司。 本院认为，本案争议的焦点为：本案设备至今未进行最终验收的情况下，是否达到付款条件；在双方未签署《设备验收报告》且被告未退货并一直使用的情况下，被告应否支付剩余货款；本案是否超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律。 一、关于是否达到付款条件的问题。根据双方当事人签订的《水泵设备采购合同》第2.1条的约定，本案合同价款分四次付清，被告已支付合同约定的前两次，即60%的价款43200元，被告尚未支付后两次共28800元。根据约定，被告应当在“货到即开具合同金额100%的17%增值税专用发票，设备安装调试合格后支付合同设备总价的30%为调试款，留合同总价的10%为质保金，待工程总体验收完成一年后付清。”，目前，案涉设备已于2015年3月13日启用，虽然双方未办理“设备安装调试合格”的书面手续，但设备已实际投入使用，此时应当视为设备安装调试合格，原告于2017年3月13日向被告开具了全额增值税专用发票，因此，第三次付款即支付合同总价30%的调试款的条件成立。第四次支付的合同总价10%的质保金应当在“工程总体验收完成一年后付清”，双方当事人至今没有签署《设备验收报告》，从合同实际履行情况看，系本案被告拒绝出具验收报告。根据合同约定，如果被告认为原告的设备有质量问题，要么退货，要么扣除20%合同总价作为违约金。目前，设备已启用六年多时间，被告至今未提出退货，应当视为被告接受了设备，被告接受设备则应按合同约定支付货款。综上分析，本案虽然双方当事人办理安装调试合格和签署《设备验收报告》，但因被告的实际使用行为而达到了付款条件。 二、关于被告未签署验收报告但一直使用设备应否支付尾款的问题。本案中，被告使用设备已经六年多，原告也接到过被告的通知进行了维修，被告至今也没有向原告提出要退货，故被告以实际行动表明接受了案涉设备。根据合同第4.4条和10.6条的约定，未签署《设备验收报告》视为设备验收不合格，在此情况下，被告让步接受设备的，被告有权要求原告支付合同总价的20%即14400元作为违约金，并可直接在应付款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原被告约定以合同总价20%作为违约金，符合法律规定，本院予以认可。本案中，合同总价72000元，已付43200元，仍有28800元尾款未付，被告有权直接在应付款中扣除合同总价的20%即14400元的违约金，故被告最终应付的货款为14400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当向原告支付货款14400元，对超出部分，本院不予支持。 三、关于原告的主张是否超过法定诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本案是分期付款合同，诉讼时效期间应当从最后一期付时间届满之日即“工程总体验收完成一年后”起算。本案中，双方当事人至今未签署《设备验收报告》，即本案设备工程总体验收尚未完成，因此原告的主张没有超过诉讼时效。 综上所述，本案已经达到付款条件，根据合同约定，被告在扣除违约金后仍应向原告支付货款14400元，原告的主张没有超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第五条规定，判决如下： 一、被告四川博友热能设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告利欧集团湖南泵业有限公司支付货款14400元； 二、驳回原告利欧集团湖南泵业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告利欧集团湖南泵业有限公司负担242元，被告四川博友热能设备有限公司负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二一年五月二十五日 书记员  张瀚文