wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1018号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冯永坚、周月敏，系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：罗朝俩，男，1979年4月15日，壮族，住广东省台山市××，公民身份号码××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告罗朝俩信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出的（2021）粤0781民初1018号民事裁定书，裁定：保全被申请人罗朝俩总价值为13317.45元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。中国农业银行股份有限公司台山市支行以罗朝俩已履行还款义务为由，遂向法院申请解除对罗朝俩所采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行申请解除对罗朝俩所采取的财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗朝俩名下的银行存款或其他财产所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯仲仁二〇二一年五月二十日书记员  古发强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9560号 申请执行人：胡志刚，男，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址深圳市坪山区。 被执行人：深圳市森日有机硅材料股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区四方埔村1号I栋C栋厂房，统一社会信用代码91440300741248978D。 法定代表人：李彦民。 申请执行人胡志刚与被执行人深圳市森日有机硅材料股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粵0307民初21986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付未履行的医疗期误工费、营养费和抚慰金，共计15638.70元（人民币为货币单位，下同）；2、承担执行费。本院依法于2021年5月12日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人来电主动履行，因其账号已被冻结，故其请求本院直接扣划。本院依法扣划其存款15773.20元并将15638.70元付至申请执行人账户，执行费134.50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粵0307民初21986号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粵0307民初21986号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市森日有机硅材料股份有限公司名下价值15773.20元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月三十一日 书记员  伍仕松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2669号 上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市城阳区。 负责人：邓洪涛，分公司经理。 上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人：申玉虎，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙皓，男，汉族，1985年1月7日出生，住内蒙古包头市青山区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东省东泰昌盛建材有限公司，住所地山东省邹城市峄山镇，统一社会信用代码：91xx43。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人：宋中国，男，汉族，1985年9月30日出生，住山东省邹城市，系该公司员工。 上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司、上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司因与被上诉人山东省东泰昌盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9571号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司、上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被上诉人山东省东泰昌盛建材有限公司的上诉。 本院认为，上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司、上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司、上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27093元，减半收取13546.5元，由上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司、上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年五月二十日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3091号 原告：管秀文，男，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：赵刚，四川世大律师事务所律师（一般代理）。 被告：凉山州宏泰建筑劳务有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：蒋春波，经理。 被告：阳正永，男，汉族，住四川省安岳县。 原告管秀文与被告凉山州宏泰建筑劳务有限公司、阳正永劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告管秀文于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管秀文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管秀文撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告管秀文负担。 审判员  田时雨 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督71号申请人：袁洪邦，男，1970年1月14日出生，汉族，抚远县鸭南乡副乡长，住黑龙江省抚远市。被申请人：邢殿余，男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人袁洪邦于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人袁洪邦称，被申请人邢殿余，因生产所需向申请人借款人民币肆万伍千元整，小写45000元，申请人多次向被申请人索要，申请人于2019年年底偿还了10000元，剩余35000元至今未偿还。申请人认为，与原、被申请人之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被申请人无正当理由拒绝归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护申请人的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢殿余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁洪邦借款35000元。申请费113元，由被申请人邢殿余负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二一年五月十三日书记员  韩玉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1615号 原告：温连刚，男，1975年3月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：岑明进，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：任广超，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告温连刚与被告岑明进、任广超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。温连刚到庭参加诉讼，岑明进、任广超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温连刚向本院提出诉讼请求：1．判令岑明进、任广超支付温连刚工资欠款26,189元；2．诉讼费用全部由岑明进、任广超承担。 事实与理由：因在2018年5月份，温连刚去到遵义市正安县做危房改造工程（砌墙、支模、盖瓦等），工程结束，岑明进、任广超累计欠温连刚工人工资26189元，温连刚多次要求岑明进、任广超支付欠款，岑明进、任广超多次以没有钱为由，至今未支付。 岑明进、任广超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，岑明进、任广超未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对温连刚提交的证据予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日岑明进、任广超向温连刚出具欠条一份，载明：今欠到温连刚工人工资26,189元，支付时间为15天从2018年11月16日-12月1日，岑明进、任广超在欠款人处签名捺印。 本院认为，关于温连刚与岑明进、任广超之间是否存在劳务合同关系问题。从温连刚提交的欠条载明的内容来看，可证实温连刚受岑明进、任广超雇请做工并欠付工资的事实，故可认定双方之间存在劳务合同关系。 关于尚欠的劳务报酬，从温连刚提交的欠条载明的内容可知，岑明进、任广超尚欠温连刚劳务报酬26,189元，并约定于2018年12月1日前支付，现履行期限已届满，岑明进、任广超未履行支付义务已构成违约，故本院对温连刚要求岑明进、任广超支付劳务报酬的请求予以支持。 岑明进、任广超经本院传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，同时两人未到庭并不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由岑明进、任广超于本判决生效之日起十五日内支付温连刚劳务报酬26,189元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由岑明进、任广超负担（由岑明进、任广超直接给付温连刚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年五月十日 书记员  万 韫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1616号 原告郑金刚，男，1987年6月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告孙国辉，男，1984年9月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告郑金刚与被告孙国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告郑金刚到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑金刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资工资款13000元、利息940元（自2020年1月起至2021年3月15日止）。2、判令被告给付原告自2021年3月16日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率6%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年始为被告承包的工程进行安装空调工作，经双方结算被告共计欠原告工资款13000元（有被告出具的欠条为凭）。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 被告孙国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年开始原告为被告承包的工程从事安装空调工作，经双方结算，被告欠原告工资款13000元，并出具欠条。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。 以上事实有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告郑金刚为被告孙国辉提供劳务，虽未签订书面的合同，但双方之间已形成事实上的劳务关系。原告根据被告的安排从事空调安装，被告应及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付工资13000元，有欠条为证，本院予以支持。原告主张自2020年1月起计算利息，原告提交的短信记录显示2021年2月3日向被告崔要过欠款，但并不能证明在2020年1月向被告主张过权利，该证据不足以证实其主张，本院不予采信，故利息自起诉之日计算较妥。被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙国辉于本判决生效后三日内给付原告郑金刚工资13000元及利息（自2021年3月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（已减半收取），由被告孙国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费148元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘灵芝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2339号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：钟华，男，1984年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100866.85元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保36号 申请人:黄厚强，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石蓓蓓，贵州桥城律师事务所律师，执业证号15227201711155803，特别代理。 被申请人:云南翔然园林绿化工程有限公司，住所地，云南省昆明市盘龙区拓东路20号巨人大厦五楼506、507室，统一社会信用代码91530000795150925G。 法定代表人：邵越雄，总经理。 本院在审理申请人黄厚强与被申请人云南翔然园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人黄厚强于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南翔然园林绿化工程有限公司银行存款160,190.29元。申请人黄厚强以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南翔然园林绿化工程有限公司银行存款160,190.29元（冻结银行存款的期限为一年)。 案件申请费1,321元，申请人黄厚强已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月十二日 书记员  宋飘飘
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5703号申请执行人：刘先清，男，1967年12月5日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴。申请执行人刘先清与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19063号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海金桥工程建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海金桥工程建设发展有限公司银行存款人民币113913.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十七日书记员  曹俊瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执615号 中国银行股份有限公司淮安楚州支行、曹云龙、朱礼红： 中国银行股份有限公司淮安楚州支行与曹云龙、朱礼红信用卡纠纷一案中，申请执行标的为126636.65元。经本院立案受理，申请人中国银行股份有限公司淮安楚州支行已收到被执行人直接给付的执行款114000元及诉讼费，余款申请人自愿放弃。至此，中国银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行的（2020）苏0803民初1973号判决书所确定的给付义务，被执行人曹云龙、朱礼红已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1896号 原告：陈宇，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：左成勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈宇与被告左成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宇撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月十三日 书记员  刘俊兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执621号申请执行人：施小建，女，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：施耀华，系施小建配偶。被执行人：薇淳（上海）企业发展有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2590室，统一社会信用代码××。申请执行人施小建与被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初11131号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4161.67元。本院于2021年1月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月26日、1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为4161.67元，实际执行到位0元，剩余4161.67元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十九日书记员 吴佳伟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初946号原告：梁胜秋，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××,公民身份号码:440××××××××××××236。被告：林华焜，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××,公民身份号码:440××××××××××××336。原告梁胜秋与被告林华焜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁胜秋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁胜秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁胜秋撤诉。案件受理费525元，由原告梁胜秋负担。审 判 员 占国锐二〇二一年五月六日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8134号 林涛、蒋秀丽、李胜权： 本院在执行林涛与蒋秀丽、李胜权代位析产纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25084号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2386号原告：宣威市和安物业管理有限公司。法定代表人：朱兴荣，职务：经理。住所地：云南省宣威市。委托代理人：付照山、刘媛，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡定宇，男，1975年10月18日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。原告宣威市和安物业管理有限公司诉被告蔡定宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后。原告宣威市和安物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市和安物业管理有限公司以自行和解为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告宣威市和安物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宣威市和安物业管理有限公司负担。审判员  陈朝东二〇二一年五月十日书记员  周志超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7691号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：高梓巾，女，1998年5月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司高梓巾追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7691号执行裁定书，依法查封了被执行人高梓巾名下价值5564.96元的财产。因被执行人高梓巾已自动履行完毕，现依法解除对被执行人高梓巾名下价值5564.96元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高梓巾名下价值5564.96元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十三日 书记员  顾扬波
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3936号 王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司： 郭新武与王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3936号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-27
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2856号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执304号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴华强、李华桃，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：郑道坤，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人郑道坤追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第1481-B900040号裁决书，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1481-Ｂ900040号裁决书认定，2018年3月30日，郑道坤作为借款人与出借人武文娟、担保人德古国际融资租赁有限公司签订《借款抵押合同》，约定郑道坤向武文娟借款人民币160000元用于资金周转，借款期限自2018年3月30日至2021年3月29日，还款方式为先息后本。担保人德古国际融资租赁有限公司为郑道坤的借款向出借人武文娟提供连带保证担保责任，郑道坤用车牌号为桂Ｃ×××××大众牌车辆向担保人德古国际融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押。2018年3月31日，三方签订了《补充协议》，郑道坤同意出借人武文娟委托第三方东莞团贷网互联科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付至郑道坤指定收款账户；三方约定变更还款方式为先息后本，每月30日前偿还利息。同日，东莞团贷网互联科技服务有限公司向郑道坤指定账户转账支付共计142751.02元。抚州市临川丽秦商贸有限公司、三亚鹏行汽车服务有限公司出具《反担保函》为郑道坤的债务向担保人提供连带责任保证反担保。 2018年11月27日，出借人武文娟向担保人德古国际融资租赁有限公司发出《代偿/催收通知书》，要求担保人代偿郑道坤所欠借款本金及截至当天的利息、违约金。2018年11月30日，担保人德古国际融资租赁有限公司向出借人武文娟指定账户转账支付代偿款176824.59元，武文娟出具《代偿证明》，同意担保人行使对郑道坤的追偿权。2019年1月12日，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与担保人德古国际融资租赁有限公司签订《债权转让通知书》，担保人将其对郑道坤的追偿权及车辆抵押权、对抚州市临川丽秦商贸有限公司、三亚鹏行汽车服务有限公司的担保债权转让给申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司。2019年2月22日，北海国际仲裁院受理了申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司关于追偿权纠纷一案的仲裁申请，于2020年5月6日作出（2019）北国仲字第1481-B900040号裁决书，于2020年6月2日作出法律文书生效证明。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向郑道坤送达仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书、开庭时间等材料，均以邮寄方式送达，郑海坤未到庭参与仲裁审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，北海国际仲裁院仅通过邮寄送达方式向郑道坤送达相关的仲裁文书，无证据证实相关文书已送达，并在郑道坤未参与仲裁审查的情况下作出裁决，未保障当事人郑道坤申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1481-B900040号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1481-B900040号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初884号 原告：杨剑兵，男，1988年5月22日出生，壮族，现住广西融水苗族自治县。 原告：蓝燕菊，女，1991年10月24日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 上述二原告委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。 法定代表人：覃春苗，该公司董事长。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路133号。 负责人：覃春苗，该公司负责人。 原告杨剑兵、蓝燕菊与被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称鸿聚房地产公司）、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司（下称鸿聚房地产融水分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑兵、蓝燕菊的委托诉讼代理人覃海青到庭参加诉讼，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑兵、蓝燕菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿聚房地产公司立即向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告办理涉案房屋的不动产权证；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告建设在融水镇玉华中路的鸿聚园商住楼1幢4单元301室。签订合同后，原告已全部支付购房款375966元，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用。原告多次敦促被告办理不动产权证，但时至今日，被告仍未为原告办理，并以各种理由推脱。原告认为，原、被告双签订的《商品房买卖合同》成立、有效，被告应当按合同约定为原告及时办理不动产权证，但被告拖延至今已损害原告合法权益，现具状起诉，请依法裁判。 被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月23日，原告杨剑兵、蓝燕菊与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告鸿聚房地产公司开发建设的位于融水县。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失 。”合同签订后，原告按约定交付了房款，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用给被告鸿聚房地产融水分公司。被告鸿聚房地产公司于2015年11月30日将房屋交付给原告使用，于2018年12月14日向融水县不动产登记中心提交办理鸿聚园1幢4单元首次登记，并已办结。被告鸿聚房地产公司提供资料报登记机关备案后，至今没有为原告办理转移登记分户不动产权证。 本院认为，被告鸿聚房地产融水分公司系被告鸿聚房地产公司的分公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告所购买的是被告鸿聚房地产公司开发建设的房屋，被告鸿聚房地产融水分公司与原告签订合同的法律后果应由被告鸿聚房地产公司承担。从合同内容看，该合同是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体或第三人利益，也没有损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的首次登记备案义务，根据上述法律规定，被告还应当履行协助原告办理转移登记分户不动产权证的义务。鸿聚园1幢4单元已符合办理转移登记分户不动产权证书的条件，但被告至今未通知原告提交委托手续和向融水县不动产登记中心申请办理转移登记分户不动产权证书，导致原告至今未能取得不动产权证书，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，被告未履行协助原告办理不动产权证的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，参照建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告杨剑兵、蓝燕菊办理位于融水苗族自治县的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 义务人应于本案判决指定的限期内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年五月二十日 代书记员 蒙华怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1772号 东莞市鼎宏运动用品有限公司、东莞市星显电子科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市鼎宏运动用品有限公司与被申请人东莞市星显电子科技有限公司财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初12806号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2591号原告：况常舟，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王涛，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨丽沙，女，1993年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告况常舟与被告杨丽沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序中的小额诉讼独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告况常舟及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告杨丽沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告况常舟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金1.6万元。事实和理由：被告于2020年11月22日、24日、2021年1月24日三次向原告借款，原告通过微信将借款1.7万元转给了被告，也注明了借款事项。现原告多次催促被告还款，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨丽沙未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，原被告系熟人关系。2020年11月22日、11月24日、2021年1月24日，被告以偿还其他债务为由向原告借款，原告通过微信转账分三次支付给了被告1.7万元借款。后在原告的催收下，被告于2021年3月左右返还了借款本金1000元，尚欠借款本金1.6万元一直没有返还。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，微信转账记录及微信聊天记录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时依法成立并生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该全面依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款的义务，被告在原告催收还款后没有返还原告的借款，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第六百六十七条，第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正））第九条二项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽沙在本判决生效后十五日内，返还原告况常舟借款本金1.6万元。如果被告杨丽沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告杨丽沙负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  文 毅二〇二一年五月十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2790号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8908号之一原告：东莞市宏乐电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为××××××××××××××××。法定代表人：周鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东秦仪律师事务所律师。被告：泸州市艾乐丰科技有限公司，住所地四川省泸州市××××××××××，统一社会信用代码为××××××××××××××××。法定代表人：戢某1。被告：深圳市大象通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市××××××××××××××天安云谷产业园一期3栋B座2101-1，统一社会信用代码为××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市宏乐电子科技有限公司诉被告泸州市艾乐丰科技有限公司、深圳市大象通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告东莞市宏乐电子科技有限公司于2021年5月26日以双方达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宏乐电子科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市宏乐电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1099元，财产保全申请费979元，由原告东莞市宏乐电子科技有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二一年五月二十七日书记员  麦晓彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4696号 刘周应、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）刘周应偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金31890.39元、利息5883.66元、违约金5424.99元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）刘周应支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费452元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对刘周应的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费511元、执行费563元；公告费57.1元，由被执行人刘周应负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初944号之一 原告：张文生，男，1965年4月21日出生，汉族，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：姜波，男，1991年2月14日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 原告张文生与被告姜波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张文生于2021年5月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告姜波的起诉。 本院认为，原告张文生申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张文生撤回对被告姜波的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告张文生负担。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年五月十七日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1002号 申请执行人：侯志明，男,1968年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄志炜，男,1985年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人侯志明与被执行人黄志炜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11959号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志炜应向申请执行人支付67765元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人黄志炜名下的粤Ｒ×××××的车辆档案，因该车下落不明无法进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执30号之一 申请执行人：湛峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人：广西湘桂源水电建筑工程有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都B座1808号。统一社会信用代码：91450100697600654D。 法定代表人：义繁荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湛峰与被执行人广西湘桂源水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终2185号民事判决确定的义务：一、被执行人广西湘桂源水电建筑工程有限公司支付申请执行人湛峰工程款798010.61元及利息；二、负担案件受理费、财产保全费共16505元、申请执行费10545元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的814515.61元及利息，执结标的303700元，未执结标的510815.61元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年五月十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2623号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭，地址长沙市天心区湘府中路298号。被执行人：罗飞龙，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请执行人与被执行人罚金一案，于2018年8月30日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初671号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗飞龙的银行账户存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4166号原告：刘万**，男，1982年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙齐鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告刘万**诉被告孙齐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月10日，原告刘万**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘万**撤诉处理。案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘万**负担。审 判 员  厉 玲二〇二一年五月十日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1683号 原告：陈锦鸿，男，1989年3月16日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 原告：谢长威（并为陈锦鸿的委托诉讼代理人），男，1987年9月18日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 被告:李杰发，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，藤县人，住广西藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司(以下简称保险公司)，住所地深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第24楼整层。统一社会信用代码：91440300708508117J。 负责人：高晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：黄色琼，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。（特别授权） 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年5月8日 开庭日期：2021年5月18日 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿维修费用7811元、误工费用2800元、替代性交通工具费用3500元；2.诉讼费由被告负担。 被告保险公司答辩意见：1.维修费用不合理，原告车辆经定损，且其已支付维修费用4100元给雅图维修服务中心，现原告主张的维修单价明显高于市场价格，也无证据证明已实际支付；2.误工费没有事实与法律依据；3.对替代性交通工具费用，谢长威非车主，无权主张该费用，且属于间接财产损失，不属保险公司赔付范围；4.诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告李杰发答辩意见与保险公司一致。 查明事实： 交通事故情况：2021年1月4日，被告李杰发驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在藤县政贤路（藤县扶贫办）对出路段倒车时，与停放在停车位由谢长威驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。 责任认定：李杰发负事故的全部责任，谢长威无责任。 车辆维修等情况：原告于2021年1月7日将其桂Ｄ×××××车开至藤县×图维修服务中心，保险公司已按定损费用向该中心支付了维修费4100元。 保险情况：桂Ｄ×××××号车在保险公司投保有机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。 本院意见： 交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。原告作为受害人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定部分，本院予以支持。原告因事故而主张替代性交通工具费用，考虑到该费用确需支出，且有法律依据，但其请求过高，本院综合本案案情及本地生活水平、相关行业行情等实际情况，酌定支持1500元，并由被告李杰发承担。对原告主张的维修费，由于受损车辆经 保险公司定损后进行维修，保险公司已将定损确定的维修费用支付车辆维修厂家，原告以维修费用增加为由再向被告主张，缺乏理据，故该请求本院不予支持。原告因车辆维修而请求的误工费，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司对原告请求的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。 判决主文： 一、被告李杰发赔偿原告陈锦鸿替代性交通工具费用人民币1500元。 二、驳回原告陈锦鸿、谢长威的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定等。 诉讼费：案件受理费152元（原告已预交76元），适用小额诉讼程序减半收取76元，由原告陈锦鸿、谢长威负担68元，被告李杰发负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  覃宏高 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈转萍 附:法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人 没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特721号申请人：陈茂松，男，1981年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十五日书记员 郭琪（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3615号 原告：钱炳达，男，1950年2月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：常熟市英德利金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581667647582U，住所地常熟市常福街道压路机村。 法定代表人：顾仁元。 原告钱炳达与被告常熟市英德利金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本案适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱炳达向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的加工费68000元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年3月1日至实际还款日的利息损失。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，原告多次为被告进行手推车电镀加工。后经结算，被告结欠原告138000元。期间，被告陆续付款，至起诉时仍有68000元未能付清。故起诉。 被告常熟市英德利金属制品有限公司未作答辩。 原告钱炳达为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，载明：“今欠中菱电镀厂钱炳达壹拾叁万捌仟元正（138000元）。英德利顾仁元2019.2.29。”2、原告方（钱晓萍）与顾仁元的聊天记录，其中内容有：在被告付款后，钱晓萍表示“到目前为止付了7万，还有68000元。” 被告未向本院提供相关证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由原告为被告进行手推车电镀加工。2019年2月，被告出具原告欠条1份，确认结欠原告138000元。因被告未能付清款项，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示双方未签订书面合同，其认为：被告向原告出具欠条确认结欠原告138000元，期间被告虽支付部分加工费，但至今仍有68000元未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告钱炳达为证明被告常熟市英德利金属制品有限公司结欠其加工价款68000元，提供了被告出具的欠条作为证据，本院该证据予以认定，根据欠条内容，被告确认结欠钱炳达138000元，扣除原告自认被告已付款70000元后，被告尚结欠原告68000元，故本院对该事实予以认定。因被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告给付加工价款68000元，并支付至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，对于利息损失起算时间，本院认定自起诉主张之日起计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，按照法律规定，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告常熟市英德利金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱炳达价款人民币68000及利息损失（自2021年3月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项汇入原告指定账号，户名：钱炳达；账号：62×××57；开户行：常熟农商银行碧溪支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币750元，由被告常熟市英德利金属制品有限公司负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市英德利金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告钱炳达支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  许 标 二〇二一年五月十一日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终611号 上诉人(原审被告)：防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司，住所：防城港市港口区行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界1幢1单元8层802号房。统一社会信用代码：91450600MA5KA3T44C。 法定代表人：毛礼青，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邓丽娟，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 上诉人防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司因与被上诉人邓丽娟装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 二审案件受理费612.38元，减半收取306.19元，由上诉人防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邹 采 伶 书  记  员 钟 璐 聪
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执237号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市乐东方娱乐中心、缪军侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏04民初263号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2737号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1648号之一申请执行人唐建林，男，1971年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。被执行人骆洪浪，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号），组织机构代码：561749046H。法定代表人骆洪浪。申请执行人唐建林与被执行人骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0121民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建林于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人唐建林的委托代理人肖涛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、5月31日发起了总对总网络财产查控，对被执行人骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司名下无财产可供执行。2021年4月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人骆洪浪名下无住房登记信息。2021年4月9日、12日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人湖南源汇房地产开发有限公司名下无房产登记信息。2021年5月12日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人骆洪浪名下位于长沙县泉塘街道办事处东六线西、漓湘路北星城·国际樱花苑6栋2506（权证号：7××3）房屋，有抵押。2021年5月20日，本院在长沙住房公积金管理中心冻结被执行人骆洪浪住房公积金79409.2元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过谈话告知了申请执行人唐建林的委托代理人肖涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人骆洪浪、湖南源汇房地产开发有限公司法定代表人骆洪浪采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年5月29日约谈申请执行人唐建林的委托代理人肖涛，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为647000元及利息（利息以647000元为基数，按年利率6%的标准从2018年10月31日起计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4305元、申请执行费8870元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人骆洪浪名下房屋，因系轮候查封，存在客观上、法律上的处置不能，本院所冻结的被执行人骆洪浪名下住房公积金，因不符合提取条件，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年五月三十一日书记员 毛 盾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6114号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：殷海英，女，1986年11月09日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市，送达地址辽宁省沈阳市于洪区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告殷海英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告殷海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18782.24元，并自2019年02月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额32900元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年02月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。殷海英未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，殷海英未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月05日，殷海英通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额32900元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1546.89元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，32900元提现成功。殷海英收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年01月05日，殷海英共计还款23221.44元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对殷海英的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向殷海英主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.55%，经计算，被告偿还的23221.44元，合理部分利息为2761.02元，20460.42元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金12439.58元，被告自2019年01月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，殷海英立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金12439.58元；二、自本判决发生法律效力之日起，殷海英立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以12439.58元为基数，自2019年02月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由殷海英负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执897号高庆军、刘合涛、高安顺海汽运有限公司：本院于2021年4月21日立案执行的高庆军申请执行刘合涛、高安顺海汽运有限公司交通事故责任纠纷一案，依据（2021）鲁1425民初175号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行义务完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1437号原告：孟某某，男，1958年7月1日出生，汉族，住双城区。被告：文某某，男，1970年2月25日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。原告孟某某诉被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告文某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告化肥款人民币24，400.00元利息10，980.00元（截止2021年1月1日）共计35，380.00元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月11日被告文某某因经营种地需要化肥在原告处购买化肥，欠原告化肥款人民币11，350.00元。2017年4月22日被告又在原告处购买化肥，欠肥款13，050.00元。当时约定此两笔化肥款被告分别于2017年10月1日前和2018年春节前一次性给付及利息，被告给原告出具欠据两份，但是被告未按约定给付货款及利息，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不给，故诉至法院。被告文某某辩称，原告当初承诺保证被告土豆成熟后都是大土豆，但是土豆成熟后，仅有一小部分是大土豆，其余均为小土豆，答辩人当年赔了4万多元，这部分应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。被告对原告提供的两份欠据真实性无异议，但认为化肥是假化肥，不应当承担还款责任，原告对被告提供的照片有异议，认为无法证实照片拍摄时间也无法证实化肥有问题，与原告无关。本院认为，原告提供的欠据可以证实被告在原告处购买化肥拖欠化肥款的事实，被告提供的照片无法证实土豆减产的原因及损失数额，本院对被告的质证意见不予采信。经本院审理查明，2017年4月11日被告文某某因经营种地需要化肥在原告处购买化肥，欠原告化肥款人民币11，350.00元，约定2017年10月1日前还款，利息1分；2017年4月22日被告又在原告处购买化肥，欠肥款13，050.00元，约定2018年春节前还款，逾期利息1分。被告给原告出具欠据两份，但是被告未按约定给付货款及利息，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不给。本院认为，原告孟某某与被告文某某之间签订的《欠据》合法有效。被告未提供证据证明土豆减产的原因与化肥有关，亦未提供证据证明造成的损失数额，根据法律规定，应由负有举证责任的人承担不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息如何计算的问题。虽然双方欠据中签订了利息，但此利息应当属于逾期还款的违约损失，那么第一笔欠据的利息应当分时间段计算：①自2017年10月2日开始计算，以欠据11，350.00元为基数，按月利率1分计算，至2019年8月19日（1年10个月零17天）数额应为2,561.26元；②自2019年8月20日起至全部还清之日止，以欠据11，350.00元为基数按2019年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。第二笔欠据的利息分时间段计算：①自2018年2月17日（此日为正月初一春节）开始计算，以欠据13，050.00元为基数，按月利率1分计算，至2019年8月19日（1年6个月零2天）数额应为2,357.70元；②自2019年8月20日起至全部还清之日止，以欠据13，050.00元为基数按2019年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文某某于判决生效十日内向原告孟某某支付化肥款人民币24，400.00元及逾期违约金4,918.96元（截止到2019年8月19日）；二、被告文某某于判决生效十日内向原告孟某某支付逾期违约金（以24，400.00元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止，按2019年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，由被告文某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二一年五月十七日书记员 冯紫琪
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1243号 原告：李成伦，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：张岳，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告李成伦与被告张岳租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成伦到庭参加诉讼，被告张岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2021年2月19日，张岳租赁李成伦的吊车用于车间安装，之后于2021年3月19日向李成伦出具欠据一张，载明其欠李成伦吊车费800元，但至今未予支付该租赁费用。 李成伦与张岳之间已形成合法有效的租赁合同关系，双方均应严守契约精神，依约履行各自义务。现张岳未依约履行支付租金的义务，李成伦要求张岳支付800元租赁费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张岳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张岳于本判决生效之日起三日内向李成伦支付租金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张岳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王昭静 二〇二一年五月十八日 书记员  李彦超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3880号 申请执行人：吴淑伟，女，1991年9月1日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：圣笛信息技术(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道文景社区广场路中安大厦1906，统一社会信用代码91440300093810175C。 法定代表人：韩幼针。 申请执行人吴淑伟与被执行人圣笛信息技术(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]2187号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31090.53元及利息等，本院于2021年2月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人未主动履行付款义务。经双方协调，本案申请执行人吴淑伟同意收取执行款22071.76元后放弃剩余债权，目前被执行人圣笛信息技术(深圳)有限公司已将执行款22437.76元（含本案执行费366元，本院已扣缴至深圳市财政局账户）支付至本院执行帐户，余款22071.76元本院已支付申请执行人吴淑伟提供的银行账户，同时申请执行人向本院出具书面收款收据及结案声明书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]2187号仲裁裁决确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人圣笛信息技术(深圳)有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]2187号仲裁裁决确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年五月六日 书记员  黄 捷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执942号申请执行人：葛荣亮，男被执行人：王景可，男申请执行人葛荣亮与被执行人王景可买卖合同纠纷一案，申请执行人葛荣亮依据山东省莒县人民法院作出的(2021)鲁1122民初813民事调解书，于2021年03月24日向本院申请执行，申请执行标的24149元及利息。本院在执行申请执行人葛荣亮与被执行人王景可买卖合同纠纷一案，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人维报告财产令、未履行义务。在执行过程中,经调查,双方当事人已私下过付部分执行款5000元,剩余执行款，双方当事人自行达成和解协议，制定还款计划，分期履行债务，符合规定,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十八日书记员  管仁清
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8153号 申请执行人刘志欢与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2950号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27190.83元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8153号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7264号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月10日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告被告：李梦辰，男，1992年1月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市中埠镇。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的代垫款50000元及违约金5000元(50000元×10%)、利息467元（利息暂计算至2021年1月15日，之后按月利率1%计算至清偿之日止），合计55467元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。 事实和理由：被告因购车需向徽商银行申请分期付款并申请原告为其贷款进行担保。同时，被告因急需提车，又申请原告为其先行垫款50000元，原告遂按照被告要求，将垫款直接支付给了被告的指定账户。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告李梦辰未作答辩。 审理查明本院确认兆仁控股有限公司诉称基本事实。 另查明，2020年12月15日，兆仁控股有限公司（甲方）与李梦辰（乙方）签订一份汽车分期担保服务合同，2.3约定如乙方需在银行发放信用卡汽车专项分期款项前提车，可申请甲方为其垫付购车余款50000元。乙方申请甲方垫付购车余款的，乙方不可撤销的授权甲方按以下第2种方式发放垫付购车余款：2.3.2将款项现转入经办人/业务员个人账户（账户名刘国丰，账号6214855610611903，开户行招行淮北支行），再由该经办人/业务员转入经销商账户；代垫款项一经甲方或甲方授权人员打入乙方指定的账户后，即视为甲方完成了垫款的义务，乙方则承担偿还的责任。甲方为乙方垫款的，乙方应当支付利息。垫付利息以垫款总额为基数，按月利率3%自垫款发放之日起计算至实际清偿之日止。如非甲方原因导致乙方申请贷款款项，没有得到银行批准，乙方应当在10日内返还甲方垫资款并结清在此期间应付的利息，如逾期归还除应按约定利率计付利息外，还应当按垫款总额的万分之三按日支付违约金，同时承担甲方为实现债权而产生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、公告费等全部费用。2020年12月18日，兆仁控股有限公司向上述合同约定的刘国丰账户转账50000元，附言“李梦辰丰田雷凌车贷垫款”。 还查明，兆仁控股有限公司陈述涉案车辆已经交付李梦辰使用，未办理抵押权登记。 裁判理由上述事实，有原告兆仁控股有限公司的当庭陈述及汽车分期担保服务合同、徽商银行电子回单予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。原告按照合同约定履行了支付垫付款的义务，被告应偿还代垫款并支付利息，逾期未还的，还应按约定支付违约金。但合同约定的违约金和利息的标准过高，本院酌情合并调整为按照年利率12%为标准自垫付之日起计算至款清时止。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告李梦辰于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项50000元及违约金和利息（违约金和利息的合并计算方式：自2020年12月18日起，按照年利率12%为标准计算至50000元实际付清之日止）； 二、驳回原告兆仁控股有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取593元，由原告兆仁控股有限公司负担53元，被告李梦辰负担540元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章 审判员  胡翠 二〇二一年五月十七日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19466号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘畅委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：张科，男，1976年2月20日出生，汉族，身份证住址深圳市。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月二十四日书记员  林嘉仪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初7925号 原告：徐军军，男，1990年04月18日出生，汉族，江西省丰城市人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨志旭，贵州林君律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：贺明潇，女，1990年05月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王金飞，男，1989年10月04日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告徐军军与被告贺明潇、王金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年11月4日作出（2020）黔2301民初7616号民事判决书，被告贺明潇、王金飞不服，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2021年4月23日作出（2021）黔23民终565号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院2021年5月25日依法立案受理后，原告徐军军于2021年5月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐军军申请撤回对贺明潇、王金飞的起诉，是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐军军撤回起诉。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告徐军军负担。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  吴启剑 审 判 员  段青宏 二〇二一年五月三十一日 法官助理  马思霞 书 记 员  赵寿玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6451号 原告：刘青，女，1971年12月21日，汉族，住成都市高新区。 被告：范思德，男，1964年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘蓉（曾用名：刘萍），女，1968年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 裁定理由：原告刘青与被告范思德、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，刘青向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告刘青撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取3637元，由原告刘青负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱卉琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11580号申请人：昆山通顺茂模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇丰收北路166号，统一社会信用代码91320583MA1T81KP3F。被申请人：昆山泽华精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路893号，统一社会信用代码91320583058618073E。申请人昆山通顺茂模具有限公司与被申请人昆山泽华精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山通顺茂模具有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山泽华精密模具有限公司价值38960元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山通顺茂模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山泽华精密模具有限公司价值38960元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年五月十二日书记员  曹梦琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4418号 申请执行人：陆啟联，男，1955年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。 合伙人：陈维源。 申请执行人陆啟联与被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初31876号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金20万元及利息35627元；案件受理费2270元由被执行人负担，应向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还欠款235627元。本院于2021年2月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并以（2019）粤0605执31185号案件查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼，由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件，经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月二十日 书记员  萧坚成
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2414号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与王维学,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-13
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7652号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：史红军，男，1978年11月15日出生，身份证住址河南省民权县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史红军信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2020）粤0303民初11747号民事判决书发生法律效力为由向本院申请立案执行。 经核实，本院（2020）粤0303民初11747号民事判决书尚未发生法律效力，现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执7652号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十七日 书记员 利秋怡
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1458号原告：郭某，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省台前县，现住河南省台前县。被告：孙某1，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告郭某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某的诉讼请求：1.依法判令男女双方离婚；2.婚生儿子由被告抚养，由被告承担抚养费；3.判令对男女双方夫妻共同财产进行平均分割。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日经人介绍结婚，××××年××月××日登记，婚后于××××年××月××日育有一子孙某2；婚后无房产，被告名下有价值三万元的奇瑞轿车和价值十万元的高栏货车各一辆。由于婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，夫妻感情一直不好。尤其近几年被告及老人经常以各种理由给原告生气吵架，三天一小吵，五天一大吵，导致夫妻感情破裂。2020年3月份，原告被告公公大骂一顿后被迫离开被告家中，至今未敢回过被告家中。原告经多次与被告协议离婚不成，但原告认为双方确实无法共同生活了。为此依法提起诉讼，请依法判决。被告孙某1答辩称，被告不同意离婚。原、被告双方系初中同班同学，后自由恋爱，原、被告双方有感情。经审理查明，原、被告双方系初中同学，后自由恋爱，并经媒人介绍于2010年农历1月22日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某2，跟随被告方生活。现原告郭某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一子，双方共同生活长达十余年，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告郭某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告郭某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告孙某1离婚；案件受理费150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年五月三十一日书记员  高正瑞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5021号原告:江苏沐洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路59号。法定代表人：郭宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢曼，该公司员工。被告：赵海燕，女，1976年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏沐洋物业管理有限公司诉被告赵海燕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏沐洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沐洋物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏沐洋物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年五月八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2776号 申请执行人：汤海军,男性,1981年1月2日出生,汉族。 申请执行人：邓青,女性,1985年6月14日出生,汉族。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,统一社会信用代码：9152050070966631XK,住贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2020年8月7日生效的（2020）黔0502民初4980号判决书，受理汤海军、邓青申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无足额银行存款、工商登记、车辆登记及不动产登记信息，故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2776号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月十七日 书记员 付 雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5529号上诉人(原审原告)：李保柱，男，1965年11月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣文举，河南隆翔律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王学文，男，1967年4月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。上诉人李保柱因与被上诉人王学文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，李保柱于2021年5月25日提出撤诉申请，申请撤回对王学文的起诉及上诉，被上诉人王学文对其撤回起诉及上诉均表示同意。本院认为，上诉人李保柱在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初999号民事判决；二、准许上诉人李保柱撤回（2021）豫0108民初999号民事案件的起诉；三、准许上诉人李保柱撤回上诉。本案一审案件受理费2750元，减半收取1375元，由李保柱负担，二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由李保柱负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二一年五月二十八日书记员  卫佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1048号原告：李广友，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告李广友与被告甘南县建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）、被告朱森林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广友到庭参加诉讼，被告建达公司、被告朱森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李广友向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元402室的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，经双方协商达成协议，并于2011年6月29日签订了房屋置换合同书。建达公司按协议于2012年10月末将鑫宝祥嘉苑八号楼××单元402室交付给原告，原告已经入住，但未办理楼照。2020年宝山乡人民政府通知可以办理楼照，原告去办理楼照时甘南县房产处称原告的楼已经被被告朱森林做了网签合同，所以无法办理楼照。原告与被告建达公司签订的合同是在朱森林之前签订的，是有效的。现原告请求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告朱森林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2011年6月29日原告与被告建达公司《房屋置换合同书》复印件一份，证明该争议的房屋是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告置换的案涉房屋402室现已居住多年。原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告朱森林于2013年9月12日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告朱森林名下，应该是原告的置换房屋；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告朱森林的借款合同，目的是用房屋担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告朱森林调查笔录一份，证明被告朱森林承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼，需占用原告住房（房屋产权证号：甘0040936），2011年6月29日原告与被告建达公司签订《房屋置换合同书》。该房屋置换合同未约定置换房屋的具体位置。原告选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元402室作为置换房屋，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2013年9月12日被告建达公司与被告朱森林就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元402室办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的房屋置换合同书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该房屋置换合同虽未约定置换房屋的具体位置，但原告已经选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元402室作为置换房屋，并已实际入住。被告建达公司因与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元402室办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元402室的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼三单元402室的网签房屋买卖合同（备案号SY20130912000010）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执753号 申请执行人：王某，男，1985年5月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：邢某，男,1980年5月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：陈某，男，1990年10月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：黄某，男，1979年1月23日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2021）鲁0322民初502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢某、陈某、黄某存款1549.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙玉静 二〇二一年五月十七日 书记员  史雪慧