河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2152号 上诉人（原审被告）：孟凡龙，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：任竣寅，男，1975年9月18日出生，系黄骅市旧城镇池庄村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：常丽娜，女，1987年4月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 原审被告：李春玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人孟凡龙因与被上诉人常丽娜、原审被告李春玲民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟凡龙的委托诉讼代理人任竣寅、被上诉人常丽娜的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡龙上诉请求：一、依法撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1374号民事判决，并依法改判（上诉金额46500元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担，被上诉人承担保全费及保函费。事实和理由：原审法院判决认定事实有错误。一、2018年6月19日上诉人孟凡龙向被上诉人常丽娜借款300000元，到期日2018年7月19日，借款利率为月利率30‰，此借款转入上诉人使用的账户中。贷款到期后经被上诉人催收，由于经营困难无法正常还贷，上诉人自2018年7月20日至2018年11月19日共向被上诉人常丽娜中国民生银行黄骅支行62×××81的账户转款6笔，分别为：2018年7月20日6400元；2018年8月20日6200元；2018年9月20日6200元；2018年10月19日6000元；2018年11月16日12400元；2018年11月19日9300元。以上6笔还款合计46500元。截至最后一笔还款日期即2018年11月19日，上诉人还欠被上诉人贷款253500元，借款利息应以253500元为基数计算。二、原审法院判决由上诉人承担保全费2524元及保函费801元，既不符合事实也不符合法律规定，以上费用应由被上诉人自己承担。综上所述，原审法院对事实认定不清，显失公正，请求二审法院依法撤销一审判决，公正裁判。 常丽娜答辩称，1、被上诉人对上诉人上诉状中陈述的六笔转款的真实性无异议，被上诉人向一审法院起诉时已将该六笔转款作为利息扣除完毕，并未主张。2、按照借款合同约定，从2018年6月19日至2018年11月19日5个月期间以本金300000元为基数按年利率36%计算利息共45000元，上诉人转款46500元超出45000元的部分即1500元为偿还的2018年11月20日之后的利息。按照法律规定被上诉人实际支出的保全费和保函费应由上诉人和原审被告承担。 常丽娜向一审法院起诉请求：一、依法判令被告孟凡龙偿还原告借款本金300000元及利息100800元（截至到2020年4月7日），并自2020年4月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息；二、被告李春玲对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年6月19日，被告孟凡龙由被告李春玲、张厚清担保向原告常丽娜借款300000元，并为原告出具《保证担保借款合同》。借款合同载明：“借款用途：资金周转；借款金额：叁拾万元整；借款期限：自2018年6月19日起至2018年7月19日止；贷款利率：月利率30‰；还款方式：利随本清。借款人：孟凡龙保证人：李春玲、张厚清。2018年6月19日。”同日，原告常丽娜通过其中国民生银行黄骅支行62×××81的账户向被告孟凡龙中国农业银行62×××12账户转账300000元。上述借款到期后，被告至今未偿还上述借款本金及利息，现请求法院依法判令被告孟凡龙偿还上述借款本金300000元及截至到2020年4月7日之前的利息100800元，自2020年4月8日起至借款本金清偿之日的利息按利率24%支付。因被告李春玲为上述借款本金及利息提供担保，要求被告李春玲为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案一审开庭前，原告撤回了对张厚清的起诉，其撤诉申请并未损害他人利益，系自愿处分自己的诉讼权利，一审法院准许。原告提交诉讼费预收票及保全费票据，证实因此次诉讼产生的诉讼费3656元、保全费2524元。原告提交保函费发票，证实中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司收取保险服务费801元。 上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、电子银行业务回单、保全费发票、诉讼费票据、保函费发票在案佐证。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。通过原告提交的保证担保借款合同及银行电子回单可以确认，被告孟凡龙与原告常丽娜之间存在合法的借贷法律关系，原告已按该合同约定，向被告出借现金300000元，但被告在合同到期后，既未偿还本金，也未支付利息，故对原告要求被告偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告李春玲自愿为上述借款提供担保，且担保期限未超过二年的担保期限，因此对原告主张被告李春玲承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张截至2020年4月7日之前的利息100800元及自2020年4月8日起至借款本金清偿之日的利息按利率年24%支付，符合有关法律规定，一审法院予以支持。被告孟凡龙、李春玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟凡龙在本判决生效之日起五日内偿还原告常丽娜借款本金300000元及利息（截止2020年4月7日之前的利息为100800元，并自2020年4月8日起至借款本金清偿之日按年利率24%支付利息）；二、被告李春玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告孟凡龙给付原告常丽娜保全费2524元及保函费801元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3656元，由被告孟凡龙承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。） 本院二审期间，上诉人孟凡龙提交客户名为孟凡龙、账号为62×××72的中国农业银行个人账户明细（复印件），用以证明2019年3月1日上诉人孟凡龙通过银行转账偿还被上诉人常丽娜10000元借款本金。被上诉人常丽娜质证意见：对该个人账户明细的真实性无异议，该10000元为上诉人孟凡龙偿还被上诉人常丽娜的利息。 本院对一审法院查明的双方当事人无争议的事实予以认定。 本院认为，被上诉人常丽娜与上诉人孟凡龙、原审被告李春玲签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，除约定利率超过法律保护上限外，其他权利义务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效并对合同当事人具有约束力。 经审查本案二审中上诉人孟凡龙提交的中国农业银行个人账户明细和双方陈述，本院认定上诉人孟凡龙通过银行转账先后七次共已偿还被上诉人常丽娜56500元：2018年7月20日6400元；2018年8月20日6200元；2018年9月20日6200元；2018年10月19日6000元；2018年11月16日12400元；2018年11月19日9300元；2019年3月1日10000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”一审法院受理本案的日期为2020年5月7日，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）适用于本案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，对民间借贷利率的保护上限为年24%，约定利率超过年利率36%的部分认定为无效，对于约定年利率24%-36%之间的民间借贷利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。上诉人孟凡龙已偿还被上诉人常丽娜的56500元应作为其偿还的案涉借款的利息。按年利率36%计算借款本金300000元每日利息约为295.89元，故此应认定上诉人孟凡龙已偿还被上诉人常丽娜利息至2018年12月27日（56500元÷295.89元/日≈191日）。上诉人孟凡龙上诉主张已偿还款项为偿还的借款本金，并无依据，不应予支持。综上，应认定上诉人孟凡龙尚欠被上诉人常丽娜借款本金300000元以及2018年12月27日以后的利息。 上诉人孟凡龙未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，偿还被上诉人常丽娜借款本金300000元以及2018年12月27日以后按年利率24%计算的利息。被上诉人常丽娜支出的保全费和保函费，系其为实现债权在诉讼过程中支出的合理费用，一审判决由上诉人孟凡龙负担，符合法律规定。 综上所述，孟凡龙的上诉请求不能成立，不予支持。但根据本院二审查明事实，孟凡龙已偿还利息至2018年11月27日，故应对一审判决利息部分予以变更。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1374号民事判决第三项； 二、变更河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1374号民事判决第一项为：上诉人孟凡龙于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人常丽娜借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，按年利率24%自2018年12月28日起计算至借款实际清偿之日止）； 三、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1374号民事判决第二项； 四、原审被告李春玲对以上第二项确定的给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回常丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3656元，由上诉人孟凡龙负担3583元，被上诉人常丽娜负担73元；二审案件受理费963元，由上诉人孟凡龙负担893元，被上诉人常丽娜负担70元。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 圳