wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1264号 原告：高金莲，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：刘宏运，2000年7月12日出生，汉族，儿童，现住遵化市。 原告委托诉讼代理人：孔祥同,遵化市宏舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王永昌，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告:王金良,男,1991年4月20日出生,汉族,农民,现住唐山市玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域。 代表人：张建威，公司经理。 委托诉讼代理人：米海鹏，公司员工，特别授权代理。 原告高金莲、刘宏运与被告王永昌、王金良、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金莲及原告方委托诉讼代理人孔祥同、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人米海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金莲、刘宏运的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失15万元；并承担诉讼费用。 被告王永昌未予答辩。 被告王金良辩称，对事故事实和责任认定无异议，其系车辆实际所有人，王永昌系其雇用的司机，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付的医疗费请求一并解决。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证有效、保险除外责任的前提下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。另因出险车为主、挂车，请法院依法核实挂车是否有保险。如挂车有保险的话，商业险赔偿部分，需主、挂车的分摊赔付。其公司为原告垫付了1万元医疗费，依法扣减。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ05ＣＬ挂重型半挂牵引车实际所有人为王金良，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为100万元第三者责任险，保险期间均自2019年5月16日至2020年5月16日。 2019年5月31日15时30分许，王永昌驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ05ＣＬ挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线83公里+800米闫屯大桥时，与骑行二轮摩托车人高金莲后拖带刘宏运发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王永昌承担事故的主要责任，高金莲承担事故次要责任，刘宏运无责任。高金莲与刘宏运系母子关系。 原告伤后住院治疗，被告王金良垫付医疗费4681.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付1万元。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金、精神抚慰金；7.被扶养人生活费；8.住宿费；9.交通费；10.鉴定费；11.复印费；12.摩托车损失；13.评估费；14.拖车费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等具有具实性，并无明显不合理用药情形，故认定为98745.81元； 2.住院伙食补助费。二原告住院合计38天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1520元； 3.营养费。经法医鉴定，原告高金莲的营养期为60天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1200元； 4.护理费。原告高金莲的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；高金莲住院病历长期医嘱注明陪床2人，住院14天，期间可按2人计算，原告刘宏运住院6天，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为9230.4元；护理人员核酸检测费用625.88元属于必要费用，本院予以确认； 5.误工费。原告高金莲的误工期经法医评定为180日，本院予以采信；原告主张77.26元/天，本院予以采信，故认定为13906.8元； 6.伤残赔偿金、精神抚慰金。原告高金莲被评定为10级伤残，本院予以采信；故认定伤残赔偿金30746元，酌定精神抚慰金3500元； 7.被扶养人生活费。经核算应为1546.5元； 8.住宿费。属于必要开支，故认定为112元； 9.交通费。原告住院治疗、转院、鉴定等必然开支交通费，结合原告高金莲实际使用急救中心救护车情况，酌定二原告交通费为6000元； 10.鉴定费。属于必要开支，故认定为1600元； 11.复印费。属于必要开支，故认定为58.4元； 12.摩托车损失。经评估为1100元，本院予以确认； 13.评估费。属于必要开支，故认定为200元； 14.拖车费。属于必要开支，故认定为100元； 综上，原告的各项损失合计为174873.45元。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ05ＣＬ挂重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告王永昌承担事故的主要责任，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任，其垫付款1万元可折抵相应赔偿款。被告王金良垫付款，原告应予返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高金莲、刘宏运损失146011.69元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下67267.58元、财产损失项下1400元、第三者责任限额内96205.87元的70%）；扣除垫付款1万元，实际赔偿136011.69元元； 二、由原告高金莲、刘宏运返还被告王金良垫付款4681.66元； 上述一、二项合并履行，由由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内分别给付原告高金莲、刘宏运131330.03元，给付被告王金良4681.66元； 三、驳回原告高金莲、刘宏运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高金莲、刘宏运负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1506号申请执行人：都喜龙，男，生于1952年12月4日，汉族，住河南省修武县。被执行人：曹少锋，男，生于1965年11月27日，汉族，住禹州市。申请执行人都喜龙申请执行曹少锋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2232号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹少锋的存款8050元；或扣留、提取被执行人曹少锋8050元的收入；或查封、扣押价值8050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十八日书记员 ：崔晓争
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5198号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈燕中，男，1973年8月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈燕中信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币241485.52元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1971号 原告:罗自丽,女,1986年4月20日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告:李家锁,男,1986年3月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告罗自丽与被告李家锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告罗自丽于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗自丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗自丽撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告罗自丽负担。 审判员  张道辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 丹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2407号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:尹国辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人尹国辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金53493.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费692元及本案执行费1055元的义务。本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年五月十日 书记员  梁诗韵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3893号原告：龚培早，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭军林，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住江西省鹰潭市余江县。原告龚培早诉被告彭军林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚培早到庭参加了诉讼,被告彭军林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚培早诉称，2018年4月份,被告承包邳州市中能凤凰墅建设工程,找到原告为其干活，尚欠工资款25400元。并于2019年11月25日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款25400元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告负担。被告彭军林未答辩。经审理查明，2018年4月份，原告龚培早到被告彭军林承包邳州市中能凤凰墅建设工程干活。被告彭军林尚欠原告龚培早工资款25400元。后经原告龚培早多次催要，被告彭军林于2019年11月25日出具欠条一份，载明：“欠条今欠到龚培早中能凤凰墅抹灰工资贰万伍仟肆(佰)元整￥25400元整彭军林2019、11、2518”。后经原告龚培早多次催要未果，故诉至法院而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告拖欠其工资款,应提交证据证明,其提交的欠条,能够证明其诉讼主张，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，并不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭军林于本判决生效之日起十五日内支付原告龚培早工资款25400元及利息（以款25400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2021年4月8日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告彭军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月十四日书记员  张胜楠
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0408执恢102号 白更（庚）申、赵红军： 关于申请执行人白更（庚）申与被执行人赵红军借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7696号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶桂棠，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶桂棠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33643.04元、利息11900.39元、违约金5741.98元、分期手续费627.21元（暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月24日至2020年8月3日的利费共计12515.21元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶桂棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33643.04元以及利息、违约金、分期手续费等共计12515.21元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告叶桂棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月十二日书记员 许佳婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终6706号上诉人（原审原告）：樊从春，女，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：张玉娥，女，汉族，住西安市灞桥区。上诉人樊从春因与被上诉人张玉娥合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊从春上诉请求：判令张玉娥返还其委托费用1万元。本案一、二审案件受理费均由张玉娥负担。事实和理由：因其孩子就读学校是公办学校，义务教育阶段学费全免，包含学区居住的外来务工子女，这是国家的政策规定。张玉娥收取其1万元是诱骗行为。樊从春在四十七中交资料，连续几天排队因人数太多资料不全面未交上，张玉娥主动找到樊XX学校XX城一中，其为了让孩子尽快上学就与张玉娥签订协议，XX学校XX城一中。其在了解情况后要求张玉娥将收取的1万元退还，张玉娥予以拒绝。请求法院支持其诉讼请求。张玉娥辩称，其不同意樊从春的上诉请求，因为樊从春比较忙，委托其给孩子办理五环中学入学，其按照学校规定向樊从春办理了手续并取得了入学通知书，现在樊从春之子郝棋已经在五环中学上学，该1万元系劳务费。樊从春向一审法院起诉请求：1.判令张玉娥立即返还樊从春委托费用1万元；2.诉讼费由张玉娥负担。一审法院认定事实，樊从春与张玉娥于2020年7月1日签署协议，约定：“张玉娥帮助樊从春之子郝棋进入五环中学报名，事情办好后，支付张玉娥3万元费用，以学校发放入学登记报名通知告知书为准。”樊从春于2020年7月10日向张玉娥转账1万元。后张玉娥为樊从春之子郝棋办理了西安市五环中学东城五小初中部入学手续，樊从春之子郝棋取得了该学校的入学通知书，现已在西安市五环中学东城五小初中部就读。庭审中，张玉娥陈述其通过西安市五环中学正常的招生流程为樊从春之子郝棋办理西安市五环中学东城五小初中部入学手续，并取得录取通知书。另查，西安市五环中学总校采取学区划片招生；西安市五环中学东城五小初中部面向进城务工人员子女于2020年7月开始招生，根据积分由高到低顺序录取。樊从春之子郝棋符合西安市五环中学东城五小初中部招生条件。再查，樊从春户籍地为陕西省山阳县XX镇XX村XX组，现居住在西安市灞桥区，系外来务工人员。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。樊从春在明知其子郝琪不具有西安市五环中学总校入学资格的情况下，给付张玉娥金钱，委托张玉娥违规办理西安市五环中学总校入学手续，该行为扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益，故樊从春、张玉娥于2020年7月1日签订的协议应认定无效。根据樊从春提供的相关证据及西安市灞桥区XX学校招生入学工作实施方案通知等，并结合当事人的庭审陈述，张玉娥为樊从春之子办理西安市五环中学东城五小初中部入学事宜提供了诸如排队提交资料、填写录入信息等办理入学流程所需的全部工作，且樊从春之子取得了西安市五环中学东城五小初中部录取通知书并入学就读，樊从春基于张玉娥的该行为已经获得相关利益，故樊从春要求张玉娥返还委托费用1万元，法院不予支持。樊从春、张玉娥于2020年7月1日签订的协议认定无效，张玉娥亦不得要求樊从春支付剩余2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告樊从春的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，樊从春已预交，由樊从春负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，樊从春上诉时称其在四十七中提交资料时因人数太多、资料不全等原因连续排队几天未提交成功，张玉娥在其与签订协议后代其提交入学资料等办理后续事宜，其子郝棋被西安市五环中学东城五小初中部录取并入学就读。故一审判决认定双方签订的协议虽然无效，但张玉娥为樊从春之子办理西安市五环中学东城五小初中部入学事宜提供了诸如排队提供资料、填写录入信息等办理入学流程所需的全部工作，且樊从春之子取得了西安市五环中学东城五小初中部录取通知书并办理入学就读，樊从春基于张玉娥的该行为已经获得相关利益，一审法院对其主张返还1万元的诉请不予支持，并无不当。樊从春作为具有完全民事行为能力的个人，在已经了解当地学生入学资格审查条件的情况下仍然与张玉娥签订协议，现樊从春称张玉娥对其进行诱骗，未充分举证张玉娥在签订协议时对其进行诱骗的证据，故应由其承担相应不利的法律后果。综上所述，樊从春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由樊从春负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  秦  燕  燕                     审  判  员  卫  婉  莹 二○二一年五月七日                               法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3572号原告:重庆国盛基业投资有限公司，统一社会信用代码91500102305057155U，住所地重庆市涪陵区百花路88号。法定代表人:吴成齐，总经理。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告:陈登兰，女，1973年4月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆国盛基业投资有限公司与被告陈登兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆国盛基业投资有限公司收到交纳诉讼费通知书后，其未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆国盛基业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二一年五月二十七日书记员  刘诗琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2159号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:马瑞，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人马瑞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2133号民事判决书，依该生效法律文书：被告马瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金28200元、欠息(含利息、罚息、复利)3992.5元（暂计至2019年7月25日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3831元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金登记信息，本案不符合提取条件。6、2021年3月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年3月26日，本院委托安徽省五河县人民法院查询，被执行人查无不动产登记信息。8、2021年5月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37063.5元，实际执行到位0元，剩余37063.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4484号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：梁明光，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省高安市蓝坊镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人梁明光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁明光未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20675号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为粤S471KM的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人梁明光发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为44457.14元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿44457.14元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢322号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人粱邦海，该支行行长。委托代理人吴艳，北京德和衡律师事务所律师。被执行人寇月朋，男，汉族，1962年3月1日出生，住陕西省蒲城县。被执行人杨会芳，女，汉族，1966年4月25日出生，住陕西省蒲城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人寇月朋、杨会芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10864号民事判决书已发生法律效力，被执行人寇月朋、杨会芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10864号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。查封了被执行人寇月朋名下有宝马牌汽车一辆，并于2021年4月1日拍卖成交后向申请执行人发放案款169159.1元，交纳执行费2474.5元。暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案未受偿本金201956.2及本金罚息和利息复利、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫伟忠审判员张虎虎审判员 文   丛   达二〇二一年五月二十九日书记员 张       雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8741号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：朱美蓉，女，1968年8月21日出生，身份证住址浙江省金华市永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱美蓉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178458.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2000元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8741号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保353号 申请人：刘廷勇，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被申请人：刘彬，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：潘文静，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘廷勇于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彬、潘文静的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘廷勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬、潘文静名下的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人刘廷勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张美玉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执234号申请执行人：郑焕柱,男,1965年12月21日出生，住吉林省白山市江源区湾沟镇。被执行人：李继鹏，男,1990年6月2日出生，住吉林省白山市兴参镇。本院在执行郑焕柱与李继鹏劳务合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、被执行人李继鹏下落不明，依法公告送达执行通知书及报告财产令。二、2021年5月13日将被执行人李继鹏限制高消费。经查，被执行人李继鹏名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行账户存款。三、2021年5月11日查封李继鹏名下登记红旗牌轿车车籍，车辆无法查找，无法处置。被执行人李继鹏名下再无其他可供执行财产。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已约谈申请执行人并告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十八日书记员 芦 强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1629号申请执行人：宋聪聪，女，生于1983年5月16日，汉族，住禹州市振兴路上宅公园世纪Ｂ区。被执行人：田俊艳，女，生于1982年6月26日，汉族，住禹州市。申请执行人宋聪聪申请执行田俊艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1988号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田俊艳的存款123050元；或扣留、提取被执行人田俊艳123050元的收入；或查封、扣押价值123050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十四日书记员 ：崔晓争
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12244号申请人：沈建良，男，1981年5月28日出生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:王珏颖,江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄燕,江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被申请人：金雪生，男，1945年12月14日出生，汉族,住江苏省昆山市。被申请人：金阿沙，女，1944年6月6日出生，汉族,住江苏省昆山市。被申请人：金永明，男，1975年12月6日出生，汉族,住江苏省昆山市。申请人沈建良与被申请人金雪生、金阿沙、金永明与昆山市益嘉房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金雪生、金阿沙、金永明名下价值850000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人金雪生、金阿沙、金永明名下位于昆山市陆家镇陈巷花园36幢2008室房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年五月二十五日书记员  邵 雯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保65号 申请人薛某，女，汉族，1980年4月14日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人于某，女，汉族，1987年1月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人薛某于2021年5月17日向某仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款190万元或查封其相应价值的财产，申请人薛某以其名下位于华夏幸福城朗园4-1-1115室、4-1-407室、4-1-406室房屋及担保人吴某以其名下位于廊坊市房屋为申请人提供担保。2021年5月18日，某仲裁委员会将保全申请书、材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于某银行存款190万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人薛某名下位于XXX室房屋三处； 三、查封担保人吴某名下位于廊坊市房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人薛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯学森 二〇二一年五月十九日 书记员  卢 妹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11532号 申请执行人：张碧英，女性,1969年7月25日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：中山市东凤镇陈忠浩电器厂，住所地中山市东凤镇吉昌村兴昌西路32号五楼之一，统一社会信用代码92442000MA4X4RC81E。 主要负责人：陈忠浩。 申请执行人张碧英与被执行人中山市东凤镇陈忠浩电器厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14303号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人3620元及违约金360元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封并扣押被执行人中山市东凤镇陈忠浩电器厂名下机械设备一批，因案外第三人对上述设备处置提出执行异议之诉，本院已受理[案号：（2021）粤2072民初827号]，故上述财产暂不具备执行条件，待判决结果作出后再作处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人主要负责人陈忠浩采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈恒锵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执654号 申请人：张永春，男，1954年10月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：苏九维，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人张永春申请执行被执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院作出的(2019)内2921民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人庭外自行和解，申请执行人张永春现申请撤销该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院(2019)内2921民初275号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 董 萍 二〇二一年五月十六日 书记员 呼其腾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更51号罪犯王守义，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）通刑初字第28号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处被告人王守义无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年6月8日交付赤峰监狱服刑改造，2018年6月12日调入通辽监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年8月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年；2013年3月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变；2015年5日20日，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变；2018年3月28日，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。服刑期间共减刑四次，刑满日期：2024年7月6日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯王守义减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）41号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯王守义刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王守义在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务。在考核期内有违反监规纪律情形：2020年5月因互监成员监督不力，扣教育改造分15分，经民警教育能够认识并改正。2017年2月至2020年8月内累计记表扬四次（即2019年2月表扬一次、2019年9月记表扬一次、2020年1月记表扬一次、2020年8月记表扬一次）考核剩余分151分，确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本院审理查明，罪犯王守义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。该犯因暴力性犯罪被判处无期徒刑。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯王守义在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因暴力性犯罪被判处无期徒刑，对其减刑从严掌握。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守义减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2008年8月7日起至2024年2月6日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3243号上诉人（原审第一被告）：肖忠华，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审第二被告）：肖筠，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐才宝，男，汉族，住址：广东省惠来县。上诉人肖忠华、肖筠因与被上诉人唐才宝民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初9032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖忠华、肖筠分别以与被上诉人唐才宝达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖忠华、肖筠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖忠华、肖筠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25300元，减半收取12650元，由上诉人肖忠华、肖筠各负担一半，本院分别退回上诉人肖忠华6325元、上诉人肖筠6325元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年五月二十四日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初604号 申请人：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地河北保定市清苑区发展西路388号，统一社会信用代码：91130600700671083K。 法定代表人：邢晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐烜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。 被申请人：保定市上京圣和房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街2238号上谷大观商业中心1号楼2818，统一社会信用代码：911306055544776605。 法定代表人：庞奇，该公司执行董事。 被申请人：河北汇博房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇纪西旺村北定龙路北侧，统一社会信用代码：91130634679903520K。 法定代表人：杨秀娜，该公司经理。 本院受理的河北建设集团装饰工程有限公司诉保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北建设集团装饰工程有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司名下银行存款2300000元或其他等值财产予以查封。申请人河北建设集团装饰工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：1155519192021001097）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司名下银行存款2300000元或其他等值财产。 案件财产保全申请费5000元，由河北建设集团装饰工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘佳慧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1388号原告：冯某某，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马某某，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告冯某某与被告马某某追索劳务报酬纠纷一案中，原告冯某某于2021年5月19日向本院提出申请要求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年五月十九日书记员  王利娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10507号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：广东澳美铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××，统一社会信用代码914406××××××××672P。法定代表人：管某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告广东澳美铝业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月10日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年五月十日书记员  陈昀仪
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初724号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，地址：甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇文化街23号，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：蔡媛，行长。   委托诉讼代理人：赵俊霞，女，生于1967年1月27日，汉族，甘肃省瓜州人，系中国农业银行股份有限公司瓜州支行客户经理，住甘肃省瓜州。   被告：温发香，女，生于1974年6月19日，汉族，甘肃省天祝县人，农民，住瓜州。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告温发香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤回起诉。   案件受理费减半收取819元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行自愿负担。（已预交）   审判员 马 静      二〇二一年五月二十八日   书记员 寇燕燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5029号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：冯清娘，女，1988年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告冯清娘金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5727号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：郁建良，男，1978年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾寨兴，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人郁建良、顾寨兴金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郁建良、顾寨兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郁建良、顾寨兴银行存款人民币30747.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十八日书记员  曹俊瑜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执475号 被执行人：萧基武，男，1970年11月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行被执行人萧基武补缴诉讼费一案中，查明被执行人萧基武未履行已发生法律效力的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1508号民事判决书确定的义务，缴纳案件受理费1704.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、查封(扣押)、冻结(划拨)被执行人萧基武名下等额的财产，冻结期间任何人不得擅自支付；查封期间任何人不得擅自处分及设定权利负担或其他碍于执行的行为。 二、冻结银行存款的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。期间届满仍需继续冻结、查封的，申请执行人应当于期间届满前十五日向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结、查封的效力将于期限届满后消灭。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月二十七日 书记员  连佳纯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执502号 申请人:程某，女,2007年8月7日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：刘某，程某母亲。 被执行人：程信国，男,1982年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。 申请人程某与被执行人程信国抚养费纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2020）皖0825民初3177号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人程信国支付抚养费118000元并承担案件受理费100元。 执行过程中，1、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人程信国邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2021年2月24日、3月10日、3月23日、4月7日、5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人程信国无证券登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，其名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社、支付宝、财付通内有少量存款且所有账户均被本院冻结。 3、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人程信国无不动产登记信息。2021年3月3日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人程信国无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月2日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年3月11日到被执行人程信国所在的太湖县百里镇叶榜村村委调查被执行人程信国家庭情况，经本院查明被执行人程信国家中母亲患有二级残疾且生活不能自理，其父亲年满73周岁患有高血压，家庭经济条件差，生活比较困难。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日电话约谈申请执行人的法定代理人刘某时已告知，并要求申请执行人的法定代理人刘某提供被执行人财产线索。申请执行人的法定代理人刘某认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人的法定代理人刘某表示同意终结该案本次执行程序。 综上，因被执行人程信国无财产可供执行。申请执行人的法定代理人刘某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年五月二十一日 书记员  马海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4993号原告陈洎杨,男,汉族,1988年8月29日出生,住河南省新郑市。被告河南嘉航房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路8号院9号楼4单元47号。法定代表人王振轩。原告陈洎杨诉被告河南嘉航房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洎杨到庭参加诉讼，被告河南嘉航房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年入职被告处工作，任投揽员一职，每月工资6000元，2019年3月、10月，2020年1-7月工资未发，多次讨要未果，于2021年3月3日到仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法严判。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资60000元，诉讼费由被告承担；2、请求依法裁决被告申请人支付申请人3年工龄补偿三个月工资18000元；3、请求依法裁判被申请人支付申请人10个月社保欠款20000元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人10个月提成10000元。被告未答辩。经审理查明：2021年3月3日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付工资、社保欠款、提成等，该仲裁委员会于当日作出金劳人仲案字[2021]0743号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。故原告诉至本院。原告提交的中原银行客户明细对账单显示：案外人白云霞、王文静、孙凤楼于2017年8月至2019年12月按月分别向原告支付2200元、2674元、2600元、2696元、2800元、2873元、4763元、2888元、2735元、3405元、3225元、3205元、3440元、3400元、4025元、4110元、4210元、5315元、3710元、4314元、5132元、3262元、3657元、3627元、1500元、3290元、3447元、3337元，其中2019年3月、10月无转账记录。原告2018年11月至2019年12月的平均工资为4076元。被告公司的工商登记信息显示，王文静曾系该公司投资人，孙凤楼系该公司股东。原告称其2017年6月入职，于2020年7月因10个月未发工资离职。被告2020年1月23日放假，2020年3月15日复工上班，其实际工作至2020年7月19日。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其与被告存在劳动关系，提交了工资发放记录，且被告工商登记信息显示，王文静、孙凤楼系被告公司人员，故本院对上述转账系被告向原告发放工资予以采信。本院对原、被告存在劳动关系予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告提交的转账记录显示被告离职前十二个月平均工资为4076元。原告称被告未发放2019年3月、10月的工资，被告未举证证明其已向原告发放了该部分工资，应承担不利后果，原告主张被告发放2019年3月、10月的工资，本院予以支持，按照其离职前十二个月平均工资为4076元，本院予以支持8152元（4076元×2个月）。原告主张被告向原告支付2020年1月至7月欠付的工资，被告作为用人单位未举证证明其已向原告发放了该部分工资，应承担不利后果。原告称被告于2020年1月23日放假，系春节法定假期，故被告应向原告发放2020年1月份的工资4076元。2020年2月，因新冠肺炎疫情，被告未营业，直至2020年3月15日复工，对于2020年2月至3月14日期间的工资，根据河南省人力资源和社会保障厅《关于转发人社厅明电（2020）5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》，被告应按照不低于郑州市最低工资标准80%的标准发放生活费，故被告应按照1520元/月（1900元×80%）的标准向原告发放生活费共计2229元（1520元/月+1520元/30天×14天）。2020年3月15日至2020年7月19日，被告应向原告发放工资17119元（4076元/30天×17天+4076元×3个月+4076元÷30天×19天）。综上，被告共计应向原告支付工资31576元（8152元+4076元+2229元+17119元）。原告主张被告支付经济补偿金，原告因被告拖欠工资离职，被告应向原告支付经济补偿金12228元（4076元×3）。原告主张被告向其支付社保欠款无依据，本院不予支持。原告主张被告向其支付提成10000元，但未举证证明双方有关于提成的约定及提成的具体计算方法、计算依据等，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉航房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洎杨工资31576元、解除劳动合同的经济补偿金12228元。二、驳回原告陈洎杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南嘉航房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年五月二十六日书记员 宋小乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3633号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：张卫兵，男，1989年8月15日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张卫兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95030.29元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
文书内容辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初31号            公诉机关              辽宁省西丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人遇世军，男，1970年3月28日出生于辽宁省清源满族自治县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省西丰县。                  指定辩护人              王志军，辽宁博衡律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              辽铁西检一部刑诉〔2021〕16号                  指控事实              2020年10月18日12时57分，被告人遇世军驾驶辽MZN039号轻型普通货车行驶至西丰县阿胶大道与红旗路交叉口左转弯过程中，与被害人王某驾驶的二轮自行车相撞，造成王某当场死亡，两车辆受损的交通事故。肇事后被告人遇世军在事故现场等候。经鉴定，被害人王某系因道路交通事故致创伤性失血性休克而死亡。经认定，遇世军承担事故的全部责任。      案发后，被告人遇世军赔偿了被害人家属全部经济损失，得到了被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人遇世军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯并认罪认罚，赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属谅解，请求从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人遇世军交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人遇世军，自动投案，如实供述自己罪行，系自首；同时认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合本案事实、被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定                  判决结果              被告人遇世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    梁晓莉      二〇二一年五月十九日      法 官 助 理      杨  超      书 记 员     张  强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10067号之一申请执行人：王志刚，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏卓诚游乐设备有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市柏庐南路1096号。法定代表人：刘莹莹。申请执行人王志刚与被执行人江苏卓诚游乐设备有限公司工资争议一案，该案(2020)苏0583民初12818、12825号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、江苏卓诚游乐设备有限公司与王志刚协商一致同意，江苏卓诚游乐设备有限公司于2020年11月15日前支付王志刚项目提成等合计4万元；二、双方关于本案所涉纠纷一次性解决，再无其他争议。三、两案件受理费各10元，减半收取各5元，由王志刚负担5元，由江苏卓诚游乐设备有限公司负担5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王志刚向本院申请强制执行,本院于2020年12月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月8日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已发布限制高消费令。2、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;无互联网银行存款。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;无互联网银行存款。4、2020年12月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月22日，本院至被执行人住所地昆山市柏庐南路1096号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。6、2021年4月25日，本院划拨了被执行人名下银行存款9933.15元，发放申请执行人9433.15元，收取执行费500元。7、2020年9月21日，（2020）苏0583执7700号申请执行人孟洁向本院申请将被执行人移送执行转破产程序，本院已将相关执行材料移送有关部门进行审查。8、2021年5月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为40000元，已执行到位9433.15元，剩余30566.85元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十四日书记员  陈哲斌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执707号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，系该分行行长。委托代理人：杨谨辉，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：满昆林，男，1972年12月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人满昆林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1498号民事判决书于2021年3月12日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金11195.18元及截至2020年4月15日的利息、罚息、复利共计5121.16元，2021年4月16日起至全部案款还清之日止利息，并支付公告费300元。本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人满昆林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了满昆林名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明满昆林在中国银行有存款787.75元，本院退还被执行人抵扣生活费；在中国大地财产保险股份有限公司等多家保险公司投保保险共计十份，均为健康类保险，因被执行人患有多种疾病，不宜处置；无车辆登记、工商登记、税务、证券信息。本院于2021年4月22日对满昆林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月22日对满昆林进行传统财产调查，查明满昆林无房产、无土地使用权登记信息。本院于2021年4月25日约谈了满昆林，其表示其系低保户，且患病，无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人满昆林确无财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知申请执行人平安银行股份有限公司红河分行后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费151元，由被执行人满昆林交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年五月十一日书记员  林羽娆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8389号之一原告：东莞市洪港电子有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：万国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市福高电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××××。法定代表人：叶某1。被告：胡继成，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码为500×××××××××××××××。原告东莞市洪港电子有限公司诉被告东莞市福高电子科技有限公司、胡继成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告东莞市洪港电子有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市洪港电子有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市洪港电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为761元、财产保全申请费708元，由原告东莞市洪港电子有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二一年五月十九日书记员  麦晓彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1648号申请执行人：湖南奥卓贸易有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区A4栋706房。法定代表人：宁向华。被执行人：长沙市天心区隆源太润和超市，住所地长沙市天心区赤岭路219号星宇“V立方”负一层。经营者：丁伟力。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日审结，该案（2020）湘0103民初4048号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南奥卓贸易有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人长沙市天心区隆源太润和超市经营者丁伟力闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月23日、2021年4月25日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月25日，因被执行人长沙市天心区隆源太润和超市未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对长沙市天心区隆源太润和超市经营者丁伟力适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日传票传唤被执行人长沙市天心区隆源太润和超市，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月31日约谈申请执行人湖南奥卓贸易有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为65434元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年五月三十一日书记员  陈岩松
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3837号 原告：刘瑞良，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：马心齐，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河镇法律服务所法律工作者。 被告：孙留栓，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘瑞良、马心齐与被告孙留栓追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘瑞良、马心齐及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告孙留栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞良、马心齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙留栓向原告刘瑞良、马心齐偿还垫付款本金27400元（刘瑞良垫付20000元，马心齐垫付7400元）；2.本案的诉讼费由被告孙留栓负担。 被告孙留栓未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、原告刘瑞良、马心齐提交的证据：1.原告的身份证复印件、（2014）谯民一初字第00456号民事判决书、（2014）谯执字第01165号及（2014）谯执字第01165-1号执行裁定书、冻结存款通知书、原告刘瑞良、马心齐支付票据各一份、孙留栓出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。二、被告孙留栓未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，孙留栓向刘瑞民借款55800元，约定利息为1.5%，由刘瑞良、马心齐为上述借款担保。后刘瑞民催要借款未果，向本院提起了诉讼。本院作出（2014）谯民一初字第00456号民事判决，判决孙留栓偿还刘瑞民借款本金55800元及利息5000元，刘瑞良、马心齐对上述借款本息承担连带责任。后刘瑞民向本院申请了强制执行，本院作出了（2014）谯执字第01165-1号执行裁定冻结了刘瑞良、马心齐银行存款，刘瑞良代偿了20000元，马心齐代偿了7400元。后刘瑞良、马心齐向孙留栓催要代偿款未果，刘瑞良、马心齐即提起了诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙留栓向刘瑞民借款，由刘瑞良、马心齐进行担保，在执行期间，刘瑞良代偿了20000元，马心齐代偿了7400元，刘瑞良、马心齐承担保证责任后，有权向孙留栓进行追偿，故对刘瑞良、马心齐诉求孙留栓偿还承担保证责任代偿款27400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告孙留栓于本判决生效之日起七日内返还原告刘瑞良承担保证责任代偿款20000元。 二、被告孙留栓于本判决生效之日起七日内返还原告马心齐承担保证责任代偿款7400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取243元，由被告孙留栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 尤欢欢
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保230号 华松、高云艳、王红超： 申请人华松诉被申请人高云艳、王红超民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0522财保60号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人高云艳、王红超名下银行、支付宝、微信存款共计10000.00元予以保全。未足额保全。（实际保全：2307.15元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9159号原告：佛山亿博盛汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA51QN2E99。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张金杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄玉梅，系该公司员工。被告：谢常广，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××132。原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司诉被告谢常广融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理张金杰、黄玉梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付车辆收回前的全部欠付租金人民币10922.4元；二、请求判令被告向原告支付违约金（以欠付租金10922.4元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2020年3月17日起计至实际归还全部款项之日止），暂计至起诉之日为人民1631.36元；三、请求判令被告向原告支付垫付的商业险11542.12元和承运险950元。四、请求判决被告向原告支付车辆（车牌号：粤E×××××）自2018年9月18日至2020年4月28日期间的交通违章罚款1200元。五、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。以上暂计：人民币26245.88元。事实与理由：原告与被告谢常广于2018年9月18日共同签订了《汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同编号：S3.1Q012××××××××042。双方约定：原告按被告自主选定购买汽车，丰田牌，发动机号码：9485174，车架号为LVGBY80E××7572，车牌号：粤E×××××，并将上述车辆交付被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人。（1）《汽车租赁合同》第二条以及《付款时间表》约定了租赁车辆租金及费用支付方式，被告须于合同期内每月的17日前支付每月租金给原告，直至付完36期；租金按双方共同约定为每月租金为4988元。合同到期后，若被告履行1了合同的全部义务，原告同意配合被告办理车辆过户手续。（2）根据《汽车租赁告知书》第22条的约定：“如被告违约，出租方有权没收承租方的租赁保证金和押金，向被告追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。原告有权以每逾期一日按除首期款项外租金总额的3‰的标准收取违约金，并有权立即自行或委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆。”（3）根据《汽车租赁告知书》第19条的约定：“租赁期间内，租赁车辆产生违章，乙方须在七日内处理完成。”在合同签订后，双方一直按照合同履行，被告于2020年3月17日起未按合同约定支付租金。各期款项到期后，经原告多次催收，被告拒不归还相应的租金、违约金等。且被告在2018年9月18日至2020年4月28日期间驾驶车辆出现交通违章，违章7条，罚款350元，扣18分。原告利用短信、微信、书面通知等方式多次催告被告处理违章、偿还租金等，被告拒不支付欠付款项及处理违章，违约性质极其恶劣，直接侵害了原告的合法权益，已构成严重违约。故原告于2020年4月28日依据合同约定将租赁车辆收回。庭审中，原告补充陈述，诉请第四项中有笔误，交通违章罚款1200元变更为1100元。被告无答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告将融资款支付予汽车经销商。车辆登记在原告名下。原告起诉后，本院依被告在合同中约定的送达地址以邮政快递的方式向被告送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料，邮件于2021年4月15日由被告本人签收。根据《告知书》第22条的约定：承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向承租方追索所有本合同项下己到期和未到期的租金及其他款项，出租方有权以每逾期一日按除首期款项外的租金总额的3‰的标准收取违约金；立即自行或委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆；向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、车辆回收费用、律师费用等，其中，(1)出租方所发催款函500元/次；(2)出租方委托律师所发律师函1000元/次；(3)出租方委派代表上门催收的，1000元/次；(4)出租方委托第三方机构催讨的，自委托日起承租方所有未付款项的20%)；采取法律允许的其他救济方式。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁告知书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金10922.4元。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《告知书》的约定，原告有权以每逾期一日按融资金额的3‰的标准收取罚息，现原告主张按年利率15.4%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。依照约定，被告作为承租方，在规定时间未有提交车辆保险费用，原告有权根据车辆实际需缴纳险种的实际金额代为缴纳保险车辆保险保费，被告须在原告支付保费后5个工作日内支付给原告，但被告没有依约支付，故原告请求被告向原告支付垫付的商业险11542.12元、承运险950元，合法有据，本院予以支持。依照约定，租赁期间内，租赁车辆产生违章，被告须在七日内处理完成，被告没有依约支付，原告代为支付违章罚款，故原告请求被告向原告支付车辆（车牌号：粤E×××××）自2018年9月18日至2020年4月28日期间的交通违章罚款1100元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢常广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金10922.4元予原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司；二、被告谢常广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以欠付租金10922.4元为基数，自2020年3月17日起计至实际归还全部款项之日止按照年利率15.4%计算的违约金予原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司；三、被告谢常广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告已垫付的商业险11542.12元、承运险950元予原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司；四、被告谢常广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告已垫付的汽车交通违章罚款（车牌号为粵E×××××，时间为2018年9月18日至2020年4月28日期间）1100元予原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.08元（原告已预交），由被告负担，并应与给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年五月二十一日书记员  伦健安
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保104号解除保全申请人：四川正合建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000314520658J，住所地四川省成都市金牛区长久一巷6号2幢1层36号。法定代表人：冉波，该公司总经理。被申请人：重庆桂涛商贸有限公司，统一社会信用代码915001020801937376，注册地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府3-316号），经营地重庆市涪陵区黎明路76号附20号。法定代表人：梅蓝尹，该公司总经理。重庆桂涛商贸有限公司诉四川正合建设工程有限公司、窦加荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)渝0102执保80号执行裁定书，冻结了四川正合建设工程有限公司的银行存款人民币638749.91元。四川正合建设工程有限公司于2021年05月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2021）渝0102民初759号民事判决书驳回了重庆桂涛商贸有限公司关于要求四川正合建设工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保80号执行裁定书对四川正合建设工程有限公司的银行存款人民币638749.91元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年五月三十一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2258号申请执行人：杨晓辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张改名，男，1966年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：翟春霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行杨晓辉申请执行张改名、翟春霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初1103号民事判决书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见：一、张改名自愿偿还杨晓辉货款及诉讼费共计80900元，张改名自愿于2021年10月1日前向杨晓辉支付货款40000元，于2021年11月1日前向杨晓辉支付完毕剩余货款40900元，待张改名足额支付完毕货款80900元后，该执行案件结案。二、若张改名在2021年7月30日前足额偿还75000元后，杨晓辉自愿放弃剩余款项，该执行案件结案。三、若张改名任何一期还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民初1103号民事判决书恢复执行。申请执行人杨晓辉于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十日书记员  李 刚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特36号申请人：大庆华仑燃气有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区八百晌南路102号。法定代表人：迟德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被申请人：吴洪楠，女，汉族，1991年10月5日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人大庆华仑燃气有限公司（以下简称华仑公司）与被申请人吴洪楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人华仑公司的委托诉讼代理人王树明、被申请人吴洪楠到庭参加诉讼。本案现已审查终结。华仑公司申请称，请求依法撤销大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字[2021]第9-1号仲裁裁决，案件受理费由吴洪楠承担。事实和理由：一、仲裁裁决所依据的事实认定错误。关于吴洪楠带薪年假的认定问题。华仑公司在仲裁提交的考勤表和工资流水能够证明2020年为吴洪楠安排两次年假共计14天的事实。吴洪楠工龄三年，其中第二、第三年开始依法享受带薪年假待遇，共计10天。华仑公司在2020年跨年度集中为其安排了2019年和2020年的两次带薪年假，共计14天。关于吴洪楠主张的失业保险金损失的问题。吴洪楠拒绝续签劳动合同而离职，其离开单位刚三个多月，是否已另谋职业还是处于失业状态，均无证据证明，不存在六个月“失业保险金损失”。且在数额上也出现了明显错误，即2020年4月起失业保险金的标准为大庆市区每月1512元，但仲裁委却按照每月2654.79元的标准进行裁决，还是终局裁决。仲裁委无视华仑公司举证的考勤表、工资流水证据，以2019年没有为吴洪楠安排年假就裁定支付年假工资，仅凭吴洪楠离职就推定存在六个月的“失业保险金损失”，显然属于事实认定错误。二、仲裁裁决的法律适用错误。关于带薪年假的法律适用问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定，“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在一个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排。”依照规定，华仑公司在2020年跨年度为吴洪楠安排2019年度带薪年假，完全符合法律规定，不存在违反规定不予安排带薪年假的问题。关于失业损失的法律适用问题。《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第十二条规定，“劳动者以用人单位未为其办理失业保险登记，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受失业保险待遇为由，要求用人单位依照《社会保险法》第四十六条和《黑龙江省失业保险条例》相关规定赔偿损失的，仲裁委员会应区分下列情况予以处理：（一）劳动者要求用人单位以其应当享受的失业保险金为标准给予一次性赔偿的，应予支持。本条规定应作如下理解：用人单位未为劳动者缴纳失业保险或未为其办理失业保险登记，且社会保险经办机构不能补办，导致其失业后无法享受失业保险待遇时，劳动者才能主张损失。而本案中，吴洪楠没有举证证明用人单位不能为其补缴失业保险及办理失业保险登记，也没有证明其离职后出于失业状态。在享受失业保险待遇的法律适用上，依照社会保险法和《黑龙江省人力资源和社会保障厅关于实行新的失业保险待遇期限计算办法的通知》的精神，用人单位和本人按照规定累计缴满一年不足五年的，每满一年失业劳动者最多领取三个月的失业保险金，而不是必然领取三个月的失业保险金；领取失业保险金的另一个至关重要的条件是劳动者必须持续处于失业状态。如果劳动者另谋职业，则不再享受失业保险待遇。而吴洪楠刚刚离职三个多月，是否另谋职业还是出于失业状态均无证据证明，何来六个月“失业保险金损失”。仲裁委以华仑公司2019年度没有为吴洪楠安排带薪年假为由，否认华仑公司跨年度为吴洪楠安排年假的合法性，仅凭华仑公司没有为其缴纳失业保险就推定存在六个月的失业保险金损失，属于适用法律错误。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了华仑公司的合法权益，完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求予以撤销。经审查查明：吴洪楠于2021年1月5日向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华仑公司：一、支付未休年休假工资10,000元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金10,000元；三、支付未缴纳社会保险金19,500元；四、支付无法领取失业保险金损失10,000元。大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2021年3月25日作出庆岗劳人仲字[2021]第9-1号仲裁裁决（终局裁决），裁决：一、华仑公司向吴洪楠支付带薪年休假工资1220.59元；二、华仑公司向吴洪楠支付失业保险损失10,000元；三、驳回吴洪楠的其他仲裁请求。本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、违反法定程序；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。以该法律规定为依据，中级人民法院在对用人单位提出的申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件进行审理时，应当仅限于上述法律的规定进行程序性的审查。本案中，从本院对仲裁裁决进行审查的角度和范围来说，本院仅针对仲裁的程序和法律适用问题进行审查。一、关于华仑公司是否应当向吴洪楠支付失业保险损失的法律适用问题。依照《失业保险条例》的有关规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费导致其在与用人单位解除劳动合同后无法享受失业保险待遇的，有权向用人单位主张失业保险损失。仲裁委已查明，2017年12月至2021年1月期间，华伦公司未能为吴洪楠缴纳失业保险，对于吴洪楠在解除劳动合同后无法领取的失业保险金损失，华仑公司应当依法承担。二、关于吴洪楠在2019年是否已享受带薪年休假待遇和应支付的失业保险金数额的计算问题，属案件基本事实的认定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件时的审查范围。华仑公司以此为由要求撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人华仑公司未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的有关情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回大庆华仑燃气有限公司的申请。案件受理费400元，由大庆华仑燃气有限公司负担。审判长 杨 阳审判员 刘 东审判员 李晓亮二〇二一年五月二十八日法官助理褚晨威书记员李雪冰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢43号 申请执行人，陈立发，男，1967年12月9日生，满族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人，李海君，男，1972年11月15日生，汉族，个体，现住吉林生长春市朝阳区。 被执行人，中天银都（阜新）建设工程有限公司。 法定代表人，田凤石，职务，总经理。 本院在执行申请执行人陈立发与李海君、中天银都（阜新）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初2033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李海君、中天银都（阜新）建设工程有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921民初2033号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年五月二十七日 书记员 薛琳娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2954号 原告：孔祥瑞，男，1996年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告孔祥瑞与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥瑞的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔祥瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金47111元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款514313元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了214313元首付款，并向银行贷款300000元，但被告直至2021年1月31日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收款收据、银行借款合同，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月5日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价514,313元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年1月31日接房。原告对接房时间为2021年1月31日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月31日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（514,313×2‱）元/天×368天（2019年11月1日至2021年1月31日-90天）≈37,853.44元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孔祥瑞支付逾期交付商品房的违约金37,853.44元； 二、驳回原告孔祥瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告孔祥瑞已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告孔祥瑞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8075号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：薛凝，女，1987年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与薛凝追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执8075号执行裁定书，依法查封了被执行人薛凝名下价值6251.2元的财产。因被执行人薛凝已自动履行完毕，现依法解除对被执行人薛凝名下价值6251.2元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对执行人薛凝名下价值6251.2元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十二日 书记员  顾扬波
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3190号原告：吕凤喜，女，1972年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区晟泽瑞食品超市（统一社会信用代码92120110MA06E2QN89），住所地天津市东丽区张贵庄街道新世嘉大厦6-1-18。经营者：刘奇，男，1989年4月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告吕凤喜与被告天津市东丽区晟泽瑞食品超市劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤喜到庭参加诉讼，被告天津市东丽区晟泽瑞食品超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕凤喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认双方系劳动关系；2.本案诉讼费用由天津市东丽区晟泽瑞食品超市负担。事实和理由：吕凤喜于2019年12月2日到天津市东丽区晟泽瑞食品超市工作，担任超市收银员职务。吕凤喜履行了劳动义务。2020年9月13日，吕凤喜在工作中左脚被烫伤，吕凤喜要求申报工伤，天津市东丽区晟泽瑞食品超市拒绝。天津市东丽区晟泽瑞食品超市没有发放吕凤喜休假期间的工资。休假结束后，吕凤喜要求上班被拒绝，天津市东丽区晟泽瑞食品超市称不需要人。现对不予受理决定不服，诉至法院。天津市东丽区晟泽瑞食品超市未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：吕凤喜曾在天津市东丽区晟泽瑞食品超市担任收银员。2021年3月4日，吕凤喜申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出不予受理通知书，以无直接利害关系为由不予受理。吕凤喜不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。吕凤喜提交了与微信名为“空城、”的聊天记录，吕凤喜演示了通过手机号码153××××0408添加该微信的过程，经本院核实，该号码为刘奇实际使用，可以确认微信聊天发生在吕凤喜与天津市东丽区晟泽瑞食品超市经营者刘奇之间。聊天中对方对吕凤喜的情况进行询问，吕凤喜表示单位不管不问，吕凤喜发送了其他人沟通去上班的微信聊天截图。本院至天津市东丽区晟泽瑞食品超市经营地点，对店内工作人员刘军进行询问，其认可有“刘军”字样的纸条，陈述系因物品丢失作出的赔偿，亦认可吕凤喜曾在天津市东丽区晟泽瑞食品超市担任收银员，工资由天津市东丽区晟泽瑞食品超市发放。综合以上情况，可以反映吕凤喜曾在天津市东丽区晟泽瑞食品超市付出劳动、获取劳动报酬、接受劳动管理，双方之间已经具备成立劳动关系的基本要件。现天津市东丽区晟泽瑞食品超市未到庭，放弃举证答辩权利，本院依据现有证据认定吕凤喜与天津市东丽区晟泽瑞食品超市存在劳动关系，吕凤喜的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告吕凤喜与被告天津市东丽区晟泽瑞食品超市存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告天津市东丽区晟泽瑞食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年五月二十八日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初316号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人李祖森，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码452××××××××120×750，汉族，初中文化，工人，户籍住址梧州市藤县××××××××××××，现居住于广东省江门市蓬江区×××××××。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，分别于同月4日、2021年5月12日以及同月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕262号被告人意见被告人李祖森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李祖森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李祖森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵汝佳二〇二一年五月二十六日书记员  温灵敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢404号 广东美的生活电器制造有限公司、周敏盛、中山市东凤镇科加微晶板玻璃加工厂： 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人周敏盛、中山市东凤镇科加微晶板玻璃加工厂侵害商标权纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日