安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初715号 原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562（10-10）。 法定代表人：张来生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B（1-8）。 法定代表人：吴为君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞志亮，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇飞。 原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称华东勘察公司）与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告华东勘察公司的委托诉讼代理人于莽，被告皖东建安公司的委托诉讼代理人卞志亮、嵇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东勘察公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告桩基检测费923940元及利息(利息以923940元为基数,自2020年5月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%予以计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年4月2日,原告与被告签订了《桩基工程施工合同》,约定由原告承建“双城汇住宅小区三期项目工程7#一27#楼及地下车库桩基”,工作内容包括所有范围内桩基大型设备一次性进退场、二级配电柜以外电力设施、桩位测量放线、压桩、焊接（桩尖）、移机及桩基竣工资料。2018年9月22日,原告与被告另签订了《基坑支护工程施工合同》,约定由原告承建“双城汇住宅小区三期项目工程地下车库基坑支护”,工作内容包括所有人工、材料、机械费用,现场施工道路由乙方自理。现,原告已依施工合同约完成全部工程施工,并经分部验收合格。2020年1月20日,原告与被告双方对“双城汇住宅小区三期项目工程7#一27#楼及地下车库”工程达成《桩基及支护工程决算表》,该表中包括:1、管桩,2、基坑支护,3、签证,4、垫付费用,5、备注等项内容,并且确认“桩基检测费存在异议,经双方友好协商同意由马鞍山仲裁委员会裁定最终归属;经双方约定2020年春节前付至工程款85%,2020年5月1日前付至工程款100%;超出双方约定支付工程款时间则按应付款的月1.5%利息予以计算”。原告认为桩基检测费应由被告承担,并向被告多次催要该等款项,但被告一直不予理睬。后原告向马鞍山仲裁委员会申请仲裁,2020年11月30日作出了《(2020)马仲案裁字第187号裁决书》,裁决书裁定桩基检测费应由被告承担,但马鞍山仲裁委员会认为支付问题不在其裁决范围内。 诉讼过程中，华东勘察公司变更诉讼请求：将返还原告桩基检测费923940元及利息变更为支付原告工程款923940元（金额等同于桩基检测费）及利息。 皖东建安公司辩称，1.原告诉请返还桩基检测费没有事实与合同依据，原告并未支付桩基检测费，该笔费用已由业主单位缴纳，不存在返还。仲裁决定书虽裁决该费用不应由原告承担，但也无法得出由被告承担。2.桩基检测作为质量检测项目，依据相关规定，应由业主单位承担非由施工单位的被告承担，《建筑安装工程费用项目组成》附件一规定新结构新材料的实验检验费用，该类费用属于建设单位在工程建设其他费用中列支，不属于支付给施工单位的工程款范围。《建设工程质量检测管理办法》也规定了该类检测应由建设单位承担。事实上，本案的桩基检测合同也是由建设单位与检测机构签订的。被告与建设单位签订的合同中桩基检测费属于暂列金额，需要业主确认后支出，并不一定包含在给予被告的施工款中。事实上，该费用也是由业主单位支出。显然，属于暂列金额的桩基检测费将在工程结算中予以扣减。3.原告诉请的利息没有合同依据，其所依据的结算表第五项备注，双方并未达成一致意见，对被告没有约束力。 华东勘察公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业信用信息、建筑企业资质证书、桩基工程施工合同、基坑支护工程施工合同、桩基及支护工程决算表、马鞍山仲裁委员会裁决书(均系复印件)，皖东建安公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日,皖东建安公司（甲方）与华东勘察公司（乙方）签订一份《桩基工程施工合同》,约定由华东勘察公司承建“双城汇住宅小区三期项目工程7#一27#楼及地下车库桩基”,工作内容包括所有范围内桩基大型设备一次性进退场、二级配电柜以外电力设施、桩位测量放线、压桩、焊接（桩尖）、移机及桩基竣工资料。2018年9月22日,皖东建安公司（甲方）与华东勘察公司（乙方）签订一份《基坑支护工程施工合同》,约定由华东勘察公司承建“双城汇住宅小区三期项目工程地下车库基坑支护”,工作内容包括所有人工、材料、机械费用,现场施工道路由乙方自理。华东勘察公司依施工合同约完成全部工程施工,并经分部验收合格。双方签订的合同违约责任条款约定：如因甲方付款不及时，（每一支付节点控制在一个月内）超出双方约定支付款时间则按应付款的月1.5%利息计算补偿乙方。2020年1月20日,皖东建安公司与华东勘察公司双方对“双城汇住宅小区三期项目工程7#一27#楼及地下车库”工程达成《桩基及支护工程决算表》,该表中包括:1、管桩,2、基坑支护,3、签证,4、垫付费用,5、备注等项内容。垫付费用中有桩基检测费923940元。备注中注明：“1.桩基检测费存在异议,经双方友好协商同意由马鞍山仲裁委员会裁定最终归属;2.经双方约定2020年春节前付至工程款85%,2020年5月1日前付至工程款100%;3.超出双方约定支付工程款时间则按应付款的月1.5%利息予以计算”。华东勘察公司认为桩基检测费应由皖东建安公司承担,皖东建安公司不予认可。华东勘察公司向马鞍山仲裁委员会申请仲裁,2020年11月30日马鞍山仲裁委员会作出(2020)马仲案裁字第187号裁决书,裁决书裁定双方争议的923940元的桩基检测费不应由华东勘察公司承担。 本院认为，皖东建安公司与华东勘察公司签订的《桩基工程施工合同》、《基坑支护工程施工合同》合法有效，双方应按合同履行各自的义务。华东勘察公司完成了合同约定的工程项目，皖东建安公司应支付相应的工程款。皖东建安公司与华东勘察公司已对案涉工程价款进行了结算，双方争议实际上在于建设单位垫付的桩基检测费923940元应否从工程价款中扣除。双方协商同意桩基检测费由马鞍山仲裁委员会裁定最终归属，2020年11月30日马鞍山仲裁委员会作出(2020)马仲案裁字第187号裁决，裁定双方争议的923940元的桩基检测费不应由华东勘察公司承担。因此，案涉工程价款不应扣除垫付的923940元桩基检测费，皖东建安公司还应支付华东勘察公司相当于桩基检测费金额的工程价款923940元。2020年1月20日双方结算工程价款时约定桩基检测费由马鞍山仲裁委员会裁定最终归属，并约定支付工程款的时间、逾期付款的责任。双方约定逾期付款责任时尚未确定桩基检测费的最终归属，且马鞍山仲裁委员会的裁决时间在约定的付款时间之后，双方约定的违约责任条款并不能约束该部分工程款的支付。华东勘察公司诉请从2020年5月2日起按月利率1.5%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。皖东建安公司在马鞍山仲裁委员会裁定桩基检测费的最终归属后应及时支付该部分工程价款，皖东建安公司逾期支付，造成皖东建安公司资金占用损失，应承担欠付工程价款利息。双方约定的违约金过高，皖东建安公司请求减少，本院以实际损失为基础，根据合同履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定从2020年12月1日起，按年利率3.85%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司工程价款923940元，并按年利率3.85%支付从2020年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7057元，由被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二一年五月十九日 书记员  吴孟芬