广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异19号 申请人（申请执行人）：李志能，男，1962年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人（申请执行人）：李高远，男，1993年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 两申请人的共同委托代理人：高东阳，江子亮，均是广东正平天成律师事务所律师。 被申请人：秦峥，男，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：周晖，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人：吴涛，广东润平律师事务所律师。 被申请人：李星义，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被申请人：崔鲁平，男，1983年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被申请人：唐宁，女，1979年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：广州市月满圆酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号1805房。 法定代表人：秦峥。 被执行人：广州月牙儿酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道387号3203。 法定代表人：唐宁。 本院在执行申请执行人李志能、李高远与被执行人广州市月满圆酒店管理有限公司（下称：月满圆公司）、广州市月牙儿酒店管理有限公司（下称月牙儿公司）租赁合同纠纷一案[案号（2020）粤0113执3578号]中，李志能、李高远于2021年1月22日向本院申请追加秦峥、周晖、李星义、崔鲁平、唐宁为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李志能、李高远称，请求法院依法追加秦峥、周晖、李星义、崔鲁平、唐宁为（2020）粤0113执3578号案的被执行人。事实和理由：申请人因与被执行人月满圆公司、月牙儿公司租赁合同纠纷一案，依据（2017）粤0113民初9939号、（2019）粤01民终15333号民事判决向法院申请强制执行，执行中，法院未发现被申请人执行人有任何可供执行财产，于2020年8月18日作出（2020）粤0113执3578号执行裁定，终结本次执行程序。经查，月满园公司注册资本为700万元，现在股东为秦峥、周晖、李星义和崔鲁平，认缴的出资额分别为420万元、140万元、70万元和70万元，认缴出资时间原为2017年6月，2016年5月19日修改公司章程时，将认缴出资期限延至2046年5月19日。至今，月满圆公司的股东实缴出资仅为50万元。月牙儿公司注册资本为500万元，现在股东为唐宁和周晖。其中唐宁认缴出资350万元，周晖认缴出资150万元，认缴出资期限为2036年12月31日。至今，月牙儿公司的股东实缴出资为0元。根据公司法相关规定和最高人民法院会议纪要，月满圆公司和月牙儿公司经法院强制执行，不能清偿（2017）粤0113民初9939号和（2019）粤01民终15333号民事判决确定的债务，应当认定月满圆公司和月牙儿公司明显缺乏清偿能力，具备《企业破产法》第二款规定的破产原因。月满圆公司的股东秦峥、周晖、李星义和崔鲁平未足额缴纳出资，月牙儿公司的股东唐宁、周晖未缴纳出资，依法可追加为被执行人，在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加月满圆公司股东秦峥、周晖、李星义、崔鲁平，月牙儿公司股东唐宁、周晖为本案的被执行人。 被申请人周晖辩称，一、本次申请人李志能所提起的追加被执行人的申请是没有法律依据的。首先，申请人李志能根据（2017）粤0113民初9939号和（2019）粤01民终15333号的判决所提出的申请，其理由是依据最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》以及《企业破产法》的相关规定，申请人曾在2020年初通过法律程序对广州市月满圆酒店管理公司的提起破产申请，案号：（2019）粤0104破申13号，后申请人又主动撤回了其破产申请。所以，我认为，这不能成为在本案执行阶段将关联公司的股东直接追加成为被执行人的法律依据，这是不符合法律规定的申请。其次，申请人所依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《全国法院民商事审判工作会议纪要》也不能成为本案执行阶段将关联公司的股东直接追加成为被执行人的法律依据。因为本案两当事人均为企业法人，非自然人，申请人李志能应通过例如以公司股东侵害公司债权人利益为案由另起诉相关涉案公司股东，如在执行阶段直接追加的司法行为，在没有相关合法的判决或是裁定的情况下，仅依靠申请人的申请就可在执行阶段直接将关联公司股东追加，变相剥夺了相关股东的本应有的抗辩权利。二、已在相关终审裁定中（案号为：（2018）粤01执复397号），就法院对异议人采取限高措施，异议人依法进行合理的维权并得到公正的裁决，即撤销对异议人的限高措施。即在案件执行阶段直接追加公司股东作为被执行人并采取限高等司法措施是没有法律依据的。三、本次申请人已就同一申请多次执行阶段向法院提出，最近一次的申请是在2020年8月左右，案号为：（2020）粤0113执异238号，申请人又在提出申请后主动撤回申请，这已能证明申请人对其申请所存在错误的认识和改正。我认为，在申请人没有任何新的依法依规维权时，申请人再次提起同一性质申请不应得到法院的认可和支持。而且，申请人此种任意提起追加申请，这完全是浪费法院的司法资源，是对关联公司股东不当的骚扰行为，望法院能予以必要的惩戒。综上所述请法院依法驳回申请人的追加申请。 被申请人秦峥、李星义、崔鲁平、唐宁均无答辩，也未提交任何证据材料。 经审查查明，2018年11月5日，本院作出（2017）粤0113民初9939号一审判决，判决：月满圆公司应向李志能、李高远支付租金540382.5元、占用费199290元及其他费用等，月牙儿公司承担连带清偿责任等。2019年11月21日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终15333号二审判决，判决驳回上诉，维持原判。上述一审判决已生效。2020年3月24日，本院立案执行上述判决，即（2020）粤0113执3578号。执行中未发现月满圆公司、月牙儿公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院于2020年8月18日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，2020年5月13日，李志能、李高远向本院申请追加秦峥、周晖、李星义、崔鲁平为被执行人。2020年8月5日，李志能、李高远以（2020）粤0113执3578号案正在执行中为由，申请撤回上述追加被执行人的申请。2020年8月11日，本院作出（2020）粤0113执异238号执行裁定，准许其撤回追加被执行人的申请。 根据市场监督管理部门的档案显示，月满圆公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2013年12月17日成立，注册资本为700万元，2013年12月16日，原股东李裕实缴注册资本50万元。现任股东为秦峥、周晖、李星义、崔鲁平，其中秦峥认缴出资420万元，实缴出资30万元，尚未实缴出资390万元；周晖认缴出资140万元，实缴出资10万元，尚未实缴出资130万元；李星义认缴出资70万元，实缴出资5万元，尚未实缴出资65万元；崔鲁平认缴出资70万元，实缴出资5万元，尚未实缴出资65万元；认缴出资时间2046年5月19日，除实缴出资50万元外，其余出资尚未实缴。月牙儿公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2016年4月13日成立，注册资本为500万元，股东为周晖、唐宁，其中周晖认缴出资150万元，唐宁认缴出资350万元，认缴出资时间2036年12月31日，以上出资尚未实缴。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，月满圆公司、月牙儿公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现月满圆公司、月牙儿公司有其他可供执行的财产。经查，月满圆公司认缴注册资本700万元，实缴出资50万元，其余认缴出资未实缴；月牙儿公司认缴注册资本500万元，至今未实缴。李志能、李高远在执行中申请追加秦峥、周晖、李星义、崔鲁平、唐宁为（2020）粤0113执3578号被执行人，于法有据，本院予以准许。秦峥、周晖、李星义、崔鲁平、唐宁应各自在尚未缴纳出资的范围内对月满圆公司、月牙儿公司在本案的债务承担补充清偿责任。 月满圆公司、月牙儿公司尚未进入破产程序，不存在终结执行的情形。周晖所称广州市中级人民法院作出的（2018）粤01执复397号执行裁定，其内容为撤销本院在其他执行案中对周晖采取的限制消费措施，与本案没有关联性。2020年8月5日，李志能、李高远以（2020）粤0113执3578号案正在执行中为由，申请撤回上述追加被执行人的申请，2020年8月11日，本院作出（2020）粤0113执异238号执行裁定，准许其撤回申请。现（2020）粤0113执3578号案已裁定终结本次执行程序，未发现月满圆公司、月牙儿公司有可供执行的财产，李志能、李高远再次提起追加被执行人的申请，并无违反法律规定。故对于周辉的答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加秦峥、周晖、李星义、崔鲁平、唐宁为（2020）粤0113执3578号案件的被执行人； 二、秦峥于本裁定生效之日起在尚未缴纳出资390万元范围内，对本院（2017）粤0113民初9939号民事判决书中广州市月满圆酒店管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任； 三、周辉于本裁定生效之日起在尚未缴纳出资130万元范围内，对本院（2017）粤0113民初9939号民事判决书中广州市月满圆酒店管理有限公司所欠债务承担清偿责任；周辉于本裁定生效之日起在尚未缴纳出资150万元范围内，对本院（2017）粤0113民初9939号民事判决书中广州月牙儿酒店管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任； 四、李星义于本裁定生效之日起在尚未缴纳出资65万元范围内，对本院（2017）粤0113民初9939号民事判决书中广州市月满圆酒店管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任； 五、崔鲁平于本裁定生效之日起在尚未缴纳出资65万元范围内，对本院（2017）粤0113民初9939号民事判决书中广州市月满圆酒店管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任； 六、唐宁于本裁定生效之日起在尚未缴纳出资350万元范围内，对本院（2017）粤0113民初9939号民事判决书中广州月牙儿酒店管理有限公司所欠债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  易 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 銮