四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3129号 原告：成都平行维度科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋25层9号，统一社会信用代码91510100MA68HC1FXL。 法定代表人：高杨。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：向平，四川鑫天（南充）律师事务所律师，执业证号××。 被告：张逸凡，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都平行维度科技有限公司与被告张逸凡合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告成都平行维度科技有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告张逸凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告成都平行维度科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告退还200000元保证金以及逾期退款利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年9月8日起计算至实际支付日为准）；2、请求判令被告承担本案的律师费、案件受理费、保全费等各项诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，原告（甲方）与广州旻达传媒有限公司（以下简称“旻达公司”）（乙方）就网络直播带货事宜签订《金星＆方丈活动品牌方协议》，协议第二条约定：为确保直播活动的顺利进行，原告于协议签订后1日内将200000元的产品合作保证金转至乙方指定银行账户（户名：张逸凡；账号：6216××××9397；开户行：民生银行厦门市前埔支行）；第四条约定：旻达公司于2020年9月22日按照协议约定，安排金星、方丈两位明星为原告的产品进行带货直播活动。协议签订当日原告即按照合同约定将200000元产品合作保证金按时转到被告张逸凡账户。此后原告与旻达公司所签订的《金星＆方丈活动品牌方协议》被四川自由贸易试验区人民法院认定为未生效的合同，因此被告张逸凡取得原告支付的200000元保证金缺乏权利基础。现依照相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告张逸凡在庭后向本院邮寄的答辩状中辩称：一、我系快抖信息传媒的员工，与旻达公司老板莫耀雄系朋友，我在快抖老板刘浩的安排下及与莫耀雄的沟通认可下，以我本人的名义代表快抖传媒与莫耀雄签署协议以旻达公司的名义对外招商，旻达公司也享有部分利益。故我仅为该活动项目的工作人员，为快抖信息传媒公司与旻达公司及两位老板工作的工作人员。二、旻达公司与平行维度公司及锦墨公司合作的全过程，旻达公司法定代表人莫耀雄全程知晓，故不存在合同无法人签字不成立的说法。本案主体应是旻达公司而不是我本人。三、2020年9月8日我收到成都平行维度科技有限公司以周希名义的转款后，随即按快抖公司及旻达公司的安排，分别将款项转入了相关人员的账户。综上，整个过程我均按照快抖公司与旻达公司的安排进行工作，并将收到的款项直接转给公司安排的受益方，本人并无不当得利行为。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了转账记录、四川自由贸易试验区人民法院民事判决书、《金星&方丈活动品牌方协议》、退款协议、微信聊天记录、四川自贸区法院案件信息反馈表、庭审笔录等证据。被告张逸凡未提交证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年9月8日，原告成都平行维度科技有限公司（甲方）与案外人广州旻达传媒有限公司（乙方）就网络直播带货事宜签订《金星＆方丈活动品牌方协议》，协议第二条约定“甲乙双方达成一致，甲方指定品牌产品合作保证金总金额为200000元。甲方在签订合同后1日内将合作保证金转至乙方账户。户名为张逸凡；账号：6216××××9397；开户行：民生银行厦门市前埔支行。”第四条约定“乙方计划安排金星、方丈在快手平台进行直播带货活动，直播推广期限自2020年9月22日至2020年9月22日”；第六条第4款约定“乙方因特殊情况未能在约定日期2020年9月22日举行直播活动，应提前二天通知甲方并更新直播活动日期的，否则乙方赔偿甲方服务费的10%作为甲方损失”；协议签订当日，原告成都平行维度科技有限公司通过户名为周希的账户向协议指定的被告张逸凡的账户转入200000元。后由于该次直播带货活动未能如期履行，原告成都平行维度科技有限公司将案外人广州旻达传媒有限公司诉至四川自由贸易试验区人民法院，请求判决广州旻达传媒有限公司向原告退还200000元保证金以及逾期退款利息并支付律师费、受理费等各项费用。该院经审理后认为原告成都平行维度科技有限公司与案外人广州旻达传媒有限公司签订的《金星＆方丈活动品牌方协议》因无双方法定代表人或代理人的签字，仅加盖了公司公章，协议所附生效条件没有全部成就，该协议未生效，原告以未生效的协议为依据诉请广州旻达传媒有限公司返还保证金及承担相应的违约责任，没有合同及法律依据。四川自由贸易试验区人民法院于2021年3月2日作出（2021）川0193民初866号民事判决书，判决驳回原告成都平行维度科技有限公司的诉讼请求。现该判决书已生效。原告遂向本院起诉被告张逸凡，请求判如所诉。 本院认为，原告成都平行维度科技有限公司在与案外人广州旻达传媒有限公司签订《金星&方丈活动品牌方协议》当日即2020年9月8日即将合作保证金200000元转入被告张逸凡的银行账户，结合四川自由贸易试验区人民法院于2021年3月2日作出的已经生效的（2021）川0193民初866号民事判决书认定《金星&方丈活动品牌方协议》未生效的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见【法（办）发（1988）6号】第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。......”之规定，被告张逸凡取得该200000元保证金没有法律根据，系不当得利，应当返还原告。据此，关于被告张逸凡辩称其系按快抖公司与旻达公司的安排进行工作，并将收到的款项直接转给公司安排的受益方，其并无不当得利行为，本院不予采纳。现原告成都平行维度科技有限公司可以请求被告张逸凡返还取得的200000元保证金以及逾期退款利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年9月8日起计算至实际支付日为准），符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的逾期利息计算标准表述有误，本院依法支持为以200000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率从2020年9月8日起计算至实际支付日止。原告诉请被告支付律师费，因未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见【法（办）发（1988）6号】第131条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张逸凡于本判决生效后十日内向原告成都平行维度科技有限公司返还200000元保证金以及逾期退款利息（以200000元为本金，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率从2020年9月8日起计算至实际返还之日止）。 二、驳回原告成都平行维度科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张逸凡负担。此款原告已预交，原告同意由被告直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹 静 二〇二一年五月十三日 法官助理  陈相颖 书 记 员  雷秋兰