广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37852号原告岳阳市某某商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区法定代表人杨某某。委托代理人蒋某某，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托代理人王某某，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告深圳市某某激光科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人李某某。委托代理人徐某某，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托代理人池某某，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告岳阳市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）诉被告深圳市某某激光科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告委托代理人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.解除2020年4月3日原、被告签订的《买卖合同》；2.被告向原告返还设备款56万元；3.被告向原告双倍返还定金32万元；4.被告向原告赔偿因其违约造成的损失5万元；5.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2020年4月3日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告购买KN95全自动口罩专用机生产线一套，合同价款80万元。2020年4月27日，原告按照合同约定到被告工厂接收口罩生产线，但被告一直无法调试合格。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告无权解除合同，无权要求被告返还预付款56万元。原、被告约定交货期为收到预付款次日起25天，原告于2020年4月4日支付72万元预付款；被告收到预付款后立即采购相关物料，投入产品加工生产，并于2020年4月30日前组装设备完毕，进入调试阶段。因原告未按合同约定指派相关技术人员并带足测机调试所需物料参加设备的培训和验收工作，导致被告只能自费临时采购口罩原材料，聘请技术人员进行测试。由于临时采购原材料质量不过关，导致前几次设备调试时未能达标，后被告重新采购原材料，经最后测试，案涉设备符合合同约定的技术参数；故被告不存在违约行为。2.原告无权要求被告返还双倍定金32万元。被告不存在违约行为，且本次交易中根本不存在定金。原告所支付的72万元是案涉设备预付款。《买卖合同》第二条中所载明的“定金”为笔误，应为“预付款”。3.因被告不存在违约情形，故原告需继续履行合同，其无权要求被告返还设备预付款、返还定金、赔偿实际损失。4.原告存在违约行为，被告已提起诉讼。5.原告以同一事实再次向法院提起诉讼，违背民事诉讼法一事不再理原则。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买制作不带阀K/N95型自动口罩生产线相关设备，发货时间为“收到预付款次日起25天”，发货地点为深圳，交货方式为原告自提，运费由原告负责，被告发货前须书面或邮件通知原告；货物总金额80万元，合同签订后原告向被告支付72万元作为“定金”，发货前原告向被告付清剩余合同款8万元；被告负责设备的出厂前预安装调试，原告应提前三天提供相关的原材料和人员协助被告进行设备上机调试；验收标准，设备符合合同约定的技术参数即为合格，设备出厂即视为验收合格。2020年4月4日，原告向被告转账72万元。被告签订《购销合同》后委托案外人比亚迪公司生产。2020年4月20日，被告工作人员通过微信向原告法定代表人杨某某发送联络函，要求原告准备试机的物料及人员进行培训和验收。2020年4月27日，原告法定代表人杨某某到深圳，当天去了被告处，被告称设备还没完全好；4月30日，杨某某去现场试机；5月1日，被告工作人员称于第二天进行总测试；5月3日，杨某某到厂家现场试机并拍摄了现场照片；5月6日，杨某某离开深圳并通过微信向被告发出《关于解除合同的函》。原告在《关于解除合同的函》中称因被告原因未能交货，原告提出解除合同，要求被告在3日内全额退回原告已付款项，并按合同约定赔偿违约金及原告差旅费损失。2020年5月10日，被告向原告回复《工作联络函》，称收到原告预付款后已采购物料组织生产，设备已组装完毕，进入调试阶段，被告通知原告尽快寄出调试机器所需材料，但被告至今未收到调试所用的一切材料；被告购买了调试用的材料，争取双方在5月13日前完成验收工作；被告还表示不同意解除合同，要求原告来验收和提走设备。2020年5月17日，被告向原告发送《通知函》，称被告已于2020年4月30日组装设备完毕，要求原告于2020年5月22日前来验收提货。现案涉设备仍存放于比亚迪公司。2020年7月，被告向法院起诉原告，提出诉讼请求：1.继续履行双方于2020年4月3日签订的《买卖合同》；2.原告向被告支付剩余货款8万元及逾期付款利息；3.原告向被告支付原材料垫付款8000元以及聘请技术人员调试设备支付的各类费用28000元，合计36000元；4.原告向被告支付货物仓储及保管费240000元。本院经审理作出（2020）粤0307民初22442号民事判决书，判决驳回被告的全部诉讼请求。被告不服提起上诉，二审案件尚在审理之中。本院认为，原、被告自愿签订的《购销合同》未违反法律禁止性规定，属合法有效合同；双方成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于合同的履行情况，双方在《购销合同》中约定了交货时间为“收到预付款次日起25天”即2020年4月29日；被告负责设备的出厂前预安装调试，原告应提前三天提供相关的原材料和人员协助被告进行设备上机调试；验收标准，设备符合合同约定的技术参数即为合格。原告法定代表人某某某某于2020年4月27日到深圳后即前往被告处，但被告并未在合同约定的2020年4月29日完成安装调试。被告辩称“因原告未按合同约定指派相关技术人员并带足测机调试所需物料参加设备的培训和验收工作，导致被告只能自费临时采购口罩原材料，聘请技术人员进行测试。由于临时采购原材料质量不过关，导致前几次设备调试时未能达标”；因测机调试的材料即为生产口罩的原材料，即便原告未带足测试材料，被告仍有义务向原告交付质量符合合同约定的机器设备，被告完全可以从市场上购买相关原材料进行设备调试；且案涉设备由被告委托案外人比亚迪公司生产，被告获取调试设备所需的原材料并不困难；故被告辩称的理由不符合常理，不能成立；案涉机器设备调试未能达标的原因不在于原告未携带原材料前往深圳用于调机，而系机器本身的问题。被告存在违约行为。关于合同的解除。2020年4月27日至2020年5月6日原告法定代表人杨某某在深圳期间，被告未能将案涉设备调试合格，导致原告向被告发出《关于解除合同的函》，要求解除合同。被告于2020年5月10日回复《工作联络函》，称不同意解除合同，争取在5月13日前完成验收工作。被告又于2020年5月17日向原告发送《通知函》，称被告已于2020年4月30日组装设备完毕，要求原告于2020年5月22日前来验收提货。因被告在原告提出解除合同后未能证明案涉设备符合合同约定的技术参数，故本院认为因被告的违约行为导致双方的合同目的无法实现，原告有权解除合同，合同于2020年5月6日解除。关于原告主张的“定金”问题。虽然双方在合同第4条约定“合同签订后甲方（原告）向乙方（被告）支付合同总金额的90%（720000元）作为定金”，但该“定金”占合同总金额90%，不符合一般交易习惯，且双方并未明确适用“定金罚则”，故根据整个交易情况来看，该款项720000元应当认定为预付款。合同解除后，尚未履行的终止履行。因被告的违约行为导致合同解除，其收取的原告预付款72000元，应当予以返还。关于原告主张的损失。根据原告提交的差旅费票据，本院认定其因履行案涉合同支出差旅费共计1812元。该费用系原告因履行合同所受损失，应当由违约方被告承担。原告主张的损失超出部分，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告岳阳市某某商贸有限公司与被告深圳市某某激光科技有限公司在2020年4月3日签订的《购销合同》于2020年5月6日解除；二、被告深圳市某某激光科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告岳阳市某某商贸有限公司720000元；三、被告深圳市某某激光科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告岳阳市某某商贸有限公司损失1812元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由原告负担2932元，被告负担10168元。原告已预交13100元，由本院退回10168元。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费10168元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月十七日书记员  陈树秋