wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2415号 申请执行人：柴金梅,女,汉族1969年6月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苗继慈,男,汉族1989年8月08日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：苗久香,女,汉族1974年12月31日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人柴金梅与被执行人苗继慈、苗久香民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执4381号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6859号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91320581251454509H，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢。 法定代表人：陈建宏。 委托诉讼代理人：朱春雷，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：姚胜普，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告姚胜普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计87元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执12号 申请执行人：闫冰,男性,1971年6月1日出生,住郯城县；。 被执行人：石发青，男性,1965年6月12日生，汉族，住郯城县。 本院在执行闫冰与石发青附带民事赔偿一案中，经查询，被执行人石发青名下银行卡无余额可供执行，查询其名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行不动产登记信息，查询其名下车辆登记信息，未发现其名下有可供执行车辆执行信息；申请人未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1044号原告：沈焕国，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告沈焕国与被告甘南县建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）、被告朱森林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈焕国到庭参加诉讼，被告建达公司、被告朱森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告沈焕国向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元301室的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，经双方协商达成协议，并于2011年6月17日签订了房屋置换合同书。建达公司按协议于2012年10月末将鑫宝祥嘉苑八号楼××单元301室交付给原告，原告已经入住，但未办理楼照。2020年宝山乡人民政府通知可以办理楼照，原告去办理楼照时甘南县房产处称原告的楼已经被被告朱森林做了网签合同，所以无法办理楼照。原告与被告建达公司签订的合同是在朱森林之前签订的，是有效的。现原告请求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告朱森林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2011年6月17日原告与被告建达公司《房屋置换合同书》复印件一份，证明该争议的房屋是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告置换的案涉房屋301室现已居住多年。原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告朱森林于2013年8月12日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告朱森林名下，应该是原告的置换房屋；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告朱森林的借款合同，目的是用房屋担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告朱森林调查笔录一份，证明被告朱森林承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼，需占用原告住房，2011年6月17日原告与被告建达公司签订《房屋置换合同书》。该房屋置换合同未约定置换房屋的具体位置。原告选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元301室作为置换房屋，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2013年8月12日被告建达公司与被告朱森林就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元301室办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的房屋置换合同书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该房屋置换合同虽未约定置换房屋的具体位置，但原告已经选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元301室作为置换房屋，并已实际入住。被告建达公司因与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元301室办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元301室的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼二单元301室的网签房屋买卖合同（备案号SY20130812000010）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13387号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××P1、P2、二层P1×，统一社会信用代码914×××××××××××120K。主要负责人：林汉金，系该行行长。委托诉讼代理人：徐宝玲、王玲，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：谢玉财，男，被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告谢玉财、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请书，以涉案贷款已经还清为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告谢玉财、中安金控资产管理有限公司的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行撤回对被告谢玉财、中安金控资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费436元，因原告申请撤诉故本案受理费减半收取为218元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行自行负担。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  邓丽玲二〇二一年五月三十一日书 记 员  邝芳丽
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1406号 原告：郭书义，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：牛红霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律所。 原告郭书义与被告牛红霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。 郭书义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施工款25496元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，原告为被告的房屋(二层小楼)，进行外墙保温及外墙漆施工，双方口头约定外墙保温价格为(每平方米43元、共计317平方米、共计施工款13631元)，外墙漆价格为(每平方米35元、共计339平方米、共计施工款11865元)施工完毕经被告验收合格后，经双方结算共计总施工款25496元，当时被告承诺过几天就给原告结清该款，后经原告多次催要被告却已工程不合格为由拒不给付。 牛红霞辩称，本案原被告主体均不适格，原被告之间不存在任何关系，更不存在其诉状中所诉的施工款，请求法庭依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案中，原告郭书义要求牛红霞向其支付施工款，但根据当事人的陈述和相关证据显示，本案所涉承揽合同的承包方为张忠义，由张忠义承揽涉案工程后，转包给原告方施工，然后张忠义向原告郭书义支付部分工程款。郭书义与牛红霞不存在合同关系，双方亦未进行过工程结算，故牛红霞不是本案合同的当事人。因此，原告起诉被告，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭书义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年五月十四日 书记员 李娜娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初520号之二 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：91441×××6290X1。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：王绍忠，男，汉族，1959年10月20日出生，住址：河南省罗山县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告王绍忠金融借款合同纠纷一案，本院依据原告的申请于2021年3月1日作出（2021）粤1391民初520号民事裁定书，裁定查封被告王绍忠名下位于惠州大亚湾×××号房【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4×××7号，建筑面积：118.18平方米】，查封价值以人民币169,263.2元为限。查封期限为三年。原告自愿向本院申请解除对被告王绍忠房产的查封。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告王绍忠名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4×××7号，建筑面积：118.18平方米】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  郭巧兰 二〇二一年五月二十六日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8079号 申请执行人：刘克联，男，汉族，1956年3月25日出生，身份证住址河南省桐柏县。 委托代理人：刘冬生，男，汉族，1980年12月8日出生、身份证住址身份证住址河南省桐柏县，系申请执行人的儿子。 被执行人：深圳市国民环境实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭1座7A、7B，统一社会信用代码91440300752533088F。法定代表人：柯国平。 申请执行人刘克联与被执行人深圳市国民环境实业有限公司先予执行一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初4015号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、先行支付医疗费235244.66元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》后，申请执行人以被执行人已迳付案款235244.66元为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案，并申请解除对被执行人名下所有财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人以被执行人已迳付案款235244.66元为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初4015号民事裁定已执行完毕，本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二一年五月六日 书记员  朱霞清
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3492号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：邓志勇。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告邓志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告邓志勇已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月二十五日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2085号原告:重庆市涪陵区华景酒店管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U6DW80J，住所地重庆市涪陵新区太白大道18号。法定代表人:万曦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑余，重庆红岩律师事务所律师。被告:重庆市聚鑫久投资有限公司，统一社会信用代码91500102584273693Y,住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号“锦天龙都”C栋商业1、2层10号。法定代表人：崔明，该公司董事长兼总经理。原告重庆市涪陵区华景酒店管理有限公司（以下简称重庆华景公司）与被告重庆市聚鑫久投资有限公司（以下简称重庆聚鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法由审判员夏祥禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华景公司的委托诉讼代理人郑余、被告重庆聚鑫公司的法定代表人崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华景公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的租赁合同；2.判决被告支付原告租金40万元(从2017年7月1日起至2020年12月31日)；3.判决被告支付延迟支付租金的逾期利息15.6万元(按照合同约定计算标准:未支付金额的0.5‰/日，自2017年7月1日起至2020年12月31日止)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告、被告签订了《重庆涪陵美居酒店负一层房屋租赁合同》(注:重庆涪陵美居酒店于2020年1月1日更名为涪陵华景文澜酒店)。合同约定:被告承租原告负责经营和管理的酒店负一层约1000平方米，用于经营，租赁期为10年（从2017年7月1日起至2027年6月30日止）。合同签订之日至2017年6月30日为装修免租期。前三年每年租金10万元，第四年租金20万元，从第五年起每年租金在前一年基础上每年递增10%;前三年租金按年支付，从第四年起按季支付。被告逾期支付租金应当按照未支付租金的0.5‰/日支付滞纳金，且该滞纳金可直接从履约保证金中扣除。合同签订后，被告就开始入场进行装修，但却违反合同约定至今未能向原告支付相应租金，给原告造成了巨大经济损失。为防止国有资产流失，原告多次催要租金，但被告以种种理由一直分文未付。被告的行为已严重违约，给国有资产造成较大损失。原告向贵院起诉，请求判决解除原、被告双方的租赁合同；被告向原告支付合同约定的房屋租金40万元及逾期利息15.6万元。以上金额为起诉时暂定金额，被告实际应支付的租金及逾期利息应从2017年7月1日至法院判决解除租赁合同之日止。恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告重庆聚鑫公司答辩，双方存在房屋租赁合同关系，同意原告提出解除房屋租赁合同的诉讼请求，同意支付原告2017年10月22日止的房屋租金。2017年10月22日，被告的法定代表人向原告的法定代表人提出解除房屋租赁合同，原告的法定代表人答应研究后答复。2018年9月，被告的法定代表人被刑事拘留，不履行合同不是被告的本意。2017年10月22日前的租金应该支付，但是其后被告没有交纳租金，原告应当解除合同，原告没有及时要求解除合同无形中扩大了损失。租赁的房屋已经装修了近100万元，要求原告给被告时间转让或者抵扣租金。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出，被告的法定代表人崔明在2017年10月22日向原告的法定代表人万曦提出解除房屋租赁合同，原告的法定代表人答应研究后答复、被告已经装修100万元的抗辩，其在法庭辩论终结前，没有提供证据证明，对其抗辩不予支持。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持，双方的房屋租赁合同从被告收到起诉状（2021年4月25日）时解除。原告请求支付租金及逾期利息问题。原告已经按照合同约定将租赁物交付给被告，被告接收租赁物后一直占用，被告应当按照合同约定支付原告房屋租金，即2017年7月1日至2020年6月30日每年10万元，计房屋租金30万元，2020年7月1日至合同解除（2021年4月25日）每年20万元，计163900元（20万元/年×（9月＋25天÷30天/月）/年）。被告已经缴纳的履约保证金作为房屋租金予以扣除，不足部分由被告支付原告。被告近四年不按照合约定支付原告房屋租金，原告不按照合同主张权利，属于怠于主张权利，且被告向原告交纳的保证金与前三年的租金等额，因此原告要求被告支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的逾期利息不予支持，其要求被告按合同约定支付2020年7月1日至合同解除的逾期利息，由于约定利息计算标准过高，酌情调整为按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付逾期利息。综上，原告、被告之间的房屋租赁合同予以解除，被告支付原告至合同解除时止尚欠的房屋租金163900元。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款之规定，判决如下:一、原告重庆市涪陵区华景酒店管理有限公司与被告重庆市聚鑫久投资有限公司签订的《重庆涪陵美居酒店负一层房屋租赁合同》于2021年4月25日予以解除。二、被告重庆市聚鑫久投资有限公司支付原告重庆市涪陵区华景酒店管理有限公司至合同解除时止尚欠的房屋租金163900元，并支付从2020年7月1日至2021年4月25日按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息。此款限判决书生效十日内支付。三、驳回原告重庆市涪陵区华景酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告重庆市涪陵区华景酒店管理有限公司负担1290元，被告重庆市聚鑫久投资有限公司负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏祥禄二〇二一年五月十七日书记员  刘诗琪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1940号申请人：娄伟刚，男，汉族，1987年11月25日生，住河南省通许县。被申请人：王海敏，男，汉族，1978年9月9日生，住黑龙江省克东县。申请人娄伟刚与被申请人王海敏民间借贷纠纷一案，申请人娄伟刚于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海敏名下237000元的银行存款或其他同等价值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王海敏名下237000元的银行存款或其他同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年五月七日书记员  慕梦莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0108民初4047号原告：河南裕华置业有限公司，住所地郑州市南阳路135号，统一社会信用代码91410100719178264H（1-2）。法定代表人：田润，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏蕾蕾，该公司员工。被告：王继武，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告河南裕华置业有限公司与被告王继武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告河南裕华置业有限公司在本院依法送达诉讼交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二一年五月二十日书记员  史英楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9016号原告：吴婉婷，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴伟洪，系原告父亲。委托诉讼代理人：陆惠萍，系原告母亲。被告：佛山市南海俊凯房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：田野，女，公司员工。原告吴婉婷诉被告佛山市南海俊凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟洪、陆惠萍、被告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金20187.37元；2.诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原告于2019年10月23日购买住房一套（地址为广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××），购房合同清晰写明于2020年4月12日交楼，但开发商未能按照合同时间交楼，交楼日期延迟了109天，按购房合同条款，逾期在180天之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，房价为1852053元，合计应当赔偿逾期交房违约金185.2053/天*109天=20187.3777元，经多次与开发商协商后，未能获得合理的赔偿结果，故提起诉讼。被告辩称，首先，涉案商品房买卖合同中约定2020年4月12日的交楼时间存在重大误解，涉案房屋于2020年6月16日取得竣工验收备案，涉案房屋所在的楼栋及其他楼栋的所有房屋均约定于2020年7月31日交楼，该合同系因被告方工作人员疏忽造成的书写打印错误，被告在原告向被告主张权益时，才知道条款书写错误，构成重大误解。其次，涉案房屋在2020年7月31日已经完成交付，根据民法典第152条第1款的规定，在被告发现重大误解后，有权在90日内行使撤销权，但因房屋总体约定的交楼时间在2020年7月31日，所以，被告未行使撤销权。再次，在被告得知此情况后，积极与原告协商赔偿，双方曾口头约定以购买空调设备等进行赔偿，被告也已采购相关设备，但原告后以诉讼方式维护权益，被告已产生部分损失。最后，在合同约定的交楼时间内，正值国内疫情最严重的阶段，佛山市住建及房管部门有相关规定停止工程建设，故即使按照合同约定时间受疫情因素的影响，被告也有权利主张延迟交付房屋，综上所述，请求法院综合衡量本案的具体情况，即使要求被告承担逾期交楼违约金，也应酌定进行减免。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定涉案房屋位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××××。房屋总价1852053元。公共服务及其他配套设施约定在2022年7月31日达到批准的规划设计时间。出卖人应当在2020年4月12日前向买受人交付该商品房。逾期在180日之内自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。物业服务时间从2020年7月31日到业主大会选聘其他物业服务企业之日。合同另约定其他条款。2020年6月16日，涉案房屋所在楼栋取得竣工验收备案手续。2020年7月23日，被告出具涉案房屋的购房发票予原告，发票金额显示为1852053元。2020年7月29日，被告人员通知原告交楼时间为2020年7月31日。被告主张恒大御湖湾花苑51座的业主，除涉案房屋因书写错误导致约定交楼时间为2020年4月12日外，其他交楼时间均约定为2020年7月31日。2021年4月9日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述在2020年4月12日（合同约定交楼时间）电话询问过被告人员交楼事宜，被告人员告知交楼时间约定错误，后续双方协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故起诉至法院。本院认为：《商品房买卖合同（预售）》为双方就涉案房屋买卖达成的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。预售合同中约定交楼时间为2020年4月12日，则该交楼时间应当约束合同双方，即被告应当按照该约定时间交付房屋，被告至2020年7月31日才交付涉案房屋予原告，为被告违反合同约定，被告应依约承担逾期交楼（2020年4月13日至2020年7月31日共逾期109天）的违约责任。但期间新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，因疫情各级各地方政府采取了一系列管制措施，期间涉案房屋所在楼栋的建设施工进度必然会受到新型冠状病毒疫情的影响，而双方签订合同时（2019年10月23日）并无法预计到疫情的发生。综上，结合疫情对原、被告双方造成的损失，本院根据公平原则，对被告逾期交楼的违约期限酌情扣减30天，即被告应按照日万分之一的标准计算79天（为109天减去30天计算得出）逾期交楼的违约责任，经核算为14631.22元=1852053元*0.0001*79天，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称存在重大误解，但正常预售合同的最终签订需要在开发商内部逐级审核，而作为消费者的原告，有理由信赖最终签订合同约定的交楼时间，而没有义务审查其他业主交楼时间是否与己方一致或与物业的交付时间是否一致，对被告辩称不承担逾期交楼违约责任的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海俊凯房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金14631.22元予原告吴婉婷；二、驳回原告吴婉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序受理，案件受理费减半收取计152.34元（原告已预交），原告同意自行负担，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年五月十四日书记员 何双燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5045号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：许平科，男，1979年08月12日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许平科金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9805号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执954号张国辉：陈永旭：山东川齐建筑劳务有限公司：本院于2021年4月27日立案执行的(2021）鲁1425执954号张国辉申请执行陈永旭、山东川齐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1029号民事判决书，陈永旭应于判决生效后七日内一次性给付张国辉劳务费45200元，山东川齐建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按裁决书履行全部义务，申请执行人于2021年4月27日本院立案申请执行，要求被执行人支付劳务费45200元及利息、案件受理费930元，被执行人依法承担本案执行费592元。本院于2021年5月11日提取（2020）鲁1425执1364号尹传军诉陈永旭、山东川齐建筑劳务有限公司一案中的案款47662元，转出本案执行费592元后，剩余案款47070元经本院过付给申请执行人张国辉。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇二一年五月十一日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初28号 原告:李安孝，男，1958年11月12日出生，汉族，壶关县人，务农。 被告：壶关县第一中学校，住所地：壶关县南城街25号。 法定代表人：赵红孟，职务：校长。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周虎龙，壶关县第一中学校政教处主任，特别授权代理。 原告李安孝与被告壶关县第一中学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现双方协商，因原告李安孝于2007年4月至2020年7月在壶关县第一中学校门房从事门卫工作，被告壶关县第一中学校同意一次性支付原告李安孝生活补助费16800元(1400元×12年)。原告李安孝于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李安孝撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告李安孝承担。 审 判 长  李华燕 人民陪审员  路变伟 人民陪审员  王忠林 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王 昕
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1099号 原告：胡元进，男，1957年5月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李本洪，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李祥，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡元进诉被告李本洪、李祥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡元进到庭参加诉讼，被告李本洪、李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡元进向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列二被告立即偿还借款本金3.6万元；2.依法判令上列二被告偿付借款利息11,412元（时间从2019年7月7日起算至2021年3月9日止，利息按1.5%计算），逾期继续计加利息。事实及理由：被告二人系父子关系，与原告是寨邻。2018年，被告李本洪到贵州省普安农村商业银行股份有限公司XX支行贷款70,000元，当天是赶XX，他们父子到银行办好相关手续后，被告李祥打电话给我，请我给他们当贷款担保人，考虑到乡里乡亲的，原告就爽快答应了，办完相关手续后，被告二人顺利贷款70,000元，当时担保人是两个，一个是李坤，一个是原告。贷款到期后，由于被告二人未按期还款，银行就找担保人还款，经银行拨账，李坤承担37,000元的还款责任，原告承担36,000元的还款责任。之后，原告向XXX组胡某借2.5%的民间贷款偿还了银行贷款，二被告打借条给原告借款36,000元，借期一年半，月利率2.5%，用一切家产作抵押。借款后，经原告多次催要被告一直以各种理由推诿，现在连电话也不接了。 被告李本洪、李祥未做答辩。 本院经审理查明：2018年，李本洪向贵州普安农村商业银行股份有限公司XX支行贷款70,000元，由胡元进、李某提供担保，2019年7月，因李本洪未按时还款，银行协调胡元进、李某还款，胡元进还款36,000元，李某还款37,000元。2019年7月7日，李本洪、李祥向胡元进出具借条，借条载明借款金额36,000元、月息2.5%、按月付息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告胡元进诉请被告李本洪、李祥给付36,000元的代偿费用，有《贷款还款凭证》、《借条》为据，本院对其主张予以支持。关于原告胡元进诉请按照月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，双方借条上有约定利息，胡元进要求按照月利率1.5%（折算年利率为18%）计付的利息部分超过了法律规定，从2019年7月7日起至2020年8月19日可按1.5%月利率计算利息，自2020年8月20日后则应按起诉时的LPR利率的四倍即3.85%×4＝15.4%的年利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李本洪、李祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡元进36,000元及利息，利息从2019年7月7日起至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日起至全部款项清偿时止按年利率15.4%计算； 二、对原告胡元进的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告李本洪、李祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年五月十八日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执846号之五申请执行人：青岛冰泉制冷设备工程有限公司，所在地山东省青岛市莱西市深圳南路南段8号。法定代表人：吴文民，系公司董事。被执行人：徐风浩，男，汉族，1976年11月03日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐风浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐风浩在山东省农村信用社联合社906090100010100638878,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 林 刚二〇二一年五月十二日书记员 徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执23号之二 申请执行人：贵州昌林建材有限公司,住所：贵州省龙里县高新技术产业园区,统一社会信用代码91522730MA6DR4PG8W。 法定代表人：张昌林,系该公司总经理。 被执行人：肖正堂，男，汉族，1975年7月10日生，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行贵州昌林建材有限公司申请执行肖正堂买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2007号民事调解书，申请执行标的219966.00元及相关利息；案件受理费2407.00元。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人肖正堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关执行材料，但被执行人未实际履行。 本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖正堂名下的不动产、银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人肖正堂名下工商登记有贵州博淑匀涛装饰工程有限公司，本院已依法冻结其工商股权；发现被执行人肖正堂名下登记有车牌为贵AVxxxx红旗牌车辆、车牌号为贵A3xxxx长安牌车辆、车牌号为贵A1xxxx桑塔纳牌车辆，本院已对车牌号为贵A3xxxx长安牌车辆采取查封措施但并未实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人肖正堂户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人肖正堂纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人肖正堂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人肖正堂可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2429号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云英，女，该公司员工。 被告：蒋海均，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告蒋海均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨惠婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执24号 申请执行人：新疆天宇工程检测有限公司，住所地新疆巴州焉耆县解放路48号。 法定代表人：姜爱妮，该公司董事长。 统一社会信用代码：91652826745220286R。 委托执行代理人：程琛，该公司员工。 被执行人：张露萍，男，1976年5月14日出生，原住新疆库尔勒市，现住址不详。 本院在执行申请执行人新疆天宇工程检测有限公司与被执行人张露萍建设工程合同纠纷一案中，执行人员于2021年1月15日向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、被执行人无住房公积金，所有反馈结果显示不足以实际执结本案；4、2021年5月18日前往被执行人曾登记的住址走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索。通过调查后，经综合认定被执行人无财产可供执行，后将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。案件执行标的为265,935元，未执行到位标的为265,935元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 吴秀峰 审判员 王 栓 二〇二一年五月二十五日 书记员 邹焕霞 1
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初443号 原告：郭连营，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：曾令萍，新疆旭光律师事务所律师。 被告：韦富秋，女，住广西上林县。 原告郭连营与被告韦富秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连营及其委托诉讼代理人曾令萍到庭参加诉讼，被告韦富秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭连营向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款34300元；2、判令被告向原告支付借款期间的利息5155.71元（自2018年3月1日起按年利率4.875%暂计至2021年3月31日），以及自2021年4月1日至被告偿清借款之日的利息。事实与理由：2017年12月18日，被告在乌鲁木齐市××市场经营蔬菜批发生意，因被告当时没钱支付运费便向原告借款34300元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要被告迟迟未还款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韦富秋未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日左右，被告从甘肃拉运土豆在乌鲁木齐市××市场进行出售，因无钱支付运费，遂向原告借款。2017年12月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭连营现金34300元，叁万肆仟叁佰元整，韦富秋借郭连营现金付的运费。韦富秋，2017.12.18。Ａ5、72号耿老四2256×1＝2250元，韦富秋欠450元。”2017年12月17日，被告在与原告微信聊天中认可原告为其垫付运费，表示不会赖账。2018年5月30日，被告在与原告微信聊天中表示“到7月18号左右才可以拿到钱，我们会尽快给你的钱转过去的。你放心好了。”、“郭总，你的银行卡号给我发过来先，到时候给你转账。”原告回复称“农业银行巴州路分理处6228×××××××2079,6228×××××××66662，邮政储蓄银行。” 本院在审理过程中，原告表示从2017年12月开始一直向被告主张归还借款，被告承诺还款，但实际上并未还款。另，原告表示欠条中“A5、72号耿老四2256×1=2250元，韦富秋欠450元。”的内容为原告添写。 以上事实由原告提交的欠条、微信聊天截屏以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。本案中，原告提供欠条、微信聊天截屏等证据证实其与被告之间存在借贷法律关系，因上述证据可以证实被告向原告借款的事实，故原告与被告之间成立民间借贷关系。借款人应当返还借款。被告向原告出具的欠条载明借款本金34300元，截止本案诉讼时，被告未向原告还款，故原告要求被告偿还借款34300元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告在欠条中虽未对借款期限、利息以及利息的计算方式进行约定，但原告在被告向其出具欠条后多次要求被告还款，被告亦表示在2018年7月18日左右向原告还款，被告未按约定还款，故应承担违约责任。原告要求被告支付利息5155.71元，但计算方式有误，本院调整为3940.32元（自2018年8月1日-2020年8月19日，以34300元为基数按照一年期中国人民银行贷款基准利率4.35%计算利息，34300元×4.35%÷365天×748天=3057.68元，自2020年8月20日-2021年3月31日，以34300元为基数按照一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息，34300元×4.25%÷365天×221天=882.64元，3057.68元+882.64元=3940.32元。），且应支付逾期利息（以34300元为基数，自2021年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 被告韦富秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦富秋于本判决生效后十五日内向原告郭连营偿还借款34300元； 二、被告韦富秋于本判决生效后十五日内向原告郭连营支付利息3940.32元，并支付逾期利息（以34300元为基数，自2021年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告郭连营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告韦富秋负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1415号原告：白树臣，男，1962年1月7日出生，满族，初中文化，农民，住富锦市。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告白树臣与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树臣及其委托诉讼代理人崔晓勇到庭参加诉讼，被告二龙山房地产公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。白树臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告白树臣将坐落在集贤县万豪世嘉13号楼北11号库的所有权变更到白树臣名下；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告约定用被告公司所欠红砖、水泥款顶案涉车库价款，并签订了《商品房销售协议》。后经集贤县人民法院（2018）黑0521民初1035号民事判决书依法确认集贤县福利镇万豪世嘉13号楼北11号库所有权属于原告所有，但被告一直未履行协助办理过户手续，原告为此提起诉讼。二龙山房地产公司未到庭参加诉讼，也未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2015年3月27日，原、被告签订《商品房销售协议》，约定用被告公司所欠原告红砖、水泥款顶案涉车库价款。后经集贤县人民法院（2018）黑0521民初1035号民事判决书确认，原告已实际占有的位于集贤县福利镇万豪世嘉13号楼北11号车库为原告所有。以上事实的认定，有双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终533号民事判决书、集贤县人民法院（2018）黑0521民初1035号民事判决书在卷为凭，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告白树臣与被告二龙山房地产公司签订的《商品房销售协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约以被告所欠货款折抵了房价款，被告在交付房屋后未及时协助原告办理过户登记，已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告白树臣将坐落在集贤县万豪世嘉13号楼北11号库的所有权变更到白树臣名下。案件受理费4303.74元，减半收取计2151.87元（原告已预交），由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十五日书记员  杨晓艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11001号申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人:邯郸市新利通房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路148号，统一社会信用代码911304007651748460。被申请人：邯郸市巨恒电梯销售有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路苏曹乡政府院2-1-9号，统一社会信用代码911304030526520002。被申请人：林强，男，1978年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在审理申请人巨立电梯股份有限公司与被申请人邯郸市新利通房地产开发有限公司、邯郸市巨恒电梯销售有限公司、林强买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人邯郸市新利通房地产开发有限公司、邯郸市巨恒电梯销售有限公司、林强名下价值860000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邯郸市新利通房地产开发有限公司、邯郸市巨恒电梯销售有限公司、林强名下价值860000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年五月十四日书记员 于春艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异131号案外人：宋灿，男，1991年2月22日生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。申请执行人：李秋红，女，1977年5月15日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：夏俊祥，男，1973年8月18日生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。被执行人：于红梅，女，1970年6月9日生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。在本院执行申请人李秋红与被执行人夏俊祥、于红梅等民间借贷纠纷一案中，案外人宋灿对本院拍卖菏泽经济开发区丹阳办事处××社区××号楼××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋灿称，请求终止对菏泽经济开发区丹阳办事处××社区××号楼××室的执行措施。事实与理由：异议人2019年底与于红梅签订租赁合同，租用菏泽经济开发区丹阳办事处××社区××号楼××室的房屋居住，租期十年，并按约定支付了租金。2021年春节前，发现济南市市中区人民法院在我租赁的房屋门上张贴了一份通知，欲对该房屋进行拍卖，并告知房主于2021年2月22日前搬出。经向出租人询问才知道于红梅、夏俊祥夫妇因提供担保引起诉讼，该房屋被法院采取执行措施。异议人作为合法的承租人，依据相关法律规定，对房屋享有合法的承租使用权，贵院的执行措施严重违背了法律规定并侵犯了我的合法承租权。为维护我的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议。为证明其主张，宋灿提交了2019年12月1日房租租赁合同、手机银行汇款明细详情等证据材料复印件。本院查明，李秋红与夏俊祥、于红梅等民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2019）鲁0103民初3013号民事判决书，判决：一、被告于鲁卫、侯春华、鄄城欧亚化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李秋红借款620万元。二、被告于鲁卫、侯春华、鄄城欧亚化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李秋红利息：自2019年3月29日至2019年8月19日，以620万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以620万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告夏俊祥、于红梅、鄄城康泰化工有限公司对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。四、驳回原告李秋红的其他诉讼请求。诉讼中，本院于2019年4月3日在菏泽市住房和城乡建设局房产交易中心办理了夏俊祥、于红梅名下位于菏泽经济开发区丹阳办事处××社区××号楼××室房产的查封手续。该案于2020年9月8日立案执行，执行案号（2020）鲁0103执4447号，2021年2月7日，本院在菏泽经济开发区丹阳办事处××社区××号楼××室张贴公告，通知被执行人有关拍卖事项，并责令被执行人及占有人在2021年2月22日前腾出房屋。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、公告等在卷佐证。本院认为，案外人以享有租赁权为由阻止涉案不动产转让、交付的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出异议。但根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，本院于2019年4月3日在菏泽市住房和城乡建设局房产交易中心办理了夏俊祥、于红梅名下位于菏泽经济开发区丹阳办事处××社区××号楼××室房产的查封手续，产生了公示的效力，而案外人宋灿提供的房租租赁合同显示的签订日期为2019年12月1日，系在本院查封后签订。基于上述法律规定及事实，宋灿的租赁权不能对抗申请执行人，故本案不应再按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，而应作为利害关系人异议处理。案外人虽不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的异议程序进行救济，但可以另行向与其签订合同的被执行人主张权利，要求赔偿损失。综上，案外人宋灿异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋灿的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年五月十二日书记员 刘珏瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初4695号原告：林绿雅，女，汉族，1993年4月29日出生，住广东省普宁市××××××××××，公民身份号码445××××××××××××740。委托诉讼代理人：朱思欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪和丽工作室，经营场所广东省鹤山市××××××××××××××××，统一社会信用代码92440784MA4WNUKC62。经营者：麦桂容。原告林绿雅诉被告鹤山市沙坪和丽工作室侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告林绿雅于2021年5月6日以双方已达成和解为由，书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林绿雅撤诉。本案原告林绿雅预交的受理费2700元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2675元，剩余案件受理费25元（已减半收取），由原告林绿雅负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  谭振荣人民陪审员  姚素雯二〇二一年五月六日书 记 员  陈昀仪
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执111号卓某某（申请执行人）、贾某某（被执行人）：卓某某与贾某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计623元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，劳动报酬548元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2021年4月25日将该款转付给卓某某，该案执行费50元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，卓某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初3920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年四月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0827执521号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。 法定代表人：冯军民，系该公司董事长。 被执行人：姚越强，男，1970年6月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：苏宝垒，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚越强、苏宝垒借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2590号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人姚越强、苏宝垒给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司10.115万元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2590号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年五月十二日 书记员  才佳文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5242号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：林炯亮，男，1977年3月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林炯亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币248108.59元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2640号之二 柴英智,李伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5042号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：刘凯，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘凯金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2490号之二 林成军,周国婷,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5219号原告：谢云强，男，1974年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被告：申强，男，1970年3月9日出生，汉族，住徐州市沛县。原告谢云强与被告申强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院审理过程中，原告谢云强收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年五月十九日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2250号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李有军，男，汉族，1971年03月01日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李有军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李有军在财付通支付科技有限公司085e9858e5a02d319fb344751@wx.tenpay.com账户内存款人民币2606.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初644号 原告：孙彬，男，1960年1月10日出生，汉族，汉族，现住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：孙文峰，男，1985年12月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王长生，男，1961年6月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马绪臣，男，1942年9月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 原告孙彬与被告王长生、马绪臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人孙文峰、被告王长生到庭参加诉讼。被告王长生申请追加马绪臣为被告，原告同意，本院在第一次庭审后追加马绪臣为被告。第二次开庭，原告委托诉讼代理人孙文峰、被告王长生、被告马绪臣委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还借款6000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月22日向原告借款6000元，该款经被告催要，被告至今未付，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王长生辩称，2013年确实为原告出具过6000元借条，但当时是马绪臣让我到原告处拿款买三文鱼，他说已经和原告打电话说好了，然后我和案外人曲某一起到原告处，原告让我给他写了借条后给了我6000元，当时我手里还有3000多元，到寒亭潍北监狱六场南侧拉的三文鱼，该渔场也是被告马绪臣联系的，一共拉了9000多元的鱼。拉到鱼后放在了冷藏厂，这些鱼都被马绪臣提走了。 被告马绪臣辩称，涉案款项与被告马绪臣无关，被告未在借条上签字，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告王长生为原告出具借条两份，分别载明“今借到孙宾现金肆仟元整”、“借孙彬现金贰仟元整”。以上共计6000元。 借款后，被告未向原告偿还借款。 本案双方当事人争议焦点：涉案借款应由谁偿还。 被告王长生主张系被告马绪臣对孙彬说让我去拿钱，之后我和曲某去取的钱。为证明自己的主张，提交以下证据： 1.证人曲某证言，述称“我与孙彬、王长生、马绪臣均系朋友关系。当时马绪臣安排我和王长生去拉三文鱼，钱不够，马绪臣给孙彬打电话时我在场，马绪臣说要去拉三文鱼但钱不够，差6000元，原告怎么说的我不知道，马绪臣打完电话后就让我和王长生去拿钱。当时我和王长生到了孙彬家中，孙彬家中没有钱又一起到银行提了6000元，王长生手里还有3000元，去潍北农场拉的三文鱼，拉回鱼之后又上孙彬他弟弟的冷库里去冰的，冰完之后就没事了，我曾经和一个叫马鸿岩的去提过鱼，也是马绪臣叫去的，剩余的鱼不知道谁提走的。买鱼的发票还有很多单据一起给了马绪臣的女儿”； 2.案外人马洪岩出具的证明一份，载明“2013年马绪臣通孙宾联系好以后，我从李家埠工业园冷藏厂多次联系三文鱼，送到寒亭马绪臣办公室”。 原告质证称，对证据无异议，并述称马绪臣在借款当日给原告打过电话，说他们买鱼的钱不够，叫王长生过来借钱，然后原告就把钱借给了王长生；证据2与原告无关。 被告马绪臣辩称，证人曲某不了解情况，说法不属实；对证据2不认可，该证言不符合证据要件，证人所述事实与马绪臣无关，马绪臣从来没有在办公室收到过别人送的9000多元三文鱼，该证据属伪证。 本院认为，被告王长生认可已收到原告出借的6000元，并为原告出具借条，本院予以确认。被告王长生提交的案外人马洪岩证明与本案无关联，本院不予确认。原告与被告王长生虽主张系被告马绪臣指令王长生至原告处取款，被告马绪臣不予认可。原告无证据证明被告马绪臣通过电话向其借款的事实，对原告主张，本院不予采信。被告王长生针对其主张，仅提交证人曲某证言，再未提交马绪臣授权其到原告处取款的其他证据予以佐证，亦未提交其取款后将款项交付马绪臣的证据，被告王长生仅提交证人证言不足以推翻其为原告出具借条的行为，对被告王长生的主张，本院不予采信。对被告王长生述称的所购买三文鱼都被马绪臣拉走，与本案非同一法律关系，可另行处理。 综上，原告与被告王长生存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告王长生尚欠原告借款6000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担共同还款责任，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王长生偿还原告孙彬借款6000元及利息（以6000元为基数，自2021年2月7日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 蓓
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保146号 申请人：徐州沪远混凝土有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区三堡街道。 法定代表人：韩冷。 委托代理人：高峰。 委托代理人：倪磊。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路。 法定代表人：沈卫东。 申请人徐州沪远混凝土有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封扣押相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨守东 二〇二一年五月二十一日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1012号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张天成，男，1994年1月10日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3030号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人张天成发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3030号裁决确定的被执行人张天成应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张天成应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张天成应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张天成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭怀希
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初678号原告：张志贤，男，1943年5月11日出生，傈僳族，初中文化，退休职工，住元谋县。被告：杨其芝，女，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：元谋润露山泉有限公司，住所地元谋县羊街镇甘泉村委会洒马旧村，统一社会信用代码91532328597147223X。法定代表人：杨其芝，公司经理。原告张志贤与被告杨其芝、元谋润露山泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志贤到庭参加诉讼，被告杨其芝、元谋润露山泉有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志贤向本院起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金221000元。二、判令二被告共同支付原告利息86054元。三、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年2月26日，被告以办水厂需要资金为由向原告借款61000元，被告向原告出具了借条。2018年4月26日双方协商该笔借款延期一年，并约定利息。2018年11月6日，被告以水厂需要购买机器设备及支付修理费为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，约定借期及利息。2018年11月23日，被告以购买机器设备差钱为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，约定借期及利息。2019年1月11日，被告以要到北京代表公司参加表彰大会为由向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，口头承诺利息按以前的标准计算。2020年2月2日，双方对借款本金及利息进行结算，共同确定借款本金为221000元、利息为41854元，本息合计262854元。被告向原告出具承诺书承诺于2020年6月30日前归还本金6万元。后来被告违约未归还，至今利息为86054元。请法院支持原告诉请。被告杨其芝、元谋润露山泉有限公司未进行答辩。原告张志贤向法庭列举了以下证据：1、借条、银行存取款单、结算单、承诺书、借款利息清单，欲证明被告先后4次向原告借款，2020年2月2日经双方结算借款本金221000元、利息41854元，本息合计262854元的事实。2、房产证复印件，欲证明被告向原告借款时承诺用自己出资登记在其子李亚品名下房产进行抵押的事实。被告未对原告列举的证据进行质证，亦未向本院提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原告与被告系亲戚关系。2017年2月26日，二被告向原告借款61000元，二被告向原告出具了借条。2018年4月26日双方协商该笔借款延期一年，二被告在借条上加盖了印章。2018年11月6日，二被告向原告借款100000元，二被告向原告出具了借条，约定借期1年。2018年11月23日，杨其芝向原告借款50000元，杨其芝向原告出具了借条，约定借期1年及年息10000元。2019年1月11日，杨其芝向原告借款10000元，杨其芝向原告出具了借条。2020年2月2日，经双方对借款本息进行结算，确认借款本金为221000元，利息为53354元，本息合计274354元。扣减二被告已归还原告11500元，尚欠本息合计262854元。当天杨其芝向原告出具承诺书承诺于2020年6月30日前归还本金60000元，后来杨其芝未兑现其承诺。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具了借条，双方对借款本息进行了结算，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求归还借款。对原告提出由被告按照双方结算归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款本息结算之后的借期及利息，故对原告提出由被告归还原告经双方对借款本息结算之后的利息的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨其芝、元谋润露山泉有限公司于本判决生效后30日内归还原告张志贤借款本息262854元。二、驳回原告张志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906.00元，减半收取2953.00元，由被告杨其芝、元谋润露山泉有限公司承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年五月二十八日书记员  尹籍翎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4655号 被执行人：马广跃，男性,1968年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人马广跃危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初632号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈文秀须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年4月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年五月十一日 书记员  陈嘉洛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初865号 原告：任亮，男，1989年10月29日出生，汉族，住邳州市。 被告：渤海银行股份有限公司徐州分行。住所地：徐州市云龙区解放路3030号地王大厦1-3层。 负责人：马雪松，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告任亮诉被告渤海银行股份有限公司徐州分行银行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告任亮于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任亮撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告任亮负担。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  王 娟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张春晖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1692号 原告：翟国义，男，生于1952年1月27日，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李俊山、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。 被告：石建东，男，生于1986年10月11日，汉族，住邯郸市永年区。 原告翟国义诉被告石建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国义委托诉讼代理人李俊山到庭参加诉讼。被告石建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟国义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15975元。事实和理由：原告经营家具木板生意，被告经营家具生意，2019年5月被告因购买木板两次向原告借款合计15975元。其中2019年5月23日被告向原告借款7835元并出具了借款证明，同年5月31日被告向原告借款8140元并出具了借款证明。原、被告未约定还款期限，但被告口头承诺尽快还清，原告多次催要被告推拖未还。 被告石建东通过微信辩称其陆续给过原告几千元，目前就欠原告一万元左右，但现在找不到还款记录了。 本院经审理认定事实如下：原告经营家具木板生意，被告经营家具生意。2019年5月23日被告购买原告木板价值7835元，被告给原告出具了欠款证明，内容为“证明，永年其乐今借翟国义7835元，石建东，5月23日”。2019年5月31日被告购买原告木板价值8140元，被告给原告出具了欠款证明，内容为“证明，今借翟国义8140元，一个星期内还给，2019年5月31日，石建东，永年其乐家具厂”。原告催要上述款项被告推拖未付。 上述事实，有2019年5月23日、5月31日欠款证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赊购原告木板时给原告出具的是借款证明，但是双方实际是买卖关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按约给付原告货款，构成违约。原告要求被告给付货款15975元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已给付原告部分款项，但其未提举任何证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石建东自本判决生效之日起三日内给付原告翟国义货款15975元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告石建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吕毅德 书 记 员 马旺举
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1291号 谢讯（申请执行人）、江锦刚（被执行人）： 谢讯与江锦刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27756.00元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月27日上午在法院达成协议，被执行人江锦刚当日向申请人谢讯转账5700元，并缴纳执行费316元，剩余的部分被执行人承诺于三日内支付完毕。2021年5月17日，申请人谢讯主动联系本院干警，称江锦刚已经履行完毕所以款项。至此，谢讯与江锦刚租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2818号申请执行人：颜玉梅，女，1952年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：长沙燕泰会展服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号栋写1005（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：陈钊。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年4月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初395号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款586870元，迟延履行期间的债务利息4108元（以586870元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年4月2日起暂计算至2021年5月12日止），案件受理费8103元，执行费8349元，合计607430元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙燕泰会展服务有限公司的银行存款607430元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙燕泰会展服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇二一年五月十二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3231号原告：安徽海波罗建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：席海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：中煤长江基础建设有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：陈喜栓，该公司经理。委托诉讼代理人：杨**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告安徽海波罗建设工程有限公司与被告中煤长江基础建设有限公司常州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安徽海波罗建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽海波罗建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  关林二〇二一年五月七日书记员  刘玲
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7524民初165号原告：张方银，男，1941年11月9日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。委托诉讼代理人：任长倩，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李延峰，男，1957年1月31日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。原告张方银与被告李延峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方银及其委托诉讼代理人任长倩到庭参加了诉讼，被告李延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息33600元，嗣后利息从2016年12月23日起按照月利息1%计算至清偿之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年12月23日被告在原告处借款33600元，约定月利息壹分，口头约定随要随给。因原告急需用钱，却找不到被告，故起诉至法院，请依法判决。被告李延峰向本院提交了书面答辩意见。被告辩称，2016年12月23日向张方银借款33600元并出具借条一份，当时约定按月利率1%支付利息,借条是我本人书写，我同意原告诉讼请求偿还本金，以本金33600元为基数，从2016年12月23日起，按月利率1%支付利息及逾期利息至全部借款偿还完毕。原告张方银围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告借款及约定利息的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则规定，能够证明案件的事实，本院予以采信。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告在万山林场开农资商店期间，急需用钱，2016年12月23日在原告家中，原告借给被告现金33600元，被告李延峰给原告出具借条一份，约定按月利率1%支付利息，并口头约定原告可以随时要求被告还款付息，两年前被告搬离万山林场，后期原告无法联系到被告，因此，到法院起诉要求被告立刻还款付息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李延峰承认借款事实，对借据无异议，双方借贷关系成立，被告应按照合同约定履行还款付息义务。原告要求被告偿还借款本金33600元，被告亦同意，原、被告双方约定按月利率1%支付利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告张方银诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张方银借款33600元；被告李延峰于本判决生效之日起十五日内支付以本金33600元为基数，自2016年12月23日起按月利率1%计算至全部本金清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  郭 祎审 判 员  孙 楠人民陪审员  孙龙兴二〇二一年五月三十一日书 记 员  尹欣宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8760号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：沈佰松，男，1965年8月9日出生，身份证住址浙江省杭州市江干区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈佰松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106775.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币10981元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8760号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3654号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：薛锋，男，1977年10月21日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89260.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
陕西省周至县人民法院  民 事 判 决 书  （2021）陕0124民初1185号 原告：李开放，男，1991年12月22日出生，汉族，银行职员，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘敏飞，陕西省鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：曹振，男，1990年09月13日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李开放与被告曹振民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李开放的委托诉讼代理人刘敏飞到庭参加了诉讼，被告曹振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李开放向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款54500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告归还原告借款47000元。事实与理由：原、被告系老同学关系。自2017年12月31日起，被告便以各种原因在原告处多次以微信或支付宝，银行转账形式借款，至2020年3月3日，双方核算，被告欠原告共计43000元，被告给原告手写了借条。后来被告又是今借明还的，截止2021年2月22日，双方电话沟通确认借款金额。现依法提出上述请求。被告曹振在答辩期间向本院提交答辩状辩称，被告对原告诉状所述借款金额无异议，原因偿还所述借款。因2018、2019年投资失败，2020年婚姻破裂，致所欠债务较多情况复杂，为了减少影响保全工作，只能选择性偿还债务，把自己认为关系最好的放在最后。被告目前生活困难，没有一次性清偿的能力，也曾几次与原告联系，承诺愿意偿还部分，而后分期偿还，但原告不同意。现仅能靠工资承诺分19期偿还，绝无逃避和拒绝之意。被告现在鄂尔多斯市工作，无法前往出庭，请谅解。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的借条原件、招商银行交易明细等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同学关系。被告曹振以各种原因在原告李开放处以银行转账形式借款，2020年3月3日，被告向原告出具了借条载明借款43000元，约定于7月31日一次性归还本息，宽限期7日，并约定了利息及违约金。2020年7月8日，原告又向被告转账4000元。上述借款经催要至今未还。本院认为，原告通过转账形式向被告出借47000元，双方的借贷关系成立并生效。现借款已逾期，原告要求被告归还借款47000元，本院予以支持。 综上所述，因本案法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第九条之规定，判决如下：被告曹振于本判决生效后十日内归还原告李开放借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元（原告已预交），减半收取计580元，由被告曹振负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员    何文涛                      二○二一年五月二十一日                  法官助理    张铧之                        书  记  员    程苗苗 1
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初931号 原告：刘德新，男，1969年5月18日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 被告：宋培军，男，1971年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。 原告刘德新与被告宋培军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德新委托诉讼代理人王贺通、被告宋培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款480250元及利息（自2021年1月1日起按年息15.4%计算至还清之日）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告购买原告管件，经双方核对账目至2018年3月28日仍欠原告货款480250元，承诺2020年12月31日前还清，并约定了逾期付款利息，被告出具了欠条。到期后原告多次催讨该款，被告以各种理由搪塞拒不给付。为此，原告诉至贵院，请支持以上诉讼请求。 宋培军辩称，我不欠原告的钱，原告没有权利起诉我，他应该起诉欠他钱的施工单位。我来的路费原告应该给我负担，欠条是原告诱骗我写的。 本院经审理认定事实如下：原告从事管件销售业务，被告购买原告管件，2018年3月28日经双方核对账目，被告宋培军共欠原告刘德新货款480250元。被告为原告出具欠条，欠条载明“现欠款人宋培军欠债权人刘德新货款人民币肆拾捌万贰百伍拾元，此欠条的出具即视为对产品质量无任何异议、对欠款无任何争议。此款应于2020年12月31日前还清，如逾期应按月息贰分给付利息。”到期后原告多次催讨该款，被告未能给付，原告诉至本院，要求判令被告给付货款480250元并支付利息（自2021年1月1日起按年息15.4%计算至还清之日）。 庭审中，被告对欠条真实性无异议，但称欠条是原告诱骗自己写的，自己没有买过原告管件。被告对自己的主张未提供证据证实。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条予以证实，证据确实充分，本院应予认定。原告诉请被告偿还货款480250元,本院应予支持。原、被告约定此款应于2020年12月31日前还清，并约定逾期付款利息，被告至今未给付原告货款，应当承担违约责任。原告诉请被告自2021年1月1日起按年息15.4%计算至还清之日支付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告辩解欠条是原告诱骗自己写的，没有买过原告管件，被告未能提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高 人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋培军于本判决生效后十日内偿还原告刘德新货款480250元及利息（自2021年1月1日起按年息15.4%计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，由被告宋培军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9960号原告：昆山中恒物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路1000号中大简界134号，统一社会信用代码91320583661764155F。法定代表人：刘世宝。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告：杜石俊彦，男，1998年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山中恒物业管理有限公司与被告杜石俊彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。经本院通知，原告昆山中恒物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张雪莲二〇二一年五月十二日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4964号 原告:太和县劲旅环境科技有限公司，住所地太和县镜湖西路北侧102户，统一社会信用代码91341222MA2N49LF4G。 法定代表人：王传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张森，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴义仁，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 原告太和县劲旅环境科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司责任保险合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县劲旅环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县劲旅环境科技有限公司负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十七日 书记员  张子玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3991号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初1095号 原告：张卫涛，男，1977年5月4日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 被告：于同卫，男，1979年3月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：薛伟，女，1979年3月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张卫涛与被告于同卫、薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张卫涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张卫涛撤回起诉处理。 审 判 员 马成军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐辰辰 书 记 员 彭小娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3624号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人苏某某，男，汉族，1985年3月18日出生，身份证住址福建省龙海市。 被执行人王某某，女，汉族，1986年6月27日出生，身份证住址福建省龙海市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初49217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付950155.35元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人王某某持有的深圳华晨进出口有限公司80%的股权，冻结期限为2021年2月26日至2024年2月25日；冻结被执行人苏某某持有的深圳领都电子科技有限公司50%的股权，冻结期限为2021年2月26日至2024年2月25日。申请执行人已退诉讼费13306元，已执行到位2238.72元，剩余11067.28元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈金兰