wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0391执542号之一 申请执行人：徐州永燕饲料科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：张世永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏昆仲律师事务所律师。 被执行人：朱钓渭，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 徐州永燕饲料科技有限公司（以下简称永燕公司）与朱钓渭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0391民初171号民事判决，判令：朱钓渭于判决生效之日起十日内支付永燕公司饲料款25306元及逾期利息（以25306元为基数，自2016年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费435元、公告费600元，由朱钓渭负担。因朱钓渭未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经永燕公司申请，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的26341元。 本院执行本案过程中，依法向朱钓渭邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，朱钓渭未主动履行，本院将被执行人朱钓渭纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统扣划被执行人朱钓渭银行存款502.49元，其中，依法转为本案执行费280元，发放申请执行人222.49元。除上述存款外，未发现被执行人朱钓渭名下有其他可供执行的不动产、机动车辆、证券等财产线索。 本院派员前往被执行人住所地即浙江省缙云县新建镇河阳村河西19号调查，经执行，未发现被执行人朱钓渭可供执行的财产线索。后经本院督促，被执行人朱钓渭主动履行案款5000元。鉴于被执行人年龄较大，经征求申请执行人意见，不宜对其采取司法拘留措施。本案现执行到位5222.49元，执行费收取222.49元。 2021年5月24日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人朱钓渭暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  梁化成 二〇二一年五月二十四日  书记员 李秋呈
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1440号原告:刘允艳，女，汉族，1977年2月18日生，住河南省封丘县。委托代理人：张西好，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省封丘县。被告:张文婷，女，汉族，1987年10月22日生，住河南省封丘县。委托代理人：朱传玉，河南初元律师事务所律师。第三人：刘东伟，男，汉族，1984年7月5日生，住河南省封丘县。第三人：郑洲鸿之孚商贸有限公司法定代表人：刘允艳住所地：郑州市金水区三全路与渠东路东岸尚景A区A2号楼1单元17楼1702号。二第三人委托代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。原告刘允艳诉被告张文婷、第三人刘东伟、郑洲鸿之孚商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘允艳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘允艳的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘允艳撤回对被告张文婷的起诉。案件受理费1780元，由原告刘允艳负担。审判员  耿长春二〇二一年五月二十六日书记员  赵泽楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8704号 原告：林军，男，1948年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵秋平，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张代钢，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告林军与被告赵秋平、张代钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林军撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月六日 书记员  陈星竹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1058-1号 原告：薛武科，男，1966年10月29日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：张医亮，男，1980年12月25日出生，汉族，住万荣县。 被告：卢永亮，男，1972年9月27日出生，汉族，住山西省晋城市。 被告：长治县荆谷裕农农业开发有限公司。 法定代表人：左海星，系该公司总经理。 原告薛武科与被告张医亮、卢永亮、长治县荆谷裕农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告薛武科诉称：原告是生猪养殖的农户，第一被告和第二被告是从事生猪买卖的中介人，第三被告是生猪销售公司。2021年4月25日，原告通过第一、二被告的联系，从第三被告处购买生猪，并协商好猪仔的销售价格与付款方式。2021年4月26日，原告按照第一被告的要求给付其定金5000元。2021年4月27日，原告从第三被告处装运猪仔139头，当日原告通过农业网银向第二被告付清了全部猪仔的剩余价款164900元，并且第二被告和第三被告均承诺所出售的猪仔正常健康，无任何疾病。但是2021年4月28日原告发现有两头猪仔发病，到4月29日患病猪仔开始死亡。2021年4月30日，原告叫来兽医对死亡猪仔进行解剖，兽医判断疑似非洲猪瘟。2021年5月1日，兽医在剩余活猪仔中抽取血样，由原告送往陕西省西安市杨凌区鑫顺惠农畜牧检测技术服务有限公司进行检测，后检测结果认定：血液样本呈阳性（已患非洲猪瘟）。同时，原告购买的猪仔出现大面积传染死亡，无奈原告只能将已经死亡的猪仔进行无害化处理（就地掩埋），现死亡的猪仔已达118头，仍在继续死亡，为此原告多次向被告打电话协商此事，但三被告均互相推诿，拒绝赔偿。综上，原告认为，三被告的猪仔在销售时就已经患病，但是其未如实向原告陈述事实，导致原告作出错误的购买决定，致使原告经济利益受损，故原告诉至法院,要求:1、判令被告赔偿原告猪仔损失169900元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%计算，从2021年4月27日算至债务履行完毕）；2、判令被告承担给原告造成的实际损失20000元。 第一被告和第二被告在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为：一、本案案由为买卖合同纠纷，出卖方系第三被告长治县荆谷裕农农业开发有限公司，第一被告和第二被告均非买卖合同的相对方，仅为介绍人，并非适格被告。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案买卖合同的相对方第三被告的住所地为山西省长治市长治县，合同履行地亦在长治市长治县，本案被告住所地和合同履行地均非万荣县。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同的相对方第三被告的住所地为山西省长治市长治县，第三被告在长治县向原告交付生猪，原告同时支付了猪款，本案合同履行地亦为长治县，故本案的管辖法院应为长治县人民法院，万荣县人民法院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张医亮、卢永亮对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理  杨雪建 书 记 员  畅博伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2676号原告：李军，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：王金镇，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：扬州上建混凝土有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村运河公路168号。法定代表人：韩唯光。原告李军与被告王金镇、扬州上建混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李军于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费减半收取计197元，由原告李军负担。审判员  杜丽丽二〇二一年五月八日书记员  倪 超
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1168号原告：黄慎芬，女，1975年11月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：田菲，贵州信重律师事务所律师。被告：黄慎勇，男，1979年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：黄忠前，男，1989年3月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告黄慎芬诉被告黄慎勇、黄忠前承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告黄慎芬于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄慎芬在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄慎芬撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告黄慎芬负担。审判员  董馨二〇二一年五月二十六日书记员  宋交
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1944号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：解琳琳，女，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人解琳琳、马涛欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保769号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人解琳琳、马涛银行存款共计60147.2元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保246号申请人:云南鑫世华工程质量检测有限责任公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地C6幢101号。统一社会信用代码：91530100MA6PE70B67。法定代表人：潘江岳。被申请人：豆之缘食品（云南）有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地C6幢6层601号。统一社会信用代码：91530112MA6P1P4F21。法定代表人：张忠林。被申请人：张忠林，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证登记住址：湖北省公安县。申请人云南鑫世华工程质量检测有限责任公司与被申请人豆之缘食品（云南）有限公司、张忠林财产损害赔偿纠纷一案，申请人云南鑫世华工程质量检测有限责任公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人豆之缘食品（云南）有限公司、张忠林名下共计价值399107.63元的财产进行保全，并提供由华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人豆之缘食品（云南）有限公司、张忠林名下共计价值399107.63元的财产，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年五月十九日书记员  姚娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执105号申请执行人：王超，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：曹波，男，1977年4月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人王超与被执行人曹波租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王超与被执行人曹波达成执行和解协议：“一、被执行人曹波应于2021年6月25日前偿还申请执行人4000元，于2021年7月25日前偿还申请执行人4000元，于2021年8月25日前偿还申请执行人5000元，余款应于2021年12月31日前一次性偿还完毕；二、若被执行人不能够按照此协议内容履行，申请执行人有权要求法院按照原判决执行，若被执行人能够按照此协议内容履行，申请执行人同意以收到13321元执行款后办理结案；三、该案执行费用由被执行人承担。”本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执105号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定或可向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  祁凤芹二〇二一年五月二十六日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初583号原告：朱华山，男，1980年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：陈田辉，男，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：融盛财产保险股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路43号。法定代表人：刘积仁。关于原告朱华山与被告陈田辉、融盛财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，在审理过程中，原告朱华山向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱华山撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告朱华山负担。审 判 员 王睿冰二〇二一年五月三十一日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保83号申请人：重庆华达运输集团涪阳物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码915001026710107958。法定代表人：孙厚维。被申请人：重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。法定代表人：李良安。被申请人：李良安，男，汉族，1963年10月07日出生，重庆市北碚区。被申请人：李云龙，男，汉族，1991年08月17日出生，重庆市北碚区。申请人重庆华达运输集团涪阳物流有限公司（以下简称华达公司）与被申请人重庆泰天玻璃有限公司（以下简称泰天公司）、李良安、李云龙运输合同纠纷一案，申请人华达公司向本院申请诉讼保全，本院于2015年6月11日作出（2015）碚法民初字第01433-2号民事裁定书，查封了被申请人(担保人)李良安、李云龙名下的房屋，并于2018年5月28日续行查封了上述房屋。现申请人华达公司请求法院依法继续查封被申请人名下的房屋。经本院审查，华达公司与泰天公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）碚法民初字第01433号民事判决，判决：确认华达公司与泰天公司2012年1月1日签订的《货物运输合同》已于2016年6月27日约定解除；确认泰天公司未退还华达公司缴纳的保证金150000元；确认泰天公司欠付华达公司运输费1829873元及违约金；等等。2015年8月27日，本院作出（2015）碚法民破（预）字第00002号民事裁定书，裁定受理泰天公司的重整申请。2015年11月16日，本院作出（2015）碚法民破字第00004号民事决定，指定重庆合纵律师事务所担任泰天公司管理人。2018年1月19日，泰天公司管理人对华达公司申报的案涉破产债权2078753.55元予以确认。华达公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院(2021)渝0109执768号之一执行裁定书以该案不具有给付内容为由驳回了华达公司的执行申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本院（2015）碚法民初字第01433号民事判决已生效，但该案未能进入执行程序。该案判决内容为确认破产债权，并不具有给付内容，且案涉破产债权已由破产管理人予以确认，故对华达公司的续行保全申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆华达运输集团涪阳物流有限公司的续行保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪远学审判员刘丹丹审 判 员 黄       飞二〇二一年五月十二日法官助理 邹   巧   莉书 记 员 包       薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保19号申请人：蒋克，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。申请人：刘丽琴，女，1963年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被申请人：陈建华，女，1967年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：魏德君，男，1968年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请人蒋克、刘丽琴于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人陈建华、魏德君名下银行存款1219716.67元，或查封、扣押被申请人陈建华、魏德君其他同等价值财产。并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒋克、刘丽琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华、魏德君名下银行存款1219716.67元，或查封、扣押被申请人陈建华、魏德君其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人蒋克、刘丽琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全水二〇二一年五月二十八日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2567号 原告：高喜山，男，1937年7月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：高建军，男，1964年7月20日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系高喜山之子。 被告：刘文彬，男，汉族，1973年3月8日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告高喜山与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高喜山的委托诉讼代理人高建军到庭参加了诉讼。被告刘文彬经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金33000元；2、判令被告向原告按照15.4%支付自借款日至2021年4月11日的利息22653元并支付自2021年4月12日起以欠付的借款本息总额为基数按年利率15.4%计算支付后续利息至借款本息全部支付之日止；（以上款项共计：55653元）；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘文彬于2016年10月28日，向高喜山借款人民币33000元，双方约定月利率3%，未约定归还时限。后劲原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，不予支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘文彬未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了借条、（2020）晋0702民初3983号民事判决书。被告刘文彬经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，被告刘文彬向原告高喜山出具《借条》一份，载明：“今借到高喜山现金叁万叁仟元整（33000元）刘文彬2016.10.28”。 2020年8月11日，案外人周变英向本院提起诉讼，称高喜山将案涉债权转让给了周变英，要求被告刘文彬偿还借款及利息。刘文彬到庭参加诉讼，认可其与高喜山口头约定借款月利率为3%，但不认可债权转让。本院于2020年11月5日作出（2020）晋0702民初3983号民事判决书，驳回案外人周变英的诉讼请求。 庭前，本院工作人员通过电话询问被告刘文斌，其认可向原告借款的事实，并陈述其已向原告偿还3000元利息。庭审中，原告不认可被告偿还其3000元利息的事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告刘文彬向原告高喜山借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金33000元的诉求本院应予支持。关于原告主张利息损失一节，原告主张其与被告约定月利率为3%，被告刘文彬也予以认可，现原告高喜山要求被告刘文彬按照年利率15.4%支付其利息，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故被告刘文彬应从2016年10月28日起按照年利率15.4%支付原告高喜山利息至借款清偿之日止。至于被告刘文彬主张其已偿还3000元利息一节，因原告不予认可，且被告也未提供相应证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文彬应于本判决生效后十日内偿还原告高喜山借款本金33000元，并从2016年10月28日起按照年利率15.4%支付原告高喜山利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告刘文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月七日 书记员  张欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2636号 申请执行人：曹贞华，男，汉族，1965年5月9日出生，住贵州省龙里县。 被执行人：李勇，男，汉族，1975年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初6364号判决书，受理曹贞华与李勇租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李勇有零星银行存款，无工商登记信息、不动产登记信息，名下有车辆登记信息，但未能实际控制。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2636号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十一日 书记员 毛成铎
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执251号 申请执行人杭锦旗财政局，机构地址鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 负责人王**涛，局长。 被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。 法定代表人赵小平，总经理。 杭锦旗财政局与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人杭锦旗财政局于2021年2月18日向本院申请执行。本院受理后查明，申请执行人申请执行的依据，杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2107号民事调解书所约定办理网签条件未成就，协助机关无法办理协助事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回杭锦旗财政局的执行申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  解海波
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初511号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李明洙，男，1977年12月16日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被取保候审，于2021年5月31日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕496号起诉书指控被告人李明洙犯危险驾驶罪，于2021年5月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李明洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月5日21时57分许，被告人李明洙饮酒后驾驶吉H×××60号“江淮”牌小型普通客车，沿延吉市延南路由北向南行驶至海兰江花园西门时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精检测结果为210mg/100ml，随后民警将其带至延吉市医院抽血备查。经鉴定，被告人李明洙血样中检出乙醇含量为198.69mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李明洙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李明洙以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟、鉴定结论，被告人李明洙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李明洙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李明洙在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金五千元。 本院认为，被告人李明洙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李明洙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李明洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年五月三十一日 书记员  金文学
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4567号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路**。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：董鸣,男，1989年9月2日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告董鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文、肖荣彬到庭参加诉讼。被告董鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金41635.93元、截至2021年5月28日的利息3008.52元，之后的利息以41635.93元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由略。被告董鸣未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告董鸣。二、借款合同：2012年9月17日，董鸣签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》。三、借款利率及违约金标准：透支利息以日利率万分之五按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。四、实际欠款：截至2021年5月28日尚欠本金41635.93元、利息3008.52元。以上事实有原告提供的《信用卡申请表》（附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》）、逾期账户催收情况登记表、银行流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告董鸣发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告董鸣偿还借款本金及利息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告董鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行本金41635.93元、截至2021年5月28日的利息3008.52元，之后的利息以41635.93元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482元，由被告董鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马春晖二〇二一年五月三十一日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1306号 申请执行人：贾宗法，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王玉强，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于贾宗法与王玉强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初9048号民事调解书已发生法律效力。贾宗法向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为23694元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人王玉强发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王玉强名下的财产进行查找。经查明，被执行人王玉强名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人王玉强纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王玉强进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位23694元，本院于2021年5月17日将被执行人王玉强名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人贾宗法，贾宗法同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4255号原告：蔺文斌，男，汉族，1991年11月16日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：金根和，男，汉族，1993年2月18日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。原告蔺文斌诉被告金根和民间借贷纠纷（本案案由应为合伙合同纠纷）一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告蔺文斌到庭参加诉讼。被告金根和经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺文斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款85000元及所产生的利息损失，利息即2020年6月22日按年利率24%开始算起，以85000元为基数，到今日为1700元，共计86700元，截止赔付完借款为止；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实理由：原告和被告2020年5月12日商定，被告和原告说他在安宁接了一个工程，盖3000个平方的活动板房，资金周转不过来，被告叫原告通过微信转账25000元，说借去发工人的工资。之后原告和被告2020年6月22日商定，被告叫原告通过微信和支付宝转账共计60000元，说工程做完了借去税务局开发票用，等发票拿去工地找项目部结账（工程款）后，马上还钱给原告，这个钱是以原告母亲的名义贷款给被告的，每个月利息加本金要还7500元左右，被告说开了发票去工地结款（工程款）就借两三天的时间就还钱给原告。后来原告多次到被告住址找被告，被告不在家，也多次打电话给被告都是关机，一直找不到人。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告金根和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告身份证、微信聊天记录、转账记录，证人蔺某证人证言、借款人姓名为王天芬的借款合同、原告申请本院向财付通支付科技有限公司申请调取的蔺文斌、金根和的实名认证信息，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以认定并附卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年5月12日，原告通过微信向被告转账25000元。2020年6月22日，原告通过微信向被告转账30000元（分三次，每次10000元）；通过支付宝向被告转账30000元。原告共向被告转账85000元。本院认为，原告庭审中自认被告邀请原告一起合伙做项目而转款给被告的事实，故本案案由应为合伙合同纠纷，本院依法予以变更。本案中，原告应被告要求实际向被告交付款项85000元，但原告不知道具体投资项目，亦未实际参与到合伙项目中。被告金根和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。本院综合本案情况，认定被告应返还原告交付的全部款项，故对原告要求被告返还85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金根和在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔺文斌85000元；二、驳回原告蔺文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告蔺文斌负担39元，由被告金根和负担1929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年五月十七日书记员  张雪萍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执964号申请执行人：王宇，男，1975年7月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：秦小勇，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王宇申请执行被执行人秦小勇承揽合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1150号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款553178.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宇向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，其未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人秦小勇依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十八日书记员 王泊皓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105证保1号申请人：朱俊茁，女，1970年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张桂来（与朱俊茁系夫妻关系），1969年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：天津市河北区卫生健康委员会，住所地天津市河北区正义道10号。负责人：陈慧英，主任。申请人朱俊茁于2021年5月24日向本院申请诉前证据保全，请求法院对被申请人天津市河北区卫生健康委员会保存的“天津市第一医院与朱俊茁”签订的《劳动合同》（注：合同期限自1996年6月15日起至2000年6月30日止）之原件，采取诉前保全措施，保全方式为查封。本院经审查认为，申请人朱俊茁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市河北区卫生健康委员会保存的“天津市第一医院与朱俊茁”签订的《劳动合同》（注：合同期限自1996年6月15日起至2000年6月30日止）的原件予以查封。案件申请费30元，由申请人朱俊茁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  全水二〇二一年五月二十四日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢274号申请执行人：樊辉军，男，汉族，住宾县宾西镇金粮小区。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地，黑龙江省宾县宾西经济技术开发区。法定代表人任瑞淼，职务，总经理。本院在执行申请执行人樊辉军与被执行人黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2020）第353号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月三十一日书记员 白志明
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2985号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，总经理。被告：宗太祥，男，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告宗太祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民再13号再审上诉人（原审被告）：肇东市鑫燃机械制造有限公司。住所地：肇东市宋站镇。法定代表人：董俊波，职务经理。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛金荣，女，1964年10月6日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：肇东市凱邦机械制造有限公司，住所地肇东市宋站镇。法定代表人：杨悦北，职务执行董事。再审上诉人肇东市鑫燃机械制造有限公司因与被上诉人牛金荣、肇东市凱邦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282民再6号民事判决及（2016）黑1282民初3315号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。再审上诉人肇东市鑫燃机械制造有限公司预交的二审案件受理费人民币7960元，予以退回。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年五月二十八日书记员  康亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4057号之一原告：薛杰，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被告：董伟华，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：姚珂，女，1983年7月3日出生，汉族，住址同上。本院于2020年6月4日作出（2020）豫1702民初4057号民事裁定书，冻结被告董伟华、姚珂的银行存款57万元或查封相同价值的其他财产，并对原告薛杰名下位于河南省驻马店市驿城区木兰街市幼儿园住宅楼独单元4层401的房产（编号为驻房权证字第××号）一并予以查封。由于本院于2020年7月16日作出的（2020）豫1702民初4057号民事判决被告姚珂不承担借款返还责任，且该案件现已生效，本院应解除对被告姚珂财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告姚珂57万元的银行存款的冻结或相同价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 康 兵二〇二一年五月二十七日书记员 罗楚君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢488号申请执行人：周冠超，男，汉族，生于1988年2月3日，住河南省禹州市。被执行人:王帅营，男，汉族，生于1979年9月29日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初5962号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款3500元或扣留、提取被执行人的银行存款3500元或查封、扣押被执行人有关单位收入3500元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月十日书记员 ： 侯 地
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1578号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：胡光建，该行大巷支行客户经理。被告：王加军，男，1977年12月22日出生，汉族，住仪征市。被告：胡秀梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住仪征市。被告：殷春中，男，1978年11月20日出生，汉族，住仪征市。被告：赵年华，男，1979年10月4日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王加军、胡秀梅、殷春中、赵年华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人胡光建，被告王加军、赵年华到庭参加诉讼。被告胡秀梅、殷春中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王加军立即归还借款本金397000元及利息61252.4元，利息算至2021年4月19日。之后产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、被告胡秀梅、殷春中、赵年华对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，被告王加军向原告申请借款40万元，并由被告胡秀梅、殷春中、赵年华为上述借款提供连带责任担保。原告于同日向被告王加军提供借款397000元，期限内年利率9.36﹪，逾期14.04﹪，还款期限为2019年7月21日。期限届满后，被告王加军未能归还本金及利息，担保人胡秀梅、殷春中、赵年华亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单各1份。被告王加军辩称，对原告要求我偿还本息无异议，金额是对的。我现在没有能力偿还，经济困难，只能分期还款，大概分期三到五年才能还清。被告赵年华辩称，对为王加军担保是事实，作为担保人承担还款责任是应当的。我认为应该借款人先表态，钱不是我们用的，我们只是担保人，借款人要给我们担保人一个交代。我认为借款三到五年可能还不清，因为现在利息都还不起了。希望尽量协调解决。被告胡秀梅、殷春中在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告王加军、胡秀梅、殷春中、赵年华与原告下属的大巷支行签订《个人担保借款合同》一份，由被告王加军申请借款40万元，借款期限内年利率9.36﹪，逾期上浮50﹪，并由被告胡秀梅、殷春中、赵年华为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大巷支行于同日向被告王加军发放借款397000元，借据载明借期内年利率9.36﹪，到期日为2019年7月21日。借款到期前，被告王加军已结清截至2019年3月21日的利息，但未能归还自2019年3月22日起至2021年4月19日止的利息111374.38元，后被告王加军又归还利息121.98元、50000元，合计50121.98元，尚欠利息61252.4元。借款到期后，被告王加军未能归还借款本金397000元，担保人胡秀梅、殷春中、赵年华亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大巷支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大巷支行已按约发放贷款，借款人王加军应按时偿还借款本息。被告胡秀梅、殷春中、赵年华自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡秀梅、殷春中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加军于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金397000元及截至2021年4月19日的利息61252.4元及利息（自2021年4月20日起至实际给付之日止，按年利率14.04﹪计算）；被告胡秀梅、殷春中、赵年华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8174元，依法减半收取4087元，由被告王加军负担。此款原告已垫付，由被告王加军于本判决生效之日起10日内给付原告，被告胡秀梅、殷春中、赵年华对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年五月二十五日书 记 员 陈睿茜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢111号之一 申请执行人：许云峰，男，汉族，1972年11月14日出生，现住峰峰矿区。 被执行人：刘风霞，女，1971年5月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：杨建江，男，1972年3月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人许云峰与被执行人刘风霞、杨建江为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1412号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，本院（2017）冀0406执246号之一执行裁定书查封了被执行人刘风霞所有的位于邯郸市峰峰矿区房产（证号：邯郸房权证峰峰字第××号）一套。现该案已进入执行拍卖程序。本院于2021年3月4日9时至2021年3月5日11时止（延时的除外）在河北省邯郸市峰峰矿区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产。该房产因无人参与竞买而流拍，2021年4月7日，申请执行人许云峰同意以流拍价58.593万元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、将刘风霞名下位于邯郸市峰峰矿区房产（证号：邯郸房权证峰峰字第××号）作价58.593万元，交付申请执行人许云峰抵偿债务。位于邯郸市峰峰矿区房产（证号：邯郸房权证峰峰字第××号）的所有权自本裁定送达申请执行人许云峰时起转移。 二、解除对刘风霞名下位于邯郸市峰峰矿区房产（证号：邯郸房权证峰峰字第××号）的查封。 三、申请执行人许云峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任红光 审判员  邱岳成 审判员  连艳梅 二〇二一年五月十七日 书记员  刘振华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢446号刘传恩、王强：申请执行人刘传恩与王强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20800.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20800.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               （2021)陕0113民初8699号原告：黄勇军，男，1968年11月01日出生，汉族，住江苏省如阜市。 委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：党悉恩，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：卢峰，男，1989年03月05日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告黄勇军与被告卢峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，定于2021年5月8日上午10点00分在昆明路法庭第十法庭开庭，原告黄勇军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄勇军撤诉处理。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告黄勇军负担。 审 判 员   余    洁二〇二一年 五 月 八 日 书 记 员    张 石 磊打印：扈艳红        校对：秦婷婷      2021年  月  日送达1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1797号之二被执行人：陈巨，男，汉族，1950年07月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈巨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈巨在丹东银行62×××10账户内存款人民币37506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3210号 邹某某： 你诉丹东市第二建筑工程公司关于确认劳动关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年五月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10889号原告：张力洲，男，汉族，1979年1月4日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王志毅，天津双盈律师事务所律师。被告：天津医药集团津康制药有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金源路236号。法定代表人：崔文彬，董事长。委托诉讼代理人：焦署嗣。原告张力洲与被告天津医药集团津康制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王志毅，被告委托诉讼代理人焦署嗣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款295259元，并以295259元为基数自2020年5月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率到实际支付之日起支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津兴凯建筑安装有限公司（以下简称兴凯公司）系挂靠关系，2019年7月，兴凯公司与被告签订地尼配电间改造工程，实际施工人为原告，双方约定工程开工时间为2019年7月25日，计划完工日期为2019年8月29日，同时双方约定结算办法及付款方式为工程竣工验收合格后支付工程款100%。2020年5月25日，天津市博贤工程咨询有限公司出具竣工结算书，工程最终确认结算造价为295259元，并且同时出具工程竣工验收单，事后原告多次找到被告催讨工程欠款，被告对所欠款项事实认可，但始终以各种理由推脱，经多次协商未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对该案的欠款数额以及欠款数额是否成立有异议。原被告之间不存在合同关系，原告挂靠在兴凯公司，对账应该由兴凯公司与被告对账，对账后再确定是否欠款，付款也应该付到兴凯公司，被告公司账面显示不出有欠付原告工程款的情况。目前被告情况是面临破产，想对账查看是否欠原告钱，兴凯公司没有给被告授权。本院经审查认为，通过原告提供的证据，针对案涉诉争的工程，被告与兴凯公司之间存在直接的合同关系，原告所举证据无法确认其与被告之间存在书面亦或是事实上的合同关系，且对于合同的签订，工程的竣工验收及结算均由兴凯公司盖章确认，单有兴凯公司的证明不足以认定原告基于挂靠在兴凯公司而成为案涉工程的实际施工人，并且被告对原告与兴凯公司之间的关系亦不予认可，在此情形下，本案中张力洲作为原告诉讼主体不适格。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张力洲的起诉。案件受理费2935.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二一年五月二十五日书记员  冯 喜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4167号之一 原告：龙昌平，男，汉族，1971年11月6日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：四川恒地建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路B幢5楼1号。 法定代表人：宋国庆。 本院受理原告龙昌平与被告四川恒地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙昌平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙昌平撤回起诉。 案件受理费4,869元，保全费3,488元，由原告龙昌平承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月十日 书记员 唐肃峰
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执320号之一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：王杨杨，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杨杨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币52.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月三十日书记员 赵奇奇
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1514号之一被执行人：赵立娇，男，汉族。住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立娇在支付宝（中国）网络科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币27.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱宏志二〇二一年五月二十六日书记员  王丽楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2583号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：如则麦麦提·麦提图尔荪,男,1990年3月16日出生,维吾尔族,户籍所在地新疆××自治区和田县××号。被执行人如则麦麦提·麦提图尔荪盗窃罪一案，于2018年3月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人如则麦麦提·麦提图尔荪处罚金5000元、赔被害人杨柳经济损失人民币4132元、执行费50元，共计9182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人如则麦麦提·麦提图尔荪的银行存款9182元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十二日代理书记员  彭幼华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3901号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初1094号 原告：曾宪卒，男，1986年2月1日出生，汉族，住济宁市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。 被告：邵长桂，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建，山东宏易律师事务所律师。 原告曾宪卒与被告邵长桂排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告曾宪卒于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宪卒的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾宪卒撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾宪卒负担。 审判员  林雪 二〇二一年五月十八日 书记员  肖月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5624号原告：陈万江，男，1983年12月23日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄勋有、洪泽铨，广东杰海（南沙）律师事务所律师。被告：金志兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住址江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：练文辉、廖梓宇，广东百润律师事务所律师。原告陈万江与被告金志兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈万江的委托诉讼代理人黄勋有、洪泽铨，被告金志兵的委托诉讼代理人练文辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的工资117825元及资金占用利息（利息以117825元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告将广州市南沙区XX小学外墙幕墙装饰装修工程中的X号楼及X号楼挂板（贴大理石水泥板）施工交由被告来完成。被告自行招募人员，组成施工班组，于2020年12月25日进场施工。被告仅负责劳务即包人工，材料由原告提供。2021年1月17日，原告与被告及案外人刘灼玲、李海波、张天宇）签订了《2021年珠江建设广州市南沙区XX小学外墙幕墙付款合同》，约定被告施工部分按40元每平方米计算，共5400平方米，合计工程款为216000元，原告应于2021年1月29日前向被告支付工程款，工程款包含被告所招募人员的工资。经沟通后，被告要求先将工人工资转入其账户，其再向工人发放。2021年1月22日，原告向被告帐户转账100000元，但被告收到后拒绝向工人发放工资，导致工人集体维权。原告为了防止工人在讨薪过程中发生集体事件，向案外人张天宇转账153825元用于发放工人工资。现原告已向被告共支付了333825元（包括垫付工人工资153825元），故原告己向被告多付了117825元。原告多次催告，被告至今仍未归还。虽然原、被告没有直接签订建设工程施工合同，但双方口头约定了工程范围、建设工期、工程造价、材料、结算、工程质量等，形成了事实的建设工程施工合同法律关系。被告金志兵辩称：不认可原告的诉请。被告与原告不存在装饰装修合同关系，被告是原告的员工，负责现场管理，履行带班职责。被告按照每天600元以及外加完成工程量5%的激励取得工资报酬。被告从2020年12月25日开始至2021年1月20日，共在原告处工作27天，故被告的工资应为43200元（其中基本工资27×600元+激励工资5400平方米×5元）。2021年1月22日，原告通过林丽君账户支付了10万元，被告在支付6万元工人工资后余下4万元作为被告的工资报酬。因此，被告实际上也没有拿到自己的工资报酬。但因为工程确实没有预期的做得好，被告也不再追索。本院经审理认定事实如下：2021年1月17日，付款方陈万江与收款方金志兵、李海波等4人签订了《2021珠江建设广州南沙区XX小学外墙幕墙付款合同》，约定：“……3.石材付款完成面计算100%结款按每平方米40元，8号楼同4号楼打款给金志兵，2021年1月29号前付清包括1月29号……6.以上五条如未按合同付款，付款方陈万江需付违约金合同总价30%按天计算。”陈万江对于涉案工程的款项，均是通过林丽君的账户进行支付。其中，2021年1月16日转账4万元、1月22日转账10万元给金志兵。2021年1月10日转账6万给李海波，李海波与通过微信与金志兵确认“生活费一起导致4万元整！2021年1月11号”。2021年1月23日转账153825元给张天宇用于发放工人工资，工人在领取工资后一同出具了《南沙蕉门小学外墙干挂工人工资发放单》。金志兵在庭审中确认涉案工程的工人均由其找来的，在上述工资发放单中的工人均为其找来的。陈万江与金志兵的聊天记录中显示有如下内容：2021年1月10日，金志兵发出“你放心，陈总，三点以后绝对让你拆架子”“我知道，我叫他们去调一下”“陈总，那个钱什么情况，怎么还没有到嘞”“知道，我相信你这个人……”“陈总，到底什么情况哈？这个钱还不到位哈。”“反正我们今天没有收到钱，我全部明天停掉了，我不管那么多了”“跟我对钱，我给你们兑现”等；陈万江回复“那个金总啊，那个我已经等分两笔存了……就是后星期三的时候我另外安排你们这个班组的钱啊”“刚才我已经按照我那个今天跟你说了，我已经转过去了，全部落实了，其他就下星期四之前吧，你安排怎么样？你到时候给我回复一下。”等。1月12日，陈万江发出：“金总！你和手下人交代一下整体安，我的安排方式是：背面4个人收窗户……”金志兵答复：“好好……”1月17日，陈万江发出：“我百分百保证你和你所有工人的工资和你该拿的工程劳务报酬。”金志兵发出“刚才不小心点错了把钱收了”“下次我请你们吃过”等。本院认为：本案中，被告主张其与原告为雇佣关系，但未提交任何证据予以证明。而从原告提交的证据以及庭审情况看，本院认为原、被告之间为装饰装修合同关系更为可信，具体为：其一，《2021珠江建设广州南沙区蕉门小学外墙幕墙付款合同》的第三条写明了涉案工程的内容即石材、单价以及结清比例、付款时间，第六条写明了原告迟延付款的违约责任。上述约定显然更为符合原、被告之间的施工合同关系而非雇佣关系。其二，依据原、被告的微信聊天记录，双方均是平等称呼，不存在雇佣关系的称呼；被告多次要求原告付款，并表示不付款则停工；原告也要求被告进行施工等。其三，涉案工程的工人均由被告找来,与其陈述“其只是管理施工班组并带领班组施工”相矛盾。据此，虽然原、被告之间未签订书面的施工合同，但是双方形成了事实上的施工合同关系。双方对于施工量和计价均没有异议，在此情况下，本院认定被告的工程款为216000元（5400平方米×40元/平方米）。而原告已经向被告及代付其聘请的工人工资共计333825元，已经超额支付了117825元。故原告要求被告返还多支出的工程款117825元，本院予以支持。原告主张的资金占用费为法定孳息，其要求自起诉之日开始计付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万江返还工程款117825元及利息（利息以117825元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，由被告金志兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖活年二〇二一年五月十四日法官助理周书宇书记员成涵真
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3556号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜,该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：李勇，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年五月六日书记员  蓝 珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5847号上诉人（原审原告）：汤成操，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人汤成操因与被上诉人黄艳加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初8589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。汤成操上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不当。本案是连带责任之债，案由是加工合纠纷，系基于(2019)苏0583民初8270号民事判决书确认的债权，诉请黄艳承担连带责任。本案合同履行地在昆山，当时黄艳住在昆山，原判决也是昆山市人民法院作出的，故本案应由昆山市人民法院管辖。二、本案讼争的是《执行分配方案》。《执行分配方案》中要扣除：“属于共有人黄艳的一半份额105030.67元”，黄艳与房永志是夫妻关系，原判决确定的债务是共同经营期间所欠的债务，不应扣除。原判遗漏了当事人，故起诉黄艳承担连带责任，讼争的标的物在昆山市人民法院，昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。三、程序驳回不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当依据本案的事实，进行实体审理。黄艳未作答辩。汤成操向一审法院起诉请求判令：1.被告黄艳对房永志所欠加工费37454元承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，汤成操与黄艳之间并不存在直接的合同关系，汤成操认为黄艳应当对房永志的债务承担连带责任为由提起诉讼，应当由黄艳住所地人民法院管辖。汤成操未提供证据证明黄艳的住所地在昆山市，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告汤成操的起诉。本院认为，本案系加工合同纠纷。首先，关于本案管辖。汤成操提起本案诉讼系要求确认房永志所欠加工费为房永志与黄艳夫妻共同债务，进而要求黄艳承担连带清偿责任，应依据“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖法院。本案中，黄艳户籍地位于安徽省蚌埠市怀远县，且双方当事人亦未提供黄艳经常居住地的证据材料，故应认定黄艳住所地位于安徽省蚌埠市怀远县，属于安徽省怀远县人民法院辖区，故本案依法应由安徽省怀远县人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案中，汤成操以黄艳应对房永志所欠加工费承担连带责任为由向一审法院提起本案诉讼，但其并未提供一审法院对本案依法具有管辖权的证据，一审法院在已立案情形下，应当将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院驳回汤成操的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初8589号民事裁定；二、本案移送安徽省怀远县人民法院处理。审 判 员 陈亚玲二〇二一年五月二十八日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2956号 原告：杨振航，男，1983年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市祥江物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城商务楼1407室、1408室。 法定代表人：贾开江。 原告杨振航与被告石家庄市祥江物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨振航于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨振航撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告杨振航负担。 审判员  王倩 二〇二一年五月十四日 书记员  曹洁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢464号裴仁芳刘齐进：裴仁芳申请执行刘齐进民间借贷纠纷一案，申请执行标的为29650.00元，本院立案受理，被执行人刘齐进已全部履行完毕，至此，裴仁芳向本院申请执行的（2013）泉执字第3181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1290号之一申请执行人张作喜，男，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人赵立场，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张作喜与被执行人赵立场一般人格权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月04日立案执行。申请执行人张作喜要求被执行人赵立场给付赔偿款6000元，受理费和公告费800元，共计6800元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月，申请执行人张作喜向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2021年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵立场未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2021年3月、4月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人赵立场在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户十余个，因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2021年3月、4月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年3月、4月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2021年3月、4月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人赵立场名下拥有苏Ｃ×××**号汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日，但因未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。7、2021年3月、4月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2021年3月、4月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年3月、4月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2021年03月，因被执行人赵立场未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年03月，因被执行人赵立场未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2021年04月，因被执行人赵立场未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2021年5月本院到被执行人赵立场户籍所在地徐州市××村寻找被执行人，未能查找到被执行人的准确住所。经向村委会调查得知，被执行人外出并长期不在家，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人程张作喜确表示，不要求进行悬赏执行。15、2021年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张作喜表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的6800.00元，执行过程中，本院执行到位案款0.00元，对于余款6800.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张作喜明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初7651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  赵 响二〇二一年五月二十七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保967号 郑罡: 郑罡与王永琪民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1182号刘万**：郁纪玲申请执行你一案，申请执行标的共计170000元，经本院立案受理，现已执行到位165000元，申请执行人申请放弃5000元，本院已于2021年5月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初5260号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民再31号 上诉人（再审申请人、原审原告）：吴开银，女，1975年6月19日生，汉族，重庆，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：王忠学，男，1971年12月5日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：李明丽，女，1984年10月4日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：李子方，男，1972年11月12日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：李秀荣，女，1957年3月1日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：吴龙秀，女，2000年10月14日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：王忠福，男，1965年3月25日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：陈光敏，女，1981年7月21日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：王忠兴，男，1984年8月17日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：廖开琴，女，1968年12月13日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：李发芳，男，1981年10月8日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：苏凤，女，1980年7月9日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：吴锦福，男，1967年7月29日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：岑威欢，女，1995年3月10日生，布依族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：王丽，女，1974年4月8日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：卢本富，男，1992年9月29日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：王忠贤，男，1969年11月15日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：赵志菊，女，1987年11月29日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：杨世米，女，1980年3月12日生，苗族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：李开方，男，1976年12月24日生，满族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：李梅梅，女，1989年9月2日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：周昌琴，女，1968年5月19日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：王忠付，男，1982年10月22日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：卢树华，男，1941年10月20日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：王忠文，男，1981年12月2日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 上诉人（再审申请人、原审原告）：吴锦发，男，1957年9月3日生，汉族，贵州，户籍地瓮安县。 以上上诉人共同推荐诉讼代表人：李子方、吴锦发、吴开银。 委托诉讼代理人：郭昌海，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被上诉人（被申请人、原审被告）：瓮安平定营铅厂运输有限责任公司，住所地瓮安县平定营镇三合村，统一社会信用代码91522725308736591J。 法定代表人：郑昌志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹辉祥。 一审原审第三人：瓮福（集团）有限责任公司，住所地贵阳市南明区市南路57号（瓮福国际大厦），统一社会信用代码91520000214419966X。 法定代表人：何光亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建文，系公司律师。 一审原审第三人：瓮安县平定营镇三合村村民委员会，住所地瓮安县平定营镇三合村三合组，统一社会信用代码545227253564184757。 法定代表人：冯泽荣，系该村村委会主任。 一审再审第三人：冉从华，男，1975年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：郑昌华，男，1978年5月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：冉从贵，男，1971年6月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 一审再审第三人：冉学明，男，1944年8月24日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：杨茂元，男，1981年5月3日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：杨茂华，男，1972年10月10日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：郑昌友，男，1966年1月16日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：王基奋，男，1983年7月30日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：卢本福，男，1968年1月16日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：王同光，男，1952年2月26日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：吴顶松，男，1989年6月13日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：郑昌富，男，1980年11月6日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：吴金桥，男，1980年4月20日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：郑昌荣，男，1971年10月11日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：冉从洪，男，1978年4月15日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：郑昌伦，男，1958年7月14日生，汉族，户籍地瓮安县。 一审再审第三人：袁正先，女，1950年9月26日生，汉族，户籍地瓮安县。 以上再审第三人推荐诉讼代表人：冉从贵。 上诉人吴开银、李子方等36人与被上诉人瓮安平定营铅厂运输有限责任公司、一审原审第三人瓮福（集团）有限责任公司、一审原审第三人瓮安县平定营镇三合村村民委员会合同纠纷一案，一审法院于2019年8月16日作出（2019）黔2725民初2661号民事判决书已经生效，李子方、吴开银等人于2019年10月28日向一审法院提出再审申请，经一审法院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）黔2725民申4号民事裁定书裁定再审本案。一审法院再审后依法追加第三人冉从贵等18人参加诉讼，并作出（2020）黔2725民再3号民事判决。李子方、吴开银等人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人暨诉讼代表人李子方、吴锦发、吴开银及委托代理人郭昌海、李子方委托代理人江山，被上诉人铅厂运输公司法定代表人郑昌志及委托代理人曹辉祥，一审原审第三人瓮福公司委托代理人吕建文，一审再审第三人暨诉讼代表人冉从贵，一审第三人冉从学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定基本事实不清，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民再3号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重新审理。 二审案件受理费13848元，由本院退还上诉人李子方、吴开银、吴锦发等人。 审判长 林 玲 审判员 牟 童 审判员 李永进 二〇二一年五月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员李茂源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初6971号 原告：吴练，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：谈真容，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省威远县，系原告吴练之母。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，职务不详。 被告：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告吴练与被告四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司、中交信达谦和新能源股份有限公司、董勇合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吴练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴练撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月六日 书记员  易 珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3942号申请执行人：韩丽，女，汉族。被执行人：段磊，男，汉族。申请执行人韩丽与被执行人段磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕0113民初1340号民事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人段磊名下有陕A3XU87奥迪牌一辆，本院已进行查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权110630.90元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3942号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十五日书记员  王丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初2178号原告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号。法定代表人：任萍，该院院长。委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：华晨汽车投资（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜街道（大连先进装备制造园区）。管理人：华晨汽车集团控股有限公司清算组。负责人：徐吉生，该清算组组长。委托诉讼代理人：张军，男，华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：韩子健，男，华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人工作人员。原告大连医科大学附属第二医院与被告华晨汽车投资（大连）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告可以向被告破产管理人申报债权。本院经审查认为，被告华晨汽车投资（大连）有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告可以向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回华晨汽车投资（大连）有限公司的起诉。案件受理费4478元，退回大连医科大学附属第二医院，保全费1770元，由原告大连医科大学附属第二医院负担。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年五月二十五日书记员 白欣鹭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2409号 上诉人（原审原告）：王利朝，男，1989年1月27日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路1号21楼，统一社会信用代码：91310000664332534E。 负责人：张晓宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜会丽，河北瑞实诺律师事务所律师。 上诉人王利朝因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王利朝上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的损失应当以法院委托评估的报告为准，上诉人实际维修时自己买二手发动机，与被上诉人应当赔偿的数额无关。 安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司答辩称，王利朝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王利朝向一审法院起诉请求：1，请求法院依法判令被告按合同约定赔偿原告因交通事故造成的损失295171元。2，诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月29日20时09分，刘朋坤驾驶鲁Ｈ×××××号小型载客汽车，在大城县道路上发生事故，车辆驶入积水处，导致车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘朋坤负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号小型载客汽车原车主为赵连，后该车转让给原告王利朝，原告为该车在被告处投保机动车损失保险和机动车第三者责任保险，前者保险金额为523146元，后者保险金额为1000000元，保险期间自2019年6月20日起至2020年6月19时止。 依原告申请依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的事故损失进行了评估鉴定，经评估车辆事故损失为人民币277521元。原告为此支出评估费16650元，另原告在事故后还支出施救费1000元，以上损失共计295171元。原告为证实损失情况还向本院提供大城县新城区中凯汽车售后服务部出具的结算单和书面证明，该结算单显示涉案车辆的维修费共计135170元，其中发动机的价格是96800元。河北国信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的事故损失进行了评估鉴定，并出具了评估结论报告，该报告系具有鉴定资格的专业人员对于事故车辆造成的损失，作出的专业性、预测性的损失评估，但该评估损失并不等同于实际损失，实践中会与实际修理费用存在出入。在此种情形下，本院只能以原告的实际损失作为损失评判的依据。故原告的车辆损失，本院认定为135170元。 一审法院认为，被告称，原告未投保涉水险，故对原告损失不予赔偿，理据不足，本院不予支持。被告辩称，因原告不接电话，收到邮件后亦不予回复，致使事故真实性无法查清，车辆损失无法确定，理由不充分，本院亦不予认定。施救费、评估费为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利朝车辆损失、施救费、评估费共计152820元。案件受理费5737元，由原告负担2767元，被告负担2970元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张自己在北京购买了无发动机号码的二手发动机，但未提供证据证实，王利朝在第一次一审和二审中也未披露这一事实；且按照一般常识，安装了无发动机号码的车辆是不能上路行驶的，因此，不能排除发生事故时车辆的发动机就是现在无发动机号码的发动机。王利朝无法提供更换下来的发动机，其主张依据评估报告赔偿其损失，证据不足。综上所述，王利朝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,500.0元由上诉人王利朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓雪娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2148号原告:张怀春，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杜铁东（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告张怀春与被告马祖美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张怀春及其委托诉讼代理人杜铁东到庭参加诉讼。马祖美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张怀春向本院提出诉讼请求：1.依法判令马祖美偿还借款5万元，并从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按ＬＰＲ利率计算利息至清偿之日止；2、诉讼费由马祖美承担。事实与理由:2019年3月28日，张怀春代表重庆春龙诚建筑劳务有限公司与中安正大建筑工程有限公司授权代表马祖美洽谈贵阳市白云区恒大未来城土建承包一事。双方签订合同后，2019年8月12日，马祖美称因欠款被债权人报警被滞留在派岀所，要向张怀春借款5万支付给债权人以脱身，因张怀春极力想承揽对方发包的土建工程，又因当时资金不方便，遂让朋友张东将该5万元现金转给马祖美指定的中安正大建筑公司法人周铁桥（系马祖美儿女亲家）持有的工商银行重庆分行的6212××××0992账户中。事后，张怀春已于2019年9月20日将该资金偿还给张东本人账户之中。后因中安正大建筑公司单方违约，双方未能就土建承揽一事达成合作，中安正大建筑公司遂授权马祖美与张怀春进行协商解决。马祖美向张怀春出具承诺书三份，承诺给予赔偿。但上述5万元系马祖美解困所借，系马祖美向张怀春的借款。马祖美借款至今长达1年多里，张怀春多次向其要求偿还，马祖美均置之不理，张怀春遂向贵院提起诉讼，以维护合法利益。马祖美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日,马祖美在与张怀春洽谈贵阳市白云区××土建承包一事期间，因缺钱向张怀春借款。同日张怀春委托其朋友案外人张东向马祖美指定收款人周铁桥的银行账户转账支付了借款5万元。该笔转款附言载明“马祖美借款”。2019年11月5日，马祖美向张怀春出具《还款计划》一张，载明：“今欠到张怀春履约保证金50万元、借款5万元、达成协议损失赔偿费100万元，共计155万元（大写壹佰伍拾伍万元）。还款计划：一是2019年11月30日前归还55万元。二是春节前支付100万元（大写壹佰万元）正。特此承诺。承诺人：马祖美。”但到期后马祖美未按约定支付款项。2020年9月21日,贵州省贵阳市白云区人民法院受理了重庆春龙诚建筑劳务有限公司诉中安正大建筑工程有限公司、周铁桥、马祖美建设工程发包合同纠纷一案。该案贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113民初5730号民事判决书相关载明：重庆春龙诚建筑劳务有限公司主张的2019年8月12日转账至周铁桥账户的5万元，因重庆春龙诚建筑劳务有限公司提供的转账凭证显示该5万元转账备注附言为马祖美借款，马祖美于2019年11月5日出具的还款计划也写明借款5万元，故该款并非为重庆春龙诚建筑劳务有限公司为案涉工程交纳的保证金，应当为借款，而本案系建设工程合同纠纷，与借款属不同的法律关系，不宜一并处理，重庆春龙诚建筑劳务有限公司应当另案起诉。遂判决驳回了重庆春龙诚建筑劳务有限公司的该部分诉讼请求。以上事实，有张怀春的陈述及其举示的银行转账记录、还款计划、民事判决书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。马祖美向张怀春借款，有马祖美出具的还款计划及张怀春的银行转账记录为凭，双方的民间借贷关系依法成立。马祖美应当按照约定期限向张怀春归还借款。马祖美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信张怀春在本案中的陈述及举示的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。”本案中，因马祖美承诺借款于2019年11月30日前归还，故张怀春要求马祖美支付借款从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日、从2020年8月29日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对张怀春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马祖美于本判决生效后十日内归还原告张怀春本金5万元并支付利息，利息以5万元为基数从2019年12月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算、从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557.09元，由被告马祖美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年五月十日书记员  刘源
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初648号原告：张红星，男，汉族，1960年7月9日出生，住洪洞县。原告：张忠忠，男，汉族，1989年2月11日出生，住洪洞县大槐树镇秦壁村790号。原告：张建建，男，汉族，1991年4月14日出生，住洪洞县。共同委托诉讼代理人：赵龙，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县大槐树镇秦壁村飞敏磨房，住所地：洪洞县。统一社会信用代码：92141024MAOKMPGR61。经营者：薛飞飞，男，汉族，1987年8月1日出生，住洪洞县大槐树镇秦壁村，身份证号：×××。原告张红星、张建建、张忠忠诉被告洪洞县大槐树镇秦壁村飞敏磨房工伤保险待遇纠纷一案，本案于2021年3月10日立案，原告张红星、张建建、张忠忠于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红星、张建建、张忠忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红星、张建建、张忠忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红星、张建建、张忠忠负担。审判员 段建平二〇二一年五月二十日书记员 秦 荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4405号 申请执行人：广州市厚基物业管理有限公司,住广州市番禺区大龙街兴盛大街自编98号101。 被执行人：王永峰,男,1978年7月20日出生,汉族,住山西省新绛县。 申请执行人广州市厚基物业管理有限公司与被执行人王永峰房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤01民终24319号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  何梓珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23261号之一 申请执行人李周汉，男，1973年12月29日出生，身份证住址广东省化州市。 委托代理人彭见明，广东君一律师事务所律师。 被执行人李忠鑫，男，1982年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李周汉与被执行人李忠鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18496号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1982463元及利息等，本院于2020年12月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款人民币2408.22元并支付给申请执行人外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初18496号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  何振锋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2650号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨耀东，男，1980年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人杨耀东欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保952号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨耀东银行存款573937.63元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3533-1号申请人：周某，女，1944年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。被申请人：肖某1，男，1967年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被申请人：肖某2，女，1962年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市甘井子区。公民身份号码：xxx。被申请人：肖某3，女，1965年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被申请人：肖某4，女，1973年7月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。周某与肖某1、肖某2、肖某3、肖某4法定继承纠纷一案，申请人周某于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人肖某3的银行存款131151.38元、肖某4的银行存款50625.96元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司保险单（保险单号：xxx）作担保。本院经审查认为，申请人周某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某4（公民身份号码：×××）银行存款50625.96元，冻结期限为十二个月。案件申请费1429元，由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东恩二〇二一年五月二十五日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1479号陈秀杰、肖兵：关于陈秀杰与肖兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6910.00元。本院已将该款转付给陈秀杰。至此，申请执行人陈秀杰向本院申请执行的(2020)云0114民初3733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年五月二十一日法官助理杨凯书记员?婷