陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初664号 原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。 统一社会信用代码：91610726922764197J。 住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处北大街208号。 负责人：眭新建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李发新，系该支行客户经理。 被告：罗存田，男，汉族，小学文化，户籍居住地陕西省宁强县太阳岭镇。 被告：仇涛，男，汉族，大专文化，户籍居住地陕西省宁强县汉源街道办事处。 原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告罗存田、仇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李发新，被告罗存田、仇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还我行贷款本息100947.95元；2.要求担保人承担连带还款责任；3.要求被告承担本案所产生的诉讼费、执行费和因诉讼产生的所有其他费用，以及从未还款之日起至借款结清日期间所产生的贷款利息（在执行、结清贷款本息时另行计算）。事实与理由：被告罗存田于2019年7月8日从该行取得农户贷款100000元，借款期限3年，贷款合同到期日为2022年7月7日，借款用途为种天麻。本笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本。由自然人仇涛提供保证担保，承担连带担保责任。被告于2019年7月取得贷款100000元，循环使用，后于2020年8月一年期满后进行了第二次自助循环使用，贷款于2021年8月16日到期。至今，贷款本金虽未到期，但截止2021年3月20日仍欠原告贷款利息947.95元，经多次告知、催收，借款人以暂时无钱偿还为由，进行推诿，到外地打工，联系困难，经多方查找、多次催收无果。在此情况下，原告与担保人联系，但担保人一直不接电话。截止2021年3月20日，被告共欠原告贷款本金100000元、利息947.95元。被告及担保人已违反合同约定，侵害原告合法利益，现向本院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告罗存田辩称：以其名义在原告处借款100000元属实，但是因为被告仇涛的前妻王菁系其亲戚，王菁找其帮忙贷款，说由其丈夫被告仇涛担保就可以贷出来，其就同意了。那时候并不知道被告仇涛和王菁关系不好，否则也不会帮他们贷款。但是签字后既未拿卡也未用钱，被告仇涛和王菁那时候还没离婚，不知道卡到底是他们两个谁拿走了，反正钱和卡都没有经过自己的手，包括利息也是他们清的。其不是实际用款人，不承担还款责任。 被告仇涛辩称：其为罗存田贷款签字担保属实，但是找罗存田帮忙从原告处借款的人系其前妻王菁，与王菁2020年7月份已经离婚了。借款申请时间是3月25日、提交收入证明和签合同都是7月8日，这期间王菁与罗存田如何协商不得而知，其那时候与王菁已经有矛盾了，但是还没有离婚。王菁因做工程要求帮忙签字担保，碍于夫妻情面去签了字。为贷款的事情与被告罗存田见面不超过四次。银行卡是王菁拿去的，至今还在她那里，钱也是她用的，听说她在干工程，但是干的工程在哪也不知道，钱用到哪去了也不知道。应当由实际用款人王菁还款，罗存田应当积极找实际用款人王菁，如果罗存田不找王菁的话，其也不愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告罗存田以种天麻为由向原告申请贷款100000元。2019年7月8日，原告与被告罗存田签订《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120190044438），合同约定，借款金额为人民币100000元；用款方式为可循环方式，自2019年7月8日起至2022年7月7日（额度有效期）止；借款人可在约定的借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币100000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款提取及还款账号：6228412914512307377；借款用途为生产经营周转；借款利率执行固定利率，执行利率以借款发放前一工作日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，实际执行年利率为3.915%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告仇涛向原告提交收入证明书，在该借款合同担保人栏签字捺印，自愿为该笔借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告罗存田发放了贷款额度签约通知单，被告罗存田取得贷款100000元，一年期满后，于2020年8月17日进行了第二次循环使用，该笔贷款到期日为2021年8月16日。该笔借款初期，被告尚能按期清偿利息，但2020年12月21日后未再按约清息。现被告尚欠原告借款本金100000元及利息。原告多次向被告罗存田、仇涛催款无果，向本院提起诉讼，提出前述请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求解除2019年7月8日与被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对此无异议，本院已当庭予以确认。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件，有被告身份证复印件，中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、收入证明书、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、借款凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则依照约定行使权利、履行义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告罗存田签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告罗存田未能按约定按期足额清偿利息，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《农户贷款借款合同》，由被告罗存田偿还该借款本金和按合同约定承担借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仇涛向原告提交收入证明书、在借款合同担保人栏签名捺印，自愿为该笔借款提供保证担保，故对原告要求被告仇涛对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗存田辩称其不是实际用款人、不承担还款责任，被告仇涛辩称其系帮忙担保、应由案外人王菁承担还款责任的意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告仇涛承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告罗存田追偿。二被告之间的约定对内有约束力。庭审中，原告同意被告要求履行期限宽限至2021年12月31日的意见，不违反法律规定，本院已当庭予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条，第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告罗存田、仇涛于2019年7月8日签订的《农户贷款借款合同》； 二、限被告罗存田于2021年12月31日前向原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行偿还借款本金100000元及利息，利息按年利率3.915%自2020年12月21日起计算至2021年8月16日，2021年8月17日之后的利息按年利率5.8725%计算至该借款本金清偿完毕之日止；（具体以与银行结算为准） 三、被告仇涛对上述借款本息承担连带清偿责任；被告仇涛承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在承担保证责任范围内向被告罗存田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告罗存田、仇涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在指定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨树林 二〇二一年五月二十四日 法官助理 惠丽君 书 记 员 张 慧