wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初948号 原告：魏莉，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：陈文明，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王能兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告魏莉、陈文明与被告王能兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏莉、陈文明与被告王能兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代垫的赔偿款85000元和律师费23000元，合计108000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月20日,芜湖市中级人民法院(2020)皖02终2882号民事判决书判决两原告和被告共同支付芜湖市心福餐具消毒有限公司人民币341586元。为了履行前述判决书确定的义务,2020年12月23日,以两原告和被告作为付款方,以芜湖市心福餐具消毒有限公司和该公司的其他两名股东徐筱玲、周建军作为收款方,签订一份《协议书》,约定两原告与被告共同支付255000元,作为履行判决的款项等条款。两原告履行了255000元的赔偿义务，被告拒不承担其应承担的85000元。此前,被告也出了欠条,确认差欠两原告为办理案件而支付的律师费23000元。现因被告对原告的付款要求不予理睬,原告为维护自身合法权益,特诉至法院，请求判如所请。 被告王能兵辩称：1.律师费23000元过高；2.85000元没有跟我商量，是他们自己商量的，没有通知我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了(2020)皖02民终2882号民事判决书、《协议书》《收条》《欠条》、转账凭证等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏莉、陈文明与被告王能兵原系芜湖市心福餐具消毒有限公司（以下简称心福餐具公司）股东。2020年11月20日，芜湖市中级人民法院判决（2020）皖02民终2882号民事判决书，判决魏莉、陈文明、王能兵共同赔偿心福餐具公司人民币341586元。2020年12月23日，原告魏莉、陈文明、被告王能兵与心福餐具公司另外两名股东徐筱玲、周建军签订《协议书》，约定自即日起解散心福餐具公司；徐筱玲、周建军方同意魏莉、陈文明、王能兵共同补偿徐筱玲、周建军人民币255000元，双方达成一次性和解，徐筱玲、周建军方收到钱后，都不得再以任何理由相互指责、起诉；魏莉、陈文明、王能兵三人支付完以上款项之后，心福餐具公司对以上款项表示认可，视为魏莉、陈文明、王能兵三人已经按照（2020）皖02民终2882号民事判决书的内容履行，公司和股东不得再以任何理由向法院提出异议、再审、执行等程序；此协议亦为心福餐具公司2020年12月23日召开的股东会决议，经5名股东签字生效。2020年12月23日，原告魏莉、陈文明向徐筱玲转账及汇款共计255000元，同日，徐筱玲、周建军出具收条，载明收到魏莉、陈文明、王能兵赔偿的255000元。 本院另查明：2020年10月11日被告王能兵向原告魏莉、陈文明出具欠条，载明欠魏莉、周建军人民币共计23000元。被告对其所欠款项至今未予给付。 本院认为：因原告魏莉、陈文明与被告王能兵经芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2882号民事判决书判决共同赔偿心福餐具公司341586人民币元，三人承担的是连带赔偿责任，且难以确定责任大小，应平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。后经过协议确定三人共需赔偿金额为人民币255000元，即每人应承担的赔偿金额为85000元。原告魏莉、陈文明已经承担全部赔偿责任255000元，有权向被告王能兵追偿，故本院对原告要求被告支付赔偿款85000元的诉讼请求予以支持。被告王能兵向原告魏莉、陈文明出具欠条，载明欠两原告23000元，系被告真实意思表示，被告理应支付，故本院对于原告要求被告支付23000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告王能兵于本判决生效后十日内向原告魏莉、陈文明支付赔偿款85000元、欠款23000元，合计108000元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，由被告王能兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年五月十四日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条  二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初787号原告:高建龙。被告:马乾礼。原告高建龙诉被告马乾礼借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，在审理过程中，原告高建龙因证据不足，于2021年1月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告马乾礼的起诉。经本院审查，原告高建龙的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建龙撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告高建龙负担。审判员 王英政二〇二一年五月三十一日书记员 刘 欢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4003号原告：洪文彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周殿宇，男，1975年11月4日出生，住天津市蓟县。原告洪文彬与被告周殿宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告洪文彬于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪文彬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洪文彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洪文彬负担。审判员  霍云肖二〇二一年五月二十一日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1803号 原告:卢仁江,男,1976年9月17日生,汉族,初中文化,工人,住安徽省天长市。 被告:陈树楼,男,1972年12月5日生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。 原告卢仁江与被告陈树楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁江到庭参加诉讼。被告陈树楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢仁江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3万元及利息（从起诉之日起按年利率一分半计算至款项还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因业务经营需要资金，于2012年6月21日向原告方借款5万元，后于2012年7月29日还款2万元，至今还欠3万元。虽当时曾口头约定按月息2%计算，可被告从2012年7月29日后未能按照口头承诺支付利息，本金也长期拖欠未还，至今分文未给，故诉至法院。 陈树楼未作答辩，亦未提交证据。 原告卢仁江围绕诉讼请求依法提交了借条，被告陈树楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且原告卢仁江能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原被告曾系同事关系，被告陈树楼因资金周转需要，于2012年6月21日向原告卢仁江借款50000元，约定借款期限一个月。被告陈树楼于2012年7月29日还款20000元后，剩余30000元至今未还。 本院认为：被告陈树楼向原告卢仁江借款30000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有陈树楼出具的借条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，原告卢仁江要求从2021年4月1日起按照年息一分半计算利息，因双方未约定利息，本院仅支持从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树楼于本判决生效之日起十日内偿还原告卢仁江借款本金30000元及利息（从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告卢仁江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈树楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年五月十一日 书记员  马 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2853号之三 何拾婷,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 刘宇贵,王建平与何拾婷,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2853号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-28
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终939号上诉人（原审原告、被申请人）：余贤勇，男，1972年6月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李明军，男，1972年11月14日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。法定代表人：余贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛松，泰和泰律师事务所律师。上诉人余贤勇因与被上诉人李明军及原审第三人四川锦川建筑劳务有限公司（以下简称锦川公司）执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2020）苏1311民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人余贤勇于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余贤勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人余贤勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34212元，减半收取17106元，由余贤勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年五月二十八日书记员  于 青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2611号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4413号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路17号大唐果3栋3单元1号。法定代表人：廖元新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师，特别代理。被告：陈桂荣，男，1965年5月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告陈桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年5月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  魏丽二〇二一年五月十一日法官助理成琳书记员杨杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈日强，男，汉族，1992年3月29日出生，住广东省遂溪县××××××××××平房，公民身份号码440××××××××××××656。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告陈日强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈日强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈日强向原告偿还信用卡透支款项23320.84元，其中本金18968.25元、利息2528.13元、违约金1031.81元、手续费792.65元（利息、违约金暂计至2020年9月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告陈日强承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈日强于2018年4月19日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××445。被告陈日强透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年9月13日，尚欠原告透支本金18968.25元、利息2528.13元、违约金1031.81元、手续费792.65元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈日强没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈日强向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈日强通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告陈日强除应向原告归还透支本金18968.25元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为792.65元、暂计至2020年9月13日的利息为2528.13元、违约金为1031.81元，从2020年9月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告陈日强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈日强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金18968.25元、手续费792.65元、利息及违约金（暂计至2020年9月13日的利息为2528.13元、违约金为1031.81元，从2020年9月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告陈日强负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交191元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4977号原告：王桥桥，男，1988年12月6日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：马浩，男，1985年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王桥桥诉被告马浩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桥桥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王桥桥撤回起诉。审 判 员 厉玲二〇二一年五月六日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7242号之一申请人：昆山百鑫弘精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路299号3号房，统一社会信用代码913205833311543548。被申请人:芜湖科尔曼智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园(保顺路25号天门模具冲压件制造公司内)，统一社会信用代码91340200MA2MTOFL6X。本院在审理原告昆山百鑫弘精密模具有限公司与被告芜湖科尔曼智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山百鑫弘精密模具有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人芜湖科尔曼智能装备有限公司价值74500元人民币的财产。申请人昆山百鑫弘精密模具有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖科尔曼智能装备有限公司价值74500元人民币的财产。案件申请费765元，由昆山百鑫弘精密模具有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年五月十七日书记员  殷 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初914号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托诉讼代理人：王洪炜，男，公司员工。被告：赵国富，男，1961年9月14日出生，蒙古族，住北京市顺义区。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告赵国富供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费655元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审 判 员 宁素梅二〇二一年五月十九日书 记 员 王玮晗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特741号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：韩春俭，男，1960年04月13日出生，住哈尔滨市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十八日书记员 郭琪（代）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5325号之四 申请执行人：苏州常熟中银富登村镇银行有限责任公司，住所地常熟市海虞南路1号，统一社会信用代码913205815668609230。 法定代表人：陆银海，该公司董事长。 委托代理人：马秋红，该公司员工。 被执行人：顾晓明,男,1977年11月20日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：薛燕,女,1980年6月17日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州锦拓贸易有限公司，住所地常熟市商城北路8号时尚广场负一楼ZD-013-38室，统一社会信用代码91320581MA1XAY1M20。 法定代表人：顾晓明。 被执行人：苏州市锦阁餐饮管理有限公司，住所地常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101，统一社会信用代码91320581MA1MGAX11G。 法定代表人：顾晓明。 苏州常熟中银富登村镇银行有限责任公司与顾晓明、薛燕、苏州锦拓贸易有限公司、苏州市锦阁餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0581民初9865号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、顾晓明归还苏州常熟中银富登村镇银行有限责任公司编号为2020D0909013100123《个人借款合同（循环贷款）》合同项下借款本金75万元及计算至2020年7月21日的利息9131.25元、复利42.91元，并支付2020年7月22日按《个人借款合同（循环贷款）》约定计算的罚息、复利。二、顾晓明归还苏州常熟中银富登村镇银行有限责任公司编号为2020D0909013010124《个人借款合同（非循环贷款）》合同项下借款本金341495.09元及计算至2020年7月21日的利息5059.33元、罚息99.6元、复利28.84元，并支付2020年7月22日按《个人借款合同（非循环贷款）》约定计算的罚息、复利。上述付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州常熟中银富登村镇银行有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。三、薛燕、苏州锦拓贸易有限公司、苏州市锦阁餐饮管理有限公司对顾晓明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州常熟中银富登村镇银行有限责任公司有权以顾晓明、薛燕所有的阜湖苑1幢502[苏（2020）常熟市不动产证明第×××号]、阜湖苑1幢车库3[苏（2020）常熟市不动产证明第×××号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，立案标的1105857.02元及其后续相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，未有股票、公积金、保险、车辆等任何可供执行的财产信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人顾晓明、薛燕名下登记有位于常熟市阜湖苑1幢502室及1幢车库3不动产。根据申请执行人的申请，本院依法处置公开拍卖了该不动产，拍得价款人民币1060000元,扣除拍卖佣金3000元，评估费11150元，退还买受人财产转让个人所得税31800元，被执行人安置费180000元，收取执行费13459元，案件受理费12462.5元，申请执行人苏州常熟中银富登村镇银行有限责任公司依法受偿808128.5元。 4、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中，本院依法处置被执行人名下不动产后执行到位808128.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告、拍卖裁定、拍卖成交确认书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初9865号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年五月十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1432号原告:杨仁辉，男，1966年6月8日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人:岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告:江雨林，男，1963年8月25日生，汉族，住宜兴市。原告杨仁辉与被告江雨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨仁辉的委托诉讼代理人岳天奇，被告江雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁辉向本院提出诉讼请求：1、判令江雨林支付材料款12万元及利息(自2013年4月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由江雨林承担。事实与理由：双方因生意相识，其为江雨林的工程项目提供材料，双方口头约定其将材料送至指定地点，江雨林支付材料款，后双方合作结束江雨林总计欠付其工程材料款12万元，江雨林于2013年2月6日出具欠条，表明欠付其工程材料款12万元并在4月22日之前还清。后其多次索要该笔欠款未果。被告江雨林辩称，欠款是事实。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，江雨林出具欠条1份，载明：今有江雨林欠杨仁辉松江工地用材料款壹拾贰万元整，小写120000，在4月22号之前还清。上述事实，有杨仁辉提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨仁辉与江雨林之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据杨仁辉提供的欠条及双方在庭审中的陈述，可以认定截至2013年2月6日江雨林结欠杨仁辉材料款12万元，并约定于2013年4月22日前付清的事实。江雨林应当支付杨仁辉材料款12万元。同时，因江雨林未能按约付款，杨仁辉还有权请求江雨林承担以12万元为基数自2013年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。杨仁辉超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、江雨林于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨仁辉材料款12万元及利息（自2013年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回杨仁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元（已减半收取）,由江雨林负担。杨仁辉同意其预交的诉讼费用由江雨林向其直接支付，本院不再退还，由江雨林在本判决生效之日起十日内向杨仁辉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年五月二十日书记员  邵 珏本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10717号原告：范小军，男，1975年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：广东远驰供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖沙坑涌路201号C1区706档。法定代表人：王倩倩，总经理。第三人：邹周群，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市醴陵市。本院受理的原告范小军与被告广东远驰供应链有限公司、第三人邹周群运输合同纠纷一案，被告广东远驰供应链有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求是以索要运费为基础，其事实与理由也表明系运输“美的配送项目”产生的运费，属于公路货物运输合同纠纷，并非劳务合同纠纷，故本案应由广州铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权。经审查：原告范小军诉称其在被告广东远驰供应链有限公司的美的配送项目中产生运费，但被告未支付运费，故诉至本院请求支付运费等。同时，原告范小军明确表示，其是直接与被告广东远驰供应链有限公司订立的运输合同关系，由其提供车辆为被告广东远驰供应链有限公司运送货物，并由被告广东远驰供应链有限公司结算给付运费，双方之间无管理与被管理的关系。本院认为：被告广东远驰供应链有限公司主张本案为运输合同纠纷，而原告范小军亦明确表示其与被告广东远驰供应链有限公司订立的是运输合同关系，且为公路运输，故本案应为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”虽本案被告广东远驰供应链有限公司的住所地位于我院辖区，但根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》的规定，广州市内发生的公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷以及其他涉及公路交通运输的民事纠纷一审案件由广州铁路运输法院管辖，故本案应由广州铁路运输法院审理，本院无管辖权。被告广东远驰供应链有限公司要求将本案移送至广州铁路运输法院审理的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至广州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月十二日书记员 陈芷清
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初258号 原告：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码：91130107347740235M。 法定代表人：高红霞，该公司执行董事。 被告：李莲莲，女，1985年1月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告石家庄方寸物业服务有限公司与被告李莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄方寸物业服务有限公司法定代表人高红霞到庭参加诉讼，被告李莲莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄方寸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4978元及违约金3000元，共计7978元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李莲莲系石家庄市井陉矿区君悦湾小区5-1-102的业主，建筑面积为139.63平方米。2017年8月17日原告与君悦湾小区开发商签订《君悦湾前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为物业费0.8元/月/平方米建筑面积，电梯费0.35元/月/平方米建筑面积。合同还约定物业服务费用每半年交纳一次，业主未按时足额缴纳物业服务费的，应每日按迟交额的3%向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务，被告却一直拖欠2018年10月1日至2021年4月30日的物业服务费4978元，违约金我方自愿主张3000元，共计7978元。 被告李莲莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日河北金通房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的石家庄彰峰物业服务有限公司签订君悦湾前期物业服务合同，合同主要内容：物业服务费由业主按其拥有物业的实际建筑面积交纳，物业费多层住宅为0.8/月/平方米，电梯维保费4.2元/年/平方米；物业费每半年交纳一次，时间为每年的6月份和12月份，当月未交纳视为逾期，电梯维保费按年交纳；业主房屋空置，全额收取物业服务费和电梯维保费；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按迟交额的3%的标准向乙方支付违约金。 2017年8月17日石家庄彰峰物业服务有限公司为君悦湾小区提供物业服务，2017年9月18日石家庄彰峰物业服务有限公司变更名称为石家庄方寸物业服务有限公司，2018年11月19日石家庄方寸物业服务有限公司在石家庄市井陉矿区物业管理项目备案登记。 被告李莲莲系石家庄市井陉矿区君悦湾小区5-1-102的业主，该房屋建筑面积共计139.63平方米，被告未交纳2018年10月1日至今的物业服务费用。君悦湾小区至今未设立业主大会，未选举产生业主委员会。 案件受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全民事裁定，裁定冻结被告名下的相关存款。原告为此预交申请费110元。 以上事实，有原告提交的君悦湾前期物业服务合同、项目备案表、公示照片、工作照片光盘、照片、石家庄市自然资源和规划局出具的房地产权登记信息及当事人的开庭陈述在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。河北金通房地产开发有限公司作为井陉矿区君悦湾小区的建设单位与石家庄彰峰物业服务有限公司签订的《君悦湾前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。石家庄彰峰物业服务有限公司依法变更名称为石家庄方寸物业服务有限公司，则石家庄方寸物业服务有限公司即为君悦湾小区的前期物业公司，就有为君悦湾小区提供服务和收取费用的义务和权利。原告与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为该小区5-1-102号的业主，河北金通房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同对其具有约束力，被告应当依照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付物业服务费的请求应予以支持。 被告自2018年10月1日起至今未缴纳物业费，按照合同约定的交费标准，被告应交纳自2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，按照合同约定计算为（0.8元/月×139.63平方米×27个月=3016元，电梯维护费4.2元÷12×139.63平方米×27个月=1319.5元，两项合计为4335.5元。对原告请求的超出部分，因未到约定期限本院不予支持。 按照合同约定的交费时间，被告因逾期已构成违约，被告应自违约之日向原告支付违约金。但原告主张的违约金，明显高于造成的损失，损失应以实际损失为基础确定，原告对自己的损失没有提供证据予以证实，故应以银行贷款利率计算，对原告主张高出部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，依法可以缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定；民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、本判决生效起十日内被告李莲莲给付原告石家庄方寸物业服务有限公司物业服务费4335.5元及违约金（2019年1月1日至2019年6月30日以481.72元为基数，2019年7月1日至2019年12月31日以1445.17元为基数，2020年1月1日至2020年6月30日以2408.62元为基数，2020年7月1日至2020年12月31日以3372.07元为基数，2020年1月1日至实际支付之日以4335.5元为基数；2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告石家庄方寸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，由被告李莲莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  时永辉 二〇二一年五月二十七日 [核对位置 法官助理刘悦 书记员赵星星
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2813号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初1163号原告：高某，男，汉族。被告：祝某，男，汉族。高某诉祝某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告高某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告高某负担。审判员  赵春辉二〇二一年五月二十日书记员  陈波文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执952号申请执行人：王永峰，男被执行人：王景可，男申请执行人王永峰与被执行人王景可买卖合同纠纷一案，申请执行人王永峰依据山东省莒县人民法院作出的(2020)鲁1122民初7796民事调解书，于2021年03月24日向本院申请执行，申请执行标的166000元及利息。本院在执行申请执行人王永峰与被执行人王景可买卖合同纠纷一案，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人维报告财产令、未履行义务。在执行过程中,经调查,双方当事人已私下过付部分执行款5000元,剩余执行款，双方当事人自行达成和解协议，制定还款计划，分期履行债务，符合规定,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十八日书记员  管仁清
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执10号之三 申请执行人：广东捷雪制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇泗和村工业区。 法定代表人：林文珠。 委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：郑州日初商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑州世贸购物中心A区5楼A5268号。 法定代表人：祝丽丽。 被执行人：张孝武，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。 申请执行人广东捷雪制衣有限公司与被执行人郑州日初商贸有限公司、张孝武买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。案件执行过程中，本院依法于2021年1月21日作出（2021）粤0514执10号执行裁定书，裁定冻结被执行人郑州日初商贸有限公司、张孝武在金融机构和互联网银行的账户存款及查封、扣押被执行人张孝武名下车牌号码为浙Ｃ×××××号蒙迪欧牌小型轿车一辆，于2021年2月4日作出（2021）粤0514执10号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张孝武名下址于郑州市管城回族区东明路58号院6号楼西2单元8层附38号的房产【不动产权证号：0701003318；0702000177】的份额部分（以价值755221.31元为限）。划拨被执行人郑州日初商贸有限公司、张孝武在金融机构的存款共139251.87元发还申请执行人。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执10号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月十七日 书记员  连佳纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10372号原告：叶世周，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：佛山市南海区莱厮顿金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。原告叶世周与被告佛山市南海区莱厮顿金属建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。2020年5月17日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告叶世周在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许叶世周撤诉。本案受理费252.5元（叶世周已预交），由叶世周负担。审判员  刘松霞二〇二一年五月十八日书记员  严佩仪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执153号 申请人：朱旭，男，汉族，1975年8月25日生，住安徽省凤台县。 被执行人：黄万胜，男，汉族，1972年7月17日生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 朱旭与黄万胜民间借贷纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初2855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款564700元。被执行人依法应当承担执行费8047元。 执行过程中，1、本院于2021年01月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年01月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为564700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月十二日 书记员 刘金灵
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1794号之一 申请执行人：时佰丽，女。 被执行人：张文，男，汉族，1973年10月05日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文在日照银行62×××04账户内存款人民币8360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年五月七日 书记员 高兴清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1828号被执行人：曹峰，男,1985年05月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行曹峰责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹峰7935元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执1834号 吴海哗： 本院执行的被执行人吴海哗追缴受理费一案，被执行人吴海哗已履行缴交（2020）粤0781民初594号案件受理费25元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执1834号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3629号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈裕通，男，1986年9月26日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈裕通信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186709.92元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执19号之一申请执行人：张家港保税区广塑国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦321-6室。法定代表人：李亚球，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市海蓝塑料制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇牛桥村。法定代表人：钱海东，该公司执行董事兼总经理。张家港保税区广塑国际贸易有限公司与张家港市海蓝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0582民初11101号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市海蓝塑料制品有限公司应给付张家港保税区广塑国际贸易有限公司货款15292.5元，并赔偿张家港保税区广塑国际贸易有限公司逾期付款利息损失（以15292.5元为基数，自2019年6月4日起至被告张家港市海蓝塑料制品有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果张家港市海蓝塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港市海蓝塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区广塑国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。立案标的为16257.50元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月7日、2021年2月3日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月13日起至2022年1月13日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人钱海东罚款2000元。5、2021年3月5日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月20日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，告知了其本案执行情况，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依职权终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的16257.50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年五月十三日书记员 丁少华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更290号罪犯扎可，男，1995年4月6日出生，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年9月20日作出（2019）云0827刑初65号刑事判决，以被告人扎可犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎可在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎可在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年12月获记累计分考核表扬2次。附带民事赔偿已调解并得到被害人谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎可减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年五月三十一日书记员  陶思瑾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6019号 申请执行人：陈建华,男,1969年4月24日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：庾少冰，女,1978年9月30日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘伟宁，男,1980年8月30日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈建华与被执行人庾少冰、刘伟宁民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤01民终1132号民事判决书，被执行人庾少冰、刘伟宁应向申请执行人陈建华偿还借款本金25万元及相应利息并承担相应案件诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人刘伟宁、庾少冰银行存款共计198428.82元，该扣划款经分配后本案申请执行人陈建华已得款172182元。另本院依法在淘宝网拍卖被执行人庾少冰、刘伟宁所有的位于广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街A座05、06号的两套房产以清偿债务。2021年3月11日买受人冯润银以814234元竞得上述财产。该拍卖款需依法作分配处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，另本院已依法拍卖被执行人的上述房产，现该拍卖款需依法作分配处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐家静 执行员  徐家静 执行员  徐家静 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3983号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2773号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松。行长。被告：黄小波，男，1989年11月24日出生，重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告黄小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  余明二〇二一年五月七日书记员  伍思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7582号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：邓吉庆，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行邓吉庆金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓吉庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人邓吉庆采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1699号 原告：四川力马车业有限公司，住所地四川省南充市西充县北部新城北城印象4栋1层8号，统一社会信用代码915113006823964358。 法定代表人:杜维胜。 委托诉讼代理人：周小清，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：西充县展登服饰有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325558235351T。 法定代表人：蒲小君。 原告四川力马车业有限公司诉被告西充县展登服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川力马车业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川力马车业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  付蓉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初319号原告修某，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区，被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某合作社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。统一社会信用代码：9323XXX。法定代表人：孙某（已故）临时管理人：闻某，女，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告孙某，女，1994年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。诉讼委托代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所，法律服务工作者。执业证号：XXX。原告修某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告修某、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某合作社临时管理人闻某、孙某到庭参加诉讼，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修某撤回起诉。案件受理费50.00元由减半收取25.00元由原告负担。审判长  任德志审判员  祝 颖审判员  翟 峰二〇二一年五月三十一日书记员  李敬波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2620号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村5组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：胡宇，男，1980年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告胡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  牛丹 二〇二一年五月二十四日 书记员  王菲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执3287号移送执行机构本院民事审判法庭被执行人赵腾飞，男，汉族，1993年3月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨海山，男，汉族，1982年4月3日生，住河南省开封市祥符区。原告耿亚飞诉被告赵腾飞、杨海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初3287号民事判决书已经生效。该法律文书确定你应当承担案件受理费676元，但至今你未自动缴纳，为此，本院民事审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵腾飞、杨海山的银行存款726元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年五月十五日书记员  陈玉龙
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0481执异96号 案外人：鲁大志，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。 案外人：王宜英，女，1947年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。 申请人：鲁大伟，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住滕州市。 被保全人：鲁大勇，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。 在本院执行申请人鲁大伟与被保全人鲁大勇民间借贷纠纷一案中，案外人鲁大志、王宜英对查封滕州市房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人鲁大志、王宜英称，案外人鲁大志、王宜英系房屋的实际所有权人，将案外人财产冻结查封，是对事实与法律的歪曲与误解。被保全人鲁大勇非荆河街道鲁西居居民，鲁西居出具的关于鲁大勇的证明与事实不符。案外人与申请人无任何经济来往，执行保全案外人的个人财产，明显错误。请求中止（2021）鲁0481执保333号执行裁定书的执行。 本院查明，申请人鲁大伟与被保全人鲁大勇民间借贷纠纷一案，经鲁大伟申请，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁0481民初1538号民事裁定书、（2021）鲁0481执保333号执行裁定书、协助执行通知书，查封被保全人鲁大勇位于滕州市房屋一处，该房北邻鲁国栋、西邻村道路、东邻王建兰、南邻韩桥居土地。2021年2月23日，滕州市委会出具证明“我居鲁大勇身份证号：3704811971××××××××，门牌号为荆河街道××巷3号”。2021年2月24日，本院向滕州市委会送达该执行裁定书及协助执行通知书。案外人鲁大志、王宜英遂提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，解除对该房屋的查封。并提交：1.2021年3月22日滕州市委会证明“我居王宜英身份证号：×××6424，有房屋一处，南邻李贵金、东邻鲁峰、西邻鲁大志、北邻鲁开超”。2.2021年3月26日滕州市委会证明“我居鲁大志身份证号：3704811977××××××××，在鲁西有房屋一处，东邻王宜英、西邻道路、南邻李贵金、北邻鲁国栋”。3.2021年3月26日滕州市委会证明“兹有鲁大勇身份证号：3704811971××××××××，户籍在滕州市，现居住在鲁西居王宜英家中”。 上述事实，有书证申请书、本院（2021）鲁0481民初1538号民事裁定书、（2021）鲁0481执保333号执行裁定书、协助执行通知书，证明等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。”本案依申请人的申请对被保全人鲁大勇位于滕州市的房屋采取查封措施，经向协助执行单位滕州市委会核实涉案房屋北邻鲁国栋、西邻村道路、东邻王建兰、南邻韩桥居土地，滕州市委会出具“鲁大勇门牌号为××巷3号”的书面证明并协助执行查封措施，执行程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人对涉案查封房产主张所有权，其提供的二份滕州市委会证明案外人房屋的四至位置，与涉案房产的四至位置并不一致，案外人仅凭该三份证明主张涉案房屋的所有权，显然证据不足。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人鲁大志、王宜英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 颜 伟 审判员 王奉潮 审判员 张玉军 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵玉慧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更288号罪犯李老五，男，1984年3月17日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年3月16日作出（2018）云0828刑初25号刑事判决，以被告人李老五犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年8月至2020年7月获记累计分考核表扬2次，2020年8月至2020年12月累计余分520.74分，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老五减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年五月三十一日书记员  陶思瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4011号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2542号原告：宁夏银德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640100564116375W。法定代表人：强某。委托诉讼代理人：徐某，代理权限为特别授权。被告：方某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银德房地产开发有限公司诉被告方某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁夏银德房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏银德房地产开发有限公司提出对被告方某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告宁夏银德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宁夏银德房地产开发有限公司负担。审判员 靳涛二○二一年五月十九日书记员 张东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执异77号申请执行人：西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司，住所地：西安市雁塔区法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马贵生，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何帆，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被执行人：西安宝路汽车维修服务有限公司，住所地：西安市雁塔区法定代表人：梁爱梅，该公司总经理。第三人：梁爱梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司（以下简称：鑫港达公司）与被执行人西安宝路汽车维修服务有限公司（以下简称：宝路公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人鑫港达公司向本院提交书面申请，请求追加第三人梁爱梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫港达公司称,其与被执行人租赁合同纠纷一案,经西安市中级人民法院作出(2015)西中民高终字第00255号民事判决书，判决生效后,被执行人未履行义务,其申请强制执行。经调查发现，2013年1月31日宝路公司在中国民生银行股份有限公司西安科技路支行设立基本户（以下简称基本户），账号为，注册资金人民币1081074.41元转至该账户，其中股东梁爱梅注册36万，陈德迎注册72万。2013年3月23日，梁爱梅从基本户中提取10万元，2013年4月提取45万，2013年5月提取30万，转至其招商银行个人账户；2013年4月22日提取10万元，2013年6月23日提取25万元，2013年6月24提取20万元，2013年6月25日提取20万元，转至其个人账户。此外，还有转至交通银行账户大笔款额。申请执行人认为，梁爱梅作为宝路公司的股东、执行董事和法定代表人，3个月期间提取上百万注册资金转入其个人账户，抽逃注册资金，直接导致公司不能清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定,申请追加梁爱梅为本案被执行人。为支持其主张，其提交宝路公司的银行交易明细，证明梁爱梅自2013年3月起抽取大笔资金。梁爱梅答辩称，不应追加其为被执行人。理由如下：1、公司经营需要给员工发工资、支付房租等费用，仅房租就要100多万；2、原判决不公；3、申请执行人到宝路公司捣乱、诬陷宝路公司导致公司无法经营，2014年公司已经不营业，目前确实没钱。对于鑫港达公司提交的银行交易明细，其认可该银行账号系宝路公司账号，转账的资金虽然打到其个人账户，但都是从其个人账户转出用于支付公司日常经营的各种花销和费用，包括工人工资等，并提交了展厅租赁合同、会议纪要等证据予以佐证。本院查明，鑫港达公司与宝路公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2013）雁民初字第07229号民事判决书，判决：1、鑫港达公司与宝路公司的租赁合同于2013年11月15日解除；2、宝路公司于本判决生效之日其十日内退还鑫港达公司房屋租金220000元及保证金40000元；3、驳回鑫港达公司的其他诉讼请求；4、驳回宝路公司的反诉请求。宝路公司不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）西中民高终字第00255号民事判决书，判决：1、维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07229号民事判决第二项、第三项；2、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07229号民事判决第四项；3、变更西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07229号民事判决第一项为：鑫港达公司与宝路公司2013年6月23日签订的《西安宝路汽车维修服务有限公司销售大厅租赁合同》解除；4、鑫港达公司于本判决生效之日起十日内向宝路公司支付电费21502.8元；5、驳回宝路公司的其他反诉请求。判决生效后，鑫港达公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，经查宝路公司名下无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，2013年1月31日，宝路公司在西安银行含光门支行开立的账户向宝路公司在中国民生银行股份有限公司西安科技路支行开立的账户转账1081074.41元。2013年3月23日，宝路公司账户向梁爱梅账户转账两笔，合计10万元，摘要显示个人投资本金和收益。2013年4月22日，该账户向梁爱梅账户转账两笔，合计10万元，摘要显示个人工资、奖金收入。2013年4月25日，该账户向梁爱梅账户转账六笔，合计30万元，摘要显示个人工资、奖金收入。2013年4月30日，该账户向梁爱梅账户转账三笔，合计15万元，摘要显示个人工资、奖金收入。同日，该账户还向梁爱梅账户转账5万元，摘要显示个人工资、奖金收入。2013年5月13日，该账户向梁爱梅账户转账5笔，合计25万元，摘要显示个人工资、奖金收入。2013年6月23日至25日，该账户向梁爱梅账户转账12笔，合计60万元，摘要显示个人工资、奖金收入。再查，企业登记信息显示，宝路公司成立于2012年11月13日，现处于吊销未注销状态。梁爱梅为宝路公司股东，出资额36万元，持股比例33.3333%。本院认为，抽逃出资是指公司成立后,股东非经法定程序,从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产,同时继续持有公司股份。按照公司法人人格独立制度的规定,公司的财产权受法律保护。股东向公司履行出资义务后,其出资财产的所有权转移到公司。股东非经法定程序,在公司成立后,不得取回出资资产。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定,公司成立后,股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宝路公司成立于2012年11月，该公司的银行账户于2013年3月至6月期间向股东即梁爱梅个人账户转账100余万元，梁爱梅虽主张该转账款项用于公司经营所需的员工工资、房租等费用，但该主张与银行转账记录载明的款项用途不符，且其提交的展厅租赁合同、会议纪要等证据仅能证明公司经营需要租赁展厅等事宜，不足以证明所转100余万元实际用于上述支出。同时，梁爱梅作为宝路公司实际出资额为36万元的股东，在公司成立后的短时间内从公司账户收到100余万元，明显不符合公司的日常经营管理，其也无证据证明款项的收取存在其他合理理由。故本院可以确定，梁爱梅从宝路公司抽回其所缴出资。现执行案件因宝路公司名下无可供执行的财产，已经本院裁定终结本次执行程序，申请人鑫港达公司提出追加梁爱梅为本案的被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加梁爱梅为本案被执行人；二、梁爱梅应在本裁定生效之日起十日内在其出资额36万元范围内向西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司履行还款义务。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年五月三十一日书记员  张 丹打印：张丹校对：张丹2021年月日送达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4581号 被执行人:李祖庆，男,1979年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人李祖庆罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初139号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李祖庆应缴纳罚金3000元。本院于2021年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁建恒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3627号被执行人：刘耀东，男，1997年11月29日生，汉族，住甘肃省成县。江苏省昆山市人民检察院指控刘耀东危险驾驶案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1651号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人刘耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月26日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的2000.00元，实际执行到位0元，剩余2000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1651号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十五日书记员  张 生
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8168号 申请执行人祝桂芝与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2967号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款32098.46元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8168号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3245号原告：贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路153号。法定代表人：王绍全，系公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师，一般代理。被告：诸葛媛，女，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州南山物业管理有限公司与被告诸葛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告贵州南山物业管理有限公司于2021年5月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州南山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵州南山物业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇二一年五月二十日法官助理成琳书记员杨杰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2558号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:何燕生，男，1983年10月出生，汉族，住阳江市江城区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××838。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何燕生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼，被告何燕生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号622××××××××××833)透支款本金9380.07元、利息767.43元、违约金534.99元、手续费184.76元，合计10867.25元（上述款项计至2020年9月29日止，从2020年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月7日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年7月23日起开始逾期，截至2020年9月29日止，被告尚欠透支款本金9380.07元、利息767.43元、违约金534.99元、手续费184.76元,经我行多次催收无果。被告何燕生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622××××××××××833的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金9380.07元、利息767.43元、违约金534.99元、手续费184.76元，合计10867.25元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金9380.07元、利息767.43元、违约金534.99元、手续费184.76元，合计10867.25元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何燕生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622××××××××××833）透支款本金9380.07元、利息767.43元、违约金534.99元、手续费184.76元[上述款项计至2020年9月29日，从2020年9月30日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（该款原告已预交），由被告何燕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年五月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）粤2072执2982号 浠水碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人区凤玲与被执行人蔡某、欧某法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）粤2072民初2732号民事调解确认：一、被继承人蔡淑英与浠水碧桂园房地产开发有限公司签订的关于购置位于湖北省黄冈市浠水县散花镇碧桂园江湾城凤仪湾06街26号联体住宅的商品房买卖合同（合同编号201400188），被继承人蔡淑英的权利义务由申请执行人区凤玲继承，被执行人蔡某与欧某配合申请执行人区凤玲办理相关的手续。二、被继承人区成就与浠水碧桂园房地产开发有限公司签订的关于购置位于湖北省黄冈市浠水县散花镇碧桂园江湾城凤仪湾01街83号联体住宅的商品房买卖合同（合同编号201400061），被继承人区成就的权利义务由申请执行人区凤玲继承，被执行人蔡某与欧某配合申请执行人区凤玲办理相关的手续。申请执行人区凤玲因被执行人蔡某、欧某至今未履行生效法律文书所确定的协助义务而向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、被继承人蔡淑英与浠水碧桂园房地产开发有限公司签订的关于购置位于湖北省黄冈市浠水县散花镇碧桂园江湾城凤仪湾06街26号联体住宅的商品房买卖合同（合同编号201400188），被继承人蔡淑英的权利义务由申请执行人区凤玲继承。 二、被继承人区成就与浠水碧桂园房地产开发有限公司签订的关于购置位于湖北省黄冈市浠水县散花镇碧桂园江湾城凤仪湾01街83号联体住宅的商品房买卖合同（合同编号201400061），被继承人区成就的权利义务由申请执行人区凤玲继承。 上述手续所需的费用由申请执行人自行解决。 上述手续因他案查封等客观原因无法办理的，由申请执行人另行解决。 二〇二一年五月二十六日 联系人：李帆 联系电话：0760-22587220 联系地址：中山市第二人民法院执行局
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6027号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路80。法定代表人：顾洪声。被执行人：沈哲亮，男，1988年12月31日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈哲亮金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈哲亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈哲亮银行存款人民币1420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十六日书记员  曹俊瑜
陕西省周至县人民法院    民 事 裁 定 书       （2021）陕0124民初231号      原告：李阿倩，女，1992年2月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：王炳杰，陕西图展律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵文，陕西图展律师事务所实习律师。   被告:孙九洲，男，1991年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。   原告李阿倩与被告孙九洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。   原告李阿倩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前同事，2018年1月被告孙九洲向原告出售油卡，声称购买油卡有较大优惠，原告遂通过微信向被告支付10000元，用于购买油卡。 2018年3月，孙九洲告知李阿倩有赚钱机会，并承诺保本，按照实际收益向李阿倩分红。原告通过微信向被告转账20000元。因双方系同事关系，未签订借款合同，也未约定资金使用期限、分红方式及数额。被告承诺保本，并按照实际收益向李阿倩分红。后被告未能按照约定的方式返还油卡，且一直未能偿还借款的本金。原告联系被告时，其以投资暂未有收益为由，拒绝偿还本金。原告表明要退出后，被告依然以各种理由推诿拒绝，未能偿还借款本金。现依法提出上述请求。   本院经审查认为，本案及与本案相关联案件已涉嫌经济犯罪，公安已经立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李阿倩的起诉。   本案受理费550元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 何文涛          二○二一年五月十四日          法官助理  张铧之    书 记 员 程苗苗      1
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保128号 申请人：徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇。 法定代表人：周益强。 委托代理人：夏鹏。 委托代理人：拾洋洋。 被申请人：山东华野路桥工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：徐向东。 申请人徐州绿地工程机械租赁有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华野路桥工程有限公司名下的银行存款人民币258020.5元或查封扣押相应价值的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华野路桥工程有限公司银行存款258020.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨守东 二〇二一年五月十三日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4707号 黄奇、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）黄奇偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金48165.28元、利息8428.83元、违约金8708.05元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）黄奇支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费696元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对黄奇的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费819元、执行费902元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8278号 申请执行人梁伟桃与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2986号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款34807.79元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8278号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4157号 原告：张恩凯，男，汉族，1978年5月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师，一般授权。 被告：邓秀莲，女，汉族，1987年2月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：伍双强，男，系被告的配偶，特别授权。 原告张恩凯诉被告邓秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张恩凯及其委托诉讼代理人朱保川，被告邓秀莲的委托诉讼代理人伍双强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩凯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款70,000元并支付利息（利息计算方式：以70,000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的老公系朋友关系，2018年5月19日原告因资金周转借了被告80,000元，2018年9月4日原告向被告转款150,000元，其中80,000元是对被告的还款，其余70,000元是原告出借给被告的款项，款项出借后被告未还款，故原告诉至法院。 被告邓秀莲答辩称，原被告之间系合伙做生意的股东关系，被告转了80,000元原告用于公司经营，原告将该笔款项转给公司账户，后2018年9月4日原告转了150,000元给被告，将被告用于公司经营的80,000元归还给被告，另外70,000元系原告转给被告用于工地的配合费，不是借款，该笔钱是原告叫被告做这件事，原告很清楚。 本院基于查明的事实认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，原告张恩凯仅依据银行转款凭证提起民间借贷诉讼，从形式上看，张恩凯未能举证证明邓秀莲向其出具过案涉争议借款的借条、借款合同或欠条，不能直接证明原被告之间存在借贷关系。从实质上看，张恩凯也未举证证明原被告就诉讼的70,000元款项达成过借贷的合意。邓秀莲抗辩该转账系双方合伙经营公司过程中的公司经营支出，并举示邓秀莲配偶伍双强与张恩凯的微信聊天记录截图、公司章程、双方合伙经营的公司的微信群聊天记录截图等证据，证明邓秀莲收到讼争款项后将其中的50,000元于2018年9月5日支付给了伍双强与张恩凯聊天记录中提到的案外人史涛，邓秀莲的举证已经达到使张恩凯主张的事实存在与否不能确定、真伪不明的程度，张恩凯仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，结合原被告之间作为合伙人的关系、资金往来情况，微信聊天记录，不能直接认定案涉款项系张恩凯向邓秀莲的借款，而张恩凯并未举示其他证据证明案涉款项系借款，张恩凯诉讼主张与邓秀莲之间存在借贷关系的证据不足，借贷关系不能成立，双方直接客观存在的钱款往来可能涉及其他合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张恩凯的全部诉讼请求。 案件受理费775元，由原告张恩凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年五月十八日 书记员  王芋
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执493号之二申请执行人：陈振萍被执行人：陈德志，男，汉族，1954年06月04日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈德志在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年五月二十六日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932