四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初252号 原告：陈色牛，女，1977年2月6日出生，彝族，居民，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：蔡小锋（系陈色牛丈夫），男，1978年1月12日出生，彝族，居民，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川锄禾律师事务所律师。 被告：胡朝志，男，1970年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告陈色牛与被告胡朝志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈色牛的委托诉讼代理人蔡小锋、赖金海与被告胡朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金100,000元，并自2017年4月2日起按年利率15.4%支付资金占用利息28,233元，合计128,233元，并按此利率支付利息至借款本金付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告借款50,000元，双方约定利息为3分，后于2015年4月1日，经结算被告应支付利息50,000余元，原告免除零头，让被告支付利息50,000元，本息合计100,000元，被告出具借条1份，并承诺2017年4月1日前还清，后经多次催收未果。 被告胡朝志辩称，借钱是事实，但时间是2013年下半年，借款金额是50,000元，利息不认可，当时借条上没有约定利息，口头上说过，但具体怎样说的记不得了。写了两次借条，第二次即2015年那次借条写下后就把第一次写的借条撕毁了，第二次写的借款100,000元中50,000元是利息，是被告受到原告方胁迫后写的。2020年11月27日原告的丈夫蔡小锋给我发了一条短信，内容是让我2021年春节之前还他60,000元，如果我不按时还，他就要采取法律手段。我说我一定按时还，但是我的房子拆迁款一直没到，所以没还。我愿意还60,000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了证据借条1份，拟证明被告在2015年4月1日向原告出具借条，承诺在2017年4月1日前还清，并在借条背面附上身份证复印件。 被告质证，借条是真实的，但是本金只有50,000元，另外50,000元是利息。 被告当庭提交手机短信记录1条（庭后未提交复制件），拟证明蔡小锋发短信要求还60,000元。 原告质证，短信确实是蔡小锋发的，但被告没有还款。 原告申请证人蔡某出庭作证，证人拟证实写借条时自己在现场。 原告对证人证言无异议。 被告对证人证言无异议，两次写借条证人都某现场。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告在做工程时需要资金周转，本案出庭证人蔡某当时是被告的雇员，便介绍原被告认识，由原告出借50000元给被告,被告向原告出具借条1份。2015年4月1日，因被告未还款，原告要求被告另外出具借条，将利息50000元计入本金。被告便出具借条1份，载明：“借条。今借到陈色牛现金100000.00元，大写壹拾万元整。此款定于2017年4月1日前还清。借款人：胡朝志。2015.4.1。”重新出具借条后，双方将前一份借条撕毁。 本院认为，原被告协商后将前期借款利息计入本金,由被告重新出具借条，未违反法律规定，但前期借款年利率不能超过24%。 被告辩称第二份借条系受胁迫出具，无证据证明，且之后未申请变更或撤销，本院不予采信。 被告辩称借款时间不是2012年，是2013年下半年。对于具体的借款时间，原被告均未提供证据。被告在认可其重新出具的借条中有50,000元是前期利息的前提下，确定具体借款日期的意义是前期借款年利率是否超过24%，即超过部分法院不应认定，该主张由被告提出，应由被告提供证据将以证明。因被告未能提供证据证明其事实主张，本院确认原告认可的借款时间为2012年，年利率为36%。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，年利率超过24%的部分不能计入后期借款本金。因本案是将前期借款以年利率36%计算后的利息计入本金，利率超过24%的部分应予扣除，即扣除50,000元利息中的三分之一，本院确认后期借款本金为83,333元。 由于被告重新出具借条时，双方未约定利息，原告主张自2017年4月2日起按15.4%计付利息的主张本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2017年4月2日起按年利率6%向原告计付利息至2020年8月19日。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，自2020年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR利率3.85%计付利息。 至于蔡小锋向被告发短信的事情，本案贷款人是原告陈色牛，而非蔡小锋，即便蔡小锋可以代理原告行使权利，蔡小锋在短信中承诺放弃部分民事权利是以及时实现债权为目的，即被告及时还款便可只收取本息共计60,000元，但被告至今未按此履行，原告起诉要求被告按法律规定及合同约定履行义务并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡朝志于本判决生效之日起十日内向原告陈色牛支付借款本金83,333元； 二、被告胡朝志于本判决生效之日起十日内向原告陈色牛支付以本金83,333元，自2017年4月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息； 三、驳回原告陈色牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,864元，减半收取1,432元，原告陈色牛负担282元，被告胡朝志负担1,150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年五月二十日 书记员  邓洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。