湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2877号原告：朱松桥，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗清华，男，1960年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱松桥与被告罗清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告朱松桥，被告罗清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗清华偿还原告借款本金168000元及利息（利息从借款之日起按月息1.5%的标准计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗清华因资金周转分别于2016年6月26日、8月27日向原告朱松桥借款118000元、50000元，共计168000元，同日被告罗清华分别向原告朱松桥出具借条，且书面约定月息壹分伍。后原告多次向被告追索借款本息，被告于2019年底及2020年底各偿还1万元利息，之后就再未偿还借款本息。故原告诉至本院。原告朱松桥为支持自己的诉讼主张，向本院提供了：借条2份，拟证明被告罗清华于2016年6月26日、8月27日分别向原告朱松桥借款118000元、50000元，且约定月息1.5%的事实。被告罗清华辩称，向原告借款属实，当时答辩人向原告借款系其儿子酒店装修需要资金，后因酒店行情不好，亏了几百万，现彻底关闭了；答辩人向原告偿还了2万元利息；对涉案本息答辩人愿意偿还，但需原告给予一定的时间。被告罗清华就其辩称意见，未向本院提供证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：被告罗清华对原告的证据无异议，但需说明一点：11.8万元的借条系转据的借条，该借条包含了2015年6月26日的借款本金10万元及1年的利息18000元。本院结合被告的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告对其无异议，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，原告于2015年6月26日通过银行取款69400元和加上现金30600元共向被告提供借款10万元。2016年6月26日经双方结算被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到罗松桥现金壹拾壹万捌仟元整是实（月息壹分伍）借款人罗清华2016年6月26号农历5月11日181××××6566”；2019年8月27日被告因资金周转又向原告借款5万元，同日被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到朱松桥现金伍万元整是实（月息1.5分）借款人罗清华2016年8月27日9月27号”。2019年4月15日、2020年4月15日被告分别通过微信向原告偿还1万元利息。后被告就尚欠的本金及利息未再支付，原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，2016年6月26日的借条因被告笔误，把朱松桥误写为罗松桥。原告起诉时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行还本付息的义务。虽然双方未约定借款期限，但经原告催收并给予合理期限后被告应予以及时偿还。对原告本金的请求，2016年6月26日出具的118000元借条系双方结算后重新出具的借条，其中10万元为本金；其中18000元是以本金10万元为基数按月利率1.5%的标准从2015年6月26日计算至2016年6月25日止，因原、被告自行核算的利息标准未超过当时的法律规定，本院予以支持；故2016年6月26日借条上的本金为100000元、利息为18000元。对2016年8月27日借款50000元，被告无异议，本院亦予以支持。对原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案中原、被告于2016年6月26日、8月27日合同成立时约定借款月利率均为1.5%，未超出当时法律的限制性规定，故本院予以支持；故以本金10万元为基数，从2016年6月26日计算至2016年8月27日利息为3050元加上2016年6月26日前被告未付的利息18000元，合计利息21050元；以本金15万元为基数，从2016年8月27日计算至2020年8月19日的利息为107475元；两段利息共计128525元，扣减被告偿还的2万元利息，故截算至2020年8月20日前被告尚欠原告利息为108525元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故2020年8月20日起的利息，以本金150000元为基数从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算至实际还款之日止。综上所述，被告罗清华偿还原告朱松桥借款本金150000元及2020年8月20日之前利息108525元；并以15万元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计付利息至实际还款之日止。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告罗清华在本判决生效之日起十日内偿还原告朱松桥借款本金150000元及2020年8月20日之前利息108525元；并以15万元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计付利息至实际还款之日止；二、驳回原告朱松桥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告罗清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二一年五月十日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。