wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33029号之一 申请执行人：宋喜兰，女，1976年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郑家杰，男，1990年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宋喜兰与被执行人郑家杰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终23260号、(2020)粤03民终6815号、(2020)粤03民终6817、(2020)粤03民终6816号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币475232.00及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人郑家杰持有的深圳市××有限公司100%的股权，暂无法处分；二、已轮候查封被执行人郑家杰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗倩雯
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1795号之二刘树成、刘洪娜：关于你（或你单位）与张晓梅民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）辽1322民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓梅于2021年5月24日向法院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款5000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费50元、受理费及保全费595元。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年五月二十四日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1795号之二刘树成、刘洪娜：关于你（或你单位）与张晓梅民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）辽1322民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓梅于2021年5月24日向法院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费50元、受理费及保全费595元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年5月24日书记员：李杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1027号申请执行人：谢军，男，1986年4月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：肖有明，男，1963年9月1日生，汉族，住高邮市。被执行人：袁良珍，女，1962年4月11日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市润扬制衣有限公司，统一社会信用代码91321084727256541U，住所地高邮市。法定代表人：袁良珍。申请执行人谢军与被执行人肖有明、袁良珍、高邮市润扬制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6242号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人肖有明、袁良珍、高邮市润扬制衣有限公司应于2020年12月30日前给付原告1万元，于2021年1月30日前给付原告1万元，于2021年2月28日前给付原告1万元，于2021年3月30日前给付原告1万元，于2021年4月30日前给付原告4万元，于2021年5月30日前给付原告4万元，于2021年6月30日前给付原告46000元及相应利息（利息不再按前款6000元计算利息，而以剩余未偿还本金为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，以年息15.4%计算）及案件受理费、保全费、保全担保费3670元。因被执行人肖有明、袁良珍、高邮市润扬制衣有限公司未主动履行，本院依申请执行人谢军的申请于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人肖有明、袁良珍、高邮市润扬制衣有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位5515.96元、冻结了被执行人肖有明公积金账户以及查封了位于高邮市车逻镇太丰村房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项、冻结被执行人肖有明公积金账户以及查封了被执行人房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6242号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  郁 枫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执25号被执行人陈禹江（别名陈营、陈宝宝），男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市，住徐州市云龙区。被执行人王文，男，1987年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。被执行人贺楠，男，1990年3月27日出生，居民身份证号码320323199003272877，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区房村镇林庄村6队86号。被执行人陈禹江、王文、贺楠共同退赔、上缴国库一案，本院作出的（2019）苏0312刑初557号法律文书已经发生效力，因被执行人陈禹江、王文、贺楠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭，移送执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）苏0312执25号。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月4日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日、2021年3月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈禹江、王文、贺楠的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月4日、2021年3月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈禹江、王文、贺楠名下的车辆信息，发现登记在被执行人王文名下的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2021年1月4日、2021年3月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈禹江、王文、贺楠名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月4日、2021年3月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈禹江、王文、贺楠名下的房产信息，发现登记在被执行人王文名下的位于徐州市××路山水华美B12-2-101房产一套，后本院予以轮候查封。6、本院于2021年1月4日、2021年3月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈禹江、王文、贺楠名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年3月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈禹江、王文、贺楠拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、因上述被执行人正在服刑，故本院暂未对上述被执行人采取司法拘留措施。综上所述，本案执行标的共计362286.21元，现共执行到位案款0元，未执行到位362286.21元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈禹江、王文、贺楠名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可依职权予以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年五月十四日书记员 曹新兆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2634号原告：程向东，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。被告：崔舒心，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告程向东与被告崔舒心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程向东及其委托诉讼代理人韩海龙到庭参加诉讼。被告崔舒心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告程向东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告崔舒心立即清偿原告程向东服饰款19650元，并自本案起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告个体经营销售服饰的生意，被告崔舒心于2018年4月9日从原告处购买XMY885565幼儿部服饰311套，每套单价65元，金额计20215元；XMY885575小学部服饰239套，每套75元，金额计17925元；XMY885585教师服饰17套，每套单价85元，金额计1445元；另购样品服饰一套，价值65元，以上合计39650元。被告当日支付定金16000元，下余23650元未付，同时被告崔舒心在销售单上签字确认。后经原告催要，被告于2018年4月13日偿还服饰款4000元，尚欠19650元。下余款项经原告多次催要未果，特依法提起诉讼，望依法裁判。被告崔舒心未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告程向东经营服装销售生意。2018年4月9日被告崔舒心从原告处购买以下服饰：1、幼儿部服装311套，单价65元，合计金额20215元；2、小学部服装239套，单价75元，合计金额17925元；3、教师服装17套，单价85元，合计金额1445元；4、样品服装一套，计款65元，以上各样式服装合计款项39650元。当日被告崔舒心支付原告定金16000元，下余23650元未付。原告为被告出具销售单，被告崔舒心在销售单上签字。后经原告催要，被告崔舒心于2018年4月13日偿还服装款4000元，剩余19650元至今未付，原告无奈提起诉讼。原、被告未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告程向东依据被告崔舒心的要求发货，崔舒心支付定金并在销售单上签字，原、被告买卖合同关系成立，被告崔舒心依法负有按照销售单上载明款额支付价款的义务。扣除被告已支付的货款合计20000元，其仍应支付原告服装款19650元。原告程向东主张被告支付剩余货款19650元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合本案案情，原告主张违约金自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告崔舒心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百零二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告崔舒心于本判决生效之日起五日内支付原告程向东服装款19650元，并支付违约金（违约金以19650元为基数，自起诉之日起以去全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至上述款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费146元（已减半收取），由被告崔舒心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年五月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2201号申请执行人：曹颖莹，女，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马建强，男，1993年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人曹颖莹与被执行人马建强民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马建强的存款、收入295608.30元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马建强负担本案执行费4334元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2267号 原告：宜宾古阁装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区青龙街2号1幢9层936室（37号），统一社会信用代码91511521MA68AHTC9X。 法定代表人：陈来君。 被告：任蜀霞，女，汉族，1973年9月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所。 原告宜宾古阁装饰工程有限公司诉被告任蜀霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾古阁装饰工程有限公司的法定代表人陈来君、被告任蜀霞的诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾古阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款39915.2元；2.判令被告支付违约金11974元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年11月5日签订《宜宾古阁装饰工程有限公司装修工程合同》，工程地点为水映金沙2幢一套住居房，工程造价44980元，工程有效期限30个工作日。原告按照合同履行并按时完工，并经被告验收入住至今，但被告尚欠原告装修款39915.2元，故原告提起诉讼。 被告任蜀霞辩称，1.原被告签订的装修合同是对门面进行装修，不是住居房，门面房的水电按住居房标准主张不符合规定；2.被告未支付款项是因为原告并未装修完毕；3.对已完工程和未完工程与约定的不一致，合同约定以实际结算为准，双方对工程没有进行结算，原告主张的装修款金额无法确认；4.被告未支付剩余装修款项是因双方结算未完成，并无违约行为，不应支付违约金。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年11月5日，原被告签订《装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于水映金沙2幢的门面进行装修，工程造价为44980元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），采取原告包工、部分包料，被告提供部分材料的承包方式，工程有效期限为30个工作日。合同签订之日支付26988元，木工完工及泥工基本完工后3日内支付15743元，竣工验收合格后3日内支付2249元。双方对违约责任约定“……违约方应向守约方支付工程造价30%的违约金；……工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成损失的由甲方负责，并视为甲方自动放弃保修及维修权利且乙方仍由追收尾款的权利；……甲方未按期支付第二（三）此工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总造价2‰的违约金”。同时在《装修报价预算清单》上签字确认。合同签订后，原告进场施工，并于2020年12月13日将案涉门面房交与被告使用，并同时出具《工程结算明细表》，工程结算总价为47915.2元。因被告对原告出具的《工程结算明细表》价款有异议，未支付剩余装修款39915.2元，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、《装修工程施工合同》、《装修报价预算清单》、《工程结算明细表》，及原被告的陈述予以证实。 本院认为，《装修工程施工合同》是原被告双方自愿签订的，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告已经在《装修报价预算清单》上签字确认，即表示认可原告的报价金额，因此，被告要求另行对工程造价进行鉴定，本院不予准许。案涉门面房已经由被告实际使用，视为对原告装修成果的认可，被告应按约支付剩余装修款项。被告于2020年12月13日接收使用案涉门面房，按照合同约定，被告最迟应在2020年12月16日支付全部装修款项。被告未按约支付装修款项给原告造成的损失即为资金利息的损失，双方约定的每日按工程总造价2‰支付违约金，过分高于原告的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以调整为按一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告任蜀霞于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾古阁装饰工程有限公司装修款39915.2元及违约金。违约金计算方式：以39915.2元为基数，自2020年12月17日起，按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 二、驳回原告宜宾古阁装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告任蜀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年五月二十八日 书记员  裴传琴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1009号申请执行人：吴帅，男，1988年3月4日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：盘文旺，男，1986年3月12日生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县。关于申请执行人吴帅与被执行人盘文旺装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）云0114民初3803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盘文旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴帅向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院受理后，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十一日法官助理黄爽书记员张云福
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初151号 原告：江苏得泰农业科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇官阳村村委会。统一社会信用代码91320700330997093E。 法定代表人：申振国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：滨州澍稻廪实农业科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区海防办事处造纸原料场。统一社会信用代码91371624MA3CKWU6X4。 法定代表人：朱喜顺，公司执行董事兼总经理。 被告：朱喜顺，男，1948年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。系公司执行董事兼总经理。 被告：房树民，1969年3月20日出生，住江苏省射阳县。系公司经理。 以上三被告委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。 本院在审理原告江苏得泰农业科技有限公司与被告滨州澍稻廪实农业科技有限公司、朱喜顺、房树民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自愿，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏得泰农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告江苏得泰农业科技有限公司负担。 审判员  孙民超 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 琪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1867号申请执行人:王世权，男，汉族，1986年5月22日出生，住所地吉林省延吉市北山街丹岭委。被执行人：张承亮，男，汉族，1988年11月22日出生，住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人王世权与被执行人张承亮民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终317号民事判决。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，2021年4月28日，被执行人张承亮向本院以银行转账方式支付了执行款人民币75988.28元（借款本金55600元、利息12796元、迟延履行利息及债务利息6174.28元、申请执行费938元、案件受理费480元）。2021年5月6日，本院以银行转账方式支付给申请执行人王世权执行款人民币75050.28元。本院认为，本案被执行人张承亮已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终317号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年五月六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1772号原告:杨忠良，男，1976年06月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：郭胜男，女，1990年10月05日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告杨忠良与被告郭胜男民间借贷纠纷一案中，原告杨忠良于2021年5月18日向本院提出撤回对被告郭胜男的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠良撤回对被告郭胜男的起诉。案件受理费1150元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年五月十八日书记员  赵建美
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3458号 原告:杨运彬，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周丹，女，1993年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨运彬与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在审理中，原告于2021年5月26日以双方在法院主持调解下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨运彬申请撤回起诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨运彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨运彬负担。 审判员  彭乃松 二〇二一年五月二十六日 书记员  阳 崎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16729号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女，公司员工。 被告：蔡京卫，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周燕，女，1990年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告蔡京卫、周燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘秀梅
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执1801号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：胡立勇申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2426元。经本院立案受理，现已执行到位2426元，其中，本金2426元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初5671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执158号 申请执行人：安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：王磊，公司董事长。 被执行人：七台河乾丰能源股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区北山街。 法定代表人：于江洋，公司董事长。 本院在执行安徽国电电缆集团有限公司与七台河乾丰能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3904042.34元及利息，负担案件受理费25713元、执行费48698元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人七台河乾丰能源股份有限公司的银行存款4678453.34元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于4678453.34元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年五月十三日 书记员  韩 畅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3615号申请执行人刘璐。被执行人刘嘉运。申请执行人刘璐申请执行被执行人刘嘉运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1523号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘嘉运银行存款35000元，或扣留、提取被执行人刘嘉运收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2652号申请人：马楠，女，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：马苗苗、林杰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李玉凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人马楠与被申请人李玉凤欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保957号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉凤银行存款600000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执513号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。被执行人：田广来，男性,1965年5月7日生，汉族，住范县。被执行人：田效华，男性,1987年4月15日生，汉族，住范县。被执行人：田燕臣，女性,1987年11月14日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被执行人田广来、田效华、田燕臣借款合同纠纷一案中，被执行人田广来自动履行10000元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  张福景二〇二一年五月三十一日书记员  石秀峰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢430号之一 被执行人：苟大平，男，汉族，1971年06月28日生， 住阆中市 处洞子口村3组12号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苟大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人苟大平在财付通支付科技有限公司085e9 858e0a9db86d09d67c76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 000.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年五月六日 书记员陈雄
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1961号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部,住所地:辽宁省沈阳市和平区。负责人：张征，系该单位负责人。委托诉讼代理人：赵航，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：宋伟，女，1965年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被申请人宋伟欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初11862号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人宋伟银行存款共计人民币91056.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6985号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：麦振亮，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告麦振亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告麦振亮经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦振亮支付卡号为622×××××********的信用卡暂计至2021年2月15日的透支本金64319.44元，利息22066.56元，违约金12607.69元以及支付自2021年2月16日起至全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告麦振亮向原告支付卡号为622×××××********的信用卡分期手续费4033.71元；3.判令本案全部诉讼费用由被告麦振亮承担；以上各项暂合计103027.4元。事实和理由：2018年11月20日，被告麦振亮向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告麦振亮的申请经原告审核批准后，原告为被告麦振亮办理了一张卡号为622×××××********的龙卡信用卡。被告麦振亮持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。领用协议规定“甲方同意以申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”。截止至2021年2月15日，被告麦振亮累计透支本金64319.44元，暂计利息22066.56元，违约金12607.69元，分期手续费4033.71元，合计欠款为103027.4元。被告麦振亮迟延还款已构成违约，原告向被告麦振亮主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告麦振亮未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告麦振亮未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、申请人约定条款、账户资料查询、信用卡交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告麦振亮欠款的事实予以确认。本院认为，被告麦振亮向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告麦振亮办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告麦振亮透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告麦振亮实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告麦振亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622×××××********）透支本金64319.44元；二、被告麦振亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622×××××********）违约金12607.69元、分期手续费4033.71元、利息（计至2021年2月15日的利息22066.56元及自2021年2月16日起至实际付清之日止，以欠付本金64319.44元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告麦振亮实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.28元，案件保全申请费1035元，由被告麦振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二一年五月十八日书记员 吴佩凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢468号申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会（原徐州市铜山区人口和计划生育局），住所地铜山区。法定代表人张永，该委员会主任。被执行人徐朝军，男，1976年4月1日生，汉族，住铜山区。被执行人刘修会，女，1977年9月10日生，汉族，住址同上。申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会与被执行人徐朝军、刘修会社会抚养费纠纷一案，原徐州市铜山区人口和计划生育局作出的铜计征决字（2014）121003305号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月22日立案执行。2014年12月23日本院作出（2014）铜执字第4654号执行裁定书，终结了铜计征决字（2014）121003305号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。2021年5月14日，根据申请执行人提出的恢复执行的申请，本院对本案恢复执行。本案执行标的100744元。本院在执行过程中，申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结铜计征决字（2014）121003305号社会抚养费征收决定书的执行。申请执行人可在法律规定期限内，另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义审判员  王松审判员  赵响二〇二一年五月十七日书记员  韩斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3252号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：闫祖贵，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行闫祖贵保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8238号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2230号原告：吴某，男，汉族，1957年12月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1958年10月8日出生，住广西省防城港市港口区。委托诉讼代理人：史舒元，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，甘肃久铭律师事务所律师。原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人高秉明，被告王某的委托诉讼代理人史舒元、王青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即配合原告办理位于兰州市安宁区××号楼××单元××室房屋的过户手续；2.本案案件受理费和保全费等费用由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求第一项为被告配合原告将原长新电表厂7＃楼1单元903室，面积75平方米的房屋登记信息登记人转为原告。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2013年8月21日解除婚姻关系，并于当日签订《自愿离婚协议书》，该协议约定房产各一套，位于原长新电表厂4＃楼1501室,89平方米；原长新电表厂7＃楼1单元903室，位于兰州市安宁区××号楼××单元××室房屋归原告所有，该房屋登记在被告名下，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续未果，故诉至本院。被告王某辩称：涉案房屋无房产证，无法配合原告办理过户手续及转登记。直接把登记人转为原告涉及偷税漏税不符合法律，涉案房屋当时是口头约定留给儿子，并且房屋超过安置面积的60平方米款项系被告交付。系被告福利分房。如果是留给儿子，愿意配合办理房屋登记至原告和儿子两个人的名下，但房屋产权性质不明，被告是否能取得房屋资格不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据：1.离婚证、《自愿离婚协议书》，证明原、被告于2013年8月21日协议离婚，约定原长新电表厂4＃楼1501室和原长新电表厂7＃楼1单元903室两套房产，原、被告各一套。被告质证真实性认可，证明目的不认可，双方系虚假约定，实际为口头约定赠予儿子；2.兰州建投物业管理有限公司证明两份、房屋搬迁期房安置协议、房屋搬迁期房安置协议，证明《自愿离婚协议书》中分割的两套房屋均登记在被告王某名下。被告质证证明的真实性有异议，签订协议的相对方与出具证明的相对方非同一人，房屋搬迁协议无异议，恰证明被告系长新电表厂员工，并且交付超出安置面积60平方米的费用。被告提交证据：1.兰州市国资物业管理有限公司出具收据、维修基金收据、电子门收据、天然气收据、有线初装费收据，证明超过安置面积房屋价款以及专项维修基金、电子门、天然气等都是由被告缴纳。被告暂未取得该房屋产权，兰州市国资物业管理有限公司尚未办理房屋产权证书，原告的诉求无法实现。原告质证真实性认可，关联性有异议，所有的收据没有收款的具体指向，与本案无关。以上证据与当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2013年8月21日解除婚姻关系，并于当日签订《自愿离婚协议书》。该协议约定，共同财产两套房屋每人一套。两套房屋为，位于原长新电表厂4号楼1501室（长新北路98号）,面积89平方米，原长新电表厂7号楼1单元903室（长新北路991号），面积75平方米。长新电表厂4号楼1501室，现由被告居住、使用。长新电表厂7号楼1单元903室，现原告居住、使用。二房屋均登记在被告名下。本院认为，原告吴某与被告王某签订《自愿离婚协议书》，系双方在平等、自愿基础上签订，内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有法律约束力。被告辩称该协议非双方真实意思表示，原、被告口头协商涉案房屋赠予儿子。但被告未提交证据予以证明，且原告不予认可。因被告在签订《自愿离婚协议书》时系完全民事行为能力人，其应当能够预见到离婚协议会产生的法律后果。故其辩称本院不予采信。原告请求判令被告将位于兰州市安宁区××号楼××单元××室房屋的登记人变更登记至原告名下的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内，协助原告吴某办理位于兰州市安宁区××号楼××单元××室房屋的登记人变更登记至原告吴某名下。案件受理费100元，已减半收取50元，保全费3520元，合计3570元，由被告王某承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 孙桂娟二〇二一年五月二十五日法官助理 王 霞书 记 员 刘爱霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3708号 原告：刘运生，男，汉族，1972年1月3日出生，住南宁市。 被告：杨天敬，男，汉族，1980年6月8日出生，住广西省百色市乐业县。 原告刘运生与被告杨天敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘运生到庭参加诉讼，被告杨天敬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘运生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决偿还原告刘运生货款本金7630元，及利息（利息以7630元为基数按年利息6%计算，从2019年3月1日直至清偿为止）；2、本案全部诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金不足，向原告赊购货物，经双方于2018年7月21日结算后，确认被告尚欠原告货款20630元，之后被告仅支付了货款共计13000元，尚欠货款7630元未支付。 被告杨天敬未作答辩。 经审理查明：原、被告于2018年7月21日签订《还款协议书》一份，载明截止2018年7月21日，被告尚欠原告货款20630元，于2018年7月30日之前偿还5000元，2019年3月1日之前偿还15630元。 原告自认被告之后支付了货款共计13000元，尚欠7630元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨天敬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提交原、被告签订的《还款协议书》主张原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系及被告尚欠原告货款7630元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未支付货款，原告起诉要求被告支付货款7630元并自2019年3月1日起支付利息于法有据，本院予以支持，但原告主张按年利率6%计算利息于法无据，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮30%计算。 综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告杨天敬向原告刘运生支付拖欠货款7630元及逾期利息（计算方式：以7630元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止；以7630元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至支付完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告杨天敬负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年五月十九日 书记员  方浩瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟礼刚，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国珍，女，1953年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周萍，四川超跃律师事务所律师。 再审申请人钟礼刚因与被申请人李国珍侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）川01民终17085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，钟礼刚与李国珍当庭达成和解，并履行完毕，钟礼刚遂于2021年5月13日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，钟礼刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许钟礼刚撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  邓国雄 二〇二一年五月十七日 书记员  焦 瑛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保964号 张云文: 张云文与朱凤菊民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执253号之二申请执行人：曾春碧，女，汉族。委托代理人：张越，陕西途科律师事务所律师。被执行人：重庆欧冠置业有限公司平利县公司。负责人：徐鸿，系公司总经理。申请执行人曾春碧与被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初255号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人团购费20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行申请费200元。执行中，被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县公司在银行有存款，本院依法予以冻结扣划20200元，兑付申请执行人曾春碧20000元，收取本案执行申请费200元。同时，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县公司在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年五月十九日书记员  丁浩
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1158号原告：包头市九号金街物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150221MAONCEMM1L。法定代表人：田旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰瑞芳。被告：边五东，男，1964年11月19日出生,住内蒙古自治区。本院于2021年4月23日立案受理了原告包头市九号金街物业服务有限责任公司与被告边五东物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年5月7日以被告主动缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市九号金街物业服务有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市九号金街物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市九号金街物业服务有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年五月十一日书记员 樊 萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1226号 原告：成守艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽东源环保有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道290号，统一社会信用代码91340300573010249L。 法定代表人：黄永辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李默，该公司员工。 原告成守艳与被告安徽东源环保有限公司（以下简称东源公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成守艳及其委托诉讼代理人蒋金双、殷亮到庭参加诉讼，被告东源公司的委托诉讼代理人李默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成守艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告变更公司登记，涤除原告作为被告的蚌埠制造分公司负责人的登记事项；2．被告承担本案的全部相关诉讼费用。 事实和理由：被告成立于2011年4月13日，是福建东源环保有限公司的独资企业。2006年，原告入职蚌埠星源环保科技有限公司，该公司与被告东源公司是关联公司，实际控制人是同一人。2017年1月，原告接受蚌埠星源环保科技有限公司的指派到被告东源公司任职，1月4日，被告作出决定，免去邢应寨安徽东源环保有限公司埠制造分公司负责人职务，任命原告担任分公司负责人，被告依据该决定向工商部门进行变更登记。后被告东源公司因经营不善停产停业。2018年1月，原告从被告辞职，2019年，原告入职蚌埠久友商贸有限公司。原告离职后多次向被告提出要求变更东源公司蚌埠制造分公司负责人，但被告迟迟不召开股东会，导致原告成守艳无法通过企业内部治理变更东源公司蚌埠制造分公司负责人。原告认为，分公司的负责人与公司之应存在实质关联性，分公司的负责人要参与公司的经营管理。在原告从被告东源公司离职后，原告和被告之间的实质关联性已解除，原告既非被告的股东，也已实际脱离被告，再作为被告东源公司分公司的负责人已没有事实和法律依据。为此，诉至法院。 被告东源公司辩称，同意，但因自2017年3、4月份后，就联系不到我公司法定代表人黄永辉，没有他的签字和授权，我公司没有办法进行工商登记变更。 经审理查明的事实：被告于2011年4月13日成立，注册资本25,000万元，法定代表人黄永辉，企业状态在业，企业类型有限责任公司（自然人投资或者控股的法人独资）。2014年1月16日，被告成立安徽东源环保公司蚌埠制造分公司，注册资本0万元，企业类型有限责任公司分公司，企业状态在业。2017年1月4日，被告持有法定代表人黄永辉签字并加盖该公司公章的分公司登记申请表及该公司出具的《关于变更安徽东源环保有限公司蚌埠制造分公司负责人的决定》将分公司负责人由邢应寨变更为原告。2017年1月5日，蚌埠市淮上区市场监督管理局受理并变更。 另查明，原告于2017年1月1日入职安徽东源环保公司蚌埠制造分公司，职位经理。2018年2月3日，因安徽东源环保公司蚌埠制造分公司停产，原告辞职，安徽东源环保公司蚌埠制造分公司为其出具离职证明。同日，原告向安徽东源环保公司蚌埠制造分公司送达声明，告知其不再担任安徽东源环保公司蚌埠制造分公司经理职务，自离职之日起，该公司的所有业务、行为等，与其无关。安徽东源环保公司蚌埠制造分公司同日接受该声明。另安徽东源环保公司蚌埠制造分公司印章已被被告收回。原告非被告公司股东。 以上事实有原告身份证复印件及本人陈述、被告的营业执照副本及委托诉讼代理人陈述、市场监督管理局调取的分公司登记申请表及关于变更安徽东源环保有限公司蚌埠制造分公司负责人的决定及登记核准通知书等、原告的劳动合同及社保缴费证明及离职证明及声明在卷佐证。 本院认为，有限责任公司可以根据生产经营的需要，设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员由总公司决定并委任，并根据总公司的委托或授权进行业务活动。分公司负责人要与其代表的分公司之间存在实质关联性。本案中，安徽东源环保有限公司蚌埠制造分公司系被告设立的分公司。现原告已和安徽东源环保有限公司蚌埠制造分公司解除劳动关系并入职其他公司，且其也非被告公司股东，故原告已不参与分公司的经营管理，其已和安徽东源环保有限公司蚌埠制造分公司之间不存在任何实质关联性。如被告执意不进行公司变更登记，势必会对原告的权益造成损害，有违公平原则。故现原告诉请要求被告变更公司登记，涤除原告作为被告的蚌埠制造分公司负责人的登记事项，本院予以确认。对于被告陈述联系不到其公司法定代表人黄永辉，属于公司内部事务，对其抗辩理由，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安徽东源环保有限公司于本判决生效之日起三十日内到原公司登记机关办理变更公司登记，涤除原告成守艳作为安徽东源环保有限公司蚌埠制造分公司负责人的登记事项。 案件受理费80元，减半收取计40元由被告安徽东源环保有限公司负担。 审判员  赵焕娟 二〇二一年五月十七日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国公司登记管理条例》 第四十八条分公司变更登记事项的，应当向公司登记机关申请变更登记。 申请变更登记，应当提交公司法定代表人签署的变更登记申请书。变更名称、经营范围的，应当提交加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件，分公司经营范围中属于法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，还应当提交有关批准文件。变更营业场所的，应当提交新的营业场所使用证明。变更负责人的，应当提交公司的任免文件以及其身份证明。 公司登记机关准予变更登记的，换发《营业执照》。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初300号 原告：张超，男，1979年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：屈风国，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张超与被告屈风国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告屈风国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告货款7万元及利息。事实与理由：2019年8月4日，被告购买原告塑料，购买时由于被告资金短缺，赊欠原告货款7万元，事后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现依法向法院提起诉讼，要求被告偿还原告货款7万元及利息。 被告屈风国本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张超经销塑料薄膜，2019年8月4日被告屈风国向原告购买塑料薄膜，欠原告货款70000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张超货款7万元整，柒万元整，屈风国，身份证1323291968××××××××,2019年年底给清，2019年8月4号”。后经原告催要，被告至今未支付原告上述货款。原告要求被告支付欠款利息，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至欠款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 经原告申请并提供担保，本院以（2021）冀0184民初300号民事裁定书依法冻结屈风国名下银行存款70000元。 以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告在本案中主张货款的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张货款的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告屈风国未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定利息，原告要求被告按年利率24%等标准支付欠款利息，本院不予支持。原、被告约定了付款时间，现被告违约，故应自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务付清之日。被告屈风国经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告屈风国支付原告张超货款70000元及利息（利息按照年利率6%计算，时间自2020年1月1日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元（实收775元）、诉讼保全费720元，由被告屈风国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1550元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月六日 书记员  车毓航
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初301号原告：大连友航塑料包装有限公司，住所地大连市金州区光明街道西海工业小区****。法定代表人：冯萍，系经理。委托诉讼代理人：关一鸣，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连君雅包装有限公司，住所地大连市金，住所地大连市金州区光明街道绿苑小区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈如。原告大连友航塑料包装有限公司诉被告大连君雅包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关一鸣、被告的法定代表人陈如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.判令被告给付欠款32014元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年被告从原告处订购一批包装材料，自2月份开始原告陆续供货给被告，至当年11月份合计产生219024.50元包装材料款。后被告支付部分货款，2018年10月22日双方核对账单，被告出具对账单一份给原告，证实尚有57014元欠款未付。此后原告追要，被告再次付款1.5万元，至诉前被告欠款32014元未付。被告辩称：同意给钱，但是对数额有异议，被告有模具在原告处，一套磨具约1.4万元，如果接着给原告用需要抵顶，如果不用原封不动还给我。还有一笔被告拉给原告大米的费用做抵顶也需要予以扣除，具体数额我不清楚，原告还欠被告增值税发票，所以对原告的数额有异议。在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）被告出具的《对账单》一份，用于证明被告在原告处订购包装材料，合计款项是219024.50元，截止到该对账单形成的2018年10月22日，被告累计向原告付款16万元，尚欠货款57014元，对此被告给予确认，并且加盖单位的公章；因为当时双方没有签署正式的买卖合同，所以在合同实际的给付内容已经履行完毕之后，在原告催促的情况下，被告于2018年10月2日出具了对账单，证实本案原告向法庭陈述的事实以及欠款的金额；从2018年10月22日以后被告分两次向原告付款了2.5万元，剩余货款32014元未付。被告的质证意见：对（一）有异议，具体需要经办人详细对账，但是我知道有这笔往来账；2017年到2018年交货期给我公司耽误约半个月，导致我公司的货款被拖欠。被告未向本院提供证据。根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间存在长期事实上的买卖合同关系，由原告为被告供应海产品包装物资。2018年10月22日，原、被告双方对账，被告欠原告货款57014元，被告向原告出具对账单一份。此后，被告付给原告货款2.5万元，余款32014元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告对给付货款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，现原告诉请被告给付货款，本院予以支持。关于被告提出的被告有模具在原告处、被告拉给原告大米、原告还欠被告增值税发票问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以另案诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告大连君雅包装有限公司于本判决生效后10日内付给原告大连友航塑料包装有限公司货款人民币32014元。案件受理费300元（原告已预交），由被告大连君雅包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王通福二〇二一年五月十日法官助理王非非书记员白茹附本判决依据的法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3680号原告：罗婵，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗婵与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗婵、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息143845元（暂从2014年12月25日起至2021年2月18日止，按月利率1.5%为标准计算，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款属实，借款后没有偿还过利息和本金，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告借款130000元。借款以现金的方式给付。被告向原告出具借条一张，其表述为：“兹借到罗婵同志现金壹拾叁万元整￥130000.00（此款按年息壹分五厘计息），借款人胡焕兴2014年12月25日”。此后，被告未偿还借款本金及利息。诉讼中，原、被告均认可月息壹分伍厘即月利率1.5%。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未按照借条约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。故本案的借款利息可以分为两阶段来计算：1、2014年12月25日至2020年8月19日的利息约定为年利率18%，未超过借款时的民间借贷利率限制月年利率24%，本院予以准许。2、2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准年利率15.4%计算。现原告要求以月利率1.5%（年利率为18%）计算利息至偿还之日止，超过民间借贷的利率限制性规定。故对原告该时间段的利息诉求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还罗婵借款本金130000元及其利息（利息的计算方法：1、自2014年12月25日起至2020年8月19日，以130000元为基数按照年利率18%计算利息为132210元；2、自2020年8月20日起至实际履行之日止，以130000元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回罗婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5408元，减半收取2704元，由罗婵负担204元，由胡焕兴负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢316号之二 申请执行人：王**，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张春荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴同亮，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省潜山县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春荣在中国建设银行6217××××账户内存款人民币43045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 薛文娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1829号原告:王春，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：徐秀英，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王仕兰，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二被告的委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。以上二被告的委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告王春与被告徐秀英、王仕兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托诉讼代理人谭华林、被告徐秀英及二被告的委托诉讼代理人秦俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春向本院提出诉讼请求：1、请求对丰都县社坛镇羊耳溪踏水桥公路硬化工程款700000元停止执行，并解除对以上款项的扣留；2、判决确认所涉工程款700000元归原告所有；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，重庆市南川区东方红建筑工程公司与丰都县社坛镇人民政府签订《社坛镇踏水桥村羊耳溪段通畅公路建设合同》，约定由丰都县社坛镇人民政府将位于丰都县社坛镇踏水桥村羊耳溪桥段公路硬化工程以合同价1596120.79元发包给重庆市南川区东方红建筑工程公司施工完成。2019年6月6日，重庆市南川区东方红建筑工程公司与原告签订了《工程整改协议》，约定将以上工程整改、资料完善、竣工验收、结算、审计及协调业主划款等全部工作交给原告完成，之后，原告依约定全面履行了合同义务，工程已验收并交付使用。2020年丰都县人民法院以（2020）渝0230执710号之一执行裁定书裁定扣留丰都县社坛镇羊耳溪踏水桥公路硬化工程款700000元，原告于2021年3月3日提出执行异议，2021年3月17日法院以（2020）渝0230执异11号执行裁定书驳回原告的异议请求。故提起执行异议之诉。徐秀英辩称，涉案的公路硬化工程由徐秀英承建，王春只是徐秀英无时间时代班，工程的投资、管理、验收等均系徐秀英，徐秀英与王春之间签订有如何支付报酬的协议，但不包括涉案的工程款700000元，请求人民法院驳回王春的诉讼请求。王仕兰辩称，与徐秀英的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：王仕兰与徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）渝0230民初1481号民事调解书：由徐秀英在2020年4月13日前还清王仕兰借款530400元并支付自2018年6月14日起利息。徐秀英逾期未支付，王仕兰向本院申请执行，本院在执行中，于2020年4月16日作出（2020）渝0230执710号之一执行裁定书，将徐秀英在丰都县社坛镇人民政府应领取的工程款予以扣留700000元，由本院提取。另查明：2015年1月20日，重庆市南川区东方红建筑工程公司与丰都县社坛镇人民政府签订《社坛镇踏水桥村羊耳溪段通畅公路建设合同》和《社坛镇踏水桥村汤家桥段通畅公路建设合同》，由重庆市南川区东方红建筑工程公司承建该工程。2015年3月18日，重庆市南川区东方红建筑工程公司给徐秀英出具《授权委托书》，委托徐秀英为其该工程项目部经理，负责本项目的全面工作。后徐秀英组织了施工。工程后期，重庆市南川区东方红建筑工程公司与王春于2019年6月6日签订了《工程整改协议》，协议载明“甲方（重庆市南川区东方红建筑工程公司）将其承建的丰都县社坛镇汤家桥至踏水桥路段通达工程的整改、资料完善、竣工验收、结算、审计及协调业主划款等工作交由乙方（王春）完成，产生的所有费用由乙方承担。1、整改不合格，所产生的一切费用由乙方自行承担；2、甲方有义务向社坛镇人民去函，督促社坛镇人民政府将剩余工程款全部划入甲方账户上；3、待工程款到账后，甲方优先支付整改费用，余款的支付顺序为整改以前产生的民工工资、税金。十五天之内，通知徐秀英和王春进行内部核算，如果徐秀英十五天之内都不和王春进行核算，达成一致意见，在第十六天时，甲方将余款全部支付给王春”。2020年10月21日，徐秀英与王春协商，以承诺人的名义给王春出具《协议》，协议载明“徐秀英与王春合伙做的社坛镇羊儿溪踏水桥公路硬化工程，王春投入600000元，大写陆拾万元整，这次拨款剩于归王春所得，于下的工程款归王春所有，差的钱由门面底押，门面地址鹿明社徐家大院进去的右手边两个门面底押，押给王春所有”。该《协议》形成后丰都县社坛镇人民政府于2021年2月7日填具《社坛镇支出发票报销单》拟办理工程款拨付，其内容载明“支付踏水桥村汤家桥段通畅公路建设款967047.82元，经办人栏为徐秀英签名”。因本院（2020）渝0230执710号之一执行裁定书扣留700000元，丰都县社坛镇人民政府尚未完成上述款项的支付，丰都县社坛镇人民政府书面说明，前述公路工程尾款尚有1217319.22元，目前审批可支付967047.82元。上述事实，有当事人的陈述、《社坛镇踏水桥村羊耳溪段通畅公路建设合同》、《社坛镇踏水桥村汤家桥段通畅公路建设合同》、《工程整改协议》、授权委托书、竣工验收意见书、报告书、结算审核报告、执行裁定书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，重庆市南川区东方红建筑工程公司与丰都县社坛镇人民政府签订《社坛镇踏水桥村羊耳溪段通畅公路建设合同》和《社坛镇踏水桥村汤家桥段通畅公路建设合同》，该工程系重庆市南川区东方红建筑工程公司承建，根据合同的约定，丰都县社坛镇人民政府付款的对象为重庆市南川区东方红建筑工程公司，涉案的工程款的债权主体应是重庆市南川区东方红建筑工程公司，徐秀英系该项目部的经理，徐秀英的行为实属职务行为，徐秀英个人不享有该债权，庭审中徐秀英也未举示生效的裁判文书赋予徐秀英享有该债权，王春也未举示生效的裁判文书证明享有该债权，该工程中尚有民工工资未支付，因此，涉案的工程款不能作为王仕兰与徐秀英民间借贷纠纷一案的执行标的，否则有损该工程债权人的合法权益。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条（一项）的规定，判决如下：一、涉案的工程款700000元不能作为王仕兰与徐秀英民间借贷纠纷一案的执行标的；二、驳回原告王春要求确认所涉工程款700000元归原告王春所有的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告王春、被告徐秀英各负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 李    晓    林人民陪审员 江星佐人民陪审员代兴娅二〇二一年五月二十六日法官 助理 刘    家    豪书 记 员 廖    秋    林
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1804号 原告：王帝润，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川椿荣律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘普强，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王帝润与被告罗芳、刘普强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王帝润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王帝润撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年五月二十七日 书记员  明 月
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初99号 原告：侯渤，男，1959年8月6日出生，群众，住29团。 被告：张桃梅，女，1948年5月12日出生，群众，住铁门关市。 委托诉讼代理人：傅世传，系被告儿子。 原告侯渤与被告张桃梅侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告侯渤于2021年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告侯渤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告侯渤撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告侯渤负担。 审判员  赵思杨 二〇二一年五月十日 书记员  甘沁川 1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初430号 原告：桂林晟资企业管理咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路四巷10号201室。统一社会信用代码：91450327MA5QDAY39W。 法定代表人：阳梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区兴安县。 被告：成文，男，1991年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司（以下简称桂林晟资公司）与被告成文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林晟资公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林晟资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金3253.39元;2、请求依法判令被告向原告支付利息366.02元（利息以未还本 -2- 金3253.39元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月7日起计至实际付清之日止）;3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2020年5月8日，被告通过“快乐分期/乐分期”线上服务平台与国投泰康信托有限公司（以下简称泰康公司）签订《个人消费贷款合问》(合同编号20200508224416966b0624051068935)合同约定被告向泰康公司借款3500元,借款期限为2020年5月8日起至2021年5月7日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，泰康公司于2020年5月8日通过支付宝发放了贷款3500元。2020年6月7日，被告第一期偿还本金及利息351.61元，次月开始逾期。2020年12月16日，泰康公司将对被告所享有的债权转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司；2021年4月26日，该公司将其对被告所享有的所有债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。 被告成文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院认为，被告成文与泰康公司签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。泰康公司将其对被告享有的债权依法转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司，该公司受让债权后又转让给原告桂林晟资公司，并将该债权转让通知了被告。故，原告桂林晟资公司向被告主张案涉债权，理由充分，本院对其请求予以支持。 关于利率如何计算的问题。案涉合同约定年利率36%，已超出法律的强制性规定，现原告按年利率15.4%主张，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十 -3- 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告成文在本判决生效后十日内归还原告桂林晟资企业管理咨询有限公司剩余贷款本金3253.39元及利息366.02元（利息暂计算至2021年4月27日，该日后利息即自2021年4月28日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月二十七日 代书记员 陆秋艳 -4-
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3297号 原告:杨晓丽，女，1968年11月26日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王裕玮，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：李富玲，女，1980年8月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：路阳，男，1975年8月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李富玲，系路阳之妻。 原告杨晓丽与被告李富玲、路阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丽及其委托诉讼代理人王裕玮、被告李富玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款103681.16元并支付经济损失（自2019年10月8日起至实际支付之日止，以103681.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月被告李富玲向原告杨晓丽借款，应被告李富玲要求，杨晓丽以自己的保单作为抵押向银行贷款三笔，并办理了分期还款，所贷款项全部借给被告李富玲及其丈夫路阳支配使用。双方约定由李富玲承担按月还款责任。2017年11月起，李富玲与其丈夫路阳按约定每月于还款日前向杨晓丽的银行账户中汇入相应款项。但2018年10月起，被告二人开始以各种理由拖延拒绝还款，原告只能先行垫付还款额，全部贷款共计103681.16元。按照原、被告的约定及法律规定，该款项应当由被告承担。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，借款由二被告用于家庭生活，属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告承担共同还款责任。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李富玲辩称：1.被告欠款属实，但并非自2018年10月起以各种理由故意拖延或者拒绝还款；2.欠款并非原告所说的103681.16元，原告实际为我垫付金额为74842.38元；3.原告这种行为已经形成欺诈行为；4.欠原告的欠款74842.38元与被告路阳无关；5.借款用于被告李富玲开店装修及房租，与被告路阳无关，并没有用于家庭支出。 被告路阳辩称：1.欠款金额应为74842.38元；2.被告路阳对借款并不知情；3.被告并未拒绝还款。 本院经审理认定事实如下：原告杨晓丽与被告李富玲原系朋友关系，李富玲因个人信用问题无法贷款。2017年10月，被告李富玲向原告杨晓丽借款用于开店装修及房租，李晓丽分别向光大银行、徽商银行、建设银行抵押贷款共计163000元，并将该款项出借给李富玲，双方约定由李富玲按月还款，被告归还部分款项后，未再履行还款义务，后相应款项由原告还给银行。其中，徽商银行2019年4、6、7、8月份，计8777.72元，原告于2019年8月9日将徽商银行剩余款项21357.47元归还，光大银行2019年3、5、6、7月份，计12100.84元，原告于2019年8月9日将光大银行剩余款项30924.19元归还，原告于2018年11月代为偿还建设银行5306.67元。原告杨晓丽共计代被告偿还银行78466.89元，被告曾支付原告6000元用于偿还贷款，原告对此予以认可，被告尚欠原告72466.89元未还。另查明，被告李富玲与路阳系夫妻关系，2019年10月8日，路阳向杨晓丽出具说明一份，内容为：“杨晓丽替李富玲垫资人民币33000元整，大写叁万叁仟元整，由路阳代替李富玲偿还，特此说明。2019年10月8日”。后杨晓丽向李富玲、路阳追要欠款，被告至今未还，原告遂诉至法院，引发此案。 上述事实，有原告提交的路阳出具的说明一份、2020年9月13日电话录音、2020年10月31日电话录音各一份、杨晓丽记账本、徽商银行个人明细对账单、原告去被告家中索要欠款的视频一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷法律关系中，出借人的资金须为自有资金。本案中，原告从银行取得贷款后转借给被告李富玲，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应认定其形成的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，双方应当互相返还财产，但原告可以请求被告支付资金占用费。原告主张被告欠款数额为103681.16元，系按照银行贷款利息计算到2020年3月份，因原告已于2019年8月将所贷款项全部归还，不再产生贷款利息，故对原告主张的欠款数额，本院不予采纳，本院根据原告代付数额，确认被告尚须返还原告72466.89元。另，根据庭审查明的事实，被告李富玲向原告借款用于经营活动，且根据被告路阳向原告出具的说明及原告与被告电话记录可知，被告路阳对李富玲向原告借款是明知的，原告要求被告路阳与被告李富玲承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。因原告向银行还款后，被告未向原告返还，故原告可向被告主张资金占用期间的利息损失，对该利息损失，本院以本金72466.89元为基数，自2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，判决如下： 被告李富玲、路阳自本判决生效之日起十日内向原告杨晓丽归还借款本金72466.89元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2019年10月8日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告李富玲、路阳负担1162元，原告杨晓丽负担25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年五月十八日 书记员  王华风
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执748号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:钟远明，男，1968年8月13日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人钟远明罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）川0525刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，因钟远明未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案执行被执行人钟远明罚金刑一案，立案执行标的：罚金30000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行中，被执行人钟远明向本院承诺分期履行，于2021年4月22日向本院缴纳5000元，于2021年12月30日之前缴纳5000元，于2022年12月30日之前缴纳10000元，于2023年12月30日之前缴纳10000元。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人钟远明名下有其他可供执行的其他财产。 四、将被执行人钟远明限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟远明名下有可供执行的财产，本院已将被执行人钟远明限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年五月十日 书记员  王越
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异21号案外人：赵加成，男，1988年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵加成于2021年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵加成称，2018年9月8日，被执行人正航房产公司用其开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为70.08平方米、价格为400000元房屋一处抵顶赊欠赵加成的沙子款。正航房产公司与赵加成签订了商品房认购协议，该房屋产权应当归赵加成所有。现赵加成得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为70.08平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人赵加成提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，补充条款第11条约定“施工单位房源，施工单位和甲方结清帐款后，甲方给乙方网签手续”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。赵加成的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。赵加成与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，赵加成与正航房产公司之间没有基于房屋买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。赵加成主张是沙子款抵顶购房款，但是没有提供抵账手续，施工人并非赵加成。赵加成所提供的收款票据是当事人自制的，不是有效的不动产销售发票，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。赵加成于2018年9月8日与正航房产公司签订商品房认购协议书，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，赵加成应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于赵加成自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当，请求驳回赵加成的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。2020年7月14日，本院向牡丹江市不动产登记中心发出（2020）黑1002执352号协助执行通知书，查封正航房产公司名下14处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为70.08平方米的房屋。现该案正在执行中。本院认为，案外人赵加成向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为70.08平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。赵加成称其于2018年9月8日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以沙子款抵顶购房款400000元购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，赵加成与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定赵加成对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵加成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初562号 原告：马亚军，男，汉族，1972年11月8日生，住唐县。 委托诉讼代理人：马立亚，女，汉族，1975年9月1日生，住唐县，系原告马亚军之妹。 被告：赵江涛，男，汉族，1984年3月11日生，住唐县。 原告马亚军诉被告赵江涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚军委托诉讼代理人马立亚到庭参加诉讼。被告赵江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资34300元；2、判令被告支付原告自2018年7月起至本案判决生效之日的利息800元；3、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在内蒙古五原县承揽的塑树塑山工程，原告自2018年5月至7月期间，在被告处从事体力劳务工作。原告从事的该项工程完成后，原被告针对劳务费决算达成一致意见，确认被告尚欠原告34300元劳务费，经多次催要，被告于2018年7月9日亲笔写下欠条。原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应按时支付。但现被告经原告多次催要，仍无正当理由拒不给付。据此，为维护原告的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告赵江涛未答辩。 原告马亚军为证实其主张提交如下证据： 1、欠条复印件一张； 2、欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至7月原告马亚军到内蒙古五原县被告赵江涛承包的工程干活。工程完工后，被告赵江涛共欠原告马亚军劳务工资34300元未支付。后被告赵江涛给付原告马亚军劳务工资23000元，剩余劳务工资11300元至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马亚军给被告赵江涛提供劳务，被告赵江涛拖欠原告马亚军劳务工资11300元，被告赵江涛应支付原告马亚军劳务工资11300元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息800元和支付花费1000元的诉讼请求，要求被告给付原告欠款11300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵江涛支付原告马亚军劳务工资11300元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费351.25元，由被告赵江涛负担41元，由原告马亚军负担310.25元（已交纳）,判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2181号扬州勤宇物业服务有限公司、左久定：关于申请执行人扬州勤宇物业服务有限公司与被执行人左久定物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1306号原告白成飞，男，汉族，1983年10月5日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告罗玉荣，男，汉族，1976年4月26日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑国胜，男，汉族，1971年12月25日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白成飞诉被告罗玉荣、郑国胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白成飞撤回起诉。案件受理费570元，由原告负担。      （此页无正文）                                    审 判 员  刘晓芸    二〇二一年五月十一日                                        书 记 员  呼  艳    1
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初909号之一 原告：尹某，男，1989年3月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：石某，女，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋垂裕，兴安诚信法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，常居地：广西兴安县。 被告：王某1，男，2016年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。 法定代理人：蒋某，系王某1的母亲。 被告：王某2，女，2018年12月31日出生，汉族，住广西兴安县。 法定代理人：蒋某，系王某2的母亲。 以上三被告委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：王某3，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：胡某，女，1963年2月11日出生，汉族，住广西兴安县。 原告尹某、石某诉被告蒋某、王某1、王某2、王某3、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某、石某撤诉。 案件受理费915元，减半收取458元，由原告负担。 审判员  唐称豪 二〇二一年五月十四日 书记员  朱 洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3800号 原告：合肥市融兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路68号，统一社会信用代码91340100MA2MYN5D7R。 法定代表人：金玲珠，总经理。 委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被告：汪晓林，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：郭迎平，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥市融兴小额贷款股份有限公司与被告汪晓林、郭迎平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告合肥市融兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市融兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍晓马 二〇二一年五月六日 书记员  王佩佩