黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1512号原告：石春玲，女，1965年5月20日生，汉族，住青冈县。原告：王景凤，女，1963年5月5日生，汉族，住青冈县。二原告共同委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告：胡景文，男，1963年4月5日生，汉族，住青冈县。被告：吕春明，男，1978年2月2日生，汉族，司机，住青冈县。被告：唐志勇，男，1992年1月16日生，汉族，车主，住青冈县。被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：吴成，职务总经理。统一社会信用代码：912312005786667226。住所地：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。委托诉讼代理人：刘娜，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：王晶，职务总经理。统一社会信用代码：912312007819372333。住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告石春玲、王景凤与被告胡景文、吕春明、唐志勇、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚财险）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春玲及原告石春玲、王景凤共同委托诉讼代理人任春宇，被告胡景文、吕春明、唐志勇，被告永诚财险委托诉讼代理人刘娜，被告阳光财险委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石春玲、王景凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿石春玲各项损失216404.46元，赔偿王景凤各项损失16916.09元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日11时45分许，被告胡景文驾驶黑12-×××××号时风牌四轮拖拉机，沿青冈县劳动镇前胡家屯西第一节地自南向北行驶至黑大公路通往青冈县劳动镇五星村水泥路与永丰镇民富村矫家烧锅屯东侧南北水泥路十字路口处时，车辆前部后加装平板与沿黑大公路通往青冈县劳动镇五星村东西水泥路自东向西行驶的被告吕春明驾驶的黑Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车左侧相撞，致被告胡景文及其所驾车上乘人受伤，经青冈县交警大队事故认定，由胡景文承担事故主要责任，由吕春明承担次事故要责任，二原告无责任，为维护合法权益，现起诉至法院。胡景文辩称，对事故经过及责任认定无异议。永诚财险辩称，肇事车辆黑Ａ×××××号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对交警队的责任划分无异议，我公司根据青冈县交警大队出具的事故抢救费支付通知书在受害人王淑英、王淑清、王景凤、胡景文同意下，将交强险医疗费项下限额10000元进行赔付并支付给青冈县人民医院，用于石春玲的抢救治疗。阳光财险辩称，一、肇事车辆在我公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期内；二、石春玲的损失首先应当由永城保险公司在交强险限额内赔偿，但由于吕春明没有从业资格证即上岗证，驾驶车辆发生交通事故，依据阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，责任免除部分第24条第2项第6款的约定，属于责任免除情形，故我公司拒赔；三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不是事故的直接经济损失，我公司不同意承担。吕春明辩称，对事故经过及责任认定无异议。唐志勇辩称，对事故经过及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，石春玲、王景凤提交下列证据进行证实，1、青冈县交警大队道路交通事故认定书；2、石春玲、王景凤司法鉴定意见书二份；3、石春玲的诊断三份、病历三份、费用清单三份、医药费票据十三张，王景凤的诊断一份、病历一份、费用清单一份、医药费票三张；4、护理人员身份证复印件四张；5、王淑清、王淑英申请书二份；6、鉴定费票据二张。经质证，胡景文、吕春明、唐志勇、永诚财险、阳光财险对上述证据的真实性均无异议，但永诚财险、阳光财险认为，1、对医疗费、诊断、用药清单、病历真实性无异议，但应扣除非医保用药部分；2、护理人员是农民的，其护理的费用应按农林牧渔业标准计算，不应按居民服务业标准计算；3、护理人员应提供住院护理期间的核酸检测证明，否则不能证实住院期间是二人护理，因病历记载是二级护理，应为一人护理，鉴定意见中关于住院期间二人护理与病历记载二级护理相矛盾，如果不能提供上述证据，应支持一人护理费；4、伙食补助费应按每天50元计算；5、鉴定费不属于保险责任，不同意承担；6、精神抚慰金过高，应支持5000元；7、首先应由交强险赔偿，商业险按30%的比例赔偿，但由于吕春明没有上岗证，属于免责情形，所以商业险拒赔。因胡景文、吕春明、唐志勇、永诚财险、阳光财险对上述证据的真实性无异议，永诚财险、阳光财险虽对鉴定标准有异议，但并未提出证据对鉴定意见进行反驳，本院对上述证据予以采信。鉴定费是石春玲、王景凤遭受人身损害主张权利所产生的必要的、合理的费用，二保险公司应予赔偿。石春玲因此起交通事故受伤致残，给其造成一定程度精神损害，对石春玲的精神损害抚慰金主张及数额，二保险公司应予赔偿。护理费是石春玲、王景凤伤后住院期间所产生的费用，根据鉴定意见确定护理人数及日期，二保险公司认为护理人员为农业户籍的应以农林牧渔业标准进行理赔，并无法律依据。本着同工同酬，本院对四名护理人员的护理费以城镇居民服务业标准进行计算予以采信。唐志勇提交了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险电子保单，经质证，石春玲、王景凤、胡景文、吕春明、永诚财险、阳光财险对上述证据的真实性均无异议，对上述保单予以采信。永诚财险提交青冈县公安交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，经质证，石春玲、王景凤、胡景文、吕春明、唐志勇、阳光财险对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。阳光财险提交阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，认为吕春明无上岗证，属于商业险免责情况，所以拒赔，且从保单重要提示部分可以证实保险条款已向投保人送达，并已尽到告知义务。经质证，石春玲、王景凤对上述证据有异议，认为这只是阳光保险内部的条款，没有投保人进行确认，对投保人不产生法律效果，是否有营运证是行政处罚范围，与保险没有因果关系，此条款是无效条款。因吕春明无上岗证只是阳光财险内部约定的拒赔条款并非法定拒绝理赔规定，本院对阳光财险提交的证据及拒赔理由不予采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为：2020年5月14日11时45分许，胡景文无证驾驶黑12-×××××号时风牌四轮拖拉机，沿青冈县劳动镇前胡家屯西第一节地自南向北行驶至事故地点时，车辆前部后加装平板与沿黑大公路通往青冈县劳动镇五星村东西水泥路（乡村路）自东向西行驶吕春明驾驶的黑Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车左侧相撞，致胡景文及其所驾车上乘人王景凤、石春玲、王淑英、王淑清五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县交警大队事故认定，胡景文承担此起事故的主要责任，吕春明承担此起事故的次要责任，王景凤、石春玲、王淑清、王淑英无责任。吕春明驾驶车辆在永诚财险投保了交强险，在阳光财险投保了商业三者险（限额50万），事故发生在保险期内。石春玲伤后分别在青冈县人民医院和哈尔滨高新医院住院治疗共计54天。王景凤伤后在青冈县人民医院住院治疗16天。王淑清、王淑英因治疗花费较少，二人自愿放弃向永诚财险主张赔偿权利，并保留向阳光财险另行主张赔偿权利。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，青冈县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定事故责任客观真实，应作为定案依据。石春玲、王景凤的各项损失与此起交通事故存在因果关系。石春玲、王景凤伤情经过司法鉴定，且鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，鉴定意见应作为赔偿标准和依据。石春玲各项损失为：医疗费263251.49元；伙食补助费5400元（住院54天×100元）；营养费9000元（90天×100元，依据鉴定意见）；误工费15660元（31754元÷365天×180天×1人，按照2019年度黑龙江省农林牧渔业年平均工资计算）；护理费25777.44元（65339元÷365天×54天×2人＋65339元÷365天×[90-54]天×1人，按照2019年度黑龙江省服务业职工年平均工资计算）；康复费6000元（依据鉴定意见）；伤残赔偿金130683元（31115元×20年×21％，按照2020年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算），精神抚慰金15000元，鉴定费3910元，上述各项损失合计为474681.93元。王景凤各项损失为：医疗费13212.67元；伙食补助费1600元（住院16天×100元）；营养费6000元（60天×100元，依据鉴定意见）；误工费15660元（31754元÷365天×180天，按照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资计算）；护理费13604.76元（65339元÷365天×16天×2人＋65339元÷365天×[60-16]天×1人，按照2019年度黑龙江省服务业职工年平均工资计算）；康复费3000元（依据鉴定意见）；鉴定费3310元，上述各项损失合计为56387.43元。因胡景文驾驶的肇事车辆在永诚财险投保了交强险，事故发生在保险期间内，永诚财险已在交强险10000元责任限额范围内赔偿石春玲医疗费10000元。王景凤自愿放弃对永诚财险在交强险120000元责任限额范围内的赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。永诚财险在交强险110000元责任限额范围内赔偿石春玲各项损失110000元（除医药费、营养费、伙食补助费外，共计197030.44元）。因吕春明在此起事故中承担次要责任，本院酌情确认由其本人承担30%责任。石春玲剩余损失354681.93元、王景凤各项损失56387.43元，由阳光财险在商业三者险责任限额内按照30%比例赔偿石春玲各项损失106404.58元、赔偿王景凤各项损失16916.23元。石春玲在本案中自愿放弃向胡景文主张剩余损失赔偿权利，但保留诉权，本院予以支持。综上所述，石春玲、王景凤的各项损失赔偿主张，合理、合法部分应予支持，永诚财险和阳光财险应依法履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿石春玲各项损失110000元；二、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿石春玲各项损失106404.58元、赔偿王景凤各项损失16916.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1128元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二一年五月二十日书记员  孟 婷