wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1297号之五申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。被执行人:株洲中京强宏房地产开发有限公司，所在地：株洲攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼法定代表人：刘娇连，董事长。被执行人:陈辉，男，汉族，出生日：1959年11月19日，住所地：长沙市天心区。关于申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司、陈辉建设施工合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民四初字第55号民事判决和湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南省工业设备安装有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司、陈辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日、12月3日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况发起查控。2021年5月10日向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人名下住房公积金及收益类保险情况。2020年12月2日，本院对被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并在中国执行信息网上公布，2021年5月10日，本院对被执行人陈辉采取了限制高消费措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院多次通过书面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人在诉讼阶段就对被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司名下的不动产进行了保全措施，申请执行人申请对被执行人的财产进行拍卖，本院于2020年1月30日依法拍卖被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司名下位于攸县××街道××社区洣水二桥旁湘上院ＡＢ、Ｃ、Ｄ栋不动产证号为湘（2019）攸县不动产权第0××0号、湘（2019）攸县不动产权第0××1号项下38套房产，在拍卖公示过程中，案外人向本院提出执行异议，本院执裁庭受理案外人提出的异议，执裁庭支持部分异议，本院依法解除案外人相应部分房产的查封。尔后本院继续拍卖被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司名下位于攸县××街道××社区洣水二桥旁湘上院ＡＢ、Ｃ、Ｄ栋不动产证号为湘（2019）攸县不动产权第0××0号、湘（2019）攸县不动产权第0××1号项下816号、916号、1012号、1016号、1113号、1116号、1312号、1413号、1505号、1709号共计10套房产。经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍。申请执行人申请将上述10套房产的变卖流拍价280.24万元抵偿部分债务。申请执行人提供其他财产线索，本院于2021年4月29日强制执行被执行人80万元。本院认为，截止至2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为2304.029079万元，已执行到位360.24万元。其他暂未执行到位。本院于2021年5月10日通过约谈的申请执行人，申请执行人湖南省工业设备安装有限公司以被执行人财产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人湖南省工业设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日书记员  谭 惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定（2021）黑0604执1916号之一申请执行人：邵庆红，女。被执行人：秦志红，女。本院作出的（2021）黑0604民初902号民事调解书已于2021年3月29日发生法律效力，因被执行人秦志红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵庆红于2021年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，冻结被执行人秦志红名下的工资、公积金、企业年金，现申请执行人邵庆红同意长期执行秦志红名下的工资、公积金、企业年金并按终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月七日书记员 刘 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢39号之五被执行人：何新国，男，汉族，1965年05月17日出生。住河南省汝南县留盆镇何庄村何庄171号。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人何新国在中国建设银行6236682430004322903_156_1账户内存款人民币335858.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二一年五月十八日书记员李冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9970号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:熊丹。 被执行人:肖文军。 在被执行人熊丹、肖文军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初27316号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初27316号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执193号之三十一申请执行人：乔某某，女，1965年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：曹某某，女，1970年4月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹某某银行存款18460元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年五月十七日书记员  郝敏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢83号之一 申请执行人：陈明洋，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何应昌，男，1983年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明洋与何应昌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何应昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何应昌在中国工商银行24XXX83账户内存款人民币55573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年五月十九日 书记员 安露露
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执870号之二 申请执行人中原内配集团安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。 法定代表人：薛德龙。 被执行人：浙江泽藤机械有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇卷桥村振兴东路76号。 法定代表人：王芹丰。 本院在执行中原内配集团安徽有限责任公司与浙江泽藤机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初4395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月十七日 书记员  马骏川
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初739号 申请人：沧州金地市政工程有限公司，住所地海兴县海政路西道南。 法定代表人：褚俊忠，经理。 被申请人：刘生德，男，1959年4月16日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：贾立金，男，1973年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告沧州金地市政工程有限公司与被告刘生德、贾立金建设工程合同纠纷一案，申请人沧州金地市政工程有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘生德、贾立金的金融机构（银行、信用社）账户、微信账户、支付宝账户上的存款在价值550000元以内予以冻结。申请人沧州金地市政工程有限公司以诉讼财产保全保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘生德、贾立金在金融机构（银行、信用社）账户、微信账户、支付宝账户上的存款550000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初972号 原告：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：程某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告陈某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息17000元（利息按照年利率15.4%计算），2018年11月4日偿还至本息还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月4日被告程某向原告陈某某借款40000元，出具借条一份并约定月利息2分，半年还款，原告银行转账给被告。被告清息三个月后，原告一直催要被告没有偿还分文，原告诉至法院，利息17000元是按照年利率15.4%从2018年11月4日算至起诉2021年3月22日。 被告程某承认原告陈某某在本案中主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限被告程某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款本金人民币40000元及利息（利息从2018年11月4日开始按照年利率15.4%标准计算至本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二一年五月十日 书记员  张玮
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2128号原告：周永坡，男，1978年5月5日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：谢战彬，男，1973年1月1日生，汉族，住河南省长垣市。被告：周世超，男，1992年11月5日生，汉族，住河南省长垣市。原告周永坡与被告谢战彬、周世超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永坡及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告谢战彬、周世超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永坡向本院提出诉讼请求：1、依法判决谢战彬、周世超给付周永坡劳务工资5000元；2、本案诉讼费用由谢战彬、周世超承担。事实和理由：谢战彬、周世超承包了山西省吕梁市晋能大土河电厂防腐保温工程，2017年4月底至2017年5月底，谢战彬、周世超雇佣周永坡为其打工，从事防腐保温工作。工程完工后，除去借支谢战彬、周世超仍欠周永坡工资5000元，经多次催要，谢战彬、周世超于2018年5月29日打一欠条，又经周永坡多次催要，谢战彬、周世超一直推拖不予给付。谢战彬、周世超未进行答辩。本院经审理认定事实如下：谢战彬、周世超承包了山西省吕梁市大土河电厂的防腐保温工程，周永坡为其打工，从事防腐保温工作，完工后，工资未结清。后于2018年5月29日，周永坡找到谢战彬、周世超催要工资，谢战彬、周世超向其出具了一份欠条，内容为：周永坡，日工30工×200元=6000元-1000元借支剩5000元，5月29号，谢战彬、周世超。出具欠条后，周永坡多次催要，谢战彬、周世超不予支付。另查明，周永波与周永坡系同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。谢战彬、周世超欠周永坡劳务工资5000元未支付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。周永坡要求谢战彬、周世超支付劳务工资5000元，理由正当，本院予以支持。谢战彬、周世超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢战彬、周世超于本判决生效之日起十日内支付周永坡劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢战彬、周世超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年五月十二日书记员  苏晨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保759号之一（2021）苏0214财保368号之一解除保全申请人：江苏西马特塑业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路15号。法定代表人：陈海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：常州龙玖塑业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场5-1401室。法定代表人：王实善。被申请人：王实善，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。本院受理原告江苏西马特塑业有限公司（以下简称西马特公司）诉被告常州龙玖塑业科技有限公司（以下简称龙玖公司）、王实善买卖合同纠纷一案后，于2021年4月12日作出（2021）苏0214财保368号民事裁定书，冻结龙玖公司、王实善银行存款60000元或查封、扣押其相应的价值财产。西马特公司于2021年5月18日申请解除对龙玖公司、王实善的保全措施。本院经审查认为：西马特公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对常州龙玖塑业科技有限公司、王实善银行存款60000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年五月十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4930号 原告:范敏,女,1973年2月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:李洪波,男,1977年11月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 原告范敏与被告李洪波合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范敏、被告李洪波的委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范敏向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2018年6月4日签订的《协议书》无效;二、判令被告返还工程保证金3.9万元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月份,原、被告经人介绍相识。后被告承揽有污水处理工程建设项目需要分包他人。经原、被告协商,双方于2018年6月4日签订《协议书》,约定:被告将“临泉县西部范围污水处理工程”分包给原告施工，建设污水池数量共计100个，每五个污水池工程价款为12万元等。按照被告要求,原告支付给被告履约保证金10万元,被告出具收条一张。此后,被告却一直没有将工程交给原告施工。后经了解，被告因故没有承包到别人的工程。经过多次催要,被告仅返还原告6.1万元,下余的3.9万元被告拒不归还。现起诉，请支持原告的诉讼请求。 李洪波（代理人）辩称：原告诉称内容属实，被告愿意返还原告下余的3.9万元保证金，只是被告暂时没有能力返还。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了相关证据，本院开庭进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告诉称内容基本一致。另查明原、被告均没有涉案工程相应的建筑资质。 本院认为：依照我国法律规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原、被告均不具备涉案工程的建筑资质，其双方签订的《协议书》已经违反上述法律强制性规定，依法无效，被告收取原告的保证金依法应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李洪波于本判决生效之日起二十日内返还原告范敏合同保证金3.9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐先杰 二〇二一年五月十九日 书记员  闫继培 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初489号 原告：卓某某，男，1967年8月4日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县扎古录镇。 被告：虎某某，男，1978年12月1日出生，藏族，住甘肃省卓尼县扎古录镇。 原告卓某某与被告虎某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告虎某某经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款25000元；2、请求依法判令被告迟延期间的债务利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告以开批发铺资金周转困难为由向原告借款25000元，当时约定借款期限为一年，后经原告多次索要，被告于2019年6月17日向原告书写借条一份并再次约定于2019年11月17日偿还部分欠款10000元，剩余欠款15000元于2020年11月17日偿还。现还款期限已过，被告至今未还款。被告用其大豆抵债2000元，现原告要求被告偿还20000元。 虎某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：卓某某自称，其先后向虎某某借款25000元，虎某某于2019年6月17日向卓某某出具了借条，并承诺于2019年11月17日偿还10000元，于2020年11月17日偿还15000元。 本院认为，本案中，卓某某作为出借人不能提交债权凭证原件，债权凭证复印件真伪不明。而本案被告未到庭参加诉讼。导致本案事实无法查清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，卓某某应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回卓某某的诉讼请求。 案件受理费212元，由卓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年五月十九日 书记员  郭政
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执896号申请执行人：梅子军，男，住吉林省通榆县。被执行人：张海龙，男，现住址不详。本院在执行梅子军与张海龙民间借贷纠纷一案中,申请执行标的27275元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法限制张海龙高消费并冻结被执行人张海龙名下银行卡,冻结日期为2021年4月20日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年3月20日向本院书面申请继续冻结；查封张海龙名下奇瑞牌汽车（吉GH8211）,查封日期为2021年5月18日,查封期限为二年,申请执行人可在查封到期日前一个月2023年4月18日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇二一年五月十八日书记员  王志刚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执26998号 王**： 广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审9598号行政裁定书已发生法律效力。经执行，被执行人王**已履行生效法律文书确定的义务,向本案申请执行人支付本案执行标的20000元,并支付本案执行费200元。本院（2020）粤0105执26998号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6158号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张会，女，汉族，住四川省巴中市通江县。四川新网银行股份有限公司与张会金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张会的微信、支付宝、银行存款等5586.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张会的微信、支付宝、银行存款限额5586.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1035号 原告：武汉启明星劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场东风分场紫轩阁A栋1-2层6室。 法定代表人：任明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向力，女，湖北伟宸律师事务所律师。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，系该公司董事长。 原告武汉启明星劳务有限公司与被告中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告武汉启明星劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武汉启明星劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立国 二〇二一年五月二十日 书记员  孙 昕
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执200号申请执行人：包斯琴，女性。被执行人：关秀梅，女性。本院在执行包斯琴与关秀梅借款合同纠纷一案中，本院（2020）内0581民初462号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为被告关秀梅偿还原告包斯琴借款本金140000元。该款于2020年12月31日前偿还20000元，2021年12月31日前偿还40000元，余款80000元于2022年12月31日前还清。因被执行人关秀梅未履行义务，申请人包斯琴向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月22日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人关秀梅邮寄送达。2、2021年1月23日、3月12日通过全国网络执行查控系统查控被执行人关秀梅名下的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年2月8日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心，查控到被执行人关秀梅名下房产信息，只有一处商业房存在抵押权利人和多处查封，故无法处置。4、本院于2021年4月12日对被执行人关秀梅采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人关秀梅无车辆登记信息。6、本院于2021年4月17日对于艳波进行了终本约谈，申请执行人包斯琴同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：将(2020)内0581民初462号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月十日书记员  高振洲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1778号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会性用代码：914103008711473232。负责人：张利军，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告杨志刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人付海翔到庭参与诉讼，被告杨志刚经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25067.92元；2、判令被告向原告支付拖欠保费4196.94元（拖欠保费110日，每月保费1144.62元÷30天×110天）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计3506.65元（从2020年5月21日起以尚欠全部款项29264.86为基数，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日，暂时计算到2021年3月1日共284天）；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称“农业银行”)签订了合同编号为41020120180014402号的《个人担保借款合同》,被告向农业银行借款69000元。借款期限为36个月(自2018年2月2日至2021年2月1日),还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR20181030000000055的《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”),投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为1144.62元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，2020年3月2日被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为25067.92元农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，但由于被告拒不偿还，无奈原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。被告杨志刚逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未当庭质证。本院认定事实如下：2018年1月24日，被告杨志刚为向中国农业银行洛阳西工支行贷款在原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险一份，申请金额8万元，期数36期，2018年1月26日，原告向杨志刚出具个人信用贷款保证保险保险单，载明被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，贷款金额69000元，保险金额76301.83元，保险费41206.32元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费，每月保费1144.62元，费率1.5001%(月),缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保单还特别约定：①保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。②保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月2日，被告杨志刚作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保贷款合同》一份，主要内容有：借款金额69000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限3年，贷款利率浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，执行贷款年利率为6.65%,借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。当天，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向杨志刚银行账户发放贷款69000元。杨志刚借款后，因未按规定及时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年5月21日向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付保险理赔款(即剩余贷款本息)25067.92元。2020年8月17日，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行给原告出具《代偿债务确认书》一份，载明：贵公司代偿款25067.92元本行已于2020年5月21日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。上述事实，有投保单、保险单、贷款合同、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案所涉个人贷款合同及个人信用贷款保证保险均系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应依约履行。被告杨志刚未按贷款合同约定履行还款义务，导致原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代其清偿了借款本息，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代偿后，取得对借款人杨志刚的追偿权。因此，原告要求被告支付保险理赔款(即代偿的借款本息)25067.92元，理由正当，本院予以支持。同时，被告杨志刚未按保险合同约定向原告支付2020年月2日至2020年5月22日期间的保费，原告要求其支付拖欠的保费4196.94元，合法有据，本院予以支持。原告代偿后，杨志刚未在30日内向原告偿还代偿款项及所欠保费，原告有权按照保险合同约定向杨志刚主张违约金，但约定的违约金标准日千分之一明显超出法律规定，原告在诉讼中将违约金调整为年利率15.4%，符合法律规定，违约金应以保险理赔款与所欠保费之和29294.86元为基数，自原告代偿之日2020年5月21日计算至被告实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款25067.92元；二、被告杨志刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保费4196.94元；三、被告杨志刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金。(以29264.86元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年5月21日计算至实际还款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告杨志刚负担。本判决为终审判决。审判员  郭东昕二〇二一年五月十日书记员  董佳奇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3035号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:孙家乐，男，1988年4月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：殷先红，女，1991年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，2021年5月13日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月十七日 书记员  郭玉茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初163号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人张延效，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省清涧县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]155号起诉书 指控事实 2020年8月20日14时30分许，被告人张延效醉酒后驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿札萨克镇镇区通往阿木图庙村乡村道路由南向北行驶至720米处时驶出路外，造成张延效受伤及车辆受损的道路交通事故。经对张延效抽取血液进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值112.2mg/100ml,已达醉酒状态。被告人张延效归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张延效犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张延效在未取得有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张延效归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张延效犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16060号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正，男，系该司职员。委托诉讼代理人：许彩霞，女，系该司职员。被告：李某某，女，1974年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人（广州市越秀区法律援助处指派）：黄志娟，广东国智律师事务所律师。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方无争议的事项如下：一、申请仲裁时间：2020年9月18日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、提起仲裁时仲裁请求：1.被申请人支付703单元销售提成差额41180.93元；2.被申请人支付2403单元销售提成30854元；3.被申请人支付403单元销售提成30854元。三、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出穗越劳人仲案[2020]1587号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人一次性支付申请人2403单元的销售提成15427元及403单元的销售提成15427元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。四、原告诉讼请求：1.原告无需向被告支付南沙湾御苑2号楼2403房及南沙湾御苑2号楼403房房屋交易的提成；2.被告承担本案诉讼费。被告未对涉案仲裁裁决书提起诉讼。五、入职时间、劳动合同签订情况：被告于2017年5月23日入职原告处任高级销售经理。双方于2017年5月23日订立了2017年5月23日至2021年3月31日的劳动合同。六、工资情况：被告每月20日通过银行领取上月工资及销售提成。七、最后工作日：2020年7月7日，原告因个人原因提出解除劳动关系。八、被告确认于2020年10月30日收到原告支付2403单元销售提成及403单元销售提成，合计11014.88元。原、被告双方有争议的事项：一、关于南沙湾御苑2号楼2403房及南沙湾御苑2号楼403房房屋交易的提成问题。被告称原告未按约定支付上述销售提成，并提交《703单元、2403单元及403单元的收款情况截图》，显示703单元提成款82361元、2403单元提成款30854元、403单元提成款30854元。但原告主张该2403单元及403单元仅订立了《认购书》，而未订立正式的《商品房买卖合同》并办理备案手续，不符合提成发放条件,且因为2403单元及403单元的《认购书》约定最后订立《商品房买卖合同》日期为2024年，该笔成交具有较大风险，故相应提成应暂缓发放。本院认为，根据经原、被告双方确认的《703单元、2403单元及403单元的收款情况截图》，被告可依约定享受相应销售提成。而依据《关于补充联动项目实收佣金/奖金/奖品发放节点》中已经明确约定销售提成的发放规则，原告以“2403单元及403单元仅签署认购书但实际成交具有较大风险”为由暂不发放销售提成，明显违背其自身制定的销售提成发放规则，且销售提成系被告通过劳动付出所得的报酬，应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠。现被告未针对仲裁裁决书提起诉讼，视为其认可仲裁结果，故原告应向被告支付2403单元销售提成15427元及403单元销售提成15427元。鉴于被告于2020年10月30日已收到原告支付2403单元销售提成及403单元销售提成，合计11014.88元，视为原告已支付被告2403单元销售提成中的5507.44元、403单元销售提成中的5507.44元，故原告还应向被告支付2403单元销售提成9919.56元及403单元销售提成9919.56元。二、关于703单元销售提成差额问题。因本案被告未对上述仲裁裁决书提出诉讼，视为同意仲裁裁决，故本院不再处理。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、原告广东合富房地产置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李某某支付2403单元销售提成9919.56元及403单元销售提成9919.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭鹏二〇二一年五月十一日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1149号原告：梅书朝，男，1962年10月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：钟友碧，女，1967年2月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：高以灯，男，1952年3月9日出生，住重庆市巫溪县。原告梅书朝与被告钟友碧、高以灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅书朝及其委托诉讼代理人高茂林到庭参加诉讼，被告钟友碧、高以灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款34250元，从2016年8月31日起按照约定支付资金利息至实际还款之日止；2.被告承担案件受理费。事实及理由：二被告分别于2015年农历4月28日、6月12日两次向原告借款40000元，二被告给原告出具了借条。其中4月28日的借条中约定利息按照月利率1.5%计算，6月12日的借条中约定利息按照月利率2%计算。在原告再三的催促下二被告于2016年农历6月29日偿还15000元。时至今日，原告多次找到二被告偿还，二被告拒绝给付。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月14日（农历4月28日），被告高以灯找原告借款20000元，原告向被告交付了20000元现金。被告高以灯向原告出具了借条，约定月利率为1.5%，被告高以灯在借款人处签署了自己及钟友碧的名字。2015年7月27日（农历6月12日），被告高以灯再次找原告借款20000元，被告向原告交付了现金20000元。被告高以灯向原告出具了借条，约定月利率为2%，被告高以灯在借款人处签署了自己及钟友碧的名字。2016年8月27日（农历7月25日），被告高以灯向原告支付了15000元现金。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告高以灯向原告借款，原告向被告高以灯交付了借款，被告高以灯向原告出具了借条，双方成立借款合同关系，被告高以灯应向原告偿还借款本金并支付相应的利息。被告高以灯于2016年8月27日向原告支付了15000元，双方未明确是支付的利息还是本金，即按照先息后本的顺序偿还。按照法律规定，2020年8月20日之前的利息可按照双方约定的不超过年利率24%的标准计算，借款20000元按照月利率1.5%的标准从2015年6月14日起计算至2016年8月27日，利息为4330元；借款20000元按照月利率2%的标准从2015年7月27日起计算至2016年8月27日，利息为5200元。被告高以灯在2016年8月27日向原告支付了利息9530元、偿还了本金5470元，余下两笔借款本金为34530元。原告现只主张被告偿还两笔借款本金34250元，从2016年8月31日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。两笔借款本金合计为34250元，其中一半的借款本金从2016年8月31日起至2020年8月19日，按照月利率2%的标准计算利息；另外一半的借款本金从2016年8月31日起至2020年8月19日，按照月利率1.5%的标准计算利息；从2020年8月20日至借款返还之日止，按照原告起诉时一年期贷款利率的四倍计算，即按照年利率15.4%的标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告钟友碧没有向原告借款，原告交付借款、被告高以灯出具借条时被告钟友碧也未在场，借条上钟友碧的名字为被告高以灯签署，原告也未提交证据证明被告钟友碧事后对该笔借款予以追认，本院无法认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告钟友碧共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高以灯在本判决生效之日起十五日内向原告梅书朝返还借款本金34250元并支付相应的利息，其中以17125元为基数，从2016年8月31日至2020年8月19日止，按照年利率18%的标准支付利息；以17125元为基数，从2016年8月31日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准支付利息；以34250元为基数，从2020年8月20日至借款返还之日，按照年利率15.4%的标准支付利息。二、驳回原告梅书朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费732.70元，由被告高以灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年五月二十日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初2154号 原告：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，信用代码91500231569909753P。 法定代表人：刘其凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：谢海龙，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：余家燕，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告重庆广泰运输有限公司与被告谢海龙、余家燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆广泰运输有限公司的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加了诉讼，被告谢海龙、余家燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆广泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2、请求判决被告支付原告代缴的保险费12887.28元，车辆挂靠费4000元；3、请求判决被告按原、被告签订车辆挂靠合同约定支付原告违约金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告谢海龙、余家燕将其购买的车辆挂靠到重庆广泰运输有限公司营运，并签订车辆挂靠合同。合同第三条约定被告应每年向原告缴纳管理费2000元，合同第五条第4款约定乙方每年应向甲方缴纳保险费由甲方代收代缴；合同第六条第二款约定被告每年应在保险脱保前三个月内向原告提前交清次年车辆保险费用。2019年6月被告应向原告缴纳次年挂靠费用及保险费用，但经原告多次催收，被告拒不缴纳。原告为防止挂靠车辆营运过程中发生交通事故，遂于2019年10月1日代被告缴纳了次年保险费。但被告至今未缴纳挂靠费和保险费。根据合同第九条第4款之规定原告有权向被告追偿。被告未按期缴纳保险费致使挂靠车辆脱保以及未按期缴纳管理费的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，请求解除原被告签订的车辆挂靠合同并按照合同的约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至贵院，望判如所请。 被告谢海龙、余家燕未作答辩。 原告重庆广泰运输有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 车辆登记证书、驾驶证、行驶证复印件，证明该挂靠车辆登记在原告公司名下。2、《车辆挂靠合同》，证明原、被告于2016年7月1日签订车辆挂靠合同，第三条挂靠费为2000元每年；第五条条4款约定被告每年应向原告缴纳保险费，第六条条2项约定保险费缴纳期限为保险脱保期满前三个月。2020年7月1日被告挂靠到原告公司的车辆保险到期被告未按约定缴纳保险费、管理费。至今未缴纳。根据合同第九条第五项的约定被告应向原告支付违约金5万元。3、商业险、交强险保险单，证明原告已按合同约定为被告代缴保险费。但被告未按约定向原告支付保险费，导致该车辆于2020年10月1日商业保险和交强保险均已到期。4、挂靠费收据，证明被告于2018年7月1日后未再缴纳过挂靠费，2019年7月1日-2021年6月30日共计两年的挂靠费。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。可以作为本案的证据使用。 根据原告方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 2016年7月1日，被告谢海龙、余家燕将其购买的车辆挂靠到原告重庆广泰运输有限公司营运，并签订《车辆挂靠合同》。该合同约定挂靠期限，自2016年7月1日至国家规定报废期为止。该合同约定被告应每年向原告缴纳管理费2000元，作为原告为被告所办事项的劳务费用。合同第五条第4款约定被告（乙方）每年应向原告（甲方）缴纳保险费由原告（甲方）代收代缴；合同第六条第二款约定被告每年应在保险脱保前三个月内向原告提前交清次年车辆保险费用。合同第九条第4款约定，本合同期内，被告（乙方）如不按时足额缴纳管理费、保险费等，除应补缴外，原告（甲方）有终止挂靠合同。合同第九条第五项约定违约方应向守约方支付违约金5万元。2019年6月被告应向原告缴纳次年挂靠费用及保险费用，被告未缴纳。原告于2019年9月29日代被告缴纳了次年商业保险费9476.58元，交强险1701元，代收车船税509.70元，团体驾乘人员意外伤害保险费1200元，共计12887.28元。车辆于2018年7月1日支付2018年7月-2019年6月挂靠费2000元。2019年7月-2021年7月期间的挂靠费共计4000元被告未支付。原告认为被告未按期缴纳保险费和管理费的行为已构成根本性违约，应当支付违约金5万元。为维护原告的合法权益，起诉至本院请求解除原被告签订的车辆挂靠合同并按照合同的约定向原告支付保险费和管理费、违约金。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系车辆挂靠合同，是指被挂靠人将自己购买的车辆挂靠在有资质的运输公司，被挂靠人支付挂靠人一定的挂靠管理费从事营运的合同。被告将自己购买的营运车辆挂靠在原告公司名下，并与原告签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，且双方已实际履行，是合法有效的。合同双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。因本案被告未按合同约定履行支付挂靠管理费和支付原告为其代缴的车辆保险费的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的合同约定，被告如不按时足额缴纳管理费、保险费等，除应补缴外，原告有终止挂靠合同。原告请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的主张以及请求被告支付挂靠管理费和支付原告为其代缴的车辆保险费以及违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方虽然在合同中对违约金的数额进行了约定，但其约定的违约金过分高于原告方实际所造成的损失，应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆广泰运输有限公司与被告谢海龙、余家燕签订的《车辆挂靠合同》。 二、由被告谢海龙、余家燕共同在本判决生效后五日内支付给原告重庆广泰运输有限公司代缴的保险费用共计12887.28元；挂靠费4000元及违约金4500元。 三、驳回原告重庆广泰运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取736元，由原告重庆广泰运输有限公司负担500元，被告谢海龙、余家燕共同236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年五月十一日 书记员  董 洁
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1579号原告：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地：甘肃省榆中县××乡××村大青山8号。统一社会信用代码91620123695617444Ａ。法定代表人：李骏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司，住所地：甘肃省榆中县××乡××村。统一社会信用代码916201235562733705。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。原告甘肃丽新房地产开发有限公司与被告兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃丽新房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄天昌，被告兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司委托诉讼代理人李建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃丽新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止在原告享有使用权的土地上的侵害行为，并恢复原状。事实和理由：2010年6月26日，兰州神骏物流有限公司以出让方式取得了榆中县××乡××村面积为138185.2平方米土地的使用权。2014年9月10日，兰州神骏物流有限公司被甘肃丽新房地产开发有限公司吸收合并，兰州神骏物流有限公司于2014年9月24日被核准注销，兰州神骏物流有限公司的债权债务均由合并后的甘肃丽新房地产开发有限公司承继。近期，在未经土地使用权人同意的情况下，被告擅自进行施工建设，其施工地点位于上述国有土地使用权证书的证载范围内。被告行为严重侵害了原告合法权益。兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司辩称,一、不存在侵权行为，我们是大青山蔬菜瓜果市场现有场地的合法占有、使用、收益人，十年来一直对该场地行使管理权。原告所谓侵权行为只是我们对市场内塌陷的地坪及倒塌大棚进行维修管理；二、原、被告之间是合同关系，我们基于合同关系获得了市场管理权。2009年6月11日，原、被告签订了《协议书》，约定双方均以国有建设用地使用权出资成立合资公司。我们按《协议书》约定向原告支付了5158万元作为我们出资的国有建设用地使用权的地价转让款。合作期间，原告一直以种种理由推脱不肯办理建设用地使用权变更登记；三、现在不是我们侵权，而是原告违约。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，兰州神骏物流有限公司以出让方式取得了榆中县××乡××村面积为138185.2平方米国有土地的使用权，土地使用权证号为榆国用（2010）第1××3号。2014年9月10日，兰州神骏物流有限公司被甘肃丽新房地产开发有限公司吸收合并，兰州神骏物流有限公司于2014年9月24日被核准注销，兰州神骏物流有限公司的债权债务由合并后的甘肃丽新房地产开发有限公司承继。2019年6月21日，榆中县自然资源局下发公告，认定兰州神骏物流有限公司位于榆中县××乡××村（大青山）的兰州农副产品物流中心临时用房（临时蔬菜批发市场）建设工程属违法建筑，限期拆除。被告于2020年12月对大青山蔬菜瓜果市场内大棚建筑进行了改扩建，其施工地点位于上述国有土地使用权证书的证载范围内。本院认为,原告提交的国有土地使用权证书能够证明原告对案涉土地享有合法的使用权。被告在未经土地使用权人许可情况下擅自在他人土地上进行施工的行为已经侵犯了土地使用权人的合法权益。被告辩称2009年6月11日其与原告签订了《协议书》，基于合同关系获得了市场管理权，因此不存在侵权行为。该辩解所依据的合同纠纷与本案物权保护纠纷系两种不同的法律关系，被告称原告未按合同约定向其办理建设用地使用权变更登记，被告可另行提起合同之诉。被告以合同请求权对抗原告物权请求权缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。且榆中县自然资源局公告已认定兰州农副产品物流中心临时用房（临时蔬菜批发市场）建设工程属违法建筑，被告明知其为违法建筑仍然进行改扩建施工的行为本身即存在过错。综上所述，被告明知原告是案涉土地的使用权人，在未经原告许可的前提下，在原告土地之上擅自施工建设侵犯了原告合法土地使用权，其行为应当予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内停止在甘肃丽新房地产开发有限公司所有的国有土地使用权证号为榆国用（2010）第1××3号范围内的施工建设行为并恢复土地原状。案件受理费100元（已减半收取），由兰州大青山蔬菜瓜果批发市场服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年五月六日书记员  王旭睿
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1034号 原告：王光祥，男，1958年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王昀，系原告王光祥之子。 被告：郭玉刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：尚跃凤，女，1966年6月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王光祥与被告郭玉刚、尚跃凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王光祥之委托诉讼代理人王昀于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光祥之委托诉讼代理人王昀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王光祥撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告王光祥负担。 审判员  王永涛 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 珍
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢6号之四申请执行人：苏建荣，男，汉族，生于1972年11月20日，住定西市。被执行人：曹铭，男，汉族，生于1970年4月18日，住定西市安定区号。申请执行人苏建荣与被执行人曹铭民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初127号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：由曹铭偿还苏建荣借款本金320万元，并按照月息2%承担逾期利息。本院于2019年2月22日立案执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按通知履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、不动产等财产信息，对查询到的被执行人的银行账户予以冻结，通传统调查手段查询被执行人的房产、不动产等财产线索。本案在保全中查封了曹铭名下位于海南省海口市美兰区琼山大道8号鲁能.海蓝椰风二期（地块二）X房（产权证号：X）一套，对上述房产委托评估，2018年12月20日，兰州中信房地产评估事务有限公司作出中信估字（2018）第1910号房地产估价报告，评估价为4610488元。2019年4月21日10时至2019年4月22日10时止在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人苏建荣书面申请法院再次进行拍卖，2019年6月2日10时起至2019年6月3日10时止，本院再次在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为4379963.60元。2019年6月6日，申请执行人苏建荣向法院出具书面材料，同意接收流拍房产以物抵债。2019年6月11日，案外人安彩霞提出执行异议，认为法院对该财产的拍卖处置损害了其合法权益，请求法院终止拍卖并解除查封。同年6月24日，本院作出（2019）甘11执异18号执行裁定书，驳回了案外人安彩霞的异议请求。安彩霞不服裁定，于2019年7月30日提出执行异议之诉，2019年11月31日，本院作出（2019）甘11民初77号民事判决，驳回了安彩霞的诉讼请求。安彩霞不服判决提出上诉，2020年3月16日，甘肃高级人民法院作出（2020）甘民终25号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院恢复案件的执行，因曹铭名下位于海南省海口市美兰区琼山大道8号鲁能.海蓝椰风二期（地块二）X（产权证号：X）在中国银行股份有限公司海南省海口琼山支行办理了按揭抵押贷款。2019年12月13日，海南省海口市琼山区人民法院作出（2019）琼0107民初2721号民事判决，判决确定：限被告曹铭、安彩霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海口琼山支行偿还借款本金1211427.83元，并支付相应的利息；原告中国银行股份有限公司海口琼山支行对被告曹铭名下位于海南省海口市美兰区琼山大道8号鲁能.海蓝椰风二期（地块二）X（产权证号：X）享有优先受偿权。被执行人曹铭以海南省的房地产市场发生的变化比较大，请求由海口法院评估拍卖。经询问申请执行人苏建荣同意由海口法院启动评估拍卖，在实现按揭贷款的优先受偿权后，将剩余的款项协助本院用于本案的执行。海口法院向我院发商请移送函，将曹铭名下位于海南省海口市美兰区琼山大道8号鲁能.海蓝椰风二期（地块二）X房（产权证号：X）移送海口法院启动评估拍卖。本院向被执行人曹铭发出限制消费令，但案件始终未能执结。本院已将本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查执行措施，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为3200000元，已经执行到位125451.88元，执行费34400元。未执行的标的为3074548.12元及利息，评估费44000元。本院认为，因案件暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）甘11民初127号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月十二日书记员  杨 涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执489号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省城市孔城镇中心大道207号，社会统一信用代码91340881050163000W。 负责人：张超,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：汪亚，男1991年11月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人汪亚金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十日 书记员 孙媛媛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1014号原告：魏国，男，1974年6月8日出生，汉族，住址新民市。被告：李国平，男，1981年3月16日出生，农民，住址新民市。原告魏国诉被告李国平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏国到庭参加诉讼，被告李国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告魏国向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付原告饲料款10980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告购买猪、鸡饲料，原告是给被告拉饲料的，因被告没有钱，原告给被告垫付了饲料款10980元，被告说到家就还给原告，到家后又说没钱，被告给原告打了欠条，一年一换条。2020年12月25日，被告又给原告写了新欠条。原告一直找被告催要欠款，被告以种种理由一再拖欠，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李国平经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，2017年，被告购买猪、鸡饲料，原告负责给被告运输饲料。因饲料厂不能赊购，被告无钱支付货款，故原告为被告垫付了饲料款10980元，被告为原告出具欠条。因被告一直未还款，欠条一年一换。2020年1月19日，被告再次为原告出具欠据，双方约定了还款期限，内容载明“今欠沈阳辽滨饲料有限公司饲料款人民币壹万零玖佰捌拾元整。（小写）￥10980元。上款于2020年12月25日前偿还完毕。欠款人李国平身份证号2101811981××××××××电话150××××8257……”经询问原告，原告表示因其不会写字，就借用了案外人沈阳辽滨饲料有限公司的制式欠据，由被告书写的欠条。另外，案外人沈阳辽滨饲料有限公司也出具证明，证明上述欠款10980元与该公司无关，系原告借用该公司的欠条纸。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的饲料款10980元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据、证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法民事权益应受法律保护。本案原告替被告垫付了饲料款，被告为此向原告出具了欠据，同时案外人沈阳辽滨饲料有限公司证明，被告欠款10980元与该公司无关，足以证明原告与被告之间的债务关系成立，被告理应按约定期限偿还欠款。现经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告要求被告给付垫付的饲料款10980元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告魏国垫付的饲料款人民币10980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年五月十七日书记员  纪峰亮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执300号申请执行人：丰兆义，男，1942年10月1日生，汉族，高中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张祖和，男，1983年5月20日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1093号民事判决书，向被执行人张祖和发出执行通知书，责令被执行人张祖和收到执行通知书之日起，将其搭建钢架棚及其堆放的附属物设施拆除，恢复申请执行人、被执行人之间宽为3.02米、长为19.17米争议通道（长度以面对申请执行人家修建的厢房右挡山墙为起点至申请执行人家院坝围墙为终点，宽度则以申请执行人家修建的厢房及院坝堡坎为起点至被执行人家院坝垂直距离3.02米处为终点）；负担案件受理费人民币30.00元，负担案件执行费人民币500.00元。由于被执行人张祖和未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人张祖和银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十二日书记员  黄彪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执184号之七 申请执行人：唐浩，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 被执行人：袁芳，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行唐浩与袁芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁芳名下的位于成都市双流区的房产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年五月十日 书记员  王昆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终269号上诉人（原审被告)：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层703座，统一社会信用代码91500103009285444U。法定代表人：王成明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：申诗语，重庆康实律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告）：陈德学，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆慧忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区南楼6层6-32，统一社会信用代码91500101569920020E。法定代表人：张明忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼，统一社会信用代码91500101733965854R。法定代表人：李代伦，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆腾宇房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街7号5幢1层附43号商铺10，统一社会信用代码91500229678667749W。法定代表人：何宝，该公司监事。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏长久，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司、陈德学与被上诉人重庆慧忠建筑劳务有限公司、重庆景浩建设工程有限公司、重庆腾宇房地产开发有限公司、魏长久建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案工程有关抹灰、砌体未施工部分不仅限于重庆慧忠建筑劳务有限公司在一审中自认的部分，该新事实经二审组织当事人各方现场勘察予以了确认。而该未施工部分的量、价现不能自行确定，且陈德学在二审中提出司法鉴定申请。故本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初119号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司、陈德学分别预交的二审案件受理费73756元均予以退回。审判长 刘 健审判员 李迪云审判员 何 洪二〇二一年五月八日书记员 陈永亮
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初683号原告王某，居住地山西省大同市。被告康某，居住地山西省大同市。原告王某诉被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年5月12日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告王某、被告康某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告于2017年8月22日从原告店里拉走地砖，欠地砖款21000元整。2019年2月4日付3000元还欠18000元。后原告多次催要地砖款，被告一直推脱不予支付，现被告行为已侵害原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令：被告支付原告地砖款18000元整，诉讼费由被告承担。原告王某提供如下证据证明自己的主张：1．2019年2月4日的“欠款单”一张；2．明细表一张；3．2017年的8月22日、8月23日、9月6日、10月16日、11月12日、2018年6月30日的“销售单”各一张。；被告康某的答辩及质证意见，我已向原告支付共计10000元货款，原告送货存在拖延致我公司经济亏损；关于开具发票一事双方协商未果，且未在货物欠款单中约定支付时间，我现在实际欠原告货款为11000元。被告康某提供如下证据证明自己的主张：1．2020年1月22日、2021年2月10日的收款人均为“王某”的收条各一张；2．照片一张。原告王某的质证意见，对证据的真实性没有异议；我现在变更诉讼请求，向被告主张支付我货款金额为11000元。本院通过庭审现查明，2017年6月至11月间，在原告王某出售地砖由被告康某支付货款的业务往来中，除被告康某于2019年2月4日、2020年1月22日、2021年2月10日分别向原告支付货款3000元、3000元、4000元外，被告康某尚欠原告王某货款11000元，至今未付。上述事实，有当事人双方的举证、质证及庭审陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告王某作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告康某没有及时履行支付全部货款的义务，应依法承担债务清偿责任，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：被告康某于本判决生效后立即支付原告王某货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年五月十三日书记员 薛 奇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执398号 邢忠洲、李利兵： 邢忠洲与李利兵劳务合同纠纷一案，被执行人李利兵已依据本院（2021）甘0502执398号执行裁定要求履行（2020）甘0502民初3736号民事调解书支付劳务欠款4000元的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月七日 书记员  刘玉聪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执920号申请人：陈海功，男，1975年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张静付，男，1992年03月06日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2021)皖0302民初551号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张静付价值15125元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月七日法官助理吴双双书记员李静
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终663号   上诉人(原审原告)：张承东，男，1970年5月7日出生，汉族，伊金霍洛旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。   被上诉人(原审被告)：内蒙古兴泰置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。   法定代表人：高星，公司董事长。   委托诉讼代理人：郭少波，男，1995年2月26日出生，汉族，系公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。   委托诉讼代理人：张媛，女，1995年2月18日出生，汉族，系公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。   上诉人张承东因与被上诉人内蒙古兴泰置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2021年5月7日，张承东向本院提出申请，自愿撤回二审上诉。   本院认为，张承东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张承东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4026元，减半收取2013元，由上诉人张承东负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 边 晓 燕   审 判 员 哈斯巴雅尔   审 判 员 张   静   二〇二一年五月十三日   法官 助理 张   雯   书 记 员 刘   卉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4761号 申请执行人：杨萍，女,1972年12月4日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行杨萍与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王萍，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月1日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月2日尚欠本金余额27139.53元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27139.53元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年4月3日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27139.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月3日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告王萍负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1714号 原告：徐欣平，女，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：汪兆，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐欣平与被告汪兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欣平到庭参加诉讼，被告汪兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐欣平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款以及修车费用款项40000元。事实和理由：2020年5月、6月，被告汪兆说合伙做口罩，因资金问题，在我这陆陆续续借款27000多元。7月6日，被告在浙江义乌，我在老家安庆，被告催我去看口罩，以便催促口罩的完工，并要求当天发货。我便冒着暴雨出去，导致我车被雨淹没，花费修车费9000元，被告承诺承担修车费。9月份我车因淹的问题又一次在合肥修理了10000多元，9月30日我又去他家堵了他，他出具了一份借条打发我走，又口头承诺承担修车费。修车费因本人也有责任故自行承担一半，加上我的工费，还有给他跑口罩发货的来回车油费，我便索要借款27800元，修车费10000元，来回车油费和工时费2200元，一共40000元整。自7月至今我催促还款多次，被告推诿未还。 汪兆未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年被告因资金问题，向原告陆续借款合计27800元，原告多次通过电话、微信向被告催讨借款。被告于2020年9月30日向原告出具了欠款金额为27800元的欠条一张。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告汪兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、欠条等证据，本院经审查予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪兆向徐欣平借款，并出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告支付欠款27800元的诉求，本院予以支持。原告主张的修车费与本案不属同一法律关系,本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告汪兆于本判决生效后十日内偿还原告徐欣平借款27800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汪兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二一年五月七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初218号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王仁，男，1970年1月18日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人王仁犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人王仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年8月23日20时30许，被告人王仁饮酒后无证驾驶无号牌摩托车沿着草原路由北向南行驶时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王仁血液中检出乙醇，含量为104.6毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王仁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王仁拘役二个月，并处罚金。 被告人王仁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年8月23日20时30许，被告人王仁饮酒后无证驾驶无号牌摩托车沿着草原路由北向南行驶时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王仁血液中检出乙醇，含量为104.6毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王仁在开庭审理中无异议，并有被告人王仁在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王仁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，经鉴定血液中酒精含量为104.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人自愿签署认罪认罚具结书，在庭审认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人王仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年五月二十日 书记员  仲宝
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执397号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：砀山县刘三超市，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇王集行政村李庄组101省道东侧，统一社会信用代码92341321MA2NL2U372。 经营者：刘永辉。 被执行人：刘永辉，男，汉族，1971年3月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人砀山县刘三超市、刘永辉侵害商标权纠纷一案中，于2021年5月7日冻结了刘永辉在安徽省农村信用社联合社6217××××1351账户、中国邮政储蓄银行6037××××9714账户。现申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对刘永辉在安徽省农村信用社联合社6217××××1351账户、中国邮政储蓄银行6037××××9714账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月十二日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初459号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟康祥，男，1997年10月24日出生，汉族，文化程度初中，住广西藤县太平镇，现住广州市增城区。因本案于2020年12月25日被取保候审。公诉机关于2021年5月6日以穗荔检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人钟康祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月25日2时34分，被告人钟康祥饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车行驶至广州市荔湾区穗盐路进茶滘路西140米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟康祥血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.4mg/100mL。公诉机关认为被告人钟康祥有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人钟康祥拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人钟康祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟康祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟康祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟康祥认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟康祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月十日书记员  吴培微何嘉欣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2257号 开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行追缴被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司补缴案件诉讼费一案中，从划拨被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行存款中支出（2020）粤0783民初5385号案件欠缴的案件受理费2149.4元和交纳本案的申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初5385号民事判决书确定向本院补缴的案件诉讼费内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执783号 关于李亚泽申请执行田雪婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2020）冀0183民初3984号民事判决书于2021年04月22日立案执行。田雪于4月27日缴纳执行款20200元，扣除执行费200元，现已向申请执行人兑现案款20000元。本案现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3201号原告：严华，女，1944年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：裔式全，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告严华与被告裔式全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年4月24日向原告严华送达《预交案件受理费通知书》，原告严华无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严华撤诉处理。审判员 张 晓二〇二一年五月十日书记员 张晋晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1079号 原告：郭占友，男，1953年10月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳会，女，1986年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭占友与被告李艳会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占友到庭参加诉讼，被告李艳会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭占友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李艳会还借款本金20,000.00元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因种地需要资金周转于2017年3月，向原告借款20,000.00元，口头约定几天偿还。借款后，被告未偿还借款本金，原告为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李艳会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：原告郭占友原系李艳会的公公，原告儿子郭凤龙与被告李艳会婚姻关系存续期间借原告人民币20,000.00元，2019年11月25日郭凤龙与被告李艳会离婚时达成协议，欠原告郭占友的20,000.00元，由被告李艳会偿还，约定于2020年7月1日还10,000.00元，于2020年12月30日还10,000.00元，到期后，被告李艳会没有偿还，故导致原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20,000.00元。 本院认为，被告李艳会与郭凤龙在婚姻关系存续期间，借原告郭占友人民币20,000.00元，被告李艳会与郭凤龙离婚时将婚姻关系存续期间的债务分由被告李艳会偿还，事实清楚，证据充分，有围场法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0828民初5581号民事调解书及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，故原告要求被告李艳会偿还借款20,000.00元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定判决如下： 被告李艳会于本判决生效后十日内偿还原告郭占友借款本金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告李艳会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张晓文 二〇二一年五月十三日 书记员  单文杰 本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初997号 原告：芜湖赛洋电气科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路50号通全科技园E栋，统一社会信用代码91340200MA2RC2Y7X9（1-1）。 法定代表人：刘红霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 被告：焦春雨，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。 原告芜湖赛洋电气科技有限公司（以下简称赛洋公司）诉被告焦春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛洋公司的委托诉讼代理人牛东南，被告焦春雨的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余购车款105000元，违约金105000元，律师费15000元，保险费用6144.9元，以上合计231144.9元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赛洋公司与被告焦春雨于2020年7月23日签订《车辆买卖合同》一份,约定原告将自己所有的皖Ｂ0××××车辆以350000元的价格出售给被告,并且双方约定了付款期限以及违约金等条款。合同签订后,被告并未按照合同约定支付款项,尚欠105000元没有支付,按照合同的约定被告违约不支付款项的应当按照合同总金额的30%承担违约金,故原告要求被告承担违约金105000元。合同同时约定了诉讼费用、保全费用、诉讼保全担保保险费用、律师费等均由被告承担。原告为本案诉讼花费律师费用人民币15000元,对此被告应当承担。原告为维护自身合法权益不受损害向法院提起诉讼,望判如所请。 被告焦春雨辩称，合同第二条约定了原告应当在2020年7月23日将被告所购买的车辆交付给被告，被告已经向原告支付了245000元的购车款，但至今没有拿到所购买的车辆，因此被告在购买车辆的过程中，不存在违约行为，不需要向原告支付违约金、律师费及保险费，被告保留反诉要求解除该买卖合同的权利。 原告赛洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告焦春雨进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赛洋公司与被告焦春雨于2020年7月23日签订《车辆买卖合同》一份,约定原告将自己所有的皖Ｂ0××××车辆以350000元的价格出售给被告,被告在签订协议后向原告支付购车款150000元，余款200000元在签订协议后2020年12月31日前付清。付清全款后原告将车辆过户至被告名下。如被告违约不支付款项，原告有权立即收回车辆并且要求被告按照合同总金额的30%承担违约金，亦有权利要求被告继续履行，并且同时要求被告按照本合同总金额的30%承担违约金。因被告违约导致诉讼，由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、保全费用、诉讼保全担保费、律师费等由被告负担。 该车登记所有人为赛洋公司，注册日期为2018年12月18日，平安银行股份有限公司合肥分行为该车提供车辆贷款，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月。2021年4月15日，平安银行股份有限公司合肥分行向贷款人出具《贷款结清证明》。合同签订后，被告已支付245000元，并且使用车辆至2020年10月，现该车辆停放在原告处。原告于2020年12月31日为该车购买保险，支付保险费6144.9元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。按照合同约定，被告焦春雨应在2020年12月31日前付清余款，被告逾期付款的行为已违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告赛洋公司要求被告支付余款105000元的诉讼请求予以支持。合同签订后，原告将车辆交付被告使用至2020年10月，但双方并未办理正式交接手续，车辆行驶证仍由原告持有且因案涉车辆系贷款购买，原告出售该车时也未能向被告出具《贷款结清证明》等必要材料，因此，在合同履行过程中，原告未完整履行交车义务及相应的告知义务，自身亦有过错，故本院对原告要求被告支付违约金105000元的诉讼请求不予支持。原告已为该车投保了保险，车辆交付后，被告系保险受益人，故保险费用6144.9元应由被告负担。原告主张律师费15000元超过《安徽省律师服务收费标准》的规定，本院酌定以8000元为宜。被告付清余款后，原告有义务及时向被告交付车辆及相关证书、保险凭证等，并配合被告办理过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告焦春雨与本判决生效之日起十日内支付原告芜湖赛洋电气科技有限公司购车款105000元，律师代理费8000元，保险费6144.9元，合计119144.9元。 二、驳回原告芜湖赛洋电气科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2383.5元，由原告芜湖赛洋电气科技有限公司负担1154.9元，被告焦春雨负担1228.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 方 萍 二〇二一年五月二十日 书记员 王碧芸 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初388号 原告：秦向军，男，1971年12月15日出生,汉族，住张家口万全区。 被告：丁卫东，男，1974年5月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告秦向军与被告丁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦向军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还我轮胎款4350元。事实与理由：被告经营半挂汽车，原告经营轮胎店，被告因购买我经营的轮胎而相互认识。2016年6月5日被告欠我轮胎款8850元，并书写一份借条，并言明按月利率2分计息。事后经多次催要被告偿还4500元，现尚欠4350元。故为了实现我的合法债权，特具此状，望依法审理。 被告丁卫东辩称：我承认这个事情，但我已经还清欠款，事情已经发生9年了，诉讼时效是3年，已经过了诉讼时效了，我和原告是存在买卖合同，他卖轮胎我买轮胎，不应该有利息，但是他是按百分之2的利息，我不认同。 本院经审理认定事实如下:2012年6月5日，被告丁卫东向原告出具欠条一份，载明：今欠到秦向军人民币8850元整，逾期按每月月利2%计息，逾期超过3个月交由万全县人民法院审理，欠款人：丁卫东，日期2012年6月5日。欠条上备注有电话号码，被告丁卫东确认是其曾经使用的电话号码，所备注的10月11日付1500元、2014年1月30日付2000元、2015年付1000元，原告称系其写的证明被告丁卫东已还部分款项。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠条证实，足以认定。 原告主张逾期利息是违约金，称其是贷款经营的，但其未能提供证据证实其主张。被告丁卫东主张此案已过诉讼时效，亦未能举证证实其主张。 本院认为，被告欠原告轮胎款，事实存在，应该承担给付义务。原告要求被告给付货款4350元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告主张按照月利率2%的标准由被告支付利息，该诉讼请求缺乏相关法律依据，被告主张已过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丁卫东于判决生效之日起十日内给付原告秦向军轮胎款4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丁卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年五月十二日 书记员  王万博 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议被充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。