wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初100号 原告：贺文生，男，1966年11月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇玉碧村土木组。 被告：谢玖林，男，1969年5月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇玉碧村老麻里桥组。 原告贺文生与被告谢玖林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺东生向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢玖林支付欠款3000元。事实和理由：被告于2017年向原告购买化肥，下欠肥料款3000元未付，2018年12月27日又向原告购买肥料，又欠肥料款9300元，原告同意由被告就新老货款出具欠条12300元，将肥料由被告拖回去，后原告多次要求被告还款，被告不认账，连自己出的欠条都不承认，经村委会调解，被告只承认9300元货款，下欠3000元不承认，被告认为是原告自己写的。 被告谢玖林辩称，被告不同意支付3000元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供被告于2018年12月27日出具欠条。证明被告欠原告货款12300元，减去已付9300元，下欠原告3000元的事实。被告主张欠条上“老账3000元，合计壹万贰仟叁”不是被告写的。本院认为，被告就该欠条申请笔迹鉴定，本院经原、被告协商一致委托湖南崇真司法鉴定所对该欠条上的“老账3000元，合计壹万贰仟叁”进行笔记鉴定，湖南崇真司法鉴定所已出具鉴定意见，鉴定意见为同一人笔迹，即被告谢玖林笔迹，故对被告的主张，本院不予采信，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢玖林向原告贺文生购买肥料，2018年12月27日被告谢玖林出具欠条给原告贺文生，欠条上注明欠肥料款9300元，老账3000元，合计12300元，2020年11月13日被告谢玖林在村干部的见证下偿还原告贺文生货款9300元。村干部将被告谢玖林出具的欠条上的欠肥料款9300元的字迹划掉。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条在卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告谢玖林是否欠原告贺文生肥料款3000元。原告主张被告欠肥料款3000元未偿还，被告主张欠条上的老账3000元不是被告写的，不同意偿还该3000元。本院认为湖南崇真司法鉴定所出具的鉴定意见为“欠条上的老账（3000元），（合计壹万贰仟叁）”系同一人笔迹，即被告谢玖林笔迹，故对被告主张，本院不予采纳。本院认定被告谢玖林现尚欠原告贺文生肥料款3000元未偿还。被告谢玖林应支付货款3000元给原告贺文生。 综上所述，对原告请求被告谢玖林偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 由被告谢玖林偿还原告贺文生货款3000元，款限本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告贺文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  肖桂初 人民陪审员  罗红光 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  马甲桂 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初528号原告：王洪成，男，1974年5月6日出生，汉族，现住双城区。委托代理人：于忠江，男，1971年1月5日出生，汉族，双城区双城法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：闫德山，男，1977年10月28日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。身份证号：。（未出庭）被告：武有杰，女，1983年12月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。身份证号：。（未出庭）原告王洪成与被告闫德山、武有杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪成及委托代理人于忠江到庭参加了诉讼。被告闫德山、武有杰经本院依法传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币136,000.00元；2、自2018年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准给付利息；自2020年8月20日起至还款时止，按年利率15.4%标准给付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月1日二被告因经营商店缺少资金周转向原告借款100,000.00元，当时约定按月利率3%给付利息，截止2018年7月1日，二被告除已付利息外，尚欠借款本金100,000.00元及利息36,000.00元，二被告重新给出具借据一份，约定此款2019年7月1日付清。故诉讼至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金97,000.00元，自2018年7月1日起至2020年8月19日至，按年利率24%标准给付利息;自2020年8月20日起按照一年期市场贷款报价利率四倍给付利息。被告闫德山、武有杰经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证、质证权利的放弃。庭审中，原告举示证据二系原告名下农商银行账号62×××15流水明细1份及二被告于2018年7月1日出具的136,000.00元借据1份，用以证明二被告因经营商店缺少资金周转于2015年4月7日向原告借款100,000.00元，约定月利率3分，原告通过银行转账9万元及现金支取7000.00元的方式交付给被告，原告直接预留利息3,000.00元。截至2018年7月1日，双方约定的利息已全部付清，余下借款本金100,000.00元及至2019年7月1日的一年利息36,000.00元，二被告给出具本息计136,000.00元的借据1份，庭后原告申请法院调取转账汇款明细，因时间太久没有转款接收人的具体明细，但根据调取的证据和原告的陈述举证形成的证据链条，且被告未出庭，也未举示任何证据证明，原告举示的证据可以证明其主张借款本金97,000.00元及月利率3分。故原告所举证据一、二及庭后调取的证据材料能够证明被告欠款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2015年7月1日二被告因经营商店缺少资金周转向原告借款970,000.00元（砍头息3,000.00元），当时约定按月利率3%给付利息，截止2018年7月1日，二被告除已付利息外，尚欠借款本金970,000.00元及利息，二被告重新给出具借据一份，约定此款2019年7月1日付清。此款至今未还。因被告闫德山、武有杰未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张截止至2020年8月19日前以2分计息，因借据中有约定，且不超过法律规定，故本院予以支持，因2020年8月20日开始法律规定利息有改动，故原告主张利息应分段计息为宜（应扣除已经给付的利息）。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫德山、武有杰偿还原告王洪成借款97,000.00元；于判决生效后十日内履行完毕。二、被告闫德山、武有杰给付原告王洪成借款利息，以97,000.00元为本金，按照月利率2分，自2018年7月1日起至2020年8月19日止；（扣除已给付利息5,000.00元）三、被告闫德山、武有杰给付原告王洪成借款利息，以97,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍，自2020年8月20日起至实际给付之日止；四、以上一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,515.00元，由被告闫德山、武有杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,030.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二一年五月二十七日书记员  杨 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4618号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，行长。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芮，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：勾伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高其，女，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告勾伟、高其民间借贷纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦小峰撤回起诉。案件受理费4694.66元，减半收取为2347.33元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  刘亚堃二〇二一年五月十七日书记员  张睿娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初2228号 原告：杨长松，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。 被告：汤永道，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨长松诉被告汤永道民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长松及其委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告汤永道经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息（利息计算以20000元为基数，按自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息实际付清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用，事实和理由：2016年，被告汤永道找到原告，向原告借款20000元，原告同意借款并将20000元现金交付给了被告。借款发生后，被告长期不归还欠款，经原告多次索要均无果。合法的借贷关系受法律保护，被告的违约行为给原告的造成了实际损失。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汤永道未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨长松、汤永道系朋友关系。2016年7月，汤永道以资金周转为由向杨长松借款20000元，杨长松给付汤永道现金20000元。后杨长松多次通过微信向汤永道索要，汤永道一直未还款，杨长松遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨长松与汤永道之间形成的民间借贷关系，有双方微信聊天记录为证，应属合法有效，汤永道作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故杨长松要求汤永道以20000元为基数，自起诉时即2021年5月13日按当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款违约金的请求，本院予以支持。汤永道经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤永道于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨长松借款本金20000元及逾期还款违约金（以20000元为本金，按2021年5月13日时一年期贷款市场报价利率,自2021年5月13日起计算至20000元本金偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤永道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3288号原告：铜梁区豆乡人家餐馆，住所地重庆市铜梁区巴川街道半月路118号，统一社会信用代码92500224MA613NAL3W。经营者：曹春燕，女，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市铜梁区。被告：蒋官良，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告铜梁区豆乡人家餐馆与被告蒋官良劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。原告铜梁区豆乡人家餐馆未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告铜梁区豆乡人家餐馆撤回起诉处理。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十七日书记员  韩 畅
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执371号之一   申请执行人：李新兰，女，1967年07月03出生，汉族，住新绛县。   被执行人：马秀叶，女，1969年04月15出生，汉族，住新绛县。   本院在执行李新兰与马秀叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马秀叶有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人马秀叶的存款40500元。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月二十五日   书记员 杨振天
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保572号 申请人：山东山大世纪科技有限公司，住所地中国山东省。 法定代表人：崔玉新，执行董事兼总经理。 被申请人：济南动物园服务中心，住所地济南市。 法定代表人：王昆。 申请人山东山大世纪科技有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南动物园服务中心名下的银行存款1818972.58元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东山大世纪科技有限公司的上述财产保全申请提供了保额为182万元的担保。2021年5月12日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南动物园服务中心名下的银行存款1818972.58元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年五月十三日 书记员  谭欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5351号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郭邦新，男，1972年9月23日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郭邦新信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98807.57元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初133号 原告：钟晓红，女，1969年2月10日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。 被告：付作芳，女，1970年11月24日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：张玉彬，新疆梨城律师事务所律师。 被告：刘光彬，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 原告钟晓红与被告付作芳、被告刘光彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓红及其委托诉讼代理人陈光华，被告付作芳的委托诉讼代理人张玉彬及被告刘光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟晓红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款132000元；2、判令两被告向原告支付资金占用费19481元（计算标准：以132000元为基数，按2021年1月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2017年3月25日至实际清偿之日止，暂计至2021年1月25日，为19481元）以上款项合计：151481元；3、判令两被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2013年被告两人以夫妻名义在第二师28团承包土地种植棉花，因缺少资金共向原告借款136000元，2017年3月25日，付作芳与刘光彬向原告出具借款借条一份，2018年9月、10月、11月、12月，被告付作芳通过微信转账每月向原告偿还1000元，共偿还4000元，剩余132000元至今未返还，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付作芳辩称，1、第一被告向原告借款是属实的，但借款金额并不是132000元，而是80000元；2、两被告于2008年的2月29日办理离婚手续。该借款不是发生在夫妻关系存续期间，本案的借条是由第一被告亲自书写，并签署了两个人的名字，与第二被告无关，该笔借款为付作芳本人的个人借款；3、第一被告已通过微信的方式向原告偿还了8000元，愿意偿还原告72000元；4、原告主张利息的诉讼请求无法律依据，请求依法予以驳回。 被告刘光彬辩称，其没有借原告的钱，也没有向原告出具借条，不应当向原告还钱。 本院经审理认定如下事实：2013年11月28日，被告付作芳向原告钟晓红借款100000元，约定利息为12000元，其向原告出具了借条一张，在借条中签署了其与被告刘光彬的姓名。2017年3月25日，被告付作芳与原告钟晓红结算本息后重新出具了借条一张，内容为“今借钟晓红现金拾叁万陆仟元整”并在借条上签署了其与被告刘光彬的姓名。2018年9月至2018年12月，被告付作芳分四次向原告偿还借款4000元。 另查明，涉案两张借条中的“付晓庆”为被告付作芳。 上述事实有借条两份、微信转账凭证4张及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付作芳于2013年向原告借款100000元并约定了12000元的利息，2017年其与向原告结算本息后重新出具了借款金额为136000元的借条，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故该借条中的136000元可以认定为后期借款本金。被告付作芳在出具第二张借条时并未与原告约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告刘光彬承担还款责任的诉讼请求，被告刘光彬并未在借条中签字，其不是借款合同的相对人，且原告未提交证据证实被告付作芳与被告刘光彬系夫妻关系，故对原告要求被告刘光彬承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告提交录音一份拟证实被告刘光彬承诺向原告还款的主张，刘光彬未在录音中明确表示其愿意偿还涉案款项，且被告刘光彬并非借款合同的相对人，故对原告的该主张本院不予采信。对于被告付作芳辩称其只向原告借款80000元的意见，其未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持由被告付作芳向原告偿还借款136000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告付作芳于本判决生效之日起三日内向原告钟晓红偿还借款136000元； 二、驳回原告钟晓红对被告刘光彬的诉讼请求； 三、驳回原告钟晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告付作芳负担1495元，由原告钟晓红负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  赵思杨 二〇二一年五月十二日 书记员  甘沁川 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2616号原告：万美珍，女，1965年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：万得方，男，1978年8月27日生，汉族，住宜兴市。被告：夏超英，女，1979年12月10日生，汉族，住宜兴市。原告万美珍与被告万得方、夏超英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告万美珍及其委托诉讼代理人沈超到庭参加了诉讼。被告万得方、夏超英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万美珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令万得方、夏超英共同归还借款本金100000元、赔偿损失14550元及利息（以100000元为基数自2017年3月1日至实际给付之日按照年利率4.675%计算）；2、本案诉讼费及保全费由万得方、夏超英承担。事实和理由：万美珍与万得方、夏超英是亲戚，2017年1月5日万得方、夏超英向万美珍借款，万美珍当时有存在农业银行三年期的存款100000元（年息4.85%）于2017年7月到期，享有银行利息14550元，万得方承诺取款损失的利息由万得方、夏超英赔偿给万美珍。万得方出具借条并口头承诺2017年2月底之前归还本金及利息，现归还利息7000元，剩余本金及利息并未归还，故诉至本院。被告万得方、夏超英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月5日万德方向万美珍出具借条一张，载明：“今借万美珍人民币壹拾万元正（100000元）。”同日，万美珍向夏超英银行转账100000元。因未还清借款，2021年3月3日万美珍诉至本院。二、万得方与夏超英于2003年6月5日登记结婚。审理中，万美珍表示其借给万得方的100000元是其存在银行的三年期银行存款产品，年利息为4.675%，利息14550元，万得方与夏超英口头承诺愿意承担该笔损失。借款后2017年2月微信转账2000元利息，2018年夏天微信转账5000元利息。万美珍并提供中国农业银行存单复印件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、万得方的法律责任。根据万美珍提供的证据及陈述，能够确认万美珍向万得方出借款项100000元的事实，借款应予偿还。二、夏超英的法律责任。夏超英与万得方系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且涉案款项汇入夏超英的银行账户，故可以认定夏超英对借款是明知的，涉案债务是基于夫妻二人共同意思表示，该债务应认定为夫妻共同债务，故万美珍要求夏超英与万得方对涉案债务承担共同清偿责任，应予支持。三、因万美珍对于双方关于利息及损失的约定举证不足，视为公民之间的无息借贷，故对万美珍诉请要求赔偿损失14550元的主张，不予支持；万得方、万美珍应承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于万美珍自认的已偿还的款项7000元应扣除本金，故尚欠本金93000元，该款应予偿还。万得方、万美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳万美珍的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万得方、夏超英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还万美珍93000元并承担该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月3日起计算至实际给付之日的利息。二、驳回万美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1295.5元，财产保全费1170元，合计2465.5元，由万得方、夏超英负担2001.5元，万美珍负担464元。万美珍同意其预交的诉讼费由万得方、夏超英向其直接支付，本院不再退还，由万得方、夏超英于本判决发生法律效力之日起十日内向万美珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年五月十七日书记员  许媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2412号原告：刘豪，男，1983年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告刘豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘豪的委托诉讼代理人汪思然到庭，被告人民财险公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豪诉称，2020年12月6日11时53分，李慧驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车在驻马店市雪松路与××路交叉口使用机动车过程中发生碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。事故发生后，驾驶员李慧向保险公司报案。原告车辆具有通过年审的行驶证，驾驶员具有驾驶资格。原告在被告处投有商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费11150元、评估费3000元，合计14150元。2、诉讼费由被告承担。被告人民财险公司辩称，原告的车辆在其投保机动车损失险属实，交通事故发生属实，人民财险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告在事故发生后没有向其申请理赔，直接提起诉讼，诉讼费、评估费系扩大损失应由原告方承担。经审理查明,2020年12月6日11时53分，李慧驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车在驻马店市雪松路与××路交叉口使用机动车过程中发生碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。事故发生后，驾驶员李慧向人民财险公司报案，人民财险公司出具了报案编号为：RDAA2020412800N0020681的机动车保险报案记录代抄单。李慧有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为刘豪。该车在人民财险公司投保有第三者责任险1000000元、机动车损失保险235065.6元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向本院申请委托驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）对豫Ｑ×××××号车的车辆修复价值进行评估，该事务所出具驻光大评报字[2021]第103号评估报告，评估结论为：豫Ｑ×××××号车修复价值在评估基准日的评估值为11150元。并支出评估费3000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。原告刘豪申请对豫Ｑ×××××号车的车辆修复价值进行评估，是在双方共同参与下委托法院所作出的评估，该评估结论客观、公正，故应对评估结论予以采信。豫Ｑ×××××号车辆损失按评估结论计算为11150元，评估费是本次事故中原告所支出的必要合理的费用，本院予以支持，原告申请的评估费按票据计算为3000元。综上，被告人民财险公司应在保险限额内支付原告赔偿款14150元（11150元+3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告刘豪赔偿款14150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  李亚丽人民陪审员  任秋红二〇二一年五月十七日书 记 员  李**旭
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2535号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区×××××××××××××××广东拓进律师事务所，联系人钟艳，联系电话186×××××614）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：莫海连，女，1988年2月26日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区××××××26×，经常居住地：阳江市江城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××22X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫海连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼。被告莫海连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××558）透支款本金14480.32元、利息185.24元、违约金75.44元，合计14741元（上述利息计至2020年12月22日止，从2020年12月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告莫海连未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年10月9日，被告莫海连向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××558）一张。二、被告莫海连使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，从2020年8月6日开始逾期，截至2020年12月22日，尚欠透支本金14480.32元，利息185.24元，违约金75.44元，合计14741元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金等费用，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关协议的约定计算，合法合理，应予支持，但利息与上述费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2020年8月6日至实际清偿日止的利息、违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。被告莫海连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫海连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为625××××××××××558）透支款14480.32元及利息、违约金［利息、违约金从2020年8月6日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但上述利息、违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元（原告已预缴），由被告莫海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年五月十一日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7230号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       谢健，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金22401.68元、利息3334.86元（利息暂计至2020年12月18日）、违约金3032.48元，手续费175.14元，总计28944.16元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月7日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       22401.68元                               六、未支付违约金                       3032.48元                               七、未支付手续费                       175.14元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告谢健于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金22401.68元；             二、被告谢健于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告谢健于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用175.14元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计262元，由被告谢健负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1956号湖南昱鸿物业服务有限公司、赵某某本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请赵某某服务合同纠纷一案，经被执行人赵某某自动履行，执行金额已部分履行完毕，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年五月六日书 记 员  徐宇琼
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1153号任某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2021）晋0525刑初110号刑事判决书，于2021年5月20日向本院移送执行，要求被执行人任某某缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人任某某主动缴纳罚金4000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初110号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二一年五月二十八日
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初845号 原告：郑国礼，男，1974年07月24日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：党飞轮，男，1982年04月12日出生，汉族，住榆林市横山区西南新区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑国礼与被告党飞轮民间借贷纠纷一案中，原告郑国礼于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国礼在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑国礼撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告郑国礼负担。        （此页无正文）    审  判  员  康  凯 审  判  员  吴文艳人民陪审员  刘玉平    二〇二一年五月二十五日 书  记  员   雷玖蓉  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3900号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2224号原告：砀山县亚拓种业有限公司，住所地砀山县唐寨镇文庄行政村玉皇庙村，统一社会信用代码91341321MA2MTTMQ0C。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1958年4月8日出生，住安徽省宿州市砀山县，与原告父子关系。被告：谭平，男，汉族，住湖北省恩施州巴东县。原告砀山县亚拓种业有限公司诉被告谭平买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告砀山县亚拓种业有限公司于2021年5月11日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县亚拓种业有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山县亚拓种业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告砀山县亚拓种业有限公司负担。审判员  王法中二〇二一年五月十二日书记员  陈佳娇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4951号申请人：西安森格药业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孟分院，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被申请人：西安澜泰药业有限公司，。法定代表人：蒲品，该公司董事长。申请人西安森格药业有限公司与被申请人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安森格药业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安澜泰药业有限公司名下价值7184127.34元的等值财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西安澜泰药业有限公司名下价值7184127.34元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员        王  弘 二Ｏ二一年四月九日 书    记    员        王红菊  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3685号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1985号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：廖峰，男，瑶族，1994年11月1日生，身份证住址：广西富川瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 彬
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0115民初750号 原告：冯加福，男，1966年8月11日生，汉族，住济阳区。 被告：高木江，男，1965年1月6日生，汉族，住济阳区。 原告冯加福与被告高木江买卖合同纠纷一案，本院立案后，定于2021年5月19日开庭审理，原告冯加福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冯加福撤诉处理。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2063号被执行人：陈德荣，男，1962年11月17日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年8月17日作出的（2020）辽0283刑初77号刑事判决书，对被执行人陈德荣判处罚金3000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的额：3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈德荣至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人陈德荣采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月三十一日书记员  刘 健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1078号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：黄庆林，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人黄庆林银行卡纠纷一案，本院2020年12月8日作出的（2020）晋0802民初8797号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金56985.8元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年5月16日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为56985.8元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1057号之五赵英臣：赵英臣与王红漫、吴宇奇物权一案，本院作出的（2021）辽0303民初781号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1658号 原告：全程，女，汉族，1999年2月21日，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被告：郭玉，女，住四川省成都市成华区。 原告全程与郭玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告全程于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全程的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告全程撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告全程承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十七日 书记员 覃舒琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特726号申请人：杨旭，女，1974年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：周志锋，女，1947年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：杨坤明，男，1947年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杨旭申请指定监护人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨旭述称，其系被申请人周志锋之女。被申请人周志锋于2020年7月14日经北京鼎泰义合健康咨询有限公司评估为一级身体失能（重度失智）。被申请人周志锋的父母先于周志锋死亡，被申请人的配偶杨坤明健在。杨坤明与被申请人周志锋共育有申请人杨旭一个子女。代理人杨坤明称,同意认定被申请人周志锋为无民事行为能力人,并依法指定申请人杨旭为监护人。经审理查明,周志锋与杨坤明系夫妻关系，二人共育有杨旭一个子女。经询，杨旭及杨坤明均称周志锋的父母已去世。本案中，经杨旭申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对周志锋的民事行为能力进行了鉴定，后该所作出法大【2021】精鉴字第0079号司法鉴定意见书,结论为:被鉴定人周志锋诊断为阿尔兹海默病，评定为无民事行为能力。鉴定费用已由杨旭预付，杨旭自愿负担全部鉴定费用。本院认为：经司法鉴定,周志锋被评定为无民事行为能力，现杨旭申请宣告周志锋为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。为保障周志锋人身权利、财产权利以及其他合法权益,经有关当事人申请,应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中,周志锋之女杨旭自愿承担周志锋的监护责任,周志锋之夫杨坤明对此亦无异议，故应指定杨旭为周志锋的监护人。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定,判决如下：一、周志锋为无民事行为能力人;二、指定杨旭为周志锋的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 彬二〇二一年五月十日书记员 慕婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1483号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，行长。被执行人：刘建华，男，1969年1月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6933号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘建华应于判决生效之日起十日内给付申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（截至2020年8月15日为30431.74元，自2020年8月16日起直至实际给付之日止继续按合同约定计算）。因被执行人刘建华未主动履行，本院依申请执行人宁波银行股份有限公司的申请于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘建华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，亦未能找到被执行人的下落。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且下落不明；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十五日书记员  胡凌飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13998号 原告：何博，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：胡新权，男，1984年6月11日出生，汉族，住新疆乌苏市。 原告何博与被告胡新权民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告何博到庭参加了诉讼。被告胡新权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 何博向本院提出诉讼请求：判令胡新权支付何博借款本金7870元以及违约金1374.10元（以借款总额为基数，每日万分之五的标准，从2021年2月1日起计算至起诉之日止）。事实与理由：2020年6月17日，何博通过微信转账向胡新权出借款项3200元，以现金形式支付出借款1800元。之后，何博先后于2020年的6月21日、7月7日、8月11日通过支付宝分别向胡新权转账500元、370元、2000元。2021年1月8日，何博与胡新权在吕胤嘉的见证下签订了《还款协议书》，载明：何博于2020年6月17日向胡新权出借5000元（其中微信转账3200元，现金借款1800元）；何博于2020年7月2日、2020年8月3日通过银行转账（微信转账）方式分别向胡新权出借2000元、870元；以上款项用于家庭支出，胡新权应于2021年2月1日前全额偿还，否则应按借款总额每日万分之六的标准从第一笔借款发生之日起向何博支付违约金。双方当事人在签订《还款协议书》时记不清楚款项出借时间，故《还款协议书》载明的出借日期不准确。胡新权至今未还款。 胡新权未作答辩。 何博向本院提交了转账凭证、《还款协议书》，胡新权未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对何博所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与何博诉称的事实一致。何博于2020年3月18日向本院提起诉讼，本案经诉前调解未果后转立案。 本院认为，胡新权向何博出具《还款协议书》确认了欠款事实，何博提交银行转账凭证能够证明款项出借情况，双方当事人的借贷关系成立并生效。《还款协议书》上载明的部分款项的出借日期有误，该部分款项的借款时间应以实际转账日期为准。胡新权未按约定还款，已构成违约，胡新权应当向何博偿还借款本金7870元。何博主张的违约金利率虽在双方约定的范围内，但超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款之规定，本院根据该规定将违约金的计算标准调整为2021年3月一年期LPR四倍的标准即年利率15.4%（年利率3.85%×4倍），违约金的计算方法为：以借款本金7870元为基数，从2021年2月1日起以每日万分之五的标准计算至起诉之日即2021年3月18日。经计算，违约金为149元（7870元×年利率15.4%÷365天×45天）。本院对超过部分的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡新权于本判决生效之日起十日内向原告何博归还借款本金7870元以及违约金149元； 二、驳回原告何博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡新权负担。后续送达判决可能产生的公告费，由被告胡新权负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 越
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执218号 被执行人：汤耀平，男性，1978年11月03日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人汤耀平罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汤耀平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人汤耀平仍在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤耀平名下的财产。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人汤耀平发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人汤耀平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年五月十二日 法官助理曾素红 书记员董文俊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢181号晋志周（申请执行人）、刘坤、蒋发应（被执行人）：晋志周与刘坤、蒋发应刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10908.83元。经本院执行，现已执行到位案款10908.83元。至此，晋志周向本院申请执行的（2016）云0114刑初433号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月七日法官助理赵勇书记员刘智楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终1225号 上诉人（原审被告）：贵州福泉华鑫化工有限责任公司，住所地福泉市。 法定代表人：张登祥,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璨，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文永群，女，1949年12月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住。 被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1978年6月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住。 上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司与被上诉人文永琴、刘丽民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2020年12月23日作出（2020）黔2702民初2698号民事判决后，贵州福泉华鑫化工有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本案在二审审理过程中，上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司于2021年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司承担，多预交的1150元，由本院退还上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月二十四日 法官助理王菲 书记员刘皓
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕06民终940号 上诉人(原审被告)：贺占荣，男，1967年11月24日出生，汉族，陕西省吴起县周湾镇。被上诉人(原审原告)：乔振飚，男，1979年3月6日出生，汉族，陕西省吴起县铁边城镇。委托诉讼代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。上诉人贺占荣与被上诉人乔振飚运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了开庭传票，本案在审理过程中，被上诉人乔振飚以其与上诉人贺占荣私下达成和解协议为由,向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人乔振飚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1562号民事判决；二、准予被上诉人乔振飚撤回起诉。一审案件受理费56元，减半收取28元，由被上诉人乔振飚承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺占荣承担。本裁定为终审裁定。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年四月十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静   1
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1935号潘宜城、丁文明：关于申请执行人潘宜城与被执行人丁文明追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3444号原告：韩体珍，男，汉族，1953年7月20日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：苑金光，河南会盟律师事务所律师。被告：韩艳华，女，汉族，1978年10月12日出生，住河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告韩体珍诉被告韩艳华、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩体珍委托诉讼代理人苑金光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。被告韩艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩体珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等113433.70元。2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日06时许，被告韩艳华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车将原告撞伤，造成双方车辆损毁。经现场勘验，调查和分析,沈丘公安交通警察大队做出简易《道路交通事故认定书》，认定韩艳华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、韩艳华负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院救治，后又转诊到周口市骨科医院继续治疗，被告违法驾驶行为造成原告身负重伤，为此根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之有关规定，请求判令被告支付上述各项费用及损失。伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等其他相关费用待伤残评定后追加。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告所驾驶车辆在太平洋财产保险有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险，太平洋财产保险有限公司周口市分公司应承担相应赔偿责任。故提出上述请求，以保护原告合法权益，望法院诉如所请。被告韩艳华在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告的诉请过高，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日06时许，韩艳华驾驶豫Ｐ×××××车由西向东向北转弯时，与韩体珍驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，韩体珍由南向北行驶，造成韩体珍受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，韩艳华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款规定：韩艳华负该事故的全部责任，韩体珍无责任。事故发生后，原告韩体珍住院治疗39天，支出医疗费30108.70元。原告住院医师出具的诊断证明书显示：原告韩体珍行腰椎骨折切开复位内固定术后需使用腰椎支具保护。支出残疾辅助器具费2000元。原告韩体珍申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告韩体珍伤残程度就本次检验所见应为十级伤残；自受伤之日起建议给予原告韩体珍休息期限180日、护理期限90日。支出鉴定费1700元。被告韩艳华为原告韩体珍垫付医疗费6000元。另查明，被告韩艳华驾驶的豫Ｐ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告韩艳华驾驶的车辆与原告韩体珍驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成韩体珍受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定：韩艳华全部责任，韩体珍无责任。被告韩艳华应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告韩艳华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告主张的后续治疗费，未提供证据证明，待实际发生后，可另行主张。原告主张的财产损失费，未提供证据证明，本院不予支持。被告韩艳华为原告韩体珍垫付的医疗费6000元，原告应当返还给被告韩艳华。综上所述，对原告韩体珍请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费的合理部分，本院予以支持。即医疗费30108.70元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、护理费11250元（125元×90天，以原告诉请）、交通费780元（20元/天×39天）、残疾赔偿金45175元（34750.34元/年×13年×10%，以原告诉请）、精神抚慰金6000元、鉴定费1700元、残疾辅助器具费2000元，共计99743.70元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担99743.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告韩体珍99743.70元（包含原告应当返还给被告韩艳华的6000元）。该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、驳回原告韩体珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告韩艳华负担499元，由原告韩体珍负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年五月二十七日书记员  高 禹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2220号被执行人符造妹，女，2003年5月25日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，住海南省儋州市。被执行人陈树榜，男，2002年5月6日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人符造妹、陈树榜追缴罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金及退赔，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2021年4月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人在服刑未申报财产。三、2021年4月16日、2021年5月17日，通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、海南地方银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。四、本院委儋州市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。五、本院查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。七、因被执行人不按规定申报财产，本院决定对其处以司法拘留措施，因被执行人尚在服刑中，故暂未采取拘留措施。八、2021年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。九、2021年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的总额为283154元，本院共执行到位人民币0元。对于罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初553号刑事判决书刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年五月十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2626号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：黄海，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：翁旭阳。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人黄海、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保804号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司银行存款281374.16元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执899号本院于2021年4月15日受理的追缴郑杰诉讼费一案，已于2021年5月30日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1013号原告：六枝特区石板坡砂石厂（普通合伙），住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇抵簸村。统一社会信用代码：91520203MA6DJER70J。执行事务合伙人：黄振忠。委托诉讼代理人：刘开明，男，1972年12月12日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。代理权限：特别授权代理。被告：张航，男，1990年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告六枝特区石板坡砂石厂（普通合伙）诉被告张航买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六枝特区石板坡砂石厂（普通合伙）委托代理人刘开明到庭参加诉讼，被告张航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区石板坡砂石厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付砂石款20483元和资金占用费（以20483元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率从2019年9月19日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买砂石，2019年6月26日双方结算，被告向原告出具借条一张，欠款金额为20483元，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张航未作答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、欠条，证明被告所欠原告砂石款原为50483元，被告支付3万，现尚欠原告货款20483元的事实。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告系从事砂石开采、加工及销售企业。2018年至2019年5月31日期间，被告在原告处陆续购买砂石，经双方于2019年6月26日结算，被告所欠原告砂石款为50483元，同日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告向原告支付了砂石款30000元，现被告尚欠原告砂石款20483元。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方的买卖行为合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应受法律保护。本案中，被告张航因未向原告支付清砂石款致成本案诉讼，被告张航向原告出具的欠条只明确了被告所欠原告砂石款的事实，未约定支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故对原告关于被告支付所欠砂石款20483元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于要求判决被告从2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算支付原告资金占用费的诉求，庭审中，原告明确表示自愿放弃，本院认为，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告张航经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张航于本判决生效后十五日内支付原告六枝特区石板坡砂石厂（普通合伙）砂石款20483元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费312.06元，减半收取156.03元，由被告张航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二一年五月二十六日书记员  龚丹丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初171号原告：贺志钦，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省大埔县,被告：梁枣怡，女，1993年12月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告贺志钦与被告梁枣怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺志钦到庭参加了诉讼，被告梁枣怡经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺志钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元及借条约定相应违约金（违约金按双方约定96元/天计算，从2020年6月6日起计至被告实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是同事关系，被告离职后以自主创业为由，于2019年6月7日向原告借款30000元并签下借条，承诺一年为期偿还借款，如到期不按约定偿还借款，需按96元/天支付违约金。借款于2020年6月6日到期，但被告没有偿还借款，还不接听电话，也不回复信息，且避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告贺志钦提交证据：被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告户口本复印件（均含被告签名按手印）、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》。被告梁枣怡没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款30000元，借款时间12个月，逾期归还的，按96元/天计算逾期违约金。原告同意后，以转账方式向被告出借30000元。借款到期后，经原告追讨，被告拒绝还款，原告遂起诉成讼。在审理过程中，经计算，双方约定96元/天的违约金已超过法律规定的上限。原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告出借款项30000元的事实提供了《借条》及转账记录予以证实，本院予以采信。现被告逾期没有归还借款已构成违约，原告主张被告立即归还借款30000元合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原告向被告的出借款项时间为2019年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于违约金，原告在庭审过程中，自愿将《借条》约定的违约金96元/天调整为月利率2%（即年利率24%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合本案，本院酌定违约金以30000元为本金，从2020年6月7日（借款到期的第二天）起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁枣怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺志钦偿还借款本金30000元并支付违约金（违约金以30000元为本金，从2020年6月7日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告梁枣怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年五月六日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2011号赵树来：胡承承申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20242.5元。经本院立案受理，现已执行到位20242.5元，其中，本金20242.5元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初8989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申19号再审申请人（原审被告）：张乐义，男，1971年10月13日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人（原审被告）：张连兵，男，1993年6月4日生，汉族，住常州市武进区。二位再审申请人的委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汤小革，男，1971年5月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。再审申请人张乐义、张连兵因与被申请人汤小革民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张乐义、张连兵申请再审称，请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6123号民事判决，确认涉案借条无效或发回重审等。事实与理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的、虚假的。1、本案一审仅凭汤小革提供的既没有借款时间，也没有落款时间，有些字是无法解释、含糊不清的借条来认定张乐义真实地借了汤小革32万元，这一证据记载的内容是伪造的、虚假的。张乐义在写这个借条时，不是自己的真实意思，是汤小革逼迫的，张连兵作为担保人签字时也是被逼的，他根本不知道担保是什么意思。张乐义写借条前后5年内根本没有向汤小革借过一分钱。2、法院应当仔细审核借条的真实性，汤小革长期、多次、向多人高利放贷、利滚利、以借款为名实施诈骗，骗取高额非法利益。3、2014年1月前，张乐义确实欠过和借过汤小革水泥款和资金合计30万元，但本金和利息都已经还清，合计归还44.8万元。即使当时借款没有还清，到汤小革一审起诉时已经将近5年，早已过了诉讼时效。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。汤小革提供的证据不足以证明以下事实：1、张乐义、张连兵是父子关系；2、汤小革和张乐义认识；3、汤小革多次现金借钱给张乐义并约定了利息；4、阴历2017年底双方商定，余款只还本金不付利息；5、张乐义向汤小革出具一张借条，汤小革借款给张连兵32万元，2018年底还清；6、汤小革支付了保险费700元。三、原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。张乐义归还的款项已经超过借款的本息之和。更何况，最初借款并没有约定利息。张乐义只要归还30万元，实际归还了44.8万元，超出的14.8万元是不当得利应当返还。四、原审判决超出诉讼请求。汤小革诉讼请求主张32万元本金及按月利息2%的利息，没有主张逾期按年利息6%的资金占用期间利息，而一审法院擅自以40万元为基数计算占用利息11146.67元，属于超出诉讼请求判决。五、担保人免责。本案债权人没有和担保人约定保证期间，保证期间为主债务到期6个月内。本案借款履行期是2018年12月31日，担保人担保期限是2018年12月31日至2019年6月30日。汤小革向担保人要求承担保证责任的首次时间是2019年7月30日，超过了保证期间，担保人免责。六、一审程序违法。张连兵没有收到开庭传票，剥夺了担保人的质证、答辩等诉讼权利。张连兵没有授权张乐义代为出庭，授权委托书也非本人签名，张乐义的诉讼行为对张连兵没有法律约束力。汤小革提交意见称,申请人的再审申请背离事实，所谓的借条伪造、诉讼时效超过以及不承认相关借款事实的存在，没有任何事实根据。根据汤小革向原审法院提交的证据可以证明申请人的确结欠被申请人相关款项，原审法院判决之后，申请人也有充分的时间上诉，但是申请人选择申请再审程序来启动本案，申请人属于歪曲事实，企图逃避债务。原审法院对本金、利息的判决是正确的，担保人应当承担相应的担保责任。本院经审查认为，一、关于借条真实性问题。案涉借条是一张结算性质的借条，双方均确认出具借条时，张乐义和张连兵均在场，且没有证据证明张乐义、张连兵系受汤小革的胁迫所签，故本院对借条的真实性予以确认。二、关于借款、还款情况。原审中，张乐义对向汤小革借款40万元的事实未提出异议，张乐义主张已经归还借款44.8万元，但张乐义没有提供充分的证据予以证明，汤小革认可收到还款186000元。按照借款总额40万元、还款186000元、月息2分计算，截止到2018年年初，张乐义结欠汤小革的本息总额超过了双方借条中约定的借款数额，故汤小革向张乐义主张还款32万元本金及逾期利息符合事实和法律规定。三、关于保证期间问题。借条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，借款最后还款日为2018年12月31日，汤小革于2019年6月27日向法院起诉，未超过法律规定的保证期间。四、程序问题。张乐义和张连兵系父子关系，且再审申请书上显示的居住地是同一地址，故原审法院将诉讼文书一并邮寄到张乐义和张连兵的共同居住地，送达程序合法，未剥夺张连兵的诉讼权利。鉴于原审法院已经送达诉讼文书，授权委托书上签名的真实性与否，不影响案件的审理。张乐义、张连兵主张原审判决超出了汤小革的诉讼请求范围，不符合事实。综上，张连兵、张乐义主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张乐义、张连兵的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年五月十七日书记员  高白菊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6745号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：刘斌、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：罗灵苑，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人罗灵苑金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初29723号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付本金67296.15元、利息138.28元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。受理费744.25元、财产保全费695.4元，合计1439.65元由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法冻结被执行人在××银行尾数为2617的账户，冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 2、依法查封被执行人罗灵苑所有的位于佛山市××××××房，查封期限自2020年12月29日至2023年12月28日止，该房产分别抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行、中国平安财产保险股份有限公司，抵押债权总额大于房产的价值，属于无益处置，暂不处置。 3、依法查封被执行人罗灵苑所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，查封期限自2021年4月14日至2023年4月13日止，该车辆去向不明，暂不能处置 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初355号   原告：党文鹿，女，1977年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：朱斌,新疆信禾诚律师事务所律师。   被告：闫玉军，女，1964年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：李培森，男，1965年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   第三人：奎屯慧森商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区北工业园区奎车路东以东，纬二路以北。   法定代表人：闫春忠，总经理。   原告党文鹿与被告闫玉军、李培森，第三人奎屯慧森商贸有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告党文鹿于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党文鹿申请撤回起诉,不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告党文鹿撤诉。   案件受理费33,200元（原告已预付），减半收取16,600元，由原告党文鹿负担，剩余16,600元依规定退还原告党文鹿。   审 判 长葛文    人民陪审员 董淑娟   人民陪审员 王海霞    二 〇 二 一 年 五 月 七 日     书 记 员   程婷婷
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执243号之五被执行人：赵金生，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵金生在财付通支付科技有限公司xxxx858e5xxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.02元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年五月三十一日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2709号之二申请执行人：王希珍，女，汉族，1960年1月12日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：邓力，系王希珍女婿。被执行人：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：王海，系该公司总经理。关于申请执行人王希珍与被执行人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2021)渝0109民初1264号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王希珍向本院申请执行，申请执行标的为：违约金12222元，案件受理费78.84元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人名下位于重庆市北碚区XXX镇XX路XXX号XX幢负X-XXX车库，因系轮候查封，且存在抵押，申请执行人申请暂不处置。除此之外，本院未查找到被执行人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2709号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年五月三十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1094号、曾星驰：关于申请执行人与被执行人曾星驰罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执681号 申请执行人李杰，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人苏霞，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李杰与被执行人苏霞借款合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初409号民事调解书，确定被执行人于调解书生效后支付申请执行人借款50094.8元及利息。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人苏霞银行存款51394.8元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人苏霞同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年五月十一日 书记员  白梦涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3935号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号,统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：徐国财，男，1963年4月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告徐国财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告徐国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：徐国财立即偿还借款本金14153.35元，并支付期内欠息319.96元、逾期罚息（截至2021年5月18日为1679.78元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以14153.35元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为128.40元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以319.96元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费2000元。事实和理由：借款人是徐国财；广发银行在2017年11月25日至2017年12月3日共发放贷款4笔，合计20万元；截至2021年5月18日，尚欠本金14153.35元、期内欠息319.96元、逾期罚息1679.78元、期内欠息之复利128.40元；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；徐国财应支付广发银行为本案诉讼支出的律师费2000元。徐国财未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、、借款借据、对账单、委托代理合同等证据在卷证实，徐国财未到庭答辩，本院予以确认。对广发银行的诉讼请求，本院予以支持。徐国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐国财应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金14153.35元，并支付期内欠息319.96元、逾期罚息（截至2021年5月18日为1679.78元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以14153.35元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为128.40元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以319.96元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取为115元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐国财负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。