河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1316号 上诉人（原审原告）：杨义书，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平泉小寺沟矿业有限公司，住所地平泉市小寺沟镇南山村。 法定代表人：刘天强，董事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程云，该公司法律室主任。 上诉人杨义书因与被上诉人平泉小寺沟矿业有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨作发、被上诉人的委托代理人张贵勤、程云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨义书上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定了以下事实：1、上诉人为被上诉人代购电机、管道泵等物资，被上诉人已经支付了一部分代购款。2、上诉人于2015年11月10日在双滦区志高矿山机械配件经销处购买潜孔钻一台，价款27600元，货款由上诉人现金支付。上述事实认定正确，一审判决遗漏了以下事实：在一审开庭时，被上诉人的代理人明确承认，被上诉人确实收到了潜孔钻，被上诉人未支付这台潜孔钻的货款，发票在被上诉人的会计账中。被上诉人认为应当由双滦区志高矿山机械配件经销处主张这台潜孔钻的货款。这部分事实可以调阅一审开庭的视频。被上诉人已经自认收到了这台潜孔钻，可是，一审判决仍然认为不能证明上诉人将潜孔钻交给被上诉人。上诉人在一审开庭时，申请人民法院依据民诉法解释第一百一十二条的规定，对被上诉人作出书证提出命令，责令被上诉人提交其入账的潜孔钻三张发票，一审法院未依法行使职权，却认为没有证据证明这三张发票已经入被上诉人的会计账中。综上，上诉人认为一审判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，请求二审法院依法纠正。 平泉小寺沟矿业有限公司答辩理由：一、答辩人与被答辩人之间不存在委托代理关系，被答辩人主张由答辩人给付27600元代购物资款没有事实和法律依据。被答辩人系浙江天城公司项目经理，在浙江天城公司施工项目中负责现场施工，答辩人与浙江天城公司系施工合同关系，但答辩人与被答辩人之间不存在任何委托代理关系。本案一审过程中，被答辩人未提交任何证据证明答辩人委托其所谓代购的证据，其主张显然不能成立。二、被答辩人的起诉行为系重复起诉，其诉讼请求应予以驳回。被答辩人于2020年1月10日在平泉市人民法院以合同纠纷起诉答辩人，其事实和理由部分诉称浙江天城公司已将全部债权转让给被答辩人，该案已有平泉市法院作出一审判决，承德市中级法院作出（2020）冀08民终2289号判决予以维持。该案我方已在河北省高级法院提起再审，如该案得以维持，此前被答辩人主张自浙江天城公司受让的全部债权将得以实现。根据民诉法解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案事实，答辩人认为，该案所涉工程款项争议涵盖了浙江天城公司全部的债权，涵盖了被答辩人主张的所谓物资款。被答辩人虽以所谓追偿权为案由起诉，但两个案件的所涉当事人相同，标的相同，且后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，被答辩人再行起诉的行为显然构成重复起诉，根据上述法律规定，该诉讼请求应当予以驳回。综上，上诉人的起诉行为是滥用诉权的行为，一审法院判决驳回被答辩人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 杨义书向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告代购物资所垫付的货款27600.00元，并支付利息，利率按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年11月10日起至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年原告担任浙江天城建设集团矿山工程有限公司驻小寺沟项目部负责人，在被告处施工。2014年原告经办为被告购电机、管道泵等设备，交给被告后被告对原告垫付货款进行了报销。原告于2015年11月10日在双滦区志高矿山机械配件经销处购买潜孔钻一台，发票号是01251240、01251241、01251242，金额为27600.00元，货款由原告现金支付。原告提供的代购物质清单及发票(单据)报销审批表5页，均不包含原告起诉的潜孔钻(价款27600.00元)。 在本院(2020)冀0823民初74号案件中，杨义书曾起诉本案被告及丰宁鑫源矿业有限责任公司给付工程款，请求项目中包括本案原告主张的潜孔钻款27600.00元，本院以证据不足为由未支持原告此项请求。 一审法院认为，根据原告方陈述，原告主张双方之间存在委托购货关系，本案案由应变更为委托合同纠纷。原告提供的证据虽可以证明原告在双滦区志高矿山机械配件经销处购买潜孔钻，并付款27600.00元，由出售人开出三张发票，但不能证明原、被告之间存在口头或书面的委托合同，不能证明原告将在双滦区志高矿山机械配件经销处购买的潜孔钻交给被告，也不能证明被告将原告所称三张发票入应付款账目且债权人为原告，本案被告如果存在不当得利，亦不能在委托合同案由下处理。因此，原告起诉提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由原告负担。 上诉人杨义书提供的证据：1.代购物质清单；2.发票(单据)报销审批表5页；3.双滦区志高矿山机械配件经销处给原告出具的书面证明，内容：杨义书于2015年11月10日在我处购买潜孔钻一台，发票号是01251240、01251241、01251242，金额为27600.00元，购买货款由杨义书现金支付。 本院经审理查明：2015年上诉人担任浙江天城建设集团矿山工程有限公司驻小寺沟项目部负责人，在被上诉人处施工。2014年上诉人曾经为被上诉人购买电机、管道泵、柴油机、自卸三轮车等设备，交给被上诉人后被上诉人对上诉人垫付货款进行了报销。上诉人于2015年11月10日在双滦区志高矿山机械配件经销处为被上诉人购买潜孔钻一台，发票号是01251240、01251241、01251242，金额为27600.00元，货款由上诉人现金支付。双滦区志高矿山机械配件经销处给上诉人出具的书面证明，内容：杨义书于2015年11月10日在我处购买潜孔钻一台，发票号是01251240、01251241、01251242，金额为27600.00元，购买货款由杨义书现金支付。购买潜孔钻的三张发票，被上诉人已入其应付余款账目，但购买潜孔钻的款项27600.00元，并未支付给上诉人杨义书，也未支付给双滦区志高矿山机械配件经销处。 本院认为，根据上诉人诉讼请求主张的民事法律关系性质及提供的相应证据，本案应为委托合同权纠纷；本案中，上诉人杨义书为被上诉人平泉小寺沟矿业有限公司购买潜孔钻一台，并交付被上诉人处施工，上诉人履行了代购义务，亦实际垫付了货款，该事实清楚，证据充分，根据诚实信用原则，被上诉人应当支付货款本金及利息；被上诉人诉称其与杨义书不存在委托代理关系，杨义书的起诉行为系重复起诉。但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，本院不予支持。 综上所述，杨义书的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3556号民事判决； 二、由被上诉人平泉小寺沟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人杨义书货款本金27600.00元及利息（利息自2015年11月10日至实际给付之日止。利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费490.00元，减半收取245.00元，二审案件受理费490.00元，合计735.00元，由被上诉人平泉小寺沟矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 侯金声 二〇二一年五月二十五日 书记员 龚舒一