四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7634号 上诉人（原审原告）：廖勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国勇，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人廖勇因与被上诉人杨国勇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，并于2021年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人廖勇的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被上诉人杨国勇无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 廖勇上诉请求：1.撤销一审判决第一项中的利息，并依法改判为；利息以40000元为基数，自2017年9月28日起按年息24%计算至廖勇实际付清之日止（暂计算至2020年6月5日，约为26160元）；2.二审诉讼费由杨国勇承担。事实和理由：《借条》约定的利息应以4万元为基数，自2017年9月28日起按年息24%（廖勇自愿调低至年利率24%）计算至杨国勇本金实际付清之日止，因此，一审对利息的起止时间计算有误，请求改判。 杨国勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 廖勇向一审法院提出诉讼请求：1.杨国勇立即向廖勇返还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年9月28日起按年利息24%计算至杨国勇实际付清本金之日止）；2.杨国勇向廖勇支付为实现债权的律师费4000元；3.本案诉讼费由杨国勇承担。 一审经审理查明：廖勇、杨国勇于2006年因案外人张世杰介绍认识并成为朋友关系。2017年9月28日，杨国勇向廖勇出具一份《借条》载明，杨国勇向廖勇借款人民币40000.00元，借款地点为成都市武侯区桐梓林北路6号国信茶楼，如果借款人逾期未还款，借款人自愿承担从借款之日起按年利息36%计算支付资金利息，廖勇除了向借款人主张债权，有权直接向借款人的债务人收取款项（包括但不限于借款人应收回的工程款、劳务费、借款等款项）抵偿借款和资金利息，廖勇为了追索实现债权的全部费用由借款人承担，包括但不限于调查取证费、催收借款差旅费人工费、案件受理费、保全费、申请保全担保费用、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用，《借条》还约定了借款用途。借款人杨国勇在借条落款处签字捺印。 2017年9月28日，杨国勇向廖勇出具《收条》载明，今收到廖勇从工商银行卡号（62xx16）提取的现金人民币40000.00元。借款人杨国勇在《收条》落款处签字捺印。 2017年9月28日，根据中国工商银行股份有限公司成都华润路支行转账明细查明，廖勇通过活期02793账户取款40000.00元。 2020年3月10日，廖勇与杨国勇微信聊天记录载明，廖勇于2017年7月和9月分别借款给杨国勇120000.00元和40000.00元，杨国勇回复：“兄弟，因为一直没有收入。好不容易才找到了个帮人的差事……你知道，现在开拓市场有多难，目前公司才稍微有点起色，要有收获，还需要一定的时间。你放心。” 2020年3月18日，廖勇与四川昊通律师事务所签订《民商事委托代理合同》，指派李帅律师为廖勇与杨国勇民间借贷纠纷一审、二审、执行等程序代理人，代理费为4000.00元。合同还就其他事项做了明确约定。 2020年5月7日，中国工商银行网上银行电子回单号码为00xx-xx-xx-xx00显示，付款人（户名：廖勇，账号：62×××89，开户行：中国建设银行股份有限公司总行）向收款人（户名：四川昊通律师事务所，账号：44×××65，开户行：工行成都高新永丰路支行）转账金额4000.00元。 2020年5月8日，四川昊通律师事务所出具价税合计金额为4000.00元的051001900104号四川增值税普通发票。 一审查明以上事实有当事人身份证复印件、《借条》《收条》、银行取款记录、《民商事委托代理合同》《四川增值税普通发票》复印件及当事人的一审当庭陈述在卷佐证。 一审认为，关于廖勇提出杨国勇立即向廖勇偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，通过廖勇、杨国勇双方签订的《借条》及杨国勇向廖勇出具的《收条》可以证明廖勇、杨国勇之间形成了借款合意，是借贷双方的真实意思的表示。且通过2020年3月10日廖勇、杨国勇的微信聊天记录可以看出杨国勇对于廖勇主张的40000.00借款事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，对廖勇主张杨国勇归还本金40000.00元人民币的诉求，一审予以支持。 一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。杨国勇虽然在一审庭审中否认40000.00元不是借款本金而是之前120000.00元借款所产生的利息，但杨国勇并未提供相应证据予以证实。对杨国勇该主张，一审不予支持。 关于廖勇提出杨国勇以40000.00元为基数自2017年9月28日起按年利息24%计算至杨国勇实际付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，廖勇、杨国勇约定如果借款人逾期未还款，借款人承担从借款之日起按年利息36%计算支付资金利息，现廖勇主张按年利率24%主张资金利息，是廖勇对自己权益的处分，其行为符合法律规定。因此，就廖勇主张杨国勇从借款之日按照年利息24%支付至本金付清之日止的利息，一审依法予以支持。 关于廖勇提出为实现债权而支付的律师费4000.00元应由杨国勇承担的诉讼请求，由于《借条》中双方明确约定廖勇为了追索实现债权的全部费用由借款人承担，其主张符合双方合同的约定，于法有据，一审依法予以支持。 综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，杨国勇向廖勇支付借款本金40000.00元及借款利息（利息以40000.00元为基数，从2019年9月28日起按照年利率24%计算支付至判决生效之日止）；二、自判决生效之日起十日内，杨国勇向廖勇支付律师代理费4000.00元；三、驳回廖勇的其他诉讼请求。案件受理费900.00元，减半收取450.00元,由杨国勇承担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉争议焦点问题在于：案涉借款利息的认定。本案中，2017年9月28日，杨国勇向廖勇出具《借条》，约定杨国勇向廖勇借款人民币40000元，如果借款人逾期未还款，借款人自愿承担从借款之日起按年利息36%计算支付资金利息。廖勇主张案涉借款利息为自2017年9月28日起按年利息24%计算至本金实际付清之日止，该主张符合法律规定，且杨国勇也无证据证明向廖勇归还过借款本息，故案涉利息的计算应从2017年9月28日起，以借款本金4万元为基数，按照年利率24%计算。 综上，廖勇上诉请求成立，本院支持。一审认定利息起算时间有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3607号民事判决第二项即“二、自本判决生效之日起十日内，杨国勇向廖勇支付律师代理费4000.00元”； 二、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3607号民事判决第一项、第三项即“一、自本判决生效之日起十日内，杨国勇向廖勇支付借款本金40000.00元及借款利息（利息以40000.00为基数，从2019年9月28日起按照年利率24%计算支付至本判决生效之日止）；三、驳回廖勇的其他诉讼请求”； 三、杨国勇于本判决生效之日起十日内向廖勇归还借款40000元并支付借款利息（利息的具体计算：以借款本金40000元为基数，从2017年9月28日起计算至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回廖勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费900元，由杨国勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅敏 二〇二一年五月十八日 书记员  李兰