wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2387号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与金海,徐玉玲,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1149号 王利芳、李海锐、成都新莲花置业有限公司： 本院受理王利芳、李海锐申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初2302号民事调解书。执行内容：协助王利芳、李海锐办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”4栋1单元30楼146号房屋（合同签约备案号：148612）的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1149号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢200号陈万鹏与王福彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17400.00元。经本院立案执行，被执行人王福彬已自动将义务全部履行完毕。至此，陈万鹏向本院申请执行的（2020）辽1322执1833号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王东辉二〇二一年五月十八日书记员 ：鲁嘉予
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3275号之一原告：范寻梅，女，1993年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：沈涛，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告范寻梅与被告沈涛民间借贷纠纷一案中，原告范寻梅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告范寻梅向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告范寻梅撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告范寻梅负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年五月十七日书 记 员  高 婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1605号关于燕某与赵某1、解某、赵某2婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计89284.00元。经本院立案执行，双方当事人已于2021年5月14日自行达成和解协议（民事调解书协议书、收条和结案说明各一份），申请人于同日向本院申请将此案做结案处理。至此，燕某向本院申请执行的（2021）辽1322民初53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王东辉二〇二一年五月十八日书记员 ：鲁嘉予
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初1179号 原告:张伍,男,1978年2月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告:高丽子,女,1981年5月2日出生,汉族,住安徽省涡县。 二原告共同委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告张伍、高丽子与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍及委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伍、高丽子向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金42327.9元;2、被告退还房屋面积差价款7539.84元;3、被告向其支付逾期办证违约金4626元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称：原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年11月2日和5日，原告主张自2018年11月5日起，被告无异议。诉请一的金额的计算依据应当按照首付款92600元为基数，时间自2017年12月31日至2018年11月5日，共计305天，标准是日万分之三。计算结果8509.5元。对诉请二无异议。对诉请三有异议，不应支持，即便支持，也应该按照首付款92600元为基数计算，乘以1%，即926元。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2016年12月14日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××93，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.合同约定房屋总价款462600元。案涉房屋合同面积为98.78平方米，实际房屋面积为97.17平方米，面积差为1.61平方米，房屋每平方米单价为4683.13元，应退面积差价款为7539.84元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已交付房价款的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已交付房款的1%。 7.原告向被告支付了首付款92600元。原告从中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行贷款370000元并办理了贷款公证、支付了公证费用。后中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行将370000元直接支付给被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告通过首付款92600元及银行贷款370000元的方式向被告支付购房款总计462600元，应当以462600元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金462600*0.0003*305=42327.9元，逾期办证违约金462600*1%=4626元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金42327.9元、逾期办证违约金4626元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伍、高丽子延期交房违约金42327.9元、逾期办证违约金4626元、房屋面积差价款7539.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17903号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：沈淑华，女，1976年11月6日出生，汉族，住所四川省江油市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告沈淑华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年5月11日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：54902.33元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额933.30元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年5月17日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：50000元；贷款期限：36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年5月17日，放款金额：50000元；逾期时间：2019年4月18日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年7月7日，理赔金额：37629.85元。尚欠保费：1866.60元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款37629.85元；2.被告向原告支付拖欠的保费1866.60元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年7月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈淑华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款37629.85元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈淑华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1866.60元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈淑华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告沈淑华负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终1158号   上诉人（原审原告）：张祖耀，男，1956年7月8日出生，汉族，住儋州市。   委托诉讼代理人：薛有卿，男，1974年7月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：周秋润，女，1962年11月27日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：谢世光，别名谢世江，男，1966年5月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：蔡庆秀，女，1961年9月6日出生，汉族，住儋州市。   上诉人张祖耀因与被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张祖耀上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持张祖耀一审诉讼请求;2.本案诉讼费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。事实和理由：一审裁定驳回张祖耀的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、涉案土地是儋州市王五镇政府在1998年的征收地，属于国有土地。张祖耀持有儋州市王五镇政府颁发的《宅基地安排通知书》，依法享有涉案宅基地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案双方是因财产关系引发的纠纷，张祖耀提起的诉讼符合人民法院受理民事诉讼范围和起诉条件，不存在土地权属不清的问题。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张祖耀作为涉案土地使用权人，主张排除妨害符合法律规定，依法应予以支持。二、涉案土地权属在法律上不存在争议。海南省第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）海南二中行初字第238号行政裁定已认定案涉土地被国家征收，土地使用权不存在争议，请求二审法院依法作出公正裁判。   被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀在同一系列案中答辩称，案涉土地是周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地，周秋润、谢世光、蔡庆秀均有合法的土地承包经营权证，张祖耀无权在案涉土地上建造房屋。   张祖耀向一审法院诉讼请求：1.依法判令周秋润、谢世光、蔡庆秀立即停止对位于儋州市王五镇新兴大街南区47-48号(四至为：东至蔡林成宅基地、南至空地、西至吴多润房屋、北至道路，长25米、宽8.5米，面积212.5平方米)张祖耀宅基地的侵害、排除妨害；2.本案受理费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。   一审法院认为,起诉必须符合法律规定的立案受理条件。本案双方是对涉案土地使用权权属的争议。虽然张祖耀提供了儋州市王五镇人民政府作出的《宅基地安排通知书》，但是,根据法律规定，不动产的使用权以登记为原则，且不动产的物权只能由县级以上人民政府颁发不动产权证予以确认。《宅基地安排通知书》并非不动产权证，镇政府无权颁发不动产权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案土地使用权应先经儋州市王五镇人民政府处理，不能直接向人民法院起诉。只有经镇政府处理，保障争议双方的诉权且经合法程序颁证确权后，一方才能以享有涉案土地使用权为由提起排除妨害诉讼。在涉案土地确权前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，张祖耀的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张祖耀的起诉，案件受理费50元退回张祖耀。   二审期间，周秋润、谢世光、蔡庆秀在同一系列案中提交了儋州市人民政府于2018年5月26日向谢辰对、谢晨信、谢世劝颁发的《农村土地承包经营权证》，用于证明案涉土地为周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地。   本院认为，张祖耀以其持有的《宅基地安排通知书》，主张对案涉土地享有使用权。周秋润、谢世光、蔡庆秀以儋州市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》进行抗辩，认为案涉土地为其家庭承包地。双方存在土地所有权和使用权争议，案涉土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，对案涉土地的争议应由政府处理。一审裁定驳回张祖耀的起诉，适用法律正确，结果并无不当。   综上，张祖耀的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 符嘉华   审判员 雷琼艳      二〇二一年五月二十日   法官助理 买歌豪   书记员 钱婷婷   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4798号原告：钱兴瑜，男，1999年8月28日生，汉族，住张家港市。被告：皇甫嘉怡，女，2000年3月23日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告钱兴瑜诉被告皇甫嘉怡民间借贷纠纷一案中，原告钱兴瑜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告钱兴瑜申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兴瑜撤回对被告皇甫嘉怡的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱兴瑜负担。审判员 申 勇二〇二一年五月十七日书记员 陆漪桦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2368号之一申请执行人：张丽萍，女,1988年8月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：雷海艳，女,1964年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：鲁豆豆，男,1993年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张丽萍与雷海艳、鲁豆豆借款合同纠纷一案中，于2021年4月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2021年4月30日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。执行中查明：2020年11月2日，我院依据（2020）豫0184财保186号民事裁定书查封了被执行人雷海艳所有的位于郑州市××区××路××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0120429】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人雷海艳所有的位于郑州市二七区铭功路11号1号楼2单元27层2704号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0120429】的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  赵 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7863号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：黎婉玲，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告黎婉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告黎婉玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求：1．被告向原告清偿全部未还借款本金1070101.65元及利息、罚息、复利（截止至2021年3月31日的利息32815.37元、罚息227.87元、复利840.70元，从次日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利均按合同约定计收）。2．被告承担抵押担保责任，原告对处分广州市花都区三东大道106号1栋816房的所得价款享有优先受偿权；3．被告承担本案的诉讼费、保全费。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年10月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为1080000元，借款用途为购买住房，借款期限为360个月；借款执行浮动利率，按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加54bp（1bp=0.01%）确定；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押担保，被告以位于广州市花都区三东大道106号1栋816房房产作抵押，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；贷款人有权行使抵押权，宣布合同项下借款立即到期。2019年11月7日，原告与被告就前述抵押房产办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，义务人为被告。2019年12月2日，原告向被告发放贷款1080000元，被告借款后未依约还款。原告提供的《欠供明细表》载明，截止至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金1070101.65元、利息32815.37元、罚息227.87元、复利840.70元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。故原告要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的位于广州市花都区三东大道106号1栋816房房产办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故原告要求对上述房产享有优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎婉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1070101.65元及利息、罚息、复利（截止至2021年3月31日，利息32815.37元、罚息227.87元、复利840.70元；自2021年4月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期以上加54BP再上浮50%计算，罚息不得计收复利）。二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对处置被告黎婉玲名下的位于广州市花都区三东大道106号1栋816房房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7323元，财产保全费5000元，均由被告黎婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十七日书记员  葛 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6577号曙光建设有限公司：你与河南定业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南定业建筑劳务有限公司于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付70224元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费953元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12209号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：陈文二，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告陈文二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年1月2日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：80500元；借款期限：36个月；借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%的标准确立，执行固定年利率16%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2019年1月3日发放贷款80500元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月10日，被告拖欠原告借款53655.17元、利息6717.84元、罚息3071.34元、复利1063.27元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××凌派牌小型轿车，于2019年1月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款53655.17元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月10日利息6717.84元、罚息3071.34元、复利1063.27元，从次日起至付清之日止，罚息以53655.17元为基数、复利以6717.84元为基数，均按合同约定的固定年利率16%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××凌派牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，其与利息之和超过了以借款53655.17元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利之和调至以借款53655.17元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文二于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款53655.17元；被告陈文二于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年3月10日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款53655.17元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告陈文二于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告陈文二抵押的粤Ａ×××××凌派牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告陈文二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1537号 渤海银行股份有限公司成都分行与尤馀、郎文英金融借款合同纠纷一案，被执行人尤馀、郎文英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终6344号      上诉人（原审被告）：西安吉丰新能源设备有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：王建利，公司董事长。   委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张涛，男，1975年9月8日出生，住所地西安市莲湖区。    上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2107号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审或发回重审。其称：对方主体资格不合适；对方变诉求，一审未交费；一审判决后又通知上诉人做笔录；对方未在指定维修点维修；一审漏列生产企业；一审遗漏上诉人法定代表人信息。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2019年2月17日，原告和被告签订《电动汽车销售合同》，约定：被告将通家福牌电动车出售给原告，价格61500元，交车时间为2019年2月17日。依据国家新能源汽车推广应用的政策，需要行驶2万公里才能申报补贴，因此要求乙方（原告）从提车之日起一年内必须行驶万2万公里。违约责任中记载：经国家授权的汽车检验机构鉴定，乙方所购汽车确实存在设计、制造缺陷，由此缺陷造成的人身和他人财产损害，如甲方（被告）无过错，乙方（原告）有权向生产厂商进行主张赔偿，甲方有积极协助的义务。原告对车辆在2019年2月17日收车之日至2019年11月3日损坏拖至售后之日的折旧费进行了鉴定，鉴定车辆行驶41157千米，该期间的折旧费为12853元，鉴定费5000元。庭审中，原告认为该车辆交到自己手里的时候行驶仅仅30公里，是被告为了获得国家补助而做的二手车，实际并非二手车。被告认可新车保修期间为5年或20万公里，称交付原告时车辆实际行驶 公里，且认可出售给原告的车辆确实已经损坏，无法免费修复，厂家已经倒闭的事实，但认为该车辆本身是二手车，故不应当由被告承担相应的修理和更换的责任。被告对出售给原告车辆时的已经行驶公里数不清楚。根据网络询价，该车辆的新车价款5万左右。   一审认为，原、被告《电动汽车销售合同》系双方当事人真实意思的表示，理应合法有效。被告虽称原告出售的为二手车，但根据被告向原告销售车辆的价格和原、被告约定原告必须提车后一年内至少行驶2万公里可享受国家补贴的约定，参照网络此款车辆新车价格和国家对于新能源车2万公里补贴的政策，可以推定该车实际并非传统意义二手车旧车概念，应当享有5年或总计20万公里的三包政策。实际车辆在使用8个月，41157千米后便无法使用，应当予以修理、更换或退货。被告称厂商已经倒闭无法更换车辆，被告作为销售商有义务保证原告车辆的在合理范围内的正常使用，原告仅使用8个月，应当认为属于合理的被告包修、包换、包退范围，故现原告要求退车的诉求依法予以支持。根据鉴定结果，原告使用期间的折旧费为12853元，用车辆的出售价格减去该折旧价格即为被告应向原告退还的车辆费用为48647。车辆的无法使用的修理和更换因被告负有责任，故应当承担该鉴定费用。原告主张300元拖车费，未有相应证据证明是被告必须承担的责任，依法不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、《消费者权益保护法》第二十三、二十四条之规定，判决如下：被告西安吉丰新能源设备有限公司于判决生效后三十日内向原告张涛退还车款48647元，并支付鉴定费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），由被告负担。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系明确。车辆存在问题与被上诉人未在指定维修点维修是否存在因果关系，上诉人并未提供证据予以证明。合同主体问题，双方协议约定明确，一审正确。只列上诉人为被告，符合法律规定。所谓未交费、做笔录、信息不全等问题，属于一审程序瑕疵，不影响案件实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元由上诉人负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 马 志 超       二○二一年五月十八日       书 记 员 丁 银 银
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0902民初4872号原告：孙某，男，1971年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王康、路炎（实习），河南逐鹿律师事务所律。被告：张某，女，1979年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告孙某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告孙某向本院提出对被告张某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费50元，由原告孙某承担。审判员  陈富申二〇二一年五月十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初14078号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、张梓毅，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：陈明华，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省建始县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈明华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年五月二十五日书记员 袁文红
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初956号 原告：唐景春，男，1973年11月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：贵州新普科技股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道文笔村，统一社会信用代码91522323598385207P。 法定代表人：顾福朝。 原告唐景春与被告贵州新普科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐景春于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐景春的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐景春撤诉。 案件受理费4,810元（已减半），由原告唐景春负担。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月十三日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执59号申请执行人：龚某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人：王某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）甘0725民特620号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月7日至2021年5月25日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无登记信息。经本院多次执行，被执行人已履行11600元案款及354元申请执行费，经过多次调查，再无可供执行的财产，后因被执行人未在限期内履行本案案款，本院经查询执行担保人的存款，也无可供执行的存款，经电话联系，被执行人称在武威打工，于2021年5月底履行3000元，6月起每月可履行5000元。本院于2021年4月28日查询被执行人购票信息，其在一月内无购票信息；于4月12日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布；于5月8日依法将被执行人采取限制高消费令措施。2021年5月7日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款30265元、申请执行费354元，已到位执行标的为案件款11600元、申请执行费354元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已履行11600元案款及354元申请执行费，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十五日书记员  杨娅妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17928号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：石容，女，1975年10月22日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告石容保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年7月20日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：54902.33元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额933.30元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年7月25日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：50000元；贷款期限：36个月，自2018年7月25日至2021年7月25日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年7月25日，放款金额：50000元；逾期时间：2019年4月26日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年7月15日，理赔金额：40153.89元。尚欠保费：1866.60元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40153.89元；2.被告向原告支付拖欠的保费1866.60元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年7月16日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石容向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款40153.89元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石容向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1866.60元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石容向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告石容负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2189号 原告：徐某，女，1938年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：方某1，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告：方某2，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：方某3，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：方某4，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐某与被告方某1、方某2、方某3、方某4赡养纠纷，本院于2021年4月16日立案。原告徐某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某负担。 审判员  王永跃 二〇二一年五月十八日 书记员  豆春枝 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10433号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：林福泉，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告林福泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告林福泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年1月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××00。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金14325.81元、利息1402.85元、其他费用273.6元、逾期还款违约金823.81元（自2019年5月13日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金14325.81元、利息1402.85元、其他费用273.6元、逾期还款违约金823.81元（自2019年5月13日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告林福泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金14325.81元、利息1402.85元、其他费用273.6元、逾期还款违约金823.81元（自2019年5月13日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告林福泉负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民辖终3号   上诉人（原审被告）：谭和平，男，1957年8月23日出生，汉族，职业不详，住西藏自治区拉萨市。   被上诉人（原审原告）：四川华畅建设工程有限公司西藏分公司。   法定代表人：张礼彬，系公司负责人。   上诉人谭和平因与被上诉人四川华畅建设工程有限公司西藏分公司民间借贷纠纷一案，不服西藏乃东区人民法院（2021）藏0502民初175号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人谭和平上诉称，本人从未向四川省华畅建设工程有限公司提出过借款申请，他们也从未借款转给本人，即便有借款申请也没有任何理由借给本人，更谈不上与分公司借款。只因为他们中标承建项目的责任和相关部门的压力，而不得已出了两张所谓借款协议上的部分资金，所有纠纷与分公司没有半点关系，真正的当事人是四川华畅建设工程有限公司。综上所述，本借款纠纷均因中标项目而起，中标单位是四川华畅建设工程有限公司，而四川华畅建设工程有限公司在四川成都。本案中标项目的实施地、经营地、签订地和借款纠纷发生地全部在贡嘎县。因此，请求依法撤销西藏自治区山南市××区（2021）藏0502民出175号民事裁定，将本案移送至西藏自治区山南市贡嘎县人民法院审理。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中被上诉人四川华畅建设工程有限公司西藏分公司（甲方）与上诉人谭和平（乙方）于2020年5月27日签订的《借款合同》，该合同第九项明确约定：“甲、乙双方因履行本协议发生争议的，由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉解决”。2020年8月31日，被上诉人四川华畅建设工程有限公司西藏分公司（甲方）与上诉人谭和平（乙方）再次签订的《借款合同》，该合同第九项明确约定：“甲乙双方因履行本协议发生争议的，由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉解决”。本案被上诉人四川华畅建设工程有限公司西藏分公司（甲方）住所地在山南市××路楼，因此，西藏自治区山南市××区人民法院对本案有管辖权。故，上诉人谭和平提出将本案移送至西藏自治区山南市贡嘎县人民法院审理的管辖权异议不成立。   综上，一审法院裁定驳回上诉人谭和平对本案提出的管辖权异议并无不妥，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 索朗多吉   审 判 员 程  月   审 判 员 洛桑顿珠   二〇二一年五月十七日   法 官 助 理 次仁拉姆   书 记 员 索  朗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1663号 原告：胡海明，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚斌,安徽宪达律师事务所执业律师。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：高文海，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告胡海明诉被告安徽铜山建设有限责任公司（以下简称：铜山公司）、高文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海明及其委托诉讼代理人姚斌,被告铜山公司委托诉讼代理人黄世亮,被告高文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海明向本院提出诉讼请求:一、判决被告二向原告支付拖欠的工资7000元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、判决被告一对以上款项承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告一将承包的毓秀天成1#、2#、3#及金色年华1#、4#工程项目中的水电工程分包给被告二施工。原告因被告二的聘请在工地上从事安装水电工作,约定每天工资210元。2020年8月18日经被告二结算,共拖欠原告工资7000元,并出具一张欠条。后原告多次催讨,但被告至今未履行付款义务。综上,原告认为,被告二作为自然人,不具备施工的资质和用工主体资格,被告一属于违法分包,应承担用工主体责任,因此,二被告应对原告的工资承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益,根据相关法律规定提起诉讼,望贵院判如所请。 铜山公司辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回对被一的诉请；事实与理由：原告与被一未签订劳务合同，被告一非原告所主张的劳务费合同相对方，被二出具的欠条被一不清楚，被二非被一公司员工及授权委托人，其出具的欠条的法律后果不应由被一承担，本案不存在突破合同相对性的情形，同时，本案原告所主张的水电安装实际即承揽关系，非劳务合同，被一非订购人，不应承担任何法律责任。 高文海辩称，我打的欠条属实，是欠工资，只是目前个人无能力解决这个问题，与我的老板已经算过账，他还欠我钱，等我老板给我钱后，我将工人工资付完。 本院经审理认定事实如下：高文海因金色年华工程中的水电安装项目施工需要，雇佣胡海明在上述项目中提供劳务。2020年8月18日，高文海向胡海明出具欠条一份，载明“今欠到周勇敢金色年华人工工资7000元。”高文海在出具上述欠条后至今未支付该款。 本院认为，本案争议的焦点问题是胡海明是与高文海建立的劳务关系还是与铜山公司建立的劳务关系，胡海明的劳务费的支付主体应当是谁。从本案诉讼中查明的事实看，胡海明是受雇于高文海到该工地工作，并非是由铜山公司招聘。且高文海也非铜山公司工作人员，高文海也没有从铜山公司处承接该工程项目。故胡海明是与高文海建立的劳务关系。因未能支付劳务费用，高文海于2020年5月10日向胡海明出具了欠条，确认欠付胡海明人工工资7000元。故该劳务费的支付主体应为高文海。因高文海未能按约定支付劳务费，故对胡海明提出的要求高文海支付劳务费及利息的诉求，依法予以支持。对其提出的要求铜山公司承担连带清偿责任的诉求，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、高文海于本判决生效后十日内给付胡海明劳务费7000元及利息（利息计算，以7000元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 二、驳回胡海明的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高文海负担。 本判决为终审判决。 审判员  王梦宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百六十二条----基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4729号之一 申请执行人：东莞市天展电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇横沥村河畔工业区第**厂房**之一,统一社会信用代码91441900066650970U。 法定代表人：易灵芝。 被执行人：李效华，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭满秀，女，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：陈美香，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人东莞市天展电子有限公司与被执行人李效华、谭满秀、陈美香买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤06民终8566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款1895481元及相关利息予申请执行人，并向本院支付案件受理费22872.2元、财产保全费5000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人李效华的存款5294.78元，该款已退作本案执行费。另，被执行人陈美香名下所有的位于广东省佛山市南海区××××××××××房、××××地下室××××号车位由本院（2020）粤0605执30896号案查封处理，本案待处理完毕参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十四日 书记员  谭韵莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1967号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小康、胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：王如迎，男，1972年3月5日出生，汉族，住徐州市新沂市。第三人：吕灵超，男，1988年10月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告王如迎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月8日依法追加吕灵超为第三人参加诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  高益新二〇二一年五月十九日书记员  吴昕悦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初653号 原告：康泽林，男，1945年9月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵宝中，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告康泽林与被告赵宝中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泽林到庭参加诉讼，被告赵宝中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康泽林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资款4700元（肆仟柒佰元）；2、请求法院依法判令被告支付欠款期间的利息自欠款之日起至欠款给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告承包的位于廊坊的工地打工，完工后被告未给原告结清工资款6700元，2014年2月份被告给原告书写欠条一张，经原告多次催要，至2018年5月份被告先后给付原告工资款2000元，剩余4700元工资款被告另行给原告书写欠条一张，被告承诺下欠的4700元工资款尽快给付，至今原告又多次找被告催要工资款，被告以各种理由推托，拒绝给付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵宝中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵宝中于2013年雇佣原告康泽林在其承包的位于廊坊的一条公路修筑护坡工程中务工，从事做饭、垒墙工作，每天工资200元。工程完工后，被告未结清工资款，向原告出具工资欠条一张，主要内容为：“今欠到康泽林工资款陆仟柒佰元，欠款人赵宝中”。之后被告陆续给付原告工资共计2000元，尚欠4700元工资款，被告于2018年5月11日向原告和案外人康树林出具欠条一张，内容为：“欠到，东杜岗村，欠康树林5650元，欠康泽林4700元，共合计欠款10350元，赵宝中，2018.5.11号”。上述事实有原告提供的欠条2张及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的欠条系由被告书写并捺指印，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告尚欠原告工资款4700元的事实。债务应当清偿，原告请求被告给付工资款4700元，符合法律规定，本院予以支持；当事人双方未约定欠款利息，原告要求判令被告给付自欠款之日起至欠款给付之日止的利息，理据不足，本院不予支持。被告赵宝中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。 综上所述，被告应当给付原告剩余工资款4700元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宝中于本判决书生效之日起五日内给付原告康泽林工资款4700元； 二、驳回原告康泽林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵宝中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高俊鹤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王洪旭 书 记 员 刘智娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初11020号之二原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：王波，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取2138元，以及财产保全费1514元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员 冯 谦二〇二一年五月三十一日书记员 袁文红卢至诚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保79号 申请人：郇飞，男，1985年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：毛志勇，男，1994年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人郇飞与被申请人毛志勇诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人毛志勇所有的位于沭阳县梦溪街道X房屋予以保全，保全金额为30000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人毛志勇所有的位于沭阳县梦溪街道X房屋予以查封（保全金额30000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初276号原告：郭志杰，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈浩、区珺临，分别系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。被告：黄育平，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省大埔县。原告郭志杰与被告黄育平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郑楚镐独任公开开庭进行了审理。原告郭志杰及其委托诉讼代理人陈浩、区珺临到庭参加诉讼。被告黄育平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付借款利息（以50000元为本金，自2017年5月17日起至2018年5月17日止按月利率2%计算，自2018年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方于同日订立《借条》，约定借款本金、期限、利率等。2017年5月17日，原告妻子向被告转账5万元。被告借款后并未按约定支付利息及偿还本金。被告黄育平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月1日，被告向原告出具《借条》，写明：现黄育平向郭志杰借5万元。借期12个月，即2017年3月1日至2018年2月30日，每月支付利息1250元，到期一次性归还本金。在该借条下方，被告于2020年4月28日手写《欠条》，写明：现黄育平欠郭志杰利息1万元整。2017年5月17日，原告妻子丘小粉向被告转账5万元。原告提交其与被告之间的微信聊天记录，拟证明其向被告追讨款项未果。被告于庭后至法院陈述称其对原告诉请没有异议。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》《欠条》、转账记录等为证，依法成立、有效。被告借款后未能依约偿还，构成违约，原告现主张被告偿还借款本金5万元并支付利息有理，原告诉请中主张的利息支付标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告黄育平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄育平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭志杰偿还本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数，自2017年5月17日起2018年5月17日止、按月利率2%计算，自2018年5月18日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告黄育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑楚镐二〇二一年五月十二日书记员  汤嘉欣尹丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1138-1号被执行人：林怀正，男，1964年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403刑初59号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林怀正的银行存款300000元（含罚金300000元、利息、诉讼费及执行费另计）。二、查封被执行人林怀正名下所有的财产(限额300000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年五月二十九日书记员  朱玉豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王金治，男，1982年4月22日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王金治小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月20日尚欠本金余额11478.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11478.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金治向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11478.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告王金治负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初735号原告：陈志祥，男，1975年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：徐文明，男，1972年9月23日出生，汉族，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁隽品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁隽品律师事务所律师。被告：周巧凤，女，1970年6月22日出生，居民身份证号码210212197006225428汉族，大连市人，住辽宁省大连保税区。委托诉讼代理人：张祥，辽宁正良律师事务所律师。原告陈志祥与被告徐文明、周巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈志祥撤诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  赵金龙二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐春华
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院支 付 令（2021）苏1302民督1号申请人：杨道文。被申请人：朱勇。申请人杨道文于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人杨道文称：朱勇因欠付申请人水泥管材货款，于2020年6月10日出具欠款16300元的欠条一份。欠条出具后，朱勇仅偿还3700元，拒不支付剩余款项。要求朱勇支付剩余欠款12600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨道文欠款12600元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马志敏二〇二一年五月二十一日书记员  卓 异
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7543号原告：马嘉伟，男，汉族，1982年5月8日出生，住广东省广州市海珠区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××531。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××金海广场808室，统一社会信用代码914×××××××××××405Q。法定代表人：何某1。原告马嘉伟诉被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司（下简称曼思顿酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月14日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金及原告代垫管理费，合计10293.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原、被告签署《物业委托管理经营合同》，合同约定租期从2018年5月1日至2024年4月30日，月租金1680元，租金第三年开始每年递增5%，每月20日前交付当月的租金。租赁房屋地址位于佛山市禅城区××××××××××。2019年期间，被告提出经营困难，原告体谅被告的困难，双方于2019年9月27日签署《补充合同》，约定自2019年8月1日起租金调整为每月1400元，但被告从2020年1月开始拖欠原告租金、管理费合计10293.23元。原、被告双方于2020年7月2日签订《解除经营合同协议书》，被告对欠款金额予以确认并承诺分期付款，但被告未按约定向原告支付款项，为此，原告提起本案诉讼。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、《物业委托管理经营合同》及《补充合同》。证明原、被告之间的租赁合同关系。2、不动产权证。证明原告为涉案房屋权属人。3、通知函及《解除经营合同协议书》。证明被告单方违约解除合同，原、被告签订解除协议。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的三组证据均有原件核对，本院经审查对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：涉案物业位于佛山市禅城区××××××××××，原告为权利人。2018年1月26日，原告（甲方，委托方）与被告曼思顿酒店（乙方，受托方）签署《物业委托管理经营合同》，约定：1、乙方为甲方位于佛山市禅城区××××××××××提供物业管理、经营服务，该物业用途为：酒店住宿、长/短租公寓、转租等方式，起租时间为2018年5月1日，乙方酒店将于2018年4月1日前开业。本合同托管时间为2018年2月1日至2024年4月30日。2、租金每月1680元，第三年开始每年递增5%，乙方于每月20号前将当月租金转账至甲方指定账户。2019年9月27日，原告（甲方，委托方）与被告曼思顿酒店（乙方，受托方）签署《补充合同》，约定上述《物业委托管理经营合同》第五条所约定的租金标准从2019年8月1日起变更为每月固定1400元。2020年7月2日，原告（甲方，委托方）与被告曼思顿酒店（乙方，受委托方)签署《解除经营合同协议书》，约定：一、甲、乙双方经友好协商,一致同意于本合同签署之日解除双方于2018年1月26日签订的《物业委托管理经营合同》。二、甲方确认在签订本协议时,乙方已将位于佛山市禅城区×××××××××××××××××××及钥匙、业主卡等退还给甲方,由甲方自行处分和保管。经交接甲方已对房屋内物品、配置清点无异议。三、甲方同意乙方将未支付或由甲方已垫付的的费用(即具体费用明细)：2020年1月-2020年6月份租金总合计8400元,截止至2020年6月份管理费(含公推)1893.23元,2020年5月6日至7月2日水费57.26元，2020年6月1日至7月2日电费90.91元由曼思顿结清给业主，于2020年7月10日前补回智能电视一台（含遥控器）交至业主，合计10293.23元，于本解除协议签订后,由2020年10月起,乙方按未支付的总合计金额分6期支付甲方(每月为一期20日支付)，乙方每期需支付甲方1715.54元。四、乙方承诺与甲方签署此解约协议时,需按照与甲方签署的《房屋软装采购合同》里所匹配安装的软装交付给甲方。甲方已全面检查并清楚了解该物业的所有情况而没有异议,同意乙方已按约定将房屋及物品交付给甲方。签署此合同后甲方亦同意不再就房屋软装事项向乙方提出异议或主张任何权利。五、本协议一式两份,甲、乙双方各执一份,自签署之日起生效。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告曼思顿酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《补充合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应依照上述合同约定全面善意履行各自的义务。根据原告与被告曼思顿酒店签署的《解除经营合同协议书》的约定，双方签署的《物业委托管理经营合同》已于2020年7月2日经协商一致解除，本院予以确认。根据解除协议的约定，被告曼思顿酒店需向原告支付拖欠的租金8400元、管理费(含公推)1893.23元，合计10293.23元，原告主张被告曼思顿酒店上述拖欠的费用，现付款期限早已届满且被告曼思顿酒店未到庭对欠费金额提出异议，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告马嘉伟支付拖欠的租金、管理费合计10293.23元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取29元,由被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇二一年五月八日书记员 原洁萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执946号申请执行人朱建峰，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人朱试国，男，汉族，住湖北省恩施市，现住卢氏县。朱建峰申请执行朱试国民间借贷一案，本院（2021)豫1224民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱试国未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人朱试国在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱试国所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  杨 迪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6281号原告：韩凤文，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市蔚县。被告：戴工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼7层1810。法定代表人：戴辉，总经理。委托诉讼代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。原告韩凤文与被告李素莉、戴工建设集团有限公司（以下简称戴工公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤文、被告戴工公司委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。被告李素莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告支付原告安装费82227元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年戴工公司从河北津顺节能技术开发有限公司承包建筑工程。原告在2019年6月至2019年8月底经李素莉介绍给戴工公司安装钢结构，安装地点位于河北津西钢铁集团股份有限公司院内。当时双方约定安装完毕后二被告一次性给原告支付安装费，并承诺支付原告施工过程中生活费。2019年8月，原告按照双方的约定安装完毕钢结构工程，但是二被告一直没有支付原告安装费。原告多次找到要求二被告支付原告安装费，2019年12月初，李素莉给原告出具欠条，愿意与戴工公司共同承担支付原告安装费的义务。现二被告仍未支付原告安装费，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。李素莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。戴工公司辩称：我公司与原告从未签订过劳务合同，未授权李素莉与原告签订劳务合同，我公司与原告未发生过经济往来。2020年1月8日，我公司在涉案工地现场以现金的方式付清了农民工的工资、劳务费，在当时未付劳务费的人员名单中并没有原告，原告应该是承揽合同关系，是包工包料的，不是劳务合同关系。李素莉的欠条没有我公司公章，我公司也没有授权李素莉签署这些欠条。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，戴工公司（原北京戴工建筑装饰工程有限公司）出具“授权委托书”，“本授权委托书声明：我本人戴辉系北京戴工建筑装饰工程有限公司的法定代表人，现授权委托李素莉为我公司参与津西股份质量检验中心实验楼加高项目施工管理与项目商务洽谈等相关事宜的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我处理本项目的一切事务和所签署本项目相关文件的内容。委托期限2019年6月16日至项目结束为止。”2019年6月17日，河北津顺节能技术开发有限公司（发包人、甲方）与戴工公司（承包人、乙方）签订“津西股份质量检验中心实验楼加高项目施工合同”，工程名称：津西股份质量检验中心实验楼加高项目，工程地点：河北津西钢铁集团股份有限公司院内，承包范围：质量检验中心实验楼加高、新建物理实验室、食堂迁址工程。施工内容：1、质量检验中心实验楼加高、新建物理实验室（含原有食堂拆迁、单梁吊采购安装），设计图纸中（甲方另行安排的除外）所有工程内容及甲方安排的设计图纸以外的零星和临时性任务。2、食堂迁址工程：门窗、内外墙涂料、内墙镶贴墙砖、踢脚线、采暖通风、给排水、电气等（除主体结构中土方开挖、回填、砼基础、梁板柱、地板砖镶贴、砌体、抹灰、屋面防水保温以外的所有施工内容），详见施工图纸。合同工期2019年6月18日至2019年8月31日。双方还就其他问题进行了约定。该合同落款乙方处加盖有戴工公司公章，授权委托人处有李素莉签字。韩凤文称其经李素莉安排至上述项目从事加高质检楼工作。李素莉后出具欠条，确认欠付韩凤文相应费用82227元。经庭前与李素莉联系，李素莉称其与戴工公司为挂靠关系。庭审中，戴工公司认可其与李素莉为挂靠关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李素莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李素莉与戴工公司均认可双方系挂靠关系，戴工公司许可李素莉以其公司名义从事经营活动，对外签订合同，处理涉案工程事宜，双方存在挂靠经营合同关系，故戴工公司应对李素莉对外经营活动所发生的债权债务承担连带责任。原告经介绍到涉案项目从事加高质检楼工作，经李素莉确认后，应付相应费用为82227元，现原告主张二被告连带给付欠付费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李素莉、戴工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付韩凤文报酬82227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由李素莉、戴工建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 瑶二〇二一年五月十四日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1967号原告：中国建设银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路100号，统一社会信用代码：91520121622366007U。负责人：李涛，行长。委托代理人：罗艳、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟荣贵，男，1965年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会信用代码91520100214493357M。法定代表人：周焱烽，公司执行董事。委托代理人：苏泽，公司职员，特别授权代理。委托代理人：刘林，公司职员，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司开阳支行与被告贵州开磷房地产开发有限责任公司（以下简称开磷房开公司）、钟荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告开磷房开公司委托代理人、被告钟荣贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告钟荣贵偿还借款本金75134.19元、逾期利息2302.95元、罚息183.14元（暂计算至2021年3月10日，之后产生的利息、罚息按照《住房公积金借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判决被告开磷房开公司对被告钟荣贵的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：2011年10月12日，被告钟荣贵与原告签订《住房公积金借款合同》【编号为：开建银个公贷（2011）256号】，约定被告钟荣贵向原告借款188000元，借款期限自2011年10月12日至2023年10月12日，借款用途为购买前述盛世新城三期21栋3单元3层2号房屋。借款合同还对贷款用途、利率、归还、违约及违约责任等进行了约定。2010年4月19日，原告与被告开磷房开公司签订《个人房屋销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定对因购置坐落于开阳县城关镇贵阳路开磷盛世新城项目所属之房产而于2010年4月1日至2012年3月31日期间与原告发生借贷关系的全部债务人之债务提供阶段性连带责任保证。原告于2012年2月16日向被告钟荣贵发放了贷款188000元，借款发放后，被告钟荣贵逾期还款，经催收仍未按约归还，已构成严重违约，故原告起诉如前诉请。被告钟荣贵辩称：没有意见，没有按期还款是属实的，差的钱该还。被告开磷房开公司辩称：房开公司按照合同约定履行义务。经审理查明，2010年4月19日，原告与被告开磷房开公司签订《个人房屋销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定对因购置坐落于开阳县城关镇贵阳路开磷盛世新城项目所属之房产而于2010年4月1日至2012年3月31日期间与原告发生借贷关系的全部债务人之债务提供阶段性连带责任保证。2011年10月12日，被告钟荣贵与原告签订《住房公积金借款合同》【编号为：开建银个公贷（2011）256号】，约定被告钟荣贵向原告借款188000元，借款期限自2011年10月12日至2023年10月12日，借款用途为购买前述盛世新城三期21栋3单元3层2号房屋。借款合同还对贷款用途、利率、归还、违约及违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告于2012年2月16日向被告钟荣贵发放了贷款188000元。取得借款后，被告钟荣贵未按约足额向原告偿还借款本息，截止2020年3月10日，本金余额为75134.19元，逾期本金为19826.58元，逾期利息2302.95元，逾期罚息183.14元，直至本案法庭辩论终结该逾期状态仍然持续。针对钟荣贵未按约还款的情况，被告开磷房开公司也未履行其保证责任。为此，原告便诉来本院，提出如前诉请。另查明，经被告钟荣贵部份偿还后，至2021年5月13日，尚欠原告本金72555.35元，逾期本金为20177.18元，逾期利息2304.21元。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告钟荣贵签订借款合同后，原告已依约向被告钟荣贵发放贷款188000元，然而被告钟荣贵未依约正常还款，截止2021年5月13日，逾期本金为72555.35元，逾期利息2304.21元，因被告长期逾期，其行为已构成违约。依借款合同约定，原告主张被告钟荣贵偿还全部本金余额及利息、罚息，有理有据，本院予以支持。被告开磷房开公司作为钟荣贵的连带责任保证人，对于钟荣贵因涉案借款合同中对原告所负义务依约应承担连带清偿责任，故原告对被告开磷房开公司的诉讼主张，有事实和法律依据，对此本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告钟荣贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司开阳支行借款本金72555.35元，并支付逾期利息及罚息2304.21元以及从2021年5月14日起利息、罚息（以72555.35元为基数，按双方签订的编号为开建银个公贷（2011）256号《住房公积金借款合同》约定的利率标准计算，从2021年5月14日起直至该借款本息清偿完毕之日止）；二、被告贵州开磷房地产开发有限责任公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告钟荣贵、贵州开磷房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年五月十九日书记员  王仕容
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执20号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码9113012473024527XY。 法定代表人：安玉龙，行长。 被执行人：曹淑新，男，1981年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被执行人曹淑新借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵建团
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4292号原告：陈琦，女，1962年9月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住所地如皋市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。原告陈琦与被告倪锋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33.5万元及利息（自借款之日起按年息18%计算至还款之日止）；2、判令被告偿还欠款3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈琦自愿撤回前述第2项诉讼请求。事实和理由：被告倪锋连与其丈夫钱瑞祥在张家港做生意多年，后与原告相识。熟悉之后，被告以各种理由向原告多次借款，分别于2019年8月19日、10月20日、12月23日和2020年3月10日出具借条，合计借款33.5万元，约定月息1分5厘，借期一年。后钱瑞祥因意外去世，并且无法联系被告，为此提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二一年五月十二日书记员  孙 玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2252号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林 市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶凡，女，汉族，1965年7月10日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告叶凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受 理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年五月十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初755号   原告：邵相信，男，汉族，1966年6月15日生，住西安市周至县。   委托代理人：张品刚，系陕西博义律师事务所律师。   被告：段少锋，男，汉族，1976年3月2日出生，住西安市周至县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司周至县支公司，住所地：周至县，统一社会信用代码：916101 249210663978。   负责人：任拴锁，系该公司经理   委托代理人：杜文斌，男，汉族1970年2月19日生，住西安市周至县，系该公司员工。   原告邵相信与被告段少锋、中国人民财产保险股份有限公司周至县支公司（以下简称人民财保周至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告邵相信及其委托代理人张品刚，被告段少锋，被告人民财保周至支公司的委托代理人杜文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵相信向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告医疗费3049.85元；误工费13200元（220*60天）；护理费6000元（30天*200元）；营养费1000元；住院伙食费补助费1280元（16天*80元）；交通费111元，以上合计24640.85元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日7时10分左右，XX段XX号XX道XX+500M上公路向西左转弯行驶时，与原告发生碰撞，致使原告身体受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在鄠邑区森工医院进行救治，花去医疗费4549.85元（被告段少锋垫付1500元），现原告虽出院，但身体仍在康复之中，不能正常劳动。事后查明，被告段少锋的肇事车辆在被告人民财保周至支公司投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生时在保险期内。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告段少锋辩称，原告讲的都是事实，需要补充的是原告住院期间我给了300元生活费，诉状中没有载明，关于原告诉请的问题同被告人民财保周至支公司的意见。   被告人民财保周至支公司辩称，对事故发生及事故认定书没有异议，被告车辆仅在我公司购交强险和商业险，我公司只在交强险、商业险范围内承担合理的赔偿责任。   本院查明，2020年12月23日7时10分左右，XX段XX号XX道XX+500M向公路上向西左转弯上路行驶时，与原告邵相信发生碰撞，致使原告身体受伤，造成交通事故。该起事故经周至大队楼观中队作出第610124120200000674号道路交通事故认定书，认定被告段少锋负事故全部责任，原告邵相信无责任。事故发生后，原告在鄠邑区森工医院急诊科急救时，被告段少锋支付诊疗费1139.5元。后原告在鄠邑区森工医院住院治疗16天，花去医疗费4549.85元，原告住院期间被告段少锋垫付医疗费1500元和生活费300元。    另查明，被告段少锋驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告人民财保周至支公司投保交强险和商业险。   以上事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据和开庭笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告段少锋驾驶机动车肇事致原告邵相信受伤，而被告段少锋负事故全部责任，原告邵相信无责任，则被告段少锋应当承担赔偿原告邵相信损失的责任。同时，肇事车辆在被告人民财保周至支公司投保了交强险和商业险，被告人民财保周至支公司应对原告交强险和商业险限额内承担相应赔偿责任。关于本案原告的损失：1、医疗费：原告花费医疗费4549.85元；2、住院伙食补助费：原告住院16天，以30元/天计算，应为480元；3、营养费：原告住院16天加医嘱出院后需休息一个月，共计46天，以30元/天计算，应为1380元；4、护理费：该项应为2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元÷365天×16天×1人＝1644.80元；5、交通费：110元；6、误工费：原告提供的证据无法证明其与西北大学现代学院周至校区具有劳动关系，亦无法证明其受伤前的收入情况，故其误工费应根据陕西省2019年度私营单位农、林、牧、副、渔业平均工资为29498元，原告误工期应以住院16天加医嘱出院后休息一个月共计46天计算为宜，即其误工费为29498元÷365天×46天＝3717.56元，前述费用共计11882.21元。被告段少锋驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告人民财保周至支公司投保交强险和商业险，因此被告人民财保周至支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6409.85元，在商业险赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费共计5472.36元。由于原告急诊救治时被告段少锋支付了诊疗费1139.5元，原告住院期间被告段少锋垫付了1500元医疗费、300元生活费，共计2939.5元，该部分费用应由被告人民财保周至支公司向被告段少锋退还，而该部分费用中的1500元医疗费、300元生活费包含在原告起诉的标的之中，则被告人民财保周至支公司在向原告支付交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费6409.85元时应扣除被告段少锋垫付的1800元，即应当向原告支付剩余的的4609.85元。本案事故发生在民法典实施前，故应适用侵权责任法等相关规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司周至县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告邵相信医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4609.85元，在商业险赔偿限额项下赔偿原告邵相信护理费、交通费、误工费共计5472.36元；   二、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司周至县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下退还被告段少锋2939.5元；   三、驳回原告邵相信的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费420元，由被告段少锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨军师      二〇二一年四月二十六日      法 官 助 理 张 静   书 记 员 于 敏      1
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5051号原告：毛向前，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱世泽，河南科序律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口开发区管委会办公楼5楼。负责人：肖东。原告毛向前诉被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毛向前于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛向前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛向前撤回起诉。案件受理费减半收取计395元，由原告毛向前负担。审判员  陈静超二〇二一年五月十九日书记员  李文君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2401号申请执行人：师俊莉，女，1985年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：宋继军，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。本院在执行师俊莉与宋继军其它案由一案中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宋继军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋继军银行存款5万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十一日书记员  徐顺峰