甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1928号 原告：王红红，女，1989年7月28日出生，环县人。 被告：拓彩琴，女，1985年10月1日出生，环县人。 被告：陈彦军，男，1983年7月24日出生，环县人。系拓彩琴丈夫。 原告王红红与被告拓彩琴、陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红红与被告拓彩琴到庭参加了诉讼，被告陈彦军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王红红向本院提出诉讼请求：1.判由二被告归还原告借款本金215300元并以300000元为基数，自2019年10月15日起按月利率12‰支付利息至前述借款本息还清之日止（暂计2020年12月15日利息为50520元，本息共计265820元，其中二被告已付75000元）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2019年10月16日，二被告以买房资金周转困难为由请求原告在“平安普惠”APP上为其借款100000元。因该APP借款限额最低为300000元，借期三个月，二被告遂要求原告在该APP平台上申请最低限额借款，同时承诺原告所借300000元本金、所产生的利息及手续费均由其承担。原告同意并于当日在“平安普惠”APP申请借款300000元，借款发放后即向二被告交付100000元，二被告承诺借款期限一个月。借款期限届满后，二被告称其暂时无钱归还，待其贷款办下来后一次性归还所短欠原告的全部借款本息，并提出再次借款，借期三个月。在二被告多方保证及承诺下，原告无奈又陆续向二被告借款100000元，合计之前借款共实际交付借款200000元。期间，二被告向原告出具借条一张，载明共收原告借款215300元（其中15300元系手续费及借款发放后至2020年1月15日的利息），使用期限为2019年10月15日至2020年1月15日，前述借款于2020年1月15日还清；同时承诺，如借款期限届满后未还清，则以300000元为基数按年利率24%支付违约金（利息）；二被告就前述借款本息共同承担还款责任。期限届满后，二被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 拓彩琴辩称，原告诉状中所述借款时间及借条形成过程均属实，但第二笔借款100000元并未实际交付。且之前的借款及利息拓彩琴已经通过微信转给原告，现被告拓彩琴仅同意归还原告剩余借款本金32208元及该部分借款产生的利息。同时因二被告偿还能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。 陈彦军未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对拓彩琴辩认真实且未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2019年10月16日，被告拓彩琴以购买房屋需要资金周转为由请求原告在“平安普惠”APP上为其借款100000元。因该APP借款限额最低为300000元，借期三个月，被告拓彩琴要求原告在该APP平台申请最低额借款，口头承诺原告在“平安普惠”APP上所借300000元本金、利息及因贷该笔借款所产生的手续费均由拓彩琴承担。原告同意后并于当日在“平安普惠”APP申请借款300000元，原告向“平安普惠”APP申请借款时，产生手续费4500元。借款发放后原告当场取出100000元现金交给被告拓彩琴，被告拓彩琴口头承诺借款期限一个月，到期后一次性归还。同年11月初，被告拓彩琴再次提出向原告借款100000元，借期三个月，并口头承诺三个月后与之前借款100000元一并还本付息。原告同意后将20000元现金交给被告拓彩琴，并通过微信转账的方式向被告拓彩琴交付80000元。期间，被告拓彩琴向原告出具借条一张，载明共收原告借款215300元（包括本金200000元、“平安普惠”APP上贷款产生的手续费4500元及300000元借款自2019年10月16日借款发放后至2020年1月15日、按月利率12‰计算的三个月利息10800元），并约定使用期限自2019年10月15日至2020年1月15日，前述借款于2020年1月15日还清；同时约定，如借款期限届满后未还清，则以300000元为基数按年利率24%支付违约金（利息）。后被告陈彦军在借条上签字，承诺就前述借款本息愿意共同承担还款责任。借条出具后，被告拓彩琴通过微信于2020年1月11日归还借款本金10000元、1月15日归还借款本金20000元，3月7日归还借款本金20000元，5月11日归还借款本金20000元、8月30日归还借款本金5000元，共计75000元。剩余借款本金及利息，经原告催要，二被告至今未履行还本付息义务。 另查明，原告于2019年10月16日向“平安普惠”APP借款300000元，该笔借款分36期（月）归还，每期（月）归还本息共计11909.65元,截止2021年4月22日，原告已向“平安普惠”APP归还借款18期，本息共计214373.70元。 本院认为，原告与被告拓彩琴之间的借贷关系有借条、微信转账记录、微信转账截图及原告与被告拓彩琴的陈述在案为凭，被告拓彩琴对原告提交的借条内容无异议,对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后,被告拓彩琴未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行还本付息的义务。原告虽在“平安普惠”APP贷款300000元，但其实际只向被告拓彩琴出借200000元，根据相关法律规定应当以实际出借数额确定计算利息的借款本金；原告与被告拓彩琴在达成借款协议时对借款利率的约定符合借贷关系成立时法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。借款利息因两笔借款出借时间不一致，故应分开计算。本息数额核算如下：第一笔借款利息应当按照借款本金100000元为基数、月利率12‰计算，自2019年10月16日起至2019年10月30日，利息为600元；自2019年11月1起至2020年1月11日，按照借款本金200000元为基数、月利率12‰计算，利息为5600元；自2020年1月12起至2020年1月14日，按照借款本金190000元为基数、月利率12‰计算，利息为228元；自2020年1月15起至2020年3月7日，按照借款本金170000元为基数、月利率12‰计算，利息为3536元；自2020年3月8起至2020年5月11日，按照借款本金150000元为基数、月利率12‰计算，利息为3780元；自2020年5月12起至2020年8月20日，按照借款本金130000元为基数、月利率12‰计算，利息为5096元；剩余利息应以借款本金125000元为基数、月利率12‰计算，自2020年8月20日起计算至借款本金归清之日止。据此，被告拓彩琴自2019年10月16日至2020年8月20日的利息共计18840元未付。 关于原告在“平安普惠”APP借款时产生的4500元手续费应由谁负担的问题。因该笔借款是原告应被告拓彩琴的请求为其在“平安普惠”APP上申请借贷的，且被告拓彩琴承诺自愿承担该笔费用，故因该笔贷款产生的相关费用应由被告拓彩琴负担。 被告陈彦军与被告拓彩琴系夫妻关系，其在借条上签名捺印并注明“共同承担一切责任”的行为应视为其对被告拓彩琴前述借款自愿承担共同还款责任，故原告要求被告陈彦军承担共同还款责任的诉请合法有据，应予支持。 被告拓彩琴辩称两次借款均是先出借条后交付借款，第二笔借款借条出具后并未实际交付，根据双方当事人陈述、微信转账记录及借条内容综合分析，可认定原告已向被告拓彩琴交付200000元借款的事实，故对被告拓彩琴的该辩解意见不予采纳。 综上所述，对原告要求二被告共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告拓彩琴、陈彦军共同归还原告王红红剩余借款本金125000元并支付利息18840元（自2019年10月16日至2020年8月20日期间的利息）；2020年8月21日之后的利息，按照借款本金125000元、月利率12‰计算至实际还款之日止； 二、由被告拓彩琴支付原告王红红因提供借款已支付的手续费4500元。 前述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2058元，由被告拓彩琴、陈彦军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年五月十七日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝