山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初834号 原告：柳小宝，男，1979年9月3日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红杉，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：王江然，男，1972年4月24日出生，汉族，住博兴县，现羁押于潍坊监狱。 被告：张美辉，女，1972年12月3日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地博兴县工业园。 法定代表人：王江然，总经理。 被告：山东腾达化工设备制造有限公司，住所地博兴县城东经济开发区。 法定代表人：梁峰，执行董事。 原告柳小宝与被告王江然、张美辉、山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司（以下简称腾达起重公司）、山东腾达化工设备制造有限公司（以下简称腾达化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因王江然羁押于监狱，遇疫情不可抗力而中止审理。中止事由消除后，本院于2021年2月7日（通过司法局会见系统）、2021年4月14日分别开庭进行了审理。原告柳小宝及其委托诉讼代理人苗登彪、潘红杉，被告王江然（腾达起重公司法定代表人、腾达化工公司的实际控制人）到庭参加了诉讼。被告张美辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳小宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王江然、张美辉偿还借款本金3332523.76元及利息2887425.26元(自2013年12月3日至2020年2月29日止，按照月息二分计算)，共计6219949.02元；2.判令被告腾达起重公司、腾达化工公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后柳小宝确认利息计算方式为:利息计算以3332523.76元为基数，自2017年3月11日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止。事实和理由：自2012年起，被告王江然、张美辉以资金周转需要为由多次向原告借款并出具还款协议书，承诺在具体的还款期限内偿还原告借款并提供担保。原告依约将上述借款向两被告支付，但两被告并未在约定期限内清偿债务。2013年12月5日，四被告向原告出具还款协议书，承诺于2013年12月30日前向原告清偿人民币400万元，并提供了连带保证及担保物。四被告虽多次还款，但截至2017年3月10日仍尚欠原告本金3332523.76元。此后虽经原告多次催要，但被告未再偿还。原告要求两公司承担连带责任的理由，不仅是基于担保行为，还基于两公司的共同偿还的意思表示及王江然是两公司的实际控制人，王江然、张美辉所借款项用于了企业经营等目的。原告要求四被告共同偿还涉案款项，有相应的事实及法律依据。 王江然辩称，我当时借的不是柳小宝的钱，我是借的崔洪章的钱，是通过柳小宝账户打给张美辉的。崔洪章是华兴公司的老板，柳小宝是他的兵。我借了300万元，我还给原告了承兑，也给原告打过款，具体还了多少钱我想不清楚了。因在监狱我无法查看账目，被抄家以后账目具体在哪里也不清楚了。当时借钱的用途我忘了。 腾达起重公司、腾达化工公司答辩意见同王江然。 张美辉未予答辩，未予举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据、作出陈述。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.柳小宝提交的《还款协议书》（2013年12月5日），拟证实王江然、张美辉向柳小宝借款400万元，协议书的背面有张美辉的签字。经原被告双方核算，至2013年12月5日，被告欠原告400万元未还；被告两公司为该欠款提供连带责任保证，且承诺可直接清偿所有款项； 2.柳小宝提交的《收款条》（2013年12月5日），拟证实400万元款项的事实。 3.柳小宝提交的2014年3月28日签订的《还款书》，拟证实截止2014年3月28日被告仍未归还所欠原告的借款，两公司共同承诺偿还王江然、张美辉所借款项，两公司成为共同还款人。 4.柳小宝提交的《截止到2015年4月23日王江然尚欠款项对账表》，拟证实原被告经核算，截止2013年12月3日被告共欠原告借款本金利息409万元未还，双方确认将该409万元作为新的借款本金出借给被告，并自2013年12月3日起按照日利率1‰支付利息。被告腾达起重公司对该款项承担保证责任。 5.柳小宝提交的卡号为6222××××1368的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证实原告于2013年6月14日向张美辉账户出借150万元。 6.柳小宝提交的卡号为5240××××6144的中国建设银行个人活期明细信息，拟证实原告于2013年6月14日向张美辉账户出借150万元，于2013年9月18日向张美辉账户出借300万元。 经质证，王江然认为《还款协议》上的字是其所签，当时签字的时候都是空白的。王江然借了崔洪章300万元，已经还了。王江然没出事之前的四五年他们不起诉，判刑以后他们起诉。 经本院审核认为，《还款协议书》上有王江然、张美辉签字，且王江然对其签字的真实性无异议，上有腾达起重公司、腾达化工公司盖章，对《还款协议书》真实性本院予以认定。《收款条》、《还款书》、《王江然尚欠款项对账表》与《还款协议书》相互印证，有银行流水相符，对该组证据的真实性本院予以采信。王江然辩称签字时系空白，未向法庭举证或说明其合理性，对其辩称本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月5日,甲方（柳小宝）与乙方（王江然、张美辉）、丙方（腾达起重公司）、丁方（腾达化工公司）签订《还款协议书》，约定截止到2013年12月5日，乙方欠甲方现金肆佰万元整;乙方应于2013年12月30日前全部清偿，如逾期则按日2‰向甲方支付利息;乙方保证按期偿还。丙方以自有的鲁ＭＣ××××、鲁ＭＣ××××、鲁ＭＦＬ797为乙方提供连带责任保证，丁方为乙方提供连带责任保证，甲方可根据实际情况可随时要求乙方追加担保措施，并可向丙方或丁方直接要求清偿全部款项；乙方严格遵守本协议的规定，一方违约，四方协商解决，协商不成的可通过诉讼解决。 2014年3月28日，王江然、腾达起重公司、腾达化工公司签订《还款书》，载明：2014年3月28日，保证人共同承诺于2014年5月21日前，向柳小宝支付人民币430万元整，用于归还柳小宝的款项，该款项来源为2014年3月21日腾达化工公司与邵拥军及山东五维华信化工设备有限公司所签订的协议书。如到期保证人无法归还该款项，则柳小宝有权要求保证人将其名下的起重机一台过户给柳小宝用于抵偿所欠款项。保证人支付本《还款书》所列款项后，剩余的款项另行协商。落款处有王江然签字，腾达起重公司、腾达化工公司盖章。 《截止到2015年4月23日王江然尚欠款项对账表》载明，截至2015年4月23日，本金金额4085818.203元，按日1‰算利息122574.546元。本息合计4208392.749元。 柳小宝自认王江然于2014年8月30日还款50万元，2014年9月9日还款50万元，2014年9月27日还款50万元，2015年3月25日还款30万元，2015年7月17日还款25万元，2016年10月19日还款15万元，2016年10月21日还款10万元，2017年1月3日还款295000元，2017年3月10日还款30万元。 另查明，王江然系腾达起重公司法定代表人、腾达化工公司实际控制人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《还款协议书》、《还款书》、《王江然尚欠款项对账表》载明了借贷双方，款项数额、担保人，可证双方形成借贷合意。银行流水可见款项已交付，民间借贷关系成立。王江然、张美辉应当履行还款责任。王江然辩称款项实际出借人系崔洪章，但经联系崔洪章，崔洪章称系柳小宝向其借款，本案民间借贷与其无关。综上，《还款协议书》载明了债权人系柳小宝，转账记录也系柳小宝账户与张美辉账户间往来，崔洪章也不认可其享有该权利，因此本院认定柳小宝系本案民间借贷纠纷权利人。该认定并不影响王江然因其与崔洪章间的其它纠纷而向崔洪章主张权利。 张美辉系共同借款人，应承担共同还款责任。腾达起重公司、腾达化工公司系保证人，亦在保证期间承诺还款，应当按约定承担连带还款责任。 关于柳小宝主张的利息，本案于2020年3月12日立案，涉案借款合同成立于2013年12月5日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的关于利息的规定。该解释第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 因柳小宝主张本金3332523.76元系按先息后本的计算方式扣除王江然自2013年12月3日至2017年3月10日期间偿还的款项后得出，利息计算超出年利率24%，因此不应以3332523.76元做为计算利息的基数。利息计算应当以最初《还款协议书》确定的本金为基数，按年利率24%计算。根据其《还款协议书》，自2013年12月5日至2013年12月30日前未约定利息，应视为不支付利息，利息应当自2013年12月31日起算。柳小宝主张的未偿付本金应当以先息后本方式按年利率24%扣除王江然已偿还款项计算。截至2017年3月10日，王江然剩余未偿还本金的数额计算为3201078元，利息为476183.58元。计算明细如下：自2013年12月31日起至2014年8月30日止，以400万元为基数按年利率24%计算，利息为636493.15元（扣除2014年8月30日还款50万元，尚欠利息136493.15元）；自2014年8月31日起至2014年9月9日止，以400万元为基数按年利率24%计算，利息为23671.23元（扣除2014年9月9日还款50万元，利息136493.15元+23671.23元已结清，余款339835.62元计入本金予以扣除）；自2014年9月10日起至2014年9月27日止，以3660164.38元为基数按年利率24%计算，利息为40913.62元（扣除2014年9月27日还款50万元，利息40913.62元结清，余款459086.38元计入本金予以扣除）；自2014年9月28日起至2015年3月25日止，以3201078元为基数按年利率24%计算，利息为374657.68元（扣除2015年3月25日还款30万元，尚欠利息74657.68元）；自2015年3月26日起至2015年7月17日止，以3201078元为基数按年利率24%计算，利息为237844.48元（扣除2015年7月17日还款25万元，尚欠利息62502.16元）；自2015年7月18日起至2016年10月19日止，以3201078元为基数按年利率24%计算，利息为966111.65元(扣除2016年10月19日还款15万元，尚欠利息878613.81元)；自2016年10月20日起至2016年10月21日止，以3201078元为基数按年利率24%计算，利息为2104.82元（扣除2016年10月21日还款10万元，尚欠利息780718.63元）；自2016年10月22日起至2017年1月3日止，以3201078元为基数按年利率24%计算，利息为153651.75元（扣除2017年1月3日还款29.5万元，尚欠利息639370.38元）；自2017年1月4日起至2017年3月10日止，以3201078元为基数按年利率24%计算，利息合计为136813.20元（扣除2017年3月10日支付的30万元，尚欠利息476183.58元）。自2017年3月11日起至2020年8月19日，以3201078元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，以未付本金3201078元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王江然、张美辉偿还柳小宝借款3201078元、截至2017年3月10日的利息476183.58元及自2017年3月11日起至清偿之日的利息【自2017年3月11日起至2020年8月19日，以3201078元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，以未付本金3201078元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算】； 二、山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司、山东腾达化工设备制造有限公司对上述判决第一项承担连带还款责任； 三、驳回柳小宝的其他诉讼请求。 以上判项确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55340元，由被告王江然、张美辉、山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司、山东腾达化工设备制造有限公司负担32717元，由柳小宝负担22623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李红蕾 人民陪审员  王法祥 人民陪审员  李梦琦 二〇二一年五月八日 法官 助理  李俊青 书 记 员  付 茜