wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2153号罪犯庄宝忠，男，汉族，1970年12月14日生，初中文化，福建省泉州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月25日作出（2013）埇刑初字第00533号刑事判决，以被告人庄宝忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；责令退赔被害人一百七十万元。被告人庄宝忠不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑终字第00390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2019年03月01日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯庄宝忠确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯庄宝忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庄宝忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯庄宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄宝忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初8499号                                                         原告                       秦伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。                                            被告                       蒋明荣，男，1958年3月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                               案由                       合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告秦伟诉被告蒋明荣合同纠纷一案，原告秦伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告秦伟的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告秦伟撤回起诉。             案件受理费117元（已减半收取），由原告秦伟负担。                               审 判 员 鲁 迪                          二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 赵佳媛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执674号之一申请执行人：王鉴，男，1981年8月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：洪桥杰，男，1991年3月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王鉴与被执行人洪桥杰民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初4725号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告洪桥杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鉴支付借款本金人民币30000元及利息（自2020年9月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2021年2月18日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月19日、2021年4月22日、2021年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月2日轮候查封了被执行人名下位于盐城市市区都新区××办事处××社区××室房产，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月28日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人法定代表人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人名下房产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十八日书记员  汪勤鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7844号 申请执行人：林蔓珊，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人林蔓珊与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还租赁金130417.72元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还公共维护基金1370元及支付以该款为本金自2017年8月17日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费1520元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6834号 原告：常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号，统一社会信用代码9132058168718727XK。 法定代表人：钱翠兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：包伟峰，男，1979年9月23日生，汉族，住常熟市。 原告常熟龙城物业管理有限公司与被告包伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告常熟龙城物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年五月十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执819号任婷、赵成：申请执行人任婷与赵成经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为5600.00元，案件执行费100.00元。2021年5月19日，我院将已执行到位的案款发还给申请执行人，申请执行人确认收到此笔款项，并确认本案已执行完毕。至此，任婷向我院申请执行的（2021）云0122民特115、116号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执恢8号之二 申请执行人：朱梅,女，1965年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市徐瓦房食品有限公司,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码06246127-5。 法定代表人：徐凯，该公司董事长。 被执行人：宿州市埇桥区绿洁生态农业园场,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码56752125-3。 负责人：徐玲，该园场投资人。 被执行人：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐玲,女，1956年1月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00380号民事判决书，于2021年5月10日10时起在京东网司法拍卖平台上公开拍卖位于宿州市徐瓦房食品有限公司的打粉机生产线、铲车等资产（详见评估报告中废旧打粉设备及××型号装载机）。2021年5月11日，买受人赵易宋（公民身份号码430321198312××××）以47400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 位于宿州市徐瓦房食品有限公司的打粉机生产线、铲车等资产（详见评估报告中废旧打粉设备及××型号装载机）的所有权归买受人赵易宋（公民身份号码430321198312××××）所有。该财产的所有权自本裁定送达买受人赵易宋时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 刘小宝 审 判 员 李德道 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙祎群 书 记 员 昌 强 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执252号 申请执行人：白长洪，男，1967年3月21日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇龙岭小区1号楼5单元702室。 被执行人：乌日乐玛，女，1964年11月14日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木文化站退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇中天楼6单元402室。 本院在执行申请执行人白长洪申请执行被执行人乌日乐玛借款合同纠纷一案中，申请执行人白长洪依据本院作出的（2020）内0725民初1291号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人乌日乐玛履行民事判决书所确定的给付申请执行人白长洪欠款64735元、执行费871元由被执行人乌日乐玛承担。 本院于2021年2月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人乌日乐玛发出执行通知书和报告财产令。于2021年4月20日向被执行人乌日乐玛发出限制消费令。经启动总对总查控于2021年2月4日、2月7日、3月18日、4月21日对被执行人乌日乐玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了网络查询，并对被执行人银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券、保险、网络资金、不动产等财产。本院对被执行人乌日乐玛进行传统财产查询，被执行人乌日乐玛名下无可供执行的房产、不动产、公积金存款、草场补贴等财产。经本院现场调查发现被执行人乌日乐玛爱人名下有一处房产，位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇中天小区1号楼6单元402室，已在本院其他案件当中查封，被执行人乌日乐玛的工资在本院其他案件中冻结执行，已在本案中轮候冻结，被执行人确无其他可供执行财产。本院对申请执行人白长洪做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人白长洪本案因被执行人乌日乐玛无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）内0725民初1291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高  飞 审判员 塔  娜 审判员 文  文 二〇二一年五月二十一日 书记员 齐力木格
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执104号之四 被执行人：宋晓燕，女，汉族。 关于申请执行人高台县宏亿房地产开发有限责任公司与被执行人宋晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日冻结了被执行人宋晓燕在300030121013495811账户内余额人民币60000.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋晓燕在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币597194.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月八日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1570号建平县人民法院（申请执行人）、赵悦（被执行人）：建平县人民法院与赵悦罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322刑初50号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月十一日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初591号 原告：沈阳晟源包装制品有限公司。 法定代表人：崔阳，系该公司经理。 委托代理人：阎娇娇，系辽宁直善律师事务所律师。 被告：辽宁天禾食品有限公司。 法定代表人：戴启志,系该公司经理。 委托代理人：杨旭，系该公司后勤经理。 原告沈阳晟源包装制品有限公司与被告辽宁天禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳晟源包装制品有限公司的委托代理人阎娇娇、被告辽宁天禾食品有限公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳晟源包装制品有限公司诉称：原告与被告于2020年签订《产品购销合同》，依据合同约定，原告向被告交付纸质包装箱，付款方式为：本月1-2日对上月产生账款对账，对账无误后，原告给被告开具13%税专用发票，被告于本月10日前，将上月1-31日产生账款全部打给原告。合同签订后，原告依约向被告交付货值212,814.62元的货品，并已经全部开具合法发票，但截至目前，被告仍未履行付款义务，已经构成严重违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告支付货款，并承担相应违约责任，请求判令被告支付货款共计212,814.62元；判令被告支付逾期支付货款的违约金10,640.73元;判令被告承担本案保函担保费用600元；判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。 被告辽宁天禾食品有限公司辩称：对原告起诉的欠款总额无异议，未结算货款不是被告拖欠，原告11月份送货，但是被告一直处于停产状态，被告恢复生产后就给付货款。 原告举证如下： 1、产品购销合同（证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系及约定的付款方式、违约责任）。 被告没有异议，本院予以采信。 2、出库单（证明原告已经交付212,814.62元的货物，被告员工签字确认）。 被告没有异议，本院予以采信。 3、对账单（证明经双方对账后确认货款212,814.62元）。 被告没有异议，本院予以采信。 4、微信聊天记录（证明原告员工与被告员工聊天对账，确认欠款212,814.62元）。 被告没有异议，本院予以采信。 5、增值税发票（证明原告根据约定给被告开具增值税发票）。 被告没有异议，本院予以采信。 6、保函担保发票（证明原告保全支付保函费用600元）。 被告没有异议，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告于2020年签订《产品购销合同》，依据合同约定，原告向被告交付纸质包装箱，付款方式为：本月1-2日对上月产生账款对账，对账无误后，原告给被告开具13%税专用发票，被告于本月10日前，将上月1-31日产生账款全部打给原告。关于违约责任，约定：1、任何一方违反本合同约定，应向对方支付合同总额5%的违约金。2、甲方需按照合同约定的时间缴付款项，乙方须按照合同约定的时间、地点、方式将货物交给甲方，违约缴付款项或者违约交付货物，每延期一日须向对方支付合同总标的10%的违约金并填补因此造成的损失。合同签订后，原告依约向被告交付货值212,814.62元的货品，并已经全部开具合法发票，但被告未付上述货款。 本院认为，原、被告间已形成买卖合同关系，被告负有支付价款的义务。现被告未按约定支付价款，构成违约，应承担违约责任。在双方的合同中的违约责任有两项，原告仅主张被告承担一项违约责任，系对自己权利的合法处分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告辽宁天禾食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳晟源包装制品有限公司货款212,814.62元并支付违约金10,640.73元;如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费4652元、保全费1645元、保险费600元（均由原告预交），由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  陈 滋 二〇二一年五月十日 书 记 员  吕爱华
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初795号之一原告：李某1，住宁夏银川市。被告：李某2，住宁夏西吉县。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李某1于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费307元，减半收取计153.50元，由原告李某1负担。审判长 杨晓亮人民陪审员 朱亚山人民陪审员 张俊华二〇二一年五月十一日书记员 赵 俊附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2786号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：蓝鸬林，女，汉族，1970年7月3日出生，住广西×××××××××××，身份证号码：452××××××××××××921。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告蓝鸬林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月三十日书记员  曾晓诗
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2653号 上诉人（原审被告）：何志伟，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何有（系何志伟父亲），1963年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被上诉人（原审原告）：熊守战，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 上诉人何志伟因与被上诉人熊守战租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3259号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 上诉人何志伟预交的二审案件受理费16426元予以退回。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  李宝峰 二〇二一年五月二十日 书记员  赵亚征
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11760号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈观生，广东悦盈律师事务所律师。被告：余细红，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县×××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××81X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告余细红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告余细红拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金93034.46元、利息263.91元、违约金1145.72元、应收分期通手续费27821.00元，合计122265.09元（暂计至2020年10月13日，从2020年10月14日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿至日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告余细红到庭辩称：认为利息约定模糊，因疫情影响所以逾期。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年10月29日，余细红申领信用卡，卡号（62270××××××××782），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：余细红自2020年5月15日开始逾期还款，故建设银行于2020年8月24日将分期资金提前收回。本案起诉后余细红有部分还款，经建设银行计算，截至2021年4月23日仍欠本金92937.18元、各项利费41037.56元（利息12070.84元、违约金1145.72元、分期手续费27821元），本院予以确认。本院认为：余细红持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月23日的利费共计21325元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告余细红在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金92937.18元以及利费共计21325元（暂计至2021年4月23日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元,减半收取1373元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告余细红负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7619号上诉人（原审被告）：刘慧玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。上诉人刘慧玲因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初30991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘慧玲上诉请求：1.公告费（以实际发生为准）不应由本人负担；2.平安银行要退还给本人贷款时强行要求购买的保险费4000元；3.免除剩余借款的利息以及罚息，并赔偿精神损失费3万元，本人最后共计向平安银行还款139809.25元。事实和理由：1.本人一直和平安银行保持着通畅联系，平安银行有本人正确的联系方式，本案不满足《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公告送达条件，故公告送达产生的费用不应由本人承担。2.本人向平安银行申请贷款，平安银行要求贷款必须买保险，并于2017年7月1日从本人平安银行储蓄卡以委托转账的形式扣走4000元，但是平安银行从未告知保险险种，我亦从未收到任何保单。平安银行北京分行因存在借贷搭售、转嫁成本等问题而被行政机关处罚，平安银行要求贷款人员强行购买保险行为违法违规，故要求平安银行退还4000元保险费。3.2020年1月疫情发生后，国家出台再贷款再贴现、降息免息等诸多政策支持疫情防控和复产复工，但直到2020年4月份，平安银行从未知告可以申请免息等政策。平安银行没有真正落实疫情爆发后中央方面的政策精神，不具备公告送达条件却对起诉状进行了公告送达损害了本人的利益、在本人积极主动沟通还款的情况下不理会本人的沟通而对本人进行起诉公告送达也损害了本人的名誉、贷款不应该强行搭售保险除了违法违规也在一定程度上损害了本人的经济利益，对本人造成了一定的精神伤害，故要求免除剩余借款的利息以及罚息，并赔偿精神损失费3万元。综上，请求二审法院依法改判支持我的上诉请求。平安银行辩称，同意一审判决，不同意刘慧玲的上诉请求。关于公告费，我公司已按照刘慧玲在我行留的所有联系方式与其进行了联系，均未能联系成功，考虑到可能要公告，才提出该项诉讼请求。关于利息减免，国家出台的各种减免政策中也不包括刘慧玲的情况。另刘慧玲自愿办理保险合同，且保险合同与贷款合同主体不同，法律关系不同，与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安银行向一审法院起诉请求：1.判令刘慧玲偿还平安银行贷款本金173809.25元，截至2020年8月5日的利息（含罚息）6139元以及自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）（利息和罚息合并计算以年利率24%为限）；2.刘慧玲承担本案的案件受理费、公告费。一审法院认定事实如下：平安银行与刘慧玲签署了《个人信用贷款合同》，并相应产生出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款期限为2017年06月30日至2021年06月28日，还款方式为等额还款；逾期偿还本息的，构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权对逾期欠款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。合同签订后，平安银行依约向刘慧玲发放了贷款，截至2020年12月2日，刘慧玲尚欠平安银行贷款本金173809.25元，利息（含罚息）15281.81元，构成违约。一审法院认为，平安银行与刘慧玲签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向刘慧玲发放贷款，刘慧玲应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。平安银行的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院于2020年12月判决：刘慧玲于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年12月2日的贷款本金173809.25元、利息（含罚息）15281.81元，以及自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）（按照《个人信用贷款合同》和出账凭证约定的标准计算，利息和罚息合并计算年利率不超过24%）。如果刘慧玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，平安银行与刘慧玲签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向刘慧玲发放贷款，刘慧玲应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。一审法院根据上述情形对平安银行的诉讼请求予以支持的处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。因刘慧玲经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院确定公告费（以实际发生为准）由刘慧玲负担并无不当；刘慧玲要求免除剩余借款的利息以及罚息的意见缺乏法律依据，本院不予采信。关于刘慧玲要求平安银行退还贷款时购买的保险费4000元及赔偿精神损失费3万元之上诉意见，因刘慧玲并未提出反诉，且与本案并非同一法律关系，故本院二审期间不予处理，刘慧玲可另行主张。综上所述，刘慧玲的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4082元，由刘慧玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执325号之一申请执行人刘某,女,1985年8月11日生,汉族，农民，住西丰县。被执行人王某,男,1994年4月20日生,满族,农民，住西丰县。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2021）辽1223民初438号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王某有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某名下所有的水库移民安置补偿款元。冻结期限三年。二、扣划被执行人王某名下所有的水库移民安置补偿款元。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月三十日书记员  王哲锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10145号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张金莲，女，汉族，1977年5月4日出生，住广西浦北县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：400000元。（四）额度期限：从2019年2月1日起至2025年2月1日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年2月1日至2022年2月1日。2019年2月1日，原告向被告发放了贷款400000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金325779.43元、利息24791.46元、罚息1301.78元、复利1213.98元。（十）律师费：原告与案外人北京市盈科（广州）律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金325779.43元（未到期本金299261.23元，已到期本金26518.2元）及利息、罚息、复利（截至2021年4月6日的利息24791.46元、罚息1301.78元、复利1213.98元；自2021年4月7日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金325779.43元为基数，复利以未付正常利息24791.46元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。（十二）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金325779.43元及利息、罚息、复利（截至2021年4月6日，利息24791.46元、罚息1301.78元、复利1213.98元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告张金莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3206元、保全费2224元，由被告张金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月十七日书记员 陈咏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22169号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：马尉青，男，1989年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马尉青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额16930.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16930.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马尉青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16930.7元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告马尉青负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执151号之一申请人：刘晓武，男，汉族，1976年4月21日生，住浮山县。被执行人：马福林，男，汉族，1963年06月21日生，住陕西省西安市未央区。关于申请人刘晓武与被执行人马福林租赁合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2021）晋1027民初88号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人马福林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马福林在中国建设银行4222209980102007125_156_1账户内存款人民币128061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年五月二十日书记员  葛斌
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1259号原告：朱某，女，汉族。住甘肃省陇西县。被告：吕某，男，汉族。住甘肃省通渭县。原告朱某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月18日，原告朱某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员 张尚宏二○二一年五月十八日书记员 王 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10950号申请执行人：谭某1，男，1961年5月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：谭某2，男，1928年4月22日出生，汉族，有色冶金设计研究总院退休干部，住北京市海淀区。本院在执行谭某1与谭某2遗嘱继承纠纷一案中，依据已经生效的(2020)京0108民初32094号民事调解书已向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按执行通知履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：谭某2名下位于北京市海淀区羊坊店路×号×栋×门×号房屋（所在层数×层）（权证号：京房权证海私标字第XXXX号），由谭某2与谭某1各享有50%所有权份额。本裁定立即执行。审判员  曹彦青二〇二一年五月十八日书记员  刘 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初915号原告：朱彬，男，1967年12月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱暄（系朱彬的儿子），男，1993年4月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡亿美家不动产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安国东路148号。法定代表人：何鹏飞。被告：何鹏飞，男，1990年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱彬与被告无锡亿美家不动产经纪有限公司（以下简称亿美家公司）、何鹏飞居间合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱彬到庭参加诉讼，被告亿美家公司、何鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬向本院提出诉讼请求：判令亿美家公司、何鹏飞返还押金1万元。事实和理由：2020年6月29日，朱彬与白本龙、亿美家公司签订房屋买卖合同，合同约定朱彬向亿美家公司交付物业交割保证金1万元，待物业交割完毕后再由亿美家公司返还该保证金。同日，朱彬向亿美家公司交付保证金1万元。现朱彬与白本龙已按约完成了房屋、物业等交割，但亿美家公司一直不予返还保证金。朱彬催讨未果，遂诉至法院。被告亿美家公司、何鹏飞未答辩。经审理查明：2020年6月29日，朱彬（售房人）与案外人白本龙、王桂荣（购房人）、亿美家公司（中介方）签订房屋买卖合同，合同第四条第2款约定：“朱彬于2020年6月29日交付房款壹万元交于亿美家公司作为物业交割保证金。待该房屋购房人所有权证下发，售房人、购房人双方确认该房屋费用交接清楚，迁户完毕，物业交割完毕且三方确认无误后，由亿美家再返还物业交割保证金”。当日，朱彬向亿美家公司交付1万元，亿美家公司出具收款收据一份，确认收款事实。朱彬述称，上述合同签订后，其已按约履行房屋交付及物业交割义务，但亿美家公司至今未退还上述保证金1万元。对此，朱彬举证了由其与购房人白本龙、销售人员封盼盼出具的证明一份，载明：“本人朱彬在无锡市××镇××花园××号××室的房子于11月1日移交给买家白本龙先生,手续齐全，无任何水电物业费拖欠，以此证明”。朱彬向亿美家公司要求返还物业交割保证金1万元无果，故诉至本院。另查明，亿美家公司系有限责任公司（自然人独资），唯一股东暨法定代表人为何鹏飞。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据、证明及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，朱彬与白本龙、王桂荣、亿美家公司签订的房屋买卖合同合法有效。合同签订后朱彬已向亿美家公司支付物业交割保证金1万元并已按约履行房屋交付及物业交割义务，亿美家公司理应按约返还物业交割保证金1万元。朱彬主张亿美家公司返还该保证金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因亿美家公司系一人有限责任公司，唯一股东是何鹏飞。本案审理中，亿美家公司、何鹏飞均未到庭亦未答辩，即何鹏飞未举证证明亿美家公司的公司财产独立于其个人财产，根据法律规定，何鹏飞应对亿美家公司的案涉债务承担连带责任。朱彬的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、无锡亿美家不动产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向朱彬返还1万元；二、何鹏飞对本判决第一项中确定的无锡亿美家不动产经纪有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由亿美家公司、何鹏飞负担（朱彬同意其预交的上述诉讼费用25元本院不再退还，由亿美家公司、何鹏飞于本判决生效之日起10日直接支付给朱彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年五月七日书记员 于志立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1245号 被执行人：许云，男，1983年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许云银行账户存款267元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年五月二十八日 书记员  窦诗晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初1161号 原告：梅翔，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告梅翔与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅翔向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金35133.99元;2、被告退还房屋面积差价款5246.8元;3、被告向其支付逾期办证违约金3840元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称：原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年10月5日和8日，原告主张自2018年10月5日起，被告无异议。原告所称面积差实际上在3%的范围内，合同中有相关约定，原告依据面积差计算的差价5246.8元被告也无异议。原告主张逾期办证违约金，根据合同约定符合，但是被告认为房产证没有办理，除了抱歉还有一个原因，即承办方没有向发包人也就是被告提交相关资料，如竣工验收合格资料等，使得被告名下的大产权证没有办理，进而导致原告的产权证没有办理。被告认为没有办理产权证在客观上没有给原告造成实际损失，希望原告放弃对逾期办证的经济损失的诉讼请求。综上，被告对第一项、第二项诉请无异议，对第三项有异议，希望原告放弃。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2016年10月20日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××66，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.合同约定房屋总价款383978元。案涉房屋合同面积为95.87平方米，实际房屋面积为94.56平方米，面积差为1.31平方米，房屋每平方米单价为4005.19元，应退面积差价款为5246.8元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已交付房价款的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已交付房款的1%。 7.原告向被告支付了购房款383978元。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告向被告支付购房款总计383978元，应当以383978元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金383978*0.0003*305=35133.99元，逾期办证违约金383978*1%=3840元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金35133.99元、逾期办证违约金3840元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅翔延期交房违约金35133.99元、逾期办证违约金3840元、房屋面积差价款5246.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1145.8元，减半收取572.9元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月十九日 书记员  刘少威
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1859号原告：王洪碧，女，汉族，1967年9月11日出生，住重庆市彭水县润溪乡干溪村**，公民身份号码：513×××××××********。委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：四会市维力有限公司，住所地：四会市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××017C。法定代表人：谢某1。本院在审理原告王洪碧诉被告四会市维力有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月30日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告王洪碧撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告王洪碧负担。审判员  黄建强二〇二一年五月七日书记员  叶永发
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4535号原告：杨劲，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市,原告：徐红英，女，1967年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市,两原告共同委托诉讼代理人：肖鑫,广东鹏商律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵怡容,广东鹏商律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房，统一社会信用代码914400007211836607。负责人：赵加敏。委托诉讼代理人：裴雪源，该公司员工。被告：叶啟波，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区,被告：韶关市永润货运有限公司，住所地韶关市武江区芙蓉北路104号二楼，统一社会信用代码91440200584661506F。法定代表人：叶啟标。原告杨劲、徐红英诉被告叶啟波、华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华安保险广东分公司）、韶关市永润货运有限公司（以下简称永润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨劲及两原告的共同委托诉讼代理人肖鑫，被告华安保险广东分公司的委托诉讼代理人裴雪源，被告叶啟波、被告永润公司的法定代表人叶啟标到庭参加诉讼。案件事实双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2020年11月25日00时48分许，杨忠新驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车搭载谢国虎沿京港澳高速公路第二车道由北往南行驶至西侧2130公里+400米时，因未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车头碰撞前方同向行驶的叶啟波驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车车头及粤Ｆ×××××号重型平板半挂车尾部再碰撞中心金属护栏，造成杨忠新当场死亡，乘客谢国虎受伤，两车及所载货物、公路设施损坏的交通事故，二、交警部门的责任认定结果：杨忠新承担主要责任，叶啟波承担次要责任，谢国虎无责任。三、受害人及赔偿权利人概况：杨忠新，1963年3月3日出生，死亡时，57周岁。原告杨劲是死者杨忠新的儿子，原告徐红英是死者杨忠新的配偶。两原告是死者杨忠新的法定第一顺序继承人，没有其他法定第一顺序继承人。四、死亡赔偿金：按城镇标准计算20年为48118元/年×20年=962360元。五、亲属办理丧葬事宜误工费，原告主张按照上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算，符合法律规定，计算2人10天，为3425.8元。六、亲属办理丧葬事宜交通费，结合原告提交的亲属关系证明及合法有效的票据，根据国家一般工作人员出差标准，计为6726.5元。七、处理丧葬事宜住宿费，凭合法有效的票据计为4700元，无人名的票据，不符合法律规定，本院不予支持。八、精神损害抚慰金，结合本案案情及事故责任，本院依法酌定为30000元，在交强险份额内优先支付。九、丧葬费，按照上一年全省国有单位在岗职工年均工资127600元/年计算6个月为63800元。十、处理丧葬事宜的其他费用，无法律依据，本院不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告叶啟波向原告支付了支付了丧葬费40000元。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：叶啟波驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为永润公司，叶啟波是永润公司雇请的司机，事发时叶啟波在运货。该车在华安保险广东分公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险金额为200000元，其中死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告叶啟波驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车在华安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），华安保险广东分公司应在交强险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，被告叶啟波承担事故次要责任，叶啟波在事发时系履行职务，华安保险广东分公司应先在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，不足部分，由被告永润公司承担雇主责任予以赔付。因本案尚有另一伤者谢国虎，本院依法酌定预留40000元的交强险死亡伤残赔偿限额给谢国虎，分配交强险死亡伤残赔偿限额140000元给本案原告。原告的上述损失中，可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第四至第十项合计1071012.3元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的140000元。因此被告华安保险广东分公司应在交强险限额内对原告赔偿140000元。原告超过交强险的损失931012.3元，由华安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内按30%的赔偿比例向原告赔偿279303.69元，扣减被告叶啟波向原告支付的40000元，华安保险广东分公司尚应在商业第三者责任险限额内向原告支付239303.69元。被告叶啟波向原告支付的款项，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告杨劲、徐红英赔偿140000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告杨劲、徐红英赔偿239303.69元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元（原告已预交3992元），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司承担3398元，由原告杨劲、徐红英承担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年五月三十一日书记员  宁 琳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1084民初2926号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。法定代表人：陈宝霞，董事长。委托诉讼代理人：凌振安，该公司员工。被告：陈梅，女，1973年9月9日生，汉族，高邮市人，现住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌振安到庭参加诉讼，被告陈梅经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告支付尚欠原告物业管理费、小区公共能耗费、电梯费用、滞纳金，合计人民币4030.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系本市雅美居小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，双方形成了物业服务合同关系，原告为该小区包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，但被告从2019年2月1日至今地直拖欠原告的物业费，经催交未支付，原告依法诉至法院。被告陈梅未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州泰和物业服务有限公司系高邮市雅美居小区的物业管理单位，被告陈梅系高邮市雅美居小区17幢804室房屋的业主，该房屋建筑面积为107.99平方米。2012年1月18日，高邮市金圣房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为高邮市雅美居小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费每月0.60元/平方米，电梯运行费每月0.6元/平方米，公共能耗费每户每年150元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2019年2月1日以来的物业管理服务费、电梯运行费和公共能耗费计3410.11元（己算至2021年1月31日）未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金（按日万分之五计算）。综上本院认为，根据合同约定的标准，原告要求被告支付2019年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费用等计3410.11元的诉请于法有据，本院应予支持；关于原告主张按欠费总额的日万分之五主张滞纳金过高，本院应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈梅应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2019年2月1日至2021年1月31日期间的物业管理服务费用（含电梯运行费和公共能耗费）计3410.11元；同时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付滞纳金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈梅负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇二一年五月二十五日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条第一、二款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执577号申请执行人：石卫景，男，1988年3月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:任川，男，1987年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。石卫景申请执行任川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19507号民事调解书已发生法律效力。石卫景向本院申请执行，要求被执行人任川给付案款50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任川发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人任川名下银行存款1623.58元予以执行并发还申请人石卫景。另查，本院未发现被执行人任川有其他可供执行的财产。申请执行人石卫景亦未提供被执行人任川可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石卫景申请执行的案款50000，已清偿1623.58元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人石卫景确认，被执行人任川确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石卫景享有要求被执行人任川继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任川负有继续向申请执行人石卫景履行债务的义务。申请执行人石卫景发现被执行人任川有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十六日书记员 李少华
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执818号 申请执行人：吴贵臣，男，1953年5月28日出生，汉族。辽宁省海城市人，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：高永，男，1981年6月4日出生，汉族，山东省德州市人，住沈阳市皇姑区。 本院在执行吴贵臣与高永买卖合同纠纷一案中，我院冻结了被执行人高永的银行账户。现因被执行人高永已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高永银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年五月二十日 书记员  李宝坤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1444号原告：朱广仿，男，1964年11月29日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：栾雪峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告朱广仿与被告栾雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年五月二十日书记员 陈兴欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7896号原告：广州美禹网络科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之一2407房。法定代表人：吕自娟。委托诉讼代理人：龙芳、唐侨，均系广东开耀律师事务所律师。被告：广东金蟾文化传播有限公司，住所地广州市天河区大观中路1号108A。法定代表人：尹苏林。本院审理的原告广州美禹网络科技有限公司与被告广东金蟾文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州美禹网络科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美禹网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州美禹网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1055元，由原告广州美禹网络科技有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇二一年五月十二日书记员  蔡文婷
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执160号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，农民。 被执行人：王某某，男，汉族，农民。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1714号民事判决书，执行刘某某与王某某运输合同纠纷一案。执行依据确定，王某某限判决生效后二十日内支付拖欠刘某某的运费11000元。逾期，被执行人王某某未履行，刘某某向本院申请执行,要求王某某履行前述债务，并承担案件受理费40元。 执行中查明，王某某现下落不明，本院依法查询了王某某名下的所有银行账户，查询了车辆信息、查询了证券信息，保险、不动产等财产登记信息。查明，王某某名下互联网金融机构有零星存款存款702.81元，本院已依法冻结、扣划至本院一案一人一账户，除应由王某某负担的66元执行费外，刘某某于2021年5月28日领取了636.81元。王某某名下金融机构账户内无存款，本院已按涉案标的额进行冻结，冻结期限为一年，自2021年5月26日至2022年5月26日。除此之外，王某某再无其他财产登记信息。本院依法对被执行人王某某限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。 另查明，王某某未在其户籍地勉县勉阳街道办事处旧洲社区长期居住，有两间两层自建房，暂无法处置。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人王某某无可供执行的财产。本院依法与刘某某进行了终本谈话，刘某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或财产暂无法处置的，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初562号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：任刚刚，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告任刚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二一年五月十四日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2078号原告：杨鹏磊，男，1996年10月24日出生，汉族，住原阳县。被告：陆旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告杨鹏磊与被告陆旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨鹏磊到庭参加诉讼，被告陆旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告机油货款2810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日原告向被告在原阳县翰林华府西门新忠强汽车连锁服务送货。被告声称资金紧张，过段时间支付货款，被告于原告约定2021年3月底还清，现还款日己届满，经原告多次追要，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还该笔欠款，原告无奈，特起诉至原阳县人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告陆旭未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月18日，原告向在原阳县翰林华府西门经营新忠强汽车连锁服务的被告送机油，经双方核算总价款2810元。后被告未支付该笔款项，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的销货清单、双方的微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告销售价值2810元的机油，由销货清单和双方的微信聊天记录为证，双方买卖合同关系成立。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交相关证据证实已将上述机油款支付完毕，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆旭于本判决生效后十五日支付原告杨鹏磊机油款2810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陆旭负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月十四日书记员  吴 倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初202号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  喻正勇 审 判 员  罗 涛 人民陪审员  周光玉 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  袁双梅 书 记 员  冯 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初14074号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、张梓毅，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：杨锡贤，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告杨锡贤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年五月二十五日书记员 袁文红
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初753号原告：鲁学民，男，汉族，1980年8月16日出生，住洛宁县。被告：程小鸽，女，汉族，1986年4月12日出生，住洛宁县。第三人：张海霞，女，汉族，1980年5月2日出生，住洛宁县，原告鲁学民与被告程小鸽、第三人张海霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁学民、被告程小鸽、第三人张海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁学民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告程小鸽立即支付原告鲁学民代偿款项55001.75元；并按照约定利息从2020年10月18日止还清款项之日的利息。2、本案律师费、诉讼费等10000元均由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，第三人张海霞替实际用款人程小鸽向洛宁县创业贷款担保中心申请贷款10万元，借款期限12个月，自2018年7月19日起至2019年7月18日止，在借款期限内由财政部门给予部分贴息，本金到期以现金方式一次性偿还。经被告程小鸽及其母亲韦当连说和，原告为该笔贷款提供了反担保，期间原告累计偿还贷款本金及利息51350元。经原告多次找借款人张海霞和实际用款人程小鸽协商，程小鸽确认该笔贷款为其本人消费使用，并与原告签订了还款协议，自愿偿还原告因反担保被执行和垫付的费用55001.75元，约定每月给付2000元作为原告工资冻结期间的生活费，至2020年9月25日前还清所以款项，但程小鸽实际给付原告8月份生活费2000元，之后未按照协议履行。2020年10月18日，程小鸽于原告再次约定，程小鸽承诺于2020年10月31日补齐原告工资冻结期间生活费6000元，次月起按照每月2000元给付生活费，至2021年1月31日前还清所以款项，如未还清，被告从约定之日起至还清本金之日给付原告利息1.5分。本案经诉讼，第三人以自己未花钱为由，不履行还款义务，原告作为反担保人被法院划扣公积金1万元，并冻结工资卡、公积金等账户，无奈给付洛宁县创业贷款担保中心代偿款55001.75元被告程小鸽答辩：属实，我不知道原告和我母亲第一次向小额贷款中心贷款10万元，10万元当时承诺每人用款5万元，我母亲出事后，我花钱较多，中间借给两个朋友的20万元没有收回，导致给银行的钱没有及时偿还。因我母亲腿不方便，所以银行的欠款转让给我，我外出务工，准备给原告还钱，原告到我家中和我父亲大闹一场，还给我打电话恐吓我第三人张海霞答辩：贷款时就我和原告在场，被告没在场，我听原告讲约定每人使用5万元。钱我没花一分，其余我不知情。经审理查明：2018年6月14日，第三人张海霞替实际用款人程小鸽向洛宁县创业贷款担保中心申请贷款10万元，原告为该笔贷款提供了反担保，期间原告、第三人张海霞累计偿还贷款本金及利息55001.75元（包括张海霞还款6034元、程小鸽给付2000元），洛宁县创业贷款担保中心向本院申请结案。2020年7月6日，第三人张海霞、原告鲁学民签订一份债权转让协议，约定第三人张海霞对程小鸽拥有的48967元债权转让给鲁学民。2020年10月18日，程小鸽向原告鲁学民出具一份49000元欠条，承诺2021年1月31日前还清上述欠款，如到期未还清，按照月利息1.5分支付。本院认为：原告诉求被告程小鸽支付其代偿款项55001.75元，并按照约定利息从2020年10月18日止还清款项之日的利息，依据不足，经庭审查明，原告鲁学民在承担保证责任后，经双方协商，被告程小鸽自愿向其出具一份49000元欠条，被告程小鸽应当按照欠条的约定履行还款义务并承担相应利息，但应减除程小鸽已给付原告的2000元。被告程小鸽辩称：原告到其家中与其父亲大闹一场，还打电话恐吓她，所以才没有还款，该辩解于法无据，不应成为拒绝履行偿还欠款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告程小鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁学民欠款47000元，并按照双方约定利1.5分承担自2020年10月18日至欠款付清之日的利息；驳回原告鲁学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取764元，由被告程小鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法审判员  李旭阳二〇二一年五月二十六日书记员  王 佳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执189号之一申请执行人：魏文庚，男，1985年9月22日出生，汉族，现住夏县。被执行人：廖俊波，男，1978年9月16日出生，汉族，夏县居民。本院在执行申请人魏文庚与被执行人廖俊波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1738号民事判决书，申请执行人魏文庚于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人廖俊波履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人魏文庚案款49025元，并承担本案执行费635元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年2月23日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（轮候冻结），被执行人无可供执行财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年五月二十七日书记员 张 祺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1306号原告：肖吉兰，女，1968年4月6日生，汉族，住泰州市泰兴市。委托诉讼代理人:杨程睿,江苏致祥律师事务所律师。被告：浦晓飞，男，1990年4月11日生，汉族,户籍所在地苏州市常熟市）章家浜10号，住徐州市沛县。被告：浦新华，男，1966年1月16日生，汉族,户籍所在地苏州市常熟市）章家浜10号，住徐州市沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住所地苏州市常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告肖吉兰与被告浦晓飞、浦新华、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖吉兰及其委托诉讼代理人杨程睿，被告浦晓飞，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼,被告浦新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向肖吉兰支付医疗费8694.52元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费6000元、误工费21044元、交通费500元、拖车费50元、鉴定费1860元，合计40148.52元，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，浦晓飞驾驶苏ＥＮ××××号小型客车沿锡虞路由东往西行驶至锡虞路沪宁高速立交桥段时，与肖吉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖吉兰受伤、车辆损坏。事故发生后，交警部门认定浦晓飞和肖吉兰负事故同等责任。苏ＥＮ××××号小型客车所有人为浦新华，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告浦晓飞辩称：对事故发生的情况、责任认定无异议。苏ＥＮ××××号小型客车登记在浦新华名下，浦新华与浦晓飞是父子关系，事故发生时该车由浦晓飞驾驶。苏ＥＮ××××号小型客车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后向肖吉兰支付赔偿款1万元。被告浦新华未作答辩。被告保险公司辩称：对事故情况、责任认定无异议。苏ＥＮ××××号小型客车在保险公司投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔。保险公司对肖吉兰的合理损失依法承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月25日，浦晓飞驾驶苏ＥＮ××××号小型客车沿锡虞路由东往西行驶至沪宁高速立交桥段时，与同向行驶的肖吉兰驾驶的无锡Ｗ26077号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，肖吉兰受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定浦晓飞和肖吉兰负事故同等责任。二、苏ＥＮ××××号小型汽车登记所有人为浦新华，在保险公司投保的交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。三、事故发生后，肖吉兰在无锡市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费8694.52元。经肖吉兰申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。2020年8月4日，锡中西医司鉴所[2020]临鉴字第1076号司法鉴定意见书评定，肖吉兰误工期120日，营养期60日，护理期60日。四、肖吉兰事故发生前在崇安区凡衣品服装店工作，从事服装加工，每月工资5261元。本起事故造成肖吉兰受伤误工，误工期间崇安区凡衣品服装店未向其发放工资。事故发生后，浦晓飞支付给肖吉兰赔偿款10000元。上述事实，有肖吉兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、崇安区凡衣品服装店工作证明、企业工商信息、结算明细、护理费发票、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院所作调查笔录,庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。交警部门认定浦晓飞和肖吉兰负事故同等责任，苏ＥＮ××××号小型客车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。因浦晓飞驾驶的是机动车，肖吉兰驾驶的是非机动车，故肖吉兰超出交强险赔偿限额的损失应由浦晓飞承担60%的赔偿责任。因浦晓飞驾驶的苏ＥＮ××××号小型客车在保险公司投保商业三者险及不计免赔，故应由保险公司在商业三者险限额内代替浦晓飞承担赔偿责任。肖吉兰因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历资料计算，认定为8694.52元；2.住院伙食补助费,根据住院天数4天按照每天50元计算认定为200元；3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期60天按照每天30元计算，认定为1800元；4、误工费，根据司法鉴定意见书确定的误工期120日，按照肖吉兰每月平均收入5261元计算，认定为21044元；5、护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期60天按照每天80元计算，认定为4800元；6、交通费，根据肖吉兰的就医情况酌定为200元；7、电动车拖车费，根据发票认定为50元。综上，肖吉兰因交通事故受伤产生各项费用合计为36788.52元，由保险公司在交强险限额内赔付赔付36094元，超出交强险赔偿限额的损失694.52元应由保险公司在商业三者险限额内赔付60%即416.71元。浦晓飞垫付的10000元应当由保险公司在应赔付给肖吉兰的费用中直接返还给浦晓飞。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后3日内赔偿肖吉兰36510.71元，其中向肖吉兰支付26510.71元，向浦晓飞支付10000元；二、驳回肖吉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1860元，合计诉讼费2060元，由肖吉兰负担172元，由保险公司负担1888元。该款已由肖吉兰预交，肖吉兰同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决发生法律效力后3日内向肖吉兰支付1888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年五月二十六日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑更851号 罪犯陶海克，男，1991年10月10日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西武鸣县人民法院于2011年10月13日作出（2011）武刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陶海克犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年7月23日起至2027年7月22日止），并处罚金人民币15000元；责令退赔各被害人被抢财物；被告人陶海克与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20164.26元（已赔偿4000元）。被告人陶海克对刑事部分判决不服，提出上诉，本院于2012年1月18日作出（2012）南市刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月5日交付广西南宁监狱执行，2015年3月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2014年7月3日、2016年8月25日、2018年9月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2024年11月22日止），已缴纳罚金人民币15000元。执行机关广西新康监狱于2021年4月27日以（2021）新监减字第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯陶海克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陶海克予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陶海克的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陶海克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯陶海克分别于2020年12月4日、2021年5月6日交纳赔偿款人民币16164.26元、退赔人民币672元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据、《关于确认罪犯陶海克相关事宜的复函》等证据证实。 本院认为，罪犯陶海克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶海克减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二一年五月二十一日 书记员叶联玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3168号 申请执行人：鄂尔多斯市准格尔旗新景煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码：911506220989127016，住所地鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图国宾商务宾馆底商。 法定代表人：闫锋，该公司执行董事。 被执行人：刘宇，男，1979年5月21日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：纪东升，男，1973年8月19日出生，汉族，现住陕西省大同市。 本院在执行鄂尔多斯市准格尔旗新景煤炭运销有限责任公司与刘宇、纪东升民间借贷纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人刘宇、纪东升送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宇、纪东升向申请执行人鄂尔多斯市准格尔旗新景煤炭运销有限责任公司履行（2019）内0602民初1753号民事判决书所确定的义务（1.刘宇偿还鄂尔多斯市准格尔旗新景煤炭运销有限责任公司借款800000元及利息；2.纪东升对上述债务承担连带担保责任，纪东升承担担保责任后，有权向刘宇进行追偿；2.刘宇负担案件受理费11193元。）并负担执行费10512元;于2020年12月17日将被执行人刘宇、纪东升的财产等执行情况告知申请执行人鄂尔多斯市准格尔旗新景煤炭运销有限责任公司；于2021年5月14日对被执行人刘宇、纪东升采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人刘宇向申请执行人鄂尔多斯市准格尔旗新景煤炭运销有限责任公司偿还借款本金50000元。因被执行人刘宇、纪东升无可供执行财产、亦未能向申请执行人鄂尔多斯市准格尔旗新景煤炭运销有限责任公司履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年五月十四日 执行员  杨学东 书记员  王 鑫
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3306号申请执行人西安泰迪建筑劳务有限责任公司，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：李某某。被执行人中城开(西安)实业有限公司，住所地西安市莲湖区楼。    法定代表人：徐某某。    被执行人陕西亚派建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：周某某。本院在执行西安泰迪建筑劳务有限责任公司与中城开(西安)实业有限公司、陕西亚派建设工程有限公司其他案由一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相财产信息，查明被执行人名下无房、无车及工商信息，无其他可供执行财产。3.本院到被执行人所在场所，未发现可供执行的财产。4. 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 周  虎  审 判 员 雷斌琦  审 判 员 折宝明      二0二一年五月八日    书 记 员 白利荣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4971号之一 原告：韩玲，女，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告：韩娟，女，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告：金家贵，男，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省淮北市相山区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：郑艳丽，女，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：郝为锋，男，汉族，1971年2月16日出生，住安徽省濉溪县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，男。 原告韩玲、韩娟、金家贵与被告郑艳丽、郝为锋、蒙城县鑫鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告韩玲、韩娟、金家贵于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩玲、韩娟、金家贵撤回对郑艳丽、郝为锋、蒙城县鑫鼎置业有限公司起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩玲、韩娟、金家贵撤回对郑艳丽、郝为锋、蒙城县鑫鼎置业有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由韩玲、韩娟、金家贵负担。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  江德侠 人民陪审员  王留胜 二〇二一年五月九日 法官 助理  张婉璐 书 记 员  刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终579号 上诉人（原审被告）:王翠仙，云南省临沧市人。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：何建德。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人王翠仙因与被上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初235号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨晋、被上诉人委托诉讼代理人王慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王翠仙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人在本案中完成的供水管网改造工程是在一定期限完成改造，符合劳动合同形式要件；上诉人工作期间受被上诉人负责人管理，平时工作任务由其安排并接受监督，虽工时是工友记载，但都是经过被上诉人负责人授权和认可的；被上诉人称工程分包给案外人的事实，上诉人不予认可。2.一审裁定适用驳回起诉的法律错误。3.一审程序违法，即使当事人之间的纠纷不属于劳动争议，也应更换案由，作出实体处理。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司辩称，王翠仙与我公司并无直接法律关系，更不可能存在劳动关系，一审法院认定本案不属于劳动争议正确，应驳回上诉，维持原裁定。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无须支付被告工资；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期49-54、56-59、61、70-80号楼、马西3号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫正新、王继富、柴继忠等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2、仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5、被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。 一审法院经审查认为，被告王翠仙以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）36号仲裁裁决不发生法律效力。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人争议的焦点在于：王翠仙与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司是否形成劳动关系，双方之间的纠纷是否属于劳动争议。本案中，双方当事人未签订书面劳动合同。从双方实际情况看，本案所涉供水管网改造工程施工过程中分配工作、记工等都是工人自行管理，王翠仙不受山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司规章制度的约束，王翠仙与该公司无隶属关系，不具有从属性，双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，不属于劳动关系。双方的争议不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。一审法院虽适用法律欠妥，但裁定驳回起诉并无不当。本案系劳动争议仲裁后，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司作为原告提起的诉讼，王翠仙提出的变更案由、继续审理的请求，程序上不具有可行性，王翠仙可另行主张权利。 综上所述，王翠仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟文洁
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执768-1号申请执行人：张中兴，男，汉族，1975年1月30日出生，住临颍县。被执行人：刘航，男，汉族，1983年8月14日出生，住临颍县。本院在执行张中兴与刘航其他案由一案中，经查被执行人至今未履行生效的(2021)豫1122民初85号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行刘航名下价值7025.00元的财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年五月五日书记员  刘洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3937号 原告：修某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告修某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员洪星、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告修某、被告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法电子信息送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告修某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款本金10000元，并给付逾期利息（10000元×0.02元×10个月）即2000元，本息合计12000元；二、要求被告张某承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告刘某在我处借款人民币15000元，约定2019年5月10日还清，由被告张某担保，并为原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次索要未果，无奈，诉至法院。 庭前提交了变更诉讼请求申请书，要求自起诉之日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。 被告刘某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告修某围绕诉讼请求向本院提交被告出具的借据原件一枚，证明被告欠原告本金10000元的事实。 被告刘某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的一枚借据予以采信。 被告张某辩称，我的担保期间已过，不承担担保责任。 本院经审理认定以下事实：2019年4月10日，被告刘某在原告处借款人民币15000元，约定2019年5月10日还清，双方没有约定利息由被告张某担保，并为原告出具借据一枚，欠款到期后，被告只偿还5000元，尾款原告多次索要未果，诉至法院。庭审中，被告张某抗辩担保免责，原告认可，当庭撤回对被告张某德的起诉。 本院认为，原告修某与被告刘某之间存在合法的民间借贷关系，被告刘某是债务人，负有偿还借款的义务。因借据未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不支持原告主张利息的诉讼请求。 综上所述，原告修某要求被告给付欠款本金10000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告修某欠款本金10000元； 二、驳回原告修某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  孟祥勇 二〇二一年五月十九日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1475号之四 申请执行人：何国华，男，汉族，1966年2月28日出生，住所:鞍山市铁东区。 被执行人：周德海，男，汉族，1970年12月1日出生，住所：辽阳市。 被执行人：丁冬菊，女，汉族，1984年12月20日出生，住所：海城市。 申请执行人何国华与被执行人周德海、丁冬菊合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）辽0303民初114号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：周德海、丁冬菊于本判决生效后十日内偿还何国华借款本金23万元及其利息（以23万元为本金，从2020年1月13日计算至付清之日，按照年利率6%计算）。案件受理费4750元由被告周德海、丁冬菊承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。 2、2020年11月、2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年12月，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地。 4、2020年12月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。 5、2020年12月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。 6、2020年12月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。 7、2021年5月18日，本院从被执行人周德海中国邮政储蓄银行账户扣划5000元，现已返还申请人。 7、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：229750元及利息、执行费3421元尚无执行到位金额。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙德亮 审判员  王 丹 审判员  佟守辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  姜 浩