wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执70号 移送执行人天全县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈斌，男，汉族，户籍地天全县城厢镇现住天全县城厢镇。 关于天全县人民法院刑事审判庭移送执行陈斌罚金一案，天全县人民法院（2020）川1825刑初66号刑事判决书于2020年11月13日发生法律效力，被执行人陈斌未按法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，执行标的14000.00元。执行中，我院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，由于陈斌正在服刑，经传唤未到庭；执行中通过网络查询银行、车辆、不动产、证券、工商等网络查询未发现被执行人可供执行财产；通过向被执行人户籍所在村委会调查未发现被执行人可供执行财产；通过向天全县不动产登记中心调查为发现被执行人可供执行财产；我院依法对陈斌限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人发现被执行人可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年五月二十四日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保260号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市高   新技术产业开发区科技大厦405，406室，统一社会信用代   码：XXX   法人代表：姜涛，身份证号：XXX，该公司总经理。   委托代理人：范艳虹，安徽和分期网络科技有限公司法务部经理。   被申请人：米尔扎提·艾沙，男，1995年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米尔扎提·艾沙在名下的银行存款3025元予以冻结。自愿丁立前以其所有的名下×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人米尔扎提·艾沙在巴州范围内的银行存款3025元，待案件审结后再作处理；   二、查封担保人丁立前所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费50.25元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔逊古 力·艾沙   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2984号 原告曲某甲，男，汉族，1962年2月22日出生，住西安市碑林区。 法定代理人左某某，女，汉族，1962年7月9日出生，住址同上，系其妻子。 被告曲某乙，男，汉族，1968年8月8日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人曲某丙，男，汉族，1989年2月24日出生，住址同上，系其儿子。 原告曲某甲与被告曲某乙继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某甲的法定代理人左某某、被告曲某乙及其委托诉讼代理人曲某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲某甲诉称，请求依法分割财产105万元。事实与理由：（1）父亲曲某丁名下位于西安市新城区XX庄XX号XX单元XX号的1套77.8平方米单元房。（2）父亲曲某丁工资卡里的存款（目前曲某乙的儿子一直拿着不给）希望法官查证，所有的一切手续都在曲某乙手里。被告曲某乙在父亲去世前一个多小时才告诉父亲病了，四弟说父亲其实在半个月前摔倒很严重，被告并未将父亲送往医院治疗最后父亲在家离世。父亲于2019年11月23日去世后，我和四弟要求分父亲的工资卡的存款和去领丧葬费，我和四弟生活困难经济也很困难，还有外债；四弟于2020年4月5日去世，四弟去世后，我和被告去父亲单位领丧葬费，被告说将所有的丧葬费打到他名下的卡里，我不同意，直至今日我和四弟一样未分割父亲的一分钱遗产。目前，被告有低保还有廉租房和父亲生前留下的车棚，我从结婚后一直在外租房。请求法院依法分割父亲曲某丁名下的遗产。 被告曲某乙辩称，首先被告夫妻一直随被继承人生活，其衣食住行及医药费一直由曲某乙照顾并且负担，原告常年不回家，未曾支付过曲某丁医疗费及生活费，也未履行过赡养义务，曲某丁的邻居均可以证明，且在原、被告母亲在世时，已经明确表示其名下财产原告无权继承，而曲某丁名下位于西安市新城区XX庄XX号XX单元XX号的房屋是被告父母的共同财产，因此该房屋中属于被告母亲的一半原告无权继承，属于曲某丁的一半，因曲某丁在世原告未履行赡养义务，赡养义务是子女应尽的法定义务，原告并未履行赡养义务，因此原告无权要求继承曲某丁名下位于西安市新城区XX庄XX号XX单元XX号的房产。其次原告起诉要求分割曲某丁工资卡的存款因曲某丁生前一直随被告生活，因此将工资卡交由被告，让被告支取用于曲某丁的日常开销及医疗费，剩余部分是由被告支付，因此曲某丁的工资卡无资金。最后，如果原告坚持要求继承位于西安市新城区XX庄XX号XX单元XX号的房产属于父亲的一半，因其未尽到赡养义务，根据法律的规定应该少分或者部分。且父亲生前的衣食住行及生病花销除了曲某丁的工资以外剩余都是被告支付的。关于原告所说的被告管理车棚系正常应聘与本案无关，被告低保会因为政府考虑到被告生活困难给予的补助。 经审理查明，曲某丁（2019年11月23日去世）和张某某（2003年8月29日去世）夫妇有四子，即老大曲某甲、老二曲某乙、老三曲博（2003年9月去世，未婚，无子女）、老四张可（2020年4月8日去世，离婚，无子女）。2020年经发生法律效力的（2020）陕0102民特110号民事判决书判决曲某甲系无行为能力人，其妻左某某系其监护人。西安市新城区XX路XX段XX小区XX幢XX号的房产一套产权登记在曲某丁名下（1998年12月25日取得房产证），属有限产权。1996年11月3日张某某与曲某甲订立协议书“母：张某某提出与大儿曲某甲断绝母子关系，我保证叫他活不养，死不葬。我的家产没有他的”曲某甲签字同意，张某某签字。曲某乙一直与曲某丁和张某某共同生活。 以上事实有通话录音、借条、收条、协议书、证人证言、住院证、房产证及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，西安市新城区XX路XX段XX小区XX幢XX号的房产一套系有限产权，该有限产权部分为曲某丁和张某某共同财产，张某某去世，该有限产权部分的一半即50%的份额作为遗产应由曲某丁、曲某乙、曲博、张可继承，曲某丁系张某某之夫共同生活多年应当多分，应继承该50%份额中的20%加上曲某丁本人拥有的50%的份额，曲某丁应得到该有限产权部分中的70%，曲某乙、曲博、张可每人可得10%。曲某甲与张某某签订协议书，已将其继承张某某遗产权利处分，不违反法律规定，协议书有效，曲某甲不继承张某某的遗产。曲博未婚无子女，其去世后继承张某某的遗产份额应由曲某丁继承。所以曲某丁去世前，拥有上述房屋有限产权部分的80%的份额，曲某乙、张可的份额未变。曲某丁去世后其遗产由曲某甲、曲某乙、张可继承，曲某乙一直与曲某丁共同生活，尽赡养义务较多，应当多分，应继承曲某丁80%份额中的一半即40%，曲某甲、张可各继承20%。张可去世，其无第一顺序继承人，其继承曲某丁遗产的份额由第二顺序继承人曲某甲、曲某乙各继承一半。鉴于原、被告均未要求对房产价值进行鉴定，根据遗产房屋及原、被告的具体情况，本院酌定该房屋部分产权的部分由曲某甲继承35%的份额，曲某乙继承65%的份额。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 西安市新城区XX路XX段XX小区XX幢XX号的房产一套有限产权部分的35%归原告曲某甲继承所有；65%归曲某乙继承所有。 案件受理费14250元，减半收取7125元，曲某乙承担2138元。因曲某甲申请免交，其系智力残疾且无固定收入，符合免交的条件，曲某甲应承担的4987元，免交4487元，已缴纳的500元不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年五月二十八日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1879号 罪犯王**，男，1981年2月3日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年4月10日作出（2014）邛崃刑初字第91号刑事判决，以被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金10000元，对被告人的犯罪所得赃款16000元予以退赔被害人。被告人王**未提起上诉。刑期自2013年9月2日起至2023年12月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年11月23日、2018年11月28日作出（2016）川01刑更5740号、（2018）川01刑更5625号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、7个月，刑期至2022年5月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王**判处罚金10000元已全额缴纳；判决书注明犯罪所得赃款16000元已扣押移送法院。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2037号原告：姚磊，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：姚洪勇，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。本院在审理原告姚磊诉被告姚洪勇劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告姚磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚磊撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二一年五月二十八日书记员  王馨梦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3425号申请人：宋安娜，女，1992年9月6日出生，汉族，住庄河市。被申请人：宋振华，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地：庄河市。申请人宋安娜与被申请人宋振华民间借贷纠纷一案，申请人宋安娜于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求：依法对被申请人工资账户（农业银行账户：×××）及公积金账户（个人账号×××）予以查封冻结，工资账户冻结10万，公积金账户冻结24万。申请人宋安娜提供案外人刘某某所有的在庄河汇通村镇银行账号为×××中的存款10万元作为担保。本院经审查认为，申请人宋安娜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋振华所有的在中国农业银行账户（账号：×××）中的款项10万元。冻结期限一年。二、冻结被申请人宋振华的公积金账户（账号：×××）中的款项24万元。冻结期限三年。三、冻结案外人刘某某所有的在庄河银行账号为×××中的存款10万元。冻结期限一年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2220元，由申请人宋安娜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二一年五月二十七日书记员  于 歌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3150号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所律师，一般代理。被告：汪希廷，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡建业吉利置业有限公司，住所地新乡市红旗区洪门镇向阳路1069号建业世和府A-2楼203室。法定代表人：陈志勇，执行董事长。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师，特别授权。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信新乡分行）与被告汪希廷、新乡建业吉利置业有限公司（以下简称吉利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信新乡分行委托诉讼代理人薛灵灵及被告汪希廷、吉利公司到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现本案已审理终结。原告中信新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一偿还原告本金786650.61元、利息5540.24元（利息包含利息、罚息、复利，暂计算至2021年4月16日，此后利息按合同约定计算至本息实际清偿之日止，具体以当日银行系统数据为准），暂共计792190.85元；2.请求依法判令原告对被告一名下的位于红旗区××联盟××城××楼××单元××室的房屋享有优先受偿权；3.请求依法判令被告二对被告一上述全部债务承担连带担保责任；4.请求依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实及理由：2019年7月25日，被告一为购买位于红旗区××联盟××城××楼××单元××室房屋与原告及被告二签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：由原告为被告一购房提供贷款820000元，合同的贷款年利率为5.88%，采用浮动利率的方式确定利率；贷款期限为216个月，被告一以等额本息还款方式按月还款；被告二作为保证人，对自借款发放之日起至被告一取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间，对被告一在合同项下的全部应付款项，向原告承担连带责任保证担保。合同还约定双方就本合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼，各被告确认以合同中预留的地址为各方之间涉及诉讼相关材料送达地址。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款。被告多次违反合同约定发生逾期还款。按照合同约定，逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息的视为违约，原告可停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汪希廷辩称，对原告诉请的金额及事实无异议，因为生病房贷还不上了。被告吉利公司辩称，对原告诉请的金额及事实无异议。但根据担保法的相关规定，物保和人保并存的情况下，应当优先处置担保物。鉴于被一的身体状况和家庭情况，希望原告给予其一定的宽限期，由被一自行处置房屋，以免其情况更加恶化。合同关于物保和人保优先性的约定是格式合同，应认定为无效条款。本院认为：汪希廷、吉利公司对汪希廷尚欠中信新乡分行截止2021年4月16日的借款本金786650.61元及利息、罚息、复利5540.24元未偿还及吉利公司为案涉借款提供阶段性连带保证责任的事实无争议，本院予以认定。吉利公司作为阶段性保证人因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续，而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约承担保证责任。虽吉利公司辩称，物保和人保并存的情况下，应当优先处置担保物，但案涉《中信银行个人购房借款合同》中明确约定无论中信新乡分行在本合同项下债权是否拥有其他担保，其均有权直接要求吉利公司在担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利，该约定符合《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定，故本院对吉利公司的答辩意见不予采信。中信新乡分行并未举证证明保全费、公告费已实际发生，应当承担举证不能的责任，本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对中信新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十二条、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、汪希廷于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行借款本金786650.61元及利息、罚息、复利5540.24元（2021年4月16日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡建业吉利置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡建业吉利置业有限公司承担连带保证责任后有权向汪希廷追偿。三、驳回中信银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11722元，因适用简易程序减半收取5861元，由被告汪希廷、新乡建业吉利置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年五月二十八日书记员 穆玉斌
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1930号 深圳市分时共享网络有限公司(申请人)、吴繁（被执行人）： 关于深圳市分时共享网络有限公司申请执行吴繁借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38096号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1930号案件结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 承办法官：黄碧波 书记员 ：叶连根 电话：0755-82918999转6907、2031
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执384号 申请执行人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，该院院长。 申请执行人吴朝义，男，1983年5月20日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人田林县人民法院与被执行人吴朝义罚金一案中，被执行人吴朝义已履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗尹俞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执9735号 高波等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初214号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执8387号高波(2020)粤0304刑初214号罚金人民币3000元，向被害单位利亚德照明股份有限公司退赔人民币5928元。0 2（2021）粤0304执8391号李传忠(2020)粤0304刑初658号罚金人民币20000元，退赔被害人梅某平人民币63.29万元。81594.26元，款项支付至被害人。 3（2021）粤0304执8392号周嵩翔(2020)粤0304刑初745号罚金人民币2000元，退赔被害人刘某婵700元，退赔被害人任某霞人民币13614元。0 4（2021）粤0304执8394号刘杰(2020)粤0304刑初307号罚金人民币8000元。冻结被执行人持有的深圳尚讯企业管理咨询有限公司50%的股权，冻结期限至2024年5月19日。 5（2021）粤0304执8757号董林(2020)粤0304刑初506号罚金人民币9000元。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台；轮候冻结被执行人持有的深圳市中睿电子技术有限公司、深圳市华宇恩讯电子技术有限公司的股权；冻结被执行人持有的深圳市乐锐腾科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年5月18日。 6（2021）粤0304执8759号吴佩萤(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1907.42元，款项上缴国库。 7（2021）粤0304执8760号邱子玲(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 8（2021）粤0304执8761号黄尚秝(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 9（2021）粤0304执8762号黄静芬(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1973.37元，款项上缴国库。 10（2021）粤0304执8763号李元祥(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 11（2021）粤0304执8764号廖本祺(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 12（2021）粤0304执9035号郑秋云(2020)粤0304刑初750号罚金人民币4000元。0 13（2021）粤0304执9176号潘晓春(2020)粤0304刑初917号罚金人民币30000元；责令被告人潘晓春向被害人代某波、孟某军退赔人民币489234元。查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台，查封期限至2023年4月26日；轮候冻结被执行人持有的深圳市晋英科技有限公司的股权。 14（2021）粤0304执9735号余健煌(2020)粤0304刑初1030号罚金人民币5000元；责令被告人余健煌退赔被害人刘某人民币2716元。0 15（2021）粤0304执9740号黄冠先(2020)粤0304刑初1449号罚金人民币20000元；责令被告人黄冠先向被害人陈某亮退赔人民币1844861元。934002.63元，款项支付至被害人。 16（2021）粤0304执9741号李刚(2019)粤0304刑初1694号罚金人民币10000元。796.34元，款项上缴国库。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执604号申请执行人：姚志燕，男，1962年4月10日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：缪明军，男，1963年1月7日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人姚志燕与被执行人缪明军居间合同纠纷一案，(2019)苏12民终1477号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初237号民事判决。10二、缪明军于本判决生效后十日内向姚志燕返还197000元，并支付逾期付款利息（自2016年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚志燕向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年3月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年3月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2021年5月17日本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏12民终1477号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十四日书记员 邵华健
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初269号原告：崔某某。被告：张家川回族自治县农村信用合作联社。法定代表人：谢某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：白亚斌，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告崔某某诉被告张家川回族自治县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年5月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马小红二〇二一年五月二十五日书记员  焦 亮
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2467号 原告：赵某，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：王某，吉林惠川律师事务所律师。 被告：朴某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。 原告赵某诉被告朴某之间被继承人债务清偿纠纷一案，2021年3月5日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月16日，原告赵某的委托诉讼代理人王某，被告朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提交诉讼请求：1.请求判令朴某在继承孟祥祯的遗产范围内偿还借款50万及利息（自2017年10月5日起至给付之日时止，按照年利率8%计算）；2.朴某承担本案的诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：2017年10月5日，赵某与孟祥祯（2020年8月2日因病去世）在延吉市签订《股权投资协议》，约定赵某向北京商绽商业管理有限公司（股东朴某与孟祥祯为实际控制人）投资入股50万元。第五条约定：三年期满后，乙方若选择退出，且所持有的股份市值低于购入时估值，甲方需以乙方入股分时估值款并按年息8%回购乙方股份。赵某于2017年9月30日、2017年11月23日分两次在延吉向孟祥祯的银行账户共转款50万元。2020年8月2日，孟祥祯因疾病去世。2020年10月5日，合同到期间后孟祥祯唯一法定继承人朴某并没有按照合同约定履行回购股款义务返还投资款项。现赵某要求朴某在继承孟祥祯遗产范围内共同履行返还股款的义务。 朴某辩称，1.打款事实存在；2.朴某不继承孟祥祯遗产；3.保全的车辆不是夫妻共同财产，是朴某个人财产。 经审理查明：被继承人孟祥祯于2020年8月2日死亡，其法定继承人为配偶朴某，庭审中朴某作出放弃对被继承人孟祥祯遗产继承的声明。2017年10月5日，被继承人孟祥祯与赵某签订股权投资协议，协议约定：1.孟祥祯作为北京商绽商业管理有限公司法人且拥有公司80%股权的实际控制人，愿意以现金形式，按公司目前市场估值的0.5%，即人民币50万元整，出让给赵某。2.孟祥祯代赵某持有股份，期限为三年整。3.三年期满后，赵某可按公司当时市值转让退出，孟祥祯拥有优先回购权。4.三年期满后，赵某亦可继续持有此比例股份至公司上市前按公司当时市值退出，孟祥祯拥有优先回购权。5.三年期满后，赵某若选择退出，且所持有的股份市值低于购入时估值，孟祥祯需以赵某入股时估值款项并按年息8%回购赵某股份。 另查明，2007年8月22日，孟祥祯与朴某离婚，2013年9月28日购买车牌为京NPM6**“奥迪”小轿车，2015年2月17日，孟祥祯与朴某复婚。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、死亡证明书、股权投资协议、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、机动车销售统一发票、机动车行驶证、银行转账明细及赵某和庄永骏的陈述。 本院认为，股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。投资是特定经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或者资金增值，在一定时期内向一定领域投放足够数额的资金或实物的货币等价物的经济行为。从而可以得知，股权投资是为参与或控制某一公司的经营活动而投资购买其股权行为。本案中，赵某与孟祥祯之间签订《股权投资协议》，该协议的内容及要约、承诺、履行的相关意思表示，均不构成股权投资的相应典型商事交易法律关系主体、客体、内容的基本条件。该协议是以股权投资的概念来掩盖真实融资借款的行为，故赵某与孟祥祯之间形成的是名为代持股份实为民间借贷的法律关系。赵某已履行出借义务，孟祥祯应按照约定还本付息。因协议即将到期时，孟祥祯突然去世，赵某主张朴某在继承孟祥祯遗产范围内承担责任符合法律规定。作为孟祥祯的继承人，朴某在诉讼中明确表示放弃对孟祥祯遗产的继承，依法可以对孟祥祯的债务不负偿还责任。对于利息，因赵某主张的利率为年利率8%,未超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对其主张以本金50万元为基数，自2017年10月5日起按照年利率8%标准计算利息予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，判决如下： 在孟祥祯遗产的实际价值范围内偿还原告赵某的借款本金50万元并支付利息（2017年10月5日起，以50万元为基数，按年利率8%计算至借款本金全部清偿之日时止）; 案件受理费10100元（原告已预交），减半收取5050元，保全费3620元，合计8670元，在孟祥祯遗产实际价值范围内支出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  张佩璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10112号 被执行人甘明怀，男，1998年8月8日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 关于被执行人甘明怀罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初894号刑事判决书已于2020年3月24日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，3日内退赔被害人王某人民币265.6元、庞锡茂人民币877.5元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的3143.1元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10112号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4617号原告：黄文天，男，1985年7月29日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪冰，辽宁昌鉴律师事务所实习律师。被告：张丽娟，女，1980年8月13日出生，回族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：刘广伟，男，1975年5月29日出生，回族，农民，住凌源市委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。委托诉讼代理人：佟光，该公司职员。原告黄文天与被告张丽娟、刘广伟、朝阳万通房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月17日立案。原告黄文天于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文天撤诉。案件受理费4,446元，减半收取计2,223元，由黄文天负担。审 判 长  刘 妍人民陪审员  邵春芳人民陪审员  孟庆民二〇二一年五月二十八日书 记 员  张珍珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8418号原告：东莞市大岭山湘厨佬食品批发部，经营场所广东省东莞市×××××××信立国际农产品贸易城内水果区横二路40号，统一社会信用代码为92441900L7390955XE。经营者：陈浪舟，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市××××物资局宿舍，公民身份号码为430××××××××××××017。委托诉讼代理人：吉俊雄，该公司员工。被告：刘勇波，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省南县南县××××××××××民小组，公民身份号码为432××××××××××××213。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付到期货款54530元；2.被告向原告支付到期货款的逾期利息（以54530元为基数，从2019年8月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计至实际清偿之日止，现暂计至2020年12月7日为4330.02元）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确表示不主张利息，撤回第2项诉讼请求。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的还款承诺书、销售单及微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。还款承诺书载明被告欠原告货款61530元，并约定2020年12月20日前还清，且有被告的签名字样。原告主张被告签订还款承诺书后，已支付7000元，尚欠54530元，本院予以确认。现付款时间已到，被告未举证证明其已支付案涉剩余货款，原告主张被告支付货款54530元，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告刘勇波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山湘厨佬食品批发部（陈浪舟）支付货款54530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理635.75元，由被告刘勇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年五月十八日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执27号之五 被执行人：李玉海，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人李玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人李玉海在账户内余额人民币1137.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1137.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5828号本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁俏群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁俏群的微信、支付宝、银行账户存款3953.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7233号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1639号陈晓峰，男，汉族，1969年9月24日生，住淮滨县城关镇建工巷41号。身份证号码；41302219690924001X。委托代理人：陈晓明，系原告之兄。被告：淮滨县台头乡供销合作社，住所地淮滨县台头乡，统一社会信用代码：91411527MA3XDYEH48。法定代表人：王**原告陈晓峰诉被告淮滨县台头乡供销合作社劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2021年4月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓峰委托代理人陈晓明、被告淮滨县台头乡供销合作社法定代表人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓峰诉称，1986年4月，原告进入被告单位上班，一直在被告处工作至今，工作期间被告公司未依法为原告缴纳社会保险。原告无奈向淮滨县劳动仲裁委员会申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月2日作出不予受理的通知，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告与被告之间从1986年4月起至今存在劳动关系。被告淮滨县台头乡供销合作社辩称，原告是1986年通过招工到我们那，这么多年一直存在劳动关系。原告为支持其诉求，提交以下证据：1、招工集体所有制工人审批表；2、转正定级审批表；3、1995年职工升级审批表；4、河南省企业职工基本工资调整表；5、淮滨县劳动人事仲裁不予受理通知书；以上证据证明此案已经经过劳动仲裁前置程序，原、被告截止到2000年8月8日存在劳动合同关系。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告陈晓峰于1986年4月进入被告淮滨县台头乡供销合作社上班，一直工作至2000年8月8日，被告未为原告缴纳各种社会保险。本院认为，原告陈晓峰于1986年4月进入被告淮滨县台头乡供销合作社工作，被告一直未为原告缴纳各种社会保险，导致原告无法办理退休手续。原、被告虽未签订劳动合同，但原告陈晓峰同被告淮滨县台头乡供销合作社之间的关系符合劳动关系的特征，属事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条的规定，判决如下：原告陈晓峰与被告淮滨县台头乡供销合作社之间于1986年4月至2000年8月8日存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年五月十四日书记员  喻俊雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3383号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:于海峰，男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省平泉市。于海峰犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初677号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，执行罚金数额4000元。本院在执行过程中，已向被执行人于海峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于海峰有可供执行的财产。被执行人于海峰应缴纳罚金4000元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于海峰负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月八日书记员  胡道宽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3512—3513号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市**福州南路。法定代表人：钟和金。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：深圳市哈啰客娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：廖金和。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告深圳市哈啰客娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2021年1月9日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年5月6日向本院提交撤诉申请书，以案件情况发生变化为由申请撤回本两案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。本两案案件受理费共计50元（每案25元），由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二一年五月八日书记员  黄颖清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2444号 申请执行人：郑强，男，汉族，1996年12月26日出生，住四川省叙永县。 被执行人：李勇，男，汉族，1991年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初269号民事判决书，受理郑强申请执行李勇承揽合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记情况。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款、车辆、工商登记信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2444号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月二十九日 书记员 周 宣
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2320号原告：黄小云，女，1969年4月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告黄小云与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小云到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小云向本院提出诉讼请求：1、被告补发2016年增加半年份额3750元、2017年增加份额7500元、2018年增加份额7000元、2019年增加份额7000元、2020年增加份额7000元，合计32250元；2、判令被告今后分配集体收益一律按国家法律法规执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄小云系被告五里铺五组村民，婚后于1994年8月4日生育一女，取名冯思雨，后原告于1994年11月28日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、存折，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄小云系被告五里铺五组村民，婚后于1994年8月4日生育一女，取名冯思雨，后原告于1994年11月28日领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月2日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上了款项（2017年1月20日所发的2016年增加份额为半年份，计3750元），现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年3月22日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告黄小云系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元=32250元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，在侵害行为不确定是否发生的情形下，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告黄小云发放集体经济组织资产收益分配款32250元；    二、驳回原告黄小云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年五月二十七日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执700号 宫淑华、申凤莲、申凤伟、申凤杰： 宫淑华与申凤莲、申凤伟、申凤杰房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，宫淑华向本院申请执行的（2021）吉0113民初1373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13997号原告：甘肃建新实业集团有限公司,住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。法定代表人：吴城，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志刚，北京志霖律师事务所。被告：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路517号。负责人：史军亮，该行行长。原告甘肃建新实业集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告甘肃建新实业集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃建新实业集团有限公司撤诉。案件受理费5499元，减半收取2749.5元，由原告甘肃建新实业集团有限公司负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  侯 平人民陪审员  郭丽娜二〇二一年五月二十八日书 记 员  郭丽金
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢222号 申请执行人张启星，男，1968年06月08日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人宋宝辰，男，1951年04月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行申请执行人张启星与被执行人宋宝辰民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2007）抚民一初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋宝辰给付申请执行人张启星借款本金240,000.00元及利息53,568.00元,案件受理费6,914.00元，其它公诉费300.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费4,421.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋宝辰给付申请执行人张启星借款本金240,000.00元及利息53,568.00元,案件受理费6,914.00元，其它公诉费300.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费4,421.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人宋宝辰未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人宋宝辰作出罚款决定书。对宋宝辰罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨怀涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执68号申请执行人：吕俊荣，女，1962年7月23日出生，汉族，住鹤岗市东山区，。被执行人:刘春雷，男，1978年10月4日，汉族，农民，住鹤岗市东山区日新村，现羁押于香兰监狱。本院在执行申请执行人吕俊荣与被执行人刘春雷刑事附带民事纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406刑初48号刑事判决书，向被执行人刘春雷发出执行通知书，责令被执行人刘春雷按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。现经对被执行人刘春雷名下银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人刘春雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年五月二十八日书记员  黄金雪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初128号原告：钟文庆，男，汉族，1965年9月25日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：李云峰，男，汉族，1977年12月26日出生，住河南省濮阳市范县。被告：付香玲，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省濮阳市范县。原告钟文庆与被告刘云峰、付香玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文庆到庭参加诉讼，被告李云峰、付香玲经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，支付利息20416.4元，并自2020年12月22日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息；案件受理费用由被告承担。事实理由：2018年10月10日被告因经营资金紧张，向原告借款20万元，约定2019年4月10日还款，后原告多次向被告催要，被告至今未还。庭审中原告增加诉讼请求：起诉中的往返路费也要由被告承担。被告李云峰、付香玲未答辩。原告钟文庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，用于证明被告借了20万元，借款日期是2018年10月10日，当时付香玲在借条上书写还款日期2019年4月10日；2.会计出具的转款证明，共分3次转款，分别是2018年9月25日转款两次都是5万元、2018年10月10日转款1次为10万元；3.向被告追要借款的微信聊天记录，共3页；4.网银交易记录，共3张20万元，2次5万元1次10万元；5.银行转账明细；6.付香玲微信号首页图片1份。以上证据证明被告向原告方借款20万元，并长期推脱不还。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告李云峰、付香玲向原告钟文庆要求借款20万元，原告于2018年9月25日向被告转款两次，分别为5万元，2020年10月10日向被告转款10万元。2020年10月10日，二被告向原告出具了借据，借款20万元，借条上书写的还款日期为2019年4月10日，借条上未约定利息。被告未偿还该借款。本院认为，原告钟文庆与被告李云峰、付香玲民间借贷关系真实，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告诉请被告支付借款期限内的利息，因双方未约定利息，本院不予支持；原告诉请被告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告支付起诉中的往返路费，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，被告李云峰、付香玲应当偿还原告钟文庆借款本金20万元以及逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云峰、付香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文庆借款20万元，并支付逾期还款的利息（以20万元为基数，自2019年4月11日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际还款之日）；二、驳回原告钟文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告李云峰、付香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  李忠和二〇二一年五月二十八日书 记 员  王鲁豫
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2373号申请执行人：蒋革新被执行人：王国民申请执行人蒋革新与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第248号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋革新执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初2184号 原告：赵伟向，男，1976年7月3日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 被告：董刚，男，1986年4月26日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市泾阳县。 原告赵伟向与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟向到庭参加诉讼，被告董刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵伟向向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2018年3月30日所借原告现金2万元；按借款约定清偿2019年1月至2020年12月期间借款利息（月息5%），计24000元，本息合计44000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告董刚以个人投资急需为由，向我借款2万元，并承诺借款利息为月息5%，按月还息，直至本金归还完毕不再付息，被告出具了借条并按了手印。2018年3月至2018年12月期间，被告一直能按约定按月清偿我的借款利息。但从2019年元月起，被告因自身原因再未清偿利息，我多次催要，被告以自己近期资金周转困难为由，一直未还款，现起诉要求被告归还本息。 被告董刚缺席无辩称。 原告赵伟向向法庭提交的证据有：1、借条，证明被告于2018年3月30日向自己借款2万元；2、微信聊天记录，证明虽然借条上没有约定利息，利息是口头约定的，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以认定并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月30日，被告董刚向原告赵伟向借款2万元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到赵伟向现金人民币贰亻万元整.（20000）借款人：董刚2018.3.30.”。2021年3月11日，原告赵伟向持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定履行还款义务。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案原告以现金方式向被告借款20000元，被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意愿的表示，应予认定，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，现原告持据诉称被告归还借款本金20000元，于法有据，应予支持；原告诉称被告应归还借款利息24000元，因被告向原告出具的借条未约定利息，原告虽提供了账单，但其提供的证据不足以证明双方约定了利息及利息标准，故对原告该项诉讼请求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第六百八十条第二款之规定,判决如下: 被告董刚于本判决生效后十五日内归还原告赵伟向借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵伟向负担300元，由被告董刚负担150元。因原告已预交，故被告董刚在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告赵伟向。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吴燕维 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 蕾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1645-1号被执行人：张远，男，汉族，生于1988年5月21日，住禹州市。在执行本院刑事审判庭移送的张远罚金一案中，因被执行人未履行本院（2021）豫1081刑初169号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张远的存款10000元；或扣留、提取被执行人张远10000元的收入；或查封、扣押价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵祺航
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1991号原告：候继友，男，1967年1月31日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：姬俊勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告候继友与被告姬俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告候继友及其委托诉讼代理人朱守真、被告姬俊勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候继友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告支付货款22500元。事实与理由：原告销售方木，被告从事加工方木、对接方木。2019年被告多次从原告处购买方木，刚开始都能结清货款。2019年被告再次从原告处购买方木，以资金紧张为由为原告出具欠条，承诺短期内一定结清。现早已超出双方约定的时间，但仍未偿还，故诉至法院。被告姬俊勇于庭审中口头辩称：认可欠款数额及事实，确实欠原告方木款22500元。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交有欠条二份，根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售方木，被告从事加工方木、对接方木，被告经常从原告处购买方木。2019年1月7日经双方结算，被告欠付原告二批方木款共计22500元，被告向原告出具欠条二份。庭审中被告亦认可欠款的事实与数额，但无力偿还，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告从原告处购买方木，经双方结算未付金额共计22500元，庭审中被告认可欠款的事实与数额，故被告应支付原告方木款22500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告姬俊勇于本判决生效后十五日内支付原告候继友方木款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取181.25元，由被告姬俊勇负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月八日书记员  刘慧云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5589号 上诉人（原审被告）：邱月峰，男，汉族，1993年10月16日出生，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：钱丽茹，女，1984年1月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：魏绪利，山东康海律师事务所律师。 上诉人邱月峰因与被上诉人钱丽茹合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人邱月峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱月峰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人邱月峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵洪发 书 记 员 隋欣孜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执767号之一申请执行人：韩梅，女，住天津市河西区。被执行人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园一期130号。法定代表人：衣书德。韩梅与北京天和盈泰投资管理有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0375号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩梅于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司给付1009932元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月17日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司名下无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年5月28日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩1009932元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年五月三十一日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初490号原告：某（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场某泳装商行，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场。经营者：刘某某。原告某（深圳）动漫有限公司与被告哈尔滨透笼轻工批发市场某泳装商行侵害著作权纠纷一案，本院立案后，某（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某（深圳）动漫有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某（深圳）动漫有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年五月二十四日书记员 张思佳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5940号本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦秋葵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦秋葵的微信、支付宝、银行账户存款14699.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7352号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1759号上诉人（原审被告）：孙国峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长勤，男，1964年9月14日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：杨会娟（系王长勤妻子），女，1967年2月16日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾宝文，男，1950年5月13日出生，汉族，现住农安县。上诉人孙国峰因与被上诉人王长勤、顾宝文土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙国峰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙国峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人孙国峰撤回上诉。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人孙国峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年五月三十一日书记员 黄学欣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2018号原告：袁卫民，男，1966年10月10日生，汉族，住靖江市。被告:徐斌，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地靖江市。原告袁卫民与被告徐斌为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫民到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告徐斌立即归还原告借款25000元、承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经朋友顾宏宇介绍认识，时被告的公司刚开办不久，其承接的苏州一个工程上需要资金。2019年8月19日，被告向我借款50000元，口头约定一个星期归还，书面约定两个月归还。借款后，被告仅归还了借款本金25000元、支付了2000元利息。尚欠25000元借款本金至今未还。原告提供了2019年8月19日借条原件及转账记录各一份。被告微信辩称:该笔借款我分别于2019年11月公司账户转22000元、12月31日微信转10000元、2020年3月31日支付宝转20000元，另外支付了2000元借款利息。借款已经还清。我曾要求原告退借条，但是原告不退。被告提供了2019年11月26日转账22000元（备注货款），2020年3月31日转账20000元，2020年8月6日转账10000元，2020年8月8日转账5000元，2020年8月31日转账10000元（备注工资）、2021年1月6日转账3000元、3000元、2000元（均备注还款）的转账凭证。针对被告辩称，原告陈述：2019年9月8日，我另外为被告垫付了货款50000元，该款我直接支付给了被告的业务方陈红钢，被告也向我出具了借条。因为被告欠我一个月工资未付，我曾至靖江市要求处理，时被告以公司名义出具了《情况说明》，载明尚欠我借款本金25000元。我垫付的货款已经结清，不是我不退借条，是被告一直未有空来拿。原告提供了2019年9月8日借条原件及同日靖江市红焱空调配件加工部（陈）出具的收据一份（载明收款事由为昆山工地帮徐斌代付货款，交款人袁卫民）、《情况说明》一份。经审理查明：2019年8月19日，被告出具借条一份，载明：借到袁卫民现金50000元，借款周期两个月。当日，原告银行转账给被告尾号4047账户50000元。2019年9月8日，被告出具借条，载明：借到袁卫民现金50000元，用于购买材料，支付陈红钢账号，借款期一个月还清。该份借条并加盖了靖江市功成通风工程有限公司印章（被告个人独资企业）。2021年1月15日，靖江市功成通风工程有限公司向靖江市出具《情况说明》，载明：一、袁卫民非我公司正式员工……其工资8000元，含借款利息2000元，于2020年8月31日以工资形式转账至袁卫民尾号3271银行账户；二、施工期间我公司向其借款50000元用于购材料，分别于2019年11月26日汇款22000元（含借款利息2000元）、于2019年12月31日微信转账10000元。2020年3月31日支付宝支付20000元，加工费50000元含利息2000元全部付清；三、关于袁卫民私人借款50000元，分别于2020年8月6日微信支付10000元、8月8日支付5000元、12月14日支付2000元、2021年1月6日支付8000元，至此已归还借款25000元，不含2020年8月31日支付工资8000元及借款利息2000元，2021年2月10日前归还剩余25000元借款。本院认为：原告主张被告尚欠其借款本金25000元，有原告提供的2019年8月19日借条原件、转账记录及被告的独资企业2021年1月15日出具给靖江市的《情况说明》等佐证，本院予以认定。被告辩称2019年8月19日借款已经归还，然其所主张的部分还款事实与《情况说明》载明的还款事实不符，且有原告提供的被告2019年9月8日出具的借条等佐证，对被告抗辩不予采信。原、被告间的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，原告要求被告立即归还尚欠借款本金25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告袁卫民借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决主文时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  金玲二〇二一年五月十一日书记员  沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执588号 申请执行人：李艳洪，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住文山州丘北县。 申请执行人：毕彩芝，女，1976年11月8日出生，彝族，农民，住文山州丘北县。 被执行人：颜民，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住湖北省监利县，现住弥勒市。 本院在执行申请执行人李艳洪、毕彩芝与被执行人颜民合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年11月25日作出（2020）云2504民初3846号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2021年2月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人颜民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人61000元，并交纳执行费815元，案件受理费913元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年3月3日、4月9日、5月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人颜民名下仅有部分银行存款，本院已对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额3090元。经查，被执行人颜民名下无股票、保险、车辆等登记信息。 本院分别于2021年3月2日、3月11日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人颜民名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2021年4月13日对被执行人颜民采取限制消费措施。 本案执行标的61000元，执行费815元，案件受理费913元，现履行6090元，执行费、案件受理费未交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱海东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3916号之二申请执行人：马桂华，女，汉族，1989年6月5日出生。被执行人：黄敏亚，女，1989年3月24日出生，汉族。被执行人：李泽鹏，男，1987年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人马桂华与黄敏亚、李泽鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初13221号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敏亚、李泽鹏银行存款90万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年五月二十八日书记员 关海霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1197号申请人：宁玉林，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师。被申请人：穆少波，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省平定县。被申请人：王峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住山西省平定县。申请人宁玉林与被申请人穆少波、王峰追偿权纠纷一案，申请人宁玉林于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值420000元财产，并提交保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁玉林的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆少波、王峰人民币420000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛喜梅二〇二一年五月十七日书记员  薛 珂
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保168号申请人：肖平，男，汉族，1984年1月27日出生，住四川省井研县。申请人：姜胡尚华，男，汉族，1984年1月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈菠，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人肖平、姜胡尚华诉被申请人陈菠建设工程合同纠纷一案中，申请人肖平、姜胡尚华向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈菠价值1380000元的财产采取保全措施。本院于2020年9月25日作出（2020）渝0116财保193号民事裁定书，准予申请人肖平、姜胡尚华财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保738号执行裁定书采取了保全措施。因申请人肖平、姜胡尚华已撤回起诉，现申请人肖平、姜胡尚华向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人肖平、姜胡尚华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人肖平、姜胡尚华解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年五月二十八日书记员  钟诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6471号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：覃敏前，男，1967年7月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××319。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告覃敏前向原告偿还贷款本金133100.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12864.5元、复利711.29元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：490000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月21日发放，2020年2月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金133100.11元、利息（含罚息）12894.5元、复利711.29元。本院认为，原告诉请被告覃敏前还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃敏前应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金133100.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）12894.5元、复利711.29元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年2月21日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616.76元（原告已预交），由被告覃敏前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0881民初1668号 原告：孔庆雨，男，1958年6月14日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：甄磊，曲阜市法律援助中心指派曲阜石门山法律服务所法律工作者。 被告：曲阜市时庄街道土坡村村民委员会，住所地曲阜市时庄街道土坡村，统一社会信用代码：54370881ME04640683。 原告孔庆雨与被告曲阜市时庄街道土坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆雨及委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼、被告曲阜市时庄街道土坡村村民委员会（以下简称：曲阜土坡村委会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款5500元及利息（利息以5500元为基数，自2005年9月6日起以银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：孔庆雨从1995年起至2005年间担任被告的村计生主任，由于政策原因2005年9月间被告将孔庆雨辞退后经与被告核算，被告至今拖欠孔庆雨垫付的宣传费用、差补工资、退休金共计5500元，被告同意支付且已入账处理，经每年多次催要拖欠至今未付。请依法支持原告的诉请。 被告曲阜土坡村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1995年至2005年期间，原告孔庆雨任被告曲阜土坡村委会计生主任。1995年元月17日的加盖有被告行政印章的凭证载明：“收庆雨95年元月15号单据报账款金额￥500元大写伍佰元”；2005年9月6日的加盖有被告财务专用章的收款单载明：“庆雨计生专职工资、2001年10月至2003年4月（每月80.00元）金额￥2400元大写贰仟肆佰元”、 “庆雨计生专职退休金￥2682元大写贰仟陆佰捌拾贰元”；以上合计金额为5582元。庭审中，原告当庭表示要求被告支付5500元，剩余82元予以放弃。 本院认为，被告曲阜土坡村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告尚欠原告劳务费等费用共计5582元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付5500元，剩余82元自愿放弃，系原告对其权利的自行处分，本院予以认定。关于原告主张的利息，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付劳务费等费用共计5500元及利息的诉请，符合事实与法律，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲阜市时庄街道土坡村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告孔庆雨劳务费等费用共计5500元及利息（以5500元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曲阜市时庄街道土坡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔凡岩 二〇二一年五月二十四日 法官助理盛玉洁 书记员崔雨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5511号 被执行人林国豪，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行林国豪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初317号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人林国豪的银行存款人民币及其它款项人民币5000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初788号原告：广东金利达门窗实业有限公司，统一社会信用代码91441424MA533H0X1M，住所地五华县河东镇增塘管理区（茶亭岗）水双公路4公里B座。法定代表人：张某1。被告：廖瑞华，男，1977年2月4日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××171，住广东省五华县××××××高寨。原告广东金利达门窗实业有限公司诉被告廖瑞华定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东金利达门窗实业有限公司法定代表人张某1到庭参加诉讼，被告廖瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金利达门窗实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖瑞华归还欠款人民币35000元；二、判令被告从起诉之日起至还清之日止的资金占用利息，按月利率1.5%计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告在五华县河东镇经营“广东金利达门窗实业有限公司”，主要制造“金利达”不锈钢门的生产及销售。被告于2016年2月份开始陆续向原告订造不锈钢门，由原告送货到被告指定的地点，业务来往期间业务有欠条为凭证，总货款为35000元未付，原告与被告于2016年8月对货款进行了结算，被告写下了“欠条”，并约定货款方式，原告多次向被告催收，但被告不履行还款义务，一直无故拒不付款至今。综述，原告认为，原告在完成交付货物后，被告理应将货款及时偿还原告，但是被告却无正当理由拒不还款至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告廖瑞华未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告广东金利达门窗实业有限公司是依法登记注册可经营金属门窗设计、制造、销售、金属板材等业务的法人单位。2016年8月前，被告廖瑞华多次向原告广东金利达门窗实业有限公司订购不锈钢门。原告广东金利达门窗实业有限公司根据被告廖瑞华的需求依约进行了供货。2016年8月15日，原、被告经核算后，被告廖瑞华向原告广东金利达门窗实业有限公司出具《欠条》，确认欠付原告不锈钢门款约35000元，并明确约定为分期付款，其中2016年8月18日前付10000元，其余每月15日付5000元。立据后，被告廖瑞华未能按约如期足额支付款项。经催收未果，原告广东金利达门窗实业有限公司遂向本院提起诉讼。庭审中，原告广东金利达门窗实业有限公司变更第二项诉请为利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并明确《欠条》中的“约35000元”系数额中的零头数不算而取整数35000元。案经本院调解未果。本院认为，根据原告广东金利达门窗实业有限公司提交的送货单、《欠条》等证据和庭审查明事实可知原、被告之间依法形成不锈钢门定作合同关系。原告广东金利达门窗实业有限公司应被告廖瑞华需求向其供应了相应规格型号的不锈钢门，被告廖瑞华依法应向原告广东金利达门窗实业有限公司支付不锈钢门款。经双方核算，被告廖瑞华确认欠付原告广东金利达门窗实业有限公司不锈钢门款35000元。但立据后，被告廖瑞华未能按约如期足额支付款项，构成违约，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告广东金利达门窗实业有限公司诉请被告廖瑞华支付35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告廖瑞华未能及时足额支付货款给原告，必然会给原告造成资金占用期间利息损失，故原告广东金利达门窗实业有限公司诉请利息损失，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。利息以实欠金额为基数，自起诉之日(2021年3月5日)起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告廖瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖瑞华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金利达门窗实业有限公司支付欠款人民币35000元及利息（以实欠金额为基数，自2021年3月5日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告廖瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年五月十四日书记员  李文婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初1012号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场5号楼1号商服。负责人：陈**栋，职务行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：哈尔滨市鹭达未泉食品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街鑫月花园小区6#楼南侧一层十五号。法定代表人：龙建国，职务经理。被告：龙建国，男，1975年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称建行呼兰支行）诉被告哈尔滨市鹭达未泉食品有限公司（以下简称鹭达公司）、龙建国合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行呼兰支行的委托诉讼代理人单玉兰到庭参加诉讼。被告鹭达公司、龙建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。建行呼兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令鹭达公司、龙建国偿还欠款本金10,000元；2.判令鹭达公司、龙建国偿还截止至2020年12月21日所欠利息罚息91.85元，其后利息罚息继续计算至还清之日止；3.判令鹭达公司、龙建国承担本案全部诉讼费用以及律师费用。事实与理由：2019年12月11日，鹭达公司、龙建国与建行呼兰支行在线上签订《小微快贷借款合同》，鹭达公司、龙建国申请借款额度为10,000元。借款额度有效期间自2019年12月11日至2020年12月11日止。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加80.25基点，借款期限内该利率保持不变。贷款支付方式为借款人自主支付。结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时合同对相关事项均作了具体规定。2019年11月30日，龙建国通过线上平台自主支取35,000元。2020年12月11日贷款到期。截至2020年12月21日鹭达公司、龙建国欠本金10,000元，利息91.85元。目前鹭达公司、龙建国拒不偿还，特诉至法院。鹭达公司、龙建国未出庭、未答辩。建行呼兰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，鹭达公司、龙建国未举证、未质证。对本案证据，本院认定如下：证据1.《小微快贷借款合同》一份；证据2.贷款结清试算一份，证据1-2来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，鹭达公司共同借款人龙建国（甲方）与建行呼兰支行（乙方）通过线上方式签订合同编号为：230009115603209794的《小微快贷借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为10,000元，借款额度有效期间自2019年12月11日至2020年12月11日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加85.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息。则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日；贷款支付方式为甲方自主支付；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者与本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任意约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由甲方承担。合同签订后，建行呼兰支行向龙建国发放贷款10,000元。2020年12月11日贷款到期，现鹭达公司、龙建国尚欠建行呼兰支行贷款本金10,000元以及截止至2020年12月21日的利息罚息91.85元未给付。本院认为，建行呼兰支行与鹭达公司、龙建国签订的《小微快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建行呼兰支行向鹭达公司、龙建国发放贷款后，鹭达公司、龙建国应按约定期限偿还贷款，逾期付款应承担违约责任。故建行呼兰支行要求鹭达公司、龙建国给付贷款本金10,000元及利息罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建行呼兰支行未举证证明其向鹭达公司、龙建国主张欠款产生律师费的具体金额，故建行呼兰支行要求鹭达公司、龙建国给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨市鹭达未泉食品有限公司、龙建国于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行贷款本金10,000元及利息罚息91.85元；二、哈尔滨市鹭达未泉食品有限公司、龙建国于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行贷款利息罚息（以10,000元为基数，按照年利率7.5038%计算，自2020年12月22日起计算至欠款实际履行之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元（中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行已预付）由哈尔滨市鹭达未泉食品有限公司、龙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳（）二〇二一年五月二十八日法官助理韩明芮书记员杨文慧
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初1106号原告：李庆，男，1970年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李鑫磊（系原告之子），住南京市溧水区。被告：朱元林，男，1959年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告李庆与被告朱元林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金20万元并从借款之日起以月息两分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际还清之日按照LPR的四倍计算利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系多年朋友，被告从事装修装潢工作。2016年5月30日，被告因资金紧张向原告借款20万元，并约定借期3个月，每月利息5000元，到期后归还215000元，原告于同日向其转账20万。后借款到期后，被告一直以拖延资金紧张为由未能支付借款，期间原告多次催要。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款本金20万元确实没有归还，但是付了多笔利息给原告，每月利息5000元。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告提交的借条、银行转账记录等证据，相互印证、相互关联，具有直接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告庭审时未对其支付利息具体金额提供相应证据，虽经庭审释明并指定期间，但至本判决形成时也未能提供，故其应当承担相应的举证不能的不利法律后果。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款20万元，约定于同年8月30日归还，利息每月5000元。后原告向被告转账借款20万元。根据原告自认，被告已经支付9个月利息计45000元。案涉借款本金20万元至今未能清偿。本院认为，借钱，其实是在借信用；拖欠债务，是自己最大的亏损。国家法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款亦明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立有效，双方之间的债权债务关系具体、明确，被告应当及时清偿债务。根据庭审查明的事实，被告的行为既违背诚信又违反法律，现原告要求被告归还借款本金20万元并支付相应逾期利息的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱元林应于本判决生效之日起十日内向原告李庆归还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2017年3月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元(已减半收取)，保全费2020元，合计4545元，由被告朱元林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年五月二十八日书记员  傅柏
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢398号 王雨、刘雪峰、刘成庆： 王雨、刘雪峰与刘成庆房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，王雨、刘雪峰向本院申请执行的（2020）吉0113民初1377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2427号原告：重庆逸凯建设工程咨询有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**普惠国际社区**（普惠新城枫景）**附**3-2，统一社会信用代码91500222MA609HUY2J。法定代表人：杨世友，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州利邦农业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县南山社区城北路万象君汇负****，统一社会信用代心码91520121MA6J9BH10D。法定代表人：黄欣，该公司执行董事兼总经理。原告重庆逸凯建设工程咨询有限公司诉被告贵州利邦农业有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆逸凯建设工程咨询有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告重庆逸凯建设工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告重庆逸凯建设工程咨询有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二一年五月二十八日法官助理王泽盆书记员吕星妤
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执761号之一申请执行人：李茂军,男,1972年7月7日生,苗族,住贵州省三都县。被执行人：蒋福超，男，彝族，1988年05月31日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的(2021)黔2732民初29号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋福超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋福超在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年五月三十一日书记员  吴昌学
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1304号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：刘增文，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告刘增文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月08日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年五月十一日书记员  李芊竺
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初128号原告：寇某某，男，汉族。被告：祁某某，男，汉族。原告寇某某与被告祁某某买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年从原告处购买苹果，欠付原告60000元苹果款，向原告出具了借条。后被告曾向原告支付款项30000元，下欠30000元至今未付，故原告诉至法院。被告祁某某未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提供的证据借条一张，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方债权债务关系，故对原告提供的证据予以认定。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告祁某某从原告寇某某处购买苹果，并于2018年4月22日向原告寇某某出具借条，借条载明欠款项金额为60000元。另查明，被告祁某某在出具借条后曾给付原告30000元苹果款。本院认为，被告祁某某在原告寇某某处购买苹果，双方之间形成了买卖合同法律关系。祁某某作为买受人负有向出卖人寇某某给付欠付苹果款30000元的义务。虽本案当事人对苹果款的给付时间约定不明确，但是依据民间交易习惯及欠条的出具时间，原告于2021年1月7日起诉至法院，应当视为原告已经给予被告祁某某充分的合同义务履行准备时间，故对原告诉请被告立即给付原告苹果款30000元，本院依法予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告祁某某于本判决生效之日起十日内清偿原告寇某某苹果款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元275，由被告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  樊小民人民陪审员  赵志明二〇二一年五月十八日书 记 员  王 媛法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。