四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初442号 原告：资阳市雁江区罗正水泥预制场，住所地四川省资阳市雁江区南津镇湖广村二组。统一社会信用代码：92512002MA63W64H6T。 经营者：罗正，男，1962年6月14日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区南津镇湖广村二组。 委托诉讼代理人：梁国菊，女，系原告经营者罗正之妻。 委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。 被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号。统一社会信用代码：91510000689916149M。 法定代表人：朱怀文，总经理。 委托诉讼代理人：黎圣坤，该公司工作人员。 被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。统一社会信用代码：91510000662787084D。 法定代表人：余定杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱延达，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵璐菡，该公司工作人员。 被告：刘荣华，男，1972年9月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区，村民，住四川省资阳市雁江区。 被告：周承勇，男，1967年11月7日出生，汉族，四川省中江县，村民，住四川省中江县。 原告资阳市雁江区罗正水泥预制场（以下简称罗正水泥）与被告四川和创建筑工程有限公司（以下简称和创公司）、四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）、刘荣华、周承勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告罗正水泥于2021年3月3日申请追加周承勇为本案被告，本院予以准许并追加。公开开庭进行了审理。原告罗正水泥的经营者罗正及其委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼，被告和创公司的委托诉讼代理人黎圣坤到庭参加诉讼，被告佳和公司的委托诉讼代理人朱延达、赵璐菡到庭参加诉讼，被告刘荣华到庭参加诉讼，被告周承勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 资阳市雁江区罗正水泥预制场向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告给付货款212324.6元及占用利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，乐至县农业局与被告和创建筑工程有限公司、被告四川佳和建设工程有限公司分别签订《四川省乐至县大宗油料生产基地建设项目》一标段、二标段施工合同，由二被告承担四川省乐至县大宗油料生产基地建设项目一、二标段的施工，该项目动工后，被告刘荣华便在原告处联系购买预制构件运送至被告以上建设项目的金顺镇、良安镇工地。2019年6月2日，经原告与被告刘荣华结算，被告总计欠原告预制件货款212324.6元，被告刘荣华向原告出具收条1张，该收条载明被告收到原告的预制件及欠款事实。后原告多次向被告催收该欠款，被告一直以种种理由推诿，原告向有关部门反映未果，为维护原告合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 四川和创建筑工程有限公司辩称，不清楚原告的诉讼请求和事实理由，和创公司与原告没有形成合同关系，请原告提供账单和向良安送货的清单证据。 四川佳和建设工程有限公司辩称，1．本案属于买卖合同关系，原被告均不在乐至县境内，本案不属于乐至法院管辖；2．原告陈述买卖合同系与被告刘荣华形成，且当庭查明该买卖合同的履行人为被告刘荣华，并且刘荣华在2020年元月向被告转款3万元，被告刘荣华系本案合同履行人，应当承担给付责任；3．原告没有任何事实和依据要求佳和公司承担责任，佳和公司不应当作为本案被告。 刘荣华辩称，３万元系被告周承勇农业银行转款，对原告诉请和事实理由无异议，货款应当给付。 周承勇未到庭，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对原告提供的乐至县农业局与被告和创公司签订的《合同协议书》及乐至县农业局与被告佳和公司签订的《合同协议书》，经庭审质证，对其真实性无异议，本院认为该两份协议书系原告在乐至县农业农村局复印，且系乐至县农业局与上述二被告签订，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提交的收条，经庭审质证，被告刘荣华无异议，本院认为，该收条系被告刘荣华出具，且被告刘荣华对其予以认可，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对原告提交劳务工程结算清单，经庭审质证，被告提出异议，本院认为，该结算清单系陈小东班组的劳务费证据材料，与本案买卖合同不具有关联性，本院在本案中不予采信。对原告提交的乐至县农业农村局关于请求对罗正进行法律援助的函，经庭审质证，被告提出异议，本院认为该函系乐至县农业农村局向乐至县司法局出具，非向人民法院出具的证明材料，本院不予采信，但该函可证实与本案有关的两个问题，一是被告和创公司与佳和公司承建乐至县大宗油料生产基地建设项目，二是刘荣华欠罗正货款共计18.23万元且罗正及家人多次向刘荣华催要。对原告提交的乐至县农业农村局出具的证明，系人民政府职能部门据实出具，符合证据“三性”，且与原告提交乐至县农业局与被告和创公司和佳和公司签订的《合同协议书》的双方当事人一致，本院予以采信，但不能证实原告与二被告公司形成买卖合同关系的目的。对原告提交的建设工程项目部承包经营协议书及承诺书，经庭审质证，被告佳和公司提出异议，本院认为，该份证据材料系复印件，且未加盖被告佳和公司印章，故对其真实性无法确认，本院不予采信，但经被告佳和公司庭审陈述，其将所承包的部分工程分包给被告周承勇。对原告提交的入库单，经庭审质证，二被告公司提出异议，被告刘华荣认为，其中入库单中有刘荣华签名的具有真实性，且周承勇签名的入库单中的签字与原告提交的承诺书中周承勇的签名一致，故本院认为，该入库单具有真实性、合法性，且能证实原告将水泥构件的货物交付给被告周承勇和刘荣华。对原告提交的由被告刘荣华制作签名确认的罗正预制场对账单，经庭审质证，二被告公司提出异议，被告刘荣华无异议，本院认为，该对账单系被告刘荣华制作，由原告提供，若真实，则对被告刘荣华具有约束力，对二被告公司无约束力，无法达到证明原告与二被告公司形成买卖合同关系的目的。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告和创公司（承包人）中标乐至县农业局（发包人）实施的四川省乐至县大宗油料生产基地建设项目一标段施工项目，该项目施工地点为良安镇。 2017年10月16日，被告佳和公司（承包人）中标乐至县农业局（发包人）实施的四川省乐至县大宗油料生产基地建设项目二标段施工项目，该项目施工地点为金顺镇。 在上述二项目施工过程中，原告向上述工地运送水泥构件货物，部分货物为被告周承勇签收，部分货物为被告刘荣华签收。 2019年6月2日，被告刘荣华向原告出具欠条1份，载明：“今收到罗政2018年6月16日前送货176417.6元，2018年6月17日后至2019年元月24日止送货70907元，合计收到247324.6元（贰拾肆万柒仟叁佰贰拾肆元陆角），已付35000元整，下欠212324.6元（贰拾壹万贰仟叁佰贰拾肆元整）欠款人：刘荣华2019.6.2日”。其后，被告周承勇于2020年元月向原告支付货款30000元。现被告刘荣华、周承勇仍尚欠原告货款182324.6元。 本院认为，针对原告与被告形成买卖合同关系的问题。诉讼中原告要求四被告共同承担给付货款的责任，但其认为其与二被告公司形成合同关系，但根据原被告提交的证据证实，二被告公司系乐至县大宗油料生产基地建设项目一、二标段的承建单位，但被告佳和公司认可其将部分工程分包给被告周承勇，而原告运送的货物为被告周承勇和刘荣华签收，非被告佳和公司和被告和创公司的项目经理签收或者上述主体授权的人员签收。同时，原告提交的直接债权凭证欠条为被告刘荣华出具。另外，从本案货物的交付来看，系原告将水泥构件等货物交付到良安镇和金顺镇指定的地点，但未分清一标段和二标段货物交付数量和金额。综上，根据原告提交的证据和原被告庭审陈述，无法证实原告与被告和创公司、被告佳和公司之间形成买卖合同关系，但可证实原告与被告周承勇、刘荣华之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与被告周承勇、刘荣华之间形成买卖合同关系成立，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”的规定，原告与被告周承勇、刘荣华形成的买卖合同关系依法成立且有效，受法律保护，并且对原告与被告周承勇、刘荣华具有法律约束力，因法律无特别规定，故对被告佳和公司与被告和创公司不具有法律约束力。 对原告要求被告给付货物的责任承担问题。因原告与被告周承勇、刘荣华形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告按照被告周承勇、刘荣华的要求履行了水泥构件的交付义务，被告周承勇、刘荣华应当按照约定向原告支付货款，但在原告交付货物后，二被告未及时支付货款，由被告刘荣华向原告出具尚欠货款212324.6元的债权凭证，根据原告庭审陈述，由被告周承勇于2020年元月支付货款30000元，系原告真实意思表示，对其不利事实的自认，本院予以认可，且被告刘荣华也认可该给付货款事实。故现被告周承勇、刘荣华仍尚欠原告货款182324.6元，且被告刘荣华对尚欠货款金额亦予以认可。综述，被告周承勇、刘荣华仍尚欠原告货款金额为182324.6元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告周承勇、刘荣华应当承担继续向原告给付货款182324.6元的义务，故原告要求被告周承勇、刘荣华给付货款182324.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告和创公司和被告佳和公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告给付资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告延迟履行给付货款给原告造成了相应的经济损失，故被告在给付货款时还应当支付其未即时履行给付货款义务给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因原、被告未约定给付货款的期限，被告应当在收到水泥构件等货物的同时向原告支付货款，但被告未立即给付，而是在2019年6月2日经原、被告结算后，由被告刘荣华向原告出具欠条，但双方并未约定给付时间，即应当从2019年6月3日起计算被告怠于履行给付原告货款义务给原告造成经济损失即利息。因原被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告在诉讼中未主张基础利率上浮，系其自愿处分其权利。同时，原告庭审中陈述，被告周承勇在2020年元月向其给付货款30000元，故对未付货款的利息应当予以分段计算，且因原告及被告刘荣华均未陈述该货款的给付具体日期，故本院在计算时作出有利于被告周承勇的计算方式。故被告应当向原告给付以212324.6元为基数从2019年6月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和以212324.6元为基数从2019年8月20日起至2020年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息以及以182324.6元为基数从2020年1月1日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。综述，故对原告主张由被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息的起算时间和计算标准，不符合法律规定，本院不予支持。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款规定，判决如下： 一、限被告周承勇、刘荣华于本判决生效之日起十五日内向原告资阳市雁江区罗正水泥预制场给付货款182324.6元及利息（包括以212324.6元为基数从2019年6月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和以212324.6元为基数从2019年8月20日起至2020年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息以及以182324.6元为基数从2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息）。 二、驳回原告资阳市雁江区罗正水泥预制场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取计2242元，由被告周承勇、刘荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年五月六日 书记员  刘东芳