wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执269号申请执行人：刘县，男，1967年8月15日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：贵州浩驰工程建设有限公司。法定代表人：于秋生，职务：总经理。住所：贵州省安顺市关岭自治县。统一社会信用代码：91520424596397167W。被执行人：关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司。法定代表人：吴顺智，职务：董事兼总经理。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：915204240061033404D。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1040号民事判决书，向被执行人贵州浩驰工程建设有限公司、关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州浩驰工程建设有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人刘县支付工程款人民币2893725.08元，并支付工程款利息（从2018年10月20日起以欠付工程款2893725.08元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿工程款之日止）。被执行人关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司在欠付关岭县灞陵大道建设项目工程款范围内代被执行人贵州浩驰工程建设有限公司对上述款项向申请执行人刘县履行支付义务。负担案件受理费人民币17092.00元，负担案件执行费人民币31337.00元。由于被执行人贵州浩驰工程建设有限公司、关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州浩驰工程建设有限公司、关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司银行存款2942154.08元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十九日书记员  黄彪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1579号罪犯周钧武，男，1985年1月20日出生，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）昭中刑一初字第87号刑事判决，以被告人周钧武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周钧武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周钧武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周钧武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周钧武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2030年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之十三申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：申凯峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 申凯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申凯峰在贵州省农村信用社联合社62177900011****0189_1账户内存款人民币24**00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执异6号案外人李铁汉，男，1975年10月27日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人蔡文娟，女，1971年2月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人韩伟，男，1965年12月21日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请执行人蔡文娟与被执行人韩伟借款合同纠纷执行一案中，于2021年2月2日作出（2019）吉0322执1408号之一执行裁定书，查封了被执行人韩伟名下位于梨树县小宽镇陈家村3.5公顷林地使用权及3.5公顷树种杨树。案外人李铁汉于2021年4月29日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李铁汉称，法院对小宽镇陈家村3.5公顷林地使用权及3.5公顷树种杨树的查封是错误的，我实际享有查封林地林木的所有权，理由是2015年10月30日，我与韩伟达成林地转让合同，约定韩伟将其所有的林地转让给我，价款50万元，双方合同义务均已实际履行完毕，我实际接管后，因韩伟被关押未能办理更名过户，因此，请求贵院依法撤销（2019）吉0322执1408号之一执行裁定书。经审查查明：申请执行人蔡文娟与被执行人韩伟借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行还款义务，本院在执行过程中依法将被执行人韩伟名下位于梨树县小宽镇陈家村3.5公顷林地使用权及3.5公顷树种杨树予以查封，案外人李铁汉对该裁定不服，向本院提出异议。另查明，被执行人韩伟与案外人李铁汉于2015年10月30日签订转让合同，约定韩伟将小宽镇陈家村村前的林地所有权转让给案外人，但至今未办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案查封的林地使用权及林木所有权在林业部门查询得知权利人为被执行人韩伟，因此，应认定该林地使用权及林木所有权为被执行人韩伟所有，本院的查封符合法律规定，对于案外人提出的实际所有人为案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李铁汉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  路默然审判员  王永利审判员  卞旭东二〇二一年五月七日书记员  于国帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8560号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：李瑾。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：莫国强，男，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址广西桂平市××××××新岭屯21-15号，公民身份号码450××××××××××××293。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行）诉被告莫国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行因被告莫国强拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告支付截止2020年7月27日的欠款本金66735.43元、利息34220.89元，并支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。被告莫国强经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年12月27日，被告莫国强申领信用卡，卡号（522××××××××××980），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、违约情况及欠款情况：莫国强自2018年1月27日开始逾期还款，故交通银行于2018年3月28日将未到期的分期本金提前收回。本案起诉后莫国强偿还了部分欠款，经交通银行计算，截至2021年3月27日，莫国强尚欠本金66735.43元、利息47159.18元，本院予以确认。本院认为：莫国强持卡消费后未按期还款，构成违约，交通银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，交通银行诉请的上述利息符合合同约定以及法律规定，故本院对交通银行诉请至2021年3月27日的利费全部支持,因交通银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫国强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心支付信用卡欠款本金66735.43元以及利息47159.18元（暂计至2021年3月27日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元,减半收取1160元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告莫国强负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十一日书记员  徐淑榆书记员  高丽冰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3020号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住保定市易县。 被告：马某某，女，1982年4月13日出生，满族，住址。 原告某某租赁有限公司与被告孙某某、马某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十日 书记员  李 婷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云3102执116号申请执行人：郑应顺，男，汉族，1970年02月26日出生，身份证住址云南省瑞丽市。被执行人：杨兴普，男，汉族，1983年04月08日出生，暂住（现住）瑞丽市老城子西门村，现下落不明。关于申请人郑应顺与被执行人杨兴普借款合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初609号民事判决书，执行标的118000元，执行费1670元，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，因被执行人杨兴普下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院依法扣划了被执行人杨兴普的银行存款684.56元发放申请人，并以本案执行标的限额冻结了杨兴普名下的云南省农村信用社账户。其他经对被执行人杨兴普名下的财产进行查询，均未发现任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人杨兴普列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月十一日书记员  吴建明
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执179号陈某某：你与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）黎民初字第241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人陈某支付婚生女孩陈某某2011年8月份到2020年12月30日的抚养费22600元。二、承担案件受理费150元、执行费239元，合计389元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，金晨，上海市广懋律师事务所律师。被告：费蕾，女，1965年11月4日生，汉族，住无锡市新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告费蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏、被告费蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、费蕾立即偿还借款本金196231.66元，并支付期内欠息12497.88元、逾期罚息（截至2021年5月14日为1698.98元,自2021年5月15日起至实际支付之日止，以196231.66元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2021年5月15日起至实际支付之日止，以12497.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算)，以及律师费15100元；2、对上述第1项债务及本案诉讼费，邮储银行有权以费蕾提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0117943号不动产登记证明项下的房屋所有权与费蕾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是费蕾；借款于2017年7月14日发放，于2021年5月14日提前到期；借款本金25万元已归还53768.34元，利息归还至2020年5月20日，借款自从2020年2月20日开始逾期；期内利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；费蕾应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费15100元。2、物的担保情况：费蕾以苏（2017）无锡市不动产证明第0117943项下不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。费蕾辩称，欠款属实。本院认为，邮储银行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、不动产登记证明、个人额度借款支用单、个人贷款借款借据、逾期未还款明细、聘请律师合同等证据在卷证实，费蕾予以认可，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、费蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还借款本金196231.66元，并支付期内欠息12497.88元、逾期罚息（截至2021年5月14日为1698.98元,自2021年5月15日起至实际支付之日止，以196231.66元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2021年5月15日起至实际支付之日止，以12497.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算)，以及律师费15100元。二、对费蕾上述第一项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以费蕾提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0117943号不动产登记证明项下的房屋所有权与费蕾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元减半收取为2311元、保全费1520元，合计3831元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由费蕾负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2426民初994号原告：闫娇娇，女，1988年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：乔振云，男，1981年2月19日出生，汉族，安图铁路职工，住吉林省安图县。原告闫娇娇与被告乔振云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫娇娇到庭参加诉讼，被告乔振云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫娇娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金32000元；二、判令被告支付自2021年2月1日起至实际偿还借款之日的利息（按照年利率15.4％计算）。三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2021年2月1日，向原告借款人民币32000元，约定借款利率为年利率15.4％，借款期限为3个月。原告与借款人之间签订了书面的《借款合同书》。原告从银行取款后，将现金交给了借款人，借款人给原告出具了收条，同时在原告的取款凭条上面签字确认。借款后被告一直未偿还借款本金及利息，到期后经原告多次催要，借款人一直未能偿还借款。请安图县人民法院查明事实，依法判令被告偿还借款及利息。乔振云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫娇娇与乔振云认识多年，2021年2月1日，乔振云以电话方式提出向闫娇娇借款32000元，说是借款到2021年5月1日偿还。闫娇娇同意后，到中国农银行股份有限公司安图县支行取款32000元，双方约定在洗衣店见面，闫娇娇拿出提前打印好的借款合同和抵押合同，并手写收条一份，由乔振云本人书写签名，合同空白内容均由闫娇娇书写。借款合同内容为：甲方（出借人）：闫娇娇，乙方（借款人）：乔振云。乙方向甲方借款人民币：叁万贰仟元，借款用途经营买卖。借款期限3个月，自2021年2月1日至2021年5月1日止。借款利率：年利率15.4%，利息按月支付。违约责任：乙方逾期支付利息，应当承担逾期利息，同时，甲方有权提前解除借款合同收回借款，甲方为实现债权而支付的律师代理费、交通费由乙方承担。借款到期后，乔振云未偿还借款本金及利息，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金32000元及利息（从2021年2月1日起按年利率15.4%计算至本金还清为止）并承担案件受理费。以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借款合同书复印一页、收条复印件一页、中国农业银行股份有限公司安图县支行业务凭证回单复印件一页、抵押合同复印件4页及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告闫娇娇提供被告乔振云32000元时双方借款合同成立，就发生法律效力，应依法受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告乔振云应按约定期限向闫娇娇履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告闫娇娇主张被告乔振云支付借款本金32000元及利息的主张，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告乔振云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，被告乔振云应返还原告闫娇娇借款本金32,000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔振云于本判决生效之日立即返还原告闫娇娇借款本金32000元及利息（利息以借款本金32000元为基数，从2021年2月1日起至本金还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告乔振云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二一年五月十七日书记员  孙新雨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3718号 原告：安徽某某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：陈小松，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉洁，该公司员工。 被告：周某某，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住肥东县。 原告安徽某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽某某物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业服务有限公司撤诉。 本案受理费192元，减半收取96元，由原告安徽某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 项东 二〇二一年五月十四日 法官助理 秦静 书 记 员 高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初208号   原告：雷学鹏，男，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   被告：鹤城建设集团股份公司，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区。   法定代表人：孙令辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖龙，该公司职工。   被告：王剑波，男，1966年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省。   原告雷学鹏与被告鹤城建设集团股份公司、王剑波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告雷学鹏于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告雷学鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许雷学鹏撤诉。   案件受理费减半收取497元，由雷学鹏负担。   审判员 彭修胜      二〇二一年五月七日   书记员 郑兆哲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初2116号原原告：潘冬花，女，1970年11月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：邓继兵，男，1974年5月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告潘冬花与被告邓继兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告潘冬花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘冬花撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年五月六日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2326号 原告：吴博文，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被告：张维保，男，1958年11月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：孙汉英，女，1966年5月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张学文，男，1988年7月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告孙汉英、张学文共同委托诉讼代理人：张维保。 原告吴博文与被告张维保、孙汉英、张学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴博文委托诉讼代理人吴磊，被告张维保，被告孙汉英、张学文共同委托诉讼代理人张维保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴博文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行《房屋买卖协议》，配合原告完成肥西县桃花镇XXXX幢XX室产权转移登记手续；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原告与三被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买三被告名下拆迁安置房一套，三被告在后期办理产权证时应当无条件配合原告完成产权登记手续。原告已支付全部房款且案涉房屋由原告实际居住至今。现案涉房屋已满足办理产权登记条件，但被告拒绝配合原告办理产权转移登记。为维护自身权益，故诉至法院。 三被告共同辩称，我们愿意按协议约定配合原告办理产权过户。但当时协议约定出售的面积为100平方，现案涉房屋实际面积为108.16平方，原告应对多出的面积按合适的价格补偿我们，如原告不同意补偿，我们就不出售案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定三被告将位于肥西县××镇××坊小区××期安置房面积100平方，以总价38万元出售给原告吴博文，同时约定在乙方付清甲方购房款后，乙方在办理房屋产权证过程中，甲方必须无条件、无代价、无任何理由协助乙方并提供办理过程中所需的各种材料和手续。协议签订后，吴博文于2012年12月6日向三被告支付了38万元，三被告也将安置的肥西县桃花镇染坊二期2幢1601室交付吴博文居住至今。另查，案涉桃花镇染坊二期2幢1601室尚未办理产权登记。 本院认为，原告吴博文与三被告签订《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行各自义务。现吴博文诉请三被告配合其完成肥西县XX镇XXXXX幢XXXX室产权转移登记手续，但并未提供证据证明该房屋产权已登记在三被告名下，案涉房屋产权尚不明确，吴博文请求三被告协助其办理产权转移登记的条件尚未成就，故对吴博文的诉请，本院不予支持。吴博文可在案涉肥西县XXX镇染XXXXX室产权明晰，办理产权转移登记条件成就后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴博文的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年五月十八日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2132号 申请人：陈金猛，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：赵磊，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人陈金猛与被申请人赵磊民间借贷纠纷一案，申请人陈金猛于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵磊的银行存款22000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人陈金猛以大家财产保险有限责任公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵磊的银行存款22000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二一年五月二十日 书记员  王善立
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执772号之一申请人：张某，男，汉族，1986年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1993年出生，住兰州市西固区。张某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）甘0104民初254号民事判决书已发生法律效力，确定：“张某某向张某支付人工费293000元及利息（逾期利息以293000元为基数，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计息自2019年9月17日起计算至实际履行之日止）；减半收取的案件受理费3183.45元，由张某某负担；”因义务人张某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人张某于2021年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月十九日书记员  赵金花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1997号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 负责人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人:何贝,广东百德律师事务所律师。 被申请人：国庆如，女，满族，1986年1月27日出生，住北京市朝阳区（化工人才）。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告国庆如,惠州市新基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人国庆如名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4×××号，不动产登记证明（抵押权预告登记）：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××号]的房屋产权，查封金额以1137417.29元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的1137417.29元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人国庆如名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第×××10号，不动产登记证明（抵押权预告登记）：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××74号]的房屋产权，查封金额以1137417.29元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负 审判员  罗亚鸼 二〇二一年五月二十日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2323号原告：贵州双铭达机电设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园。统一社会信用代码：91520114MA6DR57K9J。法定代表人：蒋晓琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才文律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈旭光，男，汉族，1973年9月18日，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。统一社会信用代码：91520000736615163Q。负责人：陈刚。委托诉讼代理人：安庆，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：夏超，男，汉族，1978年9月28日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州双铭达机电设备有限公司（以下简称双铭达公司）诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称铝业公司）、夏超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双铭达公司的委托诉讼代理人王兴林、陈旭光，被告铝业公司的委托诉讼代理人安庆、被告夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双铭达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铝业公司支付货款75000元、利息15000元(按中国人民银行同期贷款利率6%，自2017年6月11日暂计算至起诉日，实际应付利息计算至付清之日)，合计90000元；2.案件受理费等由被告铝业公司承担。事实与理由：2017年6月初，原告双铭达公司的销售代表陈旭光与被告铝业公司当时的负责人夏超达成得力牌锯床，型号GD4240，数量一台，价格75000元，付款方式为一次性付款的口头协议。2017年6月10日，原告双铭达公司按被告铝业公司负责人夏超的要求，在被告铝业公司电解铝分厂安装完锯床交付给被告铝业公司使用。被告铝业公司至今未与原告双铭达公司签订正式的购买合同。原告双铭达公司多次向被告铝业公司催要货款无果。被告铝业公司答辩称：一、被告铝业公司与原告双铭达公司无任何合同关系。宋臻是贵州贵铝装备有限公司的员工，并非被告铝业公司的员工。根据原告双铭达公司与宋臻的聊天记录可以证明开具发票也是贵州贵铝装备有限公司，并非被告铝业公司。被告铝业公司并未向原告双铭达公司直接购买过锯床。被告铝业公司接受的锯床也是由贵州贵铝装备有限公司提供。二、即便双方存在合同关系，造成款项不及时支付的原因不在于被告铝业公司，该锯床一直是由贵州贵铝装备有限公司与原告双铭达公司直接商谈，被告铝业公司并不具有直接的付款义务，即便造成迟延付款，过错也不在被告铝业公司。三、原告双铭达公司主张的利息计算方式错误，按照中国人民银行同期贷款利率计算至今也仅只有13000元左右。综上，请依法驳回原告双铭达公司的所有诉求。被告夏超辩称，被告夏超当时是被告铝业公司的员工，是经办人，不是该公司的法定代表人、负责人，也没有得到公司的授权，不应承担责任。本院经审理对原告双铭达公司主张的以上案件事实予以确认。本院认为，根据本案认定事实，被告夏超当时是被告铝业公司的职员，系购买案涉锯床的经办人，因此，被告夏超购买案涉锯床是履行被告铝业公司工作职务的行为，其对案涉锯床价款无给付责任。被告夏超履行工作职务，为被告铝业公司购买案涉锯床，该锯床也在被告铝业公司安装使用，故被告铝业公司与原告双铭达公司存在合法有效的买卖合同关系，被告铝业公司应承担给付案涉锯床价款的责任。关于被告铝业公司提出的案涉锯床是由贵州贵铝装备有限公司的员工宋臻与原告双铭达公司联系，该锯床系由贵州贵铝装备有限公司提供的抗辩意见。根据本案相关事实，被告铝业公司与贵州贵铝装备有限公司具有关联关系，案涉锯床系由被告夏超与原告双铭达公司联系购买，即便系由宋臻负责办理开票的事宜，亦系被告铝业公司与贵州贵铝装备有限公司之间的内部关系，且案涉锯床在被告铝业公司安装使用，被告铝业公司对案涉锯床的价款应承担责任。故对被告铝业公司的以上抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国铝业股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州双铭达机电设备有限公司货款75000元及利息（2017年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回被告中国铝业股份有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告中国铝业股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理林雪书记员崔逢
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初867号 原告：桂林平乐欣欣物业管理有限公司，住所地：平乐县同乐新区尚园小区。 法定代表人：李睿烨，该公司总经理。 委托代理人：方翠芬，该公司经理。 被告：赖春杰，男，1985年10月4日生，住平乐县。 被告：韦美菊，女，1987年9月8日生，住址同上。 本院在审理原告桂林平乐欣欣物业管理有限公司与被告赖春杰、韦美菊不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林平乐欣欣物业管理有限公司以二被告已履行完还款义务而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林平乐欣欣物业管理有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理案件受理费收取25元，由原告桂林平乐欣欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年五月十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4763号   起诉人：王建廷，（身份信息不详）。   本院于2021年5月6日收到起诉人王建廷起诉状诉称，起诉人王建延与被起诉人王彪因碧桂园工地招工相识，后起诉人帮助被起诉人王彪寻找工人，并垫付工人工资11600.00元，因此起诉人请求依法判决被起诉人偿还农民工工资11600.00元，一切诉讼费由被起诉人承担。   经审查，起诉人王建延提交的起诉状中，无明确的起诉人与被起诉人的身份信息，同时也没有起诉时应当提交的证据材料，我院按照登记立案相关制度，于2021年5月6日向起诉人王建延下达了《科尔沁区人民法院一次性补正告知书》，告知其七日内补正。后起诉人王建延并未在七日内向本院提交需补正材料。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条中载明：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”。因此，本案中起诉人王建延在收到补正通知后，七日内未向本院提交补正材料，并坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：   对王建廷的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 关清   二〇二一年五月十七日   书记员 苏欣
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执73号之一申请执行人：李林，女，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，男，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：刘艳明，男，1974年1月14日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李林与被执行人刘艳明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘艳明财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘艳明财付通支付科技有限公司中的存款1635.95元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月六日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终84号上诉人（原审原告）：贵州贵金融资租赁股份有限公司（原名称为：深圳贵金融资租赁股份有限公司）。法定代表人：刘晓刚，董事长。委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庆军，男。委托诉讼代理人：张佳，广东连越（深圳）律师事务所律师。上诉人贵州贵金融资租赁股份有限公司（以下简称“贵金公司”）因与被上诉人郭庆军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵金公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判贵金公司无需支付郭庆军2017年8月28日至2019年9月30日期间正常工作时间工资差额123986.2元；3.本案一审、二审诉讼费用由郭庆军承担。郭庆军答辩称，1.贵金公司所称与郭庆军约定的工资包含绩效考核工资，无任何事实依据，实际上，是贵金公司对其拖欠郭庆军工资的事后狡辩。2.关于试用期。贵金公司与郭庆军签订的录取意向通知书与绩效承诺书经一审认定为劳动合同的补充协议，且两份补充协议从现有证据来看，并无任何优先与劣后的区别，但劳动合同及绩效承诺书中均已明确约定试用期为三个月，而录取意向通知书只是陈述了法律规定的三年期劳动合同最长试用期为六个月，而不是双方明确的对试用期进行的约定。故该法条陈述不能作为认定被上诉人试用期的依据，即贵金公司与郭庆军人之间约定的试用期应当为三个月，而不能由贵金公司单方予以延长。贵金公司向一审法院起诉请求：1.判令贵金公司无需支付郭庆军2017年8月28日至2019年9月30日期间正常工作时间工资差额人民币123986.2元（以下币种均为人民币）；2.判令本案的诉讼费用全部由郭庆军承担。一审法院判决：驳回贵金公司的诉讼请求。案件受理费10元，由贵金公司负担。贵金公司在二审期间提交了深圳贵金融资股份有限公司2017年薪级薪档（贵金公司单方制作），拟证明：1.郭庆军作为业务经理，其属于薪级三级，薪档五档，即每月含工资及绩效最高1.5万元，由此可再次印证郭庆军每月固定工资刨除绩效并没有1.5万元；2.经理最低档为三级一档，最低档的每月固定应发工资为11000元×0.7=7700元，低于郭庆军试用期工资8400元，故双方约定的试用期工资为8400元符合劳动合同法第二十条的规定。郭庆军主张该证据系贵金公司单方制作，对该证据的真实性不予确认。另查，贵金公司在一审庭审笔录中有如下陈述：“我们对绩效的约定是公司意义上的转正，要以完成100万元的绩效目标才可以领取12000元的工资，如果提前完成了100万元的绩效目标是可以提前转正成为正式员工的，转正和劳动法意义上的转正有不同的含义”。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：贵金公司是否应当向郭庆军支付2017年8月28日至2019年9月30日期间正常工作时间工资差额123986.2元。首先，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间等涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当与劳动者进行充分的、平等的协商。在案涉《劳动合同》中明确约定试用期为三个月，即从2017年8月28日至2017年11月27日的情况下，贵金公司应当对双方协商一致变更了《劳动合同》中关于试用期的约定负有举证责任。结合贵金公司在一审庭审中对于“转正”的陈述，在《录取意向通知书》《绩效承诺书》中仅对“转正”条件进行了明确，并未明确表明变更《劳动合同》中关于试用期的约定，且《录取意向通知书中》载明“该职位的试用期最长为自入职之日起6个月（试用期含在合同内）”的情况下，根据现有证据无法认定双方已经将试用期协商变更为6个月，贵金公司应当承担举证不能的不利后果。一审关于试用期为3个月的认定并无不当，本院予以维持。其次，贵金公司作为用人单位，应当对郭庆军的工资构成以及工资发放情况负有举证责任。虽然贵金公司主张双方签订的劳动合同中试用期处为空白，但《录取意向通知书》中明确载明试用期工资为8400元/月（不含餐补、通讯补贴），试用期满工资15000元/月（含绩效工资，不含餐补、通讯补贴），贵金公司和郭庆军在《录取意向通知书》中以加盖公章和签字的方式予以确认，在《劳动合同》中未约定或约定不明的情况下，《录取意向通知书》中约定的内容可视为双方基于真实意思表示而达成的合意。在双方明确约定试用期满工资15000元/月（含绩效工资，不含餐补、通讯补贴）的情况下，贵金公司应当对绩效工资的计放条件和郭庆军的考核情况负有举证责任。经查，贵金公司提交的内部管理制度汇编签收表、公文传阅单、培训评估表中均无郭庆军签字确认；贵金公司提交的微信聊天记录中载明日期为2019年1月14日，且微信聊天记录和内部管理制度测试题郭庆军绩效工资具体的计发标准和对应的考核情况的内容；贵金公司提交的转正测算表、《深圳贵金融资股份有限公司2017年薪级薪档》系其单方制度，郭庆军未签字确认；贵金公司提交的转正考核结果表、转正申请表中载明的内容仅为转正考核情况，并无绩效工资计发情况。在现有证据既不足以认定双方明确约定绩效工资的计发标准，又不足以认定除2019年第2季度外郭庆军的考核结果的情况下，贵金公司应当承担举证不能的不利后果，本院无法对贵金公司主张的绩效工资应发数额予以支持。综上，一审对2017年8月28日至2019年9月30日期间正常工作时间工资差额的认定，并无不当，本院予以维持。综上，贵金公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人贵州贵金融资租赁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 心 斌审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年五月十八日书记员 胡慧（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12986号 谢和平、李建利、杨永先、潘振军、罗滔、罗颖书、吴仁富： 关于执行被执行人谢和平、李建利、杨永先、潘振军、罗滔、罗颖书、吴仁富没收纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1953号刑事判决书】，经本院执行，被执行人谢和平、李建利、杨永先、潘振军、罗滔、罗颖书、吴仁富已履行生效法律文书确定的义务，已将随案移送的赌资人民币9980元上缴国库，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执12986号已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1776号 上诉人（原审原告）：徐州恒源信人力资源有限公司，住所江苏省徐州市铜山区利国镇府前路18号。 法定代表人：吴志军，经理。 委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨富强，男，1981年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人徐州恒源信人力资源有限公司因与被上诉人杨富强建设工程承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐州恒源信人力资源有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销（2021）鲁0911民初1663号民事判决，依法改判发回重审；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的《济泰高速公路山口服务区西区农民工劳务合同终止协议》为双方真实意思表示，上诉人对此不予认可；2.上诉人在一审时向法院提交了双方结算的相关材料，从结算材料中的《合同外零工结算汇总》中可以看到很多零星施工项目及安全文明施工费用，这些内容都应包含在双方签订的劳务承包合同内，不应在结算时重新再单独列出进行结算，如此明显的重复结算，也能说明当时上诉人是受到了被上诉人的胁迫；3.一审法院认为终止协议签订后，上诉人又支付了被上诉人1742165.31元，认为该协议大部分已履行。对此上诉人要说的是，上诉人正是基于诚实信用的态度，认为被上诉人确实分包实施了该项目的施工，应得到相应的施工费用。但对于被上诉人的无理要求，上诉人无法认同，才不予支付剩下款项，上诉人并不是认可该终止协议，更不是认可该协议结算的金额。 徐州恒源信人力资源有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销双方于2019年12月19日签订的劳务合同终止协议;2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月，原、被告双方签订《济泰高速公路山口服务区西区房建建设工程施工劳务承包》合同，由被告分包施工该服务区西区的房建部分，合同约定了被告具体的施工方式、范围、结算方式等。项目实施中，因客观原因，导致无法继续进行，业主方要求原告在限定期限内撤场。2019年12月19日原被告签订济泰高速公路山口服务区西区农民工劳务合同终止协议及济泰高速公路山口服务区西区劳务分包队伍现场安排的通知及人工费大清包工程结算单、合同建筑面积计算表、合同内结算汇总表、代购材料结算确认单、合同外零工结算汇总表，证实原被告双方进行了结算，2019年12月19日双方签字的结算，总金额是2510102.38元。上述款项原告已经支付2337705.31元，尚欠被告172397.07元。其中2019年12月19日签订大清包工程结算清单之后，原告付给被告1742165.31元，其他是之前付的。原告未就其所主张的被告具有胁迫行为和重复结算提供有效证据予以证明。 一审法院认为，原被告签订的《济泰高速公路山口服务区西区房建建设工程施工劳务承包》合同及济泰高速公路山口服务区西区农民工劳务合同终止协议，为双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。且济泰高速公路山口服务区西区农民工劳务合同终止协议签订后，原告又支付给被告1742165.31元款项，至今原告仅欠被告172397.07元，说明该协议大部分已履行。原告也未就其所主张的被告具有胁迫行为和重复结算提供有效证据予以证明。原告的诉讼请求理由不充分，一审法院不予支持。为此，判决：驳回原告徐州恒源信人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，徐州恒源信人力资源有限公司主张涉案《济泰高速公路山口服务区西区农民工劳务合同终止协议》存在胁迫而请求予以撤销，主要理由有两点：一是被上诉人通过各种手段阻碍上诉人处理现场事项，二是费用存在重复结算情况。本院认为，从涉案终止协议的签订过程和内容来看，双方在协议中明确载明“双方遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则，就本劳务承包合同解除事项协商一致，达成以下协议”，第五条将“同时甲方赔付每天3‰给乙方”手写修改为“按中国人民银行同期贷款基准利率计算”并盖章确认，足以说明该终止协议系双方在对合同相关细节进行过充分磋商后达成的合意；从涉案协议的结算金额确认过程来看，结算总金额2510102.38元及构成总金额的各个结算单均有上诉人项目经理张艳成的逐页签字确认，对已完成工程量相关负责人亦均予以签字确认，上诉人在认可上述结算单真实性的情况下，又以存在重复结算为由，既无事实依据，亦有悖诚实信用原则；从涉案协议的履行情况来看，涉案协议签订后，上诉人积极主动履行了付款义务的大部分，综合本案证据及当事人陈述意见，上诉人主张被上诉人胁迫其签订涉案协议，但自始至终未能充分举证证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，徐州恒源信人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由徐州恒源信人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月十三日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初465号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。 负责人：王宏朝。 被告：杜亮，男，1985年10月30日出生，汉族，住。 被告：董海忠，男，1967年1月26日出生，汉族，住。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行（以下简称原）与被告杜亮、董海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜亮立即归还借款本金人民币175000元及利息人民币155986.34元；2.请求法院判令被告董海忠对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告杜亮签订个人借款合同，合同约定：被告杜亮向原告贷款人民币17.5万元，期限从2017年12月21日起至2019年12月20日止。月利率9.104167‰。同日，被告董海忠与原告签订担保合同，合同约定，被告董海忠对上述款项承担连带担保责任。保证期间自2017年12月21日至主债务履行期届满之日起两年止。借款到期后，原告多次催还，被告至今尚未清偿上述借款。 本院经审查认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行提供的被告杜亮、董海忠的送达地址，经本院采取多种送达方式,被告都无法送达到，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二一年五月十八日 书记员  曹春阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2917号 申请执行人：曹**鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：广州建图房产发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西陶育路55号首层，统一社会信用代码：91440101618401244P。 法定代表人：梁林。 申请执行人曹**鹏与被执行人广州建图房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17326号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，申请执行内容为被执行人为申请执行人办理位于广州市天河区新陶大街7号601房的产权过户登记手续，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经执行，本院已依法强制办理涉案房屋的不动产权过户登记手续，该项申请内容已执行完毕。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未缴纳本案执行费，本院依法对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因被执行人未缴纳本案执行费，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二一年五月十八日 书记员  王丽娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9745号原告：王有利被告：尚超锋原告王有利与被告尚超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有利到庭参加诉讼。被告尚超锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王有利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其停运期间的损失1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月13日10时，被告驾驶陕AXXXXX小型轿车与其驾驶的陕ADXXXXX小型轿车发生追尾，致其车辆受损。经交警部门认定，被告尚超锋负事故全部责任，其无责任。事故发生后，其维修车辆产生停运损失，因向被告讨要费用未果，致成此诉，望判为所请。被告尚超锋未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。原告提交了机动车交通事故责任认定书、汽车维修单、机动车行驶证、XX打车流水截图，以上证据符合证据的形式要件，能够证明原告发生交通事故及产生营运损失的事实，本院予以认定。原告提交的微信流水，不能证明其通过微信结收运营收入的情况，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月13日10时，被告驾驶号牌为陕AXXXXX小型汽车与原告驾驶陕AXXXXX号牌轻型封闭式货车发生追尾，致车辆受损，发生交通事故。经西安市公安XX队XX大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至西安远征汽车维修服务有限公司维修，于2021年1月16日14时28分收车。陕ADXXXXX轻型封闭式货车机动车登记所有权人为原告，总质量为2510KG，使用性质为非营运。原告在快狗打车平台用该车从事货物营运服务，在维修期间产生停运损失。经本院释明，原告不同意追加被告承保的保险公司及被告尚超锋的雇主为本案共同被告。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告尚超锋负事故的全部责任，应当承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路运输条例》的规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，原告主张停运损失，于法有据，唯停运天数及每日计算标准不当，经查，交通事故发生于2021年1月13日10时，原告于2021年1月16日14时28分取车，故本院酌定停运天数为3.5天，依照原告提供的快狗打车的交易流水，本院酌定原告每日营运收入为100元，原告提交的微信流水不能反映其营运收入情况，本院不予认定，故原告停运损失应为350元，其余部分于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其本人承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚超锋于本判决生效之日起十日内支付原告王有利停运损失350元；二、驳回原告王有利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨 金 翠   二〇二一年四月二十五日 法 官助 理    王 中 堃书  记  员    吴 瑜 娇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执835号申请执行人:陈善常，男，1981年3月11日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：杨正才，男，1968年1月17日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：丁万敏，女，1970年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人陈善常与被执行人杨正才、丁万敏追偿权纠纷一案，申请执行人陈善常依据发生法律效力的本院（2020）黔0113民初2962号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人杨正才、丁万敏各支付代偿款26355元、案件受理费及财产保全费796元、迟延履行期间的利息及执行费。本院2021年2月3日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2021年2月4日、5日、3月30日、4月28日、通过全国网络查控系统查询了被执行人杨正才、丁万敏的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，杨正才已被保全冻结银行存款12505.19元可供执行，丁万敏名下已被保全冻结银行存款11586.34可供执行，本院已将上述银行账户存款24091.53元予以扣划，并对其银行账户进行额度冻结。执行费295元由被执行人杨正才、丁万敏承担，按比例分配现已缴纳163元，已支付申请执行人17342.19元。根据生效的法律文书所确定的义务，被执行人丁万敏2021年1月31日前支付申请执行人5000元，余款尚未到期，被执行人丁万敏已执行到位5000元。丁万敏被扣划到位的金额为6586.34元，本院将继续保全冻结。现被执行人杨正才已执行到位12505.19元，未执行到位13849.81元。经查询，被执行人杨正才名下有车牌号为贵Ａ×××××号牌车辆，因该车辆年限较旧，已无处置价值，本院向申请执行人说明情况，申请人表示不处置该车辆。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨正才、丁万敏名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到杨正才、丁万敏的公积金信息；未发现其他有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨正才纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为13849.81元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2021年4月28日通知申请执行人到庭，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月十四日法官助理王海兵书记员王明会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢273号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李明，男，1964年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3568号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李明信用卡纠纷一案。申请执行标的40214.76元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李明的存款、车辆、房产等进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已将被执行人李明纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3568号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十七日 书记员  周蕊
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执83号 申请执行人：何佳泯，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李座平，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人何佳泯诉被执行人李座平借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款及拆装费95500元及利息、诉讼费1094元、执行费1333元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月07日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李座平无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。因被执行人李座平系多个案件被执行人，本院依法对划拨案款予以分配，现本案未兑现货款及拆装费94486.09元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执83号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十日 书记员 孔 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保296号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、罗兴云： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人罗兴云物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人罗兴云名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保296号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执106号 申请执行人：卢建强，男，1978年5月8日生，瑶族，现住勐腊县。 被执行人：贺模，男，1966年12月21日生，汉族，住勐腊县。 本院立案执行的卢建强申请执行贺模土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人卢建强依据（2020）云2823民初1239号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的55000元；2、迟延履行金，自2020年12月31日起至实际履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算；3、申请执行费725元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人贺模名下无相关工商、土地、林权、房产等登记信息，其名下银行账户本院予以冻结、扣划30565.27元，并已支付申请执行人。除已扣划的银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年五月二十日 书记员  洪 梅
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执355号 余建设、余三更、余荣潮、余亚林： 关于刑庭移送执行被执行人余建设、余三更、余荣潮、余亚林被处罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院按规定已经上缴国库。至此，被执行人余建设、余三更、余荣潮、余亚林已缴纳完毕（2018）黔2327刑初76号刑事判决书判决的罚金4000.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初792号 原告：徐志辉，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：谭亚飞，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 徐志辉与谭亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告徐志辉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐志辉撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐志辉负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年五月十九日 书记员  王立英
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特92号申请人：沈友华，男，1976年11月11日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：廖清全，男，1962年5月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：吴通昌，男，1994年10月22日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：龙凡，男，1992年3月11日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：吴应斌，男，1999年8月19日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：王登贵，男，1970年1月11日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：莫若贵，男，1970年10月4日出生，革家人，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：张洪周，男，1966年2月10日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：张洪富，男，1970年9月30日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：陶国斌，男，1957年8月13日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：田维刚，男，1986年3月1日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：吴正德，男，1973年9月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。以上申请人共同委托诉讼代理人：张成宝，施秉县法律援助中心律师。申请人：石登亮，男，1987年11月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。本院于2021年5月6日立案受理申请人吴应斌、龙凡、吴正德、陶国斌、吴通昌、田维刚、沈友华、廖清全、张洪周、张洪富、王登贵、莫若贵与石登亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴应斌、龙凡、吴正德、陶国斌、吴通昌、田维刚、沈友华、廖清全、张洪周、张洪富、王登贵、莫若贵与石登亮因申请确认人民调解协议效力，于2021年5月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由石登亮于2021年7月6日之前支付吴应斌劳务费991.2元、龙凡823.2元、吴正德924元、陶国斌1314.6元、吴通昌1239元、田维刚1890元、沈友华1994元、廖清全1764元、张洪周504元、张洪富504元、王登贵1075.2元、莫若贵1276.8元，以上劳务费共计14300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴应斌、龙凡、吴正德、陶国斌、吴通昌、田维刚、沈友华、廖清全、张洪周、张洪富、王登贵、莫若贵与石登亮于2021年5月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年五月六日书记员  詹小康
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3094号 原告：刘飞，男，1997年12月6日生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐珍，北京德恒（贵阳）律师事务所律师。 被告：宋胜敏，男，1991年8月4日生，汉族，住贵州省织金县。 原告刘飞与被告宋胜敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人唐珍到庭参加诉讼，被告宋胜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宋胜敏支付原告劳务费13800元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费323.15元（资金占用费以年利率6%的标准自2020年8月15日起计算至劳务费付清之日止，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告宋胜敏支付原告劳务费13600元及资金占用费（资金占用费以年利率6%的标准自2020年8月15日起计算至劳务费付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告帮被告在贵阳市红星美凯龙3楼做木工作，完工后，被告尚欠原告劳务费13600元未予支付，2021年1月3日，被告向原告出具欠条，欠条出具后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宋胜敏未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 原告刘飞2020年7月在贵阳市为被告提供劳务，从事木工吊顶工作。被告向原告出具欠条载明“工资在红星美凯龙三楼做木工吊顶共计13600元壹万叁仟陆元整本月5号左右给6000元，陆仟元整（捺印），微信转账800元借款）地址：青山小区玉树，身份证：5224251991××××××××（捺印）欠款人：宋胜敏（签名捺印）2020.1月3日”。 上述事实，有原告刘飞的陈述，其向本院提交的身份证、微信聊天截图7页、欠条在卷予以佐证。上述证据虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤未到庭，放弃诉权所致，对上列证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告宋胜敏雇佣原告为其提供劳务，已经形成事实上的劳务合同关系，其向原告出具的欠条系真实意思表示，合法有效，应及时支付欠条中设立的债务。双方虽未约定给付期限，现原告向本院起诉要求被告给付劳务费13600元的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告关于资金占用费的主张，被告未履行欠条的付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，双方未约定给付期限，被告未履行给付劳务费确造成原告相应的损失，原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的诉请符合法律规定，应从原告起诉之日起计算。被告宋胜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宋胜敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘飞劳务费13600元及资金占用费（资金占用费以尚欠劳务费为基数，按照年利率6%计算自2021年4月21日起至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告宋胜敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 董 波 二〇二一年五月十一日 书记员 罗理伦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更870号罪犯杨平，男，1993年10月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）云01刑初779号刑事判决，以被告人杨平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月4日起至2032年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢176号刘志武、赫秀利、赫小磊刘志武与赫秀利、赫小磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500,000.00元。经本院立案执行，现被执行人赫秀利、赫小磊已经自行给付申请执行人刘志武600,000.00元，其中标的额500,000.00元，利息100,000.00元（包含案件受理费4,400.00元）。至此，刘志武向本院申请执行的（2020）吉0582民初1570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10779号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人勉励龙塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区25栋整套一至五层、二栋一层、六栋一层中、九栋一层、十栋一层、二层、十三栋一层、二层、十八栋一层、二十栋一层南、二十栋一层北，统一社会信用代码914403006670842063。 法定代表人陈燕雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人勉励龙塑胶（深圳）有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7650号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9974元，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳10024元，扣收执行费50元，余款9974元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7650号行政裁定书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执10779号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 敏
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执603号 本院在执行申请宋志新罚金一案中,查明被执行人宋志新有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宋志新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十九日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初106号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]70号                               立案时间                       2021年5月13日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                         被 告 人             基本情况                       姓 名                       李小兵                       曾用名                       李兵                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1973年6月23日                               文化程度                       高中                       职业                       聚威工贸有限公司法定代表人                               家庭住址                       西安市阎良区                               前科情况                       曾因酒驾，于2018年8月10日被西安市阎良分局交通警察大队行政处罚。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被西安市阎良分局取保候审，于2021年5月13日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       张志娇，陕西华玉律师事务所律师                               指控事实                       2020年12月13日凌晨1时40分许，被告人李小兵酒后驾驶陕AXXXXX号普通小型客车行驶至阎良区XX路XX小区门前路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：李小兵血液血醇浓度为86.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人李小兵曾因酒驾受过行政处罚、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李小兵拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人李小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执14192号 申请执行人李春霞，女，汉族，1987年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李彦余，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司。住所地广东省深圳市福田区下梅林路下梅林文体中心二区T10-A，统一社会信用代码914403000578888213。 法定代表人文安杰。 申请执行人李春霞与被执行人深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初45187号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9999元等，本院于2021年4月8日依法立案执行。 执行中，被执行人深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司于2021年4月20日主动向本院缴纳执行款10074元，其中，本院收取执行费50元，执行款10024元径付申请执行人。 本院认为，本院(2020)粤0304民初45187号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初45187号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以执行完毕结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈文瑞 二〇二一年五月八日 书记员  祁 芬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3979号原告：蒋开相，男，1982年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹卫妍（系蒋开相妻子），女，1982年5月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：邹卫妍，女，1982年5月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：孙其荣，男，1981年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告蒋开相、邹卫妍与被告孙其荣相邻关系纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告蒋开相、邹卫妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋开相、邹卫妍撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二一年五月二十日书记员 廖媛媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保474号申请执行人：陈伟，男，1977年1月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴海峰，男，1990年3月30日生，汉族，住如皋市。本院在审理陈伟与吴海峰买卖合同纠纷一案中，申请保全人陈伟向本院申请财产保全，要求冻结被保全人吴海峰银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4731号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人吴海峰银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十日书记员  汤天意
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢54号 仁化县安顺达管道天然气有限公司、邹家财： 本院执行申请执行人仁化县安顺达管道天然气有限公司与被执行人邹家财供用气合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹家财未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行，2021年5月13日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人邹家财父亲邹土旺自愿替被执行人邹家财缴纳执行款896元（含执行费50元），申请执行人到本院办理领款手续，并确认该案执行完毕，法院可以结案。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢54号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4148号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：吕洋，经理。被告：韩艳，女，1951年7月8日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市某物业管理有限公司与韩艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月二十日书记员 刘琦琦
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执124号 申请执行人兰小伟与被执行人李海德劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李海德未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人兰小伟向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费18925元，并承担诉讼费137元、执行费186元，本院依法受理。 在执行中，被执行人李海德自觉履行19248元（包含执行费186元），且已向申请执行人兰小伟发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执124号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2530号 原告：李涛，男，汉族，1987年7月5日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告：吴辕亚，女，汉族，1990年7月8日出生，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆正江房地产开发有限公司，住所地重庆垫江县桂阳街道明月二路215号(松林安置房)13幢6-1，统一社会信用代码91500231MA5UPXQG63。 原告李涛、吴辕亚与被告重庆正江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李涛、吴辕亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李涛、吴辕亚撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月六日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢738号 杨娘金： 关于杨娘金罚金一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604刑初1849号刑事判决书】，本院于2021年5月13日立案恢复执行。经执行，被执行人杨娘金的罚金40000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1351号原告：名称:中国工商银行股份有限公司敦化支行。法定代表人：郭志刚，行长。委托诉讼代理人：杨洋，公司职员。被告：时连磊，男，1985年8月28日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：时文臣，男，1961年9月10日生，汉族，无职业，住敦化市。原告中国工商银行股份有限公司敦化支行（以下简称工行敦化支行）与被告时连磊、时文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告工行敦化支行的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告时连磊、时文臣经本庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行敦化支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除工行敦化支行与时连磊、时文臣签订的敦化支行2017年家居贷784号《个人借款／担保合同》；2.呈请法院判令时连磊、时文臣立即偿还贷款本金114,394.33元，利息15,329.59元，共计129,723.92元（利息计算至2020年12月21日；自2020年12月22日起至实际清偿之日止的利息及罚息按照借款合同约定的标准支付）；3.判令确认抵押合同合法有效，工行敦化支行对时连磊、时文臣提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：时连磊与共同借款人时文臣，2017年9月30日向工行敦化支行提出个人家居消费贷款申请。2017年10月12日双方签定了2017家居贷784号《个人借款/担保合同》。工行敦化支行依据其申请于2017年10月17日向时连磊、时文臣发放了贷款15万元。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4.75%为基准上浮30%，即本合同项下实际执行借款年利率为6.175%，逾期执行利率9.2625%，即按本合同项下第九条约定执行。本合同项下借款期限5年（60期）,自2017年10月17日至2022年10月17日止。合同项下贷款用途为房屋装修、购置耐用消费品。按合同约定，时连磊、时文臣以等额本息还款方式每月偿还借款本息2,912.14元。(其中应偿还本金2,587.88元，利息324.26元)。截止2020年12月21日已还贷款本金35,605.67元，已还贷款利息11,340.37元。自2019年3月17日至2020年12月21日，已连续22期未偿还贷款本息69,296.85元，其中积欠贷款本金53,967.26元，利息15,329.59元，现贷款余额114,394.33元。现应清偿全部贷款本息129,723.92元。借款人于2017年10月12日用位于敦化市的房屋办理了抵押登记，抵押权利价值224,027.00元。抵押期限2017年10月12日至2023年4月12日。抵押登记权利人：中国工商银行股份有限公司敦化支行。上述借款被告方违背了《个人借款/担保合同》(2012年9月版)第二部分：具体条款，第十四条：违约及违约责任。14.1款发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约。（Ⅰ）款约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2款：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：第(4)项约定：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；(5)解除本合同。鉴于时连磊、时文臣的违约行为，现呈请人民法院判令时连磊、时文臣清偿全部贷款及利息129,723.92元，并解除合同。或通过拍卖、变卖抵押物予以清偿，以此维护我行的合法权。时连磊、时文臣未到庭，未答辩。经审理查明：时连磊与时文臣于2017年9月30日向工行敦化支行提出个人家居消费贷款申请。2017年10月12日双方签定了2017家居贷784号《个人借款/担保合同》。工行敦化支行依据其申请于2017年10月17日向时连磊、时文臣发放了贷款15万元。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4.75%为基准上浮30%，即本合同项下实际执行借款年利率为6.175%，逾期执行利率9.2625%，即按本合同项下第九条约定执行。本合同项下借款期限5年（60期）,自2017年10月17日至2022年10月17日止。合同项下贷款用途为房屋装修、购置耐用消费品。按合同约定，时连磊、时文臣以等额本息还款方式每月偿还借款本息2,912.14元。(其中应偿还本金2,587.88元，利息324.26元)。截止2020年12月21日已还贷款本金35,605.67元，已还贷款利息11,340.37元。自2019年3月17日至2020年12月21日，已连续22期未偿还贷款。其中积欠贷款本金53,967.26元，利息15,329.59元。现尚欠贷款本金114,394.33元。时文臣在办理贷款时，用其所有的位于渤海街紫钰嘉园7号楼西1单元0106010，建筑面积62.7平方米，不动产单元号222403008014GB00001F00010010，办理了抵押权登记，权利人：工行敦化支行，抵押方式：一般抵押，担保债权数额150,000元。本院认为，通过工行敦化支行提供的合同及时连磊、时文臣还款信息，可以看出时连磊、时文臣在违约行为，故工行敦化支行要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，时连磊、时文臣偿还工行敦化支行借款本金114,394.33元、利息15,329.59元（截止至2020年12月21日）及后续利息（从2020年12月22日起，利率按照双方合同约定计算），有事实及依据予以支持。时连磊、时文臣申请贷款的时候用其所有的位于渤海街紫钰嘉园7号楼西1单元0106010，建筑面积62.7平方米，不动产单元号222403008014GB00001F00010010的房屋。为上述贷款提供了抵押，故工行敦化支行要求在拍卖变卖上述房屋时获得价款，享有优先受偿权，有事实及法律依据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司敦化支行与时连磊、时文臣于2017年10月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、时连磊、时文臣于本判决生效后立即给付中国工商银行股份有限公司敦化支行借款本金114,394.33元、利息15,329.59元（截止至2020年12月21日）及后续利息（从2020年12月22日起至实际给付之日止，利率按照双方合同约定计算）；三、中国工商银行股份有限公司敦化支行对时连磊、时文臣提供的抵押物（位于渤海街紫钰嘉园7号楼西1单元0106010，建筑面积62.7平方米，不动产单元号222403008014GB00001F00010010的房屋）拍卖、变卖获得价款，享有优先受偿权。如果时连磊、时文臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由时连磊、时文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二一年五月七日书记员 吴承峻
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初4366号原告：鲜国平，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：何传海，男，汉族，住河南省息县。原告鲜国平与被告何传海劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜国平到庭参加诉讼，被告何传海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鲜国平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工费36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月，被告承包位于西安市碑林区的室内装修工程，原告应邀给被告干活，后双方结算，被告尚欠原告36000元未支付，故2017年5月3日被告出具欠条一张，表示欠原告人工费36000元，后原告多次追讨均无果。被告何传海未出庭答辩。经审理查明，原、被告口头约定，由原告在被告承包的象牙公寓及沙坡、凤城六路的工地提供地面找平和屋面的劳务。原告提供劳务后，被告分别制作了装修劳务项目及费用清单，并支付部分劳务费。2017年5月3日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到鲜国平人工费叁万陆元（36000元）何传海2017.5.3”。以上事实，有庭审笔录，欠条、费用明细清单及微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告地面找平、屋面的劳务费，有被告签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告所主张的被告应支付劳务费36000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何传海于本判决生效之日起十日内支付原告鲜国平劳务费36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元减半收取350元，由被告何传海负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告350元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年五月十日书记员 樊宏慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2004号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被告：柴永海，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与柴永海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行依法送达交纳诉讼费用通知书，限其在七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。后原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在签收该通知书后仍未在规定期限内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人经通知后仍不交纳的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二一年五月十日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执180号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地，甘肃省兰州市城关区。负责人：南兵，该公司总经理。委托代理人：杨建国，该公司项目经理。委托代理人：金俊刚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被执行人：陇西天源粮油有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：董虎平，该公司总经理。被执行人：陇西县乾源药业有限公司，甘肃省定西市陇西县。法定代表人：董虎平，该公司总经理。被执行人：董虎平，男，汉族，住甘肃省定西市陇西县。被执行人：王红丽，女，汉族，住甘肃省定西市陇西县。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃分省公司与被执行人陇西天源粮油有限责任公司、陇西县乾源药业有限公司、董虎平、王红丽金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初79号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年五月六日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2445号原告：铁某，男，汉族，住临泽县。被告：王某，男，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。原告铁某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案,本院审理过程中，原告铁某以土地经营权证书由政府部门重新核发，待经营权证书核发后再决定主张诉讼权利为由于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告铁某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告铁某承担。审判长 李永春人民陪审员 崔文君人民陪审员 缪 毅二〇二一年五月八日书记员 谷 颖附法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4017号上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张静、孙冰霜，系上海段和段（郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：高峰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务所律师。上诉人陈波因与被上诉人高峰培训合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为:陈波接受案外人沈阳云展航空商务有限公司航空驾驶员培训服务，双方形成了培训服务合同关系。被上诉人高峰主张沈阳云展航空商务有限公司代陈波格外支付了56万元的培训费用，并依据债权受让关系，请求陈波向高峰支付该笔费用，故本案应查明陈波与沈阳云展航空商务有限公司之间是否就格外支付56万元达成一致的意思表示，以及沈阳云展航空商务有限公司是否按照约定支付了上述费用，故本案应追加原债权人沈阳云展航空商务有限公司作为本案当事人，查清上述基本案件事实，并依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10488号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人陈波预交的二审案件受理费24,416元，予以退还。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1400号罪犯高民，男，2000年11月13日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月26日作出（2019）云0302刑初522号刑事判决，以被告人高民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高民减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照