wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11919号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄绍权，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告黄绍权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金94780.07元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息7617.67元、罚息1363.09元、复利509.91元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为222820V的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为132000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1180个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年9月29日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为222820V的东风日产牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年9月29日，原告向被告发放贷款132000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金94780.07元、利息7617.67元、罚息1363.09元、复利509.91元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金94780.07元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告黄绍权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告黄绍权所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为222820V的东风日产牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1197元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担11元，被告黄绍权负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初5289号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：王宗军，男，1991年1月19日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王宗军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王宗军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宗军偿还代偿款7119.88元；2.判令王宗军赔偿违约金（从垫款之日2020年1月20日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王宗军向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王宗军的银行准入放贷资料后，与其签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王宗军购车贷款承担连带担保责任。后王宗军与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向王宗军发放贷款74400元用于购买汽车，王宗军应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王宗军出具了连带担保人承诺函。后王宗军未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计7119.88元。王宗军未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与王宗军签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王宗军履行了还款义务后，有权向王宗军进行追偿。故云车公司要求王宗军偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宗军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7119.88元；二、王宗军于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年1月20日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王宗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 戴玥_x000B_人民陪审员孙曦_x000B_人民陪审员张爽二〇二一年五月十二日书记员 邹              英              慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄梨，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄梨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额28208.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28208.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄梨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28208.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告黄梨负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3223号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：周世伦。被执行人：蓝来宽，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人蓝来宽银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018）渝0153民初5755号民事判决书，已向被执行人蓝来宽发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2018）渝0153民初5755号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人蓝来宽房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人蓝来宽名下有房产，我院依法查封了查封被执行人蓝来宽所有的位于重庆市荣昌区的两套房屋，其中一套与他人共有，且该房屋抵押给案外人，不宜进行司法处置，我院依法对蓝来宽所有的位于重庆市荣昌区的房屋进行司法拍卖，拍卖成交价为68500元，因被执行人涉及多件案件，我院对上述案款进行分配，该案申请执行人分的案款为6793元，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年5月19号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的150050.19元及利息，到位标的6793元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月二十四日书记员 袁 媛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终581号 上诉人（原审被告）：姜旭波，男，1971年4月29日出生，汉族，黑龙江省林口县人，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区新寇庄南街8号66幢1－5号。 法定代表人：何建德，职务总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人姜旭波因与被上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜旭波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订有劳动合同，且上诉人在本案中完成的供水管网改造工程是在一定期限完成改造，符合劳动合同形式要件；上诉人工作期间受被上诉人负责人管理，平时工作任务由其安排并接受监督，虽工时是工友记载，但都是经过被上诉人负责人授权和认可的；被上诉人称工程分包给案外人的事实，上诉人不予认可。2.一审裁定适用驳回起诉的法律错误。3.一审程序违法，即使当事人之间的纠纷不属于劳动争议，也应更换案由，作出实体处理。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司辩称，姜旭波与我公司并无直接法律关系，更不可能存在劳动关系，一审法院认定本案不属于劳动争议正确，应驳回上诉，维持原裁定。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团XX住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的XX二期XX-XX、XX-XX、XX、XX-XX号楼、XX3号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫正新、王继富、柴继忠等人又从韩某处承揽了XX小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3.本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4.按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台账裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。 一审法院经审查认为，被告姜旭波以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）XX号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：姜旭波与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司是否形成劳动关系，双方之间的纠纷是否属于劳动争议。姜旭波与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司未签订过书面劳动合同。从双方实际情况看，本案所涉供水管网改造工程施工过程中分配工作、记工等都是工人自行管理，姜旭波不受山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司规章制度的约束，姜旭波与该公司无隶属关系，不具有从属性,双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，不属于劳动关系。双方的争议不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。一审法院虽适用法律欠妥，但裁定驳回起诉并无不当。本案系劳动争议仲裁后，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司作为原告提起的诉讼，姜旭波提出的变更案由、继续审理的请求，程序上不具有可行性，姜旭波可另行主张权利。 综上所述，姜旭波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  胡旭辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟文洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执90号申请执行人：张某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人:杜某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）甘0725民初2172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月8日至2021年5月24日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，除已划拨的5169.5元，再无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下2007年11月13日登记的新XXXXX某某牌车辆一辆。经本院多次执行，除本院扣划的5169.5元，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，根据本院查询的地址调查后，被执行人不在该地址居住已有两年，在县城有住房，也不居住，被执行人于2020年去新疆打工，其儿子也在新疆上班，全家不在山丹居住，经电话联系，被执行人称剩余案款8372元等到位后可全部履行完毕。本院于2021年4月29日依法将被执行人采取限制高消费令措施。2021年4月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款13372元、案件受理费67.5元、申请执行费102元，已到位执行标的为案件款5000元、案件受理费67.5元、申请执行费102元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的5169.5元，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十五日书记员  杨娅妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19742号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司职员。被告：黄杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住所广东省和平县。第三人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，行长。原告中安金控资产管理有限公司与被告黄杰、第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还代偿款34883.4元及代偿款利息（代偿款34883.4元自2019年1月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车缺少资金向第三人申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，原、被告签订《购车分期付款服务合同》。后被告获得贷款后并未依约还款，构成违约，原告应第三人的要求，向第三人代偿34883.4元。原告代偿后，被告未依约向原告履行清偿义务，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。第三人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行未到庭陈述意见。本院经审理查明：中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告黄杰（乙方）、原告（丙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系浙江车国公司基于服务协议推荐给乙方的服务的资产管理公司；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商账户;乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方代偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2018年1月5日，被告（分期付款申请人）与第三人（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车经销商购买汽车车辆总价为59000元，分期付款申请人自行支付首付款18000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为41000元；分期款项发放人将分期金额支付至原告账户，分期付款申请人使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，原告向第三人出具《担保承诺函》，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保等。2018年2月3日，第三人向被告发放贷款，被告未依约还款，第三人向原告主张代偿。2020年12月11日，第三人向原告出具《代偿证明》，证明原告于2019年1月13日代偿34883.4元。原告主张，被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、投资咨询（除证券、期货）、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。以上事实，有当事人提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、代偿证明等证据予以证实。本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。第三人依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，原告向第三人代偿34883.4元，履行了担保责任，其在承担责任后有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还代偿款34883.4元符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款利息，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实质是原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经构成向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效，原告无权依据《购车分期付款服务合同》的相关规定主张利息，但原告自行将代偿款利息调整为以代偿款为基数自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄杰向原告中安金控资产管理有限公司返还代偿款34883.4元及代偿款利息（利息以代偿款34883.4元为基数自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清代偿款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告黄杰负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月十八日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初842号申请人：张某某，男，1945年7月3日出生，汉族。被申请人:某某民，男，1958年6月20日出生，汉族，住夏县。申请人张某某与被申请人秦某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦某某名下存款、银行卡、支付宝、微信×××万元或查封被申请人名下相应价值的财产。申请人张某某以运城市鑫沣融资担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，为防止当事人在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦某某名下的银行存款×××万元或查封被申请人名下相应价值的财产，期限为1年。案件申请费1×××0元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张 军二〇二一年五月二十一日法官助理 周媛媛书 记 员 李文青
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0124民初1405号   原告：王哲学，男，汉族，1957年11月8日生，住周至县。   委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。   被告：王健康，男，汉族，现约50岁，住周至县。   原告王哲学诉被告王健康民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，原告王哲学于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王哲学自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王哲学撤回起诉。   本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告王哲学负担。             审 判 员 曹 策       二〇二一年五月十九日        书 记 员 龚 晨         1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11909号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王成琼，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告王成琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金121173.74元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息11425.51元、罚息2147.1元、复利829.92元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤AF15199、发动机号为F518262的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为180000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年7月17日，被告将其名下的车牌号为粤AF15199、发动机号为F518262的传祺牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年7月17日，原告向被告发放贷款180000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金121173.74元、利息11425.51元、罚息2147.1元、复利829.92元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金121173.74元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告王成琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告王成琼所有的车牌号为粤AF15199、发动机号为F518262的传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1501元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担15元，被告王成琼负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1028号申请人：赵晓竹，女，1980年2月2日生，汉族，住河南省巩义市。申请人：郑志斌，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈新华、陆斌。被申请人：顾月霞，女，1970年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年5月18日受理了申请人赵晓竹、郑志斌与被申请人顾月霞房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5281号。申请人赵晓竹、郑志斌向本院申请财产保全，请求在50万元范围内查封被申请人顾月霞名下无锡市滨湖区美湖家园8号803室房屋。申请人赵晓竹、郑志斌已提供担保。本院经审查认为，申请人赵晓竹、郑志斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人顾月霞名下无锡市滨湖区美湖家园8号803室房屋（查封金额在50万元范围内）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月三十一日书记员 陈歆媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2492号原告:曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司法定代表人：张茂昆统一社会信用代码：91530302778577070A地址：曲靖市麒麟区委托代理人：卢真诚，公司员工，特别授权被告：赵玉华，男，汉族，1970年4月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告田超诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于原告于2021年4月6日立案，2021年5月14日，原告经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告曲靖市麒麟区鼎誉物业服务有限公司承担。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：王小焕人民陪审员 ：刘惠珍二〇二一年五月十四日书 记 员 ：侯光林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22128号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：齐振华，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省太康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐振华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月1日尚欠本金余额31243.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31243.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐振华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31243.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告齐振华负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1945号原告：刘建华，男，1967年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：汪学奎，男，1973年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告刘建华与被告汪学奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告汪学奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汪学奎立即支付原告刘建华的劳务费40000元及利息（利息从2014年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告汪学奎承担原告催收债务产生的电话费1200元、交通费1500元、生活费2000元、误工费5000元、住宿费1000元；3.本案诉讼费由被告汪学奎承担。事实和理由：被告汪学奎于2012年在云南省临沧县邀请原告刘建华在建筑工地务工，约定按月发放工资，但被告汪学奎并未按期支付工资。后经原告刘建华多次催收，被告汪学奎于2014年8月30日向原告刘建华出具欠条一张，承诺于2018年3月28日前还清此款，但被告汪学奎至今未偿还原告刘建华劳务欠款。为维护自己的合法权益，原告刘建华特起诉来院。被告汪学奎未作答辩。经审理查明：被告汪学奎于2012年在云南省临沧县邀请原告刘建华在建筑工地务工，约定按月发放工资，但被告汪学奎并未按期支付工资。后经原告刘建华多次催收，被告汪学奎于2014年8月30日向原告刘建华出具《欠款》欠条一张，载明：“今欠到刘建林（华）人民币4万元正，大写：肆万元正，利率按月0.01.5元%100.00元，于2018年3月28日还清。如没还清按月利率百分之0.02元利算。身份证：51022819731113××××，欠款人：汪学奎”。但被告汪学奎至今未付款。为维护自己的合法权益，现原告刘建华起诉来院。上述事实，有原告刘建华的陈述及其提交的《欠款》欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘建华向被告汪学奎提供了劳务，被告汪学奎承诺于2018年3月28日前支付劳务费40000元，应当依法按约定支付相应的劳务报酬；但被告汪学奎至今未付，属于违约行为，故原告刘建华要求被告汪学奎支付欠付劳务报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告汪学奎并未按照约定于2018年3月28日支付完劳务费，依法应承担违约责任；现原、被告约定逾期利息按“利率按月0.01.5元%100.00元，于2018年3月28日还清，如没还清按月利率百分之0.02元利算”，结合前后文，可以认定从2014年8月30日起至2018年3月28日止的利息利率约定为万分之一点五，从2018年3月29日起约定的月利率为万分之二，故原告刘建华请求被告汪学奎支付从2014年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持由被告汪学奎支付以未还欠款40000元为基数从2014年8月30日起至2018年3月28日止按月利率万分之一点五计算、从2018年3月29日起至付清之日止按照月利率万分之二计算的利息。再次，因原、被告并无关于催收债务产生费用的约定，也依法无据，故原告刘建华请求支付催收债务产生的电话费1200元、交通费1500元、生活费2000元、误工费5000元、住宿费1000元的诉讼请求，本院不予支持。最后，被告汪学奎经本院依法传票传唤拒不到庭，视为被告汪学奎放弃陈述抗辩权利，其不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪学奎于判决生效后十日内支付原告刘建华的劳务报酬40000元，并支付以未还欠款40000元为基数从2014年8月30日起至2018年3月28日止按月利率万分之一点五、从2018年3月29日至付清之日止按照月利率万分之二计算的利息；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪学奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二一年五月十四日（院印）法官助理  张华越书 记 员  唐华希
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2001号原告丁镇，男，生于1989年12月26日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人丁照顺，男名声与1991年1月25日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告吴锦，女，生于1962年5月1日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告鲁均，男，生于1989年12月21日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省总体上镇雄县。原告丁镇诉被告吴锦、鲁均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁镇于2021年5月26日提交撤诉申请书，以原、被告双方已达成庭外和解并已兑现为由，向本院申请撤回对被告吴锦、鲁均的起诉。本院认为，原告丁镇申请撤回对被告吴锦、鲁均的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁镇申请撤回对被告吴锦、鲁均的起诉。案件受理费人民币645元，减半收取322.5元，由原告丁镇承担。审 判 长  余 婷人民陪审员  成信顺人民陪审员  林 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  许 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22198号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：宋江波，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋江波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额12517.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12517.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋江波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12517.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告宋江波负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2271号原告:刘胜华，男，1979年11月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市。被告：石佩刚，男，1969年12月28日，汉族，住址:吉林省敦化市。本院在适用简易程序审理原告刘胜华诉被告石佩刚民间借贷纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二一年五月十八日书记员  刘丹
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执恢27号之五   申请执行人：旦增朗杰，男，1990年4月5日出生，藏族，临时工，住西藏山南市。   被执行人：杨蔚霖，男，1984年9月15日出生，汉族，公务员，住西藏山南市浪卡子县。   关于申请执行人旦增朗杰与被执行人杨蔚霖借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日冻结了被执行人杨蔚霖在XXXXXX账户内余额人民币0.00元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人杨蔚霖在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币76,047.76元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年五月十九日   书 记 员 惠 盈 盈
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1683号原告：文玉凤，女，1968年8月2日出生，汉族，住西平县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段189号。统一社会信用代码：91411700794269350Q。法定代表人：万国华，总经理。委托诉讼代理人：牛琳,河南明商律师事务所律师。原告文玉凤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告文玉凤、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人牛琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告保险金50000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司业务员多次推销介绍后，在被告处购买了金泰人生（C款）终身寿险附加金泰人生重大××保险，保险期限自2009年9月22日起至终身，每年保费2710元，××保险505元，基本保险金额50000元，至今已交12年。2021年1月19日，原告因头晕、胸闷入院，后医院诊断为部分型心内膜垫缺损，××医院住院治疗，经专科医生诊断，原告××符合保险合同约定的重大××，原告就医治疗后，到被告处理赔，经协商双方无法合意。无奈，现原告提起诉讼，请求贵院依法判决。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告诉讼所患××的任何一项，且原告投保前患有××，投保人投保时未向我公司履行如实告知义务，根据保险法第16条的规定，对于投保人未履行如实告知义务的，我公司有权拒赔。本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，原告文玉凤丈夫张宗台在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司处为文玉凤购买了金泰人生（C款）终身寿险附加金泰人生重大××保险，基本保险金额50000元；保险期限自2009年9月22日起至终身止。2021年1月19日，原告文玉凤因身体不适××医院住院治疗，经诊断，原告××为部分型心内膜垫缺损，花费医疗费152733.47元。上述事实，有原、被告陈述、个人人身保险投保单、××医院出院证、诊断证明书、××保险补偿结算单、医疗费票据在卷佐证，足以认定。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，原告文玉凤作为被保险人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的个人人身保险投保单为有效合同。原告文玉凤作为投保人按约足额向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司交纳了保险费，依法享有保险利益。原告文玉凤入院后诊断为：部分型心内膜垫缺损。××属于在被告投保的人身保险合同的理赔范围，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告文玉凤在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有个人人身保险，基本保险金额为50000元。××医院花费医疗费152733.47元，被告应当按照保险合同约定赔偿原告保险费。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告诉讼所患××的任何一项，且原告投保前患有××，投保人投保时未向我公司履行如实告知义务，根据保险法第16条的规定，对于投保人未履行如实告知义务的，我公司有权拒赔。本院认为，被告没有证据证明原告文玉凤投保前知道自己患有××。对于被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告文玉凤保险费50000元。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二一年五月二十六日书记员  陈亚丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11323号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：孔珍，女，1980年6月17日出生，汉族，住南宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告孔珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告孔珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年10月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××17。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金16858.46元、利息1531.58元、其他费用145.8元、逾期还款违约金959.94元（自2019年8月10日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金16858.46元、利息1531.58元、其他费用145.8元、逾期还款违约金959.94元（自2019年8月10日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告孔珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金16858.46元、利息1531.58元、其他费用145.8元、逾期还款违约金959.94元（自2019年8月10日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告孔珍负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1523号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯、郭宜淳，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：蓝玉玲，女，1986年6月30日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号。负责人：陈兆宇。委托诉讼代理人：万俊、张旭晨，均系该支行职员。原告广州住房公积金管理中心与被告蓝玉玲及第三人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩雯、被告蓝玉玲及第三人的委托诉讼代理人万俊、张旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2018年6月4日，被告向原告提交《广州住房公积金个人住房抵押贷款申请表》，申请公积金借款。2018年6月6日，原告（委托贷款人）、被告（借款人、抵押人）、第三人（受托贷款人）共同签订《住房公积金抵押借款合同》，约定借款人借款用于购买白云区白云大道南327号807房（以下简称“涉案房屋”），借款金额230000元，借款期限18年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率，即月利率2.7083‰，实际执行年利率为3.25%；按等额本息还款方式还款；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；抵押人即借款人自愿提供抵押物（涉案房屋）担保，担保范围包括本合同项上全部借款本金、利息、罚息、借款人应向委托贷款人支付的其他款项、委托贷款人及受托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，受托贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；二、合同履行情况：2018年7月5日，第三人依约向被告发放了贷款230000元；截至2021年4月9日，被告共拖欠借款214716.78元（含未到期借款）、利息7935.38元、罚息525.96元未清偿；三、房屋抵押情况：2018年6月27日，涉案房屋办理了抵押登记，涉案房屋抵押权利人为原告及第三人，义务人为被告，债权数额为1050000元；四、律师费：原告委托案外人广州住房置业融资担保有限公司向广东广信君达律师事务所支付本案律师费3089.92元；五、原告诉讼请求：1.解除原告、被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》；2.被告向原告清偿截至2021年4月9日的借款214716.78元、利息7935.38元、罚息525.96元，自次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，在年利率3.25%基础上上浮30%计算罚息；3.被告向原告支付律师费3089.92元；4.原告对被告抵押的广州市白云区白云大道南327号807房房产处置款以公积金贷款占组合贷款的债权比例享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担；六、被告答辩称：对原告的诉讼请求无异议；七、第三人陈述情况：对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。从该合同可知，原告与第三人存在委托贷款合同关系，案涉借款合同项下的权利义务依法应由原告享有及承担。借款合同订立后，第三人作为受托贷款人，已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求解除与被告及第三人的合同关系，并要求被告清偿借款及其截至2021年4月9日的利息、罚息，自次日起至付清之日止以214716.78元为基数，按年利率3.25%上浮30%计付罚息。原告为实现债权要求被告支付律师费3089.92元符合合同约定，且该费用已实际发生，应予以支持。另，被告提供抵押的涉案房屋已办理了抵押登记，并取得不动产登记证明，原告依法对处分抵押物的款项以公积金贷款占组合贷款的债权比例享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告蓝玉玲、第三人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行签订的《住房公积金抵押借款合同》；二、被告蓝玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心清偿截至2021年4月9日的借款214716.78元、利息7935.38元、罚息525.96元，及自次日起至付清之日止，以214716.78元为基数，在年利率3.25%基础上上浮30%计算罚息；三、被告蓝玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费3089.92元；四、原告广州住房公积金管理中心对被告蓝玉玲抵押的白云区白云大道南327号807房以公积金贷款占组合贷款的债权比例在折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告蓝玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十三日书记员  梁怡筠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执738号之二被执行人：孙大勇，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大勇在中国建设银行62170008900072903XX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二一年五月十四日书记员 王光耀
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初886号原告：苏连波，男，1963年3月16日生，满族。委托代理人：王彦林，系开原市众诚法律服务所法律工作者。被告：刘士杰，男，1957年1月27日生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。原告苏连波与被告刘士杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月171日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告苏连波委托代理人王彦林、被告刘士杰委托代理人刘守英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏连波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10万元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告借款10万元，到期后被告未能归还，故起诉，要求被告给付欠款10万元。原告苏连波围绕诉讼请求提交被告出具的借据1份，证明被告欠款的事实。被告刘士杰辩称，民间借贷事实不成立；10万元确实收到，但是是原告求被告办事情用的，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未向法庭提供证据庭审中，对原告提供的证据，被告承认收到此款，但辩解此款是原告求被告办事用的，借据不是其书写，但未提供相反证据证实，本院对此原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告刘士杰向原告苏连波借款10万元，口头约定6个月还款，未约定利息。被告给原告出具借据一份。到期后，原告多次找被告索要未果而诉至本院。本院认为，被告刘士杰向原告苏连波借款后，给原告出具借据一份，载明了借款的时间和数额，能够证明被告向原告借款的事实，被告应给付欠款。至于被告辩解此款是原告求其办事给的款，原告予以否认，被告也未能提供证据予以证实，故本院对被告此辩解意见不予采纳。本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告刘士杰于本判决生效后十日内给付原告苏连波借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，原告已预交，由被告负担2300元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未能缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年五月十一日书 记 员  朱 瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初3646号原告：庄有茜，男，汉族，1985年12月18日生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：佘彩坡，男，汉族，1986年3月12日出生，住固始县。原告庄有茜诉被告佘彩坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄有茜及其委托代理人焦建国到庭参加了诉讼，被告佘彩坡经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄有茜向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠装修款74300元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年被告找原告装修位于固始县城北三中分校六楼住宅房一套，装修竣工后已交付被告使用。经原被告双方结算被告共欠装修款74300元，2018年8月26日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠庄有茜装修款共计柒万肆仟叁佰元整”。后经原告多次催要，被告拒不支付，故持诉状至贵院请求依法处理。综上所述，被告欠装修款出有欠据，事实清楚、证据确凿无理由拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，敬请贵院查明事实，判如所请。被告佘彩坡未到庭答辩，后通过短信辩称，每个月的10号还款5000元直到2022年6月10日，剩余的到6月10日全部还清。原告为证明其主张提供的证据如下：欠条原件。本院对原告提供的借条原件予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年被告佘彩坡找原告庄有茜装修其位于固始县城北三中分校六楼住宅一套，原告庄有茜依约装修竣工后已交付被告佘彩坡使用。原、被告双方经结算被告共欠装修款74300元，被告佘彩坡于2018年8月26日出具一张欠条，欠条载明“欠条今欠庄有茜装修款共计柒万肆仟叁佰元整（74300元）整2018年8月26号佘彩坡”出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。本院认为，原告庄有茜为被告佘彩坡装修房屋，虽然未签订合同，但双方形成事实上的装饰装修合同关系。原告为被告装修完毕后，2018年8月26日双方经结算装修款为74300元，有原告提供的欠条原件予以佐证且被告认可该事实，故被告佘彩坡应当支付给原告庄有茜装修费用74300元。被告佘彩坡经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告佘彩坡本判决生效后三十日内偿还原告庄有茜装修款74300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.75元，由被告佘彩坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年五月十九日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初664号 原告：李爱芝，女，1977年5月15日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 被告：广西田阳华迅房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区滨江小区华迅办公楼。统一社会信用代码：91451021063575514W。 原告李爱芝与广西田阳华迅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李爱芝自愿申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱芝撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告李爱芝支行负担。 审判员 许 祥 二〇二一年五月十三日 书记员 覃冬迷 二〇二一年五月十三日 书记员 覃冬迷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6512号蜜蜂来了(河南)环保科技有限公司：你/你单位与武远航劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初5357号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武远航于二〇二一年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执192号田康美、晋海霞：申请人田康美与被执行人晋海霞婚姻家庭纠纷一案，申请人田康美于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的3200元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人于4月30日将执行款3250元全部交至本院，申请人田康美于2021年5月12日将案款3200元全部领走。至此，田康美向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初794号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执733号之十被执行人：明洋建设有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：丁保国。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初199号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明洋建设有限公司在中国银行575557530918账户内存款人民币387014.35元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十四日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11317号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：丘辉军，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告丘辉军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告丘辉军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××00。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金16093.55元、利息1284.35元、其他费用14.57元、逾期还款违约金722.53元（自2019年12月13日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金16093.55元、利息1284.35元、其他费用14.57元、逾期还款违约金722.53元（自2019年12月13日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告丘辉军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金16093.55元、利息1284.35元、其他费用14.57元、逾期还款违约金722.53元（自2019年12月13日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告丘辉军负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢526号申请执行人：张霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵晨阳，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张霞与邵治远、邵晨阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8789号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵治远、邵晨阳在金融单位的存款314911元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十五日书记员  李晓娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2388号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与金素凤,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-24
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17910号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：卜宗逢，男，1981年3月5日出生，汉族，住所广西灵山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告卜宗逢保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年5月9日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：43921.86元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额746.64元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年5月17日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：40000元；贷款期限：36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年5月17日，放款金额：40000元；逾期时间：2018年10月18日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月7日，理赔金额：36616.53元。尚欠保费：2233.49元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36616.53元；2.被告向原告支付拖欠的保费2233.49元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卜宗逢向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款36616.53元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卜宗逢向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2233.49元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卜宗逢向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告卜宗逢负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2852号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：徐某某，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  石永珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨克丰，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨克丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额14100.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14100.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨克丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14100.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告杨克丰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初14086号之一申请人：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被申请人：李曼基，女，1994年01月03日出生汉族，住广东广州市海珠区。申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被申请人李曼基民间借贷纠纷一案，申请人于2021年05月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李曼基名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计8385.68元。申请人以黑龙江省万润融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李曼基名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计8385.68元，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马荣良（）二〇二一年五月十四日书记员  陈 岩
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1497号中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行诉王键金融借款合同纠纷一案，于2021年5月10日立案。本案号为（2021）辽0124民初1497号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22151号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴永强，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴永强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额21672.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21672.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴永强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21672.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告吴永强负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执116号   申请执行人：都兰香日德柴源蔬菜批发部，住址：青海省都兰县香日德镇南北街，统一社会信用代码92632XXXXXXXXX。   法定代表人：王亭荣，个体经营者。   被执行人:卢学彦，男，1978年6月2日出生，汉族，青海省湟中县村民，现住该村，公民身份证号码XXX。   本院受理都兰香日德柴源蔬菜批发部申请执行卢学彦买卖合同纠纷一案，执行标的9920元。于二〇二一年一月二十二日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人卢学彦名下财产进行查询，并进行核实。将卢学彦在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人卢学彦账户已冻结，名下有存款2178元，现已扣划并转付给申请人都兰香日德柴源蔬菜批发部。被执行人卢学彦名下有一夏利牌×××车辆，已被其他法院先行冻结，我院已采取轮候冻结措施，车辆实际无法控制。2021年3月16日到西宁市湟中区不动产登记中心查询，被执行人卢学彦名下无不动产登记信息。经西宁市湟中区上新庄镇申北村村民委员会调查被执行人卢学彦长期不在家中，无法联系到被执行人。现被执行人卢学彦下落不明。已将被执行人卢学彦采取限制高消费措施。申请执行人都兰香日德柴源蔬菜批发部亦未能向法院提供卢学彦的其他可供执行的财产线索。2021年5月13日对申请执行人都兰香日德柴源蔬菜批发部进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执116号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月十四日   书 记 员 杨 春 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1634号原告：吴炎明，男，1992年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈昱祺、郑静,广东正大联合律师事务所律师、实习人员。被告：郭晶，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告吴炎明与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吴炎明及其委托诉讼代理人陈昱祺、郑静到庭参加诉讼，被告郭晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炎明向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还原告借款本金13万元及利息（以1万元为本金，从2019年12月5日起计；以5万元为本金，从2019年12月31日起计；以5万元为本金，从2020年1月2日起计；以3万元为本金，从2020年1月22日起计，均按照年利率12%的标准计至2020年12月13日止，扣减被告已支付的2000元利息）；2.被告向原告支付逾期利息（以13万元为本金，从2020年12月14日起，按照年利率12%的标准计至实际清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2019年12月1日，被告因经营所需向原告借款，双方签订《借款协议书》及《借款借据》，约定借款金额、期限、利息。《借款协议书》与《借款借据》不一致的，以《借款借据》为准。原告共向被告转账14万元。借款期限届满后，被告不履行还款义务。被告郭晶未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月1日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款14万元；借款期限自2019年12月1日起至2020年12月13日止，按照实际转账日期计算借款期限。（如与《借款借据》约定不一致的，以《借款借据》为准），借款利息按月息1%计算。原告和被告签订四份形式一致的《借款借据》，借款年利率均为12%，其中：借款金额1万元的借期期限自2019年12月5日至2020年12月13日；借款金额5万元借款期限自2019年12月31日至2020年12月13日；借款金额5万元借款期限自2020年1月2日至2020年12月13日；借款金额3万元借款期限自2020年1月22日至2020年12月13日。2019年12月5日，原告通过微信转账方式向被告转账1万元；2019年12月31日，原告通过银行转账方式向被告转账5万元；2020年1月2日，原告通过银行转账方式向被告转账5万元；2020年1月22日，原告通过微信转账方式分别向被告转账3000元、7000元、10000元、10000元。原告确认被告于2020年2月3日通过被告的男朋友李伟的支付宝向支付了2000元利息，于2021年1月20日通过被告的男朋友李伟的微信向其归还本金1万元，并提交了支付宝转账电子回单、转账截图予以证明。原告提交其与被告的微信聊天记录，用以证明原告向被告催款的事实，微信聊天记录显示：被告：“说真话这个欠你们钱我不知道说啥肯定做的不好”，原告：“晶姐，我这边的钱，你们真要想办法处理给我……”。本院认为：原告主张其与被告存在借贷关系，并提交《借款协议书》、《借款借据》，微信支付转账电子凭证、中国建设银行交易明细、支付宝转账电子回单等证据，而被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告确认被告归还借款本金1万元，现原告主张被告归还借款13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款借据》中约定了利息，原告主张被告支付借期内利息以及借款期限届满后的逾期利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴炎明借款本金13万元并支付利息（以1万元为本金，从2019年12月5日起计；以5万元为本金，从2019年12月31日起计；以5万元为本金，从2020年1月2日起计；以3万元为本金，从2020年1月22日起计，均按照年利率12%的标准计至2020年12月13日止，被告郭晶已支付的2000元利息从中予以扣减）；二、被告郭晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期利息(以13万元为本金，从2020年12月14日起，按照年利率12%的标准计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3404元、财产保全费1220元，均由被告郭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二一年五月二十一日书记员  尹 丽叶玉环
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执68号申请执行人：李婵婵，女，汉族，1984年3月5日出生，住修武县。被执行人：张仲广，男，汉族，1989年4月25日出生，住修武县。关于李婵婵与张仲广借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院依法查封被执行人张仲广名下所有的位于修武县城关镇宁城华府第15栋1单元21号（产权证号：豫（2018）修武县不动产权第0000239号，（房屋代码为：46030，商品房买卖合同编号：xwxs20170454）125.68平方米的房产之中价值五万元的分额）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下:拍卖被执行人张仲广名下所有的位于修武县城关镇宁城华府第15栋1单元21号（产权证号：豫（2018）修武县不动产权第0000239号，（房屋代码为：46030，商品房买卖合同编号：xwxs20170454）125.68平方米的房产之中价值五万元的分额）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十五日书记员 庞大军
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢94号 申请执行人：喻金爱，女，1938年6月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：叶根华，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶根华银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。