安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1528号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，统一社会信用代码913408817901198812。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 被告：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区，统一社会信用代码91340881570416702E。 法定代表人：荣五八，该公司经理。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区原计生办大楼，统一社会信用代码91341721057004459G。 法定代表人：吴新华，该公司经理。 被告：安徽大渡口国际假日酒店有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区，统一社会信用代码91341721057004619P。 法定代表人：吴新华，该公司经理。 被告：桐城市致成置业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧，统一社会信用代码913408815845909558。 法定代表人：吴承柏，该公司经理。 被告：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：姚建，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴承柏，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：荣五八，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称“银桥担保公司”）与被告安徽致成塑料有限公司（以下简称“致成塑料公司”）、安徽荣江包装有限公司（以下简称“荣江包装公司”）、安徽荣成置业有限公司（以下简称“荣成置业公司”）、安徽大渡口国际假日酒店有限公司（以下简称“大渡口假日酒店”）、桐城市致成置业有限公司（以下简称“致成置业公司”）、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司委托诉讼代理人崔佳、吴霞珍到庭参加诉讼，被告致成塑料公司、荣江包装公司、荣成置业公司、大渡口假日酒店、致成置业公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告致成塑料公司立即向原告偿还下列款项:1.代偿的借款本金200万元;2.支付自2019年12月28日起至代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费（以未清偿代偿款项为基数按日利率0.06%计算）及违约金（以未清偿代偿款项为基数按月利率0.2%计算）;3.支付的律师代理费5000元。二、判令被告荣江包装公司、荣成置业公司、大渡口假日酒店、致成置业公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八对本案的全部债务承担连带清偿责任。三、判令原告对被告致成置业公司提供抵押的位于桐城市××镇××村××㎡商业住宅出让土地【桐国用（2013）第4478号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、判令原告对被告吴承柏提供质押的其持有的致成置业公司2500万元股权【（皖安）股质登记设字［2018］第9号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、判令原告对被告姚建提供抵押的位于桐城市新渡镇致成春天里43套共计2897.24㎡房产【详见2017年最高抵押字第（204）号《抵押物清单》】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、本案的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由各被告共同负担。事实和理由：2017年12月26日,被告致成塑料公司委托原告为其向兴业银行股份有限公司安庆分行借款1000万元提供连带责任担保,原告审查了反担保措施后与被告致成塑料公司签订了2017年委托字第（204）号《委托保证合同》,约定原告为其借款提供连带责任担保,被告致成塑料公司按期还款,如违约导致原告代偿,原告即向被告致成塑料公司行使追偿权,追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日,被告致成塑料公司与兴业银行股份有限公司安庆分行签订了安1702授031贷001号《流动资金借款合同》,原告与兴业银行股份有限公司安庆分行签订了安1702授031贷001Ａ《保证合同》,被告荣江包装公司、荣成置业公司、大渡口假日酒店、致成置业公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八自愿为被告致成塑料公司向原告提供连带责任保证反担保,并与原告签订了2017年保字第（204）号《保证反担保合同》,被告致成置业公司自愿以其名下位于桐城市××镇××村××㎡商业住宅出让土地向原告提供抵押反担保,并与原告签订了2014年最高抵押字136号《最高额抵押反担保合同》,以上抵押办理了最高额登记【桐他项（2014）第0544号】;被告吴承柏自愿以其持有的致成置业公司2500万元股权向原告提供质押反担保,并与原告签订了2017年最高权质押字第（204）号《最高额权利质押反担保合同》,以上质押办理了最高额登记【（皖安）股质登记设字［2018］第9号】;被告姚建自愿以其名下位于桐城市新渡镇致成春天里43套共计2897.24㎡房产向原告提供抵押反担保【详见抵押物清单】,并与原告签订了2017年最高抵押字第（204）号《最高额抵押反担保合同》。以上合同签订后,被告致成塑料公司依约获得了1000万元借款,借款期限一年。上述借款到期后,被告致成塑料公司未能按期履行付息还本义务,导致原告依据《保证合同》约定于2019年12月27日代偿了借款本金200万元。原告代偿后又多次向各被告追讨,各被告仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 致成置业公司书面辩称，1.案涉保证合同系原告单方拟定的格式合同，合同内容明显加重了我公司保证责任，且我公司在提供反担保时未经公司股东会同意，违反了法律强制性规定；2.我公司与原告签订的最高额抵押反担保合同，约定的保证期间已超过，保证责任依法免除；3.姚建提供抵押的43套房产所有权属于我公司，姚建个人无权将该房屋设置抵押。上述有关事实已经被桐城市人民法院（2019）皖0881民初4904号判决书所确认，因此，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 致成塑料公司、荣江包装公司、荣成置业公司、大渡口假日酒店、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八未作答辩。 本案在审理过程中，银桥担保公司向本院提交了原、被告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，委托保证合同，流动资金借款合同，保证合同，保证反担保合同，最高额权利质押反担保合同，最高额抵押反担保合同，代偿借款本金单据，律师费发票及付款转帐凭证等证据，证明原告为第一被告代偿借款本金情况，其他被告为借款提供反担保及抵押、质押，原告为实现债权支出律师费5000元等事实。本院经审查认为，上述证据符合证据规则要求，具有证据的证明力，故对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告银桥担保公司主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告银桥担保公司与被告致成塑料公司、荣江包装公司、荣成置业公司、大渡口假日酒店、致成置业公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八签订的委托保证合同，保证反担保合同，最高额权利质押反担保合同，最高额抵押反担保合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告致成塑料公司未能按照约定偿还银行贷款本息，其他被告作为保证人未能按约定履行保证义务，导致原告向兴业银行股份有限公司安庆分行代偿了借款本金200万元，由此原告取得追偿权。现原告要求被告致成塑料公司给付其代偿款及代偿资金占用费、违约金、律师代理费，并要求其他被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院对该诉讼请求予以支持。原告要求对被告致成置业公司提供抵押的位于桐城市××镇××村××㎡商业住宅出让土地【桐国用（2013）第4478号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对被告吴承柏提供质押的其持有的致成置业公司2500万元股权【（皖安）股质登记设字［2018］第9号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。关于被告致成置业公司辩称意见：案涉保证合同系原告单方拟定的格式合同，内容加重了该公司保证责任，且该公司在提供反担保时未经公司股东会同意，并无事实依据，其提供反担保时未经公司股东会同意的行为虽违反公司法相关规定，但法律并未赋予作为担保权人的原告有权审查致成置业公司内部是否形成股东会决议，致成置业公司是否形成同意担保的股东会决议属于其内部管理问题，其对外的担保行为仍应认定为合法有效；致成置业公司与原告签订的最高额抵押反担保合同，约定的反担保保证期间为原告向银行代偿债务次日起两年，因代偿日为2019年12月27日，故其保证期间并未超过；姚建在与原告签订抵押反担保合同时，并非致成置业公司法定代表人，原告既未提供证据证明姚建系桐城市新渡镇致成春天里43套房产的所有权人，也未能提供证据证明致成置业公司事前向姚建授权，或事后予以追认，故姚建在无权代理情况下与原告签订的反担保抵押合同对致成置业公司不产生约束力，原告无权对上述房产行使抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽致成塑料有限公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿的借款本金2000000元，律师代理费5000元。 二、被告安徽致成塑料有限公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司自2019年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以未清偿代偿款项为基数按日利率0.06%计算的代偿资金占用费、自2019年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以未清偿代偿款项为基数按月利率0.2%计算的违约金。 三、被告安徽荣江包装有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、桐城市致成置业有限公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八对上述款项承担连带清偿责任；安徽荣江包装有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、桐城市致成置业有限公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八承担保证责任后，有权向债务人安徽致成塑料有限公司追偿。 四、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告桐城市致成置业有限公司提供抵押的位于桐城市××镇××村××㎡商业住宅出让土地【桐国用（2013）第4478号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 五、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告吴承柏提供质押的其持有的桐城市致成置业有限公司2500万元股权【(皖安)股质登记设字[2018]第9号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 六、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22840元，减半收取计11420元，由被告安徽致成塑料有限公司、安徽荣江包装有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、桐城市致成置业有限公司、朱锋明、吴爱琴、姚建、吴承柏、荣五八共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年五月十八日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。