wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3225号 申请人：孙庆赏，男，1967年9月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人：费县探沂永超多层板厂，住所地费县，统一社会信用代码：。 负责人：付军，总经理。 被申请人：付军，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：侯芹，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：371325197510××××. 申请人孙庆赏与被申请人费县探沂永超多层板厂、付军、侯芹买卖合同纠纷一案，申请人孙庆赏向本院提出财产保全，请求法院保全三被申请人费县探沂永超多层板厂、付军、侯芹在金融机构的存款或其他同等价值的财产6万元。申请人孙庆赏已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙庆赏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全三被申请人费县探沂永超多层板厂、付军、侯芹在金融机构的存款或其他同等价值的财产6万元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 亮 二〇二一年五月十二日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2690号申请执行人：西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处。法定代表人：袁庆华，董事长。委托诉讼代理人：付颖哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：李诚，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人李诚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初20873号民事判决书向本院申请执行，执行标的为126405.95元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保409号 申请人张学伟，女，1989年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人安龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张学伟因与被申请人安龙民间借贷纠纷一案，申请人张学伟于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安龙价值30000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人安龙价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由张学伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王玉新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3053号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：王新菊，女，汉族，1986年11月19日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告王新菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加诉讼，被告王新菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费8798元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月7日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业服务费，每半年收缴一次，于当期物业服务费期满前30日预缴下一期共计6个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金等。按照上述约定，被告欠缴2017年9月1日至2021年8月31日期间物业服务费8798元。经原告催交，被告拒绝支付，故诉至法院，请求处理。被告王新菊辩称，物业不对我家墙体裂缝问题维修，而且态度不好，墙体问题圆满解决后，物业费一分不少缴纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：原告河南民安物业服务有限公司系惠济区民安北郡小区一期的物业服务企业。被告王新菊系该小区26号楼1单元1501室高层住宅业主，案涉住宅建筑面积89.05㎡。2013年11月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按建筑面积计取，收费标准：多层住宅2.3元/平方米/月，高层住宅1.9元/平方米/月；物业费每半年缴纳一次，业主应在当期物业服务费期满前30日预缴下一期共计6个月的物业服务费。协议还约定其他事项。被告自2017年9月1日开始不缴物业费，依照协议约定，截止2021年8月31日，被告应缴未缴物业费8121元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告对案涉小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应按照协议约定时间、标准缴纳物业费。被告辩称的墙体裂缝问题与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。原告要求被告缴纳2017年9月1日至2021年8月31日期间应缴未缴物业费有事实和法律依据，应予以支持，但计算数额有误，应予更正。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告王新菊于本判决生效后五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业服务费8121元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告王新菊负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月二十八日书记员  赵锡越
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4351号原告：罗燕强，男，1973年2月2日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：吴勇太，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温智琴，广东悦信律师事务所实习律师。被告：冯晖，女，1960年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告罗燕强诉被告冯晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗燕强及其委托诉讼代理人吴勇太到庭参加诉讼。被告冯晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗燕强向本院提出诉讼请求：一、判令立即归还原告借款本金300000元及利息（其中100000元按照月利率2%的标准从2019年9月24日起计算至2020年8月19日止及按照年利率16.8%的标准从2020年8月20日起计算至借款本息还清之日止；其中200000元按照月利率2%的标准从2019年10月2日起计算至2020年8月19日止及按照年利率16.8%的标准从2020年8月20日起计算至借款本息还清之日止）；二本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2019年9月24日、2019年10月2日向原告借款100000元、200000元，并签订《借条》两份，同时约定被告需按月利率5%的标准向原告支付利息，并于2019年10月15日前归还借款本息。原告及案外人罗梓欣通过银行转账方式将款项支付至被告指定银行账户。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还本息。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《借条》两份、银行流水，证明原告向被告出借30万元，且被告向原告出具了《借条》。4.罗梓欣出具的情况说明，证明罗梓欣受原告指示代原告向被告转账10万元。被告冯晖未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告于2019年9月24日通过银行转账向被告支付50000元，于2019年9月25日向被告支付了50000元，于2019年10月2日向被告支付了50000元，于2019年10月3日向被告支付了50000元；另外，原告委托案外人罗梓欣于2019年10月2日通过银行转账向被告支付了100000元。综上，原告共向被告转账支付了30万元。原告提交了《借条》两份，其中一份载明：“本人冯暉于2019年9月24日借罗燕强先生人民币壹拾万元正（￥100000元），于2019年10月15日前归还本息（按月息5%计）…借款人：冯暉2019.10.2补”；另一份载明：“今借到罗燕强先生人民币贰拾万元整（￥200000元），于2019年10月15日前归还本息（按月息5%计）…借款人：冯暉2019.10.2”。庭审中，原告述称其与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2019年9月提出向原告借款30万元，两份《借条》是被告出具的，被告收到30万元后再交付给原告，具体交付日期记不清；被告收到涉案的30万元后，未向原告归还任何款项；原告一直有向被告催收，直到2020年9月与被告失去联系。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交了《借条》及银行流水为凭，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告收到原告的借款后，未向原告偿还任何款项，原告要求被告偿还借款本金30万元合理，本院予以支持。对于被告应支付的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的款项出借发生在2019年9月24日至同年10月3日期间，涉案《借条》约定的借款利率为月利率5%，已超过年利率24%，且被告未偿还任何款项，因此，对于本案的利息计算标准，2020年8月19日之前的利息应按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日的利息应按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.40%）计算。且利息应自被告实际借款之日起计算，则其中50000元的利息应自2019年9月24日起计算，50000元的利息自2019年9月25日起计算，150000元的利息自2019年10月2日起计算，50000元的利息自2019年10月3日起计算。对于原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告冯晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗燕强归还借款本金300000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率24%自2019年9月24日起计至2019年9月25日止；以100000元为基数，按年利率24%自2019年9月25日起计至2019年10月2日止；以250000元为基数，按年利率24%自2019年10月2日起计至2019年10月3日止；以300000元为基数，按年利率24%自2019年10月3日起计至2020年8月19日止；以未归还本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.40%计算至还清款日止）。二、驳回原告罗燕强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3613元，由被告冯晖负担3599元；由原告罗燕强负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年五月二十四日书记员  陈敏仪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执322号之一申请执行人吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方商城内南区三楼331、346号。经营者魏小苗，男，1969年7月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人方忠，男，1991年10月11日出生，汉族，住苏州工业园区东方。吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部与方忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初9249号民事判决已发生法律效力。依该判决，方忠应于判决生效之日起十日内支付吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部货款17190元，并支付以尚欠货款为基数从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失；案件受理费115元由方忠负担。因方忠未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人吴中区郭巷东方商城邦尼建材经营部向本院申请执行，要求方忠支付17305元及相应利息。本院于2021年1月11日立案，执行标的17305元及相应利息，执行费160元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国银行账户（冻结期限至2022年1月18日止），上述账户冻结余额过小。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2023年1月22日止），该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另，本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封车辆未实际控制无法处置之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2051号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码913302123405999615。 法定代表人：潘红平 委托诉讼代理人（特别授权）：严梦迪，女，1995年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：余军波，男，1992年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。 被告：王军，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月24日，原告浙江汇银汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江汇银汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由浙江汇银汽车服务有限公司负担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初2022号原告：芦红宾（曾用名卢红彬），男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省确山县。被告：宋德培，女，汉族，1965年10月1日出生，住河南省确山县。原告芦红宾与被告宋德培买卖合同纠纷，原告芦红宾于2021年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦红宾到庭参加诉讼，被告宋德培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦红宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款合计25823元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在确山县经营副食批发生意，被告经常从原告处进购商品，拖欠原告四笔货款至今没有偿还。其中第一笔是2018年11月15日拖欠货款4880元；其中第二笔是2019年1月15日拖欠原告货款5495元；其中第三笔是2019年4月16日拖欠原告货款13583元；第四笔是2021年5月6日拖欠原告货款1865元，以上四笔货款合计25823元整。被告每次从原告处进购货物后，都是通过向原告银行卡内汇款支付货款，被告在每张欠条上都注明“此款到账后，次欠条作废”，但是被告做生意不讲诚信，至今拒不向原告偿还拖欠货款，原告经过一直追要没有结果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告宋德培未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为：被告宋德培从原告芦红宾处进购商品，双方形成买卖合同关系，买受人应当及时支付货款。原告芦红宾持有被告宋德培签名的欠条，事实清楚，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的主张，根据法律规定，从逾期付款之日起计算，本案欠条中未明确约定付款期限，故本院确认从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋德培于本判决生效之日起十日内向原告芦红宾支付欠款25823元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费223元，由被告宋德培负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年五月二十五日书记员  李玲玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6931号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与余尤华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余尤华的微信、支付宝、银行账户存款9662.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7865号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1246号原告：孔某，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孔某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔某撤诉。案件受理费1473.98元，减半收取计736.99元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年五月二十一日书记员  郭东杨
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执3087号申请执行人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。被执行人：王羽柠，女，1995年12月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王羽柠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王羽柠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1603.01元。本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年五月二十二日书记员  牛雨薇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1189号申请人某某银行。被申请人于某某，男，1981年8月11日出生，汉族，住海阳市。被申请人某某公司。申请人某某银行与被申请人于某某、某某公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被申请人银行账户存款20万元，或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并已经提交担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人银行账户存款20万元，或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官或执行法官提出续保申请，逾期申请，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  谢忠恒二〇二一年五月十四日书记员  刘双双
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保61号 申请人：张某2，男，1962年10月6日生，满族，现住辽宁省黑山县。 申请人：陈娟，女，1963年10月6日生，满族，现住辽宁省黑山县。 申请人：张某1，女，2010年8月26日生，满族，现住辽宁省黑山县。 法定监护人：张某2，男，1962年10月6日生，满族，现住辽宁省黑山县。 被申请人：刘红军，男，1973年11月28日生，汉族，现住宁江区。 申请人张某2、陈娟、张某1于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红军所有的位于江南某街41-1/3-152#、不动产权证号：XXX、建筑面积89.1平方米住宅房屋予以查封。申请人张某2、陈娟、张某1向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张某2、陈娟、张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘红军所有的位于江南某街41-1/3-152#、不动产权证号：XXX、建筑面积89.1平方米住宅房屋予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2020元，由申请人张某2、陈娟、张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年五月十一日 书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2021）新4028民初627号原告：刘振贵，男，1972年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。    被告：才卡，男，1959年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    原告刘振贵与被告才卡农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘振贵、被告才卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘振贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付建房劳务费32,000元。事实和理由：2012年，原告承揽尼勒克县乌拉斯台镇巴音沟村定居兴牧的修建劳务，被告将其家庭的房屋、棚圈、围墙等附属设施交由原告施工，原告当年将上述房屋及设施完工后，经双方核算，被告应支付劳务费92,000元，经原告多年催要，被告于2012年至2016年支付60,000元，剩余劳务费32,000元，拖欠至今，拒不支付，故起诉至人民法院。    被告才卡辩称，与原告刘振贵自始至终没有签订过建房合同，当时是尼勒克县乌拉斯台镇巴音沟村村委会给我们牧民承诺要求我们牧民定居给我们盖房，我们与村委会协商，村委会要求我们付60，000元，剩余32，000元是国家补贴，由村委会直接给承包人。后来我把60,000元给了村委会，但是村委会告知我60,000元不够，让我再支付20,000元，之后我给了10,000元，房子交付拿钥匙时又给村委会10,000元，该80,000元是分三次交给村委会的，原告只是在我拿钥匙的时候见过，他们与村委会怎么协商的我不清楚，而且房子质量也不好。    本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告刘振贵承揽了尼勒克县乌拉斯台镇巴音沟村定居兴牧工程，由原告刘振贵承建14户牧民定居房，并修建棚圈、围墙及大门。2012年9月原告完工后，将房屋交付于尼勒克县乌拉斯台镇人民政府，被告才卡通过抽签的方式抽取到涉案房屋，该房屋系原告刘振贵承建。2014年被告才卡入住涉案房屋。涉案房屋面积为80平方米，单价为1150元，价款为92,000元；棚圈面积为160平方米，单价为500元，价款为80,000元；另大门及围墙的价款为27,000元，以上工程总价为199,000元，其中国家补贴107,000元，被告才卡个人应付建房款为92,000元，2012年至2016年期间，被告才卡陆续向原告刘振贵支付建房款60,000元，余款32,000元至今未付。原告刘振贵因被告才卡未支付剩余32,000元工程款起诉至法院，被告才卡对欠付32,000元建房款的数额无异议，但认为该房屋质量不合格，故不愿全额支付。原告刘振贵为追索剩余建房费用向本院申请诉前财产保全，并支付了保全申请费340元。    本院认为，原告刘振贵与被告才卡之间基于修建房屋、棚圈、围墙、大门等工程形成的法律关系应当为农村建房施工合同，故本院将案由由劳务合同纠纷变更为农村建房施工合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。被告才卡的房屋系原告刘振贵承建，房屋总造价及已付款双方均无异议，庭审中，被告才卡对欠付原告32,000元工程款亦表示认可，但其认为原告刘振贵所承建的房屋存在质量问题为此向本院提供两份照片打印件，以证明房屋有质量问题，原告刘振贵质证认为被告才卡所述的质量问题系被告才卡个人在使用过程中不清理积雪，长期不居住无人管理造成的，且原告刘振贵表示其所承建房屋保质期为三年，被告才卡的房屋已居住7年之久，经过数年的风吹日晒雨雪自然环境及当地四季气候的影响，房屋存在照片中反映的瑕疵是在所难免的，被告才卡拍摄的照片中房屋存在的问题不是在房屋交付时产生的质量问题，故被告提供的照片不能证明原告所承建的房屋存在质量问题。因被告才卡未能向本院提供直接有效的证据证明原告刘振贵所建的房屋存在质量问题，且原告刘振贵对此不予认可，故本院对被告才卡的抗辩意见不予采纳，被告才卡应当按照实际欠付的金额32,000元向原告刘振贵支付所欠的工程款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：    被告才卡于本判决生效之日起十日内向原告刘振贵支付剩余建房工程款32,000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费600元，减半收取计300元，保全费340元，由被告才卡负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。    审判员马芸二〇二一年五月二十七日书记员邓慧
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1835号 原告：遵化市中原天然物业服务有限公司，住所地遵化市滨河庄园西门南侧第一间门市。 法定代表人：王飞，职务：经理。 被告：纪东海，男，1976年7月3日出生，住遵化市。 原告遵化市中原天然物业服务有限公司与被告纪东海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告遵化市中原天然物业服务有限公司于2021年5月17日以“纪东海已交纳拖欠物业费，双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中原天然物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市中原天然物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中原天然物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5907号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘舜，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘舜、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘舜、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1632号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所律师。 被告：聂伟，男，汉族，生于1982年4月27日，住四川省江油市。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告聂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月十七日 书记员  舒越琴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执651号之二申请执行人：李荣华，男，汉族，住平原县。被执行人：刘代申，女，汉族，住平原县。本院在执行李荣华与刘代申买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2021）鲁1426民初461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘代申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣华于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人刘代申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日对被执行人刘代申采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年4月9日，本院通过网络查控系统查明，被执行人刘代申名下无银行存款，有车辆登记信息，但经查已经报废，无法处置。3.2021年5月17日，本院在平原县不动产登记中心查明被执行人刘代申名下无不动产信息。4.2021年5月18日，本院约谈了申请执行人李荣华通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2021）鲁1426民初461号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年五月二十四日书记员  巩 超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初972号原告：栖霞某某银行。住所地：山东省烟台市栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。被告：蒋某某1，男，汉族，1982年2月21日出生，住址：栖霞市。被告：王某某，女，汉族，1984年10月9日出生。住址：栖霞市。被告：蒋某某2，男，汉族，1966年8月12日出生。住址：栖霞市。被告：蒋某某3，男，汉族，1964年12月27日出生。住址：栖霞市。被告：孔某某，男，汉族，1967年6月30日出生，住址：栖霞市。原告栖霞某某银行与被告蒋某某1、王某某、蒋某某2、蒋某某3、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞某某银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告栖霞某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋某某1、王某某立即偿还原告借款本金20455.26元，利息1392.62元，（利息暂计算至2021年2月20日），以上本息合计人民币21847.88元；以后利息、逾期利息、罚息、复利按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止；2、判令被告孔某某、蒋某某3、蒋某某2对被告蒋某某1的上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由各被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金变更为7429.19元。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告蒋某某1签订了《个人借款合同》（合同编号：栖桃个借字2018年第0373号），合同约定：被告蒋某某1向原告借款30000元整，借款期限从2018年9月12日起至2020年9月11日止（贷转凭证期限为2019年12月4日起至2020年9月11日）。借款利率为月利率7.43125‰，按月结息，到期利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺与被告蒋某某1共同承担还款责任。另，原告与被告蒋某某2、蒋某某3、孔某某签订《最高额保证合同》，约定其为被告蒋某某1的上述借款提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年12月4日将全部贷款发放给被告蒋某某1。被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还，现具状法院，请依法判如所请。被告蒋某某1、王某某、蒋某某2、蒋某某3、孔某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款借据、《借款合同》、《最高额保证合同》、被告身份证证明、夫妻共同承担债务声明书、送达地址确认书、贷款帐卡及利率变动明细表，经审查，上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告栖霞某某银行与被告蒋某某1签订《个人借款合同》[合同编号为：（栖桃）个借字（2018）年第0373号]。借款金额本金人民币30000元，借款期限自2018年9月12日至2020年9月11日止。为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。其中借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2018年9月12日，原告与被告蒋某某2、蒋某某3、孔某某签订《最高额保证合同》[合同编号为：（栖桃）高保字（2018）年第0373号]，其中合同第一条约定：被担保的债权最高余额折合人民币45000元，第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人保证期间为决算期届满至之日起两年。2019年12月4日，原告向蒋某某1发放贷款30000元，到期日为2020年9月11日，借款月利率为7.43125‰。被告支付部分借款后，未再按约定偿还借款本金及利息，致原告诉至本院。另查明，被告蒋某某1、王某某系夫妻关系，被告王某某于2018年9月6日向原告出具“夫妻共同承担贷款债务声明书”，承诺与被告蒋某某1共同承担涉案借款的清偿责任。本院认为，原告与被告蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3、孔某某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告蒋某某1应按约偿还借款本息。被告蒋某某1未按合同约定履行还款义务，构成违约，被告蒋某某1应偿还借款本金，并承担按合同约定计算的利息、逾期还款利息。被告蒋某某2、蒋某某3、孔某某与原告签订《最高额保证合同》，应对被告蒋某某1的借款在保证担保范围内承担连带责任保证，但被告蒋某某2、蒋某某3、孔某某履行还款责任后，有权向债务人追偿。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故对复利的约定不予支持。被告蒋某某1、王某某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王某某承诺承担共同清偿责任，不违反法律规定，故二被告应共同偿还借款本金，并承担按合同约定计算的利息、逾期还款利息。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。因被告未在本院规定的时间出庭应诉，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某1、王某某于本判决生效后十日内偿还原告栖霞某某银行借款本金人民币7429.19元，利息人民币1392.62元（计算至2021年2月20日止），以上本息合计人民币8821.81元。并自2021年2月21日起至实际给付之日止，对未清偿部分借款本金按合同约定利率承担利息及罚息。二、被告蒋某某2、蒋某某3、孔某某对本判决第一项给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币173元，财产保全费420元，由原告承担148元，被告蒋某某1、王某某、蒋某某2、蒋某某3、孔某某承担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢忠恒二〇二一年五月二十七日书记员  刘双双
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0507执4039号之一申请执行人：南京亚派科技股份有限公司，住所地江苏省南京江北新区新科四路4-8号。法定代表人：石泉。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷。申请执行人南京亚派科技股份有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)宁裁字第1189号裁决书已经发生法律效力,依该裁决：(一)被申请人苏州朗格电气有限公司自本裁决书送达之日起十日内向申请人南京亚派科技股份有限公司赔偿损失530000元。(二)本案仲裁费人民币20181元，由申请人南京亚派科技股份有限公司承担10090.50元，由被申请人苏州朗格电气有限公司承担10090.50元。因该费用已全部由申请人南京亚派科技股份有限公司预交，被申请人苏州朗格电气有限公司应将10090.50元与本裁决第(一)项费用一并支付给申请人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京亚派科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标540090.50元，本院于2020年12月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月8日前到庭并履行义务，上述执行文书因由被执行人签收，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2021年12月25日、2021年2月22日、2021年3月12日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日，但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、轮后查封被执行人苏州朗格电气有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道广济北路5099号房地产，查封期限自2020年12月29日起至2023年12月28日止；该不动产由南京市溧水区人民法院首封，本案已申请参与分配。本院将上述财产的查封期限告知申请人，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，5、经检索，被执行人苏州朗格电气有限公司在本院或省内其他法院没有作为权利人案件。6、本院（2019）苏0507执3800号案件已对被执行人财产进行过调查，2020年4月7日赴被执行人住所地苏州市相城区××北路实地调查，查获被执行人厂内存放若干机器设备。经查明，上述机器设备已设定抵押，抵押权人苏州银行湖东支行已于2019年10月28日向苏州工业园区人民法院申请诉讼保全，苏州工业园区人民法院已对被执行人提供抵押担保机器设备进行了查封。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日，将被执行人法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单8、本院通知申请人于2021年4月25日到庭进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭，亦未对本院的执行情况无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的540090.50元，执行到位0元，尚余执行标540090.50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十八日书记员  叶成敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4924号原告：郑州香溪郡置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县和煦街9号康桥香溪郡1号院10号楼2单元1层101号，统一社会信用代码91410122MA44RBJF9C。法定代表人：李刚强。委托诉讼代理人:张慧萍，女，汉族，1986年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。被告：张义，男，汉族，1991年2月15日生，住河南省方城县。原告郑州香溪郡置业有限公司诉被告张义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告郑州香溪郡置业有限公司以拟与被告张义协商解决纠纷为由，于2021年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告张义的起诉。本院认为，原告郑州香溪郡置业有限公司自愿撤回对被告张义的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州香溪郡置业有限公司撤回对被告张义的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州香溪郡置业有限公司负担。审判员  赵天才二〇二一年五月二十六日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初177号 原告：宋克军，男，1969年11月26日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住该团江××小区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓清，新疆同济律师事务所律师。 被告：杨合喜，男，1962年4月5日生，汉族，第四师六十二团八连职工，住该团阳光小区××楼××单元××室。 被告：伊犁锦业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916540042306242303，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团西大街。 法定代表人：关英汉，总经理。 委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。 原告宋克军与被告杨合喜、伊犁锦业建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告宋克军的委托诉讼代理人夏宏强、江晓清、被告杨合喜、被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人侯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋克军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付运费130000元，并按年利率6%支付自2017年12月19日至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承建了第四师六十二团滨河小区工程项目，并任命被告杨合喜为该项目的副经理并负责工程的施工。在施工期间，原告为该工程运输砂石料。2017年12月18日，原告与被告杨合喜经过结算，共欠付原告砂石料运输费130000元。后原告多次找二被告索要运输费，二被告拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告杨合喜辩称，2011年—2017年，被告杨合喜是伊犁锦业建筑安装有限责任公司承包的第四师六十二团滨河小区工程的项目副经理，故原告的运输费应该由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承担，对原告主张的欠款期间的利息，被告杨合喜同意支付。 被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司辩称，被告杨合喜找原告运输砂石料是其个人行为，并不是被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司授权的，故运输费应当由杨合喜支付；原告所主张的运输费是2014年发生的，原告并未找伊犁锦业建筑安装有限责任公司进行协商，该案的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的利息与被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交的欠条，证明2017年12月18日，原告与被告杨合喜经过结算，欠付的砂石料运输费是130000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的（2018）兵04民终101号民事判决书，证明被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承包了第四师六十二团滨河家苑的工程，被告杨合喜是伊犁锦业建筑安装有限责任公司负责项目施工的副经理，杨合喜找原告运输砂石料是履行职务的行为，由此产生的法律后果，应当由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承担的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.被告杨合喜提交的关于锦业建筑公司加收2%管理费应予返还纠正的报告，证明锦业建筑公司在既定5%的管理费基础上强加于项目负责人及项目副经理的2%费用不符合规定，故原告的运输费应当由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司支付的事实，因该证据与本案的事实没有关联性，故对其证明效力，本院不予采信。 被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承包了第四师六十二团滨河家苑的工程，被告杨合喜为该工程负责项目施工的副经理。在施工期间，被告杨合喜找原告宋克军运输砂石料。2017年12月18日，原告与被告杨合喜经过结算，杨合喜给原告出具欠宋克军砂石料运输费130000元，署名是锦业建筑杨合喜的欠条一份。后原告多次找二被告索要运输费，但二被告拒绝支付，原告遂诉至法院。 庭审中，原告要求二被告分别按年利率6%和一年期货款市场报价利率3.85%支付自2017年12月19日至2020年8月19日和自2020年8月20日至实际给付之日止的利息。 另查明，2017年中国人民银行贷款基准利率为4.75%，2020年8月20日全国银行同业拆借中发布的一年期货款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告杨合喜租赁原告宋克军车辆运输砂石料，双方形成运输合同关系。被告杨合喜作为被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司六十二团滨河家苑工程的项目副经理，因工程所需租用了原告车辆运输砂石料的行为系履行被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司的职务行为，由此产生的责任应当由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承担。诉讼中，被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司未提供证据证明被告杨合喜不是该公司的项目副经理，故对其提出的运输费应当由被告杨合喜支付的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告杨合喜提出的运输费应当由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司支付的辩称意见，本院予以采纳。原告为被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司拉运砂石料后，被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司至今未支付运输费，系被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司违约，故应当向原告支付逾期利息，因原、被告对逾期付款利息并未进行约定，故参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条第四款的规定，2017年中国人民银行贷款基准利率为4.75%，在贷款利率水平上加收30％一50％的逾期罚息，本院酌定为40%较为适宜，故原告要求按年利率6%支付自2017年12月19日起至2020年8月19日止的利息为20800元，本院予以支持；原告还要求被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司按照本金130000元以一年期货款市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司提出原告主张的诉讼时效已过的辩称意见，因并未提供任何证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第八百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司支付原告宋克军运输费130000元，利息20800元，合计150800元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司按一年期货款市场报价利率3.85%向原告宋克军支付自2020年8月20日至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告宋克军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司负担，同上述款项一并给付原告宋克军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周正鹏 1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2138号原告：李福俊，男，1960年10月25日生，汉，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所：河南省平顶山市湛河区九里山街道姚电大道41号院内综合办公楼三楼东边南侧第一间，统一社会信用代码：91410400735530395R。法定代表人：李财民，总经理。被告：平顶山煤业集团三环有限责任公司，住所平顶山市新华区西市场西，统一社会信用代码：91410400171780443B。法定代表人：杨俊青，执行董事兼总经理。原告李福俊诉被告平顶山市东辉建筑安装有限公司、平顶山煤业集团三环有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,原告李福俊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告理李福俊在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李福俊撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李福俊负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年五月十四日书记员  董便变
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2005号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。被申请人：王开宇，男，1969年12月1日出生，汉族，住沈阳市苏家区。被申请人：田丹，女，1979年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王开宇、田丹欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保746号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王开宇、田丹银行存款共计667006.86元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初3223号 原告：彭景玉，男，1966年08月05日出生，住费县。 被告：徐文义，男，1980年03月06日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。 负责人：王存现，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。 住所地：枣庄市市中区振兴中路74号， 负责人：邵兵，经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告彭景玉与被告徐文义、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿临沂）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿枣庄）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告徐文义、被告人寿枣庄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告人寿临沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失87000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日13时40分许，山东省费县徐文义驾驶鲁ＤＬ××××小型普通客车，沿费县薛庄镇黄泥崖村内路段由西向东行驶至事发路口，与由南向北行驶的山东省费县彭景玉驾驶的鲁ＱＧ××××号正三轮载货摩托车相撞，致使彭景玉受伤，车辆部分受损的道路交通事故。此事故发生后，原、被告就赔偿事宜一直未达成一致，为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐文义辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆所有人是李厚霞，我和李厚霞是朋友关系，我是借用的李厚霞的，同意赔偿原告合理合法损失。车辆在人寿临沂投保交强险，在人寿枣庄投保商业三者险100万元并不计免赔。 被告人寿临沂未答辩。 被告人寿枣庄辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，商业险按照主责不超70%予以承担，诉讼费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、住院病例、诊断证明、用药明细；五、处方笺。原告主张的损失为：医疗费41719元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天），合计42499元，被告人寿临沂已在交强险责任限额内垫付18000元，原告保留要求被告赔偿误工费等损失的权利。 经庭审质证，被告人寿枣庄质证意见为：证据一、二无异议；证据三、四真实性无异议，对于部分用药关联性有异议，按照条款规定应扣除非医保用药，对于沂南张胜财中医诊所出具的医疗费服务发票有异议，仅载明医疗费服务，无门诊处方签及诊疗机构佐证为本次事故支出，该医疗费发票不应予以支持；证据五，该处方签无门诊单位盖章，对于关联性我司不予认可。损失明细同质证意见。被告徐文义同人寿枣庄质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年11月28日13时40分许，被告徐文义驾驶鲁ＤＬ××××号小型普通客车，沿费县薛庄镇黄泥崖村内路段由西向东行驶至事发路口，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁ＱＧ××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年12月17日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告徐文义行经交叉路口未按规定行车、行经路口观察情况不够、行车未确保安全负事故主要责任，原告行经路口观察情况不够、行车未确保安全负事故次要责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗26天，诊断为：左胫腓骨干骨折，右侧肋骨骨折。 二、原告驾驶的车辆登记所有人为彭祥振，彭祥振系原告之子，实际所有人是原告。 被告徐文义驾驶的车辆登记所有人为李厚霞，徐文义和李厚霞是朋友关系，徐文义是借用的李厚霞的，车辆在被告人寿临沂投保交强险，在被告人寿枣庄投保商业三者险100万元并不计免赔。被告人寿临沂已在交强险责任限额内为原告垫付医疗费18000元。 原告庭审前撤回对李厚霞的起诉，被告均无异议。 三、原告主张的损失： 医疗费41719元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告主张的医疗费41719元符合法律规定，应予认定。原告提交的沂南张胜财中医诊所的金额为878.7元的医疗服务费票据，原告并提交了张胜财出具的处方笺予以印证，证实为接骨药，与原告的伤情相吻合，本院应予认定。 住院伙食补助费780元（26天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 综上，原告的损失应为：医疗费41719元、住院伙食补助费780元，合计42499元。 本院认为，被告徐文义驾驶小型普通客车与原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告徐文义负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告和被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的正三轮载货摩托车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告徐文义应承担70%的事故责任。 被告徐文义驾驶的车辆在被告人寿临沂投保交强险，在被告人寿枣庄投保商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费和住院伙食补助费，应先由被告人寿临沂在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告人寿枣庄在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。 对本案的案件受理费，属程序性费用，被告徐文义作为车辆使用人和侵权人应依法负担。李厚霞作为车辆所有人，并无过错，不应承担赔偿责任。原告庭前撤回对李厚霞的起诉，本院认为不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭景玉损失：医疗费18000元（已垫付）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告彭景玉损失：剩余医疗费23719元、住院伙食补助费780元，合计24499元的70%即17149.3元。 三、驳回原告彭景玉的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，由原告彭景玉负担589元，被告徐文义负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 张立民
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执217号之一 申请执行人：马祥，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911308225661567922，住所地：兴隆县兴隆镇东区车道沟福林湾小区B楼3单元303室。 法定代表人：陈和荣，经理。 本院在执行马祥与河北明威牧仁房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2020）冀0822民初1700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司应给付申请人82,400.00元，案件受理费5.00元，执行费1,100.00元。在执行过程中申请执行人马祥与被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822民初1700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。          若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十八日 书记员 王鹏程
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1141号原告：曹某，男，汉族，1992年7月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者被告：陈某，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，漯河市临颍县法律服务所法律工作者原告曹某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人宋景涛、被告陈某的委托诉讼代理人丁俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某起诉称：原、被告曾经是自由恋爱关系,2018年农历二月初六双方举行订婚仪式,原告给被告见面礼金19000元和亲戚礼金4000元,被告也给了原告回礼2000元。2018年农历十二月初六,原告给被告礼金50000元。2018年农历十二月二十八日,原被告按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活,但至今也没有办理结婚登记手续。2019年5月10日,被告借口外出打工就不再回来,后来原告找到被告,被告嫌贫爱富嫌弃原告没有本事挣不到大钱拒绝和原告共同生活。现在双方发生严重矛盾,被告已经明确表示与原告断绝关系,双方也无任何和好的可能。我国法律保障婚烟自由,原告无权强制被告缔结婚姻关系。但是,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》第5条的规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持的规定。原告认为,既然被告明确拒绝和原告办理结婚登记手续共同生活,并拒绝接听原告电话和微信把原告拉黑切断和原告的一切联系,双方已经没有任何结婚可能,被告也没有理由继续占有原告的彩礼,被告应当如数返还原告借缔结婚烟为名所收受的财物。在无法协商处理的情况下,原告诉至法院。要求1、判令被告返还原告彩礼71000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈某答辩称：起诉状属实，5万元彩礼属实，回礼2000元属实。但见面礼金是17000元，亲戚礼金2000元。诉求71000元，我们承认67000元，我们有证据显示已经给原告了43380元。经审理查明：原告曹某与被告陈某相识后，于2018年农历2月6日举行订婚仪式，订婚期间，原告按照当地风俗向被告支付了订婚礼金，以及亲友给付的礼金。对于礼金数额，原告称为礼金19000元和亲友礼金4000元，被告给原告回礼2000元。但被告称礼金为17000元，亲友礼金4000元。2018年农历12月6日，原告给付被告彩礼礼金50000元。××××年××月××日，原被告双方按照农村风俗进行了结婚仪式，但是未办理结婚登记手续。原告曹某称双方共同生活两个月以后，就没有再共同生活。另查明，原告与被告举行订婚仪式之后，2019年10月16日至2020年2月17日期间，被告陈某通过微信向原告转账12230元，通过支付宝向原告转账5950元。2020年4月13日，被告陈某通过微信向原告曹某父亲转账20000元，2020年5月10日被告陈某通过微信向原告曹某父亲转账200元。上述事实，由当事人提供的证据，庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为，关于本案的法律适用问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因婚约财产履行及发生的时间为2020年5月之前，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。对于原告曹某实际支付给被告陈某婚约财产数额的问题，原告曹某称其支付给被告婚约财产数额为71000元，但被告仅认可67000元，而原告曹某其提供的证人证言中的证人并未出庭作证接受询问，不能作为认定事实的依据。原告曹某也没有提供其他证据证明其实际支付的婚约财产的数额，因此对于本案中婚约财产的数额，本院认定为被告认可额67000元。对于被告陈某是否应当返还原告曹某婚约财产以及应当返还的数额的问题，原告与被告在确定恋爱关系后，虽然按照农村风俗举行了结婚仪式，但是并未在民政部门办理结婚登记手续。根据事发时适用的《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…….被告应当承担返还彩礼的义务，但是原被告双方虽然没有办理结婚登记手续，但是双方均认可婚后共同生活的一段时间，而且根据双方庭审过程中提供的转账记录，双方结婚后至2020年5月一直有经济上的往来，可见双方共同生活时间较长。一般来说，经过长时间的共同生活，女方接受的彩礼部分已经转化为夫妻共同财产或已经用于共同生活，此时全额返还彩礼有悖公平和生活实际。被告也提供了证据证明其曾在共同生活期间向原告及其亲属支付了各项费用4万余元。因此，综合本案中双方共同生活的时间，原被告双方资金交付的记录等证据，综合确定被告应当返还原告婚约财产的数额为20000元。综上所述，《根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告陈某于判决生效之日起十日内返还原告曹某婚约财产20000元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费788元（已减半收取），由被告陈某承担155元，由原告曹某承担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院审判员  郭丽君二〇二一年五月二十六日书记员  孟 爽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1163号 申请执行人：赵大元，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省平昌县。 申请执行人：周先发，男性，汉族，1969年12月28日出生，住四川省平昌县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省平昌县。 本院在执行赵大元、周先发与刘勇建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵大元、周先发尚有保证金、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计25300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十六日 书记员  伍 乾
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执563号 申请执行人：曹洪，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：蔡武明，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2378号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人蔡武明发出执行通知书,责令被执行人在本判决生效后10日内支付申请执行人曹洪义务款50000.00元。 本院在执行曹洪与蔡武明合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  程鹏飞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执222号 申请执行人：阿克苏市顺和商行，经营场所阿克苏市晶水西路多浪祥和小区内。 代表人：屈丰欣，个体经营。 被执行人：图木舒克市金冠超市有限责任公司，住所地新疆图木舒克市屯垦东街658号。 法定代表人：姚小东，经理。 本院在执行阿克苏市顺和商行与图木舒克市金冠超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院工作人员于2021年4月12日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2021年4月14日本院委托博乐市人民法院前往博乐市不动产登记中心查询被执行人姚小东不动产登记情况，得知被执行人无财产可供执行。2021年4月17日本院依法向被执行人姚小东彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年5月4日，本院查控到被执行人无财产可供执行。2021年5月12日再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2021年5月12日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的61866元，未执行到位61866元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦俊林 审判员  李 娜 审判员  刘廷阳 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 敏 1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1354号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张文科盗窃罪一案中，张文科已于2021年5月29日缴纳罚金人民币2000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1354号张文科：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张文科盗窃罪一案中，张文科已于2021年5月29日缴纳罚金人民币2000.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月29日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4081号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：保定行小春旅行社有限公司,住所地为河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石综合体三号楼935室。法定代表人：赵顺,系该公司经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告保定行小春旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告保定行小春旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7335号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与鲍明辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7335号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执298号申请执行人蔡兆干，女，1957年8月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人张根宏，男，1959年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人盐城市金能达机械厂，住所地盐城经济开发区。法定代表人卞国勇，该厂总经理。被执行人卞国勇，男，1969年8月5日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。本院在执行申请执行人蔡兆干、张根宏与被执行人盐城市金能达机械厂、卞国勇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人蔡兆干、张根宏于2021年5月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执298号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十七日书记员  徐 徐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执918号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一路北路538号金三桥大厦一层02号店面及1号楼5-8楼、10-12楼。法定代表人：潘峰。被执行人：赵占国，男，1969年11月21日生，汉族，住山西省运城市平陆县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与赵占国一案中，经查，被执行人赵占国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵占国名下豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：孟艳朋，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保磊，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：刘有平。被告：冯兰煜。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告刘有平、冯兰煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人孟艳朋、陈保磊到庭参加诉讼，被告刘有平、冯兰煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘有平、冯兰煜立即偿还原告借款本金1047713.41元及逾期利息38494.69元、逾期罚息1002.14元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年3月16日，自2021年3月17日起按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止），暂计1087210.24元；2、判令上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对刘有平、冯兰煜的上述债务，就刘有平、冯兰煜名下的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告与被告刘有平、冯兰煜签订编号为76202019102971131301、76202020102615131301《个人购房担保借款合同》，主要约定原告向刘有平、冯兰煜发放贷款105万元用于购买房产，借款期限为30年，自2020年3月10日起至2050年3月10日止。贷款利率按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上（期限）的贷款市场报价利率（LPR）＋89BPs计算。本合同贷款利率调整方式为贷款发放后在贷款期内若遇贷款市场报价利率调整，贷款利率自利率调整日开始调整利率，以利率调整日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的本合同第14.5条约定期限的贷款市场报价利率（LPR）为基数，约定利率加减点数及计算方式不变。具体利率调整日如下：按年调整利率，利率调整日为实际贷款发放日在次公历年对应月的对应日，若实际贷款发放日在次公历年对应月无对应日，则以发实际贷款发放日在次公历年对应月的最后一日为利率调整日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30％执行，对借款人未按合同约定用途使用借款的罚息率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收100％执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮100％并立即执行。还款方式为等额本息。刘有平、冯兰煜以其购买的房产向原告提供抵押担保，双方办理了商品房抵押登记。被告冯兰煜在为被告刘有平之配偶向原告出具《共同还款声明》，自愿作为共同还款人就刘有平申请的贷款与其共同承担清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向被告刘有平、冯兰煜发放了贷款，然被告刘有平、冯兰煜拒不按照借款合同的约定履行义务。被告刘有平、冯兰煜缺席未答辩。经审理查明：2020年3月10日，原告与被告刘有平（借款人）、冯兰煜（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告同意向刘有平发放贷款1050000元用于购买房屋，贷款期限30年，自2020年3月10日起至2050年3月10日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率＋89BPs。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。后原告依约向被告刘有平发放贷款1050000元。2019年11月25日，被告冯兰煜作为刘有平的配偶及涉案房屋共有人出具《同意抵押承诺书》、《共同还款声明》，承诺愿意将房屋为上述贷款提供抵押担保，愿意作为借款人刘有平的共同还款人，承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。原告提交不动产登记资料查询结果显示，2020年4月28日，为担保原告债权的实现，被告刘有平、冯兰煜将其名下的房屋作为抵押，并为原告办理了抵押权登记，权利人为原告，抵押金额1050000元，抵押方式为一般抵押。原告提交的还款明细清单显示：自2020年8月起，被告刘有平开始逾期还款，截至2021年3月16日，被告刘有平尚欠原告借款本金1047713.41元、逾期利息38494.69元、罚息1002.14元未还。本院认为，合同应当依约履行。被告刘有平、冯兰煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告刘有平未按约定偿还贷款，已构成违约，故原告请求被告刘有平偿还所欠贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。被告冯兰煜与刘有平系夫妻关系，所借款项用于家庭共同生活购房，属于夫妻共同债务，且其作为共同还款人，签署共同还款声明并承诺自愿就上述贷款承担连带清偿责任，故原告请求被告冯兰煜对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。二被告自愿以其名下房产为借款提供抵押担保并进行了抵押登记，原告对被告上述房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告上述诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有平、冯兰煜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1047713.41元、逾期利息38494.69元、罚息1002.14元，共计1087210.24（利息、罚息暂计至2021年3月16日，之后的利息、罚息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告刘有平、冯兰煜名下房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7292元，由被告刘有平、冯兰煜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年五月三十一日书记员  刘秀芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5448号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张俊的微信、支付宝、银行账户存款6724.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6894号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执833号申请执行人:刘宏艳，女，1978年11月3日生，汉族，长岭县卫健局职工，住长岭县。被执行人:李桂杰，女，1969年4月11日生，汉族，退休职工，住长岭县。被执行人:段卫星，男，1973年1月5日出生，汉族，住长岭县。本院在执行刘宏艳与李桂杰、段卫星民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2021）吉0722民初573号调解书向本院申请执行,要求被执行人李桂杰、段卫星给付本息合计25.8万元，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  于海明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮。被执行人：李振雨，女，1977年03月04出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与李振雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9264号民事判决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司七里河于2021年4月14日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2160号，执行标的为305756.35元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月9日、2021年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2020年4月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年4月25日、2021年5月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年5月22日，对被执行人李振雨采取限制高消费措施。本院已对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李振雨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振雨负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理侯开立书记员袁航
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初703号 原告：高台县源通华泰热力有限责任公司。 法定代表人：许某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷某某，女，汉族，系原告职工。 被告：葛某某，男，汉族，1958年11月10日出生，住高台县城关镇医院西路社区商贸街52-1二轻联建楼1单元301室，身份证号码：622225195811100012。 委托诉讼代理人：侯某某，系律师。 原告高台县源通华泰热力有限责任公司诉被告葛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高台县源通华泰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告采暖费7093.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系高台县城关镇医院西路社区商贸街52-1二轻联建楼1单元301室的业主，自2017年11月20日至今，原告一直在供暖季为被告住宅供暖。原告根据被告采暖面积108.72㎡按照县物价局核定的收费标准即24元/㎡收取暖气费。但经原告催收，被告拒不交付2017年度、2018年度、2019年度的采暖费，现请求法院判令被告立即交付欠付三年的采暖费共计7093.8元。 葛某某辩称，原告给被告所有的二轻联建楼1单元301室供暖以及该房屋欠付暖气费属实，但该房屋此前一直由郑玉林租赁使用，且双方解除房屋租赁合同时约定该房屋所欠暖气费由郑玉林承担，故原告应当起诉郑玉林给付暖气费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，该房屋业主即被告葛某某仅承担连带清偿责任。现被告不同意支付原告所诉采暖费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的高台县物价局2008-49号文件复印件，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的缴费通知书及通知张贴照片打印件，被告以其无签收证明为由对证据真实性、合法性提出异议，该证据未显示张贴通知的具体地点，无证据印证该通知是否已向被告送达到，不予认定；被告提交的房屋租赁合同复印件、（2020）甘0724民初734号民事调解书复印件、退房协议照片打印件证实租赁合同双方约定暖气费由承租人郑玉林承担，原告对其关联性提出异议，因被告与郑玉林之间租赁合同的约定及解除协议均系其二人内部约定，无证据证实其告知过原告协议内容，不予认定；被告提交的民事起诉状及（2021）甘0724民初96号民事裁定书复印件欲证实被告知晓采暖房屋实际由郑玉林居住使用的事实，原告对其关联性提出异议，因原告具有选择诉讼主体的权利且该证据未涉及案件事实认定，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告系二轻联建楼的供暖公司，该楼1单元301室的所有权人为被告葛某某，其采暖面积为108.72㎡。自2017年11月20日至今，原告一直在供暖季为该房屋供暖。扣减延迟供暖和低温费用后，案涉房屋欠2017年度暖气费2087.4元、2018年度暖气费2397.1元及2019年度暖气费2609.3元，共计欠暖气费7093.8元至今未向原告支付。 本院认为，被告系采暖房屋的所有权人，原被告虽未签订书面的供用热力合同，但原告为被告房屋提供了供暖服务，被告亦接受了该服务，故原被告形成了事实上的供用热力合同法律关系，原告提供供热服务后，被告应按期交费。原告要求被告葛某某支付欠付暖气费7093.8元的意见，符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩采暖房屋由他人承租使用且约定由承租人负担暖气费的意见，因其租赁合同约定系出租人与承租人之间的内部约定，双方并未在供暖前向原告告知该约定亦未与原告达成变更缴费主体的协议，其内部约定未进行公示告知不得对抗第三人，被告作为房屋所有权人应当向原告交清暖气费，其后可向承租人另行主张。对被告辩解原告明知采暖房屋由承租人居住使用却在本案中不起诉承租人的意见，因原告具有选择被告的诉讼权利，原告起诉采暖房屋的所有权人符合法律规定并无过错，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告葛某某支付原告高台县源通华泰热力有限责任公司2017年11月20日至2020年3月31日的采暖费共计7093.8元，限于本判决生效之日起3日内付清。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告葛某某负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交本院案件受理费25元，不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员  胡   晓   枫 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘兴权书记员刘笑甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初307号原告：张彦彪，男，1988年5月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：李**飞，男，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张彦彪诉被告何飞龙、李佳鑫、原瀚翔、李**飞、郭旭鹏服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘济侨到庭参加诉讼，被告何飞龙、李佳鑫、原瀚翔、李**飞、郭旭鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告退还办理健身卡的所有费用共4888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告张彦彪与洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部签订《唯一健身俱乐部入会协议书》，原告办理游泳健身终卡并纳4888元会费，2019年3月7日发现该健身房人去楼空，该健身房系五被告合伙开设，应由五被告承担连带清偿责任。被告何飞龙、李佳鑫、原瀚翔、李**飞、郭旭鹏未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2017年11月3日，被告何飞龙注册成立“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”，企业类型为个体工商户。2017年12月26日、2018年6月1日，5被告分别签订“合伙协议书”各一份，约定5人“合伙经营一家健身俱乐部”，合伙项目名称为“唯一健身俱乐部/正在游泳健身俱乐部”，“合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏”，“本合同签订一年内，除各方达成一致意见外，任何一方都不得擅自转让其拥有的合伙项目的财产份额”，协议同时约定了每人的出资金额及所占总投资比例等内容。2017年11月，“正在游泳健身俱乐部”开始对外销售健身卡。2018年年初，5名被告分别向“正在游泳健身俱乐部”进行了投资。2018年6月21日，该健身俱乐部正式对外营业。2018年6月，李佳鑫同意被告原瀚翔、李**飞、郭旭鹏退出合伙，因暂时无法退还投资款，李佳鑫于2018年6月21日分别向三人出具了借条，分别载明“今借到原瀚翔柒万元整，用于健身房资金周转”、“今借到李**现金壹拾贰万元整，用于健身房资金周转”、“今借到郭旭鹏现金壹拾贰万元整，用于健身资金周转”。何飞龙表示对原瀚翔、李**飞、郭旭鹏要求退伙一事不知情，也未征得其同意。2018年8月13日，何飞龙申请注销“洛阳市吉利区正在游泳健身俱乐部”的工商登记，2018年8月15日，核准注销。2018年8月14日，李佳鑫将原“正在游泳健身俱乐部”注册成立为“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”，企业类型仍为个体工商户。2018年11月26日，5名被告签订退伙“协议”，约定何飞龙、原瀚翔、李**飞、郭旭鹏4人退出健身俱乐部的经营，爱恩吉健身俱乐部整体转让给李佳鑫，该健身俱乐部拖欠的员工工资、装修尾款、水电费，俱乐部的装修设施、健身器材及所有会员等权利义务都由李佳鑫承继。2019年1月3日，李佳鑫将“洛阳市吉利区爱恩吉健身俱乐部六区分店”的工商登记注销。2019年3月7日以后，该健身房不再对外营业。另查明，2018年8月25日，原告张彦彪向爱恩吉健身俱乐部交纳4888元会费，办理了无固定期限的终身个人健身卡，并领取了100元健身衣。以上事实有：入会协议书、健身卡、收据、（2019）豫0306民初507号生效民事判决书等证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告设立的健身俱乐部之间成立服务合同关系。在服务期限尚未届满时，该健身俱乐部停止营业，侵犯了原告的合法权益，作为健身俱乐部（个体工商户）的经营人，被告李佳鑫应当承担退还原告相应费用的违约责任。根据原告请求，被告李佳鑫应退还原告4788元，其中100元健身衣费用在4888元中予以扣减。被告原瀚翔、李**飞、郭旭鹏3人虽然曾在2018年6月要求退伙，但当时3人的退伙要求并未取得何飞龙的同意，根据5被告签订的合伙协议的约定及相关法律规定，3人的退伙请求不产生效力，因此，原瀚翔、李**飞、郭旭鹏3人的退伙时间应为5被告2018年11月26日签订退伙协议时（即与何飞龙的退伙时间一致）。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，退伙人应当对其参与合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告2018年8月25日办理健身卡时，被告何飞龙、原瀚翔、李**飞、郭旭鹏尚未退伙，故被告何飞龙、原瀚翔、李**飞、郭旭鹏应对被告李佳鑫应退还的费用承担连带清偿责任。被告何飞龙、原瀚翔、李**飞、郭旭鹏、李佳鑫经本院传唤未到庭诉讼，视为放弃法律规定的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳鑫于本判决生效后十日内向原告张彦彪退还办理健身卡的费用4788元；被告何飞龙、原瀚翔、李**飞、郭旭鹏对前条款项承担连带清偿责任；驳回原告张彦彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、李**飞、郭旭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二一年五月二十一日书记员  杨倍蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9865号之三 申请人:缪庆莲，女，1970年10月26日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:李忠芳，女，1967年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼，统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，董事长。 被申请人:临沂财富广场商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路65号，统一社会信用代码：91371300755402024G。 法定代表人：邢自福，总经理。 被申请人:李银程，男，1964年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邢自福，男，1976年5月2日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人缪庆莲与被申请人李忠芳、临沂金玉山集团有限公司、临沂财富广场商贸有限公司、李银程、邢自福民间借贷纠纷一案，缪庆莲于2019年6月12日向本院申请财产保全，保全金额200万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初9865号之一民事裁定书，查封了被申请人李忠芳、李银程共有的房产2套，冻结了被申请人李忠芳、临沂财富广场商贸有限公司、李银程、临沂金玉山集团有限公司名下的银行存款六笔，2020年6月11日，经申请人缪庆莲申请，本院作出（2019）鲁1302民初9865号之二民事裁定书，续行冻结了被申请人李忠芳、李银程的银行存款三笔。2021年5月27日，缪庆莲以该案续行冻结银行存款期限即将届满为由，向本院申请对被申请人李忠芳、李银程上述银行存款再次进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人李忠芳在兴业银行××存款（账户为××）、被申请人××在××工商银行临沂市分行银行卡业务部的存款（账户为52×××84）和在中信银行股份有限公司的存款（账户为62xxx02），共计200万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘璐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1766号 申请执行人：王浩，男，1994年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东九盟网络科技有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园022幢03单元202号，社会统一信用代码:91371102MA3CE9J64X。 法定代表人：李继红，住址不详（原法定代表人汲瀚盟）。 委托代理人：田野，女，系汲瀚盟之母，住日照市。 委托代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人山东九盟网络科技有限公司劳动争议一案中，根据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第924号仲裁裁决书,被执行人山东九盟网络科技有限公司应向申请执行人王浩支付30000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的30000.00元，执行费350元。 在执行中，申请执行人王浩与被执行人山东九盟网络科技有限公司达成和解协议，协议内容为：被执行人山东九盟网络科技有限公司欠申请执行人30000.00元，于2021年7月30日之前一次性付清，执行费350元由被执行人承担（已付清）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1766号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  王笑
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初3295号                        原    告              王召祥，男，出生于1991年2月5日，汉族，住河南省新密市新华路办事处五里店村王沟上河24号。公民身份号码：410182199102056011。                        被    告              唐景龙，男，出生于1990年6月18日，汉族，住河南省开封市开封县罗王乡孙寨村五组。公民身份号码：410224199006182036。                  案    由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即归还原告借款9600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王召祥到庭参加诉讼，被告唐景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      被告唐景龙于本判决生效后十日内向原告王召祥偿还借款9600元，并支付自2021年4月22日（即起诉之日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告唐景龙负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                  二○二一年五月二十五日                        书 记 员  刘  莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1108号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:汪小栓，女，1971年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与汪小栓金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权，位于以拍卖，但已轮候查封，查封期限：2021.5.14-2024.5.13。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4296号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞超燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞超燕的微信、支付宝、银行账户存款5258.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5492号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日