wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1201号原告：李豫杰，女，1975年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张东豪，男，1973年6月8日出生，汉族，住舞钢市。原告李豫杰与被告张东豪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豫杰到庭参加诉讼，被告张东豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李豫杰向本院提出诉讼请求：判令张东豪偿还李豫杰代为偿还的借款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，李豫杰到银行取款时发现自己的银行账号被冻结，询问得知张东豪在其不知情的情况下借下巨额金钱不还被起诉。张东豪称借款与李豫杰无关且没有用于家庭生活，由张东豪负责还债。经法院执行李豫杰工资14万元多。2020年经多次要求张东豪还了4万元多现金，下欠10万元未还，故诉至法院。张东豪未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告可耀德与被告张东豪、李豫杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）豫0481民初1001号民事判决书，认定张东豪欠可耀德借款20万元未偿还，且李豫杰与张东豪系夫妻关系，二人未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，故可耀德有权要求张东豪、李豫杰连带清偿该债务。从而判决张东豪、李豫杰共同向可耀德偿还借款本金20万元，并支付自2015年3月28日至2016年4月27日的利息3.9万元及自2016年4月28日至实际付清之日按照月息1.5%计算的利息。案件受理费4885元、保全费1720元，合计6605元由张东豪、李豫杰负担。2017年9月14日，张东豪、李豫杰协议离婚，双方在离婚协议书中对债权债务的处理约定：张东豪在李豫杰不知情的情况下借款20万元在法院起诉冻结李豫杰工资，张东豪负责还款及解冻李豫杰工资。张东豪在李豫杰不知情情况下所借债务，全部由张东豪承担。另查明，在本院（2016）豫0481民初1001号判决进行执行程序后。本院执行局依法冻结了李豫杰的工资账户。通过司法扣划在2016年9月6日执行给可耀德2.7万元，2017年5月23日执行给可耀德3.43万元，2018年3月22日执行给可耀德3.48万元，2019年3月11日执行给可耀德4.5万元，先后执行李豫杰工资款14.11万元。2019年3月19日，本院（2016）豫0481民初1001号判决书执行完毕。对李豫杰代偿的14.11万元，2020年7月5日，张东豪通过张志闻银行账户向李豫杰转账4.3万元，下余9.81万元。本院认为，本案系追偿权纠纷，对张东豪应承担的对外债务，李豫杰承担责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿。本案中，根据查明事实，张东豪作为案涉借款的实际使用人，虽然根据判决由张东豪与李豫杰共同向债权人清偿，但双方在离婚协议中对此债务承担明确约定由张东豪承担，因张东豪未按时还款致使李豫杰的工资账户被扣划，李豫杰在履行还款责任后取得向债务人张东豪追偿的权利，根据李豫杰提交的证据，本案所涉扣划金额实际为14.11万元，张东豪已经偿还4.3万元，下余9.81万元，李豫杰主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张东豪于本判决生效之日起十五日内向李豫杰支付9.81万元；二、驳回李豫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由李豫杰负担22元，张东豪负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年五月二十六日书记员  苗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初219号 原告：王明柱，男，1961年1月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口市宣化远方房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥北街18号院3号商业楼1-4号。统一社会信用代码：911307055544851693。 法定代表人：刘春然，经理。 王明柱与张家口市宣化远方房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王明柱于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明柱撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王明柱承担。 （2021）冀0705民初219号民事裁定书 审判员  赵江红 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4932号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。被执行人徐家成，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省商丘市。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告徐家成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20713号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐家成未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年5月24日向本院提交申请书，撤销本案件的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年五月二十四日书记员 张少岑
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1288号之二申请执行人：宋新兰，女，1967年5月27日生，汉族，住山西省长子县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于宋新兰与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3725号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠宋新兰2019年11月至2020年2月工资15021元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取88元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，宋新兰向本院申请强制执行，申请执行的标的为15021元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3725号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3725号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5512号 原告：樊孟阳，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张冬雯，女，1989年11月1日出生，回族，住安徽省临泉县。 原告樊孟阳与被告张冬雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月26日，原告樊孟阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按樊孟阳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊孟阳负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执844号之一 申请执行人：郭有智，男，1941年1月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱成立，男，1968年2月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：孟丽，女，1967年2月1日出生，汉族，住五河县。 郭有智与朱成立、孟丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人各有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心、蚌埠市不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人孟丽无房产，被执行人朱成立在蚌埠市有一房产，但已被他案查封处置。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3216号 申请执行人：李文桥，男，汉族，1982年4月13日出生，住址：广西容县。 被执行人：韦锡广，男，瑶族，1990年9月28日出生，住址：广西恭城瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初621号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人韦锡广应向申请执行人李文桥偿还借款50000元及利息，并承担受理费1550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  李 冰 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1594号 原告：唐学龙，男，1963年11月26日出生，汉族，长沙市人，户籍地湖南省长沙市岳麓区。 原告：黄珍，女，1970年10月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际世纪财富广场。 诉讼代表人：湖南弘一（永州）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：李佺，男，1998年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，管理人工作人员，代理权限为一般授权。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告唐学龙、黄珍与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称：先达公司）、永州农村商业银行股份有限公司（以下简称：永州农商行）抵押权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学龙、黄珍、被告先达公司的委托诉讼代理人李佺、被告永州农商行的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐学龙、黄珍向本院提出诉讼请求：一、确认二被告设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年10月13日，被告先达公司与原告自愿签订《商品房买卖合同》，原告采取一次性付款的方式购买了被告先达公司位于永州市冷水滩区××路××层××号商铺，合同约定在房屋交付使用后60日内，被告先达公司需将由其提供的权属登记资料报产权登记机关备案。2017年11月15日，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初3583号民事判决书，判决被告先达公司为原告办理该商铺产权证书。该案在执行过程中，原告发现被告先达公司故意隐瞒该商铺已经出售的事实，将原告商铺恶意抵押给了永州农商行，致使该商铺产权证书至今未能办出。二被告侵害了原告的合法权益，二被告在不动产登记中心办理的抵押登记应予解除。被告先达公司应当诚实信用守诺履约，为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，唐学龙、黄珍于2020年7月23日以先达公司、永州农商行为被告起诉至本院，诉请：1.确认二被告设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2020年9月21日依法作出（2020）湘1103民初3374号民事判决，判决驳回唐学龙、黄珍的诉讼请求。唐学龙、黄珍未向永州市中级人民法院提起上诉，（2020）湘1103民初3374号民事判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中原告为唐学龙、黄珍、被告为先达公司、永州农商银行，与前诉案件当事人相同；本案与前诉的诉讼标的(诉讼标的是民事诉讼中予以审理和判决的对象,是指当事人之间因发生争议,而请求人民法院作出裁判的实体权利义务关系,也即法律关系)相同；本案唐学龙、黄珍的诉讼请求为确认二被告设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记，与前诉案件中诉讼请求相同；（2020）湘1103民初3374号民事判决未支持唐学龙、黄珍的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。综上，原告唐学龙、黄珍的起诉已构成重复起诉，本院依法予以驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回原告唐学龙、黄珍的起诉。 本案受理费300元，已减半收取150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月二十七日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执742号申请执行人：河南亿美汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路玉凤浦发国际金融中心609室。被执行人：岳贤，女，汉族，1997年7月4日生，住河南省桐柏县。被执行人：张从玉，女，汉族，1974年11月10日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执742号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年五月十八日书记员 左明朗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5299号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：梁建林，男，1973年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告梁建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 悦 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜友为
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1575号申请执行人：陈娜娜，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：永盛传奇（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：焦阳，经理。本院在执行申请执行人陈娜娜与被执行人永盛传奇（天津）汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人永盛传奇（天津）汽车销售有限公司应给付申请执行人执行款186000元，负担案件受理费3732元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人永盛传奇（天津）汽车销售有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月三十一日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3812号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：潘伟，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴月红，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花公司）与被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告二月花公司的法定代表人郑振铎、被告潘伟的委托诉讼代理人吴月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二月花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物管费1480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签定了小区物业管理服务合同，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告在该小区居住房屋面积为85.81平方米，按合同约定被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物管费，2017年1月至2019年11月份，被告没有依约缴纳，并以种种理由推脱责任，现根据法律的相关规定依法诉至法院，请求依法判令被告支付34.5个月的物管费共计1480元。被告辩称，欠物业费是事实，对于所欠数额是否为1480元，被告记不清了。本院认为，原告与水墨江南小区业主委员会以及与海州区新南街道东望社区委员会签订的《小区物业管理服务合同书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，应按约支付物业费。合同约定住宅物业费的收费标准为0.5元/月/平方米，被告所有的水墨江南4-2-501室建筑面积为85.81平方米，被告未缴纳2017年1月至2019年11月26日期间的物业费，原告主张按照欠费34.5个月未超出该期间，本院予以确认，被告共计欠物业费1480元（0.5×85.81×34.5）。鉴于原告存在服务不到位情形，本院酌情扣减30%的物业费，故被告应支付的物业费金额为1036元（1480×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市二月花物业管理有限公司物业费1036元；二、驳回原告连云港市二月花物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67166
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保53号之一 变更保全申请人（被保全人）：杨某，男，1996年7月1日生，汉族，住石家庄市藁城区九门乡禅房村。 变更保全申请人（被保全人）：杨某1，男，约40岁，汉族，晋州市小樵镇东曹村。 被申请人：张某，男，1949年5月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：张某1（系张某儿子），男，1972年8月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人张某以在在新赵线禅房道口处发生交通事故为由，于2021年5月20日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2021年5月20日作出（2021）冀0109财保53号民事裁定，扣押被申请人杨某驾驶登记在杨某1名下冀Ａ×××××号小型轿车。张某向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现被保全人杨某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××08中的50000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结杨某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××08中的50000元银行存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人杨某驾驶登记在杨某1名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  于 彤
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3775号 原告：梁秀云，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。 被告：李刚军，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 原告梁秀云与被告李刚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀云及其委托诉讼代理人张明清、谢满磊到庭参加了诉讼，被告李刚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秀云向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告向原告返还借款本金71000元；2.依法判令被告向原告支付借款利息（以71000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2019年10月2日起计算至实际支付之日止）；3.本案立案费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月份至2019年4月份，被告多次累计向原告借款12万6千元，其后被告仅还款5.5万元，剩余7.1万元一直拖欠未还。 在本案审理过程中，梁秀云变更诉讼请求为：要求李刚军返还借款本金71000元及支付自2019年10月2日起计算至实际支付之日止的利息，以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算；支付自起诉之日起计算至被告实际支付之日止的利息，以51000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。 李刚军未答辩。 梁秀云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年1月19日被告李刚军出具的欠条一份，证实被告从原告处借款10000元的事实；2、2019年2月27日被告李刚军出具的欠条一份，证实被告从原告处借款10000元的事实；3、2019年4月16日被告李刚军出具的欠条一份，证实被告从原告处借款100000元的事实；4、原告银行流水一份，证实被告从原告处借款100000元的事实；5、2021年3月份代理律师张明清与被告李刚军录音光盘、录音笔录各一份，证实被告李刚军向原告累计借款12.6万元，目前尚有7.1万元拖欠未还；6、原、被告微信聊天截图一份，证实原告向法院起诉后，法院查封被告财产后，被告李刚军通过与原告微信聊天承认拖欠原告欠款的事实，并承诺还款。经查明，梁秀云提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份梁秀云与李刚军通过微信认识后成为朋友。李刚军于2018年12月份开始至2019年4月份期间，以经济紧张为由分多次共向梁秀云借款126000元，李刚军分别于2019年1月19日、2019年2月27日、2019年4月16日书具欠条一份，三笔借款共借款120000元，另有借款6000元未书具借条。后李刚军分三次共偿还借款55000元，尚欠71000元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告双方之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分，被告李刚军向原告梁秀云借款71000元未偿还，原告梁秀云起诉要求李刚军偿还借款71000元以及要求被告李刚军支付自2019年10月2日起计算至实际支付之日止的利息，以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算；支付自起诉之日起计算至被告实际支付之日止的利息，以51000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，均符合法律规定，本院予以支持。原告梁秀云在诉讼过程中变更诉讼请求系其正当行使自身的诉讼权利义务，本院予以支持。被告李刚军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告梁秀云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚军于本判决书生效之日起10日内支付原告梁秀云借款71000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月2日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算利息；以51000元为基数，自2021年4月21日起至实际支付之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，申请费920元，由被告李刚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初311号之三原告：刘光银，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被告：朱选峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。第三人：郜金峰，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告刘光银与被告朱选峰、第三人郜金峰合伙合同纠纷一案中，原告刘光银以与被告达成和解协议为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘光银撤回对被告朱选峰、第三人郜金峰的起诉。案件受理费16805元，依法减半收取8402.50元，由原告刘光银承担。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  孙 智二〇二一年五月二十四日书 记 员  吕梦熠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2981号原告：薛某某，男，汉族，1979年3月15日出生，住项城市。委托诉讼代理人：时峰，河南圣凡律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1965年3月6日出生，住安徽省临泉县。原告薛某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人时峰到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息8000元（以40000元为基数，月息2分，从2020年7月18日算至2021年5月18日，剩余利息算至本息还清为止），律师费5000元；庭审中变更为：要求被告偿还借款本金4万元及利息，利息从2021年2月10日按LPR的4倍计算利息至偿还完毕之日止，律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系工地干活认识的朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告向被告提供了40000元借款本金，2019年8月18日被告向原告出具了借条，约定月息2分，自愿将位于临泉县姚寨集商业步行街路东19、20号房产做抵押担保，并将《售楼合同书》交于原告，自愿承担实现债权费用。被告未按时归还借款，原告多次向被告催要，被告一直无理拒不支付。为此，特提起诉讼。杨某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某某在被告杨某及其丈夫张某某开办的窑厂干活。因急需用钱，被告就找原告借4万元，双方协商让原告借4万元后将所欠原告的2万元工钱予以偿还。因为当时原告也没钱，就与其朋友李某某联系。2019年8月18日上午原告开车带着杨某、张某某一块到项城市李寨镇商贸城找到李某某，向李某某借款4万元，原告将4万元交给杨某后，杨某偿还了所欠原告的2万元工钱，因为张某某、杨某与李某某都不认识，杨某就给原告出具了借款4万元的借条一份，约定月息2分，被告自愿将位于临泉县姚寨集商业步行街路东19、20号房产做抵押担保，将《售楼合同书》交于原告，但并未办理抵押手续。2021年2月10日，原告将4万元偿还给了李某某。后因被告未按时归还借款，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告提供的有被告出具的借条、被告借款时向原告出具的身份证、户口本复印件及售楼合同书各一份等手续，能够证实双方借贷关系成立。被告作为债务人理应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自从2021年2月10日按LPR的4倍计算利息至偿还完毕之日止的利息，本院予以支持，但其要求被告支付律师费3000元没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日十日内偿还原告薛某某借款本金40000元及利息，利息自2021年2月10日至履行完毕之日止按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年五月二十八日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执419号 申请执行人邢立刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人覃永茂，男，汉族，1968年1月9日生，地址广西壮族自治区玉林市博白县。 邢立刚与覃永茂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃永茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢立刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃永茂的财产进行了查证：扣划被执行人部分财产，已经发放给申请人邢立刚，被执行人覃永茂下落不明，申请人提供电话号码为空，目前没有可供执行的财产，将被执行人限制高消费、列为失信被执行人。 本院认为，本案被执行人覃永茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢立刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃永茂新的财产线索，申请执行人邢立刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  蔡佳节
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢892号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686—9负责人：宋刚，该分行行长。被执行人：李庆珍，女，1984年7月18日出生，汉族，住址吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李庆珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人334556.35元及利息等相关费用，上述款项已执行280592.7元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9512号 原告：四川金三发商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋3单元21层32105号。 法定代理人：李鸥玻，总经理。 委托诉讼代理人：张军成、刘佳丽，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川兴泰来装饰工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元平安金融中心10层03单元。 法定代表人：王霞美，职务不详。 原告四川金三发商贸有限公司与被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。四川金三发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川金三发商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年五月二十七日 书记员 任鹏程
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1402号申请执行人：董步国，男，1949年4月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：吴友权，男，1964年10月26日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人董步国与被执行人吴友权民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴友权所有的价值人民币92306元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月二十六日书记员  孙亚楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执170号之一申请执行人王仕霞，女，1985年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人薛立群，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨海区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7358号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为13700元，执行费106元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月8日、2月18日、3月15日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7358号民事调解书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  魏 涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异26号 案外人李某2，男，1954年5月27日生，汉族，现住阜蒙县。 案外人张某，女，1954年2月22日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人石某，女，1985年4月17日生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人李某1，男，1981年3月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人石某与被执行人李某1离婚纠纷一案，案外人李某2、张某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某2、张某称，阜蒙县人民法院作出的(2019)辽0921民初4054号民事判决书和阜新市中级人民法院作出的(2020)辽09民终601号民事判决书认定事实及适用法律均是错误的，理由如下:一、本案为离婚纠纷，李某2、张某不能作为第三人参加诉讼，原审以及二审人民法院不考虑李某2、张某的请求，直接在离婚诉讼中未经合法程序就对涉及李某2、张某的家庭析产作为夫妻共同财产予以分割，直接侵犯了李某2、张某的合法权利，现李某2、张某有证据证明原审及二审判决确有错误。二、关于诉讼程序，根据《民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院违反法定程序。李某1在二审中提供新证据，二审法院应当开庭审理。三、李某2、张某系夫妻关系，与被执行人李某1系父母与子女关系。因李某2、张某与被执行人李某1在李某1婚前就一起经营收购废品生意。后李某1与申请执行人石某结婚，其四人共同经营收购废品生意，特别是在石某生孩子期间，四人分工明确，李某2、张某一直守在废品收购点，石某与李某1在家照顾孩子料理家务，这显然是家庭经营，且有村委会及邻居出具的证明，能证明李某2、张某与李某1、石某夫妻一直一起共同生活，足以证明该废品收购站并非李某1与石某经营。四、根据最高人民法院《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定:“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以直接查清的财产分割问题可告知当事人另案处理。或者终止离婚起诉，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”一审及二审中对于家庭析产问题都没有按照相关法律规定处理，就连审查工作都没有做，就将家庭财产认为是夫妻共同财产，这明显认定事实错误。综上所述，李某2、张某认为二审法院蔑视法律规定，将李某2、张某辛苦奋斗半辈子的积蓄判给石某是明显的枉法行为，因两审法院的枉法裁判，直接导致李某2、张某的财产被他人占为己有。现李某2、张某根据《民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条规定，请求贵院中止执行。 本院查明，石某与李某1离婚纠纷一案，经本院审理并作出了（2019）辽0921民初4054号民事判决书，判决李某1给付石某共同财产折价款460000元。一审判决后，李某1不服本院作出的此判决，上诉至阜新市中级人民法院。阜新市中级人民法院经审理作出(2020)辽09民终601号民事判决书，维持原审判决，驳回了李某1的上诉请求。判决书生效后，李某1未全面履行判决义务，石某已申请强制执行。 上述事实有（2019）辽0921民初4054号民事判决书、(2020)辽09民终601号民事判决书予以证明，经审查后予以认定。 本院认为，能够据以执行的生效法律文书，是民事执行案件执行的依据，在被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务时,人民法院可以强制执行。石某与李某1离婚纠纷强制执行一案，执行的依据是已生效的（2019）辽0921民初4054号民事判决书，李某2、张某主张的财产在此判决书中已经被认定为石某与李某1夫妻共同财产，如李某2、张某认为此判决书认定的财产权属错误，可通过审判监督程序纠正，但此判决书在未经依法撤销、改判前，属于有效判决，本院依据此法律文书予以执行，符合法律规定。综上，案外人提出的执行异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李某2、张某的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  赵丽群 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 莹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初711号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：王海，男，1961年12月6日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告王海土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月十九日书记员  郭微微
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2251号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：孟德惠，男，1963年4月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告孟德惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执异12号 异议人（被执行人）杜新，女，1963年8月24日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人：孙玥，辽宁必达律师事务所律师。 申请人王丽俐，女，1955年4月27日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人：郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被执行人曲某，男，1950年6月7日出生，汉族，朱顺城区。（未到庭） 本院在执行（2020）辽0411民初94号及抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1449号民事判决一案，即申请人王丽俐与被执行人杜新、曲某民间借贷一案（即本院（2020）辽0411执1351号）执行过程中，异议人（被执行人）杜新提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）杜新称：贵院在执行申请人王丽俐与被执行人杜新、曲某欠款一案中，将顺城区将军北街半山林溪26栋8号房产查封，该房产不是二被执行人财产，而是孩子曲晨辰的房产，故异议请求对该房产停止执行，解除查封。 被执行人曲某未到庭。 申请人王丽俐称：涉及执行案件查封的房产是被执行人曲某、杜新夫妻出资购买，没有办理产权，只有购房合同是其儿子曲星辰名义签订，并且购房时曲星辰是未成年人，不同意异议人杜新的请求，请求法院驳回异议人的异议请求。 经审查查明：本院在执行（2020）辽0411民初94号及抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1449号民事判决一案，即申请人王丽俐与被执行人杜新、曲某欠款纠纷（即本院（2020）辽0411执1351号）一案执行过程中，本院于2020年11月10日查封了座落于顺城区将军北街半山林溪26栋8号101室房屋。异议人（被执行人）杜新以异议理由向本院提出执行异议，并提供了购房合同、发票、转款凭据等证据，异议要求解除对该房屋的查封。 另查明，2012年1月21日由被执行人曲某向开发商修伟转款3570000元，同日修伟出具收条，说明收到购房款3650000元，可凭此收条领取收据。2014年4月17日重新签订购房合同，合同买受人为曲星辰，2014年5月20日办理的退税手续，该房产至今没有办理不动产登记证书，经物业证实该房产于2012年2月5日办理入住业主为曲星辰，其父母杜新、曲某一直居住至今，异议人向本院提供曲星辰名下七套不动产登记证书，提出购房资金为七套房产出租产生的收益，上述七套房产取得时曲星辰均系未成年人。 本院认为：不动产权属证书是权力人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋归属，本院查封的涉案房屋，合同签订人为曲星辰，但实际付款人为被执行人曲某，并且曲星辰在购房时为未成年人，该房产至今未办理不动产权属证书，应视为家庭共同财产，我院依法查封，于法有据，异议人杜新提出停止执行该房产的主张不能获得支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题及规定》第七条，裁定如下： 驳回异议人杜新的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  李 松 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  曲 平 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  马祥华
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初105号原告：秦铁峰，男，汉族，1972年8月10日生，现住辽宁省灯塔市。被告：关志林，男，汉族，1979年6月12日生，户籍地辽阳市文圣区。第三人：李可新，男，汉族，1981年1月28日生，现住灯塔市。原告秦铁峰诉被告关志林、第三人李可新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦铁峰到庭参加了诉讼，被告关志林、第三人李可新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦铁峰诉称：2018年9月22日，原告、被告及第三人签订了一份《欠据》，其内容是债务转让协议，经原告、被告及第三人同意，第三人李可新欠原告秦铁峰40000元转由被告关志林偿还，并约定还款日为2020年9月22日。借款到期后原告向被告催要，被告分文未付。据此，原告提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告立即给付欠款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：欠据一张、证明被告欠款事实。被告关志林未到庭答辩。第三人李可新未到庭答辩。经审理查明，原告秦铁峰与被告关志林经第三人李可新介绍认识，原、被告及第三人于2018年9月22日签订《欠据》一张，载明：今有秦铁峰、李可新、关志林在场，因李可新欠秦铁峰肆万元整，近期无法偿还，因关志林欠李可新运费款伍万元整，经三方同意，李可新欠秦铁峰的肆万元整由关志林本人偿还，2020年9月22日还钱，特此为据。此协议代替欠条。落款处由秦铁峰、关志林、李可新签名确认。上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原告秦铁峰、被告关志林、第三人李可新共同签订《欠据》，第三人欠原告人民币40000元，被告欠第三人钱，经三人协商同意，第三人对原告的债务由被告承担，并明确了还款期限，应认定三方关于债务承担的意思表示真实有效，被告应当偿还原告借款，故对原告的诉请，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关志林于本判决生效后十五日内偿还原告秦铁峰借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告关志林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王丽娣人民陪审员  李 英人民陪审员  郑 辉二〇二一年五月二十七日书 记 员  王博学本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7063号桂正淑:桂正淑与张建钢生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7063号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朴银实二〇二一年五月二十一日书记员 ：李媛媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1882号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：胡运苏。委托代理人：陈心能。被执行人：江阴闽哲木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W7NKP0Y，住所地江苏省江阴市申港街道申庄路19号。法定代表人：陈庆忠。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江阴闽哲木业有限公司强制执行环保行政处罚一案，无锡环境局作出锡澄环罚书字[2019]第04029号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：决定对闽哲公司罚款6万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴闽哲木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴闽哲木业有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴闽哲木业有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴闽哲木业有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴闽哲木业有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知无锡市生态环境局，并要求其向本院提供江阴闽哲木业有限公司的财产线索，无锡市生态环境局未能提供江阴闽哲木业有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案强制执行环保行政处罚能否执行到位取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未查找到江阴闽哲木业有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发生被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月二十七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1376号原告：王某某，男，汉族。被告：邢某某，男，汉族。原告王某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢某某立即向原告王某某偿还人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年7月5日向原告借款200000元，并出具借条一张，双方口头承诺每月偿还一部分，争取半年内还清（2021年1月5日）。到现在被告分文未付。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到王某某现金人民币贰拾万元。邢某某，身份证号：6104231993121698182020年7月5日”。原告诉至法院请求被告还款。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供被告出具的借条为证，借条载明原告以现金的形式向被告出借200000元，本院认为原告已尽到举证证明责任，借款事实清楚，证据确实充分。被告既未出庭，也未提交答辩状，视为对举证权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还借款本金200000元之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邢某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款200000元（贰拾万元）。如当事人未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年五月十九日书记员  张 超1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初986号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：解培龙，男，1998年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：解庆宽，男，1963年9月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告解培龙、解庆宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取848元，由原告自行负担（已交纳）。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年五月十日书记员  杨 晗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4748号 原告：田平洋，女，1964年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周伊梦，女，1988年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告田平洋、周伊梦与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田平洋、周伊梦的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田平洋、周伊梦向本院提出诉讼请求：新和公司协助田平洋、周伊梦取得成都市新都区“新和˙香城学府”55栋1单元3楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：田平洋、周伊梦与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定田平洋、周伊梦购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。田平洋、周伊梦向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，田平洋、周伊梦已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助田平洋、周伊梦办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助田平洋、周伊梦办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”55栋1单元3楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7269号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       邹颜，女，汉族，1983年11月14日出生，住四川省眉山市东坡区。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金28 793.11元、利息12 636.81元（利息暂计至2020年10月22日）、违约金5 173.87元，手续费627.25元，总计47 231.04元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年9月29日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       28 793.11元                               六、未支付违约金                       5 173.87元                               七、未支付手续费                       627.25元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告邹颜于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金28 793.11元；             二、被告邹颜于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告邹颜于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用627.25元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计490元，由被告邹颜负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1405号 原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂，住所地东营市东营区海通路5号。 负责人：曹现峰，经理。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被告：宋关外，男，1979年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。 原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂与被告宋关外房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂撤诉。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂负担。 审 判 员 宋秋香 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 玲 书 记 员 王 仙
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1112号原告：刘训建，男，1970年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：王金德，男，1962年11月30日出生，住济南市莱芜区。上列当事人承揽合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初1154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中已执行到位5000元，剩余款项双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初1154号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶洪庆二〇二一年五月三十一日审判助理边静书记员段树清
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执277号 申请执行人东营信拓汽车消声器有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇驻地信义集团院内。 法定代表人李广辉，该公司总经理。 被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地：沂源县民营工业园。 法定代表人杨**，该公司总经理。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初4323号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司名下位于沂源县东苑民营经济工业园（不动产权证书号:源国用(2010)第219号）的土地。 二、查封期限三年，自2021年5月24日起至2024年5月23日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年五月二十四日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3072号原告：国有中牟县林场，住所地河南省郑州市中牟县荟翠路中段，统一社会信用代码124101224162115226。法定代表人：冉军岭，该林场场长。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。被告：蔡二砖，男，1963年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡廷喜，男，1959年5月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告国有中牟县林场（以下简称中牟县林场）与被告蔡二砖、蔡廷喜租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县林场委托诉讼代理人赵庆利，被告蔡二砖、蔡廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县林场向本院提出诉讼请求：1.二被告给付承包费376,750元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月13日，蔡二砖与中牟县林场签订合同，以每年75,350元的价钱承包中牟县东林区一块150.7亩的林地，该林地位于东林区，东至路、西至国有林地、南至农地、北至农地。合同成立后，中牟县林场积极履行了合同义务，按时交付了林地。2016年，蔡二砖上缴了一年的承包费。后中牟县林场再次催要承包费，蔡二砖以各种理由推脱，蔡二砖共计拖欠2013年、2014年、2015年、2018年、2019年五年的承包费75,350×5=376,750元。原告为维护权益，故诉至法院。被告蔡二砖、蔡廷喜辩称，一、2013年6月13日，被告蔡二砖、蔡廷喜与中牟县林场签订《国有林地承包合同》，当时签了蔡二砖一人的名字。东林区主任郭胜利称农户短期合同未到期，本合同自2016年6月13日开始算起。到2016年6月13日前，蔡二砖、蔡廷喜要求中牟县林场履行合同，郭胜利称到10月份伐树手续才能审批，10月份，郭胜利又称手续没批下来，需要等到明年。2017年6月份之前，蔡二砖、蔡廷喜多次要求中牟县林场履行合同，中牟县林场以伐树手续没有审批为由一拖再拖，不履行合同。2019年，蔡二砖、蔡廷喜要求中牟县林场清除林地附属物和短期合同种地户，中牟县林场要求蔡二砖、蔡廷喜退合同，让蔡二砖、蔡廷喜签协议作废合同，蔡二砖、蔡廷喜拒签。二、2020年10月份，中牟县林场要将此地块转给部队作训练基地，蔡二砖、蔡廷喜拿着合同找到中牟县林场领导说明情况，中牟县林场场长冉军岭称以前不了解情况，林场和部队的合同解除，不给部队占用了。三、至今为止，中牟县林场仍未交付林地，现林地上种植有树木，且短期合同农户一直在种地。四、蔡二砖、蔡廷喜还交付了承包费，但是中牟县林场至今未交付林地，蔡二砖、蔡廷喜至今没有种一天。2013年-2016年，涉案林地尚在别人的承包期内，应由别人缴纳承包费。因原告没有将林地交付给蔡二砖、蔡廷喜，后续的费用，蔡二砖、蔡廷喜也不应当缴纳。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，蔡二砖为乙方代表，中牟县林场为甲方，双方签订《国有林场承包合同》，主要内容为：甲方将位于东林区的国有林地150.7亩承包给乙方有偿使用；该林地四至，东至路、西至国有林地、南至农地、北至农地，计150.7亩，以示意图为准；承包期为30年，自2013年6月13日起至2043年6月13日止；每年每亩承包费500元，每年承包费75,350元，乙方应在合同生效之日起一次性向甲方缴清前一年的林地承包费75,350元，一年后在此合同对应日前缴清下一年度的林地承包费75,350元，以后以此类推，至此合同终止；该林地内现有属甲方栽植的林木，待甲方作价后销售给乙方，由乙方一次性将林木款付予甲方，该林木归乙方所有；在承包期内，乙方如需采伐林木，必须提前向甲方提出申请，甲方将其纳入采伐限额，按法定程序报批采伐，所需包括育林金在内的所有费用由乙方承担，收益归乙方；本合同自2016年6月13日起生效。且在该合同下方备注有：因短期合同不到期，承包费从2016年6月13日算起。2014年8月1日，中牟县林场出具《收款收据》一份，主要内容为：今收到蔡二砖、蔡廷喜林地承包费（2016年6月13日-2017年6月13日），75,350元。被告蔡二砖、蔡廷喜提交的涉案林地现场照片显示：涉案林地上种植有树木和庄稼。在案件审理过程中，中牟县林场自认：现在涉案林地上所种植的树木系林场的树，《国有林场承包合同》上手写体“因短期合同不到期，承包费从2016年6月13日算起”系中牟县林场东林区主任郭胜利书写；在签订《国有林场承包合同》时，该承包林地内由部分林地由东营村村民耕种，并签订有短期林地承包合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告蔡二砖、蔡廷喜支付2013年、2014年、2015年承包费的问题。因《国有林地承包合同》第十二条明确约定合同自2016年6月13日起生效，合同下方并备注有“因短期合同不到期，承包费从2016年6月13日算起”字样，故原告现要求被告蔡二砖、蔡廷喜支付2013年、2014年、2015年的承包费，理由不当，不予支持。关于原告要求被告蔡二砖、蔡廷喜支付2018年、2019年承包费的问题。原告称2016年6月份之前，短期合同一到期就将承包地交付被告蔡二砖、蔡廷喜，但被告蔡二砖、蔡廷喜不认可，且原告未提供证据证明已将涉案林地交付被告蔡二砖、蔡廷喜，另外，现承包林地上仍种植有树木，中牟县林场自认涉案林地所种植的树木系林场所有，故原告现要求被告蔡二砖、蔡廷喜支付2018年、2019年承包费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告国有中牟县林场的诉讼请求。案件受理费3476元（已减半），由原告国有中牟县林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年五月二十一日书记员  刘志丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2007号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：刘增，男，1983年5月6日出生，回族，住沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘增欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保733号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘增银行存款共计85486.68元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3999号 原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场B座406室。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 法定代表人：王福胜，系公司总经理。 被告：孙贸易，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被告孙贸易物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，上海永升物业管理有限公司亳州分公司于2021年5月18日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，上海永升物业管理有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司负担。 审判员  冯占领 二〇二一年五月二十一日 书记员  许萌萌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1217号之三被执行人：魏强，男，汉族，1988年02月19日生，住济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏强在中国银行231220450575CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月十三日书记员 张宣英
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初693号原告：马景伦，男，1968年8月28日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：无棣县马山子镇马山子村村民委员会，住所地：无棣县马山子镇马山子村。法定代表人：马如才，该村村主任。本院在审理原告马景伦与被告无棣县马山子镇马山子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案后，原告马景伦于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马景伦撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马景伦撤回对被告无棣县马山子镇马山子村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告马景伦负担。审判员  魏金泉二〇二一年五月三十一日书记员  孟勤林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2952号原告：韩涛，男，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港市城建房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大道12A。法定代表人：苏伟。原告韩涛诉被告连云港市城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月12日，原告韩涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩涛负担。审 判 员  王 敏二〇二一年五月十三日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5989号 原告：文书英，女，1972年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被告：刘德高，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘永亮，男，1985年9月3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告文书英与被告刘德高、刘永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告文书英及委托诉讼代理人周孝兰，被告刘永亮到庭参加诉讼。被告刘德高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文书英向本院提出诉讼请求：1.判令刘德高、刘永亮支付货款640000元；2.判令刘德高、刘永亮支付自起诉之日起至货款实际付清之日止按市场贷款报价利率计算的利息；3.判令刘德高、刘永亮支付律师代理费。事实和理由：2019年至2020年期间，文书英向刘德高、刘永亮供应中纤板。2020年10月19日，刘德高、刘永亮出具《欠条》，载明截止2020年10月20日，欠付中纤板货款640000元，所有货物单据均已收回，之前的所有欠条、还款协议均作废等。但之后刘德高、刘永亮分文未付，故文书英诉至法院。 刘永亮辩称，债务是刘德高所负，其是刘德高聘请的厂长，不应承担还款责任。 刘德高未作答辩。 经审理查明的事实与文书英诉称事实一致。 上述事实有《欠条》、微信聊天记录及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，文书英向刘德高、刘永亮供货后，刘德高、刘永亮共同出具《欠条》，承认欠付货款属实，现文书英要求刘德高、刘永亮支付货款640000元以及逾期付款资金利息的诉请合理正当，本院予以支持。因双方未约定债务人应当承担律师代理费、保全担保费等费用，故相应诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德高、刘永亮于本判决生效之日起十日内向原告文书英支付货款640000元，并以此为基数从2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至货款实际付清之日止； 二、驳回原告文书英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5040元，诉讼保全费3720元,均由被告刘德高、刘永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 静
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1457号原告:陈莹莹，女，汉族，1981年10月8日生，住河南省淮滨县。被告:黄招胜，男，1982年4月5日生，住安徽省宿松县。原告陈莹莹诉被告黄招胜民间借贷纠纷一案，原告陈莹莹于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莹莹到庭参加诉讼，被告黄招胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹莹诉称：被告因资金周转为由，于2020年5月14日向原告借款7万元，并立下字据。后经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推拖，原告无奈之下，特向人民法院提起诉讼，提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。原告陈莹莹为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一张。被告黄招胜未到庭、未答辩。被告黄招胜未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告因工作关系认识。2020年5月14日被告借原告款7万元，并向原告打一借条，上载明：“因资金周转今借陈莹莹现金人民币柒万元整（70000元）整”。上述查明事实有借条原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款70000元，有借条为证，事实清偿，证据充分，故本院对原告诉求被告偿还借款70000元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄招胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈莹莹款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告黄招胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二一年五月六日书记员  王辰溪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5087号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：陈琰，女，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告陈琰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告陈琰的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执287号之五 申请执行人：张利娟，女，1985年10月20日生，住沂水县. 被执行人：江云涛，男，汉族，1985年10月10日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人江云涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人江云涛在2065××××6403ＣＮＹ0账户内余额人民币254.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江云涛在中国银行2065××××6403ＣＮＹ0账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年五月三十一日 书记员 李楠楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初567号 原告：廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城毕升路香榭里舍小区。 法定代表人：张海山。 被告：齐占飞。 原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司与被告齐占飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法进行审理。 原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费1239.08元、公共生活垃圾清运费72元、物业费滞纳金1784.28元（暂计算至2021年2月15日，以实际结费日期为准），共计3095.36元；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用；3、被告方为原告带来的损失及费用均由被告承担。事实和理由：原告为开发区东方大学城香榭里舍小区提供物业服务，但被告自2019年4月16日起至2021年4月15日欠缴物业服务费1239.08元、公共生活垃圾清运费72元、物业费滞纳金1784.28元，共计3095.36元。原告多次向被告催缴，但被告以各种借口拖欠不交，无奈诉至法院，请法院依法裁判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，按照原告提供的被告电话、地址，本院进行多次送达，均无法送达被告，且原告不能另行提供被告的联系电话或住址等相关信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月二十一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1290号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码915100005864540332。 法定代表人：钟家思。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地四川省内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号，统一社会信用代码91511000323406304H。 法定代表人：鲁愚。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被告：胡飞，男，汉族，1982年6月10日出生，住四川省内江市市中区。 被告：刘燕，女，汉族，1986年7月28日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称太保公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下简称人保公司）、胡飞、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太保公司的委托诉讼代理人曹波，被告人保公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告胡飞、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告太保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的维修费共计45433元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，由被告胡飞驾驶的被告刘燕所有的川ＫＹ××××号哈弗牌普通客车与蔡燕驾驶的本人所有的川ＫＫ××××发现牌小型越野车发生碰撞，造成蔡燕所有的川ＫＫ××××车辆受损的交通事故。事故发生后，被告未赔偿蔡燕任何损失，因蔡燕在原告处购买有车辆损失险，原告依照保险合同约定先行赔付蔡燕维修费用共计45433元。2020年2月25日，蔡燕将追偿权转让给原告。刘燕所有的川ＫＹ××××号哈弗牌普通客车在被告处购买了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。原告在先行赔付蔡燕维修费后，向被告追偿，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告人保公司辩称，本案交通事故发生后，驾驶人员逃逸，根据人保公司和刘燕签订保险合同免责条款的规定，保险公司在商业险的范围内予以拒赔，关于交强险限额已进行赔付。蔡燕的受损车辆维修在前，定损在后，不符合实际情况，蔡燕在获得原告赔偿后将追偿权转让给原告，未通知债务人，对债务人不发生法律效力，原告主体不适格。对于原告的诉请，要求承担保险责任的理由不成立，请求法院驳回原告对本案的诉讼或驳回原告对人保的诉求。 被告胡飞未答辩，也未提交证据。 被告刘燕未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告胡飞驾驶被告刘燕所有的川ＫＹ××××号哈弗牌小型普通客车，在大千路与北环路交叉路口处，与蔡燕驾驶本人所有的川ＫＫ××××号路虎发现牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告胡飞弃车逃离现场，交警部门作出交通交通事故认定书，认定胡飞承担事故全部责任，蔡燕不承担事故责任。事故发生后，蔡燕将受损车辆送修。2020年2月17日，原告对蔡燕受损车辆估损，零配件更换17项费用35133元、维修7项费用6800元、外修2项费用3500元。同年2月25日，蔡燕以其所有的车辆川ＫＫ××××在原告处购买了车辆损失险向原告申请理赔。2020年2月27日，成都合力创汽车销售服务有限公司出具发票，载明“购买方川Ｋ-Ｋ188Ｖ劳务维修费41933元”；成都博兴行汽车零部件维修有限公司出具发票，载明“购买方蔡燕，劳务配件修复2800元”；成都兴格拉斯汽车技术服务有限公司出具发票，载明“购买方川ＫＫ××××劳务维修费700元”。同年3月2日，原告向蔡燕支付理赔款45433元。 另查明，被告胡飞驾驶的被告刘燕所有的川ＫＹ××××哈佛牌车辆在被告人保公司购买了交强险及商业第三者责任保险，保险期间2019年11月22日至2020年11月21日，投保人声明第一条载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。刘燕在“投保人声明”处签字。交通事故发生后，被告人保公司向被告刘燕支付2000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、机动车辆保险索赔申请书、索赔权转让书、3张四川增值税普通发票、支付回单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、计算书列表等有效证据及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。被告胡飞驾驶机动车通过无灯控路口不让右方道路来车先行和发生交通事故后逃逸，胡飞承担事故全部责任，蔡燕不承担事故责任。原告太保公司基于其与蔡燕之间的保险合同关系履行了赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告太保公司有权向第三者主张权利，故原告太保公司为本案的适格原告。被告刘燕的车辆在人保公司投保了交强险，被告胡飞驾驶被告刘燕的车辆发生交通事故后逃逸，被告刘燕未举证证明其与被告胡飞之间存在租赁或借用车辆关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三之规定，被告人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由刘燕承担赔偿责任。被告人保公司未举证证明其向被告刘燕支付的交强险限额赔款2,000元系在被告刘燕已向蔡燕赔偿的情况下产生，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，被告人保公司辩称提出的其已向被告刘燕支付交强险限额赔款、不再承担交强险赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘燕向被告人保公司投保了商业三者险，刘燕投保时在“投保人声明”处签字，表明人保公司已就免责条款尽到了明确说明、告知义务，故人保公司辩称提出的在商业险范围内免赔的主张，合法有据，本院予以支持。因此，超出交强险限额部分的损失由被告刘燕自行承担。蔡燕在事故发生后将车辆送修因此产生了维修费用，原告在定损、审核后予以理赔，人保公司未举证证明维修费用中存在不合理部分，故蔡燕车辆维修费为45,433元，本院予以确认，由被告人保公司在交强险财产限额内承担2,000元、由被告刘燕承担43,433元。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司2,000元； 二、被告刘燕赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司代付的维修费43,433元； 以上款项于本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告刘燕负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦健秋 二〇二一年五月二十六日 书记员  周秋燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15147号 原告：贾红，女，1960年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘伟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。 被告：谢建梅，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 第三人：邛崃市联农茶业有限公司，住所地成都市邛崃市临邛工业园区科旺路3号。 法定代表人：廖堂金。 第三人：廖堂金，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告贾红与被告谢建梅民间借贷纠纷一案，原告贾红于2020年9月3日向本院主张其权利。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，根据案件审理需要，本院依法追加了邛崃市联农茶业有限公司（以下简称联农茶业公司）、廖堂金作为第三人参加本案诉讼，并书面通知了联农茶业公司、廖堂金。原告贾红的委托诉讼代理人刘伟、喻显彬，被告谢建梅及委托诉讼代理人肖明珠，第三人联农茶业公司、廖堂金到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 贾红提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.谢建梅归还借款297万元及支付利息（以297万元为基数，从2020年9月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.谢建梅承担本案诉讼费。事实和理由：谢建梅困急用资金向贾红借款。2013年9月1日，因贾红没有这多资金出借给谢建梅，所以向案外人刘宏刚借款。并指示案外人刘宏刚将该借款转入谢建梅尾号2341工行账户。后，贾红多次联系谢建梅未果，现贾红为维护自身合法权益，特起诉来法院。 谢建梅辩称，其没有向贾红借过钱。当时该款项虽转入自己银行卡内，但随即就被转走了。自己只是联家茶业公司的账务人员，且该银行卡是由联农茶业公司老板廖堂金掌控；自己是因为贾红起诉时才知道这个事情，且起诉前的九年期间无任何人向自己追讨过该笔款项。 联农茶业公司、廖堂金共同述称，没有向贾红借过钱。案涉款项是联农茶业公司通过贾红介绍向案外人刘宏刚借的，用于联农茶业公司还贷使用，而谢建梅只是联农茶业公司的员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，案外人刘宏刚以民间借贷纠纷为由将贾红起诉至四川省威远县人民法院。四川省威远县人民法院于2017年5月3日作出（2017）川1024民初743号民事判决书，该判决查明：2013年8月27日，贾红向刘宏刚借款520万元，期限15天，贾红于当日出具《借条》；2013月8日30日，贾红指示刘宏刚将借款520万元转入谢建梅工行尾号2341银行账户及廖堂金中行尾号4143银行账户内；刘宏刚于2013年9月1日向谢建梅工行尾号2341银行账户转入297万元，向廖堂金中行尾号7073银行账户转入210万元；2015年8月25日，贾红在借条复印件上书写“以上属实”。并判决贾红向刘宏刚返还借款本金507万元及利息。 2017年7月18日，案外人刘宏刚将四川省威远县人民法院作出（2017）川1024民初743号民事判决书所确认的债权转让给案外人陈静，并签订了《债权转让协议书》。贾红于2017年8月31日签订了债权转让通知书。现案外人陈静根据上述民事判决书和债权转让协议书向四川省威远县人民法院申请执行，要求贾红返还借款本金507万元及利息等费用。四川省威远县人民法院经查控、调查贾红暂无其他可供执行的财产，于2020年8月17日作出（2020）川1024执恢63号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 庭审中，谢建梅提交银行流水、ATM机转账时的照片（复印件）拟证明案涉款项于2013年9月1日转入自己银行卡，但案涉款项于同日在凉山冕宁取现的，谢建梅对该笔资金流入和转出情况均不知情，该银行卡实际系联农茶业公司使用，联农茶业公司财务人员的银行卡基本上都是给公司使用的。 廖堂金确认谢建梅系联农茶业公司工作人员，表示该笔款项系联农茶业公司向刘宏刚所关联的小贷公司所借，是年利率60%的高利贷，联农茶业公司向小贷公司出具了借款手续，该借款与贾红无关。 本院认为，本案的焦点为贾红与谢建梅之间是否成立借贷合意。贾红虽提交证据证拟明委托刘宏刚向谢建梅的银行卡转入297万元的事实。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，结合双方庭审所述及现有证据，贾红所提交的仅能证明其向案外人刘宏刚借款，并指示案外人刘宏刚将款项转入谢建梅账户，并不能证明其与谢建梅之间存在借贷合意。贾红与谢建梅之间发生案涉金额较大的借贷且没有签订书面合同有违生活常理，且第三人廖堂金也确认谢建梅为联农茶业公司员工。对此，贾红应对其与谢建梅之间具有借贷的合意继续承担举证责任，但贾红未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不力的不利后果。故对贾红主张谢建梅归还借款297万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回贾红的全部诉讼请求。 案件受理费30560元，由贾红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初6202号 原告:王丽,女,1982年7月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:张勋伟,男,1964年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王丽与被告张勋伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人董鹏及被告张勋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1.判令张勋伟支付王丽借款本金80000元；2.判令张勋伟支付利息1779.56元(以80000为基数，按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算，暂从2020年12月1日计算至2021年1月21日，后计付至实际履行之日止)；3.判令张勋伟支付律师费7000元；4.本案诉讼费由张勋伟承担。事实与理由：2018年度王丽在张勋伟设立的公司上班，张勋伟以其公司经营困难为由向王丽多次提出借款，王丽根据张勋伟要求通过刷卡的形式，将出借款转入到张勋伟为法定代表人的合肥郧伟商贸有限公司账户，总计出借借款107000元。截止到2019年底尚有80000元没有归还。王丽多次催要，张勋伟于2020年10月25日出具一份欠条，欠条约定：欠款本金80000元，于2020年11月份开始每月支付10000元，同时按800元/月支付给王丽用于归还信用卡手续费，如未能按期归还按2%月利率支付利息，且承担相应诉讼费、律师费等。至今，张勋伟未按欠条约定归还欠款。王丽向法院提起诉讼，望判如所请。 张勋伟辩称，现在欠王丽80000元是事实，本金、利息及诉讼费可以承担，但律师费现在承担不了。 本院经审理认定事实如下：王丽在张勋伟经营的公司工作，张郧伟因周转需要，向王丽提出借款，王丽通过向合肥郧伟商贸有限公司账户刷信用卡的方式出借款项。经双方结算，2020年10月25日，张郧伟出具借条一份，载明因公司资金周转紧缺，于2018年向王丽借款105000元，截止2019年年底只归还25000元，还欠80000元未付；从2020年11月开始，每月支付10000元给出借人，于2021年6月31日前归还全部欠款；在此期间按照800元/月的金额支付给出借人用于归还信用卡手续费；如逾期未能按照约定归还，自愿承担支付2%月利息；愿承担违约所产生的一切法律责任，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他合理费用。王丽因诉讼事宜支付了律师费7000元。 上述事实有借条和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，王丽提交的借条证明其与张勋伟成立借贷关系，并履行了出借义务。张勋伟对欠款的本金、利息均没有异议，故其应当返还王丽借款本金80000元，并自2020年12月1日起以80000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计付利息至本金实际清偿之日止。关于律师费，因张勋伟在借条中承诺承担，且王丽提供了相关支付票据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张勋伟于判决生效之日起十日内返还原告王丽借款本金80000元，并自2020年12月1日起按年利率15.4%的标准计付利息至借款返还之日止； 二、被告张勋伟于判决生效之日起十日内给付原告王丽律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告张勋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。