wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2984号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67830元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月25日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以73000元的价格向经销商购买发动机号DM14JC07275、车架号LKCAA5AD9JC509283的昌河汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵F3Y807）。2018年9月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18288631《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84750元（含车辆初始购买价格或评估价格73000元、配件费0元、购置及保险等税费11750元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16950元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月25日至2021年9月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2261元,第36期租金为人民币19211元，租金总额为98346元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计13566元，从2019年4月29日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金16950后合计欠租金67830元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3299.1元。被告何伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67830元； 二、被告何伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3299.1元； 上述两项合计71129.10元； 三、被告何伟应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1495.76元，减半收取747.88元，由被告何伟负担，原告立案时已预交747.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2198号 原告:沈其义,男,汉族,1961年2月5日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰，男，1971年10月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:沈长云，男，1963年11月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院于2021年4月22日立案受理了原告沈其义与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈其义及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈其义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款18080元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月,原告将小麦卖给两被告,合计价款18080元,因被告收购资金短缺,口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年7月,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据一张给原告，合计价款18080元,被告一直未给付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、一张收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款18080元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于判决生效之日起十日内给付原告沈其义小麦款18080元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取元126元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二一年五月二十四日 书记员 夏田宇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1318号 申请执行人：梅玉成，男,1961年04月07日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 被执行人：邢雪棚，男,1968年04月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 梅玉成与邢雪棚机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4799号民事判决书已发生法律效力。因邢雪棚未按上述生效法律文书履行义务，梅玉成向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人邢雪棚名下银行账户×××06.94元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人218410.34元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1318号案件终结本次执行程序。 被执行人邢雪棚负有继续向申请执行人梅玉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初615号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号，统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司员工。被告：宁秀梅，身份信息不详。案由：物业服务合同纠纷。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告宁秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。审判员  花晓慧二〇二一年五月二十日书记员  孟庆庆
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保263号关于申请保全人赵某1与被保全人赵某2因婚姻家庭纠纷执行一案，申请人赵某1向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人赵某2名下网络资金账户进行冻结，已冻结278.08元，故此部分保全。(2021)吉0122执保263号部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2960号 原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮北经济开发区新区滨河路56号。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 被告：任勇，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省郭城县。 原告淮北市建投控股集团有限公司与被告任勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告淮北市建投控股集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市建投控股集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)黔2327民初1079号 原告：册亨县华安摩托车行，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。统一社会信用代码：92522327MA6DPPAK18。 经营者：华安，男，1974年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：班定龙，男，1970年8月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 本院在审理原告册亨县华安摩托车行与被告班定龙买卖合同纠纷一案过程中，原告册亨县华安摩托车行于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告册亨县华安摩托车行以被告已全额支付摩托车款，本案无需继续审理为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告册亨县华安摩托车行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县华安摩托车行承担(已交纳)。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年五月二十四日 书记员 陆文峰（代）
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执恢154号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠二楼，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人王岔子，男，汉族，1973年12月10日出生，住栾川县。被执行人贾文星，男，汉族，1974年3月24日出生，住栾川县。被执行人段新生，男，汉族，1950年12月12日出生，住栾川县。关于申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人王岔子、贾文星、段新生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2015）栾民初字第1289号民事判决书，已向三位被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三位被执行人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但三位被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾文星在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年五月二十四日书记员  崔宏宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18642号原告：广东天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人：潘啸，该公司物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址浙江省衢州市柯城区，该公司员工。被告：沈芮，女，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告广东天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告沈芮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广东天力物业发展有限公司惠东分公司于2021年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：判令被告向原告支付管理费10000元。另，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天力物业发展有限公司惠东分公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广东天力物业发展有限公司惠东分公司负担；原告广东天力物业发展有限公司惠东分公司已预交案件受理费人民币1638元，其余案件受理费人民币1613元退回原告。审判员  陈婉丹二〇二一年五月三十一日书记员  李 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4938号原告:广州中豫融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区横沥镇汇通二街4号中交汇通中心（自编C-2栋）1514房之二（仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA59EU0N02，法定代表人：王浩兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑振娟，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，河南滳锦律师事务所实习律师。被告：曹**亮，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市嘉硕运输有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口东北角正大五洲C区西广场，统一社会信用代码：91410900MA45H1X8XB，联系电话：18236064988，法定代表人：王进岩，执行董事兼总经理。原告广州中豫融资租赁有限公司诉被告曹**亮、濮阳市嘉硕运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2942元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年五月二十日书记员  张洁洁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2832号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**（沂南县农村信用社合作联社办公楼）。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：尹纪龙，男，1982年3月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙纪艳，女，1980年2月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：李善明，男，1981年3月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹纪霞，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县。 被告：尹纪海，男，1983年1月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：李崇娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告尹纪龙、孙纪艳、李善明、尹纪霞、尹纪海、李崇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇、被告尹纪龙、孙纪艳、李善明、尹纪霞、李崇娟到庭参加诉讼。被告尹纪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令尹纪龙、孙纪艳偿还在我行借款本金49000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.李善明、尹纪霞、尹纪海、李崇娟对第一项请求承担连带清偿责任；3.由尹纪龙、孙纪艳、李善明、尹纪霞、尹纪海、李崇娟共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2020年4月7日，尹纪龙因借新还旧，与我行签订（沂南砖埠）个借字（2020）年第2-012号《个人借款合同》，约定：金额为49000元，期限为2020年4月7日至2021年2月20日，利率为12.18%；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔贷款由孙纪艳、李善明、尹纪霞、尹纪海、李崇娟提供连带责任保证，并与我行签订担保函及（沂南砖埠）高保字（2020）年第2-012号《保证合同》。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收，尹纪龙拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 尹纪龙、孙纪艳辩称，借款属实，其它无异议，对罚息、复利不太理解，同意偿还本金及利息，对罚息、复利没意见。有还款计划，打算在一年之内分期分批还上。 李善明、尹纪霞、李崇娟辩称，督促尹纪龙尽快还钱，当时尹纪龙说我不用还钱，只签字就可以。 尹纪海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2020年4月7日，沂南农商行（贷款人）与尹纪龙（借款人）、孙纪艳（共同债务人）签订（沂南砖埠）个借字（2020）年第2-012号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为49000元，期限为2020年4月7日至2021年2月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况 2020年4月7日，沂南农商行（债权人）与孙纪艳、李善明、尹纪霞、尹纪海、李崇娟（保证人）签订（沂南砖埠）保字（2020）年第2-012号《保证合同》，约定：被担保主债权本金为49000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况 2020年4月7日，沂南农商行向尹纪龙发放贷款49000元，约定借款到期日为2021年2月20日，利息按月利率10.15‰计算。借款期间，尹纪龙累计偿还利息3000.02元。借款本金49000元及剩余约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与尹纪龙、孙纪艳、李善明、尹纪霞、尹纪海、李崇娟签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，尹纪龙未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。孙纪艳作为共同债务人，应承担共同偿还责任。故沂南农商行要求尹纪龙、孙纪艳偿还借款本金49000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李善明、尹纪霞、尹纪海、李崇娟作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。尹纪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹纪龙、孙纪艳于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息、复利（利息以49000元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息3000.02元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、李善明、尹纪霞、尹纪海、李崇娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向尹纪龙、孙纪艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由尹纪龙、孙纪艳、李善明、尹纪霞、尹纪海、李崇娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐晓霖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1520号之一 申请执行人：绵阳神农药业有限公司，住所地四川省江油市工业开发区银河路南段； 法定代表人：陈清太。 被执行人：黄敏，女，汉族，生于1984年2月27日，住四川省江油市。 申请执行人绵阳神农药业有限公司与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5954号民事调解书已发生法律效力。权利人绵阳神农药业有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求义务人黄敏归还借款本金69000元及资金利息、律师费5000元、案件受理费837.50元，共计：74837.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人黄敏发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人黄敏名下无房产、车辆、公积金及证券，冻结被执行人名下银行账户共计四个。本案现已执行到位0.00元，未执行到位74837.50元，被执行人黄敏确无其他可供执行的财产。申请执行人绵阳神农药业有限公司于2021年5月24日向本院提交终结本次执行申请书一份，称已与被执行人协商一致，并申请解除对被执行人黄敏名下所有银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人黄敏适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人黄敏经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5954号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人绵阳神农药业有限公司在被执行人黄敏有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 田 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3416号原告：李某1，女，1996年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1993年11月25日生，住河南省沈丘县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告李某1未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年五月二十一日书记员  马丽君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保505号申请执行人：丁素梅，女，1959年5月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：冒炜，男，1995年3月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：王丽，女，1985年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理丁素梅与冒炜、王丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人丁素梅向本院申请财产保全，要求冻结被保全人冒炜、王丽银行存款78万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4856号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人冒炜、王丽银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十一日书记员  汤天意
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1388号原告：吴某，住广州市增城区。委托诉讼代理人：杨某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某，住宁夏石嘴山市。原告吴某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告工资4054元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告雇用原告在内蒙古通辽巴音胡硕源源电厂旋风除尘干活，当时口头约定报销车费，工资按240元/天计算，因被告后期不按时支付工资，原告等人投诉。2015年9月10日被告出具工资核算单写下七个工人工资明细，证实被告下欠原告剩余工资及车费4054元，当时干活的工友马迎亮拍下工资明细条子留做证据。后被告一直无法联系，2021年2月11日工友马迎亮在惠农区新百超市购物时发现被告将其堵住打110报警，现被告仍欠原告人工工资4054元一直未支付。故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提供了证据欠款工资核算单一份（打印件）、110报警信息单复印件一份（原件在（2021）宁0205民初1047号卷宗中），证实被告拖欠原告人工工资4054元的事实；通过报警信息了解到被告的身份信息，提起诉讼。因该证据合法、客观，双方之间劳务合同关系及欠款事实真实存在，能够证实原告主张拖欠劳务工资4054元的事实，本院对上述证据予以采信。被告未到庭，也未提交证据。经审理查明，2015年，被告雇佣原告等人在内蒙古自治区通辽市一家电厂项目工地干活，约定每天工资240元并承担工人往返车费。因拖欠工资，被告于2015年9月10日向原告等人就剩余未支付劳务费进行结算，出具工资核算单，证实欠付原告工资4054元，并在核算单上签名佐证，但原告未按核算单核定工资进行支付。2021年2月11日，当年一起干活的工人马迎亮惠农区新百超市碰到被告索要工资并报警，警方告知马迎亮通过诉讼程序解决拖欠其工资问题，原告得知此事后诉至法院，要求被告支付拖欠劳务费。本院认为，原告为被告提供劳务，且被告也出具了劳务费核算单，双方形成劳务合同关系，被告应当支付劳动者工资报酬，故原告要求被告支付劳务费4054元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。本案劳务工作关系发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内支付原告吴某劳务费4054元。案件受理费减半收取25元，由被告李某承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二○二一年五月三十一日书记员 李郁垚附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执479号 申请执行人刘喜喜，男，1964年10月06日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人赵交其，男，1976年01月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陶志强（陶强），男，1981年8月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王小利，男，1981年3月6日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人刘喜喜与被执行人赵交其、陶志强、王小利民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金20万元及利息、案件受理费9660元，被执行人应向法院缴纳执行费8357元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2020）内06民终1704号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）内06民终1704号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月十日 书记员 赵  霞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执345号 张启成、杨燕： 申请执行人张启成与被执行人杨燕离婚后财产纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1073号民事调解已经发生法律效力，因被执行人杨燕未按生效调解履行应承担的法律义务，申请执行人张启成于2021年3月2日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人杨燕自动履行支付欠款35000元，申请执行人张启成自愿承担本案执行费425元并放弃被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年五月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初226号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡留彬，男，1976年1月21日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在河南省许昌禹州市。因本案于2021年3月4日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人胡留彬犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月9日，被告人胡留彬在无锡市惠山区××街道××小区××小区被害人陆某及其家人发生纠纷，后经派出所调解仍怀恨在心。2021年1月22日6时许，被告人胡留彬在小区地下车库，用钥匙将陆某的奔驰汽车车身划伤。经鉴定，奔驰汽车车损价格为人民币22550元。案发后，被告人胡留彬已赔偿陆某车辆全部损失。公诉机关认为被告人胡留彬认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑六个月，可以缓刑。被告人胡留彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人胡留彬故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡留彬自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡留彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年五月二十六日书记员  陆可昕
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1980号 原告：冀郭昌，男，1994年7月14日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：9161100056378211Y。 法定代表人：雷海涛，系公司董事长。 原告冀郭昌与被告商洛海昊机械化工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀郭昌的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司法定代表人雷海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀郭昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车电器修理费35485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司名下的中型卡车在原告处进行电器维修，修理后司机签名确认。2018年2月至2019年6月，被告在原告处修理汽车电器共计产生修理费35485元一直未支付，原告诉至法院。 被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告冀郭昌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冀郭昌支付修理费35485元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.50元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王贵珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 茜 - 1
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执159号 周一： 荥经县人民法院与周一罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年5月12日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2021)川1822刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4116号 原告：孙井之，男，1970年3月10日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告孙井之诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙井之及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙井之向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬1200元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬2400元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到1200元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬1200元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月23日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币贰仟肆佰元￥2400，孙井之工资，经手人：凌浩，2020年12月23日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到1200元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬2400元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬1200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙井之支付款1200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2289号 申请执行人：陈立君，男，1972年09月28日出生，汉族，住安徽省怀远县淝南乡燕南村元北组346号187××××0478。 被执行人：王东仁，男，1951年05月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈立君与被执行人王东仁房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对王东仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异43号 异议人（案外人）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：王志良，公司董事长。 委托诉讼代理人：莫灏、邵平福，公司员工。 申请执行人：佛山市绒贵钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F1区15座三层54单元，统一社会信用代码91440606MA53FC353Q。 法定代表人：毛大桂，经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。 被执行人：广东力王起重机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之十三，统一社会信用代码9144060566819380XD。 法定代表人：吕圣平。 申请执行人佛山市绒贵钢铁有限公司（以下简称：绒贵钢铁公司）与被执行人广东力王起重机械有限公司（以下简称：力王机械公司）买卖合同纠纷一案，异议人平安国际融资租赁有限公司（以下简称：平安租赁公司）于2021年4月21日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月11日进行了公开听证，异议人的委托诉讼代理人莫灏，申请执行人的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了听证，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人平安租赁公司的异议请求：请求确认百盛激光BSL-F6025E归异议人所有，排除对该机器的执行。事实与理由：法院在（2020）粤0607执4466号案中查封了属于异议人所有的百盛激光BSL-F6025E一台。异议人与被执行人签订了《融资租赁合同》，约定异议人向被执行人出租上述设备供其生产之用，在异议人向被执行人出具所有权转移证明书之前，异议人对上述设备拥有完整、独立的所有权。异议人向被执行人交付了上述设备，因此，根据合同的约定，上述设备属于异议人的合法财产，不应被查封，综上所述，请法院支持异议人的请求。 异议人平安租赁公司提供了执行裁定书、扣押财产清单、购买合同、收付款业务回单、融资租赁合同、租赁物接验收证明、起租通知书证明其异议请求。 申请执行人辩称：法院查封的设备是存放在被执行人厂房内，被执行人也一直确认归其所有，在执行阶段准备拍卖时才收到异议人提出的异议请求；关于权属问题，如果确实签订相关合同，答辩人愿意中止执行，待异议人通过诉讼方式确认其合法债权后，再确定设备权属，而不能只凭合同或者书面材料来对抗生效的法律文书。 申请执行人未提供证据材料。 被执行人未提交答辩意见也未提交证据材料。 经查明：申请执行人绒贵钢铁公司与被执行人力王机械公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行，案号（2020）粤0607执4466号，并于2020年11月18日在力王机械公司内查封了百盛激光BSL-F6025E机器一台、金大海数控（数控冲孔机）一台、恒之辉机械冲孔机一台。 另查明：异议人与被执行人签订了《融资租赁合同》，在合同一般条款5.1条款中约定，异议人在向被执行人出具所有权转移证明书之前，对百盛激光BSL-F6025E拥有完整、独立的所有权。 本院认为,异议人平安租赁公司是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人平安租赁公司主张其为本院查封的百盛激光BSL-F6025E的实际权利人，要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人与被执行人签订的《融资租赁合同》已明确约定，异议人在向被执行人出具所有权转移证明书之前，对百盛激光BSL-F6025E拥有完整、独立的所有权，现异议人并未出具上述证明，即异议人平安租赁公司仍为上述设备的所有权人，其并非执行案件的被执行人，其合法占有使用的财产不应被采取执行措施。因此，异议人的请求合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院在（2020）粤0607执4466号案对已查封的百盛激光BSL-F6025E一台的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年五月十九日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1440号 原告：李金生，男，1965年9月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：张洪伟，男，1984年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：孙淑波，女，1963年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告李金生诉被告张洪伟、孙淑波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼。被告张洪伟、孙淑波经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李金生向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款51000元及自2020年1月22日起至给付之日止按照年利1.5厘计算利息。事实与理由：二被告系母子关系。2020年1月22日，二被告种地用钱向原告借款51000元，约定年利1.5厘，以房照做抵押，给原告出借条1枚，约定还款期限2021年1月22日。现还款期限届至，被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告自认，2008年左右，二被告买我房子，房款是40000元，给了15000元，剩余25000元算是借给二被告的，用于种地，给我利息，是按照年利1.5分给的利息。期间给过几次利息，剩余的始终没给，在2020年1月22日算账时本利是51000元。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 借条1枚，时间：2020年1月22日，欠款人：张洪伟、孙淑波，金额：￥51000元，年利1.5厘，期限：2020年1月22日至2021年1月22日，证明：被告张洪伟、孙淑波向原告借款51000元，约定年利1.5厘，2021年1月22日还款。 被告张洪伟、孙淑波未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年1月22日时，被告张洪伟、孙淑波与原告李金生经过对购房款及利息进行结算，二被告尚欠原告购房款及利息51000元，其中购房款为25000元，利息为26000元，约定欠款期限为2020年1月22日至2021年1月22日，年利1.5厘，并出具借条1枚。上述事实有原告出示借条及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告张洪伟、孙淑波购买原告李金生的房屋，尚欠购房款及利息51000元，并约定还款期限和利息。现欠款已经逾期，原告要求二被告给付欠款及约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告张洪伟、孙淑波于本判决生效后五日内给付原告李金生购房款及利息人民币51000元并自2020年1月22日起至给付之日止以欠款25000元为基数按照年利1.5厘计算利息。 案件受理费633元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年五月二十一日 书记员  程海斌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初683号原告：邵启豪，男，1995年10月16日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：廖小鹏、杨花花，系陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西斜七路六号住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000732655520T。法定代表人：袁国谦。被告：西安成基置业有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码91610117098757166P。法定代表人：马于江。原告邵启豪与被告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日收案。原告邵启豪经本院通知未能在限期内预交案件受理费。本院认为，原告邵启豪经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳锐敏二〇二一年五月十七日书记员  高 娇1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1053号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：庞海兰，女性，1976年04月15日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人庞海兰借款合同纠纷一案中，庞海兰与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1472号原告：李立彬，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地：吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：大连金鼎源建设集团有限公司，住所：大连市金州区光明街道丘号39-160-1。法定代表人：梁成初。委托诉讼代理人：王一，系该单位行政经理。本院在审理原告李立彬诉被告大连金鼎源建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李立彬以与被告达成和解，且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连金鼎源建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告大连金鼎源建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李立彬撤回对被告大连金鼎源建设集团有限公司的起诉。案件受理费140元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年五月二十六日书记员  朱 丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执984号申请执行人：谷力伟，男住吉林省通榆县。被执行人：陈国辉，男，现住址不详。本院在执行谷力伟与陈国辉民间借贷纠纷一案中,申请执行标的23188元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法限制陈国辉高消费并冻结被执行人陈国辉名下银行卡,冻结日期为2021年4月28日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年3月28日向本院书面申请继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明晶二〇二一年五月二十七日书记员  王志刚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：倪文林，男，1996年9月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：华夏出行有限公司四川分公司，住所地四川省成都市温江区。 负责人：任龙，职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告倪文林、华夏出行有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。2021年5月18日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年五月十八日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保242号申请人:中国银行股份有限公司汪清支行，住所地汪清县。负责人：姜海涛。被申请人:延边绿庭长白山牧业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：孙广勇被申请人:张振君，男，1969年2月16日出生，汉族，延边绿庭长白山牧业有限公司法定代表人，现住吉林省汪清县。申请人中国银行股份有限公司汪清支行与被申请人延边绿庭长白山牧业有限公司、张振君金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产5，000,000.00元。申请人中国银行股份有限公司汪清支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年五月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执547号之一申请执行人：胡大联，男，1967年8月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张明亚，男，1962年10月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：黄青英，男，1962年1月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于胡大联申请执行张明亚、黄青英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3322号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、黄青英拖欠胡大联租赁费734200元，愿于2020年12月31日前支付50000元；于2021年2月10前支付400000元租赁费；于2021年6月30日前支付284200元租赁费。胡大联收到第一笔款后，解除对张明亚银行账户的保全；二、如黄青英不能按约足额履行，一次违约视为全部违约，胡大联可申请法院强制执行下余租赁费，同时黄青英自2020年10月20日起以实欠租赁费为基数按月息1分5里计算向胡大联支付利息；三、张明亚对第一、第二项承担连带清偿责任；四、诉讼费5571元、保全费4191元，共计9762元由黄青英、张明亚承担。因张明亚、黄青英未按上述生效法律文书履行义务，胡大联向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张明亚有银行存款共计75668.91元、被执行人黄青英有银行存款共计122051.17元。本院已扣划197720.08元，扣缴执行申请费9850元后余187870.08元，已支付给申请执行人。被执行人张明亚、黄青英其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张明亚有位于河南省叶县新建路东土产公司3号楼自西向东第二单元二楼东套（房产证号：叶房私字第××号）房产一套，本院予以查封（2023年11月5日查封期限届满），申请执行人表示暂不处置该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人黄青英无不动产登记信息。3.查明被执行人张明亚有豫Ｄ×××××号丰田牌、豫Ｄ×××××号五菱牌、豫Ｄ×××××号福田牌汽车三辆，本院已查封上述车辆（2022年11月5日查封期限届满）。已将豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆予以扣押，申请执行人表示暂不处置该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张明亚有豫Ｄ×××××号宝马牌、豫Ｄ×××××号奥迪牌汽车两辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限自2021年3月30日起至2023年3月29日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人黄青英无车辆登记信息。4.查明被执行人张明亚、黄青英无住房公积金信息。三、已向被执行人张明亚、黄青英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位197720.08元，扣缴执行申请费9850元后余187870.08元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金496329.92元及利息、案件受理费5571元、保全费4191元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行账户的存款已划拨并支付申请执行人；已查封、扣押的被执行人张明亚名下房产、车辆申请执行人表示暂不处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明亚、黄青英负有继续向申请执行人胡大联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年五月二十九日书记员 赵凤兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8092号原告：吴卫，男，满族，1975年4月11出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑淑杰，辽宁铭旗纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：关雪，辽宁铭旗纳律师事务所实习律师。被告一：程海红，男，汉族，1968年2月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被告二：高雁，女，汉族，1971年7月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被告三：沈阳万物怡品家居有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街107号703房间。法定代表人：高红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。原告吴卫与被告程海红、高雁、沈阳万物怡品家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫及其委托诉讼代理人郑淑杰、关雪，被告程海红、高雁、沈阳万物怡品家居有限公司的共同委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币24万元及利息（利息以24万元为基数，自2019年6月28日起算按照月利率2分计算至实际清偿日止）；2．请求人民法院依法判令三被告承担本案的案件受理费、保全费、保函费、公告费等费用。事实和理由：三被告因无力支付长谷斯米克瓷砖皇姑居然之家租金向原告借款24万元，原告于2019年6月28日将该借款转账交付至三被告指定借款接收人高红银行账户，被告于当月30日为原告出具《借条》一份。《借条》载明：为交长谷斯米克瓷砖皇姑居然之家租金，现收到吴卫以银行转账出借的24万元，借期贰个月，月利率2%，2019年8月28日到期时本息一并还清。愿承担吴卫通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函、保全费等一切费用，转账接受人是高红。原告与三被告约定的借款还款期限早已届至，虽原告多次向三被告主张还款事项，但三被告以各种理由拖延还款至今。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。鉴此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。程海红、高雁、沈阳万物怡品家居有限公司辩称：被告认可借款事实，但利息根据最新的民间借贷司法解释第28条规定，借贷利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，原告诉请利率为2%，已超过司法解释范围。原告与程海红、高雁之间借款成立并有效，根据合同相对性，借款合同的主体为原告与程海红、高雁，沈阳万物怡品家居有限公司并非借款合同主体，不是本案适格被告，更不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月30日为原告出具《借条》一份。载明：为交长谷斯米克瓷砖皇姑居然之家租金，现收到吴卫以银行转账出借的24万元，借期贰个月，月利率2%，2019年8月28日到期时本息一并还清。愿承担吴卫通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函、保全费等一切费用，转账接受人是高红。借款人处有程海红、高雁签名，沈阳万物怡品家居有限公司盖章。高红是高雁的姐姐。原告于2019年6月28日向高红账户转款24万元。原告与辽宁铭旗纳律师事务所签订了民事委托代理合同，支付代理费10,000元。本院认为，原告将款借给被告，有被告出具的借条及转款记录为证，故对原告要求被告偿还借款24万元的请求予以支持。被告沈阳万物怡品家居有限公司辩称不是借款人与事实不符，该公司在借款人处盖章，该公司法定代表人高红是借款人高雁的姐姐，故对原告要求该公司承担还款责任的请求予以支持。关于原告主张的律师费是否应予支持，依据《民间借贷司法解释》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，“其他费用”在性质上属于借款人为获得借款支付的成本或支出。而律师费等实现债权的费用系因借款人未按照约定偿还借款，导致债权人产生的费用支出和损失，非债权人基于借款合同所直接获得的金钱利益，不属于该条所规定“其他费用”的范围。故对原告主张的律师费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、程海红、高雁、沈阳万物怡品家居有限公司于本判决生效后十日内，给付吴卫借款24万元；二、程海红、高雁、沈阳万物怡品家居有限公司于本判决生效后十日内，给付吴卫借款24万元的利息（从2019年6月28日起至2019年8月19日，按月利率2分计算，从2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、程海红、高雁、沈阳万物怡品家居有限公司于本判决生效后十日内，给付吴卫律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元,减半收取2,450元，由程海红、高雁、沈阳万物怡品家居有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 力二〇二一年五月三十一日法官助理  马云阁书 记 员  赵晓丹
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保412号 关于申请人泸州市中延石油有限公司与被申请人林玲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月4日向本院提出申请，请求对被申请人林玲价值100000元财产进行保全，本院同日立案。保全实施过程中，申请人泸州市中延石油有限公司以被申请人无财产、保全意义不大为由向本院申请撤回保全，本院予以准许。本案以其他方式结案。 二〇二一年五月二十日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初38号原告：张玉环，女，汉族，生于1973年12月7日，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：田振亚，女，汉族，生于1989年1月25日，住南阳市方城县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。原告张玉环与被告田振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣军，被告委托诉讼代理人张艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计87976.95元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日13时50分许，原告张玉环驾驶台铃电动车沿迎宾大道西侧非机动车道由南向北行驶至南阳市鸭河工区迎宾大道南召农商银行门口处驶入机动道时，与迎宾大道西侧慢机动车道由北向南行驶田振亚驾驶的踏浪电动车相撞，造成张玉环、田振亚受伤及车辆受伤的道路交通事故。事故经认定，原告负主责，被告田振亚负次责。田振亚辩称，事故属实。原告方负主责，应承担70%的责任，本人垫支的300元医疗费应抵偿原告损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月2日13时50分许，原告张玉环驾驶台铃电动车沿迎宾大道西侧非机动车道由南向北行驶至南阳市鸭河工区迎宾大道南召农商银行门口处驶入机动道时，与迎宾大道西侧慢机动车道由北向南行驶田振亚驾驶的踏浪电动车相撞，造成张玉环、田振亚受伤及车辆受伤的道路交通事故。2020年6月12日，该事故经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的第411301120200000672号道路交通事故认定书认定，原告负主责，被告田振亚负次责。事发后，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗，于2020年6月16日出院，住院15天，支付医疗费26192元。外购药992元。诊断为：右股骨干粉碎性骨折。出院医嘱：出院后手术切口继续定期换药处理，预防感染，术后半月拆线。继续应用胰岛素控制血糖，定期监测血糖，继续加强右股四头肌及膝踝关节伸屈功能锻炼，右下肢禁止负重。住院期间，由其丈夫褚金卓一人护理。原告的伤情2020年12月3日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2020）第Z1081号司法鉴定意见书认定，原告右大腿内固定物取出费用约需13000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费1200元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。本院认为：被告田振亚驾驶的非机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告负主责，被告田振亚负次责。由此给原告方造成的损失，被告田振亚应按事故责任大小承担30%的民事责任。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，27184元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，每天129.51元，并依据鉴定报告计算为：270天×129.51元/天=34968元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资46858元，每天128.38元，一人护理，为：90天×128.38元/天×1人=11554元；4、住院伙食补助费，15天×50元/天=750元；5、营养费，90天×20元/天=1800元；6、交通费，15天×20元/天=300元。7、鉴定费，1200元；8、二次手术费，13000元。上述共计90756元。由被告承担30%为27227元。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告田振亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币27227元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1999.42元，原告负担1200.42元，被告田振亚负担799元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  李晓雨人民陪审员  范 祥二〇二一年五月二十四日书 记 员  高 明
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初297号原告：陈德平，男，1957年11月12日出生，汉族，住炎陵县。被告：炎陵启诚硅业有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：蒋理，系该公司经理。原告陈德平与被告炎陵启诚硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月27日下午15:00时，原告陈德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈德平撤诉处理。案件受理费减半收取5元，本院决定免交。审判员  廖超光二〇二一年五月二十七日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1683号 原告：四川乐宸建筑工程有限公司。 住所地：四川省乐山市市中区人民南路小丛林巷24-38号。 统一社会信用代码：91511100MA64X45D0L。 法定代表人：詹永超，系总经理。 委托诉讼代理人：杨培德，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊荟，四川天称律师事务所律师。 被告：张奇茂，男，生于1963年7月13日，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 本院受理原告四川乐宸建筑工程有限公司（以下简称：乐宸公司）诉被告张奇茂确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐宸公司的委托诉讼代理人杨培德和熊荟、被告张奇茂及委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐宸公司诉称，原告将平昌金宝邦泰中心一期建设工程劳务发包给自然人李成兵，被告系经承包人李成兵的带班人王金钟招用到工地从事木工作业。工作期间，被告的日常管理由王金钟手下的班组长王世清安排，被告的工资由其班组长王世清确定其标准，向项目部提交工资表及账户，项目部制作工资表，再由原告依据项目部提交的工资表直接将工资支付到被告本人的银行账户，原告代发的工资数额将从承包费中扣除。原、被告之间明显不符合劳动关系构成要件，并未形成劳动关系。为此，2021年3月16日，平昌县劳动争议仲裁委员会作出的（2021）1号仲裁裁决，认定原被告双方存在劳动关系，其适用法律错误。请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张奇茂辩称，平昌县劳动争议仲裁委员会作出的（2021）1号仲裁裁决，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，乐宸公司承建了“平昌邦泰中心一期、二期工程”项目后，于2019年3月10日，与自然人李成兵签订了《模板劳务分包合同书》，将平昌邦泰中心部分工程模板制作、安装工程的劳务工作发包给李成兵施工。该合同约定了：工程价款的结算及付款方式、双方的职责、承包方式（单价包干，甲方按合同约定的承包范围及工作内容、条件，对乙方所完成工程量经业主验收合格并达到合同约定内容后，甲方在规定的时间内办理完成结算并支付乙方工程费）等内容。2019年10月14日，张奇茂经李成兵的带班人王金钟手下的木工班组长王世清介绍，由王金钟招用到该工地从事木工作业。其劳动报酬，由王金钟与张奇茂商定，日常工作安排、管理及请假、工资结算，均由王金钟负责。其工资结算方式为，王世清所在班组，按照所做工程量，分别按包工、点工进行结算，然后制作工资表，向王金钟报，王金钟再向项目部提交，乐宸公司按照项目部的工资表，实行代发，其所代发的工资，在李成兵的承包费中予以扣减。2020年11月2日下午4时许，张奇茂在“平昌邦泰中心”一期建设工程7号楼2楼从事现浇板脱模时，因脚下踩的木板断裂受伤。 2021年，张奇茂在申请工伤鉴定过程中，因其劳动关系不明，以乐宸公司为被申请人，向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委经审理后，作出了平劳人仲案（2021）1号《仲裁裁决书》：申请人张奇茂与被申请人四川乐宸建筑工程有限公司之间存在劳动关系。乐宸公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。 上列事实，有仲裁裁决书、《建设工程施工合同》、《建筑施工企业农民工劳动合同书》、《模板劳务分包合同书》、询问笔录、出院证明、银行借记卡流水、委托鉴定函、三级安全教育资料、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为，乐宸公司将“平昌邦泰中心”一、二期工程项目中部分劳务工程，分包给了案外人李成兵。李成兵在组织施工作业中，其带班人员王金钟将张奇茂招用到“平昌邦泰中心”一、二期工程项目，从事木工工作，张奇茂接受王金钟的工作安排和管理。张奇茂与乐宸公司没有签订劳动合同，该公司的相关管理制度亦不适用于张奇茂，双方没有形成劳动管理与被管理的隶属关系。乐宸公司虽向张奇茂代发了部分工资，但其工资标准的确定，是由王金钟所属的木工班组，根据其从事的具体工作，由木工班组具体结算后，由王金钟造表向公司报，公司根据其上报的数额进行部分代发，最后的工资结算，则按该班组从事的案外人李成兵交付的工程项目，具体实行包工或点工所完成的工作量进行结算，其工资结算、分配，均与乐宸公司没有关系。同时，乐宸公司对其代发的工资款项在案外人李成兵的承包款中予以扣减，也不能确认其工资系该公司向其员工发放。并且，张奇茂也没有证据证明，双方形成了事实劳动关系。为此，乐宸公司请求确认与张奇茂不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 确认原告四川乐宸建筑工程有限公司在“平昌邦泰中心”项目（一期、二期）建设工程施工中与被告张奇茂之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由被告张奇茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖林
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1719号 原告：左娟娟，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛造梦者教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路122号中联广场B座7楼701-705室。 法定代表人：杨琳。 原告左娟娟与被告青岛造梦者教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左娟娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左娟娟负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李慧媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7246号原告：佛山市协基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路50号假日美域花园3栋212办公室。法定代表人：邓远飞。委托诉讼代理人：郑志贤，该司员工。委托诉讼代理人：冯传贻，该司员工。被告：何春兰，女，汉族，1982年3月8日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××469。原告佛山市协基贸易有限公司与被告何春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。在审理过程中，原告佛山市协基贸易有限公司向本院提出撤回对被告何春兰起诉的申请。本院认为，原告佛山市协基贸易有限公司申请撤回对被告何春兰的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市协基贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2221.73元，由原告佛山市协基贸易有限公司负担。审判员  邢早二〇二一年四月二十七日书记员  罗瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6620号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与梁栋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁栋的微信、支付宝、银行账户存款6133.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7784号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异201号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：王旭，男，1984年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王艳，女，1986年9月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：王明顺，男，1960年5月11日出生，汉族，住住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：倪文霞，女，1961年5月24日出生，汉族，住住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与王旭、王艳、王明顺、倪文霞金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与王旭、王艳、王明顺、倪文霞金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初7141号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与王旭、王艳、王明顺、倪文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7141号民事调解书。招商银行向本院申请强制执行，案号为（2018）辽0202执1794号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2584号原告：黎秀仪，女，汉族，1988年9月6日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周小平，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助指派律师。被告：深圳市松鼠宝贝体育发展有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区牛栏前工业区28栋106-108，统一社会信用代码：91440300MA5DEUJU19。法定代表人：谭剑湘,该司董事长。上列原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀仪及其委托诉讼代理人周小平、被告法定代表人谭剑湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2020年8月17日二、工作岗位：见习校长。三、工资标准：试用期基本工资6000元，试用期提成为2%-3%，业绩在10-20万，按照2%计算提成，业绩在20万以上按照3%计算提成，试用期后工资看情况再定，提成3%-5%。四、离职时间：2020年9月17日。五、关于工资：原告主张2020年8月份上半月业绩为61200元，8月总业绩为360134元，9月1日至9月16日业绩为112796元，原告业绩应按3%提成，为12351.9元[（298934元+112796元）×3%]，被告仅支付提成1万元，尚余基本工资6000元及剩余提成工资2351.9元未付。原告提交与被告法定代表人谭剑湘的微信聊天记录及缴费统计表予以证明。被告对上述证据的真实性认可，但主张其中部分属于续费，是公司的老客户，由谭剑湘负责跟进，不属于原告的业绩，原告仅按其开发的新客户核算提成。被告还主张，支付给原告的1万元中含基本工资6000元，提成4000元，原告离职后，公司发行原告存在私自收取学费的行为，给公司造成损失，故原告主张的剩余提成工资不应支付。本院认为，被告主张原告业绩仅按照其开发的新客户核算，未举证证明双方有此约定，原告亦不认可；公司原有客户并非必然会续费，被告主张续费客户系由法定代表人谭剑湘负责跟进，与原告工作无关，没有提交证据证明；被告主张原告存在私自收取学费的行为，给公司造成损失，亦未提交证据证明。综上，被告应承担举证不能的不利后果，被告的上述主张均不予采信。原告要求被告支付基本工资6000元及剩余提成工资2351.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。六、仲裁情况：不予受理。七、诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资底薪6000元；2、请求法院判令被告向原告支付余下提成2351.9元；3、本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市松鼠宝贝体育发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黎秀仪支付基本工资人民币6000元及剩余提成工资人民币2351.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年五月十四日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2461号原告：曹鹏浩，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：山岳州，男，1949年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。第三人：洛阳万通置业有限公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告曹鹏浩诉被告山岳州、第三人洛阳万通置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告曹鹏浩在规定的时间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹鹏浩撤回起诉处理。审判员  张东旭二〇二一年五月二十六日书记员  寇璐莎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1306号原告：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师，执业证号：11507201710930302。被告：刘敏，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告赵洪才诉被告刘敏供用热力合同纠纷一案中，原告赵洪才于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵洪才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵洪才负担。审判员 周 敏二〇二一年五月二十日书记员 张毓翀
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2960号原告：韩德永（韩胜利），男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省夏邑县。被告：韩云雷，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省夏邑县。被告：韩保夫（曾用名韩宝福、韩保书），男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省夏邑县。被告：范艳侠，女，汉族，1980年2月12日出生，住河南省夏邑县。原告韩德永与被告韩云雷、韩保夫、范艳侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月22日向本院提出撤回对被告韩云雷、韩保夫、范艳侠的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告韩云雷、韩保夫、范艳侠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩德永撤诉。案件受理费减半收取970元，由原告韩德永负担。审判员  金梅二〇二一年五月二十二日书记员  吴苗
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执876号申请执行人：邓迎秋，女，1969年8月21日生，汉族，身份证号：210221196908210585，住金州区康居小区5号1-3-2。被执行人：张福红，女，1969年5月22日生，汉族，身份证号：210221196905220745，住金州区中长街道中长村高家店。本院于2020年6月23号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2019）辽0213执876号执行裁定书，已依法冻结被执行人张福红所有的保单。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张福红投保的999-（999）财富尊崇，合同编号为P070700008090526保单的现金价值及分红;继续冻结被执行人张福红投保的948-(948)金裕人生，合同编号为P070000004400222保单的现金价值及分红；继续冻结被执行人张福红投保的948-(948)金裕人生，合同编号为P070000003819811保单的现金价值及分红；继续冻结被执行人张福红投保的936-(936)鑫利，合同编号为P070000003627359保单的现金价值及分红；继续冻结被执行人张福红投保的909-(909)富贵人生，合同编号为P070000003539104保单的现金价值及分红；继续冻结被执行人张福红投保的909-(909)富贵人生，合同编号为P070000003271707保单的现金价值及分红；继续冻结被执行人张福红投保的909-(909)富贵人生，合同编号为P070000001585288保单的现金价值及分红；冻结期限均为一年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月二十四日书记员 ：刘美玉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初4275号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1987年1月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：史稳稳，女，1988年6月4日出生，汉族，住新泰市。 被告：陈丰收，男，1975年6月30日出生，汉族，住新泰市。 被告：滕培芝，女，1977年2月5日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张超、史稳稳、陈丰收、滕培芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告张超、史稳稳、陈丰收、滕培芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张超、史稳稳立即偿还借款本金60000元及合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令被告陈丰收、滕培芝对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失2400元；4.请求诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年12月19日，张超于山东新泰农村商业银行股份有限公司处办理借款60,000元，期限至2020年12月13日，由陈丰收提供连带责任保证，史稳稳与张超系夫妻关系，史稳稳在申请人家属承诺书上签字，承诺以夫妻共同所有财产和山东新泰农村商业银行股份有限公司本人所有财产为该笔借款承担清偿责任。担保人滕培芝与陈丰收系夫妻关系，滕培芝在夫妻共同责任承诺书上签字，承诺以夫妻共同所有财产和山东新泰农村商业银行股份有限公司本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。该笔借款到期后借款人张超至今未偿还本息。 张超未到庭，亦未答辩。 史稳稳未到庭，亦未答辩。 陈丰收未到庭，亦未答辩。 滕培芝未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，张超与新泰农商行签订《个人借款合同》，张超向该行借款60000元，借款用途为药品销售，期限至2020年12月14日，借款方式为可循环方式，即借款人在前述金额、期限内随借随还，循环使用；贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为定期结息到期日利随本清，即借款人按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2017年12月16日，陈丰收与新泰农商行谷里支行签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人陈丰收，担保主债权为债权人自2017年12月16日至2020年12月14日与债务人张超办理约定的各类业务所形成的债权，最高额60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年12月14日，滕培芝、陈丰收出具夫妻共同责任承诺书，载明：我是担保人陈丰收的妻子，本人同意借款人张超向新泰农商行谷里支行办理贷款人民币6万元，当借款人到期未能及时归还贷款时，我承诺以夫妻共同财产和我本人所有才惨为该借款人借款承担担保清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。 2017年12月14日，史稳稳向新泰农商行出具申请人家属承诺，承诺：本人是借款人张超的妻子，同意借款申请人向谷里农商行申请办理贷款6万元，并同意以夫妻共有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2019年12月19日，新泰农商行向张超转账60000元，期限至2020年12月13日，年利率9.135%，还款方式为定期结息，到期还本。借款发放后张超未偿还。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2400元。 本院认为，新泰农商行与张超签订的《个人借款合同》、与陈丰收签订的《最高额保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。张超向新泰农商行借款60000元，借款发放后张超未偿还，根据合同约定张超已构成违约，新泰农商行请求张超偿还借款本金60000元，本院予以支持。新泰农商行请求利息、罚息按合同约定计算，不违背法律规定本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费2400元，依据合同约定，被告张超应当承担。史稳稳出具了申请人家属承诺，应当与张超共同承担还款责任。陈丰收与新泰农商行签订《最高额保证合同》，滕培芝与新泰农商行签订了夫妻共同责任承诺书，为张超与新泰农商行签订的《个人借款合同》提供担保，本次诉讼不超出保证期间，依据合同约定，陈丰收、滕培芝应当依约对借款本金及利息等在最高额60000元范围内承担连带保证责任。陈丰收、滕培芝承担保证责任后有权向张超、史稳稳追偿。张超、史稳稳、陈丰收、滕培芝不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张超、史稳稳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告张超、史稳稳于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失24000元； 三、被告陈丰收、滕培芝对以上款项在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，被告陈丰收、滕培芝承担保证责任后，有权向被告张超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680元，由被告张超、史稳稳、陈丰收、滕培芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0822执944号 关于本院执行兴隆县兴隆热力有限责任公司与张井合供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年5月11日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5897号之一 被执行人覃永君，男，1985年12月3日出生，壮族，户籍地址：南宁市武鸣区。 本院在执行被执行人覃永君犯危险驾驶罪处罚金一案中，依法冻结了被执行人覃永君名下的银行存款及网络资金，经查，被执行人覃永君已于2019年1月24日缴清罚金3000元，但未及时向本院报备，现应解除对被执行人覃永君名下银行存款及网络资金的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人覃永君名下银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初741号 原告：姚美芳，女，汉族，1963年7月15日出生，住江苏省南通市崇州区。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告姚美芳诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告姚美芳诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初746号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执保110号 申请人：澧县彬彬钢构制作部，地址：湖南省澧县澧西街道办事处新庙村8组。 经营者：彭彬斌。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被申请人：澧县顺源建筑材料厂，地址：湖南省澧县大堰垱镇涔南村9组。 法定代表人：王子成。 被申请人：刘四海，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：龚华，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：阳峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 澧县彬彬钢构制作部与澧县顺源建筑材料厂、刘四海、龚华、阳峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人澧县彬彬钢构制作部于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人澧县顺源建筑材料厂、刘四海、龚华、阳峰名下的财产采取保全措施，保全金额为262000元。澧县彬彬钢构制作部以彭彬斌、胡源名下的位于澧县××街道××房屋产权证号为：（2021）澧县不动产权第0××7号的房屋为本案提供担保。 本院认为，申请人澧县彬彬钢构制作部申请对被申请人澧县顺源建筑材料厂、刘四海、龚华、阳峰名下的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结澧县顺源建筑材料厂、刘四海、龚华、阳峰在金融机构的存款262000元,或者冻结、查封、扣押其他等值财产；冻结金融机构存款的期限为一年。 二、查封彭彬斌、胡源名下位于澧县××街道××房屋产权证号为：（2021）澧县不动产权第0××7号的房屋一栋，查封期限为两年。 案件申请费1830元，由澧县彬彬钢构制作部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 张冬武 二〇二一年五月二十六日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0104执991号申请执行人：杨胜泉，男，汉族，1978年9月10日出生，住济南市槐荫区睦里村88号。被执行人：江苏雄国文化产业集团有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场C座A栋17层。法定代表人：李祖伦。申请执行人杨胜泉与被执行人江苏雄国文化产业集团有限公司山东分公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年五月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4001号 原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场B座406室。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 法定代表人：王福胜，系公司总经理。 被告：刘侠，女，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被告刘侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，上海永升物业管理有限公司亳州分公司于2021年5月18日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，上海永升物业管理有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司负担。 审判员  冯占领 二〇二一年五月二十一日 书记员  许萌萌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3175号原告：楚战伟，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省沈丘县。被告：夏俊林，男，汉族，1977年6月10日生，住江苏省如皋市。被告：张辉，女，汉族，1981年9月13日生，住江苏省如皋市。被告：周口鑫依服饰有限公司，统一社会信用代码：91411625MA4858LM4R，住所地：河南省周口市郸城县钱店镇梁吴大队扶贫车间001号。法定代表人：宋俊峰。本院于2021年5月12日立案受理了原告诉被告加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告楚战伟向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令三被告共同支付原告服装加工费17830元及逾期利息；2、判令三被告赔偿原告因维权产生的误工费、交通费、食宿费、电话费、停工损失等各项费用2000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：宋俊峰和被告夏俊林共同注册开设了周口鑫依服饰有限公司，经营服装服饰等生意，该公司位于郸城县××梁××大队扶贫车间001号，被告夏俊林与被告张辉系夫妻关系，原告为三被告加工服装。2020年11月12日经原、被告共同结算，三被告共欠原告服装加工费42830元，三被告共同向原告出具了欠款凭证，并承诺2020年12月4日偿还全部加工费。逾期后，经原告多次催要，三被告支付了原告25000元，该款是通过被告张辉微信转账给原告的，并承诺2020年12月15日与原告结清剩余的服装加工费。承诺的日期早已过去，期间原告多次催要，三被告总是以各种理由推拖，至今未付。因三被告拖欠原告的费用给原告造成了停工、员工离职等损失，同时原告因讨要欠款产生了误工费、交通费、食宿费、电话费、停工损失等各项费用2000元。为维权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏俊林辩称，我和张辉愿意于2021年8月26日前偿还原告18000元。被告张辉辩称，同意被告夏俊林的调解意见。被告周口鑫依服饰有限公司辩称，我公司自愿对上述18000元承担连带担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏俊林、张辉自愿于2021年8月26日前偿还原告楚战伟服装加工费18000元。二、如果被告夏俊林、张辉没有按照上述第一项约定还款，那么自2020年11月12日起，以18000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利息的四倍计算利息至18000元实际还清之日止。三、被告周口鑫依服饰有限公司对上述前两项承担连带担保责任。四、被告周口鑫依服饰有限公司承担连带担保责任之后，可以向被告夏俊林、张辉追偿。五、原告楚战伟自愿放弃其他诉讼请求。原告楚战伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取147.87元，由原告楚战伟自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年五月二十六日书记员  张炜