wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2011号 申请人：解水明，男，汉族，1956年9月3日出生，现住高密市。 被申请人：明洪滨，男，汉族，1978年12月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：于春燕，女，汉族，1977年2月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市洪兴暖通器材厂，住所地昌邑市围子街道明家郜村，统一社会信用代码：92370786MA3FTM1K4B。 经营者：明洪滨。 申请人解水明与被申请人明洪滨、于春燕、昌邑市洪兴暖通器材厂借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年五月二十七日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保47号 申请人：贵州浩大荣晨建筑劳务有限公司，住所地，贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区8栋2楼5号，统一社会信用代码91520900MA6HKO934M。 法定代表人：何必江，总经理。 被申请人：陈光华，男，汉族，1982年7月16日生，住贵州省福泉市。 被申请人：李家友，男，汉族，1959年3月8日生，住贵州省福泉市。 本院在审理申请人贵州浩大荣晨建筑劳务有限公司与被申请人陈光华、李家友合同纠纷一案中，申请人贵州浩大荣晨建筑劳务有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈光华、李家友银行存款503094.49元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人贵州浩大荣晨建筑劳务有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光华、李家友银行存款503094.49元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费3036元，申请人贵州浩大荣晨建筑劳务有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋飘飘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢643号申请执行人张静，女，1980年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王瑾，女，1971年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人张静与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9918号民事调解书已发生法律效力，被执行人王瑾未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人张静于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初9918号民事调解书向被执行人王瑾送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。2020年5月19日，申请执行人张静与被执行人王瑾达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执恢643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员  张 雨打印：姚舒淇校对：姚舒淇2021年月日送达
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2875号上诉人（原审被告）：溧阳市光明金属有限责任公司，统一社会信用代码9132048170362969X6，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人：陈义发。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132048179614261X，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告：溧阳市隆冶贸易有限公司，统一社会信用代码91320481690780242B，住所地溧阳市溧城镇育才路88号山水名门4幢403室。法定代表人：刘波。原审被告：刘波，男，汉族，1970年7月2日生，住溧阳市。原审被告：俞仲玉，男，汉族，1968年7月31日生，住溧阳市。上诉人溧阳市光明金属有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2021年4月23日向上诉人溧阳市光明金属有限责任公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费106605元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人溧阳市光明金属有限责任公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳市光明金属有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年五月十八日书记员 金 蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4333号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：杨素军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：胥志洪，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告胥志洪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨惠婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2193号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：周文忠，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，女，1994年3月24日出生，系该公司员工。 被告：李国宾，男，1985年2月11日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告李国宾追偿权同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼，被告李国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付理赔款23,632.07元，2、判令被告向原告支付保费3,970.87元；3、判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计27,602.94元为基数，自2020年5月4日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订编号为C830520180302262094的《个人贷款保证保险保险单》用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日5‰向原告支付违约金。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 被告向信托公司申请贷款并于2018年3月2日签订《贷款合同》，贷款金额50,000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2020年5月4日向信托公司赔偿人民币23,632.07元，截至理赔日，被告尚欠原告保费3,970.87元。上述欠款经原告多次催要未果，故此诉讼。 被告李国宾在本院依法邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告签订保单号为C830520180302262094的《个人贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为李国宾，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为57,200元，每月保险费金额为910元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。 2018年3月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订合同编号为2832018-Y28300100097-HBHS1-2018的《贷款合同》一份，约定被告向该信托公司借款50,000元，借款用途仅限于个人消费或生产经营，借款期限36个月，贷款年利率为9%，还款方式为等额本息，被告未能按时、足额偿还贷款本息的应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。信托公司有权根据自己的意愿将其在上述合同项下享有的对被告的债权进行转让，信托公司决定转让债权的，无需事先取得被告的同意；信托公司有权委托第三方（包括但不限于债权受让方）代为通知被告债权转让事宜。 2020年1月5日，被告李国宾未按约定偿还贷款本息及保险费。2020年5月4日，信托公司向阳光财险保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明信托公司已于2020年5月4日收到编号C830520180302262094保险单项下的代偿款23,632.07元，并同意将其对李国宾追偿的全部权益转让给阳光财险保险股份有限公司。被告自逾期之日至2020年5月4日拖欠原告保费3,970.87元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告李国宾签订的《个人贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。李国宾未按期偿还其在信托公司的贷款，原告依据保险合同的约定向信托公司理赔23,632.07元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，且保险人赔偿后30天内，投保人未向保险人归还全部理赔款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。原告主张违约金按照合同约定的日万分之五进行计算，该约定未超过合同成立时年利率24%的保护上限，本院予以支持，违约金自理赔之日2020年5月4日计算至全部清偿之日止。故原告要求被告李国宾偿还理赔本金23,632.07元、保险费3,970.87元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告李国宾本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李国宾本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司理赔本金23,632.07元、保险费3,970.87元及违约金（以27,602.94元为基数，自2020年5月4日起按日万分之五计算至实际清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告李国宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月十四日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4962号 原告:太和县劲旅环境科技有限公司，住所地太和县镜湖西路北侧102户,统一社会信用代码91341222MA2N49LF4G(1-1)。 法定代表人：王传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张森，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴义仁，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人:郭磊，该公司经理 本院在审理原告太和县劲旅环境科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告太和县劲旅环境科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县劲旅环境科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告太和县劲旅环境科技有限公司负担。 审判员 谢 云 二〇二一年五月二十八日 书记员 闫永琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初3684号 申请人：王有红，女，1980年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：彭湘宁，女，1988年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：赵四如，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院受理原告王有红诉被告彭湘宁、赵四如民间委托理财合同纠纷一案后,申请人王有红于2021年5月31日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款72300元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了72300元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人王有红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人彭湘宁、赵四如的银行存款72300元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  赵钰姣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特176号申请人：胡某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人胡某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十九日书记员  罗盼盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7534号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：高守雷，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行高守雷金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高守雷的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人高守雷采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1365号 孙春波、吴云刚： 本院在执行申请执行人孙春波申请执行被执行人吴云刚买卖合同纠纷一案中，2021年5月12日，通知双方当事人到庭后，被执行人吴云刚同意在2021年5月21日上午前将涉案执行款12130.00元（含案件受理费50.00元，申请执行费80.00元）汇入本案一案一账户上。2021年5月20日，被执行人已将涉案执行款12130.00元（含案件受理费50.00元，申请执行费80.00元）汇入本案一案一账户。本院将12080.00元汇入申请执行人孙春波的账户。该案已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2021)黔0522执1365号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1493号申请保全人：昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路388号5幢-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：裘陆道。被申请人：昆山景康（集团）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：傅灵民。被申请人：傅灵民，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山恒源毛纺实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路68号，统一社会信用代码×××。法定代表人：傅建明。（2021）苏0583民初7106号原告昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司与被告昆山景康（集团）有限公司、傅灵民、昆山恒源毛纺实业有限公司借款合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山景康（集团）有限公司、傅灵民、昆山恒源毛纺实业有限公司名下价值2500000元的财产。申请人昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市宁华农村小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山景康（集团）有限公司、傅灵民、昆山恒源毛纺实业有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特153号申请人：刘某红。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人刘某红、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十日书记员  罗盼盼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4816号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，系公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，系公司员工。被申请人：金姝，女，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告金姝金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金姝银行账户存款人民币303394元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金姝银行账户存款人民币303394元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十一日书记员  王玥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5349号原告：江苏灵匠信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B座6层。法定代表人：袁程程，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东东，该公司职工。被告：上海连余信息技术有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016-2028号双号2楼G室。法定代表人：皇甫云峰，该公司总经理。原告江苏灵匠信息科技有限公司诉被告上海连余信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏灵匠信息科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灵匠信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏灵匠信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏灵匠信息科技有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年五月十四日书记员  厉婉君
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3049号原告：浦绍君，男，1986年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：单德柱，男，1979年10月14日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告浦绍君诉被告单德柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年5月28日，原告浦绍君向本院提出撤诉申请，以证据不足为由，撤回对单德柱的起诉。本院认为，原告浦绍君以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦绍君撤回起诉。案件受理费人民币1926元，减半收取963元，由原告浦绍君负担。审判员  王飞二〇二一年五月二十八日书记员  袁红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2453号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：宋小兵，男，1975年6月10日生，汉族，住四川省丹棱县。被告：万霞芬，女，1978年12月9日生，汉族，住四川省丹棱县。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告宋小兵、万霞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。诉讼过程中，中行惠山支行以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中行惠山支行的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。审判员 何 菲二〇二一年五月二十七日书记员 顾莹凌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3166号之一本院2021年5月25日对原告原告吕松涛与被告河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2021）豫0108民初3166号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将裁定书第一页正数第十行至第十一行中“劳动争议纠纷”更改为“房屋买卖合同纠纷”；审判员  王彦斌二〇二一年五月二十五日书记员  杜 源
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8188号 申请执行人林敏、张美婷与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2922号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款22456.82元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8188号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4416号 原告：胥彪，男，汉族，1983年7月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陶沁，新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：程兴明，男，汉族，1980年1月23出生，住成都市成华区。 原告胥彪诉被告程兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告胥彪的委托诉讼代理人陶沁到庭参加了诉讼，被告程兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥彪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告程兴明向原告返还借款50,000元及利息（从2018年12月1日起至2020年11月30日利息为6,000元以及从2020年12月1日计算至还清之日止的利息，资金占用利息以实际欠付借款为基数，按年利率6%的计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款50,000元，原告于2018年8月29日和2018年8月30日分两次向后向被告转款共计50,000元，约定于2018年12月1日前归还，2020年4月2日原告向被告主张债权，被告承诺于2020年4月下旬归还，但被告并未按期归还借款，故原告为维护合法权益诉至法院。 被告程兴明未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2018年8月29日，胥彪向程兴明转款30,000元、2018年8月30日胥彪向程兴明转款20,000元。庭审中，胥彪提交结婚证一份、微信聊天记录截图一份，以证明程兴明通过微信与其妻子谢琪沟通借款事宜，谢琪表示同意借款，程兴明在微信中承诺12月1日前归还。本院认为，胥彪举示的证据能够证明案涉民间借贷关系的真实存在，本院予以确认，故胥彪主张程兴明偿还借款本金50,000元之诉请，本院予以支持。对于胥彪主张的利息，因双方并未约定期内利息，也未约定逾期利息，但程兴明承诺于2018年12月1日还款并未履行，构成违约，故根据法律规定，胥彪主张程兴明按照年利率6%的标准支付2018年12月2日至2020年8月19日期间的逾期利息本院予以支持；2020年8月20日起至借款本金实际偿清之日止的利息，胥彪主张的标准超过法律规定，本院依法调整为参照胥彪向本院主张权利时适用的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准予以支持，超过部分不予支持。被告程兴明本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程兴明在本判决生效之日起十日内向原告胥彪偿还借款本金50,000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：自2018年12月2日起，以借款本金50,000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以借款本金50,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，计算至全部借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告胥彪其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告程兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十三日 书记员  王芋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8758号之一原告：佛山曈日贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。被告：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，汉族，1949年10月14日出生，住贵州省施秉县本院于2021年4月7日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月17日以两被告已按和解协议约定清偿全部债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山曈日贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2931.78元，减半收取计1465.89元，财产保全费1120元，共2585.89元（原告已预交），由原告佛山曈日贸易有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年五月十八日书记员 蔡家正
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4652号 被执行人：贺同川，男性,1987年11月27日出生，汉族，住四川省竹县。 被执行人贺同川容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共1142.71元，上述执行款已上缴国库，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月六日 书记员  陈恒锵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2191号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林昌祥，男，1992年4月5日生，居民身份证号码：44188×××××****×550，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省英德市××××××******。曾因犯抢劫罪于2010年4月1日被英德市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕1629号起诉书，指控被告人林昌祥犯诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人林昌祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪。查明事实2020年7月31日凌晨3时许，被害人黄某1驾驶粤S×××××2号牌小轿车途经东莞市东城区××××××××对出马路时，被一辆小轿车从后超车，黄某1立即刹车，被告人林昌祥趁黄某1刹车时骑着一辆共享单车迎面向黄某1驾驶的粤S×××××2号牌小轿车靠近并摔倒在地，然后趁机将事先准备好的黄鳝血倒在右边的耳朵上假装受伤。黄某1立即停车并下车，林昌祥称要医院治疗，于是黄某1让林昌祥坐上车后往东城医院行驶。行驶过程中，林昌祥要求黄某1将车停靠马路边，接着林昌祥将一个显示为110的电话给黄某1接听，电话中冒充交警的人称黄某1已经离开撞车现场，构成逃逸，建议黄某1和林昌祥私了。后黄某1使用微信向林昌祥提供的微信收款二维码转账6000元，林昌祥得手后即逃离现场。2020年11月10日，被告人林昌祥在广东省英德市被抓获归案。本院意见被告人林昌祥的行为构成诈骗罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人林昌祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林昌祥于本判决生效之日起三日内退赔被害人黄某1人民币6000元。三、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 黄 新二〇二一年五月十日书记员 陈某1陈某2
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1645号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地山东省济南市商河县殷巷镇殷巷街。 负责人：郭宾宾，行长。 委托诉讼代理人：安友青，男。 委托诉讼代理人：苏月亮，男。 被告：徐红宝，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王春雨，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：徐金磊，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张新英，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：徐峰，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘立燕，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：石少刚，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李秀英，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行诉被告徐红宝、王春雨、徐金磊、张新英、徐峰、刘立燕、石少刚、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行负担。 审判员  孙海霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2217号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李金，男，1990年8月16日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李金借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14954元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2848.05元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2754号被执行人：郭涛，男，1996年1月15日生，汉族，住河南省淇县。江苏省昆山市人民检察院指控郭涛犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1181号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、郭涛处罚金人民币一千元；二、责令郭涛继续退赔被害人万某经济损失人民币二千三百七十六元，继续退赔被害人郭某经济损失人民币一千五百九十七元;三、追缴郭涛违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。本院于2021年3月16日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月16日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2021年3月18日，本院依法对被执行人郭涛名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人郭涛名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人郭涛名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人郭涛名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人郭涛名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额6673元，实际执行到位0元，剩余6673元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1181号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十五日书记员 吴佳伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2495号 高小飞： 你与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费75元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年五月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保245号之二被执行人：辽宁平山煤炭销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁平山煤炭销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁平山煤炭销售有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年五月二十六日书记员  田成君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33561号原告：佛山市南海区狮山镇山南社区塘涌北股份经济合作社，住所地佛山市南海区。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：莫贺枝，男，汉族，住广东省怀集县。被告：佛山市南海明雀机动车驾驶员培训信息咨询服务部，住所地佛山市南海区。经营者：李雀明。被告：佛山市南海区蓝兄单车店，住所地佛山市南海区。经营者：徐权斌。被告：佛山市南海区常点来饮品店，住所地佛山市南海区。经营者：颜美君。被告：佛山市南海区陆明友五金工具加工厂，住所地佛山市南海区。经营者：陆明友。被告：韦德权，男，壮族，住广西上林县。被告：谢小敏，男，汉族，住湖南省衡阳县。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日进行公开审理，原告的委托诉讼代理人陈明全及被告莫贺枝到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间审限作相应扣除。2021年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇山南社区塘涌北股份经济合作社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计430.59元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二一年五月十七日书记员  余宝儿
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执恢161号 黎静【贵州省铜仁市石阡县】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黎静刑事罚金一案【执行案号：（2016）粤5381执958号；执行依据：（2015）云罗法刑初字第326号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金1000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8014号 原告:王贞,男,1991年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:郑启明,男,1996年10月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告王贞与被告郑启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贞到庭参加诉讼，被告郑启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方系朋友关系。2018年6月12日,被告向原告借款19000元,并约定月利为2%,2018年7月12日一次性还清本金和利息。借款期限到达后,被告并未偿还利息及本金。原告多次向被告主张,均未果。 被告郑启明未答辩，也未提供证据。 本院基于庭审查明事实如下:原、被告双方系朋友关系。2018年6月12日，被告郑启明因资金周转需要向原告王贞借款19000元，并出具借条一张，载明“借款期限为2018年6月12日至2018年7月12日”，借条未约定借期利息。当日，王贞通过微信转账支付给郑启明19000元。2019年8月15日，双方又签订一份《分期还款协议书》，载明郑启明尚欠付19000元，双方约定自2019年8月28日起，郑启明于每月的28日转账1000元至王贞支付宝账户，分18期还款直至支付完毕，《分期还款协议书》亦未明确约定相关利息和利率标准。庭审中，王贞自认经郑启明于2019年8月28日归还了第一期1000元，之后再未履行该还款协议，至今尚欠18000元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王贞向被告郑启明出借资金19000元，并提供了借条及出借当日的微信转账记录等证据，能够证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。依照双方于2019年8月15日签订的《分期还款协议书》，被告郑启明自2019年9月28日起未再按照约定还款，双方约定的还款期限已经届满，郑启明应当立即偿还欠付的本金18000元。现王贞起诉郑启明偿还19000元，多于本金的1000元并未超过以本金18000元为基数、自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计算出的逾期利息，故本院予以支持。另郑启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告郑启明于本判决生效之日起五日内偿还原告王贞借款本金及利息19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告郑启明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘星月 二〇二一年五月二十九日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4830号 原告：俞成信，男，1958年7月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。 被告：李明吉，男，1977年12月15日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：赵军，男，1974年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告俞成信与被告李明吉、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告俞成信诉称，1．判令被告清偿欠款本金250,000元，利息273,500元（利息计算方式：250000×（0.24÷360）×1641=273500）及至实际清偿之日的利息（按照月利率2%计算）；2．本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实及理由：2015年12月15日，被告李明吉向原告借款250,000元，约定利息为月利率2%。被告李明吉于2019年6月19日向原告达成还款协议，截止至2019年6月15日尚欠本金250,000元，利息210,000元，如能在2019年12月31日前归还上述欠款则利息按照月利率1%计算，否则继续按照月利率2%计算。赵军就上述债务承担连带保证责任。三方约定如发生纠纷由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。现被告拒不按约定清偿欠款，原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判如所请。 被告李明吉、赵军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中原、被告的户籍地及经常居住地均不在乌鲁木齐市沙依巴克区，且借条的签订地及履行地也非乌鲁木齐市沙依巴克区。虽然原、被告约定如有纠纷，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，但乌鲁木齐市沙依巴克区与本案纠纷并无实际联系，故本院对该案件没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月八日 书记员  丁 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1179号 申请执行人：张文辉，男,1991年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：宗立君，男,1990年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人张文辉与被执行人宗立君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗立君应向申请执行人支付49968.9元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁建恒
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8118号 申请执行人叶国方与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2917号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款30311.90元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8118号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初956号原告：李荣财，男，1960年3月29日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：李军，男，1980年2月15日生，满族，住辽宁省县振兴镇沙河村一组6号。原告李荣财诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李荣财在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荣财撤回起诉处理。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二一年五月十日法官助理孙敏书记员王占儒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执133号 申请执行人：张永标，男,1976年8月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：文俊，男,1982年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人张永标与被执行人文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4864号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文俊应向申请执行人支付50800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将其列入失信人名单，现已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十日 书记员  袁建恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10796号原告：李召军，男，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：田儒学，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被告：阳钦杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告李召军与被告田儒学、阳钦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召军及其委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告田儒学、阳钦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告李召军向本院提出诉讼请求：1.判令被告田儒学立即支付原告剩余货款181000元及违约金（以货款181000元为基数，按照月利率2%为标准从2019年8月31日计算违约金至付清货款之日止，截止至2020年8月25日为43440元），上述金额暂计：224440元。2.依法判令被告阳钦杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告从事木材销售，被告田儒学向原告购买木材并采取滚动付款方式进行交易。2019年8月10日被告田儒学向原告出具《欠条》对此之前货款进行结算，确认所欠货款为181000元，同时被告田儒学承诺在2019年8月30日前付清货款，逾期按照2万元/个月支付违约金。被告阳钦杰作为担保人在欠条上签字，原告多次联系被告无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告田儒学未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告阳钦杰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李召军系木材经营者，被告田儒学向原告购买木材。双方未签订书面的买卖合同，原告向被告供货后出具有销货清单、送货单，被告材料员签字予以确认。一、供货情况1、送货单（0410302），2016年4月21日，方条4×8，数量2400块，单价8.2。2、送货单（0410303），2016年4月22日，方条4×8，数量2400块。3、送货单（0410304），2016年4月25日，方条4×8，数量2400块。4、送货单（0410306），2016年7月11日，方条4×8，数量2400块。5、送货单（0410307），2016年7月16日，方条4×8，数量2400块。6、送货单（0410308），2016年7月19日，方条4×8，数量2400块。7、送货单（0410309），2016年7月22日，方条4×8，数量2400块。8、送货单（0410310），2016年7月26日，方条4×8，数量2400块。9、送货单（0410311），2016年7月28日，方条4×8，数量2400块。10、送货单（0410312），2016年7月29日，方条4×8，数量2400块。原告陈述送货单上单价均为8.2元。1、销货清单（8164628），都匀独山工地，2016年5月11日，方条4×8，数量2400块。2、销货清单（8164629），都匀独山工地，2016年5月23日，方条4×8，数量2400块。3、销货清单（8164630），独山高级中学食堂，2016年5月30日，方条4×8，数量2400块。4、销货清单（8164631），都匀独山工地，2016年6月8日，方条4×8，数量2400块。原告陈述销货清单上单价均为8.7元。二、欠条内容。双方对货款进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到李召军木材款壹拾捌万壹仟元整，在2019.8.30还清，小写￥181000元”。注：如果超期按2万元1个计算。被告田儒学在欠款人处签字捺印并注明身份证号码，被告阳钦杰在担保人处签字捺印。三、还款情况。约定还款期限2019年8月30日届满，两被告未向原告支付款项。四、保全情况。原告在本案中申请财产保全，本院依法对被告名下财产采取了保全措施，产生保全费1642元。庭审中，原告放弃要求被告阳钦杰承担保证责任的诉请，只要求田儒学承担支付责任。上述事实，有原告的陈述、原被告身份证、送货单、销售清单、《欠条》等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告将将货物交付给被告，被告材料人员在销货清单及送货单上签字予以确认收到货物。被告田儒学作为欠款人，被告阳钦杰作为担保人于2019年8月10日向原告出具欠条一张，欠条明确货款为181000元，约定付款时间为2019年8月30日。约定支付货款期限届满，被告田儒学未向原告支付款项，故被告田儒学应向原告支付货款181000元。对于原告要求的违约金，以181000元为基数，按照月利率2%计算的诉请，欠条内容有“注：如果超期按2万元1个计算”，该备注内容可以理解为逾期未付款，按20000元每个月支付违约金。该约定过高，现原告主张按月利率2%计算违约金，本院予以支持。被告田儒学应从2019年8月31日起，以181000元为基数，按照月利率2%向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止。关于保证责任，原告明确不要求被告阳钦杰承担保证责任，本院从其自愿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田儒学于本判决生效之日起十日内向原告李召军支付所欠货款181000元，并从2019年8月31日起，以181000元为基数，按照月利率2%标准向原告李召军支付违约金至款项付清之日为止；二、驳回原告李召军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（已减半收取），保全费1642元，由被告田儒学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年五月二十日法官助理成琳书记员方振华
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初326号之一 申请人：山西万予贸易有限公司。住所地，太原市迎泽区郝庄镇长风东街35号2-2901室。 法定代表人：李拴梅，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：河南途诺农业科技有限公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心612。 法定代表人：王欢欢，该公司执行董事兼总经理。 原告山西万予贸易有限公司与被告寿阳县四宝摩托销售服务中心、湖南景然园林发展有限公司、河南途诺农业科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）晋0725民初326号民事裁定，冻结湖南景然园林发展有限公司、河南途诺农业科技有限公司名下***元银行账户现金，或查封湖南景然园林发展有限公司、河南途诺农业科技有限公司相应价值的财产（不含不可分物）。申请人山西万予贸易有限公司于2021年5月11日向本院提出书面申请，因申请人撤回对被申请人河南途诺农业科技有限公司的起诉，现请求解除对被申请人河南途诺农业科技有限公司财产的查封冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南途诺农业科技有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽萍 二〇二一年五月十一日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸拟稿时间二〇二〇年十二月三十一日拟稿人印发份数10份校对人独任法官/其他合议庭成员意见审判长/导师意见广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初19466号原告：王晶，女，汉族，1979年4月9日生，现住址中山市××××××××××××××××××，身份证号：142××××××××××××326.被告：广东粤财信托有限公司，住址：广州市越秀区××××××××××××××自编区4楼、14楼、40楼，统一信用代码：914××××××××××350XP.法定代表人：莫某1。诉讼代理人：杨震，广东易拓律师事务所律师。诉讼代理人：陈韵同，广东易拓律师事务所律师。被告：珠海市凯鸿金融科技服务有限公司，住址：珠海市香洲区×××××××××××日荣大厦第三层322室，统一信用代码：91440400MA4UJMPH3M。法定代表人：全某1。上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还提前还款本金399155元；2、判令被告返还多支付的担保服务费15444元（按月息7厘8算计息，每月3815元计算15个月利息为57231元，已支付每期4845元X15期=72675元）；3、诉讼费由被告支付。事实和理由：本人通过公众号广告宣传，于2019年8月被诱导去凯鸿金融机构办理房产二次抵押贷款，抵押物位于中山市××××××××××××××××××，该房产登记在我母亲名下，我是本次交易的主要借、还款人，该房屋的房产证目前抵押在广东粤财信托有限公司，房款时间为当月15号，贷款金额为50万元，年限为6年等额本息综合月利率7厘8，月还款金额为10844元，凯鸿工作人员要求我每月通过2个账户还款，分别是广东粤财信托有限公司（平安银行深圳发展银行卡尾号为66687还款金额6000元）。杨自力(中国农业银行卡尾号为99171还款金额为4845元)合计每月总还款金额为10845元，借款至今从未逾期，截止本月并非恶意逾期7天便收到凯鸿公司催收恐吓电话，对方要求我支付7天滞纳金7000元，对方在无任何通知的情况下要求我支付滞纳金过于离谱，为此我向提前结清本次借款终止合同。凯鸿出示的提前还款通知书要求支付501333元，才发现自己被陷入严重套路贷，导致家里支离破碎，请求法院支持原告诉求。经审查，被告在本案中提交《贷款合同》、《抵押担保合同》、《仲裁调解协议》，由原告与被告及邹慧娟（房屋所有权人）于2019年8月14日签署。其中《贷款合同》、《抵押担保合同》均有约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成，各方同意按照以下第二条方式解决：2、提交珠海仲裁委员会仲裁，并同意按照该会届时有效的仲裁规则仲裁”。本院认为，本案原告与被告签署的《贷款合同》、《抵押担保合同》、《仲裁调解协议》均约定发生争议应由珠海仲裁机构仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告与被告双方签订的条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。原告向本院提起本案诉讼，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员杨永峰○年十二月三十一日书记员何惠敏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2415号之二 王春玲,罗玉山,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3728号原告：林俊贤，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××637。委托诉讼代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：舒峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县××××××××洪家田湾，公民身份号码421××××××××××××838。原告林俊贤诉被告舒峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日起诉，经本院诉前调解未果后，本院于2021年2月7日立案，后本院依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为3625元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系佛山市南海格朗司洁具公司（以下简称格朗司公司）的股东及法定代表人。被告于2018年年中在河北省石家庄市中储红星美凯龙开店经营格朗司公司生产的“倾臣”系列卫浴产品。为表支持，原告自2018年7月至9月出借150000元给被告用于门店装修。双方口头约定：被告在经营格朗司公司“倾臣”系列卫浴产品期间不得经营其他产品，在此前提下，150000元装修借款被告可在三年内还清。然而，2019年10月起，被告就开始在石家庄市中储红星美凯龙门店经销其他品牌的产品。自2020年1月份起，被告基本停止格朗司公司订货及付欠款，因多次催告后被告仍拒不还款，格朗司公司将被告诉至法院，双方间货款纠纷已经法院作出生效判决，诉讼中及诉讼后，被告亦未向格朗司公司订购任何产品。原告向被告催收借款，被告以其经营不善为由称不能偿还。基于以上事实，为维护公民合法债权，特提起诉讼，请依法裁判。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告立即向原告归还借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从起诉之日即2020年12月28日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行《客户交易详细信息》、录音光盘、电话录音对应文字稿、《舒峰关于石家庄中储红星倾臣店的样品还款计划》、（2020）粤0605民初17993号《民事判决书》作为证据材料。被告没有举证。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，被告未予抗辩，亦无反证推翻，本院对原告所举证据的真实性予确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年7月30日、2018年8月13日、2018年9月13日，原告通过其尾号为8169的银行账号向被告尾号为4085的银行账号分别转账50000元、80000元、20000元，合共150000元。2020年6月9日，原告致电被告并对双方通话进行了录音，部分通话录音内容如下：原告说：那你做别的品牌，那你是不是应该把装修费还给我，这样才合理……；被告回答：我跟联城说过这个问题，我不想跟公司去扯，第一，作为朋友来说，我不想欠你的，第二，你们的样品也都在……。后双方继续交谈，被告说：调整了一部分牌子，确实也没跟你打招呼，这点是我的错误。后双方继续交谈，原告说：你卖其他货，当时我转给你那15万，你是不是也要还给我，你做别的品牌，对不对？接下来如果你不做了，你做别的品牌了，你这个是不是应该跟我弄清楚一下。被告回答：林总，我想跟你弄清楚，把账面弄清楚，我还了多少钱，公司该多少钱，还有多少钱，还有公司给我样品，不论公司给我打几折，我全部退还，不想欠公司的，你样品给了我，我样品还给你，不够的，我补现金……。另查明，2020年12月28日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款150000元，已提供银行转账记录及通话录音予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院予以采信,确认原告与被告存在借款150000元的法律关系。原告认为被告没有归还过涉案款项，被告未予抗辩，亦未举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元以及以150000元为本金从起诉之日即2020年12月28日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：舒峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向林俊贤归还借款本金150000元及以150000元为本金从2020年12月28日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元（林俊贤已预交1686.25元），由舒峰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。林俊贤已预交但不应负担的受理费1686.25元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二一年四月三十日书记员  李昱亨
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执2739号施某某、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人施某某与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2021）陕0102民特21号民事裁定书于2021年5月13日执行完毕。特此通知。  二○二一年五月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4965号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X5。 法定代表人：谢锋。 被执行人：刘应兵，男，1982年5月11日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人刘应兵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22865号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币387900.76及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘应兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1500号之一   申请执行人某某消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。   法定代表人某某，该公司董事长。    被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    某某消费金融有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第1976号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某某消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：一、向申请执行人偿还贷款本金9399元及利息、仲裁费47元；二、承担案件执行费65元。   执行中，申请执行人某某消费金融有限公司于2021年5月19日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1500号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  唐 进 民   审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯      二○二一年五月二十四日      书 记 员 杨 思 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保238号申请人：深圳市腾达光科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路狮头岭工业区3#厂房5层，统一社会信用代码91440300570039943E。法定代表人：陆建泉，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被申请人：深圳市丽达光酒店有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河街社区沙河街2号金三角大厦1114，统一社会信用代码91440300094252179W。法定代表人：徐显赫。被申请人：刘理达，男，汉族，1986年2月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币278798元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市丽达光酒店有限公司、刘理达价值人民币278798元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月十八日书记员  陈子荣
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1185号 原告：魏正卿，男，1950年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周善清，男，住山东省高唐县，由高唐县姜店镇姜店社区村民委员会推荐。 被告：魏建海，男，1955年1月21日出生，汉族，山东省高唐县。 原告魏正卿与被告魏建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告魏正卿于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏正卿以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏正卿撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由魏正卿负担。 审判员  王昭静 二〇二一年五月十四日 书记员  李彦超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢998号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、曾文海： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人曾文海金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执9291号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人曾文海已经履行（2020）粤0114民初4389号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2654号 原告：王尚科，男，1985年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：唐述恒，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被告：李俊，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：桂力，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵松柏，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王尚科与被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）、李俊、桂力和赵松柏占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告王尚科向本院提出以下诉讼请求：1．被告锐拓公司立即向原告返还非法侵占的皖Ａ4××××奥迪牌轿车一辆（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｆ3400180，发动机号068020）；2．解除原告与被告李俊订立的《债权转让协议》（以下简称《协议》）、被告李俊立即向原告返还债权转让款86500元并承担占有该款期间的利息损失6487元（按照年利率6%自2019年3月9日起暂计算至2020年6月8日），合计92987元；3．被告桂力和赵松柏对上述债务承担连带责任；4．各被告共同向原告支付维权交通、住宿和律师费用5000元；5．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月9日，王尚科与李俊签订《协议》一份，约定：李俊以86500元价款将其所享有的质押债权转让给王尚科，并将车牌号为“皖Ａ4××××”奥迪Ａ4车辆作为质押债权的质押物交付给王尚科；李俊保证质押车辆来源合法，并对上述车辆享有合法的质押债权，享有转让权利。《协议》订立后，李俊将质押车辆交付给王尚科占有使用。2019年10月16日，王尚科发现自己合法占有使用的上述车辆不见了。后经报警获知，是锐拓公司指使案外人将车辆擅自拖走藏匿，至今不予返还。现王尚科查悉，赵松柏系车辆所有权人，赵松柏曾向锐拓公司借款并将案涉车辆抵押给锐拓公司。2018年12月10日，赵松柏又向桂力借款66000元，并将案涉车辆作为质押担保物交付桂力。桂力又以67000元的价款将案涉车辆转质押给李俊。综上，锐拓公司擅自拖走王尚科合法占有的车辆，其行为涉嫌违法，构成侵权，应立即依法承担返还责任。李俊转让质押债权，未依法征得所有权人及相关权利人同意，涉嫌欺诈。故李俊与王尚科签订的《协议》应属无效，李俊应全额退还债权转让款和承担该款占有期间的利息，并承担违约给王尚科所造成的维权等损失。赵松柏和桂力作为关联债务人，其质押权的设立及其转让行为不符合法律规定，涉嫌欺诈，应与李俊承担连带清偿责任。 本院认为，当事人一方或者双方为两人以上的诉讼，视为共同诉讼。其中，争议诉讼标的是同一的，是必要的共同诉讼；争议诉讼标的是同种类的，是普通的共同诉讼。作为共同诉讼，即使当事人在提起诉讼的时，未将应当参加诉讼的当事人列为共同原告或者被告或第三人，人民法院也应当依职权予以追加或者通知与案件有关的利害关系人参加诉讼。如果不属于共同诉讼的当事人，即使主张权力的一方在起诉时将与案件无关的人员将列为当事人参加诉讼，人民法院在立案时应当告知当事人予以变更，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王尚科与锐拓公司之间是占有物的返还纠纷，属于物权中的侵权纠纷；王尚科与李俊之间是质押（或抵押）借款合同纠纷（或者王尚科自认为的债权转让纠纷成立）；王尚科与赵松柏和桂力之间没有直接的法律关系。因物权纠纷和质押借款合同纠纷是两种不同的法律关系，且发生在不同的当事人之间，依照法律关于共同诉讼的规定，本案中涉及的物权纠纷和质押借款合同纠纷不宜合并审理。 综上所述，王尚科的起诉，不符合法律法规关于共同诉讼的规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王尚科的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年五月十三日 书记员  祝 娜 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第（三）裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2734号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1843号申请人:烟台晨坪矿业有限公司，住所地烟台市牟平区城北街532-14号。法定代表人：孙家俊，总经理。被申请人:姚罗涛,男，1985年3月27日出生，汉族，住西安市户县。被申请人：阿拉山口市锦丰工贸有限公司，住所地新疆博州阿拉山口市西迁路50号。法定代表人：臧国良，经理。申请人烟台晨坪矿业有限公司与被申请人姚罗涛、阿拉山口市锦丰工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人烟台晨坪矿业有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姚罗涛、阿拉山口市锦丰工贸有限公司银行账户存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台晨坪矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山姚罗涛、阿拉山口市锦丰工贸有限公司银行账户存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1845元，由申请人烟台晨坪矿业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年五月二十七日书记员  丛 媛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1801号 原告：何洋，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王磊,河北京遵律师事务所律师,特别授权代理。 被告：吴拥，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告何洋与被告吴拥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洋的委托诉讼代理人王磊、被告吴拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洋的具体诉讼请求：判令被告将遵国用2001字第246号国有土地使用证、遵房权证遵镇字第××号房屋所有权证过户到原告名下；诉讼费由被告承担。 被告吴拥辩称，同意办理过户手续。 本院经审理查明：被告吴拥系吴占坡之子，2019年3月，吴占坡因肇事死亡。吴占坡与徐彦平于2014年10月9日登记离婚。 2017年1月12日，卖方吴占坡（甲方）与买方何洋（乙方）签订门市房买卖合同，主要内容为，甲方所售房屋所有权证为遵房权证遵镇字第××号，房屋土地使用权证号为遵国用（2001）字第××号，位于遵化市南侧，建筑面积1361.74平方米，总金额580万元，过户费用乙方负担，甲方已收313羊庄饭店押金5万元，租期满后由乙方付清，款打入甲方指定银行卡帐户62×××26吴占永。 2017年1月12日，何洋通过银行转款方式向吴占永银行卡内转款5255000元。 另查，被告认可房款已付清，曾与父吴占坡共同办理转款，协助原告办理过户手续。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的门市房买卖合同、银行交易凭证、房屋产权证、国有土地使用证等予以证实。 本院认为，原告何洋与吴占坡于2017年1月12日签订的门市房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认；吴占坡已故，原告要求吴占坡法定继承人办理不动产物权登记，理据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告吴拥于本判决生效后10个工作日内协助原告何洋到不动产权登记部门办理于遵化市南侧遵镇字第12695号、遵国用（2001）字第××号的物权过户登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5226号原告：江苏亨通新能源电气技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路168号，统一社会信用代码91320509MA1PC0DH9L。法定代表人：钱江**，总经理。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州众联能创新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路118号3号楼四层4011，统一社会信用代码91320594MA1MT6QY70。法定代表人：欧阳柳。被告：上海众联能创新能源科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号3号楼4806室，统一社会信用代码91310000697230884C。法定代表人：欧阳柳。原告江苏亨通新能源电气技术有限公司与被告苏州众联能创新能源科技有限公司、上海众联能创新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏亨通新能源电气技术有限公司未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏亨通新能源电气技术有限公司撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年五月十二日书记员  王楠楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2125号 原告：成永红，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住日照经济技术开区。 被告：日照恒福金阶商务酒店有限公司，统一社会信用代码：91371102790391789M，经营所在地：日照市东港区海滨五路20号。 法定代表人：陈增磊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘维迎，女，1982年6月6日出生，汉族，系该公司出纳。 本院在审理原告成永红诉被告日照恒福金阶商务酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成永红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 费江** 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 伟 书 记 员 孙 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3492号申请执行人吴米兰。被执行人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司。申请执行人吴米兰申请执行被执行人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9803号 张金玲： 你方起诉马清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  信 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1103号原告：黑龙江金博伟业机电设备有限公司，地址大庆市萨尔图区萨环西路26号建筑安装工程公司院内。法定代表人：孙锐，该公司经理。被告：十堰市苏成工贸有限公司，地址十堰市东城经济技术开发区吉林路39号。法定代表人：张伟成，该公司经理。原告黑龙江金博伟业机电设备有限公司与被告十堰市苏成工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江金博伟业机电设备有限公司法定代表人孙锐到庭参加诉讼，被告十堰市苏成工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江金博伟业机电设备有限公司提出诉讼请求：1、要求被告返还原告改装费82000元，并支付利息5000元；2、要求被告开具31500元增值税专用发票。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订“改装合同”，约定被告为原告改装八台车，总价为236800元，原告于当年11月28日将改装费全额电汇给被告。在改装过程中，由于被告不能满足原告要求，仅花费31500元改装费后停止了合同的履行，被告返还了部分改装费后仍欠82000元改装费未退。原告多次找被告协商，被告均以种种理由推辞，不予退还。另外，已支付的改装费被告应当开具增值税专用发票，但被告没有开具，为了维护原告合法权益，特提出诉讼请求。被告十堰市苏成工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、欠条一张，证明：按照起诉状中证实原告方缴纳了改装费236800元，实际花费了31500元，除已给付部分，被告尚欠原告82000元。被告十堰市苏成工贸有限公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、营业执照、法人身份证明复印件各一份（均加盖黑龙江金博伟业机电设备有限公司公章），证明：企业资质及法人身份情况。被告十堰市苏成工贸有限公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、调取十堰市苏成工贸有限公司信息情况一份，证明：被告的公司状况、经营状况及法人情况。被告十堰市苏成工贸有限公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据四、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明：当时原告公司与被告公司达成改装协议后，给被告公司转款236800元。被告十堰市苏成工贸有限公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据五、改装合同扫描件一份（加盖黑龙江金博伟业机电设备有限公司公章），证明：当时原告公司和被告公司约定的改装车辆型号、数量和价格，按照合同第九款规定，电子扫描件双方盖章即生效。被告十堰市苏成工贸有限公司经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。被告十堰市苏成工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交证据。另查：本案受理后，按照原告提供被告公司地址进行邮寄送达开庭传票等相关法律手续，被告公司法定代表人张伟成予以签收，在本院确定的开庭日期前再次通过电话提醒告知开庭相关事宜，被告表示手续已收到，存在欠款事实（已留取相关视听资料）。依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：原告黑龙江金博伟业机电设备有限公司系经营机械设备及电子产品、计算机、汽车配件销售、汽车修理等项目的有限公司，被告十堰市苏成工贸有限公司系经营钢材、建材、汽车零部件、普通机械产品加工、销售等项目的有限公司。2016年开始原告通过召开年会、改装会等形式了解认可了被告价格及信誉，并通过电话联系与被告开展加工承揽业务，由被告进行车辆改装。2018年11月20日原、被告再次通过传真方式达成改装合同，约定：“合同传真件与原始件具有同等法律效力，改装产品名称为天龙搅拌车底盘，型号DFH1258AX1V,数量捌台，单价2.96万元，总金额23.68万元，发生争议协商不成在原告所在地人民法院起诉，及改装项目”，同年11月28日原告通过中国工商银行网上银行汇款给被告236800元。2019年12月20日被告法定代表人张伟成出具“今欠黑龙江金博伟业机电设备有限公司现金捌万贰仟元整（82000），十堰市苏成工贸有限公司张伟成”欠条一张，并在签名处捺手印。现原告以多次协商未果诉至法院，要求被告退还未能完成部分改装费82000元及利息5000元；开具31500元增值税专用发票；诉讼费由被告承担。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告黑龙江金博伟业机电设备有限公司提出具体加工要求并支付相应改装费用，被告十堰市苏成工贸有限公司按照原告要求完成工作并交付工作成果，系双方真实意思表示，内容合法，原、被告订立改装合同成立且生效。原告按照双方合同约定支付全部改装费用后，被告未能如约完成改装事项，且对未完成部分应予返还费用出具欠条（通过电话予以确认），故原告要求被告返还未能完成部分的改装费82000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息5000元的诉讼请求，因被告未及时返还原告剩余改装费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，但应从其主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十一条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市苏成工贸有限公司自本判决生效之日起一次性退还原告黑龙江金博伟业机电设备有限公司改装费82000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付自2021年3月8日起至实际给付之日止的利息；二、被告十堰市苏成工贸有限公司自本判决生效之日为原告黑龙江金博伟业机电设备有限公司开具31500元增值税专用发票；三、驳回原告黑龙江金博伟业机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告十堰市苏成工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  郭百哲人民陪审员  任淑萍人民陪审员  杨庆莉二〇二一年五月八日书 记 员  杨冬岩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7483号 李月、王洪岩： 你方起诉沈阳市和平区格色风旭锦美容美发店、王旭晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月八日 书记员  信 慧
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1969号原告：刘丽君，女，1962年10月22日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江天行房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市锦绣家园9号楼000101室。法定代表人：李志全，职务经理。被告：李志全，男，1974年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告刘丽君与被告黑龙江天行房地产开发有限公司、李志全合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘丽君于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽君撤诉。案件受理费减半收取计22,600元，由原告刘丽君负担。审判员  刘明顺二〇二一年五月十二日书记员  崔雯雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4544号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：徐冲冲，男，1989年8月19日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人徐冲冲保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31032号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币104507.59元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐冲冲发出执行通知，责令被执行人徐冲冲报告财产，扣划被执行人徐冲冲名下所有的存款3674.94元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十一日 书记员 欧阳庆霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1953号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路26号，统一社会信用代码×××。负责人：郭晓丹，该行行长。委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:李海刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:谢沧蛟，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人李海刚、谢沧蛟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1263号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告李海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行借款本金146206.28元、罚息61923.99元（暂计算至2020年6月11日，之后的罚息按双方签订的《个人贷款借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告李海刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行律师费13729元；三、被告谢沧蛟对本判决第一项、第二项所确定的被告李海刚所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金登记信息。6、2021年3月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年3月24日，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院查询，谢沧蛟在户籍地查无不动产登记信息。8、2021年3月24日，本院委托江西省吉安县人民法院查询，谢沧蛟查无不动产登记信息。9、2021年3月24日，本院委托河南省汝州市人民法院查询，李海刚在户籍地查无不动产登记信息10、2021年5月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的235851.54元，实际执行到位0元，剩余235851.54元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8324号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：叶雅丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省内江市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行叶雅丽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶雅丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人叶雅丽采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保320号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：黄**，男，1971年7月13日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄**在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市海兴镇营业所的存款5000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人黄**转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄**在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市海兴镇营业所的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2912号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人田演，女，汉族，1994年1月2日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田演信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人李伟收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执215号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市偟家壹号娱乐会所、何建林侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏04民初241号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日