湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1438号原告：宁远县新城建材有限公司，住所地：宁远县舜陵街道祥文福村九组。法定代表人：邓胜荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：何胜中，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：何雄辉，男，1979年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县新城建材有限公司诉被告何胜中、何雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远县新城建材有限公司的委托诉讼代理人欧阳书云、被告何胜中、何雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县新城建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款145，090元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包了宁远县排楼屋村到杉木园村路扩宽工程，向原告购买商业混凝土，先后在原告处购买混凝土共225，500元，经原告催款后，已经付80，410元货款，现仍有145，090元未给付，无论原告怎样催讨余款，被告总是以各种理由推辞，拒不给付。为维护原告的合法权利，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告何胜中答辩称，对欠款的数无异议，但是希望调解。被告何雄辉答辩称，我没有欠新城公司的货款，我是帮何胜中管事的，但是四都完小路段，水泥地全都断裂、开拆，新城公司派人去看了两次，交通局验收时对我们的工程款大约减了7,000元。原告宁远县新城建材有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：宁远县新城建材有限公司对账单，拟证明何胜中、何雄辉欠原告货款145，090元的事实。上述证据，被告何胜中质证无异议。被告何雄辉质证认为：对账单是何胜中叫我签的，每车少了方的事我告诉了何胜中，他知道的。经本院审查，原告宁远县新城建材有限公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性特征，但不能完全达到其证明目的，本院予以部分采信。被告何雄辉为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：送货单，拟证实送货量与实际不相符，送货单一车送去12方，实际只有10.5方。原告宁远县新城建材有限公司质证认为：被告在送货单上签了名，原告认为被告是认可的；证明目的与本案无关。经本院审查，被告何雄辉提供的上述证据其不符合证据的形式特征或不能达到其证明目的，本院不予采信。被告何胜中未向本院提交证据。根据以上采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年10月，原告宁远县新城建材有限公司与被告何胜中约定，被告何胜中向原告购买C25型号的混凝土用于被告何胜中承包的排楼屋村到杉木园村路扩宽工程，单价为：C25混凝土每立方250元。2017年10月19日至11月2日被告何胜中先后在原告处购买混凝土902立方米，货款共计225，500元。2018年2月，经原告宁远县新城建材有限公司与被告何胜中双方对账，被告何胜中下欠原告混凝土货款145，090元。被告何胜中未按约支付下欠货款，原告多次催讨未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告宁远县新城建材有限公司与被告何胜中约定，被告何胜中向原告购买C25型号的混凝土，系双方的真实意思表示。原告宁远县新城建材有限公司按照约定交付货物后，被告何胜中应当按约定给付货款，双方经过对账确认，被告何胜中下欠原告混凝土货款145，090元，未按时给付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任，故对原告宁远县新城建材有限公司要求被告何胜中支付145，090元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告何雄辉是不是买卖合同的当事人。从庭审情况来看，被告何雄辉不认可和被告何胜中一起联系去购买了混凝土，排楼屋村到杉木园村路扩宽工程也不是其承包的，送货单上的字是他签的，但他只是帮被告何胜中管事的，负责协调工人做事及签收混凝土，送货单上的名字也是被告何胜中叫其签的。被告何胜中在庭审中本院询问他时，他也承认排楼屋村到杉木园村路扩宽工程是别人转包给他的，与被告何雄辉无关，该工程其委托何雄辉管事及工程结账。本院认为，被告何胜中自认了其与被告何雄辉是雇主与雇员的关系，送货单上的签名是被告何雄辉在履行工作职责，且二被告的陈述及辩解并无明显矛盾之处，原告宁远县新城建材公司与被告何雄辉间并无书面的买卖合同，原告宁远县新城建材公司也未能提供证据证实被告何雄辉与其联系购买混凝土，混凝土所用工程也并非是被告何雄辉承包的，因此，原告并无充分证据证明被告何雄辉是买卖合同的当事人。故对原告宁远县新城建材有限公司要求被告何雄辉给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何胜中于本判决生效之日起十日内支付原告宁远县新城建材有限公司货款145，090元；二、驳回原告宁远县新城建材有限公司对被告何雄辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，202元，减半收取1，601元，由被告何胜中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年五月二十八日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。