湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1810号 原告:黄志刚，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓一宁，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南五指汽车有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路惠泽园一期地块23栋301。 法定代表人：胡镜明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鹏飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告黄志刚与被告湖南五指汽车有限公司（以下简称五指汽车公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚及其委托诉讼代理人邓一宁、被告五指汽车公司的委托诉讼代理人许春艳、谭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志刚向本院提出诉讼请求1、解除原、被告双方于2017年9月4日签订的《合作协议》；2.被告返还原告合同保证金100000元及支付利息14250元（按银行同期贷款利率4.75%，从2017年9月5日算至2020年9月4日，共计36个月，以后利息另计），以上共计114250元；3.被告支付原告违约金30000元（按合同保证金100000元的30%计算），2.3项合计144250元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告五指汽车公司的答辩要点：1.事实不清，从原告提供的录音资料来看，该100000元实际是给原股东个人还高利贷的款项；2.本案原、被告签订的《合作协议》目的不纯，明显是恶意倒签的协议；3.被告于2018年10月取得了《网络预约出租车经营许可证》，现公司股东在不知《合作协议》系倒签、伪造的情况下亦亦依约履行了《合作协议》；4.原告无权要求被告退还100000元。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判决驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据原、被告的诉讼主张和举证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 五指汽车公司是一家主要经营网络预约出租汽车服务、新能源汽车充电桩的建设及运营、汽车销售等业务的有限责任公司，该公司运营模式为借用“滴滴网络平台”进行汽车出租、载客等网络预约服务。该公司原法定代表人为肖宵，2018年7月30日将其变更为现法定代表人胡镜明。 2017年9月4日，以五指汽车公司为甲方、黄志刚为乙方签订《合作协议》，约定：“甲乙双方本着共同发展，合作共赢的目的，经友好协商，现达成以下初步协议。第一条总则：乙方完成甲方所设标准十台网约车购买并挂靠经营，甲方授权乙方成立甲方分公司，风险共担，利益共享。第二条授权经营范围：甲方授权乙方在其所属区域宜章县成立甲方分公司，经营范围与甲方总公司营业执照登记经营范围等同。第三条合同期限：起始日2017年9月5日，截止日2020年9月4日。……第四条甲方权利：1.为保证做长期有效的进行，甲方有权向乙方收取一定金额保证金，保证金金额根据授权市场情况而定。合同到期，甲方全额退还乙方保证金。2.甲方有权选择网约车品牌和车型，具体品牌和车型，根据网约车平台和政府相关指导性意见或具体细则标准而定。3.甲方有权根据网约车平台定价标准和政府相关部门指导意见或实施办法，对整体市场和授权市场进行标准定价。……7.为保证市场正常运行，甲方有权对乙方收取一定金额管理费，管理费标准根据乙方所属市场业绩、安全等综合评估。第五条甲方义务：1.甲方保证自身所提供资料真实合法。……3.甲方有义务确保乙方分公司的正常经营。……第六条乙方权利：……2.乙方有权要求甲方对乙方所属司机的网约车平台返点分成，分成比例为5%-20%，……第九条违约责任：甲乙双方任意一方违反本协议的相关条款，均视为违约，违约责任视违约方对被违约方造成的经济或名誉损失而定，违约方应赔付被违约方违约金，违约金额为本合同第四条第一款所述保证金金额的10%至300%。甲方：湖南五指汽车有限公司，法定代表人（或盖章）肖宵（印章：湖南五指汽车有限公司）；乙方：黄志刚。2017年9月4日。”合同签订后，原告黄志刚于2017年9月5日依约向被告五指汽车公司转账支付保证金100000元至被告五指汽车公司账户上，被告五指汽车公司亦组织原告黄志刚等对汽车网络预约操作流程进行了培训。该合同履行过程中，被告五指汽车公司未办理网约车牌照等审批手续，也未取得交通管理部门发放的《网络预约出租车汽车经营许可证》，不具备网约车运营资质，原告亦未依合同约定积极履行成立关于运营网约车的分公司以及为成立分公司而购买网约车。2018年4月26日，五指汽车公司股权进行变动，由公司股东曾强龙转让股权给樊发明，2018年7月2日，公司股权再次变动，由公司股东肖宵转让股权给胡镜明。后公司股东曾强龙、肖宵分别作出《承诺书》，承诺积极办理股权转让手续及配合办理工商变更登记手续。2018年10月12日，被告五指汽车公司经过申请获得交通部门发放的《网络预约出租车汽车经营许可证》，后要求原告履行相关合同义务，至2020年9月4日《合作协议》约定的期限到期，原告黄志刚仍未成立关于运营网约车的分公司以及为成立分公司而购买网约车。后原告黄志刚要求被告五指汽车公司退还其交纳的履约保证金，被告五指汽车公司未退还，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案原、被告双方签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《合作协议》约定由被告五指汽车公司授权原告黄志刚在宜章县成立五指汽车公司的分公司及购买相应数量的网约车。原告黄志刚依约于签订合同之次日向被告五指汽车公司交纳了履约保证金100000元。后被告五指汽车公司一直未办理网约车牌照等审批手续，也未取得交通管理部门发放的《网络预约出租车汽车经营许可证》，存在违约行为。一年后，直至2018年10月12日，被告五指汽车公司获得《网络预约出租车汽车经营许可证》运营资质，此后要求原告黄志刚成立关于运营网约车的分公司并购买网约车，原告黄志刚未按《合作协议》约定购买网约车和成立宜章分公司，原告黄志刚亦存在违约行为。至2020年9月4日，双方签订的《合作协议》约定的合同期限届满。依据双方约定，合同到期后，原告黄志刚交纳的履约保证金100000元应全额退还。现原告黄志刚诉请要求被告五指汽车公司退还履约保证金100000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告黄志刚主张被告五指汽车公司需支付违约而产生违约利14250元及违约金30000元，因原告黄志刚在履行本案《合作协议》过程中未完全履行合同约定的义务，亦存在违约行为，具有一定过错，其诉请违约利息或违约金，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 被告五指汽车公司抗辩称本案原告黄志刚交纳的履约保证金100000元系出借给时任其公司股东肖宵的借款以及抗辩称本案《合作协议》系原告黄志刚与时任公司法定代表人肖宵之间的恶意倒签、补签的合同，但被告五指汽车公司未提出相关证据佐证该100000元款项系原告黄志刚出借的借款的事实以及举证证明该《合作协议》系合同当事人恶意伪造而倒签、补签的合同。原、被告在签订《合作协议》之次日原告黄志刚即通过银行转账方式汇款100000元至被告五指汽车公司银行账户上。此后，双方为此还履行了部分合同内容，综合本案合同的履行情况，被告五指汽车公司的上述抗辩理由没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告湖南五指汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄志刚履约保证金100000元。 二、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。 如果被告湖南五指汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1593元，由原告黄志刚负担490元，被告湖南五指汽车有限公司负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年五月十三日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。