wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初484号 原告：黄家茵，女，1994年2月1日出生，汉族，住广东省连州市。 被告：程鹏，男，1996年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告黄家茵与被告程鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家茵到庭参加诉讼，被告程鹏经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家茵提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿劳务费11958元及利息（暂定为119.58元），利息以11958元为基数从2020年11月28日按照月息1%计算至全部欠款清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程鹏在淘宝网开设了一家淘宝店铺。2019年，原、被告约定，由原告为被告提供劳务，被告每月向原告支付劳务费。2020年，被告经营不善，导致其淘宝店铺停止经营，且拖欠原告方工资未予支付。2020年10月19日，被告向原告出具了《欠条》一份，约定分期清偿共计11958元欠款。但截至今日，约定的期限届满，被告未清偿任何欠款。原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法判决。 被告程鹏未到庭进行答辩。 本院经审查认定的事实如下： 被告程鹏此前在淘宝网上经营一家淘宝店铺。2019年，被告程鹏雇佣原告黄家茵，由原告方负责店铺的售前售后，双方约定工资标准为5500元每月。2020年，因经营不善，被告程鹏的店铺停止经营，终止与原告方的雇佣关系，但被告尚欠付原告方工资。后经原告方多次催要，被告程鹏于2020年10月19日向原告方出具了一张《欠条》，欠条载明：欠款人程鹏拖欠黄家茵13958元工资，定于2020年10月25日归还2000元，2020年11月28日归还剩余的11958元。逾期则每天按欠款总额的1%计息至清偿之日止。期限届满后，被告程鹏按约向原告黄家茵支付了2000元，剩余款项均未支付。经原告方多次催要，均未果。原告黄家茵遂向本院提起诉讼，请求本院判决被告程鹏立即清偿劳务费。 上述事实，有原告黄家茵提供的欠条等相关证据及原告黄家茵的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告黄家茵虽未与被告程鹏签订书面劳动合同，但原告黄家茵确为被告程鹏付出了劳务，且被告程鹏在《欠条》中对其拖欠黄家茵13958元工资的事实表示认可，应当认定为对其与原告黄家茵之间的劳动关系的追认，故依法应当认定原告黄家茵与被告程鹏之间存在合法有效的劳务关系。《欠条》经被告程鹏签字捺印确认，应当认定为被告程鹏的真实意思表示，故应当认定被告程鹏拖欠原告黄家茵13958元工资。但根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者，被告程鹏的行为违反该规定，应当纠正。后被告程鹏按约偿付了2000元工资，原告黄家茵的当庭陈述也对这一事实表示认可，故应当认定被告程鹏尚欠付原告黄家茵11958元工资。被告程鹏与原告黄家茵在《欠条》中约定逾期利息的行为系合法行为，但原、被告约定的利息过高，有悖法律规定，根据案件实际情况，按照年利率6%的标准计算利息较为适宜。原、被告已约定了偿还日期及逾期利息，故应当从约定的付款期限届满之日起计算逾期利息。现被告程鹏已支付了第一期的款项，故应当从被告程鹏迟延支付第二期的款项之日起计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条缺席判决如下： 一、判令被告程鹏在本判决生效后十日内向原告黄家茵支付11958元劳动报酬及逾期利息312.90元（以11958元为基数，按年利率6%的标准，暂从2020年11月28日计算至2021年5月5日），后段利息以11958元基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止； 二、驳回原告黄家茵的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告程鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二一年五月六日 法官助理李媚 书记员涂芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执624号 申请执行人：苏州市相城区渭达印染厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇娄泾村，统一社会信用代码913205077205408817（1/1）。 负责人：章卫国。 被执行人：常熟佳运纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村，统一社会信用代码91320581091538198J。 法定代表人：王立前。 被执行人：王立前，男，汉族，1984年8月25日出生，住江苏省响水县。 被执行人：姚警春，女，汉族，1988年1月21日出生，住江苏省响水县。 苏州市相城区渭达印染厂与常熟佳运纺织品有限公司、王立前、姚警春加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告常熟佳运纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区渭达印染厂价款88万元，逾期付款利息（自2017年9月22日起至2018年10月11日止，以88万元为基数，按照中国人民银行同期一年以内的银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王立前、姚警春对被告常熟佳运纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费12950元减半收取6475元，财产保全费5000元，合计11475元，由被告常熟佳运纺织品有限公司负担。被告王立前、姚警春对被告常熟佳运纺织品有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费11475元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现被执行人王立前、姚警春名下位于常熟市昆承南路99号中南虞锦城5幢2301不动产，上述不动产被多案查封在先，本案轮候查封，查封期限三年，自2021年4月28日起至2024年4月27日止，因系轮候查封，本案无处置权；查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2021年4月29日起至2023年4月28日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。 3、2021年1月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的944275元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12559号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2009号之一原告：戚增云，女，1976年11月13日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：周文莉，女，1966年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：权艺，女，2001年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：权威，男，1990年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张朋，江苏万谋律师事务所律师。原告戚增云与被告周文莉、权艺、权威保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月6日，原告戚增云经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戚增云撤诉处理。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告戚增云负担。审 判 长  车勤人民陪审员  李丽人民陪审员  方辉二〇二一年五月六日书 记 员  梁振
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1446号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李福亮，男，1984年9月3日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，大学文化，个体经营者，住三水区大塘镇永丰窑溪村西三巷3号，因本案于2021年1月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1226号起诉书指控被告人李福亮犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，李福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日22时25分许，被告人李福亮饮酒后驾驶×××××号小型普通客车行至佛山市南海区×××××××阳光国际酒店对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李福亮的血液中检出乙醇成分，含量为165.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李福亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李福亮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李福亮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李福亮拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李福亮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李福亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李福亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李福亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李福亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1921民初1570号 原告：苟雄心，男，生于1974年11月16日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：四川省成都市高新区九兴大道12号。 统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，董事长。 原告苟雄心诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司“侵权责任纠纷”一案，本院受理后，诉讼中双方自愿达成协议，原告苟雄心申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟雄心撤回与被告四川公路桥梁建设集团有限公司“侵权责任纠纷”一案的诉讼。 案件受理费1150元，由原告苟雄心负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员 向 导 二〇二一年五月十二日 书记员 张亚军
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1346号 原告：安增梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。 被告：周世华，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安增梅与被告周世华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安增梅曾以中西部对外建设工程湖北有限公司作为共同被告，后申请撤回对中西部对外建设工程湖北有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告安增梅及其委托诉讼代理人杜晓昱到庭参加诉讼，被告周世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安增梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付水泥货款253240元，逾期付款损失按市场报价贷款利率4.25%的1.5倍计算到实际付清日止，至2021年1月28日的逾期付款损失为46049元（从2018年5月16日计算到2019年8月19日以年利率4.75%即460天的1.5倍计算为22740元，2019年8月20日至2021年1月28日527天以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算为23309元），合计299289元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月20日签订水泥购销协议，约定原告向被告施工的安国镇汪塘搬迁安置工程工地供应水泥。2018年5月16日经结算，明确欠原告水泥货款253240元，被告周世华在结算欠条上签名。被告至今未偿还上述款项。 被告周世华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告安增梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告安增梅所举协议书、欠条、民事判决书的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月20日，原、被告签订协议书一份，约定原告向被告供应水泥标号325号，单价为每吨300元，质量为国家标准，供应期间每30日结清一次，以后按日期类推结算货款。如被告不遵照协议付款，原告有权利终止协议。 二、2018年5月16日，被告周世华出具欠条一份，载明“欠条今欠到安增梅水泥款合计贰拾伍万叁仟贰佰肆拾元整¥253240同意从我工程款中扣除”。欠条出具后，原告未收到上述款项。 本院认为，被告周世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、原告与被告周世华之间存在买卖合同关系。庭审中本院与被告周世华取得电话联系，被告周世华在电话中称涉案水泥是用于被告周世华承包的工地，欠款是其本人所欠。原告与被告周世华之间签订了书面买卖合同，依法成立的合同对双方均有约束力，原告按照约定向被告供货，被告应当按约定时间支付货款。根据被告周世华向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款253240元，被告周世华应予以偿付。 二、关于原告主张的逾期付款损失能否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告未按照约定的时间付款，原告有权要求被告支付逾期付款损失。《最高人民法院》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。逾期利息计算标准本院统一调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍或者中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍。逾期损失起算时间本院调整为2018年6月16日，经计算截止2021年1月28日的逾期付款损失为39116.79元，之后逾期付款损失本院调整为以253240元为基数按照年利率4.25%的1.3倍即5.525%自2021年1月29日计算至实际给付之日，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告周世华于本判决生效后十日内偿付原告安增梅货款253240元； 二、被告周世华于本判决生效后十日内支付原告安增梅逾期付款损失（暂计算至2021年1月28日的逾期付款损失为39116.79元，之后逾期付款损失按照年利率5.525%自2021年1月29日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告安增梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5885元，减半收取计2943元，由原告安增梅负担100元，由被告周世华负担2843元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二○二一年五月十三日 法官助理窦藤秋 书记员王荣祺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢238号申请执行人：中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区。法定代表人麦伯良，董事长。被执行人：李洪强，男，1988年8月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：杨敬敬，女，1983年12月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：李文果，男，1975年6月7日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：秦玉强，男，1970年11月20日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。关于申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人李洪强，杨敬敬，秦玉强，李文果租赁合同纠纷一案，本院(2015)扬广商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人自行达成和解，长期履行，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年五月十九日书记员  张 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2409号之一 申请执行人：顾邵光，男，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 顾邵光与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13780号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡斌斌支付顾邵光货款283900元，该款由蔡斌斌于2020年1月15日前支付顾邵光28390元，于2021年1月15日前支付顾邵光56780元，于2022年1月15日前支付顾邵光56780元，于2023年1月15日前支付顾邵光56780元，于2024年1月15日前支付顾邵光56780元，于2025年1月15日前支付顾邵光28390元，款项支付至顾邵光账户。但如蔡斌斌对上述付款义务逾期60日以上的，顾邵光有权就货款总额283900元中未履行部分及诉讼费255元申请法院执行。二、顾邵光放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取255元，由顾邵光负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿34498元。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额284155元，实际执行到位34498元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4521号原告：刘颖泓，女，1964年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳建刚（夫妻关系），住天津市河北区。被告：杨小芳，女，住天津市河北区。原告刘颖泓与被告杨小芳相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘颖泓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告修复原告墙面及房屋房顶（或按街道办事处安排工程人员现场给出的修复价格赔偿原告1600元）；2.请求法院判令被告赔偿因漏污水造成男、女皮鞋的损失500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上与楼下的关系,5年以前被告厨房下水管曾经漏污水,造成原告厨房下水管周围房顶有黄印记,原告找过被告，被告修复后不再漏水。但5月1日之前，原告发现房屋漏污水严重,但被告家中无人,于5月1日报警,警官安排街道工作人员过来调解,但被告本人没出面,只来了被告同学,被告同学以做不了主为由不予理赔。之后街道办事处给被告打电话,被告说赔200元,但是这光工钱都不够,被告还说楼上楼下都负担点,原告不同意这样解决。街道办事处派工程人员现场查看后,修复需要1600元,被告不同意。原告为维护合法权益,诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告在民事起诉状中所书被告杨小芳姓名与杨晓芳本人不符，且杨晓芳表示本案拒绝应诉，待原告更正后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘颖泓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐浩二〇二一年五月二十一日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10151号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王英，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司（以下简称中海物业成都分公司）与被告陈飞、王英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业成都分公司的委托诉讼代理人余群，被告陈飞到庭参加诉讼。被告王英经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞、王英支付2020年1月至2020年11月的物业服务费2410.71元；2.判令陈飞、王英支付违约金723.21元。事实和理由：被告系中信城·右岸一期14栋1单元2103业主，原告与开发商信蜀投资有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商与原告签订《前期物业服务合同》及补充协议，委托原告对该小区进行管理。原告提供了物业服务，被告未依约按时交物业费，2020年1月至2020年11月的物业服务费2410.71元,中海物业成都分公司经催告未果，故诉至法院。 陈飞辩称，原告未尽到物业管理义务，公区收益未作公示，对于小区违规建筑，原告未进行管理。不认可原告的物业服务质量。且2019年1月的物业费原告重复收取了一次。 王英未作答辩。 中海物业成都分公司围绕诉讼请求依法提交出示了《中信城·右岸一期前期物业服务合同》《中信城·右岸一期前期物业服务合同补充协议》、房产信息查询信息、《业主信息登记表》《证明》、微信催缴记录、物管费收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中海物业成都分公司是位于成都市双流区中信城·右岸一期小区的物业服务企业，陈飞、王英是该小区14栋1单元21层2103号住宅房屋的业主，其房屋建筑面积104.36平方米。 成都信蜀投资有限公司（甲方）与中海物业成都分公司（乙方）签订《中信城·右岸一期前期物业服务合同》，约定：甲乙方为中信城·右岸一期的前期物业服务事宜订立本合同；物业买受人自物业首次交付使用之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用；物业费标准为住宅用房2.10元/月/平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月10日之前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费用的，业主按逾期交纳物业服务费金额每日百分之一标准支付违约金；本合同期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；本合同期限届满前60日，业主大会尚未设立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后30日内继续履行合同。2018年12月12日，成都信蜀投资有限公司（甲方、开发商）与中海物业成都分公司（乙方、物业服务企业）签订《中信城·右岸一期前期物业服务合同补充协议》，约定：针对《中信城·右岸一期前期物业服务合同》合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。 庭审中，原告及被告陈飞均认可，被告从2020年1月起未交纳物业服务费。陈飞辩称2019年1月的物业服务费原告进行了重复收取，并举示了交纳2018年1月1日至2019年1月31日物业服务费2684.40元的物管费收费收据及交纳2019年1月至2019年3月31日物业服务费600元的收据各一张。经本院核算，2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费金额为2.10元×104.36平方米×15个月=3287.34元，而被告举示的两张收据总金额为3284.40元，故可以认定，2019年1月的物业服务费原告并未进行重复收取。被告未交纳物业服务费后，中海物业成都分公司多次向其催收。 另查明，深圳市中信物业管理有限公司更名为深圳市中海商业服务有限公司，深圳市中海商业服务有限公司出具《证明》，证明深圳市中信物业管理有限公司在《中信城·右岸一期前期物业服务合同》的权利与义务由中海物业成都分公司实际享有与履行。 本院认为，原告从2016年1月1日起进入涉案小区后，一直对涉案小区提供物业服务至今。被告作为小区业主，受《中信城·右岸一期前期物业服务合同》及补充协议的约束。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关物业服务费用。 关于被告抗辩原告未按约定提供物业服务，包括公区收益未作公示，对于小区违规建筑原告未进行管理等，对此本院认为，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律及合同依据。 综上，对于原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。经本院核算，从2020年1月至2020年11月的物业服务费为2.10元×104.36平方米×15个月=2410.72元，原告诉请2410.71元属于对自身权益的处分，故对于原告请求判令被告支付2020年1月至2020年11月的物业服务费2410.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院考虑到原告提供物业服务确有不符合合同约定之处，而原告通过改进物业服务，很多问题可以有所改善。本院认为，在双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞、王英自本判决生效之日起五日内向原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司支付2020年1月至2020年11月的物业服务费2410.71元； 二、驳回原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈飞、王英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月十八日 书记员  苟健琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10182号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市东区×××××××××××××购物中心0401卡之4F402商铺，统一社会信用代码914×××××××××××422E。投资人：吴金培。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市×××××××××侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年五月十日书 记 员  冯瀚杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执599号之一 申请执行人：吴胜喜，男，1987年11月30日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：陈兴瑞，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人吴胜喜与被执行人陈兴瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈兴瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴胜喜货款50225元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告陈兴瑞负担（原告预交的诉讼费用528元，由被告陈兴瑞在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不予退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴胜喜向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额50753元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月二十一日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初412号 原告：山东克莱特冲压制造有限公司，住所地济南市商河县经济开发区力源街。 法定代表人：张志超。 委托诉讼代理人：陈照辉，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。 被告：山东尼古凯拉智能科技有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处石马村北。 法定代表人：薛宏伟。 被告：薛宏伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东克莱特冲压制造有限公司（以下简称“克莱特公司”）与被告山东尼古凯拉智能科技有限公司（以下简称“尼古凯拉公司”）、薛宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，原告于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结两被告的银行存款58万元或查封相应价值的其他财产，本院经审查，依法裁定予以准许。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向两被告送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告克莱特公司的委托诉讼代理人陈照辉到庭参加诉讼，被告尼古凯拉公司、薛宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告克莱特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付货款548500元及相应利息（以548500元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令两被告向原告支付违约金16455元；3.本案一切诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由两被告承担。事实与理由：2020年3月24日起，被告向原告购买激光切割机六台及1000W激光器一台，总价款1921500元，被告已支付原告1373000元，被告于2020年10月16日与原告签订还款协议书，但被告未按还款协议书的约定履行，至今被告仍欠原告货款548500元没有支付。被告薛宏伟作为被告山东尼古凯拉智能科技有限公司的法定代表人，自愿对该债务承担连带还款责任。望判如所请。 原告提交的证据： 1、被告尼古凯拉公司的企业信息公示打印件一份； 2、济南市东风派出所出具的被告薛宏伟的户籍登记信息原件一份。 3、还款协议书原件一份。 4、委托代理合同、律师费支付的银行回单、律师费发票原件各一份。 5、保险单、保函及保险公司发票原件各一份。 被告尼古凯拉公司、薛宏伟在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日起，被告尼古凯拉公司向原告克莱特公司购买激光切割机6台及1000W激光器一台，总价款1921500元，被告尼古凯拉公司已支付原告克莱特公司1373000元。仍欠原告548500元。2020年10月16日，原被告双方签订还款协议书，约定：由于被告资金困难，为了保证原告的债权能够实现，被告尼古凯拉公司承诺于2020年10月31日偿还原告人民币10万元，于2020年11月30日前偿还原告248500元，于2020年12月31日前偿还原告20万元；如果被告有一期未按照上述时间给付，则原告有权就全部剩余款项向被告主张还款责任。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。同时被告向原告支付3%的违约金。被告尼古凯拉公司法定代表人被告薛宏伟自愿对该笔债务承担连带还款责任。争议解决方式为：本合同在履行中如发生争议，原被告均可以向原告住所地法院提起诉讼解决。协议签订后，两被告未按协议约定还款，至今仍欠原告货款548500元。原告因此提起本案诉讼而支付律师代理费3万元（含一审、二审至执行终结）；原告为申请财产保全而投保诉讼财产保全责任保险作为担保，支付保全保险费1160元。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告克莱特公司与被告尼古凯拉公司之间因买卖激光切割机及1000W激光器而产生的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告尼古凯拉公司未按双方所签协议约定履行还款义务，构成违约，应依法承担约定的违约责任，故原告要求被告偿付尚欠的货款548500元、逾期付款违约金16455元以及为主张该笔债权所支付的律师代理费3万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，故本院予以支持。因被告薛宏伟在还款协议中承诺自愿对该笔债务承担连带还款责任，故原告要求其与被告尼古凯拉公司承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告在请求被告支付逾期付款违约金的同时，再要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方还款协议中未有此约定，且原告亦无证据证明双方所约定的违约金低于给其造成的实际损失，故对其该项请求，本院不予支持；对原告要求被告支付因申请财产保全而投保诉讼保全责任保险所支付的保全保险费1160元的该项请求，因还款协议中对此未有明确约定，且该项费用并非申请财产保全所必然会产生的费用，故本院亦不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而放弃质证和答辩权利，依法应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东尼古凯拉智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东克莱特冲压制造有限公司货款548500元； 二、被告山东尼古凯拉智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东克莱特冲压制造有限公司逾期付款违约金16455元； 三、被告山东尼古凯拉智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东克莱特冲压制造有限公司律师代理费3万元； 四、被告薛宏伟对被告山东尼古凯拉智能科技有限公司的以上（一）（二）（三）项应付款项负连带清偿责任； 五、驳回原告山东克莱特冲压制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9286元，减半收取4643元，财产保全费3420元，共计8063元，由被告山东尼古凯拉智能科技有限公司、薛宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二一年五月十三日 书记员  李 亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1055号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路50号13栋三单元一楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐乐麟，女，1988年5月8日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐乐麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告唐乐麟己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年五月七日 书记员  张娟娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1222号之一原告：肇庆市高要区永正机动车检测有限公司，住所地广东省肇庆市高要区××××××××××××禄步养护站南侧5米岩石经济合作社厂房之二，统一社会信用代码91441283MA52MN4U1B。法定代表人：蒙某1。委托代理人：黄逸诗、欧阳海春，广东国鼎（东莞）律师事务所律师。被告：练炎新，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××915。原告肇庆市高要区永正机动车检测有限公司诉被告练炎新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肇庆市高要区永正机动车检测有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市高要区永正机动车检测有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区永正机动车检测有限公司撤诉。本案受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告肇庆市高要区永正机动车检测有限公司承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年五月十三日法官助理 梁彩云书 记 员 何婉莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7701号原告：贵阳市法循科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山街道办事处甲秀北路235号北大资源梦想城1.2号地块第2-A03栋（A03）1单元5层20号，统一社会信用代码91520115MAAK3QTA7L。法定代表人：蒋信其，该公司经理。委托诉讼代理人：程平，贵州法量律师事务所律师，一般委托代理。委托诉讼代理人：高峻逸，贵州法量律师事务所律师，一般委托代理。被告：李小敏，女，1992年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告贵阳市法循科技有限公司与被告李小敏合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 飞二〇二一年五月十一日书记员 杨春燕
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初606号 原告：石某，男，1998年1月2日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，女，1998年10月14日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：李某1，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住泗水县。 上列二被告委托代理人（特别授权）：孟飚，山东圣城律师事务所律师。 原告石某与被告蔡某、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人常春年，被告蔡某、李某1及其委托代理人孟飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告彩礼74000元及戒指、项链、手镯。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月经朋友介绍认识被告，于2021年1月18日定亲，定亲时给被告彩礼68000元，三金13300元，点烟钱6000元，定亲后20天，被告提出分手，该彩礼款被被告之母李某1存入银行，经多次催要，二被告拒不返还。根据《民法典》的司法解释，请求法院支持我的诉讼请求。 被告蔡某辩称，原告与我共同生活一段时间，在双方定亲前后原告曾限制我的人身自由并且对我施以暴力，原告的行为给我造成巨大的身心痛苦，我至今依然经常噩梦缠身，双方分手的原因过错在于被告，彩礼给了18000元，三金是13300元，点烟钱是6000元。 被告李某1辩称，我并不同意双方的婚事，定亲也未曾参与，与本案争议的焦点问题没有利害关系，依法不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两名被告李某1与蔡某系母女关系，原与被告蔡某经人介绍认识，2021年1月18日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款、点烟钱、三金。双方未办理结婚登记手续。现双方散亲，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款68000元、点烟钱6000元和三金。 原告主张给付被告彩礼款68000元，并申请证人孔某、李某2出庭作证，证实彩礼款68000元放在喜盒里，由女客席的一位有年纪的给了蔡某。被告蔡某主张彩礼款给了18000元，还有点烟钱6000元，一并存入了中国银行的账户，但未提供证据予以证实。 本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻，男方按照风俗给付女方的财物。在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告系经人介绍认识，订婚当日，原告主张给付被告蔡某彩礼款68000元，并申请两名证人出庭作证，本院认为，两名证人的证言能够相互佐证，结合泗水县当地风俗，能够证实原告于定亲的当天给了被告蔡某彩礼款68000元，现双方散亲，对于该彩礼款68000元被告蔡某应依法予以返还。原告主张的三金和点烟钱6000元，是原告为了增进感情而赠予被告蔡某，故原告要求返还三金和点烟钱的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告李某1是否应承担返还责任，原告未提供证据将上述彩礼款交付给李某1，且李某1不认可收到彩礼款，被告蔡某系有完全民事行为能力的成年人，能够独立承担民事责任，因此原告主张被告李某1承担返还责任，于法无据，本院不予支持。被告蔡某主张返还订婚前购买的电脑，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后十日内返还原告石某彩礼款68000元； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元、保全费910元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 震 二〇二一年五月七日 法官助理  李学玲 书 记 员  张 岩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2028号原告：江苏恒变电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路118号。法定代表人：徐毅，该公司总经理。被告：广西贯顶电气有限公司，住所地广西省北海市湖北南路3号荣顾金湾花园12幢1单元301室。法定代表人：陈海梅，该公司总经理。本院在审理原告江苏恒变电力设备有限公司诉被告广西贯顶电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒变电力设备有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告广西贯顶电气有限公司的银行存款35219元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告广西贯顶电气有限公司的银行存款35219元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 蕾二〇二一年五月十三日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11737号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，公司员工。 被告：敖建，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：张雄，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告敖建、张雄追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼。被告敖建、张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.判令敖建、张雄返还鑫众公司因承担保证责任所支付的代偿款5500元；2.判令敖建、张雄向鑫众公司支付违约金1630元。事实与理由：2016年8月30日，敖建为购车向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）申请贷款，与农行蓉城支行签订《担保借款合同》，约定：透支金额（分期金额）为40000元，分期手续费费率7.60%，分期手续费金额为3040元，分期期数为36期；敖建在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；若未能按期偿还分期资金，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额。同日，敖建与鑫众公司、成都鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）签订《担保合同》，约定：鑫众公司根据敖建的申请，委托鑫众和公司为敖建的汽车消费贷款向银行提供保证担保。鑫众公司为该笔汽车消费贷款向鑫众和公司提供反担保；敖建逾期1天以上或累计逾期2次以上，应按照借款总金额的30%向鑫众公司或鑫众和公司支付违约金；如敖建未按时足额归还款项，导致银行要求鑫众公司或鑫众和公司承担担保责任代偿，敖建须在代偿日起三个工作日内向鑫众公司或鑫众和公司清偿债务。同日，张雄出具《个人担保承诺书》，载明张雄愿意为敖建向鑫众公司为农行蓉城支行提供的担保贷款再提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款人的债务履行期限届满之日起两年。敖建获得贷款购车后在还款期内未按照合同约定按时足额还款，农行蓉城支行遂要求鑫众和公司承担担保责任，鑫众和公司于2018年1月10日偿还5500元。其后，鑫众公司向鑫众和公司履行反担保责任支付了5500元。 敖建、张雄未作答辩。 本院认为，案涉《担保合同》以及《个人担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。因敖建未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后要求反担保人鑫众公司承担保证责任，鑫众公司为此依约承担反担保责任后依法对敖建享有追偿权。经审查，鑫众公司承担保证责任共计代偿5500元，敖建应当予以清偿。故，鑫众公司诉请敖建支付代偿款5500元的理由成立，本院予以支持。敖建逾期还款导致鑫众公司承担保证责任垫付代偿款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，因敖建违约导致鑫众公司承担保证责任垫付款项，鑫众公司诉请按照敖建代偿款总额的30%计算违约金，鑫众公司仅主张1630元，在双方约定范围内，本院对违约金的诉讼请求予以支持。张雄自愿为敖建的上述贷款提供连带责任担保，鑫众公司诉请要求张雄承担还款责任，符合约定，张雄依约应当承担连带清偿责任。鉴于敖建与张雄未到庭陈述二人的内部关系，故本院对张雄承担清偿责任后的追偿责任不予处理，若有争议，张雄可另案诉争。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告敖建于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款5500元； 二、被告敖建于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金1630元； 三、张雄对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告敖建、张雄负担；后续送达可能产生的公告费，由受送达人承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2249号上诉人（原审原告）：杜光群，女，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新山路。委托诉讼代理人：张承云，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丹，女，1982年11月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区仁兴街煤建委。委托诉讼代理人：刘善波，北京中港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张幼侠，男，1943年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新山路。被上诉人（原审被告）：张可新，男，2007年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新山路。上诉人杜光群与被上诉人徐丹、张幼侠、张可新所有权确认纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初12540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜光群在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜光群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘润荔审 判 员 朱华惠二〇二一年五月十一日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10064号原告：高三元，男，汉族，1979年2月9日出生，住址：湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××513。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧雯，广东多吉律师事务所实习律师。被告：徐米丰，男，汉族，1983年8月2日出生，住址：湖北省郧西县×××××××2×，公民身份号码：420××××××××××××211。本院在审理原告高三元诉被告徐米丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高三元的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告高三元撤诉。本案受理费减半收取为1352元、保全费1120元，由原告高三元承担。审 判 员  梁 敏二〇二一年五月十日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1574号原告：甘肃中集物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路374号（中集幸福里4号楼负一层001室），统一社会信用代码916201050639320679。法定代表人：周启滨，该公司经理。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告：李小玲，女，汉族，1974年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李永昶，男，汉族，1988年2月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃中集物业管理有限责任公司与被告李小玲、宋重昶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。甘肃中集物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤回对被告李小玲、李永昶的起诉。本院认为，原告甘肃中集物业管理有限责任公司提出撤回对被告李小玲、宋重昶的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃中集物业管理有限责任公司撤回对被告李小玲、李永昶的起诉。案件受理费292元，已减半收取146元，由原告甘肃中集物业管理有限责任公司负担。审判员  刘光临二〇二一年五月十七日书记员  吴 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3042号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国路40号。统一社会信用代码：xxx。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：朝洛蒙，内蒙古铭真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迟欢，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：白英姑，1987年8月15日出生，地址：内蒙古通辽市。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告白英姑小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金66400元、截至2020年11月16日的利息3953.5元、复利237.01元、罚息3980.58元，合计：74571.09元（2020年11月17日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付完毕之日）；2.请求人民法院依法判令被告支付给原告律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。诉事实和理由：2019年1月17日，白英姑通过手机银行与我行签订了《个人自主小额借款合同》，白英姑向我行借款66400元人民币，合同约定单笔借款最长期限算，还款日期为2020年1月16日。贷款利率为浮动利率，利率为实际借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，逾期罚息利率为正常借款率上加百分之伍拾，直至本息清偿为止。如被告白英姑未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权要求白英姑立即清偿全部贷款本息并承担原告实现债权而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定的还款期限已过，但被告白英姑未能偿还上述借款本息，已经构成违约。原告向其追索时，被告表示已无力还款。故为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行起诉后，于2020年12月14日合并到中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。2021年5月8日开庭时，原告也未将相关材料及情况说明递交本院。故本案原告主体错误，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年五月十七日   书记员 张博楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1097号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区。 被执行人：马**，男，1983年05月30日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在执行马**组织、领导传销活动罪罚金一案中，本院依据已生效的刑事判决，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。2021年4月30日，本院依法拍卖该案随案移送的被执行人所有的OPPO手机一部（编号：LQ21006），得拍卖款304元，该款已上缴国库充抵罚金，现有59696元罚金未能实现。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡文婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7287号原告：赵秀娟，女，1972年4月18日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：解冰、王庆节，上海康程律师事务所律师。被告：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区金融一街15-902、903。法定代表人：周林乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告赵秀娟与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司（以下简称立品奥博公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀娟的委托诉讼代理人解冰、王庆节，被告立品奥博公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的特许经营合同于起诉之日解除；2.判令被告归还保证金1万元、加盟费2万元、技术转让费18万元，合计21万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2020年5月5日与立品奥博公司签订“花闲悦”茶特许经营合同。合同签订后，其认为立品奥博公司隐瞒重大事项等，不具备特许经营资质，故主张解除合同。立品奥博公司辩称：不同意解除合同，签约后其积极履行义务，已对原告进行技术、运营培训，解除合同没有法律依据。经审理查明：2020年5月5日，赵秀娟与立品奥博公司签订《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》，合同约定赵秀娟自愿申请加入立品奥博公司特许经营体系，按约投资、成立、运营加盟店，立品奥博公司特许经营资源为其拥有独占许可使用权的“花闲悦®茶”茶饮服务品牌商标、相关标识、经营理念、经营模式、工作流程、服务质量标准等资源。合同有效期为五年，至2025年5月4日止，加盟费为20万元，其中商标使用费10%、技术转让费90%，赵秀娟付费后即获得上海市杨浦区内的代理商资格。上述技术转让费，合同约定对应“立品奥博公司系列产品的配方及制作工艺和方法，具有核心价值”。赵秀娟需支付10000元保证金，合同终止或被解除后，赵秀娟应及时注销加盟店相关营业证照，否则保证金不退。2020年5月5日，赵秀娟向立品奥博公司支付价款21万元（含保证金在内），立品奥博公司向赵秀娟交付运营手册、技术手册、授权牌、U盘等文件资料。庭审中，赵秀娟因未能明确其与立品奥博公司提出解除合同的日期，故明确以起诉的方式提出解除合同，本案起诉状副本、证据材料于2021年1月11日送达立品奥博公司。上述事实，由赵秀娟提交的《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》、收据等证据，立品奥博公司提交的客户资料领取登记表、培训表、聊天记录等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。赵秀娟与立品奥博公司签订的《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。2020年5月5日双方签订合同后，赵秀娟于同年11月18日以起诉的方式向立品奥博公司做出解除合同的意思表示，亦未开店使用立品奥博公司特许经营资源，故依据《商业特许经营管理条例》第十二条“被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”之规定，赵秀娟享有法定解除权，有权单方解除合同，对于赵秀娟主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》于2021年1月11日解除。对于立品奥博公司提出涉案合同不应解除的答辩意见，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，赵秀娟不得使用立品奥博公司经营资源；已经支付的价款21万元，赵秀娟可以根据合同履行情况主张返还。关于立品奥博公司应当返还的金额，立品奥博公司于合同签订后向赵秀娟交付相关资料，内容涵盖产品制作、运营管理等，赵秀娟应当支付相应对价；结合涉案合同解除原因、解除时间、尚未开店使用立品奥博公司特许经营资源、合同约定加盟费组成、合同履行情况等因素，本院酌情确定立品奥博公司应当返还的价款（包含保证金在内）为19万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告赵秀娟与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司签订的《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》于2021年1月11日解除；上述特许经营合同解除后，原告赵秀娟不得使用被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司经营资源。二、被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告赵秀娟价款19万元。三、驳回原告赵秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元、保全费1570元，合计6020元，由被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司负担5448元，原告赵秀娟负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郁 明人民陪审员 朱 萍二〇二一年五月十四日书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《商业特许经营管理条例》：第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执456号之五申请执行人：肖笛，女，汉族，1976年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：廖运红，女，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：孙桂莲，女，汉族，1951年12月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：刘学碧，女，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：张有锋，女，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：李赵云珠，女，汉族，1984年01月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆锦众农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号7楼727单元。统一社会信用代码915001033051671780。法定代表人：孔凡鲁，执行董事兼总经理。被执行人：重庆索异动力科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区华园路28号。统一社会信用代码91500112588046826X。法定代表人：孔凡鲁，执行董事兼总经理。被执行人：孔维，男，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：秦云，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市江北区。本院于2021年2月18日立案执行肖笛、廖运红、孙桂莲、刘学碧、张有锋、李赵云珠申请执行重庆锦众农业发展有限公司、重庆索异动力科技开发有限公司、孔维、秦云借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第1485号裁决书，执行标的为567911.01元及利息等。立案后，本院即依法向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。四被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经采取查控措施，本院依法扣划秦云的财付通网络资金238.30元、锦众公司的银行存款1898.38元，该款作为执行费予以收取。轮候查封孔维名下的车牌号为渝ＤＡ××××、渝Ｂ8××××的奥迪牌汽车各一辆。除上述财产外，暂未查控到四被执行人名下可供执行的其他财产。本院分别对四被执行人的自然人户籍地及公司住所地财产情况进行现场调查，四被执行人均下落不明，未查询到有可供执行的财产。2021年5月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执456号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年五月十日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9208号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：李虹志，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区××××××，公民身份号码513××××××××××××234。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李虹志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金74406元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16.6%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24.9%;复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年3月7日，利息1735.25元、罚息273.91元、复利26.26元）;2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月23日签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01253号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度250000元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16.6%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。2018年8月23日原告向被告发放贷款250000元，贷款期限自2018年8月23日起至2021年8月23日止；然而至2021年3月7日，被告已逾期66天，尚欠原告本金74406元、利息1735.25元、罚息273.91元、复利26.26元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月7日，本案借款尚欠本金42536.18元、利息526.85元、罚息40.07元、复利2.55元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东连捷律师事务所签订《中小企业及个人金融2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年4月21日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月21日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年5月7日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。原告主张此后继续按年利率16.6%上浮50%计收罚息，虽然符合合同约定，但本院认为该利率标准过高，酌情调整为按年利率24%计收后续罚息。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李虹志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金42536.18元及暂计至2021年5月7日的利息526.85元、罚息40.07元、复利2.55元（此后，分别以所欠本金42536.18元、利息526.85元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李虹志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868.02元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的财产保全费794.41元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十九日书记员  邓倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19745号之一 申请执行人瑞鸣电气设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区P20栋复式122，统一社会信用代码91440300665850106H。 法定代表人李汉。 委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。 委托代理人李君，广东万仁律师事务所实习律师。 被执行人辽宁元亨电气有限公司，住所地辽宁省抚顺县拉古工业园C区，统一社会信用代码91210400558181381J。 法定代表人程斌。 申请执行人瑞鸣电气设备有限公司与被执行人辽宁元亨电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11230号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付执行款人民币58000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人辽宁元亨电气有限公司名下银行存款人民币58770元，扣除执行费人民币770元后，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人同意放弃本案其他债权并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初11230号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人辽宁元亨电气有限公司名下价值人民币58770元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年五月十四日 书记员  张 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3069号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国路40号。统一社会信用代码：xxx。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：朝洛蒙，内蒙古铭真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迟欢，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：王涵，1962年12月19日出生,地址：扎鲁特旗，身份证号码：xxx。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告王涵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金86821.24元、截至2020年11月16日的利息5492.75元、复利212.35元、罚息3522.51元，合计：96048.85元（2020年11月17日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付完毕之日）；2.请求人民法院依法判令被告支付给原告律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。诉事实和理由：2019年4月13日，王涵通过手机银行与我行签订了《个人自主小额借款合同》，王涵向我行借款92000元人民币，合同约定单笔借款最长期限算，还款日期为2020年4月12日。贷款利率为浮动利率，利率为实际借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，逾期罚息利率为正常借款率上加百分之伍拾，直至本息清偿为止。如被告王涵未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权要求王涵立即清偿全部贷款本息并承担原告实现债权而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定的还款期限已过，但被告王涵未能偿还上述借款本息，已经构成违约。原告向其追索时，被告表示已无力还款。故为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行起诉后，于2020年12月14日合并到中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。2021年5月8日开庭时，原告也未将相关材料及情况说明递交本院。故本案原告主体错误，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年五月十七日   书记员 张博楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保183号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：刘迎丽，女，1973年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李支援，男，1972年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李培飞，男，1986年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李亚平，女，1983年1月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘迎丽、李支援、李培飞、李亚平银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘迎丽、李支援、李培飞、李亚平银行存款5万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年五月六日书记员  白璐璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10257号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 法定代表人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师。 被告：唐智会，女，1959年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）与被告唐智会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保四川分公司的委托诉讼代理人陈蒙蒙，被告唐智会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐智会向大地财保四川分公司支付赔偿金12200元；2.判令唐智会承担本案诉讼费。事实和理由：案外人赖朝菲在大地财保四川分公司处为登记在其名下的川Ａ×××××号车投保了交强险、商业险及不计免赔险。保险期间内，被告驾驶电动自行车在成都市武侯区交叉口与原告承保车辆发生碰撞，造成车辆受损，经脚钉认定，被告承担全部责任。事故造成原告承保车辆实际损失12200元，但被告不予配合。原告依赖朝菲申请向其支付了12200元，取得向被告追偿的权利。向被告主张被拒后，原告诉至法院。 唐智会辩称，对事实予以认可，但目前无偿还能力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川Ａ×××××号车在大地财保四川分公司投保了保险金额为20万元的机动车损失保险及不计免赔率，被保险人为赖朝菲，保险期间自2017年7月25日0时起至2018年7月25日24时止。2017年10月18日17时44分，赖朝菲驾驶川Ａ×××××号车，沿双元街由北往南行驶至武侯区双元街与菊乐路交叉口时绿灯直行，与唐智会骑电动自行车沿机动车行驶方向从左至右违反信号灯左转发生碰撞，造成车辆受损，无人伤。经交警部门认定，唐智会负全部责任，赖朝菲无责任。事故发生后，川Ａ×××××号车实际产生维修费12200元。后，大地财保四川分公司向赖朝菲支付车辆维修费12200元。2017年10月30日，赖朝菲向大地财保四川分公司出具《权益转让书》，确认已收到赔款12200元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给大地财保四川分公司，并授权其以公司名义向唐智会追偿。 上述事实，有当事人身份信息、保险单、《道路交通事故认定书》、维修费发票、《情况说明》《权益转让书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，唐智会驾驶电动自行车与案外人赖朝菲驾驶的川Ａ×××××号车相撞致该车受损，川Ａ×××××号车实际产生维修费12200元，大地财保四川分公司作为保险人先行支付了维修费，故其有权对唐智会行使代位求偿权。经交警部门认定，唐智会负事故全部责任，鉴于唐智会驾驶电动自行车属于非机动车方，赖朝菲驾驶川Ａ×××××号车系机动车方，故本院认定唐智会对川Ａ×××××号因本案事故产生的维修费承担90%的责任。因此，对大地财保四川分公司要求唐智会向其赔偿12200元的诉讼请求，本院在10980元（12200元×90%）的范围内，予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐智会于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付10980元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.50元（已减半收取）,由被告唐智会负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月十八日 书记员  苟健琪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3126号 原告：贾岩，女，1987年6月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：甄昊天，男，1990年3月20日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 贾岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款42700元，并从起诉之日计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，后因做生意急需资金周转为由向原告借款，并于2021年2月28日出具了借条一张，被告经催要，被告拒不还款。 甄昊天未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告甄昊天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款42700元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款42700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张起诉之日起之后的逾期利息，本院予以支持，利率标准应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄昊天于本判决生效后十日内返还原告贾岩借款42700元并支付利息（以42700元为基数，自2021年4月22起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，财产保全费447元，合计881元，由被告甄昊天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二一年五月二十一日    法官助理王絮 书记员李慧君
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2047号原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被告：北京大正恒立建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园兰德华庭7号楼1层4单元102。法定代表人：莫翠平，该公司董事长。本院在审理原告徐州中联混凝土有限公司诉被告北京大正恒立建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州中联混凝土有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告北京大正恒立建设工程有限责任公司的银行存款170万元或查封、扣押其他等值财产，并由大地财产保险有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告北京大正恒立建设工程有限责任公司的银行存款170万元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩蕾二〇二一年五月十二日法官助理马文娜书记员张丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢516号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘勇，男，1981年11月19日出生，身份证住址山东省肥城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6221元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4206号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4206号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员  利秋怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3057号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：肖明，女，1957年03月07日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告肖明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖明立即支付信用卡欠款本金99941.14元、利息（截至2020年7月8日为317213.23元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用18667.5元；2、判令本案诉讼费用由肖明承担。事实和理由：2010年8月12日，肖明向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××3900。肖明自2012年7月8日起透支使用信用卡，截至2020年7月8日共计欠款435821.87元，其中本金99941.14元、利息317213.23元、费用18667.5元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告肖明在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告肖明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金99941.14元及利息（截至2020年7月8日为317213.23元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元减半收取3919元，由被告肖明负担3751元（该部分费用由被告肖明直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1998号 原告：包金金，男，1985年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：李继全，男，1974年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告包金金起诉被告李继全买卖合同纠纷一案，原告包金金于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包金金撤回起诉。 本案受理费25元，由原告包金金负担。 审 判 员 张传海 二〇二一年五月七日 法官助理 王 君 书 记 员 胡雅雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1314号申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。被执行人：蒋朋，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：岳小欣，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行大家财产保险有限责任公司吉林分公司与蒋朋、岳小欣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蒋朋名下有车牌号为豫Ｎ×××××大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人蒋朋名下豫Ｎ×××××大众牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年五月八日书记员  张 琛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3107号   原告：张某，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭某1，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭某2，男，1982年8月29日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告郭某1、郭某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，由原告张某负担。   审判员 田方明   二〇二一年五月十二日   书记员 赵泽炎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2417号原告：砀山精享裕房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东城商业街北侧，统一社会信用代码91341321058498745J。法定代表人：张百启。委托诉讼代理人：房锦文,安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怀良,安徽梨苑律师事务所律师。被告：张春霞，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王董萌，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山精享裕房地产开发有限公司与被告张春霞、王董萌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告砀山精享裕房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方庭外和解为由撤回起诉的行为，不违反法律规定，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发回诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告砀山精享裕房地产开发有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。原告预交的案件受理费3654元，予以退回。审判员  王法中二〇二一年五月十二日书记员  陈佳娇
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0115民初2094号 原告：宋佃平，男，1962年4月20日生，汉族，住济阳区。 被告：董孟贵，男，汉族，住济阳区。 原告宋佃平与被告董孟贵买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告宋佃平向本院申请撤回对被告董孟贵的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告宋佃平的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋佃平撤回对被告董孟贵的起诉。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月十日 书记员  王 娜
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执1153号之十五申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻。法定代表人：王建鲁。被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。法定代表人：王**。被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红菊在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币4881366.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二一年五月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执异26号异议人（被执行人）：张某，女，1958年6月11日出生，汉族，住范县。被申请人(执行申请人):刘某，男，1968年6月11日出生，汉族，住范县。本院在执行刘某与张某被继承人债务清偿一案中，被执行人张某于2021年2月22日对（2020）豫0926执2049号执行案件提出书面执行异议。范县人民法院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。范县人民法院于2021年3月5日裁定驳回异议人张某的异议请求。张某不服范县人民法院裁定，向濮阳市中级人民法院申请复议。濮阳市中级人民法院于2021年四月二十九日以（2021）豫09执复28号执行裁定书，裁定撤销范县人民法院（2021)豫0926执异8号执行裁定书；发回范县人民法院重新作出裁定。范县人民法院于2021年5月12日立案后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某称，请求终止对张某位于濮阳市××街道××街坊136-04-003-1-03（不动产权证号2008-06377）房产的执行。事实与理由：1、异议人与刘某被继承人债务清偿纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3573号民事判决，异议人不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终1884号民事判决书，“张某于判决生效之日起三十日内在苏栋梅遗产范围内向刘某偿还借款450000元”。该终审判决已生效。（2008-06377）涉案房产不属于苏栋梅遗产，2008年异议人全款购买的涉案房屋，并进行了物权登记，异议人与苏栋梅××××年××月××日办理的结婚登记，涉案房产属于异议人婚前个人财产。2、退一步讲，即便涉案房屋系夫妻共同财产，依照法律规定，异议人享有50%产权。丈夫苏栋梅去世后，异议人已在苏栋梅享有产权价值范围内偿还了他的债务。异议人共计还款748759.72元，涉案房屋在2015年5月份评估为110万元，苏栋梅享有的份额价值为55万元，异议人偿还的苏栋梅生前债务远超出该数额。刘某辩称，1、刘某与异议人被继承人债务清偿纠纷一案，两级法院均认定涉案房屋系异议人夫妻共有，涉案房屋属于苏栋梅的遗产。2、异议人作为借款人之一偿还银行借款，是其应当偿还，该行为与本案无关。异议人偿还苏栋梅其他借款是对财产的处分与本案无关。请求依法驳回张某的执行异议申请。本院经审查查明，刘某与张某被继承人债务清偿纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3573号民事判决，异议人不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终1884号民事判决书，“张某于判决生效之日起三十日内在苏栋梅遗产范围内向刘某偿还借款450000元”。该终审判决已生效。刘某于2020年12月7日向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2021年1月20日裁定拍卖异议人张某位于濮阳市××街道××街坊136-04-003-1-03（不动产权证号2008-06377）房产。被执行人张某不服于2021年2月22日提出书面执行异议，请求对涉案房产终止执行。异议人与苏栋梅1988年前开始以夫妻名义同居生活，二人共生育四个子女，××××年××月××日补办结婚手续。期间异议人张某偿还了银行部分借款。本院认为，异议人张某在1988年前就与苏栋梅以夫妻名义同居生活，并生有子女。根据当时婚姻法的相关解释和规定，异议人与苏栋梅已形成事实上的夫妻关系。且异议人并未提供自己的职业收入状况及全款购房的证据，故异议人张某主张涉案房屋系个人全款购买，是婚前个人财产的理由不能成立。异议人主张：“即便涉案房屋系夫妻共同财产，依照法律规定，异议人享有50%产权。丈夫苏栋梅去世后，异议人已在苏栋梅享有产权价值范围内偿还了他的债务。异议人共计还款748759.72元，涉案房屋在2015年5月份评估110万元，苏栋梅享有的份额价值为55万元，异议人偿还的苏栋梅生前债务远超出该数额。”异议人作为借款人之一偿还银行借款，是其诚实守信的表现，该行为与本案无关。异议人是否偿还葛秋玲借款，从异议人提交的现有证据显示证据不足，且与本案无关联，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议张某云的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向范县人民法院提起诉讼。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  杜 鹃二〇二一年五月二十日书记员  辛修阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执894号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：詹皇程，男，1978年5月6日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹皇程信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199880.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2181.92元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红