wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执511号申请执行人王士桥与被执行人王永根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行立案标的额为9095.56元。经本院强制执行，已执行到位全部案款9095.56元，申请执行人王士桥向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020）苏0381民初6519号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10077号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1402号 原告:温小龙，男，汉族，1992年8月20日出生，住宝鸡市金台区。 被告：徐群芳，男，汉族，1986年9月17日出生，住宝鸡市金台区。 原告温小龙与被告徐群芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小龙到庭参加诉讼。被告徐群芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币26000元，支付利息2082元（2020年9月4日至2021年3月11日，0.52年，按合同成立时一年期市场报价利率4倍15.4%计算，为2082元），并按照年利率15.4%支付自2021年3月12日起至款清日止的利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年9月4日，被告因店面资金周转从原告处借人民币26000元整，口头约定月利率2%，于2021年1月29日全部归还本金和产生的所有费用，原告以微信转账方式给被告出借了该笔款项，被告给原告出具借条。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催要，被告总是找借口推脱，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条，用于证明被告向原告借款的事实。 2、微信转账记录，用于证明原告将借款26000元交付给被告的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年9月4日，被告以做生意资金周转为由向原告提出借款，并向原告出具借条，内容为“借条2020年9月4日借到温小龙人民币“贰万陆仟元整（￥26000）用于店面资金周转，收到借款人人民币：贰万陆仟元整（￥26000） 经协商此借款产生的所有费用由借款人：徐群芳承担并定于2021年1月29日全部归还本金和产生的所有费用如若逾期愿承担相关法律责任（借款方式以微信转账）借款人：徐群芳”被告在该借条上签字捺印予以确认，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款共计26000元。后借款经原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求依法判决被告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定及时履行还款义务，现被告未及时履行还款义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款26000元的诉讼请求本院予以确认。关于原告提出要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告应当向原告支付自2021年1月30日起以26000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项付清之日止的逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告徐群芳于判决生效之日起十日内向原告温小龙偿还借款26000元。 二、被告徐群芳于判决生效之日起十日内向原告温小龙支付自2021年1月30日起以26000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项付清之日止的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，本院减半收取252元，由被告徐群芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年五月十七日 书记员 阮立文 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16216号原告：东莞市莞城久源五金经营部，经营场所：东莞市×××××××，统一社会信用代码：92441900L65120065W。经营者：欧阳植福。被告：陈刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区×××××××社28号，居民身份证号码：511××××××××××××514。原告东莞市莞城久源五金经营部诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付所欠货款180881元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者欧阳植福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的“2019年红森劳务麻涌工地对账单”，双方在2019年10月23日对账确认，原告在2019年7月21日至2019年9月23日期间共向被告供应价值180881.7元的货物；被告在2020年11月18日出具承诺书；原告主张，被告至今未按承诺书的约定支付货款；据此，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款180881.7元未支付。结合原告的诉请，原告要求被告支付货款180881元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市莞城久源五金经营部支付货款180881元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1958.81元（已由原告预交），由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年五月二十八日书记员 杨晓琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7451号 原告：徐长根，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都百思特汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层601号。 法定代表人：郭仲清，总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，男，公司员工。 原告徐长根与被告成都百思特汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案。徐长根于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐长根申请撤回对成都百思特汽车服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐长根撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告徐长根负担。 审判员  罗莎 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵轩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执661号申请人：李高良，男，汉族，1972年12月24日出生，住鹿邑县。被执行人：张国栋，男，汉族，1981年3月14日出生，住鹿邑县。申请人李高良与被执行人张国栋债权纠纷一案，本院做出的(2021)豫1628民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国栋于判决生效之日起十日内偿还借申请人李高良款84000元。因张国栋未按上述生效法律文书履行义务，李高良向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国栋负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十七日书记员 陈彦齐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执680号之二申请执行人：刘长胜，男，1989年07月04出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯明明，男，1989年06月28出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘长胜与被执行人冯明明民间借贷纠纷一案中，被执行人冯明明未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初5499号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，现应依法予以划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拔被执行人冯明明银行账户存款；二、解除对被执行人冯明明银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二一年五月三十日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2642号原告：王老栓，男，1941年8月1日出生，汉族，住荥阳市。原告：乔爱花，女，1946年11月4日出生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所地荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。原告王老栓、乔爱花与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老栓、乔爱花的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告小刘村六组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老栓、乔爱花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付二原告作为独生子女父母应当享受的多给予一人份的土地补偿款85,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方于1969年11月20日生育儿子王建立。因长子王建军早年殇了。2006年6月，荥阳市人口和计划生育委员会向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。2015年7月被告发放土地补偿款每人7,500元，2016年6月、2019年12月被告分别发放土地补偿款每人65,000元、12,500元，以上合计85,000元。根据我国有关法律规定，原告依法应当享受领取独生子女父母光荣证多给予一人份的待遇。该款项虽经原告多次催要，被告至今拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持。被告小刘村六组未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告王老栓与乔爱花系夫妻关系，均系被告小刘村六组的村民。原告王老栓与乔爱花于1967年12月25日（农历）生育长子王建军，于1969年10月20日生育次子王建立。1985年1月21日（农历），王建军因故去世。2006年6月，荥阳市人口和计划生育委员会向二原告各颁发《独生子女父母光荣证》一份。2015年7月份、2016年6月份、2019年12月份被告小刘村六组分别向其村民发放土地补偿款每人7,500元、65,000元、12,500元，以上共计85,000元。后二原告以其为独生子女家庭为由要求被告小刘村六组向其多给予一人份的土地补偿款，被告小刘村六组未予支付。2021年3月23日，二原告诉至本院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励……”《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”民事主体合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。本案中，原告王老栓、乔爱花自愿领取了《独生子女父母光荣证》，符合相关法律规定，应依法享有分配款增加一人份额的权利。被告小刘村六组自2015年度开始分配集体经济收益，分别于2015年7月份、2016年6月份、2019年12月份向其村民发放土地补偿款每人7,500元、65,000元、12,500元，共计85,000元。二原告要求被告小刘村六组多分一人份额的征地补偿款85,000元（其中2015年7,500元、2016年65,000元、2019年12,500元），符合法律规定，本院予以支持。被告小刘村六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项的规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告王老栓、乔爱花多分一人份的征地补偿款共计85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年五月二十一日书记员  马钰航
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执233号 申请执行人：田玉才，男，生于1967年3月，住天水市麦积区。 被执行人：杨会林，男，生于1969年3月，住所地天水市麦积区。 本院执行的申请执行人田玉才与被执行人杨会林借款合同纠纷一案，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：双方达成分期履行协议，杨会林于xx日支付xx元，于xx日前支付xx元，于xx日前支付xx元。如按上述分期和解协议履行，田玉才同意利息支付xx元，剩余部分予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2819号调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二一年五月二十二日 书记员  周鳢
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1874号原告:王某，女，1936年6月19日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠法律援助中心律师。被告:耿某1，男，1956年9月27日生，汉族，住吉林省德惠市。被告:耿某2，男，1957年12月28日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：董广芝，系耿某2妻子，1956年9月5日生被告:耿某3，男，1962年8月20日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。被告:耿某4，男，1965年3月20日生，汉族，住德惠市。被告:耿某5，女，1959年11月23日生，汉族，住吉林省德惠市被告:耿某6，女，1969年6月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告王某与被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6赡养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人卜凤辰、被告耿某1、耿某2的委托诉讼代理人董广芝、耿某3及其委托诉讼代理人程志林、耿某4、耿某5到庭参加诉讼，被告耿某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求六被告依法给付赡养费每人每年3000元。事实与理由:六被告人系原告的亲生子女,是原告将其抚养长大,现原告年老多病，没有经济来源，要求六被告人依法给付原告赡养费每人每年3000元，故向人民法院提出告诉，请依法判决。耿某2辩称，法院怎么判怎么接受，且同意每年给付3000元赡养费。耿某2辩称，法院怎么判怎么接受，且同意每年给付3000元赡养费。耿某3辩称，都同意由我方赡养，我方也愿意赡养，且同意每年给付3000元赡养费。耿某4辩称，我没有意见且同意每年给付3000元赡养费。耿某5辩称，我没有意见且同意每年给付3000元赡养费。耿某6未到庭参加诉讼但向法庭提交书面答辩状，称我可以随同哥哥姐姐们支付同等数额的赡养费。王某为支持其诉讼请求提供德惠市夏家店街道办事处靠山村村民委员会证明一份。各到庭被告对上述证据均无异议。本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：王某共有六名子女，长子耿某1、次子耿某2、三子耿某3、四子耿某4、长女耿某5、次女耿某6。现王某年事已高，体弱多病，需要子女赡养。王某一直与四子耿某4共同生活，现经各子女共同协商，均同意老人由耿某3赡养，且每名子女均同意每年给付王某赡养费3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用《中华人民共和国民法典》有关规定处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”王某共育有六名子女，除耿某6外，每名子女均同意每年给付王某赡养费3000元，耿某6在答辩中称我可以随同哥哥姐姐们支付同等数额的赡养费，符合法律规定依法予以准许。如王某因生病治疗再产生医疗费，老人财产不足以承担的情况下应由六名子女平均承担。对于老人的承包土地，由老人自行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条规定，判决如下：耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6自2021年起每人每年给付王某赡养费3000.00元，此款于每年7月1日前通过现金方式交付给王某；案件受理费减半收取25.00元，由耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年五月二十四日书记员 刘津彤
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1742号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：俞伟东，男，汉族，1992年8月27日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。被上诉人（原审原告）：黎沛汶，女，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘治铭、夏聪怡，均是广东七星律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人俞伟东、黎沛汶商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1626号 原告：杨俊林，男，生于1958年8月8日，汉族。 被告：秦军，男，生于1973年1月3日，汉族。 原告杨俊林诉被告秦军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨俊林到庭参加了诉讼，本案被告秦军经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，利息1万元，共计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按现有国家法律规定利息标准支付2018年9月至2021年5月止的利息。事实及理由：2018年1月，被告秦军多次找原告借钱，称其同学开办药店需要资金周转，原告就借给被告3万元，被告秦军出具借条，载明：“借到杨俊林现金叁万元整”。后经原告催要，被告向原告出具承诺书：“我是秦军，借杨俊林的钱年底还，特此说明，2019年11月15日”。借款到期后，被告一直推脱未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦军虽缺席，但其辩称向原告借款3万元属实，当时口头约定借款利息为月息3分，借款后被告按约定向原告支付8个月利息共计7200元，现被告资金困难，愿意连本带息分两年向原告偿还35000元。 经本院审理查明及认定的事实:原告与被告过往相识，关系尚可。2018年1月，被告因资金周转向原告借款3万元，双方口头约定借款利息为月息3%，原告向被告交付3万元，被告于2018年1月21日向原告出具借条一张，载明：“借到杨俊林现金叁万元”。借款后，被告以月息3%的标准向原告支付8个月的借款利息（2018年1月21日至2018年9月21日止），共计7200元，此后便未还本付息。后经原告催要，被告秦军又于2019年11月15日向原告出具承诺书一张，载明：“我是秦军，借杨俊林的钱年底还。”借款到期后至今，被告未向原告偿还。现原告诉至法院，诉请如前所述。经本院调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、承诺书原件及本院收集的秦军询问笔录等证据载卷，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告实际向被告提供借款，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持。对于原告所主张的债务利息，首先，双方口头约定借款利息为月息3%，被告以此标准向原告已经自愿支付2018年1月21日至2018年9月21日期间的债务利息，该支付行为未超出国家法律规定；其次，原告主张以现有国家规定标准计算2018年9月至2021年5月期间的借款利息，是其自由处分民事权利，亦不违反法律规定，本院应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，以3万元为本金，按年息15.4%计算自2018年9月22日起至2021年5月21日止的债务利息为12307.17元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告秦军于本判决生效之日起十五日内向原告杨俊林偿还借款本金30000元及利息12307.17元，合计人民币42307.17元。 如被告秦军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告秦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年五月三十一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初586号   原告：蔡某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   委托诉讼代理人：马某，甘肃贵清律师事务所律师。   被告：包某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   原告蔡某与被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因被告下落不明，原告又无法提供其他有效的送达地址，本院遂向原告蔡某释明，可以采取公告方式向被告送达。原告蔡某在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限届满后交纳公告费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按蔡某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告蔡某负担。   审 判 员 赵莉萍   二〇二一年五月七号   书 记 员 豆建林
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执501号申请执行人：王春德，男，1964年01月21出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街16号。法定代表人：曲凯。申请执行人王春德与被执行人沈阳北方交通重工有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、确认原告王春德对被告沈阳北方交通重工有限公司享有职工破产债权解除劳动合同经济补偿金28800元；二、确认原告王春德对被告北方重工集团有限公司享有债权失业金损失29376元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执501号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月三十日书记员  王 硕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2714号原告谭某，男，汉族，1989年4月10日出生，住湖北省江陵县。委托代理人熊传波，湖北省江陵县熊河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告莫某，女，汉族，1997年3月3日出生，住商水县。委托代理人文泳星，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谭某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人熊传波、被告莫某及其委托代理人文泳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决被告退还借婚姻之名索要彩礼36000元及金项链两条；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告在四川省成都市富士康工厂工作时与同在该厂打工的原告相识并自由恋爱，××××年××月××日在湖北省江陵县婚姻登记机关登记结婚。2020年6月中旬，被告以看儿子为由离家出走至今未归。原告多次与被告联系，被告以离婚为由不回家。在原被告婚姻存续期间，被告向原告索要礼金36000元，婚前原告母亲给被告礼金10000元，原告还给被告购买两条金项链价值13000元。被告借婚姻之名索要彩礼，婚后又离家出走，致使原被告婚姻解体，被告应承担过错责任。被告莫某辩称：同意离婚。但原告所述与事实不符。原被告于2020年4月打工认识不久就同居生活，于5月20日办理结婚登记。婚后发现原告性格多疑，不信任被告，且被告系再婚，远嫁生活不习惯，又缺乏关爱，思乡心切，就会娘家生活。原被告因缺乏感情基础，如今夫妻感情破裂，被告同意离婚。其次，在婚姻存续期间，被告向原告索要彩礼36000元与事实不符，被告未向原告索要彩礼，双方认识不久就同居生活，双方的钱在一起相互花销，双方相互转账。婚前原告母亲为了双方结婚向被告赠与的10000元，俗称改口费，即便认定为彩礼，因为双方已经领取结婚证，实现了结婚目的，并且该笔钱用于共同生活开支，不应返还。原告给被告购买的两条金项链已经丢失，原告要求返还于法无据。原告谭某向本院提供的证据材料有：对于原告提供的身份证和结婚证、结婚登记信息，能证明原被告的基本情况，原被告系合法的夫妻关系；对于原告提供谭某给付莫某现金转账凭证10000元，能证明原告在2020年5月4日向被告转账的事实。对于被告提供的照片一张，能证明在2020年7月份被告仍然佩戴金项链的事实。对于被告莫某向本院提供的婚后向原告转账的账单七笔共计22475元，能证明被告莫某在双方生活期间转账给原告的事实。经审理认定事实如下：2020年4月，原告在四川省成都市富士康工厂工作与同在该厂打工的原告相识并自由恋爱，××××年××月××日在湖北省江陵县婚姻登记机关登记结婚。2020年6月中旬，被告以看儿子为由离家出走住其娘家未归。现原被告夫妻感情破裂。结婚前，原告向被告转账10000元，原告母亲给被告礼金10000元，原告还给被告购买一条金项链，但该项链原被告均认可在双方乘火车时丢失，价值不详。婚后原告又给被告购买金项链一条，价格不详。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。本案中，原被告双方在共同生活中未建立真正的夫妻感情，造成夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准许。关于原告诉请婚前给付的彩礼款问题，原告仅提供10000元转账记录，被告对其余26000元不予认可，本院仅能认定原告婚前给付的彩礼款为20000元（含原告母亲婚前给付的10000元）。该款因原被告共同生活时间较短，被告应予酌情返还。但原被告双方在婚后共同生活期间，被告多次向原告转款22475元，已经多于原告向被告给付的彩礼款，因此，对原告要求被告返还彩礼款的请求不再支持。关于原告要求被告返还两条金项链问题，原被告均认可在婚前原告购买的第一条项链已经丢失，不存在返还问题。对于第二条金项链，属婚后购买，不属于应予返还的范畴。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告莫某离婚；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年五月二十六日书记员  王文宣
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执162号 申请执行人：孙兆男，住吉林市昌邑区。 被执行人：李洪文，住吉林省公主岭市。 申请执行人孙兆男与被执行人李洪文合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3125号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的26225.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年2月2日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年2月4日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1932号原告：郾城区李集镇伟平扫帚加工店，住所地郾城区李集镇陈西村。负责人：刘伟平。委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：庞颖哲，河南展骥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县龙澄环境科技有限公司，住所地尉氏县产业集聚区福园路。负责人：王旭升。原告郾城区李集镇伟平扫帚加工店诉被告尉氏县龙澄环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郾城区李集镇伟平扫帚加工店的委托代理人徐永萍、庞颖哲到庭参加了诉讼，被告尉氏县龙澄环境科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郾城区李集镇伟平扫帚加工店向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款120396元，本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原被告双方签订《易耗品采购合同》，合同约定被告向原告不定期采购合同附件一《供货清单》约定范围内的货物，被告按月向原告结算货款。合同签订后原告按照被告采购要求积极履行供货义务，被告未按约定及时向原告结算货款。自2019年10月至2020年10月被告共拖欠原告货款120396元。原告多次要求被告支付货款，被告以资金困难为由推脱至今未支付。尉氏县龙澄环境科技有限公司缺席，未发表答辩及质证意见。本院经审理认定事实如下：尉氏县龙澄环境科技有限公司与郾城区李集镇伟平扫帚加工店签订《易耗品采购合同》，约定由郾城区李集镇伟平扫帚加工店依据合同所附供货清单向尉氏县龙澄环境科技有限公司供货，尉氏县龙澄环境科技有限公司按照合同约定向郾城区李集镇伟平扫帚加工店支付货款。后经结算，尉氏县龙澄环境科技有限公司尚欠郾城区李集镇伟平扫帚加工店货款120396元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，尉氏县龙澄环境科技有限公司向郾城区李集镇伟平扫帚加工店购买清洁用具，应向郾城区李集镇伟平扫帚加工店支付相关款项，根据未结货款对账单等内容，尉氏县龙澄环境科技有限公司需支付的货款金额为120396元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉氏县龙澄环境科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告郾城区李集镇伟平扫帚加工店货款120396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由被告尉氏县龙澄环境科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年五月二十六日书记员  张 雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1937号原告：任超，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：曲明阳，男，1999年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告任超与被告曲明阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超到庭参加诉讼，被告曲明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任超向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年2月10日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄80000元和向他人借的20000元，共100000元一起借给被告。被告出具了借条，载明借款100000元，借期2个月。原告多次催要无果后，诉至法院，望判如所请。被告曲明阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曲明阳向原告任超提出借款，被告向原告出具分别借款40000元、20000元和40000元的借条三份。原告通过微信、支付宝转账等方式向被告交付借款后，被告未予清偿，原告诉至本院，形成纠纷。上述事实有原告提交的借条三份、支付宝、微信转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告任超向被告曲明阳支付出借款项，被告曲明阳出具借条，双方借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，应予支持。被告曲明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲明阳应自本判决生效之日起十日内偿还原告任超借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告曲明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年五月二十七日书记员  吴 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申254号再审申请人（原审被告）姜宗培，女，1977年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人张凡、任园园，河南律旗律师事务所。被申请人（原审原告）韦田，女，1982年5月4日出生，住所地河南省郑州市惠济区。再审申请人姜宗培因与被申请人韦田房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初6363号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜宗培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十六日书 记 员  冉桂红
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3472号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区长城路36号。 负责人：刘炜，任行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：黄小燕，女，1985年5月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发泰安分行）与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴园园到庭参加诉讼。被告黄小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发泰安分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币39890.77元（截至2021年3月17日欠款24129.07元、利息10250.62元、费用5511.08元），并承担自2021年3月18日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款39890.77元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄小燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄小燕向原告浦发泰安分行申请信用卡。被告黄小燕在浦发信用卡通用申请表、领用合约等文件上签字，被告已经阅读以上申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。其中《领用合约》第四条第二款记载内容为被告非现金交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期，如原告未在到期还款日截止时间以前收到被告根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，被告须支付非现金透支款项自记账之日至实际还款日，按每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。《领用合约》第四条第三款记载内容为被告还款未达到当期对账单所列的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《领用合约》第四条第五款记载内容为被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各种费用），相关费用原告直接扣取的方式从被告信用卡账户中收取。 申请表及《领用合约》签订后，原告为被告黄小燕发放了信用卡，卡号为4984××××1624。被告黄小燕多次使用该信用卡透支消费及分期消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2021年3月17日，被告黄小燕累计欠付39890.77元（本金24129.07元、利息10250.62元、违约金3274.12元、费用2236.96元 本院认为，被告黄小燕在领用信用卡时在相关文件上签名并表示知悉信用卡内容，原告浦发泰安分行与被告黄小燕签订就信用卡使用等条款达成的协议意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告黄小燕持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金、利息、违约金、费用等。原告浦发泰安分行主张截止至2021年3月17日，被告黄小燕累计欠付39890.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2021年3月18日起至全部款项实际付清之日止的利息、费用等，被告黄小燕应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡项下本金24129.07元，利息10250.62元，违约金3274.12元，费用2236.96元，以上共计39890.77元（计算至2021年3月17日，2021年3月18日之后的利息、违约金等按协议约定计算至实际清偿日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取399元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初654号原告：李富宽，男，1986年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：顾大春，男，1977年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：单新田，男，1990年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建。总经理。原告李富宽、顾大春与被告单新田、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李富宽、顾大春于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富宽、顾大春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富宽、顾大春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富宽、顾大春负担。审判员  赵建设二〇二一年五月七日书记员  马晓丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1035号之三 申请执行人：曾鹏，男，1986年03月06日出生，汉族,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街138号1栋24层2405号。 法定代表人：安小龙。 曾鹏与成都服务生科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03772号仲裁裁决苏已经发生法律效力。本院已立案执行，执行标的108413.16元，执行费1526元，执行到位9071.86元。 在执行过程中，本院于2021年5月6日冻结被执行人成都服务生科技有限公司在成都行李管家科技有限公司100%的股权，冻结期限为三年，因股权尚不具备处置条件，故暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都服务生科技有限公司法定代表人安小龙限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十六日 书记员  王静怡
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初550号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1974年9月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏某集团有限公司职工，户籍地张家港市，现住张家港市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被取保候审，5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕468号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官李站阳，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月13日21时05分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车,沿张家港市锦丰镇锦乐路由西向东行驶至福满楼东侧100米路段处时，被民警查获。经鉴定，周某血液中乙醇浓度为178mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人冒永平、殷某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某无证驾驶，且有前科，应酌情从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、所驾车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月19日起至2021年7月18日止；罚金自本判决生效后即内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年五月十九日书记员 陆晓妍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1707号 原告：俱彪，男，1984年8月8日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘文兵，男，1987年1月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告俱彪与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱彪的委托诉讼代理人刘家栋到庭参加诉讼。被告刘文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俱彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文兵偿还原告俱彪欠款本金23400元；2.本案诉讼费用由被告刘文兵承担。事实和理由：被告刘文兵多次从原告俱彪处借款26000元，于2019年7月20日当日打下欠条。被告刘文兵只还了2600元，剩余款项经原告俱彪多次催要被告刘文兵拒绝归还。 被告刘文兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘文兵因资金周转需要向原告俱彪借款，原告俱彪通过微信和支付宝分4次给被告刘文兵转账共计31000元，之后归还了5000元。2019年7月20日，被告刘文兵给原告俱彪出具借条一份，载明：“今借俱彪现金26000元整，其中15600元分12期，每期还俱彪1300元（于每月10日转到其银行卡），剩余10400元于1年后结清”。被告刘文兵在出具借条之后仅按照借条中的约定归还了2个月的款项2600元，其余款项经原告俱彪催要至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘文兵向原告俱彪借款，应当履行还款义务。被告刘文兵出具借条时尚欠原告俱彪26000元，后偿还了2600元，尚欠23400元未予归还。故，原告俱彪要求被告刘文兵偿还借款23400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文兵偿还原告俱彪借款23400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告刘文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193行初11355号 原告：陈淼，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川瑞安消防工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。 法定代表人：李震，总经理。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川临龙（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告陈淼诉被告四川瑞安消防工程有限公司追索劳动报酬一案中，本院于2020年8月25日立案后。原告陈淼向本院提交落款时间为2021年5月27日的撤诉申请书。 本院认为，原告陈淼自愿请求撤回对被告四川瑞安消防工程有限公司的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈淼撤诉。 案件受理费5元，由原告陈淼负担。 审判员 缪 泰 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘彩霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2446号 原告：赵明华，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：刘杰，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告赵明华与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵明华、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘杰立即偿还购买柴油欠款10000元及利息3000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告因修路业务在我处购买柴油，赊欠14000元整，原告每年一直找被告要求偿还欠款，被告在2017年还了部分欠款，余下的还欠10000元整，并写了欠条给原告，承诺在2017年农历十月还清。后原告加了被告的微信，被告承诺每月还款一千元，但原告从来没有收到对方的还款，第二年，因被告个人原因无法联系上他。2019年原告再次找到被告要求其还款，被告说当时没有钱。又重新加了被告新用的微信和电话号码。2020年12月10日，原告再次催被告还钱，被告回信息只承认欠柴油款是真的，但拒绝还钱，原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘杰辩称，我认可欠原告10000元是事实,我有能力愿意还,现在经济条件有限,外债没有到位暂时还不了。 本院经审理查明，2011年被告因修路业务在被告处购买柴油，经双方对账于2017年1月23日被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到赵明华油款壹万元，2017年古历十月付清。（注：2017年12月17日为农历2017年十月三十）”。被告至今未支付原告以上款项。 本院认为，原被告双方之间形成了买卖合同关系，原告赵明华向被告刘杰给付了柴油，被告刘杰应当按约定支付其柴油款，故本院对原告赵明华要求被告刘杰支付柴油款10000元的诉讼请求予以支持。《欠条》约定柴油款于2017年古历十月付清即在2017年12月17日前付清，被告未按合同履行，原告向法院请求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，被告应当按照当时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告刘杰在本判决生效之日起十日内支付原告赵明华柴油款10000元及逾期利息（以10000元本金为基数，按照年利率6%的标准从2017年12月18日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告刘杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7519号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：何子允，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何子允信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22148号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执91号申请执行人：华宁宁州万某摩托车行。住址：云南省玉溪市华宁县宁州街道南过境路（县医院旁）。统一社会信用代码：92530424MA6LDU309C。经营者：豆敬陆，男，1973年1月20日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：柯智仁，男，1995年9月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。华宁宁州万某摩托车行与柯智仁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的华宁县人民法院(2019)云0424民初302号民事调解书向柯智仁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律义务。经本院工作，被执行人柯智仁主动向申请人履行完毕。据此，华县人民法院（2021）云0424执91号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民申6号 再审申请人（原审被告）：济南建设安装工程有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇青宁工业园（谢家村路南）。 法定代表人：张朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：济南三泉机械设备租赁有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园内。 法定代表人：宋丽，该公司经理。 原审被告：熊少兵，男，1964年10月30日出生，住河南省潢川县。 原审被告：杨照友，男，1952年6月4日出生，住河南省潢川县。 再审申请人济南建设安装工程有限公司因与被申请人济南三泉机械设备租赁有限公司、原审被告熊少兵、杨照友租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1311民初4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，济南建设安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 张广兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1225号之一申请执行人：马永冠，男，1948年1月11日生，住宿迁市。申请执行人：佟书兰，女，1953年2月8日生，住宿迁市。申请执行人：马可欣，女，2009年10月4日生，住宿迁市。申请执行人：马雅妮，女，2011年11月18日生，住宿迁市，…。被执行人：宿迁市鹏程车厢制造有限公司，统一社会信用代码91321302693377555K，住所地宿迁市。法定代表人：李克亚。本院在执行马永冠、佟书兰、马可欣、马雅妮与宿迁市鹏程车厢制造有限公司工伤保险争议纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市鹏程车厢制造有限公司名下有位于宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居委会四组不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市鹏程车厢制造有限公司名下的位于宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居委会四组不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年五月三十一日书记员  彭 川
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1113号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：孙德权，男，1986年5月4日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与孙德权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款36,503.86元、应付保费2,405.55元，以上两项合计为38,909.41元；2．判令被告给付原告违约金14,201.93元（以38909.41为基数，按日千分之一的标准，自2018年3月2日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为14,201.93元），以上合计53,111.34元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款50,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费564.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月十九日书记员  周雪红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1067号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，汉族，该银行职员。代理权限：特别授权。被执行人：贺三新，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺三新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0223民初2980号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院依法向被执行人贺三新邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月27日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人贺三新工商无登记信息、证券市场无开户信息、查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司有缴纳37036元保险信息，无车辆登记信息。2021年4月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人名下有公积金缴存信息，但被司法冻结。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人贺三新和案外人陈刘英共同共有位于的房屋（不动产权证书号：48724872-1）；查明了被执行人贺三新和案外人陈刘英共同共有位于城关镇党校路的房屋（不动产权证书号：0000184600003826）以上房屋均已被多案轮候查封。2021年5月29日，本院对被执行人贺三新适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院已告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为24682.71元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  申永波二〇二一年五月三十日执行员  杨 韬书记员  杨 玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1648号 原告:郑书文,男,1951年12月26日出生,汉族,住安徽省全 椒县十字镇界首村鲁庄组48号。 原告:韩保香,女,1955年4月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:安徽省全椒县十字镇界首村鲁庄村民组,住所地安徽省全椒县十字镇界首村鲁庄村民组。 负责人:郑书毕,该村民组组长。 委托诉讼代理人：陆长永。 原告郑书文、韩保香诉被告安徽省全椒县十字镇界首村鲁庄村民组（以下简称鲁庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书文、韩保香，被告鲁庄组负责人郑书毕及其委托代理人陆长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑书文、韩保香向本院提出诉讼请求：一、判决鲁庄组支付郑书文、韩保香人口补偿款3万元；二、由鲁庄组承担本案的诉讼费。事实与理由:郑书文、韩保香系鲁庄组村民，1992年郑书文、韩保香将村里的房子卖了，为小孩从滁州买了户口并搬走与小孩居住。郑书文的父亲郑成银还居住在鲁庄组，郑书文、韩保香出钱修建了父亲的房屋，父亲去世时留有遗书，将房屋赠与郑书文、韩保香。2020年,鲁庄组耕地被征收,2020年8月5日,鲁庄组经群众大会讨论,制定分配方案,但鲁庄组以郑书文、韩保香系空挂户为由,不予分配鲁庄组人口分配款。郑书文、韩保香是鲁庄组土生土长的村民,且有承包地及住房，根据最高院规定,郑书文、韩保香不属于空挂户。郑书文、韩保香作为在册的农业户籍人员,取得农村土地承包经营权,应当认定其具有该集体经济组织成员的资格,享有土地补偿费和人口补偿费的分配权。鲁庄组应支付郑书文、韩保香人口补偿费3万元。 鲁庄组辩称：郑书文、韩保香在二轮土地承包时由于其分的地块差，就放弃了土地承包权，郑书文、韩保香现有土地和房屋为其父亲遗产。经过村民大会讨论，鲁庄组认为郑书文、韩保香放弃土地后没有履行三提五统的相应义务，郑书文、韩保香是无田无地空挂户，没有资格参加分配。 经审理查明：郑书文、韩保香鲁庄组成员，其户籍一直登记在鲁庄组，没有迁出。1994年，郑书文、韩保香将其在村民组的房屋卖掉并随子女到外地生活。1996年农村土地二轮承包时，郑书文、韩保香没有参与二轮承包土地分配。其父母以独立的户参加二轮承包土地分配，分得11.06亩。2015年，郑书文父母去世后，其父母在鲁庄组的房屋作为遗产由郑书文、韩保香继承。其父亲名下的两个人口田的二轮承包土地11.06亩由郑书文、韩保香耕种，经营权证书姓名变更为郑书文、韩保香，2016年，全椒县政府颁发给郑书文、韩保香农地承包权（2016）第094582号农村土地承包经营权证，载明，发包方为十字镇界首村鲁庄组，承包方代表姓名为郑书文，承包期限1996年10月1日至2016年9月30日，承包面积11.06亩。2019年3月1日，十字镇界首村股份经济合作社颁发给郑书文股权证书。 2020年,鲁庄组土地被征收。2020年8月5日,鲁庄组召开全体村民大会，制定了土地款分配方案,该方案载明，本组空挂户（牛忠元、吴怀英、纪星业、吴金兰、郑书文、韩保香……）。田亩按补偿款资金总额85%分配，人口按照资金总额15%分配，田亩按二轮承包土地田亩认可确定，人口按本组现有人口计算（空挂户不算）。鲁庄组认为郑书文、韩保香系空挂户,不准予参加分配。 本院认为：郑书文、韩保香的诉讼请求是分配土地人口补偿款,实质是对鲁庄组所制定的土地补偿款分配方案有异议。土地补偿款的分配方案是涉及村民利益的重大事项,根据相关法律规定,应属村民自治范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费用的使用、分配方案”。农村经济组织在依法取得土地补偿费后,是否分配、分配多少、在什么范围内分配、以什么标准分配等,均是集体经济组织自治范畴内的事项。若郑书文、韩保香认为上述分配方案存在侵犯其合法权益的情形,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”,郑书文、韩保香应向政府部门反映解决,本案不属人民法院民事诉讼受案范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定,裁定如下: 驳回原告郑书文、韩保香的起诉。 案件受理费275元，退还给原告郑书文、韩保香。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1133号之二申请执行人：江苏贡舜建材有限公司，统一社会信用代码913206920843759925,住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：张小龙。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：上海昶鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101130781861161，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆延平。江苏贡舜建材有限公司与上海昶鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，上海昶鼎建筑装饰工程有限公司应分期给付江苏贡舜建材有限公司510000元，如违约则需另行承担违约金50000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付560000元。本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2021年3月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院已去函被执行人住所地居委会调查被执行人的财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人公司可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人公司可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月三十一日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5859号申请人：江阴益茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281697914098L，住所地江阴市苏港路98号。法定代表人：蔡燕。被申请人：吴国平，男，1973年6月6日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴益茂房地产开发有限公司与被申请人吴国平房屋买卖合同纠纷一案，申请人江阴益茂房地产开发有限公司请求依法冻结被申请人吴国平的银行存款196万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴益茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国平的银行存款196万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年五月八日书记员  蒋敏绮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4861号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘晓清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘晓清的微信、支付宝、银行账户存款4530.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6325号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执378号 申请执行人：张海晶，女，1969年5月31日出生，汉族河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：刘永征，男，1991年4月13日出生，汉族河北省固安县人，现住永清县。 张海晶与刘永征不当得利纠纷一案，永清县人民法院于2020年5月19日以（2020）冀1023民初1012号之一民事裁定书，查封了被执行人刘永征名下车牌号为冀Ｒ×××××奔驰车一辆及车牌号为冀Ｒ×××××本田汽车一辆，现申请人张海晶同意刘永征将车出售，还清车贷后将剩余车款给付申请人张海晶，并申请将车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永征名下车牌号为冀Ｒ×××××奔驰车一辆及车牌号为冀Ｒ×××××本田汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  李华明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之二十六被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行06×××23账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0406民初334号 原告：任军，女，1973年9月26日出生，汉族，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：郑皓天，男，1990年3月21日出生，汉族，住鹤岗市。 被告：鹤岗市第二看守所，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区日新村。 负责人：游杰，职务：原负责人。 原告任军与被告鹤岗市第二看守所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军的委托诉讼代理人郑皓天、被告鹤岗市第二看守所负责人游杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任军向本院提出诉讼请求：判决被告履行合同义务，为原告办理不动产权证书登记手续。事实和理由：2012年被告鹤岗市第二看守所在东山区鹤兴办事处三星社区38委的位置为干警建设三栋住宅楼，原告按每平方米1,200.00元，总价108,072.00元的价格购置了第二幢二单元xxx号房，建筑面积90.06平方米，原告缴纳了全部房款，被告为原告出具了购房收据，双方为此签订了《商品房买卖合同》，之后原告入住并居住使用至今。但原告要求被告为原告办理房屋产权登记落户手续时，被告却始终不能履行作为房屋出售方应尽的义务，未办理个人不动产权证书严重影响到原告正常使用房屋合法权利，原告无奈，诉诸法律，请求依法判决被告继续履行合同，为原告办理个人不动产权证书。 被告鹤岗市第二看守所辩称：原告所诉属实，因为2012年盖楼的时候土地产权不明晰。在2019年以产权人为鹤岗市第二看守所给所有住户办理了一个大照，以及我单位因为领导退休或调动，对此情况不了解，所以没有给原告及时办理相关手续，现在我方同意协助原告办理房屋相关产权过户手续。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告在鹤岗市房屋一户，价格为108,072.00元，建筑面积90.06平方米。原告缴纳了全部房款后被告为原告出具了购房收据，原告入住使用至今。在原告要求被告为原告办理房屋产权登记落户手续时，被告未能协助原告办理个人不动产权证书。2019年被告为原告办理了黑（2019）鹤岗市不动产权第XXXX号，权利人为鹤岗市第二看守所的不动产权证。原告认为被告方应当为原告办理权利人为其本人的不动产权证，故诉至法院要求被告继续履行合同，履行协助原告办理不动产权证书登记的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告按照合同约定缴纳了全部房款并入住使用至今，被告没有按约定给予原告办理符合规定的个人不动产权证书，原告可以请求被告继续履行义务。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告鹤岗市第二看守所于本判决生效后十五日内履行协助原告任军办理不动产权证书登记的义务。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市第二看守所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王乐地 二〇二一年五月二十日 书记员  史美苓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10039号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初433号 原告：李昕泽，男，汉族，1992年1月14日，黑龙江省鹤岗市人，现住北京市通州区。 被告：廊坊市远景房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区花园道9号。 法定代表人：马鹏滨，执行董事。 委托代理人：赵秀梅，河北若石律师事务所律师。 委托代理人：陈曦，河北若石律师事务所律师。 被告：廊坊利居房地产经纪有限公司，住所地廊坊广阳区浙商广场A座1806。 法定代表人：黄佳鑫，董事。 原告李昕泽与被告廊坊市远景房地产开发有限公司、廊坊利居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕泽、被告廊坊市远景房地产开发有限公司（以下简称远景公司）的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告廊坊利居房地产经纪有限公司（以下简称利居公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李昕泽向本院提出诉讼请求：按照合同约定、被告解除房屋购买合同、退回款项并支付违约金合计635606元。事实与理由：根据原告与被告签署的《商品房购买合同（预售）》第八章第二十条第二项因出卖人原因买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同、出卖人在接到通知日起15日内退还房款并按照4.9%计算支付利息。现房屋已于2020年8月2日交付完成并缴纳相关费用（税费等）。至2020年11月已超出90日约定，自2020年11月起原告多次联系被告房屋所有权证书问题，被告方互相推诿无人解决对接。现申请按照合同执行，被告方退回房款并支付利息共635606元（房款519624元、利息48803.4元、团购费5000元、服务费30000元、契税印花税19288.6元、房屋维修基金9406元、房款面积差2434元、办证服务费500元、产权登记费550元）。 被告远景公司辩称，2019年7月14日原告与我方签订商品房网签手续已完成，原告已支付房屋总价款51万元。2020年8月2日我方依约向被告交付了房屋，原告也已收房。至此，我方已履行完绝大部分合同义务，原告也享受了居住用房的全部权利。原告未能取得商品房所有权证书并非我方原因导致。2019年前，廊坊开发区商品房买卖合同关于办证期限是统一要求的制式内容，该条款明显加重了开发商的义务，90日的办证期限明显不合理。现实中在办理房屋产权证流程中，开发商很难在房屋交付后的90日内办理完房屋所有权证书。结合本案2021年初爆发新冠疫情，导致政府机构办公人员停工，居家隔离。恢复后每日接待的购房人数指数减少，90日内完结更是不可能。团购费和服务费并非我方收取，与我方无关。 被告利居公司辩称，我方对涉案楼盘进行了项目推广、宣传和销售，并为本案原告提供了居间服务。我方已促成原告与远景公司的房屋买卖交易，并为原告在开发商处争取了最大的折扣优惠，双方之间的居间服务合同已履行完毕。在居间合同履行过程中我方并无过错也未给原告造成任何损失，且原告在支付团购费、居间服务费后与远景公司签订《商品房买卖合同》时并未提出任何异议，且交付了相关款项。同时《商品房买卖合同》的签订说明了原告对我方提出的居间服务的认可。 经审理查明，2019年7月10日利居公司收取原告北京荟（即荟景新苑）11-1-1101服务费3万元用于为原告提供购买位于廊坊经济技术开发区，金运路以西荟景新苑11幢1单元1101号房屋的居间服务。2019年7月14日原告与被告远景公司签订《商品房买卖合同（预售）》约定原告购买上述房屋，按建筑面积计算，建筑面积预测为91.79平方米，单价5661.01元／平方米，总价款519624元。其余约定内容如下：1、付款方式为一次性付款，买受人应在2019年7月14日前支付全部房款。2、出卖人（远景公司）应当在2020年1月15日前向买受人交付该商品房。3、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人有权解除合同。买受人解除合同的应当通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照4.9%（不低于中国人民银行同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2019年8月20日该《商品房买卖合同（预售）》办理了预售登记备案。2020年7月20日被告远景公司通知原告于2020年8月2日办理房屋交接手续。2020年8月1日原告向被告远景公司交纳了代收公共维修基金9406元、代收契税19158.09元、代收印花税130.51元、代收办证服务费500元、代收产权登记费550元并交纳房款面积差2434元。 本院认为，根据原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定，原告已向被告远景公司支付涉案房屋购房款，被告远景公司已于2020年8月2日向原告交付了涉案房屋，至此被告远景公司已履行了房屋买卖合同的主要义务（交付合同标的物）。现原告主张因被告未在交付房屋后的90日内完成办理房屋产权登记手续，依据合同约定行使解除权，解除上述房屋买卖合同。该条款的定制明显导致双方当事人权利义务失衡，且不利于交易市场的稳定，综合考虑本案案情，对原告诉求解除房屋买卖合同并以此主张被告远景公司支付其解除房屋买卖合同后的相应利息（违约金），本院不予支持。原告向利居公司交纳3万元的服务费并由该公司为其购买涉案房屋提供服务，其与被告利居公司成立居间服务合同关系。随原告与被告远景公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该居间服务义务已履行完毕。故对原告提出的被告利居公司应返还其3万元服务费，本院不予支持。关于参团费5000元的返还，原告未举证证明其该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李昕泽的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5078.03元，由原告李昕泽承担，该款于本判决生效之日由诉讼费预收票据转实收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 迪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1152号原告：陈金豪，男，汉族，出生于1987年11月9日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李思涵，男，汉族，出生于1992年3月7日，现住西峡县。原告陈金豪与被告李思涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金豪的委托诉讼代理人张鹏，被告李思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告偿还原告借款20700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系。2019年10月，被告李思涵以做生意急用为由向原告借款100000元，原告按被告指示将款转给案外人柴某，考虑双方特殊关系当时未要求被告出具借条。后原告妻子李某某要求被告还款时，被告于2020年1月14日向原告出具借条一份，约定于2020年5月30日前还清。该款到期后，被告迟迟不还，在原告多次催要下，被告提出以其所有的汽车抵款80000元，双方协商同意并已办理了过户手续，但实际抵款79300元（原告办理过户手续时交纳了应由被告承担的违章罚款700元）。下欠20700元，被告至今未还。被告李思涵辩称，原告诉称不属实。2019年5月前后，原被告同在一家公司合伙经营待结运费生意，干了一段时间后，因为疫情和公司结算迟延等因素，原告找到被告商量不再干同时把在公司欠的运费也结算了，原告还说因为合伙做生意的事情没有跟妻子商量，为了家庭和睦被告最后同意给原告出具了借条，并把自有轿车抵给原告暂用。该车辆后来办理了过户手续，但被告当时的意思是用车抵100000元，而非只抵80000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金豪和被告李思涵曾系同事关系，于2019年5月前后合伙经营生意，素有经济往来。后因种种原因陈金豪退出生意，经结算，李思涵于2020年1月14日向陈金豪出具借条一张，内载“今借到陈金豪(出借人身份证号)人民币10万元（壹拾万整元），于2020年5月30日前还清。借款人：李思涵（借款人身份证号）。借款日期2020年1月14日”。2019年10月1日，陈金豪通过其账号为62×××22农商银行账户，向案外人柴某账号为62×××35银行账户转账100000元。庭审中，陈金豪提供其夫妻二人分别与李思涵手机通话的录音两份，其中，2020年1月14日10点47分陈金豪妻子李某某用手机号131××××8916与李思涵通过陈金豪187××××2932手机号通话中包括如下内容：“李某某：‘十万块钱对你来说是个小意思，我们穷山沟里真是……’，李思涵：‘哎呦，但是你放一百条心，他既然借给我这十万块钱，我就不可能叫你有啥那个那’；2020年7月2日22时21分，陈金豪用手机号187××××2932与李思涵17639998182手机号通话中包括如下内容：“陈金豪：‘俺当时不是把钱打给柴某，他根儿（他那里）不知道有钱没’，李思涵：‘你钱打给柴某，柴某都转给我了，只是从柴某账上走一下，××，真是’”。另据陈金豪与李思涵微信聊天记录显示，2020年7月23日，李思涵对陈金豪说“要是不中车抵账给你，我再给你两万，你自己处理”，2021年1月24日，李思涵对陈金豪说“你过户等需要检车时候去处理啊，到时候多少钱（指违章罚款）我出，现在没到检车时间”。庭审中，李思涵对上述聊天中所涉车辆已经由李思涵名下过户至陈金豪名下，以及陈金豪已交纳该车辆违章罚款700元的事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。结合借条、转款凭证、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，且原告按照被告指示方式交付借款。被告未按约定期限返还借款，有违诚实信用原则，应当履行还款义务。在案涉借款到期后，被告以自有车辆冲抵本案借款80000元的还款方案系双方自愿协商达成且已实际履行，该抵账行为合法有效，依法产生该80000元债务消灭的法律后果。同时，原告另要求被告支付应由被告承担而实际由原告支付的车辆违章罚款700元，对该700元罚款被告在与原告微信聊天过程中明确承诺过愿意由其承担，被告此项承诺是本案抵账协议内容的一部分，被告应当谨守承诺按约履行。对原告该部分诉请，本院亦予以支持。被告辩称双方协商以其车辆抵账100000元而非80000元的主张，与本案查明事实不符，且未提供相应证据加以证明，对被告该事实主张本院不予采纳。综上所述，原告的诉请事实和法律依据充分，被告应还原告借款为20700元（100000-80000+700）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：被告李思涵于本判决生效后十日内偿还原告陈金豪借款人民币20700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由被告李思涵负担（应于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年五月二十七日法官助理朱博书记员王博附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。