山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民再1号 再审申请人（原审原告）：陈和平，男，1951年4月11日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：牛艳学，男，永济市法学会驻会理事。 被申请人（原审被告）：陈成家，男，1969年3月19日出生，汉族，住永济市。 再审申请人陈和平因与被申请人陈成家民间借贷纠纷一案，不服（2020）晋0881民初1234号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）晋0881民申6号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈和平及其委托诉讼代理人牛艳学到庭参加诉讼。被申请人陈成家经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 陈和平申请再审称，请求1、依法撤销永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初1234号民事判决书；2、依法判令被申请人在返还申请人本金132000元的基础上，并承担给付利息168000元。被申请人于2003年1月10日起至2016年10月28日期间陆续分14次从申请人手中借款132000元，双方口头约定利息为月息3分，并在2016年8月29日借条上明确注明月息3分。由于被申请人一直未归还借款本息，2019年8月23日，申请人向永济市民调中心申请调解，永济市民调中心经过多次调解，申请人与被申请人达成协议，永济市民调中心作出永民调字（2019）170号人民调解协议书，调解书确认由被申请人偿还申请人本金132000元，并承担利息168000元。调解书签定后，被申请人于2020年3月6日前分两次归还了申请人10500元后，便不再支付借款本息。无奈之下，申请人于2020年5月诉至人民法院，经人民调解员吴萍调解，双方又达成还款协议，由被申请人归还申请人本息289500元。协议书签定后，被申请人拒不签收民事调解书，随后转入诉讼程序，经开庭审理，永济市人民法院作出判决，判决被申请人清偿申请人借款本金132000元，但未判决被申请人支付利息。申请人认为，申请人与被申请人之间的借款本息，已经永济市民调中心和永济市人民法院人民调解员制作的调解书予以确认，而且被申请人对借款本息的金额也已两次自认,而且在永济市民调中心调解书生效后，被申请人也已部分履行了还款义务，证明对应偿还申请人借款本息的金额不持异议。但永济市人民法院在判决中却仅支持了由被申请人归还申请人本金，但却驳回了申请人要求支付利息的请求，不仅违背了当事人的真实意思的表达，也剥夺了申请人的正当权益。尤其是双方在2016年8月29日的借据中已明确约定了利息，判决书在查明部分已确认事实的情况下，判决时却视而不见，不予支持，明显违法。基于上述理由，永济市人民法院作出的(2020)晋0881民初1234号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院启动审判监督程序，撤销(2020)晋0881民初1234号民事判决书，进行再审，并支持申请人再审请求。 被申请人陈成家未作答辩。 陈和平向本院起诉请求：一、判令被告立即归还借款289500元；2、判令被告承担借款利息，时间从起诉之日起计算，利率按月息1.5分计算；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院原审认定事实：2003年1月10日至2016年10月28日,被告陈成家从原告陈和平手共借款14笔，金额合计132000元，分别为：1、2003年1月10日的借据载明：“今借到陈和平现金贰仟元正，陈成家，2003年元月10日”；2、2003年7月21日的借据载明：“今借到陈和平现金壹万元正，陈成家，2003年7月21日”；3、2005年6月3日的借据载明：“今借到和平哥现金壹仟元正，陈成家，2005.6.3日”；4、2005年6月16日的借据载明:“今借到和平哥现金伍仟元正，陈成家，2005.6.16日”；5、2005年6月21日的借据载明：“今借到和平哥现金伍仟元正，陈成家，2005.6.21日”；6、2005年7月25日的借据载明：“今借到陈和平现金壹万贰仟元正，陈成家，2005.7.25日”；7、2005年9月17日的借据载明：“今借到陈和平现金壹万伍千元正，陈成家，2005.9.17日”；8、2005年10月11日的借据载明：“今借到陈和平现金捌仟元正，陈成家，2005.10.11日”；9、2005年10月15日的借据载明：“今借到陈和平现金壹万贰仟元正，陈成家，2005.10.15日”；10、2005年12月1日的借据载明：“今借到和平哥现金叁仟元正，陈成家，2005.12.1日”；11、2005年12月2日的借据载明:“今借到和平哥现金壹万伍仟元正，陈成家，2005.12.2日”；12、2016年8月16日的借据载明：“今借到陈和平现金壹万陆千元正，陈成家，2016.8.16”；13、2016年8月29日的借据载明：“今借到陈和平现金贰万元正，期限壹月，月息3%,陈成家，2016.8.29日”;14、2016年10月28日的借据载明：“今借到陈和平现金捌千元正，陈成家，2016.10.28日”。2019年9月23日，原、被告在永济市社会矛盾纠纷调解中心达成调解协议，协议被告对借款本金132000元无异议，利息合计为168000元，并约定了被告未及时履行还款义务的违约责任，即：“乙方（陈成家）未能按时、足额履行义务，除应承担对未履行款额按月息1.5分计息至给付之日之外，另承担甲方（陈和平）为实现该债务的相关费用”。2020年5月26日，原、被告在永济市人民法院达成诉前调解协议。2020年3月6日，被告返还原告10500元，剩余借款本息至今均未返还。本院原审认为：被告陈成家借原告陈和平款本金合计132000元，原告提供了其作为债权人的相关证据，证实了被告借款的事实，故原告要求被告返还借款本金的诉求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告应当及时归还原告借款本金合计132000元。关于原告诉求第二项：“判令被告承担借款利息，时间从原告起诉之日起，利率按月息1.5分计算”，庭审中原告表示：“要求被告按本金132000元，自立案之日即2020年5月27日起，根据现行司法解释的标准计算”，因被告不按时履行返还借款义务，其行为已经构成违约，原、被告在调解协议中关于违约责任月息1.5分的约定不违反相关司法解释之规定，故被告应自立案之日即2020年5月27日起，按月息1.5分计算承担违约责任即借款利息，至款付清之日止。关于被告返还原告的10500元，应认定为首先冲抵借款利息，从其承担的利息数额中予以扣除。本院原审判决：一、被告陈成家于本判决生效之日返还原告陈和平借款本金132000元并承担利息（自2020年5月27日起，按月息1.5分计算至款付清之日止，并扣除已付利息10500元）；二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 本院再审查明的事实与原审基本一致。同时查明，2019年9月23日，再审申请人陈和平作为甲方、被申请人陈成家作为乙方在永济市社会矛盾纠纷调解中心就案涉借款进行调解，并由永济市社会矛盾纠纷调解中心出具了永社调字(2019)170号人民调解协议书，协议的内容为：一、甲(陈和平)、乙（陈成家）对所借的132000元予以确认无异；二、乙方陈成家偿还甲方陈和平本金132000元，利息168000元，共计300000元；三、乙方陈成家于2019年12月底前支付甲方陈和平20000元；2020年12月底前支付甲方陈和平140000元；2021年底前支付甲方陈和平140000元；四、再无其他争执；五、如乙方（陈成家）未能按时、足额履行上述给付义务，除应承担对未履行款额按月息1.5分计息至给付之日止外，另承担甲方为实现该债务的相关费用。双方均在调解协议书上签字。 本院再审并经审判委员会讨论认为，本案争议的焦点为：1、再审申请人与被申请人之间截止2019年9月23日借款本金132000元的利息168000元是否应予认定问题。从查明的事实看，2019年9月23日，申请人与被申请人在永济市社会矛盾纠纷调解中心达成调解协议，协议中双方对借款本金132000元，利息168000元的事实均无异议。因2020年3月6日被申请人归还了10500元，2020年5月26日在本院（2020）晋0881诉前调73号案卷中的调解笔录及民事调解协议中，申请人与被申请人对借款本息合计289500元予以确认。以上证据形成证据链可证实截止2019年9月23日被申请人应承担168000元的利息的事实。2、关于再审申请人起诉要求被申请人自起诉之日起按月息1.5分计算承担借款利息的问题，本院认为因被申请人不按时履行返还借款义务，其行为已经构成违约，原、被告在调解协议中关于月息1.5分的约定应视为借贷双方对逾期利率的约定，其约定不违反相关司法解释之规定，故被告应自立案之日即2020年5月27日起，按月息1.5分计算承担利息，至借款本金付清之日止。关于原告返还的10500元，应认定为首先冲抵借款利息，从其承担的利息数额中予以扣除。被告陈成家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初1234号民事判决； 二、被申请人陈成家于本判决生效之日返还再审申请人陈和平借款本金132000元并支付截止2019年9月23日的利息168000元（应扣除2020年3月26日已付的10500元）； 三、被申请人陈成家于本判决生效之日支付再审申请人陈和平借款本金132000元的利息（自2020年5月27日起，按月息1.5分计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821.3元，由被申请人陈成家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  王卫丽 人民陪审员  吴迎波 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  范海鹏