wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4544号 原告：庞展，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭建峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市仁泽区。 原告庞展与被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告庞展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞展撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2448号 原告：姚攀，男，1991年4月3日出生，侗族。 被告：怀化捷诚房产经纪有限公司。 法定代表人：张志强。 原告姚攀与被告怀化捷诚房产经纪有限公司（以下简称捷诚公司）合同纠纷一案，于2021年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚攀到庭参加诉讼，被告捷诚公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚攀向本院提出诉讼请求：判决被告捷诚公司退还原告房租及定金共计19338元，以及经济损失3000元。事实和理由:2020年12月，原告通过被告捷诚公司出租位于鹤城区盛世华都14栋1单元603号的房屋给承租人邓迪强，承租人通过所在湖南拓缘设备租赁有限公司在2020年12月21日转账给被告捷诚公司17338元，被告捷诚公司收到租金后以各种理由拒不付款给原告，原告故起诉至法院，请求依法判决。 被告捷诚公司未作答辩。 经审理查明，2020年11月27日原告通过被告捷诚公司将位于盛世华都南区14栋603室出租给案外人邓迪强，约定租赁期限自2020年12月1日至2021年11月30日，房屋租金每月2400元，租金每半年交纳一次，房屋押金3000元，押金及首次租金于签订合同当天支付。三方并约定押金及租金均交付给被告，并由被告转付原告。在签订合同前，邓迪强通过微信已经将押金3000元支付给被告，被告亦将其中1000元支付给原告，2020年12月21日邓迪强通过曾志英账户将租金17338元转账支付给被告法人代表张志强账户。因被告一直未将租金支付原告，致原告诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有房屋租赁合同、交房确认书、银行转账回单、微信转账截图及庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告捷诚公司受托将原告应当收取的租金及押金代为收取，双方之间形成委托合同关系。依照法律规定，被告捷诚公司应当将代为收取的款项及时交付给原告，然被告捷诚公司违背合同诚信义务，在收取案涉款项后未能交付给原告，已经构成违约，对于原告主张被告支付代为收取的租金17338元及押金2000元，合计19338元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付损失3000元，未能提供相应证据，故该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化捷诚房产经纪有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告姚攀19338元； 二、驳回原告姚攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告姚攀负担37元，由被告怀化捷诚房产经纪有限公司负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  曾奕程
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3450号原告：田小红，女，1964年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省凯里市友庄路金色数码城二楼，统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。法定代表人：石彪，该公司执行董事。原告田小红诉被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚家艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田小红、被告凯里尚家艺建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告田小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告尚家艺装饰公司双倍赔偿原告人民币20,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月10日，原告田小红与贵州凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司签订装修合同，原告并交付定金人民币壹万元整，贵州凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司收到定金后一直未履行职责，根据定金法则双倍返回原则，被告贵州凯里尚家艺装饰工程有限公司应返还原告田小红人民币两万元整。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尚家艺装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。上述事实，有原告提供的身份证、收款收据、特批单、概算表、活动说明复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年8月10日,原告田小红将装修设计意向金10,000元支付给被告尚家艺建筑装饰工程有限公司，并由被告出具收款收据交予原告，主要内容:2020年8月10日收到田小红定金人民币壹万元,备注此定金不退。当日，双方就装修套餐所包含的材料的品牌、数量、尺寸、价格进行了约定，并签订合同总造价的概算表。后原告因未进行装修，于是向被告主张退回意向金，但被告已搬离住所地，原告无法联系上被告，故诉至本院请求支持如前诉请。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告经过核算共同签订的《收款收据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。虽然收款收据上注明此定金不退，但从本案查明的事实应认定该定金为装修设计意向金，不适用双倍返还的定金规则。现原告主张退还意向金10,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田小红欠款10,000元；二、驳回原告田小红其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担75元，原告田小红负担75元。本判决为终审判决。审判员  潘航航二〇二一年五月二十一日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执166号之一 申请执行人：李继波，男，1980年8月22日出生，瑶族，住湖南省。 申请执行人：尹天兰，女，1982年3月25日出生，瑶族，住湖南省。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人李继波、尹天兰与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂1102民终441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1493号原告：张言增，男，1963年9月15日出生，汉族，住庄河市。被告：王艳伍，男，1975年6月9日出生，汉族，住庄河市。被告：王凤双，女，1980年1月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告张言增与被告王艳伍、王凤双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言增、被告王凤双及委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼。被告王艳伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还张言增借款7万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告王艳伍因做生意急需资金向原告张言增借款人民币7万元（现金），当日被告向原告出具借据一份，约定2019年7月20日前还清。然而，被告未在上述约定期限内还款，虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拖延拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王凤双辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王凤双对被告王艳伍借款的事实并不知情，王艳伍借款以后并未用于夫妻家庭生活，对王艳伍借款的借据王凤双并未签字，请求依法驳回对被告王凤双的请求。被告王艳伍未作答辩。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月20日，被告王艳伍向原告借款7万元，并出具借据，约定借款期限从2019年6月20日至2019年7月20日。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款7万元，并承担诉讼费。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王艳伍向原告借款7万元，有王艳伍出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王凤双辩解对借款的事实不知情，借款未用于夫妻家庭生活。根据法律规定，夫妻共同外债是指夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王艳伍所借原告款项，被告王凤双既没共同签名，也没事后追认等共同意思表示，被告王艳伍以个人名义向原告借款7万元已超出了家庭日常生活所需，且原告也未提供证据证明该借款用于二被告家庭日常生活、共同生产经营，故案涉借款不属于夫妻共同外债，原告要求被告王凤双承担还款责任没有事实和法律依据。对被告王凤双的该辩解意见，本院予以采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王艳伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳伍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张言增借款7万元。二、驳回原告张言增对被告王凤双的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告已预交，由被告王艳伍负担。被告王艳伍负担的案件受理费775元于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的775元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4751号 原告：肖国清，男，1968年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告肖国清与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国清的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国清向本院提出诉讼请求：新和公司协助肖国清取得成都市新都区“新和˙香城学府”51栋3单元4楼1号房屋的不动产权证。事实与理由：肖国清与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定肖国清购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。肖国清向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，肖国清已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助肖国清办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助肖国清办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”51栋3单元4楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1427号原告：李三强，男，汉族，生于1964年9月7日，住西峡县。被告：李小营，男，汉族，生于1974年3月30日，住西峡县。被告：冯小转，女，汉族，生于1982年2月21日，住西峡县。原告李三强与被告李小营、冯小转民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李三强到庭参加诉讼，被告李小营、冯小转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三强向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告偿还借款30000元及利息（自2015年11月11日起按照月利率1%支付利息至款清之日止）。事实与理由：2015年11月11日，被告李小营、冯小转向原告借款30000元，口头约定月息一分。后经过多次催要，本金及利息二被告拒绝归还。被告李小营、冯小转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年11月11日，被告李小营、冯小转向原告李三强借款30000元，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“借条今借到李三强现金30000元叁万元整借款人：李小营冯小转2015.11.11日”。后经原告催要，上述借款二被告一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小营、冯小转共同向原告李三强借款30000元，并向原告出具借据，原告李三强与被告李小营、冯小转之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告李三强向被告李小营、冯小转主张权利，要求被告李小营、冯小转偿还下欠借款30000元理由正当，本院予以支持；关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，由于原告称借条上面未约定利息，本院认定该借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求的利息应自起诉之日即2021年4月7起按照2015年一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算至款清之日止；被告李小营、冯小转经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小营、冯小转于本判决生效后十日内共同偿还原告李三强借款人民币30000元及利息（从2021年4月7日起按照年利率4.25%计算利息至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年五月二十四日书记员 石晓峰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执143号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。 法定代表人：许广怿。 委托诉讼代理人：李梁，男，1989年7月7日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，系该行员工。 委托诉讼代理人：李烨，男，1988年9月21日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，系该行员工。 被执行人：石柱谷，男，1974年07月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人：覃秀雄，女，1974年08月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与石柱谷、覃秀雄借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人石柱谷、覃秀雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石柱谷、覃秀雄履行本院（2015）桂0422民初2733号民事调解书确定的借款本金1100000元及利息45252.02，受理费7553.5元，执行费13928元，并向本院报告财产的义务。经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，本院已于2021年2月9日查封了被执行人石柱谷所有的坐落于藤县太平镇河塘一路100号不动产。由于该不动产是国有划拔土地，尚不具备拍卖处置条件。本案已执行石柱秀16504.38元，覃秀雄1328.96元，共执行17833.34元，尚未执行借款本金1100000元及利息34972.18元，执行费13928元。申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2021年5月25日向法院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执143号案件的执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄建朝 审 判 员 黄深功 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2298号原告：杨刚，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：郑天保，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨刚与被告郑天保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨刚及其委托诉讼代理人孙亚军到庭参加了诉讼，被告郑天保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14万元。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款14万元，用于资金周转，签订借款合同。后原告向被告催要借款，被告一直推诿至今。被告郑天保未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月7日，被告郑天保向原告杨刚出具借条一份，内容为：“借条为在河南省武陟县嘉应观乡二铺营村三号院盖房现收到杨刚〈身份证号〉以现金方式借给我（郑天保）现金壹拾肆万元整（140000、00元）借期3个月月利息7‰（仟分之柒）于贰零壹肆年4月7号本息一并还清如到期未还清原按月利率10‰〈仟分之拾〉计付逾期利息立此为居借款人郑天保身份证号（）2014年1月7号”。本院认为，原告诉称被告借其14万元，原告提供被告书写的借条为证，故借款事实应予认定，现原告诉请被告返还，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑天保于本判决生效之日起十日内返还原告杨刚借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年五月三十一日书记员  刘倩
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢685号 赵亚： 本院受理的胡仁中申请恢复执行赵亚（2021）川0802执恢685号买卖合同纠纷执行案件，被执行人赵亚已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0602破9号 申请人：南通莎迪装饰材料有限公司管理人。 2021年3月16日，南通莎迪装饰材料有限公司管理人向本院提出申请，称南通莎迪装饰材料有限公司除银行存款被冻结了1099.36元以外，无资产、无设备、无人员，且已实际停产，管理人决定不再继续经营。南通莎迪装饰材料有限公司银行存款1099.36元尚不能足额支付破产费用，南通莎迪装饰材料有限公司再无财产可供分配，请求本院终结南通莎迪装饰材料有限公司破产清算程序。 本院认为：南通莎迪装饰材料有限公司除已冻结的银行存款1099.36元以外无其他财产可供分配，且上述冻结存款不足以清偿破产费用。南通莎迪装饰材料有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，南通莎迪装饰材料有限公司管理人依法通知南通莎迪装饰材料有限公司法定代表人刘先锋移交财务账册等材料，刘先锋表示财务账册已丢失，导致未能审计的后果。因南通莎迪装饰材料有限公司清算义务人怠于履行义务，致本院仅能查明上述财产并裁定终结破产清算程序，而无法对南通莎迪装饰材料有限公司进行完整清算，故南通莎迪装饰材料有限公司债权人可另行提起诉讼要求南通莎迪装饰材料有限公司清算义务人对南通莎迪装饰材料有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南通莎迪装饰材料有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 员 于劲松 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 庄培培
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1081号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街249号。 法定代表人：王东霞，行长。 委托诉讼代理人：王清，该支行员工。 被告：庞蓓蓓，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告庞蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托诉讼代理人王清,被告庞蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：一、1、请求贵院依法责令被告庞蓓蓓立即偿还原告信用卡（账号：62×××29）欠款人民币本金伍万捌仟捌佰叁拾伍元玖角贰分（58835.92），截止到2021年1月4日欠利息4906.01元，滞纳金3290.93元，手续费1728.04元，合计68760.9元（利息顺延至本息还请日）；2、请求贵院责令被告庞蓓蓓立即偿还原告信用卡（账号：62×××73）欠款人民币本金柒仟贰佰贰拾玖元伍角肆分（7229.54元），截止到2021年1月4日欠利息688元，滞纳金340.35元，手续费93.99元，合计为8351.88元（利息顺延至本息还请日）3、以上两项本息合计人民币77112.78元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞蓓蓓，家庭住址是河北省保定市雄县，于2018年1月3日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，2019年9月23日自助申请一张信用卡，截止到2021年1月4日，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款77112.78元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令该诉讼请求。 被告庞蓓蓓承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额无异议。庭审过程中，对原告主张的利息、滞纳金和手续费持有异议，经开庭质证被告对此表示无异议。 本院认为，庞蓓蓓承认中国农业银行股份有限公司雄县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司雄县支行主张的事实予以确认。现原告主张被告偿还截止到2021年1月4日所透支的两张信用卡本息、滞纳金和手续费合计77112.78元，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告庞蓓蓓偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本息、滞纳金和手续费合计77112.78元（2021年1月5日以后的利息等按双方约定顺延计算至付清之日止）。限本判决生效后 七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二一年五月二十七日 书记员  董未峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初856号 原告：汪晓敏，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：罗凌宇，男，1978年4月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告汪晓敏诉被告罗凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告汪晓敏到庭参加诉讼，被告罗凌宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪晓敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6700元；2.被告向原告支付借款利息838元（利息以6700元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算即年利率5.775%，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止，截至2021年3月1日暂计838元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与借条上面的债权人陈义群此前系夫妻关系，该笔借款也是夫妻关系存续期间被告向陈义群所借，原告与陈义群离婚后，陈义群将此债权转移给了原告，被告对此是知情的。被告原定于2018年12月31日归还此笔借款，但是至今只归还了1300元。被告尚欠原告借款6700元。原告多次向被告催还借款未果。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告罗凌宇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年9月3日，被告罗凌宇向陈义群借款8000元，被告罗凌宇出具借条一份给陈义群收执，约定于2018年12月31日前还清。原告汪晓敏与陈义群原系夫妻关系，双方于2018年12月11日离婚。2021年3月1日，陈义群与原告签订了一份《债权转让协议》，约定将陈义群对被告罗凌宇享有的上述8000元债权转让给原告，并通知了被告罗凌宇。被告已经向原告偿还了1300元，尚有6700元未偿还。原告于2021年4月1日提起本案诉讼。 上述事实，有原告庭审陈述及其提交的借条、债权转让协议、微信聊天记录、离婚证等证据予以证实，上述证据经庭审出示，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告罗凌宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为，被告罗凌宇向陈义群借款，陈义群向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。后陈义群将借款全部转让给原告，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定:“债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外”。本案的债权转让协议已经告知债务人罗凌宇,转让对债务人罗凌宇发生效力。被告罗凌宇应向原告汪晓敏履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已经届满，被告尚未还清借款，故对原告汪晓敏要求被告罗凌宇给付尚欠借款6700元的诉讼请求,本院予以支持。对于借款利息，虽然双方未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。......”的规定，本院对逾期利息予以支持，被告应当自逾期还款之日即2019年1月1日起承担违约责任，支付逾期利息。原告请求按照年利率5.775%支付利息，利息可参照当时的司法解释规定计算或者一年期贷款市场报价利率标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，2019年1月1日至2020年8月19日的利息原告请求按照年利率5.775%计算不超过法律规定，本院予以支持，该段利息为6700元×5.775%×1年7个月19天=632.78元；从2020年8月20日起的逾期利息参照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，即以尚欠借款6700元为基数，按年利率3.85%计算至实际还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗凌宇于本判决生效后十日内向原告汪晓敏偿还借款本金6700元并支付逾期利息（利息计算：2019年1月1日至2020年8月19为632.78元；从2020年8月20日起的逾期利息以尚欠借款6700元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗凌宇负担，被告罗凌宇负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 波 二〇二一年五月三十一日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初870号原告：张克根，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：孙群华，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：青松，男，1983年2月27日出生，汉族，住四川省达县。原告张克根诉被告青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告张克根的代理人孙群华、张梦娜到庭参加了诉讼，被告青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬10000元并支付利息（以10000万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月28日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及律师费4000元。事实与理由：原告和被告于2019年12月份通过朋友介绍去浙江省绍兴市地铁站做工认识，原告在被告手下做木工支模活，一直到春节回家。2020年3月9日被告打电话给原告，让原告去浙江省金华市东阳地铁站做工，原告做了29.2个工，每工350元/天，该账已结清。完工后，被告又把原告调到温州地铁站做工，双方约定每工380元/天，该工地由中铁十六局项目经理赵作强承包，再由被告转包支模工作，干了两个多月，被告发现该工地做下去亏本，就让工人停工算账，算下来被告不止亏50000元，于是扣去每个工人30元每工，原告在该工地干了66.8个工，按照每工350元/天，总共23380元，除去借支的生活费2500元，还剩20880元未付。被告和赵作强商量决定，原告未结的报酬中的10880元由中铁十六局代付，10000元由被告支付，被告于2020年6月28日给原告打了欠条。被告承诺到东阳工资算账时付清，结果东阳工地账结清后，被告仍未支付。原告从2020年7月向被告催讨，被告以各种理由推脱拒付。现原告为维护自身权益，故诉至法院。被告青松未到庭，亦未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年间被告雇用原告在温州工地从事木工作业，2020年6月23日进行结算，被告出具结账清单载明“原告做了66.8个工，按照每工380元，扣除已经借支的2500元，应结22884元。”2020年6月28日被告向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠张克根温州工地人工工资10000元（壹万元）。”后因被告未能及时支付该10000元，原告诉至法院。本院认为，原告张克根受雇为被告青松从事作业，双方形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务工资10000元，有被告签字确认的结账清单、欠条进行证明，应予认定，原告在庭审自认被告在其起诉后支付了4500元，本院予以认可，故被告还应支付原告剩余劳务工资5500元。原告诉请要求被告支付律师费4000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，本院自2021年3月2日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2021年2月20日）认定逾期付款的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青松于本判决生效之日起十日内给付原告张克根劳务工资5500元及利息（利息以5500元为基数自2021年3月2日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张克根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告张克根负担50元，由被告青松负担29元。原告预交的多余诉讼费予以退还，被告应于判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年五月三十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1156号申请执行人：张亚静，住洮北区。被执行人：王旭东，住洮北区。本院在执行张亚静与王旭东借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民特48号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款100,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  刘洪哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初121号 原告：杨双喜，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。 被告：刘贵双，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杨双喜与被告刘贵双劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序,于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨双喜及其委托诉讼代理人张珍到庭参加了诉讼。被告刘贵双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费13300元及支付逾期利息（以本金13300元为基数，自2016年1月6日-2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:原告系专门从事建筑行业油漆工作的农民工，2015年11月受被告雇佣指派，为其做油漆工，工作完毕后，被告以手头困难为由拒付工资，并于2016年1月6日出具欠条一张，内容为：“今欠到杨双喜工人工资13300元”，欠条出具后，几年来原告多次向被告索要欠款，但都遭到被告以各种理由搪塞，一直拖延还款，至今仍未偿还。原告认为，被告拒不偿还其欠款的行为，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉请，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 3.欠条，证明被告拖欠原告工资及拖欠工资款数额。 4.原告与被告的通话录音，证明原告与被告存在雇佣关系，原告多次向被告催讨欠款的客观事实。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定，原告提供的证据4，因被告未到庭，无法核实该录音的真实性，对该份证据本院不予采信。 被告刘贵双未答辩，亦未提交证据。 根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告系从事建筑行业油漆工，2015年受被告雇佣为其提供油漆工劳务，工作结束后，经结算被告应支付原告劳务费13300元，被告于2016年1月6日向原告出具欠条，载明：“今欠到杨双喜工人工资一万三千三百13300元2016年1月6日刘贵双20天后”。欠条出具后，被告一直未能付款，且经原告多次催要未果，遂成讼。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费用。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告诉请被告刘贵双支付拖欠的劳务费13300元有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。关于利息，因双方并未约定欠款利息，欠条中仅标注“20天后”，也没有明确约定为还款时间，故利息应调整为被告支付自原告起诉之日即2021年1月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告诉请中利息超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘贵双于本判决生效之日起十日内支付原告杨双喜劳务费13300元，并支付以13300元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告杨双喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告杨双喜负担40元，由被告刘贵双负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭庆寿 人民陪审员  许二兵 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  夏媛媛 书 记 员  梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执26号申请执行人薛爱民，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人洪军，男，1978年10月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛爱民与被执行人洪军建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、洪军于判决生效后立即给付薛爱民工程款346600元及利息（以346600元为本金，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费7120元，减半收取3560元，由洪军承担（上述款项薛爱民已垫付，洪军在判决生效后立即给付薛爱民）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛爱民向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：工程款346600元及利息，案件受理费3560元，执行费6539元（未预缴）。执行中，被执行人洪军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3.本院前往被执行人住所地如皋市××居调查，该村委会干部及被执行人母亲反映被执行人长期在外，下落不明。4．经关联案件查询，被执行人在本院有多起未执行完毕案件。5．本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十七日书记员 杨亚萍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执156号 申请人：际华三五四三针织服饰有限公司。 被执行人：山西芬德制衣有限公司，地址山西闻喜县兴闻西街1418号。 法定代表人周保文。 际华三五四三针织服饰有限公司与山西芬德制衣有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1801号已经发生法律效力。由于被执行人山西芬德制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人际华三五四三针织服饰有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人山西芬德制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人际华三五四三针织服饰有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西芬德制衣有限公司新的财产线索，申请执行人际华三五四三针织服饰有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执598号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 被执行人：李汉东，男，1975年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李汉东追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行本金为13439元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知、报告财产令，送达后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人李汉东确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 厉建鹏 审判员 崔凡荣 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 雨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保401号 赵贞林（申请人）、李天鹏（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10509号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：黄文飘，男，汉族，xxxx年3月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××xxx，住址：广东省xxx××××××××××。被告：谢秀段，女，汉族，xxxx年12月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××xxx，住址：广东省xxx××××××××××。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黄文飘、谢秀段物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月二十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7858号之一申请执行人：孙淑红，女，1974年9月10日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘剑，男，1983年10月11日生，汉族，住安徽省歙县。原告孙淑红与被告刘剑、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙淑红保险理赔款120000元；二、被告刘剑应赔偿原告孙淑红因本案交通事故造成的各项损失共计407119.24元，扣除其已垫付的款项244500元，剩余款项162619.24元，由被告刘剑于本判决生效后十日内给付原告孙淑红；三、驳回原告孙淑红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3542元，由被告刘剑负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙淑红。原告孙淑红预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为166644.24元，申请执行费2400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人刘剑名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月18日、2021年3月6日、2021年4月7日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人刘剑名下有可供执行的财产线索；4、2020年12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月18日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘剑名下无房产登记信息。6、2021年1月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人刘剑财产情况，反馈未查询到被执行人刘剑名下有可供执行的财产信息；7、2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为166644.24元，实际执行到位0元，执行款166644.24元，申请执行费2400元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十三日书记员 王冯楠
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执429号 申请执行人：吴月华，女，1964年02月03日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山某服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服饰公司内），统一社会信用代码91341004MA2RGAR959。 法定代表人：吴素娟。 本院受理的吴月华申请执行黄山某服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初396号民事调解书，责令被执行人黄山百诺服饰有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山某服饰有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山某服饰有限公司银行存款人民币2050元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执129号申请执行人：邢书宇，男性，1982年07月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：周浩，男性，1990年10月28日出生，汉族。本院在执行邢书宇与周浩借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执129号案件的执行。终结（2021）辽0802执129号案件中对被执行人周浩的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十九日书记员  吴隆飞
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1637号 原告：张妮，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：费县银城板材厂 住所地：费县薛庄镇毛沟村。 代表人：马寓良，经理。 委托诉讼代理人：徐新涛，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇毛沟村。 委托诉讼代理人：候博慧，费县马庄法律服务所法律工作者。 原告张妮诉被告费县银城板材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮及其委托诉讼代理人闵凡明，被告费县银城板材厂委托诉讼代理人徐新涛、候博慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张妮向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等130000元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的雇员，2020年11月6日11时左右，原告在工作时被电锯锯伤左手。致使原告左手食指离断毁损伤，中指伸指肌腱多段断裂并部分缺损等。原告受伤后在临沂市人民医院住院6天，花取的医药费用都是被告支付。就伤残赔偿金、误工费、护理费等多次协商未果，诉至法院。 被告费县银城板材厂辩称，受伤属实，同意进行赔偿。被告经常在原告工作期间开展安全培训，原告具有小心谨慎的义务，所以其自身伤情有一部分自己的责任。在原告受伤期间垫付了医疗费18733.41元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张妮自2020年3月始在被告费县银城板材厂工作，2020年11月6日11时左右，原告在工作时被电锯锯伤左手。原告伤后至临沂市人民医院住院治疗6天，期间花费的医药费用18733.41元由被告支付。2021年3月25日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告张妮系左手电锯伤构成九级伤残；误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。就赔偿损失原告与被告协商未果，诉至本院。 本院认为，关于被告费县银城板材厂赔偿责任问题，原告张妮自2020年3月始在被告费县银城板材厂工作，原告张妮与被告费县银城板材厂已形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在被告处工作时造成人身损害，被告费县银城板材厂作为接受劳务方应承担赔偿责任。另原告张妮作为成年人，对自身安全负有注意义务，其对自身受到的损害亦应承担相应责任。根据双方过错程度及原告主张，本院认为由被告费县银城板材厂承担70%赔偿责任为宜，剩余由原告张妮自行承担。 关于原告主张的损失，结合临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及人身损害赔偿标准等，认定损失金额如下：1.伤残赔偿金169316元（九级伤残）；2.误工费为7417.8元（90天×82.42元/天）；3.护理费为2472.6元（30天×82.42元/天）；4.营养费900元（30天×30元/天）；5.经鉴定原告张妮已构成九级伤残，其要求支付精神损害赔偿2000元的诉讼请求,本院予以支持；6.鉴定费2000元；7.医疗费18733.41元（已由被告支付）。综上，原告损失共计202839.81元。根据各方过错承担比例,由被告费县银城板材厂承担141987.87元（70%）,扣除被告已支付的18733.41元医疗费，被告仍需赔偿原告各项经济损失123254.46元，剩余损失由原告张妮自负。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告费县银城板材厂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张妮各项经济损失共计123254.46元。 二、驳回原告张妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告张妮负担427.5元，被告费县银城板材厂负担997.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执900号申请执行人：榆树市长春某时代购物广场苏二海鲜调料商店。经营者：苏文礼，男，现住榆树市。被执行人：榆树市翼隆商贸有限公司。法定代表人：张海涛，经理。被执行人：张海涛，户籍地山东省德州市庆云县。（已死亡）被执行人：霍利，现住榆树市。申请执行人榆树市长春某时代购物广场苏二海鲜调料商店与被执行人榆树市某商贸有限公司、霍利买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日申请强制执行，要求被执行人给付货款4125.10元，并承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人榆树市某商贸有限公司、霍利公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月8日、2021年5月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、婚姻信息、网终资金、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月12日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人无房产登记信息。于2021年4月21日在山东省庆云县不动产登记中心查询被执行人张海涛房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；5、本院于2021年5月12日到被执行人霍利所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执900号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  杨春利审判员  李明威二〇二一年五月三十一日书记员  杨春来
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1337号 原告：童峰，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：吴边，男，1991年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告童峰诉被告吴边汪间民间借贷纷一案,本院于2021年2月18日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告童峰委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告吴边经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告童峰向本院提出诉讼请求，要求判令被告吴边立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，约定借款在2015年7月归还，此后，被告仅在2018年通过微信转账归还8000元，并现金归还12000元，合计20000元。余欠20000元未有归还。 被告吴边未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月被告吴边出具借条向原告童峰借款40000元，借条上约定该借款于2015年7月归还。借款到期后，经原告催要，被告先后归还20000元，余欠20000元未有归还。 合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告应当在约定的还款期限内予以归还，由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告吴边于本判决生效之日起七日内归还原告童峰借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴边负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘义舒 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  翟荣柱 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  郭玉茹 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执复10号 复议申请人(被执行人)：广元市青龙山公墓有限责任公司。 法定代表人：冯新元，公司董事长。 申请人：赵德福，男，1968年3月17日出生，汉族，住广元市昭化区。 申请人：周余扬，男，1971年1月5日出生，汉族，住广元市旺苍县。 申请执行人：柯昌金，男，1960年8月7日出生，汉族，住广元市旺苍县。 申请执行人柯昌金与被执行人广元市青龙山公墓有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，复议申请人不服（2021）川0802执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案审查期间，复议申请人于2021年5月17日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议人广元市青龙山公墓有限责任公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二一年五月十七日 书记员 刘雪松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2661号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：华语数媒(北京)科技有限公司,住所地为北京市朝阳区高碑店乡北花园村南3-1FC01号楼二层215室。法定代表人：孙鹏,系该公司经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告华语数媒(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告华语数媒(北京)科技有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初908号 原告：韩东梅，女，1981年1月3日出生，汉族，现住农安县。 被告：张广红，男，1978年11月17日出生，汉族，现住农安县。 原告韩东梅与被告张广红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 韩东梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2020年11月28日，按约定月利2%）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张广红做买卖于2020年10月28日借原告60000元，月利2%，每月结息一次，偿还利息后偿还本金，被告未能按约定履行，故起诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告的确切住址，导致本院无法向被告送达法律文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩东梅的起诉。 案件受理费650元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  潘建平 二〇二一年五月二十七日 书记员  李英明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮。被执行人：刘彬，男，1984年2月6日出生，汉族，住本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初9642号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金370976.13元、利息及罚息1878.8元（暂计至2020年10月25日，此后利息、罚息及复利按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告刘彬名下位于郑州市中原区郑上路219号2号楼1单元9层D号（不动产权证号:豫(2018)郑州市不动产权第0313063号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在380000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，减半收取计3447元，由被告刘彬负担。因刘彬未履行(2020)豫0104民初9642号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘彬送达执行通知书等法律文书，传唤刘彬到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘彬未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人刘彬名下位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋一套，并依法拍卖。最终以拍卖成交价格281300元成交至买受人李高志，未发现被执行人刘彬名下有其他可供执行的财产。三、在执行过程中，依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的申请，对被执行人刘彬采取限制高消费措施，并将被执行人刘彬纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月26日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人刘彬的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行同意对本案终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已听取了申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理朱耀武书记员裴钰博
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执994号被执行人：闫亮亮，男，1984年10月17日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702刑初194号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人闫亮亮银行存款2000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人闫亮亮价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执399号之七 申请执行人：郑洪艳。 被执行人：王伟占。 申请执行人郑洪艳与被执行人王占伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟占在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币362062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月三十一日 书记员  关山越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3803号之一 申请执行人：东莞市权发塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城一路5号D栋1楼。 法定代表人：邱冬娣。 委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：东莞市中盛塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村楼下工业区51号1楼。 法定代表人：陈昌辉。 被执行人：陈茂强，男，汉族，1981年11月18日出生，住广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特2938号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月1日。 三、执行内容：申请执行人东莞市权发塑胶制品有限公司要求被执行人东莞市中盛塑胶原料有限公司、陈茂强支付货款320000元、违约金11600元（暂计至2021年4月8日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息4088元（暂计至2021年4月8日），本院已立案执行，本案执行费4935元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，申请执行人提供被执行人对案外人神通科技集团股份有限公司享有到期债权的财产线索，本院发文给神通科技集团股份有限公司，要求其核实上述情况，后神通科技集团股份有限公司书面回函称与两被执行人不存在交易合作关系，不存在拖欠两被执行人货款未付的情况。此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制被执行人陈茂强、被执行人法定代表人陈昌辉高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执3803号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈裕强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2930号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杜安有，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杜安有融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杜安有经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付63084元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杜安有未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月2日，被告与陕西省榆林市启腾汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以74800元的价格向经销商购买发动机号JC4AR013348、车架号LS4ASE2E3JA664455的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为陕K9U695）。2018年7月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18181340《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86955元（含车辆初始购买价格或评估价格74800元、配件费1762元、购置及保险等税费10393元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17391元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月2日至2021年7月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2253元,第36期租金为人民币19644元，租金总额为98499元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计18024元，从2019年4月17日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金17391后合计欠租金63084元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3351.91元。被告杜安有履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杜安有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杜安有应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63084元； 二、被告杜安有应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3351.91元； 上述两项合计66435.91元； 三、被告杜安有应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1377.1元，减半收取688.55元，由被告杜安有负担，原告立案时已预交688.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2975号 申请执行人：许某，女，2005年12月15日出生，女，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行许某与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人许某培训费21880元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费174元、公告费40元、执行费231元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执691号 长春东北金属交易中心有限公司、王伟东： 长春东北金属交易中心有限公司与王伟东租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计52747.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，长春东北金属交易中心有限公司向本院申请执行的（2020）吉01民终3466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1737号原告：曾皇华，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。被告：肖雨和，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：苏新红，女，汉族，1977年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。原告曾皇华诉被告肖雨和、苏新红典当纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾皇华及其委托代理人李桂平、被告肖雨和、被告苏新红的委托代理人李洪田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾皇华请求判令：1、被告肖雨和与原告签订的涉及湘ＫＮ××××号广州本田雅阁型号小轿车（以下简称湘ＫＮ××××号小轿车）的典当协议无效；2、被告立即返还原告车牌号为湘ＫＮ××××号小轿车；3、被告承担车辆在典当后因使用导致损毁、磨损、折旧及因使用产生的违章罚款、滞纳金、过路费等一切损失；4、如被告不能返还原告车牌号为湘ＫＮ××××广州本田雅阁型号小轿车，需按原告购买车辆时的价格赔偿原告22万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告肖雨和答辩要点：2020年4月24日，原告把湘ＫＮ××××号小轿车典当给我，我因为资金紧张且和被告苏新红是合作关系，就从苏新红那里拿了3万元转给原告，并把湘ＫＮ××××号小轿车交给了苏新红，之后原告找我赎车，我和苏新红说要把车拿回去，但车子不知道被苏新红拿到哪里去了。被告苏新红答辩要点：1、根据原告的起诉状及证据，本案应当是动产质权纠纷而非买卖合同纠纷，请法庭向原告释明法律关系，如原告不改变法律关系，请求法院驳回原告的起诉；2、原告与被告肖雨和存在动产质权关系，被告苏新红自始至终不认识原告。根据合同相对性原则，苏新红与原告不存在任何民事法律关系，苏新红不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对苏新红的诉讼请求。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：娄底市经济开发区兄弟寄卖行（以下简称兄弟寄卖行）系于2014年12月2日成立的个体工商户，登记的经营者为潘洪亮，但实际由被告肖雨和经营，该行于2020年1月15日被注销登记，但肖雨和仍以该行的名义营业。2020年4月24日，原告曾皇华因急需资金，遂与被告肖雨和签订了《兄弟寄卖协议》一份，协议约定原告将湘ＫＮ××××号小轿车委托给兄弟寄卖行寄卖，并在该行预支3万元，寄卖期限自2020年4月25日至2020年5月24日，兄弟寄卖行收取佣金1500.00元、停车费500元。同时，双方口头约定原告在1个月内返还预支款项并支付佣金和停车费共计32000元后可将湘ＫＮ××××号车辆赎回。协议签订后，肖雨和如约向原告支付了款项30000元，原告亦将湘ＫＮ××××号小轿车交付给了肖雨和。后原告在约定的期限内多次找到肖雨和要求将湘ＫＮ××××号小轿车赎回，但肖雨和称其将该车辆以7万元的价格质押给了被告苏新红，需将车辆赎回后才能返还给原告。之后，原告找两被告索要车辆无果，遂诉至本院。另查明，原告曾皇华系于2019年9月购买的湘ＫＮ××××号小轿车，该车辆的购置价格为228236元（含税）。判决的理由与结果本院认为，原告曾皇华与被告肖雨和签订协议，将湘ＫＮ××××号小轿车作为当物质押给被告肖雨和，因此取得30000元当金、交付2000元的费用，并约定在一定期限内偿还当金、赎回当物，该协议虽名为寄卖协议，但实际为典当协议，故本案案由应为典当纠纷。上述协议系原、被告双方真实意思之表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告在约定的期限内向被告肖雨和要求偿还当金、赎回当物，肖雨和应将湘ＫＮ××××号小轿车返还给原告。如不能返还原物，肖雨和依法应对原告承担相应的民事赔偿责任。考虑到湘ＫＮ××××号小轿车的折旧情况，本院酌定湘ＫＮ××××号小轿车在原告进行典当时的价值为215000元。被告肖雨和辩称其将湘ＫＮ××××号小轿车以7万元的价格质押给了被告苏新红，其不知苏新红将车辆弄到哪去了，因其未提供相应证据予以佐证，对其辩称不予采纳。且即使肖雨和所述属实，依据合同相对性原则，亦应由肖雨和本人向原告承担民事责任，之后肖雨和可再向苏新红主张权利。故对于原告要求被告苏新红承担民事责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖雨和在本判决生效之日起十日内将湘ＫＮ××××号广州本田雅阁型号小轿车返还给原告曾皇华，如肖雨和不能返还，则在本判决生效之日起十日内赔偿给原告曾皇华车辆损失215000元（核减原告应偿还的当金及费用32000元，实际应赔偿183000元）。二、驳回原告曾皇华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,300元，由被告肖雨和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二一年五月二十五日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执576号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区南京路43号。 负责人：张玉民，行长。 被执行人：寿光市卡力物流有限公司，住所地寿光市文家街道寿济路与黄海路交叉口西南角半岛物流城A12-10号。 法定代表人：李萌，经理。 被执行人：李萌，女，1989年9月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人:李贵强，男，1991年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行与被执行人寿光市卡力物流有限公司、李萌、李贵强信用卡纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5474号民事调解书于2021年2月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年2月24日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并告知申请执行人本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5474号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱建海
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3059号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郭中华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭中华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭中华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付58536元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年6月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭中华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告与河南省商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以56000元的价格向经销商购买发动机号189001970ZL，车架号LVAV2AVB8JE289513的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为豫PXH919）。2018年12月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18359561《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥64400元（含车辆初始购买价格或评估价格56000元、配件费2900元、购置及保险等税费5500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12880元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2018年12月26日至2020年12月26日，第1期至第23期每期租金为人民币2439元,第24期租金为人民币15319元，租金总额为71416元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年12月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后24期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金12880后合计欠租金58536元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6318.83元。被告郭中华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郭中华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58536元； 二、被告郭中华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6318.83元； 上述两项合计64854.83元； 三、被告郭中华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1263.4元，减半收取631.7元，由被告郭中华负担，原告立案时已预交631.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1881号原告：李志刚，男，汉族，1973年3月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王雪婷，河南开物律师事务所实习律师。被告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王念祖，河南路德律师事务所执业律师。第三人：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐汉甫。原告李志刚诉被告河南豫凯汽贸有限公司，第三人中原金控（深圳）融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案。本院于2021年4月8日立案。李志刚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志刚撤诉。本案件受理费减半收取50元，由李志刚负担。审判员  马宏良二〇二一年五月十八日书记员  任思梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11597号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：欧阳兆锋，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳兆锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××420）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳兆锋向原告偿还贷款本金50742.28元、利息11487.88元、分期手续费2509.59元、违约金15177.24元（暂计至2020年5月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年3月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至14715.26元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳兆锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50742.28元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计14715.26元（截至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告欧阳兆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  何健仪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1488号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：苏锦尧，男,1967年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行苏锦尧受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4544号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月16日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用6945.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，查封期限：2020年8月7日至2022年8月6日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1488号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执955号之十二 申请执行人：金光,男性,1970年7月24日出生,210502197007242717,汉族,住沈阳市苏家屯区； 被执行人：武永海,男性,1979年12月21日出生,21050319791221363X,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住沈阳市苏家屯区。 金光与武永海民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1613号判决已经发生法律效力，由于被执行人武永海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金光向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币81300元，本院于2021年05月07日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人武永海无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人武永海采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1641号原告：谢某，女，1981年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦越，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：史某1，男，1980年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告谢某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人杨丽渤、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年五月二十一日书记员 吕芍慧