安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初803号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：査鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：姚云龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赵冬珠，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其。 被告：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告姚云龙、赵冬珠、安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工集团公司）、盛昌其追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区融资担保公司委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告姚云龙、赵冬珠、天工集团公司、盛昌其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚云龙偿还代偿金2485655.24元并支付利息（按年利率6%的标准,以141166.20元为基数从2020年7月11日起算,以2344489.04元为基数从2020年10月11日起算,均计算至实际付清代偿款之日止）；2.判令姚云龙支付律师费3000元；3.判令赵冬珠、天工集团公司、盛昌其对以上请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由姚云龙、赵冬珠、天工集团公司、盛昌其承担。事实与理由：2019年6月28日，区融资担保公司与姚云龙签订了《委托担保协议》，同意为姚云龙向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江行）借款285万元提供担保。区融资担保公司依该协议可向姚云龙追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，皖江行与姚云龙签订了《个人借款合同》，赵冬珠为共同借款人，区融资担保公司按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证，天工集团公司、盛昌其分别与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》。皖江行发放借款后，姚云龙没有按照约定付息还本，皖江行遂要求区融资担保公司代偿并分别于2020年6月30日、9月30日从区融资担保公司账户扣划2485655.24元用于代偿。区融资担保公司追偿无结果，故起诉，请求支持区融资担保公司诉请。 天工集团公司提交书面答辩状，辩称，《委托担保协议》没有约定姚云龙应从代偿之日起承担利息，也没有约定利率标准，故区融资担保公司的代偿利息损失应当从起诉之日，按照LPR标准主张。 姚云龙、赵冬珠、盛昌其均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见或证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，区融资担保公司与姚云龙签订了编号为区保字（2019）第131号《委托担保协议》。约定区融资担保公司为姚云龙向皖江行签订借款金额285万元，期限为12个月的借款合同提供担保，并约定：区融资担保公司为姚云龙提供担保，姚云龙应按被担保金额和担保期向区融资担保公司交纳担保费，月保费标准为担保金额的0.8333‰，担保费应在《保证合同》签字前一次付清；若姚云龙违约造成区融资担保公司发生代偿损失的，区融资担保公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由姚云龙承担；本协议于区融资担保公司正式出具《保证合同》后生效，于姚云龙履行《借款合同》全部义务后自动失效，或在区融资担保公司代偿金额及利息、违约金、实现债权的费用得到全部清偿时自动失效。同日，姚云龙与皖江行签订编号为1899021120190068《个人借款合同》，合同约定借款金额为285万元，期限12个月（即从2019年6月28日至2020年6月28日）；贷款期限内利息按固定利率、年利率6.09%；按年结息（12月），到期一次还本，付息日为每年12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；其他约定事项：本笔285万元贷款用于归还皖江行合同编号为1899021120180050的项下贷款。赵冬珠在该借款合同尾部共同借款人处签名并捺印确认。区融资担保公司与皖江行为上述借款合同签订了区保字（2019）第099号《保证合同》，保证范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日满两年；双方约定的其他事项：此笔担保贷款按新型政银担“4321”模式操作，银行承担20%风险责任。利率上浮不超过40%。保证人天工集团公司、盛昌其与保证权利人区融资担保公司及被保证人姚云龙分别签订编号区保字（2019）第0358、0359号《反担保保证合同》，约定：反担保保证范围为代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和；代偿而产生的损失及费用；追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；借款人违约，造成区融资担保公司代偿银行本息等金额后，保证人将在保证权利人履行代偿责任之日起十日内支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用，保证期间为区融资担保公司履行代偿责任之日起三年。上述《保证合同》、《反担保保证合同》均在2019年6月28日签署，借款亦于2019年6月28日转存至姚云龙账户，皖江行出具的借款凭证中赵冬珠亦作为共同借款人签名并捺印确认。 该借款发放后，姚云龙、赵冬珠未依约付息还本，区融资担保公司收到皖江行代偿函后，分别于2020年6月30日、9月30日代偿141166.20元、2362617.13元。2020年10月2日，皖江行出具《情况说明》，转回2020年9月30日多扣划的18128.09元，后姚云龙、赵冬珠及天工集团公司、盛昌其未履行偿还义务和承担反担保责任，以致成讼。 另查，1986年12月8日，姚云龙与赵冬珠在铜陵市义安区民政局（原铜陵县民政局）登记结婚。 再查，为本案诉讼，2021年2月25日区融资担保公司与安徽天太律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3000元。2021年3月30日区融资担保公司向安徽天太律师事务所转账支付了该3000元并开具增值税专用发票。 上述事实，有《委托担保协议》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《代偿函》、《记账凭证》、《委托代理合同》、安徽农金电子回单、安徽增值税专用发票以及当事人的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉合同的签订、引起案涉民事纠纷的法律事实均在民法典施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案仍适用民法典施行之前的相关法律及司法解释。 区融资担保公司与姚云龙签订的《委托担保协议》、与皖江行签订的《保证合同》、与盛昌其、天工集团公司签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。区融资担保公司在姚云龙未依约向皖江行偿还本息、向皖江行代偿后，取得了向债务人姚云龙的追偿权。故对区融资担保公司要求姚云龙偿还代偿款2485655.24元的诉请，本院予以支持。代偿利息系区融资担保公司履行代偿责任后发生的正常代偿损失，区融资担保公司要求按照其实际代偿日之后的第十日开始分段计算代偿款利息损失，不违反法律规定，也符合民法公平原则中违约人不因违约而获利的基本内容，天工集团公司对该起算时间的抗辩意见本院不予采纳。双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，本院参照区融资担保公司代偿后2020年7月20日公布的贷款市场报价利率中1年期LPR3.85%，将区融资担保公司主张的代偿金利息损失计算标准调整为年利率3.85%，对超出部分本院不予支持。区融资担保公司诉请要求姚云龙赔偿律师费损失3000元，符合双方合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。 赵冬珠在《个人借款合同》、借款凭证中以共同借款人名义签名捺印确认，案涉借款应当认定为姚云龙与赵冬珠的共同债务。区融资担保公司要求赵冬珠对案涉代偿款及利息损失、律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 区融资担保公司为姚云龙代偿后即取得了要求盛昌其、天工集团公司承担反担保保证责任的权利。因此，区融资担保公司在保证期间内要求盛昌其、天工集团公司对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉请，符合各方在《反担保保证合同》中的约定，本院予以支持。盛昌其、天工集团公司在承担了保证责任后，有权向姚云龙、赵冬珠追偿。姚云龙、赵冬珠、盛昌其、天工集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚云龙、赵冬珠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款2485655.24元，支付利息损失（按年利率3.85%的标准，分别以141166.20元为基数从2020年7月11日起算，以2344489.04元为基数从2020年10月11日起算，均计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费3000元。 二、被告盛昌其、安徽天工建设集团有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告盛昌其、安徽天工建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告姚云龙、赵冬珠追偿。 三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27194元，减半收取13597元，由被告姚云龙、赵冬珠、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周文进 二〇二一年五月十九日 书记员  孙朋远 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。