wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3882号原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才,该行董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：姚加伦，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告姚加伦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告姚加伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金9841.97元及利息、费用（截止至2021年3月17日利息484.74元、费用1135.63元；自2021年3月18日起至实际给付之日止，利息、费用按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告姚加伦向原告申领信用卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为6228××××9805的贷记卡。被告使用贷记卡后未按约还款，截止至2021年3月17日，被告贷记卡欠款本金9841.97元、利息484.74元、费用1135.63元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告姚加伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告所签订的《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》真实有效，应受法律保护，被告姚加伦应当履行按期还款的义务。被告未按期还款，构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚加伦经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚加伦于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金9841.97元及利息、费用（截止至2021年3月17日利息484.74元、费用1135.63元；自2021年3月18日起至实际给付之日止，利息、费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告姚加伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月二十五日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67230
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3580号之一申请执行人：王建伟，女，1957年7月5日生，汉族，住南通市。被执行人：南通市鑫海液化气服务有限公司，统一社会信用代码12423ZX42657806358，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈绍娟,总经理。被执行人：江炳兴，男，1958年12月11日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王建伟与被执行人南通市鑫海液化气服务有限公司、江炳兴保证合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终1205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初548号民事判决。二、江炳兴在判决生效后十日内，对南通市鑫祥房地产开发有限公司尚欠王建伟债务本息（本金321.8914万元，利息暂计至2018年12月31日为271.6033万元，此后利息以321.8914万元为本金，按照日利率万分之一点七五计算至实际给付之日）承担连带清偿责任；江炳兴在承担保证责任后，可向南通市鑫祥房地产开发有限公司追偿。三、南通市鑫海液化气服务有限公司在判决生效后十日内，对南通市鑫祥房地产开发有限公司尚欠王建伟债务本息（本金321.8914万元，利息暂计至2018年12月31日为271.6033万元，此后利息以321.8914万元为本金，按照日利率万分之一点七五计算至实际给付之日）承担连带清偿责任﹝与南通市中级人民法院（2020）苏06民终1188号案件确定的鑫祥公司所欠韩忠侪债务本息，两案一并以2000万元范围为限﹞；南通市鑫海液化气服务有限公司承担保证责任后，可向南通市鑫祥房地产开发有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54531元，保全费5000元，由南通市鑫海液化气服务有限公司、江炳兴负担；二审案件受理费54531元，由南通市鑫海液化气服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年11月12日、2021年1月14日、3月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、申请执行人王建伟与被执行人南通市鑫海液化气服务有限公司、江炳兴保证合同纠纷一案、申请执行人韩忠侪与被执行人南通市鑫海液化气服务有限公司保证合同纠纷一案，根据南通市中级人民法院二审生效文书，被执行人南通市鑫海液化气服务有限公司在两案承担的连带清偿责任一并以2000万元为限。两案申请执行人，根据生效法律文书，确定由韩忠侪受偿13789880元、王建伟受偿6210120元，另外，（2020）苏0602执3579号案件被执行人需缴纳执行费81190元，（2020）苏0602执3580号案件被执行人需缴纳执行费58450.6元。前述款项合计20139640.6元，本院通过扣划南通市鑫海液化气服务有限公司存款及对其持有的江苏银行股票进行强制平仓，已执行到位。关于诉讼费，申请执行人表示已经向审判部门申请退费，本案执行中不再主张。4、执行过程中，本院电话联系另一被执行人江炳兴，督促其履行生效法律文书确定的义务，并告知法律后果，其表示名下有多起被执行案件，暂无财产可供执行。5、2021年4月20日，本院约谈申请执行人王建伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人确认南通市鑫海液化气服务有限公司在本案中法律义务履行完毕，申请解除对其采取的查控措施。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供被执行人江炳兴财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费58450.6元、案款6210120元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，通过扣划南通市鑫海液化气服务有限公司存款及对其持有的江苏银行股票进行强制平仓，所得价款扣除执行费交付申请执行人，除诉讼费另案催缴外，南通市鑫海液化气服务有限公司本案中法律义务已履行完毕，应终结对其执行。此外，未发现被执行人江炳兴有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人江炳兴可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人江炳兴应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人江炳兴有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人江炳兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案对南通市鑫海液化气服务有限公司的执行。二、终结对江炳兴的本次执行程序。申请执行人发现被执行人江炳兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年五月二十二日书记员  季洋洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4852号 申请人：孙风山，男，汉族，1960年5月24日出生，住淄博市张店区。 被申请人：孙丰学，男，汉族，1971年4月21日出生，住淄博市张店区。 被申请人：刘凤青，女，汉族，1970年7月20日出生，住址同上。 申请人孙风山与被申请人孙丰学、刘凤青民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值65万元财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丰学、刘凤青银行存款65万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二一年五月十二日 书记员  孙宝童
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4747号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区自由大路3999号 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：尹航，男，汉族，1983年03月16日生，住吉林省长春市宽城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告尹航信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告尹航经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币121325.8元，费用3969.73元、利息58393.67元（利息截至2020年7月12日，并计算至实际支付之日止）；以上共计183689.2元。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院，望贵院判如所请。 被告尹航未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年7月18日，尹航使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（尹航）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。费用包括违约金及分期手续费等。乙方（尹航）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年7月12日，被告欠款本金121325.8元、利息58393.67元、违约金1565元及分期手续费2404.73元未还。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告尹航开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告尹航未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月12日前利息为58393.67元，2020年5月13日起利息按日万分之五计算至给付之日止。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹航于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金121325.8元、利息58393.67元、分期手续费2404.73元、违约金1565元及2020年7月13日之后的利息（利息自2020年7月13日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1987元，由尹航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1322号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局住所地；灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长被执行人：河南九晟环境科技有限公司。住所地：灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：梁未森。关于申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局与被执行人灵宝市人力资源和社会保障局一案，本院（2021）豫1282行审16号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32000元并承担本案执行申请费380元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年4月19日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年5月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人河南九晟环境科技有限公司纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年4月19日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人 无银行、证券、工商、车辆登记信息；3、2021年4月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年5月24日，执行干警前往被执行人登记住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现有可供执行的财产；5、于2021年5月24日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。本案尚有32000元未执行到位。综上所述，本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾万超审判员赵学仁审判员王帅锋二〇二一年五月二十九日书记员张东亮审判长审判员审判员二〇二一年六月二十九日书记员陈龙
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执87号申请人：李福保,男性,汉族,1979年6月20日出生,住华宁县。被执行人：者青,女性,汉族,1987年3月14日出生,住华宁县。申请人李福保与被执行人者青民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年6月21日作出的(2018)云04民终101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福保于2021年1月18日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人者青给付申请人李福保12400元。执行过程中经本院工作,者青已自动履行12400元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1442号原告：辛献玲，女，1975年6月7日出生，汉族，博爱县金城乡薛村教学点教师。被告：王媛媛，女，1983年2月7日出生，汉族，博爱县金城乡武阁寨教学点教师。原告辛献玲与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告辛献玲于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛献玲撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告辛献玲负担。审判员  张有清二〇二一年五月二十六日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2207号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：张德祥，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省许昌市建安区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张德祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告张德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币178168.51元，其中本金113788.55元，利息34457.52元，费用29922.44元（利息、费用暂计算至2021年3月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年8月29日，被告向原告申领了一张卡号为62×××91的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月18日，被告应还款金额合计为178168.51元，其中本金113788.55元，利息34457.52元，费用29922.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张德祥未作答辩。经审理查明：被告2014年8月29日向原告申请卡号为62×××91的信用卡一张，并签署声明同意受领用合约的约束；其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。《民生白金理财信用卡领用合约》利息与费用项约定：1.白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2.持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可与当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。5.持卡人未能与最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。原告经审核向被告核发了信用卡。被告持卡后于2014年11月13日开始透支消费，自2019年7月形成逾期。截至2021年3月18日欠款本金113788.55元，利息34457.52元，违约金29922.4元未偿还。上述事实，有信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、身份证复印件、民生银行基本信息欠款余额表、信用卡账单明细表、信用卡消费及还款记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告主张的违约金为滞纳金性质，均发生在2017年1月1日之后，按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原、被告未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金113788.55元、利息（截至2021年3月18日的利息为34457.52元，2021年3月19日起的利息以借款本金113788.55元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1932元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担324元，被告张德祥负担1608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十七日书记员  杨山松
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2456号申请执行人：上海缔屹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李浩，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：盐城市互意利化工贸易有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：葛志亮，该公司总经理。被告：唐建坤，男，1960年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人上海缔屹国际贸易有限公司申请执行被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司、唐建坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2606号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、解除原告上海缔屹国际贸易有限公司与被告盐城市互意利化工贸易有限公司于2017年9月6日签订的合同编号为17KC039的《采购合同》；二、被告盐城市互意利化工贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告上海缔屹国际贸易有限公司支付违约金368388.2元；三、被告唐建坤对上述第二项款项承担连带清偿责任；四、被告盐城市互意利化工贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告上海缔屹国际贸易有限公司开具692193.6元的增值税发票；五、驳回原告上海缔屹国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18104元，由原告上海缔屹国际贸易有限公司负担10278元，由被告盐城市互意利化工贸易有限公司、唐建坤负担7826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日受理。本院在执行申请执行人上海缔屹国际贸易有限公司申请执行被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司、唐建坤买卖合同纠纷一案中，1、2020年12月8日，本院向被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司、唐建坤电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司、唐建坤未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年12月8日、2020年12月28日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年5月12日、2021年5月26日，本院分别经网络执行查控系统查询，被执行人唐建坤名下车牌号未苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。经关联案件检索，被执行人盐城市互易利化工贸易有限公司、唐建坤在本院及其他法院尚有未能执行到位案件，上述被执行人银行存款、网络资金账户已被查封，本院目前已对上述已冻结的账户作轮候冻结处理，现未发现被执行人盐城市互易利化工贸易有限公司、唐建坤名下其他可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院执行人员到被执行人盐城市互易利化工贸易有限公司注册地滨海县滨淮镇头罾村宋公堤南侧调查走访，未能查找到被执行人公司。经向周边公司了解，该公司虽注册地在此，但实际在该处并无具体的办公场地。4、2021年2月22日，经申请执行人上海缔屹国际贸易有限公司申请，本院经审查后决定将被执行人盐城互易利化工贸易有限公司及唐建坤纳入失信被执行人名单并向盐城市化工贸易有限公司法定代表人及唐建坤发出限制高消费令。5、2021年5月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人上海缔屹国际贸易有限公司进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向申请执行人上海缔屹国际贸易有限公司告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月二十七日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1149号原告：段相远，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：陈道胜，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告段相远与被告陈道胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段相远及委托诉讼代理人孙永罡、被告陈道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段相远向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款10000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事个人房屋装修，被告在睢县南关小学南约300米处有一套三层建筑物。原告承接了被告三层房屋的装修，双方签订了装饰工程合同，合同约定了承包方式、工程装饰时间、工程款数额及支付时间。原告在合同约定时间内完成装饰工程并交付被告，根据双方确定的工程数额为59000元，被告已支付49000元，下欠10000元未支付，原告为维护其合法权益诉至法院。被告陈道胜辩称，如果原告维修好房屋的话，其愿意支付装修款10000元，如果原告不维修的话，从10000元里扣除维修费用，具体为：民权格兰艺堡小区11号楼902号房屋电视背景墙外漆脱落维修需要2000元；睢县锦绣华府小区5号楼602号房屋电视背景墙维修需要2000元；睢县南关自建房两个房屋的床头柜没有安装，安装需要2000元，内墙粉刷约定付款4500元至5500元，实际付款7900元，怀疑多支付，应扣除2000元。以上共计8000元，下余支付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了装饰工程合同一份作为证据。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。双方对装饰工程合同的真实性无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2020年8月5日，段相远与陈道胜签订《装饰工程合同》，约定工程地址南关，居室规格自建房，委托方式为部分包工包料，部分清工，工程期限15天，工程总造价59626元，实收59000元。现装饰工程已完工。被告已经支付装修款49000元，剩余装修款10000元。本院认为，原、被告双方达成书面协议，签订了《装饰工程合同》，约定由原告装修被告家的自建房，原告按照双方约定完成了装修义务，被告支付了49000元装修款。对剩余的装修款10000元，双方对剩余该数额没有争议，本院对剩余装修款10000元的数额予以确认。由于对被告的辩称的民权格兰艺堡小区、睢县锦绣华府小区两套房屋的维修需要4000元，与本案没有关联性，本院不予采信。对被告辩称的南关自建房两个房屋的床头柜没有安装，安装需要2000元，内墙粉刷怀疑多支付2000元，因被告没有提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈道胜于本判决生效之日起10日内支付原告段相远装修款10000元。案件受理费25元，由被告陈道胜负担。如不按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年五月十四日书记员  王一梵
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢141号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：赖致德，男，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：周莉，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住乐山市市中区，现住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行赖致德、周莉借款合同纠纷一案。本院于2021年4月日9恢复执行，并于2021年4月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金470000元及利息557001.7元（暂计算至2021年3月25日），案件受理费4175元，公告费600元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费8192元，但被执行人赖致德、周莉仍拒不履行。在执行过程中，于2019年6月28日查封了被执行人赖致德、周莉所有的位于资中县××镇××路××号××商住楼××号（产权证号：××）房屋，查封期限叁年。依法查询了被执行人赖致德、周莉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现其有可供执行财产。本院已依法对被执行人赖致德、周莉采取了限高等强制措施。申请人与被执行人达成了执行和解，申请人资中县农村信用合作联社申请暂不处置被执行人的房屋。申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月十七日 书记员  梁健兰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵02民终85号之一上诉人（一审起诉人）：严意相，男，1942年出生，住新疆库尔勒市。上诉人（一审起诉人）：辛建，男，1968年出生，住新疆库尔勒市。上诉人（一审起诉人）：马大成，男，1948年出生，住新疆库尔勒市。上诉人（一审起诉人）：吕景忠，男，1947年出生，住新疆库尔勒市。上诉人（一审起诉人）：王福兴，男，1940年出生，住新疆生产建设兵团第二师33团。上诉人严意相、辛建、马大成、吕景忠、王福兴因诉新疆天宇建设工程（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2021）兵0201民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严意相、辛建、马大成、吕景忠、王福兴于2021年5月20日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人严意相、辛建、马大成、吕景忠、王福兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严意相、辛建、马大成、吕景忠、王福兴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张富强审 判 员 石红燕审 判 员 于新玲二〇二一年五月二十二日法官助理 邱子玲书 记 员 黄园园
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426民初1489号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：刘希武，住德州市。 被申请人：孙淑芹，住德州市。 被申请人：赵玲，住德州市。 被申请人：赵军，住德州市。 被申请人：任建君，住德州市。 被申请人：李小燕，住德州市。 被申请人：康照强，住德州市。 被申请人：孙淑珍，住德州市。 被申请人：祝起成，住德州市。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘希武、孙淑芹、赵玲、赵军、任建君、李小燕、康照强、孙淑珍、祝起成金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘希武、孙淑芹、赵玲、赵军、任建君、李小燕、康照强、孙淑珍、祝起成名下的银行存款9万元或查封相等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人刘希武、孙淑芹、赵玲、赵军、任建君、李小燕、康照强、孙淑珍、祝起成名下的银行存款9万元或查封相等价值的财产。 案件申请费920元，山东平原农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 明 二〇二一年五月二十八日 书记员 田文雅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1238号之一 申请执行人：斯在奇，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：尚武权，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人斯在奇与被执行人尚武权民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6348号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人尚武权于判决生效后十日内返还斯在奇借款本金50000元及利息。因被执行人尚武权未按上述法律文书履行义务，申请执行人斯在奇向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月13日向被执行人尚武权发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人尚武权至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人尚武权限制消费及纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人尚武权名下财产情况如下： 一、查明被执行人尚武权在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结（冻结日期自2022年4月14日届满）； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人尚武权名下的财产，未查找到被执行人尚武权有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚武权名下的财产，但未查找到被执行人尚武权有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人尚武权居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人尚武权可供执行的财产。 本院已向申请执行人斯在奇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人斯在奇不能向本院提供被执行人尚武权的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚武权有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚武权负有继续向申请执行人斯在奇履行债务的义务，被执行人尚武权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人斯在奇发现被执行人尚武权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人斯在奇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年五月二十三日 书记员  王奇珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7077号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与杨娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨娟的微信、支付宝、银行账户存款14510.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8259号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执574号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被执行人：魏利国，男，1968年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与魏利国追偿权纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏利国名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年五月二十八日 书记员  张正夫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1343号大连齐澺制盐厂、榆树市粮食和物资储备局：本院受理的申请执行人大连齐澺制盐厂与被执行人榆树市粮食和物资储备局行政非诉执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执348号之二被执行人：闫建英，女，1986年5月4日出生，汉族，住陕西省府谷县武家庄镇。本院于2021年2月7日立案执行被执行人闫建英犯诈骗罪、拐卖儿童罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0822刑初244号刑事判决书。执行内容为：罚金25000元、诈骗非法所得205636元、拐卖儿童非法所得66000元，共计296636元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月9日因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取了限制消费措施。4.本院于2021年3月26因被执行人违反财产报告制度，将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。5.本院于2021年4月14日向府谷县不动产登记服务中心调查三被执行名下不动产登记情况，未能发现被执行名下有不动产登记信息。6.本院于2021年5月20日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，本案已采取网络冻结措施，实际金额较小处置意义不大。7.本院于2021年5月25日向被执行人闫建英户籍所在地调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人名下有财产或者财产线索。8.本院于2021年5月26日通过今日头条发出（2021）年第29号悬赏执行公告，公开向社会征集被执行人的财产或者线索，但暂未能查找到相关财产或者线索。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年五月二十六日书记员  韩继伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1922号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王芝，女，1968年6月11日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：侯金龙（王芝儿子），男，1987年10月9日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告王芝、侯金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告王芝、侯金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告王芝偿还剩余贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2、要求被告侯金龙承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月20日与侯江、王芝（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年12月20日起至2020年12月19日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。借款人侯江于2021年农历5月20日因病去世，故撤回对侯江的起诉，要求共同借款人王芝偿还贷款本金30000元。同日我行与侯金龙签订的编号XX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告侯金龙提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年12月19日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、“丰收贷”贷款申请、审批表一份，证明王芝和其已故丈夫侯江向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明被告借款的事实；3、《最高额保证合同》一份，证明侯金龙对王芝的贷款提供连带保证责任；4、放款申请表单信息二份，证明此笔贷款剩余金额30000元；5、《送达地址确认书》二份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；6、被告人身份证复印件共2枚，证明被告身份的真实性；7、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放到被告账户。王芝、侯金龙未到庭质证。 王芝、侯金龙未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，阳光村镇银行与侯江、王芝（共同借款人）签订编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年12月20日起至2020年12月19日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日阳光村镇银行与侯金龙签订的编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告侯金龙提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2020年12月19日到期，此笔贷款现已逾期。截止开庭之日，被告本息均未偿还，尚欠贷款本金30000元及相应利息。 另查明，侯江已于2020年农历五月二十日因病去世，阳光村镇银行当庭撤回对侯江的起诉，本院予以准许。 本院认为：被告王芝、侯金龙未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王芝、侯金龙签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王芝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现侯江已经去世，王芝作为共同借款人，有义务偿还此笔贷款，现此笔借款已逾期，被告王芝应向原告履行还款付息义务。当被告王芝不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告侯金龙承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王芝于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告侯金龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元；由被告王芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭焱鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2091号原告：鞍山市鑫泽电梯有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山乡人民政府。法定代表人：李荣禹，系该公司总经理。委托代理人：张雪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被告：鞍山海诺物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：张海洋，系该公司员工。原告鞍山市鑫泽电梯有限公司与被告鞍山海诺物业服务有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪及被告委托代理人张海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市鑫泽电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付电梯维保费人民币46,500元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日，暂计算至原告起诉之日为人民币1023元。)(合计47523元）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告鞍山海诺物业服务有限公司辩称：认可原告诉讼请求中欠款本金，对利息部分主张按照法律规定判决。经审查明，2019年5月31日，原告鞍山市鑫泽电梯有限公司与被告鞍山海诺物业服务有限公司签订的《辽宁省电梯日常维护保养合同》，使用单位（甲方）为鞍山海诺物业服务有限公司，维保单位（乙方）为鞍山市鑫泽电梯有限公司。合同约定：由原告对被告使用管理的35台L1-35梯号的客梯进行维护保养和抢修服务；合同期限一年，自2019年6月1日起至2020年6月16日止；维修保养费66500元/年，按半年支付维护保养费，具体支付时间和金额为：乙方（鞍山市鑫泽电梯有限公司）提供增值税普通发票后，甲方（鞍山海诺物业服务有限公司）应于每年保养满六个月后的15个工作日内支付合同年总价的50%电梯保养费33250元，（即2019年12月15日之前支付33250元，2020年6月15日之前支付33250元）；一方当事人未按约定履行义务给对方造成直接损失的，应当承担赔偿责任。合同签订后,原告按合同约定向被告提供电梯保养服务至2020年6月15日,被告应按照合同支付电梯维保费66500元，但被告仅支付了2019年12月15日之前应支付的维护保养费33250元中的20000元，剩余46500元未支付。鞍山市鑫泽电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了《辽宁省电梯日常维护保养合同》一份、电梯维保记录一组，鞍山海诺物业服务有限公司对以上证据无异议，本院依法审查原告提供的证据，认为上述证据与涉案事实具有关联性，具有证明力，对证据效力予以确认。本院认为：依法成立的合同合法有法,本案原、被告签订的《电梯日常维护保养合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律强制性规定,合法有效,对双方当事人具有法律约定力,原告应当按合同约定提供保养服务,被告应当按约定支付保养服务费。根据原告提供的《电梯维保记录》，该记录能够反映出原告对被告电梯的维护保养情况。被告对原告主张的欠款本金46500元无异议，对原告提供的上述证据均无异议，故对原告主张判令被告向原告支付电梯维保费46500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息一节，原告主张自2019年12月16日以13250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日；自2020年6月16日以33250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日。本院认为，涉案合同已经明确约定支付电梯保养费的时间，被告未按期支付费用，已经存在违约行为，被告理应承担违约责任，原告的利息请求标准又符合法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，判决如下：被告鞍山海诺物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告鞍山市鑫泽电梯有限公司电梯保养费46500元，并自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付其中13250元欠款利息，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付33250元欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（原告已预交），减半收取494元，由被告鞍山海诺物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年五月十一日书记员  吴欣如
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1111民初430号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100791849659T），住所地四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女。 被告：喻小平，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告喻小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告乐山市知音物业服务有限公司以被告喻小平已缴纳物业管理费为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周海英 书 记 员 高 敏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1749号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘炜嫦，女，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人潘炜嫦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1273号原告：张朋若，女，1954年5月24日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖克，河南万基律师事务所律师。被告：柴宏武，男，1974年10月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：李昌都，男，1949年8月15日生，汉族，住偃师市。原告张朋若诉被告柴宏武、李昌都施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋若及其委托诉讼代理人肖克，被告柴宏武及其委托诉讼代理人裴新会，被告李昌都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋若向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付防水材料款113690元及利息暂计22800元(以113690元为基数自2016年9月1日按中国人民银行同期贷款基准利率4.75％计算至2019年8月19日为16245元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借利率计算至本息付清止，暂计6554元)，共计136490元。2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系防水材料供应商，二被告系“中成九都城”项目地下室防水工程承包方。自2014年至2016年期间，原告陆续向二被告承包的“九都城”地下室防水工程提供防水材料。截至2016年8月底，二被告共拖欠原告材料113690元。在此期间，原告多次就上述材料款向二被告催要，但二被告均互相推诿，以各种理由逃避还款。为保障原告的合法权益，特诉至贵院依法裁判。被告柴宏武辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告柴宏武的诉讼请求。一、本案张朋若与答辩人之间不存在合同关系，合同具有相对性，张朋若自认将货物送给了李昌都，李昌都也已认可，本案债务应有李昌都进行清付。张朋若在李昌都诉柴宏武不当得利一案中，作为证人出庭作证进行了如下陈述:“证明我是在洛阳经营防水材料，2014年李昌都承接九都城地下室防水工程让我给他送货，我问他钱如何付，他说随工程进度付，我从7月3日开始给他送货，到春节送了有5万多元的货，全部是由李昌都签收，春节前我问他要货款，他称建设方没有付；过完春节又让我给他送货，我问他货款怎么办，他说赶到节点付款，一共送到2016年8月，一共送了113690元的货，期间一直没有付款，后来我问李昌都要款，李昌都说让我找柴宏武，我找到柴宏武，柴宏武说你和李昌都签订的合同，你找李昌都要，李昌都说柴宏武没有给他，一直到2016年年底工程完工他俩一直推诿，没有给我一分钱。”;“李昌都说我给银行卡交给柴宏武，柴宏武是公司的领导，好要钱，李昌都是干工程的，柴宏武要回来钱，我把材料款给你，工人工资给工人”；“原：在供货期前你认不认识柴宏武。证人：认识”；“原：你供的货是不是都送到了九都城工地。证人：是，全部有李昌都签字”。从张朋若庭审中的以上证词可以充分证明，张朋若的合同相对人是李昌都，应由李昌都向张朋若付款。二、柴宏武已经结清了李昌都的全部款项(含李昌都购买的材料款、劳务款)。柴宏武与李昌都于2015年12月2日算账，李昌都从柴宏武处取走28万元；之后于2016年6月2日向李昌都支付500元；于2017年5月21日支付李昌都20000元；于2016年5月31日，被告李昌都的工人张怀东从柴宏武处支取500元。李昌都因“洛阳九都城”工程，将柴宏武诉至偃师市人民法院，偃师市人民法院依法驳回李昌都的诉讼请求，而后李昌都上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院裁定发回重审，偃师市人民法院再审后，又做出驳回李昌都诉讼请求的民事判决书，李昌都又上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院维持了一审判决。可以充分证明柴宏武与李昌都的债权债务已经全部结清。综上，原告诉请柴宏武没有事实和法律依据，请贵院依法驳回原告对被告柴宏武的诉讼请求。被告李昌都辩称，经过偃师法院一审判决及洛阳中院判决，柴宏武是实际施工人，我受雇于柴宏武，帮他组织工人，负责施工及收材料，原告的材料款应该由柴宏武负责支付。经审理查明，李昌都曾以不当得利为由于2019年1月24日将柴宏武起诉至人民法院，该案经洛阳市中级人民法院2020年12月29日作出（2020）豫03民终7826号民事判决书，判决驳回李昌都的诉讼请求。该判决认定的事实为，2014年李昌都以偃师市昌都防水工程有限公司名义，与林州市二建集团建设有限公司签订承包合同1份，根据该合同，偃师市昌都防水工程有限公司承接河南省中成房地产开发集团有限公司开发的由林州二建集团建设有限公司建设的“九都城”项目的地下室防水工程。因偃师市昌都防水工程有限公司已被告注销，李昌都为该合同的承包人。合同签订后，李昌都将合同、公章、银行卡及密码全部交付柴宏武掌控，柴宏武成为案涉工程的实际施工人，并将劳务分包给了李昌都。李昌都组织工人施工并购买材料贯穿于整个施工过程。原告从2014年7月3日到2016年8月10日共向李昌都供应价值113690元的防水材料。在李昌都诉柴宏武不当得利的（2019）豫0381民初658号案件中，李昌都曾申请张朋若作为证人出庭作证，张朋若作证时称，2014年至2016年其共向李昌都送价值113690元的货。李昌都质证时，认为该证人证言真实。上述事实，由原告提供的入库单、收据、判决书，被告提供的判决书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告柴宏武作为“九都城”项目的地下室防水工程的实际施工人，将劳务分包给了被告李昌都。被告李昌都组织工人施工并购买材料贯穿于整个施工过程。同时，被告李昌都对收到原告防水材料的事实予以认可。与原告发生买卖关系的是被告李昌都，由此原告向被告李昌都主张该款并无不当，该诉求本院予以支持。其请求被告柴宏武承担还款责任，没有依据；原告其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李昌都于本判决生效之日起10日内给付原告张朋若材料款113690元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月17日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告张朋若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1514元，由被告李昌都承担1287元，原告张朋若承担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年五月二十五日书记员  寇璐莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4567号申请执行人：俞广，男，1979年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨圣平，男，1973年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人俞广与被执行人杨圣平、李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4334号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨圣平、李芳偿还申请执行人俞广借款本金400000元、违约金20000元。案件受理费4362元，保全费2520元（由被执行人杨圣平、李芳负担），依法缴纳执行费6303元，以上共计433185元。但被执行人杨圣平、李芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨圣平、李芳名下银行存款433185元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨圣平、李芳应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执277号 申请执行人：杨宗成，男，1969年7月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：陈阿花，女，1985年4月21日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：陈花济（系申请执行人岳父），男，1966年9月27日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：赵天赋，男，1987年5月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨宗成、陈阿花与被执行人赵天赋劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明：被执行人赵天赋长期在外务工，去向不明。本院经过执行查控，被执行人赵天赋无存款，无财产可供执行，申请执行人杨宗成、陈阿花在指定期限内也不能提供被执行人赵天赋可供执行财产。经本院约谈，申请执行人陈花奶、陈花济同意本院终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执277号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 勇 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1602号 原告：滁州豪信置业有限公司。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛楠，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张业平，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：俞加英，女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上，系张业平妻子。 原告滁州豪信置业有限公司（以下简称豪信置业）与被告张业平、俞加英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪信置业的委托诉讼代理人盛楠、被告张业平到庭参加诉讼，被告俞加英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 豪信置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方签订的《全椒县商品房预售合同》，支付剩余房款111022元；2、判令被告依照合同的约定支付逾期付款违约金14239元(以55511元为基数，按每日万分之三计算，从2019年11月23日计算至2020年2月22日，以111022元为基数，按每日万分之三计算，从2020年2月23日计算至款清之日止，暂计算至2021年1月30日)；3、本案的律师费3500元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《全椒县商品房预售合同》，合同约定被告认购全椒碧桂园春暖花开17幢112号商铺，总房款为740144元整，被告应于2018年2月23日前支付首期房款222042元，2020年2月23日前支付房款518102元。截止起诉之日，被告仅支付629122元，还有剩余房款111022元未支付。原告曾多次催告并以《已到期应缴款通知书》的形式要求被告支付合同约定的剩余购房款，但被告对此消极履行。被告逾期支付房款的行为已严重损害原告的合法权益，望判如所请。 张业平辩称：双方签订《全椒县商品房预售合同》是事实，合同约定2018年9月交付房子，原告10月份才将房子交给我，交房时与隔壁商铺的隔墙没有做好，房子墙壁上面很乱，墙壁的装修没有清理干净。当时有人要租我房子，我急着装修，装修时发现主梁、次梁、腰梁都有裂纹。我多次找业主单位，他们找了鉴定机构，鉴定结论裂纹属于质量问题。交房时我有照片及影像资料。 俞加英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，豪信置业（甲方，卖方）与张业平、俞加英（乙方，买方）签订了《全椒县商品房预售合同》，合同主要内容：1、乙方向甲方购买全椒碧桂园春暖花开17幢1单元112号商铺，总房价款为740144元；2、乙方若未按本合同约定时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天后，甲方有权解除合同，乙方按合同约定总价款的10%向甲方支付违约金；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总价款的10%；3、付款方式为分期付款，乙方必须在签订《商品房买卖合同》时向甲方支付房价款100658元；必须在2018年3月23日前支付房价款121384元；必须在2019年9月30日前支付房价款74014元；余下房价款444088元分八期支付，每三个月为一期，每期支付55511元，首期支付日期为2018年5月23日。合同签订后，张业平、俞加英如期支付了2019年9月30日前的房价款，最后两期房价款各55511元，分别应于2019年11月23日前和2020年2月23日前支付，但张业平、俞加英没有支付，从而引发诉讼。 另查明，2020年春节前，张业平、俞加英已将案涉商铺装修好，交给承租人经营。 本院认为，豪信置业与张业平、俞加英签订的《全椒县商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。张业平、俞加英已付房价款629122元，下剩111022元，豪信置业要求其继续履行合同，支付下剩房价款111022元并自逾期之次日起按应付款的日万分之三支付违约金至款项付清之日止，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，但逾期违约金最高不得超过总房价的10%即74014.40元。豪信置业要求张业平、俞加英承担律师费3500元，无事实和法律依据，本院不予支持。张业平辩称案涉商铺存在质量问题，但其未能提供相应证据加以证明，且案涉商铺已经出租给他人经营，故本院对其抗辩理由不予采信和支持。俞加英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张业平、俞加英于本判决生效之日起十五日内支付原告滁州豪信置业有限公司购房款111022元及逾期付款违约金，违约金分别以55511元为基数，按每日万分之三计算，从2019年11月24日计算至2020年2月23日，以111022元为基数，按每日万分之三计算，从2020年2月24日计算至款清之日止（违约金总额不得超过74014.40元）； 二、驳回原告滁州豪信置业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1437.50元，由原告滁州豪信置业有限公司负担37.50元，被告张业平、俞加英负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 月 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2130号 原告；周占云，女，汉族，1968年3月10日出生，住杭州市余杭区星桥街道星韵路桂花金座2幢2单元1001室。 委托诉讼代理人：闫凌宇，系北京市欣融律师事务所律师。 被告；吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司，地址；吉林省公主岭市光明路1085号。 法定代表人；王洪野，系行长。 委托诉讼代理人：刘丽影，系保全部经理。 委托诉讼代理人：张海明，系保全部员工。 原告周占云与被告公主岭农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案，原告委托诉讼代理人闫凌宇、被告委托诉讼代理人刘丽影、张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周占云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告抵押关系，返还原告的他项权证及房屋产权证；二、被告承担因诉讼产生的相关费用。事实理由：2021年2月22日，经原告在公主岭市房产管理部门查询，原告坐落于公主岭河南街光明路18号66栋7楼的房屋作为一般抵押物，在房产管理部门办理了他项权抵押登记，抵押权人为被告分支机构刘房子信用社，该他项权抵押已过20年，故此，原告请求人民法院依法判令解除原告与被告间的他项权抵押，返还原告他项权证及房屋产权执照；并承担相关费用。 公主岭农村商业银行股份有限公司辩称：通过核实我行的抵押贷款物品登记簙记载，该笔贷款抵押权证已经在2007年4月6日由原告本人取走签字。 经审理查明：1999年原告用自有的房屋在被告下面信用社给王利贷款作抵押，被告抵押贷款物品登记簙记载，该笔贷款抵押权证已经在2007年4月6日由原告本人取走签字。庭审中原告陈述，经查产权部门，原告的房产证和他项权利证仍在产权部门抵押，当时确实有意为王利贷款抵押，抵押手续已经办完，但是后来发现王利欠款较多撤回抵押，但是一直没有办理解除，现已经过去20年，应予以解除返还房产证和他项权利证。被告辩称：没有查到原告抵押这笔贷款，但是抵押贷款物品登记记载，该笔贷款抵押权证已经在2007年4月6日由原告本人取走签字，说明贷款已经还清，我行已经为原告办理解除手续。按照当时办理程序，我行在原告取走证件时，已经给原告出具办理手续，原告可以自行到产权部门办理，原告没有办理是原告自身原因。以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：通过对证据的分析，原告在1999年用自有的房屋为王利在被告下设的信用社作贷款抵押，2007年原告取回抵押手续，但是没有到产权部门办理解除手续，至今产权证应在产权部门抵押。被告通过核实查对，原告抵押贷款已经不存在，手续已经由原告取回，证明该笔贷款已经还清，只是没有办理解除手续而已。被告账面上没有体现该笔贷款，说明该笔贷款已经还清或者根本没有发放。主合同不存在，债权消灭，抵押权也消灭。为此原告要求解除抵押合同诉求应予以支持。返还产权证和他项权利证的诉求，因是在产权部门抵押，被告应协助办理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定判决如下： 解除周占云与吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司抵押合同，吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司协助周占云办理返还房屋产权证和他项权利证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由公主岭农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘译蔓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初3319号 原告：山东锦利程环境科技有限公司，住所地：诸城市皇华镇尚家庄子村。 被申请人：唐山百城铁塔制造有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇后于家店村。 原告山东锦利程环境科技有限公司与被告唐山百城铁塔制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东锦利程环境科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东锦利程环境科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，共计95元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二一年五月二十一日 书记员 王玉晴
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1778号 原告：骆廷平，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：重庆市铭望居门业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞盘龙村十二组，统一社会信用代码91500113MA5YR6QT3X。 法定代表人：郑伟。 原告骆廷平与被告重庆市铭望居门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告骆廷平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆廷平撤回起诉处理。 审判员  刘邻波 二〇二一年五月三十一日 书记员  廖梦姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初881号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，男，该公司员工。被告：陈侃，男，1990年3月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：丁世红，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：段丙亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告陈侃、丁世红、段丙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全兴、被告陈侃、丁世红、段丙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈侃偿还贷款本金100000元、利息12771元（算至2021年4月13日）和清偿之日止的利息及罚息；2、丁世红、段丙亮承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月17日，陈侃与安乡农商行签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度100000元，年利率7.8‰，借期36个月，即自2017年12月17日起至2020年12月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，丁世红、段丙亮与安乡农商行签订《最高额保证合同》，约定其对陈侃自2017年12月17日起至2020年12月17日止在安乡农商行所借最高本金100000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。后安乡农商行依约向陈侃发放了100000元借款，截至2021年4月13日，陈侃尚欠借款本金100000元及利息12771元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。陈侃辩称，借款属实，同意偿还借款，只是暂时没有偿还借款的能力，希望分期偿还该笔借款。丁世红辩称，担保属实，但没有能力承担保证责任。段丙亮辩称，担保属实，但没有能力承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。安乡农商行提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、银行流水、业务凭证，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。本院认为，安乡农商行分别与陈侃、丁世红、段丙亮签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，陈侃应当还本付息，对安乡农商行要求陈侃偿还借款本金100000元，并支付利息12771元以及算至本金偿清之日的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。在陈侃不履行债务时，丁世红、段丙亮应当承担连带保证责任。对安乡农商行要求丁世红、段丙亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。丁世红、段丙亮在承担保证责任后，均有权向陈侃追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、陈侃于本判决生效之日起十五日内共同返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息12771元（算至2021年4月13日）以及按照借款合同约定的利率标准算至本金偿清之日的利息及罚息；二、丁世红、段丙亮对陈侃的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向陈侃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555元，减半收取计1278元，诉讼保全费1084元，由陈侃、丁世红、段丙亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二一年五月二十五日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执263号 申请执行人隋士文，男，1943年4月28日生，住东丰县三合乡。 被执行人刘作信，男，1966年9月21日生，住吉林省东丰县三合乡。 申请执行人隋士文与被执行人刘作信民间借贷纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2021)吉0421民初232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为：通过网络查控未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年五月三十一日 书记员  王铎然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5788号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯德付金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯德付的微信、支付宝、银行账户存款13537.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7196号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11719号 申请执行人肖娟，女，汉族，1980年1月15日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人深圳市潮刻网络科技有限责任公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺车工业厂房4层B3#06b，统一社会信用代码91440300MA5EYJRWXK。 法定代表人赵羽。 申请执行人肖娟与被执行人深圳市潮刻网络科技有限责任公司劳动报酬及经济补偿争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2862号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10517.24元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初412号原告：兰州伟昌商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号第四层016室。法定代表人：张林汉，该公司总经理。被告：翟利明，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告兰州伟昌商贸有限公司诉被告翟利明买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州伟昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1668元，由原告兰州伟昌商贸有限公司负担。审判员  赵兵二〇二一年五月二十日书记员  王崧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2384号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201011193267，特别授权代理人。 被告：杨建军，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，已于2020年5月12日因死亡注销户籍）。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁欢
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2724号之一被执行人：吴贵法，男，苗族，住贵州省凯里市火车站本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴贵法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贵法在贵州省农村信用社联合社62177900010302601xxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2896号 原告：郭安涛，男，1974年2月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。 被告：郑海森，男，1965年12月6日生，汉族，住寿光市。 被告：王美凤，女，1966年1月8日生，汉族，住寿光市。 原告郭安涛与被告郑海森、王美凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安涛的委托诉讼代理人李凯、被告郑海森到庭参加诉讼，被告王美凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭安涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款400000元，并支付利息(按月利率2%自出借之日起计算于实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月19日被告郑海林向原告借款100000元，并约定月息2分。2008年12月10日被告郑海森向原告借款100000元并约定月息2分。2009年1月22日被告郑海森向原告借款20万元，并约定月息2分。后经原告催要，被告至今未还。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉请贵院判如所请。 郑海森辩称，原、被告系合伙关系，另外被告已向原告支付了70多万元。 王美凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告出借情况：被告郑海森于2008年11月19日向原告借款100000元，约定月息2分；于2008年12月10日向原告借款100000元，约定月息2分；于2009年1月22日向原告借款200000元，约定月息2分。以上共计400000元，被告就上述三笔借款分别为原告出具借条各一份。 另外2008年11月19日的借条上注明“已付息壹年24000元（另大写），2010年2月12日”，2008年12月10日的借条上注明“已付息壹年24000元（另大写）”。 二、被告还款情况：原告于2010年2月2日收到被告银行承兑还款42000元，于2010年2月10日收到利息24000元，于2010年2月10日收到利息24000元，于2011年4月6日收到现金158000元，于2012年1月21日收到现金100000元，于2013年7月2日收到郑金磊农业银行转账40000元，于2014年1月29日收到银行承兑50000元，于2015年2月25日收到银行承兑150000元，2016年2月7日收到银行承兑50000元，2019年2月5日收到郑海波农业银行转账50000元，2020年1月24日收到郑海森农业银行转账50000元，以上共计738000元，原告亦予以认可。 另外，被告郑海森于2010年4月13日通过中国农业银行转账给郭安涛20000元，但被告主张该款并非归还本案借款而是用于返还原告投资款。 三、另查明：1.被告郑海森、王美凤系夫妻；2.郑海森、郭安涛、李瑞玲于2009年1月5日共同出资注册寿光全福元防水材料有限公司（自然人投资或控股），三人认缴出资额均为10000元，各占33.33%的股份。后经变更出资，现该公司的持股情况为郑海森认缴出资额为4980000元，持股比例为99.6%，郭安涛及李瑞玲分别认缴出资10000元，持股比例分别为0.2%。 上述事实，有原告提交的借条、被告提交的合伙协议、收到条、银行转账凭证、工商登记档案等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并以个人名义为原告出具借条，原告向被告提供借款并收取被告还款，双方之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。 原告依据被告出具的借据向其主张借款本息，证据充分，虽然双方未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告据此向被告追要借款，本院予以支持。 对于被告已经支付的款项，依照合同法相关规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中双方当事人均未明确约定还款顺序，被告所还款项应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿（其具体计算方式详见后附出借还款对账及利息计算明细表），本院确认被告尚欠原告借款本金340121.04元及利息309102.49元（计算至2020年8月19日，其后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计算至被告实际给付之日）。 被告主张涉案借款系合伙债务且原告为合伙人之一，但并未提供证据证实借款系由合伙企业使用，本案系民间借贷纠纷，与原告是否为寿光全福元防水材料公司的合伙人或股东无关，不属于同一法律关系；且原告是否为该公司合伙人或股东不影响本案借贷事实的成立，更不影响被告按照法律规定偿还借款的事实，故本院不予采信，被告可在公司清算完毕后另行主张权利。 综上，被告从原告处借款后，应在原告催要时及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任，但具体还款数额应以本院查明的为准。该借款发生于两被告婚姻存续期间，且用于经营所需，属夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。被告王美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海森、王美凤偿还原告借款本金340121.04元及利息309102.49元（计算至2020年8月19日，详见附件1：本息计算明细。其后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，由被告郑海森、王美凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 国仁团 二〇二一年五月二十六日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1374号原告：邢海合（曾用名邢长海），男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：宋**，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。被告：蠡县虓志燃气有限公司，住址：河北省保定市蠡县公园南路123号（经济开发区内），社会统一信用代码：91130635MA07TFNY7Q。法定代表人：李小烟，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告邢海合与被告宋**、蠡县虓志燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海合的委托诉讼代理人陈超、被告宋**的委托诉讼代理人戚丁、被告蠡县虓志燃气有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢海合向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费用21500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月原告跟随被告宋**在河北省××蠡县××庄村安装天然气施工作业，该天然气安装项目的施工方为被告蠡县虓志燃气有限公司。2020年9月22日经双方清算，原告劳务费用共计25500元，原告施工期间向被告借支4000元，现仍下欠原告劳务费用21500元未付，经催要无果，故诉至法院。被告宋**辩称，劳动报酬事项应当走劳动仲裁程序；原告的陈述不属实，劳动报酬已基本结清，原告合计出工92.5天，其中78.5天是大工，每天大工报酬按260元计算，其中24天是小工，小工报酬按150元计算，原告应得工资是21410元，我方实际支付17300元，已基本结清。由于雇工按天数计算报酬，原告消极怠工，出工不出力，致使我方工程量进度落后、亏损。综上，要求驳回原告诉请。被告蠡县虓志燃气有限公司辩称，我方已经完成支付清全部工程款，因此我方不应再次承担付款责任，请求驳回原告诉请。本院经审理认定以下案件事实：原告邢海合跟随被告宋**在河北省××蠡县××庄村提供劳务从事安装天然气施工作业，2020年9月22日，被告宋**向原告邢海合出具欠条一张，该欠条记载“邢长海6月10号到9月20号一共85天一天300元，借4000元，还剩21500元”；后被告宋**又支付给原告邢海合5000元；以上被告宋**共支付给原告邢海合劳务费用9000元，下余劳务费用16500元经原告邢海合催要未果，诉至法院。在诉讼过程中，原告邢海合自愿撤回对被告蠡县虓志燃气有限公司的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告邢海合持被告宋**出具的欠条主张权利，庭审中，被告宋**虽然对原告邢海合提供欠条的真实性提出异议，但经本庭明示申请鉴定的权利后，被告宋**在指定的期间内没有行使申请鉴定的权利，视为放弃鉴定的权利，故该欠条可以作为原告邢海合与被告宋**双方存在债权债务关系的证据；原告邢海合为被告宋**提供劳务，被告宋**理应及时支付给原告邢海合劳务报酬，被告宋**未及时支付，由此产生的纠纷，被告宋**理应承担全部责任；本院对原告邢海合要求被告宋**支付劳务费用21500元的诉讼请求予以部分支持。关于原告邢海合要求支付利息的诉请，没有依据，对该诉请本院不予支持。关于被告宋**辩解认为劳动报酬事项应当走劳动仲裁程序的观点，没有依据，本院对该辩解观点不予支持；关于被告宋**辩解劳动报酬已基本结清的观点，虽然被告宋**提交了3份转账截屏记录，但该3份记录仅“显示转账已受理”，不显示转账的时间、对方是否已收款，故达不到其证明目的，因被告宋**未提交有效证据予以证实其辩解观点，故对该辩解观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋**于本判决生效后十日内支付给原告邢海合劳务费用16500元；二、驳回原告邢海合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告宋**负担106元，原告邢海合负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年五月十七日书记员  史博伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1590号申请执行人：杨华，女,住虎林市德馨家园小区5号楼5单元301室。被执行人：樊鑫璐，女,住虎林市自来水家属楼。申请执行人杨华与被执行人樊鑫璐民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年1月20日作出（2019）黑0381民初2904号民事判决书，法律文书发生法律效力后，樊鑫璐未履行生效法律文书确定的给付义务。杨华于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨华与被执行人樊鑫璐民间借贷纠纷一案中，杨华已被执行人下落不明无可供执行财产为由，于2021年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十四日书记员 王琪瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1293号原告：甘肃诚好会计事务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路194号兰州中天健广场第9幢707室088号。法定代表人：崔海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1983年11月4日出生，该公司债权经理，住兰州市城关区。被告：甘肃诚誉工程检验检测有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区韩家河工业区南区4号。法定代表人：颜占龙。原告甘肃诚好会计事务有限公司（以下简称诚好公司）与被告甘肃诚誉工程检验检测有限公司（以下简称诚誉公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚好公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告诚誉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6200元；2.判令被告支付逾期付款违约金1860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月到2020年8月底，原、被告双方口头达成服务合同关系，约定原告诚好公司为被告提供代理记账、会计咨询与税务咨询、审计服务、财务信息咨询等。协议签订后，原告诚好公司依约履行了合同义务，但被告诚誉公司未按照合同约定支付服务费，被告共计拖欠原告服务费6200元。2020年12月23日，原告诚好公司以邮政快递方式向被告诚誉公司寄送《催告函》，要求被告在同年12月30日前结清全部款项，但被告拒之不理。为此，原告诚好公司提起诉讼。诚誉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月到2020年8月期间，原告诚好公司为被告诚誉公司提供代理记账等财会服务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诚好公司主张被告诚誉公司拖欠其财会服务费6200元，但原告提交的证据仅能证明其公司在2019年1月到2020年8月期间为被告提供了代理记账等财会服务。原告对被告应当支付的服务费的金额及被告存在欠付服务费的事实仍负有举证责任，但原告未提交相关证据予以佐证。故原告诚好公司在本案中提交的证据不足，本院对其主张不予采信，驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告甘肃诚好会计事务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告甘肃诚好会计事务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 荔二〇二一年五月十九日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3314号原告:马佳霖，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省中强房地产服务有限公司怡馨家园分公司，住所地新密市青屏街办事处诚信路怡馨家园小区5#S103，统一社会信用代码91410183MA45NP6Y95。法定代表人：刘富强。本院在审理原告马佳霖与被告河南省中强房地产服务有限公司怡馨家园分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用小额程序进行审理。马佳霖于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新马佳霖的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新马佳霖撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告马佳霖负担。审判员  郑佳佳二〇二一年五月十三日书记员  陈 阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1101号原告：武国利，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省开封市祥符区。被告：周不理，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省开封市祥符区。原告武国利诉被告周不理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告武国利到庭参加了诉讼，被告周不理经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武国利向本院提出诉讼请求：1.要求被告周不理支付原告武国利2016年工资共计10000元（壹万圆整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2016年3月16日至4月9日，跟随被告在鹤壁市××××区工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但被告周不理一直拖欠至今未给。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周不理未作答辩。经审理查明，2016年3月16日至4月9日，武国利带领耿红安、宋备战、翟瑞朋、翟永法等人，跟随周不理在鹤壁市××××区某工地干木工活。施工完毕后，经双方结算，周不理向武国利出具工资结算单条一份，载明：“武国利班组在2016年3月16日至4月9日之间5人共出勤116工，未结算220×116=25520元借支4500元净剩工资21000元周不理2016年4月11日”。后经武国利多次催要，周不理支付部分工资，截至起诉之日，周不理仍下欠工资款10000元未付。以上认定事实，有工资结算单、证人出庭证言以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应得到清偿。武国利等人依约提供了劳务，周不理亦应依约支付报酬。武国利提交的证据以及庭审陈述，可以证明周不理下欠工资款10000元的事实。故武国利要求周不理支付工资款10000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。周不理经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周不理于本判决生效之日起5日内向武国利支付工资款10000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周不理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1993号 申请执行人：刘德平，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：潘齐，女，1955年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：许祖慧，女，1958年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：高艳，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初5991号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终1803号民事裁定书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高艳存款人民币1490000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执248号 被执行人：牛成光。 被执行人牛成光犯盗窃罪于2020年02月29日被本院(2020)川0112刑初28号刑事判决书判处：“一、被告人牛成光犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人牛成光退赔被害人黄学彬损失一千七百一十元、被害人李家威损失七百六十元。”因被执行人牛成光未在期限内履行，本院刑事审判庭就罚金1000元、责令退赔款项共计2470元，依法移送执行。本院于2021年1月4日向被执行人刘迪发出执行通知书，要求被执行人牛成光履行案款3470元。 执行中经查询，被执行人牛成光无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待具备执行人条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0112刑初28号刑事判决书中确定的财产刑的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 飞