湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1192号上诉人（原审被告）：王治军，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李华，湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘湘楚，男，1948年11月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。上诉人王治军因与被上诉人刘湘楚追偿权纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王治军上诉请求：1、请求撤销湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初513号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，原判认定“刘湘楚已全部支付周贵根16万元”的证据仅由刘湘楚提供了申请结案书，证明其向债权人周贵根支付了全部租金16万元，该证据认定不充分；2、对于一审判决依据的“（2020）湘0691民初17号民事判决书和（2020）湘06民再78号民事判决书”，上诉人正在申请抗诉，并不能简单作为证据使用；3、一审法院对诉讼时效适用法律错误，刘湘楚和王治军基于合伙协议产生的追偿权纠纷已经超过诉讼时效。被上诉人刘湘楚辩称：1、刘湘楚的16万元是经一审法院执行局冻结后扣划的，支付给了债权人周贵根，周贵根已向一审法院执行局出具了《申请结案书》；2、（2020）湘0691民初17号民事判决书和（2020）湘06民再78号民事判决书是生效的法律文书，可以作为证据使用；3、刘湘楚在工资被扣划时才明确知道权利受到损害，没有超过诉讼时效。刘湘楚向一审法院起诉请求：1、判决王治军偿还因刘湘楚代其支付合伙承包工程时所欠债权人周贵根垫付租金及合伙人退伙时按股应由王治军承包的部分76500元；2、由王治军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年底，刘湘楚、王治军、曹放初合伙承包长珠高速二标二工区部分土建工程，2007年初，曹放初退出合伙，刘湘楚和王治军二人合伙承包。2007年8月后，工程因故未完工，后一直未再施工。2007年3月13日，周贵根、刘湘楚与春华公司签订建筑设备租赁合同，合同约定周贵根因承建工程需要，向春华公司租赁架管、扣件；架管租金按0.01元/米×天、扣件租金按0.06元/套×天计算;如亏欠遗失，架管按照18元/米、扣件按照4元/套进行赔偿。合同签订后，自2007年3月13日至4月2日期间，春华公司共计提供了架管7824米、扣件5900套，上述架管、扣件均由周贵根全部交付刘湘楚使用，并由刘湘楚直接到春华公司签收、提货。2011年10月19日，春华公司将周贵根、刘湘楚诉至湖南省长沙县人民法院。在法院的主持调解下，双方达成了如下调解协议：一、刘湘楚所欠春华公司架管、扣件租金179617元，由刘湘楚于2012年1月13日之前支付春华公司租金10000元，余款169617元在2012年3月31日前一次性付给春华公司；二、刘湘楚于2012年3月31日前归还架管7824米、扣件5900套，如未按时归还或有遗失、毁损，由刘湘楚按照架管18元/米、扣件4元/套折价赔偿；三、周贵根对上述一、二项刘湘楚的给付义务承担连带偿还和赔偿责任。长沙县人民法院据此制作（2011）长县民初字第2152号《民事调解书》。但周贵根、刘湘楚并未按照调解书的约定履行义务，春华公司申请长沙县人民法院强制执行。在强制执行阶段，周贵根共计支付春华公司16万元，后长沙县人民法院裁定终结本次执行程序。周贵根支付16万元后，于2014年12月以追偿权纠纷诉至一审法院，要求刘湘楚承担该16万元。2015年5月6日，一审法院在（2014）屈民初字第176号民事判决中判令刘湘楚支付周贵根16万元。刘湘楚不服，上诉至本院，本院维持原判。后，刘湘楚以追偿权纠纷起诉王治军至一审法院，一审法院认定王治军应返还刘湘楚已支付6.7万元的50%即3.35万元。王治军不服，上诉至本院，本院判决驳回上诉，维持原判。2019年10月28日，刘湘楚已全部支付周贵根16万元，该案已执行完毕。一审法院认为：根据生效民事判决，曹放初退伙后，刘湘楚、王治军各占有50%的合伙份额。2007年3月13日至4月2日期间，刘湘楚从春华公司处共计提取了架管7824米、扣件5900套，该架管、扣件均用于刘湘楚与王治军合伙承包的工程，因此，（2014）屈民初字第176号民事判决确定的债务应认定为合伙债务，由刘湘楚和王治军共同偿还。在双方对于债务比例没有约定的情况下，根据合伙份额认定王治军应承担50%的责任，即80000元。现刘湘楚已支付周贵根160000元，其就王治军应承担的部分享有追偿权。抵扣生效判决已确认的33500元，王治军还应返还刘湘楚46500元。刘湘楚主张租用钢管押金10000元王治军亦应负担50%即5000元。根据刘湘楚提供的证据《报账明细》记载，押金条在刘湘楚处，该押金是否退还尚无证据证明，即使未退还，刘湘楚也可以押金条向收取方主张权利，故此，对刘湘楚的该诉讼请求不予支持。刘湘楚还主张曹放初当初退伙时由其退还了曹放初入伙款50000元，王治军应承担50%即25000元。刘湘楚在诉状中诉称其在合伙事务中负责财务账目，那么，该50000元究竟系以合伙财产支付还是以其本人财产支付难以查明，而刘湘楚负有系以其本人财产支付的举证责任。即使是以刘湘楚本人财产支付，也只能认定为刘湘楚对合伙投入的财产，原因在于曹放初出具的书面证明中记载刘湘楚退还其入伙款50000元，其份额由刘湘楚接手，而生效判决认定的是刘湘楚和王治军各占50%的份额，即曹放初的份额也只是以刘湘楚的名义接手，事实上是由刘湘楚和王治军共同占有。综上，对刘湘楚的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限王治军在判决生效后15日内支付刘湘楚46500元；二、驳回刘湘楚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取856.25元，由王治军负担500元，刘湘楚负担356.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：王治军对刘湘楚提交的《执行款收支明细表》、微信付款记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。因该两份证据与案涉事实有关联，可以与刘湘楚提交的《申请结案书》相互印证，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审判决采信（2020）湘0691民初17号民事判决书和（2020）湘06民再78号民事判决书是否正确；三、一审判决认定刘湘楚已全部支付周贵根16万元是否正确。关于焦点一、本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”王治军在一审法院依法送达传票等文书的情况下，既未到庭参加诉讼，也未以其他形式提出诉讼时效抗辩；在二审期间亦未提出相应的新证据予以佐证，故其在二审中提出超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。关于焦点二、一审判决采信（2020）湘0691民初17号民事判决书和（2020）湘06民再78号民事判决书是否正确的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2020）湘0691民初17号民事判决书和（2020）湘06民再78号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，一审法院采信文书中确认的事实并无不当。王治军既未提供相关部门受理其申请抗诉的证据，又未提供足以推翻前述生效文书的其他证据，故王治军认为不能采信前述生效文书的上诉理由不能成立。关于焦点三、一审判决认定刘湘楚已全部支付周贵根16万元是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”刘湘楚提供了周贵根出具的《申请结案书》、一审法院执行局的《执行款收支明细表》、微信支付记录等证据，可以相互印证，足以证明刘湘楚已经支付周贵根16万元。一审判决认定事实正确，王治军认为一审判决认定该项事实错误的上诉理由不能成立。综上所述，王治军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由王治军负担。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  邓怡审判员  华雷二〇二一年五月二十七日法官助理肖芝乐书记员严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。