wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5715号申请人：天津市舜新商业管理有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号475室，统一社会信用代码：91120112086588772K。法定代表人：黄勇加，经理。被申请人：马铭伯，男，1986年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市舜新商业管理有限公司与被申请人马铭伯房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值372384元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市舜新商业管理有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马铭伯名下银行账户存款372384元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 瑞二〇二一年五月十三日书记员 李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初344号原告：汉源县科宇工贸有限公司。统一社会信用代码：915118236695716226。住所地：四川省雅安市汉源县富林镇鸣鹿村（紫微园内）。法定代表人：姜泳向，该公司执行董事兼总经理。被告：郴州市三曦矿业有限公司。统一社会信用代码：91431002395014334W。住所地：湖南省郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号。法定代表人：陈明辉，该公司执行董事兼总经理。被告：普洱飞龙矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91530800757182942C。住所地：云南省普洱市宁洱县德化镇勐泗村厂洞社。法定代表人：韩建国，该公司董事长。原告汉源县科宇工贸有限公司与被告郴州市三曦矿业有限公司、普洱飞龙矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告汉源县科宇工贸有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县科宇工贸有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉源县科宇工贸有限公司撤诉。案件受理费8404元，依法减半收取4202元，由原告汉源县科宇工贸有限公司负担。审判员  王建兵二〇二一年五月二十七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）宁03刑申8号杨成学：你为你非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302刑初136号刑事判决、本院（2020）宁03刑终145号刑事裁定，以“原审判决、裁定违反法律规定的诉讼程序，影响公正裁判；本案据以定罪的证据不确实、不充分，主要证据存在矛盾，适用法律错误，且有新证据证实原判决、裁定认定的事实确有错误。请求撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302刑初136号刑事判决和本院（2020）宁03刑终145号刑事裁定，改判你无罪”为由，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖……故本案由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院一审，本院二审符合法律规定；本案二审期间，本院依法组成合议庭，经过阅卷全面审查了原审判决认定的事实、证据和适用法律，讯问了你本人，审阅了吴忠市人民检察院的书面审理建议，听取了辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，依法书面审理本案亦符合法律规定。收集在案的协助执行通知书、送达回证、执行笔录、查封公告等书证与证人证言、你本人在侦查机关的供述能够相互关联印证，证实你明知涉案房屋被司法机关依法查封，仍采取出卖或者抵账的方式予以处置，价值总计9595048，情节严重，你的行为已构成非法处置查封的财产罪；而你提交的证据亦不能否定你明知涉案房屋被查封，仍采取出卖或者抵账的方式予以处置的犯罪事实，故对你提交的证据不予采信。故，你的申诉理由均不能成立，不予采信。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302刑初136号刑事判决、本院（2020）宁03刑终145号刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二一年五月二十七日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1818号之二 被执行人：刘恒启，男，汉族，1970年09月08日生，住庄市峄城区；。 本院于2020年11月20日以(2020)鲁0402执保1091号保全裁定对刘恒启其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘恒启其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘恒启在中国建设银行2177109980100028600_156_1账户内存款人民币35600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  邢再宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢114号之一 申请执行人：李正枢，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：陈剑锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）东中法民一终字第2282号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还借款本金980000元及逾期利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法登记轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限于2023年2月23日届满），但未能查获，故本院暂无法处理。 （二）本院已依法冻结了被执行人陈剑锋名下位于东莞市沙头股份经济联合社及其分社的股份分红款，因冻结金额较少，本院暂未划拨。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李钦杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1991号原告：马京，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：河南豫联银信典当有限公司民权分公司，住河南省民权县人民路东段。负责人：锦传花，该公司经理。被告：河南豫联银信典当有限公司，住河南省商丘市。法定代表人：苏效越，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。原告马京与被告河南豫联银信典当有限公司民权分公司、河南豫联银信典当有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告马京于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马京向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马京撤诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告马京负担。审判员  崔振江二〇二一年五月二十七日书记员  王玉玺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10761号 申请执行人杨兰，女，汉族，1990年9月17日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商城办公楼商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人杨兰与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2021]473号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11114.52元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  金智敏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执744号 申请执行人:黎某，女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：李某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2021）陕0722民初194号民事判决书，执行申请执行人黎某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的142492.35元及迟延履行利息。执行中,依法向被执行人李某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人李某的银行账户,将被执行人李某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费；经过线下调查，被执行人李某一家五口人，祖父母均已年过七旬，父亲在外打工，母亲患有疾病，本人系在校学生，无可供财产执行，经与申请执行人黎某约谈，申请执行人黎某亦提不出可供执行的财产，申请执行人黎某同意终结本次执行程序，待被执行人李某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执744号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  徐 烈 二〇二一年五月二十七日 书记员  庞飒飒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5536号之一 申请执行人：梁国伙，男,1974年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：梁保活，男,1987年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人梁国伙与被执行人梁保活民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14981号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁保活应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已锁定的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十三日 对无异 书记员 谭文仪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1744号原告：李良，男，1981年12月11日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第二作业站农机技术员，住黑龙江省宝清县。被告：叶晟，男，1987年6月9日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第一作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：赵欣，女，1987年7月1日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第一作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告李良与被告叶晟、赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李良撤回起诉处理。审判员  李婧婧二〇二一年五月二十五日书记员  陈 诚
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执293号之一申请人：张二女，女，汉族，1953年12月3日出生，现住灵丘县武灵镇沙坡村。被执行人：韩盛林，男，汉族，1967年08月24日生，住灵丘县浑源县新华街五区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩盛林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩盛林在中国邮政储蓄银行601634003200021648账户内存款人民币65477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月二十七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8779号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道×××。 负责人庄杨。 被执行人薛思君，女，1993年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人薛思君银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28607号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金52872.09元、分期手续费106.2元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费678.97元，并承担本案执行费871元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在该中心账户有存款（账号：19×××24）。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款1127.07元及公积金余款4684.02元，共计5811.09元，扣除执行费50元，余款5761.09元已支付给申请执行人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖  萧
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初119号原告：长春市自来水公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：赫哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。被告：长春昊源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王学东，该公司总经理。原告长春市自来水公司与被告长春昊源房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告长春市自来水公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市自来水公司撤诉。案件受理费30,444.48元，减半收取计15,222.24元，由原告长春市自来水公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年五月二十六日书记员  孙媛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保414号 胡将杰、董前程（申请人）、朱道兵、李伟（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1670号原告：王某，女，汉族，住甘肃省静宁县。被告：周某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金70000元，支付利息16917元，合计86917元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款200000元，借期一年，并约定相应利息。借款后，被告偿还原告借款本息共计150000元，对剩余借款本息，经原告多次催要，被告未予偿还。被告周某辩称，原告诉状所述的借款及约定利息情况属实。借款后，被告于2018年10月分三次共计偿还原告150000元，对于尚欠的借款本息，仅同意偿还50000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2017年11月24日借条原件一张，金额200000元；用以证明被告尚欠原告借款本金70000元及利息16917元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告从原告处借款200000元，借期12个月，借款年利率10%。借款后，被告于2018年10月分三次偿还原告借款150000元，对剩余借款本息，经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款。关于原告诉请的借款本金，因被告于2018年10月还款150000元，故应先扣除2017年11月24日至2018年10月23日期间的18333元利息，对剩余的131667元抵扣本金，即尚欠原告借款本金68333元。至于原告诉请的利息，应以68333元为基数，从2018年10月24日按年利率10%计算至2021年4月24日，计17083元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金68333元，支付利息17083元，合计85416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年五月二十五日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3003号 原告：倪富权，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告倪富权与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪富权及其委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪富权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金38056.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建·设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款422854元，首付款132854元，银行贷款290000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款132854元，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了290000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、个人贷款凭证,证明原告履行了支付房款的义务；5.物业费收款收据，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月17日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价422,854元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。原告于2021年2月1日开始交纳物业费，认可被告于2021年2月1日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（422,854×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈31,206.63元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告倪富权支付逾期交付商品房的违约金31,206.63元； 二、驳回原告倪富全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告倪富权已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告倪富权）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10617号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人卢利豆，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢利豆银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35227号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项23611.64元及利息、违约金，本案受理费254.21元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人卢利豆于财付通开立的账户085e9858ec38bfe40f8f255cd@wx.tenpay.com，冻结期限自2021年4月15日至2022年4月15日，上述冻结账户实际扣划11667.72元，支付执行费75元，剩余11592.72元支付申请执行人。另查，被执行人在部分保险公司投保了保险业务，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2767号原告：朱长修，男，汉族，1971年6月13日生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈二顺，男，汉族，1972年9月28日生，住河南省兰考县，现住兰考县城区。原告朱长修诉被告陈二顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长修到庭参加了诉讼，被告陈二顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长修向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款36000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月份，原告为被告陈二顺供应杨皮木条货物被告共欠原告货款36000元，并给原告出具欠条两份。后经原告催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告陈二顺未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告朱长修一直经营建材加工、销售生意，2019年11月份，原告朱长修为被告陈二顺供应杨皮木条货物共计货款36000元，被告陈二顺于2019年6月21日、7月11日并给原告出具欠条两份。后经原告催要，被告拒不给付，原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告陈二顺拖欠货款36000元的事实，有被告陈二顺出具的欠条佐证，本院予以认定；对原告要求陈二顺支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告陈二顺于本判决生效后十日内给付原告朱长修货款36000元及利息（利息从2021年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈二顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年五月十日书记员  亓鹏飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初3008号原告：杨明超，男，1988年4月25日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市亚龙都市花园Ｂ区。委托诉讼代理人：邹生龙，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：李德辉，男，1987年6月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：李传福，男，约30岁，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告杨明超与被告李德辉、李传福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨明超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明超撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二一年五月二十七日书记员  盘诗晨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执716号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：李某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人李某李某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1939号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年3月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人李某李某名下位于××街位于××街房产已经轮候查封，查封期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月二十五日   书记员 弓晓洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7641号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市乐虹电器有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：吴松梅。 关于本院立案移送执行广州市乐虹电器有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初34249号民事判决书已发生法律效力。因广州市乐虹电器有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年4月19日将本案移送执行，立案标的4833.4元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执7641号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执519号 申请执行人：孙连凯，男，1958年06月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：佟国金，男，1965年12月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：刘俊平，女，1968年02月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人孙连凯与被执行人佟国金、刘俊平民间借贷纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初1980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人佟国金、刘俊平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙连凯于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人佟国金、刘俊平立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月7日依法向被执行人佟国金、刘俊平发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人佟国金、刘俊平立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经本院院长批准，对其罚款壹万元 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人佟国金、刘俊平帐户余额不足，被执行人佟国金、刘俊平有11套房产，现已轮候查封。被执行人佟国金、刘俊平名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人佟国金、刘俊平无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位302797元。 本院将上述执行情况及被执行人佟国金、刘俊平的财产调查情况告知申请执行人孙连凯，其表示不能提供被执行人佟国金、刘俊平其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 郑龙峰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4462号                               原告                       吴应平，女，1963年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金21592.13元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2112.06元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7218号判决确定，2019年每季度租金为4727.34元。故2020年每季度租金为4963.7元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：4963.7元×4=19854.8元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，故原告此次诉请的2020年1-4季度已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告吴应平支付租金19854.8元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告吴应平支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4963.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4963.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4963.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4963.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告吴应平其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费240元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1423号 原告：张柏君，男，1955年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：隋宇峰，男，1979年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告张柏君诉被告隋宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，经审查，依据原告张柏君提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张柏君的起诉。 案件受理费1150元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二一年五月十九日 书记员  郭伟琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异61号案外人：王彦猛，男，住江苏省邳州市运河街道惠民小区21栋二单元301室。申请执行人：王兴才，男，住东海县。被执行人：张红全，男，住东海县。被执行人：东海县瑞晟矿产品销售有限公司，住所地东海县安峰镇毛北11组。法定代表人：张红全，总经理。在本院执行王兴才与张红全、东海县瑞晟矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人王彦猛提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理王兴才与宁江梅、张红全、东海县瑞晟矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0722民初8997号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告张红全、东海县瑞晟矿产品销售有限公司向原告王兴才支付货款及利息总计80000元，自2019年12月起，于每月5日前支付原告王兴才10000元，直至付清之日止。二、如张红全、东海县瑞晟矿产品销售有限公司未按约定还款，则承担违约金5000元，原告王兴才可以就剩余款项申请法院强制执行。三、原告王兴才放弃对宁江梅的主张。四、本案无其他纠纷。五、案件受理费减半收取1011元，由原告王兴才负担。根据王兴才的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号（2020）苏0722执401号。2021年5月6日分别作出（2020）苏0722执401号之一、之二执行裁定:对放置于被执行人东海县瑞晟矿产品销售有限公司院内及厂房内的邳州砂（申请人称约为200吨）予以查封和拍卖。案外人王彦猛提出异议称，请求停止对东海县瑞晟矿产品销售有限公司院内的邳州砂（约200吨）的执行程序。事实和理由，该邳州砂的实际所有权人是王彦猛，是王彦猛购买临时放置在东海县瑞晟矿产品销售有限公司院内的，王兴才无权申请执行该邳州砂来实现债权。请求停止对该砂的执行，保护异议人的合法权益。申请执行人王兴才称，1、东海县瑞晟矿产品销售有限公司系张红全经营，公司经营范围就是石英砂、硅石等，邳州砂也是砂石料，是其经营范围之一。2、张红全多次联系买家出售，称邳州砂是自己的。3、邳州砂是张红全从邳州购买所得，放在公司院内好几年，异议人作为邳州人不在当地采购，却到东海县购买长期放置，明显与事实不符。4、异议人提供的记账明细不能反映出其系本案砂石的所有权人。双方提交的证据材料如下：案外人王彦猛提交了手写的记账明细两页，其中记载有买石头、装车费、张红全、邳州粉子、混合料以及时间、重量、金额、收支的数字等内容。申请执行人王兴才提交视听资料光盘一张，系2021年5月20日王兴才与吴国胜的通话录音，同时提交录音的文字整理记录，主要内容，王：张红全叫你买他邳州砂。吴：当时说邳州砂要卖给我，我说没有现钱给，没说价格。王：他找你要卖邳州砂给你。吴：打电话给我，说邳州砂还有200吨，说干不下去，卖完出去打工。本院认为，本案的争议焦点是，案外人王彦猛请求对涉案查封并拟拍卖的邳州砂排除执行，是否有事实和法律依据。案外人提出执行标的异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，执行标的物邳州砂系无需登记的财产，案外人王彦猛提交的记账明细记录内容散乱，不能明确反映出涉案邳州砂的权利归属。且涉案邳州砂现放置于被执行人东海县瑞晟矿产品销售有限公司院内及厂房内，由被执行人东海县瑞晟矿产品销售有限公司占有，应当认定为东海县瑞晟矿产品销售有限公司所有。综上，案外人王彦猛请求对涉案邳州砂排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王彦猛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  陆洪远审判员  徐兴彬审判员  杨司光二〇二一年五月三十一日书记员  高亚威
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执464号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码：91231085130601859L。负责人：李玉宝，男，该社主任。委托代理人：吕蕾，男，该社员工。被执行人：候方臣，男，1966年1月10日出生，住所地穆棱市。被执行人：候方良，男，1979年10月12日出生，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行候方臣、候方良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人候方良在财付通支付科技有限公司账户（）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候方良在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十七日书记员  李长新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3668号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0923民初448号原告：陶世军，男，1977年11月16日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：李小柱，男，1966年9月10日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告陶世军与被告李小柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世军，被告李小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶世军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金25,000元。2.要求被告承担借款按国家规定的年利率计算39个月的利息15,600元。3.诉讼所产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为按国家规定的年利率计算40个月的借款利息。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借现金25,000元，双方签订了借款协议一份。双方约定借款期限为6个月，即2017年9月22日至2018年3月22日，利息按月利率6%计算利息，即每个月支付1500元的资金占用费。被告没有按双方约定归还借款。原告找被告催要，但被告今天说明天，一拖再拖的不向原告还款。原告只得向法院起诉，提出上述诉请。被告李小柱辩称，向原告借款25,000元是事实，约定按月利率6%计算利息也是事实。借款一个月后，被告向原告支付了1800元的利息，其中有1500元的利息是支付本案的借款利息，另外300元是支付另外一笔借款的利息。被告因赌博欠下的债务太多，无法偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对被告无异议的证据原告提交的借款协议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告借款25,000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。双方签订借款协议一份，约定借款期限6个月，即2017年9月22日至2018年3月22日，约定被告每月支付原告1500元资金占用费。2017年10月22日被告向原告支付本案借款利息1500元。本院认为，本案系自然人之间发生的民间借贷纠纷。被告确认收到原告以现金方式提供的借款25,000元，双方的借贷关系成立。原、被告约定每月支付资金占用费1500元，即月利率6%计算借款利息，现原告主张2017年9月22日至2020年8月19日的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的借款利息按年利率15.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告于2017年10月22日向原告支付借款利息1500元，根据原告主张年利率24%的计算一个月的借款利息为500元，剩余1000元应扣抵本金，扣抵后本金为24,000元。扣除被告已支付的一个月利息外，原告主张分段计算40个月借款利息，以本金24,000元为基数分段计算40个月的借款利息之和超过15,600元，原告明确超过15,600元的利息予以放弃，故借款利息本院支持15,600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李小柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶世军借款本金24,000元，并支付借款利息15,600元。二、驳回原告陶世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告李小柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘濑锶二〇二一年五月二十五日书记员  翟玉纹
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2067号之一                  案由              典当纠纷                  立案日期              2021年3月16日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州吴门典当行有限公司城区分公司，住所地苏州市姑苏区西中市91号。      法定代表人：章晨。      委托诉讼代理人： 曹晓玉，北京市康达(苏州) 律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达(苏州) 律师事务所律师。                        被告：冯敏，女，1996年8月25日生，汉族，住江苏省邳州市。                        撤诉理由              本案在审理中，原告苏州吴门典当行有限公司城区分公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告苏州吴门典当行有限公司城区分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州吴门典当行有限公司城区分公司撤诉；                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取794元、财产保全费892元，合计1686元，由原告苏州吴门典当行有限公司城区分公司负担。      审判员  邵昌生二〇二一年五月二十四日书记员  王梦珂
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1024号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，曾用名王宏刚，男，汉族,1988年11月14日生，家住宝鸡市陈仓区。 本院在执行被执行人王**刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王**逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人马某人民币115500元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人王**的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人王**现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1024号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王**的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执866号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县人民北路68号，统一社会信用代码9134122215206517X6。 法定代表人：刘皖斌 被执行人：范金沅，男性，1988年03月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5920号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司太和支行，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执866号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执518号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：宋玉英，女，1956年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：叶若安，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉英、叶若安借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执518号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月二十七日书记员  赵树琪
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初92号原告：胡铁成。被告：王联富。被告：哈尔滨水芙蓉经贸有限公司。法定代表人：王波，职务经理。原告胡铁成与被告王联富、被告哈尔滨水芙蓉经贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。现原告胡铁成无法提供被告王联富的具体地址。本院认为，被告王联富居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告胡铁成的起诉。案件受理费3650.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二一年五月十一日书记员  杨 佳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1159号 原告：唐恩妹，女，1959年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告：唐文亮，男，1980年6月30日生，汉族，住址同上。 原告：唐文秀，女，1982年7月30日生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人:熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：朱成强，男，1974年5月29日生，住辽宁省兴城市。 被告：桂林佳杰物流有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区农副产品批发市场103幢21号。统一社会信用代码：91450323MA5KCFE78P。 法定代表人：陈红梅。 被告：鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路3号三星大厦2层3号门面。统一社会信用代码：9145030056400404XB。 负责人：唐涛。 原告唐恩妹、唐文亮、唐文秀诉被告朱成强、桂林佳杰物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理过程中，原告唐恩妹、唐文亮、唐文秀于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐恩妹、唐文亮、唐文秀撤回起诉。 案件受理费10425元，减半收取计5212.5元，由原告唐恩妹、唐文亮、唐文秀负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6675号 申请执行人：王新兰，女，汉族，1966年9月14日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈玉霞，女，汉族，1972年2月6日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：邓骘颂，男，汉族，1997年4月10日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16195号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终6469号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月6日。 三、申请执行内容：被执行人邓骘颂与陈玉霞将位于东莞市xx镇xx社区xx大道xx街xx号的土地使用权[土地使用权证号：（19xx）19xxx68]回转登记到陈玉霞名下。 执行情况 在执行过程中，本案已发协助执行通知书至桥头镇不动产登记中心要求协助过户，但桥头镇不动产登记中心回复称，该土地使用权上的地上建筑物也办理了房产证，被执行人陈玉霞于2018年1月2日将房屋也转移给了邓骘颂，转移后已办理房地一体的不动产权证，权属证号为粤（20xx）东莞不动产权第0xxx6号，故无法单独办理土地使用权的回转登记。申请执行人陈述将继续起诉撤销该房产的转让行为，并请求终结本案的执行程序。 裁定结果 本院认为，案涉不动产已办理房地一体的不动产权证，单纯回转土地使用权无法继续执行，本案不具备继续执行的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执6675号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月二十日 书记员  赖嘉仪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1178号申请执行人：刘莲艳，现住榆树市。被执行人：王振，现住榆树市。申请执行人刘莲艳与被执行人王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）吉0182民初728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘莲艳于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王振给付赔偿款11126.46元，案件受理费301.50元，执行费710元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2021年5月14日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有财产。三、2021年5月15日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2021年5月25日本院依申请执行人申请对被执行人王振适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因找不到被执行人，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月二十五日书记员  周 鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1333号 原告：张庆国，男，1969年5月5日出生，汉族，郯城县。 被告：仇文现，男，1996年10月28日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：胡丙善，山东兰友轩律师事务所律师。 第三人：马洪帅，男，1989年11月2日出生，汉族，郯城县。 原告张庆国与被告仇文现、第三人马洪帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国、被告仇文现及其委托诉讼代理人胡丙善到庭参加诉讼，第三人马洪帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿扣押原告收割机款损失费246400元，第三人承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，原告为被告家收割玉米，因被告地头有第三人马洪帅扯的电线过低，收割机进不去地，被告父亲仇凤成到车顶部撑电线不慎把脚绞伤，治伤后经郯城县人民医院处理，法院依（2020）鲁1322民初7453号作出判决，当时被告父亲受伤后，被告私自扣押了原告的收割机，曾经庙山派出所催要，但给原告造成巨大损失，使原告准备去黑龙江收割玉米期限超过，原告签订的收割玉米合同违约金达6万多元，经临沂市开诚价格评估有限公司价格评估结论，原告损失为246400元，原告要求被告赔偿损失。综上，原告父亲仇凤成在诉讼中，列马洪帅为被告，马洪帅私自架设的电线过低，是造成本次事故的主要原因，如果不是因为马洪帅的电线，不会发生被告父亲仇凤成受伤，因此，原告诉马洪帅为第三人，承担连带赔付责任，对原告的以上诉求，请法院支持。 被告仇文现辩称，一、原告起诉没有事实和法律依据。2020年9月28日下午15时我接到家里人打电话，父亲的脚被原告弄伤，当天下午，我从日照赶往临沂市人民医院，未曾见到原告的收割机，也没有扣留收割机。二、原告要求被告赔偿损失没有依据，原告评估损失的数额不属实，要求评估公司的鉴证师出庭解释评估结论。 第三人马洪帅未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日原告张庆国驾驶收割机至被告仇文现之父仇凤成地边收割玉米，致仇凤成右脚受伤。原告主张事发之后收割机钥匙被被告拿走，致无法开走收割机，导致原告产生损失，要求被告及第三人赔付。 庭审中，原告提供的《玉米收割协议》记载收割机必须于10月5日前到达黑龙江省某村收割玉米地待收人张庆民、张云停、谭洪岐的玉米，如延误收割需赔付玉米地待收人的损失，原告主张因收割机被扣押，导致原告产生损失。后经本院询问，原告陈述其提供《玉米收割协议》中记载的协议人张庆民是原告哥哥、张云停是原告姐姐、谭洪岐是原告姐夫。 原告陈述收割机钥匙被被告拿走后，原告还有一把钥匙，因为事情没有处理完毕，所以就没有把收割机开走。 另查明，因张庆国致仇凤成受伤，仇凤成于2020年11月5日起诉张庆国，经审理后，本院判决张庆国赔偿仇凤成相应的损失，现该判决书已经生效。(2020鲁1322民初7453民事判决书) 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告收割机致案外人仇凤成受伤后，原告主张收割机钥匙在仇凤成之子即被告处，导致原告无法开走收割机产生损失，但同时原告在庭审中也认可其还有一把钥匙，因事情没有处理完毕才未将收割机开走；据此，原告完全可以用自己的备用钥匙驾驶收割机，因此，原告未开走收割机的原因并非系被告拿走收割机钥匙，故原告主张收割机被被告扣押并要求被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张与其兄、姊及姊夫签订《玉米收割协议》，约定收割其兄、姊及姊夫的玉米并约定违约金及违约需赔付损失，该协议明显与常理不符，本院不予采信。 第三人马洪帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张庆国的诉讼请求。 案件受理费4996元，由原告张庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年五月三十日 书 记 员  王美荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3873号   原告：乔伟，男，1982年3月18日出生，满族，出租车司机，公民身份号码：×××。   被告：李化权，男，1987年4月20日出生，公民身份号码：×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区龙兴世纪城22#116。   负责人：李泽宏，总经理。   委托诉讼代理人：薄强，男，该单位职工。   原告乔伟与被告李化权、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告乔伟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔伟撤诉。   案件受理费25.00元，由原告乔伟负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年五月二十六日   书记员 安小彤
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终858号上诉人（原审原告）：张鹏跃，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。上诉人（原审被告）：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，黑龙江众信普惠数据科技有限公司法定代表人，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵玉，黑龙江承成律师事务所律师。上诉人张鹏跃因与被上诉人左志兴债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鹏跃、被上诉人左志兴委托诉讼代理人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏跃上诉请求：1.依法撤销龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3452号民事判决书，改判被上诉人向上诉人返还不当得利20011元并按同期银行利率给付利息；2.被上诉人赔偿上诉人损失1996元；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，判决错误。如一审认为左志兴不是包英杰案和韩文吉案转让合同的主体，但左志兴却收到上诉人支付的对应债权转让款，应属于不当得利，需向上诉人返还。法律所保护的合同及标的物应当是合法的合同及标的物，上诉人所受让的债权未还本金被大庆高新技术产业开发区人民法院认定部分非法，即债权转让人预先扣除的各项费用计入借款本金的做法违反法律规定。上诉人虽然低价购买了上述不良债权，但是应当承担的是“合法债权”部分相应的诉讼及其他风险，而不是非法部分的风险。同时，因高新区人民法院判决未还本金部分违法，致使上诉人部分诉讼请求被驳回而造成损失，因此债权转让人违反与上诉人所签债权转让合同第二条第一款、第三款，根据债权转让合同第七条第三款约定，被上诉人及上述第三人应承担上诉人在高新区人民法院诉讼中部分诉讼请求被驳回所造成的损失。上诉人一直主张转让款应当按高新区人民法院实际判决未还本金来进行债权转让金额的计算，而不是包含部分非法债权金额的未还本金来计算转让价款。左志兴辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张鹏跃向一审法院起诉请求：1.返还原告20011元并给付利息，利息以20011元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年12月20日起给付至还清时止；2.赔偿原告诉讼法1996元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月26日，原告与张玲、李相东、左志兴分别签订了三份《债权转让合同》，原告共从三人处分别受让了数笔债权。合同约定转让价款的确定依据是债务人未还本金的30%。2017年12月20日，原告通过浦发银行将148315元转账给众信公司法定代表人左志兴。本案中，原告购买李相东对韩文吉的债权35027.87元，购买张玲对包英杰的债权53453.64元，购买左志兴对范龙的债权37136.24元。原告购买债权后，在高新法院对上述三人提起诉讼。2020年9月，高新法院判决认定实际到账的金额为本金，张玲、李相东、左志兴预先扣除费用违反法律规定。经高新法院判决韩文吉案未还本金为16466.7元，该案于2020年11月10日生效。包英杰案未还本金法院认定为20147.29元，该案于2020年11月9日生效。范龙案未还本金为22300元，该案是否生效未知。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告与张玲、李相东、左志兴分别签订债权转让合同，三份合同相对方分别是上述三人，虽然收取转让款的是左志兴，但左志兴不是包英杰案、韩文吉案转让合同的主体，不是合同相对方，原告应向合同相对方主张权利，无权向被告左志兴主张权利。左志兴转让给原告的范龙案的债权，由于原告不能提供生效证明，未还本金无法确定，对其要求左志兴返还4450.87元及相关诉讼费用，证据不足，一审法院不予支持。但即使该案已生效，原告也无权主张返还，因为转让债权时，被告已向原告明确告知了放款金额、实收费用及签约金额，债权转让人告知原告的未还本金也是双方确定转让价款的计算依据，并没有保证一定收回上述本金，被告不存在故意隐瞒、告知虚假情况等行为，原告既然低价购买了上述不良债权就应承担相应的诉讼及其他风险。原告的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条规定，判决：驳回原告张鹏跃的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张鹏跃提起本案诉讼系基于债权转让关系而主张返还债权转让款，其一审中并未以不当得利为由主张返还款项，且张鹏跃虽然将张玲、李相东债权转让款支付给左志兴，但张鹏跃亦实际取得了张玲、李相东享有的合法债权，故其主张左志兴对该部分款项的收取存在不当得利本院不予认可。张鹏跃在签订案涉三份《债权转让合同》并向左志兴支付价款时，其已明知每笔债权中实际向第三人放款的金额，故其依法应当享有的向第三人主张还款的金额部分在购买债权时已经确定，其应当承担购买上述不良债权而产生的相应诉讼及其他风险。现张鹏跃对于其明知未实际出借金额部分未受法律保护而主张败诉损失，本院不予支持。综上，上诉人张鹏跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元由上诉人张鹏跃负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二一年五月二十四日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1353号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：封容华，女，汉族，1962年7月11日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：禹辽宁，男，汉族，1963年4月6日出生，系封容华之夫，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：禹俊美，女，汉族，1987年10月12日出生，系封容华之女，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新，系该公司执行董事。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人封容华、禹辽宁、禹俊美、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员 刘人可
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1128号原告：黑龙江德福新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县振兴大街128号。法定代表人：李睿，职务总经理。被告：宁联合，男，1965年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告黑龙江德福新城物业管理有限公司与被告宁联合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江德福新城物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江德福新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江德福新城物业管理有限公司负担。审判员  李群二〇二一年五月二十七日法官助理辛鑫书记员马利伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5786号原告：刘文浩，男，汉族，1992年8月25日出生，住河南省商丘市。被告：尚路杰，男，汉族，1994年1月18日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告刘文浩与被告尚路杰民间借贷纠纷一案中，原告刘文浩于2021年5月26日申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文浩撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文浩承担。审判员  王军号二〇二一年五月二十六日书记员  刘炎裕
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初807号原告：樊某明，男，1959年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某仙，女，1964年4月12日出生，汉族。被告：樊某喜，男，1942年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：樊某新，男，1970年9月4日出生，汉族。原告樊某明与被告樊某喜、樊某新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告樊某明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某明提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某明撤诉。案件受理费100元，由原告樊某明负担。审判员 王淑丽二〇二一年五月二十六日书记员 任婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初5411号原告：姜某，女，1981年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邵某，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告姜某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告于2018年9月3日协议离婚，离婚协议约定被告应于2019年12月31日前将欠款15000元偿还原告，但被告拒不履行承诺，以各种理由推脱，恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。邵某辩称，不同意原告的诉讼请求，当初我与原告一起借的钱，不应该由我一个人偿还。离婚协议确实约定了我应该向原告偿还借款15000元，当时我是为了尽快离婚才同意并签字的，但离婚后我认为这个钱不应该由我出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某与被告邵某在河东区民政局于2018年9月3日协议离婚，离婚协议书第五条约定“男方偿还女方借款人民币壹万伍千元（15000元），于2019年12月31日之前付清。”双方离婚后，被告并未向原告支付该15000元。据原告陈述，大概在2009年，为了给被告买大客车，双方向原告母亲借款15000元，所以离婚时双方才在离婚协议中约定被告向原告偿还借款15000元。被告对原告上述陈述并无异议。本院认为，原、被告于2018年9月3日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为完全民事行为能力人，理应遵守契约精神，按照《离婚协议书》之约定，按时、足额向原告偿还借款15000元。原告要求被告按照《离婚协议书》之约定，偿还原告借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：邵某于本判决生效之日起十日内向姜某偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年五月二十六日书记员 周嘉珺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初3287号                  原告              周国庆，男，1987年8月30日生，汉族，住湖南省常德市。      委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。（特别代理）      委托代理人：肖波，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              被告一：贵阳市顺友兴程新能源科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：钱金鹏      被告二：刘一波，男，1984年4月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告返回原告已支付的租车押金20000元；      2、判令二被告支付5-6月份一个月的误工费15000元。（计算标准：以原告每日工资五百元计算）；      3、判令二被告支付利息566.81元。（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率（LPR）计付至实际清偿之日止。自2020年5月1日开始，暂计算至2021年1月21日）；      4、判令二被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告刘一波于本判决生效后十日内日向原告周国庆退还押金2万元并支付逾期利息（以押金2万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年2月4日起计算至押金退还之日止）；      二、驳回原告周国庆的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费345元，由原告周国庆负担145元，由被告刘一波负担200元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                             审 判 员          胡  杨            二〇二一年五月二十六日            书 记 员          邓  霞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1742号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1834号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1742号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1434号原告：刘琴，女，1973年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：康军，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王耀辉，男，1990年3月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区原告刘琴与被告康军、王耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。刘琴于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琴提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费820元，合计1020元（已由刘琴预交），由刘琴负担200元，由康军负担820元（已履行完毕）。审 判 员 牛文冉二〇二一年五月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执455号临江市人民法院刑事审判庭、郭双龙：临江市人民法院刑事审判庭移送郭双龙非法持有毒品罪追缴罚金一案，申请执行标的10,000元。经本院立案执行，被执行人郭双龙已自动履行完毕。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）吉0681刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1333号之一 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:王洪，男，汉族，1977年10月10日出生于四川省江油市，初中文化，户籍地及住所地四川省江油市。 江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人盗窃罪罚金执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人支付4000元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额4000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1333号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 欣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执735号赵传森：你与龙峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民初274号判决已发生法律效力。申请执行人龙峰于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付欠款及案件受理费41400元，支付迟延利息,执行费521.00元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226357403563特此通知。二〇二一年五月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1323民初3212号原告：张小武。被告：深圳市千业建筑装饰工程有限公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄培杰，是被告的员工。原告张小武与被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小武、被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资款人民币八万五千元。2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年6月，原告在被告承包的惠东县巽寮星河山海半岛项目上班，具体负责美缝工作。该工程结束后，被告拖欠原告工资款人民币十四万元，2021年2月10日被告在原告的追讨下才写下工资欠条和承诺书，当天支付工资人民币五万五千元，并承诺剩余工资款人民币八万五千元于2021年3月30日前结清，否则愿承担法律责任。启料被告在写下承诺书后竟然一直拖欠原告工资款，一个多月来原告多次催促被告，被告一直拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。迫于无奈，现诉请法院判决被告偿还原告工资款人民币八万五千元，以维护原告合法权益。被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司答辩称：对原告起诉没有意见。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证、被告工商信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；证据2承诺书、工资欠条、工资表，证明被告欠原告款项的事实。被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司未向本院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及证据的审查，本院认定事实如下：原告是专门从事瓷砖美缝的工作，被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司经营范围为建筑装修装饰工程等。2020年6月，原告通过熟人介绍承包了被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司在惠东县巽寮湾星河山海半岛楼盘开发项目的瓷砖美缝装修工作，由原告聘请工人包工包料完成了所承包的装修工作。2021年2月10日，原告与被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司的法定代表人黄某1进行了结算，并由黄某1向原告出具了《工资欠条》和《承诺书》。《工资欠条》载：“本人黄某1，身份证号码440××××××××××××612，地址广东省汕头市朝阳区×××××××××××××××，联系电话138×××××813。现付张小武（身份证号码412××××××××××××054）工资款55000元，工资余款85000元，承诺于2021年3月30日前全部付清，否则愿意承担法律责任。欠款人：黄某1签名及按捺手模2021、2、10”。《承诺书》载：“本人黄某1，身份证号码440××××××××××××612，地址广东省汕头市朝阳区×××××××××××××××，联系电话138×××××813，系深圳市千业建筑装饰工程有限公司法人代表。现向巽寮星河山海半岛项目工程张小武（身份证号码412××××××××××××054，手机号码188×××××817，银行卡号622×××××××××××××471）班组所有工人承诺，于2021年2月11日前支付55000以解决工人工资，剩余工资款85000元，于2021年3月30日前结清所有工人工资，否则愿意承担法律责任。承诺人：黄某1签名及按捺手模2021年2月10日”。原告主张被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司拖欠其款项85000元，因原告对上述款项催讨未果，2021年4月19日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告是从事瓷砖美缝的装饰装修工作，被告将其项目中的瓷砖美缝项目承包给原告完成，原、被告之间构成了装饰装修合同关系，案由应为装饰装修合同纠纷。被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司拖欠原告装饰装修工程款85000元，有被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司的法定代表人黄某1出具的《工资欠条》和《承诺书》予以佐证。因该《工资欠条》和《承诺书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，现原告要求被告支付85000元装饰装修工程款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起7日内支付装饰装修工程款85000元给原告张小武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费962元（原告张小武已预缴），由被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月二十五日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵占涛，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省柏乡县。委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省煤田地质局物测地质队，住所地河北省邢台市信都区守敬北路235号。法定代表人：殷全增，该队队长。再审申请人赵占涛因与被申请人河北省煤田地质局物测地质队劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵占涛申请再审称，1．在另案仲裁及诉讼审理过程中，被申请人诉讼代理人的“通知上班”的意思表述是否为真实，其所陈述的真实性在庭审过程中并未查证。企业通知放长假职工复工报到或办理有关手续，以书面形式直接送达职工本人。2．申请人未能到岗复工的原因未予查证。原审法院把未能复工的原因认定为申请人未到岗，该认定与事实违背，没有证据支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据卷中材料显示，被申请人在之前仲裁及诉讼中，均通知申请人到岗上班，应当认定被申请人已经尽到了通知申请人到岗工作的通知义务。申请人未到岗的行为构成旷工，被申请人依据其制定的《规章制度》中解除劳动合同的相关规定，报请工会同意，解除与申请人的劳动合同，不存在违法解除劳动关系的情形。综上，赵占涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵占涛的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  付竹竹二〇二一年五月十七日书记员  杨美慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17201号原告：惠州市恒美科技有限公司，住所地惠东县白花镇联进村石排平深路边住宅一栋10号，统一社会信用代码91441323MA53E6861D。法定代表人：陈利威。委托诉讼代理人：黄少君，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市芯一创科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心4号楼1208N，统一社会信用代码91440300MA5FYBL76A。法定代表人：金成。被告：金成，男，汉族,1987年2月4日出生，住址湖北省沙洋县。上列原告与被告深圳市芯一创科技有限公司、金成合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少君，被告金成及被告金成的委托诉讼代理人罗娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、确认合同于2020年10月2日已解除；2、被告向原告双倍返还定金人民币50000元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日，原告作为甲方惠州市恒美科技有限公司与被告深圳市芯一创科技有限公司签订了一份《顼目合作协议》，约定原告委托被告就原告名下所有的一台美容仪器设备，芯片型号DS1800进行程序破解，用于研究、分析、二次开发。项目周期5-7周，费用8万元。付款方式：原告先支付定金4万元，芯片程序测试成功后结清全款。合同签订后，原告依约向被告支付了合同定金4万元。但在合同履行过程中，被告却无法按时按约完成原告委托事项，后被告主动退回了定金3万元，剩余款项至今未返还。被告辩称，4万元并非定金，而是预付款。本院经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。以上事实有原告提交的项目合作协议、转账记录、聊天记录、支付记录及庭审笔录为证。另查，被告金成系被告深圳市芯一创科技有限公司的唯一股东。本院认为，原告与被告深圳市芯一创科技有限公司的合同关系成立，本院予以确认，原告依约向被告深圳市芯一创科技有限公司支付了定金，被告未按照合同约定向原告履行合同义务，已构成根本违约，原告请求被告双倍返还定金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于定金，根据法律规定，定金不应超过合同总价款的20%，超过部分应视为合同预付款，双方签订的合同价款总价为80000元，定金则不应超过16000元，超过的24000元应视为预付款，故被告按照定金罚则双倍返还定金，共应向原告返还56000元。由于双方确认被告在起诉前已偿还30000元，故被告尚欠原告26000元。关于被告金成的法律责任，被告金成系被告深圳市芯一创科技有限公司的唯一股东，由于其无法证明公司财产独立于其个人的财产，故原告请求被告金成对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于合同的解除，原被告双方确认合同于2020年10月2日已解除。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告惠州市恒美科技有限公司与被告深圳市芯一创科技有限公司签订的《项目合作协议》于2020年10月2日解除；二、被告深圳市芯一创科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市恒美科技有限公司偿还26000元；三、被告金成对上述判项所列债务承担连带清偿责任；四、驳回原告惠州市恒美科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已由原告预交），由原告负担252元，被告负担273元，原告已预交的273元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费273元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年五月二十六日书记员  黎 思
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执878号申请执行人袁雪明，男，1977年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人苏州明远精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰村圣龙工业园内。法定代表人朱爱兵。袁雪明与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州明远精密模塑有限公司应于裁决生效之日起七日内支付袁雪明工资、经济补偿金共计22872元。因苏州明远精密模塑有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人袁雪明向本院申请执行，要求苏州明远精密模塑有限公司支付22872元。本院于2021年1月25日立案，执行标的22872元及利息，执行费243元。本案执行过程如下：1.2021年2月3日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月28日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.经查，本院已裁定受理对苏州明远精密模塑有限公司的破产清算。6.2021年5月14日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初245号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91150223MAOMWENJ1D，法定代表人：李燕杰职务：总经理，住内蒙古自治区包头市。诉讼委托代理人：班彦龙，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：安俊山，男，1948年12月1日出生，群众，达茂旗工程公司退休,住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告安俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告安俊山的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年五月二十六日书 记 员 李 小 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督348号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：蔡华丽，女，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人蔡华丽申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督348号支付令，限令被申请人蔡华丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督348号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜