wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7779号原告：昆山九州神鼎精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路867号，统一社会信用代码913205835753908129。法定代表人：曾伏生。委托诉讼代理人:朱金平,该公司员工。被告：太仓定准电子科技有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585MA1MCXFE4U。法定代表人：谭艳香。原告昆山九州神鼎精密模具有限公司与被告太仓定准电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告昆山九州神鼎精密模具有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山九州神鼎精密模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年五月十四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23227号之一 申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际工业原料城4号交易广场二楼，统一社会信用代码914403000801380847。 负责人张文鸿。 委托代理人张伟、叶丽丽，该公司员工。 被执行人蒋泽军，男，汉族，1975年3月22日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司与被执行人蒋泽军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3613号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付租金51260.33元（人民币，下同）、经营服务费17739.58元；二、自2020年7月20日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务并承担案件受理费762元，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。期间，本院经查证依法对被执行人名下财产进行查控。 在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。2021年4月20日，申请执行人向本院提交书面申请，表示已收取被执行人迳付案款50000元现自愿放弃余下债权，因而申请撤诉。 2021年5月10日，本院依法扣划被执行人银行存款1412元。该款项用于扣缴案件受理费762元及本案执行费650元。 本院认为，经执行和解，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案，同时应解除本案对被执行人名下财产的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初3613号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人蒋泽军名下银行存款账户、财付通账户、股权的冻结。 三、解除本案对被执行人蒋泽军名下房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年五月十一日 书记员  张鹏飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5155号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被申请人：孙玉，男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：谢文敬，女，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山我爱我家装修工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路579号308室，统一社会信用代码91320583769885303M。法定代表人：孙玉。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告孙玉、谢文敬、昆山我爱我家装修工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉、谢文敬、昆山我爱我家装修工程有限公司银行账户存款人民币49万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉、谢文敬、昆山我爱我家装修工程有限公司银行账户存款人民币49万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  马静
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0828民初644号   原告：王新，男，1990年5月23日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县庙前镇付村中大街077号第六组。   委托诉讼代理人：王淑芳（原告王新母亲），女，1969年11月20日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县庙前镇付村中大街077号第六组。   委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。   被告：秦广桥，男，1990年6月12日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇郭村康仁巷第七组。   被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所运城市河东街与周西路交叉口东北角日报数字传媒中心西楼7-8层。   负责人：张烨，该公司经理。   原告王新与被告秦广桥、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王新于2021年5月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王新向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王新撤诉。   案件受理费340元，由原告王新负担。   审判员 张复斌      二○二一年五月十四日   书记员 杜 瑞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1190号原告：揭兴福，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地：贵州省湄潭县，现住湄潭县。委托诉讼代理人：王荣，女，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住，与原告系夫妻关系。被告：唐转波，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告揭兴福与被告唐转波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭兴福的委托诉讼代理人王荣、被告唐转波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭兴福向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐转波偿还借款人民币50000.00元整；二、判令被告唐转波支付利息20000.00元整，从2018年6月28日至今所得计算。三、本案受理费用由被告承担。事实及理由：2018年6月28日至2019年3月止，被告唐转波从原告揭兴福处借款共计现金7.8万元整，因2020年1月23日被告还款1.5万元整，2021年2月11日还款1.3万元整。现借款为5万元整。因被告和原告协议约定，被告在2020年1月23日前还完所有借款。原告不收取任何利息，若2020年1月23日后还款，收取利息2万元整。所以现应支付原告7万元整。至今被告以各种理由未偿还债务，现原告诉讼至法要求判决被告唐转波偿还原告揭兴福人民币7万元整。被告唐转波辩称，我在原告处借款50000.00元是事实，原告诉称的借款78000.00元我不认可，其中28000.00元是原告与我在重庆做工程的合伙投资款，为了不让原告夫妇扯皮我将28000.00元作为借款写在借款明细单据中的，至于利息问题，我愿意按照民间借贷的标准支付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日至2019年3月止，被告唐转波分四次从原告揭兴福处借款共计现金7.8万元，并约定在2020年1月23日前还清上述借款，若逾期还款，将承担20000.00元的利息，被告并于2019年3月1日向原告出具《借条》、《借款流水凭证》各一份。后被告分别于2020年1月23日偿还了原告借款15000.00元，2021年2月11日偿还了原告借款13000.00元，合计偿还原告借款28000.00元。现原告以被告未及时还款，要求承担20000.00元利息及本金5万元为由，向本院起诉，要求依法判决。本院认为，本案争执的焦点是：1、借款金额中的28000.00是借款还是双方的合伙投资款？2、当事人约定的20000.00元利息是否支持？针对第一个问题，被告于2019年3月1日向原告出具了《借款流水凭证》，载明了该笔借款“28000.00元”是被告借资用于其在重庆的一项目上，有被告的签名，且有部分转款凭证，被告辩称系双方的合伙投资款，未向本院提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其这一辩称理由本院不予采纳。针对第二个问题当事人约定的20000.00元利息是否支持？被告在约定的时间向原告偿还了15000.00元，后又偿还了13000.00元，被告按约偿还了部分款项，双方并未约定对未还金额利息的计算标准，应视为约定不明确，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定计算利息，故对原告主张的20000.00元的利息，本院不予支持，对被告抗辩的利息应当按照民间借贷规定计算的意见，本院予以采纳。对原告主张的利息应分段计算，即自2020年1月23日起至2021年2月11日止以63000.00元为基数，2021年2月12日起至偿还完毕止以50000.00元为基数按年利率3.85%计算支付利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告唐转波在本判决生效后十日内偿还原告揭兴福借款本金人民币50000.00元及利息，利息应分段计算，自2020年1月23日起至2021年2月11日止以63000.00元为基数，2021年2月12日起至偿还完毕止以50000.00元为基数按年利率3.85%计算支付利息。二、驳回原告揭兴福的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775.00元，由原告揭兴福负担150.00元，由被告唐转波负担625.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年五月十三日法官助理汪奉英书记员罗启亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6309号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：赵宁，系公司员工。委托代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。被告：孔祥林，男，汉族，1991年6月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“建设银行河南分行”）诉被告孔祥林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行河南分行委托代理人栗九林和被告孔祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行河南分行诉称：2013年12月24日，被告孔祥林为购置房屋，向原告建设银行河南分行贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额46.4万元，期限为360个月，即从2013年12月24日起至2043年12月24日止。合同签订后，原告建设银行河南分行依约发放了贷款。2017年11月24日，被告孔祥林将其购买的位于中牟县××西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润·朗郡××号楼××单元××层××的房产抵押给原告建设银行河南分行，并办理了抵押登记。被告孔祥林归还了部分贷款后未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。原告建设银行河南分行向本院提出诉讼请求：1、被告孔祥林归还原告建设银行河南分行贷款本金418129.09元、利息11206.23元、罚息282.69元（利息暂计至2021年2月1日，自2021年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算）；2、原告建设银行河南分行对登记在被告孔祥林名下位于中牟县××西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润·朗郡××号楼××单元××层××的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等由被告孔祥林承担。被告孔祥林辩称，对诉讼请求无异议，自行找银行协商如何偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告建设银行河南分行（贷款人）与被告孔祥林（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告孔祥林向原告建设银行河南分行借款人民币46.4万元用于购买房屋，借款期限360个月，即从2013年12月24日起至2043年12月24日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。担保方式为抵押担保，抵押房产为中牟县××西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润·朗郡××号楼××单元××层××房屋。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权向借款人收取违约金，违约金为主债权金额的1‰；贷款人有权行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。2014年6月16日，原告建设银行河南分行向被告孔祥林放款46.4万元。2017年11月24日，原告建设银行河南分行与被告孔祥林就上述位于中牟县××西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润·朗郡××号楼××单元××层××房屋办理了抵押登记。原告建设银行河南分行提供的结清试算清单及个人贷款对账单显示：截止2021年2月1日，被告孔祥林尚欠贷款本金418129.09元、利息11206.23元、本金罚息68.15元、利息罚息214.54元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告建设银行河南分行如约履行了出借款项义务，被告孔祥林未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告建设银行河南分行要求被告孔祥林偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告孔祥林自愿将其名下房屋抵押给原告建设银行河南分行，并办理了抵押登记，原告建设银行河南分行主张对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孔祥林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金418129.09元、利息11206.23元、本金罚息68.15元、利息罚息214.54元（暂计至2021年2月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告孔祥林名下位于中牟县城西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润·朗郡××号楼××单元××层××房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3872元，由被告孔祥林负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月十九日书记员  刘 云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更60号罪犯王伟，男，1986年2月10日出生，蒙古族，高中文化，无职业。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年2月8日作出（2017）内0502刑初869号刑事判决书，以犯运输毒品罪，判处被告人王伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（未执行）。原审同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2018年5月10日作出（2018）内05刑终99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月26日起至2030年2月25日止。于2018年5月30日交付监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯王伟减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）15号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯王伟刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，技术教育，努力完成劳动任务，考核期内有违反监规情形，被扣罚教育改造分30分，经民警教育能够认识并改正。在考核期（2018年6月至2020年8月）内累计记表扬四次（即2019年3月记表扬一次、2019年10月记表扬一次、2020年2月记表扬一次、2020年8月记表扬一次），确有悔改表现。该犯从2018年5月至2020年9月共27个月，月均存款、消费均不满300元。该犯财产性判项未履行，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑五个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯王伟的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况说明、考核期内消费及存款相关数据统计表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握，综合考虑其所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年2月26日起至2029年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终471号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司，住址：河北省石家庄市中山西路。法定代表人：张某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某3，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：苏某，男，1974年8月25日生，汉族，住陇西县。原审被告：中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部。负责人：罗某，系该项目部经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称：中铁十七局第三工程公司）因与被上诉人张某3及原审被告中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部（以下简称：中铁十七局第三工程公司项目部）财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中铁十七局第三工程公司及原审被告中铁十七局第三工程公司项目部委托诉讼代理人张某2、被上诉人张某3委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十七局第三工程公司上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3556号民事判决，依法改判驳回张某3一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由张某3负担。事实与理由：首先，中铁十七局第三工程公司对其施工建设G310线陇西至渭源至临洮段公路工程项目的事予以认可，但并不认可其施工行为导致张某3房屋受损造成损失的事实。一审仅依据张某3的陈述和村委会的证明即推断张某3房屋受损的结果与中铁十七局的施工行为具有法律上的因果关系，属于认定事实不清；其次，张某3房屋受损原因未进行鉴定，故一审判决中铁十七局承担70%的赔偿责任的证据不足。根据“谁主张，谁举证”原则，张某3无有效证据证实房屋受损系中铁十七局第三工程公司的施工行为造成的，故其就应当承担举证不能的法律后果。张某3服判答辩称：其房屋受损系中铁十七局第三工程公司的施工行为造成，故中铁十七局第三工程公司就应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。中铁十七局第三工程公司项目部答辩意见同中铁十七局第三工程公司上诉意见。张某3向一审法院起诉请求为：1.判决中铁十七局第三工程公司及其项目部赔偿张某3的损失17500元；2.案件诉讼费由中铁十七局第三工程公司及其项目部承担。庭审时张某3变更第一项诉讼请求为：请求中铁十七局第三工程公司及其项目部赔偿财产损失由17500元变为12770元。一审法院认定事实：2018年3月1日，中铁十七局第三工程公司施工建设G310线陇西至渭源至临洮段公路工程项目，2018年10月1日施工至陇西县首阳镇三十铺村滩儿下社时，因压路机震动，造成该社40余户人家房屋受损。张某3家受损房屋建成于1985年，属于土木结构，房屋总面积48平方米。因震动造成墙体开裂等。损害发生后张某3多次找中铁十七局第三工程公司及项目部协商赔偿事宜无果，张某3遂提起诉讼。一审法院认为：关于本案案涉房屋受损原因的问题，虽然张某3起诉时距离房屋受损已逾11个月，致无法鉴定受损成因及参与度，但根据张某3受损房屋距离危险源较近、该危险造成40余户人家房屋受损、该村村民委员会亦证实中铁十七局第三工程公司项目部修路时使案涉房屋受损等综合分析，应认定案涉房屋受损与压路机震动有因果关系；关于张某3受损房屋的成新率及价值，因该受损房屋与本次修路造成受损的杨岁凤房屋（另案处理）的结构、建成时间等基本一致，为减少当事人诉累，经当事人同意，不再进行鉴定，可比照杨岁凤受损房屋计算本案张某3受损房屋价值，即成新率为40%，折旧后价值13151元；关于张某3房屋受损中铁十七局第三工程公司项目部参与度的问题，因张某3起诉迟延致使无法鉴定被告对房屋受损的参与度问题，结合房屋现状，酌情认定参与度为70%。故张某3受损房屋应酌情确定由中铁十七局第三工程公司项目部赔偿9206元。因中铁十七局第三工程公司项目部修路致使张某3房屋受损，故该损失由该项目部赔偿；又因该项目部为中铁十七局第三工程公司设立的临时机构，中铁十七局第三工程公司应承担连带责任。故张某3诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持；中铁十七局第三工程公司及项目部辩解意见理由不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部在本判决生效后十日内赔偿张某3房屋损失9206元；中铁十七局集团第三工程有限公司承担连带责任。二、驳回张某3的其他诉讼请求。案件受理费119元，由张某3负担29元，由中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部、中铁十七局集团第三工程有限公司负担90元。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩称，本案争议的焦点为：张某3的房屋受损与中铁十七局第三工程公司项目部的施工行为之间是否存在因果关系及张某3的房屋损失应如何认定的问题。本案中，根据张某3受损房屋距离中铁十七局第三工程公司项目部施工地点较近的事实，结合陇西县首阳镇二十里铺村村民委员会的证明及中铁十七局第三工程公司认可的其已对部分村民受损房屋进行赔偿的事实，足以认定张某3的房屋受损与中铁十七局第三工程项目部的施工行为之间存在因果关系，故该项目部作为侵权人应当承担赔偿责任，中铁十七局第三工程公司亦应承担连带责任。根据审理查明的事实，张某3房屋的结构、修建时间与杨岁凤（另案处理）房屋基本一致，故一审参照杨岁凤的受损房屋价值（评估价值），并结合现场勘验确定的受损房屋面积认定受损房屋的价值并无不当。关于施工行为与房屋受损之间的参与度，审理中虽因客观原因已无法进行鉴定，但经审查一审酌情认定的参与度与审理查明的案件基本事实相符，故一审据此认定的赔偿数额客观公正，二审予以确认。综上所述，中铁十七局集团第三工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由中铁十七局集团第三工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二〇二一年五月十四日书记员 丁 峤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2621号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8615号原告：韩广琳，男，1992年9月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区，被告：广州优刻生物科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核大道93号，统一社会信用代码91440101MA59QK0A2F。法定代表人：何仕勇。原告韩广琳诉被告广州优刻生物科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理过程中，原告韩广琳于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，韩广琳的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩广琳撤诉。案件受理费200元由原告韩广琳负担。审判员  刘方二〇二一年五月二十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保35号 申请人：贵州龙里永蓝防水节能建材有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码91522730076033706K。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15270201710928806，特别代理。 委托诉讼代理人：孙美迪，贵州黔邦律师事务所实习律师，实习证号23012103210082，特别代理。 被申请人：王小红，男，汉族，1983年4月14日生，住贵州省习水县。 申请人贵州龙里永蓝防水节能建材有限公司与被申请人王小红买卖合同纠纷一案，申请人贵州龙里永蓝防水节能建材有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小红银行存款198197.52元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州龙里永蓝防水节能建材有限公司以华安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小红银行存款198197.52元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1511元，申请人贵州龙里永蓝防水节能建材有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月十七日 书记员  宋飘飘
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13793号 原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号，统一社会信用代码915001126220187823。 法定代表人：谭雪彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：齐亚彬，男，1957年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告重庆嘉士德食品有限责任公司与被告齐亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆嘉士德食品有限责任公司向本院提出撤回对被告齐亚彬的起诉。 本院认为，原告重庆嘉士德食品有限责任公司自愿撤回对被告齐亚彬的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉士德食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由原告重庆嘉士德食品有限责任公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执851号之一被执行人：杨红波,男性,1979年3月4日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2021年4月27日生效的（2021）豫1521刑初136号判决，于2021年5月8日向被执行人杨红波发出执行通知书，责令被执行人杨红波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨红波在中国建设银行股份有限公司罗山支行账户：62×××14存款15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年五月二十四日书记员  林 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10252号原告：李洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：饶海新，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市裕朗通房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：丁历，经理。委托诉讼代理人：王延帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：田野，女，公司员工。原告李洋与被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶海新、被告的委托诉讼代理人王延帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购房款835874元，并支付利息（利息以835874元为本金，从2019年10月25日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借屮心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为71049元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张因被告已返还购房款，故变更诉讼请求第一项内容为：被告支付以835874元为本金，从2019年10月25日起至2021年3月29日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息71049元予原告。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订了一份《恒大曦苑商品房认购书（佛山恒大悦府）》，原告向被告认购了恒大曦苑（佛山恒大悦府）楼盘x座x单元。被告为推销该楼盘，向原告等购房者出具了《无理由退房承诺书》。原告与被告签订认购书后，根据被告的要求和认购书的规定，原告分5次共向被告支付了购房款835874元。被告收到原告的购房款后，也向原告开具了相应的收款收据。后来由于原告对该楼盘的环境不太满意，便向被告提出要求退房，与被告达成并签订了《佛山恒大曦苑（佛山恒大悦府）项目解除《商品房购买合同（预售）》及认购书的协议》。双方一致同意解除上述签订的商品房认购书，原告向被告退回上述认购的16座1203房，被告承诺向原告退回上述已付的购房款835874元。被告于2019年9月25日收回了原告上述所有的认购书，协议书，收据等购房资料，并向原告出具了一份《收件回执》，承诺一个月后退回购房款835874元给原告。但一个月后，被告并没有依约将款项退回，后经原告多次追退，被告总是以各种理由拖住不退。后，原告起诉被告时，在法院诉前和解阶段，被告于2021年3月29日主动将购房款本金835874元退回给原告，但并没有支付占用购房款期间的利息，按当时被告向原告的承诺，在出具收件回执1个月内，将购房款退回给原告，但在1个月后，被告并没有按承诺的期限退还，因此，被告应从2019年10月25日起至2021年3月29日止计付利息给原告。为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请法院依法判决。被告辩称，被告已于2021年3月29日退还购房款本金到原告账户。原告要求被告支付房款利息的诉讼请求没有合同或事实依据。双方之间签订的合同或协议等均没有对利息进行约定，原告请求支付利息的诉请缺乏合同依据，被告对此请求不应当承担任何返还义务。根据《解除协议》第四条约定，双方明确约定被告仅具有退还房款的义务，不包含利息。第七条双方也明确达成合意，原告通过对其权利的处分，放弃主张利息的权利，被告履行退还房款的义务，该协议是双方真实意思表示，未违反规定或者双方约定，因此该协议对原、被告均具有约束力，双方应遵照履行。双方签订该协议时，被告就已经口头向原告示明，退款期限将长达6-12个月，原告是表示同意该期限的情况下才签订解除协议，被告已经按照协议的约定和口头承诺完全履行了上述义务，无需承担利息。被告对所有业主的退款方式既有诉讼退款、也有主动退款。本案房款的退款时间在被告收到原告起诉状之前就已经主动履行。双方没有约定任何的付款期限，应当视为双方存在的不定期债权，原告可以随时向被告主张，被告直到收到原告的起诉状才正式知晓原告退款的请求。若原告支付利息的不合理诉求得到支持，也将导致其他收到被告主动退款的业主效仿起诉利息，故请求驳回原告的不合理诉请。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《解除及认购书的协议》，约定双方协商解除《佛山恒大曦苑（佛山恒大悦府）商品房认购书》，乙方据此协议退回商品房予甲方，甲方退还乙方楼款835874元予乙方。2019年9月25日，被告出具《收件回执》，载明收到原告交来的楼宇认购书客户联、收据联1张，收据4张，承诺将在收到以上资料后，以转账方式将经双方确认需退回的房款835874元划入原告付款委托书指定的账户。同日，原告出具《付款委托书》予被告，告知原告收款账户信息。2021年4月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确利息是按照年利率6%的标准计算而出。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告于2019年9月25日出具《收件回执》确认需退回房款835874元予原告，被告虽已经于2021年3月29日退还上述款项予原告，但被告未能及时退款确实给原告造成了资金占用的损失，原告为此诉请被告支付利息合理有据。《收件回执》并未约定被告向原告退还款项的时间，考虑到退款确实需要一定时间办理手续，原告主张签订该协议时被告口头承诺1个月内退款合情合理，则对原告主张从2019年10月25日起计算利息至实际退还款项之日即2021年3月29日，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算的标准过高，本院酌定按照年利率4.35%计算得出上述期间的利息共51901元=521天×0.0435÷365天×835874元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称无需计算利息等理由于法无据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息51901元予原告李洋；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取788.11元（原告已预交6434.62元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交且应退还的受理费5646.51元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年五月二十四日书记员 何双燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13423号原告胡某某，男，汉族，身份证住址四川省叙永县。委托代理人王某某，男，汉族，身份证住址四川省叙永县，系原告亲戚。被告杨某某，男，汉族，身份证住址四川省叙永县。被告泰兴市某某有限公司，住所地江苏省泰兴市法定代表人张某某。两被告共同委托代理人周某某，广东商达律师事务所律师。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告2018年劳务工资7490.5元及利息2700元；2.被告泰兴市某某有限公司对上述请求承担连带清偿责任。本案相关情况经审理查明，2018年10月，陈某某、张某某、胡某某及案外人王某某一同进入被告杨某某承包的项目工地“深圳市东部环保电厂”进行施工，被告杨某某与陈某某、张某某、胡某某及案外人王某某未结算劳务费。施工结束后，案外人王某某起诉至法院，要求被告杨某某支付劳务费，经本院审理后，于2020年6月22日作出（2020）粤0307民初7671号生效民事判决，该案查明被告杨某某拖欠案外人王某某劳务报酬，被告杨某某作为用工一方，因未举证证明案外人王某某的具体工作时间及工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，故采信案外人王某某的《深圳市深能环保东部电厂A标段项目工地工程记录》，认定案外人王某某与本案陈某某、张某某、胡某某共4人的劳务报酬总额为29962元，并根据公平原则，酌情认定案外人王某某的劳务费为7490.5元（29962元/4人）；同时被告泰兴市某某有限公司将涉案工程发包给被告杨某某，被告杨某某不具备劳务分包的相应资质，属于违法分包，故判令被告泰兴市某某有限公司应对被告杨某某承担连带清偿责任。此外，被告杨某某向张某某于2018.10.21支付3000元、2018.10.28支付1000元；原告确认收款，但称3000元为借支款，总额29962元中已经扣除借支款3000元，另外1000元收款其不清楚。经查，《深圳市深能环保东部电厂A标段项目工地工程记录》中记录扣除3000元借支款后4人的劳务费总额为29962元。以上事实，有《（2020）粤0307民初7671号判决书》、《深圳市深能环保东部电厂A标段项目工地工程记录》、《图纸》、《班组承包合同》、《微信聊天记录》以及庭审笔录等证据证实，足以认定。判决结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，原被告均对被告杨某某拖欠原告劳务报酬的事实予以认可，但是对劳务报酬的计算标准及金额有争议。根据另案判决的查明事实及判决结果，本案为关联案件，属同一事实，应类案同判，故本院认定被告杨某某应支付原告7490.5元（29962元/4人）。原告诉请超过部分无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，因被告杨某某拖欠原告劳务费，给原告造成利息损失，本院应予支持。被告以原告未提供其银行账户抗辩未支付劳务费的原因在于原告，由于双方均有通过微信支付款项的情况，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《深圳市员工工资支付条列》第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨某某应于本判决生效之日起三日内向原告胡某某支付劳务费7490.5元（以7490.5元为基数，按照日万分之五计算，从起诉之日起计算到款项付清之日止）；二、被告泰兴市某某有限公司应对第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  刘春秀二〇二一年五月十四日书记员  曾靖寓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之二十被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××12账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执190号 申请人：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮河西路北侧食品公司院内。 被执行人：张军敬，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 淮南市风行汽车运输有限公司与张军敬民间借贷纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初2907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款287327元。被执行人依法应当承担执行费4210元。 执行过程中，1、本院于2021年01月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年01月25日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为287327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月十二日 书记员 刘金灵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云23民终483号上诉人（原审被告）：鲁先贵，男，1978年7月9日生，彝族，小学文化，农民，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙光俊（系死者胡美琼之夫），男，1954年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被上诉人（原审原告）：龙贵明（系死者胡美琼之子），男，1982年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被上诉人（原审原告）：龙晓燕（系死者胡美琼之女），女，1980年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。委托诉讼代理人：龙光俊（系龙晓燕之父），男，1954年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：南华县龙川镇笪家屯社区居民委员会。住所地：云南省南华县龙川镇笪家屯村。负责人：许祖燕，主任。委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张明珠，云南精益律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。上诉人鲁先贵因与被上诉人龙光俊、龙贵明、龙晓燕、南华县龙川镇笪家屯社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初1238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2020）云2324民初1238号民事判决；二、本案发回云南省南华县人民法院重审。上诉人鲁先贵预交的二审案件受理费722元予以退还。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二一年五月七日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1622号申请保全人：宜春荣惠丰转贷服务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区竹亭镇新街96号，统一社会信用代码××。法定代表人：赵志远。被申请人：昆山昆尚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园31号楼，统一社会信用代码××。法定代表人：胡茂尚。被申请人：徐登峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初11453号原告宜春荣惠丰转贷服务有限公司与被告昆山昆尚电子科技有限公司、徐登峰借款合同纠纷一案审理过程中，申请人宜春荣惠丰转贷服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山昆尚电子科技有限公司、徐登峰名下价值2600000元的财产。申请人宜春荣惠丰转贷服务有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人宜春荣惠丰转贷服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山昆尚电子科技有限公司、徐登峰名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执76号申请执行人：郭绍金，男，1981年11月18日生，傣族，农民，住云南省建水县。被执行人：陈长远，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住四川省富顺县。申请执行人郭绍金与被执行人陈长远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初2758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人支付运费人民币32175元及案件受理费350元，本院于2021年1月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈长远名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人陈长远名下的银行账户内无存款。被执行人名下无不动产登记，名下有两辆车，车牌号分别为川Ｃ×××××、川Ｃ×××××，车辆已被本院在（2021）云2524执74号案件中委托四川省富顺县人民法院依法查封，但未实际控制，无法变现处置。此外，被执行人陈长远无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年五月六日书记员  王宇航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10714号 原告：孙某,女,汉族,居民,1987年7月9日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：赵某,男,1986年4月4日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5848号原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地:广东省东莞市××××××木棉工业区，统一社会信用代码：914××××××××××××381。法定代表人：黄博怀，董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：深圳市中俊昌纸品包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区××××××××，统一社会信用代码：91440300MA5F3XPA7J。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××358。原告东莞市鸿裕纸品有限公司与被告深圳市中俊昌纸品包装材料有限公司（以下简称中俊昌公司）、唐某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼，被告中俊昌公司、唐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中俊昌公司立即支付货款68049元及逾期付款利息（利息以68049元为本金，按月利率3％计，自2020年8月11日起开始计至付清款项时止，暂计至起诉之日为6124.41元）；2.被告唐某1对被告中俊昌公司的上述货款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。被告中俊昌公司、唐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原告向被告中俊昌公司提供纸板，双方于2020年4月14日签订了《纸板报价单（销售合同）》，约定了纸板的报价及超期付款按日息3‰计算逾期利息等。后，原告向被告中俊昌公司提供了纸板，原告提交的2020年7月对账单显示，被告中俊昌公司的期末欠款金额为82549.46元，该对账单为双方最后交易的对账单。被告中俊昌公司部分支付货款后，被告唐某1作为被告中俊昌公司的法定代表人向原告出具了《还款担保书》，确认截至2020年7月30日，被告中俊昌公司共欠原告货款72549.46元，并承诺于2020年10月31日前分两期还清，被告唐某1还以保证人的身份在前述担保书上签名同意对案涉债务承担连带责任。原告主张前述担保书出具后，被告中俊昌公司部分还款，其起诉后被告又还款了4500元，尚欠货款63549元，在被告中俊昌公司未能提交证据证明其还归还了其他款项的情况下，本院对于原告的该主张予以采信，被告中俊昌公司应当向原告支付货款63549元，对于原告超出部分的货款主张，本院不予支持。本案无证据显示双方对于付款期限存在约定，被告中俊昌公司应当在收到货物后立即付款，原告主张双方口头约定为月结10天，即当月货款，次月10日前结清，该主张有利于被告中俊昌公司，本院予以确认。被告中俊昌公司拖欠货款，按案涉合同的约定，原告有权主张逾期利息，该利息实际为逾期付款违约金性质，因双方约定的逾期利息过高，原告自愿调整为按月利率3%计算，本院予以确认，案涉货款均发生于2020年8月之前，被告中俊昌公司应于2020年8月10前支付货款，原告主张以尚欠货款63549元为基数从2020年8月11日开始计算逾期付款违约金，本院予以确认，故，对于原告主张的逾期付款违约金，本院予以支持。被告唐某1以担保人的身份在案涉还款担保书上签名确认，又于2020年4月15日向原告出具了保证书，同意对被告中俊昌公司的案涉债务承担连带责任，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请被告唐某1对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告唐某1承担清偿责任后有权向被告中俊昌公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中俊昌纸品包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿裕纸品有限公司支付货款63549元及逾期付款违约金（以63549元为基数，自2020年8月11日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）；被告唐某1对被告深圳市中俊昌纸品包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告深圳市中俊昌纸品包装材料有限公司追偿；驳回原告东莞市鸿裕纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827.17元、诉前财产保全费700元[案号：（2021）粤1971财保1021号]，共计1527.17元（原告已预交），由原告东莞市鸿裕纸品有限公司负担128.47元，被告深圳市中俊昌纸品包装材料有限公司、唐某1共同负担1398.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年四月十六日书记员 饶子韬
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1125号   被告：倪某，男，汉族，江苏省泉山区苏山头村居民。   被告：李某，男，汉族，浙江省平阳县水头镇居民，住浙江省平阳县。   被告：叶某，男，汉族，住甘肃省瓜州。   原告倪某与被告李某、叶某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告倪某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告倪某撤回诉处理。   审判员 傅丽      二〇二一年五月十二日   书记员 鲁杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更69号罪犯孙海龙，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月20日作出（2017）内0502刑初759号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处被告人孙海龙有期徒刑八年，附加处罚金50000元(未缴纳)。刑期自2016年11月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯柴国军减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）31号提请减刑检察意见书，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯孙海龙刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙海龙在服刑改造期间，遵守能够深挖犯罪根源，认罪悔罪；能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；积极参加思想教育、文化教育、技术教育等活动；上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；劳动态度端正，积极肯干；能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务；能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》。在考核期2018年1月至2020年9月内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年11月一次表扬，2019年4月、10月各记一次表扬，2020年3月、9月各记一次表扬）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯孙海龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，对其报减五个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯孙海龙的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯孙海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在2018年1月至2020年9月内累计被刑罚执行机关记表扬五次，该犯未履行所判财产刑义务。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯孙海龙在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行财产性判项，且所犯罪行恶劣，减刑幅度应从严掌握。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2016年11月30日起至2024年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4831号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：张桂利，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”至判决主文前）与被告张桂利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告张桂利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金42159.92元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.请求确认原告对抵押车辆鲁Ｌ×××××拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告申请了中国农业银行金穗贷记卡用于购买车辆，原告按约向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，并就被告所购买的鲁Ｌ×××××车辆办理了抵押登记，但是被告领用该卡后未按约定还款，尚欠原告本金42159.92元及利息、违约金等，为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。 案经送达，被告张桂利未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农业银行东港支行围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明双方是合同关系；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份；证据三、车辆注册登记记录，证明被告在2019年4月10日购买鲁Ｌ×××××车辆，并办理抵押登记给原告；证据四、分期业务细则，证明双方对贷记卡收费及还款违约责任进行书面约定；证据五、被告贷记卡基本信息，证明被告已经欠款48513.24元，其中本金42159.92元，利息2668.97元、分期手续费2700元、逾期还款违约金984.35元。 被告张桂利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，被告张桂利向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。同日，张桂利向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务申请，申请分期36期，申请分期金额60000元，分期手续费为10800元，用于购买上汽斯柯达汽车，并用车辆抵押。经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第三款：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元/人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第六条第三款，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第九条第五款：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 后原告对被告购买的鲁Ｌ×××××号牌车辆就诉争借款办理了抵押登记，后原告为被告张桂利购买车辆向张桂利发放信用卡分期款60000元，被告在后期偿还过程中出现逾期，截止2021年2月4日，被告尚欠原告本金42159.92元，利息2668.97元、分期手续费2700元、逾期还款违约金984.35元。 本院认为，被告张桂利向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金42159.92元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。原告就诉争欠款对鲁Ｌ×××××号牌车辆办理了抵押登记，故原告对鲁Ｌ×××××号牌车辆变卖、拍卖款项依法享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂利于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行信用卡欠款本金42159.92元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照合同约定计算至实际给付之日，总计不超过年利率24%）； 二、对于本判决确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行有权就鲁Ｌ×××××号牌车辆与被告张桂利协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月三十一日 书记员  王一婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2553号之三 辽宁云基地置业有限公司,邯郸市西木物资有限公司： 北京行威工程造价咨询有限责任公司与辽宁云基地置业有限公司,邯郸市西木物资有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2553号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-13
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3656号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：颜海涛，男，1977年10月31日出生，身份证住址山东省枣庄市峄城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜海涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78164.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1302.83元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8250号 申请执行人陈俊英与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3068号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款37743.38元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8250号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏0233民初29号 原告：亚东县下亚东乡仁青岗村民委员会，地址亚东县下亚东乡仁青岗村。 法定代表人：朗杰，亚东县下亚东乡仁青岗村民委员会主任。 委托诉讼代理人：顿拉，亚东县下亚东乡工作人员。 被告：代大鹏，男，1982年1月22日，汉族，住河南省新县。 被告：代运良，男，1974年6月29日，汉族，住河南省信阳市新县。 亚东县下亚东乡仁青岗村民委员会（以下简称村委会）诉代大鹏、代运良农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方之间的《下亚东夏日农业体验示范园经营权承包合同》（以下简称承包合同）；2.补交两年的租金104000元，并承担违约责任；3.按照合同退还资产。事实和理由：2018年7月6日，经被告代大鹏（时任亚东县副县长）介绍，村委会与案外人余勇签订了《承包合同》，约定余勇承包下亚东乡夏日村农业体验园（度假村），承包第一年租金计50,000元，此后每年以上一年度租金为准递增8%。合同签订后被告代运良作为合同执行人与村委会交涉，并对体验园实际管理。 二被告均未作书面答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，案涉体验园为该村委会所有。合同上签字的承包人为余勇，但合同实际履行过程中被告人代运良居住于园区，对园区进行了一段时间的管理，而余勇自合同上签字后再未出现。该园并未实际经营。 本院认为，双方之间的合同并未实际履行，未实现双方当事人合同签订之时互利共赢的合同目的，该合同实际上形同虚设，原告要求解除合同的诉讼请求合法合理，应予准许。对原告要求被告支付租金并返还财物的诉讼请求，本院认为合同签订之人毕竟为余勇，代大鹏仅是中间人，代运良只是合同的执行人而非合同实际当事人，同时也没有证据证明案涉资产由代大鹏、代运良持有或保管，故该诉讼请求缺乏依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、解除《下亚东夏日农业体验示范园经营权承包合同》； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2380元减半收取计1190元由原告亚东县下亚东乡仁青岗村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审判员 塔  琼 二〇二一年五月十二日 书记员 扎西甲措
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3122号上诉人（原审被告）：江苏五信新材料科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路98号。法定代表人：李士国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区直溪镇人民政府，住所地常州市金坛区直溪镇直溪集镇振兴南路8号。法定代表人：徐飞，该镇镇长。上诉人江苏五信新材料科技股份有限公司因与被上诉人常州市金坛区直溪镇人民政府合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初3264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市金坛区人民法院先后向上诉人江苏五信新材料科技股份有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费60863元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏五信新材料科技股份有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏五信新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年五月二十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8270号 申请执行人周晓兰与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2994号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款30356.50元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8270号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵07民终116号 上诉人（原审原告）：新疆项业建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区屯富园-龙飞街5幢（准噶尔路以北，龙飞街以西）。 法定代表人：于帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴通翌，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：李宝华，男，1970年3月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：岳莉，奎屯北京东路法律服务所法律工作者。 上诉人新疆项业建设工程有限公司因与被上诉人李库荣劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清且遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初939号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。 上诉人新疆项业建设工程有限公司预交的案件受理费10元予以退回。 审 判 长  张 悦 审 判 员  刘双全 审 判 员  沈建琴 二〇二一年五月二十九日 法官助理  李 阳 书 记 员  崔盛彬
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢375号之一 申请执行人：崔美花，女，1962年10月4日出生，汉族，住永年区。 申请执行人：段强，男，1987年2月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：段磊，女，1992年3月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑现国，男，1966年5月15日出生，汉族，住永年区。 崔美花等人与郑现国交通事故赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（1999）邯市民终字第389号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年11月27日恢复执行，标的额为41154元，被执行人依法承担执行费517.31元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人郑现国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的41154元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未与申请执行人达成执行和解。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年4月22日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  翟路鑫 审判员  魏英军 二〇二一年五月十日 书记员  张 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8049号 申请执行人：深圳世联松塔装饰科技有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科文路1号华富洋大厦3层305室，统一社会信用代码91440300MA5DQTG78J。法定代表人：陆萍。 委托代理人：刘依，女，汉族，1988年1月10日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 被执行人：劳明远，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳世联松塔装饰科技有限责任公司与被执行人劳明远建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23001号民事判决已经于2021年3月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付装修尾款51497元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息（以51497元为基数，从2017年10月25日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月20日前的利息以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，此后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、支付公告费500元；3、案件受理费1373.6元（追缴）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息 并承担本案执行费。本院于2021年4月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款63358.41元，并将执行款61147.01元划付申请执行人银行账户，案件受理费1373.6元及本案执行费837.8元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23001号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23001号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人劳明远名下价值53370.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月六日 书记员  朱霞清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4111号 申请执行人：许瑞波，男,1980年9月28日出生，汉族，住安微省淮南市潘集区。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：卢韶画，男,1984年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人许瑞波与被执行人卢韶画买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8519号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢韶画应向申请执行人支付69000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案【案号：（2020）粤0114执12621号】查封了被执行人卢韶画名下的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十四日 书记员  袁建恒
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1203号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱政，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告朱政信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宁到庭参加诉讼。被告朱政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金13993.97元、利息1373.58元、费用3440.51元，欠款合计18808.06元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2016年9月1日办理该信用卡,卡号为6226××××7427。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金13993.97元、利息1373.58元、费用3440.51元，欠款合计18808.06元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2016年8月19日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2016年9月1日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2018年10月22日后，被告未再偿还透支借款，截止2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金13993.97元、利息1373.58元、费用3440.51元，欠款合计18808.06元。原告催款未果，予以呆账核销。原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 在本案审理过程中，原告表示因呆账核销，不再主张2021年4月12日之后的利息及费用。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金13993.97元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱政于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金13993.97元及利息1373.58元； 二、被告朱政于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担25元，被告朱政负担120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月二十日 书记员  何康 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7698号 申请执行人：张成志，男，1966年6月10日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：深圳市龙岗区丽湖学校。住所地：深圳市龙岗区吉华街道上水径村丽湖花园旁，统一社会信用代码524403077466479433。 申请执行人张成志与被执行人深圳市龙岗区丽湖学校劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付一次性伤残就业补助金22341.6元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年2月1日至2020年4月17日期间正常工资的差额751.34元；3、违法解除劳动合同的赔偿金46804.1元；4、被申请人支付案件受理费5元（追缴）；5、承担本案执行费。院于2021年4月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款71657.5元付至本院执行款账户并将70692.12元划付至申请执行人银行账户，案件受理费5元、执行费960.38元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。关于被执行人另付至本院的执行款69902.04元（未及时告知本院），本院现已依法退回被执行人账户，其出具收据确认收到退回款项。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25295号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，且案件受理费已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25295号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十一日 书记员  伍仕松
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特164号申请人：孙某珍。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人孙某珍、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十九日书记员  罗盼盼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5204号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：徐梓铧，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告徐梓铧金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐梓铧银行账户存款人民币2592974.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐梓铧银行账户存款人民币2592974.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  马静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执37号 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。 法定代表人：孙文杰。 委托代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。 被执行人：常熟市碧溪新区夏长生针织厂，经营场所江苏省常熟市碧溪新区周泾村。 经营者：夏长生。 浙江桔子针织科技股份有限公司与常熟市碧溪新区夏长生针织厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14524号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告常熟市碧溪新区夏长生针织厂支付原告浙江桔子针织科技股份有限公司租金151200元。二、被告常熟市碧溪新区夏长生针织厂支付原告浙江桔子针织科技股份有限公司租赁物折价款448800元。三、被告常熟市碧溪新区夏长生针织厂支付原告浙江桔子针织科技股份有限公司利息损失（以151200元为基数，按年利率6%，自2019年8月2日计算至实际付款之日）。四、被告常熟市碧溪新区夏长生针织厂支付原告浙江桔子针织科技股份有限公司律师代理费5000元。上述第一、二、三、四项，均由被告于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告浙江桔子针织科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，由被告常熟市碧溪新区夏长生针织厂负担（原告预交案件受理费9880元由本院退回，被告应负担案件受理费9880元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）；公告费600元，由被告常熟市碧溪新区夏长生针织厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 5、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的616184元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14524号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1077号原告：孔令广，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告孔令广与被告甘南县建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）、被告朱森林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令广到庭参加诉讼，被告建达公司、被告朱森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孔令广向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元401室的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，经双方协商达成协议，并于2012年4月9日签订了房屋置换合同书。建达公司按协议于2012年10月末将鑫宝祥嘉苑八号楼××单元401室交付给原告，原告已经入住，但未办理楼照。2020年宝山乡人民政府通知可以办理楼照，原告去办理楼照时甘南县房产处称原告的楼已经被被告朱森林做了网签合同，所以无法办理楼照。原告与被告建达公司签订的合同是在朱森林之前签订的，是有效的。现原告请求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告朱森林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2012年4月9日原告与被告建达公司《房屋置换合同书》复印件一份，证明该争议的房屋是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告置换的案涉房屋401室现已居住多年。原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告朱森林于2013年8月12日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告朱森林名下，应该是原告的置换房屋；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告朱森林的借款合同，目的是用房屋担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告朱森林调查笔录一份，证明被告朱森林承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼，需占用原告住房（房屋产权证号：甘0050680），2012年4月9日原告与被告建达公司签订《房屋置换合同书》。该房屋置换合同未约定置换房屋的具体位置。原告选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元401室作为置换房屋，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2013年8月12日被告建达公司与被告朱森林就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元401室办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的房屋置换合同书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该房屋置换合同虽未约定置换房屋的具体位置，但原告已经选择宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元401室作为置换房屋，并已实际入住。被告建达公司因与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元401室办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑八号楼××单元401室的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑八号楼一单元401室的网签房屋买卖合同（备案号SY20130812000021）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初5625号 原告：刘秀艳，女，1962年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。 被告：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼-1410。 法定代表人：芦刚。 被告：普信资产管理有限公司沈阳第一分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号8层AB单元。 负责人：张卓。 被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。 法定代表人：武丽宾。 原告刘秀艳与被告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、普信资产管理有限公司沈阳第一分公司、中国能源投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  吴秀娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更292号罪犯刀然，男，1990年12月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年3月16日作出（2016）云0828刑初39号刑事判决，以被告人刀然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月至2020年9月获记累计分考核表扬3次，2020年10月至2020年12月累计余分382.63分，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀然减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年五月三十一日书记员  陶思瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8413号 申请执行人：刘圣，男，1994年4月21日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：深圳市盛世文化科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙凤路88号深房尚林花园15栋4-108，统一社会信用代码91440300065484448J。 法定代表人：王凤莲。 申请执行人刘圣与被执行人深圳市盛世文化科技有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年1月工资差额2262.96元（人民币为单位，下同）、2020年4月工资10798.78元；2、支付2019年度的东营项目提成费30000元；3、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金21157.8元；4、支付律师费4116元；5、承担本案的执行费用；本院依法于2021年4月22日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将69564.03元付至本院执行款账户，本院将68634.51元并付至申请执行人账户，执行费929.50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13451号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26977号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市盛世文化科技有限公司名下价值69564.03元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十九日 书记员  伍仕松
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2406号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与吴洪福,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-24
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1244号 原告：张斌，男，1990年1月10日出生，回族，山东省高唐县。 被告：徐文新，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告张斌与被告徐文新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告徐文新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1、判令徐文新偿还张斌借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由徐文新承担。事实和理由：张斌与徐文新系同学关系，2019年徐文新因做生意需要资金为由向张斌借款，张斌分三次向徐文新转账共计20000元，2020年5月5日，徐文新向张斌出具欠条一张，承诺2020年12月30日前还清，后经张斌催要，徐文新于2021年2月6日偿还500元。张斌于2021年4月19日向本院提起诉讼。 徐文新未到庭亦未作答辩。 本院认为，张斌与徐文新之间的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，张斌已依约交付借款，原、被告之间借款合同合法有效。徐文新尚欠张斌借款19500元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故张斌只能向徐文新主张自逾期还款之日（2020年12月31日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，即按照年利率3.85%计算。徐文新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、徐文新于判决生效后七日内向张斌返还借款19500元并支付利息（以20000元为基数，自2020年12月31日起至2021年2月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；以19500元为基数，自2021年2月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 二、驳回张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐文新负担144元，张斌负担6元。 本判决为终审判决。 审判员  王昭静 二〇二一年五月二十一日 书记员  李彦超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6773号原告：资爱成，男，汉族，1987年10月3日出生，住所地：湖南省耒阳市××××××××。公民身份号码：430××××××××××××939。委托诉讼代理人：卢育开、黄惠敏，均系广东泽康律师事务所律师。被告：郑金茂，男，汉族，1978年3月27日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××138。被告：郑贤真，女，汉族，1982年4月18日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区××××梅东寨内后厝大巷5号。公民身份号码：440××××××××××××127。被告：曹新明，男，汉族，1944年1月19日出生，住所地：安徽省桐城市×××××××××××。公民身份号码：342××××××××××××413。被告：曹彪，男，汉族，1975年8月11日出生，住所地：广州市白云区××××××××××××。公民身份号码：340××××××××××××416。被告：石羡娟，女，汉族，1979年11月3日出生，住所地：深圳市南山区×××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××522。本院于2021年2月26日受理原告资爱成诉被告郑金茂、郑贤真、曹新明、曹彪、石羡娟劳务合同纠纷一案，原告资爱成于2021年5月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告郑金茂、郑贤真、曹新明、曹彪、石羡娟的起诉。本院认为，原告资爱成自愿申请撤回对被告郑金茂、郑贤真、曹新明、曹彪、石羡娟的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资爱成撤回对被告郑金茂、郑贤真、曹新明、曹彪、石羡娟的起诉。本案受理费888元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦育生二〇二一年五月十七日书记员  潘敏钻