wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初539号 原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路111号，信用代码：91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平、王亚东，该公司职工。 被告：梁卫周，男，1978年1月8日出生，住河北省衡水市饶阳县。 原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告梁卫周合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、王亚东到庭参加诉讼。被告梁卫周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元氏县鑫盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫付的保险费2200元及逾期所产生的滞纳金（滞纳金按年利率24%自保险生效之日起计算至执行完毕之日止），并判令被告立即将冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆过户；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁卫周在我司分期付款购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××牵引车一辆。按照合同约定此车辆保险由我司代买，但在2021-2022年度保险费（永城财产保险股份有限公司机动车交通意外伤害险1200元、阳光一路无忧驾乘险1000元，共计2200元）（滞纳金按年利率24%自保险生效之日起计算至执行完毕之日止），上述保险费在我司垫付购买后，被告迟迟不予交纳，后经多方催促被告梁卫周仍然以种种理由推脱不还。另外，按照合同第十三条约定：车款全部交清后购车人应办理过户手续，现该车分期付款以交清，望贵院判令被告偿还保险费2200元及滞纳金并将该车辆进行过户处理。 被告梁卫周没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.分期付款买卖汽车合同，证明梁卫周购买原告冀Ａ×××××／冀Ａ×××××牵引车一辆。2.车辆运输证、车辆行驶证、阳光一路无忧驾乘险一份，保费是1000元；永诚保险单一张，保险费1200元。3.集约化管理协议，甲方是原告，乙方为被告，协议约定甲方为乙方投保，保费由乙方承担。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日原告与被告梁卫周签订《分期付款买卖汽车合同》一份，被告梁卫周作为乙方以分期付款方式从原告（甲方）购买汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××。合同第三条约定：“乙方分期付款购车，甲方在乙方未还清全部车款前保留该车的所有权，乙方拥有该车的使用权与收益权。”合同第七条约定：“分期付款期间，乙方不得中断该车保险，该车的保险由甲方代办，保险费用由乙方承担。”合同第九条约定：“乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方交纳各类费用，按日向甲方支付逾期付款金额万分之七的滞纳金。”同日双方还签订《集约化管理协议》一份，协议约定：“乙方自愿接受甲方的集约化管理”；甲方“协助乙方办理投保保险和保险索赔事宜。”2021年2月7日原告依据合同约定为该车投保阳光一路无忧驾乘险一份，保险费1000元，为该车投保陆上机动车交通意外伤害保险一份，保险费1200元。后被告没有将原告垫付的保险2200元给付原告。另外，被告已向原告付清该车全部车款。 本院认为，原告依据合同约定为被告车辆投保，原告为被告垫付的保险款，被告理应按照约定将垫付款给付原告。合同约定滞纳金按天息万分之七计算，但因双方约定的滞纳金计算方法过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。合同约定车款全部交清后，办理车辆过户手续，现原告要求为该车办理过户，应予准许，过户费用由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告梁卫周于判决生效后十日内给付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司保险垫付款2200元及其滞纳金（滞纳金的计算以2200元为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 二、被告梁卫周于判决生效后十日被将冀Ａ×××××／冀Ａ×××××过户到自己名下，费用由被告承担。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司协助被告办理过户手续。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁卫周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二一年五月二十六日 书记员  闫奕博
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执166号 申请执行人：陈勇，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王冬，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于陈勇与王冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初3265号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金100,000元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。该案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  马 慧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保425号 周鹏（申请人）、王建华（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1899号申请执行人：张秀荣申请执行人：陈亚红申请执行人：陈亚平申请执行人：陈亚兰申请执行人：陈浩被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。主要负责人王琛松，该公司经理。申请执行人张秀荣、陈亚红、陈亚平、陈亚兰、陈浩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)津0114刑初377号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款275983元及执行费4040元。本案在执行过程中查明，执行立案前被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已按照判决书履行义务，申请人申请错误，现申请人自愿撤回执行申请，申请对（2021）津0114执1899号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执1899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇二一年五月十日书记员  陈建达
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执673号 申请执行人：王亚红，女，1987年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：王方东，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请执行人王亚红与被执行人王方东婚姻继承纠纷一案的（2016）鲁0213民初1219号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的12000.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记，被执行人名下有车辆一部，但车辆具体位置现不清楚，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2016）鲁0213民初1219号民事调解书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3138号原告：王诗情，女，1989年10月5日出生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：石晖，江苏岸东律师事务所律师。被告：尹悦，男，1988年1月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡虹，女，1988年3月21日出生，住址同上。原告王诗情诉被告尹悦、蔡虹民间借贷纠纷一案，原告王诗情于2021年1月28日向本院提交诉讼材料，本院组织双方进行诉前调解，后双方未能达成诉前调解协议。本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王诗情及其委托诉讼代理人石晖、被告尹悦、蔡虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗情向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金62400元及违约金（以62400元为基数，自2020年10月30日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2020年9月至10月，被告尹悦以家庭生活困难为由先后向原告借款12次。原告通过微信转账、发红包方式分12次累计给付被告尹悦62400元。2020年10月下旬，原告要求二被告还款，二被告以种种借口拖欠不还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹悦辩称：没有意见，确实收到62400元，也同意偿还这个钱。被告蔡虹辩称：我不同意承担还款责任，对于借款我不知情。本院经审理认定事实如下：被告尹悦与被告蔡虹系夫妻关系。尹悦因资金周转需要于2019年9月至10月多次向原告王诗情借款，原告于2020年9月15日至2020年10月17日分十二次通过微信共向被告尹悦转账62400元。2020年10月底至2020年12月，原告多次通过微信向被告尹悦索要上述借款，被告尹悦承诺尽快还款。另查明，2020年12月至2021年4月期间，原告王诗情多次通过微信与被告蔡虹就案涉借款进行协商，双方之间的微信聊天记录部分内容摘录如下“蔡虹：不管出于什么目的，这事我也不知情。……王诗情：他现在电话关机，我不明白这是什么意思，准备赖账吗？蔡虹：这倒不会。……蔡虹：放心这钱不会少的，我蔡虹认下的账不会赖。……王诗情：你想办法吧，本来也说了2月份过年了，肯定要给我的，碰上我生病了，只是提前了一点。蔡虹：我关键现在也没有，我现在也没有上班，卖房子也需要时间。也不是一下子就卖出去的。”再查明，被告蔡虹于2021年5月24日向原告偿还50000元。本院依原告王诗情申请，于2021年1月28日作出（2021）苏1302财保31号民事裁定书，裁定：查封被申请人尹悦、蔡虹名下的位于宿迁市产，查封期限三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尹悦向原告王诗情借款，原告王诗情通过微信转账向被告尹悦交付借款62400元，双方之间的借贷关系合法有效。被告于2021年5月24日向原告偿还50000元，原告认可偿还的系借款本金，故被告尹悦还应向原告偿还借款本金12400元。因双方未约定借款利息及还款时间，本院结合原告诉讼请求及双方之间的微信聊天记录，支持原告自向本院提交诉讼材料之日即2021年1月28日起按照年利率3.85%主张利息。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告蔡虹虽辩称其对借款不知情，但根据原告提交的微信聊天记录，被告蔡虹多次在微信聊天中承诺还款，应视为被告蔡虹对案涉借款进行了事后追认。对原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹悦、蔡虹于本判决生效之日起十日内偿还原告王诗情12400元及利息（以62400元为基数，自2021年1月28日起按照年利率3.85%计算至2021年5月23日止；以12400元为基数，自2021年5月24日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，保全费682元，合计1410元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月二十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2021)鲁1681民初2396号 原告：马肇溪，男，1952年10月2日出生，满族，居民，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明山区明达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李永进，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告马肇溪与被告李永进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告马肇溪及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼。被告李永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马肇溪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款50000元；及承担从2020年11月6日起至给付期间利息，按银行同期贷款利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的侄子在被告承包的工程中干活，在2020年9月份被告通过侄子认识原告，双方相处的很好。在10月19日被告找到原告称其因着急向工人开资从原告处借款，当时并同意给原告利息约定20天内还清。但由于原告对于支付宝不太熟练，在被告的配合下原告输入了两次支付密码后发现借给了被告5万元。被告分别于2020年10月27日和10月31日还给了原告39990元。被告又于11月5日称着急向工人支付工资为由又从原告处借款40000元，同时约定给利息1000元，20天内还清，当天原告直接扣去1000元利息后，以转账方式借给被告39000元。次日11月6日被告给原告出具了欠条。但到期后，原告就无法联系上被告，无奈现原告向法院提起诉讼。 被告李永进未到庭应诉、未答辩。 原告马肇溪围绕其诉讼请求，向本院提交了三组证据（证据1.欠条一份，拟证明：被告欠原告借款款项及数额事实存在；证据2.支付宝转账记录及微信截屏四张，拟证明：转账流水。证据3.光盘录音一份，拟证明：原告找到被告后，因被告在九户镇牧原养猪场工作，原告无法进入养猪场院内。报案到九户镇派出所，经派出所工作人员与李永进联系后，李永进认可欠款事实同意还款，但是要求原告撤诉。由于本案未经法院判决或调解确认，原告未与李永进达成和解）。对于上述证据1、2、3被告未到庭质证。本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李永进未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相互熟识。2020年10月19日，原告马肇溪通过其支付宝扫收款码付款方式支付给被告李永进30000元、20000元，共计50000元。被告未向原告出具借据。被告李永进后通过微信转账方式分别于2020年10月27日、2020年10月31日分五笔向原告马肇溪之妻子王静微信账户转账1000元、10元、9990元、10000元、20000元，共计41000元，剩余借款9000元未偿还。2020年11月5日，被告再次从原告处借款，原告通过其妻子王静微信账户向原告微信账户转账39000元，加上之前的剩余借款，被告于2020年11月6日为原告出具欠条一份，在欠条中载明：“今欠马肇溪司机工资50000正（伍万元正）.用20天（如20天不能还，需要支付1000元正）.李永进3723301980××××××××2020.11.6号152××××5775”。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。为索要借款本金及利息，原告于2021年5月6日提起本诉。 本院认为，被告李永进从原告马肇溪处借款形成的民间借贷关系，及其出具欠条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在为原告出具的欠条中虽载明欠款的金额为50000元，但本院认为民间借贷系实践性合同，应以原告实际支付被告的借款金额为准，综合原告的当庭陈述及原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、被告的微信还款记录等证据，本院应认定在2020年11月5日之前的被告未偿还原告的剩余欠款金额为9000元，2020年11月5日的实际借款金额为39000元（微信转账记录已明确载明），以上共计48000元的事实。被告虽为原告出具了50000元的欠条，但本院认为应以原告实际支付给被告的借款金额为准。被告辩称其与原告的之前借款中有约定利息，但未提交相应的证据予以证实，故本院无法予以采信。 原被告在2020年11月6日的欠条中约定了还款期限为20日，并明确约定“如20天不能还，需要支付1000元正”字样，原告现主张被告支付自2020年11月6日至给付期间，按照银行同期贷款计算的利息，本院认为原被告约定的“如20天不能还，需要支付1000元正”实际上为违约金数额，在庭审中原告对此解释也予以认可，现原告主张被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，经计算已经超过该约定的1000元限额，故本院应认定该逾期利息应以1000元为准。原告的诉讼主张超出计算的部分本院不予支持。 被告李永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。综上，原告马肇溪的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永进于本判决生效后五日内偿还原告马肇溪借款本金48000元及逾期利息1000元，共计49000元； 二、驳回原告马肇溪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告马肇溪负担10.50元，由被告李永进负担514.50元。 由被告李永进将过付款直接汇入原告马肇溪提供的其在中国农业银行枣园儿支行开户的银行账户62×××79。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘建刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贾鑫旭 书 记 员 牛秋雨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执377号之三申请执行人：辽阳居然之家市场管理服务有限公司。被执行人：陈丽娜，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽娜在辽阳银行账户内存款人民币11420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十六日书记员  范越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3248号申请执行人吕秀花，女，汉族，1939年12月29日出生，住郑州市。被执行人李聚坤，男，汉族，1964年1月26日出生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2021）豫0103民初1379号民事判决书立案执行的吕秀花申请执行李聚坤借款合同纠纷一案中,在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人与被执行人私下达成长期和解，且申请执行人向法院书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执3248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月三十一日书记员  王嘉伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5558号 申请执行人：东莞市世卓物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇。 法定代表人：曾电强，总经理。 被执行人：恒创辉电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇。 法定代表人：刘文浩，总经理。 执行申请 一、执行依据：（2021）粤1973民特367号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年3月19日。 三、执行内容：被执行人恒创辉电子（东莞）有限公司应向申请执行人东莞市世卓物业管理有限公司支付76687.2元。另需承担本案的执行费1050元，以上合计77737.2元。 执行情况 经本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人恒创辉电子（东莞）有限公司有可供执行的财产线索。另申请人东莞市世卓物业管理有限公司反映被告执行人恒创辉电子（东莞）有限公司搬离经营场所且没有经营。申请执行人东莞市世卓物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年五月十日 书记员  陈东亭 附：相关的法律法规（节选） 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初148号原告：王建林，男，1986年6月12日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告:鹤岗骏达汽车销售有限公司。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：徐成佳。职务：执行董事兼总经理。原告王建林与被告鹤岗骏达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告王建林在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建林撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二一年五月三十一日书记员  赵 磊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1053号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、朱月玲： 本院刑事审判庭移送执行朱月玲罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求朱月玲履行缴纳罚金12000元的义务。在执行过程中，朱月玲自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金12000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204财保22号 申请人：卢军，男，汉族。 被申请人：李光银，男，汉族。 申请人卢军于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光银银行存款或其他财产20万元予以冻结。申请人卢军以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人卢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光银的银行存款或其他财产20万元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人卢军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨佳豪
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1475号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区渤海大街东42号，统一社会信用代码91210800MA0QDY2H6C。负责人：沈师群，该行行长。委托诉讼代理人：李海鹏，该行员工。委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：李凤，女，1965年10月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告李凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，要求被告偿还原告借款本金133632.6元、利息1835.82元、罚息164.19元;合计135632.61元以及2021年1月3日之后产生的利息和罚息；2、要求对抵押房屋行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月12日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款340000.00元，贷款期限为15年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市老边区东升路70甲1-18房屋进行抵押。房屋面积137.31平方米。截至2021年1月3日，被告尚有本金6821.94元没有按合同约定及时偿还，并产生利息1835.82元、罚息164.19元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，要求按原告的诉讼请求判决被告承担偿还责任，并要求对抵押房屋行使优先受偿权。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2010年5月12日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款34万元用于购房，贷款期限为180个月，采用等额本息还款，贷款采用浮动利率，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，浮动周期为1年，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；合同同时约定被告以其名下坐落于东升路70甲号1单元18号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押财产于2012年9月3日办理抵押登记手续。2010年5月21日原告依约放款340000元，截至2021年1月3日，被告尚欠借款本金133632.6元、利息1835.82元、罚息164.19元，共计135632.61元。本院认为：中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告李凤的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告李凤的借款合同于2021年5月12日（起诉状公告送达之日）解除；二、被告李凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金133632.6元、利息1835.82元、罚息164.19元，共计135632.61元，并从2021年1月4日起继续按合同约定支付利息、罚息至借款付清之日止；三、依法处置抵押房屋坐落于东升路70甲号1单元18号房屋，原告中国银行股份有限公司营口渤海支行对所得价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3014元（原告已预交本院），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  印洋洋人民陪审员  王 薷二〇二一年五月二十八日书 记 员  马明慧
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1065号 原告：李雪莹，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区兴源道。 负责人：杨金辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，公司职员，代理权限一般代理。 原告李雪莹与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司（以下简称中国移动唐山分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莹委托诉讼代理人孟学会、被告中国移动唐山分公司委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪莹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失38344.58元；被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年3月30日上午7时左右，原告在上班途中，路经兴旺寨乡曹家铺村与毛家厂村交接处，恰巧道旁的电线杆被大风刮倒，随之而来电线杆的光缆线将原告刮倒，造成原告受伤。受伤后，原告去往遵化市人民医院就诊治疗，第二天住进医院并治疗10天花费8112.67元，原告就其伤害找到了当地移动公司，移动公司工作人员就此事向当地派出所报警。派出所干警出警后，证实了此事的发生。另查，导致原告受伤的电线杆光缆线的产权人为被告。为维护原告的合法权益，提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为33657.28元。 被告中国移动唐山分公司辩称，事故发生的真实性没有异议。医疗费实际数额以有效票据为准。护理费需要有收入证明，并且需要提交事故前12个月的银行流水予以证明，仅有公司盖章的不予认可，暂按上年度居民服务业日平均工资计算是115.38元。误工费，原告需要举证说明因事故收入减少，如休假等需要结合银行流水说明收入减少的金额。交通费认可200元。鉴定费按实际发票。原告的损害除被告以外，还有案外人石艳云造成，一审判决其承担10%责任，因此本案中被告在损失10%范围内免责。原告在事发时没有佩戴头盔，对其自身损害承担相应责任。被告在原告过错范围内减轻责任。被告已为案涉线缆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保公众责任险，原告损失应由保险公司承担。 经审理查明：2019年3月30日上午7时许，原告李雪莹驾驶摩托车载乘案外人石艳云骑行至遵化市兴旺寨乡曹家铺村北时，因路边线杆倾斜，线缆被风吹散落地后将原告及石艳云刮倒致伤。原告住院治疗10天，支付医疗费10801.58元。经诊断为多处损伤、颈7椎体左侧横突可疑骨折。经唐山华北法医鉴定所司法鉴定原告误工损失日为自受伤之日起120日，护理期自受伤之日起45日，营养期自受伤之日起45日。 审理中，原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 上述事实，有（2020）冀02民终6328号民事判决书、住院及门诊收费票据、诊断证明、住院病历、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告认可原告起诉的事实，且认可是本案线杆线缆的使用人、管理人，本院予以确认。本案的线杆线缆掉落虽因天气原因造成，但被告做为管理者、使用者疏于管理，且未提交证据证明不存在过错，故对原告的损失应承担侵权责任。原告李雪莹驾驶摩托车骑行，但未提交证据证明其具有驾驶资格，并且在骑行过程中未佩戴头盔，对自身损失应承担相应的民事责任。依据原、被告过错原因力大小，本院酌定被告对原告的损失承担85%的民事赔偿责任。原告的损失本院认定如下：医疗费10801.58元，有医疗票据证实。住院伙食补助费400元，原告住院10天，伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。营养费1800元，经鉴定原告营养期为自受伤之日起45日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算为1800元。护理费5192.1元。经鉴定原告护理期自受伤之日起45日，参照河北省上一年度居民服务业115.38元/天计算为5192.1元。误工费13845.6元，经鉴定原告误工损失日为自受伤之日起120日，误工费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算为13845.6元。鉴定费600元，有鉴定票据证明。交通费200元，原告主张1000元，但未提交证据，考虑原告治疗确有实际支出，结合原告治疗经过及地点，酌定为200元。原告李雪莹的各项损失合计为32839.28元。被告中国移动唐山分公司应赔偿原告李雪莹27913元。关于被告辩称原告损失应由保险公司赔偿的意见，因本案系侵权责任纠纷，原告撤回对保险公司的起诉是其诉讼权利的选择，被告可在原告损失经人民法院生效裁判确认后直接向承保公司主张保险金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）第十四条第一款（一）的规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪莹27913元； 二、驳回原告李雪莹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司负担272元，原告李雪莹负担48.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 杨志行
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢155号之三申请执行人：吴倩。被执行人：张显春。申请执行人吴倩与被执行人张显春借款合同纠纷一案，申请执行人吴倩依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初1199号民事调解书，于2021年3月2日申请强制执行。同日，本案立案执行，执行标的额116000元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人张显春的银行金融存款及财付通、支付宝等其他支付系统存款。本院到不动产登记中心及市场监督管理局调查了被执行人的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人的车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、经营状况等基本情况。经执行财产调查：经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，被执行人银行账户内无大额存款。2、车辆登记机关反馈显示，被执行人名下有多项车辆登记，三辆普通二轮摩托车均处于逾期未检验状况；普通二轮摩托车已注销；小型普通客车，本院已轮候查封；小型轿车，已被汉滨区人民法院查封,且经本院核查，该车辆已抵债给张德意。3、本院执行指挥中心不动产查询显示，被执行人名下登记的不动产有3处。被执行人以该房产作抵押贷款200000元，现本金尚未偿还，本院已依法查封该房产；被执行人另与其他30余人共有房产一处，经核查，被执行人抵给赵某，暂未过户；被执行人的商铺出售给张某，暂未过户。4、经白河县行政审批服务局反馈，被执行人张显春名下登记有白河县城关镇掌控劳务服务中心，实际未经营。5、本院在被执行人张显春户籍所在地的社区了解到，被执行人在社区有一套安置房，在银行办理有抵押贷款，其名下的车辆已抵债给他人。6、被执行人张显春承包了工程，在本案执行前被执行人张显春已领取35万元工程款，目前该工程已交由他人承包；另外，被执行人张显春在安置点的工程款已结清。2021年5月12日，本院依法将被执行人张显春纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2021年5月21日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统中的短信通知功能向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。并要求如有财产线索于2021年5月25日前向本院书面说明，申请执行人到期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张显春可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  廖海军审判员  陈 梅二〇二一年五月二十五日书记员  祝君君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1191号之一申请执行人：王才喜，男，1984年2月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘遥，男，1993年3月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王才喜与刘遥机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初4803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘遥应当支付王才喜赔偿款17126.65元。因刘遥未按上述生效法律文书履行全部义务，王才喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为17126.65元，执行到位0元，尚未执行到位17126.65元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1191号案件终结本次执行程序。被执行人刘遥负有继续向申请执行人王才喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员 方 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7194号申请人：江苏斯菲尔电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200628349742X，住所地江阴市东定路1号。法定代表人：张凤雏，该公司董事长。被申请人：阜宁县机电产品有限公司,统一社会信用代码320923000015667，住所地阜宁县阜城镇胜利路239号（城北村四组）。法定代表人：戴元华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城市远亚机电设备有限公司，统一社会信用代码91320923323957157J，住所地阜宁县东风北路171号。法定代表人：王拥军。申请人江苏斯菲尔电气股份有限公司与被申请人阜宁县机电产品有限公司、盐城市远亚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏斯菲尔电气股份有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜宁县机电产品有限公司、盐城市远亚机电设备有限公司的银行存款13万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏斯菲尔电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜宁县机电产品有限公司、盐城市远亚机电设备有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年五月二十六日书记员  蒋敏绮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执1037号申请执行人胡皓月与被执行人曹瑞民间借贷纠纷一案，申请执行立案标的额为10204元及利息。经本院强制执行，已执行到位10204元，剩余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的徐州市中级人民法院(2020)苏03民终6082号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特81号申请人：马霄，女，1961年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵汝兰，女，1934年10月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。代理人：马震（系被申请人之子），男，1966年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人马霄申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马霄称，请求人民法院宣告被申请人赵汝兰为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人赵汝兰为申请人马霄以及其代理人马震的母亲，被申请人自2014年夏天，被发现其行为异常，并出现抑郁和健忘症症状。经多家医疗机构主诊，断定被申请人为大脑萎缩（阿尔斯海默症）以及精神抑郁患者。此种疾病不可逆的，老人病情愈发严重。自2017年至今，申请人及代理人先后送老人到多家养老机构进行护理，现在中新生态城海博道中福天河智慧养老服务示范区进行护理，但相关病情并未得到缓解。鉴于被申请人赵汝兰目前状况，为保护被申请人赵汝兰的合法权益，申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。马震称，申请人所述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。赵汝兰自2018年11月2日至今居住于中新生态城海博道中福天河智慧养老服务示范区，经该院证明为阿尔兹海默症患者。以了证据本院予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院依申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人赵汝兰为非特异性痴呆，评定目前无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系母女关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：赵汝兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月二十一日书记员  李 娜评价二维码评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6176号原告：蓟县宏祥建筑工具出租站，住所地天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村北。经营者：王文山，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市集鑫隆达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇西潘庄村。法定代表人：杜集。本院在审理原告蓟县宏祥建筑工具出租站与被告天津市集鑫隆达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蓟县宏祥建筑工具出租站于2021年5月31向本院申请撤回对天津市集鑫隆达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，蓟县宏祥建筑工具出租站申请撤回对天津市集鑫隆达建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓟县宏祥建筑工具出租站撤回对被告天津市集鑫隆达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1478元（已减半），由原告蓟县宏祥建筑工具出租站负担。审判员  赵国动二〇二一年五月三十一日书记员  刘亚楠
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执200号被执行人：朱培虎,男,汉族,1975年9月19日出生,住云南省玉溪市通海县。关于被执行人朱培虎没收财产一案，玉溪市中级人民法院作出（2014）玉中刑终字第20号刑事裁定书已经发生法律效力，华宁县人民法院刑庭移交执行云Ｆ×××××长安牌微型车一辆予以没收上缴。执行过程中，本院通过到玉溪华宁车辆管理所对被执行人朱培虎的车辆云Ｆ×××××长安牌微型车一辆进行了查询，查询结果为车辆云Ｆ×××××长安牌微型车所有人为朱培虎，机动车状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。现车辆云Ｆ×××××长安牌微型车一辆已进行报废处置，处置完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保125号 申请人:高明发，男，汉族，1963年4月23日生，住山东省青岛市市北区。 被申请人：刘培照，男，住山东省潍坊市昌乐县。 申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＧＱ××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＱ××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月二十日 书记员  郄本江
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1980号 申请执行人张心孝，男，1960年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人朱晓辉，男，1974年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人吴锋，女，1976年1月7日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初4625号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人朱晓辉、吴锋在银行的存款2440元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年五月二十八日 书记员  朱梦秋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5481号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖文斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖文斌的微信、支付宝、银行账户存款4314.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6939号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4891号原告：常军营，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省开封市祥符区，暂住江苏省苏州市吴江区。被告：宗天乔，男，1958年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海蓝星装饰有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3797号2986室。法定代表人：宗天乔，该公司执行董事。原告常军营与被告宗天乔、上海蓝星装饰有限公司（以下简称蓝星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告常军营到庭参加诉讼,被告宗天乔、蓝星公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常军营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付工资21400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告支付欠付工资18000元。事实和理由：原告于2019年10月1日起受雇于被告，从事装修劳务。2020年4月10日，因受疫情影响，被告提出解聘要求。经原被告核对，被告欠付工资28400元，并于2020年4月10日出具借条一份，承诺于2020年7月30日归还。到期后，被告仍未付钱，于2020年8月2日，被告向原告再次出具欠条一份，承诺工资27000元于2020年12月底付清。2020年12月30日被告支付5000元，2021年3月7日支付2000元，剩余21400元至今未付。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。现为维护原告合法权益，故诉至法院。又因被告蓝星公司为一人有限公司，故要求被告宗天乔承担连带责任。审理中，原告陈述，本案起诉后，被告支付2000元。宗天乔、蓝星公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年4月10日，宗天乔向常军营出具《借条》一份，载明“今借到常军营现金大写贰万捌仟肆佰元整，于2020年7月30日归还”，落款借款人处有宗天乔签字和蓝星公司盖章，且附有宗天乔居民身份证信息。2020年8月2日，宗天乔向常军营出具《欠条》一份，载明“今欠常军营工资27000元到2020年12月底付清”，落款处有宗天乔签字并附有身份证号码“”。2020年12月30日、2021年3月7日、2021年4月17日，宗天乔向常军营分别支付5000元、2000元、2000元，共计9000元。庭审中，常军营陈述，蓝星公司经营室内装修业务，2019年10月1日起，蓝星公司聘任其作为公司监理，直到2020年4月10日，因受疫情影响，蓝星公司业务量减少，遂将其辞退。离职时，因公司没有钱支付欠付工资，故向其出具现金借条，让把钱借给公司，到期还钱。借条约定的还款期限到期后，其多次催讨无果，后宗天乔又向其出具欠条一份，因出具欠条时，其未带借条并忘记借条上的金额，故宗天乔向其出具的欠条金额为27000元。但宗天乔亦未按照《欠条》约定履行付款义务，故引起本案诉争。审理中，常军营主张按照欠条金额计算欠付工资。另查明，蓝星公司系一人有限责任公司，宗天乔系唯一股东。以上事实有常军营提供的《借条》《欠条》微信聊天记录、微信转账记录、工商信息以及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,原告常军营提供的证据及所作陈述，因被告宗天乔、蓝星公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告常军营提供的证据及所作陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告宗天乔、蓝星公司自行承担。原告常军营提供的由被告宗天乔、蓝星公司签字盖章确认的借条、欠条系双方对欠付工资的确认，结合其提供的其他证据及陈述证实，原告常军营与被告蓝星公司之间的存在劳务合同关系且合法有效，应受法律保护。被告蓝星公司在接受原告常军营提供的劳务后,对此予以确认并对劳务报酬进行了结算，被告蓝星公司理应按约履行付款义务，逾期不付，显属违约，应当承担继续履行以及赔偿损失的违约责任。原告主张按照欠条27000元计算欠付工资，本院予以确认。欠条出具后，被告已支付9000元，现原告常军营主张支付剩余工资18000元,并无不当,本院予以支持。被告宗天乔作为被告蓝星公司的一人股东,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任,应当对被告蓝星公司的上述付款义务承担连带责任。被告宗天乔、蓝星公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告上海蓝星装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常军营工资18000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）二、被告宗天乔对被告上海蓝星装饰有限公司的上述付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由原告负担43元，由被告上海蓝星装饰有限公司、宗天乔负担125元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告常军营，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  孙星星二〇二一年五月二十八日书记员  王晓萍附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执1130号 申请执行人张劲峰，男，汉族，1969年7月23日出生，现住石家庄市裕华区。 申请执行人刘淑珍，女，汉族，1941年4月12日出生，现住石家庄市裕华区。 申请执行人张燕，女，汉族，1966年12月28日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人张梓璇，女，汉族，2000年11月6日出生，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初3860号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张梓璇银行存款40345.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩志国 二〇二一年五月四日 书记员  孙向楠
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执471号之一 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：袁方，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：阮晓华，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：袁应喜，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有公司申请执行被执行人袁方、阮晓华、袁应喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）皖1822民初2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁方、阮晓华、袁应喜支付标的款266613.24元及利息，本案执行费用3899.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人袁方、阮晓华、袁应喜的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人阮晓华无银行存款、可供执行，被执行人阮晓华所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人袁方无银行存款、车辆可供执行，被执行人袁方、阮晓华所有的房产已被本院轮候查封，但申请执行人暂不要求对该房产进行评估、拍卖，被执行人袁应喜无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2581号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  张谦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2757号 原告：江雪峰，男，1954年5月27日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汪月宏，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑庆梅（系汪月宏妻子），女，1973年11月19日出生，汉族，住址同上。 原告江雪峰诉被告汪月宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江雪峰，被告汪月宏的委托诉讼代理人郑庆梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息6000元，合计17000元（利息暂计至2021年1月3日止，此后利息按月利率1%的标准，计付至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系熟人关系。2016年元月3日，被告向原告提出借款，并向原告出具一份欠条，载明：被告欠原告12000元整。借条出具后，原告以现金方式向被告支付借款12000元，被告后经原告多次讨要，于2018年2月11日支付原告1000元。此后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 汪月宏辩称，其没有借原告钱。2010年期间，双方做花炮生意，后来在其被羁押期间，原告从被告处搬走了一些货物，当时货款就抵销了，其在羁押期间，并不知情，后来应原告要求重新打了一张条子，但其不差原告钱。 经审理查明：原告曾向被告提供生产花炮用的纸筒，2016年1月3日，双方经结算，被告尚差欠原告货款12000元。同日，被告向原告出具欠条一份。2018年2月11日，被告向原告支付1000元，现仍下欠原告货款11000元。原告因主张上述款项未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原告向被告提供生产花炮的纸筒，被告支付相应货款，故双方之间应为买卖合同法律关系，现双方之间合同履行及款项结算行为均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用民法典施行前当时的法律规定。原告主张被告支付其下欠货款11000元，有被告出具的欠条佐证，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。对于原告主张利息，双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下： 一、被告汪月宏应于本判决生效后十日内给付原告江雪峰下欠货款11000元； 二、驳回原告江雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告汪月宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初854号原告：吴金才，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所。被告：李文军，男，住河南省南阳市南召县。原告吴金才与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴金才于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴金才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金才撤诉。案件受理费150.00元，由原告吴金才负担。审判员  杨奇二〇二一年五月二十四日法官助理张东东书记员朱沼印
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6037号 原告：安徽水杉企业管理咨询有限公司,住所地安徽省合肥市应阳区濉溪路富荣大厦办1910,统一社会信用代码91340102MA2TBMBC2A。 法定代表人:张璐,总经理。 委托诉讼代理人：尹梦娜，安徽年代律师事务所律师。 被告:上海驭盛商业管理有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼38337室,统一社会信用代码91310230MA1K27GT69。 法定代表人:谢阳,总经理。 被告:上海驭杰商业管理有限公司,住所地上海市闵行区虹井路120弄4号地下1层156室,统一社会信用代码91310112MA1GCRTEIN。 法定代表人:谢阳,总经理。 原告安徽水杉企业管理咨询有限公司诉被告上海驭盛商业管理有限公司、上海驭杰商业管理有限公司服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽水杉企业管理咨询有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥悠然物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽水杉企业管理咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为538元，由原告安徽水杉企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月二十日 书记员  沈梅梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保54号 申请人：肥东老邵新型建材销售部,住所地安徽省肥东县张集乡张集村中塘街,统一社会信用代码92340122MA2TBY3F1A。 经营者:邵金林。 被申请人：路港集团有限公司,住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼，统一社会信用代码913303001450544568。 法定代表人：朱何柳，执行董事。 被申请人:吴业正,男,1972年11月30日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请人肥东老邵新型建材销售部于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路港集团有限公司、吴业正的银行存款80万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路港集团有限公司、吴业正的银行存款80万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月二十一日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执231号刘诺、刘思宇、孙桂芝：刘诺、刘思宇与孙桂芝抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘诺、刘思宇向本院申请执行的（2019）黑0921民初1251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执655号 申请执行人：王艳杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：刘兰霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行王艳杰与刘兰霞离婚纠纷一案中，因刘兰霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兰霞名下存款人民币8000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 克
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢257号 张覃林、曾广文： 本院执行的申请执行人张覃林与被执行人曾广文侵权责任纠纷一案，经被执行人曾广文自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3936号 原告：山东泰丰新水管业股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370900689459910M。 法定代表人：施显峰，总经理。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亦农，山东习德律师事务所（实习）律师。 被告：潍坊润通水利建设工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港3号楼C-85,统一社会信用代码91370705MA3EKDNC4H。 法定代表人：冀清国，经理。 被告：冀清国，男，1977年3月2日生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 原告山东泰丰新水管业股份有限公司与被告冀清国、潍坊润通水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰丰新水管业股份有限公司委托诉讼代理人张新成、牛亦农到庭参加了诉讼，被告潍坊润通水利建设工程有限公司、被告冀清国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泰丰新水管业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊润通水利建设工程有限公司支付原告山东泰丰新水管业股份有限公司货款1428648.91元及逾期利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告潍坊润通水利建设工程有限公司、被告冀清国承担。事实和理由：2018年2月24日潍坊润通水利建设工程有限公司（以下简称潍坊润通水利建设工程有限公司）与山东泰丰新水管业股份有限公司签订了《工业品买卖合同》。约定潍坊润通水利建设工程有限公司购买山东泰丰新水管业股份有限公司生产PE管材，货值2226734.71元。结算方式为按实际供货量结算，货款随诸城巿农业局进度款拨付结算，诸城巿农业局进度款拨付至需方账户3日内需方按比例拨付至供方账户。合同履行中山东泰丰新水管业股份有限公司实际供货3189696.02元。2019年7月20日经对账潍坊润通水利建设工程有限公司欠山东泰丰新水管业股份有限公司货款1623056.91元，潍坊润通水利建设工程有限公司支付货款9万元，尚欠货款1533056.91元，剩余货款以诸城巿农业局未拨付进度款为由拒绝向山东泰丰新水管业股份有限公司履行付款义务。山东泰丰新水管业股份有限公司于是起诉了潍坊润通水利建设工程有限公司、冀清国，潍坊润通水利建设工程有限公司、冀清国于2020年8月18日与原签订了还款协议，约定潍坊润通水利建设工程有限公司、冀清国欠山东泰丰新水管业股份有限公司货款及各种费用共计1728648.91元，于2020年12月30日还清。还款协议签订后，山东泰丰新水管业股份有限公司撤诉了。但还款协议约定到期后潍坊润通水利建设工程有限公司、冀清国只偿还了30万元，剩余款项至今未还。经查明，潍坊润通水利建设工程有限公司与诸城巿农业局没有业务往来。潍坊润通水利建设工程有限公司是一人有限公司，冀清国是潍坊润通水利建设工程有限公司唯一股东。根据《公司法》第64条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，冀清国应当对潍坊润通水利建设工程有限公司债务承担连带责任。 被告潍坊润通水利建设工程有限公司未到庭，亦未答辩。 被告冀清国未到庭，亦未答辩。 双方结算于2019年7月20日出具对账函，潍坊润通水利建设工程有限公司尚欠货款1623056.91元，此后潍坊润通水利建设工程有限公司付款90000元，余款1533056.91元未付。 2020年8月18日，原告作为乙方与甲方潍坊润通水利建设工程有限公司、冀清国就欠款达成还款协议，内容为：我本人冀清国是甲方法人代表，因我公司欠乙方管材款1533056.91元，我公司因未按合同支付乙方管材款，乙方现已通过法律诉讼程序，经甲乙双方协商，我本人及甲方与乙方本着友好协商的态度执行如下还款协议，甲方共欠乙方1728684.91元，明细如下：管材款1533056.91元、诉讼费9299元、保全费5000元、担保费2015元、律师费34314元、税款145000元；以上款项其中壹佰万元我本人及甲方需在2020年10月30日前还清，剩余728684.91元我本人及甲方必须在2020年12月30日前还清，如到期还不清由我本人及甲方承担一切经济及法律责任，并支付违约金（按实际欠款金额年利率为18%计算）。冀清国在协议中签字确认。上述还款协议签订后，被告还款300000元，余款至今未付。 另查明，潍坊润通水利建设工程有限公司为冀清国发起成立的自然人独资有限责任公司，2021年3月15日，该公司变更登记股东为冀清国、杨金英。 本院认为，原被告之间的买卖合同及原被告之间达成的还款协议均系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，均系有效合同，被告未按约定还款已构成违约。冀清国作为潍坊润通水利建设工程有限公司的自然人独资股东及法定代表人在还款协议中承诺承担还款责任，冀清国未到庭证实欠款及出具还款协议时公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张的逾期利息亦不违背法律规定，本院予以支持。被告冀清国、潍坊润通水利建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潍坊润通水利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰丰新水管业股份有限公司货款1428648.91元及逾期利息（以1428648.91元为基数，按年利率15.4%自2020年12月31日起计算至还清之日止）； 二、被告冀清国对上述第一项中款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8829元，保全费5000元，由被告冀清国、潍坊润通水利建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1313号原告：占万博，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：汤忠，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告占万博与被告汤忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。占万博到庭参加诉讼，汤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占万博向本院提出诉讼请求：1.判令汤忠立即归还占万博借款本金2000元；2.判令汤忠按同期银行贷款利率计算支付自起诉之日起至清偿借款本金之日止的利息；3.汤忠承担本案一切诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，汤忠因生活开支向占万博借款2000元，借款数日后汤忠未归还，期间占万博多次催讨，汤忠均以各种理由搪塞回避一直拖延至今。故此占万博起诉。庭审中，占万博将第1项诉讼请求变更为请求汤忠偿还借款1500元，并自愿放弃第2项诉讼请求。汤忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩或证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年10月11日，汤忠向占万博借款2000元，占万博通过微信将2000元转账至汤忠账户，此后经过占万博多次催讨，2021年5月9日汤忠向占万博偿还了500元，余款一直未还。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，占万博已履行了出借款项的义务，汤忠应按约定偿还借款，双方对借款期限没有约定时，汤忠应在占万博催讨后偿还所欠的剩余借款，故对占万博请求汤忠偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。汤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤忠于本判决生效之日起三日内向占万博偿还借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二一年五月十三日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2283号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：陶亚梅，女，1967年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：吕双贵，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告陶亚梅、大庆凯歌天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3122号原告：姚兵辉，男，汉族，生于1992年11月17日，住商水县；。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张伟，男，汉族，生于1975年6月9日，住淮阳区；。原告姚兵辉与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款8530元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告位于商水县品胜阳城府建设工地干水电活，于2021年2月21日双方经结算，被告书写了工资单，经多次追要剩余8530元未付，现已到期。诉至法院请求依法支持诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张伟欠原告姚兵辉工资款8530元元，定于2021年5月31日前付清。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告张伟负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十四日书记员  胡世聪
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3384号 原告：王成全，男，1964年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。（特别授权） 被告：于振国，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：程自红，女，1971年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。（特别授权） 原告王成全与被告于振国、程自红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王成全的委托诉讼代理人胡秀全、被告于振国、被告程自红的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（自2013年5月起至2020年7月止，月利率按2%计算，扣除已还利息，利息共134,000元；自2020年8月起至实际清偿完毕之日止，以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：于振国、程自红婚内因家庭生活需要，于2012年11月7日，向王成全借款10万元，借款期限为2012年11月7日至2013年5月3日。借款期限届满后，于振国、程自红先后于2013年8月份现金还款利息1.8万元（借款合同第3条，月利率3%）、2017年底现金偿还2万元、2019年2月4日银行转账还款1万元。经王成全多次催还，剩余款项仍拖欠至今。为维护王成全的合法权益，特向贵院起诉，望准所请。 于振国答辩称，借款合同中没有约定利息，此外对还款金额有异议，除王成全认可的2017年底和2019年二次还款3万元外，其第一次还了4万元，另有2017年1月24日转账还款1万元，现尚欠2万元。 程自红答辩称，于振国、程自红已于2010年11月1日离婚，原告起诉程自红属于主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：程自红、于振国于1994年结婚，后于2010年11月1日协议离婚。2012年11月7日，于振国与王成全签订借款合同，合同约定于振国向王成全借款10万元，借款期限为2012年11月7日至2013年5月3日，借款合同载明“因借款人借款需要支付一定的费用，半年息壹万捌千元正，提前支付，不得违约”。当日，王成全将现金10万元交付于振国，于振国出具欠条一份。借款期限届满后，于振国先后支付王成全1.8万元、2万元、1万元，另于2017年1月24日支付王成全1万元，共计5.8万元。。 另查明，王成全因本案申请保全购买诉讼财产保全责任保险支出625元。 上述事实，有借款合同、欠条、短信聊天记录图片、银行流水、离婚证、离婚协议等证据证明，本院予以确认。 关于于振国所提借款合同没有约定利息的辩称。经查，借款合同载明“因借款人借款需要支付一定的费用，半年息壹万捌千元正，提前支付，不得违约”，双方在借款合同中明确约定了借期内利息的数额，虽然该约定的数额超过了法律规定的标准，应予调整，但仍能表明双方就借期内的利息达成了合意，故本院对于振国的该项辩称不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王成全、于振国签订的借款合同，对借期内利率的约定超过法律规定，本院予以调整，应当按照年利率24%计算。对王成全主张的于振国、程自红因家庭生活借款，程自红应当承担还款责任的诉讼请求，经查程自红、于振国于2010年11月1日协议离婚，王成全提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对王成全的该项诉讼请求不予支持，并对程自红的相关辩称予以采纳。于振国辩称王成全诉称的还款金额与事实不符，其中于振国提交2017年1月24日银行明细一份，证实其向王成全转账1万元的事实，本院予以认定；对其他金额的辩称因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，王成全要求于振国偿还借款10万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、于振国于判决生效之日起十日内支付王成全借款本金100,000元； 二、于振国于本判决生效之日起十日内支付王成全借期利息及逾期利息（以100,000元为基数，自2012年11月7日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已还利息58,000元）； 三、于振国于本判决生效之日起十日内支付王成全诉讼保全保险费625元； 四、驳回王成全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,405元，保全费1,770元，均由于振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 闯 二〇二一年五月十九日 书记员 季婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执493号申请执行人：铁岭银行股份有限公司，住所地:铁岭市。被执行人：开原市正元牧业有限公司，住所地：开原市。被执行人：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地：沈阳市。被执行人：杨立忠，1971年6月30日生，住开原市柴市。申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人开原市正元牧业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、杨立忠借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的：8000000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月22日向被执行人开原市正元牧业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、杨立忠发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市正元牧业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、杨立忠的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市正元牧业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、杨立忠名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年2月24日依法冻结了被执行人开原市正元牧业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、杨立忠的银行账户；4.本院依法对被执行人开原市正元牧业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、杨立忠采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人开原市正元牧业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、杨立忠的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月7日，本院对申请执行人铁岭银行股份有限公司进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人铁岭银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市正元牧业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、杨立忠名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执493号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年五月十一日书记员  宋永强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保420号 申请人临沂永泰运输有限公司，统一社会信用代码913713116680886399，住所地临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。 法定代表人于学斌。 被申请人陈长峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住济宁市市中区。 申请人临沂永泰运输有限公司因与被申请人陈长峰挂靠经营合同纠纷一案，申请人临沂永泰运输有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈长峰价值290000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈长峰价值290000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1970元，由临沂永泰运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  王玉新
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执11号申请执行人武某，男性，汉族，住呼玛县五金小区5单元202室。被执行人张某，男性，汉族，住呼玛县建设北路51号。本院在执行武某与张某买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年五月二十九日书记员  孙亮
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执713号 曾世军、王志钦、四川佛星建筑有限公司： 曾世军与王志钦、四川佛星建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10447.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位10447.20元。至此，曾世军向本院申请执行的(2021)川0302民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14965号原告：刘琼萍，女，1992年4月5日出生，汉族，身份证住址广西平南县。被告：星空商业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区春风路3045号新银座华庭负一层1号B101。法定代表人：孙浩照。原告刘琼萍与被告星空商业物业管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼萍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告23000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。本案相关事实原告主张，原、被告曾就深圳市罗湖区某商铺达成租期为2年的租赁协议。后双方于2020年9月1日签订《解除合同协议》，载明：鉴于原、被告双方已于2020年6月11日签订《星空生活街市商业合同》，约定原告承租被告位于深圳市罗湖区某商铺，现双方提前解除该合同，被告退还原告租赁保证金、租金、基装费共计23000元，双方愿意解除原租赁合同并互不追究法律责任；被告将在原告撤场完毕并经被告确认后将上述款项转入原告指定银行账号；原告需在签订此协议后3天内迁离并返还租赁房屋，如原告逾期迁离，则视为原告放弃租赁商铺内各项物品、设施、设备，被告有权自行处置。原告主张上述协议签订后，于2020年9月2日搬离了涉案商铺。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。原、被告双方达成的《解除合同协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应依约履行。协议签订后，原告已及时搬离涉案商铺，被告未按合同约定退还原告租赁保证金、租金、基装费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付租赁保证金、租金、基装费23000元，理据充分，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告星空商业物业管理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘琼萍23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。案件受理费188元，原告已经预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇二一年五月二十四日书记员  陈学胜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3108号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人:王海生,该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣,男，系该行职员。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：王一楠，男，汉族，1982年3月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告王一楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告王一楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额83600元、利息4709.28元、罚息8842.72元,合计97152元(本息、罚息计算至2018年6月10日,从2018年6月11日起,本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2、依法判令被告承担律师费5128元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日,原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为210630103-4903-20190750200《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:原告向被告提供额度借款,借款额度有效期限为2017年5月10日至2018年5月10日。2017年5月10日至2017年5月16日，原告分14次按《借款合同》和《服务协议》约定,向与被告约定账户转入额度借款167200元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计97152元。根据《借款合同》约定,被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王一楠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王一楠未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日,王一楠向建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行向王一楠提供额度借款,有效期限为2017年5月10日至2018年5月10日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,王一楠在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的银行卡号为:62×××20。王一楠陆续支用贷款167200元。截止2019年6月10日，王一楠尚拖欠本金83600元、拖欠利息4709.28元、拖欠罚息8842.72元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与王一楠签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向王一楠发放贷款,王一楠应当按照约定按期偿还借款本息。王一楠没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张王一楠支付拖欠本金83600元及利息4709.28元、罚息8842.72元（计算至2019年6月10日），以及至实际给付之日的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于建设银行主张律师费一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，建设银行未提供证据证明其实际支出律师费5128元，故对建设银行的该项主张，不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、王一楠于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行拖欠本金83600元及利息、罚息(截至2019年6月10日，本金为83600元,利息为4709.28元,罚息为8842.72元，自2019年6月11日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)；二、驳回中国建设银行股份有限公司鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由王一楠负担1114元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十一日书记员 付乙涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3194号 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地贵州省毕节七星关区碧海街道办事处尚家寨村。统一社会信用代码：915205000508050852。 法定代表人：尚子翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：常雄。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，系该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17915号民事调解书，受理毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中经调查，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司无银行存款，部分银行未反馈网络查询信息，无证券股票和车辆登记信息，经实地到被执行人住所地房管部门查询反馈材料显示无房屋等不动产登记信息。本案向申请执行人告知对被执行人的财产调查情况和执行情况并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，案件执行中未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索，可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3194号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴运驰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1584号之二申请执行人：许丰卫，男，汉族，1972年8月11日出生，住登封市。被执行人：张勇英，男，汉族，1961年2月4日出生，住登封市。被执行人：张石峰，男，汉族，1985年9月10日出生，住址同上。被执行人：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地：登封市中岳街道办事处东十里铺村，统一社会信用代码：914101857538811132。法定代表人：康建伟，该公司执行董事。被执行人：屈香存，女，汉族，1961年1月21日出生，住登封市。被执行人：李雯雯，女，汉族，1987年11月11日出生，住登封市。申请执行人许丰卫与被执行人张勇英、张石峰、郑州跃博汽车电器有限公司、屈香存、李雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3051号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人屈香存的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 赵登辉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1175号 原告：胡常虹，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：山西省汾阳医院，住所地汾阳市胜利路186号。 法定代表人：王富珍，院长。 原告胡常虹与被告山西省汾阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日登记立案。原告胡常虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡常虹撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭朝丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1151号 申请执行人杨徽，男1992年12月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪奥，男1990年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杨徽与汪奥民间借贷纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1187号 原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地：资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。 法定代表人：吴长生。 委托诉讼代理人：李永勇，四川诚安物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：韩秀枋，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：孙孝辉，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈轶凡（孙孝辉之妻），女，1980年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告孙孝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费188元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月三十一日 书记员 余长丰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1923号 虞伟： 关于被执行人虞伟罚金一案，本院作出的（2021）粤0607刑初193号刑事判决已经发生法律效力，鉴于被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案强制执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年五月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2263号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社法定代表人：李勇，理事长。委托代理人：张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王有强，男，汉族，1997年3月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王小山，系被告王有强的父亲，代理权限为特别授权。被告：王小山，男，汉族，1968年8月3日出生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王有强、王小山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信阳合作联社的委托代理人张永军，被告王小山到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回对王小喜的起诉。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信阳合作联社的诉讼请求为：1、判令被告王有强向原告支付贷款本金180万元及利息（利息自2018年5月12日至2021年5月12日，按照8.4‰计算，2021年5月13日至借款还清之日止，按照合同约定利率基础上加收50%计算）；2、判令被告王小山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告王有强签订《个人借款合同》，合同约定王有强向原告贷款180万元，贷款利息月息8.4‰，付息方式为按月付息，贷款合同期限为2018年5月12日至2021年5月12日，担保方式为被告王小山承担连带保证责任。2018年5月12日，原告将180万元贷款发放给了被告。借款合同约定：如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款人不按时付息，原告按照合同约定宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款人不按时付息，原告按照合同约定宣布贷款立即到期并要求借款人支付全部借款本息，担保人承担保证责任，但被告一直以各种理由推脱不予支付。原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王有强、王小山辩称，借款是事实，利息可以计算，但是不应该加收罚息，签订合同时我对罚息不知情。原告在庭审中提交的证据有：1、个人借款合同一份，证明被告王有强和原告借款合同关系。2、客户提款申请书一份、支付通知单一份，委托支付解付单一份。证明原告已按照合同约定向被告发放了该笔贷款。3、保证合同一份。证明被告王小山自愿对本笔贷款连带责任保证。4、银行流水原件一份。被告王有强、王小山的质证意见为：证据属实，无异议。根据原、被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2018年5月12日，原告（贷款人）与被告王有强（借款人）签订编号为（17001）农信借字[2018]第05012号《个人借款合同》，第一条约定：“借款金额（大写）：壹佰捌拾万元。”第二条约定：“借款用途：养殖，还款来源：经营收入”。第三条约定：“借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年5月12日起至2021年5月12日。”第四条约定：“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，王小喜与被告王小山（保证人）与原告（债权人）签订了《保证合同》，合同约定：为确保王有强与债权人在2018年5月12日签订的编号为（17001）农信借字[2018]第05012号的借款合同（下称主合同）的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。合同第一条约定：“本合同项下担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹佰捌拾万元整的授信；债务履行其为2018年5月12日至2021年5月12日。”第二条约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第四条约定：“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于当日向被告发放了借款壹佰捌拾万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力。原告与被告王有强、王小山签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约向被告王有强发放了借款，被告王有强应依约偿还本金及利息。合同约定的月息为8.4‰，罚息利率在约定利率的基础上加收50%，罚息利率应为月息12.6‰。原告请求被告王有强支付贷款本金180万元及利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王小山根据保证合同的约定对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王有强于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还贷款本金180万元及利息（利息以180万元为基数，2018年5月12日至2021年5月12日，按照8.4‰计算；2021年5月13日至借款还清之日止，按照12.6‰计算）；二、被告王小山对上述款项承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取10500元，由被告王有强、王小山共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年五月二十六日书记员  周 权