wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执401号之一申请执行人：河南晋开置业有限责任公司。住所地：开封市复兴大道四季城5号营业房。法定代表人：杨国胜，任总经理。被执行人：张艳超，男，汉族，1988年6月4日生。关于河南晋开置业有限责任公司申请执行张艳超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2143号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：截止到2020年11月16日，被告共欠原告保证金本息51000元，自2020年12月10日起至2021年8月10日止，被告每月10日前偿还原告5000元，2021年9月10日前偿还原告6000元。以上如有一期未按时履行，原告可就剩余款项及利息（利息以剩余款项为本金，自逾期之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）申请法院强制执行。诉讼费1070元，减半收取535元，保全费1175元，共计1710元，由被告张艳超负担（待支付第一笔款项时一并支付原告）。】。被执行人张艳超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南晋开置业有限责任公司于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的52710元，执行费691元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。轮候查封被执行人名下位于河南省××家园××楼××单元××东户（合同号：0047408）房屋一套。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余52710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2143号民事调解书的本次执行程序。被执行人张艳超负有继续向申请执行人河南晋开置业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十四日法官助理王静书记员翟萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11163号原告：河南益农生物技术有限公司，住所地：郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓808号，统一社会信用代码：914101057708756981。法定代表人：翟延利，总经理。委托诉讼代理人：王科敏，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善沛，河南千业律师事务所律师。被告：贵州夜郎生态农业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县水塘堡彝族苗族乡马圈岩村，统一社会信用代码：91520527MA6DMXU948。法定代表人：杨爱国。原告河南益农生物技术有限公司与被告贵州夜郎生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科敏、翟善沛到庭参加诉讼，被告贵州夜郎生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款876000元，逾期利息1686.3元（利息按LPR计算，从2021年4月7日暂计至2021年4月25日），利息应计算至其实际清偿完毕之日，本息合计：877686.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月到2021年初，原告河南益农生物技术有限公司一直向被告贵州夜郎生态农业有限公司供货，至今没有结算过货款。2021年4月15日，经双方对账确认：截止2021年4月7日，被告共欠付原告货款本金876000元。后原告多次催要货款，被告均拒绝支付。被告持续拖欠货款的行为，已经构成严重违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告贵州夜郎生态农业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年9月21日、2020年11月2日、2020年12月28日原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）先后签订《购销合同》三份，主要约定乙方向甲方购买1%产蛋鸡DJ2310分别为10000kg、10000kg、20000kg，货款总额共计876000元。三份合同均约定乙方应于收到货后付清全部货款。2021年4月15日，原告向被告发出《客户对账函》一份，显示：截止2021年4月7日止，被告欠原告的款项金额为876000元。被告在“结论：1、数据核对无误”处加盖合同专用章予以确认。后经原告多次催要上述货款，被告至今未付。另，原告为实现本案债权，向本院申请财产保全并支出保全费4908元。本院认为，涉案《购销合同》系原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原、被告对账，截至2021年4月7日，被告仍欠原告货款876000元，原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了资金占用损失，故原告诉请被告自2021年4月7日起按照LPR支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州夜郎生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南益农生物技术有限公司货款876000元及逾期利息，逾期利息以876000元为基数，自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6288元、保全费4908元，由被告贵州夜郎生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十七日书记员  于文文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3081号原告：时学良。被告：李科学。委托诉讼代理人：李守华。原告时学良与被告李科学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时学良、被告李科学及其委托诉讼代理人李守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时学良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费6300元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年12月14日起至2021年2月8日在被告承包的多处位于海州区××街××北桥等工程地从事小工工作，约定工资每天200元，共计天数31.5工，被告应支付原告6300元，但被告至今拒不支付原告劳务费用，经原告多次催要未果，原告报警处理未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告李科学辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案一切费用由原告承担。一、时学良所说，2020年2月14日就跟我干活，纯属虚构，幼稚可笑。2020年1月25日春节××，全国一级状态，无人例外，一直到5月份才能解除，同时我在3月份才正式和他女儿在一起，之前根本就不认识他，怎么能跟我干活呢，明显说假话。二、2020年12月14日，张广财老板给第一套房子给我做水电。他大约17-18日去作了一天，中间断断续续，有房就做一天半天的。2021年2月6日，他帮助他女儿把东西从我的住处搬走了，总共一个多月时间，我能干几套房子，他说欠他6300元工资，在派出所说3500前言不搭后语，时间推移也可以推出来的，所以他为了把假的说成真的，只有把时间向前推移到2020年2月14日这个时间，大约也是我和他女儿聊天时间。可惜他忘了××特殊时期。三、时学良诉说我欠工资纯属虚构，请法院依法驳回，并且承担一切费用。本院经审理认定事实如下：原告于2020年12月14日开始在被告承建的水电工程做水电封漕工作，工作时间共计30天。上述事实有当事人提交的记工记录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告时学良在被告李科学处从事水电封漕工作，被告李科学依约应当支付给原告劳务费。关于原告的工作天数，原告陈述31.5天，并提供记工记录。被告不予认可，但不能提供证据证明。经本院审核，确定原告的工作天数为30天。关于被告应当支付给原告劳务费数额的问题，原告称双方约定工资每天200元，被告对此不予认可，认为原告做的是小工，按照其身体条件最多每天180元。本院根据原告所干的工作及其为他人处工作的工资情况，本院酌定原告工资按每天180元计算，故被告共应支付给原告工资5400元（180元/天×30天）。关于原告主张的利息，因原告计算的基数及计算方法有误，故本院调整为以5400元为基数，自起诉之日即2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告抗辩称已经通过原告女儿时银华向原告支付工资2500元并提供微信聊天记录予以证明，但微信聊天记录中并没有提及向原告支付2500元工资款的事情，被告亦未提供其他证据予以证明，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李科学于本判决生效之日起十日内给付原告时学良劳务费5400元及利息（自2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李科学负担（时学良已预交，李科学将此款与上述款项一并给付时学良）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年五月十七日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及案款缴款附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67149
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初737号原告：张某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市万城物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：张某3，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。原告张某1诉被告石嘴山市万城物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后，原告张某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取138元（实收），由原告张某1负担。审判员 张忠会二○二一年五月三十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2989号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄胜发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄胜发融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄胜发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付90551元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄胜发未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月10日，被告与河南省商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94300元的价格向经销商购买发动机号JA051214、车架号LVSHFFAL1JS714208的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为豫A3F77R）。2018年10月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18299485《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109623.75元（含车辆初始购买价格或评估价格94300元、配件费2000元、购置及保险等税费13323.75元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21925元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月10日至2021年10月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2921元,第36期租金为人民币24846元，租金总额为127081元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年10月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计14605元，从2019年4月13日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金21925后合计欠租金90551元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4514.39元。被告黄胜发履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄胜发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄胜发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90551元； 二、被告黄胜发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4514.39元； 上述两项合计95065.39元； 三、被告黄胜发应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2063.78元，减半收取1031.89元，由被告黄胜发负担，原告立案时已预交1031.89元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执731号 黄建珍、朱叶： 关于申请执行人黄建珍与被执行人朱叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并缴纳执行费6533元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执731号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2742号原告：关宝德，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告关宝德与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宝德的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宝德向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金852元为标准，从2019年4月28日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年4月28日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，杨长青(甲方)与关宝德（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积8.49平方米，总成交金额33960元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。关宝德向杨长青付清了房款。2019年6月22日，关宝德与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定关宝德将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年10月1日至2021年9月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金852元，关宝德选择将前2年房屋租金合计20454元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告关宝德的诉讼请求。案件受理费311.20元，减半收取155.60元，由原告关宝德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2873号原告：康某，女，汉族，1987年2月2日生，住河南省周口市商水县。被告：徐某，男，汉族，1984年2月4日生，住河南省周口市。原告康某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼,被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令婚生长子徐岳峰、次子徐梓峰由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育婚生长子徐岳峰，于××××年××月××日生育婚生次子徐梓峰。原、被告由于双方性格不合，生活中经常因为家庭琐事生气吵架，而且被告有家暴倾向，给原告的身心造成极大的伤害。从2018年9月份起，原、被告一直处于分居状态，原告认为双方感情确实破裂，无再和好可能，故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定诉至贵院，请求法院判如所请。被告徐某未发表答辩意见。原告康某向法庭提交的证据有：1、结婚证登记证明；2、户口本复印件。被告徐某未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告于商水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生长子徐岳峰，于××××年××月××日生育婚生次子徐梓峰。本院认为，原被告生育了两个儿子，能够证明原被告之间有深厚的夫妻感情，希望原告能够充分考虑两个孩子，认识到一个完整的家庭对两个孩子的重要性，原告诉请离婚，但提供证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告康某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十九日书记员  刘怡嘉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之十七申请执行人：某某公司凌海市支行，住所地凌海市。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币95691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十一日书记员  胡 震
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3402号 起诉人：王利，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 2021年5月19日，本院收到王利的起诉状，起诉人王利向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于四川省资阳市雁江区××路××段筑鼎·凯旋国际项目二期29栋29（Ｚ）1-25-4号房屋一套（不动产权证号：川（2019）资阳市本级不动产权第0××6号）由原告王利分得80%，被告田明分得20%（财产价值约55万元）。2.本案诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）全部由被告田明承担。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方由于感情不和于2019年2月18日在资阳市雁江区人民法院离婚，法院出具（2019）川2002民初840号民事调解书。调解书未对夫妻共同财产:坐落于四川省资阳市雁江区××路××段筑鼎·凯旋国际项目二期29栋29（Ｚ）1-25-4号房屋一套进行分割，价值约55万元。原被告离婚后，由于被告在服刑，所以该房屋的按揭款、装修款、办理产权的契税、物业管理费、住宅专项维修金等都是原告一人垫付缴纳。原告对该房屋的投入支出均大于被告，为此原告请求判如所述。 本院经审查认为，本案系双方当事人因分割夫妻共同财产发生的纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖。本案被告田明现在四川省邑州监狱服刑中，属于被监禁状态，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案应当由原告住所地管辖。原告也未提供其在本院辖区经常居住的证据，综上所述，该案本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3918号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900MA676D3J7P,住四川省遂宁市船山区物流港360创客中心4楼401-403号。 负责人：彭小宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1996年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：谢，女，汉族，1979年10月24日出生，住四川省射洪县。 被告：唐，男，汉族，1979年2月8日出生，住四川省射洪县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告谢、唐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民4195号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：庞书其，男，汉族，1976年9月27日出生，住河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告庞书其信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告庞书其经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金11984.39元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利4340.81元、应收费用2354.65元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2014年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2014年2月20日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计18679.85元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告庞书其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告庞书其向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告庞书其在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2014年2月20日审核通过申请后，向被告庞书其发放卡号为62×××08的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金11984.39元、欠付利息4340.81元以及还款违约金等应收费用2354.65元，以上共计18679.85元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告庞书其在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定庞书其自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向庞书其核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告庞书其按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告庞书其偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金11984.39元和截止2021年3月15日的利息4340.81元以及还款违约金等应收费用2354.65元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.5（已减半），由被告庞书其承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执51号申请执行人：上海某某租赁有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易试验区,统一社会信用代码:91310XXXXXXXXXX。法定代表人:丁某某，系该公司总经理。委托代理人：李某。被执行人:丁某，男，汉族，1968年7月7日出生，住陕西省汉阴县。身份证号码：6124221XXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海某某租赁有限公司与被执行人丁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3294号民事判决书，判令一、由被执行人丁某偿还上海某某租赁有限公司借款本金24191.55元；二、由被执行人丁某支付上海某某租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金24191.55元为基数，按照年利率24%标准自2017年11月7日起计算至实际给付之日止）；三、申请执行人上海某某租赁有限公司有权就被执行人丁某为本案借款提供抵押车辆朗逸牌小型普通客车(车牌号为陕GXXXX）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、由被执行人丁某支付上海某某租赁有限公司律师费8500元；案件受理费674元，由被执行人丁某承担。该判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人丁某名下有朗逸牌（车牌号：陕GXXXX。）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人丁某名下朗逸牌（车牌号：陕GXXXX）汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月三十一日书记员  杨 冰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异357号 案外人：杨晓红，女，汉族，1973年11月30日出生，住四川省井研县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：熊岗，男，汉族，1971年6月2日出生，住四川省井研县。 案外人杨晓红于2021年4月27日向本院提出申请，对本院查封位于乐山市市中区川（2020）乐山市不动产权第0013436号）房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨晓红称，案外人与被执行人熊岗于2016年11月1日办理离婚登记，双方约定案涉房屋归案外人所有，因还在还房贷产权无法过户。另案外人与被执行人熊岗离婚日期为2016年11月1日，被执行人熊岗货款合同日期是2018年8月1日，熊岗发生的贷款是与案外人离婚后，且案外人不知情，也与其无法律关系。此外该住房是案外人现唯一住房，案外人每月向工商银行还房贷。故请求法院解除对案涉不动产的查封。 经审查查明，2020年6月19日，本院就平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与熊岗金融借款合同纠纷一案作出(2020)川0105民初6930号《民事判决书》，判令熊岗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金95221.45元及利息、罚息、复利等。判决生效后，平安银行成都分行申请强制执行，本院于2021年3月5日予以立案执行[(2021）川0105执2910号]。同年3月16日，本院以(2020）川0105执2910号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封登记于熊岗及杨晓红名下的案涉房屋。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行事项函、责令函、执行案件受理通知书、送达回证、不动产权证等证据在案佐证。 审查中，杨晓红向本院提交《离婚协议》、离婚证、常住人口登记卡、还款计划表、借记卡账户历史明细清单等证据材料，拟证明其与熊岗于2016年11月1日离婚，并约定案涉房屋由杨晓红所有，且案涉房屋房贷由杨晓红偿还之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，案涉房屋仍登记于被执行人名下，本院对其进行查封并无不当，虽杨晓红提交了《离婚协议》、离婚证等证据材料，但直至审查终结，案涉房屋并未完成过户手续，且仍登记于被执行人名下，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓红的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年五月七日 法官助理  潘梦兰 书 记 员  戴亚梅
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执399号之五 申请执行人：郑洪艳。 被执行人：王伟占。 申请执行人郑洪艳与被执行人王占伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟占在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月三十一日 书记员  关山越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6512号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与薛正龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛正龙的微信、支付宝、银行账户存款12346.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7732号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初671号 原告：米巫呷，女，1956年3月3日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：罗虹飞（原告之子），男，1978年10月29日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，特别授权。 被告：毛古哈，男，出生日期不详，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：马阿各，女，出生日期不详，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：毛林，男，出生日期不详，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告米巫呷诉被毛古哈、马阿各、毛林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告米巫呷在2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米巫呷提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米巫呷撤诉。 案件受理费1842.00元，减半收取921.00元，由原告米巫呷负担。 审判员  何永祥 二〇二一年五月三十日 书记员  何呷呷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初17300号 原告：张二龙，男，汉族，1991年8月8日出生，住陕西省渭南市。 被告：王新钊，男，汉族，1998年1月31日出生，住甘肃省两当县。 本院在审理原告张二龙诉被告王新钊合同纠纷一案中，原告张二龙于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张二龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张二龙撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元后，由原告张二龙自行承担。 审判员  董超 二〇二一年五月二十六日 书记员  马格 打印：相丽华校对：马格2021年月日送达 1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3574号 原告：印书云，女，1954年6月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘荣平（系印书云的儿子），男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘德龙（系印书云的丈夫），男，1953年3月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：赵浩琦，男，1998年8月9日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：济宁中再生环境科技有限公司，住所地山东省邹城市太平镇人民政府办公楼内。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清、周洋（实习），江苏兴知律师事务所律师。 原告印书云与被告赵浩琦、济宁中再生环境科技有限公司（以下简称济宁环境科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印书云的委托诉讼代理人刘荣平、被告平安财保济宁公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告赵浩琦、济宁环境科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印书云向本院提出诉讼请求：判令赵浩琦、济宁环境科技公司、平安财保济宁公司赔偿各项损失合计12535.53元。事实与理由：2020年11月6日21时38分左右，赵浩琦驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿泰兴市镇海路由北向西右转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的印书云发生交通事故，致印书云受伤，两车受损。交警部门认定，赵浩琦负事故的全部责任，印书云无责任。赵浩琦驾驶的车辆行驶证登记的所有人为济宁环境科技公司，该车辆在平安财保济宁公司投保了交强险及2000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。印书云因损失未获赔偿，诉至人民法院。 赵浩琦书面辩称，对其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发时其驾驶车辆由北向西右转弯，车速较慢（不足15码），因照明条件差，且存在视野盲区，虽然其及时踩住刹车，但其驾驶车辆右前侧仍与印书云发生碰撞。事发后，其垫付医疗费503.70元，请求在本案中一并处理。对印书云主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额凭票计算；营养费、误工费、精神损害抚慰金不予认可；交通费偏高。上述损失应由平安财保济宁公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。 济宁环境科技公司未答辩。 平安财保济宁公司辩称，对事发经过、责任认定及赵浩琦驾驶的车辆投保的事实无异议。对印书云主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额凭票计算；营养费不予认可；误工费不予认可，所举证据不能证明印书云事发前实际收入状况及因事故导致收入减少的具体数额；精神损害抚慰金不予认可；交通费不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对印书云主张的事发经过、责任认定、赵浩琦驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，印书云因本起交通事故产生医疗费1730.47元，诊断为：软组织损伤。 案件审理中，双方对印书云的营养期和误工期存在争议，均同意由本院依法认定。结合印书云的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定印书云的营养期限为15天、误工期限为30天。另，赵浩琦明确其为济宁环境科技公司的员工，其愿意承担本案诉讼费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。印书云因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵浩琦负事故的全部责任，印书云无责任，印书云的损失，不超过交强险和商业三者险责任限额，由平安财保济宁公司予以赔偿。 关于印书云的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，印书云主张1730.53元。其中1730.47元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.营养费，印书云主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准，计算15天，营养费为300元。 3.误工费，印书云主张7705元（115元/天×67天）。印书云主张按115元/天计算，提供了泰兴市王记骨汤馆出具的证明，能够证明其事发前收入来源于非农业，其主张的该标准不超过事发前一年江苏省城镇常住居民人均可支配收入，本院予以认定。误工期限计算30天，误工费为3450元。 4.精神损害抚慰金，印书云主张2000元，其未因本起事故致残，对其该主张，本院不予认定。 5.交通费，印书云主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 上述损失合计5780.47元，由平安财保济宁公司予以赔偿。鉴于赵浩琦垫付503.70元，应予返还，故由平安财保济宁公司赔偿印书云5276.77元、给付赵浩琦503.70元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿印书云5276.77元、给付赵浩琦503.70元； 二、驳回印书云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由赵浩琦负担（此款印书云已垫付，从平安财保济宁公司返还赵浩琦的款项中直接扣减并给付印书云）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执988号之一申请执行人：汤白云。被执行人：邱业建。申请执行人汤白云与被执行人邱业建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱业建未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人汤白云与被执行人邱业建达成了需长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执988号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沫二〇二一年五月八日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执420号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与徐文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1592号判决已发生法律效力。申请执行人徐文于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费346元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保604号之一申请人：宁津县凤林出租汽车有限责任公司。法定代表人：王风林。被申请人：迟占顺，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县凤林出租汽车有限责任公司于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟占顺名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将迟占顺名下中国工商银行账户16×××47存款1200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十一日书记员  高 玥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1461号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:何吉川，男，汉族，生于1980年9月17日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人何吉川追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）川0781民初2526号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求义务人何吉川偿还代偿款21647.88元、资金占用利息2629.20元、迟延履行利息287.92元、案件受理费341元，共计：24906元。 本案在执行中，本院依法向被执行人何吉川发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人何吉川名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位26906.00元，被执行人何吉川确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月20日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人何吉川适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人何吉川经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人何吉川有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 田 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执7094号之二 被执行人：胡有光，男，1994年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：黄荣辉，男，2000年1月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：何观生，男，2000年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院移送执行被执行人胡有光、黄荣辉、何观生罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初2218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡有光应支付罚金8000元，退赔被害人黄某8355.2元、张某1955.1,；被执行人黄荣辉应支付罚金6000元，退赔被害人唐某445.2元、兰某700元、范某614.39元、刘某905元、王某2049元；被执行人何观生应支付罚金4000元，退赔被害人农某1418元、唐某1600元。本院于2021年2月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法冻结被执行人黄荣辉在中国银行开立的69xxxxxxCNY0账户，账户显示余额为4713.59元，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日，本院已依法扣划。另被执行人黄荣辉主动缴纳罚金6000元。综上，本案共执行到被执行人黄荣辉10713.59元，被执行人黄荣辉已履行完毕，关于被害人唐某、范某、刘某、王某、兰某退赔已执行完毕。未发现其他被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人胡有光、何观生有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人胡有光、何观生发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7094号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十七日 书记员  吴登辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3585号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 法定代表人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7060号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴锦龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴锦龙银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11443号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7060号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3151号原告：张波军，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁冲，河南栗风律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：赵洪涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张波军与被告赵洪涛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张波军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波军在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。鉴于原告张波军在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波军撤诉。案件受理费减半收取946元，由原告张波军负担25元，其余921元退还原告张波军。审判员  蒋昊伸二〇二一年五月二十七日法官助理朱叶子书记员范冰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异372号 异议人（被执行人）：周新军，男，汉族，1952年4月15日出生，住成都市武侯区。 法定代理人：任建键，系其妻子。 委托代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：周卉，女，汉族，1958年8月28日出生，住哈尔滨市道外区。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 异议人（被执行人）周新军于2021年5月8日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执5760号《执行裁定书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周新军称，贵院冻结了被执行人周新军的社会保障卡账户，致使异议人无法领取养老金以支付其在医院治疗产生的医疗费用，异议人患有阿尔兹海默症、脑垂体瘤、2型糖尿病、帕金森病、重度营养不良、高脂血症、肝功能不全、高尿酸血症等多种疾病，每月的医疗费用至少3000元，护理费6200元，节日加班费按600元/天标准计算，周新军住院费用自费部分超过9000元。异议人的退休金根本不足以支撑其日常生活开支和巨额医疗费用，多年来家人帮其治病早已不堪重负，负债累累，尽管如此家属也愿意配合偿还债务，所以在贵院冻结异议人名下工商银行账户的存款及原工作单位每月发放的补助时未提出异议，但目前贵院将案涉社保卡纳入执行范围，导致异议人无任何经济收入来源，无法负担医院费用和日常生活开支，异议人多次因医疗费无法及时缴纳而危及生命，故请求贵院解除对异议人社保卡的冻结并终止对异议人全部执行措施。 申请执行人周卉辩称，不同意解除被执行人的银行帐户；案涉判决中载明老人帐户曾经有一笔30万元被对方取走，且对方在2016年3月底还取走了丧葬费和抚恤金4万多元，并在2018年把房屋和宝马车卖掉，合计至少有200万元左右，另被执行人配偶退休工资有8000元，两人加起每月共有1.4万元，被执行人还参加商业保险可以报销医药费用，不存在经济困难的情况，其所住成都第八人民医院本身就是养老医院，足以保障病人的护理，无需另请护工，请求驳回被执行人的执行异议。 经审理查明，周卉与周新军继承纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）川0105民初3329号《民事判决书》，判令位于成都市青羊区柿子巷1号1栋1单元102号的房屋（权0430021）归周卉、周新军共同所有，其中周卉占有25%的份额，周新军占有75%的份额，本判决书生效后三十日内周卉、周新军相互配合协助办理房屋产权变更登记手续，办理该房屋产权变更手续的费用，各自按产权比例承担；王荣杰名下银行存款共计307950.4元，该款由周卉与周新军平分，即个人分得153975.2元。后经二审改判、再审维持本院原判决后，周卉向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，并于同年8月26日以（2020）川0105执5760号《执行裁定书》《协助执行通知书》，分别冻结周新军在工行××支行××号为××银行××、××路支行××号为××银行××、××城××支行××号为6937的银行帐户，限额均为157225元，后在执行过程中将其中已实际冻结的46186元予以扣划。同年12月22日，本院冻结周新军在农业银行的养老金帐户（22804100461732493）。同年12月30日，本院作出（2020）川0105执5760号之一《执行裁定书》，载明判决确定本案房屋产权变更登记事项已强制执行完毕，金钱给付事项本院已强制执行到位案款46186元，并冻结了被执行人周新军名下社保账户，但暂不具备处置条件，裁定终结该案本次执行程序。 另查明，1、2018年8月9日，四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民特110号《民事判决书》，判令周新军为无民事行为能力人，指定任建键为周新军的监护人。2、各方认可周新军每月退休金为5148.32元。3、经查询，成都市城区最低生活保障标准自2020年7月起调整为人均每月850元。 上述事实有民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行裁定书、送达回证、公告等证据材料及各方当事人陈述在案佐证。 审查中，1、周新军还向本院提交了成都市医疗保险支付结算表、出院证明书、住院图片、周新军监护人任建键的建设银行交易明细、微信记录截图，拟证明周新军住院治疗情况以及治疗费用高昂、任建键代付周新军的自费药、为周新军聘请护工每月花费达6000元等证明目的。周卉质证称除微信记录截图以外真实性均认可，证明目的有异议，医药费用可以通过商业保险报销，其自行提交的帐户也载明还可以通过单位报销部分，不存在经济困难；护工可以由医院承担，不需要另外聘请，不予认可。 2、周卉提交成都市中级人民法院（2021）川01民终4887号《民事判决书》及病情证明书、医药费发票，拟证明周新军另案额外多获得33万元的遗产以及自己也因生病需要大量费用治疗。周新军质证称真实性无异议，证明目的有异议，判决书明确案涉的33万元是周新军女儿周遐代取的，且周遐也在筹款支付给周卉，积极履行后案，与本案无关；周卉的病情不予评价，不足以达到对方证明目的。 本院认为，周新军以案涉银行帐户系其退休养老金帐户、无法领取养老金导致无法支付日常生活开支及巨额医疗费用为由，申请解除对案涉养老金账户以及全部执行措施的冻结措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）款“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定…”之规定，周新军未全面履行生效判决确定的履行义务，本院依法限额冻结其名下银行账户并无不当。但本案在执行过程中，对周新军名下的银行帐户予以全部冻结，其中案涉帐户（22804100461732493）系周新军的养老金社保帐户，未保留周新军的必需生活费用，而周新军作为无民事行为的老年人以及患病等因素，如此必然会对周新军的生活带来影响，故其该部分异议理由成立，本院对周新军名下养老金帐户（22804100461732493）的冻结予以解除，其保留份额可由执行部门酌情予以确定；至于周新军要求解除其他银行帐户冻结措施的异议请求，因其未提交证据证明该部分银行帐户系用于其生活所必需或属于其他法定不得查封、扣押、冻结的财产，故其该项异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0105执5760号《执行裁定书》对周新军名下养老金帐户（22804100461732493）的冻结措施； 二、驳回异议人周新军的其他执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年五月十九日 法官助理  潘梦兰 书 记 员  戴亚梅
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1191号 原告：冯进良，男，1971年9月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：余丛军，男，1975年5月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告冯进良与被告余丛军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进良到庭参加诉讼。被告余丛军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 冯进良向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年8月1日起计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告2019年8月1日以购鱼饲料为由向原告借款40000元整，被告向原告出具了借条，双方约定月息2分。证明人余建国在场签字证明。事后，原告多次讨要借款，被告至今未予偿还，请求人民法院依法判决。 余丛军未予答辩。 根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：原告冯进良与案外人余建国系朋友关系，经余建国介绍，原告与被告余丛军相识。余丛军以购买鱼饲料需资金周转为由，分2次共向原告借款40000元，并于2019年8月1日向原告出具了“今借到冯进良现金肆万元整，利息2分”的借条，余建国作为证明人在借条上签名。借款未明确约定还款期限。经原告催讨，被告未偿还借款本息。原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受资金后向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。原、被告间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，当时约定借款利率为年利率24%，适用当时的法律规定，该借款利率受法律保护，原、被告间自借款之日至2020年8月19日前的借款利息可按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息应以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。原、被告间的借款未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨并给予一定宽限期后及时偿还，被告对上述借款拖欠不还，有违诚信，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还上述借款并在法律规定的范围内承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丛军自本判决生效之日起30日内偿还原告冯进良借款本金40000元，并自2019年8月1日至2020年8月19日按年利率24%承担借款利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%承担借款利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告余丛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二一年五月二十六日 书记员  严育
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执402号之一申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人：王元林，理事长。委托代理人：向军，该公司员工，特别授权。被执行人：王章辉，女，汉族，1988年9月5日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：黄平，男，汉族，1982年1月8日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王章辉、黄平金融借款纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0723民初2871号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年4月13日、5月25日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人黄平名下有湘Jxxx号小汽车1辆（本院已查封，未实际扣押到）。于2021年5月14日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，于2021年4月9日查询了被执行人的房产信息，除被执行人黄平在澧县农商行有抵押的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的房产地处农村且较破旧，申请执行人向本院明确表示本次不予处置被执行人的房屋。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的借款本金380000元，利息及迟延履行期间的债务利息未计，总额共计380000元。未执行的标的金额为380000万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年五月二十八日书记员  周彦伶
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初290号原告：刘某某，女，汉族，住重庆市城口县某某乡某某村。被告：肖某某，男，汉族，住重庆市城口县某某乡某某村。原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  张小牛二〇二一年五月二十五日书记员  李 瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3962号 原告：陈双芳，女，1995年5月28日生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。 委托诉讼代理人：魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1991年11月1日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告陈双芳与被告刘旭借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈双芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈双芳撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  薛 慧
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2336号原告：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区天井园小区A区09栋07-02号网点。法定代表人：孙鹏，系经理。被告：丁岩，男，回族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳浩东物业管理有限公司诉被告丁岩物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳浩东物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳浩东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳浩东物业管理有限公司承担。审判员  陈月二〇二一年五月二十五日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1910号原告：王振平，男，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：韩卫园，男，汉族，住河南省清丰县。原告王振平与被告韩卫园劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振平及其委托诉讼代理人李振宽，被告韩卫园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付下欠工资25000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年原告带工人给被告承包的工地上干活，被告拖欠原告的工人工资。2019年5月15日，结账时被告承诺三个月之内付清，可被告在2021年3月7日、3月8日分两次给原告工人16000元，下欠25000元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告韩卫园辩称，被告欠原告的钱不是25000元。原条是41000元，但已经给了原告10000元，剩下31000元3月底原告领着工人去找被告，被告给了工人16000元。双方协商好，剩下的15000元因为房子漏水工人答应他们自己承担5000元，剩下10000元由被告直接给工人不再对原告。本院经审理认定事实如下：原告王振平组织工人在被告韩卫园承包的北京昌平区南口镇花塔工地施工。2019年5月15日，被告韩卫园向原告王振平出具欠条证实尚欠工资41000元。2019年8月19日被告王振平向原告王振平微信转款10000元。2021年3月7日、3月8日被告王振平向原告王振平的下属工人支付16000元。以上事实有欠条、录音光盘、微信转款记录及庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可以作为本案事实认定依据。本院认为，原告起诉被告支付拖欠劳务报酬，原告所持2019年5月15日欠条显示尚欠劳务报酬41000元，被告对该欠条真实性不持异议，原被告之间劳务合同关系不违反相关法律规定，合法，有效。原告称另有增加的改装费用20000元，但被告不予认可，且原告提交的录音中不足以证明该事实，本院不予认定。被告通过微信转账支付原告10000元，又通过支付原告下属工人付款16000元，本院对被告尚欠原告劳务报酬15000元的事实予以认定。被告辩称其与原告及原告下属工人达成协议约定就剩余款项直接支付工人，但原告未予认可且被告提交的协议中无原告签名确认，本院对其该项辩解不予采信。综上，被告共应支付原告劳务报酬款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩卫园于本判决生效后十日内支付原告王振平劳动报酬款15000元。二、驳回原告王振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告王振平负担85元，被告韩卫园负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十八日书记员  冯亚静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1884号原告：郑某1，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：李某，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。原告郑某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于××××年××月结婚，双方于××××年××月××日生育长女郑某2，××××年××月××日生育长子郑某3，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，其曾因感情不合于2016年和2017年4月份两次起诉离婚，因证据不足被驳回请求，其和被告从2016年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李某在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告郑某1和被告李某于××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3，现均已成年。原告郑某1于2016年起诉被告李某要求离婚，因原告未按期到庭，按自动撤诉处理。原告又于2017年4月起诉被告要求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。2020年原告再次起诉被告李某要求离婚，后撤回起诉。原告为证明其和被告夫妻感情确已破裂，申请二证人出庭作证，其中第一名证人陈某无法向本院陈述原告本人真实姓名，二证人证言证明效力较低，原告并未提供其他证据予以相互印证其和被告夫妻感情确已破裂。本院当庭询问原被告之女郑某2是否同意其父母离婚，其女表示不希望其父母离婚。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。原告现起诉被告离婚，虽然从2016年起至今原告已三次起诉被告离婚，但（2016）豫1723民初2815号和（2020）豫1723民初717号两份民事裁定书记载原告一次系未按期到庭按自动撤诉处理，一次系撤回对被告起诉，该两次起诉本院均未进行实体审理，未核实原被告夫妻感情状况。仅有（2017）豫1723民初2485号民事判决书中本院对原被告夫妻感情状况进行了实体审理，因原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉与被告离婚，因其申请的第一名证人陈某无法向本院陈述原告本人真实姓名，其申请的两名证人证言证明效力较低，原告并未提供其他证据予以相互印证其和被告夫妻感情确已破裂，被告也未到庭，原、被告之女郑某2也不愿意原、被告离婚，本院无法核实目前原被告感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已结婚近30年之久，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年五月二十六日书记员  钱坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民特97号   申请人：付思友，男，1968年4月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被申请人：王朝荣，女，1940年6月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：付思林，男，1966年2月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区，系被申请人王朝荣儿子。   申请人付思友申请认定王朝荣无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   付思友称，被申请人王朝荣患有严重的老年痴呆，记忆力减退，生活不能自理，无法用语言和文字作出真实的意思，不能辨认和保护自己的合法权益。故请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。   诉讼代理人付思林称，申请人所诉属实，没有意见，同意付思友为监护人。   经审理查明：被申请人王朝荣曾入住吉林市昌邑区崇文养老院，患有老年痴呆，未曾住医院治疗，生活不能自理。吉雾凇司鉴所［2020］精鉴字第85号的吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书，载明民事行为能力评定，被鉴定人王朝荣目前诊断为非特异性痴呆，因疾病所致，使其目前在进行民事活动时，无法用语言和文字作出真实的意思表示，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定目前为无民事行为能力，载明鉴定意见，（一）目前诊断：非特异性痴呆。（二）目前无民事行为能力。   申请人付思友与王朝荣系母子关系，委托代理人付思林与王朝荣系母子关系。   认定上述事实的证据有，吉林市人民医院住院病历、司法鉴定意见书、身份信息和亲属关系证明。   本院认为，王朝荣目前诊断为非特异性痴呆，因疾病所致进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，且经过吉林雾凇司法鉴定所，并出具吉雾凇司鉴所［2020］精鉴字第85号吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书，应认定为无民事行为能力。申请人付思友申请指定其为王朝荣的监护人，庭审中，被申请人的诉讼代理人付思林对付思友担任监护人没有异议。根据《中华人民共和国民法典》第三十条的规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人的住所地的居委会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”现参加庭审付思友与付思林对监护人的确定没有争议，故具有监护资格的人可以自行协议确定监护人。付思友申请指定监护人的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、被申请人王朝荣为无民事行为能力人；   二、驳回申请人付思友的其他申请。   本判决为终审判决。   审判员 历建山      二〇二一年五月十日   书记员 姬乐冉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异33号 异议人（申请执行人）：高明，男，1969年3月26日出生，汉族，住廊坊广阳区。 被执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊市开发区祥云道69号。 法定代表人：张亚娟，董事长。 在本院执行高明与廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）借款合同纠纷一案中，异议人高明对本院作出的（2020）冀1091执424号执行裁定不服，向本院提出书面异议，要求撤销该裁定并恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高明称，经债权人唐国强转让，高明依法取得（2016）冀1003民初710号民事判决判定唐国强享受的债权，变更为（2020）冀1091执424号案件的申请执行人。执行中，高明申请对唐国强网签购买的廊和坊金融城第5幢1501、1502、1601、1602号房屋进行拍卖。该房屋一拍流拍，高明申请以拍卖保留底价以物抵债。但本院作出（2020）冀1091执424号执行裁定，认为所拍卖的房产属于在建工程的一部分，整体工程尚未办理竣工验收手续，如作出处置不利于在建工程整体验收程序的推进，更不利于房产价值的实现和保值，故裁定终结执行。异议人认为，上述裁定的理由毫无法律依据，遍查法律规定，并无禁止在建工程拍卖或者交易的规范。本案的拍卖标的是已经完成主体结构、附属设施不齐备的房产，不属于拍卖法规定的依照法律或者按照国务院规定需经审批才能转让的物品或者财产权利，终止拍卖明显违法。一拍流拍后，债权人提出以拍卖保留底价折抵债权，法院不予理会，径直裁定终结执行，严重违法法定程序，故提出异议。 本院查明，高明申请执行澳美公司民间借贷案件，执行依据是廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初710号民事判决和廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终2392号民事判决。该案由廊坊市中级人民法院指定本院依法执行，执行内容为澳美公司偿还债权人唐国强借款本金1170万元及利息。案件执行中，因唐国强将案涉债权转让给高明，经当事人申请，法院裁定将高明变更为案件申请执行人。 本院向澳美公司发出执行通知后，澳美公司未依法履行债务。本院经查询被执行人工商、银行账户、车辆登记、保险等情况，未发现有可供执行财产。对判决中确定的廊坊开发区汇源道北、华祥路西的5幢1501号、1502号、1601号、1602号房屋，本院依法予以查封。本院曾对上述房屋启动了评估、拍卖程序，一拍流拍。拍卖过程中被执行人提出异议，不同意我院对上述房屋处置。经查，上述房屋所在建筑物整体尚未办理竣工验收手续，本院遂以单独处置该房屋不利于所在工程整体竣工验收推进，不利于房产价值的实现与保值，裁定先行终结执行，待房产具备处置条件后再行恢复执行。 本院认为，异议人要求以拍卖保留底价折抵债务的房屋系整体尚未完工的商业楼宇的一部分，该工程涉及大量诉讼。如果将该两套房屋单独拍卖或者以物抵债，确实不利于所在工程办理竣工验收手续。该商业性质楼宇不是住宅楼，单独处置不影响房产价值。作为商业性质的写字楼，单独处置其中的两套房屋，不利于今后整栋楼宇的招商引资，实际也不利于债权人利益的实现，故本院暂时终结执行，待房产整体竣工验收合格后，具备处置条件时再行恢复执行，有利于包括高明在内的所有债权人利益的最大化，因此本院作出的（2020）冀1091执424号执行裁定并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回高明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  任丽君 人民陪审员  吴静如 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 瑶
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初337号原告：杨文义，男，1967年7月16日出生，侗族，贵州省剑河县人。被告：彭云杰，男，1952年1月10日出生，侗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：彭吉香，女，1980年11月4日出生，侗族，贵州省剑河县居民，住剑河县。第三人：彭吉敬，男，1975年8月19日出生，侗族，贵州省剑河县人。原告杨文义诉被告彭云杰、第三人彭吉敬合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨文义，被告彭云杰及其委托诉讼代理人彭吉香，第三人彭吉敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付出售共同所有旧设备一套价款4000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年开始，原、被告和第三人共同经营剑河县南明镇圭坪采石场。2012年三人与王辉签订《合作协议书》，将合伙经营的石场转让给王辉经营五年。协议书的第九条9.4项约定“考虑与甲方合伙报酬，给甲方留一台250X400破碎机、74C砂机一台、3.5立方米空压机一台、变压器一台供甲方继续生产”。合同期满后，王辉已将石场交还给原、被告及第三人。后由于石场经营不善倒闭，2020年8月，原告与被告共同将前述设备出售给郑泽光，售价为12000元，郑泽光将12000元支付给被告彭云杰。彭云杰没有将原告该得的4000元支付给原告，原告多次讨要，但是被告拒绝支付。被告彭云杰辩称，2002年开始，原、被告及第三人合伙经营剑河县南明镇圭坪采石场，形成合伙关系。2012年三人以甲方身份共同转让给王辉开发经营，合同期限为2012年9月10日至2017年9月10日。合同到期后，原、被告及第三人合伙接手石场，由于种种原因石场也不再经营，合伙关系也就自然解散。但从2002年开始，三人合伙经营石场至今，合伙所得利润、债务等都还没有清算，特别是2012年原告从王辉处收到的款项10万元，2016年彭吉敬办理采石场相关证件费用25000元，原告变卖王辉铲车因需从李代江处取钥匙支付的4800元；2020年8月，原、被告一起出售王辉留给原、被告及第三人的部分设备，获得12000元等，都因三方怠于履行各自义务致合伙资产一直未清算。在未清算，合伙期间的债权债务不明，账目不清的前提下，原告主张分割，不符合法律规定。第三人彭吉敬述称，2016年第三人办证费用25000元不是2016年产生的，是2012年前产生的，费用是2012年转让采石场的时候就说清楚了，其他事实就是被告答辩所说的。本院经审理查明事实如下：2002年，原、被告及第三人合伙经营剑河县南明镇圭坪采石场。合伙期间，三人等额出资，平均承担合伙债务及分配利润。合伙期间，三人每人出资20000元交由第三人彭吉敬办理经营相关证件。经三人确认彭吉敬办证支出21000元，办证剩余款项39000元，彭吉敬返还原告杨文义20000元，剩余19000元全部返还给彭吉敬自己，无资金返还给被告彭云杰。2012年9月，原、被告及第三人作为甲方与作为乙方的案外人王辉签订《合作协议书》，将石场转租给王辉经营，期限五年，其中协议书约定有“乙方承包期五年，承包期到期后，乙方施工安装的大型设备产权由乙方自行拆除，考虑与甲方合作报酬，给甲方留一台250X400破碎机、74C砂机一台、3.5m3空压机一台、变压器一台供甲方继续生产”。原、被告及第三人确认，石场租给王辉经营时，除前述办证费用没有清算分担外，三人对合伙期间的合伙事务均已清算完毕。同时三人陈述石场在租给王辉时王辉自愿承担前述办证费用，且该费用按25000元计付，其中20000元支付给被告彭云杰，5000元支付给第三人彭吉敬，但该费用被告及第三人至今未收到。王辉的租赁期满后，原、被告及第三人收回石场。王辉按照与三人签订的协议书给三人留有250X400破碎机一台、74C砂机一台、3.5立方米空压机一台、变压器一台。同时，王辉的一辆铲车和部分砂石也置于石场。三人从王辉处收回石场后，没有再继续合伙经营石场。2020年8月，被告彭云杰将王辉留给三人的旧设备变卖，获得价款12000元，该款由被告持有。同时，被告彭云杰将王辉的砂石进行销售，并持有销售款34345元。因王辉的铲车钥匙由他人持有，原、被告为拿回钥匙每人出资2400元，支付给钥匙持有人后，由原告变卖该铲车，获得价款26600元，该款由原告持有。庭审中，被告及第三人主张未收到王辉石场支付租金，但是原告主张王辉已将租金支付，且三人已分配完毕。以上事实，有原、被告及第三人陈述，《合作协议书》、欠条、证明等在卷为据。本院认为，原、被告及第三人合伙经营石场，且是等额出资，平均按份分担债务及分割利润。根据三人与王辉签订的《合作协议书》的约定，王辉留给三人的设备属三人的合伙资产，旨在用于石场的继续经营，被告变卖该设备获得的款项属于三人的合伙收入。按照三人的分配原则，每人应享有4000元。原、被告及第三人在合伙经营期间为办证支出的21000元，实际上是三人合伙期间的投资，虽然三人主张在将石场租给王辉经营时王辉同意承担该笔费用，但至今被告及第三人未收到相关款项。个人合伙的原则是共担风险、共负盈亏，按照三人的合伙分配原则，对于办证的投资，原、被告及第三人每人应承担7000元，第三人已支出1000元，实际还应支付给被告6000元，而原告应支付被告7000元。现三人已停止合伙经营石场，应认定为三人合伙关系的解散。合伙关系解散后，三人应对合伙期间的收入、投资等进行清算，并按合伙分配原则处理。综合前述分析，原告在主张分配合伙收入时，应先折抵扣减合伙投资，现原告应承担的投资额大于其应分配到的收入额，故原告主张被告支付其应分配到的合伙收入4000元，理由不成立，本院不予支持。对于原、被告及第三人主张的王辉自愿承担前述办证费用，如该陈述属实，应认定为是三人对王辉的合伙债权，在三人已对前述办证投资按份分担后，如果债权实现，三人可参照合伙分配原则对相当于办证费用的21000元进行分配，王辉自愿多支付给第三人的部分，应由第三人享有。被告及第三人主张其尚未收到王辉交付的租金，而原告主张三人已收到该租金并已分割完毕，但双方均未提供相应证据予以佐证，如三人确实未收到租金，三人均可向王辉主张债权，当债权实现后，三人亦可参照合伙分配原则进行分配。原、被告变卖王辉的砂石料和铲车，均不属于三人的合伙资产，所得收入也不属于三人的合伙收入，是原、被告个人与王辉之间的事宜，不是本案的处理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨文义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨文义负担。本判决为终审判决。审判员  谢隆珍二〇二一年五月十日法官助理王祖宇书记员王福湘
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2537号 原告：郭崇华，男，1972年3月29日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路6号。 法定代表人：方传秀。 统一社会信用代码：9151000077982490XW 原告郭崇华与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭崇华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭崇华撤回起诉处理。 审判员 陈 红 二〇二一年五月十日 书记员 杨雨鑫
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执243号之一申请执行人:徐东彤，男，汉族，1967年5月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住本市龙亭区。徐东彤与张汴红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张汴红于2021年1月30日前支付徐东彤工资9848元。因张汴红未按上述生效法律文书履行义务，徐东彤向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元101房屋（不动产权证号：××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元302房屋（不动产权证号：×××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人张汴红名下房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汴红负有继续向申请执行人徐东彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  温 佳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初697号 原告：张龙钢，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：宋俊俊，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告张龙钢与被告宋俊俊运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙钢到庭参加诉讼，被告宋俊俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费2912元；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年下半年，原告在被告所承包的汝城县外沙乡白石岩至冲头桥423线路段的公路从事土方运输工作，工程完成后，经结算，被告总欠原告运费8912元，被告当时支付了6000元，尚欠2912元以无钱支付为由，于2017年1月21日具下欠条1张，现在已经过去了几年，每一年原告都催讨此笔运费款，被告均以种种理由拒绝支付，现在连电话也不接听原告的，原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宋俊俊未到庭应诉，未作答辩。 原告张龙钢为证明其主张，向本院提交证据一组：欠条1张，拟证明被告欠原告运费2912元的事实。原告提交的证据真实、合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院予以采信。被告宋俊俊在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告宋俊俊聘请原告张龙钢从事土方运输工作，地点在汝城县外沙乡白石岩至冲头桥路段。2017年1月21日，经双方对账结算，宋俊俊出具欠条，其确认欠张龙钢运费2912元。经张龙钢多次催讨，宋俊俊未支付运费。 本院认为，本案系运输合同纠纷。原告张龙钢与被告宋俊俊成立运输合同关系。双方应全面履行合同义务，张龙钢履行了运输义务，宋俊俊应按约支付运费。现宋俊俊未支付运费，已构成违约，应承担相应的民事责任。张龙钢要求宋俊俊支付运费2912元，具有事实和法律依据,本院予以支持。被告宋俊俊经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋俊俊于本判决生效之日支付原告张龙钢运费2912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋俊俊负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈  军  英 二〇二一年五月二十八日 法官助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军(兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初10090号之一申请人：献县萱宏建材设备销售处，住所地河北省沧州市献县垒头乡苑垒头村。经营者:彭芬，男，1981年7月20日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被申请人:湖北中进建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道143号。法定代表人：张明强，执行董事。被申请人:董凤友，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。申请人献县萱宏建材设备销售处与被申请人湖北中进建设集团有限公司、董凤友建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出(2021)津0116民初10090号民事裁定书，冻结被申请人湖北中进建设集团有限公司、被申请人董凤友名下银行存款299013.60元，或查封、扣押二被申请人其他等值财产。现解除保全申请人提交申请，请求解除对湖北中进建设集团有限公司、董凤友的保全措施。本院经审查认为，解封申请人献县萱宏建材设备销售处的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北中进建设集团有限公司、被申请人董凤友的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年五月八日法官助理戎有方书记员张焱森
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保206号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：李爽，女，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市满族自治县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人李爽信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李爽（身份证号：2105211987××××××××）名下银行存款32115.97元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李爽名下银行存款32115.97元。案件申请费341.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执283号之一申请执行人：姜同彦，男，1959年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙淑芳，女，1950年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜同彦申请执行孙淑芳民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，经查被执行人孙淑芳在邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑芳的银行账号60×××86内存款人民币150000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王阳二〇二一年五月十二日书记员  刘帆