wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16110号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈伟威，男，1993年1月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈伟威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21812.06元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6379.34元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费348.99元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元，利息414.17元，自2019年8月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费348.99元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈伟威于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈伟威于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费348.99元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（原告已预交），现退还原告177元；由原告自行负担25元，剩余152元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执760号 顾海红、赵洪： 顾海红与赵洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已将该款转付给顾海红。至此，顾海红向本院申请执行的（2021）吉0881执760号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5155号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市宜君县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金15206.76元、罚息2454.65元，共计17661.41元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月6日至2019年11月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用70000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠17661.41元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15206.76元、罚息2454.65元，合计17661.41元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15206.76元、罚息2454.65元，合计17661.41元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告赵鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4532号原告：胡天龙。被告：王金川。被告：河南省天河水利建筑工程有限公司，住所地林州市原康镇复康路1号。法定代表人：陈文成，系该公司执行董事。原告胡天龙与被告王金川、河南省天河水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。原告胡天龙未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡天龙撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二一年五月二十九日书记员  赵苗苗
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执643号被执行人：刘继福，男，1981年11月5日出生，汉族，住址农安县。依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2021）吉0122刑初123号民事判决书，于2021年4月21日移送强制执行。要求被执行人刘继福按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年4月25日，本院向被执行人刘继福送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年5月27日本院对被执行人刘继福下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十七日书记员  薛若飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3538号上诉人(原审原告)：昆山叶水福物流有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区综合保税区桃园路5号3号房，统一社会信用代码91320583683528436T。法定代表人：庄伟民,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲，女，人事专员。被上诉人（原审被告）：徐艳，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山叶水福物流有限公司（以下简称叶水福公司）因与被上诉人徐艳劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初21485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。叶水福公司的上诉请求：1.请求依法撤销(2020)苏0583民初21458号判决，发回重审或予以改判上诉人无需支付被上诉人违法终止劳动合同赔偿金差额101482.5元。2.请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2013年8月26日入职，离开公司前担任人事负责人一职，2017年8月26日上诉人与被上诉人签订第三期固定期限劳动合同，自2017年8月27日至2020年8月26日止。2020年7月24日，上诉人因被上诉人在工作中存在诸多问题，长期未能改善，通知其合同到期不予续签，并依法向其核发经济补偿金。被上诉人据此向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审理后，支持了被上诉人请求，上诉人不服，起诉至昆山市人民法院，该院审理后维持仲裁裁决，上诉人不服，认为无需向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金差额。理由如下：上诉人系叶水福洋山物流(上海)有限公司全资子公司，日常人事行政等管理受上海母公司指导。根据上海市司法实践，用人单位可选择终止到期劳动合同。但自上诉人通知被上诉人终止劳动合同之日起，被上诉人未向上诉人尽到告知上诉人此决定相关法律风险的义务，而是等待上诉人给出通知后，提起仲裁索要赔偿金。被上诉人作为上诉人处人事部门负责人，其行为已违背对公司的忠实义务，亦违背基本职业道德。此外，被上诉人在职期间涉嫌存在严重违纪行为/严重违反职业道德行为，根据《劳动合同法》第十四条，劳动者存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形的，即使用人单位已与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，用人单位仍可以不予续订劳动合同。因此，上诉人并非违法终止与被上诉人的劳动合同，无需支付违法终止劳动合同赔偿金差额。叶水福公司向一审法院起诉请求：1、判决原告叶水福公司无需支付被告徐艳违法终止劳动合同赔偿金差额101482.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告徐艳2013年8月6日进入原告叶水福公司担任人事区域经理，双方分别于2013年8月26日、2014年8月27日、2017年8月26日连续签订三期固定期限劳动合同，最后一期劳动合同至2020年8月26日到期。原告为被告缴纳社会保险。另查明，2020年7月24日原告邮件通知被告劳动合同到期后将不予续签。被告明确回复其符合签订无固定期限劳动合同的条件，并要求原告与其签订无固定期限劳动合同。2020年8月26日原告终止与被告劳动合同，并在8月28日支付被告经济补偿金101482.5元。双方确认2020年度原告尚有5天年休假未休，原告已支付其中4天年休假工资。剩余一天年休假原告称因被告2020年8月4日以个人名义外出培训，被告也未请事假故以年休假予以抵扣。该次培训被告以个人名义报名参加，费用免费。另查明，原告《薪酬体系》载明“奖金只发放给在支付日仍在公司工作并将继续工作的员工”。被告知晓该规定。再查明，双方确认被告劳动合同终止前12个月平均工资为13531元/月。一审法院认为：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，依据《劳动合同法》第十四条，被告与原告已签订三次固定期限劳动合同，且原告叶水福公司未举证证明被告徐艳有存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项的情形，在被告明确表示要与原告签订无固定期限劳动合同的情形下，原告应当依法与被告签订无固定期限劳动合同。原告此次终止与被告劳动合同违反法律规定，构成违法终止，依据《劳动合同法》第八十七条，原告应支付被告违法终止劳动合同赔偿金差额101482.5元(13531*7.5*2-101482.5)。对于被告要求原告支付2020年度5天未休年休假工资5707.6元的请求。双方确认其中4天年休假工资已支付，一审法院不予支持。对于剩余一天年休假的争议，依据《职工带薪年休假条例》第五天“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假”，可见用人单位可对劳动者年休假进行安排。被告2020年8月4日以个人名义外出培训，且该日并未请事假，故原告安排该日以年休假抵充并未违反法律规定，对被告该请求一审法院不予支持。对于被告要求原告支付2020年度年终奖的请求。年终奖发放规定的制定与执行是用人单位行使自主经营权的体现。本案中原告制定的《薪酬体系》未违反法律、法规，被告也知晓，故可作为奖金发放与否的依据。根据该体系，被告不符合享受年终奖的条件，故对被告该请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条、第八十七条之规定，一审判决如下：原告昆山叶水福物流有限公司在判决生效之日起十日内支付被告徐艳违法解除劳动合同赔偿金101482.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山叶水福物流有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。叶水福公司已经与徐艳签订过三次固定期限劳动合同，徐艳要求与叶水福公司签订无固定期限劳动合同，于法有据。本案中，在徐艳明确表示要与叶水福公司签订无固定期限劳动合同的情形下，叶水福公司仍然终止双方的劳动关系，故叶水福公司此次终止与徐艳劳动合同违反法律规定，构成违法终止。一审法院依据《劳动合同法》第八十七条，判令叶水福公司支付徐艳违法终止劳动合同赔偿金差额101482.5元(13531*7.5*2-101482.5)，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山叶水福物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二一年五月二十一日书记员  芮园
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初890号 原告：刘达泉，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇。 被告：李新良，男，40多岁，现住湖南省沅江市。 原告刘达泉与被告李新良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告刘达泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2018年安装费6600元。事实和理由：被告李新良2018年为沅江市宏欣广告公司老板，请原告刘达泉为他安装广告，至2018年年底应付工资9630元，被告李新良仅支付3000元，尚欠6630元。原告多次催要未果，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告刘达泉起诉被告李新良，请求判令被告偿还原告2018年安装费6600元，原告刘达泉未提供了被告李新良准确的身份信息，未提供被告李新良的公民身份号码，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘达泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7117号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人:党航,系该公司员工。被告：韩阳,女,汉族,1984年4月19日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告韩阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年五月二十七日书记员  邓雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初242号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金家梅，该公司法务部员工。被告：大连万象美明珠物业管理有限公司，住所地佳木斯市万达公寓0A楼01单元0413室。法定代表人：胥盈，该公司经理。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告佳木斯中恒热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告佳木斯中恒热电有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案被告主体错误，需准备证据重新提起诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯中恒热电有限公司撤回起诉。案件受理费1444元，由原告佳木斯中恒热电有限公司负担。审判员  卢铁亮二〇二一年五月十二日法官助理冯越书记员赵宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异415号案外人：马某某，男，1955年10月19日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人马某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元2703号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年3月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人马某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人马某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年3月11日，乙公司与案外人马某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人马某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人马某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2703号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十五日法官助理宋黎明书记员李璇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢319号陈仕兴：关于你与江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1802民初267号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为153115元，2021年5月18日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年五月二十四日书记员 程潇潇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1852号原告：马云冲，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：郭雷刚，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省正阳县，现羁押于正阳县看守所。原告马云冲与被告郭雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马云冲及其委托诉讼代理人谢魁宏，被告郭雷刚到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告马云冲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告借款1000000元，并承诺年利息180000元，原告按照被告要求将款项转到指定账户。同时被告向原告出具一张收条，载明了借款金额及利息。2018年8月20日，被告又给原告换借条一张，现该款项经原告催要，被告拒不偿还。对原告偿还了一年利息180000元并约定第二年利息降为100000元的答辩意见予以认可，但原告不认识罗玉刚，被告借款时也没有向原告说明借款是用于向罗玉刚投资。被告郭雷刚辩称，原告提交的证据属实，当时向原告借钱用于正阳县招待所投资，罗玉刚是负责人，我是帮罗玉刚的忙，钱是由罗玉刚使用，利息也是罗玉刚支付的。已经向原告支付了一年的利息180000元，借款到期后和原告商量利息降为一年100000元，原告也同意。愿意和原告调解，用一两年的时间还款。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告原系中国建设银行股份有限公司正阳支行员工。2015年8月20日被告向原告借款1000000元，约定借期一年，利息计款180000元，原告当日通过中国建设银行正阳支行向被告指定的账户转账1000000元。被告向原告出具一张收条，载明：“收条今收到马云冲壹佰万元整，一年后保证利息壹拾捌万元整（￥1180000）。郭雷刚2015年8月20日”。2016年，被告向原告支付了利息180000元，但本金未予偿还。被告此时向原告说明了借款用途及无法偿还的原因，并与原告协商，口头约定以后的借款利息为每年100000元。被告于2018年8月20日就该笔借款向原告重新出具一张借条，并将上述收条收回，载明：“借条今暂借马云冲壹佰万元整（￥1000000）。郭雷刚2018年8月20日”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的身份证、收条复印件、借条、转账记录等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭雷刚向原告马云冲借款1000000元，有原告提交的借条、转账记录为证，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还1000000元借款，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息，根据双方约定，利率为年息10%，从2016年8月21日开始计息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩称其借款的投资用途不能证明本案借款合同法律关系存在其他当事人，不影响本案借款合同的事实认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭雷刚于本判决生效后十日内偿还原告马云冲借款1000000元及利息（按照双方约定的年利率10%的标准从2016年8月21日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郭雷刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二一年五月二十五日书记员  黑鲁豫
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3619号 原告：李某1，男，汉族，2017年3月12日出生，住安徽省临泉县。 法定代理人：李某2，男，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省临泉县。 被告：李照明，男，汉族，1990年4月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，统一信用代码913412215730418033，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号。 负责人：贾玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。 原告李某1与被告李照明、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李某1的法定代理人李某2于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告李某1及其法定代理人李某2申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取315元，由原告李某1负担。 审判员  董秀云 二〇二一年五月十二日 书记员  毕 玲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1897号原告：重庆市谦政农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇高治村28号，统一社会信用代码91500236MA5UB3HP4U。法定代表人：陈江。被告：奉节县竹园镇金狮村股份经济合作社，地址重庆市奉节县竹园镇金狮村。法定代表人：陈时培。第三人：重庆市奉节县竹园镇金狮村村民委员会，地址重庆市奉节县竹园镇金狮村，统一社会信用代码54500236ME1720358B。法定代表人：李奎。原告重庆市谦政农业开发有限公司与被告奉节县竹园镇金狮村股份经济合作社、第三人重庆市奉节县竹园镇金狮村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆市谦政农业开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市谦政农业开发有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市谦政农业开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市谦政农业开发有限公司负担。审 判 员 李美淼二〇二一年五月二十四日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保605号之一申请人：德州吉华建筑材料销售有限公司。法定代表人：冯吉征，该公司总经理。被申请人：王辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：白金卫，男，1970年10月21日出生，回族，住德州市陵城区。申请人德州吉华建筑材料销售有限公司于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉、白金卫名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王辉名下中国建设银行账户62×××69_156_1存款120000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十一日书记员  高 玥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2148号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：伍君尧，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司与被告伍君尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司承担。 审判员  陈利利 二〇二一年五月二十五日 书记员  强傲雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3222号原告：周慧彬，男，汉族，住辽宁省凌源市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告周慧彬与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周慧彬，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年7月9日至2020年11月28日期间的逾期办证违约金4883.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价394503元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年7月9日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年7月9日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年7月10日至2020年11月28日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分4883.95元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周慧彬违约金4883.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月二十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2193号 原告:张从兵。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰。 被告:沈长云。 本院于2021年4月22日立案受理了原告张从兵与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张从兵及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张从兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款3753元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日,原告将小麦卖给两被告,合计价款7753元,因被告收购资金短缺,仅给付原告现金4000元,尚欠3753元。被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年8月14日,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款7753元。后被告陆续给付原告现金4000元,尚欠3753元未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款3753元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告张从兵小麦款3753元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2546号 申请人:高杨子，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：蔺海燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告高杨子与被告蔺海燕、利辛县久远石业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人高杨子于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺海燕银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为该财产保全提供责任担保（保单号码：6615492021341202000564）。 本院经审查认为，申请人高杨子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺海燕银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4406号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 法定代表人：靳宝申，系该行行长。 被告：吴宾，男，1989年2月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告吴宾借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审判员  李文娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  邢士军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4193号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄巨潺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄巨潺的微信、支付宝、银行账户存款5151.47元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5389号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初445号原告：某协会，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：常某，会长。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所执业律师。被告：绥化市某有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：贾某某。被告：五常市某合作社，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：王某某。原告某协会与被告绥化市某有限公司、五常市某合作社侵害商标权纠纷一案，本院立案后，某协会向本院提出撤诉申请。本院认为，某协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由某协会负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽()二〇二一年五月二十四日书记员 张思佳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执501号申请执行人：何玉晓，男。被执行人：孙秀涛，男。申请执行人何玉晓与被执行人孙秀涛民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）鲁1122民初330号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年2月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年2月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付款之日止）并承担案件受理费3650元]。本案在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人名下多个银行账户并扣划被执行人存款1938.03元至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下登记有2004年鲁Ｌ×××××号牌“五菱牌”汽车一辆，申请执行人已同意不予查封；被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人何玉晓的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人何玉晓进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十一日书记员  刘中华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执759号 申请执行人：陈海燕，女，1994年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都善融书香科技有公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋5层502号。 法定代表人：范建勇。 陈海燕与成都善融书香科技有公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）第02359号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为9636.00元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都善融书香科技有公司的法定代表人范建勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3581号原告：WangJing，女，1990年5月6日生，澳大利亚籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王相，江苏良翰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蒙，江苏良翰律师事务所律师。被告：朱爱云，女，1987年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告WangJing与被告朱爱云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告WangJing的委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼，被告朱爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。WangJing向本院提出诉讼请求：1.朱爱云返还合同款285000元，并支付利息损失暂计至起诉日为4206元(以285000元为基数，按照贷款市场报价利率，自2020年11月6日计算至实际给付之日)；2.由朱爱云承担本案诉讼费用。事实和理由：WangJing与朱爱云于2020年6月28日通过微信达成加油卡订购合同，约定由WangJing支付人民币320250元向朱爱云购买面值35万元整的加油卡，加油卡交付周期为付款后10天左右。WangJing于当日通过银行转账形式支付合同款320250元。后因朱爱云未依约交付加油卡，WangJing多次询问交付进展，但朱爱云均以各种理由推延加油卡交付。鉴于朱爱云无法交付加油卡已构成根本违约，2020年8月15日，双方通过微信确认解除订购合同，并由朱爱云退还全部已支付货款。2020年10月20日至2020年11月6日期间，朱爱云通过微信分多笔转账退款合计35250元，但仍剩余合同款285000元未返还。朱爱云的上述行为已严重侵犯了WangJing的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。朱爱云未作答辩。本院经审理查明：2020年6月28日，WangJing向朱爱云转账付款320250元，以购买面额合计35万元的加油卡。因朱爱云一直无法交付油卡，经多次催促，2020年8月15日，双方微信协商于15个工作日内退款。2020年10月20日、10月21日、10月22日、10月23日、10月25日、10月26日、10月27日、10月28日、11月6日，朱爱云通过微信分别转账给WangJing10000元、3250元、3000元、3000元、3000元、3000元、5000元、3000元、2000元，合计35250元。以上事实，有WangJing提供的微信聊天记录公证书、银行转账记录，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告WangJing与被告朱爱云之间的油卡买卖合同关系依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告WangJing支付货款320250元后，经催告，被告朱爱云仍未履行供货义务，构成违约，且双方已协商一致退款，解除油卡买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告WangJing有权要求被告朱爱云立即返还未退货款285000元，并支付逾期付款利息。原告WangJing主张的逾期利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱云于本判决生效之日起十日内返还原告WangJing货款285000元，并支付逾期利息（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以285000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2819元，诉讼保全费1945元，合计4764元，由被告朱爱云负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年五月二十七日书记员  吴晓良附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3991号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：张辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告张辉为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张玉婷书记员张黎
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1692号 申请执行人：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308。 法定代表人：韩会琼，总经理。 被执行人：何贵飞，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行四川瀚聪市场管理有限公司与何贵飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何贵飞在成都市××队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人何贵飞所有的车牌号为川Ａ7××××号长安牌汽车。 二、上述车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 沙声山 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 杨正力
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3596号 原告：王建辉，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县唐集镇骑龙行政村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇骑龙村。 法定代表人：徐则学，该村村委会主任。 原告王建辉与被告怀远县唐集镇骑龙行政村村民委员会（以下简称唐集镇骑龙村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告唐集镇骑龙村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款12777元及利息（从原告起诉之日起按6%年利率计算至付清之日）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告在怀远县××镇××街道经营一家饭店，被告从1999年至2002年期间欠原告吃饭钱12777元，并向原告出具欠条，所欠款项原告多次催促被告偿还，被告称村集体经济较困难，待经济好转后偿还欠款。此后原告每年均向被告询问还款事宜，被告均表示尽快解决，但至今未付。为维护原告合法权益,特提起诉讼,恳请法院支持原告诉请。 被告唐集镇骑龙村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本案经本院审理查明如下事实：原告在怀远县××镇××街道经营骑龙饭店。被告唐集镇骑龙村委会从1999年至2002年期间多次因村委会招待他人等公务在原告经营的饭店用餐消费。后经双方结算，被告唐集镇骑龙村委会分别于2002年元月31日、2003年1月14日各向原告出具一份欠条。2002年元月31日的欠条上记载被告尚欠原告1537元，由时任会计徐学会在经办人处签字，由村干部卢庆耀、徐德勋在负责人处签字并加盖公章。2003年1月14日的欠条上记载被告尚欠原告11240元，由时任会计徐学会在经办人处签字，由村干部徐德勋、卢洪平在负责人处签字并加盖公章。以上两张欠条共计12777元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、两张欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告唐集镇骑龙村委会与原告形成了餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同关系合法有效，应受到法律保护。被告唐集镇骑龙村委会对其所欠款项，应予以偿还。故原告要求被告给付餐饮费12777元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止的利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告唐集镇骑龙村委会经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀远县唐集镇骑龙行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王建辉餐饮费12777元及利息（以12777元为基数，按年利率6%计算，从2021年4月22日支付至实际还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告怀远县唐集镇骑龙行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月二十六日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执恢25号之一 申请执行人:李德仁，男，1966年5月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县北盘江镇。 被执行人:霍大亮，男，1990年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县北盘江镇。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1759号民事调解书，于2021年2月195日依法恢复执行李德仁申请执行霍大亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日向被执行人霍大亮发出执行通知书，责令被执行人霍大亮三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人支付申请人李德仁借款人民币8300元；由被执行人承担案件申请执行费50元。 在本案执行中，本院分别于2021年2月8日、2021年5月12日通过网络查控系统对霍大亮的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人霍大亮银行账户中有存款可供执行；查无车辆登记信息；无证券信息。 2021年2月05日，向李德仁发出执行通知书、财产报告令，同年2月07日向被执行人霍大亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到霍大亮有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到霍大亮的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，查询到其名下登记有贞丰县北盘江通达汽车修理厂以及贞丰县北盘江镇新颖装潢部，但现均停止营业；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2021年5月31日，本院依法将霍大亮纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。 2021年5月31日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知李德仁，并听取其对终结本次执行程序的意见。李德仁对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1759号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因霍大亮暂无可供执行的财产，李德仁同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1759号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权霍大亮应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 三、被执行人继续承担申请执行费50元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年五月三十一日 书记员  聂世宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2694号原告:邵鄱翻，女，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省安化县。被告:顾金磊，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告邵鄱翻与被告顾金磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告邵鄱翻与被告顾金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鄱翻向本院提出诉讼请求：1、判令被告免除并返还自2020年1月25日起三个月的租金45000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告邵鄱翻的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告邵鄱翻负担。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年五月二十一日书记员  张俊成
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1595号原告：梁雅仙，女，1990年9月28日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××140，住珠海市斗门区×××××××××××××。被告：林俭富，男，1987年7月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××096，住珠海市斗门区××××××××××××××。原告梁雅仙与被告林俭富民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雅仙、被告林俭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雅仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金60000元；2、请求判令被告支付利息12000元(利息以60000元为基数，按月息2分，自2020年4月19日起计算至2021年4月14日)。事实和理由：2019年12月19日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款60000元，约定没月利息2分，于2020年12月19日还清借款。但被告一直没有归还借款。原告梁雅仙对其诉称提交证据如下：1.借条一张(附收据)，拟证明被告向原告借款60000元；2.转账记录，拟证明原告向被告转账60000元给被告；3.借款借据，拟证明被告向原告借款60000元。被告林俭富辩称：借款60000元是事实，但是借款的时候没有约定还款时间也没有约定利率。当时借款的时候我口头承诺月息是5分息，我按照口头约定支付了5个月的利息。借条上的借款期限、月利息及还款期限，被告在签名的时候都是空白的，是原告事后才补写上去的。被告一直认可借款，也同意偿还，只是目前经济有困难。被告认为多支付的利息，应当扣除抵作为本金，抵作为本金后，剩余尚未偿还的款项，被告同意在一年内还清。被告林俭富对其辩称提交还款记录，拟证明被告共偿还利息26900元。上述证据经质证，被告对原告提交的借条有异议，称其签名时借条中的借款期限、利息一栏均是空白的，原告确认是事后其单方填写上去；被告对原告提交的其他证据无异议；原告对被告提交的还款记录中有三笔付款（2020年1月17日转账的4200元、2月18日转账3700元、2月19日转账的4000元）有异议，认为并非还款，原告收款后立刻又转账支付给了被告，被告予以确认，认可该三笔付款不属于还款。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年12月19日，被告因经营周转需要资金向原告借款60000元，承诺借款期限三个月，利息月息5%。原告转账支付了借款60000元给被告，被告依约定每月支付利息3000元共支付了5个月利息共15000元给原告。本院认为，原被告之间的民间借贷行为没有违反我国有关法律规定，合法有效。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方于2019年12月19日签订《借款借据》以及《借条》，约定借款期限三个月，利息月息5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条和第二十九条的规定，原被告约定的利率月息5%，已支付了5个月，超过年利率36%的部分约定无效，已支付的部分应折抵为偿还本金，逾期利率以不超过年利率24%为限。即截至2020年3月19日，被告三个月借款期内的利息应为60000元×3%×3＝5400元，被告已支付3000元×3＝9000元，多支付的3600元应折抵为偿还本金，尚欠本金为56400元；截至2020年5月19日，被告应支付的逾期利息为56400元×2%×2＝2256元，被告已支付的逾期利息为3000元×2＝6000元，多支付的3744元应折抵偿还本金，被告尚欠借款本金52656元。根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条以及（法释［2020］17号）第二十九条的规定，原被告约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故从2020年5月20日起，逾期利息应以本金52656元按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以本金52656元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2021年4月14日。综上，原告诉讼请求判令被告向原告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但尚欠借款本金应为52656元，利息应以52656元为基数，从2020年5月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年4月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第三十条、（法释［2020］6号）第二十六条和第二十九条、（法释［2020］17号）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告林俭富于本判决生效之日起七日内偿还原告梁雅仙借款本金52656元及利息（利息以52656元为基数，从2020年5月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年4月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告梁雅仙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元减半收取800元（原告已预交），由被告林俭富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年五月三十一日书记员  李慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5026号之三 解除保全申请人:临沂临港经济开发区彬港木业有限公司，住所地临沂临港经济开发区清泉林村，统一社会信用代码：913713000713455753。 法定代表人：刘畅，经理。 被申请人:临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地临沂市罗庄区十里坊前大街F104-F109号，统一社会信用代码：9137130086306048XH。 法定代表人：吕全祥，经理。 被申请人:临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河东区安居街西段路南，统一社会信用代码：913713120562132751。 法定代表人：张月坤，经理。 解除保全申请人临沂临港经济开发区彬港木业有限公司（以下简称彬港木业公司）与被申请人临沂市新沂蒙建设有限公司（以下简称新沂蒙公司）、临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司（以下简称恩诚劳务公司）买卖合同纠纷一案，彬港木业公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，保全金额199万元，本院于4月8日作出（2021）鲁1302民初5026号之一民事裁定书，冻结了被申请人新沂蒙公司在中国农业银行股份有限公司临沂十里堡分理处的存款199万元（账户为15×××16）。作出的（2021）鲁1302民初5026号之二民事裁定书，查封了其担保人刘畅所有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居10号楼1-2701室、位于临沂市兰山区久隆国际城市广场2号楼326室、位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居2D号楼-1335号房产三套。2021年4月29日,彬港木业公司向本院申请解除上述银行存款的冻结及其担保人房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人临沂市新沂蒙建设有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂十里堡分理处的存款199万元（账户为15×××16）的冻结； 二、解除对其担保人刘畅所有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居10号楼1-2701室、位于临沂市兰山区久隆国际城市广场2号楼326室、位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居2D号楼-1335号房产三套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月六日 书记员 刘沙沙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1623号之九申请执行人：王洪伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍秋勋，男，1964年6月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李趁新，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王洪伟与霍秋勋、李趁新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李趁新在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有保险，保单编号：400011852861731。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李趁新在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号400011852861731的现金价值，限额57000元，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十四日书记员  李小强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执698号之三申请执行人：殷雄，男，1963年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱建，男，1963年3月5日生，汉族，住崇川区。被执行人：张武明，男，1965年4月12日生，汉族，住崇川区。被执行人：顾美芹，女，1969年8月20日生，汉族，住崇川区。申请执行人殷雄与被执行人朱建、张武明、顾美芹民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院2018年11月28日作出(2017)苏0602民初6027号民事判决书。依该判决书，一、朱建于本判决生效之日起，十五日内一次性偿付殷雄借款人民币510000元及借期内利息2794元。二、朱建于本判决生效之日起，十五日内一次性支付殷雄自2008年4月19日至借款实际清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息。三、殷雄可就上述第一、二项债权对张武明、顾美芹所有坐落于南通市人民东路42号1幢0601室房屋以折价或拍卖、变卖价款在510000元的范围内享有优先受偿权。四、驳回殷雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17145元，保全费人民币5000元，合计人民币22145元，由朱建、张武明、顾美芹负担。2020年1月20日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终1957号民事判决书。依该判决书，一、维持南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初6027号民事判决第一项、第二项；二、撤销南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初6027号民事判决第四项；三、变更南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初6027号民事判决第三项为：殷雄就其上述第一项债权对张武明、顾美芹所有坐落于南通市人民东路42号1幢0601室房屋（抵押财产）享有优先受偿权；四、驳回殷雄的其他诉讼请求。一审案件受理费17145元，保全费5000元，合计22145元，由朱建、张武明、顾美芹负担。二审案件受理费17145元，由张武明、顾美芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月9日、2021年5月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2021年4月26日,委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张武明、顾美芹名下位于南通市人民中路××室（××人民东路××室）的不动产。同日，买受人吴优以240万元的最高价竞得,扣除相关费用后，余款1413327.51元已退申请执行人。4、执行过程中，查明本院在（2020）苏0602执恢589号一案中，拍卖了被执行人朱建名下位于南通市××、××室不动产，本案申请执行人殷雄已在上述案件中申请参与分配。5、执行过程中，本院执行人员多次电话联系被执行人朱建，均无人应答，其住所地南通市××、××室不动产已被本院另案拍卖。6、2021年5月31日，本院约谈申请执行人殷雄，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费20161元、执行款1413327.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，拍卖了张武明、顾美芹名下位于南通市人民中路××室（××人民东路××室）的不动产。根据判决书，张武明、顾美芹仅以其提供的抵押物为限承担责任，现该抵押物已拍卖成交，拍卖款也已分配完毕，张武明、顾美芹已履行完毕其应承担的责任，应终结对其的执行。此外，本院依职权未发现被执行人朱建可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人朱建可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人朱建继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人朱建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终1957号民事判决书对被执行人张武明、顾美芹的执行。二、终结对被执行人朱建的本次执行程序。待发现被执行人朱建有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年五月三十一日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢455号赵红伟（申请执行人）、赵宝勇（被执行人）：赵红伟与赵宝勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18560.00元，至此，赵红伟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0108执3667号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异385号 案外人：眉山市万霖房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰商业会馆2层。 法定代表人：卢刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师，特别授权。 保全申请人：陈霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：蒲鏊屹，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被保全人：蒲亚文，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）川0105民初925号之一民事裁定过程中，案外人眉山市万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）于2021年5月13日向本院提出申请，对本院于2020年3月17日以（2020）川0105民初925号之一执行裁定书及（2020）川0105执保140号协助执行通知书依法查封预告登记在被执行人蒲鏊屹名下位于眉山市东坡区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，陈霞诉蒲鏊屹、蒲亚文民间借贷纠纷一案，贵院对案涉房屋进行了查封，该房屋系蒲鏊屹向案外人万霖公司购买，但因蒲鏊屹未付清万霖公司购房款，一直没有办理交房手续。案涉房屋于2013年8月14日办理初始产权登记，登记在万霖公司名下，至今未办理分户产权至蒲鏊屹名下。且眉山市东坡区人民法院作出（2020）川1402民初3632号民事判决书，已判决解除万霖公司与蒲鏊屹签订的《商品房买卖合同》，故请求法院确认上述房屋归万霖公司所有并解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2017年10月13日，眉山市东坡区人民法院以（2015）眉东执字第178号执行裁定书及协助执行通知书对预告登记在蒲鏊屹名下的眉山市东坡区房屋进行了查封，查封期满后，眉山市东坡区人民法院对上述房屋进行了继续查封。 另查明，陈霞与蒲鏊屹、蒲亚文民间借贷纠纷一案，原告提供担保，申请对蒲鏊屹、蒲亚文价值370000元的财产进行诉讼保全，本院于2020年10月13日以（2020）川0105民初925号之一民事裁定书及（2020）川0105执保140号协助执行通知书查封了预告登记在蒲鏊屹名下位于眉山市东坡区房屋。根据眉山市自然资源局提供的不动产登记信息查询结果查知，截止2021年5月19日，上述首查封及轮候查封行为均尚在查封期限内。现上述房屋登记的所有权人为万霖公司。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、不动产登记信息查询结果等在案佐证。 本院认为，本院以（2020）川0105民初925号之一民事裁定书及（2020）川0105执保140号协助执行通知书依法查封预告登记在被执行人蒲鏊屹名下位于眉山市东坡区房屋，属轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人眉山市万霖房地产开发有限公司对眉山市东坡区房屋的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  王东 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈燕 书记员  徐燕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执755号之一申请执行人：曹峰，男，1987年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人曹峰与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）湘0903民初3878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建峰未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹峰于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，本院向申请执行人曹峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日，本院通过发布公告的形式，向被执行人李建峰送达执行通知书和报告财产令。2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李建峰名下银行存款已被另案冻结且无大额存款、无证券持有数额、无收益类保险，被执行人李建峰名下所有的湘Ｈ9××××号汽车，已经被另案查封，且无法找到，暂时无法处置。2021年5月25日，本院根据申请执行人曹峰的申请，对被执行人李建峰采取限制高消费措施。本院于2021年5月25日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人曹峰，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为612312元及利息51839、诉讼费5260元，尚有669411元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李建峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年五月二十五日法官助理罗义武书记员邹午
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2806号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，系该公司员工。被告：宁国祥，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（下称苏州农商行）与被告宁国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告宁国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、宁国祥归还借款本金30万元，并支付相应利息(2020年10月20日前的利息已结清；自2020年10月21日起至2021年1月17日止，以本金30万元为基数按照年利率6.39%计算；此后至实际清偿之日止，以本金30万元为基数按照年利率9.585%计算)；2、本案诉讼费用由宁国祥承担。事实和理由：2020年1月17日，宁国祥与苏州农商行签订一份《阳光信贷专用最高额借款合同（安徽宣城线上版）》（下称《借款合同》），宁国祥向苏州农商行申请借款30万元。同日，苏州农商行依约向宁国祥发放借款30万元，还款期限至2021年1月17日，年利率为6.39%，还款方式为按月结息到期还本。现上述借款本金已到期，宁国祥未按约归还借款本息已构成违约。苏州农商行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。宁国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州农商行推出的苏易贷产品系为宣城和吴江两个地市提供的贷款服务，通过苏州农商行苏易贷公众号进行线上贷款，主要流程为：注册→实名认证→提交贷款申请→签约→用款→还款。2020年1月17日，宁国祥（借款人）通过上述流程与苏州农商行（贷款人）线上签订《借款合同》，约定：在2020年1月17日到2023年1月17日期间，贷款人根据借款人的需要、资信状况和贷款人的经营状况，向借款人提供最高借款不超过人民币30万元的借款，每笔借款的借款期限最长不得超过十二个月。具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率＝LPR利率+浮动基点数，具体以放款时借据记载的利率为准，借期内采用固定利率，借款期限内利率保持不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息本止(逾期借款罚息利率为本合同约定借款利率的50%)。合同并约定，借款人未按本合同的约定归还借款本息的即构成违约，贷款人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2020年1月17日，苏州农商行向宁国祥发放贷款30万元，相应放款凭证载明：还款方式为按期付息到期还本，借款期限为12个月，借款到期日为2021年1月17日，还款日为每月21日，借款年利率为6.39%。后宁国祥正常支付利息至2020年10月20日，此后仅支付利息0.66元。以上事实，有苏州农商行提供的《苏易贷产品操作手册》、《借款合同》、放款凭证、利率截图、还款计划、还款记录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州农商行提交的《借款合同》系被告宁国祥通过苏州农商行微信公众号按照系统设置的操作步骤生成，操作过程中需进行实名认证，且原告苏州农商行已实际将借款发放至被告宁国祥账户，应认定该合同成立并生效。被告宁国祥通过苏州农商行微信公众号操作借款，并选定借款金额、还款期限、借款利率等，应按约履行还本付息义务。原告苏州农商行依约发放贷款后，被告宁国祥未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告苏州农商行要求被告宁国祥归还借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，自2020年10月21日起至2021年1月17日止，按照年利率6.39%计算，再扣除0.66元）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照年利率9.585%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告宁国祥自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国祥于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（以本金300000元为基数，自2020年10月21日起至2021年1月17日止，按照年利率6.39%计算，再扣除0.66元）、逾期利息（以本金300000元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照年利率9.585%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）如果被告宁国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2070元，合计4970元，由被告宁国祥负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年五月二十八日书记员  周迪附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2761号原告：张明红，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告张明红与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明红的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明红向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1704元为标准，从2019年5月21日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年5月21日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，杨长青(甲方)与张明红（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积16.80平方米，总成交金额67200元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。张明红向杨长青付清了房款。2019年7月9日，张明红与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定张明红将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年10月1日至2021年9月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金1704元，张明红选择将前2年房屋租金合计40909元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告张明红的诉讼请求。案件受理费779.80元，减半收取389.90元，由原告张明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：河南省内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰,职务：行长。委托诉讼代理人：李秋艳,女，1984年6月12日生，回族，住河南省滑县新区。系该单位职工。委托诉讼代理人：李红志,男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。被告：李建龙，男，1988年1月27日生，汉族，户籍地为河南省内黄县，现住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行(以下简称邮政银行内黄县支行)与被告李建龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李秋艳、李红志到庭参加了诉讼。被告李建龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金33788.16元,利息及费用18624.99元，合计52413.15元(利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》计算至2021年1月28日;此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计至债务清偿之日为止)2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月3日,被告李建龙向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,卡种名称是公务卡。被告的申请经原告审核获得批准,并为被告办理了卡号为62×××33的中国邮政储蓄银行信用卡，发卡后,被告开始陆续在相关商业网点使用中国邮政储蓄银行信用卡透支消费,被告在刷卡透支消费后,没有依约履行还款义务,经原告多次催收未果,故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金33788.16元及截至2021年1月28日的利息及费用18624.99元,合计52413.15元。此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告李建龙未到庭、未答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告李建龙在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××33，额度为50000元，双方对利息、违约金均作出了约定。原告按约定发放信用卡后，被告李建龙使用该卡进行透支消费，截止至2021年1月28日，被告欠原告信用卡本金33788.16元，利息18624.99元、费用52413.15元。原告向被告催要未果。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的身份证复印件、消费交易记录表、催收记录、信用卡催收业务系统表、个人申请表及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李建龙在原告银行申请信用卡，原告审核后予以发放，双方形成合同关系，被告李建龙使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告李建龙拖欠透支本息的行为，已经构成违约，被告李建龙应当承担违约责任。截至2021年1月29日，被告李建龙欠原告信用卡本金33788.16元、利息4473.98元、违约金及分期手续费14151.01元，故原告要求被告偿还上述欠款，合理合法本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行信用卡欠款本金33788.16元、利息4473.98元、违约金及分期手续费14151.01元,上述款项截止至2021年1月29日，自2021年1月30日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告李建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年五月二十六日书记员  张一静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执728号申请执行人威海宝陆投资有限公司，住所地，威海市文登区文山东路10号。法定代表人毕梦逸，执行董事。被执行人邵正强，男，1975年7月26日出生，住济南市天桥区。被执行人济南星程泉盈酒店有限公司，住所地，济南市天桥区历黄路2号福槐苑5号楼。法定代表人邵正强，经理。被执行人威海泉盈假日酒店有限公司，住所地，威海市文登区文山东路10-1号。法定代表人杜宜峰，经理。本院执行申请执行人威海宝陆投资有限公司与被执行人邵正强、济南星程泉盈酒店有限公司、威海泉盈假日酒店有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完（2020）鲁1003民初4413号民事判决全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4413号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年五月八日书记员  刘鑫雅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执240号 被执行人：汪美霞，女，1973年3月5日出生，户籍地徽州区。 本院立案受理的汪美霞刑事财产刑（罚金）执行一案，执行依据(2020)皖1004刑初14号刑事判决书，执行标的缴纳罚金10000，未执行到位标的罚金10000元。 本院通过调查被执行人汪美霞名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人汪美霞名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。被执行人汪美霞无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对被执行人汪美霞采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1004刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6120号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200402期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇