wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6450号 原告：陈弘，男，汉族，1973年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄强，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕玉洁，女，汉族，系公司员工，特别授权。 原告陈弘与被告成都恒金置业有限公司（以下简称恒金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈弘委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告恒金公司委托代理人吕玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈弘向本院提出诉讼请求：1.确认恒金公司违约；2.确认《恒河广场商品房买卖合同补充协议》第一段中关于“合同与本协议有抵触之处，以本补充协议为准”的格式条款和对第八条第8.8项格式条款在本案依约不予适用；3.确认《恒河广场商品房买卖合同补充协议》第十五条第15.5项格式条款在本案依约不予适用；4.恒金公司从2018年1月1日起，以房屋总价为基数，按照每日万分之一支付逾期交房违约金，免除因新型冠状病毒疫情影响的100天的逾期违约金；5.恒金公司向陈弘交付案涉商品房。事实及理由：原告于2015年11月6日与被告恒金公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买被告所开发的位于成都市成华区××路××段××广场楼盘××号房，全部房价款为690648元，被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告已经按合同约定履行付款义务。截至起诉前，恒金公司仍未向原告交房。原告认为，被告迟延交房，严重损害了原告的利益，应按照《商品房买卖合同》约定承担违约责任。《商品房买卖合同补充协议》中违约责任的约定因存在不合理的减轻、免处被告违约责任，且与《商品房买卖合同》约定相冲突，该约定无效。遂起诉至法院。 被告恒金公司辩称，《商品房买卖合同补充协议》约定了违约金支付比例即最高不超过房屋总价的2%，且未减轻或免除其交房的主要义务，应按照约定承担违约责任。 经审理查明，2015年11月6日，恒金公司（出卖人）与唐军、黄蒙（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人开发的位于成都市成华区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，总价款为690648元；买受人在2015年11月6日前支付首期房价款，余款向银行申请贷款的方式支付。该《商品房买卖合同（预售）》第十八条“交付时间和手续”约定出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条“逾期交房责任”约定除不可抗力外，出卖人未按约定时间向买受人交付该商品房的，逾期交房在180日之内，自合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金；逾期交房在180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。 同日，恒金公司（出卖人）与陈弘（买受人）就前述《商品房买卖合同（预售）》签订了《恒河广场商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称《补充协议》）。该《补充协议》第八条对《商品房买卖合同（预售）》第十八条、十九条补充约定逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。该《补充协议》第十五条第15.5款约定《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》有相抵触的，以《补充协议》为准。 前述合同签订后，陈弘按约向恒金公司交付了全部购房款。 庭审中，恒金公司陈述案涉房屋所属项目于2020年10月完成了主体结构验收，但被南充市中级人民法院查封，暂无法交房。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《补充协议》《收据》《商品房买卖合同摘要》《个人一手住房贷款合同》《公证书》及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，陈弘与恒金公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系当事人双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定了交房时间，现恒金公司未能在约定的时间交房，其已构成违约，应承担相应的违约责任。对陈弘主张以《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定支付违约金，本院认为，该《商品房买卖合同（预售）》虽然约定了逾期交房在180日后，继续履行合同的，应按日支付全部房价款的万分之一作为违约金，但双方同时在《补充协议》中约定了该情形下逾期交房违约金的支付比例最高不超过房屋总价的2%，且约定《四川省商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》有抵触之处，以《补充协议》为准，《补充协议》对违约责任的调整系双方真实意思表示，本院对陈弘主张的违约金在房屋总价的2%范围内予以支持。对陈弘要求交付房屋的诉讼请求，因案涉房屋客观上尚未达到交付条件，本院对陈弘要求交付房屋的诉讼请求不予支持，陈弘可在案涉房屋达到交付条件后另行主张。对陈弘主张确认恒金公司违约，以及《补充协议》第八条、第十五条第15.5项条款不予适用的诉讼请求，本院认为，认定恒金公司是否构成违约，以及是否适用《补充协议》条款，是人民法院案件审理过程中对事实认定、对案件实体处理法律适用问题，不具有可诉性，本院对陈弘的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒金置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈弘支付违约金13,813元。 二、驳回原告陈弘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由原告陈弘承担607元，被告成都恒金置业有限公司承担152元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱燕萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执826号之一申请执行人郑允新，男1968年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高永，男1984年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人郑允新与被执行人高永民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终4479号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令民事判决书已经发生法律效力,现根据执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高永在金融机构323430.00元存款的冻结（扣划）。二、解除对被执行人高永名下价值323430.00元财产的查封（扣押）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年五月二十四日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初7759号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜铖铖，女，汉族，1998年8月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告姜铖铖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费392元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年五月十九日法官助理董文英书记员马娇月
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执820号之三 申请执行人：赵明伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付志勇，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 申请执行人袁在镒赵明伟与被执行人付志勇民间借贷陈飞、付志勇合伙协议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民再1号民事调解书（2020）川0525民初1848号民事判决书已经发生法律效力，本院于20202021年114月2513日立案执行，执行标的：20000300000元，及利息，案件受理费150元，执行费2024400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，查询到被执行人付志勇有银行存款1385.4元，本院依法裁定扣划了该存款，作为本案执行费。 三、申请执行人方涛与被执行人付志勇民间借贷纠纷一案（执行标的为1969850元）、申请执行人王德智与被执行人付志勇（执行标的为394876.83元）、申请执行人王秋琳与被执行人付志勇（执行标的为427010元），均在本院执行过程中，且尚未执行完毕。 四、本院查明被执行人付志勇系国家税务总局古蔺县税务局退休工作人员，在四川省社会保险管理局养老金收入，本院依法裁定扣留（提取）被执行人付志勇的养老金收入每月保留基本生活费1500元外的部分，直至前述案件全部执行完毕止，待扣划到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。 四、本院查明在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部有住房公积金收入，本院依法裁定冻结了其在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金。由于公积金已经被本院其他案件冻结，待提取到账后，申请人可以依法参与案款分配。 五、本院通过司法网络查控系统和传统调查，未查询到被执行人付志勇有车辆、房屋、股权等其他可供执行的财产。 六、将被执行人陈飞、付志勇纳入法院限制高消费名单。 本院认为，本院已经依法裁定冻结了被执行人住房公积金，扣留（提取）付志勇的工资等收入，待提取到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月十三日 书记员 范成林
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初431号原告：罗某花，女，1956年出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××。法定代理人：萧某意，男，1950年出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××，系原告的丈夫。被告：唐某能，男，1989年出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××××××××。被告：大埔县某建实业有限公司（以下简称某建公司），地址：大埔县××××××××××××××××××××。法定代表人：谢某文，该公司经理。原告罗某花诉被告唐某能、某建公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗某花的法定代理人萧某意、被告唐某能、某建公司的法定代表人谢某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告唐某能、被告某建公司赔偿原告罗某花人身损害医疗费30000元（含后续治疗费）、误工费36000元（含伤残补助金）、护理费6000元、交通费3000元，合计75000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日约下午2时许，原告受雇于某农互联蔬菜基地锄地劳动，被告某建公司（原某佳广告）承接了该基地的风车长廊工程，其正在施工的铁件倒下砸中原告的头部，致颅脑损伤，当即昏迷不醒，经现场施工的被告唐某能、原告丈夫萧某意及其他村民一起将原告送往大埔县人民医院救治，经CT等医学诊断为脑震荡，属轻伤无须手术治疗，具体诊断结果及病历本等由被告唐某能办理入院时保存。如遵医嘱住院治疗无疑有利于尽快康复，但原告住院需要他人护理，而原告的丈夫需干农活，难以脱身护理原告，只能家中药物治疗。次日，被告某建公司由其工作人员被告唐某能到原告家中探望，带了一只鸡和300元药费，并与原告丈夫商定后同意原告在家疗养且所需治疗费由被告承担。此后，原告虽然不间断进行药物治疗，终因颅脑损伤经常出现头昏、头痛、健忘、思维紊乱，甚至有间歇性精神失常，于2019年12月3日求医于梅州市第三人民医院，确诊为重性精神病。然而原告长期药物治疗已使家庭经济不堪重负，原告丈夫多次要求被告唐某能支付治疗费却被拒绝。2020年12月22日向大埔县百侯镇司法所请求调解，未达成一致意见调解不成。原告认为，作为承揽工程的被告某建公司（原某佳广告）及作业人员被告唐某能应做好安全施工、防范措施或警示，但不采取措施直接导致构件倒下砸伤原告致使头部受伤，耗费医疗费，致使原告丧失劳动力，需丈夫护理，经大埔县残疾人联合会检测评定为四级伤残。故两被告应承担法律责任和赔偿经济损失责任。被告唐某能辩称：原告诉称的关于百侯镇某农互联蔬菜基地风车长廊工程不是事实，实际施工开始于2016年3月22日，2016年4月30日完工。被告唐某能已去探望并给了一只鸡和300元药费。原告所述脑震荡无证据证明，原告提交的所有检查及医疗单据均是2019年以后产生的，距2016年3月事故已有3年，原告应是其他原因造成精神病，与2016年3月的事故无关。被告某建公司辩称：百侯镇某农互联蔬菜基地风车长廊工程是由某佳广告（住所大埔县××××××××××）承接，原告现起诉的某建公司是于2019年7月4日注册成立，被告某建公司的所有合伙人与某佳广告没有任何关联，且事故发生期间，被告某建公司未成立，故被告某建公司无需承担任何责任。另外，本案涉案工程的实际施工是2016年3月22日至2016年4月30日。另一被告唐某能已去探望并给了一只鸡和300元药费。原告所述脑震荡无证据证明，原告提交的所有检查及医疗单据均是2019年以后产生的，距2016年3月事故已有3年，原告应是其他原因造成精神病，与2016年3月的事故无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告在某农互联蔬菜基地工作，被告唐某能也在该基地搭风车长廊的铁架，铁架倒落砸伤原告，随即原告被送至大埔县人民医院做检查处理，原告未住院治疗于当日就回家了。次日，被告唐某能送了一只鸡、300元药费及一些补品去探望原告。2019年12月3日梅州市第三人民医院诊断原告为重性精神病，2021年1月26日大埔县残疾人联合会确认原告为肆级精神残疾人。庭审中，原告出示2019年1月30日至2020年10月23日《广东省医疗收费票据》复印件（原告自称原件已作社保报销）11张，共计3314.1元，其中大埔县人民医院中医内科的票据3张、梅州市第三人民医院江北门诊的票据2张、梅州市第三人民医院精神五科的票据2张、大埔县人民医院妇产科门诊的票据4张。本院认为：一般侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个要件，四者缺一不能构成侵权责任。本案中，在2016年4月间，被告唐某能在大埔县百侯镇某农互联农业科技示范基地风车长廊施工时，因疏于防范导致构件倒塌而砸伤原告，原告当即被送往大埔县人民医院检查，因无大碍无需住院治疗，当日原告就回家了。2019年12月3日，原告被梅州市第三人民医院诊断为重性精神病。原告认为其患精神病是因2016年4月间被倒塌的构件砸伤所致，对此原告无提供有效证据加以证实。据查，精神疾病发病原因主要与遗传、生物学、社会心理以及其他因素有关，因此，原告在2016年被倒塌的构件砸伤不必然引起其患精神病，且在时间跨度三年后才患精神病，其患精神病也可能其他因素或者其自身因素引起。所以原告被倒塌的构件砸伤与其患精神病之间不存在因果关系，所以本案被告唐某能虽实施侵害行为，但不能认定构成侵权责任。其次，原告对其损失只提交了11张2019年1月30日到2020年10月23日的医疗发票复印件，共计3314.1元，且有的发票是是治疗妇科病的费用，这些证据无法证明其造成实际损失75000元。再次，被告某建公司成立于2019年7月4日，而侵权事实发生在2016年4月份，原告没有证据证明某建公司与原某佳广告或者大埔县湖寮镇某载广告传媒部有合并或分立的关系，故本案的侵权事故与被告某建公司没有关系，被告某建公司不是本案适格的被告。综上所述，原告对其诉讼请求提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告罗某花的全部诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告罗某花负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇二一年五月三十一日书记员  杨莹珊附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1006号 原告：张洪恩，男，汉族,1961年6月出生，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地沧东经济开发区管委会办公楼。法定代表人：高功臣，职位经理。 委托诉讼代理人李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：张健康，男,1984年11月出生，汉族，住福建省福清市。 原告张洪恩与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司（以下简称众创昌盛）、被告张健康劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪恩的委托诉讼代理人胡爱军、被告众创昌盛委托诉讼代理人李静与被告张健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳动报酬等共计4480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告众创昌盛承包河北省无极县郝庄村煤改气工程，被告张健康作为分包人，雇佣原告为其从事铆工作业。原告自2018年7月3日至8月10日工作，约定劳务费为5880元，被告共支付1400元，下欠4480元，一直未付。经原告多次催促，被告一直无故推托，请求维护原告合法权益。 被告众创昌盛辩称，原告与我公司没有关系，我公司与张健康没有关系，请求驳回诉讼请求。 被告张健康辩称，同意给付赵天彬、李海龙、陈丽晓工资，另外三人不同意，李树平工资发了。原告张洪恩2018年7月3日到8月10日期间只做3天，本想让他带班再补贴些工资给他，没答应按月付工资给他，但他明知自已身体不好只出工3天，害得我工地无人管理造成损失。3天工资计900元，借支1400元,超支500元。原告李树平、索有兴、张洪恩、李学林、高朝光所列的工资数额不实因为他们每天做工我都有出勤记载。如有不实，答辩人愿担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、索有兴出具的证明，以证实原告在被告众创昌盛分包 给张健康的工地做焊工工作出勤38天，至今未结清剩余工资； 2、协议证明，以证实以证实原告施工时因被告长期不给工资到劳动局上访时书写，被告众创昌盛高敬凯在场，被告众创昌盛应当承担责任； 3、字据，载明“张红恩5810元借支400元、借支1000 元，2018.8.19张康350181198411062071。”以证实张康就是张健康，众创昌盛给张康的钱就是给张健康的。 4、录音，以证实张健康是分包被告众创昌盛的工程，被告众创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的意见为对证明的三性不认可，复印件不质证，我公司没有姓高的人，没有我公司盖章，没有我公司任何字样，与本案无关联性，未显示劳动部门调解，与劳动部门没有关系，写的是张康，被告是张健康，不能证明是同一人，录音不能证实二被告系承包以及分包关系。 被告张健康的意见是对证据1不认可，对证据2有意见。张康是我乳名，对录音无异议。 被告张健康为支持其诉讼请求，提交高功臣给工人的签字收条（视频展示）。 原告的意见可以证明工程是高功臣的，被告众创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的意见为收条应当由付款方持有，既然是张健康称其是收款方，不应当持有收条，没有我公司公章不认可，也不能证明收条内容真实。 经审理查明，被告张健康向原告出具字据，该字据载明：“张红恩5810元借支400元、借支1000元2018.8.19张康350181198411062071。” 本院认为，本案原告张洪恩为张健康承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，张健康应及时、足额支付原告劳务费，故原告要求张健康支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告系追索劳动报酬的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，且原告以及被告张健康提供的证据均不足以证实被告众创昌盛与被告张健康之间存在违法承包建设工程合同关系，亦未提供证据证实原告与被告张健康之间订立劳务合同是基于众创昌盛的委托，故原告要求被告众创昌盛支付劳务费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告张健康如与被告众创昌盛有承包分包关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第一一八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张健康于本判决生效之日起十日内给付原告张洪恩剩余劳动报酬3440元； 二、驳回原告张洪恩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年五月三十一日 书记员  张智浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保81号解除保全申请人：重庆阿诺威尔刀具有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道313号1-1，统一社会信用代码91500000MA5U66B7X6。法定代表人：张健。被申请人：江苏毅平新能源科技有限公司，住所地扬州市广陵区文昌东路15号江广智慧城东苑四号楼，统一社会信用代码91321002MA1MXQXJ5D。法定代表人：朱正龙。重庆阿诺威尔刀具有限公司与江苏毅平新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆阿诺威尔刀具有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1020000元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保114号执行裁定书，冻结了江苏毅平新能源科技有限公司在重庆小康动力有限公司的应收账款。现重庆阿诺威尔刀具有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆阿诺威尔刀具有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆阿诺威尔刀具有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年五月十三日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1208号 关于申请执行人黎冠宏与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款12236.37元汇入本案所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费82元后，申请执行人黎冠宏实际受偿12154.37元，目前前述相应款项已退付给申请执行人黎冠宏。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3423号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执890号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：杨丽，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人杨丽金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初686号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年2月22立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执890号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年五月二十一日书记员  孙 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6070号 原告：合肥宸为新材料科技有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期J1楼A座1111-1室,统一社会信用代码：91340103MA2TOFHX6Q。 法定代表人：沈向洋。 委托诉讼代理人：罗起，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区生态环境分局，住所地合肥市蜀山区樊洼路52号1203室，统一社会信用代码：11340104485029054E。 负责人：张功平。 原告合肥宸为新材料科技有限公司与被告合肥市蜀山区生态环境分局合同纠纷一案，原告合肥宸为新材料科技有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告合肥市蜀山区生态环境分局的起诉。 本院认为，原告合肥宸为新材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥宸为新材料科技有限公司撤回对被告合肥市蜀山区生态环境分局的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宸为新材料科技有限公司负担。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年五月二十日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异96号 异议人（申请人）：梁咏欣，女，1993年9月18日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李中，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。（2021年2月4日委托代理，2021年3月1日撤销代理） 委托诉讼代理人：陈朝晖，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。（2021年2月4日委托代理，2021年3月1日撤销代理） 被异议人（申请执行人）：梁志凌，男，1968年6月27日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫奕晴，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被异议人（被执行人）：叶赵强，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行（2021）粤1972执1936号申请执行人梁志凌与被执行人叶赵强民间借贷纠纷一案中，梁志凌与梁咏欣签订债权转让协议将前述案件的债权转让给梁咏欣。现梁咏欣申请将（2021）粤1972执1936号案件的申请执行人由梁志凌变更为梁咏欣。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人梁咏欣向本院提出变更申请：将（2021）粤1972执1936号案的申请执行人变更为梁咏欣。事实与理由：申请执行人梁志凌与被执行人叶赵强民间借贷纠纷一案，现已到执行阶段，案号为（2021）粤1972执1936号。梁志凌与梁咏欣于2020年8月8日签订了债权转让协议，梁志凌将其对被执行人叶赵强享有（2016）粤1972民初8491号民事判决书中的全部到期债权转让给异议人梁咏欣。据此，特向法院申请将（2021）粤1972执1936号案的申请执行人变更为梁咏欣。 被异议人梁志凌答辩称：同意异议人梁咏欣变更申请执行人的申请。 经审查查明，（2016）粤1972民初8491号原告梁志凌诉被告叶赵强、叶柳嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2016）粤1972民初8491号民事判决书，判令叶赵强向梁志凌返还借款1000000元及逾期还款利息，驳回梁志凌的其他诉讼请求。该民事判决书于2018年11月6日发生法律效力。随后，梁志凌依据前述已经生效的民事判决书申请执行，本院于2021年1月20日立（2021）粤1972执1936号案件执行。 另查，2020年8月8日，梁志凌与梁咏欣签订了债权转让协议，双方约定梁志凌将其在（2016）粤1972民初8491号民事判决书中享有的对叶赵强的全部债权转让给梁咏欣，转让价款为500000元。2020年8月20日，梁志凌作出债权转让并催收通知书，告知叶赵强前述债权转让事宜，并通知叶赵强向梁咏欣支付前述债务。梁咏欣将债权转让并催收通知书通过EMS邮寄给了叶赵强，叶赵强于2020年8月22日签收了前述通知书。 以上事实有民事判决书、生效证明、执行裁定书、受理申请执行案件通知书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让并催收通知书、EMS邮政快递回执、谈话笔录、听证笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，梁咏欣已与梁志凌签订债权转让协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。其次，梁咏欣已将债权转让事实邮寄通知了叶赵强，履行了通知债务人的义务。最后，被异议人梁志凌亦同意梁咏欣的变更申请。承前所述，异议人梁咏欣提出将（2021）粤1972执1936号案件的申请执行人梁志凌变更为梁咏欣的申请，符合前述法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更梁咏欣为（2021）粤1972执1936号案件的申请执行人，原申请执行人梁志凌的权利义务由梁咏欣继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈成辉
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0122刑初149号 公诉机关XXX。 被告人李某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码，户籍所在地陕西省蓝田县，农民。 XXX以蓝田检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2021年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽(速裁)程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 XXX指控：2021年4月13日16时许，被告人李某酒后驾驶陕A号小型普通客车，沿蓝田县XX路由北向南行驶至XX镇XX时，与学校保安发生口角，保安遂报警。16时35分许，XXX民警到达现场发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知XXX处置。民警遂带其到XX医院进行抽血，经西安市XXX鉴定中心鉴定，李某的血醇浓度为：257.63mg/100ml。 公诉机关认为被告人李某有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，XXX指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起执行至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘婧娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执191号之二申请执行人：李发武，男，1965年8月21日出生，汉族。被执行人：邸光祥，男，1972年7月1日出生，汉族。被执行人：尼玛扣，女，1954年11月25日出生，蒙古族。本院在执行李发武与邸光祥、尼玛扣借款合同纠纷一案中，被执行人尼玛扣至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初101号民事调解书确定的给付义务：借款30000元及案件受理费575元。现查明，被执行人尼玛扣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1342.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尼玛扣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1342.71元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年五月二十四日书记员 焦   鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1476号本院于2021年04月23日立案执行被执行人王彩红容留卖淫罪一案中。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702刑初107号刑事判决书。在执行过程中，被执行人王彩红于2021年5月21日将罚金5000元交至本院。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702刑初107号刑事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年五月二十三日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民初33号 原告:周琳，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。执业证号：15001201610954254。 被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号。统一社会信用代码：91520000214418664F。 法定代表人：龙平江。 第三人：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳。 诉讼代表人：四川三才律师事务所，攀枝花公路建设有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310955153。 原告周琳与被告贵州高速公路集团有限公司、第三人攀枝花公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周琳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琳在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琳撤诉。 案件受理费17068元，减半收取8534元，因原告周琳尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  刘起新 人民陪审员  戴克明 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1009号 原告：索有兴，男，1971年10月出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地沧东经济开发区管委会办公楼。法定代表人：高功臣，职务经理。 委托诉讼代理人李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：张健康，男,1984年11月出生，汉族，住福建省福清市。 原告索有兴与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司（以下简称众创昌盛）、被告张健康劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索有兴的委托诉讼代理人胡爱军、被告众创昌盛委托诉讼代理人李静与被告张健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索有兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳动报酬等共计3440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告众创昌盛承包河北省无极县郝庄村煤改气工程，被告张健康作为分包人，雇佣原告为其从事铆工作业。原告自2018年6月14日至8月15日工作，共计出勤45.5天，日工资为280元，被告共支付9300元，下欠3440元，一直未付。经原告多次催促，被告一直无故推托，请求维护原告合法权益。 被告众创昌盛辩称，原告与我公司没有关系，我公司与张健康没有关系，请求驳回诉讼请求。张健康称高功臣让他干活不对，高功臣不认识张健康，他的妻子姓孙，不姓谢。 被告张健康辩称，是高功臣叫我做的工程，后来是高功臣的老婆谢婷婷叫我做的。原告索有兴2018年6月14日在我工地从事焊工作业，到7月份结束。共计出勤32.5天。2018年6月份工天11天,2018年7月份工天21.5天，每天工资280元，计所得工资9100元(有出勤表的原始记录)，原告借支9300元,超支200元，因此不同意给付。李树平、索有兴、张洪恩、李学林、高朝光所列的工资数额不实，因为他们每天做工我都有出勤记载。如有不实，答辩人愿担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、赵天彬出具的证明，以证实原告在被告众创昌盛分包 给张健康的工地做焊工工作出勤32天，至今未结清剩余工资。 1、协议证明，以证实原告施工时因被告长期不给工资到劳动局上访时书写，被告众创昌盛高敬凯在场，被告众创昌盛应当承担责任； 3、张康的字据，载明“索有兴45.5×280元借支3300元借支1000元借支5000元（2018.10.23），2018.8.19张康350181198411062071。”以证实张康就是张健康，众创昌盛给张康的钱就是给张健康的。 4、录音，以证实张健康是分包被告众创昌盛的工程，被告众创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的质证意见为：对证明的三性不认可，复印件不质证，我公司没有姓高的人，没有我公司盖章，没有我公司任何字样，与本案无关联性，未显示劳动部门调解，与劳动部门没有关系，写的是张康，被告是张健康，不能证明是同一人录音不能证实二被告系承包以及分包关系。 被告张健康的意见是对证据1不认可，对证据2有意见。张康是我乳名,对录音无异议。 被告张健康为支持其诉讼请求，提交高功臣发给工人的签字（视频展示）。 原告的意见可以证明工程是高功臣的，被告众创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的意见为收条应当由付款方持有，既然是张健康称其是收款方，不应当持有收条，没有我公司公章不认可，也不能证明收条内容真实。 经审理查明，被告张健康（乳名张康）向原告出具字据，该字据载明：“索有兴45.5×280元借支3300元借支1000元借支5000元（2018.10.23），2018.8.19张康350181198411062071。”对此字据，张健康予以认可，并确认张康系其乳名。根据此字据计算，原告出工45.5天，每天工资280元，总计工资应为12740元，原告已支出9300元，剩余3440元工资未给付。 本院认为，本案原告索有兴为张健康承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，张健康应及时、足额支付原告劳务费，故原告要求张健康支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告系追索劳动报酬的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，且原告以及被告张健康提供的证据均不足以证实被告众创昌盛与被告张健康之间存在违法承包建设工程合同关系，亦未提供证据证实原告与被告张健康之间订立劳务合同是基于众创昌盛的委托，故原告要求被告众创昌盛支付劳务费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告张健康如与被告众创昌盛有承包分包关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第一一八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张健康于本判决生效之日起十日内给付原告索有兴剩余劳动报酬3440元； 二、驳回原告索有兴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年五月三十一日 书记员  张智浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4996号原告：王兵，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘俊苓，男，1949年8月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：王贵琪，女，1949年7月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘秀文，女，1973年3月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：耿银富，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，统一社会信用代码91120112690665316H，住所地：天津市津**北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，职务：经理。原告王兵与被告刘俊岺、王贵琪、刘秀文、耿银富、天津鑫泰鼎实投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王兵负担。审判员  郭文超二〇二一年五月二十五日书记员  孟 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4626号 申请执行人：合肥市包河区宝业脚手架租赁站，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇葛大店社居委丁大郢组，统一社会信用代码92340111MA2NW0JX73。 经营者：马德余，男，汉族，1963年7月12日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。 法定代表人：俞水祥，该公司总经理。 本院在执行合肥市包河区宝业脚手架租赁站与祥源建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2021)皖0103民初1412号民事调解书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人祥源建设有限责任公司银行存款850250.92元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年五月八日 书记员  陈青青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2827号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：胡井海，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行胡井海保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12829号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执626号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人张伟娜，女，1975年11月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张伟娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4310号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金67894.65元、分期付款手续费3173.4元及利息，承担案件受理费1442元、执行费1580元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了3000元，现实际控制金额不足。3、被执行人名下无车辆手续登记信息。4、本院于2021年4月2日查封了被执行人名下的房屋。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月二十一日书记员 赵雅楠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1784号原告：谢寒，女，汉族，1985年1月25日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱铭春、陈士晔，上海劲力律师事务所律师。被告：盐城市兴朗特科技有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴盛路北侧。法定代表人：陈德融，该公司执行董事。被告：陈德融，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。原告谢寒与被告盐城市兴朗特科技有限公司（以下简称科技公司）、陈德融信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢寒委托诉讼代理人朱铭春到庭参加诉讼。被告科技公司、陈德融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢寒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还款项人民币59000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月28日，11月1日，原告分别在拼多多平台上被告所开店铺《妈妈抱抱精品童装店》拍下两个订单，订单金额分别为人民币20625元、21000元。10月31日，原告在拼多多上被告所开店铺《宸范童装旗舰店》（注册公司为盐城市兴朗特科技有限公司）拍下一个订单，人民币21165元。三个订单共计人民币62790元，被告向原告约定以上三个订单，发送三个空包裹，原告确认收货并给予被告店铺三个好评，约定16天后被告向原告全额返款并给予0.8%佣金。后经原告微信多次催款后分别于11月16日返还人民币790元、12月5日返还人民币2000元。12月5日，被告在原告多次催款下写下欠条，承认其还欠原告人民币60000元，但被告保证的还清日期并未经过双方协商。后被告于12月25日返还原告人民币500元、2021年1月7日返还原告人民币500元。尚剩余欠款人民币59000元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判准。被告科技公司、陈德融未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢寒分别于2020年10月28日、11月1日在拼多多平台上由被告陈德融注册的店铺妈妈抱抱精品童装店》拍下两个订单，金额分别为人民币（以下同币种）20625元、21000元，合计41625元。2020年10月31日，原告谢寒在拼多多上被告科技公司注册的店铺《宸范童装旗舰店》拍下金额为21165元的订单，三单共计62790元。后原被告商定，由被告发送三个空包裹，原告确认收货并给予三笔订单好评，被告再向原告全额返款并给予佣金。被告陈德融分别于2020年11月16日、2020年12月5日向原告谢寒返还790元、2000元，共计2790元。2020年12月5日，被告陈德融向原告出具欠条，载明其尚欠原告60000元，约定于2021年10月5日前还清，注明期间陆续的每月还款。但被告保证的还清日期并未经过双方协商。后被告陈德融分别于2020年12月25日返还原告500元、2021年1月7日返还原告500元，尚欠59000元。原告谢寒多次向被告科技公司、陈德融追要未果，遂诉至法院。另查明，被告科技公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告陈德融。以上事实由营业执照、订单记录截图、微信聊天记录截图、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。原告谢寒在被告科技公司、陈德融的拼多多店铺通过购买货物，后虚假发货为增加其店铺好评率，实际上不存在真实的商品买卖关系，属于网络刷单行为。而原被告之间达成的网络购物合同，是以买卖合同为表象，掩盖双方企图虚增其店铺销量及好评率，达到误导、欺诈消费者或第三方的真实意思，系恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定合同无效情形，合同无效后，基于无效合同取得的财产应予返还。一人有限公司的股东应当对公司债务承担连带责任，除非股东可以证明公司财产独立于股东自己的财产。被告科技公司系自然人独资公司，被告陈德融系公司股东，但被告陈德融并未提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告陈德融应当对被告科技公司涉案的债务承担连带清偿责任。被告科技公司、陈德融经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德融于本判决生效之日起十日内向原告谢寒返还价款人民币39730元；二、被告盐城市兴朗特科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢寒返还价款人民币19270元，被告陈德融对以上款项承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由被告盐城市兴朗特科技公司、陈德融承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1257元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  杨 黎二〇二一年五月七日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任4、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8984号 上诉人（原审原告）：四川省建研全固建筑新技术工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段******。 法定代表人：陈华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**）2A。 法定代表人：刘慧永，总经理。 委托诉讼代理人：陈红，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭州市温哥华置业有限公司。。住所地：四川省彭州市天彭镇石化大道一段** 法定代表人：陈茂华，执行董事。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川川建建筑安装工程有限公司。住所。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路******div> 法定代表人：陈小波，执行董事。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人四川省建研全固建筑新技术工程有限公司因与被上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司、彭州市温哥华置业有限公司、四川川建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川省建研全固建筑新技术工程有限公司起诉要求深圳市中建南方建设集团有限公司支付工程款，故四川省建研全固建筑新技术工程有限公司的已完工程量及造价系本案争议焦点之一。鉴于四川省建研全固建筑新技术工程有限公司的施工工程量及造价系本案基本事实，需要通过专业鉴定来确定，虽然一审中四川省建研全固建筑新技术工程有限公司提交鉴定后又撤回，但二审中再次申请工程造价鉴定并举示了施工图等证据。故，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”之规定，本案确有必要通过鉴定方式确定案涉工程造价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初440号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 上诉人四川省建研全固建筑新技术工程有限公司预交的二审案件受理费12040元予以退回。 审判长 李 玲 审判员 夏 伟 审判员 张卫敏 二〇二一年五月十七日 书记员 罗 菲
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1246号原告：薛荣怀，男，1962年10月14日生，汉族，洪洞县人。被告：魏双锁，男，1970年5月21日生，汉族，洪洞县人。原告薛荣怀与被告魏双锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告薛荣怀于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛荣怀撤诉。案件受理费减半收取计600元，由原告负担。审判员 卫 军二○二一年五月二十七日书记员 高鹏鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3724号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市。 负责人：俞能德，该公司总经理。 被执行人：高元琪。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与高元琪保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与高元琪已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执3724号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1018号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张金龙，男，1988年9月24日出生，住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-2954号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人张金龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-2954号裁决确定的被执行人张金龙应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张金龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张金龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张金龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月三十一日书记员 郭怀希
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0891民初1043号 原告：济宁一航机械制造有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇堌城村。注册号：370833200020089。 法定代表人：徐灿，经理。 委托诉讼代理人：付军（特别授权），山东华宁律师事务所律师。 被告：侯玉喜，男，1947年7月20日出生，济宁市高新区。 委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新崇文法律服务所法律工作者。 原告济宁一航机械制造有限公司与被告侯玉喜返还原物纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁一航机械制造有限公司法定代表人徐灿及其委托诉讼代理人付军，被告侯玉喜的委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁一航机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还机器设备、工具、代加工产品、成品及产品；二、判令被告赔偿原告经济损失199万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法人与被告系同村村民，2015年原告法人向被告借款本金40万元用于济宁一航机械制造有限公司经营。2016年8月19日，被告与原告法人经协商，以原告所有的机床设备等作为抵押物为借款担保并签订协议。被告同意若在2017年4月1日前原告法人不能还款，可以自行拍卖机床用于收回借款。随后，原告法人即将厂区所有钥匙交给被告持有。协议签订后，不到10天时间，被告违反协议规定，未经原告法人同意即私自将原告的机床设备、产品等运出厂区出卖，造成原告至今无法经营，造成损失。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告侯玉喜辩称，因为案外人王某、孔某与原告及其法人徐灿、徐保志有经济纠纷，到原告处强拉厂房内的设备，被告侯玉喜为了保护财产拉走了厂房内的10台设备，后因原告及徐某、徐某志没有履行原被告之间签订的协议书，依据双方协议2017年4月1日后，若其三人不能偿还被告的借款60万元，便将济宁一航机械有限公司（总面积4亩左右）、机床30台、办公室7间、村内院子一处过户给被告侯玉喜。2017年5月后，被告侯玉喜才把保护好的10台设备进行出卖，出卖价格为105000元，该价款经过被告起诉原告的（2016）鲁0891民初2660号一案在执行款中已经抵付，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、身份证复印件、协议书、发票及被告提交的（2018）鲁08民终6052号民事判决书、济宁市正建五交化有限公司起诉被告的民事起诉状，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对原告提交的视频资料，被告不予认可，原告未提交录像原始载体，无法核实其真实性，本院不予认定。 2.对原告提交的照片，系原告对视频材料的画面截图，并非独立的拍摄照片，本院不予认定。 3.对原告提交的王某、戴某的证人证言，两证人系原、被告签订协议书的证明人，二人相互印证厂房钥匙已经交给被告侯玉喜，被告侯玉喜拉走厂房内部分设备，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告济宁一航机械制造有限公司与案外人济宁市正建五交化有限公司签订《租赁合同》，合同约定原告济宁一航机械制造有限公司将厂房租赁给济宁市正建五交化有限公司使用，济宁市正建五交化有限公司自行购买机械设备共11台（已列明具体设备名称、型号等）。 2016年8月19日，原告济宁一航机械制造有限公司与被告侯玉喜签订《协议书》，内容为：“因借侯玉喜、侯某星现金60.00万元，陆拾万元整，暂无偿还能力，只能用济宁一航机械公司总面积4亩左右、机床30台、办公室7间、村内院子一处过户给侯玉喜、侯本星。2017.4.1号前还不清，由侯玉喜、侯某星自行拍卖，在此期间不能影响公司的正常生产、业务、工件拉、送、正常运转，但是不准济宁一航机械公司卖任何设备。徐某徐某志2016.8.19号证明人：王某戴某”。协议签订后，因徐某、徐某志未能偿还借款，被告侯玉喜将原告厂房内10台设备拉走后售卖，所得价款105000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告济宁一航机械制造有限公司将厂房租赁给济宁市正建五交化有限公司使用，厂房内含有济宁市正建五交化有限公司的11台机器设备。后因原告济宁一航机械制造有限公司股东未能偿还被告侯玉喜的借款，被告拉走原告厂房内的10台机器设备并以105000元的价格卖出用于抵账，原告对此价值不予认可。本院在庭审中要求原告提供被告拉走的10台机器设备的具体型号并向原告释明可以提交书面申请对设备价值进行评估鉴定，原告未在规定的期限内提交，视为放弃权利。原告亦未向本院提供有效证据证明其存在经营损失及损失数额，故原告要求被告返还机器设备及赔偿经营损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告济宁一航机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费11355元，由原告济宁一航机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 林 雪 二〇二一年五月三十日 书记员 丁昌文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2727号原告：蒋吉安，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：唐安梅，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等）。被告：李庆，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被告：株洲市集佳家居有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区龙泉街道南华村易农组邓家坡。法定代表人李庆，经理。原告蒋吉安诉被告李庆、株洲市集佳家居有限公司（以下简称集佳家居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋吉安及委托诉讼代理人唐安梅到庭参加诉讼，被告李庆、集佳家居公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋吉安向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告劳务工资28668元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年开始，原告在被告处从事木工工作。2019年2月27日，经双方结算，被告尚欠34668元工资未支付，被告李庆当即出具欠条一张，约定三个月内付清。之后，被告李庆陆续支付了6000元，剩余工资28668元，一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李庆、集佳家居公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院对原告蒋吉安提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，原告与被告形成劳动合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据原告提交的欠条，结合原告的陈述，被告欠付劳动报酬属实，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李庆、株洲市集佳家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋吉安支付拖欠的劳动报酬28668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，减半收取258元，由被告李庆、株洲市集佳家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年五月二十五日书记员 陈位权附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0103执保2693号 解除保全申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴庆龙，该公司员工。 解除保全被申请人：钟宝林，男，1961年1月12日出生，汉族，住沈阳市大**。 解除保全被申请人：赵申珠，女，1963年9月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人钟宝林、赵申珠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2676号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟宝林、赵申珠名下房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高凌志 二〇二一年五月二十七日 书记员  尚思瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3256号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：徐旭晶，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行徐旭晶保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8255号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2648号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王博，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人王博、沈阳市美的房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保813号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王博、沈阳市美的房地产开发有限公司的银行存款共计290220.80元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初904号   原告：腾野，女，1973年8月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。   被告：杨洪迪，男，1981年10月9日出生，户籍地吉林市昌邑区，现羁押于吉林省监狱服刑。   原告腾野与被告杨洪迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。   腾野诉称，杨洪迪偿还腾野借款10万元。事实和理由：腾野与杨洪迪系朋友关系。2017年5月16日，杨洪迪因经商需要向腾野借款10万元。腾野多次要求偿还该笔借款，杨洪迪以无钱偿还为由推诿，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告杨洪迪因犯诈骗罪，在吉林省吉林江城监狱服刑，故本案应由原告住所地吉林市龙潭区人民法院管辖，故移送至吉林市龙潭区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案移送至吉林市龙潭区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 高博      二○二一年五月十二日   书记员 吕程
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4284号之一 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系公司员工。 被告：金小涌，男，汉族，1991年3月13日出生，住四川省合江县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告金小涌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：判令被告向原告支付欠付的物业管理费6,582.60元及违约金658.26元，总计7,240.86元。事实与理由：原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠2015年7月1日至2020年12月31日的物业管理费用且已产生违约金。 被告金小涌未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告以自己为被告所在小区提供物业管理服务，但被告未按照约定支付物业管理费用为由，诉请被告支付欠付的物业管理费。据此，本案诉讼请求为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因被告住所地在四川省合江县，合同履行地在原告住所地成都市武侯区，故本院对本案无管辖权。经征求原告的意见，其请求将案件移送至成都市武侯区人民法院审理，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十八日 书记员 倪海娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保270号申请人：昆明智业商贸有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7DUL28。住所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心B2栋6层606室。法定代表人：王发超。委托诉讼代理人：晏安东，特别授权代理。被申请人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，统一社会信用代码91530000784642270R。住所：云南省昆明市羊仙坡北路82号。法定代表人：吴江锐。申请人昆明智业商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值295794.12元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明智业商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值295794.12元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月三十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1655号原告：台安县鑫安源包装有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县农业高新技术产业园。法定代表人：李素英，系该公司经理。委托诉讼代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：辽宁奕农畜牧集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇。法定代表人：尚尔军，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔文，男，1978年8月26日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省。原告台安县鑫安源包装有限公司与被告辽宁奕农畜牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县鑫安源包装有限公司的代理人安素琴及被告辽宁奕农畜牧集团有限公司的代理人崔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县鑫安源包装有限公司诉称，我公司经营纸板、纸箱包装等加工、出售。2019年10月19日，我公司与被告辽宁奕农畜牧集团有限公司签订《纸箱供货合同》，合同约定：我公司为被告供货，被告方应在合作的本年年末结清甲方的全部货款。可是被告于2020年6月末停止从原告处购买包装箱，在合作期间，被告共欠我公司货款220378.47元，现在已超过合同约定的给付期限。所以原告诉至法院，要求被告给付欠货款220378.47元。被告辽宁奕农畜牧集团有限公司认可原告台安县鑫安源包装有限公司在本案中所主张的事实。经审理查明，2019年10月19日原告与被告签订《纸箱供货合同》，合同约定：第一项、甲方需在乙方下订单之日起4日内供货……；第六项、乙方应在合作的本年年末结清甲方全部货款。截至目前，被告辽宁奕农畜牧集团有限公司尚欠原告台安县鑫安源包装有限公司货款220378.47元。上述事实，原告提供的证据有：供货合同1份、送货单77张及原、被告当庭陈述。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，被告辽宁奕农畜牧集团有限公司承认原告台安县鑫安源包装有限公司在本案中主张的事实，故对台安县鑫安源包装有限公司主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告辽宁奕农畜牧集团有限公司向原告台安县鑫安源包装有限公司购买纸箱，双方形成了买卖合同关系，原告按照约定供货，被告理应及时给付原告货款，被告未按约及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁奕农畜牧集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告台安县鑫安源包装有限公司货款人民币220378.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告辽宁奕农畜牧集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  曹杰人民陪审员  罗营二〇二一年五月二十六日书 记 员  郑雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2026号之一 申请执行人：苏州火凤凰服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320581301903182D，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路3幢。 法定代表人：廖连荣。 委托代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙伟斌贸易有限公司，统一社会信用代码91330203691370480K，住所地浙江省宁波市海曙区汇头巷2号1112室。 法定代表人：曹品秋。 苏州火凤凰服装辅料有限公司与宁波市海曙伟斌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初5307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宁波市海曙伟斌贸易有限公司给付苏州火凤凰服装辅料有限公司货款人民币159465.25元及以159465.25元为基数自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，财产保全费1317元，诉讼费合计3062元，由宁波市海曙伟斌贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年3月9日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已发布了限制消费令。 2、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年5月28日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的162527.25元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初5307号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月二十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2108号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，该行员工。被告：张晓，男，汉族，1947年12月8日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执194号董家奇：被执行人董家奇罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计38000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位38000.00元，(2020)苏0312刑初202号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执110号申请执行人高某，女，生于1971年9月20日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。被执行人田某，男，生于1964年6月28日，汉族，农民，住麟游县丈八镇。本院在执行申请执行人高某与被执行人田某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经网络查控及调查，被执行人田某无财产可供执行。申请执行人高某系农民，收入以农业为主，农闲干点零活，家庭生活较为困难，向本院提出保险救助申请，并出具了息诉承诺书，其申请符合保险救助条件，对劳务费2424元，予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二一年五月十七日书记员  王永超
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初949号原告：杨军亮，男，生于1954年6月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：张锋超，男，生于1979年9月2日，汉族，住禹州市。原告杨军亮诉被告张锋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军亮及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼，被告张锋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10912.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张锋超缺席未答辩。本院经审理查明：2017年6月17日21时30分许，王志彬驾驶王江锋的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至豫S103线禹州市黄榆店路段时，与张锋超、鞠晓利驾驶停放在路边装货的无号牌三轮汽车和黑Ｍ×××××-MXJ93重型货车相撞，造成张锋超、杨军亮、张春生受伤，豫Ｋ×××××号车损坏的交通事故。2017年6月27日禹州市公安交警大队作出禹公交认字[2017]第0718号道路交通事故责任认定书认定：王志彬负此事故主要责任、鞠晓利负此事故次要责任，张锋超负此事故次要责任，杨军亮、张春生无责任。事故发生后，杨军亮在禹州市人民医院花费医疗费503.64元，在许昌市第二人民医院花费医疗费2995元，在许昌市交通医院住院治疗29天（2017年6月18日至2017年7月17日），花费医疗费61136.06元，共计花费医疗费64634.7元。2017年7月4日，原告杨军亮将鞠晓利、王志彬、王江锋、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉至本院，本院于2017年9月25日作出（2017）豫1081民初4393号民事判决书，该判决书中本院认为部分的内容包括“原告杨军亮在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费64634.7元；2、营养费870元；3、住院伙食补助费870元，共计66374.7元。根据本案原告杨军亮与另一案原告张春生协商，由人寿财险郑州支公司直接赔付原告杨军亮10000元，由平安财险黑龙江分公司直接赔付原告杨军亮3000元，下余部分53374.7元按照事故责任划分比例，由被告平安财险盘锦支公司在第三者责任险内承担20%，即10674.94元，由被告王志彬承担60%，即32024.82元，由张锋超承担下余20%”。2020年4月21日，原告杨军亮将张锋超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、鞠晓利、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司起诉至本院，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1081民初1882号民事判决书，判令被告张锋超赔偿原告杨军亮各项损失共计33865.77元，该款项并未包含（2017）豫1081民初4393号民事判决书中计算的应当由被告张锋超承担的10674.94元（53374.7元×20%）。本院认为，公民的健康权受法律保护。发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本院（2017）豫1081民初4393号民事判决书中认定，原告杨军亮超出交强险医疗费用赔偿限额的53374.7元，应由被告张锋超按照20%的责任比例承担赔偿责任，责任划分适当，本院予以确认。故被告张锋超应当将赔偿款10674.94元支付给原告杨军亮，原告杨军亮主张的另外的273.66元，无有依据，本院不予支持。被告张锋超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张锋超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军亮10674.94元；二、驳回原告杨军亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告张锋超负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二一年五月六日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2100号 原告：苗德顺，男，汉族，1955年11月2日出生，住沂南县。 被告：苗德良，男，汉族，成年，住沂南县界湖街道办事处新城三村二组。 被告：苗纪策，男，汉族，成年，住沂南县界湖街道办事处新城三村二组。 被告：宋梅，女，汉族，成年，住沂南县界湖街道办事处新城三村二组。 被告：沂南县界湖街道办事处新城三村村民委员会(苗家官庄村)，住所地沂南县界湖街道办事处新城三村二组驻地。 原告苗德顺与被告苗德良、苗纪策、宋梅、沂南县界湖街道办事处新城三村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苗德顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗德顺撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年五月十日 书记员  谢明菊
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2928号贺永国：本院已经受理贺永国与由会生民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2928号由会生：本院已经受理贺永国与由会生民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2928号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执626号之一被执行人：陈庆仁，男，汉族，1957年12月10日生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆仁在中国农业银行622848033949815XXXX账户内存款人民币750.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月二十四日书记员  蔡 立
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执174号申请执行人江苏京平运输有限公司，社会统一信用代码91320105250010690H，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张计划。被执行人徐州市尊享运输有限公司，社会统一信用代码913203125900059351，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙晋功。关于江苏京平运输有限公司申请执行被执行人徐州市尊享运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初116号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州市尊享运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏京平运输有限公司租金4108640元及逾期支付租金的利息528526.94元。案件受理费52560元，由被告徐州市尊享运输有限公司负担43897元，由原告江苏京平运输有限公司负担8663元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案受理。本案执行标的为人民币4681063.94元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年1月、3月、5月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年1月、3月、5月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现并查封被执行人徐州市尊享运输有限公司名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，因暂未找到上述车辆线索，故未采取下一步执行措施。除以上已采取执行措施财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、2021年1月、3月、5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年4月前往被执行人注册地居委会了解被执行人经营情况，并制作调查笔录；七、2021年4月报批相关领导拟对被执行人徐州市尊享运输有限公司法定代表人采取司法拘留措施，因被执行人徐州市尊享运输有限公司法定代表人下落不明，未采取拘留措施；八、2021年5月因被执行人徐州市尊享运输有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州市尊享运输有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2021年5月因被执行人徐州市尊享运输有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州市尊享运输有限公司法定代表人限制高消费；十、2021年5月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年五月二十八日书记员 刘思维
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执754号之二申请执行人：董占营,男,汉族，1980年11月30日生，户籍地辽宁省建昌县，现住徐州市云龙区。被执行人：陈威，男，汉族，1990年10月18日生，住徐州经济技术开发区。申请执行人董占营与陈威、张防修民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0391民初1119号民事判决书，判令：一、被告陈威于本判决生效后十日内给付原告董占营借款本金19800元及其利息（以19800元为本金，按全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2017年11月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告董占营的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费590元，公告费700元，由被告陈威负担。该民事判决书已发生法律效力，因陈威未履行生效法律文书确定的付款义务，董占营向法院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，案件执行标的21090元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈威邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈威可供执行的财产线索，冻结、扣划陈威名下中国工商银行10×××04账户存款10145元、冻结、扣划陈威名下财付通账户存款1000.1元，其中，被执行人负担案件执行费216元，向申请执行人发放10929.1元；冻结陈威名下中国建设银行62×××87账户，存款余额238.23元；经查询，无登记在陈威名下证券、不动产、机动车辆可供执行。执行中，执行人员至被××人××户籍地××经济技术开发区徐庄镇××号对其依法查找，经向户籍地基层××经济技术开发区××毛庄村委会调查，陈威多年不在村里居住，现住址不详。村里无陈威可供执行的财产。执行中，执行人员拨打陈威189××××9247电话，号码是空号，拨打陈威支付宝账户预留电话153××××6213，电话无人接听。本次执行，经采取执行措施，执行到位10929.1元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陈威无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本院依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月二十六日书记员  李**蒙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6468号原告：郭衣东。被告：马金阁。原告郭衣东与被告马金阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭衣东到庭参加诉讼，被告马金阁经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告郭衣东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郭衣东与被告马金阁系朋友关系，2021年3月12日被告马金阁以资金周转为由，通过微信向原告借钱，承诺第二天还钱，原告通过微信转账的方式向被告支付借款本金11500元整，到期后，原告多次要求被告马金阁归还借款。但被告马金阁均以最近看病花费太多、跨行转账钱款未到等借口不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉至贵院，望贵院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告马金阁未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告郭衣东围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录截图。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告郭衣东与被告马金阁系朋友关系。2021年3月12日，被告因故向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款11500元，被告承诺于第二天归还欠款，但被告至今未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马金阁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告郭衣东提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的微信转账记录、微信聊天记录截图及庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告通过微信向原告承诺于2021年3月13日归还借款，但被告并未依约履行，系违约行为，依照上述法律规定，本院对原告主张被告返还借款本金11500的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金阁自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭衣东借款本金11500元。案件受理费88元，减半收取44元，由被告马金阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年五月二十七日书记员  宿美娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保975号 徐州星程嘉宝母婴健康管理有限公司: 徐州星程嘉宝母婴健康管理有限公司与徐州爱贝堡健康管理有限公司、叶嘉甦、宋莉、张峰承包经营合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日