wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保80号 申请人：崔某，男，汉族，住山东省东明县。 法定代理人:苗某，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：肖方超，男，汉族，住东明县。 申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖方超驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人肖方超驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭心茹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1683号 原告：牙克石市门都物业服务有限公司。 法定代表人：刘清波，经理。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：姜凤生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市门都物业服务有限公司与被告姜凤生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市门都物业服务有限公司以与被告姜凤生和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市门都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市门都物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初108号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：东海县牛山镇陈港太阳能经销部，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路20号。经营者：陈港。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告东海县牛山镇陈港太阳能经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元”。2021年5月20日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院预交案件受理费550元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执101号申请执行人:曹生梅，公民身份号码×××，女，生于1973年12月5日，藏族，住青海省西宁市。被执行人：马奎，公民身份号码×××，男，1978年5月6日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1792号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资1560元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月5日至2021年5月6日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年五月七日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初758号 原告：刘文齐，女，1971年10月6日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：江词义，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。现住绵阳市。 原告刘文齐诉被告江义词买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，在审理过程中，原告刘文齐于2021年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文齐撤诉。 案件受理费2206元，由被告刘文齐承担。 审判员 杨 原 二〇二一年五月十日 书记员 李腾燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5366号 原告:沭阳县万匹威名木业制品厂，统一社会信用代码91321322570301067R,住所地沭阳县万匹乡汤圩村**。 投资人：汤敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告:句容市鼎盛纸箱包装有限公司，统一社会信用代码91321183716826334F,住所地句容市边城镇东昌街**。 法定代表人：赵秉盛。 被告：赵秉盛，男，1961年3月7日出生，江苏省句容市人，居民，住江苏省句容市。 原告沭阳县万匹威名木业制品厂诉被告句容市鼎盛纸箱包装有限公司、赵秉盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告沭阳县万匹威名木业制品厂于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县万匹威名木业制品厂撤诉。 审判员  陈东良 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会，住所地河北省保定白沟新城白沟镇魏庄村。 法定代表人：张维力，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高碑店市鹏艳建筑工程有限责任公司，住所地河北省高碑店市东马营镇光明路38号。 法定代表人：赵占臣，该公司执行董事。 再审申请人保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会（以下简称魏庄村委会）因与被申请人高碑店市鹏艳建筑工程有限责任公司（以下简称鹏艳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏庄村委会申请再审称，（一）鹏艳公司提交的《魏庄安置房建设施工合同》、结算协议都是虚假的，是为了套取非法利益而签订的没有履行的合同，鹏艳公司没有参与任何实际承包工程，其主张的魏庄村委会已经给其结算的工程款在魏庄村委会账目中没有体现。案涉工程的承包人及实际施工人为徐建军，系徐建军垫资完成。原审判决魏庄村委会承担工程款和利息，认定事实不清，证据不足。（二）孟德杰和鹏艳公司没有任何关系，不是鹏艳公司的项目经理，只是在其中牵线搭桥，不具备承包工程的条件。徐建军等人均作证表示始终不知道有鹏艳公司。原审法院仅依据一份不具有履行条件的内部承包协议就认定孟德杰通过内部承包协议承包工程违法。（三）鹏艳公司不是案涉工程的实际施工人，也不是承包人，更不可能是发包人。案涉工程承包人及实际施工人是徐建军等人，施工、垫资等都是徐建军等人独立完成，鹏艳公司没有参与任何工程建设，也没有提交证据证明该公司是实际施工人，鹏艳公司负责人赵占臣的通话录音足以说明鹏艳公司没有实际参与承包工程。（四）案涉工程是徐建军等人以河北天宏建筑工程有限责任公司的名义承包、施工，不是借用鹏艳公司的名义，魏庄村委会和徐建军形成了实际承包、施工关系。工程款只能支付给徐建军等人，鹏艳公司没有主张工程款的主体资格。（五）原审法院认定施工合同无效后参照当事人约定计付工程价款不合法。案涉工程是农村安置房，没有审批手续，也没有竣工验收备案，是否合格尚未确定，不应该结算工程款。（六）本案实际承包人、施工人徐建军和魏庄村委会没有约定过利息，鹏艳公司和魏庄村委会没有真实的承包关系或实际施工关系，法院判利息给鹏艳公司不合法。（七）本案是虚假诉讼。鹏艳公司在案涉工程中只是出借公章，没有实质性参与案涉工程，徐建军等人和鹏艳公司没有关系。综上所述，鹏艳公司不是案涉工程的承包人、实际施工人，不具备主张工程款的主体资格。案涉安置房不具备竣工验收条件，没有结算工程款的条件。实际承包人施工人已经和魏庄村委会结算工程款，即使判决支付工程款也应该按照徐建军和魏庄村委会已经结算的工程款进行结算，也不应该支付给鹏艳公司。综上，魏庄村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，魏庄村委会申请再审的理由不能成立。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据原审查明的事实，魏庄村委会与鹏艳公司于2014年6月1日签订《魏庄安置房建设施工合同》，约定鹏艳公司承包魏庄安置房小区（盛景观澜C区一期）安置房建设工程，楼房工程总价款暂估47396000元，如魏庄村委会未按合同约定支付工程款，逾期工程款按月利率3%向鹏艳公司支付利息。《魏庄安置房建设施工合同》签订后，鹏艳公司与孟德杰签订内部承包协议书，将涉案工程交由孟德杰具体负责实施。案涉工程完成施工后，魏庄村委会与鹏艳公司又于2018年8月5日签订《魏庄村安置房建设项目（盛景观澜C区）一期工程费用结算协议》、于2018年8月9日签订《魏庄村安置房建设项目（盛景观澜C区）一期工程费用结算补充协议》，确认案涉工程已于2018年8月1日前竣工并验收合格，竣工后实际建筑面积40357.38㎡，按单价每平方米1156元计算，总工程款合计46653131.28元。根据前述规定，《魏庄安置房建设施工合同》虽因未取得建设工程规划许可证而无效，鹏艳公司仍有权请求魏庄村委会参照合同约定支付工程价款。魏庄村委会以案涉《魏庄安置房建设施工合同》无效、鹏艳公司不是实际施工人为由主张其不应向鹏艳公司支付案涉工程价款，缺乏事实和法律依据，魏庄村委会亦未提供证据证明本案系虚假诉讼，其相关申请再审的理由不能成立。 《建设工程施工合同解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”依据该规定，魏庄村委会未按约定支付工程价款，应支付欠付工程价款利息。鉴于《魏庄安置房建设施工合同》约定的逾期利息过高，原审法院判令魏庄村委会承担自2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合前述法律的规定。 综上，魏庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会的再审申请。 审判长 谢 勇 审判员 张 艳 审判员 李赛敏 二〇二一年五月十八日 法官助理危浪平 书记员赵雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2966号 原告：杨兵军，男，1966年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：谢成，新疆瑞升合律师事务所律师。被告：冉俊平，男，1974年3月29日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。第三人：王志祥，男，1991年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告杨兵军与被告冉俊平、第三人王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭审理了本案，原告杨兵军的委托诉讼代理人谢成、被告冉俊平到庭参加诉讼，第三人王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨兵军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款45,000元；2．判令被告支付原告利息54,978元【20,328元（110,000元×1.54%×12个月，2015年11月8日-2016年11月9日）＋34,650元（45,000元×1.54%×50个月，2016年11月9日-2021年1月9日）】，共计99,978元；3．判令本案诉讼费邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告分期付款购买原告型号CLG225C的挖掘机一台，双方签订机械设备转让合同书，第三人王志祥担保。原告向被告交付车辆，被告支付部分款项后向原告出具欠条一张。2016年11月9日，被告向原告出具承诺书一份，认可欠款45,000元，承诺三个月内付清，案外人王山担保。后原告打电话向被告催要欠款，被告不接电话，原告多方打听，得知被告的现住址后上门催要，但被告不开门。近日，原告报案，被告在警务站认可该笔欠款，出了警务站，被告又不承认欠款事实。无奈诉至法院，请求依法支持。第三人王志祥未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告冉俊平辩称，不同意原告的所有诉讼请求。2015年11月7日，我购买原告型号CL9225C的挖掘机一台，并签订了《机械转让合同书》，欠条和45,000元的承诺书也是我签的，当时确实欠了45,000元，当天已经还完，还款后我向原告索要承诺书，但原告已经离开当地。现在原告的诉讼请求过了诉讼时效。原告上门催要欠款，警务站出警了，我在警务站没有认可欠款。第三人王志祥未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告以总价160,000元的价格分期付款购买原告型号为CLG225C的挖掘机一台，双方签订了机械设备转让合同书，第三人王志祥担保，协议签订后，原告向被告交付车辆。2015年11月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨兵×××挖掘机设备款110,000元整，此款按月结清，剩余款项于2016年5月30日之前还清，如未按时还清，按千分之十五利息计算并以挖掘机作抵押”。2016年11月9日，被告向原告支付45,000元，并向原告出具承诺书一份，内容为：“我冉俊平还欠杨兵军挖机款45,000元，三个月还清，如无法还清可背利息”。2021年1月12日，原告家人到被告家中索要欠款。以上事实，有机械设备转让合同书、欠条、承诺书、录音、银行交易记录及庭审笔录存卷予以佐证。本院认为，关于被告是否偿还剩余欠款45,000元，虽然被告提供了其在2015年11月9日还款45,000元的银行交易记录，但当日被告还向原告出具了认可欠原告45,000元的承诺书一份，虽名为承诺书，但其内容符合欠条的要件，应视为欠条。按照正常逻辑，如被告已还完欠款，则不可能出具承诺书。即使出具承诺书在前、还款在后，被告在还款后也应从原告处收回承诺书，而不是将承诺书留在原告处。且2015年11月8日，被告确认欠原告车款110,000元，被告如主张欠款已经全部还完，应提交其向原告支付包含45,000元在内共计110,000元的证据。故本院对被告辩称还款后向原告索要承诺书时、原告已离开当地的意见不予采信。综上，被告提交的证据不能证明其已偿还原告剩余欠款45,000元。关于本案诉讼时效是否已过的问题。根据2016年11月9日被告向原告出具的承诺书，剩余欠款45,000元的还款期限为三个月，到期时间为2017年2月9日。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案的诉讼时效应至2020年2月9日止。原告未在诉讼时效期间内向人民法院主张权利，也未举证证明该诉讼时效符合中断或中止的情形，故本案诉讼时效已过。现被告提出诉讼时效抗辩，不同意履行义务，故本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求不予支持。第三人王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审庭审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨兵军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,149.73元（原告已预交），由原告杨兵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   朱家笑
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执902号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人吴彦峰，男，住卢氏县。被执行人郭丽，女，住卢氏县。被执行人董伟，男，住卢氏县。被执行人宋小强，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行吴彦峰、郭丽、董伟、宋小强借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1615号民事判决书。现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：一、解除对被执行人吴彦峰名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。二、解除对被执行人郭丽名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。三、解除对董伟名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。四、解除对宋小强名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月三十一日书记员  莫其昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1918号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：宋廷福，男，1967年8月24日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：沈海凤（宋廷福妻子），女，1967年6月20日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李明成，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告宋廷福、沈海凤、李明成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告宋廷福、沈海凤到庭参加诉讼。被告李明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告宋廷福、沈海凤偿还剩余贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2、要求被告李明成承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月20日与宋廷福、沈海凤（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限自2020年2月22日起至2021年2月21日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与宋廷福签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李明成提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2021年2月21日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、农户贷款申请调查表一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明被告借款的事实；3、《最高额保证合同》一份，证明李明成对宋廷福、沈海凤的贷款提供连带保证；4、放款申请表单信息一份，证明此笔贷款的还款还息情况；5、《送达地址确认书》一份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；6、被告人身份证、户口本复印件共5枚，证明被告身份的真实性；7、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放。宋廷福、沈海凤对以上证据均无异议，李明成未到庭质证。 宋廷福、沈海凤辩称：确实在阳光村镇银行贷款了，也收到了贷款，但是都给李明启(案外人，已去世）用了，当时李明启生病需要钱治病，在银行就直接被李明启提走了。我现在没有偿还能力，偿还有困难。 李明成未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，阳光村镇银行与宋廷福、沈海凤（共同借款人）签订编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2020年2月22日起至2021年2月21日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日阳光村镇银行与李明成签订的编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告宋廷福提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2021年2月21日到期，此笔贷款现已逾期。截止开庭之日，宋廷福、沈海凤未偿还本金，偿还利息6.74元，尚欠贷款本金30000元及相应利息。 本院认为：被告李明成未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告宋廷福、沈海凤、李明成签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向宋廷福、沈海凤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告宋廷福、沈海凤应向原告履行还款付息义务。当被告宋廷福、沈海凤不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告李明成承担连带清偿责任。宋廷福称贷款给李明启用了，但是阳光村镇银行已经将贷款打入了宋廷福的指定账户，宋廷福如何支配，给何人使用，都不是其不承担还款责任的理由，其辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋廷福、沈海凤于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告李明成承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元；由被告李明成、沈海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭焱鑫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4373号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈浩的微信、支付宝、银行账户存款10107.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5573号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执100号 申请执行人:罗强，男，1990年9月7日出生，苗族，住思南县。 被执行人：武贵春，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 罗强与武贵春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人装修款12072元及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费51元、执行申请费81元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人武贵春银行账户存款共计960.74元，申请执行人罗强已数领取案款960.74元。经本院依法查询被执行人的工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息，被执行人名下除以上存款外，无其他可供执行的财产，因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已将武贵春列入失信被执行人名单和发出限制高消费令以示信用惩戒。本院已将上述查询结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年五月二十一日 书记员  邵中齐
武功县人民法院 解 除 取 保 候 审 决 定 书 （2021）武刑解字第31号 本院于2021年5月12日决定对被告人杨靖采取取保候审的强制措施。现因判决已发生法律效力，本院决定对被告人取保候审的强制措施予以解除。 二〇二一年五月二十八日 向被告人宣布的时间： 2021年5月28日14时 被告人签名：杨靖
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2374号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是168984。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初802号原告：卢义明，男，汉族，1978年1月28日生，住郑州市。被告:康秀德，男，汉族，1962年1月18日生，住开封市龙亭区。原告卢义明诉被告康秀德合同纠纷一案，本院于2021年4月16日收案。原告卢义明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢义明撤回起诉处理。审判员  乔启东二〇二一年五月六日书记员  梁 潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保394号 原告陈引弟，女，汉族，现住康巴什新区。 被告袁永明，男，汉族，现住东胜区。 原告陈引弟与被告袁永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）内0602民初11007号民事裁定书，依法轮候查封被告袁永明所有的位于东胜区的房屋，冻结期限为三年。现原告陈引弟向本院提出解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对被告袁永明所有的位于东胜区的房屋的轮候查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 审判员  多瑜 二〇二一年五月二十四日 书记员  张鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1867号原告：谭永和，男，汉族，住广东省英德市××××××委会新厅组。身份证号码：440××××××××××××311。委托代理人：张红伟，广东相映红律师事务所律师。被告:付日根，男，汉族，住广东省英德市××××××。身份证号码：440××××××××××××337。原告谭永和与被告付日根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永和及其委托代理人张红伟、被告付日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永和提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款85,000元；2、判令被告自2019年1日1日起按当时一年期贷款市场报价利率(4.25%)计算利息向原告承担逾期还款违约责任，直至被告偿清之日止（暂计至2021年3月1日违约金为7827元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2018年7月18日向原告借款85,000元，同日被告向原告出具《借据》，《借据》明确载明现借谭永和人民币捌万伍仟元正（85,000)元，年底还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还借款。被告的行为己严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告付日根辩称，2011年借了原告2万元，2012年借3万元，另外再有1万元利息，一共6万元，五分利息，我每个月给3000元给原告，一直到2016、2017年的时候，我就欠原告部分利息，但是原告天天催我，直到2018年，我就还8万元给他，我还欠原告85,000元，这个是利息来的，所以才写了欠条给原告，2011年之前我是不认识原告，是经人介绍认识的，原告收取的利息过高，希望法院公正判决。本院经审理认定如下事实：2018年7月18日，被告立下《借据》给原告收执。《借据》记载：“现借谭永和人民币捌万伍仟元正（85,000）元，年底还清。”被告立下上述《借据》后，至今被告没有支付款项给原告。庭审中，原告主张上述是被告多次向原告借款，此后偿还了部分，余欠85,000元借款本金，为此被告立下《借据》。被告则主张其是两次向原告借款，共借款60,000元，但原告要求支付5分月息，其已支付了不少于230,000元，借款本金已还清，上述所欠款项只是利息。原、被告对上述主张均没有提交证据予以证实。本院认为，原、被告均确认存在民间借贷的事实，但被告则主张其是两次向原告借款，原告要求支付5分月息，其已支付了不少于230,000元给原告，借款本金已还清，上述所欠款项只是利息，但被告未提交证据予以证实，被告的主张证据不足，本院不予确认。上述《借据》是被告自愿签名并交付给原告收执的，其对于《借据》内容有清楚认知，被告也没有证据否定《借据》记载的事实。因此，本院对《借据》的内容反映的事实予以确认。上述《借据》的内容没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照约定偿还借款，但被告违反约定至今未偿还借款85,000元，被告已经严重违约，被告应当偿还被告借款85,000元，原告也有权要求被告承担违约责任。因此，原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金85,000元。2、判令被告自2019年1日1日起按当时一年期贷款市场报价利率(4.25%)计算利息向原告承担逾期还款违约责任，直至被告偿清之日止（暂计至2021年3月1日违约金为7827元)，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告付日根欠原告谭永和借款本金85,000元及利息（利息包括：以未还借款为本金，以2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率标准为利率，从2019年1日1日起计算至还清借款之日止的利息），限被告付日根于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告谭永和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060.34元，由被告付日根负担。(原告已预交案件受理费1060.34元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二一年五月二十八日书记员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2674号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。委托诉讼代理人：魏瑶，女，该公司职工。被告：平悦华，男，1948年2月18日出生，汉族，现住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司（以下简称和安物业）与被告平悦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和安物业法定代表人李玮、委托诉讼代理人魏瑶到庭参加诉讼，被告平悦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和安物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令平悦华支付和安物业2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3,060元，违约金4,188元，合计7,248元；2．本案诉讼费由平悦华承担。事实与理由：和安物业与愉悦港湾小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，平悦华为案涉小区xxx号业主，和安物业依照双方签订的住宅物业服务合同履行自己的义务，平悦华无故拖欠2017-2020年度物业服务费3,060元，经催要未果，故成讼，请法院依法判决。平悦华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日、2019年1月1日，天津市宁河区芦台镇愉悦港湾社区业主委员会与和安物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为2017年1月1日-2019年1月1日、2019年1月1日-2021年12月31日，约定和安物业为愉悦港湾小区提供物业管理服务，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力。物业管理服务费采取包干制形式收取，收费标准按建筑面积计算，多层住宅、高层住宅均为0.7元/月·平方米。物业管理服务费收费为每月30日前到小区物业办公室交纳；2017年签订的住宅物业服务合同未约定逾期交纳物业服务管理费的违约金，2019年签订的住宅物业服务合同约定，业主或者开发建设单位逾期交纳物业服务管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日百分之五比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，和安物业按约定为愉悦港湾小区提供了物业管理服务。平悦华系愉悦港湾xxx业主，房屋建筑面积91.06平方米。经核算，平悦华应交纳2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费3,060元（91.06平方米×0.7元/月·平方米×12个月≈765元/年×4年=3,060元），诉讼前和安物业向平悦华书面催收，但平悦华至今未交纳。本院认为，天津市宁河区愉悦港湾业主委员会与和安物业签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，且合同约定对全体业主具有约束力。合同期限内，和安物业按合同约定为愉悦港湾小区提供了物业管理服务，平悦华作为愉悦港湾xxxx业主，应按合同约定交纳物业服务费，和安物业主张**悦华支付自2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费3,060元，理据充分，本院予以支持。平悦华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。关于违约金的问题，2017年双方签订的《天津市住宅物业服务合同》未约定违约金，和安物业主张该服务期间逾期交纳物业服务管理费的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。2019年签订的住宅物业服务合同，明确约定日百分之五的违约金计算方式，平悦华长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于双方因沟通不及时，而平悦华未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。本院需要指出：物业公司在尽到主要管理服务义务的同时，仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、平悦华于本判决生效后五日内向天津市和安物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3,060元；二、驳回天津市和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由平悦华负担。本判决为终审判决。审判员 张 圆二〇二一年五月二十日书记员 顾晶晶相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11387号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦崇绍，男，1976年5月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区×××××××××××，身份证号码452××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦崇绍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58713.46元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年10月17日，尚欠利息11504.22元、违约金1186.46元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年10月17日的利费共计8807元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦崇绍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58713.46元以及利息、违约金共计8807元（暂计至2020年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月十八日书记员  利锦仪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执恢43号之一申请执行人盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人周同林，该社主任。被执行人陈加平，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人田翠云，女，1964年8月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市亭湖区便仓镇轩平超市，住所地盐城市亭湖区。法定代表人陈加平，该超市业主。被执行人陈永兵，男，1990年6月28日生,汉族、居民，住盐城市亭湖区。被执行人王静，女，1990年6月18日生，汉族、居民，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社与被执行人陈加平、田翠云、盐城市亭湖区便仓镇轩平超市、陈永兵、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日作出(2016)苏0991民初442号民事判决书，判决内容如下：一、被告陈加平应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社借款人民币49000元，并承担自2015年10月6日起至实际给付之日止按月利率10.53‰计算的利息；二、被告田翠云、盐城市亭湖区便仓镇轩平超市、陈永兵、王静承担连带清偿责任。案件受理费人民币1100元，由被告陈加平负担。上述判决书生效后，被执行人陈加平、田翠云、盐城市亭湖区便仓镇轩平超市、陈永兵、王静未能履行义务，申请执行人遂向本院申请恢复执行。在执行过程中,1、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年2月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月25日，到盐城市车辆管理所对被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车进行查封，查封期限2年，从2021年5月25日到2023年5月24日止，但因未能找到该车辆，故无法处置。4、2021年5月28日，本院根据申请人提供的线索，到被执行人工作所在地的财政部门冻结扣划了被执行人的工资共47266元,经合议庭合议保留被执行人最低生活保证金外其余支付给申请人，已同申请人谈话并经申请人同意后发放。5、2021年5月28日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年5月28日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十八日书记员  顾城安
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1914号 原告：李义军，男，1973年6月29日出生，汉族，住涿州市。 被告：李进，男，1978年11月28日出生，汉族，住涿州市。 原告与被告名誉权纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告李义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告李义军撤诉处理。 案件受理费150元，由李义军负担。 审判员  马蕊 二〇二一年五月十二日 书记员  杨硕
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执626号之六 被执行人：汪永彦，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪永彦在中国农业银行6230523630003620274账户内存款人民币6554.39元。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年五月十一日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初323号原告：潘某。被告：闫某。被告：山西省继亨铸业有限公司。法定代表人：李某被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄烦支公司。法定代表人：赵某，总经理。原告潘某与被告闫某、山西省继亨铸业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄烦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告潘某于2021年5月12日以起诉被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费75元，由原告潘某负担。审判员 段惠芬二〇二一年五月十二日书记员 王 磊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2065号申请执行人：程某，女，2009年10月28日出生，汉族，住址郑州市中原区。法定代理人：李慧琴（原告之母），1974年9月4日出生，汉族，住址郑州市中原区。被执行人：荥阳市海悦教育咨询有限公司，统一社会信用代码9141018MA3X94T90G,住址荥阳市三公路与繁荣路交叉口博文幼儿园北门面房。法定代表人：陈长运，经理。被执行人：陈长运，男，1952年9月29日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：陈惠灵，女，1976年3月6日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：车红峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住址荥阳市。程乐妍与荥阳市海悦教育咨询有限公司、陈长运、陈惠灵、车红峰合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某于2021年4月13日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市海悦教育咨询有限公司、陈长运、陈惠灵、车红峰按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人程某。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2021）豫0182民初1314号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十六日书记员  买鹏姚
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初640号原告：云南南华农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532324217520728M。住所：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路259号。法定代表人：李永贵，职务：董事长。诉讼委托代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗晓琼，女，1967年10月11日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：王贵华（系被告罗晓琼之夫），男，1964年9月11日生，汉族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，（未到庭）原告云南南华农村商业银行股份有限公司诉被告罗晓琼、王贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告云南南华农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人王晓琼、被告罗晓琼到庭参加诉讼，被告王贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南南华农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告罗晓琼、王贵华偿还原告借款本金200000元，支付截止2021年2月20日的借款利息、罚息、复利16652.42元，并按《个人循环借款合同》约定的利率标准支付自2021年2月21日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告罗晓琼、王贵华因住房装修资金不足共同向原告申请借款。2016年12月8日，二被告与原告签订《个人循环借款合同》。借款合同约定，循环借款额度为人民币20万元，循环借款额度的期限为自2016年12月8日起至2019年12月8日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，借款凭证记载与借款合同约定不一致的，以借款凭证为准。等等。同日，被告罗晓琼如约将卡号为62×××40的银行卡绑定为金碧惠民卡。2018年12月18日，被告罗晓琼从该卡中提取借款人民币20万元，借款凭证载明，借款年利率为4.55%，计息方式为按月计息，借款到期日2019年11月18日。该笔借款到期后，经原告多次催收，二被告没有偿还原告借款，截止2021年2月20日，欠借款本金20万元，借款利息、罚息、复利16652.42元。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗晓琼辩称：借款是事实的，现在我们没有还，是因为资金周转存在较大困难，希望原告和法庭给我一定时间，让我筹款，我们一定会还钱的。被告王贵华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告云南南华农村商业银行股份有限公司针对其诉讼主张，提供了以下证据：1.借款申请书一份；2.个人循环借款合同一份；3.金碧惠民卡贷款自助用款协议一份；4.金碧惠民卡贷款业务绑定通知书一份；5.借款凭证一份。以上第1-5组证据，欲证明二被告因住房装修需要，于2016年12月8日与原告签订了《个人循环借款合同》《金碧惠民卡贷款自助用款协议》等，借款合同对循环借款额度、借款期限、借款利率、罚息、还款方式、违约责任等进行了明确的约定；以及2018年12月18日，被告罗晓琼从其绑定的金碧惠民卡中提取了借款人民币20万元的事实。6.催收通知书一份；7.贷款帐凭证一份，以上第6-7组证据，欲证明该笔借款已到期，经原告多次催收二被告没有偿还借款本息，以及截止2021年2月20日止，二被告尚欠原告借款本金20万元、借款利息、罚息、复利16652.42元的事实。经质证，被告罗晓琼对原告提交的全部证据均无异议。被告罗晓琼未向本院提交证据。被告王贵华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经查证，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均依法予以采信。根据当事人庭审陈述及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告罗晓琼、王贵华系夫妻关系。2016年12月8日，二被告共同与原告云南南华农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》。借款合同约定，循环借款额度为人民币20万元，借款用途是住房装修，循环借款期限为自2016年12月8日起至2019年12月8日止，并约定借款发放方式为通过借款人罗晓琼在原告处绑定的金碧惠民卡（卡号为62×××40）进行交易，亦载明借款凭证为借款合同的组成部分，实际产生的借款金额、借款期限等，以借款凭证记载为准。2018年12月18日，被告罗晓琼从上述金碧惠民卡中提取了借款人民币20万元，借款凭证载明，借款年利率为4.55%，计息方式为按月计息，借款到期日为2019年11月18日。借款到期后，二被告未按约定归还本息。经原告核算，截止2021年2月20日，二被告应归还的借款本金是20万元，借款利息、罚息、复利是16652.42元。因二被告经原告多次催收仍未归还上述款项，故原告诉至本院。本院认为，自然人与银行之间签订的自愿借款合同合法、有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。本案中，原告云南南华农村商业银行股份有限公司与二被告自愿签订了个人循环借款合同，合同中明确约定了借款凭证为借款合同的组成部分，借款金额、借款用途、借款支付方式、还款方式、还款期限、利率标准、违约责任等以借款凭证记载的为准。而根据借款凭证记载，原告已于2018年12月18日向被告发放借款本金20万元，二被告在较长期限内未按合同约定如期归还本息，其行为已构成违约。二被告违约行为造成了原告的经济损失，故应按合同约定承担违约责任。至于违约责任的范围，根据双方在《个人循环借款合同》中的约定，本院依法认定为借款本金200000元，以及截止2021年2月20日产生的借款利息、罚息、复利16652.42元，并按《个人循环借款合同》约定的利率标准支付自2021年2月21日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利（该部分金额以原告届时提供的核算凭证为准）。综上所述，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王贵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗晓琼、王贵华于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告云南南华农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金200000元，以及截止2021年2月20日产生的借款利息、罚息、复利16652.42元；并按《个人循环借款合同》约定的利率标准支付自2021年2月21日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利（该部分金额以原告届时提供的核算凭证为准）。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550.00元，适用简易程序审理减半收取2275.00元（原告已预交），由被告罗晓琼、王贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇二一年五月二十日书记员  戴安娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1159号之一原告：西文思实业(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园区10号楼1804号，统一社会信用代码914403000711176015。法定代表人：吴志湘，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王彩章，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：张韵雯，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：常山县亿思达电子有限公司，住所地浙江省衢州市常山县新都工业园区，统一社会信用代码9133082273151032XN。法定代表人：刘美鸿。委托诉讼代理人：胡小君，男，汉族，1974年8月27日出生，住浙江省常山县。原告西文思实业(深圳)有限公司与被告常山县亿思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.判令解除原被告双方于2020年2月至5月签订的编号分别为CG2020（合同金额244500元）、CG2020（合同金额34320元）、CG20200314（合同金额4028000元）、CG20200424（合同金额2390000元）、202000504001（合同金额2916元）、20200505006（合同金额29617元）的《采购订单》（前述6份《采购订单》以下合称为“案涉合同”）；2.判令被告支付原告案涉合同项下已交货货物所欠货款共计人民币3486707.55元及逾期付款的利息人民币63749.96元（按照被告出具的《付款计划》承诺付款时间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础暂时计算至2020年12月22日，之后的逾期付款利息按照前述计算标准计算，直至被告实际支付完毕全部货款之日止）；3.判令被告支付原告案涉合同项下已生产未交货货物对应的货款人民币476163.15元；4.判令被告向原告支付其已确认的返工费用人民币119160元、EET-5电池呆滞费人民币7230元、传感器报废款人民币1,100元，共计人民币127490元；5.判令被告赔偿原告在案涉合同项下的经济损失，包括已购原材料费用人民币262584.13元，在库货物（包括未交货货物以及已交货但被告暂存于原告处的货物）及原材料的场地占用费人民币18750元、人工管理费人民币12781元，前述经济损失合计人民币294115.13元（前述场地占用费按照实际标准暂计算至2020年11月13日、人工管理费按照实际标准暂计算至2020年10月30日，之后的占地占用费及人工管理费按照计算标准计算，直至被告实际支付完毕全部货款及已购原材料的费用之日止）；6.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告律师代理费、诉讼财产保全费用、评估费用及本案受理费等。事实与理由：2020年2月23日至2020年5月28日，被告向原告采购货物，已交付货物金额共计人民币5438407.55元，原告已出具了金额为5438407.55元的增值税发票，部分货物应被告要求，暂存于原告处。现被告尚欠原告涉案合同货款3486707.55元，原告涉案合同暂未交付被告的货物货款金额为476163.15元。在合同履行过程中，由于被告的原因，导致原告产生两笔返工费用127490元，被告工作人员已签字确认由被告承担。因被告拖欠支付货款，原告母公司采购了相关原材料、暂未交付的货物以及被告要求暂存的获取存放在原告母公司的仓库，双方与2020年9月盘点过，原告为此花费场地租金18750元，人工管理费12781元。2020年6月16日，被告出具《付款计划》，但截至目前，并未支付拖欠的款项，被告应根据《付款计划》承诺的付款时间开始支付拖欠款项逾期利息63749.96元。8月份，原告向被告发送了《催款函》。原告认为被告未能按照涉案合同及付款计划如期支付货款，已然构成违约，因此原告向贵院起诉，望判如所请。被告常山县亿思达电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人在涉案采购订单中有约定：“凡因履行《采购订单》而产生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成，则应向收货地人民法院提起诉讼解决”。案涉货物由原告股东惠州西文思技术股份有限公司生产，原告到惠州公司自提货物，并将货物运送至目的地常山县亿思达电子有限公司，原告提供的证据6销售出库单有记载相关信息。而被告常山县亿思达电子有限公司的经营地址为深圳市南山区高新南一道8号创维大厦A座西18楼，采购订单中约定的寄票信息亦为该地址，因此，应按双方约定的收货地人民法院管辖，即请贵院依法将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告西文思实业(深圳)有限公司与被告常山县亿思达电子有限公司签订的《采购订单》第七条约定，原告与被告在该合同项下引起的纠纷由收货地人民法院管辖，收货地为深圳。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而原告实际运送货物目的地为被告常山县亿思达电子有限公司在深圳市南山区的经营场所。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告常山县亿思达电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。案件受理费21193元，原告西文思实业(深圳)有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年五月二十八日书记员  陈佳敏
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2837号原告：宋进步，男，1975年7月5日生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘洋，丰县法律援助中心指派律师。被告：费亚明，男，1973年3月27日生，汉族，住江苏省丰县。原告宋进步与被告费亚明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进步及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告费亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋进步向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬40765元及逾期利息（以40765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月15日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告跟随被告在海南省海口市海南大学综合体育馆从事建筑工领班工作。2020年12月15日，经原、被告结算，被告共欠原告工资40765元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告费亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇佣原告在海南省海口市海南大学综合体育馆从事建筑工领班工作。2020年12月15日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资40765元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠宋进步2019年工资40765元欠款人：费亚明2020年12月15日此款转到银行卡自动作废费亚明2020.12.15”。2021年5月18日，被告通过转账给付原告工资10000元，尚欠原告工资30765元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条原件一份、微信聊天记录、被告身份信息及到庭原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告费亚明欠原告宋进步劳动报酬40765元未付，由其出具的欠条予以证实，庭审中，原告自认被告通过转账给付原告工资10000元，故，原告宋进步要求被告费亚明支付下欠工资30765元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担赔偿原告欠款期间的利息损失的民事责任，其利息的起算时间应为债务确定日期的次日。现原告要求被告以下欠工资30765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月15日起至实际付清之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30765元为基数，自2020年12月16日起计算至实际付清之日止。被告费亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费亚明应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告宋进步工资30765元及逾期利息（以30765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月16日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告费亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张海丰二○二一年五月二十八日法官助理张琬书记员刘爽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢153号 申请执行人岑美兰，女，1960年5月4日出生，住广西田林县。 被执行人覃流珍，女，住广西田林县。 申请人岑美兰与被执行人覃流珍物权纠纷一案，田林县人民法院于2018年2月17日作出的（2017）桂1029民初1210号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向法院申请恢复执行，申请执行标的为5800元，负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款5800元履行完毕，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢153号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年五月二十日 书记员 罗尹俞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2186号罪犯纪殿会，男，汉族，1972年1月16日生，文盲，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）温刑初字第66号刑事判决，以被告人纪殿会犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得。案经浙江省高级人民法院二审，于2006年9月1日作出（2006）浙刑二终字第150号刑事判决，维持对原审被告纪殿会的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯纪殿会确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯纪殿会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪殿会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯纪殿会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪殿会减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2488号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：王春华，男，1985年10月22日出生，住广西桂林市永福县。 原告桂林银行股份有限公司与被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告王春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2981.79元及利息（包括罚息、复利）539.71元，违约金及费用559.72元，共计4081.22元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月30日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××59）。被告于2019年11月13日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王春华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2981.79元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告王春华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4796号本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾宝泉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾宝泉的微信、支付宝、银行账户存款7392.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6164号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2632号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5343号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张坤，男，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张坤金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张坤银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张坤银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  马静
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1392号 被执行人：许世龙，男，2000年4月19日出生，汉族。 被执行人：冯帅，男，2001年10月29日出生，汉族。 被执行人：李丁伟（曾用名：李宝宝），男，2000年6月16日出生，汉族。 本院在执行许世龙、冯帅、李丁伟抢劫罪一案中，我院作出的（2020）晋0403刑初608号刑事判决书已经发生法律效力，许世龙应缴纳罚金12000元、冯帅应缴纳罚金7000元及违法所得2700元、李丁伟缴纳罚金7000元。被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许世龙名下银行存款12000元或者查封、扣押其同等价值财产。 二、冻结、划拨被执行人冯帅名下银行存款9700元或者查封、扣押其同等价值财产。 三、冻结、划拨被执行人李丁伟名下银行存款7000元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈鑫丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执525号申请执行人：乐亭县万江雕塑工艺有限公司，住所地：唐山市乐亭县中卜镇徐店村。法定代表人：姚玉龙，经理。被执行人：天津光宇文化传播有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇北津同公路20公里处（杨柳青庄园内）。法定代表人：张云烨，经理。被执行人：张云烨，1984年9月20日出生，汉族，居民，住天津市津南区。本院在执行申请执行人乐亭县万江雕塑工艺有限公司与被执行人天津光宇文化传播有限公司、张云烨建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津光宇文化传播有限公司、张云烨应偿还申请执行人货款570000元，诉讼费4900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津光宇文化传播有限公司有银行存款4313元，已依法扣划并发放给申请人，无不动产，无车辆信息，无证券权益；被执行人张云烨名下无银行存款，无不动产，无车辆信息，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4313元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年五月二十八日书记员  张凯跃
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1193号 原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县南通路**。法定代表人：陈学虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路明，男，汉族，1981年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，系该公司维吾尔玉其温支行客户经理。被告：马福贵，男，东乡族，1969年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马买力艳，女，东乡族，1982年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系马福贵之妻。被告：马福成，男，回族，1991年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马兰兰，女，回族，1997年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系马福成之妻。被告：马胡赛尼，男，回族，1986年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马付祥，男，回族，1979年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：库斯木，女，回族，1977年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系马付祥之妻。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马福贵、马买力艳、马福成、马兰兰、马胡赛尼、马付祥、库斯木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人路明与被告马福贵、马福成、库斯木、马胡赛尼到庭参加诉讼，被告马付祥、马兰兰、马买力艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．被告马福贵偿还本金100,000元及利息36,768.6元（截止2021年4月25日），本息合计136,768.6元（具体金额以实际清偿之日的本金利息计算）；2．被告马买力艳、马福成、马兰兰、马胡赛尼、马付祥、库斯木承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月8日，被告马福贵与原告农商行签订农贷通最高额循环借款合同，授信3年。2018年12月11日，按照合同约定被告马福贵从原告农商行处贷款100,000元，期限12个月，利率为9.446‰，若逾期不还款，在合同利率的基础上加收50%的罚息，2019年12月10日，贷款到期后，被告马福贵未返还贷款。被告马福成、马兰兰、马胡赛尼、马付祥、库斯木于2017年12月8日签订最高额保证担保贷款合同，期限3年，对马福贵贷款本金、利息承担连带清偿责任。马福成、马胡赛尼、库斯木、马福贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为马福贵贷款100,000元没有归还是事实，由于受疫情影响，无力在短期内全部返还借款，如果能再缓上3个月的话，能够还一些本金，剩余本息可以分期返还。本院认为，马福成、马胡赛尼、库斯木、马福贵承认农商行在本案中主张的事实，故对农商行主张的事实予以确认。2017年12月7日，被告马福贵向农商行申请贷款100,000元，被告马买力艳作为财产共有人承诺共同承担债务，应共同承担还款责任，被告马胡赛尼、马付祥、马福成与马福贵属同一联保贷款小组担保成员，依据联保成员签订的《最高额保证担保贷款合同》约定，所有担保成员对借款人马福贵借款本息承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。故原告农商行请求被告马福贵返还借款本金100,000元及利息36,768.6元（2021年4月25日后的利息计算至实际清偿之日），被告马福成、马胡赛尼、马付祥对此借款承担连带责任应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条判决如下：一、被告马福贵、马买力艳于判决生效后三日内返还原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司借款100,000元及利息36,768.6元（2021年4月25日后的利息依照合同约定利率计算至本金实际清偿之日）；二、被告马福成、马胡赛尼、马付祥对上述第一项判决借款本息给付承担连带保证责任。三、驳回原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，由被告马福贵、马买力艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   毕明艳
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初375号 原告：闫宝珍，男，1949年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：郭明亮，男，1962年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：郑焕枝（系郭明亮妻子），女，1964年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告闫宝珍与被告郭明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝珍、被告郭明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告因种植葵花向原告借款2万元，约定利息1.5分，承诺近期给付。2017年1月9日被告给付原告利息3600元，因被告不能及时偿还借款，同日签订借款协议书，约定借款期限为一年，2018年1月8日到期。借款到期后，经多次催要被告均以各种理由推拖至今。 郭明亮辩称，事实经过属实，现在没有经济能力一次性给付。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告借款2万元用于种植葵花，约定月利率1.5分，后被告分别两次给付原告利息均为3600元，共计7200元；2017年1月9日原、被告双方重新书写借款合同，约定给付期为2018年1月8日，月利率为1.5分。之后本息均未偿还。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行义务，应对借款及利息承担继续履行的责任。原告主张按月利率1.5分计算利息从2017年1月9日计算至给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故从2017年1月9日至2020年8月19日按照原被告双方约定月利率1.5分（即15%）计算利息，从2020年8月20日起到给付之日止按照2021年4月一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍即15.4%计算，其超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告郭明亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫宝珍借款本金20000元及利息（从2017年1月9日至2020年8月19日按照原被告双方约定月利率1.5分即1.5%计算利息，从2020年8月20日起到给付之日止按照2021年4月一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍即15.4%计算利息）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭明亮负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年五月十四日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3247号原告：孙新平，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：曹守良，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省惠民县。原告孙新平与被告曹守良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹守良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费35000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付以上款项自2021年1月2日至实际付清之日止逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友介绍认识，2019年，被告找到原告为其承包的位于天津市津南区××镇××小区××喷坡工作，双方约定工程完工即结清劳务费85000元。但工程完工后，被告仅以微信转账支付50000元劳务费，剩余35000元尚未支付。后经原告多次催要，被告于2020年11月2日出具欠条一份，写明被告欠原告喷坡工程款35000元，定于2021年元旦前结清。到期后原告再次催要，被告以各种理由拖延不予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉,请求依法判如所请。被告曹守良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、欠条1张，该证据证明被告2020年11月2日对拖欠原告款项进行确认，并约定支付期限；二、微信聊天截图12张，该证据证明原告向被告催要劳务费的过程及被告认可拖欠劳务费的事实；三、微信转账记录截图1份，该证据证明被告向原告支付过50,000元劳务费的事实。本院认证意见如下：原告提交的欠条有被告曹守良的签字捺印，结合原告陈述，原告提交的证据可以相互印证，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事喷坡工作，2019年3月，被告与原告就天津市津南区葛沽镇盘沽馨苑地下车库喷坡施工作业达成口头协议，双方约定由被告提材料，原告提供人工，工程完工即结清款项85,000元。2019年4月初，原告施工完毕后，被告于2019年4月25日通过微信分别向原告转账支付了20,000元、10,000元、9,950元、9,900元。2020年11月2日，被告为原告出具欠条一张，该欠条主要载明“今曹守良欠孙新平喷坡工程款35,000元，定于2021年元旦前结清”，该欠条签订后，被告至今未还款，故原告起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但依据现有证据及原告陈述可以证实原、被告间系劳务合同关系，原告依约定提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，虽然被告为原告出具的欠条载明共欠原告“工程款”35,000元，但该款项的性质实际为劳务费，故原告主张被告支付劳务费35,000元，本院予以支持。关于原告主张的劳务费利息，双方未明确约定利息，但约定了2021年元旦（即2021年1月1日）前结清，现付款期限已过，被告行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告以35,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，给付自2021年1月2日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告孙新平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹守良于本判决生效后五日内给付原告孙新平劳务费35,000元；并以35,000元为基数，支付自2021年1月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、减半收取计337.50元，由被告曹守良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二一年五月二十四日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2070号上诉人（原审原告）：马涛，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙拜国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道19号。法定代表人：吴超，经理。委托诉讼代理人：刘子杰，天津嘉信律师事务所律师。上诉人马涛因与被上诉人龙拜国际贸易（天津）有限公司（以下简称“龙拜公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初7214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人马涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在双方签订涉案《租赁合同》时故意隐瞒重要事实，存在欺诈行为，使上诉人对于协议内容构成重大误解，并在违背自己真实意思表示下签订了合同。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人龙拜公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。马涛向一审法院起诉请求：1.依法判决《租赁协议》无效，退还马涛已支付房租23,000元；2.依法判决龙拜公司赔偿马涛经济损失311,560.1元，分别是装修费31,500元、厨房设施设备50,260元、厨房用具11,869元、厨房食品材料4,573元、办公用品3,358.1元、政府补助款120,000元、经营损失60,000元，可期待利益30,000元；3.本案诉讼费用由龙拜公司承担。一审法院认定事实，2019年5月16日，马涛与龙拜公司签订《租赁协议》，双方约定马涛承租坐落于天津市河西区××门对面（平房-1、平房-2），租赁期限为1年，自2019年6月1日至2020年5月31日止。租赁费为3500元／月，按季度支付。现马涛称龙拜公司在2020年4月1日要求马涛停止经营，腾退房屋，故起诉。另查，龙拜公司与案外人天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处签订了一份期限为2019年1月1日至2019年12月31日的《重华里老年日间照料中心委托运营协议》，双方约定龙拜公司全权负责对坐落于建设里8门对面的重华社区养老设施开展老年日间照料中心的运营和管理。2020年5月21日，天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处向龙拜公司发出限期搬离通知，要求龙拜公司于2020年5月31日将场所恢复原状后腾空搬走。2020年6月11日，天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处对重华里老年日间照料中心采取强制腾空措施。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，马涛、龙拜公司之间签订了《租赁协议》，协议约定租赁期限至2020年5月31日止。马涛主张龙拜公司出租期限超过了其对涉诉房屋享有的委托运营期限，且为违法转租，因此双方签订的《租赁协议》无效。对此，龙拜公司不予认可。根据当事人陈述，2020年6月11日，马涛经营场所被强制收回，此期间已超过双方签订的《租赁协议》约定的租赁期限。同时，根据相关法律规定，龙拜公司转租行为的法律责任应由涉诉房屋权利人予以主张。现马涛未提交证据证实涉诉房屋权利人对马涛、龙拜公司之间的《租赁协议》提出异议，马涛主张双方签订的《租赁协议》无效欠缺合理依据，一审法院不予支持。并且，在马涛、龙拜公司《租赁协议》期限履行届满且马涛未提交证据证实双方存在约定长期租赁的情况下，马涛主张龙拜公司退还租金并赔偿装修、经营等经济损失的诉讼请求欠缺事实及法律依据，一审法院不予支持。至于马涛主张的政府补偿款，龙拜公司不予认可，马涛亦未提交充足证据予以证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马涛的全部诉讼请求。案件受理费6,318元，减半收取3,159元，由马涛负担。二审审理期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉诉租赁协议是否属于无效情形，被上诉人是否应当向上诉人承担相应的赔偿责任，以及赔偿范围。根据马涛、龙拜公司之间签订的《租赁协议》，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日止。2020年6月11日，天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处对涉案房屋采取强制腾空措施，该时间已超过《租赁协议》约定的租赁期限。虽被上诉人与涉案房屋权利人之间所签的《委托运营协议》期限短于上诉人与被上诉人之间签订的《租赁协议》的租赁期限，但马涛未提交证据证实在租赁期间涉诉房屋权利人对马涛、龙拜公司之间的《租赁协议》提出异议，或涉诉房屋权利人对于龙拜公司转租行为的效力提出过主张。马涛未能举证证明涉案《租赁协议》存在法定合同无效或可撤销的情形，一审法院认定该协议系当事人真实意思表示，合同合法有效，并无不妥。马涛主张是基于长期租赁的考虑下与龙拜公司建立租赁关系，对此龙拜公司不予认可，马涛该主张缺乏相应证据佐证，本院不予采信。鉴于涉诉房屋被强制腾空时双方租赁合同已到期，马涛主张龙拜公司退还租金并赔偿装修、经营等经济损失以及支付政府补助款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,318元，由上诉人马涛负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月二十八日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4032号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：焦朝华，男，汉族，1978年1月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人焦朝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币51555.83元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费607元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4032号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初668号原告：王有彬，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：李南，女，1983年8月8日出生，汉族，工人，住通河县。原告王有彬与被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有彬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李南经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王有彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费。事实与理由：2018年6月11日，被告从原告处借款人民币20000元，约定2019年7月10日还款。经原告多次索要，被告至今未予给付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，判令被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费。被告李南经本院合法传逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。原告围绕诉讼请求依法举示证据A1.欠条1份。拟证明：被告欠原告20000元；证据A2.（2017）黑0128民初1086号民事判决书1份，原3万元借条复印件一份。拟证明：被告最初欠原告3万元，法院另案执行过程中，被告自愿还款1万元，剩余2万元重新出具欠条一份。庭审中，因被告李南未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，经审查，原告提供的证据A1、A2真实有效，本院予以采信。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：2017年1月11日，被告在原告处借款3万元。双方约定还款期限为2017年1月26日，当时被告给原告出具了借条。后于2017年1月11日，被告在另案执行过程中以房产作价偿还原告1万元，尚欠2万元。被告将3万元欠据收回后重新为原告出具了2万元欠条一份。现被告至今未予给付。本院认为，被告向原告借款，并出具了欠据，故原、被告的借贷关系清楚，证据确实充分。现原告主张被告偿还欠款2万元符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告李南于本判决生效之日起10日内给付原告王有彬借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，保全费220元，公告费300元由被告李南负担（此款于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二一年五月十日书记员 张继宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3603号之二原告：江苏爱科固体废物处理有限公司，住所地泰兴经济开发区过船西路9号。法定代表人：杨波，董事长。被告人：无锡爱姆迪环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾瑞路40号。法定代表人：薛惠忠。原告江苏爱科固体废物处理有限公司与被告无锡爱姆迪环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱科固体废物处理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7260元，保全费5000元，均由原告承担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二一年五月二十八日书记员  程鹏来
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初102号原告杨维冲，男，1977年6月15日生，苗族，农民。住个旧市。被告朱宋良，男，1977年2月12日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告杨维冲与被告朱宋良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月28日原告杨维冲申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 张亚南二〇二一年五月二十八日书 记 员 陈 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6738号原告：任蕊，女，1988年7月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：陈鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告任蕊与被告陈鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告诉称：1、依法判令解除原告与被告2020年9月26日签订的《家庭装修合同》；2、请求依法判令被告返还原告装修费用31000元；3、请求依法判令被告向原告赔偿瓷砖贴空、贴破损失15300元；4、请求依法判令被告向原告承担违约金1710元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原、被告签订了一份《家庭装修合同》，约定：原告将坐落于兰州市大名城陇东区××号楼××单元××室房屋交由被告装修，装修期限共计60天；委托方式为全包；工程装修费用为34800元整。合同签订后，原告依约定向被告共计支付了31000元，但被告在收到装修费用后，一直懈怠施工，截至合同约定的最后期限，未能依约完工。原告多次催促被告加快施工进度，但被告一直不予理睬，截止2021年1月30日前依然未完成。后经双方协商将未完成事项折算现金方式在2021年2月8日前退回，但至今未退。除此以外，被告已完成的装修项目存在严重的质量问题，违背了双方在合同中对质量的约定，同时也给原告造成了极大损失。原告多次就装修事宜与被告协商处理，但被告屡屡拒绝协商。为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于修改的决定》第115条规定，装饰装修合同属于建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人争议的工程施工地点位于榆中县定远镇，该地区在甘肃省榆中县人民法院辖区内，根据民诉法有关专属管辖的规定，本案应由甘肃省榆中县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。案件受理费500元，退回原告任蕊。本裁定一经作出即生效。审判员  梁燕平二〇二一年五月二十八日书记员  郭桂荣
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执170号申请执行人：木兰县双鑫五金水暖商店，地址木兰县木兰镇木兰大街。被执行人：张龙，男，汉族，1989年4月23日出生，住木兰县。本院依据（2020）黑0127民初58号民事判决书执行木兰县双鑫五金水暖商店与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的1900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，已穷尽执行措施，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人无法提供线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年五月二十四日书记员  李佳鹏