wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执1100号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜。被执行人:胡幕可，男，汉族，1989年12月30日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人胡幕可车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2019）苏0113民初5385号民事判决书，判决：被告胡幕可于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部顺马牌电动自行车一辆，如无法返还，则赔偿原告经济损失4500元；被告胡幕可于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部租金3900元；另被告胡幕可负担案件受理费50元，公告费760元，合计810元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人胡幕可邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。（冻结期限自2021年4月1日至2022年3月31日）2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人胡幕可纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人胡幕可名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5385号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年五月二十一日书记员  李红叶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2251号 原告：金庆芝，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙留所，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告金庆芝与被告孙留所民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆芝到庭参加了诉讼，被告孙留所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金庆芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13万元，并按银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息（自2015年12月23日起至偿清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2015年期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款合计16万元，被告孙留所于2015年重新向原告出具借条一张。事后，被告及其女儿合计向原告偿还3万元，至今尚欠13万元未予偿还。为主张债权，故诉至人民法院。 被告孙留所未参加庭审，庭前提交书面答辩状，辩称，1、向原告出面借款的是被告，但实际使用人是沈阳胶鞋厂、江苏宿迁钢材厂两个厂家，该借款不应由被告一人偿还；2、借款没有约定利息，被告拒绝偿还利息；3、原告称“被告及其女儿合计偿还3万元”，这一说法不属实。被告曾向原告偿还现金4万多元，原告扣押被告一辆捷达汽车，价值3万多元，被告共偿还原告8万余元；4、因本案产生的费用应由原告承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、收据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、张传才书写材料一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据能够证明被告向原告借款本金16万元，出具借条后偿还3万元，尚欠13万元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之妻与被告系亲属关系。被告因经营需要周转资金，自2007年至2015年12月多次向原告借款，后经原告催要，双方对借款进行了结算，被告于2015年12月23日向原告重新出具借条一份，借条载明“今借金庆芝人民币壹拾陆万元整￥160000.00借款人孙留所2015年12月23日注前面所有借条作废”。后经原告多次催要，被告分别于2017年1月25日、2019年6月、2021年2月8日各向原告偿还1万元，现在尚欠原告借款13万元未予偿还，原告为主张债权，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有借条等证据予以证实，本院予以认定。被告抗辩借款实际使用人是沈阳胶鞋厂、江苏宿迁钢材厂，抗辩向原告曾偿还现金4万元及捷达汽车一辆，依法应由其对上述主张承担举证责任，但被告未能举证证明，其应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的民间借贷关系成立。民事主体依法享有债权，被告未偿还原告借款本金13万元，违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中，虽未明确约定利息，但被告的逾期还款行为，确给原告造成了经济损失，根据法律规定，被告应自起诉之日即2021年4月26日起至偿清之日止，按照2021年4月26日时的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。对原告要求过高的利息部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙留所于判决生效之日起十日内偿还原告金庆芝借款13万元，并以13万元为基数，自2021年4月26日起至实际偿清之日止，按照2021年4月26日时的一年期贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告金庆芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告孙留所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  汤洁茹 二〇二一年五月三十一日 法官助理马壮 书记员钱鑫钰
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终194号 上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。 法定代表人：沈洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆电脑报公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．民事案件管辖已原告就被告为基本原则，重庆电脑报公司的住所在重庆市渝中区，因此重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。2．本案为信息网络传播权侵权纠纷，乐视网公司系在上海市徐汇区进行的公证，则上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际连接，故上海徐汇区人民法院对本案具有管辖权。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权，因此应将本案移送至上述法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，重庆电脑报公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢8号湖南湘商长盛建设有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司、湘乡市城市建设投资开发有限公司：申请执行人湖南湘商长盛建设有限公司申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司、湘乡市城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初876号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司、湘乡市城市建设投资开发有限公司应立即偿还申请执行人湖南湘商长盛建设有限公司商品砼款210.881万元，在执行过程中，被执行人湘乡市城市建设投资开发有限公司不需承担偿还责任，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人向本院申请全部执行完毕。本案执行标的已全部履行完毕。（2019）湘0381民初876号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4006号申请执行人：张宝菊，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西美伦欣美酒店有限公司，住所地：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王江童，该公司董事长。关于申请执行人张宝菊与被执行人陕西美伦欣美酒店有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）1270号仲裁裁决书已经发生法律效力，陕西美伦欣美酒店有限公司并未按仲裁裁决履行义务，张宝菊依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方于西安市中级人民法院达成和解，申请执行人张宝菊向本院自愿提交撤回执行申请书，本院经审查后同意其撤诉申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执4006号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执613号 申请执行人：洪泽县农业综合服务站，住所地洪泽区。 法定代表人：张德君，该公司主要负责人。 被执行人：韦恩辉，男，1959年7月12日生，汉族，住洪泽区。 申请执行人洪泽县农业综合服务站与韦恩辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0813民初626民事调解书已发生法律效力。 执行过程中，双方当事人于2021年5月21日达成和解协议，和解协议如下：一、被告韦恩辉欠原告洪泽县农业综合服务站货款83210.8元，被告韦恩辉于2020年6月30日前还款40000元，2020年12月30日前还款43210.8元。二、申请执行人洪泽县农业综合服务站同意解封被执行人韦恩辉名下的银行卡账户、微信及支付宝的冻结措施，不纳入失信及限高。三、被执行人韦恩辉如未按协议履行还款义务，申请执行人洪泽县农业综合服务站有权就剩余款项向淮安市洪泽区人民法院再次申请强制执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0813执613号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以向被执行人不按和解协议履行之日起两年内向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6633号原告：沈阳麦恩物业有限公司。被告：张晓峰。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳麦恩物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳麦恩物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳麦恩物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十五日书记员 王姜媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2011号 原告：孙秋香，女，1979年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊，总经理。 委托诉讼代理人：裴忠满，公司员工。 原告孙秋香与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋香的委托诉讼代理人杨丹丹、被告平安财保安庆支公司的委托诉讼代理人裴忠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋香向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失105394.05元并承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计2.2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月28日4时30分，原告驾驶皖Ｈ6××××号小型轿车，在烟汕线1177公里400米处，与刘建良驾驶的鲁ＶＥ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。桐城市交通警察大队认定，原告负事故全部责任，刘建良无责。原告受伤后被送往桐城市人民医院住院治疗，2019年8月19日出院。经诊断为：左侧肱骨干骨折，左上臂及左胸部皮肤裂伤。住院期间行骨折内固定手术治疗。原告驾驶皖Ｈ6××××号小型轿车向被告平安财保安庆支公司投保了交强险、商业险及个人意外伤害和短期健康险，原告的损失应该由被告赔偿。 被告平安财保安庆支公司辩称，1、原告在我司投保平安驾乘人员意外伤害保险，保险内容为意外伤害医疗限额5万，意外住院津贴限额9000，每天50元，前期我司已支付原告方医疗费21307.55元，意外住院津贴1100元，应在本次诉讼中予以扣除；2、我司前期所做赔偿依据保险条款进行计算，赔偿合理，不再针对已发生的医疗费再做赔偿；3、该保险条款中，医疗保险责任规定，被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的医疗费等给付医疗保险金，原告方所举张的二次手续费已超过180日，且没有实际发生，应不予支持；4、不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月28日4时30分，原告驾驶皖Ｈ6××××号小型轿车，在烟汕线1177公里400米处，与刘建良驾驶的鲁ＶＥ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。桐城市交通警察大队认定，原告孙秋香负事故全部责任，刘建良无责。原告受伤后被送往桐城市人民医院住院治疗，2019年8月19日出院，住院22日。住院经诊断为：左侧肱骨干骨折，左上臂及左胸部皮肤裂伤。住院期间行骨折内固定手术治疗。孙秋香委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：孙秋香损伤程度评定为轻伤二级、误工期270日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元。原告驾驶皖Ｈ6××××号小型轿车向被告平安财保安庆支公司投保了交强险、商业险及个人意外伤害和短期健康险。另查明，原告在事故对方刘建良车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司获得赔偿12000元（含无责医疗费1000元）。 本院认为，原告孙秋香向平安财保安庆支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险和平安附加意外伤害住院津贴保险,平安财保安庆支公司同意承保并出具了保险单,双方之间的保险合同成立并生效。孙秋香在保险期间发生事故所受伤害,符合保险合同约定的意外伤害特征,平安财保安庆支公司应在保险限额范围内向孙秋香给付意外伤害医疗保险金和意外住院津贴。本案中,平安驾乘人员意外伤害保险条款第五条第三款第一项约定“被保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金”，第三项又规定“被保险人如果已从其他途径获得补偿,则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”。原告孙秋香虽然获得其他赔偿12000元（其中1000元系无责方赔付的医疗费），但原告因交通事故造成的损失营养费、护理费、误工费、交通费等损失已超出11000元，被告平安财保安庆支公司在赔付时予以扣除，不符合合同约定。孙秋香支出的医疗费经核算为32575.45元,扣除无责方赔付的医疗费1000元，为31575.45元,未超出保险限额5万元，扣除被告已赔付21307.55元,被告平安财产安庆支公司仍应赔付原告医疗费10267.9元。孙秋香对其主张的后续治疗费10000元，因未出示该费用实际发生的证据,本院不予支持。原告住院22日，对于意外住院津贴1100元，被告已经按照合同约定予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙秋香意外伤害医疗保险金10267.9元； 二、驳回原告孙秋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告孙秋香负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪 美 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执944号之一申请执行人：刘某，住石嘴山市。被执行人：马某。被执行人：李某。本院在执行刘某与马某、李某借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解，被执行人马某、李某正在积极履行本案案款，本案正在长期履行，申请人刘某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年五月二十一日书记员 郝国庆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726民初1694号申请人：成都涌杰无损检测工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴三路32号41栋B座2层4号。统一社会信用代码：91510107054942802Y。法定代表人：曾令鑫，任执行董事。委托诉讼代理人：王霞，四川建水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾其磊，四川建水律师事务所律师。申请人：延津中燃能源发展有限公司，住所地：延津县马庄乡南段（延丰路东临）。统一社会信用代码：91410726MA45PLMQ57。法定代表人：蔡德山。申请人成都涌杰无损检测工程有限公司与延津中燃能源发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人账户存款322139.74元或者其他同等价值财产，并且通过执行查控系统对被申请人的财产进行查询并采取查封、扣押、冻结措施。申请人以永安财产保险股份有限公司河南分公司承保的保单号为24107001049900210000005的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人延津中燃能源发展有限公司银行账户存款322139.74元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费2130元，由申请人成都涌杰无损检测工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月二十六日书记员  范 增
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保509号 解除申请人：黑龙江科伦药品包装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街黑纺一号门。 法定代表人：唐坤联。 被申请人：房晓丹，女，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在审理申请人黑龙江科伦药品包装有限公司与被申请人房晓丹申请财产保全一案中，作出(2020)川0114执保691号执行裁定书，对被申请人房晓丹名下财产予以了保全。现申请人黑龙江科伦药品包装有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人黑龙江科伦药品包装有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保691号执行裁定书对被申请人房晓丹名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区房屋（不动产权证号：20××97）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十六日 书记员 母莉秀
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3675号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初1951号 原告：田某，女，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 原告田某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求:1.请求判令准予原告与被告离婚;2.请求判令婚生子杨某2由原告抚养,被告每月支付抚养费；3.依法分割共同财产（奇瑞汽车一辆）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年，原、被告在芜湖经济开发区打工时认识，半年后确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日双方生育一子，取名杨某2，××××年××月××日双方在芜湖县民政局办理结婚登记。婚后初期双方感情尚好，2018年后因为原告母亲需要原告支付赡养费，双方产生矛盾，经常发生吵打，2018年5月4日原告与被告再次发生争吵，被告动手，原告次日回娘家生活，夫妻分居至今。双方夫妻存续期间购买奇瑞汽车一部。综上,现原告与被告实已无夫妻感情可言,故特依据相关法律之规定,向贵院提起诉讼,望贵院予以公正裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告田某与被告杨某1离婚； 二、婚生子杨某2随被告杨某1生活，原告田某自离婚之后次月起每月支付子女抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁止（该款于每月1日支付至以下帐户：开户行中国银行，户名杨某1，账号6235××××6015）； 三、原告放弃主张婚姻存续期间夫妻共同财产一部奇瑞汽车的权利，被告放弃向原告主张支付双方婚姻存续期间被告独自抚养婚生子的相关费用的权利； 四、双方无其他争议。 案件受理费200元（原告田某预交），原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡丽琴
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执462号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与徐生达财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初171号判决已发生法律效力。申请执行人徐生达于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付车辆维修款9980元，租车费750元。2、承担执行费61元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3510号原告：高宗宝，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：东海县李埝乡高埝村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2375771N，住所地东海县李埝乡高埝村驻地。责任人：杨李阳，村委会主任支部书记。原告高宗宝与被告东海县李埝乡高埝村民委员会（以下简称：高埝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告高宗宝的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告高埝村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗宝向本院提出诉讼请求诉称：1.依法判令被告给付欠款9500元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高埝村村委会因建增压站占用原告所有土地，该地补偿款为12550元，2017年6月14日由当时的村委会负责人姚贵启出具欠条一份给原告，由本村村民高启光和高庆春二人经手证明，后被告分两次支付给原告共3050元，尚欠9500元，经原告多次催要，被告拒付，据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。被告高埝村委会未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告姚贵启时任系高埝村委会的副支书并主持支部工作。2017年6月14日，姚贵启向原告高宗宝出具欠条一份，欠条载明“欠高宗宝增压站征地款壹万贰仟伍佰伍拾元整。高埝村村委会。经手人：高启光，高庆春。2017.6.14。姚贵启。”欠条出具后，被告两次向原告支付共计3050元，但未将余款9500元支付给原告，原告经催要未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条一份在卷佐证，被告高埝村委会未到庭进行质证，本院经审查后对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告因建增压站占用原告土地自愿支付原告12550元，有欠条为证，并已支付给原告3050元，应将剩余9500元支付给原告。关于本案债务人的认定，因被告姚贵启时任高埝村委会负责人，结合欠条中载明的“建增压站”的事实，并有村委会支部委员高启光以及高庆春个人作为涉案债务关系的经手人，本院认为被告姚贵启是履行职权范围内的事项，故此笔欠款应由被告高埝村委会承担。对于原告要求支付利息，考虑双方未约定还款时间，本院酌定被告自原告主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告高埝村委会经本院合法传唤未到庭，应承担质证、举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县李埝乡高埝村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告高宗宝支付欠款人民币9500元，并自2021年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至还清欠款之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东海县李埝乡高埝村民委员会负担（原告已预交，待被告支付款项时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王春晓二〇二一年五月二十一日书记员  卢威霖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初927号原告：徐春霞，女，汉族，1969年07月2071日生，现住舞阳县。委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被告：姚克英，女，汉族，1974年06月25日生，住舞阳县。委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰。委托代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。原告徐春霞与被告姚克英、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春霞的委托代理人孙东升，被告姚克英及其委托代理人周秋英，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人陶怡帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月9日8时0分许，姚克英驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至吴九路九街乡王桥村路段时，与由北向南行驶徐春霞驾驶的二轮电动车相撞，造成徐春霞受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警队认定，姚克英、徐春霞负事故同等责任。事故发生后，徐春霞入院治疗33天，经法院委托，原告的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期60日。姚克英驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20192.36元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、残疾赔偿金69500.68元、精神损害抚慰金5000元、误工费15540元、护理费7698元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费10322.45元、鉴定费2506元、交通费660元。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过、造成的结果及责任划分均无异议，对事故车辆在我公司投保有交强险事故发生在保险期间内也无异议，对原告请求赔偿的后续治疗费有异议，对其他赔偿项目及标准无异议，鉴定费，诉讼费我公司不应承担。被告姚克英辩称对交通事故发生的真实性无异议，对事故认定书无异议，对原告请求赔偿的医疗费20192.36元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、残疾赔偿金69500.68元、精神损害抚慰金5000元、误工费15540元、护理费7698元、鉴定费2506元、交通费660元也无异议，对原告请求赔偿的后续治疗费有异议，这个意见只有单位印章，没有鉴定人签名，对原告请求的被扶养人生活费有异议，村委会出具的证明上没有负责人签名。经审理查明，2020年9月9日8时0分许，姚克英驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至吴九路九街乡王桥村路段时，与由北向南行驶徐春霞驾驶的二轮电动车相撞，造成徐春霞受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县交警队认定，姚克英、徐春霞负事故同等责任。事故发生后，徐春霞入院治疗33天，经法院委托鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期60日。姚克英驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20192.36元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、残疾赔偿金69500.68元、精神损害抚慰金5000元、误工费15540元、护理费7698元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费10322.45元、鉴定费2506元、交通费660元。本院认为：原被告双方对发生交通事故发生的事实、责任认定和涉案车辆投保的事实没有异议，对原告医疗费20192.36元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、残疾赔偿金69500.68元、精神损害抚慰金5000元、误工费15540元、护理费7698元、鉴定费2506元、交通费660元也无异议，本院予以确认。对双方有异议的问题，本院评议如下：1、关于后续治疗费问题，虽然该参考意见只有舞阳县中心医院的印章，没有出具人的签名，但该参考意见系由原被告协商一致后由法院技术室委托作出，程序合法，本院对此予以采信，认定原告的后续治疗费为6000元；2、关于原告请求的被扶养人生活费问题，被告认为原告提供的村委会证明上没有负责人的签名，对此不予认可，庭审结束后，原告已经对该证据进行了补强，村委会负责人进行了签名确认，而且被告对村委会负责人的签名予以认可，因此，本院对原告请求的被扶养人生活费10322.45元予以认定。综上，根据交通事故认定书认定的事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费20192.36元、营养费660元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费6000元中的10000元，下余18502.36元由被告姚克英赔偿60%为11101.42元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费中的110000元，下余1824.13元由被告姚克英赔偿60%为1094.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐春霞120000元。二、被告姚克英于本判决生效后十日内赔偿原告姚克英12195.9元。案件受理费2827元减半收取1413.5元，由被告姚克英负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年五月十九日法官助理李晓燕书记员张萌萌
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保413号 合肥银宾铝业有限责任公司（申请人）、江苏飒雪制冷设备工程有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初1621号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区××××××××,统一社会信用代码914××××××××××××800。负责人：熊顺全。委托诉讼代理人：邱任，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗金钊，男，1989年1月8日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××8××××××。被告：赖丽芳，女，1989年10月20日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码44180×××××××××。原告中国银行股份有限公司清远清新支行与被告罗金钊、赖丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月8日，原告中国银行股份有限公司清远清新支行以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清新支行申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远清新支行撤诉。本案受理费2582元，由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担(原告已预交)。审 判 员 黄远雷二〇二一年五月八日法官助理 廖卓玲书 记 员 黄梓维
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2345号 原告：吉林某律师事务所，地址：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：闫伟东，主任。 被告：刘桂芝，女，1976年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王小冬，男，1972年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告吉林某律师事务所与被告刘桂芝、王小冬委托代理合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，于2021年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫伟东、被告王小东冬到庭参加诉讼，被告刘桂芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告诉称:原告与二被告于2020年7月5日签订风险委托代理合同，二被告委托原告风险代理与天安人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，委托代理费用按照胜诉的标的额的30%收取，即440,000元的30%为132,000元。如果迟延支付将赔偿代理费总额50%违约金，被告提供实际所有的吉J×××99号宇通牌大型普通客车行车证绿本作为担保。该案经2020吉0702民初3396号、(2020)吉07民终1833号民事判决书判决原告胜诉，即赔付保险金440,000元，但是二被告未支付原告风险委托代理费。原告认为，双方签订风险委托代理合同合法有效，被告应按照合同约定给付代理费，但是被告不予给付。故起诉请求法院依法判决二被告连带给付代理费132,000元及违约金66,000元。 被告王小冬辩称，原告所述属实，委托费确实没有给付，原告将二被告的客车保全了，同意将客车给原告。二被告的意见一致。 经审理查明:原告与二被告于2020年7月5日签订风险委托代理合同，二被告委托原告风险代理与天安人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，委托代理费用按照胜诉的标的额的30%收取。即440,000元的30%为132,000元。如果迟延支付将赔偿代理费总额50%违约金，被告提供实际所有的吉J×××99号宇通牌大型普通客车行车证绿本作为担保。该案经(2020)吉0702民初3396号、（2020)吉07民终1833号民事判决书判决二被告胜诉，即赔付保险金440,000元。合同第七条约定，“风险代理费支付方式:甲方于收到保险理赔款的当日将风险代理费132,000元打入乙方指定的账户(开户行:中国银行:户名:闫伟东:账号:62XX88)。如果甲方迟延支付将赔偿乙方风险代理费总额50%违约金。”2021年1月5日被告领取保险金440,000元。但是二被告未按约定支付原告风险委托代理费。原告申请将被告实际所有的吉J×××99号宇通牌大型普通客车予以保全，保全费1570元、保函费1000元。 上述事实有：原、被告的陈述，风险委托代理合同1份、收费标准1份、(2020)吉0702民初3396号、(2020)吉07民终1833号民事判决书各1份、天安保险公司批单-理赔给付批注1份、(2021)吉0702财保6号民事裁定书1份在卷为凭，予以证实。 本院认为:原告与被告之间的风险委托代理合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按照合同约定履行给付代理费义务。《吉林省律师法律服务收费行业指导标准(试行)》第十三条第二项规定:“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例及支付时间。实行风险代理收费，最高收费金额原则上不得高于法律服务合同约定的标的额的30%。”故原告要求被告按照合同约定的标的额440,000元的30%给付风险代理费132,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定50%违约金过高，应当保护风险代理费132,000元的30%违约金即39,600元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《吉林省律师法律服务收费行业指导标准(试行)》第十三条第二项之规定,判决如下: 一、被告刘桂芝、被告王小冬于本判决生效后立即给付原告吉林某律师事务所代理费132,000元； 二、被告刘桂芝、被告王小冬于本判决生效后立即给付原告吉林某律师事务所违约金39,600元； 三、驳回原告吉林某律师事务所的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告刘桂芝、被告王小冬负担1704元，剩余426元，由原告负担；保全费1570元、保函费1000元由被告刘桂芝、被告王小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年五月三十一日 书记员  红格尔
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执319号申请执行人：陈井文，男，汉族，1968年8月9日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：韩宝国，男，汉族，1968年4月5日生，住双辽市卧虎镇。本院在执行陈井文与被执行人韩宝国附带民事赔偿纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人韩宝国给付医疗费、护理费等各项损失合计63966.53元*70%-20000元，即24776.57元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  ：王涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1269号 原告：周小兰，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：袁南京，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告周小兰与被告袁南京财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周小兰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小兰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周小兰负担。 审判员  李至勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3414号之一申请执行人：吴婷婷，女，汉族，住西安市浐灞生态区。被执行人：何先文，男，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人何先文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初23112号民事调解书向本院申请执行，执行标的52233元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院查封，该车辆现下落不明暂无法处置，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执1208号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司 被执行人：孙海涛 本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人孙海涛一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年五月二十九日   法官助理  张林    书记员  赵宏宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6836号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周国芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周国芳的微信、支付宝、银行账户存款5965.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8160号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4574号 原告：李正国，男，1949年11月1日出生，淮安市涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：印从波，男，1970年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李正国诉被告印从波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李正国及其委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告印从波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告印从波给付原告劳务款8500元。事实与理由：2016年原告随被告在灌南县实验中学工地做工，完工后被告给付原告部分劳务费，尚欠8500元未付。2020年11月30日，原告找到被告要求给付劳务款，被告于当日向原告出具8500元欠据一张，并承诺2020年12月6日还清，到期后被告仍拒不给付，故诉讼请求支持原告诉讼请求。 被告印从波未作答辩。 经审理查明：2016年原告在灌南县实验中学工地上为被告提供外墙保温劳务，完工后双方有部分劳务款未结清。原告于2020年11月30日要求被告给付剩余劳务费8500元，被告于当日向原告出具8500元的欠据一张，并承诺2020年12月6日前还款。履行期届满后原告向被告索款未果，现诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据证明，足以认定。 本院认为：原告李正国为被告印从波提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现经结算被告仍欠原告劳务款8500元，履行期满后被告未付款，现原告要求被告给付劳务费8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告印从波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告印从波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李正国劳务款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告印从波负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3345号原告：申请人：江门市高智电子科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：91×××××××××××。法定代表人：石宁，执行董事。委托诉讼代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭银花，广东巨信律师事务所实习律师。被告：江苏稳润光电有限公司，住所地：江苏省镇江市丁卯开发区××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××417A。负责人：李刚。原告江门市高智电子科技有限公司诉被告江苏稳润光电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市高智电子科技有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市高智电子科技有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市高智电子科技有限公司撤回起诉。因原告江门市高智电子科技有限公司撤诉，本案案件受理费减半收取2127.45和财产保全费1508.72元，由原告江门市高智电子科技有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年五月十四日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1513号 原告：刘欢欢，男，1989年6月15日生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：顾锦华，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省通州市。 原告刘欢欢与被告顾锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘欢欢向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还借到原告人民币贰万贰仟元整（22000.00元）；二、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年9月原、被告在金县××镇××村做光伏工程过程中相识并成为朋友，2017年11月24日被告在河南省南阳郑平县做光伏工程，以工地缺乏资金为由向原告借到现金人民币20000元（其中14000元通过微信转账，现金支付6000元），由被告向原告出具有借条，2018年2月13日被告又以回家过年没有车费为由又向原告借到现金人民币2000元，上述借款虽经原告催要，但被告以种种借口拖延支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请予支持。 刘欢欢为其诉讼主张提交如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的自然情况、主体资格情况；二、借条、微信转账详情，证明：1．被告在2017年11月24日向原告出具2万元借条一张；2．原告在2017年11月24日通过微信转账给被告1万元，11月25日转账给被告4000元；3．2018年2月13日原告通过微信转账给被告2000元。证明目的：合法债权应受法律保护，被告有向原告偿还借款之义务。 顾锦华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。庭审结束后，本院再一次通知顾锦华来本院核实相关证据，其在期限内仍未到庭。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，庭审结束后，刘欢欢再一次向本院书面保证其借款的真实性，如有虚假陈述承担法律责任。 本院认为：被告欠原告的借款2万元，有顾锦华出具的借条原件为凭。虽然借条注明“借到陆远文、刘欢欢人民币贰万元”，但刘欢欢出具转款凭证两张，合计1.4万元，另外0.6万元刘欢欢书面保证是其现金借款，本院予以确认。被告理应按照约定偿还借款，拖欠不还的做法违反民法典的规定。另外2018年2月13日原告通过微信转账给被告2000元，时间在被告向原告出具借条之后，且转款没有注明是借款或赠予款，本院只能按照顾锦华出具的借条原件为证据，认定借款金额为2万元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾锦华于本判决生效后十日内支付欠原告刘欢欢的借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告顾锦华负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙用金 二〇二一年五月二十五日 书记员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2980号 申请执行人：彭玉如，女，2000年07月08日出生，女，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行彭玉如与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初9001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人彭玉如培训费10973元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费37元、公告费33.3元、执行费66元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7055号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴艳，女，1963年9月2日出生，汉族，住黑龙江省桂木斯郊区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴艳银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11401号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7055号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1990号 原告阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人陈洪生，公司总经理。 所在地阜蒙县文化路东段132号。 被告刘福金，男，汉族，1963年1月2日出生，个体户，现住阜蒙县。 原告诉被告借款合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费2548元，退回原告。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  马志刚
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1627号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男。 委托诉讼代理人：张浩，男。 被告：赵立，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：周玉红，女，1974年6月29日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵修合，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：司洪青，女，1965年10月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵修忠，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵凤芹，女，1965年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵修桥，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘秋英，女，1961年11月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：冯明显，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：张金荣，女，1967年2月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、赵修桥、刘秋英、冯明显、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩，被告赵修忠、赵凤芹到庭参加诉讼。被告赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修桥、刘秋英、冯明显、张金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令赵立、周玉红偿还借款本金40,000元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的全部利息；2．判令赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、赵修桥、刘秋英、冯明显、张金荣对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 赵修忠辩称：贷款属实，这笔借款我做生意使用了。赵立只是名义上的借款人。之前的贷款我都按时归还了，后来因为生意赔了导致本案借款没有及时还上。我想以后有条件了慢慢归还。 赵凤芹辩称：同赵修忠答辩意见。 赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修桥、刘秋英、冯明显、张金荣未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月29日，东阿农商银行下辖支行姜楼支行（以下简称姜楼支行）与赵立签订（姜楼支行）个借字（2018）年第18062901号《个人借款合同》。约定：借款人赵立向姜楼支行借款肆万元，借款用途为购买沙石料，借款期限为2018年6月29日至2021年6月26日；借款采用可循环方式，借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2018年6月29日，赵修忠、赵修合、赵修桥、冯明显作为保证人与姜楼支行签订（姜楼支行）高保字（2018）年第18062901号《最高额保证合同》。约定被担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年6月29日，赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、赵修桥、刘秋英、冯明显、张金荣共同向姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，周玉红认可与赵立系夫妻关系，承诺赵立在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、赵修桥、刘秋英、冯明显、张金荣均认可为赵立的此笔贷款提供连带保证责任的事实，知悉借款合同的相关内容，承诺自愿与借款人赵立向贷款人姜楼支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年6月29日，姜楼支行将贷款40000元打入赵立在姜楼支行指定的账户中（账号：6215××××8570），到期日为2019年6月25日，月利率为8.26500‰。贷款到期后，各被告对借款本金40000元及按合同约定的全部利息均未归还。 综上所述，姜楼支行与赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、赵修桥、刘秋英、冯明显、张金荣签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。姜楼支行将贷款40,000元打入赵立指定账户中，履行了自己的义务，赵立也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，赵立对借款本金及相应利息均未归还，实属违约。故，东阿农商银行要求赵立偿还借款本金40,000元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。周玉红作为赵立的配偶，认可借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，因此，周玉红应与赵立共同偿还上述借款本息。赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、赵修桥、刘秋英、冯明显、张金荣作为本案借款的保证人或共同保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款在最高余额60,000元内承担连带偿还责任。赵修忠、赵凤芹的辩称理由没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。被告赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修桥、刘秋英、冯明显、张金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立、周玉红自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及按合同约定支付至实际给付之日的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、赵修桥、刘秋英、冯明显、张金荣对上述债务在最高余额60,000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵立、周玉红、赵修合、司洪青、赵修忠、赵凤芹、赵修桥、刘秋英、冯明显、张金荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾 倩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1210号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：王得财，男，1957年6月8日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告王得财借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5345号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王晓方金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晓方的微信、支付宝、银行账户存款5046.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6731号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保624号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光赠，该行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：杨朋，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张映映，女，1990年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨朋、张映映名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨朋名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxxcom存款1267.62元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 玥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保800号之二王双义、刘锦春、胡建华：申请人王双义与被申请人刘锦春、胡建华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3323号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值118000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保800号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执873号 申请执行人：菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站，住所地：菏泽市牡丹区花都商埠装饰铝材料市场东区013号，社会统一信用代码：92371702MA3HPK2YX0。 法定代表人：钱守真。 被执行人：佀洪生，男，1966年9月7日生，汉族，住郓城县。 菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站与佀洪生买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初4223号民事判决已发生法律效力，因佀洪生未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人佀洪生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。佀洪生至今未自动履行。 本院于2021年2月26日、2021年5月25日对佀洪生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年3月2日作出(2021)鲁1725执873号限制消费令，对佀洪生限制消费。 本院于2021年2月26日向申请执行人菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。菏泽市花都商埠鑫顺发装饰材料供应站尚有债权5766.70元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初4223号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯京亮
陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初1016号 原告：张某某。被告：王某某。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款16000元及利息（按照年利率14.4%从2014年11月21日计算至实际还款日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告携带准备归还他人借款的16000元，偶遇同村村民张伍红及被告，张伍红问清被告去由后，以被告因事急需用钱为由向原告借款，保证三月后还本付息，若届时未还款，张伍红自愿代偿，原告迫于朋友关系答应借钱，后原、被告双方达成口头协议，约定原告借给被告16000元，借款利息为月息1.2分，三月后归还本金及利息，并出具借条一份。还款到期后被告违约，原告多次讨要被告皆推诿不还，原告找张伍红帮忙催要，张伍红帮过几次后拒绝帮助原告要账。2018年11月，被告拉黑了原告的联系方式，后原告两次到被告家中均为找到被告。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告王某某缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求提供了借条一份，对原告提供的证据结合本案实际情况，综合予以认定。根据原告陈述和经提供的证据，本院认定事实如下：    2014年11月21日经张伍红介绍被告向原告借款16000元，并出具了借条，内容为：“借条  今借到张某某现金壹亻万陆仟元正（1,6000）  借款人：王某某  2014年11月21日。”截止起诉之日，被告未向原告偿还该笔借款。                 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16000元，有原告提供的借条在卷佐证，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还本金16000元，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还利息的主张，因双方没有书面约定，原告对其主张的双方关于利息进行了口头约定，但未提供证据印证，故不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后15日内偿还原告张某某借款本金16000元；     二、驳回原告张某某其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   文  娟                              二〇二一年五月二十日                             书  记  员   郭姗珊   附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。  借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。  借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6107号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200427期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初971号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市世纪大道金融城5号楼。法定代表人：陆焱，该分行行长。委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。被告：陈青，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：王海荣，女，1974年5月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称“常熟银行”）诉被告陈青、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人杨洲、被告陈青到庭参加诉讼，被告王海荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元、利息570元、罚息3601.08元，合计204171.08元（暂算至2021年2月7日），以及自（2021年2月8日）至实际履行完毕之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、律师代理费1500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告陈青与我行签订一份最高额个人借款合同，约定最高额度20万元，借款年利率6.84%，逾期还款按借款利率上浮50%计算逾期利息。我行按约发放贷款20万元，但被告未按约履行还本付息义务，我行多次催要未果，故诉至法院。被告陈青辩称，借款属实，数额也对，我愿意偿还，分期还款，希望与原告协商处理。我借钱时我老婆不知道，我老婆不应该承担责任。被告王海荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告陈青、王海荣系夫妻关系。2019年12月6日,原告常熟银行（贷款人）与被告陈青（借款人）在线签订合同编号为常商银微贷盐城分行最高个借薪优贷字2019第46403号的《最高额个人借款合同》，约定（摘要）：最高贷款限额为200000元，额度有效期限为自2019年12月6日至2021年12月1日,贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月；贷款用途为生活消费，贷款利率采用固定利率，年利率6.84%；逾期贷款罚息利率为按实际贷款利率水平加收50%，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，但借款人申请贷款应逐笔向贷款人提出申请，并按照贷款人内部审批程序进行审批，对不符合贷款人贷款管理制度规定的贷款，贷款人有权拒绝发放该笔贷款，具体发放的每笔贷款的金额以借据为准；借款人未按本合同的约定归还贷款本息,构成借款人在本合同项下违约事件,贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，陈青申请贷款支用，并形成电子借款借据一份，载明：借款人为陈青，贷款资金存放账户户名为陈青、帐号为62×××63、开户机构为常熟农商银行东海支行，借款金额为200000元，借款期限为自2019年12月6日至2020年12月5日，借款年利率为6.84%，借款用途为装修居住场所，还款方式为按月结息到期还本。常熟银行发放贷款后，陈青按约支付了部分利息。借款期限届满后，陈青未能偿还借款本金及支付利息、罚息、复利，截至2021年2月7日，陈青尚结欠借款本金200000元、利息570元、罚息3601.08元（含复利10.08元）。另查明，常熟银行委托江苏辛亚超律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费1500元。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据、银行交易明细、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告常熟银行与被告陈青签订的《最高额个人借款合同》，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，常熟银行依约发放贷款，陈青未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对常熟银行主张陈青还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于常熟银行主张的代理费，因案涉借款合同中已经明确陈青违约后需承担律师费，常熟银行已经实际支付了代理费1500元，故对常熟银行的该项诉请，本院亦予以支持。关于王海荣是否承担共同还款责任问题。两被告虽系夫妻关系，但常熟银行未能证明陈青借款时已征得王海荣的同意或王海荣事后予以追认，也未能举证证明王海荣有共同借款的意思表示，现有证据也不足以证明案涉借款用于陈青与王海荣的共同生活或共同生产经营，故常熟银行主张王海荣对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈青应偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金200000元、利息570元、罚息3601.08元，合计204171.08元（截至2021年2月7日），并支付自2021年2月8日起至实际还款之日止按《最高额个人借款合同》约定的标准和方式计算的利息、罚息。二、被告陈青应支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行为本起诉讼支出的代理费1500元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取计2192元，财产保全费1570元，合计3762元，由被告陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年五月二十四日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6029号 原告：刘自梅，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陶述兵，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告刘自梅与被告陶述兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘自梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘自梅撤诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2947号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长被申请人：曹锦绣，女，汉族，1976年4月4日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。申请人南京银行股份有限公司与被申请人曹锦绣金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹锦绣价值131087元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹锦绣的银行存款人民币131087元或其他等值财产。案件申请费1175元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年五月二十三日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保221号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：任明远，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人任明远信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人任明远（身份证号：××××××××）名下财产3768.99元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人任明远（身份证号：××××××××）名下财产3768.99元。案件申请费58.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4420号 原告：覃志华，女，1983年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：熊坤，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告覃志华与被告熊坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃志华、被告熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃志华向本院提出诉讼请求：判令熊坤归还覃志华借款本金13000元并支付利息（利息以13000元为基数，从2020年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部借款本金之日止）。事实与理由：自2020年6月10日起至2020年8月12日止，覃志华通过微信转账的方式分5次向熊坤提供了借款26199元，熊坤于2020年8月20日向覃志华出具了借款25000元的借条。此后熊坤仅归还了12000元，至今仍有13000元未偿还。经覃志华多次催收未果。故覃志华诉至本院，请求判如所请。 熊坤辩称，确实向覃志华借了钱，但是已经偿还完毕了，案外人陶润华、廖军转给覃志华的款也是帮其归还的借款。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：覃志华与熊坤原系恋人关系。熊坤因需要资金周转为由自2020月5月起多次向覃志华借款。借款后，经双方对账熊坤于2020年8月20日向覃志华出具金额为25000元的《借条》1份，承诺当日归还完毕。此后熊坤又陆续向覃志华借款，并归还了部分款项，现覃志华以熊坤尚欠13000元借款为由诉至法院。 本院组织双方进行账目核对，确定双方往来款项如下： 1.覃志华向熊坤及熊坤指定账户转款情况如下：2020年5月28日转款2000元、2020年5月29日转款3000元、2020年6月4日转款7000元、2020年6月10日分2次共转款11800元、2020年6月16日转款5000元、2020年6月30日转款3000元、2020年7月9日转款7000元、2020年7月16日转款6000元、2020年8月7日转款6999元、2020年8月12日转款10199元、2020年9月9日转款6998元、2020年9月16日转款2877元、2020年10月9日转款7000元、2020年10月14日分3次共转款21000元、2020年11月9日转款6999元、2020年11月15日转款1000元，合计107872元。 2.熊坤向覃志华转款情况如下：2020年5月29日转款2000元、2020年6月4日分2次共转款5000元、2020年6月12日转款2000元、2020年6月25日转款5000元、2020年7月9日转款7000元、2020年7月15日转款7000元、2020年8月6日转款7000元、2020年8月17日转款7910元、2020年9月9日转款7000元、2020年9月15日分2次共转款3577元、2020年10月9日转款7043元、2020年10月14日分2次共转款21000元、2020年11月9日转款7000元、2020年11月14日转款2000元、2021年1月23日转款5000元，合计95530元。 上述事实有覃志华向本院提交的《借条》、微信转款凭证、支付宝转款凭证、微信聊天记录，熊坤向本院提交的微信及支付宝转款凭证等在卷予以佐证。 本院认为，覃志华所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实覃志华与熊坤之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。熊坤所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，覃志华有权向熊坤主张还款。因熊坤尚欠覃志华借款12342元（107872元-95530元），故对覃志华诉请熊坤归还借款13000元的主张，本院依法支持为12342元。关于覃志华主张熊坤支付自2020年12月20日起至借款本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的要求。鉴于熊坤未归还借款的行为客观上给覃志华造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、借款时间、还款约定、熊坤的违约情况、覃志华主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金12342元为基数，自2021年4月14日（本案受理之日）起至本金付清之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。关于熊坤辩称案外人廖华、陶润华代其向覃志华赴欧韩了部分借款的主张，由于熊坤在规定的时间内未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、熊坤于本判决发生法律效力之日起5日内偿还覃志华借款本金12342元，并支付利息（利息以12342元为基数，自2021年4月14日起至本金付清之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回覃志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由熊坤负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 玲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保184号 申请人：袁龙贵，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：袁吉凤（袁龙贵之侄），男，1991年11月6日出生，农民，住江苏省丰县。 被申请人：孙光胜，男，1995年6月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人孙光胜驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县范大线由西向东行驶，至8K处,与由南向北横过道路的申请人袁龙贵驾驶的电动三轮车发生交通事故,至袁龙贵受伤，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人袁龙贵于2021年5月26日向本院提出申请，请求查封被申请人孙光胜驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额25000元。申请人袁龙贵已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人袁龙贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙光胜驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜晓燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4103号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯思卫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯思卫的微信、支付宝、银行账户存款13341.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5313号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执146号 李昌元（申请执行人）、陈小彬（被执行人）： 李昌元与陈小彬合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233350.00元，其中，本金230000.00元，执行费3350.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将该款转付给李昌元。至此，李昌元向本院申请执行的(2021)川1133民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1808号原告：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：河南省焦作市建设东路35号。负责人：王旭东，行长。委托诉讼代理人：赵建忠，男，系该行员工。被告：李昆，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行焦作建设路支行）与被告李昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行焦作建设路支行的委托诉讼代理人赵建忠和被告李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行焦作建设路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昆立即偿还欠原告借款本金268699.61元、利息3218.45元（含正常利息、罚息、复利），本息合计271918.06元，利息计算从2021年2月20日至按照合同约定计算至本息结清之日止；2.判令被告承担诉讼、保全等全部诉讼费用。事实及理由：2020年2月10日，被告李昆以综合消费为由，在中国农业银行网上银行申请一笔个人自助小额消费贷款，金额270700元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。在获得农银快e贷审批后，向被告李昆发放了贷款。贷款于2021年2月9日到期，贷款逾期后，原告通过电话、上门等形式多次催收，被告李昆以无力还款为由拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。被告李昆承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李昆承认原告农行焦作建设路支行在本案中主张的事实，故对原告农行焦作建设路支行主张的事实予以确认。被告于2020年2月10日经网络申请自愿向原告提出借款270700元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为5.78000%，逾期利率为8.67000%，还款方式为一次性还本按约还息，原告对被告申请贷款审批后于当日发放借款，有原告提交的借款凭证、借款合同、信贷系统借款截图予以证明。现被告未按约还款的行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还所欠本金、利息（含利息、罚息、复利）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李昆自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行借款本金268699.61及截至2021年2月19日的利息3218.45元，并自2021年2月20日起按合同约定标准计算利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2689元，由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年五月二十五日书记员  吴 莉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1551号 原告：邹强，男，1986年生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：宋娟，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 被告：内江市云友建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区沱安路317号，统一社会信用代码91511000206506701L。. 法定代表人：莫征。 原告邹强诉被告内江市云友建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邹强于2021年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邹强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹强撤回对被告内江市云友建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2,290元，减半收取1,145元，由原告邹强负担。 审判员  许文超 二〇二一年五月二十五日 书记员  鲁亚齐