河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初404号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，任董事长。委托诉讼代理人：程诚，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王高强，河南仰天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭永斌，男，汉族，1986年10月18日出生，住址义马市。被告：张希珍，女，汉族，1988年7月14日出生，住址义马市。被告：张二涛，男，汉族，1982年11月8日出生，住址义马市。被告：张敏，女，汉族，1985年12月2日出生，住址义马市。被告：张涛，男，汉族，1977年7月20日出生，住址义马市。被告：张新法，男，汉族，1954年6月14日出生，住址义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）与被告郭永斌、张希珍、张二涛、张敏、张涛、张新法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程诚、王高强，被告张涛到庭参加了诉讼。被告郭永斌、张希珍、张二涛、张敏、张新法经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义马农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告郭永斌、张希珍清偿借款本金94,903.05元及利息、罚息（截止到2021年2月2日为20,220.65元；自2021年2月3日起计付逾期借款罚息，以94903.05万元借款本金为基数按月利率1.197%为标准计算至借款清偿之日止）；二、依法判令被告张二涛、张敏、张涛、张新法对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告郭永斌向原告提出借款10万元用于购房。同日，被告张希珍向原告出具《借款人关联人承诺书》，同意被告郭永斌与原告签订的合同并受合同条款约束，与被告郭永斌共同承担贷款的还款义务。2018年6月7日，被告张涛、张二涛分别向原告出具《担保承诺书》，承诺为郭永斌的10万元借款提供连带责任保证。同日被告张新法、张敏向原告出具《担保人关联人承诺书》，同意被告张涛、张二涛与原告签订的合同并受合同条款约束，与被告张涛、张二涛共同承担被告郭永斌贷款的担保责任。2018年6月11日，原告与被告郭永斌、张希珍签订《个人借款合同》，约定联保方式借款，期限从2018年6月11日至2019年6月11日止，约定利率0.798%。当日，原告向被告郭永斌发放贷款10万元，郭永斌向原告出具借据一张。同日，被告郭永斌、张涛、张二涛同原告签订《最高限额借款联合保证借款协议》，由被告张涛、张二涛为郭永斌的10万元借款提供连带责任保证。期间，被告郭永斌偿还借款本金5,096.95元，余款及利息至今未还。郭永斌的行为已严重违约。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告立即清偿债务。本案曾于2019年12月，向义马市人民法院起诉，后被退回。原告现再次起诉，请求判令各被告立即偿还原告本金及利息，保护原告的合法权益。原告与被告签订的借款合同、《最高限额借款联合保证借款协议》都明确约定，合同记载的地址为约定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1、请求贵院依法判令被告郭永斌、张希珍清偿借款本金82,903.05元及罚息（2021年4月30日之前尚欠罚息19,390.18元，之后罚息以82,903.05元为基数自2021年5月1日起按1.197%为标准计算至借款清偿之日止）。被告张涛辩称，对原告的起诉没有意见。被告郭永斌、张希珍、张二涛、张敏、张新法未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告郭永斌、张希珍、张二涛、张敏、张新法未到庭视为其对质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据即原告提交的第一、二、三组证据（郭永斌贷款申请及身份证件、张希珍签署的《借款人关联人承诺书》及身份证件、郭永斌、张希珍结婚证件、郭永斌与河南义马农村商业银行股份有限公司（下称义马农商行）签订的《个人借款合同》一份、郭永斌出具的借款借据一份、义马农商行金燕块贷通合同通知单一份；张二涛签署的《担保承诺书》及身份证件、张敏签署的《担保人关联人承诺书》及身份证件、张二涛、张敏结婚证件、张涛签署的《担保承诺书》及身份证件、张新法签署的《担保人关联人承诺书》及身份证件、郭永斌、张涛、张二涛与义马农商行签订的《最高限额借款联合保证借款协议》一份；郭永斌贷款明细查询一份），上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告郭永斌与被告张希珍系夫妻。2018年6月7日，被告郭永斌及关联人张希珍向原告申请贷款。同日，被告张希珍向原告出具借款人关联人承诺书，承诺其知晓并同意郭永斌在原告处申请一般经营性贷款拾万元，期限12个月，用于购房。同意郭永斌与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，同时承诺将与其共同承担该笔贷款的还款义务。2018年6月11日，原告义马农商银行与被告郭永斌签订了个人借款合同，合同约定借款金额为100,000元，借款期限自2018年6月11日起至2019年6月11日止。借款利率为月利率7.98‰，在贷款期限内，该利率保持不变，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。借款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息，到期一次还本。付息日为每月21日，贷款到期日利随本清。被告郭永斌须在原告处设立还款账户，还款账户户名为郭永斌，账号62×××39，开户行为义马农商银行。贷款担保为保证担保。2018年6月11日，原告义马农商银行与被告张二涛、郭永斌、张涛签订了农户、工商户最高限额借款联合保证借款协议，合同约定，借款人张二涛、郭永斌、张涛的最高贷款限额均为拾万元，借款期间自2018年6月11日至2019年6月11日，三人为联合保证人，保证方式为共同连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，2018年6月11日，原告义马农商银行向被告郭永斌的账户上转入100,000元。截至2021年4月30日，被告郭永斌共计偿还借款本金17,096.95元，借款期限内的利息已清偿完毕，尚欠罚息19,390.18元。另查明，2018年6月7日，被告张二涛出具担保承诺书，同意为被告郭永斌在原告处的贷款拾万元，提供连带责任保证。被告张二涛与被告张敏系夫妻关系，2018年6月7日，被告张敏向原告出具担保人关联承诺书，同意张二涛与原告签订的合同并受合同条款的约束，承诺与张二涛共同承担该笔贷款的担保义务。2018年6月7日，被告张涛出具担保承诺书，同意为被告郭永斌在原告处的借款拾万元，提供连带责任保证。被告张涛与被告张新法系父子关系，2018年6月7日，被告张新法向原告出具担保人关联承诺书，同意张涛与原告签订的合同并受合同条款的约束，承诺与张涛共同承担该笔贷款的担保义务。本院认为，原告义马农商银行与被告郭永斌签订的个人借款合同以及原告与被告张二涛、郭永斌、张涛签订的联合保证借款协议，上述合同均系双方真实意思表示，依法有效，应受法律保护。原告已按约定将借款转入被告郭永斌的账户，被告郭永斌理应按合同约定履行还款义务，逾期不还构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张希珍系被告郭永斌的借款关联人，承诺与郭永斌共同承担还款责任；被告张二涛、张涛作为该笔借款的保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。被告张敏、张新法作为担保人关联人，承诺承担该笔贷款的担保义务。故原告起诉要求被告郭永斌、张希珍偿还借款本金82,903.05元及罚息，被告张二涛、张敏、张涛、张新法承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭永斌、张希珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金82,903.05元及罚息（2021年4月30日之前尚欠罚息19,390.18元，之后罚息以82,903.05元为基数自2021年5月1日起按1.197%为标准计算至借款清偿之日止）；二、被告张二涛、张敏、张涛、张新法对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.5元，由被告郭永斌、张希珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年五月二十一日法官助理张欣书记员张翼