wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4623号原告：邢彦慧，女，1973年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告邢彦慧与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢彦慧的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢彦慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，原告邢彦慧（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，邢彦慧以164492元的价格购买东方花园一期第010幢3单元1层01号经济适用住房一套，每平方米2352.86元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。同日，邢彦慧交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，邢彦慧与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目，物华公司申报的数额因主管网及高压设施按照每户1000元被核减，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，邢彦慧购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向邢彦慧收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。邢彦慧诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，邢彦慧要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢彦慧的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邢彦慧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十八日书记员  李凡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3448号原告:沈阳派尔化学有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:赖德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:齐秋阳，北京隆安(沈阳)律师事务所律师。被告:鞍山东方钢构桥梁有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区。法定代表人:郑永会。原告沈阳派尔化学有限公司诉被告鞍山东方钢构桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳派尔化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳派尔化学有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十八日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民2254号 原告：刘红军，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏响水县。 被告：周庭妹，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘红军诉被告周庭妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘红军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘红军申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘红军负担。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年五月三十一日 法官助理 漆文意 书 记 员 王 灿
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2819号之一被执行人：张海龙，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国工商银行xx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1011号被执行人徐学胜，男，1952年7月7日生，汉族，农民，户籍所在地子长市。本院在执行徐学胜罚金纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐学胜逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人徐学胜缴纳罚金5000元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐学胜在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人徐学胜在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人徐学胜等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十二日书记员  李娜娜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1129号之一 申请执行人：陶少宏，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：江贻仙，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陶少宏申请执行江贻仙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初1987号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为29500元及利息，本案申请执行费343元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产情况进行了查询，发现银行余额较少并已进行冻结，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人住所进行查找，均未发现其下落。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822号民初1987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 濮阳曦丽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2047号 原告：李再军，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：潘有胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告李再军与被告潘有胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再军到庭参加诉讼，被告潘有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李再军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币叁万伍仟元整本金及利息，利息按月息1.2%计算，利息以本金偿还时间计算并同时支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做汽车运输生意需资金周转，于2020年6月1日向李再军借款人民币现金肆万元整，并出具借条一份，后经新杭司法所调解（有调解协议书）被告只偿还了本金伍仟元整，以后原告多次催要，被告不履行偿还债务的协议。为此，原告诉至法院。 被告潘有胜在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2020年6月1日，被告潘有胜向原告李再军借款4万元，并出具借条一份，载明：“借到李再军4万元。借款用途：用于汽车运输生意周转。利息支付：月利息按1.5%计算。还款计划和方式：每季度还1万本金和利息。1年内全部还清。”后潘有胜未按期还款，2020年11月25日，经广德市新杭镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成（2020）新调字第35号人民调解协议书。协议内容为：“1、潘有胜于2020年12月5日前偿还李再军借款伍仟元（¥5000），2021年2月11日前偿还李再军借款贰万元（¥20000），2021年3月31日前偿还李再军借款壹万元（¥10000），余款伍仟元（¥5000）于2021年6月30日前偿还。利息按月息1.2%计算，利息以本金偿还时间计算并同时支付；2、若潘有胜未在约定还款期限内偿还任何一笔借款，则李再军有权就全部债权（含未到期债权）主张权利（经人民法院司法确认后，可直接向人民法院申请执行）；3、双方当事人均对上述协议内容充分理解和明白，无理解上的歧义和瑕疵，系本人真实意思表示。”协议书达成后，被告偿还了原告5000元，余款未再支付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定借款月利率，不超过法律规定的上限，被告未及时还本付息，应承担相应之违约责任，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告潘有胜于本判决生效之日起三日内偿还原告李再军借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数，自2020年6月1日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计340元，由潘有胜负担。原告同意其预交的诉讼费340元由被告直接向其支付，本院不再退还，由潘有胜于本判决生效之日起三日内直接给付李再军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3714号 原告：付昌礼，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈守良，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告付昌礼与被告陈守良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付昌礼的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告陈守良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付昌礼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告陈守良因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条1份。被告当时口头表示利息按月息1分支付。后原告多次催讨，被告一直没有还款，故诉至法院。 被告陈守良未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告陈守良因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条1份。后原告多次催讨，被告只归还了借款15000元，余款被告一直拒不归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈守良欠原告付昌礼借款事实清楚，陈守良依法应当及时清偿。付昌礼的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈守良于本判决生效之日起十日内支付原告付昌礼借款25000元及利息（利息自2021年4月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告陈守良负担213元，原告付昌礼负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨泽皖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2671号原告：孟某，女，1994年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告在外打工时认识，后于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立相应的夫妻感情。2018年原、被告发生矛盾后，原告离开被告家，因感情不合现双方一直处于分居状态。原告曾于2020年提起离婚诉讼一次，法院判决不准离婚至今，双方仍无任何联系，无任何和好可能。综上，因原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请法院予支持。被告王某在法定期限内向本院提出答辩意见，不同意与原告离婚。根据庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2016年外出打工时相识，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。原告于2018年9月份外出新加坡打工后，原、被告开始分居生活至今。2018年8月，原告孟某以与被告王某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由于同年8月28日驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚登记信息、（2020）豫1723民初3840号民事判决书、护照、机票、微信及抖音聊天记录、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。根据本案审理查明的事实，原告孟某以夫妻感情破裂为由曾向法院起诉与被告王某离婚，在法院判决驳回原告诉讼请求后，现原、被告的夫妻感情仍旧没有好转，且双方已分居满二年，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合准予离婚的法定情形，故原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孟某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4719号 原告：汪廖昆，男，1957年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：王丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告汪廖昆、王丽与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪廖昆、王丽的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪廖昆、王丽向本院提出诉讼请求：新和公司协助汪廖昆、王丽取得成都市新都区“新和˙香城学府”55栋1单元3楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：汪廖昆、王丽与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定汪廖昆、王丽购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。汪廖昆、王丽向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，汪廖昆、王丽已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助汪廖昆、王丽办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助汪廖昆、王丽办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”55栋1单元3楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3302号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终306号上诉人（原审原告）：马斌，男，回族，1990年1月25日出生，无业，住址甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：惠倩，女，汉族，1989年6月27日出生，无业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师率事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军强，男，汉族，1977年11月15日出生，无业，住址甘肃省兰州市城关区。上诉人马斌、惠倩因与被上诉人赵军强侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马斌未在缴费通知书规定的期限内缴纳上诉费；上诉人惠倩于本院二审询问开始前当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人马斌收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内缴费，依照法律规定，应按自动撤回上诉处理；上诉人惠倩在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、上诉人马斌对本案的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人惠倩撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人惠倩预交的二审案受理费1327元，减半收取663.5元，由上诉人惠倩负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月十九日书记员 罗 岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3595号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 法定代表人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1280号原告：廉红梅，女，汉族，1967年12月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：宋长征,男，汉族，1967年5月19日出生，住孟州市。系廉红梅丈夫。被告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：田红星，男，汉族，1977年11月10日出生，住孟州市。系公司员工。原告廉红梅与被告焦作市福瑞得物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告廉红梅于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。称诉讼中，经双方协商达成一致，并已经当场履行。本院认为，现原告廉红梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉红梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由廉红梅负担。审判员  闫同峰二〇二一年五月二十七日书记员  张 兵
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1357号 陈建波（申请执行人）、临沂市罗庄区高都街道前后坦村股份经济合作社（被执行人）： 陈建波与临沂市罗庄区高都街道前后坦村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陈建波（申请执行人）。至此，陈建波（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2021）鲁1311民初845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4969号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人王健。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12511号文书，已向被执行人王健发出执行通知，责令被执行人王健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王健的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人王健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王健财产以人民币12.749179万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月十七日书记员  王雪娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4371号原告：丁艳华，女，1963年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。负责人：杨克俭，该店总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。原告丁艳华与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳华，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费2981.83元，营养费500元，误工费6000元，精神抚慰金1000元，护理费1000元，共计11481.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日晚19时，原告丁艳华去被告家乐福哈尔滨路店购买日常用品，乘坐电梯下楼时，电梯上有水，且没有警示牌，致使丁艳华摔倒，第一时间告知当日管理员，随后自行去骨科医院，被诊断胸椎11椎体压缩骨折，疫情期间不能手术，不需办理住院，回家卧床静养。当天没有报警，5月21日报警备案，现原告依法诉至法院，望法院查清事实基础上，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，原告的诉讼请求不应当得到支持，理由如下：一、本案原告起诉状中提到的地面有水问题，被告认为无证据证明，被告在电梯区域都有专业的人员定期清扫，对于起诉状中提到电梯有水问题，被告予以否认，请原告出示相关证据证明。二、本案原告损害系个人过错所致，与被告无关。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，从被告提供的监控录像可见，原告丁艳华在上电梯过程中，并未安全乘坐电梯，在电梯上低头看手机并且行走小跑，双方均未把扶扶梯，导致其身体失衡摔倒。原告已经严重违反了乘坐电梯安全规范，应当由其自行承担责任。根据监控视频显示乘坐电梯的人员有多个，但是摔倒的仅有原告一人，也说明完全是原告自身问题，原告并未尽到合理的注意义务，损害结果与被告无关。三、被告作为商场经营者，已经尽到了安全保障义务，不应当承担责任，依据如下：1、从被告提供的电梯维保记录说明和监控录像中显示被告的电梯是正常运行的，并未有任何安全隐患，被告已经尽到了安全保障义务。2、从被告提供的扶梯安全提示中显示被告已经尽到安全保障义务，提示顾客禁止在扶梯上极速行走更严禁奔跑，已经尽到了安全保障义务。3、安保义务人未尽到安保义务的情形是指如安保义务人在正常认知的合理范围内采取必要的措施可防止或制止损害后果的发生。但监控录像显示，原告丁艳华在扶梯上行走小跑，可见事件的发生完全系因原告的主观过错，并非被告采取安保措施可制止或防止。在事件发生的全过程被告并无任何过错，在合理范围内已尽到了安全保障义务，不应当承担任何责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2020年5月18日19时许，原告丁艳华在从地上一层乘坐电梯至位于地下一层的被告沈阳家乐福商业有限公司富哈尔滨路店过程中，摔倒在行进过程中的电梯上。另查，被告在电梯扶手处张贴有“温馨提示：为保安全紧握扶手”等提示信息。现原告起诉来院，主张其在电梯上摔倒系因电梯上有水且无警示牌所致，其在受伤后自行到医院就医，故要求被告支付医疗费、营养费等。上述事实，有双方当事人陈述、录像、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告作为公共场所的管理人，依法负有安全保障义务。如因未尽合理的安全保障义务而造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点是被告是否尽到合理的安全保障义务以及原告对自身行为是否尽到了合理的注意义务。本案被告作为超市电梯的管理人，负有保持使用超市电梯人员的正常通行秩序，消除可能会对人身及财产造成不合理伤害的危险源，并对使用人作相应的提醒和警示义务，以便使用人作出更安全合理的判断。从事发现场情况看，虽然原告称当天电梯上有水，但未提供证据证明该情况，故不能认定原告主张的该事实的存在。而根据被告提供的监控录像，无法看出电梯上有水，录像显示的情况是电梯设备正常运行、电梯两侧扶手完好、原告在踏上电梯后未扶扶手，之后失去平衡，摔倒在电梯上。因被告提供的电梯设施设备正常，且在电梯处张贴了相关提醒及警示标识，故被告尽到了合理的安全保障义务，原告摔倒受伤系自身原因所导致的。在现无证据证明被告未尽合理的安全保障义务的情况下，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁艳华的诉讼请求。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告丁艳华承担。本判决为终审判决。审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十一日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10235号原告：薛炳来，男，1944年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：薛炳起，男，1947年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：侯淑艳，女，1952年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告薛炳来与被告薛炳起、侯淑艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛炳来撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  周彦权二〇二一年五月十四日法官助理龙孟燕书记员姜金评价二维码
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初961号 原告：河北君恒物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市安平县网都西街222号1幢门店4号。 法定代表人：孙运涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：何超超，女，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，公司员工。 被告：赵欣超，男，1977年5月17日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告河北君恒物业服务有限公司与被告赵欣超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河北君恒物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北君恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取102元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。 审判员  张跃兰 二〇二一年五月十三日 书记员  靳梦颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执925号之一 申请执行人：郭剑波，男，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址福建省永春县。 委托代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：牟茜，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：刘涛，男，汉族，1986年1月19日出生，身份证住址湖北省房县。 申请执行人郭剑波与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金86996元及借款利息24964元，合计111960元；2.向申请执行人支付自2020年5月30日起的利息（以86996元中未还本金为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月30日起至还清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年五月十二日 书记员  曾晓未
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢42号 申请执行人：刘杨静，女，1958年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：内江市兴隆元得土石方有限责任公司，住所地：资中县水南镇工业大道金海岸现代国际1幢1单元第1层1号。 法定代表人：隆元得，总经理。 申请执行人刘杨静与被执行人内江市兴隆元得土石方有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款55000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金，以及执行费736元。但被执行人内江市兴隆元得土石方有限责任公司仍拒不履行。 执行中，本院依法查询了被执行人内江市兴隆元得土石方有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年8月1日通过网络司法拍卖程序变卖被执行人内江市兴隆元得土石方有限责任公司所有的川Ｋ7××××小型汽车壹辆（首次执行案件已查封），变卖成交价12000元，除支付本案执行费外，剩余11264元已经向申请执行人刘杨静支付；于2020年8月17日查封了被执行人内江市兴隆元得土石方有限责任公司所有的ＬＧ6235型挖掘机（机器编号910623ＭＢＢ-01616698）壹台,查封期限为贰年，因该挖掘机是抵押物，本院于2020年12月9日依申请执行人刘杨静的申请向有处置权的成都市金牛区人民法院送达了参与分配函。于2019年10月29日冻结了被执行人内江市兴隆元得土石方有限责任公司法定代表人隆元得的股份，冻结期限为三年。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人内江市兴隆元得土石方有限责任公司采取了限制高消费的强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不自愿同意终结本案本次执行程序。，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇二一年五月十七日 书记员  梁健兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执416号之一 申请执行人易斌，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人柯汶希，男，汉族，1999年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人易斌与被执行人柯汶希借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初53578号判决书已经发生法律效力，判令：被执行人向申请执行人退还货款121500元等。本案案件受理费1365元（原告已预交），由被执行人负担，申请执行人已办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人网络存款0.40元，用于缴纳执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3565号原告：高云飞，女，1975年1月16日生，汉族。被告：齐永梅，女，1979年1月4日生，汉族，现住宁江区。被告：齐永宏，男，1978年3月21日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告高云飞诉被告齐永梅、齐永宏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高云飞撤回起诉。一审案件受理费2525元，由原告负担。审判员  高鸽二〇二一年五月三十一日书记员  张莹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执520号 申请执行人：冷水平，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张本福，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行冷水平与张本福民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人张本福送达执行通知书，责令其立即向申请执行人冷水平偿还借款100000元及利息；并负担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1417元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月15日，本院通过网络查控对被执行人张本福的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产、住房公积金的财产情况进行了查询，并于2021年5月31日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人冷水平未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈福建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3113号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人赵海，男，1981年3月31日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与赵海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2501号民事判决书向被执行人赵海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赵海至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵海在银行存款人民币141563.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2727号原告：罗拥军，男，52岁，回族，住河南省平舆县。被告：平舆县恒润商业管理有限公司。住所地平舆县平和路西段南侧财富商贸城。法定代表人：屈新宇，该公司经理。原告罗拥军与被告平舆县恒润商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗拥军撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年五月二十五日书记员  赵 刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6897号申请人：江阴市安氏彩印包装有限公司，统一社会信用代码913202817439196592，住所地江阴市长泾镇建工路11号。法定代表人：安江峰，江阴市安氏彩印包装有限公司董事长。被申请人：宿迁市丰大食品有限公司，统一社会信用代码91321324797432504T，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园2幢。法定代表人：邵兵，宿迁市丰大食品有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市安氏彩印包装有限公司与被申请人宿迁市丰大食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市安氏彩印包装有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宿迁市丰大食品有限公司的银行账户存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市安氏彩印包装有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宿迁市丰大食品有限公司的银行账户存款150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年五月二十五日书记员 王海珠
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢236号 申请执行人钱素艳,女性,1966年3月27日出生，汉族，住东丰县大阳镇。 申请执行人于长龙,男性,1985年12月5日出生，汉族，住大阳镇。 被执行人东丰县小四平镇双山堡村村民委员会，社会统一信用代码54220421768971197W，住所地东丰县小四平镇双山堡村。法定代表人张晓菊。 本院在执行申请执行人钱素艳、于长龙与被执行人东丰县小四平镇双山堡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人自行达成协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1298号之一原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH78F1N。法定代表人：梁浩坤，总经理。被告：姜亚东，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省金乡县。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告姜亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月6日裁定转为普通程序，并于2021年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。青岛乐牛牛不良资产处置有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费82元，减半收取计41元。审 判 长  张 雷人民陪审员  戴继杭人民陪审员  赵素梅二〇二一年五月二十八日法官助理汤勇书记员李春玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1040号申请执行人：孙万**，男，1989年6月24日生，汉族，住响水县。被执行人：王诗繁，男，1991年12月19日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行孙万**与王诗繁借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年五月二十七日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执158号之二申请执行人：张玲，女，1990年3月7日出生，汉族，在外务工，住岳阳市云溪区松杨湖街道办事处滨湖村远铺组。委托代理人：姚祝，湖南云端律师事务所律师。委托代理人：饶哲，湖南云端律师事务所律师。被执行人：岳阳市云溪区松杨湖街道办事处滨湖村远铺组，住所地云溪区松杨湖街道办事处滨湖村远铺组。负责人：官小军，组长。申请执行人张玲与被执行人岳阳市云溪区松杨湖街道办事处滨湖村远铺组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0603民初654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳市云溪区松杨湖街道办事处滨湖村远铺组未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张玲于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日，本院通过短信的方式向被执行人岳阳市云溪区松杨湖街道办事处滨湖村远铺组送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日，本院向岳阳市云溪区松杨湖街道办事处农村经营管理处送达了协助执行通知书及冻结执行裁定书，并于2021年4月22日，岳阳市云溪区松杨湖街道滨湖村民委员会向本院提供了岳阳市云溪区松杨湖街道办事处滨湖村远铺组已无可执行的土地费证明。本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人特别授权的委托代理律师，告知其本院采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为65,245元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈岳凤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2215号原告：何臣涛，男，1993年6月19日出生，汉族，户籍地河北省河间市，住湖南省常德市武陵区。被告：刘平，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告何臣涛与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何臣涛到庭参加诉讼。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何臣涛向本院提出诉讼请求：判令刘平归还从2020年10月所欠下的材料货款共计10540元。刘平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年10月4日，何臣涛（卖货方）与刘平（买货方）签订《购货协议》，约定：2020年10月4日刘平因承包（芷兰公馆）工地木匠工程向长通建材何臣涛购买丝杆、步步紧、蝴蝶扣、螺帽等材料。因工地给拨款进度原因，为了不让刘平资金周转产生困难，经何臣涛与刘平双方协议，故产生以下几条协议：1.送货后以送货单签字为凭据，向刘平结账。2.货物送达后以买货方本人或指定刘平为签收人，其他人则无效。3.货款以月结或货物送达后1个月结清……2020年10月5日，何臣涛向刘平供应丝杆、蝴蝶扣等合计12220元；10月7日，何臣涛又向刘平供应丝杆、螺帽等合计5322元。以上合计17542元，刘平均在发货清单收货人处进行签字确认。之后，刘平向何臣涛偿还共计7000元货款。何臣涛对剩余货款催讨未果，以致成讼。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、《购货协议》、发货清单等证据在卷佐证。本院认为，何臣涛与刘平签订的《购货协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行相应的义务。协议签订后，何臣涛依约向刘平供应丝杆、螺帽等合计17542元，刘平在支付7000元货款后再未偿还，故对何臣涛要求刘平支付货款10540元的诉讼请求，本院予以支持。刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘平于本判决生效之日起十日内向何臣涛支付货款10540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二一年五月二十一日法官助理裴国芳书记员丁泠文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初926号原告：黄承占，男，1941年9月10日出生，住湖南省邵阳县。原告：肖娥英，女，1945年9月15日出生，住湖南省邵阳县。原告：吴玉珍，女，1972年3月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告：黄达琳，男，1992年7月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告：黄菲，女，1994年5月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。共同委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：湖南省邵阳市大祥区敏州西路华夏田园36栋1-2楼。负责人：梅震宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玄览，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧，系该公司员工。本院于2021年4月22日立案受理了原告黄承占、肖娥英、吴玉珍、黄菲、黄达琳与被告富德生命人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案。因原告黄承占、肖娥英、吴玉珍、黄菲、黄达琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费650元，由原告共同负担。审判员  蒋建勇二〇二一年五月二十日法官助理刘慧隆书记员尹思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5362号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于艳红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于艳红的微信、支付宝、银行账户存款8685.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6758号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1153号李翠珠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：李翠珠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2421号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人李翠珠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2010号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：秦昌礼，男，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：王利平，女，1973年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人秦昌礼、王利平欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保730号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦昌礼、王利平银行存款共计87941.14元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督32号申请人：牛锋，男，1985年12月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨兵兵，男，1983年7月15日出生，汉族，住济源市。申请人牛锋于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人称，2020年12月21日，被申请人向其借现金20000元。另被申请人借其信用卡累计刷卡36730元，以上借款于2021年3月30日给其出具借条，承诺一个月还清。2021年5月1日，被申请人归还18000元，剩余38730元至今未还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨兵兵应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人牛锋38730元。申请费256元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月二十四日书记员  李清霞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执482号 申请执行人：贾亮，男，1991年11月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：贺波，男，1994年07月04出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人贾亮与被执行人贺波民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成和解协议：申请执行人贾亮与被执行人贺波民间借贷纠纷一案，被执行人贺波在2021年4月底已还款4000元，余下金额2021年底之前还款10000元，2022年底之前还款15275元并支付利息1000元，申请执行人贾亮同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执482号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保579号 申请人：山东景建门窗幕墙工程有限公司，住所地安丘市经济开发区黄山东街53号，社会信用代码9137078476004345XL。 被申请人：青州市黄金湾置业有限公司，住所地青州市阳光花园A区西商住楼22号房(1-2层)，社会信用代码91370781344579765P。 被申请人：青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号，社会信用代码：91370781169370090R。 申请人山东景建门窗幕墙工程有限公司与被申请人青州市黄金湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款75000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人青州市XX置业有限公司所有的位于青州市XX府邸X号楼（原X号楼）X单元X室房产一处（详见查封清单），查封期限自2021年6月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵中亭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执891号 申请执行人王天羊，男，汉族，1968年3月10日生，住宝鸡市凤翔县。 委托代理人秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被执行人张**虎，男，汉族，1975年9月29日生，家住陕西省陇县。 本院在执行申请执行人王天羊与被执行人张**虎劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费5295.14元，受理费25元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵介元
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3449号原告：闫某，女，汉族，1987年9月17日生，住河南省郸城县。被告：展某，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省郸城县。原告闫某与被告展某离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，互不承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2007年7月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被婚后告生育两个孩子，女儿展子含，生于2008年1月14日，儿子展涵旭，生于2010年7月28日。为减轻被告负担，原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，互不承担抚养费。婚后被告经常因为琐事和原告发生争执，被告也动手打过原告，并和其他女性聊天暧昧，对家庭没有责任感，对孩子从来不管不问，让原告看不到希望，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闫某与被告展某双方自愿离婚；二、女儿展子含、儿子展涵旭由被告展某抚养，原告闫某不承担抚养费；三、“浙Ｃ×××××”车辆归原告闫某所有，被告展某于2021年7月28日前将该车辆交付给原告闫某，并配合办理车辆过户手续。案件受理费300元，减半收取计150元，原告闫某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年五月二十八日书记员  魏 伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2350号 原告：北京珩宇运输有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号院6号楼1至3层内二层416C室。 法定代表人：张普林，该公司总经理。 委托代理人：辛玉梅，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。 被告：田恒涛，男，汉族，1985年9月10日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：信阳市瑞泰混凝土有限公司，住所地信阳市浉河区双井乡顾洼村。 法定代表人：秦世卿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 原告北京珩宇运输有限公司与被告田恒涛、信阳市瑞泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修损失94128元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，原告起诉的被告信阳市瑞泰混凝土有限公司地址不明确，未能向被告进行送达。且原告未能提供被告信阳市瑞泰混凝土有限公司准确地址及联系方式，属于当事人不明确的情形,原告北京珩宇运输有限公司的起诉不符法定条件,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告北京珩宇运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘威
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1206号 原告：陈悦梅，女，汉族，1971年12月10日出生，住四川省郫县。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告陈悦梅与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日受理后，原告陈悦梅在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈悦梅撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初14048号原告王梅梅，女，汉族，1985年12月11日出生，身份证住址。被告张春喜，女，汉族，1997年2月26日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告所借本金人民币（以下币种均同）80000元；2、并承担借款期间原告因此借款所带来的经济损失10000元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张春喜应于本判决生效之日起十日内向原告王梅梅归还借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，从2020年1月1日起按年利率4.15%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王梅梅的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年五月三十一日书记员  游通敏书记员  魏佳璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2980号原告：陈静，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张**，河南忠良律师事务所律师。被告：秦涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住驻马店市确山县。被告：马海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：李传鹏，男，1978年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈静与被告秦涛、马海涛，第三人李传鹏请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人张**、被告秦涛、第三人李传鹏到庭参加诉讼，被告马海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告配合原告办理驻马店市华元物流运输有限公司工商登记变更，公司法定代表人陈静变更为秦涛；马海涛的出资比例变更为20%，秦涛出资比例变更为30%，李传鹏出资比例变更为30%，陈静出资比例变更为20%，公司住所地驿城区××为××雪松路西段北侧××庄。被告秦涛辩称,同意变更，一直没有变更是因为公司存在一些债务还未处理完，所以一直拖到现在。被告马海涛未答辩。第三人李传鹏辩称,没有意见，愿意配合变更。经审理查明，2017年8月1日，马海涛、秦涛与李传鹏在驻马店市工商行政管理局注册成立驻马店市华元物流运输有限公司，股东为马海涛、秦涛、李传鹏，法定代表人为秦涛。后公司股东变更为马海涛、秦涛、李传鹏、陈静。马海涛出资600万元，出资比例20%；秦涛出资900万元，出资比例30%；李传鹏出资900万元，出资比例30%；陈静出资600万元，出资比例20%。法定代表人为秦涛。2018年8月15日，由李传鹏代马海涛、秦涛签署驻马店市华元物流运输有限公司《股东会决议》一份，内容为：“驻马店市华元物流有限公司于2018年8月15日在公司会议室召开了公司第4次股东会，依照《公司法》、《公司章程》的规定，本次会议由公司执行董事召集、召开的时间和地点，已于15日前以电话方式通知了全体股东。代表公司表决权100％的股东参加了会议。会议由秦涛主持。经代表公司表决权100％的股东同意，会议审议并通过以下事项：1、同意秦涛、马海涛二人股份转给陈静、李传鹏；2、同意法人秦涛在公司持有30％的股份900万元转给陈静25％的股份750万元。剩余5％股份150万元；3、同意股东马海涛在公司持有20％的股份600万元，转给李传鹏15％的股份450万元，剩余5％的股份150万元；4、同意股东李传鹏原900万元30％股份增加450万元15％的股份。共计1350万元，45％股份；5、同意股东陈静原600万元20％股份，增加750万元，25％股份，共计1350万元，45％股份；6、同意公司地址变更为：驻马店市驿城区沙河店镇杨庄；7、同意免秦涛执行董事兼经理职务，选举陈静为执行董事兼经理；8、同意提交新的公司章程，并上报主管行政部门。该《股东会决议》股东签字处有：“马海涛”、“秦涛”、“李传鹏”、“陈静”签名。2018年8月15日股东会决议，秦涛的25%的股份转给陈静，股权转让价款未支付；马海涛的15%的股份转给李传鹏，股权转让价款未支付。马海涛、秦涛于2019年2月14日诉至本院，以其从未参加该股东会议，也未在股东会决议签名为由，要求确认该股东会决议为无效决议。本院于2019年3月26日作出（2019）豫1702民初2065号判决书：确认驻马店市华元物流运输有限公司2018年8月15日股东会决议无效。宣判后，陈静、李传鹏不服判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终1793号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力后，马海涛、秦涛以陈静、李传鹏拒不配合过户及变更法人等事项，拒不交付公司手续及印章等为由，向本院提起诉讼。本院于2019年10月25日作出（2019）豫1702民初9817号判决书：一、限李传鹏、陈静于判决生效后十日内办理驻马店市华元物流运输有限公司工商登记变更，将股东马海涛出资比例变更为20％；秦涛出资比例变更为30％；李传鹏出资比例变更为30％；陈静出资比例变更为20％。将华元公司法定代表人陈静变更为秦涛。将华元公司住所地由驿城区沙河店镇杨庄变更为驻马店市雪松路西段北侧塘坊庄。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，陈静、李传鹏要求马海涛、秦涛配合办理公司的变更登记，马海涛、秦涛至今未配合办理，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为证，经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。本案中，原、被告及第三人作为驻马店市华元物流运输有限公司股东，应当对该公司工商登记进行变更的事实，已经本院生效的（2019）豫1702民初9817号判决书所确认。马海涛、秦涛在本院作出判决后，不积极办理变更登记，在陈静、李传鹏要求下仍不配合，办理该公司工商登记变更既是双方的权利，也是双方的义务，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限马海涛、秦涛、李传鹏于判决生效后十日内办理驻马店市华元物流运输有限公司工商登记变更，将股东马海涛出资比例变更为20％；秦涛出资比例变更为30％；李传鹏出资比例变更为30％；陈静出资比例变更为20％。将驻马店市华元物流运输有限公司法定代表人陈静变更为秦涛。将驻马店市华元物流运输有限公司住所地由驿城区沙河店镇杨庄变更为驻马店市雪松路西段北侧塘坊庄。案件受理费减半收取100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁中和二〇二一年五月二十六日书记员  张意坤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1822号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：李方洪，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告李方洪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告李方洪的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二一年五月二十四日 书记员  佘顺连
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保593号 申请人：李华实，男，汉族，1958年10月23日出生，住莱芜区。 被申请人：李季实，男，汉族，1962年9月7日出生，住莱芜区。 申请人李华实与被申请人李季实民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李季实名下银行存款42000元，查封期限一年，自2021年5月26日起至2022年5月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十六日 书记员  亓新姿
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初877号原告：程传林，男，1992年7月20日生，汉族，住商城县。被告：黄红斌，男，1994年9月6日生，汉族，住商城县。原告程传林与被告黄红斌合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传林、被告黄红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程欠款28230.98元（当庭变更）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月，原、被告合伙承包位于浙江省杭州市余杭区崇贤镇崇杭路和崇超北路交叉口“远洋上河宸章外墙涂料施工工程”，工程总价款为579361元。原告负责东部单元施工，被告负责西部单元楼施工，并按照各自的施工平方数计算各自的工程量和工程价款。同年7月前，原、被告一直是和分包人刘贻伟对接，原告从刘贻伟处领取工程款44000元，后杭州宝易建筑劳务分包有限公司解除与刘贻伟的分包合同，三方协商扣除3000元，后宝易公司与原、被告签订劳务合同，由被告直接签订该合同，原、被告按各自的工程量进行内部分配。施工期间，原告分两次向公司借款50000元，分给被告25000元。原告分三次得款115000元、58000元、30000元。工程完工以后，公司依约支付工程尾款，按照工程量原告应分得剩余工程款95166.2元，被告黄红斌仅支付58000元，其余工程款至今未付。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告程传林为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.《施工合同》，拟证明原、被告从事远洋上河宸章外墙涂料施工工程，双方对工程量、价款等事项进行了约定；2.杭州宝易建筑劳务分包有限公司工程部经理于宗明、项目部经理石家贵出具的“证明”，拟证明原告应得工程款的事实；3.转账记录，拟证明原告总计应得工程款数额；4.微信记录，拟证明被告欠原告工程款的事实；5.原、被告签字确认的“汇总表”复印件，拟证明原、被告各自的工程量及应得工程款数额，进一步证明被告尚欠原告工程款28230.98元的事实。被告黄红斌辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告与杭州宝易建筑劳务分包有限公司签订《施工合同》，被告与原告合伙承包位于浙江省杭州市余杭区崇贤镇崇杭路和崇超北路交叉口“远洋上河宸章外墙涂料施工工程”。被告负责西部单元楼施工，原告负责东部单元施工。根据宝易公司于2020年1月8日出具的《分包工程竣工结算书》，该工程按分包合同结算总价款为579361元，除去原告多出的部分，剩余的双方各占工程款的百分之五十。除去原告在刘贻伟领取44000元、3000元，在公司借支25000元，在被告这里三次领款115000元、58000元、30000元，原告实际已支取工程款275000元，剩余未领取部分为宝易公司扣押的质保金28968.05元，到期后由原告自己领取即可。被告不欠原告工程款。被告黄红斌未举证。本院经审理认定事实如下：原告程传林与被告黄红斌合伙承包杭州宝易建筑劳务分包有限公司分包的远洋上河宸章外墙涂料施工工程。被告作为该项目负责人与杭州宝易建筑劳务分包有限公司签订《施工合同》。工程竣工后，工程结算总价款为579361元，后经原、被告双方在公司的主持下签字确认，原告应得工程款319190.5元，被告应得工程款260170.5元。扣除5%工程质保金，原告应得工程款为303230.98元，原告实得工程款275000元（其中被告直接支付203000元），余款28230.98元未付。原告因此诉至本院，要求判如所请。另查明，除工程质保金在押外，其余工程款均由分包公司拨付到位。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告合伙承包工程，由被告负责与分包公司订立施工合同并进行结算，被告应承担及时向原告分配并转付工程款的义务。原、被告在分包公司的主持下经过结算并签字确认，原告应得剩余工程款为28230.98元，事实清楚，依法应由被告负责与分包公司结算并承担向原告转付该款义务。现已查明，该合伙工程款除质保金外均已拨付到位。因此，原告要求被告支付其应得剩余工程款28230.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其自己应得工程款已足额到位、原告应得剩余工程款系双方合伙工程的全部质保金、其本人不欠原告工程款的抗辩理由，因被告系该合伙工程的负责人，工程质保金全部由原告一人负担，不符合常理，也显失公平，故本院对该抗辩理由不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄红斌于本判决生效之日起三十日内向原告程传林支付工程欠款28230.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告程传林负担112元，被告黄红斌负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年五月三十一日书记员  张培炎
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初4004号 原告：安存身，男，1940年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安会村，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告安存身与被告安会村民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安存身撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二一年五月二十五日 书记员  范 娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2315号原告：周口众泽商贸有限公司。统一社会信用代码：91411626MA9F7T1Q3Y。法定代表人：张素娟，系该公司负责人。地址：周口市淮阳区城关回族镇新星路与康乐路交叉口西100米。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告:路好贞，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告周口众泽商贸有限公司与被告路好贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 瑞审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年五月二十五日书 记 员  焦俊杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1121号上诉人（原审原告）：姜红基，男，1973年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘湧，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1992年10月14日出生，汉族，住甘肃省永昌县。现住兰州市城关区。上诉人姜红基因与被上诉人王伟房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。姜红基的上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判;二、本案上诉费用由王伟承担。事实及理由：一审判决将“合同终止”与“交房”混为一谈，系认定事实错误。一审判决以王伟在庭审中的口头表述，认定王伟已经完成腾交房屋义务且将钥匙放在涉案房屋门口的电表水表盒内，据此驳回姜红基的诉讼请求，系认定基本事实不清。一审判决驳回姜红基对暖气费、物业费等其他费用的请求，系认定事实错误。王伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法驳回其诉讼请求。姜红基向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除姜红基与王伟所签订的《房屋租赁契约》；二、判令王伟腾房，将姜红基位于兰州市城关区××楼××单元××室的房屋交付姜红基占有使用；三、判令王伟向姜红基支付房屋租金21600元；四、判令王伟向姜红基支付实际使用房屋所产生的暖气费、物业费等其他费用；五、本案诉讼费用由王伟承担。一审法院认定事实如下：2019年7月23日，姜红基、王伟签订了《房屋租赁契约》一份，姜红基将位于兰州市城关区××楼××单元××室的屋出租给王伟使用。双方约定：房屋租赁期限自2019年7月26日至2020年7月25日止；每月租金3600元，租金支付方式为微信支付，租金按半年结算，由王伟在半年的前15日内足额交付姜红基；水费、电费、暖气费、煤气费、有线电视费、物业管理费、电话费及其他费用以现金方式支付；押金3600元作为王伟违约的保证金，于签订合同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由姜红基一次退还。双方在合同的附加条款中约定：“承租方务必於2020年元月11日之前将下半年租金及时打入出租方指定帐户，否则视为违约，押金不予退还，此合同当日终止”。双方还约定了其他事宜。合同签订后，姜红基将房屋交付王伟使用，王伟亦支付了押金3600元及截止2020年1月25日的房屋租金。一审法院认为，姜红基、王伟就房屋租赁事宜协商一致，签订《房屋租赁契约》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容约定合法，对姜红基、王伟具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务。关于姜红基要求解除姜红基、王伟所签订的《房屋租赁契约》的主张，王伟未按约于2020年1月11日前支付租金，依据双方在协议附加条款的约定，王伟违约，姜红基收取的押金不予退还，合同终止，王伟也认可合同已解除，故双方所签订的《房屋租赁契约》于2020年1月11日终止，且截止法庭辩论终结之日，《房屋租赁契约》约定的租赁期限已经届满，故姜红基再行要求解除双方的《房屋租赁契约》已无客观必要，一审法院对姜红基要求解除《房屋租赁契约》的诉讼请求不再予以支持。关于姜红基要求王伟腾交涉案房屋的诉讼请求，王伟陈述其于2020年1月23日腾交了涉案房屋并将房屋钥匙放置在涉案房屋门口的电表水表盒内，此时，正逢新冠疫情爆发，全国各地均采取了一系列强有力的疫情防控措施，兰州地区对居民出入进行严格管理，其中一项管理措施是进行住户登记并发放出入证，作为涉案房屋所有人的姜红基理应能够提供而未提供证据证明自2020年1月24日之后王伟仍在使用涉案房屋，故对姜红基要求王伟腾交涉案房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。同理，王伟已付清使用房屋期间的租金，对姜红基要求王伟支付2020年1月26日至2020年7月25日租金的请求，一审法院亦不予支持。对姜红基要求王伟支付实际使用房屋所产生的暖气费、物业费等其他费用的请求，因姜红基未提供证据证明王伟在使用涉案期间拖欠上述费用的具体金额，亦未提交证据证明其已垫付王伟在使用涉案期间产生的上述费用，一审法院对姜红基的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜红基的诉讼请求。减半收取的案件受理费170元，由姜红基承担。二审中，姜红基提交视频一段，证明电表箱中没有钥匙，王伟质证认为姜红基录制视频之处是王伟放置钥匙的楼道处，但没有拍到具体放钥匙的地方。本院认为，该段视频中没有双方争议的电表箱的影像，对姜红基关于电表箱中没有钥匙的证明目的不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中姜红基与王伟签订《房屋租赁契约》是双方当事人的真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务。《房屋租赁契约》明确约定：“承租方务必於2020年元月11日之前将下半年租金及时打入出租方指定帐户，否则视为违约，押金不予退还，此合同当日终止”。依此约定王伟在2020年元月11日之前未支付下半年租金，双方所签订的《房屋租赁契约》于2020年1月11日已终止。关于交付房屋的问题，庭审中姜红基陈述双方均持有涉案房屋的钥匙，双方在王伟应缴纳下半年租金而未缴纳之时对续租、暖气费、物业费等事宜进行过电话沟通。本案客观情况是2020年1月正逢新冠疫情爆发，全国各地均采取疫情防控措施，兰州地区对居民出入进行住户登记并发放出入证的严格管理，作为涉案房屋所有人的姜红基与作为租客的王伟相较更方便出入涉案房屋，且姜红基也持有房屋钥匙，在双方无法当面进行交接的情形下，应视为双方就涉案房屋租赁关系终止进行电话沟通之时即是履行房屋交付。故姜红基要求王伟支付2020年1月26日至2020年7月25日租金21600元以及要求王伟腾交涉案房屋的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。姜红基要求王伟支付实际使用房屋所产生的暖气费、物业费等其他费用的请求，庭审中王伟同意支付租赁期间（2019年11月至2020年1月）的取暖费，但因姜红基未提供取暖费的具体金额，也未提交证据证明王伟在使用涉案房屋期间拖欠物业费或者其已垫付王伟在使用涉案房屋期间产生的上述费用，本院对姜红基的该部分诉讼请求不予支持。综上，姜红基的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由姜红基负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年五月二十一日书记员  达 君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1423号申请执行人：滑明银，男，1947年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马正正，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。滑明银与马正正民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马正正欠原告滑明银借款27000元。被告于2020年9月至2022年7月每月28日前支付原告1000元，2022年8月28日前支付原告4000元；二、若按约定还款，原告滑明银放弃利息；若被告马正正未按约定偿还欠款，原告可就剩余全部款项向巩义市人民法院申请强制执行，并从2014年3月20日起至实际还款之日止按照月利率1％的标准计算利息；三、案件受理费475元，减半收取238元，被告马正正自愿承担。因马正正未按上述生效法律文书履行义务，滑明银向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有零星银行存款，已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马正正有继续向申请执行人滑明银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  刘红亮二〇二一年五月二十五日书记员  林永生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6831号申请人：江阴市江佳厨房设备有限公司，统一社会信用代码91320281727236022K，住所地江阴市璜土迎宾东路72号。法定代表人：许建萍，该公司总经理。被申请人：上海丹霓船舶工程有限公司，统一社会信用代码91310114550087657T，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J21635室。法定代表人：尹芳萍，该公司总经理。申请人江阴市江佳厨房设备有限公司与被申请人上海丹霓船舶工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市江佳厨房设备有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海丹霓船舶工程有限公司的银行存款95000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市江佳厨房设备有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海丹霓船舶工程有限公司的银行存款95000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年五月二十五日书记员 郑华丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1557号原告：陈步兰，女，1931年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被告：王威萍，女，1957年8月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：钟丽玲，女，1951年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：钟丽娜，女，1952年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。三被告共同委托诉讼代理人：王磊磊，北京德恒（兰州）律师事务所律师。原告陈步兰与被告王威萍、钟丽玲、钟丽娜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈步兰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈步兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈步兰撤诉。案件受理费减半收取1988元，由陈步兰负担。审 判 员 王文平二〇二一年五月二十四日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7016号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:律全海，男，住吉林省延吉市南。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告律全海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7031号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：于静，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告于静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告于静自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2142号原告：郑州市平安土石方工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王自岭，任公司经理。委托诉讼代理人：逯世玉，民权众合法律服务所法律工作者。被告：袁其檩，男，汉族，1971年7月19日出生，住所地河南省。原告郑州市平安土石方工程有限公司与被告袁其檩建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。郑州市平安土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告清偿欠的租赁费700000元；二、请依法判决被告自2019年2月4日起至2020年11月5日以700000元为基数按月息1分5厘支付利息，利息为189000元；三、请依法判决被告自起诉之日到判决清偿履行完毕之日按月息1分5厘支付利息；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年度被告在民权县仟纳庄园小区承包27号、28号楼建筑工程，之后被告就到原告处租赁钢管、扣件、顶丝，被告承包建造的该两处楼房工程所用的钢管、扣件、顶丝大部分是租赁原告的，后被告的工程完工，双方经结算，被告共欠原告1139386元，之后被告给清偿439386元，还下欠700000元未给清偿，经索要，于2019年2月4日被告给原告出具一张欠70万元的欠条，双方在出具欠条时还约定还款期限为1年，逾期按月息1分5厘支付利息；约定的还款期限到后，原告多次向被告所要欠的租赁费，被告总以借口推脱至今，现为被告权益，特根据《民诉法》第119条及其他相关法律规定诉之法院，请法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉的被告袁其檩原址查无此人，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市平安土石方工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的6345元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年五月二十七日书记员  王颖
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执649号 申请执行人：黄昌进，男，汉族，1982年12月20日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：柳州市风雨楼餐饮管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A区一层191号。组织机构代码：MA5NCG5-0。 法定代表人：曾妮。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2020]第828-1号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年五月二十一日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6998号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:李延滨，男，1959年8月6日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告李延滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹