wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初932号 原告：赵炳文，男，1982年8月24日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。 被告：徐以朋，男，1979年9月6日出生，汉族，住冠县。 原告赵炳文与被告徐以朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵炳文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵炳文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李守君 二〇二一年五月二十日 书记员  刘华忠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执997号之一 申请执行人：王锐兵，男，生于1972年11月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵建军，男，生于1982年8月1日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初4285号民事判决书，于2021年3月10日受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人王锐兵要求被执行人赵建军向其给付9000元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年3月11日起向被执行人赵建军分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令、财产报告表。被执行人赵建军未实际履行。 本院自2021年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建军名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记。 本院在执行过程中扣划了被执行人赵建军银行存款902.52元，并已支付给申请执行人。 本院对被执行人赵建军在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。 本院到赵建军住所地了解被执行人赵建军财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本次执行到位902.52元，剩余本金利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人赵建军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人赵建军名下暂无可执行财产，申请执行人王锐兵无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初4285号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人赵建军有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人赵建军负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人赵建军有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月十一日 书记员 陈雪怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1438号罪犯李国辉，男，1983年4月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月23日作出（2018）云0302刑初519号刑事判决，以被告人李国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国辉减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7938号 原告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610136673268386Q。法定代表人：陈淼，总经理。委托诉讼代理人：林丽，女，该公司员工，住西安中新嘉业物业管理。委托诉讼代理人：陈书会，女，该公司员工，住西安中新嘉业物业管理。被告：雷希贤，男，1971年6月25日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司与被告雷希贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安中新嘉业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   审  判  员     张博博   二〇二一年四月三十日 法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰       打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初194号原告：陈奇光，男，1990年10月19日生，汉族，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张建，男，1980年7月11日生，彝族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告陈奇光与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇光到庭参加诉讼，被告张建经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告陈奇光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机劳务费2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告张建聘请原告陈奇光驾驶挖掘机到双柏县妥甸镇中山村委会大河边村民小组修建乡村道路时开挖土方石，后被告向原告支付部分费用，经双方结算，被告还欠原告挖机台班费20000元，被告于2018年12月14日向原告出具欠条，并承诺于2019年1月底结清，经原告多次催要，被告至今未支付。被告张建未到庭，未提供证据，亦未提交书面答辩状。原告陈奇光针对诉讼请求提交了欠条1份，证明被告张建差欠原告陈奇光挖机台班费的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定本案事实如下：2018年10月，被告张建租用原告陈奇光的挖机修路，后经双方结算，被告张建于2018年12月14日向原告陈奇光出具欠条，欠原告陈奇光挖机租用费20000元未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告陈奇光已履行了交付租赁物挖机给被告使用的义务，但被告未按约定支付租金，有被告出具的欠条予以证明，故对原告陈奇光要求被告张建给付挖机租赁费20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建于判决生效后10日内给付原告陈奇光挖机租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张建负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月七日书记员  李 梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1875号原告：天津xx公司，住所地天津市河东区xx。法定代表人：檀xx，职务总经理。委托代理人：张xx，职务经历。被告：李xx。本院于2021年2月5日受理了原告天津xx公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  徐锡鹏二〇二一年五月十一日书记员  张 敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执440号之八 申请执行人：冯厚祥，男，汉族，1974年4月12日生，贵州省兴仁市人。 被执行人：郭世海，男，汉族，1963年08月15日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭世海在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY3843.98元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年五月二十日 书记员 谭国亚
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初137号 原告：闫某某，男，生于1982年1月23日。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 原告：常某某，女，生于1984年5月10日。 被告：韩某某，男，生于1983年2月20日。 被告：阎某，男，生于1964年1月24日。 原告闫某某、常某某与被告韩某某、阎某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人许永红、常某某，被告阎某到庭参加了诉讼；被告韩某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告闫某某、常某某起诉称,原告于2020年9月23日与被告阎某签订了《房屋预售买卖合同》，购买位于陇县城关镇北坡XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房1套，并给阎某支付了大部分房款。之后原告在装修过程中，不断有人阻挠，声称房子是他的，2020年12月7日被告韩某某乘原告不备砸坏原告房屋门锁，强行入住，称该房子系其购买。导致原告至今无法入住，给原告造成了经济损失。现原告依据物权法有关规定，诉至法院要求排除妨害，由第一被告立即搬出强占的原告所有的陇县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房，并赔偿原告经济损失1500元。 原告闫某某、常某某向本院提交以下证据予以证明：房屋预售买卖合同、房款缴纳凭证及银行转账回单、换锁票据、购电卡、天然气安装费票据。 被告韩某某未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。 被告阎某辩称，2020年9月23日被告阎某受宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司委托与原告闫某某、常某某签订了房屋预售买卖合同，购房款200000元也是由被告阎某收取；当时被告阎某明确告知了原告这是顶账房；在闫某某装修过程中，被告韩某某砸坏门锁，为此还报过警。被告阎某认可闫某某、常某某系该套房屋的房主。 被告阎某向本院提交以下证据予以证明：代理销售合同、还款抵账协议书、买受人为赵某某、闫明艳的房屋预售买卖合同、买受人为姚志霞的房屋买卖合同、已售房源表、陇县宏达物业管理有限责任公司营业执照、清华苑小区纠纷处理协议及转账凭证。 本院依职权调取了陇县人民法院（2019）陕0327民初433号民事调解书和（2020）陕0327民初1375号民事调解书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己举证、质证、答辩的权利，对原告提交的买受人为闫某某、常某某的房屋预售买卖合同、房款缴纳凭证及银行转账回单，因有双方当事人签名及建豪公司印章，故对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定；对原告提交的更换门锁票据、购电卡、安装费票据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对被告阎某提交的还款抵账协议书，其内容与阎某当庭陈述及与闫某某、常某某买卖合同反映的内容相矛盾，故不予认定；对被告阎某提交的买受人为赵某某、闫明艳的房屋预售买卖合同因与本案缺乏关联性本院不予认定；对被告阎某提交的收款票据因是合同的复印联，从笔迹形成和底联的情况来看，加盖了印章的票据是后期添加的内容，故对该证据的真实性不予认定；对被告阎某提交的代理销售合同、陇县宏达物业管理有限公司的营业执照、已售房源表因缺乏与本案的关联性本院不予认定；对被告阎某提交的买受人为姚志霞的房屋买卖合同、清华苑小区纠纷处理协议及转账凭证，因其反映的内容与调解书的内容能够相互印证，故予以认定。 经审理查明：2020年9月23日原告闫某某、常某某与被告阎某以宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司名义签订了房屋预售买卖合同，购买了位于陇县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户XX房XX套，原告闫某某通过银行转账向被告阎某支付了购房款200000元，阎某给二原告出具收款收据1张。二原告对该套房屋装修过程中遭到被告韩某某拦挡，并主张该套房屋系其所有，致双方纠纷产生。 另查，陇县XX小区XX、XX、XX号楼系宝鸡天信房地产开发公司、赵立明、张志明与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司联合开发；宝鸡天信房地产开发公司、赵立明、张志明与曹某某于2013年12月5日签订抵账协议，将清华苑8号楼54套住宅抵账给曹某某；陇县人民法院于2019年9月12日做出的（2019）陕0327民初433号民事调解书确认，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司将8号楼45套房（含涉案房屋）返还给宝鸡天信房地产开发公司、赵立明、张志明，双方于2019年9月18日就房屋归属纠纷进行了协商处理。姚志霞与曹某某于2017年6月9日就涉案房屋签订了房屋买卖合同，陇县人民法院（2020）陕0327民初1375号民事调解书对涉案房屋的占有和使用做了确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告要求排除妨害应当基于对案涉房屋享有排他的权利，依据本院查明的事实，涉案房屋在被告阎某出售给原告闫某某、常某某之前他人已对该房屋基于合同先行占有，故原告闫某某、常某某对涉案房屋并没有排他性的权利。综上，在原告不能提交有效证据证明其对案涉房屋享有排他权利的情况下，对原告要求排除妨害，并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回闫某某、常某某要求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告闫某某、常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  闫永健 人民陪审员  包 磊 二〇二一年五月十八日 法官 助理  吕苏妮 书 记 员  赵丽婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1685号 原告：范建辉，男，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。 被告：湖南艺光装饰装潢有限责任公司，住所地株洲市石峰区杉木塘二村。 法定代表人：谭柏连，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许刚峰，男，汉族，1974年10月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司副经理，代理权限为一般代理。 被告：王屹山，男，汉族，1972年2月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为参加诉讼程序，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解或和解，代为签收相关法律文书等）。 被告：中华人民共和国株洲海关，住所地株洲市天元区天台路9号， 负责人：戴勇，系单位关长。 本院在审理原告范建辉与被告湖南艺光装饰装潢有限责任公司、王屹山、中华人民共和国株洲海关建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告范建辉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南艺光装饰装潢有限责任公司、王屹山、中华人民共和国株洲海关的起诉。 本院认为,原告范建辉的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范建辉撤回对被告湖南艺光装饰装潢有限责任公司、王屹山、中华人民共和国株洲海关的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范建辉负担。 审判员  王丹 二〇二一年五月十七日 实习法官助理马晶晶 书记员谭丽群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3416号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。 法定代表人：马景瑜，该银行行长。 被执行人：冯广俊，男,1984年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2019）皖0102民初3954号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冯广俊银行存款173255元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十七日 书记员  聂传政
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执305号 申请执行人广西田东高易物业服务有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁西路与324国道交汇处田东县温州商贸城C10栋121-126号。 法定代表人陶金爱，该公司执行董事。 委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被执行人李乃江，男，1985年4月8日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人广西田东高易物业服务有限公司与被执行人李乃江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）桂1022民初1936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付租金136514.50元及滞纳金18842元、案件受理费1515元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年5月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执305号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月十一日 书记员  李冬萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5202号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：敖凤芹，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐良，男，汉族，1989年1月28日出生，系死者康翠艳的儿子，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，汉族，1971年9月16日出生，住辽宁省辽中县。被上诉人(原审被告)：潘晓辉，男，汉族，1967年8月1日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李学林，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：武万军，男，汉族，1971年7月23日出生，住辽宁省调兵山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人徐良、潘晓辉、武万军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人提出根据保险合同条款本案肇事车辆超载，应当免赔10%的上诉主张。经审查，保险公司在一审中提供了投保单、保险条款及投保人声明等证据，初步完成了其关于保险合同中免责条款已向投保人作出明确说明的举证义务。投保人潘晓辉对投保人生命中的投保人签字不予认可，主张签字不是其本人签字。根据民事诉讼证据规则“谁主张、谁举证”的原则，应由潘晓辉对投保人处签字不是其本人签字的主张承担举证责任，属于举证责任分配不当。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，合理分配举证责任，在查清案件事实的基础上，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院(2020)辽0123民初3142号民事判决；二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。二审案件受理费3970元，退还中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十九日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执276号之一申请执行人邢树森，男,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人孙凤娟，女，住林甸县林甸镇。被执行人陈仁，男，现住林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人陈仁所有的位于长春市的房屋。查封期间以上房屋不允许买卖、出租、转让、抵押、抵债、过户及设定其他权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年五月十二日书记员  王 贺
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1234号 原告：罗仕，男，1981年7月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：刘存付，男，1972年8月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 第三人：鲁志华，男，1987年2月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告罗仕与被告刘存付、第三人鲁志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，本案审理过程中，原告罗仕于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗仕的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗仕撤回起诉。 案件受理费50元，由原告罗仕负担。 审判员  龚丽星 二〇二一年五月十一日 书记员  钟如意
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执728号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李富强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1892号裁决书，已向被执行人李富强发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李富强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李富强银行存款人民币三千零一十二元四角二分以及利息（自二〇一九年八月三十一日起，以剩余借款本金为基数，按年利率百分之十计算至本金还清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李富强应负担的仲裁服务费八十元、案件受理费三十元的银行存款；三、冻结、划拨被执行人李富强应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李富强应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年五月十九日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1358号 上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市广安街71号。统一社会信用代码：911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓东，男，1972年4月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：深州市鑫鼎顺陶瓷制品销售有限公司。住所地：河北省深州市贸易城新区。统一社会信用代码：91131182MA0DFAA87Q。 法定代表人：白炳来，公司经理。 委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 原审被告：尹龙，男，1988年10月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 上诉人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人深州市鑫鼎顺陶瓷制品销售有限公司（以下简称鑫鼎顺公司）、原审被告尹龙买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2021）冀1182民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人二建公司上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回鑫鼎顺公司起诉。事实与理由：1、原判决中的第二页称“被告二建公司质证如下：对证据一的真实性无异议”并非事实，上诉人对该证据并不认可，在庭审中多次表示被上诉人诉讼唯一依据为所谓上诉人工作人员签字的对账单，该证据中实质要件缺失，既没有拖欠方和被拖欠方单位名称，也未显示所诉建材用于哪个项目部从而形成拖欠；2、被上诉人称于2018年4月初至2018年6月25日期间向上诉人供应建材，但其出具的由案外人崔宝会以银行转账方式支付其5万元货款时间却是2018年3月30日，早于实际供货时间；3、上诉人在涉案工程中的项目经理是李亮，并且没有任何证据表明上诉人曾授权尹龙可以采购材料并出具欠款证明，尹龙在所谓对账单上签字系其个人行为，我公司不认为是职务行为。 鑫鼎顺公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是一审法院根据被上诉人提供的《对账单》以及证人证言等经过综合分析而作出的认定，其真实性上诉人与被上诉人都没有异议；2、上诉人与被上诉人的买卖合同关系发生在2018年4月左右，确切时间被上诉人记忆不清楚在所难免。案外人代替上诉人付款时间和事实是被上诉人尊重事实的自认行为，且该证据一审法院不予确认，对本案无实质影响；3、尹龙作为上诉人的工作人员，有权在职责范围内代上诉人实施民事法律活动，对上诉人发生效力。此事实有尹龙的答辩状和证人证言、《衡水市民政局（深州）养老服务中心建设项目建筑工程投标文件》相互印证，无可辩驳。根据《民法典》第一百七十条，上诉人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗作为善意相对人的被上诉人。 原审被告尹龙未到庭参与诉讼，庭后提交书面答辩状称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，判决结果客观、公平、公正，仍坚持原审中答辩意见。 原告鑫鼎顺公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告货款137393.2元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二建公司于2018年4月初至2018年6月25日期间向鑫鼎顺公司购买地砖、黑砖、地脚线、踏步、内墙瓷砖、不锈钢条等建材，用于其承建的衡水市民政局（深州）养老服务中心建设项目建筑工程，应给付鑫鼎顺公司货款253556.6元，后退砖16163.4元，共计欠付鑫鼎顺公司货款237393.2元。2018年6月25日，二建公司工作人员尹龙、邸建波与鑫鼎顺公司进行对账，确认欠鑫鼎顺公司货款237393.2元的事实并签字，期间给付货款10万元，至今仍欠付鑫鼎顺公司货款137393.2元。 被告二建公司辩称，我公司经查询相关的财务、账面，询问相关人员，均未显示拖欠原告的任何款项。 被告尹龙答辩称，尹龙系二建公司职工，二建公司在承包的衡水市民政局（深州）养老服务中心建设项目工程装修施工过程中，采购了鑫鼎顺公司瓷砖等材料，在瓷砖到场后及最后多余瓷砖退场都经材料员清点了数量。尹龙作为二建公司当时该项目经理，与材料员邸建波及鑫鼎顺公司对收料单进行了清点，并进行了签字确认。 一审法院认定的事实：二建公司于2018年4月初至2018年6月25日期间向鑫鼎顺公司购买瓷砖等建材，用于其承建的衡水市民政局（深州）养老服务中心建设项目建筑工程，2018年6月25日，经鑫鼎顺公司与二建公司工作人员尹龙对账，确认二建公司欠付货款237393.2元，双方在对账单上签字。后鑫鼎顺公司认可给付货款10万元，至今尚欠货款137393.2元。另查明，尹龙是二建公司案涉工程工地的工作人员。 一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了权利。被告二建公司尚欠原告货款137393.2元，事实清楚，证据确实充分，理应及时偿还，长期拖欠，与法不合，故对原告要求被告二建公司给付货款予以支持；因尹龙系该项目工作人员，其签字的行为是职务行为，根据法律规定，应由企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，故原告要求被告尹龙承担连带还款责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告深州市鑫鼎顺陶瓷制品销售有限公司货款137393.2元。 二、驳回原告深州市鑫鼎顺陶瓷制品销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元减半收取计1524元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。 本院对一审法院查明认定的事实予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，双方争议焦点为二建公司是否应对拖欠的货款承担还款责任。一、尹龙的书面答辩状中称其是公司职工，任项目经理，其与材料员邸建波共同签名确认了买卖瓷砖等货物的确认单，确认单上有尹龙和邸建波的签名，二建公司认可二人是其公司正式职工，故二人签名确认行为是代表公司的职务行为，其后果应由二建公司承担；二、证人李某、王某、田某的出庭证言，均证明尹龙的身份情况，与《项目管理机构配备情况表》上注明的尹龙系项目副经理相一致，能够印证尹龙的身份情况；三、因尹龙购货、签确认单对外系职务行为，其法律责任应由二建公司承担，即货款应由二建公司偿还。尹龙购买货物是否有不合规行为及是否用于工地，对二建公司来讲是其内部管理问题，应由其公司内部处理，但对外应承担还款责任。 综上，上诉人二建公司的上诉主张理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3048元，由上诉人河北省第二建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高永胜 审 判 员 张竞择 审 判 员 王江丰 二〇二一年五月二十日 法官助理 宋建伟 书 记 员 张金铎
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初545号原告：毕玉芹，女，1967年4月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：刘磊，男，1986年3月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：任旭红，女，1961年4月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告毕玉芹与被告刘磊、任旭红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告毕玉芹，被告任旭红到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕玉芹向本院提出诉讼请求：1．要求刘磊、任旭红偿还借款本金240,000元，利息19,703元，本息合计259,703元（以240,000元为本金，自2020年7月10日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息为6,312元；自2020年8月20日至2021年4月6日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为23,391元；减去刘磊支付利息10,000元）；2．要求刘磊、任旭红自2021年4月7日至实际给付之日止，以240,000元为本金，按照年利率15.4%计算利息；3．要求刘磊、任旭红承担本案诉讼费用。诉讼中，毕玉芹变更诉讼请求，要求刘磊、任旭红偿还借款本金200,000元，自2020年7月10日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日至2021年4月6日，按年利率15.4%计算利息，并自2021年4月7日起至实际给付之日止，以200,000元为本金，按照年利率15.4%计算利息。事实与理由：2020年7月10日，刘磊因做生意向毕玉芹借款200,000元，双方约定月利率2%，于2020年10月30日归还本息，刘磊母亲任旭红作为担保人在借据上签字，将本金和一年利息合计240,000元出具借据一份，在借款当日支付8,000元利息。借款到期后，刘磊、任旭红拒不履行还款义务，仅在2020年12月7日支付利息10,000元。后经多次索要仍未还款，故诉至法院。任旭红辩称，对借款事实没有异议，借款本金是200,000元，一年利息是48,000元，借条中的240,000元包含40,000元利息。诉讼请求中的利息存在计算复利的情况，不应支持。2020年7月10日支付8,000元利息，2020年12月7日支付10,000元利息。借条中的借款人和担保人都是本人签字和按手印，身份证号码也是本人书写，借款用于建造厂房资金周转，现在无钱还款，打算到12月份收粮偿还一部分。刘磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘磊与任旭红系母子关系。2020年7月10日，刘磊向毕玉芹借款并出具借据，任旭红在担保人处签字，内容为：“今有刘磊因做生意资金周转需要借到毕玉芹现金人民币贰拾肆万元整（￥240,000元）月利率2%，于2020年10月30日归还本息。如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任”借款人刘磊及担保人任旭红在落款处签名摁印并书写身份证号及日期。到庭当事人认可借据中的240,000元包含本金200,000元，利息40,000元，并对借款当日支付8,000元利息和2020年12月7日支付100,000元利息的事实无异议。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘磊向毕玉芹借款并出具借据，双方形成借贷法律关系，当事人应按约定全面履行自己义务。虽然借据约定借款金额为240,000元，但出庭当事人承认实际借款金额为200,000元，故本院认定借款本金200,000元。借据约定了借款期限，刘磊未按约定履行还款义务，已构成违约，毕玉芹请求刘磊偿还借款本金200,000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为2%，故毕玉芹请求自2020年7月10日至2020年8月19日共40日，以200,000元为基数，按月利率2%计算利息为5,333元；自2020年8月20日至2021年4月6日共229日，以200,000元为基数，按年利率15.4%计算利息为19,592元，利息合计24,925元，符合法律规定，扣除已支付利息18,000元，尚欠利息为6,925元。故本院支持毕玉芹本息合计206,925元，并自2021年4月7日至实际给付之日，以200,000元为本金，按照年利率15.4%计算利息。因任旭红作为担保人在借据上签字，借据未约定保证方式，视为任旭红自愿为刘磊借款承担连带保证责任，保证范围及于主债权、利息及实现债权的费用。庭审中任旭红承认毕玉芹在本案中主张的借款事实，并同意延期偿还借款，故任旭红应对刘磊借款本息承担连带还款责任。综上所述，本院对毕玉芹合理的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘磊于判决生效后三日内偿还毕玉芹借款本金200,000元，支付利息6,925元（以200,000元为基数，自2020年7月10日至2021年4月6日利息为24,925元，扣除已支付利息18,000元），本金合计206,925元，并自2021年4月7日至实际给付之日，以200,000元为基数，按照年利率15.4%计算利息；二、任旭红对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,404元，减半收取计2,202元，由刘磊负担，任旭红承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年五月十日书记员  娄志斌
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初215号 原告：刘兴洋，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告刘兴洋与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3247号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：曹卓，女，1991年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：梁剑虹，女，1986年8月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被告：梁柄英，男，1955年7月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告梁剑虹、梁柄英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香到庭参加了诉讼。被告梁剑虹、梁柄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告梁剑虹偿还原告借款本金539625.27元、截止至2020年7月23日的利息9100.94元、罚息110517.04元，并支付自2020年7月24日起计算至实际清偿之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告梁柄英对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告梁剑虹签订《借款合同》，借款金额为54万元，借款期限为12个月，自2017年9月15日至2018年9月15日。 2017年9月8日，原告又与被告梁柄英签订《担保合同》，约定被告梁柄英为《借款合同》提供连带责任保证。 2017年9月8日，被告梁剑虹依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为54万元，借款期限12个月，自2017年9月15日至2018年9月15日，年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告梁剑虹发放贷款54万元，履行了放款义务。合同到期后，被告梁剑虹未按合同约定归还贷款本息。截止2020年7月23日被告尚欠原告本金539625.27元、利息9100.94元、罚息110517.04元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梁剑虹、梁柄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2017年9月8日，原告与被告梁剑虹签订《借款合同》，约定借款金额为540000元，借款期限为12个月，自2017年9月15日至2018年9月15日，借款用途为用于归还梁剑虹名下借据号11021201630253501的贷款本金，年利率为6.525%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告梁柄英签订《担保合同》，约定被告梁柄英为《借款合同》项下被告梁剑虹的借款提供连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告梁剑虹依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为540000元，借款期限为12个月，自2017年9月15日至2018年9月15日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号11021201630253501下的贷款，年利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于2017年9月15日向被告梁剑虹银行账户发放借款540000元。后被告梁剑虹未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2020年7月23日被告梁剑虹尚欠原告借款本金539625.27元、利息9100.94元、罚息110517.04元。 上述事实，有原告陈述、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告梁剑虹签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告梁剑虹的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告梁剑虹履行了出借义务。被告梁剑虹未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告梁剑虹偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梁柄英在《担保合同》上签字确认，为上述债务承担连带保证责任。原告主张被告梁柄英为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梁剑虹、梁柄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁剑虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金539625.27元、利息9100.94元、罚息110517.04元，并按照合同约定计算支付自2020年7月24日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告梁柄英对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10392元，减半收取5196元，保全费3816元，共计9012元，由被告于梁剑虹负担，被告梁柄英承担连带责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十三日 书记员  肖亚杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13670号之五解除保全申请人：刘晶，女，1977年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：田野，天津沙原律师事务所律师。被申请人：周治，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘晶与被申请人周治民间借贷纠纷一案，申请人刘晶曾向本院申请财产保全，并提供担保、交纳了保全费，本院依法实施了保全措施。现案件已生效，申请人刘晶请求撤回对被申请人周治关于银行账户冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人刘晶的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）津0104执保141号对被申请人周治名下银行存款全部冻结措施。本裁定下达后立即执行。审判员  刘少鹏二〇二一年五月六日书记员  康 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1867号原告：李在峰，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛,江苏汉斯律师事务所实习律师。被告：蔡国庆，男，1992年10月26日出生，汉族，住新沂市。原告李在峰与被告蔡国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在峰的委托诉讼代理人吴艳丽、蒋赛，被告蔡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除李在峰与蔡国庆签订的《高流镇官王村小范水库清淤合作协议》；2.判令蔡国庆返还李在峰合同预付款761500元及利息（以761500元为本金，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：李在峰与蔡国庆于2016年5月12日签订一份《高流镇官王村小范水库清淤合作协议》，合同约定李在峰向蔡国庆支付预付款500000元，李在峰于2016年5月19日实际向蔡国庆支付预付款761500元。因蔡国庆拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现，李在峰依法通知蔡国庆解除合同。双方因预付款返还等问题协商未果，李在峰为此提出诉讼。蔡国庆辩称，1.李在峰与蔡国庆于2016年5月12日签订的《高流镇官王村小范水库清淤合作协议》属实，现在同意解除该合同。2.合同签订后，收到李在峰支付的预付款761500元，但李在峰也拉走了部分沙子，有相应的票据。扣除上述款项后同意返还余款，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，蔡国庆作为甲方、李在峰作为乙方，签订一份《高流镇官王村小范水库清淤合作协议》，主要约定：甲方将官庄村小范水库及周边荒滩清淤工程交给乙方施工；乙方清理出的风化砂等物质，乙方有权处理，但需要向甲方支付自卸王每车300元；协议签订之日，乙方向甲方支付预付风化砂资金500000元；合同还就其他事项作了约定。2016年5月19日，李在峰向蔡国庆实际支付砂土预付款761500元，蔡国庆向李在峰出具金额为761500元的收条一张。蔡国庆为证明李在峰实际拉走100多车风化砂等物质，提供了五组收款收据，李在峰对其中82张收款收据予以认可。本院认为，蔡国庆与李在峰之间的《高流镇官王村小范水库清淤合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照诚实信用原则，交易双方都要善意行使权利。关于合同解除问题，当事人协商一致可以解除合同，李在峰要求解除合同，蔡国庆于2021年4月12日当庭同意解除合同，故可视为双方协商一致于2021年4月12日合同解除。关于退还预付款数额的问题，根据双方的举证及质证意见，经核算，蔡国庆应当返还李在峰预付款736900元（761500元-300元/车×82车）。蔡国庆除应当支付上述款项本金外，还应当支付资金占用期间的利息损失，但应以736900元为基数，并自合同解除之日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行公布的贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李在峰与蔡国庆于2016年5月12日签订的《高流镇官王村小范水库清淤合作协议》于2021年4月12日解除；二、蔡国庆于本判决生效后十日内向李在峰支付预付款736900元及利息（以736900元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行公布的贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回李在峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6783元，由蔡国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年五月二十日书记员 周明月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初974号 原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-602。 法定代表人：刘勇坡，经理。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都小博士文化艺术学校，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段155号四川省社会科学院专家楼。 法定代表人：王亚平。 原告北京数字城堡知识产权服务有限公司与被告成都小博士文化艺术学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在案件审理过程中，原告北京数字城堡知识产权服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告成都小博士文化艺术学校的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京数字城堡知识产权服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京数字城堡知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年五月十八日 书 记 员  徐 媛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2987号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区科创路1号迷你国度1栋1单元11103室。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：吴广平，男，汉族，1973年1月24日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告西安福可特物业管理有限公司与被告吴广平物业服务合同纠纷一案中，原告西安福可特物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安福可特物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安福可特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安福可特物业管理有限公司负担。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年五月十七日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1832号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：广东鑫星机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心A座科研楼A609、A610室，统一社会信用代码91440605325203906U。 法定代表人：温浩泉。 被申请人：温浩泉，男，汉族，1961年6月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈子珍，女，汉族，1968年10月20日广东鑫星机器人科技有限公司、温浩泉、陈子珍广东鑫星机器人科技有限公司、温浩泉、陈子珍广东鑫星机器人科技有限公司、温浩泉、陈子珍的银行存款5932113.56元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十九日 书记员  何嘉星
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1478号原告：何玉媚，女，1971年8月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。被告：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××××。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：邓淑珩，女，1984年1月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××，系被告的员工。原告何玉媚与被告肇庆市东景华府房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告何玉媚到庭参加诉讼、被告肇庆市东景华府房地产有限公司经本院合法传唤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉媚向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠未发工资总额46394.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年1月至2021年1月期间在被告公司一直正常出勤上班，而被告未能发放原告的合法工资，经多次催讨，被告至今未能发放，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽速全额发放工资给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告入职被告处，岗位是售后，在2021年1月离职。在工作期间，被告一直有为原告购买社会保险，为此原告出具了社保部门出具的证明，该证明显示2019年1月至2020年12月期间被告有为原告缴纳社会保险。原告称工作期间被告通过现金发放工资。被告在2021年1月20日出具《证明》载明，“兹有我公司员工何玉媚，在我司工作到2021年1月31日止。我司尚未发放工资合计为46394.76元（2019年欠4个月工资18772.24元；2020年欠6个月工资27622.52元），应付未付工资46394.76元。”本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告提供了劳务，被告应及时支付相应工资。现被告拖欠原告的工资46394.76元，有被告出具的《证明》予以佐证。故本院对于原告的主张予以认可，被告应向原告支付工资46394.76元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市东景华府房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何玉媚支付工资46394.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.88元，因适用简易程序减半收取479.94元（原告已交纳），由被告肇庆市东景华府房地产有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二一年五月十四日书记员  杜爱怡
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初240号 原告：李传福，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告李传福与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初499号 原告：王永红，女，1974年7月24日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：商小咏，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：张淑娟，女，1973年2月3日生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福，该公司总经理。 委托代理人：刘嘉庆，该公司经理。 原告王永红与被告张淑娟、第三人唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王永红及其委托代理人商小咏，第三人嘉润公司委托代理人刘嘉庆到庭参加诉讼。被告张淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永红的诉讼请求为：解除（2016）冀02执7777号执行裁定书中对唐山市路北区的执行。事实及理由：原告在2007年9月16日购买第三人开发的坐落于唐山市路北区房屋并缴纳购房款86388元房款，于2013年5月2日将剩余143704元房款交清，领取了房产钥匙并办理了入住手续，交纳了产权登记费、公共维修基金、契税等各种款项约8349元，共计给付嘉润公司238441元。原告与嘉润公司签订嘉润·彩虹城房屋认购单（以下简称认购单），嘉润公司将房屋交付原告。2013年原告对房屋进行装修入住。张淑娟与嘉润公司之间的民间借贷纠纷一案2015年经唐山市中级人民法院作出（2015）唐民初字第81号民事调解书确认张淑娟对嘉润公司享有的债权，执行机构于2016年12月2日作出（2016）冀02执7777号执行裁定书查封原告购买的涉案房产。但是，原告与嘉润公司之间在2013年已经完成涉案房产购买手续，原告是涉案房产的实际所有人，（2016）冀02执7777号执行裁定书侵犯了原告的合法按权益。 第三人嘉润公司同意原告王永红的意见。 原告王永红为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.房屋诚意认购单、入住费用款项明细、嘉润公司开具的收据15张，证明：原告于2007年9月16日购买涉案房产，2013年5月2日将余款交清，领取了房产钥匙，办理了入住手续，缴纳了产权登记费等各种款项，涉案房产购房款238441元。 2.购买涉案房产的银行流水打印件3页、第三人嘉润公司于2020年12月9日出具的证明，证明：原告购买案涉房产系全款。 3.物业服务公司为原告出具的证明，证明：原告未拖欠任何物业费用，实际入住。 被告张淑娟未到庭，亦无质证意见。 第三人嘉润公司对原告提交的证据均无异议。 本院查明，2015年5月28日，本院就张淑娟与嘉润公司民间借贷纠纷一案作出（2015）唐民初字第81号民事调解书，确认双方达成的调解协议，嘉润公司于该调解书生效后三个月内一次性偿还张淑娟借款本金780万元及相应的利息。本院在执行该调解书的过程中，于2016年12月2日作出（2016）冀02执7777号之一执行裁定书，查封了嘉润公司坐落于唐山市路北区共计153套住宅，包括本案涉案房产以及嘉润公司名下其他土地使用权、住宅及商业用房等，查封期限三年并续封至今。王永红向本院提出执行异议，本院于2020年9月28日作出（2020）冀02执异741号执行裁定书，驳回王永红的异议请求，王永红不服，在法定期限内提出执行异议之诉，形成本案。 王永红提交的与嘉润公司签订的认购单载明，王永红购买嘉润·彩虹城（现富星园小区）404-1-202房产，建筑面积91.86平方米，单价2544元/㎡，付款方式为一次性付款233692元。该认购单并未注明签订日期。王永红提交了2013年5月2日其向嘉润公司支付购房款86388元及147304元的收据，提交了其于当日的银行取款凭证证明交款的资金来源。王永红于当日领取了涉案房产的钥匙，支付了相关费用后占有使用至今。因嘉润公司的原因，涉案小区的房产均未办理登记手续。 涉案房产取得预售许可的时间为2009年11月9日。 另查明，本院在审理过程中，经向唐山市不动产中心查询涉案房产的查封情况：1.2014年8月21日被唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-15号执行裁定查封，2015年8月12日，唐山市丰南区人民法院以（2012）丰执字第549-24号执行裁定书对涉案房产进行了续封，查封期限自2015年8月16日至2018年8月15日止。2.2014年9月19日被本院（2012）唐执字第97-05号执行裁定查封，查封期限一年；3.2014年9月19日亦被本院（2012）唐执字第89-11号执行裁定继续查封，查封期限至2015年9月。上述查封到期后均未再进行续封。张淑娟对本案的查封现为首封。 以上事实，有认购协议、收据、银行转账凭证、证明等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为王永红对涉案的富星园小区404-1-202房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。即王永红应对其对涉案房产享有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四项需同时满足，缺一不可。原告购买涉案房产时他案虽曾对涉案房产进行了查封，但查封裁定到期后均未再续封，故能够确认原告系在张淑娟的查封裁定生效前购买涉案房产，并且涉案房产已于2009年取得预售许可资格，故王永红与嘉润公司之间签订的认购单合法有效。该认购单虽未注明签订时间，结合王永红付款、实际占有涉案房产的情况，原告在本案查封之前购买、合法占有涉案房产，并已支付全部价款的事实成立，未能办理过户登记的原因，非因王永红的自身原因，故王永红对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下： 不得执行唐山嘉润房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区房产。 本判决生效后，本院作出的（2020）冀02执异741号执行裁定书同时失效。 案件受理费4805元，由唐山嘉润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘  玉  秋 审 判 员 周    欣 人民陪审员 张    扬 二〇二一年五月二十日 法官 助理 王  志  坤 书 记 员 程文瑶（兼）
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2760号 原告:张彩红,女,汉族,1991年5月18日出生,住江苏省镇江市润州区。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告:刘棒,男,汉族,1992年3月10日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 原告张彩红与被告刘棒同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告张彩红、被告刘棒及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩红向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女儿刘某由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份原告与被告相识,不久双方便同居生活。××××年××月××日女儿刘某出生,被告及其父母不知何故,一开始就不让原告母乳喂养小孩,之后又拒绝原告和孩子接触。由于双方相识时间较短,没有感情基础,在原告怀孕期间被告就对原告有嫌弃之意,吵架时便要求原告滚,毫不顾及原告感受地提及其前女友,被告的种种行为导致原告心灰意冷,双方已无和好可能,不得已原告只能回到镇江老家。由于思念女儿心切,原告和父母多次来到被告家协商原被告婚事以及小孩未来事情,被告及其父母不但避而不见原告,还把小孩躲避起来不让原告相见,为此原告和原告父母多次拨打110求助,民警认为双方系民事纠纷建议原告通过诉讼解决。由于女儿未满一周岁,急需母亲照顾,作为母亲思女之情时刻牵挂于心,女儿依法应当由原告抚养，但双方就此未能达成一致意见,原告诉讼来院，望判如所请。 被告刘棒辩称：1.刘某由被告抚养更有利于其成长，孩子从出生以来都是由被告抚养，和被告父母一起生活，孩子出生后由于有疾病并多次住院，都是由被告及其家人参与，原告从未参与，孩子自出生跟随被告生活至今已一周岁，被告为了孩子的成长倾注了所有心血，带着孩子多次到多家医院住院治疗，且孩子生活也不宜改变环境；2.原告严重不负责任，自孩子出生一直没有对孩子尽到抚养义务，但被告也没有在意过，根据孩子的生活和成长环境实际以及原告所作所为，孩子不应判给原告抚养，被告完全能担负起当父亲的责任；3.根据现有状况，被告的收入已完全满足孩子成长需要，综上几点意见，孩子应判给被告比较有利。 本院经审理查明如下事实：张彩红与刘棒于2019年8月份自行相识,不久双方便同居生活，××××年××月××日生育一女取名刘某,5月23日在刘棒家中为孩子举办了十二天喜筵。由于双方相识时间较短,没有充分了解双方家庭情况，没有感情基础,性格也不合，双方家长思想观念差距也比较大,张彩红父母就一个女儿，希望刘棒能与女儿一起带孩子到其镇江家中生活，但未能达成一致意见，因此张彩红在孩子未满月的情况下离开了刘棒家，独自回到其镇江老家。张彩红走后，刘棒及其父母担负起抚养刘某的义务，由于孩子经常反复性发热，刘棒及家人多次带着孩子到多家医院治疗，倾注了大量心血，孩子的病情得到了较好的控制。刘棒的父母亲现长期在家务农，专门负责代刘棒抚养女儿刘某，刘棒在外务工养家，刘某能健康成长。张彩红离开后近1年时间里，由于身体不好，一直在家中休养，未有参加工作，其多次到刘棒家中探望女儿刘某，因没有预先协调而未能如愿，多次报警亦未能得到妥善处理。近期，因为非婚生女刘某的抚养权问题产生纠纷，双方不能达成一致意见，张彩红诉讼来院。 以上事实有双方当事人当庭陈述和原告提交的刘某出生医学证明、报警电话记录、被告提交的刘某在泗县人民医院、皖北煤电集团总医院的出院记录等在卷佐证。 本院认为:非婚生子女与婚生子女同等受法律保护。解除同居关系后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,抚养关系应根据子女的利益和父母双方的具体情况综合确定。本案中，原告在非婚生女儿未满月时就独自离开并返回其娘家，女儿由被告及其父母负责抚养至今,已年满1周岁,虽然孩子曾多次生病，但在被告及其父母亲的精心呵护下能够健康成长，且被告主张继续由其抚养,根据庭审查明的情况,被告目前在外地有较好的工作,且被告的父母亲有能力也愿意帮助被告共同抚养女儿,结合非婚生女儿的生活实际,由被告继续抚养更有利于其健康成长，以保持其生长环境稳定为宜。而原告本人没有稳定的工作和收入，对孩子缺乏应有的责任心，也没证据证明其拥有优越于被告的抚养子女的条件，况且抚养孩子的关键因素亦非物质条件，而是责任心与爱。综上，原告诉请的事实和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千零七十一条、第一千零七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告张彩红的诉讼请求； 二、非婚生女刘某由被告刘棒抚养。 案件受理费40元，由原告张彩红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年五月十七日 书记员  曹理想 附:本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千零六十八条  父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。 第一千零七十一条  非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零七十四条  有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。 有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更914号罪犯王朋飞，男，1997年4月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）云01刑初626号刑事判决，以被告人王朋飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朋飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朋飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朋飞减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月1日起至2028年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11525-11527号 申请执行人黄小虹，女，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈楼，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄小虹与被执行人陈楼股权转让纠纷三案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28410、28411、28865号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1763548.06元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款200740.30元，本院收取执行费2868.08元，剩余款项197872.22元已支付申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，继续冻结了被执行人陈楼名下招商银行62×××49的银行账户，冻结期限至2022年4月11日届满，继续冻结了被执行人陈楼名下中国建设银行62×××63的银行账户，冻结期限至2022年4月15日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十日 书记员  金智敏
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执211号之一 申请执行人陈从元，男，1974年8月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人杨花，女，1974年09月09日生，苗族，职业、住址同上。 关于陈从元与杨花离婚纠纷一案，本院（2019）黔2622民初508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨花在中国工商银行24×××60账户内存款人民币7250.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年五月十七日 书记员 张光祝(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保367号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：刘艳，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘艳保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结刘艳银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初941号 原告：宋玉彪，男，1962年7月27日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告宋玉彪诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告宋玉彪诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年五月十日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1620号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：霍万兵，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：漆晓利，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗发，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告霍万兵、漆晓利、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月十二日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初217号   原告岢岚县迎鑫砖厂，住所地：岢岚县。   法定代表人昝玉亮，男，该厂厂长。   被告石茂云，男，1973年9月28日出生，现住山西省原平市。   原告岢岚县迎鑫砖厂与被告石茂云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告岢岚县迎鑫砖厂法定代表人昝玉亮到庭参加诉讼，被告石茂云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告岢岚县迎鑫砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快给付拖欠砖厂的砖款16475元及占用资金期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算，从欠款之日起至归还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告石茂云在岢岚承揽了工程，从原告处拉砖，砖款一直未付，在原告催要下，被告给原告出具欠据一支载明：“今欠到某砖厂砖款贰万壹仟肆佰柒拾伍元整，又收5000元，实欠16475元，石茂云，2013年7月2日。”后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付砖款及资金占用期间的利息。   被告石茂云经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   原告岢岚县迎鑫砖厂为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明一份，拟证明原告诉讼主体资格。   2、岢岚县某砖厂证明一份、砖厂移交纪要、《砖厂承包合同》一份，拟证明岢岚县迎鑫砖厂承包某砖厂及承包到期后移交砖厂的事实，法定代表人昝玉亮在承包合同及移交纪要上签名。   3、欠条一支，拟证明被告石茂云欠款的事实。   4、聊天记录截图，拟证明原告一直在主张自己的权利。   被告石茂云经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何证据材料。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4内容客观真实、来源合法、与案件事实相关联，故对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2013年被告石茂云在岢岚县承揽工程后，从原告岢岚县迎鑫砖厂拉砖，砖款一直未付，在原告催要下，经结算，被告石茂云向原告岢岚县迎鑫砖厂出具欠据一支载明：“今欠到某砖厂砖款贰万壹仟肆佰柒拾伍元整，又收5000元，实欠16475元，石茂云，2013年7月2日。”后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。   另查明，2003年6月3日，昝玉亮投资成立岢岚县迎鑫砖厂，后于2010年1月8日，岢岚县迎鑫砖厂法定代表人昝玉亮承包了原中国人民解放军某部队砖厂，以岢岚县迎鑫砖厂名义进行生产、经营，2018年11月13日，双方终止合同，进行移交。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告岢岚县迎鑫砖厂按期履行交付了标的物，被告石茂云在购买砖后，依约应承担支付砖款的责任。且原告提供被告石茂云为此笔钱款出具的欠据一支，由此本院有理由相信被告石茂云未支付该笔欠款，其行为已构成违约。本案中，原告岢岚县迎鑫砖厂承包了原中国人民解放军某部队砖厂进行生产、经营，且其业务发生在承包期内，故对于原告岢岚县迎鑫砖厂要求被告石茂云给付砖款16475元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告岢岚县迎鑫砖厂要求按照银行同期贷款利率就算给付其资金占用期间的利息的诉讼请求，被告石茂云从2013年一直未向原告岢岚县迎鑫砖厂给付砖款的行为，确实给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，原告的上述诉讼请求符合违约行为发生时的法律规定，本院予以支持。被告石茂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石茂云于本判决生效之日起十日内支付原告岢岚县迎鑫砖厂砖款共计16475元及资金占用期间的利息（以16475元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年7月2日起至判决确定给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取106元（原告已预交），由被告石茂云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 孙利平      二〇二一年五月十一日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢60号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行,住所地：廊坊开发区祥云道，统一社会信用代码:91131001936130160Q。 法定代表人:李玉国,行长。 被执行人：黄振生，男，汉族，1987年3月25日出生，住廊坊开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与黄振生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初576号民事判决书，责令被执行人黄振生给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息、罚息、违约金暂计为3829827.49元（2018年10月19日以后的利息、罚息按照合同约定计算，以申请执行人系统数据显示数据为准，付至借款全部还清之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费37438元、执行费40698.27元。被执行人未履行上述义务，对黄振生名下位于廊坊开发区房产，我院进行一拍、二拍、变卖程序均已流拍，且申请执行人不接受以物抵债。经系统查询，暂未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月八日 书记员  田 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1773号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，职务总经理。 被执行人：张克海，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5541号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张克海存款人民币150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11000号 上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。 法定代表人：李毅，董事长。 被上诉人（原审原告）：南通万泽建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南通市长泰路128号。 法定代表人：刘建勇，执行董事。 上诉人中建四局第六建设有限公司因与被上诉人南通万泽建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，2021年3月15日中建四局第六建设有限公司以双方达成和解且其已付清调解金额为由，向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，中建四局第六建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中建四局第六建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21509元，减半收取10754.5元，由中建四局第六建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  龚 耘 审判员  夏 伟 二〇二一年五月十日 书记员  刘小春
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2631号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：齐玉梅，女，1984年08月06日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告齐玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告齐玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月4日的信用卡透支金额34615.77元（含本金15986.43元，利息17618.93元、费用1010.41元），自2020年10月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐玉梅于2015年2月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××31的信用卡，截至2020年10月4日，被告齐玉梅的该张信用卡透支本金15986.43元，产生利息17618.93元、费用1010.41元，以上合计34615.77元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告齐玉梅未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告齐玉梅于2015年2月10日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告齐玉梅核发了卡号为45×××31的信用卡。截至2020年10月4日被告齐玉梅的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34615.77元，其中本金15986.43元,利息17618.93元、费用1010.41元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告齐玉梅签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告齐玉梅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34615.77元，其中本金15986.43元，利息17618.93元，费用1010.41元。被告齐玉梅未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐玉梅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34615.77元，并支付自2020年10月5日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告齐玉梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计333元，由被告齐玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更825号罪犯文海应，男，1984年2月15日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年10月10日作出（2018）云0326刑初237号刑事判决，以被告人文海应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文海应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文海应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文海应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文海应减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4552号 谢才泉： 关于你犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年4月1日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初414号刑事判决书，本院于2021年5月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执269号申请执行人：天津博真卫生用品有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区天源道9号C3。法定代表人：王秀义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘饶，男。被执行人：这儿有（天津）知识产权咨询服务有限公司，住所地天津市和平区青年宫20层（注册地：天津市红桥区河北大街天桂里2号楼底商101-3）。法定代表人：赵杜鹏，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人天津博真卫生用品有限公司与被执行人这儿有（天津）知识产权咨询服务有限公司技术咨询合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院做出的（2020）津0101民初5454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津博真卫生用品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人这儿有（天津）知识产权咨询服务有限公司名下无可供执行财产。申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年五月二十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执687号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，任总经理。被执行人：南阳新亚七彩钻石天天纯客娱乐有限公司，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411300679459554Q。法定代表人：刘珊珊。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人南阳新亚七彩钻石天天纯客娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初325号民事调解书，已向被执行人南阳新亚七彩钻石天天纯客娱乐有限公司发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳新亚七彩钻石天天纯客娱乐有限公司在银行的存款8641元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月十一日书记员  雷 涛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2432号 原告：王萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告王萍与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告王萍诉称，请求被告返还原告支付的契税3354.00元。事实和理由：2009年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计3354.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8191号 上诉人（原审被告）：王猛，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 上诉人王猛因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10790号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王猛于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由王猛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二一年五月八日 书记员  杨 婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执202号申请执行人：曹世英，女，汉族，1967年06月09日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路1号14幢1单元1-2号，统一社会信用代码91500116MA5U78NE40。法定代表人：张奇伟，总经理。被执行人：曾庆海，男，汉族，1974年06月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：李植英，女，汉族，1981年08月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人曹世英与被执行人李植英、曾庆海、重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初2790号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹世英于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为借款本金668359元、利息及迟延履行金、诉讼费及保全费11000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人名下房屋三套。申请人申请暂不处置上述财产。被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人其发出限制高消费令。2021年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月17日，被执行人向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执202号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年五月十九日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1903号原告：无锡市苏锡五交化有限公司，住所地无锡市广勤路397号1522-7室。法定代表人：薛军敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏新普合律师事务所律师。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：董自耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：申德龙，男，该公司员工。被告：江苏华润万家超市有限公司无锡政和分公司，住所地无锡市惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。负责人：温仁军。原告无锡市苏锡五交化有限公司（以下简称苏锡公司）与被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润公司）、江苏华润万家超市有限公司无锡政和分公司（以下简称政和分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。苏锡公司诉称，其长期向政和分公司供应各类家电产品。2017年至2018年12月，政和分公司共结欠货款165892元。请求判令：华润公司、政和分公司向苏锡公司支付货款165892元。政和分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏锡公司与特易购乐购（中国）投资有限公司（以下简称投资公司）签订的《供应商贸易协议》约定，双方争议向上海市闸北区人民法院起诉，且在《有关经营区域和关联公司的确认》中约定政和公司作为投资公司的关联公司确认接受并履行投资公司与苏锡公司前述的贸易合同及其补充协议的条款。现苏锡公司依据上述协议起诉，本案管辖法院应为上海市闸北区人民法院。因上海市闸北区人民法院已变更为上海市静安区人民法院，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《供应商贸易协议》中明确约定由上海市闸北区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。苏锡公司依据《供应商贸易协议》起诉要求华润公司、政和分公司支付货款，且上海市闸北区人民法院现已变更为上海市静安区人民法院，故本案应移送上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年五月六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初386号 原告:安徽傅氏塑业有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县城南工业区。 法定代表人:缪露,该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖海春，该公司经理。 被告:桐城市腾飞科技材料有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园1。 法定代表人：邵新云，该公司经理。 原告安徽傅氏塑业有限公司（以下简称“傅氏公司”）与被告桐城市腾飞科技材料有限公司（以下简称“腾飞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽傅氏塑业有限公司委托诉讼代理人肖海春到庭参加诉讼，被告桐城市腾飞科技材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅氏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾飞公司支付原告货款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事塑料制品、绝缘材料、过滤材料、玻璃纤维制品生产和销售的企业;被告系从事帆布制造、织带、制线、线管制造销售的企业。原告与被告自2015年开始发生买卖合同关系，原告主要向被告出售中碱有捻织布纱。2019年5月20日，双方经对账，被告尚欠原告货款92000元，其法定代表人邵新云出具还款计划，载明总欠款92000元，2019年（农历）年底付40000元，剩余欠款52000元在2020年年底全部付清。到期后被告未支付货款并再次出具1份还款计划，承诺2020年10月份还款20000元。被告至今仍欠货款92000元。 腾飞公司未作答辩。 傅氏公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格;2.桐城腾飞业务往来台账原件2份4页，证明原、被告之间有业务往来的事实;3.2019年5月20日还款计划、2020年9月22日还款计划原件各1份，证明被告公司法定代表人邵新云承诺向原告还款。 腾飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。 经审查，上述证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 腾飞公司未向本院提交证据。 本院依职权向张小毛做的调查笔录1份，其证实其曾系傅氏公司股东，经手与腾飞公司的买卖。后经结算，腾飞公司欠傅氏公司货款92000元。2019年5月20日，腾飞公司法定代表人邵新云就该货款向张小毛出具还款计划1份，后因腾飞公司未按时给付货款，张小毛找到邵新云，邵新云承诺2020年10月先给付货款20000元并于2020年9月22日出具还款计划1份，该笔货款实际是傅氏公司的货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 傅氏公司系经营塑料制品、绝缘材料、过滤材料、玻璃纤维制品生产、销售的公司。腾飞公司从傅氏公司购买玻纤纱，经结算，腾飞公司尚欠傅氏公司货款92000元。2019年5月20日，腾飞公司法定代表人邵新云向傅氏公司出具还款计划1份，载明：“桐城市腾飞科技材料有限公司所欠张总货款截止今日共计欠玖万贰仟元整（¥：92000.00元），还款计划：今年（农历）年底付肆万元整，余款在明年年底前（农历）全部付清。特此计划。”后腾飞公司未按时支付货款。2020年9月22日，邵新云再次承诺于2020年10月先支付傅氏公司20000元货款并向出具还款计划1份，载明：“计划在2020年10月份内还张小毛人民币贰万元整（¥：20000.00元）。”后被告未支付货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买玻纤纱，双方的买卖关系依法成立。邵新云作为法定代表人代表被告两次向原告出具了还款计划，但被告均未按计划支付货款，显已违约，故对原告要求被告支付货款92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桐城市腾飞科技材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽傅氏塑业有限公司货款92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告桐城市腾飞科技材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 司 昱 二〇二一年五月十四日 书记员 金彦玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。