河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀1181民初686号 原告：董超，男，1981年5月8日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：董双庆，男，1974年1月8日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县。 被告：高邑县瑞杨运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县力马道口东行80米路北。 法定代表人：李荣芬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：齐敬兵，男，1987年12月3日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县。 原告董超与被告董双庆、高邑县瑞杨运输服务有限公司（以下简称高邑瑞杨公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）、齐敬兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超的委托诉讼代理人翟立龙、被告人保财险石家庄市分公司负责人王翔的委托诉讼代理人李卫强均到庭参加诉讼，被告高邑瑞杨公司的法定代表人李荣芬、董双庆、齐敬兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董超向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险石家庄市分公司在保险限额内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失207337.8元，不足部分由被告董双庆承担，后变更为237875元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月9日1时47分许，张立驾驶车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ661Ｄ挂重型货车（乘坐董超），沿339国道由西向东行驶至冀州区339国道308ＫＭ+960Ｍ时，与前方顺向停驶董双庆驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ5Ｖ73挂重型货车尾部相撞，造成董超受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队作出认定书，认定张立负事故的主要责任，董双庆负事故的次要责任。董超无责任。经了解，被告董双庆驾驶车辆在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。经协商未果，故诉至法院。 被告人保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险各一份，金额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆驾驶人董双庆的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失首先在交强险分项限额下赔偿，不足部分按照事故责任比例由商业三者险承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，依照保险合同我司公不予赔偿。 被告董双庆、高邑瑞杨公司及齐敬兵未答辩。 根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失237875元的事实及法律依据是什么？在几被告之间如何承担？ 围绕争议焦点，原告董超提供证据如下： 一、原告身份证复印件，证明原告信息。 二、原告户口本、结婚证、隆尧县山口镇西齐村村委会亲属关系证明原件，证明被扶养人信息。 三、道路交通事故认定书，证明张立在事故中承担主要责任，董双庆在事故中承担次要责任，原告在事故中不承担任何责任。 四、董双庆驾驶证，事故车辆行车证，证明被告身份信息及主体适格。 五、交强险与商业三者险保险单，证明被告车辆投保情况。 六、原告行车证复印件，驾驶证、从业资格证，证明原告具有经营性道路货物运输驾驶员资质。 七、衡水市第六人民医院诊断证明及病历原件及河北医科大学第二医院诊断证明及病历复印件，证明原告主要伤情系脾脏摘除，住院60天及治疗情况。 八、医疗费单据三张、外购药发票三张，证明原告治疗支付医疗费137185.25元，外购药支付22804元。 九、衡水市司法鉴定中心出具的鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残及三期情况及产生鉴定费1600元。 十、衡水市第六人民医院病历、河北医科大学第二医院两次住院诊断证明及病历原件，证明原告主要伤情系脾脏摘除，住院及治疗情况。 十一、隆尧县山口镇西齐村村委会证明，证实原告职业为大车司机。 围绕争议焦点，被告董双庆、高邑瑞杨公司、人保财险石家庄市分公司及齐敬兵未提交证据。 围绕争议焦点，被告人保财险石家庄市分公司对原告董超提供的证据的质证意见是：1、原告证据一、二、三、五、六真实性无异议。2、原告证据四原告提供的系复印件，被告董双庆没有出庭，望法庭予以核实。3、原告证据七由于原告提供的是复印件没有提供原件，请法庭核实其真实性。原告应该提供三次病历的诊断证明、出院证予以作证。4、原告证据八医疗费真实性没有异议，具体数额望法庭予以计算，对外购药票据真实性没有异议，但是没有提供医嘱无法确认，我方不予认可。5、原告证据九鉴定费真实性无异议，但是应由被告董双庆承担。对鉴定报告因我公司在开庭时收到鉴定报告，经查看认为鉴定伤残过高，当庭要求申请重新鉴定。6、原告证据十真实性没有异议。7、原告证据十一对村委会出具原告系大车司机的证明有异议，因村委会并不是事故车辆的所有人，其出具的证明和本案没有关联性，是否是大车司机，村委会没有任何的关系及业绩的证明，也不具有合法性。证据应当当庭提交，庭后提供的证据不是新证据，我方认为不应当质证和采纳。8、对医疗费法庭予以核实，对外购药不予承担；对误工费由于原告没有提供与单位签订的劳动合同和工资证明，仅提供驾驶证、从业资格证无法证实其从事的是交通运输业，且身份证记载的居住地为农村，应该按照农村标准计算误工费；对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算标准没有异议，但认为营养费计算过高，应该按60日计算；对鉴定费应当由被告董双庆承担；对残疾赔偿金我方认为八级过高，因申请重新鉴定，待评定后计算；对精神损害抚慰金及被扶养人生活费待评定后计算，根据法律规定被扶养人生活费不能超出本人的收入标准。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告证据一、二、四、五，来源真实，合法有效，故本院予以采信。2、原告证据三道路交通事故认定书系由衡水市冀州区公安交警管理部门经勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法合理，依据充分，本院予以采信。3、原告证据七、十，衡水市第六人民医院及河北医科大学第二医院诊断证明及病历及原告证据八医疗费单据三张，系医疗机构根据原告的伤情及治疗情况出具的，从每次住院治疗情况及出院医嘱能够相互衔接，前后一致，证据之间形成了一个完整的证据链条，能够证明原告的主张，真实合法有效，具有证明力，故予以采信。4、原告证据八外购药票据三张，没有医疗机构医嘱，无法确定与本案交通事故治疗的关联性，且被告人保财险石家庄市分公司提出异议，本院不予采信。5、原告证据九鉴定意见书系具有专业资质且依法注册的鉴定机构依照法定程序作出的，具有合法性和证明力，被告人保财险石家庄市分公司认为伤残等级过高，未提交证据反驳，故本院予以采信。鉴定费票据，票据形式合法，故本院予以采信。6、原告证据六原告驾驶证、从业资格证与原告证据十一邢台市隆尧县山口镇西齐村村委会证明，能够相互印证证实原告为大车司机，原告从事行业系交通运输业，被告人保财险石家庄市分公司有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日1时47分许，张立驾驶车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ661Ｄ挂重型货车（乘坐董超），沿339国道由西向东行驶至冀州区339国道308ＫＭ+960Ｍ时，与前方顺向停驶董双庆驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ5Ｖ73挂重型货车尾部相撞，造成董超受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，张立负事故的主要责任，董双庆负事故的次要责任，董超无责任。事故发生后，原告在衡水市第六人民医院、河北医科大学第二医院就诊，自2020年3月9日至2020年3月14日在衡水市第六人民医院住院5天；自2020年3月14日至2020年4月10日与自2020年4月18日至2020年5月16日在河北医科大学第二医院住院共计55天，支付医疗费共计137185.25元。冀Ａ×××××冀Ａ5Ｖ73挂号车登记在被告高邑瑞杨公司，该车在被告人保财险石家庄市分公司入有交强险一份，商业三者险一份，金额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。2021年4月26日经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告董超伤残程度属八级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，支付鉴定费1600元。原告的父亲董时中于1953年6月16日出生，原告的母亲刘秀缺于1952年4月10日出生，董时中与刘秀缺生育包括原告董超在内共六个子女。原告与郝建静生育女儿董子钰于2004年12月5日出生，儿子董子锐于2011年3月21日出生。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原告董超受到的损害是由被告董双庆的次要责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院结合事故责任和损害后果，本院认定被告董双庆对原告董超损害承担30%的赔偿责任。 被告人保财险石家庄中心支公司认为衡水市司法鉴定中心作出鉴定意见书的伤残等级过高，当庭申请重新鉴定，但其未提交证据反驳该鉴定意见书，原告要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定的情形，不予准许。 原告主张医疗费159989.25元，因原告提供外购药票据缺乏证据佐证不能支持，应扣除外购药22804元。本院根据原告提供合法有效的医疗费票据认定医疗费为137185.25元。原告主张的住院伙食补助费100元×60天=6000元、护理费115.4元×60天=6924元、交通费1200元，符合法律规定，且被告人保财险石家庄中心支公司无异议，故本院予以采信。原告主张营养费20元×90天=1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及原告的河北医科大学第三医院两次住院出院医嘱均记载“1、注意休息，加强营养。…”能够相互印证证实原告出院后需加强营养及营养天数应以鉴定意见为准，被告人保财险石家庄市分公司有异议，但未提交证据予以反驳，故原告主张的营养费予以支持。原告主张误工费241.8元×120天=29016元，原告提交的驾驶证与从业资格证及隆尧县山口镇西齐村村委会证明能够相互印证证实原告事故发生前常年从事交通运输业，故按交通运输业行业标准计算符合法律规定，误工天数有鉴定意见为证，故本院予以采信。河北省统计部门于2021年1月29日正式公布河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入数据，原告主张的残疾赔偿金37286元×20年×30%=223716元，残疾等级以鉴定报告为准，原告伤残等级为八级，赔偿系数应为30%，符合法律规定，被告人保财险石家庄中心支公司有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张被扶养人生活费69273元，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法[2020]31号）规定，被扶养人生活费：1、…受害人伤残的，从定残之日起算。本案中原告董超的被扶养人父亲董时中扶养年限13年、母亲刘秀缺扶养年限11年、女儿董子钰扶养年限2年，董子锐扶养年限8年，被扶养人生活费具体数额为：[23483元×2年（董子钰2年、董子锐2年、董时中2年、刘秀缺2年）+23483元×6年×(1／2+1／6+1／6)(董子锐6年、董时中6年、刘秀缺6年)+23483元×3年×(1／6+1／6)（董时中3年、刘秀缺3年）+23483元×2年×1／6（董时中2年）]×30%=58707.5元。原告主张精神损害抚慰金15000元，结合原告的伤情及伤残等级确定的，未超出法律规定，应予支持。原告主张的鉴定费1600元，系原告为查明伤情而支出的必要、合理的费用，故本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告人保财险石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元。原告剩余医疗费137185.25元-10000元=127185.25元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金223716元-95000元=128716元、被扶养人生活费58707.5元、误工费29016元、护理费6924元、交通费1200元、鉴定费1600元，合计361148.75元，由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿30%，即108344.63元。被告人保财险石家庄市分公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。故被告人保财险石家庄市分公司赔偿原告损失共计228344.63元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告董超损失228344.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告董超负担23元，由被告董双庆负担721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二一年五月十四日 书记员  郑晓娜