wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2283号 原告：何秋明，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘治钊，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何秋明诉被告刘治钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋明到庭参加诉讼，被告刘治钊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何秋明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币30000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘治钊于2013年7月20日在原告处借款人民币30000元，该款项原告多次向被告索要无果，现特诉至人民法院，依法判决被告立即偿还。 被告刘治钊书面辩称，1、在原告处借款30000元属实；2、被告只偿还本金，不承担利息；3、被告承诺每月向原告支付5000元，六个月还清。 本院经审理认定事实如下：被告以买房资金困难为由两次向原告借款，原告均以现金的方式向被告共出借30000元，随后被告向原告出具借条一份，其内容为“借条本人刘治钊借到何秋明现金三万元整借款人刘治钊2013年7月20日”。借条出具后，被告至今未偿还。 上述事实有原告依法提交的身份信息、借条在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金的方式出借案涉款项后，被告向原告出具借条一张，可见原被告之间的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限偿还借款，故本院对于原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告承担资金利息，借条中未约定借期内的利息，视为没有利息，但原告提起诉讼向被告主张权利后，被告至今未履行还款义务，势必造成原告相应的资金利息损失，被告理应承担资金占用利息，故本院酌定被告从2021年4月2日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算至本金全部偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日公布）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘治钊于本判决生效之日起十五内向原告何秋明偿还借款本金30000元及利息【利息以本金30000元为基数，从2021年4月2日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算至本金全部偿清之日止】。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告何秋明已预交），由被告刘治钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 玲 二〇二一年五月十七日 书记员 姚景珽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3486号原告：刘长水，男，1967年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：蔡健，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：胡满之，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告刘长水与被告蔡健、胡满之民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长水撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘长水负担。审判员 刘 媛二〇二一年五月十二日书记员 曲莲钰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1880号 罪犯周熊，男，1989年11月6日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）安岳刑初字第241号刑事判决，以被告人周熊犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。被告人周熊不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月10日起至2023年10月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月19日、2019年3月25日作出（2016）川01刑更6665号、（2019）川01刑更1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、6个月，刑期至2022年4月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周熊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周熊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周熊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1212号 原告：刘重柱，男，1954年11月27日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 被告：白晨旭，男，1989年6月10日生，汉族，住河北省大城县。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区长江路21号，统一社会信用代码：91370400666733606J。 负责人：程海云，公司总经理。 委托诉讼代理人：王建兵，公司员工。 原告刘重柱与被告白晨旭、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘重柱及委托诉讼代理人高伟、被告白晨旭、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘重柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失42128.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日6时30分，被告白晨旭驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型载客汽车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县卞庄子村路段时，与原告刘重柱驾驶的二轮电动自行车相撞，造成刘重柱身体多处受伤及眼镜、电动车损坏，事故发生后原告被送往大城县医院治疗。大城县交警大队于2020年7月3日出具事故认定书，认定被告白晨旭承担全部责任。现原告已治疗终结，就损失赔偿未能与被告白晨旭达成一致。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告白晨旭辩称，认可事故事实，同意依法承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。鲁Ｄ×××××车在其保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。原告主张的分项损失：医疗费非治疗事故受伤的用药应剔除，需扣除20%非医保用药；原告已达到退休年龄，误工费不予承担；护理费护理人应提供单位营业执照、误工证明、劳动合同、社保缴纳证明等，达到个税缴纳标准的应有纳税证明，护理人因此造成收入减少，应有银行流水及扣发期间工资表；财产损失认可电动车及眼镜损失各500元；原告误工、护理、营养期应参照公安部下发的三期标准确定；不承担本案诉讼费等程序费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告永安保险公司认为非治疗事故受伤的用药剔除及扣除20%非医保用药费用，其不能指出具体的用药项目及金额，不予支持；原告主张误工费提交大城县地风升建筑劳务分包有限公司营业执照、法人身份证复印件、误工证明、收入证明、事故发生前3个月工资表，但未能提供本人的劳动合同、社保证明等证据，原告所提交证据不足以证实其有固定收入，原告虽已年过60周岁，但国家鼓励老年人从事与其年龄、体力相适应的劳动，故其误工费应按河北省上年度农林牧渔业年平均工资标准计算；原告主张护理费，护理人为原告之子刘震，未提交相应证据，护理费参照河北省上年度居民服务业年平均工资标准计算；原告主张眼镜修复费用提交大城县新风路标准眼镜店票据一张，该费用系原告因交通事故造成的实际损失，对此予以认定；天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书系经原告申请，法院依法委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日6时30分，被告白晨旭驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型载客汽车沿廊泊路由南向北行驶至大城县卞庄子村路段时，与原告刘重柱驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，刘重柱受伤及眼镜损坏的交通事故。此事故经大城县交警大队认定，被告白晨旭应负全部责任。被告白晨旭驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了的总责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制险、保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告于当日被送往大城县医院住院治疗，于2020年7月27日出院，实际住院24天。原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定：自外伤之日起误工期需60日、护理期需45日、营养期需30日。原告的合理损失有：1、医疗费15326.33元。结合住院病历、诊断证明、费用清单，依据门诊及住院票据据实计算；2、误工费4636元。参照河北省2019年农林牧渔业年平均工资28201元，误工期60天计算；3、护理费5192元。护理人为刘震，参照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元,护理期45天计算；4、住院伙食补助费2400元。按河北省国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元计算24天；5、营养费600元。医嘱加强营养，按营养期30天，每天20元计算；6、交通费500元，考虑原告就医治疗及必要的陪护人员必然产生一定的交通费用，予以酌定。7、电动车损失500元，原告未举证证实损失金额，依被告永安保险公司同意支付的金额，予以酌定；8、眼镜维修费800元，依眼镜店票据据实计算。9、鉴定费2000元，依鉴定机构出具的鉴定费票据据实计算。以上损失共计31954.33元。另查明，被告白晨旭为原告垫付医疗费用7773.8元，该损失在原告主张范围内。 本院认为，在此次交通事故中，被告白晨旭负全部责任，本院对此予以确认。查明部分所列原告损失合理合法，应予确认。被告白晨旭驾驶的鲁Ｄ×××××的小型载客汽车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、责任限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的上述损失进行赔偿。被告白晨旭为原告垫付的7773.8元，由被告保险公司从应赔偿原告的合理损失中扣除后，给付被告白晨旭。鉴定费是确定原告伤情所支出的必要合理费用，依法应由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内优先支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘重柱因交通事故造成的各项损失共计24180.53元。（此款汇入刘重柱指定账户，户名：刘重柱，开户行：中国银行大城支行，账号：62×××67。） 二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付被告白晨旭为原告垫付的医疗费7773.5元。（此款汇入白晨旭指定账户，户名：白晨旭，开户行：中国农业银行大城支行，账号：62×××71。） 上述第一、二项于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取），由被告白晨旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年五月七日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3890号原告：天津市潞缘房产信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道14号。法定代表人：刘俊丽，经理。委托诉讼代理人：周倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：马强，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。关于原告天津市潞缘房产信息服务有限公司与被告马强中介合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市潞缘房产信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计436元，由原告天津市潞缘房产信息服务有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年五月二十八日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保301号申请人：周洪宇，男，1985年3月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：刘勇，男，1972年9月6日出生，汉族，工人，现营口市老边区。本院在审理申请人周洪宇与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案中，申请人周洪宇于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘勇名下在银行存款15万元或者等同价值财产并已提供担保。本院认为，申请人周洪宇的申请符合法律规定，为了保护本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘勇名下15万元银行存款或等同价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十日书记员  李 婧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执632号之一申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路177号。法定代表人：刘威。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：张红勇，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人张红勇融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4571号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告张红勇应于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付租金53820元及利息、违约金420.20元（利息、违约金暂计算至2018年6月26日，之后以53820元为基数，自2018年6月27日起，按月利率2%，计算至实际支付之日止）。二、被告张红勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元、公告费600元，合计2054元，由被告负担1761元，由原告负担293元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的89716.8元，被执行人应当负担执行费1246元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月29日、3月1日、5月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月29日、3月1日、5月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为皖Ｎ×××××机动车，查封期限截至2023年3月9日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年1月29日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省六安市霍邱县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据霍邱县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年5月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月20日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报、不动产告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十日书记员  沈 怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12062号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘安东，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，身份证号码340××××********。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘安东金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告刘安东立即偿还原告贷款本息872200.45元（其中本金863454.92元、利息8651.19元、罚息94.34元，利息、罚息暂计至2021年4月1日止，自2021年4月2日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付律师费损失46888元；3.判令原告对被告刘安东提供的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××在上述一、二债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人，被告刘安东作为借款人、抵押人于2017年2月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向原告借款93万元；借款用途购置房产，借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，即在借款起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调15%，如遇基准利率调整，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费由借款人负担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人卷入重大诉讼，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，抵押财产被查封、拍卖的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2.抵押情况：《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘安东提供其购买的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××房的房地产【不动产权证号：（2019）佛南不动产权第**×】为本案债务提供抵押担保。原、被告于2019年11月20日就上述抵押办理了抵押权登记手续。3.履约情况：原告于2017年2月3日向被告发放贷款93万元。4.违约情况：被告自2021年2月1日开始拖欠本息；暂计至2021年5月25日，被告尚欠本金863454.92元、利息13818.73元、罚息234.08元。5.律师费用：固定收费46888元。6.其他情况：本院于2021年4月30日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料；原告已于2021年1月1日将本案定价基准转化为五年以上期LPR，本案借款利率转化为在全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上减63.5基点。本院认为：被告自2021年2月开始未按时足额还款，至本案庭审时，仍未偿还，被告的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2021年4月30日提前到期。原告要求被告刘安东偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行（2019）第15号、第30号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准并且确定了存量贷款转化的方式方法。故原告将借款利率转化为在全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上减63.5基点，符合该公告的要求，被告在实际履行中亦未提出异议。故本院对此予以确认，罚息利率应为全国银行间同业拆借中心公布的五年以上期LPR基础上减63.5基点再上浮50%，并于每年1月1日根据所适用的5年期以上LPR作相应调整。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生。但考虑到《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定了被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，为避免诉累可在本案中一并处理，结合本案难易程度，本院酌情确定本案律师费为30000元。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘安东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金863454.92元、利息13818.73元、罚息234.08元（罚息暂计至2021年5月25日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR减63.5基点再上浮50%，并于每年1月1日根据适用的5年期以上LPR作相应调整）；二、被告刘安东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失30000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告刘安东名下位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的房地产在上述第一、二项判项确定的债权及本案诉讼费用的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6495元、保全费5000元，合计11495元，由原告负担215元、被告刘安东负担11280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  利锦仪
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执46号申请执行人：曾菊红，女，汉族，生于1972年5月15日，现住瓜州县源泉镇小康街78号，身份证号码622126197205××××。被执行人：肃北县久翔矿业有限责任公司，公司地址甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县竞马巷29号，统一社会信用代码916209237896089014。法定代表人：王学军，系该公司总经理。被执行人：肃北县金龙矿业有限责任公司。公司地址公司地址甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县竞马巷29号，统一社会信用代码91620923778893444K。法定代表人：陶术英，系该公司总经理。被执行人：赵广有，男，汉族，出生于1966年5月24日，现住瓜州县。本院受理执行的曾菊红与肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司、赵广有借款合同纠纷一案，依据本院于2020年11月12日作出的（2020）甘0923民特32号民事裁定书，被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司与肃北县金龙矿业有限责任公司、赵广有应承担执行款1041950元、执行费12820元，共计1054770元的法律义务，但被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司、赵广有至今未履行。在本院执行过程中，经调查被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司在我县生态环境恢复治理中停产并有偿退出，现正在进行评估，本院已向相关部门送达冻结、扣留补偿款的相关法律文书；肃北县金龙矿业有限责任公司已于2021年3月有偿退出，补偿款已有相关部门发放，之前涉及的本院执行案件全部结案。该公司现正在办理采矿权、工商营业登记等相关手续的注销，目前已无任何财产可供执行。除此之外被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，本院已将被执行公司肃北县久翔矿业有限责任公司法定代表人王学军与肃北县金龙矿业有限责任公司法定代表陶术英纳入限制高消费、全国失信被执行人黑名单，本院将上述财产调查情况向申请人嘉峪关久祥工贸有限责任公司告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵永军审 判 员 蔡彦堂审 判 员 吴丽梅二〇二一年五月二十七日法官助理 海尔恒书 记 员 马海涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1918号 罪犯杨平，男，1988年11月1日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2016年7月15日作出(2015)乐至刑初字第130号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3万元,与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金3万元。被告人杨平不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年5月19日起至2025年1月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更2915号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2024年8月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨平判处罚金3万元已缴纳6千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0823民初1301号原告：刘小领，女，汉族，1954年10月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：江××男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：江海春，男，汉族，1957年4月13日出生，住河南省武陟县，（系江健康父亲）。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，总经理。委托诉讼代理人：孔琳，该公司员工。原告刘小领诉被告江健康、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（下称：亚太财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小领的委托诉讼代理人董天天，被告江健康的委托诉讼代理人江海春、被告亚太财险郑州公司的委托诉讼代理人孔琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小领向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带赔偿原告刘小领交通事故赔偿款共计100595元。二、要求被告保险公司优先在保险理赔限额内给付原告理赔款。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年08月10日11时20分许,江健康驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,沿武陟县郭大线由西向东行驶至武陟县大虹桥乡东小虹乡东小虹村口时,与由南向北郑兰琴驾驶的“三枪”牌三轮电动车发生相撞致郑兰琴及三轮电动车乘坐人刘小领受伤,两车损坏造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队认定江健康负事故主要责任,郑兰琴负事故次要责任、刘小领无责任。另查明,被告人江健康驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记在被告江健康名下,肇事车辆在被告人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司处投保有交强险,事故发生在保险期间,依法应由保险公司在保险责任限额内赔偿。本案经事故科多次调解未果,为维护原告的合法权益。亚太财险郑州公司辩称，1.我司承保肇事车辆交强险，事故发生在保险期限内，保险限额为12万元整，我司愿在驾驶员以及肇事车辆无相关保险免责事由的情况下赔偿原告的合理合法损失。2.我司在原告住院期间垫付医疗费1万元，本次诉讼不再涉及医疗费、伙食、营养等费用等问题。3.我司非本案的实际侵权人，且在于被保险人江健康签订保险合同时，未签订因交通事故产生的保险纠纷导致的诉讼费和鉴定费由保险公司承担，故我司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。江健康辩称，我给原告垫付600元。本院经审理认定事实如下：2020年08月10日11时20分许,江健康驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,沿武陟县郭大线由西向东行驶至武陟县大虹桥乡东小虹村口时,与由南向北郑兰琴驾驶的“三枪”牌三轮电动车发生相撞，致郑兰琴及三轮电动车乘坐人刘小领受伤,两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420200001853号道路交通事故认定书，认定江健康承担事故的主要责任，郑兰琴负事故次要责任，刘小领无责任。江健康驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在亚太财险郑州公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘小领在武陟济民医院住院36天，花去医疗费14766.73元，于2021年2月24日在郑州大学第五附属医院花去检查费用1373.8元。被告亚太财险郑州公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。被告江健康垫付原告600元。另查明，原告刘小领的伤情经本院委托，河南同一司法鉴定中心于2021年3月5日作出鉴定意见，1、刘小领左肩关节多发损伤后遗左肩关节功能障碍构成十（10）级伤残。2、根据刘小领损伤及临床治疗情况，其出院后护理期15日、营养期45日。因鉴定花去鉴定费1300元。还查明，另一受害人郑兰琴不再要求保险公司赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定江健康承担事故的主要责任，郑兰琴负事故次要责任，刘小领无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告刘小领因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因江健康驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在亚太财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告亚太财险郑州公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，被告保险公司对原告主张的误工费不予认可，本院认为，原告事发时已超法定退休年龄，故原告的误工费本院不予支持。原告因该事故受到的损失有：1、医疗费原告主张14766.73元，2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），3、营养费1620元【20元/天×（住院36天+鉴定出院后45天）】，4、护理费6547.2元【2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元/年÷365天（住院36天+鉴定出院后15天）】，5、残疾赔偿金48650.5元（2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×14年×10%），6、精神抚慰金3000元，7、交通费720元（20元/天×36天），8、鉴定费1300元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18186.73元，因被告亚太财险郑州公司在交强险医疗费限额10000元内已经予以赔付，超出交强险部分的8186.73元由被告江健康按事故比例80%予以赔偿原告6549.3元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计60217.7元，由被告亚太财险郑州公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。以上，被告亚太财险郑州公司共应赔偿原告各项损失共计60217.7元。被告江健康共应赔偿原告各项损失5949.3元（6549.3元-600元）。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小领各项损失共计60217.7元；二、被告江健康于本判决生效后十日内赔偿原告刘小领各项损失共计5949.3元；三、驳回原告刘小领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.95元，由刘小领负担395.95元，江健康负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二一年五月二十日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初99号之一申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：李晓东、陈毕弘浙江若屈律师事务所律师。被申请人：郾城区孟庙镇小玲生活超市,经营场所:河南省漯河市郾城区孟庙镇文明路西段。经营者:陈素玲，女，汉族，1970年10月18日出生，住所地：河南省漯河市郾城区。申请人上海家化联合股份有限公司诉被申请人郾城区孟庙镇小玲生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫11知民初99号民事裁定，冻结郾城区孟庙镇小玲生活超市20000元的银行存款。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，于2021年5月07日向本院提出撤诉申请，并以被申请人已履行完赔偿义务，向本院申请解除对郾城区孟庙镇小玲生活超市（经营者：陈素玲）名下财产的查封。本院经审查认为上海家化联合股份有限公司申请解除对郾城区孟庙镇小玲生活超市的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郾城区孟庙镇小玲生活超市20000元的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月七日法官助理王**尕书记员许娇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3045号原告：姜双芹，女，1982年8月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路122号1幢101室，统一社会信用代码913205007378335928。负责人：周建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈颉，男，该公司员工。原告姜双芹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋人寿）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告姜双芹及被告太平洋人寿的委托代理人陈颉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜双芹诉称，原告于2018年11月4日在被告处投保乐享百万医疗保险，2018年12月27日，原告被确诊为乳腺癌，2019年7月3日，原告在上海复旦大学附属肿瘤医院门诊部治疗，花费医疗费48040元。原告为此申请理赔但被告拒绝理赔，故请求判令被告支付保险理赔款28824元并承担本案诉讼费。被告太平洋人寿辩称，对于原告所主张的保险合同关系不持异议，被保险人所患疾病被告已依约支付两笔赔款，但原告本次所诉金额不属于保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜双芹于2018年11月4日在被告处投保乐享百万医疗保险，保险期间至2019年11月3日止，保险金额为100万元。2018年12月27日，原告姜双芹在上海复旦大学附属肿瘤医院确诊为乳腺癌。2019年7月3日起，原告姜双芹在上海复旦大学附属肿瘤医院进行放射治疗25次，累计花费治疗费48040元。上述事实，双方当事人均不持异议并有相关证据在卷佐证，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：原告姜双芹所主张的医疗费是否属于保险合同约定的赔偿范围。被告太平洋人寿认为，根据保险合同条款第9.5条约定，住院不包括入住急诊观察室、家庭病床、挂床住院及其他不合理的住院，该条释义中明确约定1日内住院不满24小时属于挂床住院。因原告提供的住院病历载明住院时间不足两小时，故被告依约不予赔偿。对此，原告姜双芹解释称，原告实际花费的为放疗费用，因没有理赔经验，听别人说要办理住院才能理赔，所以要求办理了住院手续，但事实上并未挂床住院，所花费的费用中也不包含住院床位费，复旦大学附属肿瘤医院也为此出具了证明书，门诊放疗等同于住院放疗。本院另查明，原告姜双芹提交的医疗费用明细清单中载明，原告花费的48040元医疗均为放疗相关费用，不含住院床位费，该清单形成时间为2019年7月3日。原告姜双芹提交的医疗费发票载明住院时间2019年7月3日到2019年7月3日，收费项目载明放射治疗。原告姜双芹提交的24小时内出入院记录中载明：科别放疗、入院时间2019年7月3日8:38，出院时间2019年7月3日10:30。复旦大学附属肿瘤医院于2019年11月28日，为原告姜双芹出具了疾病证明书，载明：患者目前诊断为左乳癌术后，于2019.7～8在本院行放疗，门诊放疗（上海大病医保门诊放疗等同于住院放疗）。在本院审理过程中，被告太平洋人寿对于原告姜双芹所罹患的乳腺癌属于保险合同约定的重疾保险范围不持异议。对于原告主张的按医疗费总额的60%理赔亦不持异议，但坚持认为，本案所涉费用不属于理赔范围。本院认为，保险合同条款9.3条的本意在于排除不合理的住院所产生的费用，而本案中，原告所提交的医疗费发票及出院记录虽然载明有24小时出入院的记录，但医疗费用明细清单清晰的表明了医疗费发票中所载明的医疗费金额仅仅为25次放疗费用，不包含与住院相关的任何其他费用，医疗机构亦出具证明证实了原告的实际治疗情况。故本案原告所主张的医疗费中不存在需要排除的不合理费用，被告太平洋人寿要求援引合同条款9.5条的抗辩理由与本案实际情况不符，本院不予采信。综上，原、被告双方保险合同关系成立，被告太平洋人寿应根据合同约定承担相应的保险责任，原告姜双芹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，裁定如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向原告姜双芹支付保险理赔款28824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告太平洋人寿负担。本判决为终审判决。审判员  丁晓峰二〇二一年五月八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保851号申请人：高国荣，男，1968年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：江苏××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘某。申请人高国荣与被申请人江苏××××有限公司财产保全一案，申请人高国荣于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人高国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初69号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：家佳福商贸岚皋县佐龙镇谢氏便利店。经营场所陕西省安康市岚皋县桥头，统一社会信用代码：92610925MA70M5TAXF。经营者：谢克慧上海家化联合股份有限公司与家佳福商贸岚皋县佐龙镇谢氏便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初627号原告：姚某，住内蒙古自治区。被告：商某，住内蒙古自治区。本院在审理原告姚某与被告商某追偿权纠纷一案中，原告姚某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚某负担。审判员  赵金慨二〇二一年五月二十八日书记员  张皓宇
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2323刑初60号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陶想福，男，1986年4月6日生，汉族,住贵州省普安县。曾因犯开设赌场罪于2020年12月21日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2021年2月4日刑满。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月4日被刑事拘留，2021年2月10日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人陶想福犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭合并进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人陶想福及被害人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2020年8月26日8时许，普安县看守所在押人员陶想福（即被告人陶想福）与谢某在取早餐时，因肢体碰撞发生口角争执，继而发生抓打，在抓打过程中，陶想福用手将谢某打倒，致谢某右脚膝盖受伤。经鉴定，谢某右髌骨骨折之损伤属于轻伤二级。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，被告人陶想福因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月6日被执行逮捕，关押于普安县看守所（案发时关押在0104号室），因犯开设赌场罪于2020年12月21日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2021年2月4日刑满。谢某因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被执行逮捕，关押于普安县看守所（案发时关押在0104号室）。陶想福自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陶想福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、拘留证、户籍证明、谢某的住院病历；证人唐某、李某1、周某、付某、李某2、毕某、陈某的证言；被害人谢某的陈述；现场勘查记录、现场图及照片；监控视频；鉴定意见及被告人陶想福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶想福因日常生活偶发矛盾纠纷与谢某发生抓打，抓打中将谢某打倒在地，导致谢某受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，构成故意伤害罪。贵州省普安县人民检察院指控陶想福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陶想福如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，判决如下： 被告人陶想福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2022年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二一年五月八日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执342号之三十一被执行人：贾其习，男，汉族，1968年08月04日生，居民身份证号码622224196808044011，住临泽县平川镇贾家墩村五社。关于申请人何正新与被执行人张义兴、刘菊英、豆文虎、豆文俭、贾其习追偿权纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人贾其习在6221808270000094085账户内余额人民币2279.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾其习在中国邮政储蓄银行6221808270000094085账户内存款人民币4180.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执375号吉林省科龙建筑节能科技股份有限公司、四平大众置业有限公司：申请执行人吉林省科龙建筑节能科技股份有限公司与被执行人四平大众置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕并提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0302民初2008号民事调解书已执行完毕。执行员  叶晓飞二〇二一年五月二十八日书记员  李哲仲
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1752号 周琼仙、罗亨亮： 关于申请执行人周琼仙与被执行人罗亨亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1752号案件所确定的法律义务(支付赔偿款28332.89元、迟延履行期间的利息411.54元和执行费331.17元，合共29075.60元)。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保305号申请人：辽宁晟运实业发展有限公司，住所地：大石桥市有色金属工业园区。法定代表人：沈继岩，经理。被申请人：光大冶金发展（大连）有限公司，住所地：大连市经济技术开发区大李家街道新建村下白屯98号。法定代表人：邓国良，经理。被申请人：上海万都中心大厦有限公司，住所地：上海市长宁区兴义路8号。法定代表人：钟瀚德，经理。本院在审理申请人辽宁晟运实业发展有限公司与被申请人光大冶金发展（大连）有限公司、上海万都中心大厦有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辽宁晟运实业发展有限公司于2021年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人光大冶金发展（大连）有限公司、上海万都中心大厦有限公司在银行账户存款125万元或查封等同价值的财产，本院依法作出了（2021）辽0882民初1190号民事裁定书，冻结了被申请人光大冶金发展（大连）有限公司、上海万都中心大厦有限公司的银行存款，现申请人申请解除对对被告的保全措施。本院认为，申请人辽宁晟运实业发展有限公司的申请，符合有关法律规定，应准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人光大冶金发展（大连）有限公司、上海万都中心大厦有限公司在银行的账户存款125万元的冻结或等同价值财产的查封。本裁定书立即执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十一日书记员  李 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执688号之十被执行人：陈波豪（曾用名陈基豪），男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。被执行人:何泽（曾用名何恩泽），男，1994年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。被执行人：冯佩初，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：刘俊，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。被执行人：李文兵，男，1995年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第一条第二项，本院对陈波豪并处罚金900000元；依据该判决书第二条第二项，本院对何泽并处罚金250000元；依据该判决书第三条第二项，本院对冯佩初并处罚金100000元；依据该判决书第四条第二项，本院对刘俊并处罚金100000元；依据该判决书第五条第二项，本院对李文兵并处罚金100000元；依据该判决书第六条，扣押在案的违法所得人民币50000元，按比例发还投资参与人；本案尚未追缴的违法所得，按被告人陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵所涉共同犯罪数额继续予以追缴，按比例发还投资参与人。因陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵未自觉履行，本院于2021年2月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵共有银行存款216935.97元，本院已依法扣划。扣押在公安机关50000元，本院已依法划拨至本案账户。经向公安机关核实，因被害人信息缺失，暂无法联系，故本案执行到位的266935.97元暂无法放还给被害人。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵名下有车辆登记。本院委托人被执行人陈波豪户籍地法院浙江省象山县××乡县人民法院调查，均未发现陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵有可供执行的财产及线索。因被执行人陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1450000元，已执行到位266935.97元，待联系到被害人信息后，本院将按比例发还。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵有其他可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初93号刑事判决书判决主文第一条第二项、第二条第二项、第三条第二项、第四条第二项、第五条第二项罚金部分、第六条追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈波豪、何泽、冯佩初、刘俊、李文兵有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年五月二十八日书记员 胡传飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢290号 谢石平、谭宇源： 本院在执行申请执行人谢石平与被执行人谭宇源借款合同纠纷一案过程中，申请执行人谢石平于2021年5月24日向本院书面申请结案，被执行人谭宇源已履行本院（2019）粤0783民初892号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0803执310号之一 申请执行人：余超，男，1976年12月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：莫少非，男，1981年10月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人余超与被执行人莫少非民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0803民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年12月23日以（2019）粤0803执保400号协助执行通知书、（2019）粤0803财保163号民事裁定书，轮候查封了被执行人莫少非与案外人黄良元共有的位于湛江开发区海滨大道中××世家××房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）中属于莫少非的份额。 本院于2021年5月20日作出（2021）粤0803执310号执行裁定书，查封被执行人莫少非所有的粤Ｇ×××××号蒙迪欧牌汽车。因目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。 经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0630民初454号  原告：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该联社特殊资产管理处干事。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系该联社法律顾问。被告：孙军军，男，1989年11月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：赵焕宜，（系被告孙军军妻子），女，1989年9月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 被告：李缠锋，男，1984年8月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，租住于宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告孙军军、赵焕宜、李缠锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌、被告孙军军、被告李缠锋到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人孙阳、委托诉讼代理人刘勇及被告赵焕宜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙军军、赵焕宜共同偿还原告借款本金8万元及2020年6月29日至清偿之日起利息（月利率为14.535‰，含50%罚息）；2.判令被告李缠锋对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告孙军军、赵焕宜因承包果园为由向原告申请贷款8万元，原告经相关程序审批后，2017年4月6日与孙军军、赵焕宜签订了陕农信云借字（2017-04）第56号借款合同，约定借款金额为8万元，月利率为11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，按季结息，借款期限自2017年4月6日起至2019年4月5日止，由被告李缠锋作连带责任担保，并与原告签订了陕农信云保字（2017-04）第46号担保合同，担保期限自2017年4月6日始至2019年4月5日止。到期后，2019年3月19日申请展期，原告经相关程序审批后，2019年4月3日和被告孙军军、赵焕宜、李缠锋签订了（云）28号展期协议，期限一年，利率9.69‰，展期至2020年4月3日，自2020年4月3日贷款到期后多次催收，孙军军、赵焕宜将利息清至2020年6月28日后再未清偿利息，李缠锋也未履行担保义务，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 被告孙军军承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意向原告偿还贷款本息。被告赵焕宜未答辩。被告李缠锋承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意承担连带保证责任。本院认为，被告赵焕宜经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实无异议，被告孙军军、李缠锋承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告孙军军、赵焕宜因承包果园向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，原告依约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应予以保护。原、被告在合同中关于利率的约定符合法律规定，应予支持。被告孙军军、赵焕宜作为借款人，应按合同约定履行还款义务。被告李缠锋作为担保人，应按合同约定对原告主张的债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实际产生实现债权的费用，故对其主张要求三被告支付其为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告赵焕宜经依法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告孙军军、赵焕宜于本判决生效之日起三十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金8万元及利息，利息按照月利率14.535‰（含50%罚息），自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止；二、由被告李缠锋对上述债务的履行承担连带清偿责任；三、驳回原告宜川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙军军、赵焕宜、李缠锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     李  媛     二○二一年五月二十八日  书    记    员      袁  娟  1
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执409号 中国工商银行股份有限公司册亨支行、李启荣： 中国工商银行股份有限公司册亨支行与李启荣信用卡纠纷一案，申请执行标的共计105669.41元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人中国工商银行股份有限公司册亨支行履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司册亨支行向本院申请执行的（2020）黔2327民初1210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2290号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月18日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所。被告石庆华石某，女，1977年10月27日出生，汉族，公民身份号码140102197710270023×××，住山西省太原市小店区平阳路西一巷泽丰苑6号楼4单元701，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告石庆华石某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金2152.78元，截止至2021年1月19日的利息59.62元，罚息39.64元，复利2.75元（合计2254.79元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以2152.78元为基数，按照年利率5%上浮50%计算，复利以99.26元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担被告答辩意见被告石庆华石某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件证明内容：原、被告适格个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、面谈照片、个人贷款确认书证明内容：合同主体：借款人石庆华石某，贷款人平安银行股份有限公司太原分行，合同订立时间2018年6月24日借款金额和用途：金额4950元，用途是其他消费。借款期限：36个月（2018.6.24-2021.6.24）借款利率：固定年利率5%，从逾期之日起加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额还款。违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条。约定送达地址为山西省太原市小店区平阳路西一巷泽丰苑6号楼4单元701地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单、个人信息汇总清单证明内容：原告于2018年6月24日依石庆华石某的申请向其发放了贷款4950元。2、2020年4月22日被告未按照合同约定支付本息。3、截止到2021年5月12日，被告欠还本金2152.78元，利息59.62元，罚息39.64元，复利2.75元。四、贷款提前到期通知书、邮寄单、快递投递情况截图证明内容：贷款已被宣告提前到期。被告提供证据：无。原被告质证意见被告质证意见：被告石庆华石某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额4950元贷款用途其他消费贷款期限36个月，2018年6月24日起至2021年6月24日止贷款实际发放日及数额2018年6月24日发放4950元贷款贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2020年4月23日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年1月19日本金2152.78元利息59.62元罚息39.64元复利2.08元自2021年1月20日起至本息全部清偿之日止以本金2152.78元为基数按照年利率7.5%计算的罚息，以利息59.62元为基数按照年利率7.5%计算的复利。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，本院不予支持。经核算，截止2021年1月19日的复利为2.08元。2.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告石庆华石某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金2152.78元，支付截止至2021年1月19日的利息59.62元，罚息39.64元，复利2.08元，以及支付自2021年1月20日起至本息全部清偿之日止以本金2152.78元为基数按照年利率7.5%计算的罚息，以利息59.62元为基数按照年利率7.5%计算的复利。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元，由被告石庆华石某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十九日书 记 员 刘建峰
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初513号原告：郑榕，男，1979年6月17日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，户籍地广东省龙门县**********，现住广东省龙门县××××××××××。被告：谢伟能，男，1984年4月24日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，户籍地广东省龙门县××××××，现住广东省东莞市×××××××××××******。原告郑榕诉被告谢伟能民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑榕到庭参加诉讼，被告谢伟能经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑榕向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以生意需资金周转为由，在2019年2月17日向原告借款50000元，原告以现金形式出借50000元给被告，双方约定被告在2019年5月17日不能还清借款则被告愿意以任何财产作抵押，并由被告立下《借据》交由原告收执。借款逾期后，被告于2020年6月17日重新立下一张《借据》给原告收执，约定借款期限从2020年6月17日起至2020年12月17日止。但借款逾期后，被告以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告谢伟能未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告谢伟能以生意需资金周转为由，向原告郑榕借款50000元，原告郑榕以现金形式出借50000元给被告谢伟能，被告谢伟能当日立下《借据》一张给原告郑榕收执，约定借款期限从2019年2月17日起至2019年5月17日止，若被告谢伟能逾期未还，则愿意以任何财产作抵押，未书面约定借期利息及逾期利息。借款逾期后，应原告郑榕要求，被告谢伟能于2020年6月17日重新立下《借据》一张给原告郑榕收执，约定借款期限从2020年6月17日起至2020年12月17日止，未书面约定借款利息。借款逾期后，被告谢伟能于2020年9月30日、2021年2月11日分别通过微信转账方式，向原告郑榕各偿还借款1000元，共计偿还2000元。本院认为，原、被告双方存在民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，真实合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应按约定的期限归还借款。被告谢伟能向原告郑榕借款50000元，有被告谢伟能签名确认的《借据》为证，被告谢伟能逾期不还款的行为构成违约。经查，被告谢伟能分别于2020年9月30日、2021年2月11日通过微信转账向原告郑榕偿还借款共2000元。原告郑榕在法庭上主张该2000元系被告谢伟能支付的借款利息，但根据现有证据，原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院认定被告谢伟能向原告郑榕偿还2000元属于借款本金，对原告郑榕主张被告谢伟能还款2000元系支付利息的意见，本院不予支持。被告谢伟能仍需向原告郑榕归还借款本金48000元，对原告郑榕的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告谢伟能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谢伟能欠原告郑榕借款48000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告郑榕已预交），由被告谢伟能负担500元，原告郑榕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 阳旭畅二〇二一年五月十八日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终844号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王海，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：伍春兰，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 二被上诉人委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人王海、伍春兰商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司于2021年3月3日收到原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保255号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：向海军，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人向海军诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人向海军银行账户资金6121元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人向海军银行账户资金6121元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费81元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9138号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：刘遵燕，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省登封市。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告刘遵燕保理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 穗 二〇二一年五月十二日 书记员 李松香
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初231号原告：中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司，住所地淮安市健康东路26号。法定代表人：张雷武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟楚晗，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：涟水县灰墩农机加油站，住所地涟水县灰墩街南首。经营者：罗二军。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司因与被告涟水县灰墩农机加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  吴国民人民陪审员  蒋 蕾二〇二一年五月二十八日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民申15号再审申请人（原审被告）：温长富，男，1990年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托诉讼代理人：王洋，河南修谨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙玉朋，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐楚迪，女，1993年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。再审申请人温长富就孙玉朋诉其、唐楚迪民间借贷纠纷一案，温长富不服本院（2021）豫0183民初506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人温长富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹银华审判员  李金蔚审判员  张建军二〇二一年五月十七日书记员  周垚垚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5732号原告：吴建，男，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号，统一社会信用代码：91410100798237508F。法定代表人：姚莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。原告吴建与被告河南丰绅投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建、被告河南丰绅投资担保有限公司的委托诉讼代理人刘克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款190万元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还欠款240万元。事实与理由：2015年、2016年，河南诺富特饲料有限公司向银行贷款，由被告提供担保，诺富特公司给被告打去240万元风险履约保证金。后诺富特公司归还了银行贷款，被告退还了50万元保证金，尚有190万元保证金未退。2017年1月18日，诺富特公司将该190万元的债权转让给原告。2017年7月，原告找到被告，被告承诺给原告一套位于郑州市××附近的100㎡的房屋。后被告经营状况逐渐恶化，没有履行承诺，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告河南丰绅投资担保有限公司辩称，被告和原告之间不存在债权债务关系，也没有接到河南诺富特饲料有限公司向被告发出的债权转让协议。本院认定如下案件事实：被告于2015年7月15日、2016年5月18日向河南诺富特饲料有限公司出具《收据》三份，显示收到该公司风险履约保证金各60万元、90万元、90万元，共计240万元。2017年1月18日，吴建作为乙方（受让方）与河南诺富特饲料有限公司作为甲方（转让方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：河南丰绅投资担保有限公司欠甲方“风险履约保证金”二百四十万元，经甲乙双方协商达成如下协议：甲方自愿将河南丰绅投资担保有限公司欠甲方的“风险履约保证金”二百四十万元及利息、违约金等其他相关权益转让给乙方。由乙方向河南丰绅投资担保有限公司主张权利，甲方不再主张该债权。该协议双方签证或盖章后生效。吴建以其作为债权受让人应由被告偿还欠款240万元为由，诉至本院。另查明，1.2019年12月26日，新郑市人民法院作出刑事判决书，认定2013年3月至2017年5月期间，被告人寇学田作为河南诺富特饲料有限公司的实际控制人，以公司需要经营资金为由，向他人宣传在其公司存款能保本并支付月息1分至3分不等的利息，面向社会不特定对象大量吸收资金，后因资金链断裂造成无法正常向集资人兑付本金及利息。并判处寇学田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元，赃款、赃物继续追缴，发还各集资参与人。2.寇学田分别于2013年5月15日、2016年6月15日、2016年7月18日、2016年8月20日向徐春霞出具《借条》各一份，内容分别为：今借徐春霞现金叁拾伍万元整、今借徐春霞现金贰拾万元整、今借徐春霞现金壹拾万元整、今借徐春霞信用卡3张总合计金额壹拾壹万叁仟元整，转为借款。徐春霞与吴建系夫妻关系。2016年9月20日，寇学田向徐巧时出具《借条》一份，内容为：今借徐巧时现金肆拾伍万元整。吴建自称徐巧时系其侄子。以上借条原件均由吴建持有至今。吴建向本院提交的徐春霞尾号为4905的银行交易明细显示，徐春霞分别于2012年3月5日、2016年6月19日向寇学田转账147000元、15万元。徐巧时尾号为6582的银行交易明细显示，徐巧时分别于2016年8月15日、2016年9月26日向账号为62×××18转账30万元、155850元。2016年12月12日，徐巧时作为甲方与吴建作为乙方签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方将其对河南诺富特饲料有限公司的股东王国旗、寇学田拥有的合法借款本金肆拾伍万元及相应利息、违约金等全部债权权益转让给乙方，乙方同意接受，并由乙方直接向债务清偿义务人依法主张权利。2017年3月14日，河南诺富特饲料有限公司作为甲方与北京市中闻律师事务所郑州分所作为乙方签订《委托代理合同》一份，内容为：河南诺富特饲料有限公司、寇学田、王国旗因与成洁、张霞、包萍、樊玲玲、刘芳、徐继侠、贾景娟、吴继英、韩小胖借款合同纠纷，特委托北京市中闻律师事务所郑州分所代为办理，经双方协商，甲方应以现金形式向乙方交纳代理费陆万元。后吴建在该合同下方手写：补充：因原告人数增加，诉讼标的增加，代理人工作量加大，经双方协商，甲方愿用其对河南丰绅担保公司的贰佰肆拾万元债权作为代理费。本院认为，本案，吴建起诉被告要求偿还其拖欠河南诺富特饲料有限公司的风险履约保证金，吴建称其与河南诺富特饲料有限公司签订债权转让协议支付的对价系寇学田拖欠徐春霞、徐巧时的借款及吴建应得的代理费，但寇学田向徐春霞、徐巧时出具的借条均发生于2013年3月至2017年5月寇学田非法吸收公众存款期间，因该借款涉及刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原告吴建的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴建的起诉。案件受理费减半收取10950元，退还原告吴建。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二一年五月三十一日书记员  李 ?
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2366号申请执行人：姜苏闵被执行人：王国民申请执行人姜苏闵与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第256号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人姜苏闵执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初419号原告：辽阳亿方建筑工程有限公司，住所辽阳市宏伟区工农大街49号，统一社会信用代码912110007196204542。法定代表人：刘兴东，该单位负责人。委托诉讼代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：石维杰，男，1959年5月3日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。第三人：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：许吉秋（张大旺之妻），1978年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：王兆吉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告石维杰、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院认为，原告辽阳亿方建筑工程有限公司起诉被告石维杰、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，与原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告张海涛、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷提起的诉讼，该两案应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1004民初424号案件审理。审判员  赵景春二〇二一年五月三十一日法官助理李臻匀书记员孙贺
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2333号原告：张国领，男，1977年12月16日出生，汉族，住原阳县。被告：张团营，男，1970年8月6日出生，汉族，住原阳县。原告张国领与被告张团营买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张国领到庭参加诉讼，被告张团营经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国领向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款14980元及利息。事实与理由：原告和被告系熟人关系，被告于2016年9月21日向原告借款10080元、2016年9月28日借款4900元共计14980元。被告向原告出具欠款证明一份。后原告多次找到被告要求被告给付借款，但被告均以各种理由拖延原告。后原告又多次催要，被告均以没钱拖延还款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告张团营未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，原告系养鸡户，被告系收购鸡蛋的。2016年9月5日起，被告共向原告收购四次鸡蛋，前两次的鸡蛋款都能在下次收购时结清，但当月21日收购原告的价值10080元鸡蛋和28日收购的价值4900元的鸡蛋未支付，被告向原告出具两条欠款记录，分别载明：“欠10080元壹万零捌拾元整张团营2016.9.21号”和“欠4900元肆仟玖佰元整张团营2016.9.28号”。后被告未支付上述款项，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的被告书写的欠款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收购原告鸡蛋，现下余14980元未支付，由其出具的欠款条记录条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告也未提供相关证据证实已将上述款项支付完毕，应承担支付责任。关于利息，被告一直未支付鸡蛋款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任，原告要求被告自2016年9月28日起按照银行标准支付利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张团营于本判决生效后十五日内支付原告张国领鸡蛋款14980元及利息（利息以14980元为基数，自2016年9月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.25元，由被告张团营负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月二十五日书记员  吴 倩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221财保13号 申请人：祖付军，男，1963年生，满族，住址辽宁省开原市。 被申请人：邱帅，男，1995年生，住址辽宁省锦州市黑山县。 申请人祖付军于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱帅名下位于锦州市黑山县南湖香榭里Ｃ区的房屋予以查封。保全金额72699.72元。申请人祖付军以阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人对被申请房屋进行保全查封，系行驶其诉讼权利且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邱帅名下位于锦州市黑山县南湖香榭里Ｃ区的房屋，查封期限为二年。 案件申请费747元，由申请人祖付军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执729号 韩李军、李书猛： 关于本院在执行韩李军与李书猛建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的20000元、案件受理费173元、执行费200元。在本院执行中，被执行人李书猛已履行完毕。至此，韩李军申请的(2021)川0402民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  文龙
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢157号申请执行人长安银行股份有限公司乾县支行与被执行人王某某银行卡纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2498号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行完该判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司乾县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人剩余案件款19120.76元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费139元及本案的执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，本院查明2020年6月3日已执行回案件款5000元，案件款申请人已领取。经查询，本院依法扣划被执行人王某某公积金9300元，2021年5月25日被执行人王某某向本院交来现金4960元，案件款申请人已全部领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢157号执行案件执行完毕。审判员  石小胜二〇二一年五月三十一日书记员  闻 泉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6850号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：辛世荣，男，汉族，住西安市高新区。被告：郭翠琴，女，汉族，住西安市高新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告辛世荣、郭翠琴金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4894元减半收取2447元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1387号   夏某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，夏某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1314号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2，800元，承担案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人夏某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另夏某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2021）陕01执1387号案件执行完毕。   特此通知      二○二一年四月二十二日       本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲  联系电话：（029）87658092
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5598号上诉人（原审原告）：杨文莉，女。委托诉讼代理人：王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹跃猛，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高天霞，女。委托诉讼代理人：王文豪，河南修谨律师事务所律师。原审第三人：杨怀军，男。上诉人杨文莉因与被上诉人高天霞、原审第三人杨怀军执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文莉在收到法院补充缴纳诉讼费用通知书后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨文莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年五月三十一日书记员  宋亚瑞
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执321号 刘洪艳、张树力： 刘洪艳与张树力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29649.41元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕给付义务。至此，刘洪艳向本院申请执行的（2020）吉0113民初3510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11866号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：代树芳，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省商河县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与代树芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款51807.21元、保险费4803.73元及违约金，负担案件受理费2430元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执70号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春,理事长。 被执行人：肖勃驰，男，1988年1月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：张瑜，女，1985年5月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人肖勃驰、张瑜借款合同纠纷执行一案中，因被执行人下落不明，经申请执行人同意已执行方案予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0323执70号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐雅鹤
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5794号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李春林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李春林的微信、支付宝、银行账户存款4643.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7221号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1752号 申请人：胡军，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王献强，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行胡军诉王献强民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2390号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月二十日 书记员 姚汉青
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6363号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与崔贺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔贺的微信、支付宝、银行账户存款5517.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7556号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1980号 上诉人（原审被告）：山东宝得曼粉末冶金有限公司，住所地莱芜市高新技术产业开发区云台山路。 法定代表人：亓修甫。 委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王云华，女，1965年5月18日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：亓修甫，男，1964年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 上诉人山东宝得曼粉末冶金有限公司（以下简称宝得冶金公司）因与被上诉人王云华，原审被告亓修甫民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝得冶金公司上诉请求：1.请人民法院依法撤销新泰市人民法院（2021）鲁0982民初851号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实查证不清，认定错误,被上诉人主张上诉人归还借款，提供的证据为一张证明，法官就此认定借贷事实成立明显存在事实调查不清的情况；2.被上诉人诉求超过诉讼时效，被上诉人提供的所谓证明，落款处记载时间为2013年9月24日距今远远超过3年诉讼时效的规定，且被上诉人未能提供证据证实诉讼时效中断。 王云华辩称，我存在宝得冶金公司的一万元，经多次催要，上诉人说有钱也不给，亓修甫让公司会计写了一个证明，然后亓修甫盖了个人印章，上诉人的上诉无事实依据，要求驳回上诉。 亓修甫述称，同上诉人意见。 王云华向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款10276元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月24日，莱芜市新甫新材料有限公司会计为王云华出具证明一份，该证明内容为：王云华存入公司本金壹万元整（￥10000元），共产生利息壹万零贰佰柒拾陆元整（￥10276元），莱芜市新甫新材料有限公司会计书写，亓修甫加盖手戳，2013.9.24。另查明，莱芜市新甫新材料有限公司经莱芜高新区技术产业开发区市场监督管理局核准变更企业名称为宝得冶金公司，亓修甫系宝得冶金公司法定代表人。 一审法院认为，莱芜市新甫新材料有限公司变更企业名称为宝得冶金公司，莱芜市新甫新材料有限公司的权利、义务由宝得冶金公司承继。合法的民间借贷关系受法律保护，宝得冶金公司向王云华借款10000元及利息共计10276元，由宝得冶金公司会计出具的证明及当事人陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，一审法院予以确认。亓修甫作为宝得冶金公司的法定代表人在证明上加盖手戳系属职务行为，王云华未提交证据证实亓修甫滥用股东有限责任逃避债务,且与宝得冶金公司存在财产混同的情形。故，王云华主张亓修甫承担责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。王云华请求宝得冶金公司偿还借款及利息10276元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，判决:一、被告山东宝得曼粉末冶金有限公司于一审判决生效之日起十日内，偿还原告王云华借款本金及利息10276元；二、驳回原告王云华的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告山东宝得曼粉末冶金有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明：2013年9月24日，莱芜市新甫新材料有限公司向王云华出具证明一份，载明：“王云华存入公司本金壹万元正（￥10000.00）共产生利息壹万零贰佰柒拾陆元正（￥10276.00）莱芜市新甫新材料有限公司2013.9.24”。该证明加盖的印章内容为“亓修甫印”。另查明，莱芜市新甫新材料有限公司经莱芜高新区技术产业开发区市场监督管理局核准变更企业名称为宝得冶金公司，亓修甫系宝得冶金公司法定代表人。 本院认为，第一，亓修甫系宝得冶金公司法定代表人，一审中宝得冶金公司虽未到庭，但亓修甫的委托诉讼代理人在答辩时已陈述称“原告的款项是投在莱芜市新甫新材料有限公司”，在质证涉案证明时亦陈述称：“对该证明真实性无异议，但该证明证实原告存入本金是存在新甫新材料有限公司，不是被告本人的借款。”现宝得冶金公司又提出前述证明非该公司出具、金额未完成实际交付、无法证实亓修甫个人印章的真实性等主张，显然与一审中亓修甫的陈述不符。对宝得冶金公司的前述主张，本院不予支持。一审依据该证明及亓修甫的陈述认定宝得冶金公司应承担相应责任，符合法律规定，并无不当之处。第二，涉案证明明确记载的是“存入公司本金”、“产生利息”等内容，而并未体现出系王云华归还欠款或基于投资产生的利润、分红等意思表示。以上足以证实本案系民间借贷法律关系而非宝得冶金公司所称的还钱或投资入股。一审认定本案系民间借贷纠纷，具有相应事实依据。对宝得冶金公司关于“一审在没有证据佐证的情况下直接认定为借款事实属于查证不清”的主张，本院不予支持。第三，一审中宝得冶金公司及亓修甫均未提出诉讼时效抗辩，现宝得冶金公司又在二审中主张王云华诉求超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，宝得冶金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57元，由山东宝得曼粉末冶金有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王乐文 书 记 员 宋 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6871号之一 申请执行人郭朝阳，女，汉族，1968年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴鑫华，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人郭朝阳与被执行人吴鑫华民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付884049元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴鑫华持有深圳市华城互联网科技有限公司60%股权，持有的深圳市多看网络科技有限公司100%股权，持有的深圳市妆什么文化传播有限公司90%股权，持有的深圳市楼氏科技有限公司90%股权，持有的深圳盛婕传媒有限公司30%股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。在执行过程中，申请执行人郭朝阳已向本院申请退回本案诉讼费12167.4元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜