江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7652号原告：宋林飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：海门市少轩纺织品厂，经营场所江苏省南通市海门区三星镇叠石村13组。经营者：李梦娇，女，1996年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：支玉冰（被告经营者李梦娇的丈夫），住安徽省涡阳县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告宋林飞与被告海门市少轩纺织品厂（以下简称少轩纺织品厂）、浙江天猫网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂等原因，于2021年3月8日转为普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋林飞委托诉讼代理人陈久根、被告少轩纺织品厂经营者李梦娇及委托诉讼代理人支玉冰、被告浙江天猫网络有限公司委托诉讼代理人朱娅瑜到庭参加诉讼。庭审中，原告宋林飞申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院当庭裁定准许原告宋林飞撤回对被告浙江天猫网络有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告宋林飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告少轩纺织品厂立即停止对原告享有的美术作品《密语》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令被告少轩纺织品厂赔偿原告经济损失及合理费用4万元；3.本案诉讼费用由被告少轩纺织品厂承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告少轩纺织品厂赔偿原告经济损失及合理费用4万元；2.本案诉讼费用由被告少轩纺织品厂承担。事实和理由：原告系《密语》美术作品的著作权人，将该作品使用于家纺面料上。被告少轩纺织品厂系淘宝天猫店“南通黛嫁家居生活馆”店铺的经营者，在其店铺销售侵犯原告享有美术作品著作权图案的产品，严重损害了原告的合法权益，给原告造成较大的财产损失。被告少轩纺织品厂对其在涉案网店销售讼争侵权产品的事实不持异议，辩称：涉案产品上使用的图案其自己享有版权，作品名为《枝繁叶茂》；原告的作品版权仅比其的版权早十几天，这个时间差其不足以去抄袭原告的作品，且两个作品间基本上不相似，本案纠纷应该是两个作品之间产生的冲突，不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告少轩纺织品厂提供的登记号为苏作登字－2020-F-00174803的《作品登记证书》（复印件），用以证明其享有该登记作品的著作权及时间。原告质证认为，对其真实性无法确认，且《作品登记证书》上面的创作完成日期及登记时间均晚于原告的创作和登记时间，也不能达到被告的证明目的。本院审查认为，该份证据为复印件，原告对其真实性提出异议，本院对其真实性无法确认。我国著作权法规定，作者创作完成作品后自动取得著作权，行政管理机关作品登记制度，采取作者自愿申请、登记机关形式审查的方式，故涉案《作品登记证书》不属于法定的确权证书，登记的作品不能因取得了《作品登记证书》就必然属于著作权法保护的作品。退一步讲，暂且不论该《作品登记证书》是否真实、登记的作品是否具有独创性，《作品登记证书》登记的作者和著作权人为案外人胡子龙，现有证据无法认定被告在该登记作品上享有的权利及权利范围，该份证据不能达到被告的证明目的。此外，该《作品登记证书》申请登记时间为2020年9月14日，原告涉案《作品登记证书》申请登记时间为2020年9月4日，从两幅作品最先公开的时间上，依现有证据，被告所举《作品登记证书》不足以否认原告涉案主张的《密语》作品的著作权。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，南通三威家纺科技有限公司申请并取得江苏省版权局颁发的美术作品《密语》作品登记证书，作品登记号为：苏作登字-2020-F-00168323，登记的作者为李帅纬，著作权人为南通三威家纺科技有限公司。同年10月1日，南通三威家纺科技有限公司与原告达成《著作权转让协议》，将上述《密语》作品的著作权转让于原告，转让的权利种类、地域范围为法定权限和地域范围，并约定由原告作为作品权利人对侵权行为进行维权。原告当庭陈述，其在南通家纺城从事家纺床上用品经营，《密语》美术作品是作为其床上用品的图案使用。2020年10月15日，原告委托代理人陈久根向江苏省南通市通城公证处申请证据保全公证。同年10月16日，在公证人员的监督下，委托代理人陈久根使用公证处电脑设备和局域网，登录“淘宝网”，进入到“淘宝网”平台“南通黛嫁家居生活馆”店铺；点击店铺中的“营业执照”，显示店铺的经营者为少轩纺织品厂；点击店铺中的“简约现代60支四件套纯棉……床上用品”商品链接，该商品共有18款图案，页面显示“淘宝价258.00”、“累计评论143”、“交易成功282”、“收藏宝贝（834人气）”等商品信息；勾选该商品的第1款图案（拉菲庄园-宾利蓝），支付257.73元，购买了上述商品一件。2020年10月19日，公证处工作人员代收了上述商品包裹一件（申通快递运单号：773061585718096）。同年10月21日，在公证人员的监督下，委托代理人陈久根对快件及快件内的物品进行拆封、拍照后，交由公证人员进行密封。2020年10月26日，江苏省南通市通城公证处为上述公证事项出具（2020）苏通通城证字第2116号公证书。经当庭拆封封存的涉案实物，内有被套1条、床单1条、枕套1对。经比对，涉案被套一面使用的图案与原告主张的《密语》美术作品，两者均以树（花）枝、花卉、羽毛形状的叶子、心形等图案及英文艺术字为作品元素，羽毛形状的叶子和心形图案基本相同，树（花）枝图案存在差异，花卉图案不同，英文艺术字体的美术效果相近似，两者采用的创作表现手法相同，各元素的排列顺序及编排相同。原告为维权支付公证费2000元、取证购买实物费用257.73元，并委托律师调查取证、参加诉讼。本院认为，《密语》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品过程中的选择、编排、设计和取舍等智力性劳动，具有一定的美感和独创性，在无相反证据推翻其独创性的前提下，应认定构成著作权法上的作品。南通三威家纺科技有限公司以其是《密语》美术作品著作权人的身份，向版权行政管理机关进行了版权登记，现有证据应认定南通三威家纺科技有限公司系美术作品《密语》的著作权人。原告经受让取得《密语》作品的著作权，他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。根据查明的涉案被套上使用的图案与原告主张的《密语》美术作品的比对结果，两者使用的作品创作元素基本相同，作品的表现手法和各元素的排列顺序及编排相同，存在的差异主要体现在作品局部使用的树（花）枝和花卉元素图案上。本院认为，原告主张的《密语》美术作品系包含使用在被套上的整体图案效果，并非其中的局部元素图案。原、被告双方均在南通家纺市场从事家纺产品经营，被告存在接触原告《密语》作品的可能性。本案中，被诉侵权被套上的图案，使用与原告《密语》作品基本相同的创作元素，且采取与《密语》作品相同的表现手法及编排、设计，相关公众施以一般的注意力会导致与《密语》作品的混淆或误认，侵犯了《密语》作品的著作权。关于侵权责任的承担。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，被告未能证明其销售的侵权产品具有合法来源，应对涉案侵权行为承担赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失25000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告海门市少轩纺织品厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋林飞经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计25000元。二、驳回原告宋林飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告海门市少轩纺织品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  纪建华人民陪审员  曹 浩人民陪审员  王玉忠二〇二一年五月十三日书 记 员  张 爽