wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4295号原告：刘立法，男，1955年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：吕强，男，1968年9月30日出生，汉族，住邳州市。原告刘立法诉被告吕强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘立法、被告吕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立法诉称：原告于2013年在被告经营的板厂打工，工作了一年半，被告以各种理由推脱拒不支付工资，合计欠原告工资15000元。被告的公司破产后，原告向被告多次索要未果，2021年2月3日原告到被告处索要工资，双方发生争执后报警处理，经录音录像被告承认欠款事实，但被告拒不支付，请求判决被告支付工资15000元。被告吕强辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘立法于2013年在徐州市永强木业有限公司从事板材锯边工作，在该公司工作一年半。原告陈述，被告系该公司的负责人，原告在公司工作一年半期间，被告未支付工资，合计欠原告工资15000元。原告向被告多次索要工资未果引起本案诉争。以上事实有录音录像、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘立法主张被告吕强欠其工资款，原告应负有举证责任，但根据原告举证的录音录像证据，不足以证实被告拖欠原告工资15000元的事实，对此被告亦不予认可，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘立法的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘立法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员 孙 双二〇二一年五月十八日书记员 孟琪琪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1119号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：成**，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张立军，男，汉族，生于1973年9月22日，系该信用社员工。被告：马国成，男，汉族，生于1975年4月1日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：马腾云，男，汉族，生于1992年1月27日，甘肃省永登县人，住永登县。原告通远信用社与被告马国成、马腾云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人张立军、被告马国成到庭参加诉讼，被告马腾云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金51000元，利息、复利9692.69元，合计60692.69元（利息、复利均从起息日始暂算至2021年3月20日，2021年3月21日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告马国成签订《个人借款/保证担保合同》，该合同项下借款额度为51000元，借款年利率4.35%，逾期借款利率5.655%，借款期限12个月，自2016年12月1日至2017年11月30日。还款方式为一次性归还本息，借款合同项下担保为自然人担保，担保人为马腾云，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告依约向马国成指定账户发放借款51000元，但截至2021年3月20日，马国成从未偿还借款本金，累计还息2220元，尚欠借款本金51000元、利息9692.69元，经原告信贷人员多次催收，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请！马国成承认通远信用社主张的事实。马腾云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，通远信用社与马国成、马腾云签订《个人借款/保证担保合同》，约定马国成向通远信用社借款51000元用于农业种植，借款期限12个月，自2016年12月1日至2017年11月30日，借款年利率4.35%，若到期未能结清借款本息，逾期还款在合同载明借款利率水平上加收30%利息，即逾期借款利率为5.655%。马腾云对涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，通远信用社依约向马国成发放借款51000元，后马国成向通远信用社仅偿还了部分利息。2019年9月27日，通远信用社向马国成催收借款，并要求马腾云对涉案借款承担保证责任。截至2021年3月21日，马国成尚欠借款本金51000元、利息9692.69元（含罚息）未还。以上确认的事实有通远信用社提交的营业执照、二被告的身份信息、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知、借款明细查询等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，原告与马国成之间的借贷关系明确，证据充分，马国成在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。马腾云自愿对涉案借款承担连带保证责任，且原告在保证期间届满前要求马腾云承担保证责任，因此马腾云应当对涉案借款承担连带清偿责任。马腾云经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马国成于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金51000元及2021年3月21日前的利息（含罚息）9692.69元，共计60692.69元，之后的利息（含罚息）以51000元为基数，按年利率5.655%计算至本息还清为止；二、马腾云对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.32元，减半收取659元，由马国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月十一日书记员  冯彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10052号 上诉人（原审原告）：云销控网络科技（成都）有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：姜学伟，总经理。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川时代元年广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市武侯区沙堰街238号5栋3单元1楼5号。 法定代表人：郭坤，职务不详。 上诉人云销控网络科技（成都）有限公司（以下简称云销控中心）因与被上诉人四川时代元年广告传媒有限公司（以下简称时代元年广告公司）租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，云销控中心于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，云销控中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许云销控网络科技（成都）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人云销控网络科技（成都）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹成香
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执817之一号 申请执行人：薛庆宇，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘德祥,男,1968年8月12日生,汉族,户籍地江苏省句容市，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人薛庆宇与被告刘德祥民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执817号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭 添
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4918号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李学林与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4918号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2909号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。法定代表人：周武。被执行人：何军，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年3月11日经本院审结，该案（2021）湘0103民特229号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金7437.87元，利息3286.51元，违约金4524.55元，迟延履行债务期间的利息259.58元（以16248.93为基数，按日万分之一点七五的标准，计算从2021年2月8日起至2021年3月30日止为142.17元；以15248.93为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月31日起至2021年5月14日止为117.41元），并应承担案件执行费128元，以上合计15636.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何军的银行账户存款15636.51元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月十四日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2776号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人袁军与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2776号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10903号原告:张某，女，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，被告：钟某，男，1958年2月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告张某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理，并于同日向原告张某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费11800元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年五月二十一日书记员  梁沛敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7944号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：张某，女，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  胡林二〇二一年五月十八日法官助理刘莎书记员王雅佩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1960号 上诉人（原审被告）：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程燕礼,男,1980年8月27日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 上诉人涡阳县伟达电器有限公司（以下简称伟达公司）因与被上诉人程燕礼房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟达公司委托诉讼代理人江侠、被上诉人程燕礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟达公司上诉请求：1.撤销(2021)皖1621民初549号民事判决，改判驳回程燕礼的诉讼请求或发回重审；2.判令程燕礼承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。2020年1月19日程燕礼已经验收了上述商品房，且已实际入住，伟达公司已经完成了交付房屋的义务；二、程燕礼诉求房屋至今未交付，要求交付房屋，实际上房屋已经交付，一审判决交付符合质量要求的验收合格的房屋，程序违法；三、一审判决是履行不能，无法执行的判决。 程燕礼辩称，伟达公司的上诉请求应予驳回。根据购房合同约定，伟达公司应交付质量符合涉案合同约定房屋的义务，并承担自约定期限届满次日至实际交付房屋期间的违约金。合同约定交付日期为2017年7月1日，但伟达公司所谓交付房屋至今都不符合约定。伟达公司迟迟未交付，造成处理无处居住，被迫住进了未经综合验收的房屋，伟达公司侵犯了程燕礼的权益。 程燕礼向一审法院提出诉讼请求：1、判决伟达公司继续履行《商品房买卖合同》交付涉案房屋，并支付违约金30000元；2、本案诉讼费用由伟达公司承担。 一审法院认定事实：程燕礼、伟达公司于2017年2月3日双方签订商品房买卖合同，合同约定程燕礼购买伟达公司开发的位于涡阳县××花园××幢××号房室，房屋建筑面积为121.59平方米，房屋总价为375000元，应在2017年7月1日前交付该商品房。该合同第九条第一款第（2）项约定逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。程燕礼于2017年2月3日以购房券加现金方式向伟达公司支付了总价375000元的全部房屋款项。经程燕礼自认，在2020年1月19日领取涉案房屋钥匙。一审法院另查明，在受理薛干与伟达公司房屋买卖合同纠纷期间，2020年10月16日，经安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的皖正评字（2020）第1013号房地产估价报告显示，曾对涉案房屋评估结果为月租金4.48元／每平方米，年租金为6540元。该评估报告应用的有效期为1年。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同，权利义务关系明确，不违反法律法规的相关规定，且程燕礼已全部支付购房款项，因此该合同有效。虽程燕礼已领取涉案房屋钥匙，案涉《商品房买卖合同》亦约定房屋经分期综合验收合格方可交付，即商品房经竣工验收合格方可交付既是法律强制性规定，亦是当事人合意约定。但伟达公司没有按合同约定的交付房屋条件向原告交付验收合格的房屋，显属违约，故程燕礼要求继续履行商品房买卖合同、交付涉案房屋的诉讼请求，予以支持。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，该违约金约定过高，应予以调整。2020年10月16日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具的皖正评字（2020）第1013号房地产估价报告，评估结论涉案房屋为月租金4.48元/每平方米，年租金为6540元，从逾期交房之日截至2020年1月19日程燕礼领取涉案房屋钥匙实际占有涉案房屋之日，伟达公司应付程燕礼违约金16350元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告程燕礼与被告涡阳县伟达电器有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告涡阳县伟达电器有限公司于本判决书生效之日起30日内向原告程燕礼交付符合质量要求验收合格的房屋；二、被告涡阳县伟达电器有限公司于本判决生效十日内支付给原告程燕礼违约金16350元；三、驳回原告程燕礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告涡阳县伟达电器有限公司承担。 二审中，伟达公司提交业主验房验收记录、认可表，证明2020年1月19日程燕礼验收了涉案商品房，正式接收了该商品房，且实际入住。程燕礼对伟达公司提交证据的真实系无异议，认可于2020年1月19日接收，已经装修居住。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，案涉当事人所签商品房买卖合同有效，伟达公司与程燕礼应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程燕礼履行了支付购房款的义务，并接收房屋装修居住。本案当事人在合同中约定了逾期交房的违约责任，还对产权登记及保修责任进行了约定。如程燕礼与伟达公司因实际交付房屋产权登记或质量引起的保修责任存在纠纷，可依据双方所签商品房买卖合同的约定处理。一审法院在伟达公司已实际履行交付房屋的情况下，判决伟达公司继续履行合同，交付符合质量要求的合格房屋确有不当。 综上所述，伟达公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初549号民事判决第二项，即被告涡阳县伟达电器有限公司于本判决生效十日内支付给原告程燕礼违约金16350元； 二、撤销安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初549号民事判决第一、三项； 三、驳回程燕礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，由上诉人涡阳县伟达电器有限公司负担；二审案件受理费550元，由上诉人涡阳县伟达电器有限公司负担275元，被上诉人程燕礼负担275元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初461号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市中央中路78号。法定代表人：孙国友，职务：理事长。委托诉讼代理人：朱炳军，职务成吉思汗信用社主任。被告：王树坤，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市××镇。被告：黄福滨，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市××镇。被告：宋喜柱，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市××镇。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王树坤、黄福滨、宋喜柱借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费536元，由原告负担。审判长 唐志坚人民陪审员 李纯江人民陪审员 肖 毅二○二一年五月十七日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初506号 原告：李西辉，男，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：白召强，男，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李素英，女，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李西辉与被告白召强、李素英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李西辉及其诉讼代理人杨敏峰、被告白召强到庭参加了诉讼，被告李素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李西辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息10800元（自2018年12月1日至2020年5月31日）以后利息按年利率15.4%计算至全部本息偿还完毕为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日被告白召强借原告现金30000元，由其妻李素英担保，借款期限为2018年6月1日至2018年12月1日，违约滞纳金2%每日，原告将30000元现金给付被告后，二被告给原告搭了一份借条到期后二被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 白召强承认原告在本案中所主张的事实，声称从打了欠条以后就没给过原告利息，现在没能力还钱。 本院认为，原告提交被告白召强和李素英签名按手印的借条一份，同时白召强承认李西辉在本案中主张的事实，故对李西辉主张的事实予以确认。被告李素英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白召强、李素英于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30000元，利息10800元（自2018年12月1日至2020年5月31日），以后利息按年利率15.4%计算至全部本息偿还完毕为止。 二、案件受理费410元，由被告白召强、李素英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年五月二十一日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初748号 原告：谢卓林，男，1957年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：卢婉珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：连家凯，男，1992年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告谢卓林与被告卢婉珍、连家凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢卓林及其委托诉讼代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告卢婉珍、连家凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢卓林向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即归还原告借款30万元及借款利息7.02万元合计37.02万元（利息计算：以30万元为基数，按月利率1.3%计算，自2019年6月8日起暂时计算至2020年12月8日止，以后继续计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告谢卓林当庭变更第一项诉讼请求中利率计算方式为：按照年利率15.4%计算。事实和理由：两被告以做生意缺乏资金周转为由自2015年初起多次向原告借款。在此期间被告只归还了部分利息，为此双方于2018年1月8日结算核对，被告尚欠原告本息合计30万元，两被告于当日再次出具《借条》给原告予以证实，并约定借款期限从2018年1月8日起至2019年1月8日止，借款期间被告每月支付给原告借款利息7500元（月利率2.5%)。但期限届满，被告只归还了至2019年5 2 月的利息，至今尚欠原告借款本金30万元以及部分利息仍未还清。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告卢婉珍、连家凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月8日，被告卢婉珍、连家凯向原告谢卓林出具《借条》，载明“今借到谢卓林人民币叁拾万元正（¥300000元），此款用于生意资金流动，借款期2018年1月8日到2019年1月8日为止。月息柒仟伍佰元（¥7500）。” 庭审过程中，原告谢卓林陈述本案借款交付及其他情况如下：一、2015年元月初在宾阳县两被告经营的店铺交付了100000元现金给卢婉珍，2015年12月底在宾阳县两被告经营的店铺交付了50000元现金给卢婉珍，2016年6月中旬在宾阳县两被告经营的店铺交付了50000元现金给卢婉珍，2018年1月8日在宾阳县两被告经营的店铺交付了20000现金给卢婉珍，总共出借了220000元本金给两被告。二、2018年1月8日被告卢婉珍、连家凯写了本案的借条后，就把原来的借条收回去了。三、2018年1月8日300000元的借条中包含220000元本金和前期所欠80000元利息。四、2015年4月30日，被告卢婉珍通过银行转账7500元至案外人谢以升的银行账户，原告谢卓林主张该款系被告按月利率2.5%向其支付利息。五、2019年6月3日，被告卢婉珍支付原告15000元，原告主张该款系按月利率2.5%支付2019年4月、5月的利息，且被告已支付至2019年5月的利息。 本院认为，关于原告谢卓林要求被告卢婉珍、连家凯偿还借款本金300000元及利息是否合法有据的问题。原告谢卓林当庭陈述2018年1月8日300000元的借条中包含220000元本金和前期所欠80000元利息，且被告已支付按月利率2.5%支付至2019年5月的利息即105000元（7500元×14个月）。而220000元本金按照月利率2%计算从2018年1月至2019年5月期间的利息为61600元（220000元×2%÷14个月），故被告支付原告的105000元中超出61600元的部分即43400元应予以折抵前期所欠80000元利息，折抵后 3 前期尚欠36600元利息。对原告主张按照年利率15.4%计算2019年6月8日之后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢婉珍、连家凯于本案判决生效之日起十日内偿还原告谢卓林借款本金220000元； 二、被告卢婉珍、连家凯于本案判决生效之日起十日内支付原告谢卓林利息36600元； 三、被告卢婉珍、连家凯于本案判决生效之日起十日内支付原告谢卓林逾期利息（逾期利息计算：以220000元本金为基数，按照年利率15.4%，从2019年6月8日起计算至被告卢婉珍、连家凯实际清偿之日止）； 四、驳回原告谢卓林的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费6853元，由被告卢婉珍、连家凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  青 晴 人民陪审员  杨群英 人民陪审员  韦 东 二〇二一年五月十四日 书 记 员  谢婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执955号 申请执行人：潘莉，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。统一社会信用代码：91510400752346426H。 本院在执行申请执行人潘莉与被执行人攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6930元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，已经轮候查封，但无法控制，故暂时无法处置，名下无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十八日 书记员  谢仕贵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3214号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该支行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凤仙，天津融汇律师事务所实习律师。被申请人：刘咸良，男，1964年1月23日出生，汉族，其他基本情况不详。被申请人：天津市鲸久房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区饶河道红云新里增2号。法定代表人：靳秋生，其他基本情况不详。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被申请人刘咸良、天津市鲸久房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘咸良、天津市鲸久房地产开发有限公司名下银行账户存款73669.32元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行提供了中国工商银行股份有限公司天津北站支行的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘咸良、天津市鲸久房地产开发有限公司名下银行账户存款73669.32元，或者对被申请人名下其他等值财产采取保全措施。案件保全申请费756.69元，由中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年五月七日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1341号 申请执行人：吴某1，女，汉族，2012年4月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吴某2，女，汉族，2012年4月25日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：李某，系吴某1、吴某2母亲，女，汉族，1987年3月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲组。 负责人：吴炳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请执行人吴某1、吴某2与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初788号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组银行存款62072元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月六日 代理书记员  戴佳洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4288号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：银宇华，男，1985年02月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与银宇华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58836.17元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1432号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人沈达荣，男，1994年10月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，大专文化，无固定职业，住南海区里水镇北沙沈村沈二3巷5号，因本案于2020年9月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1254号起诉书指控被告人沈达荣犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,沈达荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日凌晨1时23分许，被告人沈达荣酒后驾驶×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××时，与唐某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成唐某、沈达荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，沈达荣留在现场等待交警处理，并与唐某达成赔偿协议，赔偿唐某2600元。经鉴定，沈达荣的血液酒精含量为258.lmg/100ml。公诉机关认为被告人沈达荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；沈达荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；沈达荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处沈达荣拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。被告人沈达荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈达荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈达荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。沈达荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。沈达荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成赔偿协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈达荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1522号 原告：蒙忠能，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王益宁，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢龙祥，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蒙忠能诉被告卢龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元整及利息2048元（利息计算：以20000元为基数，从2020年7月1日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2021年2月28日止，即0.00386×8个月，共计利息2048元，以后利息计至还清款之日）。本院依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒙忠能的委托诉讼代理人王益宁到庭参加诉讼，被告卢龙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月，被告向原告提出借款，原告同意后于3月19日向被告支付了5000元，3月30日支付5000元，同日被告出具借条一张：“本人卢龙祥今借到蒙忠能人民币20000元，用于生意周转，借期为3个月，至 2020年6月30日止，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息”，3月31日原告通过微信和被告支付9000元，因微信支付资金不足，原告又以现金形式支付了1000元。借款到期后原告向被告进行了催促，但至今仍未归还借款及逾期利息。 本院认为，被告与原告双方借贷关系成立，原告已经支付了借款，被告到期时未归还，尚欠本金20000元。原告主张逾期后按一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算借款利息，符合双方约定和法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢龙祥偿还原告蒙忠能借款20000元； 二、被告卢龙祥支付原告蒙忠能借款逾期利息（计算方式：以本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（3.85%）从2020年7月1日起计至本案生效判决确定后履行完毕之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告卢龙祥负。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 -3- 二〇二一年五月十二日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1176号 原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号，统一社会信用代码913408000723620519。 法定代表人：蒋黎明,该银行董事长。 委托诉讼代理人：储昭存,女，该银行员工。 被告：沈声彪，男，1987年7月14日出生，汉族，住岳西县。 被告：储佳佳，女，1987年9月14日出生，汉族，住岳西县。 被告：崔飞龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住岳西县。 被告：胡俊俊，女，1991年2月28日出生，汉族，住岳西县。 三被告委托诉讼代理人：沈声彪，系第一被告。 原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（下称岳西湖商银行）与被告沈声彪、储佳佳、崔飞龙、胡俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳西湖商银行委托诉讼代理人储昭存，被告沈声彪,储佳佳、崔飞龙、胡俊俊委托诉讼代理人沈声彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈声彪立即返还原告借款27万元及相应利息,截止2021年3月15日,金额合计272259.6元(利息计算方式,按照合同第十条约定,2021年2月26号之前按月利率7.9750‰,从2021年2月26日后按11.96250‰计算利息直至结清);2、承担本案诉讼费及实现债权的相关费用；3、判令其他被告储佳佳、崔飞龙、胡俊俊对被告沈声彪的借款本息和费用承担连带保证责任。事实与理由：被告沈声彪因经营需要，向原告申请借款，双方于2018年2月27日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同金额为30万元，期限三年，储佳佳、崔飞龙、胡俊俊为这笔借款提供连带保证。合同期内我行依沈声彪提款申请，于2020年2月18日分两笔向沈声彪发放金额合计27万元的借款，到期日为2021年2月17日，借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，沈声彪未按约定还本付息，储佳佳、崔飞龙、胡俊俊也未履行保证责任。为维护金融机构合法权益,特向贵院起诉,请予受理并公证裁判。 沈声彪、储佳佳、崔飞龙、胡俊俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性偿还困难请求分期偿还。另外请求逾期罚息予以减免。 对原、被告没有争议的事实，本院予以认定。 另查明，储佳佳、崔飞龙、胡俊俊为贷款人借款额度30万元提供连带共同保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债券的费用包括律师费、保险金、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。就违约责任，约定如下：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3、未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。 本院认为，原被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原被告均应全面履行。沈声彪在原告依约提供27万元借款后，未按约定还本付息，显已构成违约，应承担违约责任，继续偿还本金，支付利息、罚息。储佳佳、崔飞龙、胡俊俊保证方式为共同连带保证，约定的保证期间为各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，具体到本案所涉借款保证期间为2021年2月18日至2023年2月17日，现原告于2021年3月16日起诉要求三保证人承担保证责任，在保证期间，原告该诉求，本院予以支持。 本案借贷行为发生于民法典生效之前，借款期限至2021年2月17日，持续到民法典生效之后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，应适用民法典的规定。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条第一款、第六百八十八条、第六百九十四条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、沈声彪于本判决生效之日起30日内返还安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款本金27万元并支付相应利息（2020年2月18日至2021年2月17日按月利率7.975‰计付利息，2021年2月17日至款清日止按11.9625‰计付利息）； 二、储佳佳、崔飞龙、胡俊俊对沈声彪前述义务承担连带清偿责任。储佳佳、崔飞龙、胡俊俊承担保证责任后，有权向沈声彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元减半收取2692元，由沈声彪、储佳佳、崔飞龙、胡俊俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二一年五月十八日 法官助理 储诚建 书 记 员 邓 彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2374号原告：白海，男，汉族，1971年3月21日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山金河能源有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区创建街3号。法定代表人：王怀凡，公司经理。委托代理人：虞雷,公司员工。原告白海诉被告鞍山金河能源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、申请法院依法判令被告返还原告先行垫付的社保缴纳费6256.33元，另需支付原告2017年12月1日至2018年4月30日最低基本生活费3035元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，原告于1990年在本单位工作，因企业经营不善，市政府应急接管，企业没能及时给职工缴纳各种费用（养老保险和医疗保险等），2017年12月1日至2018年4月30日社保缴费和最低基本生活费，因断缴社保导致原告无法享受退休和看病，原告多次找到被告沟通无果，被告均以各种理由推脱，无奈原告没办法自己先行垫付了各项各险缴费。因此，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，给原告一个公平公正的判决。被告辩称：原告2016年8月劳动合同到期后，与被告未续签劳动合同，双方劳动关系已经终止。2017年，被告被政府接管后，至第一批劳动者上岗，社保已经停缴，原告属于第二批劳动者上岗，应当由劳动者自行缴纳社保，与被告无关。对于生活费、取暖费、独生子女费等也不是被告支付的义务，不同意支付。经审理查明：原告原系被告单位职工，1990年参加工作，2017年12月因被告所在北美集团被政府接管，停交社保，2018年4月经鞍山市解决北美公司员工信访稳定问题领导小组招录至鞍山供热公司通过劳务派遣方式再就业，原告的社保账号的用人单位仍为被告。因社保停交，2021年1月原告补缴社保共计6256.33元，其中企业缴费及滞纳金为4831.94?元，个人缴费为1424.39?元。另查，2017年12月至2018年4月期间，被告未支付原告任何费用。上述事实，原告提供的证据有：缴纳社保完税凭证、缴纳社保支付凭证。被告提供的证据有：通知上岗的报纸公告、鞍山北美员工上岗录用工作手册。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。2018年4月前，原告仍是被告单位的劳动者，被告是原告的用人单位，原告与被告之间没有解除劳动关系的任何手续，双方劳动关系仍然存续，被告仍应当承担对原告用人单位的义务，依法为原告缴纳社保就是义务之一。现原告已经垫付该期间社保费用，被告应当对其承担部分返还原告，对原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张最低生活保障一节，原告作为被告职工，虽未提供劳动，但被告向与原告提供最低生活保障，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定判决如下：一、被告鞍山金河能源有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告白海垫付的社会保险金4831.94?元；二、被告鞍山金河能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告白海2017年12月至2018年4月的最低生活保障3035元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年五月二十一日书记员 畅诚蕊
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初418号原告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市武江区。负责人：陆慧俊。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：卢兴，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告卢兴机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人罗政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日5时10分许，卢兴醉酒吸食毒品后驾驶粤F×××××号小客车由乐昌市乐梅大桥往乐昌市区方向行驶，当行驶至乐昌市××××（临时三市场）路段，碰撞行人欧来水、杨立平，造成欧来水、杨立平当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警认定，卢兴承担事故全部责任。由于粤F×××××号车辆在原告处投保了交强险及商业险，事发当时正处于保险期间，事故发后，两死者家属起诉至乐昌市人民法院。依据乐昌市人民法院（2018）粤0281民初213号判决书，原告需在交强险限额内赔付死者杨立平家属57139.48元，依据韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1311号判决书，原告需在交强险限额内赔付死者欧水来家属52860.52元。原告已经履行上述两份判决书赔偿义务，支付死者家属杨琦57139.48元，支付死者家属扶东妹52860.52元，合计同赔偿110000元。案涉事故发生时，被告卢兴醉酒驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项规定，原告在垫付费用后有权向被告追偿。原告系粤F×××××号车辆交强险及商业险的保险人，被告系粤F×××××号车辆驾驶员及所有人，因此，请求法院判令被告赔偿110000元给原告，望判如所请。被告卢兴承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案在审理期间，被告卢兴还在广东省从化监狱服刑。本院于2021年4月15日对被告卢兴进行询问，被告卢兴承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，根据原告的主张及查明的事实，本案应为机动车交通事故责任追偿权纠纷，在立案定为责任保险合同纠纷不准确，现应变更为机动车交通事故责任追偿权纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告卢兴在吸食毒品及醉酒后驾驶粤F×××××号车辆造成欧来水、杨立平死亡，原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任限额内已分别向欧来水、杨立平的近亲属赔付，合计110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，本案原告依法享有在赔偿范围内向被告卢兴追偿的权利，故本院对原告要求被告卢兴支付110000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢兴应于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告卢兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年五月十九日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
河北省秦皇岛经济技术开发区法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1250号 原告：杨军，男，1987年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：杨岗，男，1989年9月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告杨军与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请缓交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤回起诉处理。 审判员  李孟媛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张颖慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2460号原告：赵洪波，男，1987年11月13日出生，汉族，住所地密山市。被告：季旭，女，1985年12月2日出生，汉族，住所地密山市。原告赵洪波与被告季旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵洪波，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪波的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪波撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵洪波负担。审判员  马玉芳二〇二一年五月七日书记员  荆 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2525号之一申请执行人：李艳兰，女，汉族，1977年1月31日出生，住长沙市开福区。被执行人：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村城外城建材市场办公楼13号三楼。法定代表人：龚艳平。被执行人：龚艳平，女，汉族，1968年4月7日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谢伯凡，男，汉族，1956年8月2日出生，住长沙市开福区。被执行人：湖南鹊起商业运营管理有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村城外城建材市场办公楼13号三楼。法定代表人：张正平。上列申请执行人李艳兰与被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司、龚艳平、谢伯凡、湖南鹊起商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8575号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司、龚艳平、谢伯凡、湖南鹊起商业运营管理有限公司尚欠申请执行人本金4000000元，利息2531844元，迟延履行期间的债务利息21000元，并应承担本案案件受理费28777元，申请执行费42731元，以上共计6624352元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司、龚艳平、谢伯凡、湖南鹊起商业运营管理有限公司银行存款6624352元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年五月十八日书记员  杨 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1081号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：李坤，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李坤罚金纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月26日，移送执行人向本院移送强制执行，责令李坤缴罚金250，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，到被执行人所在地进行了调查，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人李坤未缴罚金250，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初263号刑事判决书关于李坤罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年五月十七日 书记员 李 貌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执819号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段。法定代表人：李新月，任董事长。申请执行代理人：孙波，系该行员工。被执行人：程建功，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地延津县××乡西竹村××号，现住延津县××楼××单元××室，身份证号：4107261986××××××××。被执行人：赵丽霞，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍地延津县××乡西竹村××号，现住延津县××楼××单元××室，身份证号：4107271984××××××××。被执行人：程健康，男，汉族，1987年6月8日出生，户籍地延津县××号，现住延津县××乡西竹村××号，身份证号：4107261987××××××××。被执行人：穆好梅，女，汉族，1991年6月19日出生，户籍地延津县××乡西竹村××号，身份证号：4107261991××××××××。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人程建功、赵丽霞、程健康、穆好梅借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程建功、赵丽霞、程健康、穆好梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。现本案案款执行到位1000元。执行期间，双方当事人于2021年6月30日达成和解协议（详见和解协议），经申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人程建功、赵丽霞、程健康、穆好梅的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初2474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十四日书记员  刘永星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执981号 申请执行人：姚晓磊，男，1986年2月10日出生，汉族，住址：石家庄市裕华区。 被执行人：优教云端（北京）信息技术有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦西裙楼一楼113室。 法定代表人：刘德朝。 关于申请执行人姚晓磊与被执行人优教云端（北京）信息技术有限公司河北分公司工资、经济补偿金劳动争议一案，石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案[2020]0444号仲裁调解书已发生法律效力。在执行中，因双方于2021年5月16日达成和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 石家庄市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案[2020]0444号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  梁慧君 执行员  张云帆 二〇二一年五月十九日 书记员  李釴铭
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民特11号 申请人:杨振亚,男,1962年1月2日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县。 被申请人:安徽省振华工贸股份有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县蒙宿路125号,统一社会信用代码913416001521462791。 法定代表人胡英臣,系该公司董事长。 申请人杨振亚与被申请人安徽省振华工贸股份有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人杨振亚申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2020）亳仲裁字第6号裁决的申请。 经审查，申请人杨振亚撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨振亚撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2020）亳仲裁字第6号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由杨振亚负担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年五月十七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1074号之四 申请执行人：王鲲鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：王伟，男，汉族，1990年04月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：单莉，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民特377号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单莉在中国建设银行6236××××6316_156_1账户内存款人民币40455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月七日 书记员  邱倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1723号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：张韬，男，汉族，生于1980年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告张韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  舒越琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3060号 上诉人（原审被告）：邯郸市春泰建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路141号。 法定代表人：李绍冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温其。 被上诉人（原审原告）：邯郸市规划设计院，住所地邯郸市丛台区滏河北大街56号。 法定代表人：高瑞宏，该院院长。 委托诉讼代理人：杨静。 上诉人邯郸市春泰建筑安装有限公司因与被上诉人邯郸市规划设计院房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市春泰建筑安装有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邯郸市春泰建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市春泰建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费61075元，减半收取30537.5元，由上诉人邯郸市春泰建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张志华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张倩文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1662号原告：李晓正，男，1991年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李晓正与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1042号之一 申请执行人：王永红,赵远红,赵治刚。 被执行人：曾庆勇，男，汉族，1977年05月16日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆勇在贵州省农村信用社联合社2229××××××××××26_1账户内存款CNY162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十二日 书记员  令狐鹏
山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0686民初1277号 原告：杜某某，男，1962年出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：邹某某，山东**律师事务所律师。 被告：刘某，男，1974年出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：柳某某，男，1972年出生，汉族，住栖霞市，系被告刘某姐夫。 被告：栖霞市某某公司。 统一社会信用代码：*** 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 住所：山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：柳某某，男，1972年出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。 原告杜某某诉被告刘某、栖霞市某某公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹国良、二被告委托诉讼代理人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款11万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。 协议内容不公开 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯效琳 二〇二一年五月十二日 书记员  王淑明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4497号之一解封申请人：天津滨海机电设备制造有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路70号1-401。法定代表人：董强，董事。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。解封申请人天津滨海机电设备制造有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，解封申请人天津滨海机电设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款849543.9元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产并向本院递交中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院于2021年2月24日作出（2021）津0116民初4497号民事裁定书，冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款849543.9元（冻结期限为一年）或查封、冻结、扣押其他等值财产。现解封申请人天津滨海机电设备制造有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解封申请人天津滨海机电设备制造有限公司的申请符合法律规定，现本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款849543.9元（冻结期限为一年）的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年五月十七日书记员  冯 喜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1745号 上诉人（原审原告）：范克兰，女，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李先印，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人范克兰因与被上诉人李先印房屋买卖合同纠纷一案，不服一审法院（2020）皖1602民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范克兰及其委托诉讼代理人罗宗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范克兰上诉请求为：1、撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:一审认定事实错误。上诉人一审举证足以证明本方诉求，不存在证据不足的情况。在上诉人提起诉讼之前，上诉人因案涉协议已接受李先印133.59平方米的房屋，并还原两套房屋。且过渡费单据亦注明领取主体为范克兰，应属约定明确。 范克兰一审诉讼请求为：1、交付还原房屋28.41平方米;2、过渡费等相关费用10万元;3、诉讼费被告负担。 一审法院认定事实：范克兰一审提交“协意”一份，所载内容为：“我于范科兰打成协意：房产属予范科兰，房子一百六十二个平方。同意签：范克兰……和同人：李先印……”。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范克兰提交的“协意”内容约定不明，且其所提供证据不足以证明其诉讼主张，故对于范克兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告范克兰的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告范克兰负担。 范克兰二审未提供新证据。 本院认为，综合双方的质辩意见，本案争议焦点为：一审判决驳回范克兰的诉讼请求是否正确。 关于范克兰的一审诉讼请求，1、关于要求李先印返还还原房屋面积28.41平方米的问题。因根据双方达成的协议，李先印需要给付范克兰房屋面积162平方米，按照以范克兰为被拆迁人的《亳州市工业园区6#还原小区拆迁还原协议书》约定，面积合计160平方米，其中还原面积为133.59平方米，下余26.41平方米按照建筑成本价购买。即双方是对还原面积的约定，范克兰要求李先印返还还原面积，属事实履行不能，范克兰可就未按照协议约定实际获得的面积，另行要求李先印给予经济赔偿，一审仅以举证不能为由驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。2、关于安置补助费用的问题。因双方于2014年5月达成的协议并未对拆迁安置补助费的领取主体进行约定，且在以范克兰名义签订《亳州市工业园区6#还原小区拆迁还原协议书》时，拆迁安置费已有李先印领取三期，范克兰也未举证其要求李先印另订补充协议约定安置费或要求返还该款项，故范克兰举证不足以证明其应享有案涉房屋的拆迁安置补助费用，一审对范克兰的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审裁判理由确有瑕疵，本院予以纠正，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由范克兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 高辛冉 书 记 员 杨梦茹
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执552号 肖某、郭某某甲、郭某某乙、秦某某与朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9653号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：陈亮宏，男，1979年7月12日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇城新里3号，身份证号码：460××××××××××××058。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈亮宏向原告偿还贷款本金246732.74元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）41869.62元、复利4918.67元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月29日发放，2021年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金246732.74元、利息（含罚息）41869.62元、复利4918.67元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告陈亮宏还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金246732.74元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）41869.62元、复利4918.67元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年5月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2851.41元（原告已预交），由被告陈亮宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执233号申请执行人：辽宁华林建筑安装工程有限公司，住所：辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：杜庆常。委托代理人：梅哲，该公司员工。被执行人：鞍山市铁路运输设备有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区通海大道429甲号。法定代表人：吕宗涛。本院在执行申请执行人辽宁华林建筑安装工程有限公司与被执行人鞍山市铁路运输设备有限公司建设工程合同一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丹二〇二一年五月二十七日书记员  姜浩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2636号上诉人（原审原告）：陈金祥，男，1960年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：鄢福惠，女，1963年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人陈金祥因与被上诉人鄢福惠扶养纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金祥上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人扶养费每月不低于1200元，公租房房租费每月300元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人拒不承担扶养义务，遗弃病人，离家出走；2.上诉人在患病的情况下，帮助支持被上诉人工作；3.被上诉人拒绝给上诉人看病，上诉人为重症病人，需远离油烟，无法做饭，需要保姆解决做饭问题。鄢福惠未提交答辩意见。陈金祥向一审法院起诉请求：1．判令鄢福惠每月给付家政服务费1500元；2.判令鄢福惠每月给付房租600元；3.判令鄢福惠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈金祥与鄢福惠系夫妻关系。2005年2月28日陈金祥被天津市劳动能力鉴定委员会办公室确认为完全丧失劳动能力。2020年10月，鄢福惠搬出家在外租房居住。2020年10月28日，鄢福惠起诉要求与陈金祥离婚。一审法院于2020年11月23日作出（2020）津0110民初7218号民事判决书，驳回鄢福惠的诉讼请求，不准离婚。一审法院认为，陈金祥与鄢福惠结婚多年，现在虽然分居生活，但婚姻关系并未解除。根据法律规定，双方之间仍然负有经济上互相扶助，生活中互相照顾、帮助的权利和义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现陈金祥因病完全丧失劳动能力，自己生活多有难处，生活中需要鄢福惠的照顾和帮助。在此情况下，鄢福惠在不能履行上述义务时，应向陈金祥支付一定的扶养费。对鄢福惠抗辩的双方正处于离婚期间，陈金祥没有丧失自理能力，自己因需照顾父母而无力扶养陈金祥等理由，一审法院不予支持。关于扶养费的数额问题，一审法院综合考虑原、被告分居后各自收入、生活开支情况和当地的生活水平，酌定每月600元为宜。关于陈金祥起诉主张家政服务费及租房费用的问题，此两项内容已经涵盖在每月扶养费中，不宜再分列。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告鄢福惠自2021年2月起每月25日前给付原告陈金祥扶养费600元；二、驳回原告陈金祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鄢福惠负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人给付上诉人扶养费数额如何确定。夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。在共同生活中，夫妻双方应当互助互帮，一方有困难，另一方应当在其能力范围内予以帮助。本案双方已经分居，但尚未离婚，一审法院综合考虑上诉人的实际困难以及双方的收入水平，考虑当地消费水平、开支情况等，酌定每月600元，在合理范畴之内，本院予以维持。上诉人上诉理由本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈金祥负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月二十四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3080号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典(溧水)律师事务所律师。被告：如皋市恒美百货商店，经营场所江苏省如皋市长江镇疏港路12号1幢17号。经营者：金凤。委托诉讼代理人：周俊民，系被告经营者金凤丈夫。委托诉讼代理人：展志兵，上海坤然律师事务所律师。被告：南通市中原市场百合化妆品批发部，经营场所江苏省南通中原市场10排12-13号。经营者：徐卫峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告如皋市恒美百货商店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2021年5月24日，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉处理。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  王 冬审 判 员  纪建华人民陪审员  朱爱建二〇二一年五月二十四日书 记 员  盛 琰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4620号之一原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费减半收取990元、保全费1020元，合计2010元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审判员  沈洪兴二〇二一年五月二十日书记员  王 洁
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初31号原告：李德贤，男，1995年1月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。被告：王广民，男，1969年4月21日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住址不详。原告李德贤诉被告王广民合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月1日裁定转为普通程序，并于2021年4月8日按照李德贤提供的地址以法院专递方式向李德贤邮寄送达交纳诉讼费用通知，李德贤于2021年4月11日向投递员反馈自提，后不接电话或拒接电话，2021年4月17日邮件被退回至永登县人民法院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定因受送达人原因导致诉讼文书未能实际接受的，文书退回之日视为送达之日，故交纳诉讼费用通知视为于2021年4月17日送达，李德贤无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按李德贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费106元，减半收取53元。审 判 长  张世红审 判 员  韦芳芳人民陪审员  魏尚道二〇二一年五月十一日书 记 员  宗廷祥
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执213号之三 申请执行人：贺品智，男，汉族，1963年9月23日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 申请执行人：司马玉香（系贺品智之配偶），女，汉族，1969年10月27日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍佳斌，男，汉族，2000年3月2日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：游知伟，男，汉族，1994年5月25日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍也新，男，汉族，1971年01月19日生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632刑初203号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍也新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍也新在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币63031.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月十一日 书记员  杨珊珊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢141号 梅继伟、桂林摩天岭新材料科技有限公司、桂林铁山新型材料有限公司、刘正平: 本院执行的梅继伟与桂林摩天岭新材料科技有限公司、桂林铁山新型材料有限公司、刘正平买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执558号申请执行人：徐天明，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：任正林，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人徐天明与被告任正林民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）渝0115民初6196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任正林未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人徐天明于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人任正林返还借款本金180000元及利息。案件受理费1950元，本案执行费2600元。在执行过程中，本院依法向被执行人任正林发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结被执行人在重庆市旺木建筑劳务有限公司股权，但不宜处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人任正林有保险现金价值等可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院通过委托他院对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人未书面同意终结本次执行程序。截至2021年5月24日，被执行人任正林尚应偿还申请执行人徐天明借款本金180000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人任正林有可其他供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人虽未书面同意终结本次执行程序，但因本案无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执213号之四 申请执行人：贺品智，男，汉族，1963年9月23日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 申请执行人：司马玉香（系贺品智之配偶），女，汉族，1969年10月27日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍佳斌，男，汉族，2000年3月2日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：游知伟，男，汉族，1994年5月25日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍也新，男，汉族，1971年01月19日生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632刑初203号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍佳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍佳斌在财付通支付科技有限公司08X_X99@wx.tenpay.com账户内存款人民币1193.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月十一日 书记员  杨珊珊
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281破申1号 申请人：铁煤某公司，住所地调兵山市。法定代表人：李某，该公司经理。 2021年5月14日，铁煤某公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院收到破产清算申请后依法进行了审查。 本院查明，铁煤某公司于1989年4月13日登记注册，现工商登记机关为调兵山市市场监督管理局，注册号为XXXXXX。铁煤某公司成立于1989年4月13日，注册资本为245万元，系集体所有制公司，法定代表人李某，股东铁法煤业某公司占股100%。一般经营项目为：电镀产前制造、机械加工、钎头、钎釬制造、锻造件制造；机动车辆修理、汽车配件零售；苗木花卉、园艺种植销售、农作物种植；电机、变压器修理；变压器制作；装饰材料制造、劳务输出（本企业内部）、综机检修、金属加工、矿山设备修理、锁具及矿车修造、金属结构件制造、电器修造。 本院认为：铁煤某公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人铁煤某公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 邓 辉 审判员 刘志刚 审判员 郭书杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 园 书记员 付雪萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1155号之二 被执行人：於仁纲，男，汉族，1983年06月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人於仁纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人於仁纲在中国工商银行1303××××9386账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪涛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1030号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：张建军，男，1979年07月10日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822行审38号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年五月十六日书记员  王静芳
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执372号申请执行人：古塔区四丰建材经销处,住所地锦州市古塔区南宁路三段**。经营者：袁淑惠。被执行人：张志营,男,1972年6月5日出生,汉族,出生,住锦州市。申请执行人古塔区四丰建材经销处与被执行人张志营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初976号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志营银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月八日书记员  马悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5267号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯劲才，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯劲才信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4261号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡所欠本金10144.98元、利息1516.74元、手续费119.70元及以上述本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费41.71元，由被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付信用卡所欠本金10144.98元、利息1516.74元、手续费119.70元及以上述本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行利息予申请执行人，以上暂计11781.42元。本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，该车已换号码过户，故无法查封。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十七日 书记员  黄世朗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3472号原告：姬怀志，男，1990年4月28日生，汉族，住邳州市。被告：宋振坤，男，1984年7月25日生，汉族，住邳州市。原告姬怀志诉被告宋振坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬怀志到庭参加诉讼，被告宋振坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬怀志向本院提出诉讼请求：1、责令被告宋振坤偿还借款本金11000元及利息（以15000元为本金，自2020年10月15日起按市场报价利率的四倍计算至2021年1月3日；以11000元为本金，自2021年1月4日起按市场报价利率的四倍计算至付清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日，被告在原告处借款15000元，约定于2020年11月30日还清，经原告多次催要，于2021年1月3日归还4000元，剩余部分拒不归还。故具状起诉，请依法判决。被告宋振坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，被告向原告借款，原告通过微信转账向被告支付15000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借姬怀志壹万伍仟元整，约定45天付清，三分利息，特此约定，欠款人宋振坤。上述借款到期后，经原告催收，被告仅于2021年1月3日偿还本金3000元，其余借款本金及利息未偿还。上述事实有原告提供的借条、微信转账记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，应及时清偿。现借款逾期未清偿，原告诉请偿还剩余借款本金11000元及合法利息，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告主张按贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋振坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宋振坤于本判决生效之日起十日内偿还原告姬怀志借款本金11000元及利息（以15000元为本金，自2020年10月15日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月3日；以11000元为本金，自2021年1月4日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宋振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 晴二〇二一年五月十一日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4172号 原告：成都兴业股份有限公司，住所地：成都市致民东路６号。 法定代表人：李明顺，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙涓，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都市融兴房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区光华西二路126号12栋3层１号。 法定代表人：董静岚。 原告成都兴业股份有限公司与被告成都市融兴房地产开发有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。 原告成都兴业股份有限公司起诉请求：1.判令被告以合理价格回购原告持有的被告16.67%的股权，暂计为3000万元；2.判令被告支付逾期付款资金占用利息（以股权价款为基数自2021年4月19日起计至实际付清之日止）。事实与理由：被告成立于1993年10月15日，原告为其原始股东。后被告于2001年3月7日改制为有限责任公司，原告继续持股，持股比例为16.67%，对应出资200万元。根据修改前的《公司章程》，被告营业期限为2001年3月7日至2021年3月4日。2021年2月18日，被告召开股东会，形成关于延长经营期限至永久的公司决议，并同意修改公司章程。原告参加此次会议，并当场就此投出反对票。会后，原告于2021年3月4日正式发函要求被告回购原告全部股权，并多次催促被告推进收购事宜，但至今双方未就股权回购事宜达成一致。故原告根据《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定，提起本案要求公司回购股权纠纷的诉讼。 本院经审查认为，根据被告成都市融兴房地产开发有限公司的企业登记信息，该公司注册资本1200万元，原告持股16.67%，对应出资额200万元。同时，原告在本院指定的期限内并未提供有关被告资产的相关材料。根据现有证据，原告诉请要求被告支付的回购款未达到3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由本市辖区内的基层人民法院管辖。同时，本案案由为请求公司收购股份纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。故本案应移送被告所在地即成都市青羊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年五月十四日 书记员 周 凤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3291号原告：郭晶晶，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍地海口市龙华区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告郭晶晶与被告赵婷婷委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭晶晶的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告赵婷婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵婷婷偿还欠款3万元及逾期付款利息（以3万元为本金，从2019年3月4日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.05%的4倍支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事房屋中介工作，2019年2-3月期间，分三次收取了原告款项3万元，用于帮助原告购买房屋。后买卖未成，被告同意退款，并在2020年3月4日出具了《承诺书》一份，承诺分期付款，但是实际没有偿还，故诉至法院。被告赵婷婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月23日、2019年2月28日、2019年3月5日，原告郭晶晶分三次每次一万元共计向被告赵婷婷转款人民币三万元。2020年3月4日，被告赵婷婷向原告郭晶晶出具承诺书，载明：“鉴于我本人赵婷婷通过微信转账方式向郭晶晶收取购房定金及中介服务费共计30000元，因卖方原因购房没有成功，现将金额叁万元整退换给郭晶晶。现我本人赵婷婷就上述事宜郑重承诺如下：（1）我本人保证自2020年3月10日至2020年12月10日，每月10日还款3000元……（2）若我本人逾期支付上述款项，承诺以全部未支付金额为本金，按年利率24%向郭晶晶支付违约金。违约金起算日为本承诺书出具之日。本人愿意承担因此引起的一切法律责任和诉讼中产生的一切费用。”诉讼中，原告陈述，被告拖欠上述款项，并未按照承诺归还。上述事实，有原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、被告赵婷婷出具的承诺书及原告的陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵婷婷在收取了原告3万元定金及中介服务费后，并未促成房屋交易的最终实现。且之后其向原告郭晶晶出具承诺书，承诺返还3万元并承担利息，该行为意思表示真实，不违反法律、行政法规定的强制性规定，民事法律行为合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告依约支付3万元及利息，有事实与法律依据，应予支持。利息一节，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日起调整为“一年期贷款市场报价利率”，本院据此将原告利息部分的请求调整为以3万元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、自2019年8月20日始至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告赵婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭晶晶人民币3万元；二、被告赵婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭晶晶以人民币3万元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告赵婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭晶晶以人民币3万元为基数，自2019年8月20日始至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费326元（已减半收取）元，由被告赵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周晏生二〇二一年五月十七日书记员  王雅婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初848号 原告：衡水市春瑞散热器有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇崔潭桃园村东。 法定代表人：孔令香，总经理。 委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：王保旭，男，1980年7月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市春瑞散热器有限公司（以下简称春瑞公司）与被告王保旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春瑞公司的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼，被告王保旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告春瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年左右，被告从原告处购买铸铁散热器，尚欠货款40000元，经催告不能结清，被告于2018年1月12日为原告出具欠条。后催要未果，故诉至法院。 以40000元为基数自2018年1月13日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率1.5倍计算利息，2019年8月20日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年息1.5倍贷款市场报价利率计算。 被告王保旭未提交答辩状。 本院查明事实同原告春瑞公司陈述。 本院认为，被告王保旭从原告处购买铸铁散热器，理应按时支付货款，久拖不付显系不妥。根据原告提交的被告向其出具的欠条及陈述，能够证实被告欠付原告货款40000元，故对原告要求被告支付其货款40000元及利息的诉讼请求予以支持。利息的计算方式应调整为自2018年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王保旭于本判决生效之日起三日内支付原告衡水市春瑞散热器有限公司货款40000元及利息（自2018年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告王保旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年五月二十四日 书记员  关晓涵