重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2370号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：王悦婷，女，1983年8月7日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告王悦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，本案适用简易程序，依法由审判员余明独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告王悦婷经本院按照双方合同约定送达地址邮寄送达未果后，拨打经查询的王悦婷电话均拒绝接听，本院以短信及电子方式向被告王悦婷送达了相关法律文书，按照送达相关规定，本案视为已经送达相关法律文书，开庭之日被告王悦婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还贷款本金45392.39元及利息，利随本清。（截至2020年12月24日本息合计为47475.81元，2020年12月25日起至全部清偿日止的利息按《农户贷款借款合同》约定计算）；二、判决被告承担律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月12日原、被告签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：贷款人：农行大足支行，借款人：王悦婷。1．借款金额：4.9万元；2．借款用途：生产经营周转；3．借款利率：采用基准利率放肆，执行利率以借款人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之二十；4．还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；5．违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。若借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；6．本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。2018年11月12日农行大足支行向被告发放贷款，借款凭证记载：执行利率5.42%，逾期利率8.13%。借款后，借款期限为2018年11月12日至2019年11月11日，现贷款已经到期，被告时至今日仍未向原告按约履行全部还款义务。农行大足支行已经按照合同约定履行了贷款义务，截至2020年12月24日共计下欠贷款本金45392.39元、罚息2043.78元、复利39.64元，本息合计47475.81元。被告王悦婷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。原告农行大足支行当庭举示营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、王悦婷身份证复印件、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书一份、中国农业银行资料修改业务申请书一份、个人挂失补卡业务申请书一份、电子银行业务章程一份、农户贷款借款合同一份、送达地址确认书一份、借款凭证、银行系统截图、逾期债务催收通知书三份及上门催收影像一份、邮政快递单一份、委托代理协议、增值税发票等证据，拟证明被告王悦婷向原告贷款并签订了贷款合同，原、被告对贷款金额、期限、利息、违约责任等进行了约定，原告向被告发放了贷款。经本院依法审核后，本院确认其真实性、合法性与关联性。根据当事人的陈述以及上述确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年11月12日被告王悦婷因生产经营周转向原告农行大足支行贷款49000元，原告农行大足支行为贷款人与被告王悦婷为借款人的《农户贷款借款合同》主要约定如下：“1．贷款用途：生产经营周转；2．可循环借款贷款额度金额：59000元；3．用款方式为可循环方式，自2018年11月12日起至2021年11月11日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度59000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；4．贷款利率：1年期以内借款执行固定利率，1年期以上的节目安执行浮动利息，本合同贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；5．贷款偿还：利随本清，到期一次性归还借款本息；6．罚息、复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7．借款人违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”原告农行大足支行于2018年11月12日向被告王悦婷账户发放了贷款本金49000元，贷款凭证约定正常执行利率为5.42%，逾期执行利率为8.13%，单笔到期日为2019年11月11日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告王悦婷未按时还款本息，截至2020年12月24日，被告王悦婷尚欠贷款本金45392.39元、罚息2043.78元、复利39.64元。本院认为，原告农行大足支行与被告王悦婷签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案被告王悦婷未按期归还借款本息，原告农行大足支行请求被告王悦婷偿还贷款本金45392.39元、罚息2043.78元、复利39.64元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告王悦婷未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息；原告农行大足支行要求被告王悦婷支付自2020年11月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金45392.39元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息2043.78元为基数，按罚息利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农行大足支行请求被告王悦婷支付律师费3000元的诉讼请求。本院认为，因双方在《农户贷款借款合同》中约定了“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，因此，原告农行大足支行请求被告王悦婷支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王悦婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金45392.39元及利息（截至2020年12月24日止的罚息为2043.78元、复利为39.64元；2020年12月25日起以45392.39元为基数、在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算罚息至付清为止，复利以未偿还的利息2043.78元为基数、按罚息利率计算至付清为止）。二、由被告王悦婷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行律师费3000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.91元（已减半），由被告王悦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  余明二〇二一年五月十八日书记员  伍思