江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4805号原告：南京丰晟能源科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园C1座五层江宁开发区。法定代表人：胡旭军，执行董事。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。被告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。法定代表人：韩臻，总经理。委托诉讼代理人：金衢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇事务所律师。原告南京丰晟能源科技有限公司与被告中机国能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦在丛、被告的委托诉讼代理人金衢、梁绍淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款991万元及利息损失（以年利率15%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川苏源环保工程有限公司、被告和科林环保装备股份有限公司于2018年4月签署《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同》，于2019年11月签订《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》。《总承包合同解除协议》约定被告在解除协议签订后向四川苏源环保工程有限公司支付1480万元，2019年12月25日前支付915万元，2020年6月30日前支付565万元，如有一笔未能按约定的时间和金额足额支付，需另行支付利息损失。实际支付情况是四川集达电力工程设计有限公司、科林环保装备股份有限公司、江苏中顺节能科技有限公司、四川苏源环保工程有限公司及被告五方签订《结算款项支付的协议》，江苏中顺节能科技有限公司已按协议将412万元计算给苏源公司，2020年5月25日被告向苏源公司支付77万元，被告合计共支付489万元，尚有991万元工程款未能支付。现四川苏源环保工程有限公司将《总承包合同》、《总承包合同解除协议》中的全部权利转让给原告。被告辩称：1、希望法院中止审理，涉案工程是包含光伏发电工程及天然气能源工程等一系列工程，因业主方欠付被告相应工程款项，我方现已起诉业主方，本案中原告起诉依据的《总承包合同解除协议》，与被告及业主方签署的《解除协议》中所约定的付款时间、条件及方式均一致，解除时间也一致，且原告债权转让的出让方与被告及业主方等五方曾经共同签署《结算款项支付的协议》确认款项支付问题，因此我方与业主方的案件对于本案审理有直接利害关系；2、即使本案依法继续审理，对于原告诉请，我方认为（1）关于已支付工程款数额，在我方与业主方案件中，业主方抗辩其代为债权出让方四川苏源环保工程有限公司支付现金28万元以及价值100万元的抵押物，根据备忘录约定应予以扣除，如我方与业主方案件最终支持业主方的抗辩请求，被告对上述费用在支付款项中应予以扣除；（2）根据《总承包合同解除协议》，对遗失的到货设备目前未追回，应当扣除30万元，综上我方目前确认的未付款金额实际应为83.3万元；（3）对于原告主张的利息计算方式有异议，《总承包合同解除协议》约定如四川苏源环保工程有限公司未及时开具发票的，我方有权延迟支付款项，因此对于第二笔款项565万元所涉及利息我方不应承担，对于第一笔款项所涉及的利息，应扣除被告、业主方及合同所约定扣除的费用之后再行计算基数。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司作为发包方（业主方）与被告签署《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同》，约定四川集达电力工程设计有限公司和科林环保装备股份有限公司将高邮城南经济新区都功能互补集成优化项目分包给被告，被告负责项目采购及施工工作。同年4月3日，被告作为甲方、四川苏源环保工程有限公司作为乙方、科林环保装备股份有限公司作为业主方签署《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同》，工程范围为扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目PC总承包（含升压站区域、光伏区域、农业大棚及外送线路）。2019年11月19日，科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司与被告签署《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同解除协议》，约定因科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司原因项目无法继续实施，经友好协商原PC合同终止；被告已完工程经江苏富华工程造价咨询有限公司出具的苏富造审（2019）第86号《工程造价咨询报告书》，向被告支付最终结算价1930万元；第一笔于2019年12月20日前向被告给付1140万元，第二笔于2020年6月25日前向被告给付790万元，被告在收到每笔款项后十个工作日内按开具发票时的增值税税率开具等额增值税专用发票，未按时提供发票有权延迟同等时间下笔款项的支付，如有任何一笔未能按照约定的时间和金额足额支付，需向被告另行支付利息损失（以未付款项为基础，按照年利率15%的标准，自逾期之日计算到实际给付之日）；本解除协议签订前，各方已经查看过项目现场，对现场工程及设备等状况均有清楚的了解，并办理交接手续，现场工程及已到货设备的照管权归科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司所有，但所有权仍归被告所有，直至被告在收到第一笔1140万元款项后，项目现场的工程、设备视为按现状正式移交给科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司，所有权归属与科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司，各方无需另行办理所有权移交手续；因项目停工，现已查明有部分到货设备遗失：无功补偿装置（SVG）、氧化锌避雷器、钢芯铝绞线、主变中线点成套装置、站用变兼地接地变小电阻装置，双方共同努力追查遗失设备，尽量使遗失设备归科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司所有，若已查明遗失的到货设备在2020年3月31日无法追回，被告应承担部分损失合计30万元，核算工作应在2020年4月30日前完成，科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司有权在向被告支付第二笔款项时扣除该等金额；本协议签订后，除已完工程及已到货设备外的设备材料处置权归被告的分包商四川苏源环保工程有限公司，处置所得款项归属于四川苏源环保工程有限公司；本协议生效后，若科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司未按时向被告支付第一笔1140万元款项，则本解除协议自动作废，若科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司在支付第二笔790万元款项时出现逾期情形，被告有权依法以本协议向有管辖权的人民法院起诉。同日（2019年11月19日）被告作为甲方、四川苏源环保工程有限公司作为乙方与业主方科林环保装备股份有限公司共同签署《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》，约定因业主方原因项目在2018年6月停工，业主称该项目无法继续实施，经友好协商原总承包合同终止；本解除协议签订前，被告就本项目已向四川苏源环保工程有限公司支付工程款400万元，就已完工程被告再向四川苏源环保工程有限公司支付最终结算价1480万元；第一笔于2019年12月25日前向四川苏源环保工程有限公司给付915万元，第二笔于2020年6月30日前向四川苏源环保工程有限公司给付565万元，四川苏源环保工程有限公司在收到每笔款项后五个工作日内按开具发票时的增值税税率向被告开具等额增值税专用发票，未按时提供发票被告有权延迟同等时间下笔款项的支付，如有任何一笔未能按照约定的时间和金额足额支付，需向四川苏源环保工程有限公司另行支付利息损失（以未付款项为基础，按照年利率15%的标准，自逾期之日计算到实际给付之日）；本解除协议签订前，各方已经查看过项目现场，对现场工程及设备等状况均有清楚的了解，并办理交接手续，现场工程及已到货设备的照管权归被告所有，但所有权仍归四川苏源环保工程有限公司所有，直至被告在收到第一笔915万元款项后，项目现场的工程、设备视为按现状正式移交给业主科林环保装备股份有限公，所有权归属业主科林环保装备股份有限公司，各方无需另行办理所有权移交手续；因项目停工，现已查明有部分到货设备遗失：无功补偿装置（SVG）、氧化锌避雷器、钢芯铝绞线、主变中线点成套装置、站用变兼地接地变小电阻装置，双方共同努力追查遗失设备，尽量使遗失设备归被告所有，若已查明遗失的到货设备在2020年3月31日无法追回，四川苏源环保科技工程有限公司应承担部分损失合计30万元，核算工作应在2020年4月30日前完成，被告有权在向四川苏源环保科技工程有限公司支付第二笔款项时扣除该等金额；本协议签订后，除已完工程及已到货设备外的设备材料处置权归四川苏源环保科技工程有限公司，处置所得款项归属于四川苏源环保工程有限公司；本协议生效后，若被告未按时向四川苏源环保科技工程有限公司支付第一笔915万元款项，则本解除协议自动作废，若被告在支付第二笔790万元款项时出现逾期情形，四川苏源环保科技工程有限公司有权依法以本协议向有管辖权的人民法院起诉。同日（2019年11月19日），被告作为甲方、四川苏源环保工程有限公司作为乙方、科林环保装备股份有限公司作为业主方三方共同签署《关于高邮多能互补综合示范项目土建施工代付款的备忘录》，载明甲方、乙方与业主于《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同》，鉴于业主陈述其向项目土建建设施工单位南通东昇建筑安装有限公司支付现金28万元及2.33MW光伏组件（抵押150万元，价值可能大于150万元），甲方和乙方共同签订备忘录如下：若业主能在2019年12月31日前与南通东昇建筑安装有限公司确定其向南通东昇建筑安装有限公司付款的金额（现金加上光伏组件抵押款的累计金额假设为P），且南通东昇建筑安装有限公司同意将该金额P作为业主代乙方向南通东昇建筑安装有限公司支付的工程款，且乙方认可欠付南通东昇建筑安装有限公司工程款，则该金额P视为业主已经向乙方支付的工程款，乙方无需向业主或甲方归还该金额P，甲方在支付第二笔款项时将减少支付该金额P；该金额P相当于委托支付，不影响《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同》项下开具发票的金额；若业主在2019年12月31日前未能就前述事项与南通东昇建筑安装有限公司达成一致，则业主与南通东昇建筑安装有限公司之前关系由业主方自行处理，甲方不能因此扣减支付给乙方的款项。同日（2019年11月19日），科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司共同作为甲方，被告作为乙方共同签署《关于高邮多能互补综合示范项目土建施工单位代付款的备忘录》，载明原被告于2019年11月签署《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同解除协议》，鉴于甲方陈述其向项目土建施工单位南通东昇建筑安装有限公司支付现金28万元及2.33MW光伏组件（抵押150万元，价值可能大于150万元），甲乙双方共同签订备忘录如下：若甲方在2019年12月31日前与南通东昇建筑安装有限公司确定其向南通东昇建筑安装有限公司付款的金额（现金加上光伏组件抵押款的累计金额假设为P），且南通东昇建筑安装有限公司同意将该金额P作为甲方代四川苏源环保工程有限公司向南通东昇建筑安装有限公司支付的工程款，且分包单位四川苏源环保工程有限公司认可欠付南通东昇建筑安装有限公司工程款，则该金额P视为甲方已经向乙方支付的工程款，乙方和四川苏源环保工程有限公司均无需向甲方归还该金额P，甲方在支付第二笔款项时将减少支付该金额P；该金额P相当于委托支付，不影响《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同解除协议》项下开具发票的金额；若甲方在2019年12月31日前未能就前述事项与南通东昇建筑安装有限公司达成一致，则甲方与南通东昇建筑安装有限公司之前关系由业主方自行处理，甲方不能因此扣减支付给乙方的款项。后科林环保装备股份有限公司作为甲方、四川集达电力工程设计有限公司作为乙方、被告作为丙方、江苏中顺节能科技有限公司作为丁方、四川苏源环保科技有限公司作为戊方签署《结算款项支付协议》，约定四川集达电力工程设计有限公司与江苏中顺节能科技有限公司签订《35KV电力电缆等设备采购合同》，双方因故需终止上述合同，本应由江苏中顺节能科技有限公司退还四川集达电力工程设计有限公司合同款502万元整；鉴于科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司与被告三方签署《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同解除协议》，协议中约定科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司共同向被告支付工程结算款1930万元；鉴于被告、四川苏源环保工程有限公司与科林环保装备股份有限公司三方签署《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》，协议中约定被告需向四川苏源环保工程有限公司支付工程结算款1480万元；经各方协商一致，江苏中顺节能科技有限公司不许向四川集达电力工程设计有限公司退还《35KV电力电缆等设备采购合同》项下款项502万元，四川集达电力工程设计有限公司委托江苏中顺节能科技有限公司将502万元支付给被告90万元，支付给四川苏源环保工程有限公司412万元，被告核减科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司502万元债务，四川苏源环保工程有限公司核减被告412万元债务；同时科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司与被告三方签署《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同解除协议》中第五条“特别约定”中关于该协议自动作废的条款不再有效，被告、四川苏源环保工程有限公司与科林环保装备股份有限公司三方签署《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》中第五条“特别约定”中关于该协议自动作废的条款不再有效。根据《结算款项支付协议》，被告自认收到502万元工程款，原告自认收到被告412万元工程款。2020年5月25日，被告通过银行转账方式向四川苏源环保工程有限公司支付工程款77万元。2020年9月30日，四川苏源环保工程有限公司向被告发出《债权转让通知书》，主要内容为：我方与被告、科林环保装备股份有限公司于2018年4月签署的《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同》，于2019年11月签署《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》，下我方将我方在上述两份协议中的权利全部转让给原告，请被告爱收到本通知后向原告支付，特此通知。上述《债权转让通知书》已向被告送达。以上事实，有原被告陈述及原告提供的营业执照、《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同》、《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》、《结算款项支付协议》、《债权转让通知书》、中国建设银行单位客户专用回单，被告提供的营业执照、《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同解除协议》、《关于高邮项目解除的备忘录》、《关于高邮多能互补综合示范项目土建施工单位代付款的备忘录》等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司作为发包方（业主）与被告签署《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同》，后被告作为发包方与四川苏源环保工程有限公司作为分包方与科林环保装备股份有限公司签署《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院依法予以确认。后因科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司（业主方）的原因致上述项目工程停工无法继续实施，各方又后续签署《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》和《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同解除协议》，上述解除协议系各方当事人真实意思表示，对承包合同解除后的各方权利义务进行明确约定，本院依法予以确认。后四川苏源环保工程有限公司将承包合同及承包合同解除协议中的各项权利依法转让给原告并向被告依法送达《债权转让通知书》，故原告依法继受四川苏源环保工程有限公司的各项权利和义务，有权向被告提起诉讼主张权益。本案的争议焦点为：被告应支付原告的工程款及利息应如何计算？本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司与被告共同签署《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同》，后被告作为发包方和四川苏源环保工程有限公司与科林环保装备股份有限公司共同签署《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同》，上述《承包合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院依法予以确认。《承包合同》签订后，因科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司原因导致涉案项目停工无法继续实施，另行签订《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》、《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同解除协议》对合同结束后各方权利义务进行明确，上述《解除协议》系双方真实意思的表示，未违反法律法规规定，本院依法予以确认。首先，各方签署《结算款项支付协议》约定《高邮城南经济新区多能互补集成优化示范工程PC承包合同解除协议》及《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》中第五条“特别约定”中关于该协议自动作废的条款不再有效，故各方对《解除协议》中的自动作废约定予以废止，故上述两份《解除协议》自始成立有效；另根据《结算款项支付协议》约定四川集达电力工程设计有限公司委托江苏中顺节能科技有限公司将502万元，四川苏源环保工程有限公司核减被告412万元债务，且原告认可已收到上述412万元，故在被告给付的工程款中应扣除上述412万元；其次，根据《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》约定已查明遗失的到货设备在2020年3月31日无法追回，四川苏源环保科技工程有限公司应承担部分损失合计30万元，核算工作应在2020年4月30日前完成，被告在支付第二笔款项时扣除上述等额金额，至法庭调查结束前，原告未能提供核算完工的证据，原告作为四川苏源环保工程有限公司继受人，应承担举证不能的法律后果，故在被告给付的工程款中应扣除上述30万元；最后，被告提出替受让方四川苏源环保工程有限公司支付现金28万元以及价值100万元的抵押物应在工程款中予以扣除的抗辩意见，根据《关于高邮项目解除的备忘录》和《关于高邮多能互补综合示范项目土建施工单位代付款的备忘录》虽对上述代偿款进行约定，但至法庭辩论终结前，被告未能提供在2019年12月31日前业主方科林环保装备股份有限公司和四川集达电力工程设计有限公司与南通东昇建筑安装有限公司就上述代偿款达成一致意见，且四川苏源环保工程有限公司已未能提供认可欠付南通东昇建筑安装有限公司工程款的证据，故对被告上述抗辩理由本院依法不予采信。因被告又另行支付77万元，综上被告仍下欠工程款961万元。对于利息部分，被告虽提出被告未能开具增值税专用发票故不承担第二笔借款利息的抗辩意见。本院认为《扬州邮都园智慧能源科技有限公司农业惠民地面光伏发电工程50MW光伏发电项目（含光伏区、变电站及输电线路）总承包合同解除协议》约定如有任何一笔未能按照约定的时间和金额足额支付，需另行支付利息损失（以未付款项为基础，按照年利率15%的标准，自逾期之日计算到实际给付之日），但至法庭调查结束前，被告未能足额支付第一笔款项，原告未能按约开具第一笔增值税专用发票，故对被告的上述抗辩意见本院依法不予采信，双方对利息损失计算标准的约定不违反法律法规的规定，故被告应按《总承包合同解除协议》的约定承担利息损失。故应以503万元，从2019年12月26日按年利率15%计算至2020年5月25日;以426万元，从2020年5月26日按年利率15%计算至实际给付之日止；以535万元，从2020年7月1日按年利率15%计算至实际给付之日止。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十七条第一款、第五百四十八条、第五百七十九条、第七百八十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中机国能电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京丰晟能源科技有限公司工程款961万元及利息（以503万元，从2019年12月26日按年利率15%计算至2020年5月25日;以426万元，从2020年5月26日按年利率15%计算至实际给付之日止；以535万元，从2020年7月1日按年利率15%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京丰晟能源科技有限公司其他诉讼请求。如被告中机国能电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81170元、保全费5000元，合计86170元，由原告负担2457元，由被告中机国能电力工程有限公司负担83713元（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××63）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理81170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××28）。审 判 长  王传明人民陪审员  薛 超人民陪审员  张曙明二〇二一年五月二十八日法官 助理  刘 飞书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款：施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百四十七条第一款：债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民法典》第五百四十八条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十七条：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。