wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0424执66号申请人：唐火箭，男，汉族，1992年10月31日出生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：华宁铭鼎商贸有限公司。住所地：华宁县青龙镇矣甫村委会小黄草岭村。统一社会信用代码：91530424662642782Y。法定代表人：王有发，公司总经理。申请人唐火箭与被申请人华宁铭鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民特10号民事裁定书已经发生法律效力，因华宁铭鼎商贸有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人唐火箭于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁铭鼎商贸有限公司偿支付申请人租赁款28630元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人华宁铭鼎商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人唐火箭也未向本院提供被执行人华宁铭鼎商贸有限公司可供执行的财产线索。本院依法将华宁铭鼎商贸有限公司纳入失信被执行人，并对法定代表人限制高消费。2021年5月27日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）云0424执66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十七日书记员 张力强
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5902号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张营金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张营的微信、支付宝、银行账户存款5519.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7314号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初204号原告：高广英，女，1967年4月8日出生，汉族，无，住鸡西市恒山区。被告：高淑贤，女，其他自然信息不详。原告高广英与被告高淑贤承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高广英撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告高广英负担。审判员  姜蓝钰二〇二一年五月二十七日书记员  王雨茜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初1066号 原告：周小波，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董泽均，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周小波与被告董泽均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周小波到庭参加诉讼，被告董泽均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小波向本院提出诉讼请求：由被告董泽均支付原告货款2000元。事实和理由：2019年10月15日下午，被告董泽均到原告的门市“XXXXX”购买川渝牌XXX动力汽油马路切割机一台及蓝海牌400型切割片1张，双方谈妥价格为2000元。可是在付款的时候被告声称没有带现金，微信换了电话卡导致无法转出，故要求原告先拉货再在一个星期内付款。后经原告多次催收，被告一直没有归还货款。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 董泽均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2019年10月15日下午，被告董泽均到原告经营的“XXXXX”门市购买川渝牌XXX动力汽油马路切割机一台及蓝海牌400型切割片1张，价格为2000元。原告向被告开具《收据》一张，内容载明:“时间：2019年10月15日，人民币（大写）：贰仟元整，收款事由：马路切割机一台，收款方式：未付，”被告董泽均在收据上签字确认。原告向被告交付后，被告一直未付款。原告数次催收无果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《收据》等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同，是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，《收据》中载明的货款为2000元，被告从原告处购买机器，原告已向被告交付，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了此机器，已履行其作为卖方的义务，被告作为买方，应当按照约定向原告足额、及时支付相应的价款。被告共欠原告货款2000元，对于尚欠货款，被告应当支付给原告。现被告经催告仍未支付，即为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行，向其支付货款，于法有据，故被告董泽均应向原告周小波支付尚欠货款2000元。 被告董泽均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董泽均于本判决生效后五日内支付原告周小波货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告董泽均负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二一年五月二十六日 书记员  申萧
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初5777号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号负责人：赵立民。被告：李丽，女，汉族，1972年12月16日生，住吉林省长春市。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  夏禹二〇二一年五月二十六日书记员  高蒙
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，统一社会信用代码：915306022169911570。住所地：昭通市昭阳区永丰路37号内。负责人：田洪兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张仁前，男，1984年7月3日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：赵泽标，男，1994年9月22日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司因与被上诉人张仁前、赵泽标机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因张仁前、赵泽标与中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于庭外达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司已按赔偿协议履行了赔偿义务，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于2021年1月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周发银审判员  周 裕审判员  王 碧二〇二一年五月十九日法官助理周国艳书记员王政莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初215号原告：李倩，女，1988年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津保创房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1709-5室。法定代表人：吕青，该公司经理。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告李倩与被告天津保创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告李倩于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李倩负担。审判员  王志文二〇二一年五月二十四日书记员  唐雪萌
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1994号原告：宾县振兴物业管理有限公司，住所地宾县宾州镇天平小区3单元202室。法定代表人：杜喜财，总经理。原告：付彦悦，女，1970年8月12日生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，现住宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。原告宾县振兴物业管理有限公司与被告付彦悦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾县振兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年五月二十五日书记员  彭 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初147号 原告：寇某,女,1945年4月24日生,汉族,农民，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：高某，男，1977年11月14日生，汉族，住伊通满族自治县，与寇某系母子关系，特别授权。 被告：赵某,男,1971年6月20日生,汉族,农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：某财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路B4-3-3。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，1989年3月5日生，汉族，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。 原告寇某与被告赵某、某财产保险股份有限公司四平市伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，因原告寇某于2021年5月25日向本院提出：申请撤回对被告赵某、某财产保险股份有限公司四平市伊通支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇某撤销对被告赵某、某财产保险股份有限公司四平市伊通支公司的起诉。 案件受理费676元（已减半收取），由原告寇某负担。 审判员  李春辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 阳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执613号之二 被执行人：任小坤，男，1988年9月6日出生，山西省沁水县人。 被执行人任小坤犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月6日作出（2021）晋0521刑初42号刑事判决，判决：被告人任小坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月19日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人任小坤的取保候审金3000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民6634号之一申请人：黄文磊，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：郝乃涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理申请人黄文磊与被申请人郝乃涛买卖合同纠纷一案，申请人黄文磊于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人郝乃涛的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人黄文磊的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝乃涛的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年五月二十三日书记员 薛春燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初229号 原告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道75-8-1号。负责人：陈新武，总经理。委托诉讼代理人：于丽平，女，1987年11月出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司独山子支公司员工，住新疆维吾尔自治区。被告：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区河东新区4114号。法定代表人：牛攀宇，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称平安财险克拉玛依支公司）与被告克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（以下简称云和物流公司）保险费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险克拉玛依支公司的委托诉讼代理人于丽平、被告云和物流公司的法定代表人牛攀宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险克拉玛依支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险费（含垫付的车船税）253,586元；2、请求判令被告以欠付的保险费253,586元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自原告起诉之日起至保险费付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年12月期间，被告先后为登记在其名下的机动车在原告处投保车辆交强险、商业险、承运人责任险等保险险种。经原告核算，被告欠原告保险费（含垫付的车船税）253,586元未支付。经原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告起诉至法院。被告云和物流公司辩称，对保单的真实性、本案的基本事实及原告诉求的数额不持异议。我公司因与康某之间有债权债务纠纷，故2018年我公司委托给康某经营管理，同时将公司的印章、U盾等都交给了康某。投保单证实涉案保险业务都不是我公司的法定代表人去办理的，故保险业务的联系人在本案中也应当承担责任。在我公司未向原告支付保险费的情形下，原告持续给我公司续保，本身也存在过错。且在保险期限内，所有的投保车辆均未出过险，所以，不应当向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：被告云和物流公司成立于2013年，经营范围包括道路危险货物运输、道路普通货物运输等。2018年12月至2020年间，被告云和物流公司为其所有的车辆在原告处投保了各类保险，具体险种、车牌号及保险费数额如下：机动车交通事故责任强制保险共计九辆车：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，每辆车的保险费为3,136元，以上保险费共计28,224元（3,136元×9）；原告同时为上述车辆每辆车代为缴纳车船税528元，共计4,752元（528元×9）。机动车综合商业保险共计十一辆车，其中×××、×××、×××、×××、×××，上述五辆车每辆车的保险费为10,227元；×××、×××、×××、×××，上述四辆车每辆车的保险费为10,233元；×××号车的保险费为14,608元，×××号车的保险费为14,617元，以上保险费共计121,292元（10,227元×5+10,233元×4+14,608元+14,617元）。特种车综合商业保险共计十一辆车：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，保险费共计37,458元（2,849元+2,858元+4,082元+3,579元+2,849元+3,585元+3,579元+3,585元+3,574元+4,069元+2,849元）。道路危险货物承运人责任保险（包括主车与挂车）二十份，其中保险费为3,600元的八份，保险费为2,800元的十二份，以上保险费共计62,400元（3,600元×8+2,800元×12）。因被告至今未向原告支付上述费用，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的投保单、保险单，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，对原告的车辆在被告处投保的事实，以及原告提供证据的真实性，被告不持异议，本院予以确认。原告为被告的车辆承担保险责任，被告理应向原告支付相应的保险费。被告辩称在投保期间将公司委托他人经营管理，涉案保险非法定代表人去办理的，故要求联系人承担责任。本院认为，被保险车辆归被告所有，投保单上加盖有被告的印章，根据法律规定，被告系保险合同的相对方，联系人的行为系代表被告的职务行为，故对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。原告提供的保险单证实，涉案保险实际产生的保险费为254,126元（28,224元+4,752元+121,292元+37,458元+62,400元），原告起诉数额为253,586元，未超出实际产生的数额，本院予以支持。对原告诉求的利息损失，本院认为，原告认可允许以欠账的方式对被告的车辆进行承保，对保险费的支付时间，双方没有明确约定。根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间。本案中，该案在进行诉前调解未果的情形下进入诉讼程序。故原告要求被告自提起诉讼之日起即2021年5月10日，按照银行同业拆借中心发布的贷款利率支付至保险费付清时止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市独山子区云和物流有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司支付保险费253,586元，于本判决生效之日起十日内付清。二、以所欠保险费为基数，被告克拉玛依市独山子区云和物流有限公司自2021年5月10日起按照全国银行同业拆借中心发布的利率3.85%，向原告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司支付至保险费付清时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,103.79元，减半计取2,551.89元（原告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司已预交），由被告克拉玛依市独山子区云和物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   邓玉梅二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   蔡晨帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7132号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：赵俊森，男，1980年12月29日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××034。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告赵俊森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵俊森经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵俊森向原告偿还信用卡欠款本金135571.56元、利息8536.07元、违约金1880.2元、分期手续费53454.97元（欠款暂计至2020年12月15日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告赵俊森负担。被告赵俊森未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年6月1日，被告赵俊森向原告申请借款分期业务（信用卡卡号622××××××××××608），申请金额30万元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告赵俊森逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告赵俊森的申请。二、履约情况：被告赵俊森在上述分期业务项下向原告申请了227000元贷款。自2020年9月7日起，被告赵俊森出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月15日，被告赵俊森拖欠原告本金135571.56元、利息8536.07元、违约金1880.2元、分期手续费53454.97元。本院认为：被告赵俊森借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至9128.49元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月15日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵俊森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××608信用卡本金135571.56元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计9128.49元（上述利息暂计至2020年12月15日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2144元、财产保全费1517，由被告赵俊森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执206号刘士杨、徐州楚阳型钋有限公司：关于刘士杨与徐州楚阳型钋有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1183号仲裁裁决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1126号原告：王福永，男，1957年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告：甄文秀，女，1959年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李单，女，1985年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：单树娟，女，1959年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王军，女，1971年8月17日出生，汉族，住址天津市和平区。原告王福永、甄文秀与李单、单树娟、王军委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王福永、甄文秀于2021年5月19日向本院申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告王福永、甄文秀自愿申请撤回对被告王军的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福永、甄文秀撤回对王军的起诉。审判员  刘宁二〇二一年五月二十五日法官助理季凯月书记员高茜茜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申564号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：白银鸿森置业投资有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路67号。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：中国邮政集团公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区胜利路。负责人：褚某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姬某，该分公司职工。委托诉讼代理人：张某2，甘肃为道律师事务所律师。再审申请人白银鸿森置业投资有限公司（以下简称鸿森公司）因与被申请人中国邮政集团公司白银市分公司（以下简称邮政公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：1.二审法院认为“按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条第二款：余款10万元于办理房产证时一次性支付的约定，双方对履行各自义务的顺序没有约定，均应按照诚实信用原则履行各自的义务，否则无权要求另一方当事人履行义务，同时在对方未履行义务的情况下，有权拒绝履行自己的义务。”完全是相互矛盾，主观臆断，违背交易规则。邮政公司有约定及法定义务先交钱后办理房产证。本案所涉房屋是不动产买卖，与动产买卖应严格区分。双方对各自履行义务的顺序没有约定，双方出现争议，再以诚实信用原则约束毫无价值，再套用无权要求另一方当事人履行义务显然于理不通、无法无据。二审法院认为“本案中邮政公司虽未向鸿森公司支付剩余购房款，但邮政公司亦未履行办理不动产物权转移的协助义务，因此，上诉人鸿森公司认为邮政公司未支付剩余购房款的行为构成违约的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。”无法无据、于理不通，显然相互矛盾。2.一审法院认为“而鸿森公司对邮政公司未支付购房余款20万元是否承担违约金，已经申请再审后被依法驳回，故鸿森公司该项诉讼请求，本院不应受理，应予驳回。”二审法院认为“未支付剩余购房款的行为构成违约的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。”上述认定于法无据，没有证据支持。鸿森公司履行合同之诉的违约金没有申请再审，前后两诉不存在也不构成重复之诉。本院经审查认为，2008年8月19日，鸿森公司与邮政公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。两份《商品房买卖合同》第六条（付款方式及期限）第二款均约定：“合同签订当日付首付款520750.5元，2008年10月10日（进场装修）付520750.5元，余款10万元在办理房产证时一次性支付。”邮储公司依约已向鸿森公司支付了前两笔购房款。对于余款10万元，因鸿森公司与邮政公司明确约定在办理房产证时一次性支付，双方并未约定履行的先后顺序，应视为同时履行。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”据此，一、二审法院判处邮政公司共给付鸿森公司购房余款20万元，鸿森公司协助邮政公司办理位于白银市××区第1幢1层05、06号两间商品房的不动产物权转移登记，符合本案实际，并无不当。对于鸿森公司提出邮政公司未支付购房余款20万元构成违约，应当承担违约金，一、二审法院没有受理的问题。经查，因邮政公司未按照鸿森公司要求支付购房余款等，鸿森公司遂以邮政公司违约为由向法院提起诉讼。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月23日作出（2015）白中民一终字第550号民事判决，驳回了鸿森公司的诉讼请求。鸿森公司不服终审判决，向本院申请再审。本院于2017年5月20日作出（2017）甘民申494号民事裁定，驳回了鸿森公司的再审申请。故鸿森公司该项诉讼请求，已经法院处理，且鸿森公司该项诉请也无事实及法律依据，一、二审法院判处并无不当。综上，鸿森公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白银鸿森置业投资有限公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月二十六日法官助理 晁 超书记员 王晓雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初501号原告：曾福珍，女，汉族，1953年7月26日出生，住兰州市七里河区。被告：兰州远大纺织原料有限责任公司，（以下简称远大公司）住所地兰州市七里河区南滨河中路443号法定代表人：苏敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵政，系甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。被告：甘肃恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司），住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：马振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵政，系甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。原告曾福珍与被告兰州远大纺织原料有限责任公司（以下简称远大公司）、被告甘肃恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告曾福珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告60万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告2005年7月14日向其工作单位（第一被告远大公司）交纳5万元购房款，购买了原告居住的兰州毛条厂单身楼208室。2010年8月23日，二被告在没有手续的情况下，将原告的房屋强行拆除。二被告的行为严重侵害了原告的合法财产权，原告要求二被告赔偿原告房屋，为此，特依法诉诸贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求，以维护其合法权益。本院经审查认为，2011年原告曾福珍向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起民事诉讼，要求远大公司和恒信公司承担强拆原告居住的兰州毛条厂单身楼208室35.90平方米房屋的侵权责任，赔偿原告经济损失143600元。本院于2016年9月1日作出（2011）七民初字第10267号民事判决，判决驳回原告曾福珍的诉讼请求。曾福珍不服一审判决，上诉至兰州市中级人民法院，（2011）兰法民一终字第575号民事判决书维持原判。现原告曾福珍基于同一事实和相同法律关系，再次提起诉讼，要求被告远大公司，恒信公司赔偿原告60万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原告曾福珍此次起诉和前述兰州市中级人民法院作出的生效民事判决的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽有所不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成“重复起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾福珍的起诉。案件受理费4900元，退还原告曾福珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二一年五月二十五日书记员  王崧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终227号 上诉人（原审原告）：羊本学，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都晋康街支行，住所地四川省成都市武侯区金阳路216号附9-12号。 负责人：杨洋，职务不详。 被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街1177号。 负责人：刘战，行长。 被上诉人（原审被告）：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市天池路1311号五楼（原延边农商行延江支行办公楼）。 法定代表人：陆正明，职务不详。 案件由来：上诉人因期货交易纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2384号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案的法律关系并非期货交易关系，被上诉人吉林国际商品交易中心有限公司没有期货交易所的资质，不属于期货交易所，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人即原审原告作为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地，且上诉人住所地亦为侵权结果发生地，因此原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议。 裁定理由：根据上诉人提出的诉讼请求及事实理由，本案的基础法律关系仍是期货交易关系。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条关于“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖”的规定，本案期货交易所为吉林国际商品交易中心有限公司，其住所地在吉林省延边市，故原审法院将本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理正确。至于该公司是否有资质，属于实体审理范畴，不属于案涉管辖异议案件审理范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  张萌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3465号原告：郑小丽，女，1992年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告郑小丽与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郑小丽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小丽负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执352号之七 被执行人：杨平。 被执行人杨平罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月二十五日 书记员  关山越
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初370号原告：朱明银，男，1943年11月18日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：大连市燚元商务国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区汇爱东街2号，统一社会信用代码91210211MAQYQQJ879。法定代表人：陈天媛。原告朱明银与被告大连市燚元商务国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱明银到庭参加了诉讼。被告大连市燚元商务国际旅行社有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日被告向原告推荐旅游恩施6日双飞、贵州黄果树6日双飞2,888元，被告向原告出具收款收据一张，后一拖再拖不组团出游。原告请求法院判令被告退2,888元旅游款及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告参加被告组织的旅行团旅游。2019年10月3日，被告向原告出具收据，内容载明：交款单位朱明银，收款方式现金，金额2,888元，收款事项旅游。后被告未能按约履行合同，亦未退还款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据收据，可以证明原告向被告交纳旅游费，但被告未按约定履行合同义务，故被告应退还原告旅游费2,888元。对于原告要求被告给付旅游费2,888元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市燚元商务国际旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱明银旅游费2,888元及利息（自2021年1月7日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告大连市燚元商务国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  李 艳人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月十三日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保628号 崔靖、南宁恒大城市建设有限公司： 关于申请人崔靖与被申请人南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日根据已生效的（2021）桂0108民初1915号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月8日冻结南宁恒大城市建设有限公司名下银行（北部湾）存款344114.62元，实际冻结344114.62元，冻结期限为一年，自2021年5月8日至2022年5月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1915号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1749号之一 申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。 被执行人：曾光兴，男，1988年11月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与曾光兴罚金一案中，经查，被执行人曾光兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾光兴在中国工商银行24XXX90账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈泉泉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2255号 上诉人（原审被告）：任伯荣，女，1988年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：梁雪冬，河北梁雪冬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕秋梅，女，汉族，1964年9月15日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高存明，男，汉族，1987年5月18日出生，住河北省任丘市。 上诉人任伯荣因与被上诉人吕秋梅、高存明民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人吕秋梅于2021年5月26日以双方和解为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人吕秋梅在本案审理期间提出撤回其起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3288号民事判决； 二、准许吕秋梅撤回起诉。 一审案件受理费5900元，由被上诉人吕秋梅负担；二审案件受理费11800元，退回上诉人任伯荣。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8152号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。 法定代表人：翁光敏，总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：徐非，男，汉族，1988年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆固地实业有限公司与被告徐非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆固地实业有限公司的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加了诉讼。被告徐非经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆固地实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的租金131760元及违约金（违约金计算方式为：以32940元为基数，从2019年12月26日起按日万分之七的标准计算至付清之日止；以49410元为基数，从2020年3月26日起按照日万分之七的标准计算至付清之日止；以49410元为基数，从2020年6月25日起按照日万分之七的标准计算至付清之日止）；2.判令被告支付优惠期租金16470元及违约金（违约金以16470元为基数，从起诉之日起按照日万分之七的标准计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年10月25日签订了《富森美.聚信美家居1号店营业场地租赁合同》，原告将位于重庆市北部新区金开大道1226号第5层商铺房屋出租给被告使用。原告已在签订合同时将上述商铺交付给被告，被告对商铺进行了装修并投入实际经营。但被告在缴纳了第一次租金后，未再按合同约定缴纳后期租金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告徐非未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的场地租赁合同、民事判决书等证据，真实、合法，与本案具有关联性。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《富森美聚信美家居1号店营业场地租赁合同》，第1.1条约定：甲方将位于重庆市北部新区金开大道1226号第5层，计租面积549平方米的营业场地出租给乙方；第1.2条约定：租期自2019年10月25日至2020年10月24日；第1.4条约定：乙方承租营业场地用于经营全屋定制；第2.1条约定：本合同规定月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积。甲方向乙方提供的营业场地合同期内租金单价为30元/平方米/月，计租面积549平方米，故租金为16470元/月；第2.2条约定：签约时向甲方缴纳第一次3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金），第二次缴纳2个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠1个月的租金），第三次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金），第四次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金），乙方应在上次所交租金期届满30日前支付租金给甲方；第2.3条约定：本合同约定的优惠期，仅限于对租金的一定条件下的优惠，如乙方未按时支付任何一期的租金或有其他违约行为的，甲方有权主张收回之前已经给予乙方的全部费用优惠；第14.2条约定：乙方已明确其不按时缴纳租金的行为给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。 合同签订后，原告按约将案涉场地交由被告经营。庭审中，原告陈述：合同到期后，被告不再续租案涉商铺；被告在签订合同后向被告缴纳了第一期租金（扣除优惠期1个月租金，实际缴纳租金月的数为2个月）；其余租金被告尚未支付。 本院认为：原、被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同履行义务。根据合同约定，2020年1月25日至2020年10月24日，扣除一个月优惠期租金为131760元（16470元/月×8个月）。被告作为负有支付租金义务的一方未举证证明已经支付，应承担不利后果，本院对原告要求被告支付拖欠租金131760元的诉讼请求予以支持。另根据约定，第二期（2020年1月25日至2020年4月24日）租金32940元（16470元/月×2个月，未含该阶段1个月优惠期租金）被告应于2019年12月25日前支付，第三期（2020年4月25日至2020年7月24日）租金49410元（16470元/月×3个月）被告应于2020年3月25日前支付，第四期（2020年7月25日至2020年10月24日）租金49410元（16470元/月×3个月）被告应于2020年6月25日前支付。被告未按时支付，应按合同约定支付违约金，相应违约金以每期欠付的租金为基数，自应当支付该期租金的次日起计算至付清之日，由于合同约定的日万分之七的违约金标准过高，本院酌情予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。违约金的具体计算方式为：以32940元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止；以49410元为基数，从2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止；以49410元为基数，从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止。 至于优惠期的租金，因合同约定被告逾期支付租金的，原告有权取消优惠期约定，收取该期间租金，现被告确实存在逾期支付租金的违约行为，合同约定的1个月优惠期租金16470元，被告应予支付。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的该笔租金的违约金，没有合同依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐非于本判决生效之日起五日内支付原告重庆固地实业有限公司租金131760元及违约金（违约金以32940元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止；以49410元为基数，从2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止；以49410元为基数，从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止）； 二、被告徐非于本判决生效之日起五日内支付原告重庆固地实业有限公司优惠期租金16470元； 三、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3264.6元，减半收取计1632.3元，由被告徐非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二一年五月十九日 书记员  彭洪亮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执702号 被执行人刘代杰，男，苗族，1998年4月15日出生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。 关于被执行人刘代杰罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人刘代杰应当缴纳罚金5000元（人民币，下同）。2021年1月18日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十九日 书记员  张嘉康
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2041号 原告:涿州市双塔街道办事处东关社区居民委员会，住所河北省保定市涿州市华阳西路281号，统一社会信用代码55130681588156486Q。 法定代表人:顿志刚，职务系社区主任。 委托代理人：马君，职务系社区副书记。 委托代理人：曹**，河北路达律师事务所律师。 被告：北京城建北方德远涿州房地产开发有限公司，住所涿州市双塔办事处华阳路北侧，统一社会信用代码91130681MA07Q7GP04。 法定代表人：郭建敏，该公司董事长。 原告涿州市双塔街道办事处东关社区居民委员会与被告北京城建北方德远涿州房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市双塔街道办事处东关社区居民委员会撤诉。 简易程序案件受理费15816元，由原告涿州市双塔街道办事处东关社区居民委员会负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月二十七日 书记员  封玥矫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11426号之一 申请执行人：赖冠雄，男，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 被执行人：民生东都投资集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码：91440300760465249J。 法定代表人：曾德志。 申请执行人赖冠雄与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年4月1日至2019年8月31日的工资17824.5元，本院于2020年7月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人已收到执行款17824.5元，确认被执行人已履行完毕，自愿放弃其他执行请求并向本院申请结案。执行费167.37元被执行人已缴交。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初25022号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初25022号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十六日 书记员  卢小璇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1317号原告：王泉良，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李珠珠，女，1987年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告王泉良诉被告李珠珠民间借贷纠纷一案中，原告王泉良于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泉良自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泉良撤诉。案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告负担（原告已预交4300元，本院退付其2150元）。审判员  戈超二〇二一年五月十日书记员  胡楠1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2831号 原告：万一成，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：史德刚，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告万一成与被告史德刚劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告万一成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万一成撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6639号原告：王庆，男，1992年10月3日生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：周清、王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：杨正军，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告王庆诉被告杨正军合同纠纷一案，原告王庆向本院申请财产保全，请求冻结被告杨正军的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告王庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨正军的银行存款7万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年五月二十三日书记员 毛泉媛
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执198号之一 申请执行人：田永刚，男，1970年1月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：刘振民，男，1969年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人:刘建永，男，1976年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在执行申请执行人田永刚与被执行人刘振民、刘建永借款合同一案中，限额冻结了被执行人刘振民、刘建永名下的银行账户资金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘振民名下的银行账户资金10913元的冻结。 解除对被执行人刘建永名下的银行账户资金10913元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二一年五月二十七日 书记员  张金定
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1052号之一原告：富德财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403005956511439，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，富德财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨浩，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司与被告杨浩保证保险合同纠纷一案中，富德财产保险股份有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，要求撤回对杨浩的起诉。本院认为，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，富德财产保险股份有限公司向本院申请撤回对杨浩的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1333元（富德财产保险股份有限公司已预交），由富德财产保险股份有限公司负担。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  苏秋亚二〇二一年五月十九日书 记 员  陈 霞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1840号 原告：曹永梅，女，1976年4月5日出生，汉族，住山西省临县。 委托诉讼代理人：董露，榆次区锦纶法律服务所法律服务工作者。 被告：孙媛媛，女，1983年11月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告曹永梅与被告孙媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永梅及其委托诉讼代理人董露到庭参加诉讼，被告孙媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹永梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还其房屋损失83700元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2020年9月24日签订房屋(蕴华东街18号1号楼1单元3层301室）买卖合同，其同时支付定金60000元，并向晋中坤源房产经纪有限公司支付服务费2000元。后被告违约并于2021年1月6日向其承诺在2021年3月1日前退还其定金60000元及服务费2000元。根据双方签订的房屋买卖合同，若被告卖房违约，应支付其房屋售价的15%作为违约金。其多次要求被告支付相应款项均无果，故诉至法院。 被告孙媛媛未作答辩。 经审理查明，2020年9月24日，原告曹永梅、被告孙媛媛、案外人晋中坤源房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由原告购买被告孙媛媛名下位于××街××号××号楼××层××室房屋一套，房屋成交价格为78万元。同日，原告曹永梅向被告孙媛媛交付定金6万元，向案外人晋中坤源房产经纪有限公司交付服务费2000元。合同第六条第一款约定如买卖双方任何一方违约导致合同无法正常履行的，违约方向另一方赔偿合同房屋售价的15%，如逾期赔付，则按照每日3%的利息追加违约金。后被告未依约向原告出售上述房屋。2021年1月6日，被告通过微信向原告出具情况说明一份，载明“因个人原因，甲方孙媛媛卖房违约，给乙方造成的损失2000元由甲方孙媛媛承担，六万定金和2000元损失费，共计六万两千元，甲方在2021年3月1日前退还甲方”。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《房屋买卖居间合同》、晋中坤源房产经纪有限公司收据、定金条、微信图片打印件等证据在卷佐证，被告孙媛媛经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据已经本院审查，可予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告曹永梅与被告孙媛媛签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当遵照履行。合同签订后，原告依约支付了定金60000元，因被告违约致双方的房屋买卖合同未能切实履行，现双方均已表明不再履行该份合同，被告应当向原告退还购房定金并承担相应损失，原告以约定的违约金过高为由而主动以其实际支付的62000元的35%即21700元主张损失不违反法律规定。综上，对原告曹永梅要求被告孙媛媛退还其购房款60000元并支付损失23700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙媛媛于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹永梅购房款及损失共计83700元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告孙媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢492号   申请执行人：陈艳，女，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：李尚勉，男，1954年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆金源混凝土搅拌有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站路35号。   法定代表人：尤建文，该公司总经理。   被执行人：耿亚丽，女，1979年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生的法律效力的（2010）新民一初字第33号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30,000元，执行费350元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   张 艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1972号原告：宾县振兴物业管理有限公司，住所地宾县宾州镇天平小区3单元202室。法定代表人：杜喜财，总经理。原告：付云峰，男，1949年10月18日生，汉族，住宾县。原告宾县振兴物业管理有限公司与被告付云峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾县振兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年五月二十五日书记员  彭 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9621号之二原告：天津东疆投资控股有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-909。法定代表人：马恩彤，董事长。委托诉讼代理人：肖茜，男，员工。委托诉讼代理人：王瑞刚，北京德恒（天津）律师事务所。被告：天津东疆百灵租赁资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第1406号）。法定代表人：宋涛，董事长。被告：百灵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒生广场4号楼324-3。法定代表人：史政炜，董事长。被告：张乾恒，男，1954年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑奇，男，1959年3月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告天津东疆投资控股有限公司与被告天津东疆百灵租赁资产管理有限公司、百灵（天津）融资租赁有限公司、张乾恒、郑奇与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告天津东疆投资控股有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津东疆投资控股有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津东疆投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费4550元，由原告天津东疆投资控股有限公司负担。审 判 长  张 悦审 判 员  耿 亮人民陪审员  周福珍二〇二一年五月十三日书 记 员  黄巍巍
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终1007号 上诉人（原审原告）：冉启友，男，1974年04月08日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年01月29日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人冉启友因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2021)黔0626民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年5月27日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冉启友于2021年5月27日自愿向本院撤回上诉。 本院认为，冉启友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冉启友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人冉启友负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  倪庆飚 审判员  吴爱民 审判员  向 前 二〇二一年五月二十七日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3635号 原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：张惠，女，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团）与被告张惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告百商集团的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加了诉讼，被告张惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆百商投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋1#商铺的撤销备案及网签手续；2、本案的诉讼费及邮寄送达费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告于2006年签订商铺买卖合同，原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋1#商铺出售给被告，被告于2006年6月2日支付了首付款139,833元，双方在乌鲁木齐市房产交易中心办理了网签手续。 在2007年7月10日，被告提出不想购买涉案商铺，要求退房。后经原、被告协商一致，原、被告解除了房屋买卖合同，原告将被告支付的购房款予以退还，被告出具了收条一张。原告多次找被告办理备案及网签手续，被告均以种种理由拒绝，不予配合，故原告起诉至法院。 被告张惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2006年，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋1#商铺出售给被告，该商品房建筑面积为39.85平方米，其中套内建筑面积为37.95平方米，公共部分与共用房屋分摊建筑面积为1.9平方米，单价为4,450元/平方米，总金额为177,333元。付款方式：买受人首付79%剩余房款通过银行按支付。2005年12月30日前出卖人将验收合格的商品房向买受人予以交付，以出卖人在报纸上刊登的入住通知为准。 被告于2006年6月2日支付了涉案房屋首付款139,833元，原告向被告出具收据。双方在乌鲁木齐市房产交易中心办理了网签手续。 后双方协商一致解除涉案《商品房买卖合同》，2007年7月10日，被告向原告出具收条，载明：今收到百商投资集团退房款544,676元。其中包含涉案购房款139,833元。 以上事实有《商品房买卖合同》、收条、收据、票据粘贴单、支票存根、不动产登记信息查询结果、网上业务截屏、当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，当事人应依约履行。涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。当事人协商一致解除该合同，原告已经向被告退还支付房款，双方的合同权利义务已经终止。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告与被告基于《商品房买卖合同》办理了备案和网签手续，网签备案在被告名下，被告应协助原告撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋1#商铺的备案及网签手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠于本判决生效后二十日内协助原告新疆百商投资集团有限公司撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号（珠江路南巷126号）百乐苑（珠江路南巷126号）第18栋1层1#商铺的备案及网签手续。 案件受理费70元（原告已预交1,548.33元），邮寄送达费20元，合计90元，由被告张惠负担。多余诉讼费1,478.33元，退还原告新疆百商投资集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  石中玉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢188号被执行人：侯玉柱，又名吴东，男，生于1939年11月16日，汉族，阳城县人，住本村。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人侯玉柱犯投放危险物质罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳刑初字第113号刑事判决书，于2021年5月25日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：开封市金明东街中段。统一社会信用代码：914102006700714066。负责人：高文胜，行长。被申请人：郭鑫，女，回族，1987年11月6日出生，住河南省开封市金明区。被申请人；王云雷，男，汉族，1984年7月1日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人；庞振亚，女，汉族，1970年6月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人；张绍成，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省开封市金明区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人郭鑫、王云雷、庞振亚、张绍成借款合同纠纷一案中，向被执行人郭鑫、王云雷、庞振亚、张绍成依法发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内按照开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初2246号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭鑫、王云雷、庞振亚、张绍成的银行存款688028元及利息，如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  户志刚二〇二一年五月三十一日书记员  张若凡
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执27号 申请执行人：蒙山县润丰物业服务有限公司，住所地：蒙山县城北大道北面蒙山县润丰房地产公司内。社会统一信用代码：914504235640375382。 法定代表人：陆海滨，总经理。 委托诉讼代理人：莫夏辉，男，1967年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 被执行人：韦威，男，1971年11月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 蒙山县润丰物业服务有限公司与韦威物业服务合同纠纷一案,申请执行标的1772.61元，执行依据（2020）桂0423民初917号民事判决书。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况。经本院强制执行到位1202.59元，其中1152.59元发放给申请执行人，本院收缴50元执行费，剩余620.02元未执行到位。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执161号申请执行人：刘峰皓翔,男,汉族,1994年5月3日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人：华宁金储琉璃制品工贸有限公司,住云南省玉溪市华宁县宁州镇新庄（江某公路旁）。法定代表人：曾庆平。申请执行人刘峰皓翔与被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司新增资本认购纠纷一案，华宁县人民法院于2020年10月29日作出(2020)云0424民初1151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘峰皓翔于2021年1月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司支付申请执行人刘峰皓翔股权认购款10000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对华宁金储琉璃制品工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十五日书记员 何永宝
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执765号 申请执行人张某某，男。被执行人张某某，男。被执行人范某某，男。申请执行人张某某与被执行人张某某、范某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2021年5月18日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6089号民事判决书已发生法律效力，申请标的为234000元，案件受理费2300元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月18日达成执行和解协议：一、由被执行人张某某、范某某于2021年6月30日偿还申请执行人张某某借款本金12万元，剩余利息部分于当日双方协商一次性解决，如不按期履行则按原判决执行。二、申请执行人张某某自愿撤回执行申请，如不按期履行，则恢复执行。三、本案执行费、诉讼费由被执行人张某某、范某某担承担。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人张某某以已与被执行人张某某、范某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执765号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年五月十八日                                  书记员   李  渊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19454号原告：中亚宝丰国际物流有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市宝安区。负责人：何飞，在该司担任经理职务。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：深圳市福兴途顺运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：孙丰，在该司担任执行董事职务。原告中亚宝丰国际物流有限公司深圳分公司与被告深圳市福兴途顺运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付国际货运代理运费322534.95元及利息（利息以322534.95元作为基数，按照延迟付款额的万分之五标准，从2019年12月31日起，计至实际支付之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据原、被告签订的《国际货物运输代理合同》约定，原告为被告提供货物国际空运、海运进出口运输及代理海关报关、进出口检验检疫等与货物国际空运、海运进出口相关的事宜，被告向原告支付运输代理费以及代垫代付的空运、海运运费、港口费用、其他代理代办费用等。2019年11月，原告为被告提供货运代理服务，共计产生运费及代理费322534.95元，经原告多次催促，被告至今未支付上述费用。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本院认为，本案系因被告委托原告从中国北京航空运输货物到美国纽约引发的纠纷，属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  毛仁杰二〇二一年五月二十五日法官助理袁艳艳
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执242号   吕某：   陕西某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1636号裁定书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金8,851.42元、承担仲裁费652.21元。   在执行过程中，本院从被执行人陕西某某房地产开发有限公司银行账户强制扣划9,553.63元，扣除本院执行费50元后剩余案款9,503.63元已为申请执行人吕某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人吕某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执242号执行案件执行完毕。   特此通知       二○二一年一月二十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执425号之一 申请执行人：广西桂源农资有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场三涵大道6号，统一社会信用代码：91450123MA5NL81754。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。公民身份证码：XXXXXXXXXXX。 被执行人：刘凡，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区唐县，现住四川省长宁县 申请执行人广西桂源农资有限公司与被执行人陈伟、刘凡买卖合同纠纷一案，陈伟、刘凡未自动履行本院（2020）桂0123民初1101号民事调解书确定的义务，广西桂源农资有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。被执行人陈伟、刘凡下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令陈伟、刘凡自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付化肥款本金及利息共69056元。（2）向申请执行人加倍支付延迟履行期间地债务利息（延迟履行金）。（3）负担案件受理费1393元、诉讼保全费1141元、申请执行费936元。但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陈伟、刘凡住所地进行调查，发现被执行人陈伟名下有车牌号为云Ａ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆，本院委托昆明市官渡区人民法院对其进行查封，反馈结果为“该车已达到报废标准，禁止办理业务”。除此之外，本院暂未发现被执行人刘伟、陈凡有其他可供执行的财产。广西桂源农资有限公司也未能向本院提供陈伟、刘凡有可供执行的财产或线索。经询，广西桂源农资有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。 由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现陈伟、刘凡目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  赵昌吉 审判员  黄 遵 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄姿颖
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2161号原告:任欣成,男,汉族,2010年5月18日生,住河南省信阳市淮滨县。法定监护人:任军,系原告之父。被告:许某1。被告:许某2。被告:陈某。被告:孙某。被告:张某。被告:胡某。被告:简某。被告:淮滨县城关镇第一小学，地址:河南省淮滨县城关镇东大街28号。本院受理原告任欣成诉被告许某1、许某2、陈某、孙某、张某、胡某、简某、淮滨县城关镇第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告任欣成于2021年5月26日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告任欣成申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许任欣成撤回对许某1、许某2、陈某、孙某、张某、胡某、简某、淮滨县城关镇第一小学的起诉。案件受理费250元，由原告任欣成承担。审判员  刘瑞刚二〇二一年五月二十六日书记员  喻俊雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初733号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街290号，统一社会信用代码：91230203551312107M。负责人：王明，该行行长。委托诉讼代理人：姜日春，该行客户经理。被告：阚荣寰，男，1964年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行（下称龙江银行华侨支行）与被告阚荣寰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行华侨支行的委托诉讼代理人姜日春、被告阚荣寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还剩余借款本金1,451,709.48元，利息128,965.16元（利息计算至2021年2月2日），本息合计1,580,674.64元，利息按合同约定继续计算；2、如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原、被告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，双方约定，被告在原告处借款1,470,000.00元，该笔借款执行利率为年利率6.003%，该款用于续贷，贷款期限自2019年2月26日至2020年2月25日。被告阚荣寰以其名下的坐落于齐齐哈尔市××地××＃楼××单元××号的房屋作抵押。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2021年2月，被告阚荣寰未按约定履行偿还贷款的义务，经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告阚荣寰辩称，对案件事实无异议，但无偿还能力。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及陈述，确认以下事实：2019年2月26日，原、被告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，双方约定，被告在原告处借款1,470,000.00元，该笔借款执行利率为年利率6.003%，该款用于续贷，贷款期限自2019年2月26日至2020年2月25日。被告阚荣寰以其名下的坐落于齐齐哈尔市××地××＃楼××单元××号的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记[他项权证号为：黑（2019）齐齐哈尔市不动产证明第0003963号]。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2021年2月，被告阚荣寰累计拖欠原告贷款本金1,451,709.48元，利息128,965.16元，本息合计1,580,674.64元。本院认为，原告龙江银行华侨支行与被告阚荣寰签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已经依照约定发放贷款，被告阚荣寰未按合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务，已构成违约。被告以坐落于齐齐哈尔市××地××＃楼××单元××号的房产为此笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对被告提供抵押的房产具有优先受偿权。被告阚荣寰未按借款合同约定偿还借款，构成违约。因此，原告龙江银行华侨支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告阚荣寰于本判决生效起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行借款本金1,451,709.48元，利息128,965.16元（利息计算至2021年2月2日），本息合计1,580,674.64元，并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率继续给付利息至借款付清之日止；二、如被告未按期偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行借款，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行可以就被告抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,513.00元（已减半），由被告阚荣寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年五月十三日书记员  孟庆庆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终627号 上诉人（一审原告）：黄海南，男，1972年11月28日出生，汉族，住广西梧州市。 上诉人（一审原告）：张笑微，女，1977年8月8日出生，汉族，住广西梧州市。 被上诉人（一审被告）：梧州市博汇花园业主委员会，住所地广西梧州市工厂一路山地里87号博汇花园。 负责人：罗宇良。 被上诉人（一审被告）：广西盛桂物业服务有限公司，住所地梧州市工业园区星华小区B4栋415室，统一社会信用代码：9145040039955707XB（1－1）。 法定代表人：岑彬。 上诉人黄海南、张笑微因与被上诉人梧州市博汇花园业主委员会（以下简称博汇花园业委会）、广西盛桂物业服务有限公司（以下简称盛桂物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄海南、张笑微上诉请求：1、撤销一审裁定，依法判令两被上诉人公开物业 2 服务合同和招投标过程中四家参与投标的物业公司标书。2、依法判令两被上诉人之间签订的《关于博汇花园物业服务合同》无效。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院在引用《中华人民共和国民法典》第二百七十八条以及《物业管理条例》第八条、第六条条款时，忽略两被上诉人所签订的合同为无效合同。博汇花园业委会未取得业主大会授权而与盛桂物业公司签订物业合同，其程序违法。两被上诉人违规招投标，围标串标，基于无效中标恶意签订的合同在签订时就为无效合同，盛桂物业公司基于一份无效合同，在业主不知情的情况下进入博汇花园从事物业管理服务活动。二、一审法院认定诉讼主体不适格是错误的。博汇花园业委会与盛桂物业公司签订的物业合同不但需实体上合法，还需程序上合法。签订双方虽为两被上诉人，但物业服务内容的接受者及服务费的承担者均是业主，合同最终权利义务的承受人是业主，故物业服务合同对业主有约束力，上诉人主体适格。三、博汇花园业委会未按照法律法规规定召开业主大会，在确定新的业委会主任后也没有去街道办事处进行备案，所以博汇花园业委会的身份不合法，其所做出的行为亦是不合法的。 黄海南、张笑微向一审法院提出诉讼请求：一、判令两被告向全体业主公开物业服务合同和招投标过程中四家参与投标的物业公司标书；二、判令两被告之间签订的关于博汇花园物业服务合同无效；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决……决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意”及《物业管理条例》第八条：“物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益”的规定，选聘和解聘物业服务企业属全体业主与物业服务企业建立或解除物业服务合同关系的重大事项，涉及的是全体业主的共同利益， 3 应由全体业主以业主大会的方式共同决定。个别业主对物业服务企业或物业管理的有关事项存在意见或异议的，可根据《物业管理条例》第六条：“……业主在物业管理活动中，享有下列权利：……（六）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议……”的规定，通过提议召开业主大会会议并提出建议的方式处理。本案中，二原告诉请要求二被告向全体业主公开物业服务合同并确认被告博汇花园业委会、盛桂物业公司签订的物业服务合同无效，也属涉及全体业主共同利益的重大事项，应通过业主大会依法作出决议。二原告既没有经过业主大会讨论表决通过，也没有获得全体或大多数业主的授权，仅以个人名义单独起诉要求二被告向全体业主公开物业服务合同并确认物业服务合同无效，属诉讼主体不适格；而二原告提出二被告公开招投标过程中四家参与投标的物业公司的标书的诉请，并不属于民事诉讼的受理范围。此外，被告盛桂物业公司在诉讼中已将物业服务合同作为证据提交该院，该院已送达二原告，因此二原告要求二被告公开物业服务合同的请求已无实际意义，该院在本案不作处理。基于前述理由，应依法驳回二原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄海南、张笑微的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交）免予交纳，退还给原告黄海南、张笑微。 本院认为，上诉人在本案提出的诉请是请求判令两被上诉人向全体业主公开物业服务合同和招投标过程中四家参与投标的物业公司标书以及确认两被上诉人之间签订的关于博汇花园物业服务合同无效。对于公开物业服务合同的诉请，因被上诉人盛桂物业公司在诉讼中已将物业服务合同作为证据提交一审法院，一审法院已将物业服务合同送达给上诉人，因此上诉人要求被上诉人公开物业服务合同的请求已无实际意义。对于公开招投标过程中四家参与投标的物业公司标书的诉请，本院认为，上诉人作为业主应当在法律规定的范围内合理合法行使其相应权利，现上诉人提出的诉请并 4 非法律规定可诉的例如小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集使用情况或小区管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录等事项，不属于民事诉讼的受理范围。对于确认两被上诉人之间签订的关于博汇花园物业服务合同无效的诉请，一审法院认定上诉人主体不适格并无不当，本院予以维持。此外，按照法律规定，当事人应对不同法律关系引起的纠纷分别提起诉讼，现上诉人提出的前一诉请是基于侵权的法律关系，但后一诉请是基于合同的法律关系，其在同一案件中同时请求处理两个法律关系纠纷的诉请亦不符合法定起诉条件，一审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 斌 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 劳嘉欣 5 书记员吴卓奇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执90号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：曾慧勇，男，1991年4月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，无业，住祁阳县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人曾慧勇借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人曾慧勇的住所地在湖南省祁阳县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第637号裁决由湖南省祁阳县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申79号 魏祥峰： 你因污染环境一案，不服山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724刑初108号刑事判决和山东省菏泽市中级人民法院（2021）鲁17刑终96号刑事裁定不服，以“符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第（三）项”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原一、二审认定魏祥峰污染环境的犯罪事实，有魏祥峰供述、证人高某、韩某等证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于申请人提出的“不知道涉案“燃烧油”系危险废物，泄露的“燃烧油”的处理是高庄村支部书记要求的，不具有破坏环境的主观故意”的申诉理由，经查，魏祥峰购入的“燃烧油”因不燃烧、环保工作人员查处被退回，罐装闲置于厂房内，其非法处置该“燃烧油”时泄露黑色液体并散发出刺激性气味，申诉人应当知道该“燃烧油”可能污染环境，仍然采取挖掘渗坑的方式排放、倾倒，主观上放任其流失、挥发，客观上实施了排放、处置危险废物的行为，其不知道涉案“燃烧油”系危险废物”的主张不能成立。在危险废物已经泄露、高某要求其进行处理时，魏祥峰却对高某谎称该液体无毒，对此无论高某作出的建议是否合理，不影响魏祥峰的行为构成犯罪，申诉人该申诉理由不能成立。关于申诉人“基于意外泄露的“燃烧油”产生的气味，申请人对‘燃烧油’处理，是为保障村民健康，是紧急避险行为”的申诉理由，经查，申诉人非法处置危险废物，造成严重污染环境的后果，不能认定为紧急避险行为，申诉人该申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决和二审裁）应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执598号之一被执行人：张凤桐，男，汉族，居民身份证号码1521011958051115XX，住呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤桐在财付通支付科技有限公司085e9858e960f3a9b818cXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年五月二十七日书记员 王光耀
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执恢15号 申请执行人广西广联饲料有限公司，住所地:南宁六景工业园区。 委托代理人：凌飞。 被执行人陈仁权，男，1978年11月10日出生，汉族，住乐业县。 关于广西广联饲料有限公司与陈仁权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1028民初644号民事判决书已发生法律效力，2019年03月26日向本院申请强制执行被执行人陈仁权向广西广联饲料有限公司支付货款34205元及20个月的利息13682元，负担案件受理费499元，申请执行费628元。本院立案后已向被执行人陈仁权送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，被执行人陈仁权至今未履行给付义务。本院立案后已向被执行人陈仁权发出执行通知书，被执行人陈仁权在办案期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，查明陈仁权在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，查询到被执行人名下位于花坪镇镇××开发区有自建房一宗，系被执行人唯一住房且房屋价值超过案件标的，不宜执行，无工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人陈仁权的财产，查询到被执行人在雅长林场有工资收入，本院从2019年9月每月扣留被执行人工资收入3000元，待扣留的工资能够偿还债权后，统一兑付，截止2019年9月23日止，本案申请执行到位金额为0元。本院于二〇一九年九月二十三日作出（2020）桂1028执89号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序报结后，截止2021年5月，已扣留陈仁权的工资49004.3元，足以偿还本案的债务，本院依职权恢复该案执行，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈宏干
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6114号申请人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：潘学红，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市文林伟恒毛纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：潘永伟，该公司负责人。被申请人：潘永伟，男，1972年6月4日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与被申请人江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年五月二十日书记员 徐晓寅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2673号之一申请人：钟开兴，男。被执行人：成都易豪建筑劳务有限公司。法定代表人：姚静。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 成都易豪建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都易豪建筑劳务有限公司在中国农业银行******************账户内存款人民币221069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月二十七日书记员饶昌琼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6799号之一 申请执行人陆艺鑫，男，1993年04月08日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人苏丽萍，女，1984年06月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 关于陆艺鑫申请执行苏丽萍民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人苏丽萍名下账户，现因双方达成和解，申请人同意解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏丽萍名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱佳琳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初296号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：朱传旺，男，2001年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告昆明远方生物制品有限公司诉被告朱传旺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 岳文超 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱启凡 书 记 员 张慧玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1832号申请执行人：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路6号，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，职务：行长。被执行人：龙海某，女，侗族，1966年11月3日出生，住贵州省凯里市博南新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行与龙海某其他案由纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，协议如下：被执行人龙海某已经偿还给申请人中国银行股份有限公司凯里分行部分欠款，剩余欠款被执行人龙海某在2021年6月份起每月月底至少向申请人还款3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔2601执1832号案件的执行。龙海某承诺履行还款义务，应当支付给申请人欠款，如拒不履行，我院将对其限制高消费，拉入失信名单，并采取相关强制措施，同时中国银行股份有限公司凯里分行可到我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年五月二十五日书记员  王 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6827号申请人：江阴鑫芯微电子有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：钱燕华，该公司总经理。被申请人：常州相生相联电子科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：宗伟。被申请人：宗伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。江阴鑫芯微电子有限公司诉常州相生相联电子科技有限公司、宗伟买卖合同纠纷一案，申请人江阴鑫芯微电子有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州相生相联电子科技有限公司、宗伟的银行存款5万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州相生相联电子科技有限公司、宗伟的银行存款5万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年五月二十日书记员  谈敏丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4915号 上诉人（原审原告）：张文虎，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：闵慧（系张文虎之妻），住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周吉香，女，1953年11月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市双流区城市管理局，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段39号缔煌城B座9楼。 负责人：苏强。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天府新区投资集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段269号。 法定代表人：钟红卫，董事长。 委托诉讼代理人：钟巍，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王云倩，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：朱永繁，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯飞，男，该公司员工。 张文虎、周吉香与成都市双流区城市管理局（以下简称双流城管局）、成都天府新区投资集团有限公司（以下简称天投集团）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶集团）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，张文虎、周吉香与双流城管局均不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张文虎的委托诉讼代理人闵慧，张文虎与周吉香的共同委托诉讼代理人涂勇，双流城管局的委托诉讼代理人程绍鹏，天投集团的委托诉讼代理人钟巍、王云倩，五冶集团的委托诉讼代理人刘凯飞到庭参加诉讼。 本院认为，从交警部门现场勘查情况可知，事发时路面无标线（除中心双实线），隔离墩断头面无反光标志。前述情况对于事故发生具有一定的原因力，故应当查明案涉道路交通安全标线标识标志的设置主体以便查明案涉事故责任承担主体。而根据本院现场勘查时五冶公司工作人员的陈述，对于道路交通安全标线标识标志系单独移交给交管部门，涉及案涉隔离墩的《二期工程障碍物影响段保通措施方案》亦有双流交管部门的签章，结合双流城管局二审中提交的成都市人民政府网络理政社会诉求平台关于事发地交通信号、交通标识管理来电交由双流区交警大队的办理情况，双流交管部门与本案有利害关系，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，导致本案基本事实不清，影响本案责任承担主体、形式和比例等。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7593号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人张文虎、周吉香预交的二审案件受理费6927元，上诉人成都市双流区城市管理局预交的二审案件受理费6996元，本院予以退还。 审 判 长 谷金霞 审 判 员 陈丽华 审 判 员 孙 睿 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄 霞 书 记 员 万 琦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执991号申请执行人：吴庆贤，男，1970年1月14日生，蒙古族，教师，现住通榆县。被执行人：宋秋生，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行吴庆贤与宋秋生民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年五月二十五日书记员  孙冰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执578号之一 被执行人：张厚兵，男，1976年2月6日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人张厚兵危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年2月3日作出（2021）晋0521刑初17号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人张厚兵有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人张厚兵的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  程燕燕