wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3944号原告：陈建阁，男，1981年10月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：冯向阳，男，1991年6月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：王鑫，女，1991年3月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈天仪，男，1987年2月18日出生，汉族，住睢宁县。被告：孙海猛，男，1991年2月9日出生，汉族，住睢宁县。被告：冯晓玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住。原告陈建阁与被告冯向阳、王鑫、陈天仪、孙海猛、冯晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，并于2021年5月2日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈建阁自动撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年五月二十四日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执693号 王亚芬： 长春市九台区人民法院与王亚芬罚金纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人王亚芬应案判决履行义务全部执行完毕。至此，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初337号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2680号之二 解除保全申请人:张涛，男，1989年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人:吴树森，山东创序律师事务所律师。 被申请人:庄鲁阳，男，1988年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩奎华，女，1962年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张涛与被申请人庄鲁阳、韩奎华民间借贷纠纷一案，张涛于2021年2月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初2680号之一民事裁定书，冻结了庄鲁阳在中国建设银行股份有限公司账户62×××33的银行存款（应冻结26万元，已冻结220.76元），查封了韩奎华所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年5月31日，张涛向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初2680号民事裁定书，主张该案已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对庄鲁阳在中国建设银行股份有限公司账户62×××33银行存款的冻结； 二、解除对韩奎华所有的位于临沂市××山办事处南××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 魏思琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11452号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：李廷芬，女，1978年12月14日出生，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李廷芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金16364.91元、利息7857.21元、违约金2441.01元、分期手续费267.37元（暂计至2020年10月12日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计26930.5元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年8月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月12日止的利费共计8651.58元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李廷芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16364.91元以及利费8651.58元（利息暂计至2020年10月12日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告李廷芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6735号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘霞的微信、支付宝、银行账户存款13631.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8119号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2216号 申请执行人：李文龙，男，1999年5月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：山东九盟网络科技有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园022幢03单元202号，社会统一信用代码:91371102MA3CE9J64X。 法定代表人：李继红，住址不详（原法定代表人汲瀚盟）。 委托代理人：田野，女，系汲瀚盟之母，住日照市。 委托代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李文龙与被执行人山东九盟网络科技有限公司劳动争议一案中，根据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1195号仲裁裁决书,被执行人山东九盟网络科技有限公司应向申请执行人李文龙支付8038.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的8038.00元，执行费50元。 在执行中，申请执行人李文龙与被执行人山东九盟网络科技有限公司达成和解协议，协议内容为：被执行人山东九盟网络科技有限公司欠申请执行人8038.00元，于2021年7月30日之前一次性付清，执行费50元由被执行人承担（已付清）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2216号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  王笑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2632号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：欧阳家，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××，身份证号码441×××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳家金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计3913.7元（暂计至2020年9月1日，其中本金为3340.03元、利息0元、拖欠本金的罚息573.67元、应收利息的罚息0元）,从2020年9月2日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费1000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。被告欧阳家未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告欧阳家作为借款人通过电子服务渠道方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、贷款期限、用途及还款时间为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为10000元，有效期自2018年10月26日至2019年10月26日。2.原告履约：原告于2018年10月30日向被告发放贷款10000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已到期，借款到期后被告未按时足额偿还本息。起诉后，被告已还清借款本息，现尚欠本案诉讼费、律师费未偿还。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为1000元。本院认为：被告已于诉讼中还清本案贷款本息，本案对原告主张被告偿还贷款本息的诉请不予支持。但本案诉讼确因被告未按时还款导致，本案诉讼费应由被告负担。关于律师费，《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案确因被告违约导致，原告也确实委托了律师，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳家于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告欧阳家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年五月十九日书 记 员  利锦仪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5558号申请执行人：江苏省无锡市宜兴市官林镇韶巷村村民委员会，住所地宜兴市官林镇韶巷村，统一社会信用代码54320282K11706901H。法定代表人：薛伯华，该村委主任。被执行人：无锡市富华塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义压渚村，统一社会信用代码91320282762840487K。法定代表人：管学明。江苏省无锡市宜兴市官林镇韶巷村村民委员会（以下简称韶巷村委）与无锡市富华塑业有限公司（以下简称富华公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人韶巷村委向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。后双方当事人于2021年5月28日达成执行和解协议。申请执行人韶巷村委向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人韶巷村委有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6947号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月二十八日书记员  王 超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4269号本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱耀明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱耀明的微信、支付宝、银行账户存款13774.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5462号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更368号 罪犯彭小军，男，汉族，生于1975年12月8日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开县人民法院于2013年6月24日作出(2013)开法刑初字第00021号刑事判决，以被告人彭小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元、责令退赔被害人张孝祥651200元（均未履行）。刑期自2012年7月19日起至2024年7月18日止。判决发生法律效力后，于2013年7月30日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年4月18日、2017年12月4日、2019年8月6日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭小军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭小军符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯彭小军未履行生效裁判财产性判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判财产性判项，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭小军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2342号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉郑浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是244465。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2624号之一原告：孙保鑫，男，1960年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：薛玉东，男，1965年9月18日出生，汉族，住沈丘县。原告孙保鑫与被告薛玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙保鑫于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙保鑫撤回起诉。案件受理费减半收取880元，由原告孙保鑫负担。审判员  许士华二〇二一年五月二十四日书记员  李 立
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2398号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘京京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是440317。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初172号原告：闫春红，女，1976年10月25日生，汉族，住平房区。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：哈尔滨福泰物业有限公司，统一社会信用代码91230108690732910Q，住所地哈尔滨市平房区百利小区5号楼4单元302室。法定代表人：柳桂兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴延安，该公司员工。被告：黑龙江省新纪元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230108606110570D，住所地哈尔滨市平房区新月街116号。法定代表人：王顺岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞书峰，该公司员工。本院在审理原告闫春红诉被告哈尔滨福泰物业有限公司、哈尔滨福泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫春红于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫春红提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫春红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫春红已预交，由原告闫春红承担。审判员  张鑫二〇二一年五月三十一日书记员  于爽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执798号之十被执行人：王生光，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初496号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王生光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生光在甘肃银行883301594139300010账户内存款人民币256211.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初178号原告：杜存报，男，1957年6月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。被告：杜勇，男，1970年9月14日生，汉族，住睢宁县。原告杜存报与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜存报委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜存报向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金215000元及利息(分别以100000元为本金，以2%为月利率，自2016年6月7日起计算至实际偿还完毕之日止；以35000元为本金，以1.5%为月利率，自2016年9月13日起计算至实际偿还完毕之日止；以80000元为本金，以2%为月利率，自2016年11月29日起计算至实际偿还完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，因借款人杜勇急需用钱，遂多次向原告借款215000元，并由被告分别向原告出具了三份借条。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，依法订立的借款合同系双方真实意思表示，合法的借款合同受到法律保护，因被告对本案借款承担还款责任，现原告向被告主张偿还本案借款有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜勇未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告杜勇因资金周转需要于2012年6月7日向原告杜存报借款100000元，双方于2016年6月7日进行了结算并换据，被告杜勇给原告杜存报出具100000元借条一张并约定借期12个月，月利率0.2%；被告于2012年11月29日向原告借款70000元，双方于2016年11月29日进行结算并换据，被告给原告出具80000元借条一张并约定借期12个月，月利率0.15%；被告于2013年9月14日向原告借款50000元，双方于2016年9月13日进行了结算并换据，被告给原告出具35000元借条一张，约定利率0.15%。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜勇因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告杜勇清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告变更按照借条上约定的利率计算，双方约定利率符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告杜勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杜勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜存报借款215000元及利息（以100000元为本金，按照月利率0.2%，从2016年6月8日起计算至实际履行之日止；以80000元为本金，按照月利率0.15%，从2016年11月30日起计算至实际履行之日止；以35000元为本金，按照月利率0.15%，从2016年9月14日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  刘彦军人民陪审员  单 欣二〇二一年五月六日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初937号原告：彭东群，女，1994年12月11日生，穿青人，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。被告：王羽，男，1988年4月14日生，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。原告彭东群与被告王羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告彭东群以双方已达成庭外和解起诉为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭东群撤回起诉。案件受理费1126元，因原告彭东群撤诉，减半收取563元，由原告彭东群负担。审判员  岑大波二〇二一年五月六日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终9471号   上诉人(原审被告)：西安博峰建设工程有限公司，住所地：西安市阎良区。   法定代表人：高飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈甲福，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省浏阳市村民，住该村。   上诉人西安博峰建设工程有限公司（以下简称博峰公司）因与被上诉人陈甲福建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员周向红独任审理。本案现已审理终结。   博峰公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回陈甲福一审全部的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陈甲福承担。事实和理由：一、博峰公司及其第十二分公司均没有与陈甲福签订涉案的博迪森1#厂房《钢结构厂房工程合同书》，也没有结算及支付工程款的相关事实。博迪森公司也没有与博峰公司及其第十二分公司签订涉案工程施工合同，也不承认承包涉案工程的事实。关于陈甲福诉讼的工程之事均是其与案外人颜某某个人打交道，博峰公司向其支付工程款是基于生效文书的强制力，实属无奈。二、陈甲福在原审法院（2020）陕0114民初92号案件中诉请要求博峰公司及其他四个被告支付违约金，庭审时变更利息而又未变更。原审法院支持其违约金诉讼请求，二审法院因合同无效没有支持。三、根据《民事诉讼法》司法解释第248条规定，本案陈甲福诉请要求基于已判决支付过的1384000元工程款支付利息，该利息并非是新的事实，不应支持。四、原审法院关于该利息计付时间是错误的。在西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2615号案件中，陈甲福与颜某某在法院主持下于2019年11月26日才形成书面竣工资料清单的交付，应为结算文件交付之日。即使计付利息，也应从2019年11月26日起计算。    陈甲福辩称，一审法院认定利息起止日期准确，符合法律规定。一审法院判决博峰公司支付工程款利息132294元具有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。   陈甲福向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款利息138784元（以1384000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起止时间为2018年7月20日至本案判决生效止）；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2017年12月5日，博峰分公司将其承接的博迪森公司1#厂房工程发包给未取得建筑施工资质的陈甲福，双方对工程具体事宜进行了约定。2018年7月20日，经陈甲福与博峰分公司负责人颜某某结算：下欠1424000元。后，颜某某支付陈甲福40000元。2020年1月7日，陈甲福诉至本院。本院经审理，作出（2020）陕0114民初92号民事判决。判决送达后，博峰公司等不服上诉至西安中院，西安中院经审理后，作出（2020）陕01民终8547号民事判决书，判决博峰公司支付陈甲福工程款1384000元。2020年9月4日，陈甲福向本院申请将上述工程款全部执行完毕。就案涉工程款的利息问题，陈甲福在（2020）陕0114民初92号民事案件中，提出将违约金变更为利息，因对方当事人需要答辩期，陈甲福便未申请变更诉请，仍按违约金主张。2020年9月14日，陈甲福就案涉工程款的利息，诉至本院。   一审法院认为，发包人应当按照约定支付工程价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案中，案涉工程于2018年7月20日，已由陈甲福与博峰分公司负责人颜某某进行结算，博峰公司自结算之日起即应支付案涉工程款，但其后颜某某仅支付40000元，对于剩余的1384000元未支付，后经陈甲福起诉后博峰公司才支付。欠付工程款利息性质为法定孳息，自2018年7月20日双方结算之日起，博峰公司即应支付欠付工程款的利息。故，陈甲福要求博峰公司支付之前欠付工程款1384000元的利息132294元[以1384000元为基数自2018年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（同期利率为4.75%，利息为71218元），自2019年8月20日至2020年9月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（同期利率为4.25%，利息为61076元）]，于法有据，本院予以支持。陈甲福在（2020）陕0114民初92号民事案件中并未就案涉工程款的利息提出主张，亦未表示对案涉工程款利息的放弃，故博峰公司之辩称，于法无据，本院不予采信。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安博峰建设工程有限公司于本判决生效后10日一次性支付原告陈甲福工程款利息132294元；二、驳回原告陈甲福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告陈甲福负担72元，被告博峰公司负担1466元。因该费用原告陈甲福已预交，被告博峰公司于本判决生效后10日内直付原告陈甲福1466元。   本院经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。   二审中，双方均未提交新证据。   本案争议焦点：本案陈甲福是否属于重复起诉；博峰公司是否应当支付陈甲福工程款利息132294元。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”   博峰公司上诉认为本案陈甲福构成重复起诉，应驳回陈甲福的诉讼请求。而陈甲福在阎良法院（2020）陕0114民初92号民事案件中并未就案涉工程款的利息提出主张，本案陈甲福并不构成重复起诉。虽然陈甲福与博峰公司之间的钢结构厂房工程合同书业经生效判决已认定为无效，但陈甲福应当获得其劳务付出的对价。一审判决博峰公司支付陈甲福工程款利息132294元并无不当。博峰公司的上诉请求，本院不予支持。   需要指出的的是，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条错误，应当予以纠正。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3076元（博峰公司预交），由上诉人博峰公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 周 向 红      二○二一年五月二十一日       书 记 员 谢 津             1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2609号 原告：刘洪高，男，1966年1月28日出生，汉族，住淮安区。 被告：岳树民，男，1968年3月4日出生，汉族，住淮安区。 原告刘洪高与被告岳树明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪高到庭参加诉讼。被告岳冬东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪高向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠租金25000元及利息（从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息，直至还清欠款。）；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系熟人，被告长期经营工程业务。2015年被告从原告处租用管道用于工程施工之用。2015年3月3日双方结算，被告欠原告租金2.5万元。当时被告称工程款未到手，便向原告出具欠条一份，条据中约定到当年6月底结账。工程结束后被告未能按承诺付款，原告也曾多次向被告索要租金，被告总以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告合法权益遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告岳树明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2015年左右案外人岳冬东向原告租赁疏浚管道供工程使用，后案外人岳冬东以5万元价格将所租赁原告的管道购入。同时岳冬东还因租赁管道欠到原告租金2.5万元。被告岳树明主动承担上述2.5万元租金的还款责任，向原告出具欠条一份，注明：“欠条欠到刘洪高管道租金贰万伍仟元整据岳树明2015.3.3.到6月底前清帐”。此后被告未能按条据约定与原告结清欠款。原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。 另查：案外人岳冬东系本案被告岳树明之子。 审理中，原告变更利息主张，要求被告从起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清欠款。 以上事实，有原告提供的欠条一份等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为：依法形成的租赁合同关系受法律保护。案外人岳冬东租赁原告疏浚管道供工程使用，双方就租赁管道的行为依法形成租赁合同关系。案外人岳冬东租赁原告疏浚管道欠到原告租金2.5万元，被告岳树明主动承担该租金还款责任的行为应当认定为债务转移行为。所谓债务转移，其本质要件有两方面，其一为债权人同意由第三人履行原债务人的债务；其二为原债务人退出对债务的履行。从原、被告之间行为的本质来看，原、被告之间的法律行为应当属于债务转移行为。被告岳树明承接案外人岳冬东的债务，并向原告出具欠条，其应当履行还款责任。原告凭据索款，于法有据，本院予以支持。被告就所欠款项一直拖延支付，原告要求被告从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告岳树明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其放弃抗辩权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。 综上依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告岳树明于本判决生效后三日内给付原告刘洪高租金25000元及利息（从起诉日2021年5月11日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告刘洪高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元(原告已预交)，由被告岳树明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王雷明 二〇二一年五月二十九日 书记员  石 悦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2440号原告：胡安斗，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：常付山，曾用名常富山，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡安斗与被告常付山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡安斗到庭参加诉讼，被告常付山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安斗向本院提出诉讼请求：一、判令被告常付山给付原告胡安斗工钱21,459元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月份，原告胡安斗为被告常付山承包的泌阳县百盛园木工工程干木工支壳子活，约定工资按天计算，每天310元，一天一结算。现下欠原告工资21,459元，承诺一月内结清。经多次催要，被告以各种理由一拖再拖，不予偿还。原告依约向被告提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。现具文起诉，望判令所求。被告常付山经本院向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月，原告胡安斗带领工人为被告常付山承包的泌阳县百盛园工程干木工支壳子活，双方口头约定工资按天计算，每天310元。2021年3月8日，被告常付山出具欠条一份，内容为“欠胡安斗现金人民币贰万壹仟肆佰伍拾玖元整（21459），壹月内结清。欠款人：常付山2021.3.8。”因被告常付山欠原告胡安斗工资21,459元未支付，原告胡安斗向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当依法履行合同义务。原告胡安斗为被告常付山提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告胡安斗依约完成劳务，被告常付山未按期支付劳务工资，有原告胡安斗提交的书证证实被告常付山欠工资款21,459元的事实。被告常付山拖欠原告胡安斗工资款不予支付，应承担违约责任。原告胡安斗请求被告常付山支付劳务款的理由成立，本院予以支持。被告常付山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告胡安斗提交的证据。综上所述，原告胡安斗的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常付山于本判决生效后十日内给付原告胡安斗劳务款人民币21,459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告常付山负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年五月二十五日书记员  李 冰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1689号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1—2楼。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托代理人：何建兵，公司职员。被告：宋昌军，男，1976年8月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：郑林志，女，1976年10月24日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：高传峰，男，1976年2月7日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：高筠程，男，1994年11月12日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）诉被告宋昌军、郑林志、高传峰、高筠程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人何建兵，被告宋昌军、郑林志、高传峰到庭参加了诉讼，被告高筠程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋昌军、郑林志偿还原告富民银行借款本金400000元，并支付截止2021年3月29日前的利息12145.33元，本息合计412145.33元人民币。之后从2021年3月30日起开始所产生的利息、复利均按合同约定利率加收50%计算至本息清偿完毕之日止；2、判决被告高筠程、高传峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。被告宋昌军、郑林志辩称：诉状上讲的贷款事情是事实，对于要求还款没有意见。但是现在的情况比较困难，希望对方考虑，先把利息还起走，等经济好的时候再一次性还本金。被告高传峰辩称：贷款是事实，我担保也是事实，贷款后我拿了10万元还本金，加上利息和保全费我也付了。宋昌军对这笔钱也是认可的，就是经济困难，罚息这些就不计算了，按正常利息来还。对原告要求我负连带责任没有意见，另外，希望能从这笔款中把我们各自的责任划分出来，各还各的。被告高筠程未提出答辩意见。本院认为：本案中，被告宋昌军对借款事实无异议，对该借款系夫妻共同债务被告郑林志也无异议，对此，本院予以确认。经查，贷款发放后，该二被告未按约向原告支付利息，截止2021年3月29日，尚欠利息（含复利）12145.33元。依双方借款合同约定，该二被告显然已构成违约；故对原告主张该二被告偿还剩余借款本金400000元、并支付截止2021年3月29日的利息以及后期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告高传峰、高筠程对前述借款本息承担连带清偿责任，庭审中，被告高传峰对此无异议，同时查明被告高筠程系案涉贷款的连带责任保证人,该保证合同合法有效，且尚在保证期间，故对原告的该诉讼主张本院也予以支持。原告向本院申请诉前财产保全，但未在法定期间内依法提起诉讼，故保全费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条的规定，判决如下：一、被告宋昌军、郑林志于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金400000元、利息12145.33元及后期利息（该后期利息含复利，以本金400000元为基数，以原告富民银行与被告宋昌军、高筠程签订的6701120200002215号《个人保证借款合同》约定的利率标准〈期内利率8.4%／年，罚息利率12.6%／年〉计算，从2021年3月30日起计算至本息付清之日止。）；二、被告高传峰对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告高筠程对上述第一项款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由被告宋昌军、郑林志、高传峰、高筠程共同负担；保全费2545元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年五月三十一日书记员  袁 媛
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初699号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县×××××××××。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：黎广胜，该行风险管理部财会。委托诉讼代理人：曹伟平，该行风险管理部专员。被告：罗石龙，男，汉族，1970年6月1日出生，住址:广东省大埔县×××××××屋，公民身份号码：441××××××××××××414。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告罗石龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告罗石龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付卡号为622××××××××××174的农行贷记卡-emoji信用卡拖欠透支账户总本金4775.26元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2021年4月13日止，金额为643.46元。2021年4月14日起至偿清款项之日止的利息等费用以实欠本金数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算》）。2、判令被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）140.35元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2021年4月13日，应计算至实际清偿之日止）。3、判令被告立即支付逾期还款总手续费54.46元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2021年4月13日，应计算至实际清偿之日止）。4、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。被告罗石龙在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申办时间：2018年12月29日。二、卡号：622××××××××××174。三、利率约定：日利率万分之五计息，按月计收复利。四、滞纳金约定：按最低还款额未偿还部分的5%计收（2016年12月31日前）。五、违约金约定：按最低还款额未偿还部分的5%计收（2017年1月1日前）。六、手续费约定：每期分期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。七、违约情况：至2021年4月13日结欠9期。八、尚欠本金、利息等：截计至2021年4月13日，被告共结欠原告累计透支本息等合计5613.53元，其中账户总本金4775.26元，利息643.46元，违约金（含滞纳金）140.35元，手续费54.46元。本院认为：被告罗石龙向原告农行大埔支行申请办理中国农业银行农行贷记卡，经原告审查同意并发放了农行贷记卡，双方合同关系依法成立。被告罗石龙在领取卡后，应严格按照双方的约定进行使用并按规定还款。截计至2021年4月13日，被告共结欠原告累计透支本息等合计5613.53元，其中账户总本金4775.26元，利息643.46元，违约金（含滞纳金）140.35元，手续费54.46元。经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据双方的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息按日利率万分之五的标准计算,违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算的请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗石龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告罗石龙应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还截计至2021年4月13日的农行贷记卡（卡号：622××××××××××174）所欠本金4775.26元，利息643.46元，违约金（含滞纳金）140.35元，手续费54.46元，以上合计：5613.53元（2021年4月14日起至还清上述款项之日止的息费按双方的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告罗石龙负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  赵敏如二〇二一年五月三十一日书记员  黄广溪附:法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初1742号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 被告：安东，男，汉族，1988年10月3日生，户籍地石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市藁城区。 原告维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）与被告安东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告维沃公司的委托诉讼代理人李皓伟，被告安东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告维沃公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“vivo”、第21886212号“vivo”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元，（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等8000元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告维沃公司成立于2009年，“VIVO”是一个专注于智能手机领域的手机品牌，经营范围包括生产和销售手机，手机配件，手机周边产品，电池，电源，家用电器及零配件等。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第15180323A号“vivo”商标，核定使用商品范围为第9类“移动电源、电话机、数据线、手机支架、耳塞机等，注册有效期限2016年4月21日至2026年4月20日。2016年10月28日，由《经济观察报》主办的2016中国创新峰会暨年度中国最具创新企业颁奖典礼中原告获颁主榜单最高奖项“2016中国最具创新企业奖”；2017年IDC公布了全球智能手机销售数据，VIVO手机排名第六。原告花费巨资广告宣传并凭卓越的产品品质“vivo”品牌赢得了消费者青睐与好评，得到国内外消费者的认可与信赖，在相关手机市场上享有极高知名度，已形成巨大品牌价值和商业利益。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其注册经营的“专业维修”销售与原告注册商标相同的数据线产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权。被告行为已构成商标侵权。 被告安东辩称，其未销售侵权商品；对方公证取证程序违规；原告主张3万元经济赔偿无依据；请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，维沃公司系第15180323A号“vivo”、第21886212号“vivo”注册商标的权利人，核定使用商品为第9类“移动充电电源、数据线、手机支架、耳塞机等”。 安东经营的手机维修店铺注册日期为2013年11月22日，经营范围：手机销售、维修。 2020年6月13日，维沃公司委托代理人闫佳琪在江苏省盱眙县公证处公证人员杨某、丁某监督下，从安东经营的位于石家庄市藁城区的“专业维修”店内购买数据线1根，支付货款30元。 上述事实，有广东省东莞市南华公证处（2016）粤莞南华第012510号公证书、（2018）粤莞南华第006555号公证书、江苏省盱眙县公证处（2020）苏眙证字第1529号公证书等证据在案佐证。 本院认为，原告维沃公司系第15180323A号、第21886212“vivo”注册商标权利人,该商标处于注册有效期限内,原告的注册商标专用权受法律保护。被告安东未经许可，销售带有“vivo”商标标识的数据线，其行为侵犯了原告维沃公司的“vivo”注册商标专用权，应当承担停止侵害，赔偿损失的法律责任。被告安东提出公证取证程序违规，因无相关证据支持，本院不予采纳。 关于赔偿数额，在原告维沃公司未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费的情况下,本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、原告为制止侵权行为的合理开支等因素，依法酌情确定赔偿数额。 综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定,判决如下: 一、被告安东立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号、第21886212号“vivo”注册商标专用权的产品; 二、被告安东于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失8000元（包括为制止侵权行为的合理开支）; 三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告维沃移动通信有限公司负担403元，被告安东负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  肖四得 人民陪审员  张保赞 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  吴 仪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4426号原告：魏春林，男，汉族，1970年2月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭爱平，女，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：杨华，男，汉族，1987年9月21日生，住林州市。原告魏春林与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏春林撤诉处理。审判员  张长勇二〇二一年五月二十六日书记员  李 霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3021号原告：姚豪洋，男，汉族，1986年9月25日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张延伟，系河南科序律师事务所律师。被告：李向军，男，汉族，1979年3月20日生，住汝州市张庄居民区。被告：李跃军，男，汉族，1977年1月28日生，住汝州市张庄居民区。原告姚豪洋与被告李向军、李跃军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，该案适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚豪洋及委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼，被告李向军、李跃军经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚豪洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还拖欠原告的借款250200元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚、朋友关系，2018年9月7日，二被告及妻子因做生意需要资金，经原告介绍向原告朋友王元瑾处借款50000元，后于2021年1月19日通过结算共欠本息62000元，该款项一直借故拖欠不予偿还。2018年11月29日，原告为被告在汝州农村商业银行股份有限公司贷款280000元提供最高额保证，贷款后，被告仅偿还部分贷款本息，下欠款项因无能力偿还，银行要求原告承担保证责任。因二被告无能力偿还王元瑾借款及银行贷款，无奈原告只能承担保证责任代为被告偿还62000元、188274.46元，共计250200元。2021年4月19日，二被告为原告出具一份借条“今借姚豪洋现金贰拾伍万元零贰佰元整（250200元），借款人李向军、李跃军，2021年4月19日”。被告因无能力偿还借款，经原告讨要拒不偿还。无奈原告只好依法具状诉至法院，请求二被告偿还原告款项。李向军、李跃军未向本院递交书面答辩状，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚豪洋与二被告李向军、李跃军系亲戚关系，二被告系兄弟关系。2018年9月7日，二被告及其妻因做生意需要资金，经原告介绍，被告李跃军的妻子王玉典、李向军之妻姚豪豪向原告朋友王元瑾借款50000元，口头约定月息1分。2021年1月19日通过结算共欠王元瑾本息62000元，该款项一直拖欠未偿还。后王元瑾要求归还该笔借款，原告无奈代为将上述62000元借款通过转账支付给原告。庭审后本院经调查王元瑾，王元瑾认可62000元系原告姚豪洋代王玉典、姚豪豪偿还的借款。2018年11月29日，原告为被告在汝州农村商业银行股份有限公司贷款280000元提供最高额保证，贷款后，被告仅偿还部分贷款本息，下欠本息188274.46元款项无能力偿还，银行要求原告承担保证责任。原告用其妻郑红娟的银行卡于2021年4月19日代被告偿还了上述贷款本息188274.46元（郑红娟调查笔录中与原告所说一致）。当天二被告为原告出具一份借条“今借姚豪洋现金250200元，借款人李向军、李跃军，2021年4月19日”。现原告要求向二被告追偿代为偿还的款项250200元。上述事实，由被告给原告出具的借条、还款凭证及原告当庭陈述在案证实，本院对原告代二被告偿还王元瑾62000元借款及汝州市农商行银行贷款188274.46元的事实予以确认。本院认为，被告李向军、李跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中原告姚豪洋作为保证人，在承担了被告李向军、李跃军在银行贷款及他人借款保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。二被告欠原告代为支付的借款及银行贷款共计250200元，由二被告给原告出具的借条、原告还款凭证、本院调查笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求二被告支付代为偿还的款项250200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：限被告李向军、李跃军于本判决生效后十日内向原告姚豪洋支付追偿款250200元；案件受理费减半收取2526元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二一年五月二十八日书记员  史笑歌附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1999号 罪犯刘张军，男，1981年3月18日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年4月13日作出（2018）川2022刑初16号刑事判决，以被告人刘张军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人刘张军未提起上诉。刑期自2017年9月5日起至2022年3月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘张军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1950号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：吴芳，女，1976年1月13日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4258号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款72801.44元。二、被告吴芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5278.98元。三、被告吴芳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金4559.99元（暂计至2019年8月19日，之后分别以76492.11元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1588.31元为基数，自2020年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，公告费300元,合计1474元,由被告吴芳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的83554.42元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1153元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月17日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年4月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月31日，本案共执行到位0元，尚有执行款83554.42元及相应利息、执行费1153元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月三十一日书记员  张 敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢750号招商银行股份有限公司西安分行、吴庚齐：本院受理的(2019)陕0103执7026号招商银行股份有限公司西安分行与吴庚齐借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3821号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人吴庚齐已自动履行全部案件款54037.55元，交纳执行费711元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢750号[首执案号：(2019)陕0103执7026号]执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执911号之二申请执行人李登富，男，住卢氏县。被执行人李会枝，女，住卢氏县。李登富申请执行李会枝赡养费一案，因被执行人李会枝未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初52号民事判决书确定的内容履行义务。现被执行人已全部履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除李会枝名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  莫其昌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2438号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘志佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是207188。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2110号 原告：周进，男，1986年11月11日出生，苗族，住黔西市。 被告：贵州广联发建设工程有限公司。 法定代表人：余某，公司执行董事。 住所地：贵阳。 组织机构代码：XXXXXX。 被告：兴物城建集团有限公司。 法定代表人：陈某，公司董事。 住所地：江西省上饶市丰区。 组织机构代码：XXXXXX。 本院在审理原告周进与被告贵州广联发建设工程有限公司、兴物城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周进于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周进向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周进撤回对被告贵州广联发建设工程有限公司、兴物城建集团有限公司的起诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告周进负担。 审判员  马天宝 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执异41号之一异议人（被执行人）：温凯，男，1983年8月12日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人：王杨杨，男，1986年8月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人王杨杨与被执行人温凯、何嘉男民间借贷纠纷一案中，异议人温凯对执行行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人温凯称，执行部门于2021年3月9日作出的（2020）内0823执恢35号执行裁定书，对异议人位于乌拉特前旗乌拉山镇丽馨小区17号楼2单元3楼西户采取了拍卖措施，异议人认为该执行行为严重损害了异议人的合法权益。一、涉案房产为异议人全家三口的唯一居所，异议人名下再无其他房产，且异议人也无规避债务的情形，若法院强制执行涉案房产将会使异议人全家陷入无所居的境地，严重危及异议人的生存权。根据民事诉讼法第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。据此，异议人认为不应对涉案房产进行拍卖。二、涉案房产属于异议人夫妻共同财产，且登记于薛美俊与异议人温凯名下。温凯的借款行为属于个人行为，薛美俊对此不知情，故即使法院强制执行也应当以温凯的个人财产自行承担，执行夫妻共同财产中的一半份额，不得侵害夫妻共同财产。三、法院执行该房屋属于超标的执行。本案中异议人与申请执行人双方的债务债权金额仅有77500元，而异议人的房屋市价约在45万元左右，该房屋价格远超欠款金额。现执行法院执行拍卖案涉房屋明显属于超标的执行，依法应当中止。综上，向贵院提出执行异议，请求撤销（2020）内0823执恢35号执行裁定，停止对涉案房屋的拍卖。本院查明，申请执行人王杨杨与被执行人温凯、何嘉男民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）内0823民初3344号民事判决，判决温凯返还王杨杨借款本金77500元及利息（从2019年10月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；何嘉男对借款、诉讼费承担连带保证责任；何嘉男承担连带保证责任后，有权向温凯追偿。判决生效后，王杨杨向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）内0823执371号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人温凯位于乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园17号楼2单元231房产一套（房产证号1010*****516），查封期间停止对上述房产办理产权过户、转移、变更、抵押等相关手续。在恢复执行过程中，本院于2021年3月9日作出（2020）内0823执恢35号执行裁定，拍卖被执行人温凯所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园17号楼2单元231号（产权证号1010*****516）房产一套。在执行过程中，异议人温凯提出异议。另查明，位于乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园17号楼2单元231号（产权证号1010*****516）的房屋为温凯、薛美俊共同共有。温凯、薛美俊为夫妻关系。本院认为，按照《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封、扣押、冻结规定）第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋及生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准必需的居住房屋及普通生活必需品后，可予执行。本案拍卖的被执行人温凯所有的房产建筑面积为107.78m2,按照被执行人温凯及其所扶养家属人口数和巴彦淖尔市乌拉特前旗廉租住房人均保障面积标准，被执行人温凯称其家庭人口3人居住于此，按照巴彦淖尔市乌拉特前旗廉租住房人均保障面积15m2的标准计算，该房产面积已经超过被执行人温凯及其所扶养家属生活必需居住房屋面积总额。在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需居住条件的前提下，人民法院依法可以强制执行。故对异议人提出的涉案房屋为其唯一住房的理由排除法院执行，本院不予支持。查封、扣押、冻结规定第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案拍卖的房屋为不可分物，温凯也无其他可供执行的财产，故对异议人提出的法院执行该房屋属于超标的执行的意见，不符合上述司法解释的规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人温凯的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 兰人民陪审员 罗 兰人民陪审员 赵 壁二〇二一年五月二十七日书 记 员 陈晓彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10057号原告：刘统钰，女，1987年3月11日出生，汉族，住广西岑溪市,原告：李桃星，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省五华县,被告：广州市弘房网网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路131号B座07商铺，统一社会信用代码91440101MA59L7ME25。法定代表人：谢培丽。本院于2021年5月7日受理的原告刘统钰、李桃星与被告广州市弘房网网络科技有限公司不当得利纠纷一案。原告刘统钰、李桃星于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘统钰、李桃星向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘统钰、李桃星撤诉。案件受理费319元，由原告刘统钰、李桃星负担。审判员  田凯晋二〇二一年五月二十五日书记员  邓秀秀
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2598号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告:孙东锋，男，汉族，1986年8月15日生，住河南省新蔡县。被告：赵合花，女，汉族，1983年7月28日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告孙东锋、赵合花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙东锋、赵合花立即偿还原告贷款本金150000元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙东锋因购买蔬菜为由向原告申请贷款，被告孙东锋于2019年11月30日与原告签订金燕e贷最高额借款电子合同，合同约定原告向被告发放贷款金额15万元，贷款期限为12个月，自2019年11月30日起至2020年11月30，利息为年息10.71%，结息日为每月的第20日，2020年11月30日还本。上述借款合同签订生效后，原告依约向被告孙东锋发放了贷款。现该贷款已于2020年11月30日到期。经原告多次催要，被告孙东锋、赵合花未予偿还。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年五月十一日书记员  杨乐宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执389号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人李永宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人王新霞，女，1972年3月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与李永宏、王新霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初2125号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李永宏、王新霞给付人民币1175515.00元。被执行人依法应承担执行费14155.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，房产已查封暂无法处置；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4．本院于2021年4月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1175515.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十日书记员  王瀚宽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7263号申请人：王涛，男，1984年2月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：徐波战，男，1981年10月12日生，汉族，住江阴市。申请人王涛与被申请人徐波战买卖合同纠纷一案中，申请人王涛于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐波战的银行存款215000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐波战的银行存款215000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月三十一日书记员  张梦烨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执677号之五被执行人：魏丽，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1098号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽在甘肃省农村信用社联合社6230653303000828538_000000账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月八日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执912号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：李雷，男，1965年9月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈克红，女，1969年8月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：高夫红，女，1982年10月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘秀，女，1982年11月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：李长江，男，1991年8月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：张光美，女，1966年2月12日生，汉族,住邳州市。被执行人：杜丽丽，女，1984年11月24日生，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李雷、陈克红、高夫红、刘秀、李长江、张光美、杜丽丽借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月1日作出（2020）苏0382民初5927号民事判决书：一、李雷、陈克红于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金193340元及利息（以本金20万元为基数，自2016年4月9日至2017年4月5日按年利率10.7861%计算，以本金20万元为基数，自2017年4月6日至2018年5月9日按年利率14.02193%计算，以本金195000元为基数，2018年5月10日至2018年8月24日按年利率14.02193%计算，以本金194140元为基数，2018年8月25日至2019年3月25日按年利率14.02193%计算，以本金193798元为基数,2019年3月26日至2019年7月28日按年利率14.02193%计算；以本金193340元为基数，自2019年7月29日起按年利率14.02193%计算至实际给付之日止,扣减已付87.52元）；二、高夫红、刘秀、李长江、张光美、杜丽丽对被告李雷、陈克红的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向主债务人李雷、陈克红追偿。案件受理费4166.80元减半收取2083元，由李雷、陈克红负担。因被执行人李雷、陈克红、高夫红、刘秀、李长江、张光美、杜丽丽未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人李雷、陈克红、高夫红、刘秀、李长江、张光美、杜丽丽送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李雷、陈克红、高夫红、刘秀、李长江、张光美、杜丽丽名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李雷、陈克红、高夫红、刘秀、李长江、张光美、杜丽丽银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘秀、张光美名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月11日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人李雷、陈克红、高夫红、刘秀、李长江、张光美、杜丽丽银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月11日，本院依法对被执行人李雷、陈克红、高夫红、刘秀、李长江、张光美、杜丽丽采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李雷、陈克红、高夫红、刘秀、李长江、张光美、杜丽丽采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十一日书记员  彭 涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1326号原告：黄建国，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：郑名扬，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：于成龙，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。被告：王景新，男，1968年7月20日出生，无业，汉族，住凌源市。原告黄建国诉被告郑名扬、于成龙、王景新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人陈杰、被告于成龙及其委托诉讼代理人宋宏、被告郑名扬及其委托诉讼代理人于洪、高延民、被告王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等100,000元（以鉴定结论为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告郑名扬承包沟门子一个人家木工装饰工程，郑名扬雇佣被告于成龙给领工。2015年10月13日于成龙找原告黄建国和王景新去沟门子装饰工程做木工工作。2015年10月17日10时，原告在工作过程中，被告王景新在往木头上打钉时，气钉弹出致原告眼睛受伤。原告受伤后送往凌源市中心医院，后因伤势过重，中心医院不留，原告家人及被告郑名扬家人将原告送往北京市同仁医院治疗3天，被诊断为角膜破裂。因同仁医院不能手术，专家给联系转到北京华尔医院住院治疗10天，诊断为左眼内炎、左眼球内异物取出术后，左眼脉络脱离等。原告受伤住院后，被告仅支付部分医疗费，其余全部由原告支付。因原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郑名扬辩称：答辩人与原告之间不存在劳务关系，也不存在雇佣关系。答辩人给案外人刘二龙安装水电设施过程中，刘二龙因装修房屋需要木工，因答辩人认识木工于成龙，便将该木工活介绍给于成龙，之前答辩人也经常把木工活介绍给于成龙。答辩人并未从中得到利益，只是出于好意。于成龙在承揽本次木工装修过程中，自行选任人员，原告的劳务费也由于成龙发放，装修现场于成龙实际管理，答辩人并不参与，因此答辩人与原告不存在劳务关系，也不存在雇佣关系。原告的伤情是由他人造成，答辩人不存在过错。答辩人事后得知，王景新在操作过程中，明知固定龙骨架应该使用轻钢龙骨钉固定，却使用固定木板的气钉，致使原告受伤，王景新具有重大过失，对原告的受伤存在过错。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告于成龙辩称：我不认识刘二龙我是经过郑名扬介绍才认识的，郑名扬的岳父在干活现场负责管理，事后郑名扬的妻子给原告出的钱，剩下的活又由郑名扬找人完工的。被告王景新辨称：这个活是于成龙介绍的，于成龙称给郑名扬领工，比我们多点工具费，活都是用龙骨架，固定灯位的板在那放着，他们等我固定灯位，都是用气钉枪固定灯位，我固定完后原告眼睛受伤了，受伤后我跟着去沟门子医院，医院治不了。当时我和于成龙还有原告在场。经审理查明，被告郑名扬负责凌源市沟门子刘二龙的平房室内装修。郑名扬找到案外人郭井发干力工活，工钱为1,200元。郑名扬找到被告于成龙由其负责木工活，二人商议30个工，费用是6,000元。后被告于成龙找到原告黄建国与被告王景新，三人一起负责木工施工，所需材料由被告郑名扬购买。被告王景新在施工过程中，用气钉固定灯位时，气钉弹出将原告眼睛致伤。原告受伤后，被告郑名扬又找到他人将木工工程施工完毕，其中有被告于成龙，没有被告王景新和原告黄建国。原告受伤后被送往凌源市沟门子医院，因该院无法诊治，后送往凌源市中心医院，因原告伤势过重，凌源市中心医院没有留院治疗。原告被送往北京市同仁医院门诊治疗，诊断为眼球钝挫伤、眼球破裂，后转入北京华尔医院住院治疗9天，诊断为左眼内炎、左眼球内异物取出术后、左眼角膜穿通伤缝合术后等，二级护理、普食。被告郑名扬为原告垫付医疗费20,000元，被告王景新垫付10,000元。原告伤情经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费用为50,000元。原告黄建国的合理损失有：医疗费7,304.18元（同仁医院）、37,751.3元（华尔医院）、凌源监狱管理分局中心医院92元、1,153.6元（药店），护理费915.48元、误工费31,126元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金325,798.65元（含被抚养人生活费）、精神损失费10,000元、交通费4,031元、住宿费1,953元，鉴定费1,560元，后续治疗费50,000元，上述合计472,135.21元。上述事实，有当事人陈述，病例、诊断、医疗费收据、用药清单、住院病志、药费清单、交通费收据、住宿发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告郑名扬在给案外人刘二龙装修房屋的过程中，找到被告于成龙负责木工工作，被告于成龙又找到原告黄建国与被告王景新，三人一起具体负责施工，所需木工装修材料由被告郑名扬提供，故被告郑名扬系整个装修工程的承揽人，被告郑名扬与被告于成龙、原告黄建国、被告王景新形成雇佣关系。被告郑名扬称将木工活介绍给被告于成龙，未提供充分证据证实，本院不予认可。被告王景新在从事雇佣工作过程中，将原告致伤，雇主应承担赔偿责任。被告王景新在施工过程中，未履行安全注意义务，对于原告的损失亦应承担赔偿责任。综上，被告郑名扬对于原告的损失应承担70%的赔偿责任，被告王景新承担30%的赔偿责任。原告请求被告于成龙赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告郑名扬于本判决书生效后十日内赔偿原告黄建国医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损失费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费，上述款项合计472,135.21元的70%，计330,494.65元；（已给付20,000元）二、被告王景新于本判决书生效后十日内赔偿原告黄建国医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损失费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费，上述款项合计472,135.21元的30%，计141,640.56元；（已给付10,000元）三、驳回原告对被告于成龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，保全费1,770元，合计4,630元，由被告郑名扬负担3,241元，被告王景春负担1,389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳菊代理审判员  邵 辉人民陪审员  刘海超二〇一七年八月二日书 记 员  宋庆华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3184号原告：夏庆龙，男，汉族，1963年12月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：曹文章，男，汉族，1975年4月19日出生，住固始县。被告：樊文平，女，汉族，1973年9月1日出生，住固始县。原告夏庆龙与被告曹文章、樊文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆龙的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告曹文章、樊文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏庆龙向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判决被告及时偿还原告借款630000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告曹文章为家庭购房找原告借款，由被告支付利息。因原、被告系亲戚关系，所以托亲告友又找了几家亲戚为被告合计借现金630000元，于2018年6月1日原告共交付630000元现金给被告，并约定由被告支付月息一分，交付后由被告立借条一张，由于被告不能及时支付利息，于2018年9月14日经双方结算在原借条上注明未付利息明细，加之被告不守信用，与其要钱，不但本金不能偿还，利息也无着落。故诉至贵院，恳请法院判如所请。曹文章、樊文平未作答辩。本院经审理认定事实与证据如下：1．原告的身份证复印件；2．借条一份，该借条载明：“借条今借到夏庆龙现金人民币陆拾叁万元整（63.00万元）借款人：曹文章身份证号：2018.6.1即：13万18个月利息未付，月息1分，16年11月13日，30万15个月利息未付，17年2月20日，20万未付利息，17年11月30日注解为据曹文章2018.9.14”；3．固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4511号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。上述事实与证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹文章、樊文平向原告夏庆龙借款630000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，应当偿还欠款。原告请求被告支付月利息为1分的利息，未违反法律规定，本院予以支持。因被告曹文章、樊文平拒不到庭，视为放弃抗辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹文章、樊文平于判决生效后三十日内偿还原告夏庆龙借款本金130000元（利息以130000元为基数，按月息1分计算，从2016年11月13日起至借款实际付清日止）；二、被告曹文章、樊文平于判决生效后三十日内偿还原告夏庆龙借款本金300000元（利息以300000元为基数，按月息1分计算，从2017年2月20日起至借款实际付清日止）；三、被告曹文章、樊文平于判决生效后三十日内偿还原告夏庆龙借款本金200000元（利息以200000元为基数，按月息1分计算，从2017年11月30日起至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告曹文章、樊文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月十日法官助理薛卫东书记员叶倩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1993号 上诉人（原审原告）：耿华锋，男，1968年2月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振迪，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙龙杰，男，1965年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 上诉人耿华锋因与被上诉人孙龙杰房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初2322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿华锋上诉请求：1.请求依法撤销（2021）鲁0902民初2322号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议后，双方由于各种原因而解除了房屋买卖协议，在房屋买卖协议解除后，被上诉人并未使用定金罚则，反而被上诉人同意将定金返还给上诉人，虽然双方未在录音中明确被上诉人返还定金的数额，但是根据双方录音的真实意思表示，是完全可以认定被上诉人同意退还上诉人全部定金的，被上诉人在一审中也未提交任何证据证明双方当时达成协议只返还三万元定金，所一审认定事实错误，依法应当撤销一审判决，认定被上诉人应当返还上诉人伍万元定金；2.在一审过程中，上诉人已经提交了录音，证实双方对于解除协议一事已经达成一致意见，被上诉人应当返还上诉人全部定金伍万元，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 孙龙杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.本案上诉人购买被上诉人的房屋，系因上诉人后续60万元房款不能筹集交付而违约，购房合同已经于2013年2月24日解除，上诉人应当按照协议书约定支付双倍定金；2.一审法院判决认定上诉人起诉超过三年的诉讼时效正确。 耿华锋向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告购房款20000元并赔偿损失（按照一年期贷款利率，自2014年3月5日开始至偿还完毕为止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年2月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方把广电家园4号楼三单元1楼西户的房子转让给乙方，总价款玖拾肆万元整，乙方预支定金伍万元，然后准备陆拾万元在2月24号前交给甲方；甲方负责过户和更名，剩余贰拾玖万在更名后的30个工作日内乙方全部付给甲方，每拖后一天按银行贷款利息的两倍计算。双方自签订协议起生效，若违约支付双倍定金。牵涉到盖房的十万元尾款由乙方自己缴纳，但是从给甲方贰拾玖万元中扣除，实际支付机房拾玖万元整。（面积为156平方米，价格只为房屋，不包括车位和储藏室）支付方式打到甲方商业银行岱宗卡。后原告在该协议中添加“经双方协商此协议作废，2013年2月15号”。2013年2月7日，原告向被告支付定金50000元。后双方解除上述合同，原告称合同的解除日期为2013年2月15日，被告则称于2013年2月24日解除。2014年3月5日，被告向原告返还定金30000元。原告称涉案房屋因没有被告承诺的学校、医院及新修公路等基础设施配置，后经双方协商，被告同意返还原告支付的50000元定金，原告为此提交2014年3月5日左右双方之间的录音材料三份予以证实。被告称协议作废的文字系原告私自添加，并非双方协商的真实意思表示，签订协议前，原告对房产情况进行了全面了解，上述协议签订后，原告因没有筹集到第一期需要支付600000元便要求不再购买该房屋，而不是原告陈述的缺乏基础设施等原因，原告的行为已经构成违约，应当支付双倍定金即100000元的违约金，在双方解除协议后，被告仅同意退还原告30000元，并未同意支付剩余的钱，上述录音中被告亦未同意返还原告50000元定金，且自录音之日起计算至起诉之日，也明显超过法律规定的诉讼时效期间。原告称被告在2017年至2018年接受泰安市纪委立案调查期间，原告曾要求被告退还20000元购房款，泰安市纪委告知原告在纪委调查完毕后再向被告索要，之后2019年至2020年原告多次通过电话向被告索要购房款，但被告均表示不再退还原告，且被告在纪委调查中也承认并同意退还原告50000元购房款，原告起诉并未超过诉讼时效。被告否认原告所称事实，并称纪委并非司法机关，原告向纪委主张权利并不能中断诉讼时效。另查明，2021年1月26日，原告向一审法院提起诉讼，一审法院将案件分流至分调裁平台进行诉前调解，后调解未果。 一审法院认为，原、被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方已就协议的解除事宜达成一致意见，该协议于2013年2月已解除，对此一审法院予以确认。双方就定金的返还事宜产生纠纷，但原告未能举证证实被告同意返还其50000元，且多年来原告一直未向被告主张权利，故对原告要求被告返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。原告虽主张2017年至2020年多次通过泰安市纪委及电话联系方式向被告主张过购房款，但未能提交证据予以证实，故对原告的上述主张，一审法院不予采信。判决：驳回原告耿华锋的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告耿华锋负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿华锋提交录音两份，称系在2013年12月份左右、2014年3月5日退3万元钱之前的录音。孙龙杰质证称，对录音证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据没有出具时间，假设是在退3万元之前录的，录音内容没有体现出全部退款的事实和退款的数额，也明显超出诉讼时效。本院经审查认为，因孙龙杰对录音的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，第一，耿华锋虽在一、二审中提交若干通话录音，但双方当事人在通话中并未明确支付数额，故耿华锋的举证不足以证实孙龙杰已同意返还全部50000元款项。第二，耿华锋虽主张孙龙杰在被纪检机关调查过程中认可退还定金，但耿华锋二审中称孙龙杰同意偿还剩余2万元是在2017年，亦认可孙龙杰同意偿还并非是直接向其作出。而耿华锋直至2021年1月才提起本案诉讼。同时，在耿华锋已就相关问题予以陈述的情况下，耿华锋再申请调取纪检机关的相关询问笔录已无必要。对耿华锋的调取证据申请，本院不予准许。此外，耿华锋二审中还申请证人李某出庭作证，欲证实李某在2019年曾多次向孙龙杰打电话商讨还款事宜，但其亦称证人因交通事故无法到达。综上所述，耿华锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由耿华锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王乐文 书 记 员 宋姚瑶
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5192号本院在执行四川新网银行股份有限公司与田凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田凯的微信、支付宝、银行账户存款13126.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6582号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执539号 被执行人吴华新，女，汉族，1986年1月10日生，无职业，户籍所在地及居住地：广东省电白县观珠镇。 本院在执行被执行人吴华新犯诈骗罪罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人吴华新缴纳罚金70000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，已执行12,280.71元。本院依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴华新缴纳罚金70000.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人至今仍未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行，在本次执行程序中，被执行人吴新华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0621刑初190号刑事判决书中关于对被执行人吴华新罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  王琳焜