新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1883号 原告：昌吉市正华葵花种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝乡东沟村。 法定代表人：卢永福，系该合作社法定代表人。 被告：方向生，男，1966年4月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：曹明祥，武威沙城律师事务所律师。 被告：陈丰军，男，1972年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉市正华葵花种植专业合作社（以下简称合作社）与被告方向生、陈丰军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的法定代表人卢永福，被告方向生的委托诉讼代理人曹明祥，被告陈丰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合作社向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还原告借款42,000元，2014年3月30日至2020年9月15日期间的利息14,070元（其中：2014年3月30日至2014年9月15日的期间的利息以42,000元为基数，按照月利率1%计算，是2,100元。2014年9月15日至2020年9月15日期间的利息，以42,000元为基数，按照年利率4.75%计算，是11,970元）。事实与理由：2014年3月，被告向原告购买葵花种子，当时被告资金周转不灵，无法支付种子款，被告承诺在秋收后将农作物卖出后支付种子款。原告就让被告方向生由被告陈丰军担保以借款的形式写下《借款合同》，在2014年3月30日借款42，000元，还款日期在2014年9月15日。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告都以各种理由推脱不还。原告起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告方向生辩称，第一、原告主张的法律关系错误，被告方向生与原告不存在民间借贷法律关系。2014年3月原告法定代表人卢永福以赊销方式向被告方向生推销葵花种子，承诺秋收后由被告方向生给付种子款。因原告没有种子销售资质，在种子赊销时，原告为了规避法律。原告法定代表人卢永福向被告方向生提供了事先准备好的格式借款合同。请求被告方向生对种子款予以确认。因此，被告方向生与原告之间形成的是无效的种子买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，无论原告还是卢永福均未向被告方向生提供借款。因此，被告方向生与原告之间不存在借款合同关系，原告主张的借款事实不存在。第二、被告方向生与原告之间的债权债务已经消灭。2014年原告赊销给被告方向生的种子因发芽率、纯度等偏低，被告方向生要求原告赔偿，后原告承诺免除被告方向生给付拖欠种子款的义务，请求被告方向生不要追究原告的赔偿责任及违法经营责任，被告方向生予以接受。因此，被告方向生与原告的债权债务因抵销而消灭。第三、原告的起诉已经超出诉讼时效。被告方向生与原告约定的还款期限是2014年9月15日。还款期限届满前，双方因种子发芽率、纯度等偏低，就种子款与赔偿款抵销作了处理。自2014年9月15日起至2020年初，原告从未向被告方向生索要过种子款，主张过债权。根据当时生效的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，主张债权的诉讼时效期间为2年，即2014年9月16日起至2016年9月15日。因此，被告方向生2020年以后主张权利已明显超过了诉讼时效。被告方向生享有诉讼时效抗辩权。人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告方向生与原告的债权债务已经消灭，原告起诉已经超过了诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。 被告陈丰军辩称，当时二被告在原告处购买种子，秋天种子长好了原告收购，秋天的时候原告没有来收种子，也没有找二被告要过种子款。2014年秋天的时候原告说种子款不要了，种子也不收了，相互抵消就完了。原告的诉讼请求不成立。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1．原告提交借款合同一份，拟证实原告赊给被告种子，被告向原告出具42，000元借条。原、被告之间签订了收购协议约定：种子达到标准就收，达不到标准就不收。经质证，被告方向生对该证据真实性不认可，被告陈丰军对该组证据内容认可，认为原告方是卢永福不是合作社。本院对该组证据真实性予以确认，对原告证实的问题不予确认。2．短信截图一份，拟证实2020年9月22日，原告向被告方向生索要葵花种子款。经质证，二被告对该组证据真实性认可，本院对该组证据真实性予以确认。3．被告方向生向本院提交工商信息打印件一份，拟证实，原告没有销售种子的经营资质，以借款形式规避了销售葵花种子的事实。经质证，原告对该证据真实性认可，对证明的问题不认可。被告陈丰军对该组证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月30日，原告（甲方）与被告方向生（乙方）签订借款合同约定：被告方向生向合作社借款42，000元，借款期限5个月（即2014年3月30日起至2014年9月15日止），借款利息：月利息10‰，违约责任：如果乙方违约，则按照银行同期贷款利息的四倍向合作社支付借款期间的利息。借款方是方向生，担保人是陈丰军。2020年9月22日，原告以微信方式向被告方向生索要葵花种子款。原告营业执照中业务范围是：为成员购买农业生产资料；组织成员进行葵花的种植；收购、储藏、销售成员及同类生产经营者的产品；农产品初加工服务（轧棉花除外）；引进新品种、新技术；为本社员提供种类技术指导及咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审过程中，原、被告均确认该笔款项是被告方向生在原告处赊购种子的钱，双方签订了种子收购合同。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告签订的借款合同中约定的借款期限自2014年3月30日至2014年9月15日，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算三年即本案诉讼时效自2014年9月16日至2017年9月16日止。原告并未举证证实其在诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案原告起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。本院对原告的诉讼请求不予支持。 综合上述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告昌吉市正华葵花种植专业合作社的诉讼请求。 案件受理费1，202元，减半收取计601元，由原告昌吉市正华葵花种植专业合作社自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵远建 二〇二一年五月二十九日 书记员  马**婷