wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行,住所地许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑1号楼门面房1-2层。负责人：许世焱，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋煜，男，该行员工。被告：许昌佰晟隆发制品有限公司，住所地许昌魏都区北环与恒丰路交叉口产业集聚区永兆纺织有限公司院内。法定代表人：赵漫漫。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告许昌佰晟隆发制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人宋煜到庭参加诉讼，被告许昌佰晟隆发制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许昌佰晟隆发制品有限公司立即偿还原告贷款本金100万元及利息78617.78元（利息计算至2021年3月19日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告许昌佰晟隆发制品有限公司在原告处申请办理小微企业贷款-纳税e贷100万元，期限1年，信用方式，借款期限内执行利率4.89％，该笔贷款2020年7月29日到期。贷款到期前被告以资金紧张为由向原告申请贷款展期，将该笔贷款展期至2021年3月31日。贷款展期期间我行信贷系统收到预警，许昌佰晟隆发制有限公司在他行贷款已逾期且不良，我行立即到企业进行现场检查，情况属实，依据我行信贷制度于2020年9月28日将客户在我行贷款形态调整为次级，并通知客户贷款提前到期。经协商，被告向我行出具还款计划：2020年10月底前还款壹万元、2021年1月底前还款壹万元、2021年2月底前还款壹万元，至2021年3月31前结清全部本金利息。该计划一直未履行，期间原告多次到被告处督促企业按照还款计划还款，均无果。为维护合权益，请求贵院判决被告立即偿还原告贷款本金100万元及利息78617.78元（利息计算至2021年3月19日，以后利息按照合同约定另行计算）。被告许昌佰晟隆发制品有限公司未作答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告许昌佰晟隆发制品有限公司向原告申请办理小微企业贷款，并通过线上方式签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：借款额度壹佰万元整，额度有效期2019年7月30日至2020年7月29日，以电子借款凭证为准；借款用途用于借款人（企业）生产经营；借款执行固定利率，即执行利率4.89％；借款按日计息，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日在本合同约定的借款执行利率上浮50%计算罚息即年利率7.335%。当日，原告向被告发放贷款1000000元。2020年7月27日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定借款展期至2021年3月31日，金额为100万元。2020年9月28日，被告向原告出具还款计划书，主要内容为：许昌佰晟隆发制品有限公司于2019年7月30日在贵行办理纳税e贷业务，贷款本金100万元，…具体还款计划为2020年10月底前还款壹万元，2020年11月底前还壹万元，2020年12月还壹万元，2021年1月底前还壹万元，2021年2月第前还壹万元，至2021年3月31日前结清全部本金利息。被告未按照约定还款，现被告尚拖欠原告借款本金1000000元、利息（以借款本金1000000元为基数按照年利率4.89％自2019年7月30日其计算至2021年3月19日的利息为78617.78元；2021年3月20日至31日的利息按照年利率4.89%计算，2021年4月1日起的利息按照年利率7.335%计算至还清借款本金之日止）。以上事实，有申请表、中国农业银行“微捷贷”客户操作手册、对公活期账户交易明细、借款合同、展期稳岗承诺书、借款展期协议、业务凭证、还款计划及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告向原告申请贷款并签订借款合同、展期合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具还款计划后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌佰晟隆发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金1000000元、利息（其中截至2021年3月19日的利息为78617.78元；2021年3月20日起至2021年3月31日的利息以借款本金1000000元为基数按照年利率4.89%计算，2021年4月1日起的利息按照年利率7.335%计算至还清借款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取7254元，由被告许昌佰晟隆发制品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十四日书记员  杨山松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6039号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王凯的微信、支付宝、银行账户存款7819.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7447号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初498号原告：庞某某，女，1980年3月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：宗小平，总经理。被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：郑义彬，总经理。原告庞某某诉被告衡阳荣瑞酒店管理有限公司、衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》第四条的规定，“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。”该案与本院受理的（2021）湘0405民初435号劳动争议纠纷案件，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0405民初435号案件审理。审判长 雷 玲审判员 易珈羽审判员 谢红春二〇二一年五月二十七日法官助理阳桂英书记员王**
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执211号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区，统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人：曹小林，任行长。 被执行人罗龙华，男，汉族，1976年6月30日出生，现住址宝鸡市渭滨区。 被执行人袁丽娟，女，汉族，1982年4月8日出生，现住址宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡德辉轩机械工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道17号院1号楼3单元3006号，统一社会信用代码91610303MA6X91P842。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行与被执行人罗龙华、袁丽娟、宝鸡德辉轩机械工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为本金10万元及利息、案件受理保全费2415元、执行费1723元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人袁丽娟名下3236.95元，并已向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年2月3日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人罗龙华、袁丽娟、宝鸡德辉轩机械工程有限公司纳入失信人员名单并对罗龙华、袁丽娟、宝鸡德辉轩机械工程有限公司的法定代表人袁超发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  龚甜
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初921号 原告：王裕坤，男，1992年9月5日生，汉族，高中文化，个体，群众，住址：河北省沙河市。 被告：宗铁杰，男，1991年10月10日生，汉族，农民，住址：河北省沙河市。（缺席） 原告王裕坤与被告宗铁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕坤到庭参加诉讼，被告宗铁杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王裕坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款34473.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从2020年7月20日从原告处购买机制砂货款共34473.3元，至今未付货款，已严重侵害到原告的利益，故此所请，请求法院依法判决。 被告宗铁杰未答辩、未提交证据。 审理中，原告王裕坤围绕诉讼请求提交了以下证据： 欠条一张，载明：欠条今从王裕坤处购买机制砂，机制砂已全部拉走，经核对，欠货款34473.3元（手印）。欠款人：宗铁杰（手印）身份证号码：1305821991××××××××（手印）2020年7月20日（手印）。送达地址：沙河市（手印）。 本院经审理，认定事实如下：原告王裕坤与被告宗铁杰是普通朋友关系，因为买卖砂石料认识。被告于2020年7月20日从原告处购买机制砂，货款共34473.3元，未付货，当日，被告向原告出具欠条一张。 本院认为，被告宗铁杰经传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院根据原告王裕坤提供的“欠条”证据，可以证明双方存在事实上买卖合同关系。原告王裕坤已经履行了供货的义务，被告宗铁杰应当履行支付相应货款的义务。但被告未支付原告货款，其行为构成违约。原告王裕坤要求被告宗铁杰支付货款34473.3元，事实清楚、证据充分，故对其诉讼请求本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宗铁杰在判决生效之日起十日内支付原告王裕坤货款34473.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由被告宗铁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡晶晶
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1474号 原告：绵阳市靖华节能环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区大北街东侧，统一社会信用代码91510726314522442U。 法定代表人：王华，该公司执行董事。 被告：广元川晟农业发展有限公司，住所地:四川省广元市曹天区羊木镇源溪村五组，统一社会信用代码:91510812MA67XM9T9B。 法定代表人：薛飞，该公司总经理。 原告绵阳市靖华节能环保科技有限公司与被告绵阳市靖华节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市靖华节能环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1229元，由原告绵阳市靖华节能环保科技有限公司负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5332号 申请执行人：段柏华，男,1973年8月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：胡延兵，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：张国飞，男,1982年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人段柏华与被执行人张国飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付24500元及利息并承担案件受理费217元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十日 书记员 谭文仪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3095号原告：于鹏飞，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：段雅杯，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省新密市。原告于鹏飞与被告段雅杯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞到庭参加了诉讼，被告段雅杯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于鹏飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金140000元，并从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计付至实际偿还完毕之日的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日被告因资金周转向原告借款140000元，承诺2020年5月31前全部还清，逾期还款自借款之日起按月利率2%支付利息。借款到期后，被告至今未清偿。段雅杯未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，原告于鹏飞与被告段雅杯签订借款协议书一份，其内容为：甲××借人）于鹏飞，乙方（借款人）段雅杯，就乙方向甲方借款一事，各方签订如下协议1、乙方因资金周转向甲方提出借款要求，甲方同意向乙方提供借款，借款金额为壹拾肆万元整（140000.00）。2020年5月1日前每月偿还金额不少于伍仟元整，剩余款项2020年5月31日前全部还清。2、如果乙方在2020年5月1前偿还完毕全部借款，则该笔借款不再要求乙方支付利息。如果乙方逾期还款，则乙方自借款之日起按月利率2%向甲方支付利息，并自愿××借人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师费、差旅费等）。3、乙方指定收款账户如下，户名李建林，开户行建设银行新密市支行，62×××2929。同日，被告段雅杯向原告于鹏飞出具借款借据一份，其内容为：“今借到于鹏飞（身份38）交付的人民币壹拾肆万元整（140000.00）。该款由于鹏飞转入借款人指定的如下账户李建林，建设银行新密市支行，62×××2929。还款时间、利息等约定详见借款协议书。借款人段雅杯”。同日，原告于鹏飞通过中国工商银行向李建林转账支付140000元。借款到期后经原告多次催要，被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告于鹏飞要求被告段雅杯偿还借款140000元的请求，有借款协议书、借款借据、转款记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告段雅杯经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段雅杯于本判决生效后十日内向原告于鹏飞偿还借款140000元，并从2019年12月6日起按年利率16.6%向原告于鹏飞支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1550元，由被告段雅杯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年五月二十六日书记员  袁洋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1476号原告：文善秀，女，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：成都友乐清洁工程有限责任公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋5层3号，统一社会信用代码9151010572032058X0。法定代表人：邓华兵，总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，女，工作人员。原告文善秀与被告成都友乐清洁工程有限责任公司（以下简称友乐清洁公司）劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文善秀及其委托诉讼代理人刘伟华、被告友乐清洁公司委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文善秀向本院提出诉讼请求：判决友乐清洁公司支付2015年9月15日至2020年9月15日期间双休日的加班费用86068元。事实和理由：文善秀于2015年9月15日入职成都友乐清洁工程有限责任公司潼南分公司（以下简称友乐清洁潼南公司）从事清洁工种，双方按年签订劳动合同，最后一次合同于2019年9月15日签订，月工资1800元。工作期间，友乐清洁潼南公司长期要求文善秀加班，没有一天休假，却未支付加班工资严重损害了文善秀的合法权益。被告友乐清洁公司辩称，友乐清洁潼南公司申请了综合工时制，周末可作为正常上班时间，文善秀具体负责清扫保洁工作，实行双班制度，上午班工作时间为6点至12点，下午班工作时间为12点至21点，包含休息吃饭时间，每天工作时间约6.5小时，每周轮休一天，按月未超过综合工时制规定时间；文善秀于2015年9月15日入职公司，2017年9月14日合同到期后，双方签订了解除劳动关系协议书，公司支付3000元后文善秀放弃其他请求，2017年9月15日前双方权利义务已结清；文善秀达到法定退休年龄后与公司签订了劳务承包协议，期限为一年，承包费用1800元/月，于2020年9月14日承包协议期满后双方终止了承包协议，双方权利义务关系已经结清。本院经审理认定事实如下：友乐清洁潼南公司注册登记经营范围包括清洁服务、风景园林工程设计及施工、物业管理，2015年至2019年期间按年向潼南人力资源和社会保障局申请对部分岗位实行综合计算工时工作制，该局亦按年批复同意了该公司对清扫保洁等部分岗位实行综合计算工时工作制，实行综合计算工时工作制职工的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数应与法定标准工作时间基本相同（每天工作8小时，每月工作166.64小时）。文善秀于2015年9月15日入职友乐清洁潼南公司从事清扫保洁工作，达到退休年龄后与友乐清洁潼南公司签订劳务承包协议，承包费1800元/月，最后一次签订时间为2019年9月15日，承包期限一年。文善秀每周休息两个半天，上班时间为早上7点至11点，下午2点至6点，包含休息时间在内。2017年9月15日，友乐清洁潼南公司与文善秀签订解除劳动关系协议书，约定自2017年9月15日起双方自愿解除劳动合同关系，合同期内的一切相关事宜，友乐清洁潼南公司给予文善秀一次性经济补偿3000元，文善秀自愿放弃其他诉讼请求的权利，友乐清洁潼南公司不再对文善秀存在任何形式的补偿。前述一次性经济补偿3000元，友乐清洁潼南公司已向文善秀支付。2020年12月16日，文善秀向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求友乐清洁潼南公司支付加班费用86086元，该委于2020年12月26日以文善秀超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受案范围为由出具了渝潼劳人仲不字[2021]第1号不予受理通知书。另查明，友乐清洁潼南公司经重庆市潼南区市场监督管理局批准于2021年4月2日注销登记，本院依法通知了友乐清洁公司参加诉讼。上述事实，有潼南人力资源和社会保障局关于同意友乐清洁潼南公司部分岗位实行综合工时工作制的批复、劳务承包协议、解除劳动关系协议书、仲裁不予受理通知书、准予注销登记通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，对于文善秀主张的未达到法定退休年龄前的双休日加班工资，友乐清洁潼南公司在2015年至2019年期间按年向潼南人力资源和社会保障局申请对部分工作岗位实行综合计算工时工作制并取得了同意实行的批复，实行以月为周期综合计算工时，文善秀主张双休日加班工资，但按照前述批复其从事适用综合计算工时工作制的工作岗位，友乐清洁潼南公司可根据实际需要安排其双休日上班。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，适用综合工时工作制的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数应与法定标准工作时间基本相同（每天工作8小时，每月工作166.64小时），文善秀并未举示充分的证据证明其每天、每月工作时间超过了前述规定，应当承担举证不能的法律后果。文善秀与友乐清洁潼南公司签订的解除劳动关系协议书是双方就劳动关系存续期间的全部权利义务进行的最终清算和决算，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，属有效协议。文善秀亦未举示充分证据证明该协议存在用人单位利用劳动者处于危困状态、缺乏判断能力，以致出现协议显失公平的情形。在友乐清洁潼南公司已按照前述协议履行了支付义务后，本院对于文善秀主张未达到法定退休年龄前的双休日加班工资的请求不予支持。对于文善秀主张的达到法定退休年龄后的双休日加班工资，因其不符合建立劳动关系的主体资格，对于其主张加班工资没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年7月12日最高人民法院审判委员会通过）第九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告文善秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文善秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 扬二〇二一年五月二十三日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初3737号                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案日期                       2021年5月11日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                               当事人                       原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。             负责人：毛寄文，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：杨熙，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：潘磊，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。                               被告：季小益，男。             被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市。             负责人：顾加强，该支公司总经理。                               请求事项                       原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以双方以达成庭外和解为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取121元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年五月十三日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执405号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：宜宾市玉章商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511521579600848M，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：龚琳玫。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500675798276P，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：杨尚楷。被执行人:龚琳玫，女，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴健康住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴萍，女，汉族，住四川省成都市青羊区。本院（2018）川1521民初3853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请立案执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的4470338.67元。本院在执行中，因申请执行人与被执行人协商还款,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年五月二十八日书记员  邱 波
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初658号 原告：尹晓梅，女，1971年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：孙龙鹤，男，1992年4月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：孙佩波，男，1969年9月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告尹晓梅与被告孙尤鹤、孙佩波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原告尹晓梅提供被告的地址不准确，被告孙尤鹤、孙佩波现无法联系，且原告不能提供被告孙尤鹤、孙佩波下落不明、无法联系的证明材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹晓梅的起诉。 案件受理费237元由本院退还原告尹晓梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年五月二十三日 书记员  吴 桐
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1331号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟正飞，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人钟正飞盗窃罪罚金执行一案中，因被执行人钟正飞未按本院于2017年10月16日作出的（2017）湘0211刑初329号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人钟正飞银行存款20000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人钟正飞同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋筱萱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4950号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院BC座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远。 被执行人：佛山市童奇网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路133号1座1404之十，统一社会信用代码91440604MA51H87M6R。 法定代表人：文云辉。 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市童奇网络科技有限公司、晋州市可美童装有限公司、黄丹丹著作权侵权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3164号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，其中黄丹丹及晋州市可美童装有限公司已与申请人达成和解并履行完毕，但佛山市童奇网络科技有限公司未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人佛山市童奇网络科技有限公司有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人佛山市童奇网络科技有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人佛山市童奇网络科技有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4950号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月七日 书记员  陈荣亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10160号原告:石坤杰，男，汉族，1996年3月16日生，住陕西省子长市。被告：陕西东方行教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王慧，担任公司总监。本院在审理原告石坤杰与被告陕西东方行教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告石坤杰于2021年5月14日自愿向本院书面申请撤回对被告陕西东方行教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告石坤杰的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石坤杰撤回对陕西东方行教育科技有限公司的起诉。本案案件受理费996元，减半收取后由原告石坤杰承担。审判员  杜萌二〇二一年五月十四日书记员  薛巧打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0402民初2590号 原告：山东全和律师事务所，住所地：枣庄市市中区君山东路新凤里社区22号。 负责人：栗可。 委托诉讼代理人：徐广胜，山东全和律师事务所律师。 被告：李守德，男，1962年1月15日出生，汉族，住滕州市。 原告山东全和律师事务所诉被告李守德委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐广胜、被告李守德到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告李守德于2021年5月31日前支付原告山东全和律师事务所律师服务费340000元。 案件受理费减半收取3191元、保全费2491元，由原告山东全和律师事务所负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审判员  种法亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹 懿
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2911号 原告：肖某，男，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王某1，女，2002年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王某2，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告肖某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告彩礼款25140元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系，缔结婚约期间，原告按照传统风俗通过转账以及现金方式给付被告25140元。在与王某1恋爱期间，原告逐渐感觉双方性格不合，没有共同话题，最终两人没有缔结婚姻关系。现王某1已与他人举行结婚仪式，原告多次找到被告协商退还彩礼事宜，均遭到无理拒绝。综上所述，原告与王某1没有举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，且未生育子女，两被告收取的彩礼款依法应予返还。为维护自身的合法权益，原告遂具状起诉，恳请法院依法判如所请。 被告王某1、王某2未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某、王某1经媒人王平介绍相识。缔结婚约期间，王某1及王某2收取肖某一方给付的相亲礼1660元、相家礼2660元、定亲礼10100元以及其他礼金9000元（分别为3000元、6000元）。后肖某、王某1因故未能按照当地习俗举行结婚仪式。现因肖某与王某1、王某2就返还彩礼一事协商未果，肖某遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告王某1、王某2收受原告肖某给付的相亲礼1660元、相家礼2660元、定亲礼10100元以及其他礼金9000元，上述款项系男方家庭为缔结婚约向女方家庭给付的大额财物，属于彩礼范畴。根据本案具体案情，并考虑到男女双方没有举行结婚仪式亦未同居生活以及未能举行结婚仪式的个中缘由，本院酌定被告返还原告彩礼款20000元。在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，男方给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还；男女双方之间的其他财物往来，鉴于已在恋爱时实际支出，该部分财物亦不予返还。在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方家庭操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方甚至其家庭成员，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。因此王某2承担返还彩礼的义务亦有事实和法理依据。 综上所述，肖某请求王某1、王某2返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，其合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告肖某彩礼款20000元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 朱理想 二〇二一年五月二十四日 法官助理 田雪艳 书 记 员 张 利 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3670号原告：伍回祝，男，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：成冬红，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，系广东洋三律师事务所律师。被告：唐善林，男，汉族，住湖南省东安县。本院受理原告伍回祝诉被告唐善林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告伍回祝在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告伍回祝撤回起诉处理。审 判 员 赵伟亮二〇二一年五月二十一日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3729号 申请人：裴京平，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：谢吉海，男，1989年06月30日出生，汉族，居民，住山东省单县。 申请人裴京平与被申请人谢吉海买卖合同纠纷一案，申请人裴京平于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人在金融机构的存款50000元予以冻结，或查封相应价值的财产。申请人裴京平已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢吉海在金融机构的存款50000元，或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产期限为两年。查封不动产期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人裴京平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 飞 二〇二一年五月二十六日 书记员 米俊杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4638号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供专题片《巡视利剑》之第二集《政治巡视》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共200000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、《巡视利剑》的每一集均精心选用典型案件，凝聚力创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一集节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十二日法官助理白海戎书记员李明伟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢143号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：范勇，男，1989年5月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：资中县蓝鸟工艺美术制品厂(普通合伙)，住所地：资中县城南开发区中央大街花圃街38号。 执行事务合伙人：陈祖辉。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行资中县蓝鸟工艺美术制品厂（普通合伙）、范勇借款合同纠纷一案。本院于2021年4月9日恢复执行，并于2021年4月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金225000元及利息、罚息164575.97元（暂计算至2021年3月25日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3500元，但被执行人资中县蓝鸟工艺美术制品厂（普通合伙）、范勇仍拒不履行。在第一次案件执行过程中，于2019年9月18日查封了被执行人资中县蓝鸟工艺美术制品厂（普通合伙）所有的位于资中县××镇××街××号（产权证号：资中县房权证城镇字第2××5号），查封期限叁年。依法查询了被执行人资中县蓝鸟工艺美术制品厂（普通合伙）、范勇的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人资中县蓝鸟工艺美术制品厂（普通合伙）、范勇采取了限高等强制措施。因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请人申请暂不处置被执行人的房屋。申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月十七日 书记员  梁健兰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1289号本院受理的申请执行人与被执行人霍胜罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4992号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 被告：孙小九，男，1985年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告孙小九保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，2021年5月24日原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。 审判员  仲裁 二〇二一年五月二十四日 书记员  祁磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8244号 原告：林文霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：郑孝义，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告林文霞与被告郑孝义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告林文霞到庭参加了诉讼，被告郑孝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林文霞向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款9万元及利息(以9万元为基数，从2021年2月12日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告向被告提供借款后被告未按时偿还，后经渝北法院（2019）渝0112民初27383号民事调解书确认借款事实。原告申请执行后，被告向原告支付了17万元，后被告向原告出具《借条》一份，将剩余款项转化为借款，《借条》出具后被告又归还了2万元，现被告尚欠原告借款9万元至今未还，原告遂起诉至法院。 被告郑孝义未有答辩意见。 原告林文霞围绕其诉讼请求向本院举示了借条、(2019)渝0112民初27383号民事调解书、（2020）渝0112执12668号之一执行裁定书，本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院针对原告林文霞与被告郑孝义民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日做出了(2019)渝0112民初27383号民事调解书，调解书确认：一、被告郑孝义于2020年10月31日前支付原告林文霞借款本金14.1万元及逾期付款利息13.9万元，合计28万元（还款方式：从2020年5月起每月内至少支付2万元），双方在今日之前的所有债权债务全部了结；二、若被告郑孝义未按时足额履行上述任意一期付款义务，则原告林文霞有权就本案全部剩余债权申请强制执行；三、若被告郑孝义在2020年7月31日前支付金额达到27.5万元，则双方在今日之前的所有债权债务全部了结；四、若被告郑孝义在2020年10月31日前未还清本调解协议第一项确定的债务，则原告林文霞有权要求被告郑孝义另行支付违约金1万元；五、原告林文霞自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费7970元，减半是收取3985元，由被告郑孝义承担（此款原告已预交，由被告于2020年6月10日前付给原告）。后林文霞凭借该调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0112执12668号。该案执行过程中，本院依法查封了郑孝义与案外人张仕蓉名下的房屋，郑孝义向林文霞清偿了17万元，后经林文霞与郑孝义协商，双方将剩余款项11万元转为借款。2020年11月3日，郑孝义作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今从林文霞处借到现金11万元整，该款于2021年2月11日之前一次性付清。”但前述《借条》出具后，郑孝义仅向原告归还了2万元，其后未再还款，故原告提起诉讼。 另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，林文霞与郑孝义在(2020)渝0112执12668号案件执行过程中自行达成协议，约定将郑孝义在该案中尚未履行的剩余款项转为借款，并重新出具借条约定还款期限，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《借条》约定，郑孝义应于2021年2月11日前向原告结清借款，但郑孝义仅归还了其中2万元，尚欠9万元，其行为构成了违约，故原告有权要求被告归还剩余借款9万元，并支付逾期利息。本案双方当事人未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”原告有权从被告逾期之日起，按照当时执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率主张逾期利息，现原告主张的利息除计算标准有误外，其余均符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息计算标准，本院依法调整为被告逾期时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即为年利率3.85%。被告郑孝义未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑孝义在本判决生效之日起十日内偿还原告林文霞借款本金9万元，并支付利息(以9万元为基数，从2021年2月12日起，按年利率3.85%计算至本清时止)； 二、驳回原告林文霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，已减半收取1025元，由被告郑孝义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月七日 书记员  周之霞
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执289号 申请执行人：田某，男，满族，1959年5月3日出生，住所：鞍山市千山区。 被执行人：鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司，统一社会信用代码：91210300771411502L，住所：鞍山市千山区宁远镇小台子村。 法定代表人：徐显政。 本院在执行田某与鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。 案件执行过程如下： 1、2021年2月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下无可供执行财产。 3、2021年3月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。 4、2021年3月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。 5、2021年3月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 6、2021年3月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。 7、2021年3月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 8、2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：67829.00元，尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  佟守辉 审判员  李雨坤 审判员  王 丹 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜 浩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初826号原告王春，男，汉族，1982年2月13日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘兵，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告方玲玲，女，汉族，1988年6月4日生，住河南省开封市祥符区。原告王春诉被告方玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告方玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春诉称，2016年3月9日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定原告王春自愿购买被告方玲玲祥符区鑫福花园16#102别墅一套共三层和土地；被告方玲玲自愿将上述房屋及土地卖给原告，总价59.5万元；约定由原告办理一切过户手续，被告方玲玲无条件提供办理过户的相应手续；并在最后备注甲乙双方均按此协议执行，若有违约均负相应法律责任及伍万元罚金。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了全部购房款，但被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续。现诉至人民法院要求：1、确认原告王春与被告方玲玲签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告方玲玲继续履行双方签订的《房屋买卖协议》，办理过户手续；3、被告方玲玲向原告支付伍万元违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告方玲玲缺席未答辩。经审理查明，2016年3月9日，原告王春作为甲方与被告方玲玲作为乙方签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿购买乙方祥符区鑫福花园16#102别墅一套，面积227.63平方米，共三层和土地，总价为59.5万元；方玲玲是王合法之儿媳妇，此房屋和土地的买卖由王合法全权代办；甲方先付乙方45万元，余下14.5万元，2017年元月9日以前还清。若到期不还罚款日5%滞纳金；甲方办理一切过户手续，乙方无条件提供办理过户的相应手续，若甲方过户手续办理不成，乙方应无条件还甲方所有购房金额，（过户）费用甲方负担。协议下方备注：甲乙双方均按此协议执行，若有违约均负相应法律责任及伍万元罚金。甲方王春、乙方方玲玲在协议下方签名处签字按印，王合法在协议条文姓名处签名。2016年3月8日原告王春支付被告方现金5万元，2016年3月9日原告王春通过其妻子安利萍账户向王合法账户转款25万元，2016年3月9日原告王春通过其妻子安利萍账户向王合法指定的户名为张士磨的账户转款15万元，2017年1月9日原告王春通过其嫂子韩美莲账户向王合法指定的户名为张士磨的账户转款14.5万元，共计将协议约定的59.5万元购房款支付完毕。2017年1月9日被告方玲玲的代理人王合法为原告王春在房屋买卖协议背面出具收条，载明收到145000元，房款已全部结清。坐落于开封市祥符区鑫福花园16号楼102房产证号为开房权证城关镇字第××号的房屋系被告方玲玲所有，对应土地使用权人为被告方玲玲。另，本院庭后到不动产部门查询房屋情况，发现不动产抵押登记显示坐落于开封市祥符区鑫福花园16号楼102的房屋2015年6月5日设置抵押权。房屋信息查询显示该房屋现处于查封、抵押状态。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、转账记录、收条、房产证复印件、土地证复印件、祥符区不动产权抵押登记记载表、祥符区房管局房屋信息查询情况表等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告王春要求确认其与被告方玲玲签订的《房屋买卖协议》有效，2016年3月9日双方签订的《房屋买卖协议》具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的条件，原告已按合同要求将房款支付完毕，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，本院依法确认原告王春与被告方玲玲签订的《房屋买卖协议》有效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。原告王春要求被告方玲玲继续履行双方签订的《房屋买卖协议》，办理过户手续，因房屋现处于查封、抵押状态，不符合过户条件，对此诉讼请求本院不予支持。原告王春要求被告方玲玲向原告支付伍万元违约金，房屋买卖协议约定甲乙双方均按此协议执行，若有违约均负相应法律责任及伍万元罚金，因被告方玲玲及其代理人王合法在原告购房时未告知房屋有抵押且事后未及时办理解除抵押手续给原告办理过户，属违约，应承担相应违约责任，本院对原告的此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王春与被告方玲玲于2016年3月9日签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告方玲玲于本判决生效之日起10日内支付原告王春违约金50000元整。三、驳回原告王春的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告方玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年五月二十四日书记员  刘欣欣
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执118号 申请执行人：盘如华,男,汉族，1966年9月5日出生,重庆市荣昌县人。 被执行人：冯昌炳,男,汉族，1962年8月4日出生,重庆市合川区人。 本院在执行申请执行人盘如华与被执行人冯昌炳劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙容 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨野
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2210号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李玉柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是069915。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1592号申请执行人:天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路756号，统一社会信用代码91120116764340697A。法定代表人:朱明伟，该公司经理。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人:吴金星，该公司经理。本院在执行天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与天津市山华运业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院于2020年10月20日作出（2020）津0116民初5693号民事判决书，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效后三日内给付原告货款119950元；并以119950元为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的支付逾期还款利息的标准计算支付原告逾期给付货款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4074元，公告费560元，由被告天津市山华运业有限公司负担。因天津市山华运业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月18日、1月29日、4月1日、5月16日、6月28日、6月29日发起网络查询，查明被执行人有数百起案件处于被执行状态，其名下无房产、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行，诉讼过程中保全的车辆下落不明。本院依法于2021年6月28日将其列入失信被执行人名单并于同日对被执行人限制高消费。本院于2021年6月29日向申请人反馈执行结果，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年五月二十一日书记员  杨 明
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1801号原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。住所地:哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。统一社会信用代码:91230109MA19N357XJ法定代表人钱浩强，总经理。委托代理人祁加彦，男，汉族，1986年2月13日生，住浙江省安吉县。公司法务。特别授权。被告余士友，男，汉族，1988年03月15日生,住淮滨县。被告王明辉，男，汉族,1992年08月03日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司诉被告余士友、王明辉追偿权纠纷一案中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司不能提供被告余士友的确切有效送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告所诉被告主体不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的起诉。案件受理费470.96元，退给原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年五月二十六日书记员 胡玉茜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1325号 原告：高伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。被告：张涛，男，回族。 原告高伟与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告高伟及其委托代理人董尚荣到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还款项6万，并支付以6万元为基数，从2020年1月22日起至起诉之日利息（按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在他人处施工，结算工程款87000元。原、被告系朋友关系，原告将工程款6万元给被告捎回。但被告收款后，一直未给付原告。2020年1月22日，经三方当面，被告认可收到6万元未给付原告，并出具借条一张，承诺尽快偿还。被告至今未还，故提起诉讼。 张涛未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2018年高伟将应收工程款6万元，交给其朋友张涛，让其帮忙领取。张涛领取后未及时交付高伟，2020年1月22日，其向高伟出具借条一份，载明借高伟6万元。 判决的理由与结果 本院认为，高伟委托张涛代收工程款，张涛接受委托并实际履行，双方之间委托关系成立。张涛领取工程款后，未及时给付高伟，已构成违约。双方经过协商，将张涛领取的工程款转化为借款，不违反法律规定，合法有效。双方在借款协议中未约定履行期限，高伟可以随时要求张涛履行。双方未约定逾期付款利息，高伟请求的利息应当自其向人民法院主张之日计算，其放弃此后的利息不违反法律规定。张涛无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、的一百四十四条之规定，判决如下： 一、张涛于本判决生效后20日内，给付高伟借款6万元； 二、驳回高伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1317元，减半收取658.5元，由张涛负担并给付高伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨佳豪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3135号 原告：杨娟，女，1982年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 原告：邵玉龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：陈守华，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨娟、邵玉龙与陈守华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟、邵玉龙的委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼，被告陈守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨娟、邵玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈守华向原告杨娟、邵玉龙支付货款95,758元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以95,758元为基数，自2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同经营办工家具，被告在原告处购买办公椅子，截止2020年3月23日，被告共欠原告货款95,758元。原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈守华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，陈守华向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到邵玉龙办公椅子款玖万伍仟柒佰伍拾捌元，在本周日前付2.5万至3万”。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈守华无正当理由缺席审理，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据《欠条》和原告的陈述，可以认定杨娟、邵玉龙与陈守华建立了买卖合同关系及陈守华欠原告货款95,758元的事实。双方约定在2020年3月29日前支付部分货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告陈守华应按约定在2020年3月29日前支付货款2.5万至3万元，其余货款虽未约定支付期限，但陈守华收货时间应在出具《欠条》之前，根据上述规定，付款条件应视为已经成就，故对杨娟、邵玉龙要求陈守华支付货款95,758元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款违约金实际上是利息损失，被告迟延付款的行为客观上给原告造成的资金利息损失，故对原告关于逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息作出了规定，故确定利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止，逾期付款违约金的具体计算方式为：1、以30,000元为基数，自2020年3月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止；2、以65,758元为基数，自2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈守华于本判决生效之日起十日内向原告杨娟、邵玉龙支付货款95,758元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的具体计算方式为：1、以30,000元为基数，自2020年3月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止；2、以65,758元为基数，自2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告杨娟、邵玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,097元，由被告陈守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月二十一日 书记员  伍孟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执49号之一 申请执行人：山东华龙农业装备股份有限公司，社会统一信用代码913707816817461303，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区华龙街889号。 法定代表人：李鑫金,总经理。 被执行人：山东永力钢构股份有限公司，社会统一信用代码91370700731704837R，住所地青州市海岱北路4333号。 法定代表人：文继军,总经理。 本院依据（2016）鲁0781民初2806号民事判决书立案执行的山东华龙农业装备股份有限公司与山东永力钢构股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行的标的额966433.90元及利息等。在执行过程中，本院于2021年01月05日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年01月07日、2021年05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东永力钢构股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年05月28日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初2806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 张维超
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1003号 上诉人（原审被告）：赵子龙，男，1990年10月10日生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：张宝恒、杨文政，山西均儒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。 法定代表人：宋向荣，总经理。 委托诉讼代理人：孙李辉、耿莹，山西辉云律师事务所律师。 上诉人赵子龙因与被上诉人山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司以下（简称：聚义公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赵子龙并未与聚义公司签订案涉砖买卖合同，且聚义公司认可案涉砖用于灵石县沙峪村棚户区××＃××＃楼，为查清案件事实，应追加案涉工程的承包方，即晋中市汇海房地产开发有限公司为案件当事人。另外，根据赵子龙二审提供的相关证据及一审庭审笔录记载，聚义公司一审未向法院提供案涉5张结算单的原件，请重审时注意审查。综上，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初321号民事判决； 二、本案发回灵石县人民法院重审。 上诉人赵子龙预交的二审案件受理费7713元予以退回。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 王华超
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3014号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：米红，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告米红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏、被告米红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金38968.32元、以及截止2021年2月20日所欠的利息5304.37元、逾期还款违约金855.40元、消费手续费333.56元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金38968.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月14日向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币10000元。2014年11月26日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为10000元信用卡一张，卡号为625XXXXXXXXXXXXX（2015年2月12日挂失补卡，该卡号变更为625XXXXXXXXXXXXX）。后被告向原告申请信用卡额度调整，原告市分行信用卡中心于2018年4月28日同意将授信额度上调为45000元。被告领卡并激活卡片后，于2014年12月15日首次消费200元。被告在2014年12月15日至2018年11月3日期间，累计刷卡553笔，金额180348.01元。被告于2018年11月3日最后消费1500元后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金38968.32元逾期，被告已违约。被告米红辩称，欠款属实，但被告信用卡消费额度在30000元以下，原告主张的金额超过了消费额度，对金额有异议；请求减免部分金额，并分期偿还。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。2015年2月12日被告挂失补卡，该卡号变更为625XXXXXXXXXXXXX。从2014年12月15日起，被告开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金38968.32元、利息5304.37元和消费手续费333.56元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、消费手续费的违约责任。同时，被告所支付的利息、消费手续费之和应以从2014年12月15日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与米红通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。被告辩称应减免部分费用，以及停息分期还款，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告米红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金38968.32元、截止2021年2月20日的利息5304.37元、消费手续费333.56元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以尚欠本金38968.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告米红向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、消费手续费之和以从2014年12月15日起被告米红对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.54元，减半收取468.27元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担8.77元，被告米红负担459.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6025号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：邓恩琪，女，1993年12月6日出生，住广东省佛山市南海区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓恩琪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金19516.24元，利息2815.4元，违约金3833.4元（利息、违约金暂计算至2020年8月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币26165.04元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年8月5日的利费共计6050.03元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓恩琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19516.24元以及利息、违约金等共计6050.03元（截至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告邓恩琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3525号原告：吴小广，男，1962年12月21日出生，水族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱星，贵州八辨律师事务所律师，执业证号15202201810018025。被告：赵永平，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张恭达，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201202010256900。原告吴小广与被告赵永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴小广的委托诉讼代理人朱星、被告赵永平的委托诉讼代理人张恭达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小广向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵永平偿还原告吴小广借款本金人民币500000元、利息653983.56元，本息合计1153983.56元(利息计算至2021年4月8日止，此后的利息以未还本金为基数按年利率15.4%计算至本息全部还清为止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，被告赵永平因资金周转需要，向原告借款50万元，约定月利率2%，原告吴小广于当日将出借资金50万元转账至被告赵永平账户。2015年5月19日，经被告申请，原告让渡2009年12月31日至2015年5月19日部分利息后，被告赵永平向原告吴小广出具“今借到吴小广人民币现金柒拾万元整（700000.00元），借款人：赵永平，2015年5月19日”的借条一份。此后，被告未向原告履行还款义务，故原告诉至贵院，请依法判决。被告赵永平辩称，答辩人2009年12月31日向原告借款50万元属实，但答辩人已通过案外人曾珠于2012年向原告偿还17万元借款，仅欠原告借款33万元；答辩人于2014年5月1日向原告出具70万元借条属实，因答辩人尚欠原告33万元借款，答辩人想向原告另行借款37万元，故向原告出具70万元的借条，但原告未实际出借37万元；答辩人于2015年5月19日向原告出具的70万元借条，系因2014年5月1日出具的借条中原告原告名字有误，答辩人重新出具借条进行更正；因双方未约定利息，故答辩人不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告吴小广向被告赵永平银行账户转账50万元。经双方对前期债务结算，被告赵永平分别于2014年5月1日、2015年5月19日向原告吴小广出具《借条》两份，认可向原告吴小广借款共70万元。此后，被告赵永平未向原告吴小广偿还借款。上述事实有原被告的陈述，原告提交的银行卡取款业务回单、借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，原告将借款通过银行转账交付给被告，双方形成了借款合同关系，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。被告辩称已通过案外人向原告偿还借款17万元，但未能提交证据予以证明，且庭审中被告陈述不需要案外人出庭作证，故被告该辩解本院不予支持。关于利息的计算，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定：借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补偿协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。本案中，原告2009年将借款交付给被告时，被告未向原告出具借据，双方对利息未进行约定，2014年、2015年，双方对前期借款本息结算后被告将利息计入后期借款本金向原告出具借条，且前期利率未超过法律规定，故被告两次向原告出具的借条，可视为双方对利息达成的补充协议，被告应向原告偿还借款本金50万元及支付利息20万元。原告主张应按月利率2%计算利息，因双方未约定，本院不予支持；被告辩称不应当支付利息，本院不予支持；被告辩称两次向原告出具借条，系因想再次向原告借款，但未能提交证据证实，且原告庭审中亦不认可，故该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵永平于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告吴小广借款本金人民币50万元及人民币利息20万元，本息合计人民币70万元。二、驳回原告吴小广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元，由原告吴小广负担2987元，被告赵永平负担4606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年五月二十四日书记员 肖慈甜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执440号被执行人：朵庆银，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地河南省范县，现监狱服刑。本院在执行朵庆银罚金一案中，依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110刑初113号刑事判决书，于2021年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人缴纳罚金50000元；退赔被害人392880元。但被执行至今未履行。经本院查询被执行人朵庆银银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人朵庆银采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110刑初113号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜忠书人民陪审员  杨亚东人民陪审员  安 勇二〇二一年五月二十四日书 记 员  高 茹
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初49号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人龙永胜，男，1987年1月18日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2021〕Z115号起诉书指控被告人龙永胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人龙永胜及其辩护人孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份,在洛阳市老城区春都路西城量贩对面,被告人龙永胜以500元的价格将其名下的农业银行卡(卡号为62×××77)、U盾、手机卡出售给贾朝刚。后龙永胜在老城区富尔家小区门口以1000元的价格将其名下的工商银行卡(卡号17×××26)、手机卡、U盾和建设银行卡(卡号为62×××74)、U盾出售给一名男子。2020年10月份,被告人龙永胜以500元的价格将其名下的邮政储蓄卡(卡号为62×××04)、U盾、手机卡出售给一名男子。经查,2020年9月28日,龙永胜的工商银行卡被用于实施电信网络诈骗,通过此卡转款,致使江西省吴某被骗14999元；2020年10月4日,龙永胜的邮政储蓄卡被用于实施电信网络诈骗,通过此卡转款,致使江苏省冯某被骗34600元。经查,2020年9月27日、9月28日龙永胜名下的工商银行卡(卡号17×××26)进账流水金额为694238.52元；2020年9月23日至10月5日期间,龙永胜名下的邮政储蓄卡(卡号62×××04)进账流水金额为617413.70元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龙永胜明知他人利用信息网络实施犯罪,通过出卖本人银行卡、手机卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人龙永胜认罪认罚，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，对被告人龙永胜构成帮助信息网络犯罪活动罪无异议，但认为被告人龙永胜系初犯，到案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月份,在洛阳市老城区春都路西城量贩对面,被告人龙永胜以500元的价格将其名下的农业银行卡(卡号为62×××77)、U盾、手机卡出售给贾朝刚。后龙永胜在老城区富尔家小区门口以1000元的价格将其名下的工商银行卡(卡号17×××26)、手机卡、U盾和建设银行卡(卡号为62×××74)、U盾出售给一名男子。2020年10月份,被告人龙永胜以500元的价格将其名下的邮政储蓄卡(卡号为62×××04)、U盾、手机卡出售给一名男子。经查,2020年9月28日,龙永胜的工商银行卡被用于实施电信网络诈骗,通过此卡转款,致使江西省吴某被骗14999元；2020年10月4日,龙永胜的邮政储蓄卡被用于实施电信网络诈骗,通过此卡转款,致使江苏省冯某被骗34600元。经查,2020年9月27日、9月28日龙永胜名下的工商银行卡(卡号17×××26)进账流水金额为694238.52元；2020年9月23日至10月5日期间,龙永胜名下的邮政储蓄卡(卡号62×××04)进账流水金额为617413.70元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、拘留证、逮捕证、人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、银行卡开户信息、交易流水、承诺书，证人冯某、吴某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙永胜明知他人利用信息网络实施犯罪,通过出卖本人银行卡、手机卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龙永胜系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙永胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得2000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘振峰人民陪审员  于海洁二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 梦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执579号申请执行人：天津市翊龙客运有限公司，住所地天津市河北区泗阳道30号院内。法定代表人：何凡。委托诉讼代理人：王亚男。被执行人：胡玉红，住天津市河北区。申请执行人天津市翊龙客运有限公司依据天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0414号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0414号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月二十四日书记员  顾雅凡
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3575号 原告：卜令琦，男，1998年9月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙国锋，山东鲁鸢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于顺川，山东鲁鸢律师事务所实习律师。 被告：马龙，男，1994年12月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 原告卜令琦与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜令琦的委托诉讼代理人孙国锋、于顺川到庭参加诉讼，被告马龙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜令琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22318元整及逾期利息216.58元(后期利息自主张之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，经双方核算，截止到2021年2月2日，原告以微信转账等方式向被告共出借22318元，当日被告向原告出具借条一份，约定2021年3月2日归还，期间不计利息；借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 马龙未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处借钱。截至2021年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款22318元。同日，被告为原告出具借条一份，约定于2021年3月2日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条及微信转款记录向被告追要借款22318元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定逾期还款的利息计算方式，故依照相关法律规定，原告主张的逾期利息应自借款到期次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未按约还款的行为不当，应付清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马龙于本判决生效后五日内返还卜令琦借款22318元，并支付逾期利息（以22318元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计182元，由被告马龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4253号申请执行人：谢苗，女，汉族，1988年7月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：胡某1，女，汉族，2007年4月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：胡某2，男，汉族，2011年4月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组。负责人：朱友德，组长。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村桐冲组，统一社会信用代码54430104ME1053762N。法定代表人：沈志安，村委会主任。申请执行人谢苗、胡某1、胡某2申请长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会用益物权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会的银行存款57159元；或扣留、提取其应得收入57159元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1093号原告:陈宏斌,男,1968年4月30日生,汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告:蒋彩红,女,1969年9月14日生,汉族,住河南省济源市。原告陈宏斌与被告蒋彩红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏斌的委托诉讼代理人苑成伟到庭参加诉讼，被告蒋彩红经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款194000元及逾期支付的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告达成口头协议，原告承包被告的钻井工程，2015年8月1日，原、被告签订《补充合同》一份，对偃师市参驾店井的情况作出合同调整，补充合同约定：原口头合同是单价井深400米以下450元/米，井深400-700米之间550元/米，合同签订后，原告积极按照合同施工，但是被告只支付部分工程款，剩余194000元至今未付，2018年3月10日被告给原告出具欠条一张，证明拖欠原告参驾店工程款194000元，欠条出具后被告并未按期支付工程款，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，因合同履行地属于，为维护原告的合法权益，将被告诉至贵院，望判如所请。被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定事实如下：2015年原、被告达成口头协议，原告承包被告的钻井工程。后于2015年8月4日原告陈宏斌作为甲方、被告蒋彩红作为乙方、李龙涛作为证明人，双方补签一份补充合同,载明：原口头合同井单价400米以下450元每米，400-700米550元每米，水电费有叁家店村承担，如深度达到700米但出水量达不到30吨(正负5吨)每小时与乙方蒋彩红无关，如出水量达不到30吨每小时乙方必须保证深度达到700米，如深度达不到700米，出水量达不到合同要求造成的一切损失有乙方承但，并赔付所付款项。最迟交工时间不得超过2015年10月12日，如超过壹天罚款壹千元从工程款中扣除。如井深度达不到700米但井出水量超过30吨每小时也可交工。合同签订后，原告按照合同施工，但是被告只支付部分工程款。后于2018年3月10日，被告对于剩余工程款出具欠条一张，载明：“今欠陈宏斌参驾店工程款共计壹拾玖万肆仟元（194000元），经双方协商2019年8月低前付清拾万元，互不相欠，两清。其中2018年底付伍万元（50000元），2019年8月底再付伍万元整，如果逾期未付清拾万元（按2019年月底）照原合同壹拾玖万肆仟元补齐。欠款人：蒋彩红2018年3月10日。”该份欠条上金额处及借款人处均有蒋彩红捺印。上述事实有补充合同一份、欠条一份、照片一张以及原告的陈述在卷佐证。原告为本次诉讼申请财产保全支付担保费1490元。本院认为，被告蒋彩红经依法传唤未到庭参加诉讼，故视为放弃对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自身承担。据此，本院对原告提供的证据予以采信。原、被告之间成立加工承揽关系，原告承包被告的钻井工程，有后来补充的《补充合同》及被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。该项钻井工程，已实际完成，原告已经完成合同义务，被告应限期给付原告剩余工程款。对于逾期利息，双方虽未约定，但系被告违约给原告造成的财产损失，原告诉求逾期利息，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋彩红于判决生效后十日内清偿原告陈宏斌剩余工程款194000元及利息（利息以194000为基数，自2021年3月5日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，财产保全申请费1490元，由被告蒋彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年五月二十五日书记员  董佳奇