安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2943号 原告：段启香，男，1941年4月27日出生，汉族，舒 城县人，农民，住安徽省舒城县村民 组。 委托诉讼代理人（特别授权）：张跃环，安徽舒洲律师 事务所律师。 被告：徐延春，男，1970年7月23日出生，汉族，舒 城县人，驾驶员，住安徽省 组95号。 被告：舒城县杭埠公交有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇姜湾村，统一社会信用代码91341523MA2N11XG05。 法定代表人：慈军，总经理 委托诉讼代理人(特别授权)：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司， 住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事 务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏晖，安徽龙鼎律师事 务所律师。 原告段启香诉被告徐延春、被告舒城县杭埠公交有限责任公司（以下简称杭埠公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段启香委托诉讼代理人张跃环、被告徐延春、被告杭埠公交公司委托诉讼代理人吴建敏、被告人保财险六安市分公司委托诉讼代理人夏晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段启香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金等58225.69元，由被告保险公司在交强险中替代支付，不足部分在商业险中支付，或由其他被告补足；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年10月1日15时28分左右,被告一驾驶皖Ｎ00××××号牌大型普通客车,沿杭埠镇防汛路由南向北行驶至舒城县辖区路××村处,超越前方原告自行车时,双方发生擦碰,造成两车受损,原告受伤。舒城县**局交通管理大队第341523420200002030号《道路交通事故认定书》认定,事故中被告一负主要责任,原告负次要责任。原告受伤后被及时送舒城县人民医院治疗。2021年4月13日经安徽正源司法鉴定所评定构成十级伤残,“三期”评定为护理期90天、营养期60天;后续治疗费9000元。为维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定,特提起民事诉讼,请法院依法判决。 被告徐延春辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆是杭埠公交公司的，我是公司的驾驶员，事故车辆投保了交强险和商业险100万元含不计免赔；3、事故发生之后公司垫付了医疗费5000元。 被告杭埠公交公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、被告徐延春是我公司员工，事故发生时是职务行为，事故车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生之后公司垫付了医疗费5000元，应当一并处理并返还给公交公司；4、原告部分诉请过高。 被告人保财险六安市分公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，交强险的被保险人是舒城县通运公交有限责任公司；本次事故是主次责任，超出交强险部分应当按责划分；3、原告部分诉请过高，鉴定费、诉讼费我司不予承担。 原告段启香为证明自己的主张向法院提供1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤，及本起事故责任划分情况。3、被告徐延春驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明被告徐延春身份及事发时证照齐全，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。4、安徽正源司法鉴定所鉴定书一份，证明原告伤情及伤残评定情况。5、舒城县人民医院出院小结一份，证明原告伤情及治疗情况。6、原告病历一本，证明原告伤情及治疗情况。7、原告住院医疗费、交通费、护理人员住宿费及医嘱、票据等，证明原告发生的相关费用支出情况。8、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费金额。 被告杭埠公交公司向法院提供以下证据：收条一份，证明我司垫付医疗费5000元的事实。 被告徐延春未向法院提供相关证据。 被告人保财险六安市分公司未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日15时28分左右,被告徐延春驾驶皖Ｎ00××××号牌大型普通客车,沿舒城县杭埠镇防汛路，由南向北行驶至舒城县辖区路××村××路处,超越前方原告段启香骑行的自行车时,双方车辆发生擦碰,造成原告段启香受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经舒城县**局交通管理大队2020年10月4日作出的《道路交通事故认定书》认定,被告徐延春负事故主要责任,原告段启香负次要责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院治疗，经诊断为：左膝关节损伤，左髌骨粉碎性骨折，颅脑损伤等多处伤，住院治疗18天于2020年10月19日出院，支付医疗费6461元，其中被告杭埠公交公司垫付5000元。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2021年4月13日鉴定，被鉴定人段启香因交通事故造成左髌骨粉碎性骨折构成十级伤残；评定为护理期90日、营养期60日；后续治疗费9000元；支付鉴定费2090元。另查明，被告徐延春驾驶的皖Ｎ00××××号牌大型普通客车登记所有人是被告杭埠公交公司，该车2020年8月10日之前是在舒城县通运公交有限责任公司名下，2020年8月10日之后转让过户到被告杭埠公交公司名下，该车在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。再查明，原告段启香，男，1941年4月27日出生，事故发生后伤残评定时已达80周岁。还查明，本次交通事故发生在2020年9月19日之后，根据中国银行保险监督管理委员会2020年9月9日作出的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，从2020年9月19日零时之后发生的交通事故，按照新的责任限额执行，即死亡伤残限额为180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定机构的鉴定结论，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告徐延春、被告杭埠公交公司作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由车辆所有人被告杭埠公交公司依法予以赔偿，被告徐延春因为是被告杭埠公交公司雇佣的驾驶员，属于职务行为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定，依法不承担赔偿责任。本院经审理核实，确认本次交通事故中原告段启香应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费6461元+后续治疗费9000元=15461元；2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；3、护理费参照安徽省上年度居民服务业年平均工资标准计算即135.5元／天×90天=12195元；4、营养费根据原告鉴定情况即30元／天×60天=1800元；5、伤残赔偿金根据原告伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即39442元／年×5年×10%=19721元；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级和事故中的过错责任情况酌定4000元；7、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院地点和时间情况酌定600元；8、鉴定费2090元；9、财产损失100元（自行车酌定100元）；上述各项合计56507元，除鉴定费2090元，其他各项损失均没有超出交强险新规定的赔偿标准。因此，被告人保财险六安市分公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告各项损失合计54417元，被告杭埠公交公司赔偿原告鉴定费损失的80%即2090元×80%=1672元。原告请求赔偿住宿费，其提供的证据不符合法律规定，本院依法不予支持。被告辩称“原告因为年龄较大，内固定去除的可能性不大”，对此，本院不予采信。本案原告垫付的诉讼费628元，由被告人保财险六安市分公司在交强险赔偿责任范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后5日内在交强险保险责任范围内赔偿原告段启香医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项合计54417元。 二、被告舒城县杭埠公交有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿原告段启香鉴定费损失1672元。 四、原告段启香获得赔偿后应该返还被告舒城县杭埠公交有限责任公司垫付的医疗费5000元。 五、驳回原告段启香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628元，由被告人保财险六安分公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月二十八日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。