wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6344号原告：方荣华，男，1966年1月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：无锡环胜精密合金材料有限公司，统一社会信用代码91320205731189863W，住所地无锡市锡山区安镇街道走马塘西路西、区一路北，实际经营地：无锡市锡山区安镇大成工业园b区翔盛路2号。法定代表人：仇满章，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。原告方荣华与被告无锡环胜精密合金材料有限公司（以下简称环胜公司）追索劳动报酬纠纷、赔偿金纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告方荣华及其委托诉讼代理人宋之彧、被告环胜公司委托诉讼代理人鞠新铭、钱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七、八、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年2月28日。二、双方签订了书面劳动合同，合同期限自2019年2月28日起至2022年2月27日止。三、工作岗位：设备部长。四、实行标准工时制。五、环胜公司为方荣华缴纳了社会保险费。六、最后工作时间：2020年7月13日。七、环胜公司应支付的工资：17666.2元。方荣华主张月薪10000元，但未得到环胜公司认可。根据环胜公司提供的由方荣华签字确认的工资明细表，工资组成为基本工资（2020元）+加班工资，应付方荣华2月、6月、7月工资分别为7293.43元、7811.41元、2561.36元，合计17666.2元，方荣华已对工资金额进行了签字确认，故环胜公司应照此进行支付。对方荣华主张的1月、3月、4月、5月每月克扣2000元，因方荣华未提供证据进行证明，故本院不予支持。八、双方解除劳动关系时间及原因：环胜公司于2020年7月13日未经协商一致对方荣华进行调岗降薪，方荣华于同日提出不同意调岗，认为公司是变相单方违约解除，通知公司如不能按原合同及聘书内容执行将于7月14日停止上班，属被迫辞职，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，环胜公司不能就双方协商一致进行调岗降薪提供有效证据，其提供的7月13日的会议记录内容是“方荣华同志工作安排相关事宜”，方荣华虽签字，但会议记录的内容并不能反映其签名是对工作调整的认可，且方荣华于同日即向公司发送微信提出不愿意调岗，认为公司是变相单方违约解除，并自7月14日起再未到环胜公司上班。环胜公司在知悉方荣华的意见后，于7月16日通知方荣华要求其尽快上班，并明确要求其到机修工岗位上班，即环胜公司仍未按照原合同履行，且环胜公司并不能证明其调岗降薪的合理性与合法性。因此，本案实际系方荣华因不同意调岗降薪而被迫辞职，用人单位应依法支付经济补偿金。庭审中，经本院释明，方荣华同意变更其赔偿金诉讼请求为要求支付经济补偿金15000元。九、方荣华解除劳动关系前十二个月平均工资：8646.6元。根据有方荣华签字确认的工资汇总表（2019年7月至2020年6月）及双方认可的2019年年终奖14000元计算，方荣华解除劳动关系前十二月平均工资为8646.6元[（96759元+14000元/2）/12]。十、工作年限：1.5年。十一、环胜公司应支付的经济补偿金为：12969.9元（8646.6元/月×1.5）。十二、环胜公司应支付的年假工资为：928.7元。方荣华主张2019年应休年休假为10天，对此提供了社保个人权益记录单，显示首次缴纳养老保险为2004年10月，首次缴纳失业保险为2010年10月，累计缴费35个月。环胜公司认可未发放过2019年年假工资，但认为结合失业保险及养老保险的首次缴费期，可以知其2004年10月至2010年9月缴纳的养老保险是托管缴纳，不能计算为累计工龄，工龄应自2010年10月起算，且仅有35个月。本院认为，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。对应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，方荣华举证了社保个人权益记录单，但失业保险首次缴费是2010年10月，累计为35个月，故并不足以证明其累计工作已满10年可享受10天年休假，故本院根据现有证据认定其应当享受的年休假为5天。未休年休假工资报酬的日工资收入按照劳动者本人的月工资除以月计薪天数进行计算，月工资是指劳动者应休假年度的月平均工资，包含奖金、津贴等工资性收入，不包含加班工资。因此，方荣华的年假工资计算基数应为基本工资2020元，环胜公司应支付方荣华2019年应休未休年休假工资928.7元（2020元/21.75×200%×5天）。十三、申请仲裁时间：2020年8月27日。十四、方荣华的仲裁请求：要求环胜公司支付拖欠工资38000元、赔偿金30000元及拖欠工资部分的50%即15000元、年假工资13793元。十五、仲裁结果：终结仲裁活动。十六、方荣华的诉讼请求：请求判令环胜公司支付拖欠工资38000元、赔偿金30000元、未休的年假工资13793元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告无锡环胜精密合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付方荣华工资17666.2元、经济补偿金12969.9元、2019年年休假工资928.7元，合计31564.8元。二、驳回原告方荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡环胜精密合金材料有限公司负担。方荣华同意其预交的案件受理费由无锡环胜精密合金材料有限公司直接向其支付，本院不再退还，由无锡环胜精密合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内向方荣华直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年五月二十五日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3440号之八申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：宫珊珊，女，汉族，1986年11月21日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宫珊珊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月24日作出（2019）辽0202民初3804号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫珊珊在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币18740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年五月十八日书记员  田园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12200号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：戴作岩，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告戴作岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年7月4日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：185900元；借款期限：48个月；借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立，执行固定年利率18%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2019年7月5日发放贷款185900元；《贷款罚息表》载明：截至2021年2月22日，被告拖欠原告借款141320.17元、利息9337.96元、罚息571.14元、复利295.13元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××神行者2小型越野客车，于2019年7月8日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款141320.17元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年2月22日利息9337.96元、罚息571.14元、复利295.13元，从次日起至付清之日止，罚息以141320.17元为基数、复利以9337.96元为基数，均按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××神行者2牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27%（18%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款141320.17元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴作岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款141320.17元；被告戴作岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年2月22日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款141320.17元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告戴作岩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告戴作岩抵押的粤Ａ×××××神行者2小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告戴作岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5189号之一 原告：玉耀晖，男，1973年10月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：莫胜望，男，1984年7月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区光谷创业街71号，统一社会信用代码914201001795600902。 法定代表人：豆保信。 原告玉耀晖与被告莫胜望、中铁武汉电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年5月10日以被告已支付拖欠的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉耀晖申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉耀晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉耀晖负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  简秀霞 二〇二一年五月十四日 法官 助理  王 婧 书 记 员  蒋 昱
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6203号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南青白红法律咨询有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场1号楼6层686房间。统一社会信用代码：91410100MA481TC026。法定代表人：徐兆，经理。委托诉讼代理人：赵楠，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）苗晋国，男，汉族，1982年5月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。上诉人河南青白红法律咨询有限公司因与被上诉人苗晋国服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员安军独任审理，于2021年5月26日开庭审理了本案。上诉人河南青白红法律咨询有限公司的委托诉讼代理人赵楠、被上诉人苗晋国及委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南青白红法律咨询有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实有误，以马见书写的“今收到苗晋国河南青白红法律咨询公司网站建设费31600元收条”为由，认定上诉人没有按照合同约定支付合同价款是错误的。本案认定事实不清，查清案件事实真相是作出公正判决的前提，贵院应当在查清真相的基础上公正判决，对于涉嫌刑事案件的当事人提出司法建议，依法追究相关人员的刑事责任。被上诉人苗晋国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南青白红法律咨询有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告退还软件开发合同款39600元并支付违约金6600元，共计46200元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。苗晋国向一审法院反诉请求：一、判令反诉被告支付服务费58000元；二、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。原审查明：2020年3月13日，本诉原告和本诉被告之间签订《软件开发合同》，合同约定：本诉原告咨询公司（甲方）委托本诉被告苗晋国（乙方）就私人律师平台系统软件开发，项目名称：×××，合同金额66000元，交付期40个工作日，备注：附件详情，表格附件和APP混合开发。甲方先行支付乙方开发总费用的60%，软件开通后再以现金或转账方式向乙方支付30%的费用，剩余10%待质量保证期满后15个工作日内由甲方以现金或转账方式向乙方一次性支付。如乙方未能按照合同约定时间内交付软件的使用（不可抗力因素外），延期交付违约金比例为每迟交3天，乙方应承担总合同金额的5%违约金；若连续迟延15天，甲方有权解除合同，乙方向甲方退还本合同金额以及按总合同金额的10%支付违约金。合同落款处由本诉原告河南青白红法律咨询有限公司的盖章和本诉被告苗晋国的签字捺手印予以确认。本诉原告提交的《收条》显示：2020年3月13日，本诉被告苗晋国收到本诉原告网络建设费39600元整。本诉被告提交的《收条》显示：2020年3月13日，本诉原告原法定代表人马见收到苗晋国网站建设费31600元。本诉被告提交的微信转账凭证显示：2020年3月13日，本诉原告公司原法定代表人马见通过微信向本诉被告苗晋国转账8000元。本诉被告提交的微信聊天记录显示：2020年8月15日，本诉原告方称“团队这边还没有说使用，所以最近也没有登录和关注，回头开始使用和使用过程有问题再跟你咨询吧”。2020年8月23日，本诉被告向本诉原告公司员工赵楠表示，“在没收到剩余定金2000元和商量出结果之前，项目先暂停了，我下周和技术、马某某通后续问题”，后本诉原告公司员工赵楠称“好的，合同解除，时间拖的太久了”。本诉原告提交的微信聊天记录显示：截止2020年9月20日，双方仍未对后续问题达成一致。以上事实，由本诉原告提交的《软件开发合同》、《收条》、微信聊天记录和本诉被告提交的企业信用信息公示报告、《软件开发合同》、功能清单、微信支付转账电子凭证、收条、项目需要变更单、微信聊天记录及开庭笔录在案佐证。原审认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点系本诉被告苗晋国收取本诉原告多少服务费，本诉原告和本诉被告于2020年3月13日签订《软件开发合同》，原告公司应按合同约定向被告支付开发总费用的60%，即39600元；从双方提交的两张收条和本诉被告提交的微信转账记录来看，仅能证明本诉原告向本诉被告实际支付8000元。关于本诉原告公司主张本诉被告苗晋国退还软件开发合同款39600元并支付违约金6600元的诉讼请求，结合本诉原告提交的证据，其不能证明按约向本诉被告足额支付合同价款，故对本诉原告主张的诉请，本院不予支持。关于反诉原告苗晋国主张反诉被告公司支付服务费58000元的诉讼请求，根据双方的微信聊天记录记录显示，涉案项目已经暂停，反诉被告已提出解除合同，且反诉原告提交的证据亦不能证明按约履行合同交付成果，故本院认定反诉原告亦未按约履行合同义务，对反诉原告主张的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告河南青白红法律咨询有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告苗晋国的诉讼请求。本诉案件受理费955元，减半收取478元，由本诉原告河南青白红法律咨询有限公司负担；反诉案件受理费1250元，减半收取625元，由反诉原告苗晋国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审判决根据上诉人河南青白红法律咨询有限公司与被上诉人苗晋国提供的两张收条等证据认定上诉人实际向被上诉人支付8000元并无不当。案外人马见的行为发生在其担任上诉人河南青白红法律咨询有限公司法定代表人期间，属于职务行为，产生的法律后果应当由上诉人承担。上诉人与马见之间的争议不属于本案审理范围，本案的审理也不影响上诉人向马见主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人河南青白红法律咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人河南青白红法律咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年五月三十一日书记员 王梦龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4271号原告：高某1，女，汉族，1994年10月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：高某2，男，汉族，1990年2月2日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案中，因原告高某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤处理。案件受理费150元，由原告高某1负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年五月二十日书记员  张子柔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：宋成磊，男，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋成磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月8日尚欠本金余额18608.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18608.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋成磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18608.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告宋成磊负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0902民初3469号原告：张娜，女，1987年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：庄国旗，男，1969年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张娜诉被告庄国旗生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。本案受理费250元，由原告张娜承担。审判员  陈富申二〇二一年五月十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢26号之二被执行人：邹积祥，男，汉族，1965年05月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹积祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹积祥在中国农业银行账户内存款人民币108638.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13201号原告：张兴华，男，1969年12月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：张安林，男，1985年1月6日生，汉族，住所地贵州省遵义市湄潭县。原告张兴华与被告张安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告张兴华及其委托诉讼代理人邢益平到庭参加诉讼，被告张安林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张安林归还借款37500元及逾期还款利息（自2019年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告张兴华将前述诉讼请求第1项中的借款37500元变更为37250元。事实与理由：被告因经营需要向原告借款37500元，并于2018年11月15日出具借条一份，约定于2019年11月15日归还。至今被告一直没有还款，故原告提起本案诉讼。被告张安林未到庭，其在庭前提交书面答辩意见称：张兴华本人自愿入股张家港保税区欢乐购电子商务有限公司（以下简称欢乐购公司），投资37250元。公司承诺给张兴华2万元白酒（已领），盈亏自负。至于借条，是张兴华多次到店里催我还钱（投资款），我怕影响生意，在张兴华一次次的逼迫下写的。如果是借款，需要提供打钱记录，我愿意偿还。本院经审理认定以下事实：2018年8月4日，张安林（甲方、出让方）与张兴华（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》1份，约定：甲方将其所持欢乐购公司0.5%的股权转让给乙方，股权转让款为37250元；股权转让完成的条件：1、甲乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的股权过户至乙方名下。2、欢乐购公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额。双方还对违约责任等进行了约定。2018年11月15日，张安林向张兴华出具《借条》1份，载明：今借到张兴华37500元，此款用途用于公司投资款项，到期还款日2019年11月15日。另外，根据张安林提供的2018年8月8日的《出库单存根》记载，“单位”栏记载：“股东0.5%”，“品名”、“用途”和“数量”等栏记载：杜康品味4瓶/箱共10箱10320元，杜康醇香6瓶/箱共5箱7140元，杜康陆年老坛（珍藏版）19瓶2622元，以上共计20082元。张兴华在“领取人”处签名。张兴华在庭审中陈述如下：在我和张安林签订股权转让协议后，张安林把37250元的股权给了我，并答应每个季度给4000元至8000元的分红，但未到工商部门办理股权变更手续；后来我找到张安林问怎么办，张安林说股权的钱退给我，但当时拿不出来，就给我写了张借条，把投资款转为借款了；37250元是在签订协议当天给张安林的现金；对于酒，出库单上记载的金额与实际价值相差甚远，这些酒并不值钱，且当时张安林说是赠送的，不要钱，现在同意抵掉借款本金20082元。以上事实，有《股权转让协议书》、《出库单存根》、《借条》及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告张兴华与被告张安林签订《股权转让协议书》后，原告张兴华依约支付了股权转让款37250元，但双方并未办理股权变更登记手续，根据《股权转让协议书》的约定，股权转让并未完成。在股权转让未完成的情况下，被告张安林向原告张兴华出具《借条》，将原告支付的37250元转为借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间关于借款37250元的借贷关系，合法有效，本院予以确认，被告张安林应当按照借条约定的期限归还借款，逾期还款还应当承担相应的法律责任。原告张兴华表示对其收取的白酒同意按照《出库单存根》记载的金额20082元进行借款本金的抵扣，抵扣后的借款本金剩余17168元，被告张安林应当予以归还。被告张安林经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张安林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张兴华借款本金17168元及利息（以借款本金17168元为基数，自2019年11月16日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由原告张兴华负担200元，由被告张安林负担169元。被告负担部分，限被告张安林于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费300元，由被告张安林负担，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年五月十日书记员  孙 玲张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10410号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：钟履龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告钟履龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告钟履龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月15日。（二）信用卡卡号：62×××58。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。信用卡账单分期付款业务条款及细则中载明手续费的相关约定及收取标准；服务价格在营业场所和门户网站公示。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年3月30日，被告尚欠信用卡本金11629.49元、利息600.83元、手续费38.62元、逾期还款违约金478.88元。（五）原告请求：1.被告向原告偿还截止至2021年3月30日的信用卡本金11629.49元、利息600.83元、手续费38.62元、违约金478.88元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告钟履龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年3月30日的信用卡本金11629.49元、利息600.83元、手续费38.62元、逾期还款违约金478.88元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告钟履龙负担。本判决为终审判决。审判员 廖 俭二〇二一年五月八日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12324号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛,职务：董事长。委托诉讼代理人:彭梦颖，该司法务。委托诉讼代理人:黄梓颖，该司法务。被告：冯某,女,1966年10月12日出生,汉族,住广东省广州市天河区。原告广州侨鑫物业有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州侨鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年五月七日书记员  陈海媚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2942号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周威，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：亳州市谯城区大手子网络科技工作室，住所地安徽省亳州市谯城区光华路137号。经营者：陈枫。原告书贤（南京）科技有限公司与被告亳州市谯城区大手子网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年五月十九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1252号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：王敏，女，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二一年五月十八日书记员  薛 鹤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初824号之一原告：蒋心怡，女，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：刘婷，女，1995年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：无锡房天下物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路**-25。法定代表人：李建峰。原告蒋心怡、刘婷诉被告无锡房天下物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月27日，本院裁定转为普通程序审理，于2021年4月28日送达预交诉讼费通知书，原告蒋心怡、刘婷在收到交纳诉讼费用通知后，未按要求按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋心怡、刘婷撤回起诉处理。案件受理费减半收取计330元，由原告负担。审 判 长  陈军慰人民陪审员  过建华人民陪审员  刘志良二〇二一年五月八日书 记 员  过倩娴
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2810号 原告：兴义市永森广告店，经营地址贵州省兴义市桔山街道办新场社区B6路。 经营者：付开芳，女，1996年5月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：郑祖祥，男，1969年9月13日生，布依族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 原告兴义市永森广告店与被告郑祖祥定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告兴义市永森广告店、郑祖祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴义市永森广告店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付广告费本金肆仟伍佰元整（￥4500.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告兴义市永森广告店韩干莲（与经营者付开芳系夫妻关系）于2020年11月18日与被告郑祖祥签定了《晴隆青椒、鲜花椒干锅狗肉广告加工制作合同》（合同金额9800元，安装过程中双方协商为9000元），安装地址：兴义市，双方约定制作完工后原告持合同向被告索取广告费用，并约定于2020年12月18日之前结清全部费用，现原告已按照合同约定制作安装完成，被告郑祖祥却拒绝支付剩余广告费用（由于合同签定时甲方是两人合伙，另一合伙人黎高美已支付完合同金额的一半4500），其行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款4500元，本案诉讼费由被告承担。 被告郑祖祥辩称：一、2020年11月18日答辩人和黎高美共同作为甲方，与兴义市永森广告店签订了一份广告加工制作合同，所以请求法庭依法追加黎高美同为被告，一是可以查明事实，二是能够明确责任。二、答辩人之所以参与签署本案所涉的广告加工制作合同，源于在此之前答辩人与黎高美签订的一份合作餐饮大合同，名为合作，实为合伙，但是黎高美餐馆的营业执照并没有变更过，在此之后，经过数月筹备后才试营业半个月，黎高美就单方面撕毁合同，纠集一些社会人员强行将我驱逐出营业地点，当时我还报了警，桔山派出所的干警出警后我才得予安全离开。三、由于兴义市永森广告店制作的所有广告都是安装在黎高美自己的私人自建房屋上，并且黎高美是餐馆的所有者，答辩人被黎高美强驱逐后都是她独立经营餐馆。所以黎高美才是该广告的受益人。四、在我和黎高美共同经营餐馆的半个月时间，我共拿出5900元人民币作启动资金，半个月营业额共13000元人民币。且在筹备营业前两个多月我本人都在尽心尽力的设计和布局餐馆中的一切。直到黎高美不顾合作合同强行赶走我，我至今未拿到一分钱，就此，答辩人将另案向黎高美主张权利。五、就被答辩人兴义市永森广告店而言，应将广告制作合同中甲方的两人共同列为被告，作为签署合同的共同一方，被答辩人不能以黎高美单方面的意见，只收取一半的费用，然后找答辩人要另一半。由于兴义市永森广告店就本案制作安装的所有广告，黎高美及其餐馆是受益人，所以本案应追加黎高美为共同被告，并且黎高美付给并承担本案一切费用。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，郑祖祥、黎高美作为甲方与兴义市永森广告店作为乙方签订了广告加工制作合同，合同约定乙方为甲方制作安装位于新场安置区门头（晴隆青椒、鲜花椒干锅狗肉）及室内写真宣传广告，合同金额为9800元，付款方式为制作完工后乙方持合同向甲方索取广告费，2020年12月18日前甲方必须结清全部费用，双方还对其他事项等进行了约定，合同落款甲方处郑祖祥、黎高美签字捺印，乙方处韩干莲代表兴义市永森广告店签字捺印。兴义市永森广告店将案涉广告制作安装完成，兴义市永森广告店自认双方广告加工费用为9000元。2021年1月8日，黎高美通过其微信向兴义市永森广告店支付了广告费4500元。 本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，郑祖祥、黎高美为其经营的新场社区安置区晴隆青椒、鲜花椒干锅狗肉店制作门头及室内写真宣传广告而与兴义市永森广告店签订了广告加工制作合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，依法成立的合同自双方签字时具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自的义务，兴义市永森广告店按照合同约定的内容已制作安装完成门头及宣传广告，郑祖祥、黎高美应当按照合同约定支付相应的广告费用。庭审中，兴义市永森广告店已向本院举证证实黎高美已支付了双方协商的广告费用9000元的一半4500元，且庭审中兴义市永森广告店以黎高美已支付了相应的广告费用再承担另外一半的广告费，此系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。郑祖祥作为案涉合同的相对方，对本案尚欠的广告费用同样负有支付义务，其庭审辩驳黎高美系其双方合伙经营狗肉店的实际受益人，应由黎高美对尚欠的广告费用承担支付义务的主张，本院不予采信。对于黎高美、郑祖祥合伙经营期间所产生的纠纷，系另外的法律关系，双方可另案提起诉讼。综上，对于兴义市永森广告店要求郑祖祥支付广告费4500元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限郑祖祥于本判决生效之日十日内支付兴义市永森广告店广告费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑祖祥承担（郑祖祥直接给付兴义市永森广告店）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执913号申请执行人陈高林，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人陈西朝，男，汉族，住陕西省旬阳县。陈高林申请执行陈西朝买卖合同一案，本院（2021)豫1224民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈西朝未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人陈西朝在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈西朝所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  杨 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12198号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：张俊威，男，1992年6月26日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告张俊威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年9月5日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：250000元；借款期限：36个月；借款利率：按贷款发放日的贷款基准利率同档次贷款基准利率上浮323.5294%的标准确立，执行固定年利率18%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2019年9月5日发放贷款250000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年1月22日，被告拖欠原告借款181036.76元、利息11563.82元、罚息1057.36元、复利362.87元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××英菲尼迪Q70L小型轿车，于2019年9月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款181036.76元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息11563.82元、罚息1057.36元、复利362.87元，从次日起至付清之日止，罚息以181036.76元为基数、复利以11563.82元为基数，均按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××英菲尼迪Q70L小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27%（18%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款181036.76元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款181036.76元；被告张俊威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年1月22日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款181036.76元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张俊威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告张俊威抵押的粤Ａ×××××英菲尼迪Q70L小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告张俊威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执恢179号 郭某某、韩某某、罗某某：申请执行人郭某某与被执行人韩某某、罗某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2985号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某、罗某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金20000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，韩某某与郭某某自愿将本案案件款协商为20000万元。被执行人韩某某向郭某某银行转账15000元，向我院缴纳案款5000元，现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人郭某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢179号执行案件执行完毕。  二〇二一年五月二十五日1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1617号被执行人：吴塍，男，1990年3月14日生，汉族，住江阴市。被执行人吴塍罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初977号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：吴塍应缴纳罚金1000元。因吴塍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，经审查于2021年3月3日立案受理。执行过程中，经依法传唤、调查未发现吴塍下落；本院依法对吴塍的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对吴塍名下财产进行了调查、查询，未发现其有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员  杨 扬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5484号原告：刘铭，男，1972年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立平，该单位职员。原告刘铭与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。刘铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已交的经纪服务费30500元，并赔偿原告30500元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《天津市房地产经纪服务合同》，并缴纳经纪服务费30050元，但目前被告违反合同约定，导致房屋置换无法正常进行，原告认为被告应当退还已支付的经纪服务费并承担赔偿责任，因而成诉。本院经审查认为，本案中被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司虽然其注册地位于河东区，但其主要办事机构所在地位于天津市河西区，应当以天津市河**作为其住所地划定管辖，且本案中原告住所地、合同签订地以及房屋所在地均不在本区，故此本院对本案无管辖权，本案应当移送天津市河西区人民法院审理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许晓宁二〇二一年五月二十八日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初688号原告：锦州某某汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：白国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司职员。被告：宋某，男，1996年5月25日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州某某汽车服务有限公司与被告宋某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付租车费11400元，修车费26049元，共计37449元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日被告人宋某来我公司以每日500元租赁车牌号为辽Ａ×××××大众途昂车一辆，于3月22日下午18时告知我公司车辆肇事，我们看坏车的同时开了一辆同样的好车辽Ａ×××××大众途昂车交给被告，继续履行合同，3月26日被告将辽Ａ×××××归还给我公司，于4月20日修好车辆辽Ａ×××××。事后结算此车共欠租车费用11400元,修车费26049元。事后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告合法权益。被告宋某未作答辩。原告锦州某某汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：租车单、宋某身份证、驾驶证、修车单、微信聊天截图、修车费发票，上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，原告（甲方）锦州某某汽车服务有限公司与被告（乙方、承租人）宋某签订了租车合同，双方约定，被告宋某从原告锦州某某汽车服务有限公司处租用辽Ａ×××××大众途昂汽车一辆，租金每24小时500元，租车日期自2020年3月20日11时09分至2020年3月23日11时09分，该合同第3-5款约定，因交通事故或使用不当导致车辆维修的，在完工交车之前，均视为乙方持续租赁该车辆并计算租金。2020年3月22日，被告宋某通知原告锦州某某汽车服务有限公司，其租用的辽Ａ×××××大众途昂汽车因事故损坏。原告锦州某某汽车服务有限公司工作人员高峰将损坏的辽Ａ×××××大众途昂汽车拖回并将辽Ａ×××××大众途昂汽车交给被告宋某，用该车继续履行双方合同，同日，被告宋某支付原告锦州某某汽车服务有限公司辽Ａ×××××大众途昂汽车租金500元。2020年3月26日，被告宋某将辽Ａ×××××大众途昂汽车交回原告锦州某某汽车服务有限公司。后，原告锦州某某汽车服务有限公司将辽Ａ×××××大众途昂汽车在锦州松山新区彤晖汽车修理中心进行修理，2020年4月20日该车修理完毕，原告锦州某某汽车服务有限公司为此支付车辆维修费用26049元。2020年5月18日，被告宋某支付原告锦州某某汽车服务有限公司辽Ａ×××××大众途昂汽车租赁费2000元，车辆维修费经锦州某某汽车服务有限公司催要，被告宋某未能支付。本院认为，被告租用原告公司车辆并在使用过程中造成车辆损坏的事实存在，被告未能妥善使用保管租赁车辆，侵害了原告的合法财产权益，故被告对原告维修辽Ａ×××××大众途昂汽车的费用应承担赔偿责任。关于原告主张的辽Ａ×××××大众途昂汽车车辆租赁费，因原、被告对此以明确进行约定，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后五日内赔偿原告锦州某某汽车服务有限公司车辆维修费26049元；二、被告宋某于本判决生效后五日内支付原告锦州某某汽车服务有限公司车辆租赁费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二一年五月七日书记员  刘琳
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执273号 申请执行人：刘亮国，男，汉族。 被执行人：临泽县万金益农种植专业合作社，住所地临泽县鸭暖镇小鸭村砖厂东侧。 统一社会信用代码：93620723MA720TYH6A。 法定代表人：刘万国，系该合作社理事长。 本院在执行申请执行人刘亮国与被执行人临泽县万金益农种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，案件款35904.5元、执行费439元，合计36343.5元。在执行过程中查明：临泽县万金益农种植专业合作社在本院有多件未履行完毕案件，现该合作社法定代表人刘万国下落不明。经查询被执行人临泽县万金益农种植专业合作社在银行、保险、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  曹新祥
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1224号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责人：刘皓，总经理。被执行人陈少庚，男，1990年1月23日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与陈少庚追尝权纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月22日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初2525号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付111250元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2475号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：曾安成，男，1990年03月15日出生，住南宁市马山县。 原告桂林银行股份有限公司与被告曾安成信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告曾安成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6762.00元及利息（包括罚息、复利）652.03元，违约金及费用2280.24元，共计9694.27元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月23日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××16）。被告于2019年10月28日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾安成偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6762.00元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告曾安成负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初3001号原告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话158XX****XX。被告：石某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话151XX****XX。被告：孔某，现住址同上，电话151XX****XX。原告高某与被告石某、孔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告石某到庭参加诉讼。被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款155000元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年被告石某以做生意为由，向我分几次借款，当初约定利息2分，被告一直未还借款，没办法，2014年11月5日我让被告重新更改借条，被告答应四年内还清所有借款，我承诺不要利息，但被告一直拖欠，至今未还。2020年5月20日，我又要求被告重新更改借条，未承诺还款日期。2020年9月被告付给我50箱酒，价值约1万元，至今再未还一分钱。我多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，现我请求法院依法判令二被告偿还我借款155000元。被告石某辩称，借款是事实，打条子之后原告从我这拿走价值10000元的酒，我现在经济困难，只能慢慢返还原告借款。被告孔某未作答辩。经审理查明，原告持有二被告于2020年5月20日出具的借条主张权利，借条主要内容：“借到高某现金壹拾陆万伍仟元，165000元，借款人：石某、孔某，2020年5月20日。”审理中，被告对借款的事实无异议，称将该钱用于了办脱水菜厂、包地等家庭生活开支，并称给原告打下借条后原告拿走其价值10000元的酒，被告要求原告在本案中核减该10000元，原告对此事无异议，并同意核减该10000元，要求二被告按155000元返还。审理中原告自认借条中“孔某”的签字系被告石某所签，被告石某对此无异议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，被告石某对借款事实也无异议，应予认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。审理中，被告石某称向原告出具借条后原告拿走其价值10000元的酒，被告石某要求原告在本案中核减该10000元，原告对此事无异议，并同意核减该10000元，原告要求二被告按155000元返还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告共同返还其借款155000元，审理中，原告自认借条中“孔某”的签字系被告石某所签，被告石某也认可，被告石某称向原告借款后，将借来的款用于开办脱水菜厂、包地等用于家庭生活开支所用，被告孔某的签字虽是被告石某所签，但该款系二人婚姻存续期间所借，且用于家庭生活开销，被告孔某未到庭抗辩，应视为夫妻共同债务，所以原告要求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告石某、孔某于判决生效后十日内共同返还原告高某借款155000元。案件受理费3600元，退还原告高某1800元，由原告高某负担25元，由被告石某、孔某负担1775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张永和二○二一年五月二十七日书记员 景 耀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执866号被执行人：周福智，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省响水县开发区。周福智罚金一案，本院作出的(2021)苏0921刑初42号法律文书已经发生法律效力。因周福智未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月16日，本院依职权对被执行人周福智采取限制高消费措施。2021年4月14日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月19日冻结了被执行人周福智的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月29日查封了被执行人周福智苏Ｊ×××××号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年5月27日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月二十八日书记员  张大康
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初760号 原告：刘天芬，女，1968年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州大山坪法律服务所法律工作者。 被告：刘显桂，女，1950年7月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。 原告刘天芬与被告刘显桂共有纠纷一案，本院立案后，原告刘天芬于2021年5月21日向本院提出撤回对被告刘显桂的起诉。 本院认为，原告刘天芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天芬撤回对被告刘显桂的起诉。 案件受理费本院减半收取1716元，由原告刘天芬负担。 审判员 王 莉 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘俊麟
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1681号佟燕诉管玉龙民间借贷纠纷一案，于2021年5月21日立案。本案号为（2021）辽0124民初1681号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月二十一日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终23号上诉人（原审原告）：祁阳县铜锣湾广场投资有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处祁阳大道与金盆西路交汇处祁阳铜锣湾杨梅湖展示中心。法定代表人：朱和强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄亚耀，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省吴川市。原审第三人：中核工建设集团第四工程局有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦1号楼613室。法定代表人：李平山。原审第三人：湛江市建筑工程集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号。法定代表人：汤科。原审第三人：湘西自治州工程有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路42号（州林业局办公综合楼附楼1层）。法定代表人：杨镇。上诉人祁阳县铜锣湾广场投资有限公司因与被上诉人黄亚耀及原审第三人中核工建设集团第四工程局有限公司、湛江市建筑工程集团有限公司、湘西自治州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。祁阳县铜锣湾广场投资有限公司上诉请求：撤销湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初131号民事裁定，裁定本案由湖南省祁阳县人民法院管辖。其主要理由为：原审裁定认为本案争议的诉讼标的额超过5000万元的理由不能成立，裁定本案移交永州市中级人民法院管辖错误。结算是一种行为，上诉人请求与被上诉人进行结算是请求对方履行一种行为，不是给付金钱，故不能用金额的多少界定行为的价值。本案争议的诉讼标的不是案涉工程的总造价，上诉人对于已付的5300余万元没有异议，而是对上诉人还应付多少工程款有争议，所以本案争议的标的是应付的工程款余额。应付工程款余额是结算确定的工程总造价扣减已付工程进度款后应付的工程款数额，上诉人缴纳诉讼费亦是按该标准计算的，故原裁定将整个工程的总造价作为本案的诉讼标的额是错误的，上诉人应付的工程款余额预计为1000万元，未达到永州市中级人民法院受理民事一审案件的标准，故本案无需移交永州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人祁阳县铜锣湾广场投资有限公司的原审诉请涉及到对祁阳铜锣湾1号1、2、3、5栋的项目工程结算，而该项目的结算价已超过5000万元人民币，故本案争议的诉讼标的额超过5000万元人民币，根据规定本案应当由本院管辖，原审裁定符合法律规定，并无不当。综上，上诉人祁阳县铜锣湾广场投资有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年五月十四日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2403号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄小霞，女，1976年08月11日出生，住南宁市江**。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄小霞信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9720.24元及利息（包括罚息、复利）1385.73元，违约金及费用2366.44元，共计13472.41元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月15日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××47）。被告于2019年10月24日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄小霞偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9720.24元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费68元(原告已预付本院），由被告黄小霞负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2387号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李岩星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是151283。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：王印铎，男，1988年4月4日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告王印铎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告王印铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币55,722.04元，并承担自2020年10月21日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日0.06%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费1,331.34元。3.本案的一切诉讼费以实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳,并按约定如被告逾期不还款,由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年7月2日向被告发放了7.9万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年8月2日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月21日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币55,722.04元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,331.34元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王印铎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,331.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2019年7月2日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款7.9万元，贷款期限36个月，自2019年7月2日至2022年7月2日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年10月21日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息55,722.04元。另，被告尚欠原告保险费1,331.34元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王印铎于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款55,722.04元及违约金（以55,722.04元为基数、自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王印铎于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,331.34元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费613.00元，由被告王印铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇南
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执426号之二申请执行人：陈德文，男，1964年11月12日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：张高彬，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人陈德文与被执行人张高彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0113民初1791号调解书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款合计4631100元。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年五月六日书记员  张龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1029号申请人：徐珂珂，男，1988年4月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周伊丹，女，1987年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月13日受理了申请人徐珂珂与被申请人周伊丹民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5141号。申请人徐珂珂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伊丹的银行存款156000元或查封相应价值的财产。申请人徐珂珂已提供担保。本院经审查认为，申请人徐珂珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周伊丹的银行存款156000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月三十一日书记员 华永忠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0822执722号之一申请执行人：郝林,男,1982年8月20日生,汉族,住府谷县。被执行人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司,住河南省。法定代表人：孔孟田，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人郝林与被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初177号民事判决书及申请执行人申请于2021年4月19日立案执行，本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人郝林赔偿14121634元及评估费73000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费84800元、执行费81522元。本案在执行过程中查明，河南省洛阳市中级人民法院于2020年1月08日作出（2020）豫03破1-11号民事裁定书裁定：终结一拖（洛阳）神通工程机械有限公司破产清算程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  王 震
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初555号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：戴秀芳，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告戴秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二一年五月十四日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执611号 被执行人：常州市武进前黄**茂化工有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区胜西村，组织机构代码71858372-7。 法定代表人：石伟杰，该公司经理。 被执行人：宿州市彤城生物制品有限公司，住所地安徽省宿州市高新区大王村，统一社会信用代码913413026662153234。 法定代表人：李军俊，该公司经理。 安徽省宿州市人民检察院与宁波人健化学制药有限公司、常州市武进前黄**茂化工有限公司、宿州市彤城生物制品有限公司环境污染公益诉讼一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初160号民事调解书已发生法律效力。因常州市武进前黄**茂化工有限公司、宿州市彤城生物制品有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押常州市武进前黄**茂化工有限公司、宿州市彤城生物制品有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12518号原告：谭景芳，女，1958年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所律师。被告：林满强，男，1956年1月24日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告谭景芳诉被告林满强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢康宁、谢家稳，被告林满强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、借款合同或借据的约定情况：原告持有被告于2014年2月28日署名出具的手写《借据》一张，上载：本人林满强借谭景芳50000元。二、借款交付的情况：2014年1月22日，原告向被告银行转账20000元。另，双方确认原告向被告现金交付30000元。三、还款情况：被告抗辩已经分两次偿还了现金50000元，第一次偿还了30000元，第二次偿还了20000元，时间是在结婚后偿还的，但是这么长时间，不记得了。因为已经是一个家庭了，所以没有拿回借据。另，被告提交双方于2020年12月2日签订的《离婚协议书》，上显示原、被告于2014年7月3日登记结婚，协商同意办理离婚手续，双方没有共同财产，双方没有共同债权债务。被告表示离婚协议已经载明双方无经济纠纷。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及付清之日止的利息（自2014年2月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准）；2.被告承担本案诉讼费用。原告系于2021年3月3日向本院提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告持有被告出具的借款50000元的手写《借据》，双方亦确认原告通过转账20000元和现金30000元的方式向被告交付上述借款本金，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。现本案争议焦点在于借款之后的还款情况，对此，被告负有举证责任。本案中，被告所提交的《离婚协议书》载有“双方没有共同债权债务”，但该约定仅是针对外部债权债务，并未明晰双方内部的债权债务关系，故被告据此不足以证明原告作出债务免除的意思表示。另，被告抗辩已向原告还清借款，但并未提交还款凭证、收款收据等足以证明相应履行行为的证据，理应就此承担举证不能的法律后果，故被告该项抗辩意见，理据欠缺，本院不予采信。因此，原告主张被告返还借款50000元，理据成立，本院予以支持。关于利息，鉴于双方并未明确约定借款期限和借期内利息，故原告主张从2014年2月28日起息，于法无据，本院不予支持，应从原告提起本案诉讼之日即2021年3月3日起按照该时点一年期贷款市场报价利率即3.85%/年的标准计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林满强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭景芳返还50000元及利息（从2021年3月3日起计至实际清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计付）；二、驳回原告谭景芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取694元（原告谭景芳已预付），由原告谭景芳负担169元，被告林满强负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年五月二十七日书记员  张 钊法庭记录杨水莲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1702号之一申请执行人:于福阳。被执行人：邹百君，男，汉族，1989年10月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹百君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹百君在浦发银行账户内存款人民币333967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2040号原告：徐爱华，女，1981年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郑海波，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梁山，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：苏州翡翠汽车科技有限公司，住所地苏州高新区塔园路369-14号。法定代表人：李秋卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李纲，该公司法务。原告徐爱华与被告苏州翡翠汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑海波、吕梁山，被告的委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的租金54073.24元(暂计至2020年11月，后续按每月7183元计算至实际给付之日止)和滞纳金2330.68元(以实际拖欠租金为基数，按日利率0.05%计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告徐爱华与被告苏州翡翠汽车科技有限公司签订《以租代购租赁合同》。合同约定：被告每月18日前，以转账方式支付当期租金7183元，每延期一日应向原告支付滞纳金0.05%。自2019年5月份起，被告断断续续拖欠原告租金本金，截止起诉之日，已累计达54073.24元。经原告多次催告后，被告依然没有积极履行合同义务。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。审理中，原告变更本案诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的租金78034.42元(暂计至2021年4月30日，后续按每月7183元，计算至2021年6月18日)和滞纳金11912.56元(以实际拖欠租金为基数，暂计至2021年4月30日，之后按日利率0.05%计算至实际支给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告确认结欠原告截止2021年4月30日的租金78034.42元，之后的租金按照每月7183元，计算至2021年6月18日；滞纳金被告不认可，拖欠租金的过错不在被告，被告已经面临破产；合同上有违约金的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告徐爱华（出租方）与被告苏州翡翠汽车科技有限公司（承租方）签订《以租代购租赁合同书》，约定被告向原告承租车牌号为苏EXXXXX的汽车。合同还约定：本合同有效期自2018年7月18日至2021年6月18日；租赁期限35个月；每月租金7183元，缴纳方式为每月度预先支付，每月18日前以转账方式支付；被告应按期如数缴纳租金，未经原告许可，每延期一日应向原告支付滞纳金0.05%；双方因租赁合同履行发生争议，双方应友好协商解决。若协商不成，则由被告所在地人民法院裁决。合同签订后，被告未按约支付租金，原告多次催要未果，引起本案纠纷。审理中，原、被告双方确认：截止2021年4月30日，被告结欠原告租金78034.42元，后续按每月7183元，计算至2021年6月18日止。原告确认：原告本案仅主张租金及相应滞纳金；为简化计算，原告自愿将2021年4月30日前的逾期付款滞纳金的起算时间点从合同约定的应付款日“每月18日”调整至2021年4月30日往前推算11个月的2020年6月19日起，以拖欠租金分段计算，按年利率10%的标准，具体为3453.71元。本院认为，原、被告双方的租赁合同关系为双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告按约出租车辆后，被告未按约支付租金，系引起本案诉讼的直接原因，应承担相应法律责任。现原、被告双方均确认截止2021年4月30日，被告结欠原告租金78034.42元，后续按每月7183元，计算至2021年6月18日止，故对原告要求被告向原告支付拖欠的租金78034.42元(暂计至2021年4月30日，后续按每月7183元，计算至2021年6月18日)的诉请，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金损失，被告认为约定过高，请求法院调整。庭审中，原告自愿调整逾期付款滞纳金的计算时间与年化利率，且主张截止至2021年4月30日前的逾期付款滞纳金为3453.71元，原告该主张自愿调低了滞纳金主张标准，且不明显过高，故本院予以准许。2021年5月1日起的逾期付款滞纳金，原告确认以已欠付租金78034.42元为基数，按年利率10%计算至实际支付之日止，本院对该观点予以认可。被告辩称的拖欠租金过错不在被告，不应支付滞纳金的意见，因被告确未按租赁合同约定支付租金，故对该意见不予采纳。被告辩称的《以租代购租赁合同书》系无效合同的意见，因该合同系原、被告双方签章确认，为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：被告苏州翡翠汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱华租金78034.42元（暂算至2021年4月30日，之后按每月7183元计算至2021年6月18日止）及逾期付款滞纳金3453.71元（截止至2021年4月30日，之后的滞纳金以欠付租金78034.42元为基数，按年利率10%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告苏州翡翠汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年五月二十七日书记员  叶圣娅
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初2278号原告：唐泽胜，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告：蔡文兵，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。原告唐泽胜与被告蔡文兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告唐泽胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐泽胜撤回起诉处理。审 判 员  龙 莉二〇二一年五月二十一日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执660号 余惠容、陈渝： 关于申请执行人余惠容依据资中县人民法院作出的（2021）川1025民初537号民事判决书，要求被执行人陈渝支付2021年2月至4月的赡养费共计2248.59元。 在执行过程中，陈渝已经自动履行全部标的，本案已经履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11874号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：孔自卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与孔自卫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款45066.24元、保险费5125.99元及违约金，负担案件受理费1869元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执865号 被执行人：张野，男性,1979年12月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 本院在执行与张野罚金一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初530号 原告罗达通，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告李良超，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年4月7日 原告诉讼请求一、判令被告支付尚欠工资34000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告雇佣原告驾驶被告所有的桂Ｋ×××××号大型货车从广西北海拉煤回广西北流市，固定工资每月5500元。2018年8月1日经原被告双方结算，被告尚欠原告2017年至2018年工资40000元，被告许诺在2018年底结清工资给原告（详见被告2018年8月1日写的工资欠条），但到2018年底被告只支付1000元工资给原告，2019年间被告支付2000元工资给原告，还欠37000元工资未付给原告。到2019年底原告找到被告追要工资时，被告还是不支付工资给原告，被告又写了一张欠工资37000元的欠条给原告，2020年除夕被告又支付了3000元，至今尚欠34000元。 被告答辩意见被告李良超无答辩。 查明事实2017年至2018年期间，被告李良超雇佣原告罗达通驾驶被告所有的桂Ｋ×××××号大型货车从广西北海拉煤回广西北流市，2018年8月1日经原被告双方结算，被告尚欠原告工钱40000元，后被告支付了6000元，还欠34000元未付给原告。被告出具书面欠条予以确认。 本院意见合法的劳务关系受法律保护。原告罗达通作为劳务提供人，向被告李良超提供了劳务活动，被告理应向原告支付劳动报酬，原告主张的工钱实为劳务费。从原告提供的欠条来看，可以证明原告与被告存在劳务合同关系且被告欠原告的劳务费为34000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付劳务费34000元，本院予以支持。 判决主文被告李良超向原告罗达通支付劳务费人民币34000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条。 诉讼费案件受理费减半收取为363元（原告罗达通已预交），由被告李良超负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8394号原告：哈尔滨地标广告有限公司，住所地：哈尔滨市道里区河曲街12号6栋。法定代表人：李春海，职务：总经理。委托诉讼代理人：张喜辉，男，1971年2月5日出生，汉族，该单位工作人员,住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。法定代表人：张鸿善，职务：总经理。本院在审理原告哈尔滨地标广告有限公司与被告哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨地标广告有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告哈尔滨地标广告有限公司撤回起诉。审判员 富 绅二〇二一年五月二十六日书记员 吕颜伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1038号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。法定代表人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：顾明初，男，1969年6月6日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：常广群（系顾明初配偶），女，1976年11月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告顾明初民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告太芙村委的委托诉讼代理人赵建江、被告顾明初的委托诉讼代理人常广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令顾明初立即归还借款17000元（预支拆迁补偿款)；2.判令顾明初承担本案诉讼费。事实与理由：顾明初在房屋拆迁时，向太芙村委预借拆迁补偿款17000元，约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但太芙村委没有在安置结账时对该部分款项扣除，后经催讨未果，故提起本案诉讼。被告顾明初辩称，案涉款项已经在拆迁安置结算时结清，且十几年来太芙村委一直未向其催讨过该预借款，已超过诉讼期限。经审理查明：太芙村委提供日期为2011年1月27日的报销凭证，显示“顾明初”在领款人处签名，报销项目为“吴介村顾明初拆迁补偿预借”，金额记载为5000元；提供日期为2011年5月30日的借条，记载“今向太芙村借拆迁款12000，因家有事”、“拆迁补偿款中抵，证明人蔡晓东”，借款人处顾明初签字。庭审中，太芙村委陈述，双方于2012年拆迁安置完毕。顾明初借款后，在原厚桥供销社购买的仓库平房在拆迁补偿价格评估时出错，太芙村委为推进该拆迁进程，承诺案涉17000元赠与顾明初无需归还，该款未记账因而产生纠纷。上述事实，有当事人提供的拆迁补偿协议书、拆迁安置结算单、报销凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。根据太芙村委的自认，案涉17000元实际是太芙村委赠与给顾明初的，现太芙村委要求顾明初返还，于法无据。且根据其陈述，双方应当在2012年拆迁安置结算时即对涉案款项进行处理，太芙村委未能提供证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，已丧失胜诉权。故本院采信顾明初的抗辩意见，对太芙村委的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费226元减半收取113元，由太芙村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年五月十二日书记员 刘永辉