wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1932号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱、胡一帆（实习）河南先为律师事务所执业律师。被告：洛阳市兴恒设备安装有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路南农机监理站二楼。法定代表人：高彦生，该公司经理。被告：洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区泰安路康乐新村18号楼12门面房。法定代表人：权冬冬，该公司经理。被告：王**，女，汉族，1974年9月13日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：高彦生，男，汉族，1958年9月20日出生，户籍所在地：洛阳市吉利区。被告：黄爱兰，女，汉族，1961年5月29日出生，户籍所在地：洛阳市吉利区。被告：权庄，男，汉族，1956年12月24日出生，户籍所在地：洛阳市吉利区。被告：卫淑琴，女，汉族，1963年9月18日出生，户籍所在地：洛阳市吉利区。被告：权冬冬，男，汉族，1988年4月7日出生，户籍所在地：洛阳市吉利区。被告：张哲，女，汉族，1988年5月10日出生，户籍所在地：洛阳市吉利区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告洛阳市兴恒设备安装有限公司（以下简称兴恒设备公司）、洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司（以下简称虹翔建筑公司）、王**、高彦生、黄爱兰、权庄、卫淑琴、权冬冬、张哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人丁昊昱、胡一帆到庭参加诉讼，兴恒设备公司、虹翔建筑公司、王**、高彦生、黄爱兰、权庄、卫淑琴、权冬冬、张哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令兴恒设备公司偿还中行洛阳分行借款本金1000000元、应收利息15282.59元、应收利息的罚息54.91元（该利息、罚息暂计算至2021年1月19日，此后的罚息等费用以中国银行核心系统计算的数据为准）；2.依法判令中行洛阳分行对高彦生名下位于洛阳市吉利区河阳路东段河阳家园18号楼1单元1-201的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令虹翔建筑公司、王**、高彦生、黄爱兰、权庄、卫淑琴、权冬冬、张哲对第1项诉求承担连带清偿责任；4.依法判令兴恒设备公司、虹翔建筑公司、王**、高彦生、黄爱兰、权庄、卫淑琴、权冬冬、张哲承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：中行洛阳分行与兴恒设备公司签订《授信额度协议》及《流动资金借款合同》，合同签订后，中行洛阳分行依约发放贷款，兴恒设备公司及各保证人未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。兴恒设备公司、虹翔建筑公司、王**、高彦生、黄爱兰、权庄、卫淑琴、权冬冬、张哲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2020年3月17日，兴恒设备公司与中行洛阳分行签订《授信额度协议》，授信额度1000000元，额度有效期至2021年1月20日止。同日，兴恒设备公司与中行洛阳分行签订流动资金借款合同，兴恒设备公司向中行洛阳分行借款1000000元用于经营周转，利率采用浮动利率，每12个月为浮动周期，还款方式为按季结息，到期还本，罚息利率为贷款基础利率上加收50%，虹翔建筑公司、王**、高彦生、黄爱兰、权庄、卫淑琴、权冬冬、张哲自愿为上述借款提供最高额连带保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。二、抵押概况高彦生将其名下位于洛阳市吉利区河阳路东段河阳家园18号楼1单元201的房产为中行洛阳分行提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，所担保的最高债权额为520397元。三、履行情况兴恒设备公司于2020年3月27日支用500000元，于2020年4月23日支用500000元，兴恒设备公司于2020年9月21日出现首次逾期，之后支付了部分利息。中行洛阳分行提交的逾期未还款查询单显示截至2021年4月27日，兴恒设备公司共计尚欠本金1000000元，利息28615.92元，应收利息的罚息368.22元、复利1.45未付。另查明，案涉两笔款项合同约定到期日均为2021年3月27日，履行过程中，因3月27日、28日为双休日，贷款到期日顺延至3月28日，3月29日起计算拖欠本金的罚息。案涉贷款实际执行利率4.8%。综上所述，对于兴恒设备公司向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放贷款，兴恒设备公司未按约还款，兴恒设备公司理应承担还款责任。中行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息及复利。根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。中行洛阳分行明确其期内欠息为28615.92元，该利息中不包含利息的罚息，利息的罚息均包含在罚息中。兴恒设备公司虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，中行洛阳分行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算罚息，该期内利息的罚息应以28615.92元为基数，自2021年3月29日起按罚息利率计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分。因案涉房屋已办理最高额抵押登记，故中行洛阳分行主张对案涉房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，予以支持。案涉债权未超保证期间，因此各保证人理应承担保证责任，其履行清偿义务后，可向主借款人兴恒设备公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:一、洛阳市兴恒设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金1000000元（该数额暂计至2021年4月27日）；二、洛阳市兴恒设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款期内利息28615.92元及期内利息的复利（复利以未清偿的期内利息为基数、按罚息利率自2021年3月29日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、洛阳市兴恒设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息以未清偿的本金为基数、按罚息利率自2021年3月29日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对高彦生名下位于洛阳市吉利区河阳路东段河阳家园18号楼1单元201的房产拍卖、变卖所得价款在其担保的最高债权范围内享有优先受偿权；五、洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司、王**、高彦生、黄爱兰、权庄、卫淑琴、权冬冬、张哲对于上述第一项、第二项、第三项债权承担连带清偿责任，其履行清偿后，可向主债务人洛阳市兴恒设备安装有限公司追偿；六、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如洛阳市兴恒设备安装有限公司、洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司、王**、高彦生、黄爱兰、权庄、卫淑琴、权冬冬、张哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6969元，保全费5000元，共计11969元由被告洛阳市兴恒设备安装有限公司、洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司、王**、高彦生、黄爱兰、权庄、卫淑琴、权冬冬、张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十日法官助理李笑笑书记员申斐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1126号原告：张爱茹，女，1972年8月3日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王新付，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：程苗，大沧海律师事务所律师。被告：薛伟，男，1983年7月3日生，汉族，住安阳市北关区。原告张爱茹与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张爱茹的委托诉讼代理人王新付、程苗到庭参加诉讼，被告薛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金266000元及利息（利息计算至起诉之日，暂计为36296元，之后的利息按照借条约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告分别于2019年9月18日、2019年10月10日、2019年12月1日及2020年3月15日以做生意为名，分四次向原告借款，款项数额分别为110000元、61000元、15000元及80000元，以上借款本金共计266000元，且被告均向原告出具了相应的借条。其中，2019年9月18日及2020年3月15日的借条还约定了利息。原告曾多次向被告追讨以上所欠款项，被告均以各种理由搪塞拒绝，拒不归还。原告多次联系无果，特诉至贵院，望判如所请。被告薛伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告借用原告的款项分别于2019年9月18日借110000元，约定月利息为1分；2019年10月10日借61000元；2019年12月1日借15000元；2020年3月15日借80000元，约定月利息为1.5分，以上借款本金共计266000元，被告分别向原告出具了相应的借条。上述事实，有借条、微信聊天记录、转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告薛伟借用原告的资金，并出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有全部偿还借款本金及利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款266000元及利息，于法有据，本院予以支持，其中本金为110000元的利息，从2019年9月18日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止；其中本金为80000元的利息，从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；其中本金61000元、本金15000元的利息，从2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛伟于本判决生效后十日内偿还原告张爱茹本金266000元及利息（其中本金为110000元的利息，从2019年9月18日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止；其中本金为80000元的利息，从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；其中本金61000元、本金15000元的利息，从2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张爱茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告薛伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年五月十四日书记员  张梦瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6802号原告：史钧，男。被告：宁晋县日晟通讯器材店，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇赵平邱南村幸福街泰华巷31号。经营者：孙军涛。原告史钧与被告宁晋县日晟通讯器材店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告史钧于2021年5月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告史钧的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史钧撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告史钧负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月十一日书记员  戴瑜霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7935号原告：魏腾飞，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍住址山东省宁阳县，住天津市滨海新区。被告：所祥钰，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地址天津市滨海新区，工作单位及实际住址不详。被告：冯明月，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区，工作单位及实际住址不详。原告魏腾飞与被告所祥钰、冯明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏腾飞撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇二一年五月十一日法官助理陈九丽书记员王增艳评价二维码
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初426号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：王举，女，1982年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘伯，男，1980年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。中国平安财产保险股份有限公司与王举、刘伯财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）津8601民初426号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款人民币476929.15元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款人民币476929.15元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 宁二〇二一年五月十四日书记员 常婉爱
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执1050621号申请执行人：盛洪杰，住黑龙江省肇源县。被执行人：林永富，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2021)黑0622执1050621号,盛洪杰与林永富借款合同纠纷执行一案，申请执行人盛洪杰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年五月二十日书记员  郭延鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3125号原告：孙现召，男，汉族，1992年8月19日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李浩平、王晓萌，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭梦丽，女，汉族，1991年10月15日出生，住河南省禹州市。与被告刘洋系夫妻关系。被告：郑州中江快递服务有限公司二七万达营业部，营业场所郑州市二七区工人路与清江路交叉口向东100米路南门面房2号。负责人：刘洋委托诉讼代理人：郭梦丽，系公司员工。原告孙现召与被告刘洋、郑州中江快递服务有限公司二七万达营业部劳动争议一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙现召的委托诉讼代理人李浩平、王晓萌、被告刘洋、郑州中江快递服务有限公司二七万达营业部的共同委托代理人郭梦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙现召向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资40444.5元；2.支付双倍工资差额40444.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告受雇于被告，在被告承包的郑州中江快递服务有限公司二七万达营业部从事快递收发工作。被告尚欠原告2020年6月至8月的工资共计40444.5元。经原告催要无果，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，原告在提起本案诉讼之前应经过劳动争议仲裁程序，原告在本案诉讼前未经过劳动仲裁，故原告的诉讼请求，不符合起诉条件。综上，依照《中华人共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙现召的起诉。诉讼费减半收取5元，退还原告孙现召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇二一年五月十一日书记员  周月月
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执287号 徐书和： 你与徐建设追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)晋0427民初50民事判决书已发生法律效力。申请人徐建设于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付徐建设工资款13900元。 二、承担案件受理费73.5元，执行费108.5元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年五月十八日 书记员  郭 萌
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书(2021)陕0304民初1476号原告：王引平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：陕西省宝鸡市陈仓区千河镇底店村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：陈建勤，任村长兼书记。被告：陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：宝鸡市陈仓区XX镇XX村。组长：王红生。原告王引平与被告陕西省宝鸡市陈仓区千河镇底店村村民委员会、陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许王引平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王引平负担。                                    审  判  员    朱 奋 强                      二0二一年五月二十日                     书  记  员    田 丽 莎 1
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初534号 原告：涂建国，男,1973年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：陈琼，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告涂建国与被告陈琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告涂建国的委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告陈琼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5万元；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原被告之间的钢材供应合同；2.被告返还原告预付货款5万元。事实和理由：原告在鄄城承包舜泰学府工程，需用被告钢材，于2020年8月1日预支被告现金5万元，并立收据，该收据注明“今收到钢材预付款50000.00元，大写伍万元整，收款人：陈琼，2020年8月1日”。后被告不及时将钢材送给原告，致使原告不能施工，后经多次催要，被告向原告立下保证书(详见保证书)，注明“保证于2020年9月12日早7点前把钢材送到工地，否则一切损失我个人赔偿，以现金形式”。结果被告不履行承诺，原告再次催促，而被告又向原告立下承诺书一份(详见承诺书)，并注明一切损失全部负责承担。经多次催促，被告不履行承诺，结果被告钢材不给送，钱也不返还，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.收款收据；2.保证书一份；3.诚诺书一份；4.中国银行交易流水明细清单一份。 被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。 经审查，本院对原告提交的证据2、证据3及证据4，来源和形式符合法律规定，具有真实性，与本案相关联，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据1，虽然是第二联，但是该证据摁有手印，原告陈述该证据的第一联在被告处，该证据是原告本人所摁所写，结合其他证据，且被告亦未书面提出异议并提交证据，故对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告手中持有收款收据一份，内容显示：收款收据2020年8月1日今收到钢筋预付款小写金额中万位千位百位数额看不清楚但摁有手印，十元角分位处显示为0000，大写金额中万位仟位不清楚但摁有手印，佰拾元角分位处显示为零零零零，收款人处仅仅显示陈，但此处摁有手印，备注：鄄城舜泰学府项目27#28#32#33楼。 原告手中持有保证书一份，内容显示：保证书自今日起我保证钢材于2020年9月12日早上7点前到达施工现场，否则一切损失我个人赔偿，以现金（摁有手印）形式。陈琼372929198704××××（摁有手印），2020年9月2号。 原告手中持有承诺书一份，内容显示：承诺书舜泰学府27#-33#楼钢筋星期三配齐，星期四钢筋到现场，如若因周四（9月10日）钢筋到场不及时，我方产生的一切损失全部都由陈琼负责承担。本人签名：陈琼2020年9月6日。 原告提交的中国银行交易流水明细清单一份，内容显示：2020年8月1日案外人杜啟燕通过其银行账户向陈琼银行账户转账5万元，附言：钢筋款。 另调查案外人杜啟燕，其认可该笔转账是原告委托其向陈琼转账的钢筋款，该5万元是原告的钱。 庭审中，原告称：收款收据及承诺书全部由被告书写及摁手印。保证书中被告签名及身份证号日期均有被告书写并摁了手印，其余内容由原告书写。原告与被告无其他钢材交易，至今被告未向原告交付钢材，因被告未交付钢材导致了原告未承包成舜泰学府工程。 本院认为，依据现有证据及原告的陈述，原告向被告支付了钢材预付款5万元，被告未向原告交付钢材，具有高度可能性，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，双方虽未订立书面合同，但是被告接受了原告交付的钢材预付款，应认定原被告之间钢材供应合同成立。原告于庭审时主张解除案涉合同，被告未能向原告交付钢材，被告违反主要合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故应解除原被告之间钢材供应合同。合同解除后，被告应向原告返还5万元钢筋预付款。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告应向原告返还5万元钢筋预付款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告涂建国与被告陈琼钢材供应合同； 二、被告陈琼于本判决生效后十日内返还原告涂建国预付款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，退还原告涂建国1250元，剩余案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王鲁梅 二〇二一年五月十八日 书记员  李宜泽
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1200号 原告：贵阳银行股份有限公司福泉支行，住所地：贵州省福泉市洒金北路176号财政局一楼，统一社会信用代码：91522702MA6DL0LG9R。 负责人：汪红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊桂花。 被告：徐先进，男，汉族，1983年12月18日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告贵阳银行股份有限公司福泉支行（以下简称“贵阳银行”）与被告徐先进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托诉讼代理人熊桂花到庭参加了诉讼，被告徐先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐先进偿还借款本金2978.94元，所欠利息、罚息730.70元、复息86.12元（暂计算至2021年2月23日），共计3795.76元，剩余利息按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告徐先进与贵阳银行股份有限公司福泉支行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告徐先进向贵阳银行福泉支行借款3000元用于进货，贷款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，贷款利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了明确约定，上述合同签订后，贵阳银行福泉支行于2017年9月30日依约向被告徐先进指定的账户62×××32交付了贷款本金3000元，截止至2021年2月23日，尚欠本金2978.94元、利息、罚息730.70元，复息86.12元，共计3795.76元。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告徐先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，2017年9月30日，被告徐先进通过网上操作与原告贵阳银行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告徐先进在原告处授信金额为3000元，本授信项下被告依据原告线上支用贷款申请，即可视为原告办理相应的贷款业务，且办理前述业务而产生的债权债务相关资料为本合同组成文件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率为合同利率的基础上上浮50%，贷款为按日结息、按月付息、到期还本；借款人不按期付息，自逾期次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告徐先进为购买材料通过网上银行向原告借款3000元，约定借款利率为年利率6.525%，借款期限为2017年9月30日至2018年9月30日，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，原告贵阳银行于2017年9月30日向被告徐先进账户发放贷款3000元。借款期限届满后，被告未按约定归还本金，利息支付至2018年9月29日。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金2978.94元，利息、罚息730.7元，复息86.12元。2021年4月14日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、负责人身份证明、身份证、《贵阳银行扫码e贷借款合同》、线上操作记录、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐先进与原告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》并通过网上银行贷款系双方当事人真实意思表示，原告与被告徐先进即形成了借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放借款，被告应当按照约定如期归还借款，被告徐先进在收到借款后未按合同约定偿还借款，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金2978.94元，利息、罚息730.7元，复息86.12元及2021年2月23日之后的利息、罚息、复利，故原告诉请被告偿还借款本金2978.94元及相应利息、罚息，本院予以支持。被告徐先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐先进于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司福泉支行借款本金二千九百七十八元九角四分（￥2978.94元）、利息七百三十元七角（￥730.7元）、复息八十六元一角二分（￥86.12元）及以借款本金二千九百七十八元九角四分为基数按双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》约定计付从2021年2月24日起至款项清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收25元，由被告徐先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月十四日 书记员  习 悦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执480号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张心，男，1977年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第33128号裁决，向被执行人张心发出执行通知书，责令被执行人张心即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张心至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张心在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张心应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月七日 书记员  刘晨雨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2173号原告：陈想到，男，1977年9月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：贾晓东，男，1982年5月18日生。被告：龚乐，男，1983年10月2日生。被告：秦立阳，男，1987年8月10日生。原告陈想到诉被告贾晓东、龚乐、秦立阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈想到在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈想到撤回起诉处理。审判员  李永超二〇二一年五月十七日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执298号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：王西，女，1991年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 中国平安财产保险股份有限公司与王西追偿权纠纷执行一案中，本院作出（2019）冀0183民初762号民事判决书，判令：一、被执行人王西支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款44145.05元及逾期保费及违约金（逾期保费及违约金以44145.05元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%计算至履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。二、驳回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被执行人王西负担。判决生效后，被执行人王西未按判决履行义务，申请执行人王西向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人王西在银行、车辆、房产、工商、网络资金、证券及第三方支付平台方面进行了查询。被执行人目前暂无财产信息可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执298号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月十九日 书 记 员  孟鹏硕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执395号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 负责人：周永安，系该行行长。 被执行人：王春光，男，1975年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与王春光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1828号民事判决书。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春光名下银行存款88,961.5元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月十三日 书记员  马伟影
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初263号之一原告：高尚志，男，1975年12月29日出生，现住包头市委托代理人：李秀兰，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者被告：内蒙古世辰建工（集团）有限公司法定代表人：石世平住所地：包头市东河区通顺西二区11号被告包头市明春建筑劳务有限公司法定代表人：李元春住所地：包头市昆区钢铁大街11街坊8-35被告皇甫君，男，1956年6月10日出生，现住包头市原告高尚志诉被告内蒙古世辰建工（集团）有限公司、包头市明春建筑劳务有限公司、皇甫君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告诉称：被告皇甫君系包头市明春建筑劳务有限公司承揽“中慧新城”项目负责人，被告包头市明春建筑劳务有限公司挂靠内蒙古世辰建工（集团）有限公司，承揽包头市中慧房地产开发有限公司在包头市××区沙河“中慧新城”御园项目，被告皇甫君将钢筋劳务分包给原告，原告雇佣农民工进行施工。2014年至2015年原告给被告施工产生共计工程量为866060元，截止在2016年1月4日原告与被告皇甫君双方确认并签订“北梁棚改中慧新城御园项目结算单”，被告尚欠原告施工款234000元，被告答应给原告该施工项目承建的住宅楼一套抵顶欠款234000元，双方签订以房抵债协议，协议签订的时候该房屋尚未交工，直到2018年5月原告去领取房屋钥匙时，售楼部告知原告该房已出售。原告找到被告皇甫君，他承诺“房子没有了我给你还钱就行”，但至今不予支付所欠款项。原告故将三被告诉至法院，1.判令三被告共同支付农民工工资234000元；2.判令被告支付拖欠工程款本金及工人工资迟延给付款产生利息（以234000元为本金计算，自2016年1月至2021年1月）按照全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利随本清；3.诉讼费、律师费由三被告负担。被告皇甫君于2021年5月11日对管辖权提出异议认为，其挂靠的包头市明春建筑劳务有限公司住所地为包头市昆区钢铁大街11街坊8-35，且施工地点在包头市××区沙河，故无论从哪方面都不应该在东河区法院管辖。本院经审查认为，被告皇甫君提出管辖权异议，已超出答辩期，故本院不予审查。本院经依职权审查发现，原告雇用农民工，作为实际施工人与被告皇甫君之间形成的是建设工程施工合同中的劳务分包合同关系，应当按照建设工程施工合同纠纷的不动产纠纷专属管辖规定予以确定管辖。原告及被告皇甫君均认可施工地包头市中慧新城位于包头市××区沙河，故应当由该不动产所在地包头市九原区人民法院，对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项 、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古包头市九原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长董焕静人民陪审员周鹤颜人民陪审员马明甫二〇二一年五月十四日书记员茹广岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2634号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：邹怀伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告邹怀伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告邹怀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月8日的信用卡透支金额34068.72元（含本金14871.76元，利息18116.92元、费用1080.04元），自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹怀伟于2011年11月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。截至2020年10月8日被告邹怀伟的该张信用卡透支本金14871.76元,产生利息18116.92元、费用1080.04元，以上合计34068.72元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告邹怀伟未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告邹怀伟于2011年11月4日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告邹怀伟核发了卡号为62×××00的信用卡，后申请挂失补发新卡号为62×××86的信用卡。截至2020年10月8日被告邹怀伟的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34068.72元，其中本金14871.76元,利息18116.92元、费用1080.04元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告邹怀伟签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告邹怀伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34068.72元，其中本金14871.76元，利息18116.92元，费用1080.04元。被告邹怀伟未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹怀伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34068.72元，并支付自2020年10月9日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告邹怀伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计326元，由被告邹怀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保738号保全中心：关于申请人王向阳与被申请人刘保印民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2365号民事裁定书，我局已对被申请人刘保印名下银行存款、网络资金在10000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人王向阳申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年五月十三日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保145号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人李桂贤，女，1960年8月21日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于李桂贤罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初191号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李桂贤银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 二、线下查询、查封和冻结李桂贤名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢243号之五 申请执行人：刘畅。 被执行人：刘丽超。 申请执行人刘畅与被执行人刘丽超婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽超在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222130508618账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月七日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保324号 申请人：沈海洋，男，1991年8月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘红娥，女，1992年6月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沈海洋于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘红娥的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沈海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘红娥所有的车牌号为冀Ｊ×××××的奔驰轿车一辆，保全价值300000元。 案件申请费2020元，由申请人沈海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月十八日 书记员  孙悦雯
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初967号 原告：刘智超，男，1989年9月27日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，现服刑于云南省昆明监狱。 委托诉讼代理人:张成国、范佳鸿，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大理皇正房地产有限公司。统一社会信用代码：91532923797212712T。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路北段。 法定代表人：钱金凯，董事长。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘智超诉被告大理皇正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘智超于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘智超的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘智超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘智超负担。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  王艳琴 人民陪审员  李丽丽 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张学丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3104号 原告：李孝发，男，1971年6月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：王洪俊，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。 原告李孝发与被告王洪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝发及其委托诉讼代理人李佳颖到庭参加诉讼，被告王洪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝发的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74300元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，被告因与他人债务纠纷被法院执行，向原告借款74300元，同时向被告出具借条及收条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，特诉至贵院，请依法判如请求所示。 被告王洪俊缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：原告李孝发于2017年购买被告王洪俊位于河北省黄骅市的房屋一处（证号：118702），李孝发向王洪俊支付全部房款后，王洪俊未按合同约定办理房产过户手续。2017年11月2日，李孝发起诉王洪俊要求协助办理房产过户手续，案号为（2017）冀0983民初7446号。李孝发起诉后才知道该房屋早已因（2015）黄民初字第00203号王淑兰诉王洪俊、赵文平民间借贷纠纷一案，王洪俊、赵文平未履行生效判决被黄骅市人民法院查封。李孝发为使案涉房屋解封并顺利过户，在房屋买卖纠纷审理法官及民间借贷执行法官共同协调下，同意借给王洪俊、赵文平74300元，帮助二人解决被执行案件。2017年12月1日，李孝发自中国农业银行黄骅建设大街支行取款75000元，并于当日在黄骅市人民法院将其中的74300元借给王洪俊、赵文平，王洪俊、赵文平当日为李孝发出具了借条及收条一张，借条载明：“借条今借李孝发现金柒万肆仟叁佰元正（¥74300元正）（保证2017.12.31号之前一次性还清）借款人：王洪俊赵文平2017.12.1号”；收条载明：“收条今收到李孝发现金柒万肆仟叁佰元正（¥74300元）收到人：王俊发赵文平”。之后，王淑兰与被执行人王洪俊、赵文平民间借贷纠纷一案，因按照申请执行的标的和要求执行完毕而结案。 借款人王洪俊、赵文平系夫妻关系，赵文平已死亡。因借款到期后未予偿还，现原告李孝发起诉被告王洪俊要求其偿还借款本金74300元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月1日起直至本金清偿为止），形成本诉。庭前，在办案人员与王洪俊的沟通过程中，王洪俊认可借条、收条系其书写，也认可房屋买卖、民间借贷两案的调解及执行过程。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国农业银行个人账户明细、（2017）冀0983民初7446号民事调解书、（2018）冀0983执保8号普通执行案件立案审查、流程管理信息表等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够形成完整的证据链条，证实被告王洪俊向原告借款的事实，被告王洪俊未按期还款显属违约，现原告请求被告王洪俊偿还借款本金74300元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因借条中明确约定2017年12月31日之前一次性还清，但双方未约定利息标准，原告请求自2018年1月1日起至本金清偿为止按照年利率6%计算利息不符合法律规定，本院调整为：利息自2018年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%标准计算，自2020年8月20日起至借款本金全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。被告王洪俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪俊于本判决生效之日起十日偿还原告李孝发借款本金74300元及利息（利息：自2018年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%标准计算，自2020年8月20日起至借款本金全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828.75元，由被告王洪俊承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年五月二十日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执328号 申请执行人：苏国通，男,1974年5月5日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：周吉国，男,1982年3月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人苏国通与被执行人周吉国借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初662号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人周吉国于判决生效之日起十日内向申请执行人苏国通支付欠款40000元及利息。案件受理费1000元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月15日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周吉国纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年5月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月二十日 书记员  李洪斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢236号 申请执行人：朱永波，男，1969年11月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北怡秀农业科技有限公司，住所地晋州市河头村，统一社会信用代码09867450-4。 法定代表人：葛正皂。 朱永波与河北怡秀农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2016)冀0183民初130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱永波2021年04月25日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产，并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2021年05月19日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2021年5月19日纳入失信被执行人名单。因被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已依法移送公安立案侦查，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二一年五月十九日 书记员  李 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3296号 原告：李西运，男，1983年3月23日出生，汉族，住河北省晋州市，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人:蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：李雪峰，男，1968年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李西运诉与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李西运的委托诉讼代理人蔡礒到庭参加了诉讼，被告李雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5万元及逾期占用利息（从2018年6月16日起按年利率6%计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建遵义市播州区鸭溪工业园区孵化园电力工程，于2017年5月30日-6月14日五次在原告处购买电缆电器设备，共计价款131473元。被告通过微信转账支付了81473元，尚欠5万元，于2018年6月15日出具《欠条》，约定项目验收审计后结算。案涉项目早在2019年投入使用，但被告一直未支付欠款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 李雪峰未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 李雪峰因承建遵义市播州区鸭溪工业园区孵化园电力工程，于2017年5月30日-6月14日在李西运处购买配电箱等，经结算，尚欠李西运货款5万元。2018年6月15日，李雪峰向李西运出具《欠条》：经双方结算，尚欠李西运承建鸭溪工业园区电缆电器货款5万元，项目验收审计后结算。后经催收，李西运至今未支付欠款。 审理中，李西运称李雪峰承建的项目已于2019年初投入使用。 上述事实，有原告陈述，《欠条》、《销货清单》、结算表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，李雪峰在李西运处购买货物，尚欠李西运货款5万元经催收至今未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李西运请求由李雪峰支付货款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。李西运请求由李雪峰支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及相关司法解释的规定，结合双方的约定和本案实际，李雪峰应从2019年1月1日起至8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、2019年8月20日起至付清款之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算向李西运支付逾期付款利息。李雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李雪峰在本判决生效后立即支付给李西运货款5万元及逾期付款利息【从2019年1月1日起至8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、2019年8月20日起至付清款之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算】； 二、驳回李西运的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由李雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年五月七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执758号 申请执行人：杨福远，男，1940年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨小燕，女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初415号民事判决书，受理了申请执行人杨福远与被执行人杨小燕借款合同纠纷一案，申请金额为30000元及利息和案件受理费275元。另外，被执行人杨小燕还应承担本案的执行费350元。 本院在执行中查明，被执行人杨小燕至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨福远的合法权益，本院依法应对被执行人杨小燕的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨小燕的银行存款人民币32000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十日 书记员 马梁城
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2021)陕0304民初1153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住陕西省宝鸡市陈仓区。 负责人：王晓峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴建斌，该行职员。被告：冯红兵，男，生于1979年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称邮储银行陈仓支行）与被告冯红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行陈仓支行之委托诉讼代理人吴建斌、被告冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行陈仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯红兵归还原告邮储银行陈仓支行借款本金29898.94元、清偿2020年12月15日至2021年3月2日期间产生的利息及罚息393.91元，以上本息共计30292.85元；并承担2021年3月3日至借款还清之日止的利息、罚息损失（按照年利率6.175%计算）；2、被告承担本案案件受理费、因实现债权产生的其他费用。事实与理由：2017年12月，被告冯红兵向原告邮储银行陈仓支行申请借款。2017年12月15日，原、被告签订小额贷款借款合同，合同约定：原告邮储银行陈仓支行向被告冯红兵提供借款30000.00元，年利率为4.75%，利息部分由政府承担，贷款期限为36个月，即2017年12月15日至2020年12月15日，采用按周期结息到期还本的还款方式，若乙方即被告冯红兵不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2017年12月15日，原告邮储银行陈仓支行按约履行了全部义务，足额向被告冯红兵发放借款30000.00元，但被告冯红兵自2020年12月15日至今，借款本金尚欠29898.94元未归还，产生利息及罚息393.91元未清偿。现原告诉至法院，请依法判决。被告冯红兵辩称，我在原告邮储银行陈仓支行借款30000元是事实，之后我归还了借款本金101元，现尚欠借款剩余本息共计30292.85元我也认可，但是因我身体生病暂时没有偿还贷款的能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告冯红兵向原告申请个人小额扶贫贷款。原告邮政银行陈仓支行审批同意后原、被告于2017年12月15日签订《小额贷款借款合同》-扶贫小额信贷（惠农易贷），该合同第二部分专属条款及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单约定：贷款金额30000元，贷款期限36个月，即从2017年12月15日起至2020年12月15日，年利率为4.75%，逾期加收30%的罚息，按年利率6.175%计算利息；还款方式为：按周期结息到期一次性还本；该笔贷款的担保措施为：陈仓区扶贫办扶贫小额贷款担保基金担保等。同时查明，截止2020年12月15日，被告冯红兵结欠本金29898.94元至今未还，该笔贷款系扶贫贷款，借期内即2017年12月15日至2020年12月15日利息由政府补贴，被告冯红兵不承担利息。2020年12月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照年利率6.175%计算，由被告冯红兵清偿。本院认为，原告邮储银行陈仓支行与被告冯红兵签订的《小额贷款借款合同》-扶贫小额信贷（惠农易贷）是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告冯红兵未按合同约定及时还本付息构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯红兵于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行借款本金29898.94元及利息（利息计算办法：以29898.94元本金为基数，按照年利率6.175%从2020年12月16日开始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告冯红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员   李宏伟                          二〇二一年五月八日                               书 记  员    冯一格1
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1116号无锡市邦得胶粘制品有限公司：无锡市尧康塑胶包装材料有限公司：关于无锡市邦得胶粘制品有限公司（以下简称邦得公司）与无锡市尧康塑胶包装材料有限公司（以下简称尧康公司）买卖合同纠纷一案，邦得公司申请执行的标的金额为29576元。经本院立案受理，已扣划尧康公司名下银行存款29920元;在收取执行费344元后已发放给邦得公司29576元。至此，邦得公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初6232号民事判决书已全部执行完毕，对尧康公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1381号申请执行人:虎林市嘉可丰种子商店，住所地虎林市。法定代表人：鲍赫男,该公司。被执行人:高广军，住虎林市杨岗镇。被执行人：佘显荣，住虎林市杨岗镇。申请执行人虎林市嘉可丰种子商店与被执行人高广军、佘显荣买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年12月14日作出（2020）黑0381民初1730号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高广军、佘显荣未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市嘉可丰种子商店于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市嘉可丰种子商店与被执行人高广军、佘显荣买卖合同纠纷一案中，虎林市嘉可丰种子商店于2021年5月6日以被执行人高广军、佘显荣不在村里居住，无法查找下落，暂不申请法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月六日书记员  赵伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1979号 原告：信达小区物业管理办，负责人：杜殿发，住所地：丰宁满族自治县。 被告：杨如意，男，1980年7月14日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 案由：物业服务合同纠纷。 原告信达小区物业管理办与被告杨如意物业合服务同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告信达小区物业管理办于2021年5月12日向本院提出撤回对被告杨如意的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信达小区物业管理办对被告杨如意的撤诉。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告信达小区物业管理办承担。 审判员  李沈 二〇二一年五月十二日 书记员  张松
吉林省磐石市人民法院 支 付 令 （2021）吉0284民督21号 申请人：贾某，住磐石市。 被申请人：李某，住磐石市。 申请人贾某于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人贾某称，申请人与被申请人以前为同事关系。申请人通过支付宝借给被申请人合计11,000.00元，2020年4月20日，被申请人出具了借条一张，约定2020年9月9日归还所有欠款。到期后，经过申请人数次催要，被申请人陆续归还了8,400.00元，目前仍剩下2,600.00元未还清，有李某出具的借条为凭。要求被申请人李某给付申请人贾某欠款2,600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾某2,600.00元。 申请费17.00元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 辉 二〇二一年五月十九日 书记员 卢志鸿
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2689号 原告：刘刚，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：蔡玉君，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告刘刚、蔡玉君与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 刘刚、蔡玉君向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助刘刚、蔡玉君办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1529.11元。事实及理由：2015年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定刘刚、蔡玉君以305822元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至刘刚、蔡玉君名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付刘刚、蔡玉君违约金1529.11元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初767号原告：重庆德盟润滑油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号附1号。统一社会信用代码：91500107MA5U3GFQ13。法定代表人：周永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文中，男，1970年5月20日出生，住潼南县，系该公司职工。被告：胡长春，男，1987年4月12日出生，住酉阳县。原告重庆德盟润滑油股份有限公司诉被告胡长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉隆全组成合议庭，适用普通程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈文中到庭参加了诉讼。被告胡长春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货物欠款3240元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告截止2018年12月6日签订销售欠条。双方约定原告按指定价格向被告供货，被告按销售清单欠款金额付款。2018年12月6日，原、被告对账后确认被告尚欠原告货款3240元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告胡长春未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告在原告提供的两份《重庆德盟润滑油股份有限公司（欠款）送货单》上签字，确认被告尚欠原告货款3240元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《重庆德盟润滑油股份有限公司（欠款）送货单》两份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告提供的两份《重庆德盟润滑油股份有限公司（欠款）送货单》上签字，确认了尚欠原告货款3240元的事实，被告应及时足额支付所欠货款，故本院对原告起诉要求被告支付3240元货款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡长春于本判决生效后十日内支付给原告重庆德盟润滑油股份有限公司3240元；二、驳回原告重庆德盟润滑油股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡长春承担，原告预交的案件受理费50元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉隆全二〇二一年五月十七日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地地滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：汪兵，信贷部总经理。被告：周正荣，男，1982年7月10日出生，汉族，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告周正荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人汪兵到庭参加诉讼，被告周正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周正荣归还银行卡透支款41129.00元（其中：本金34412.03元，利息4292.26元，逾期还款违约金1936.48元，手续费488.23元，暂算至2019年10月17日）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人周正荣，于2017年9月8日向中国农业银行滨海县支行申请金穗贷记卡一张,卡号为62×××67，截止2019年10月17日持卡人累计透支金额41129.00元（其中：本金34412.03元，利息4292.26元，逾期还款违约金1936.48元、手续费488.23元。我行多次电话、信函及上门进行催收均无法联系到持卡人。时至今日，贷记卡透支款仍然未还款，现已构成恶意透支。为确保国有资金免遭不法侵占，特提起诉讼，请求判准诉求。被告周正荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年9月8日，被告周正荣向农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡章程》。嗣后，农行滨海支行向周正荣发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××67，被告周正荣于2017年10月10日开始消费，2019年9月17日最后一次消费。周正荣使用该卡后由于未能及时还款产生逾期，原告主张自2017年9月8日起至2019年10月17日止结欠透支本金34412.03元、利息4292.26元、分期手续费488.23元、逾期还款违约金1936.48元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定:透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；农行滨海支行按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；逾期1-90天（含）内，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；还约定分期付款未按期偿还的，农行滨海支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行滨海支行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。以上事实有周正荣的身份证、中国农行银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告周正荣在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，农行滨海支行经审核后向周正荣发放了金穗贷记卡。因此在农行滨海支行与周正荣之间已建立了信用卡服务合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。在农行滨海支行按约提供了信用卡服务后，周正荣拖欠透支款项不还，构成违约，应承担相应的还款责任。原告农行滨海支行主张的偿还透支款本金及从2017年9月8日至2019年10月17日止的利息、逾期还款违约金、手续费，均符合法律规定，故本院均予以支持。被告周正荣未到庭应诉，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告周正荣于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款41129元（其中本金34412.03元，利息4292.26元、逾期还款违约金1936.48元、手续费488.23元）。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告周正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二一年五月十日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3812号 原告：杨传士，男，1960年6月10日出生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。 被告：李建峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住太和县。 被告：王祥，男，1970年11月23日出生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 原告杨传士与被告李建峰、王祥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传士的委托诉讼代理人邢慧慧，被告李建峰，被告王祥的委托诉讼代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传士向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告偿还代偿款450000元及资金占用期间利息（利息按年利率15.44%计算，自2021年3月19日计算至本息还清时止）；2、判令两被告向原告支付因主张该权利所指出律师费6000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，两被告及原告因与王建民间借贷纠纷经阜阳市中级人民法院做出（2019）皖12民终4185号二审判决，二审法院判决两被告向王建偿还本金100万元及利息，原告依法承担连带保证责任。该判决生效后，两被告未能依据判决向王建还款，王建遂申请强制执行，在执行阶段，原告代两被告向王建偿还借款45万元，原告多次要求两被告向其偿还，两被告均未偿还，现原告向两被告追偿，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 李建峰辩称，答辩人与王建之间的民间借贷纠纷系因投资引起的。2017年12月初，原告以江西省弋阳县兴旺实业有限公司的名义发起经营集资，共集资5000万元，由原告进行经营。在经营期间，原告未经过任何人的同意，私自挪用1200万元用于购买公司股份20股，集资人问起经营状况时，原告均以没有盈利为由进行搪塞了事，直至目前为止，也没有向集资者公布任何账目。2018年10月，王建要求退出，遂引起答辩人与王建之间的纠纷。综上所述，原告不应向答辩人进行追偿，请求驳回原告的诉讼请求。 王祥辩称，请求驳回原告对答辩人的两项无理诉求，答辩人不是实际借款人，实际借款人是李建峰，答辩人不是诗歌的被告，应驳回原告的起诉；原告垫付款45万元与答辩人无关，原告应向主债务人李建峰追偿，不应该向答辩人追偿。原告仅凭业务转款凭证及（2019）皖12民终4185号民事判决书不能约束自己的诉求；债权人王建执行一案（2020）皖1222执200号执行案，正在执行中，处于未有中止、终结执行状态。答辩人王祥已垫付287541.54元，因该案还没有执行完毕，答辩人所垫付的款项无法追偿，故请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：王建和李建峰、王祥三人因合作投资入股需要，筹资400万元，通过王建银行账户于2017年12月4日转款至所投资公司项目负责人杨传士指定的公司会计陈海峰账户，该款包括王建的款项200万元，后李建峰、王祥、杨传士等合作投资入股公司项目及股份的金额，其中王建的投资款2000000元登记在其弟王祥的名下。后因为环境问题，厂没有开成，杨传士把投资款退回个人使用，先打到王祥帐上300万，后打到李建峰帐上100万。2018年10月12日，李建峰和王祥给王建出具借条一张，载明今借到王建现金壹佰万元正，两个月，杨传士以担保人名义签字。2019年1月4日，李建峰给王建出具还款保证，载明2018年10月12日借到王建现金壹佰万元正，此款保证在2019年3月12日前归还，月息1.5%，王建于2019年4月8日诉至本院。本院于2019年7月5日作出（2019）皖1222民初3627号民事判决书，判决：驳回王建的诉讼请求。宣判后，王建不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉，阜阳市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）皖12民终4185号民事判决书，判决：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3627号民事判决；二、李建峰、王祥于本判决生效之日起十日内偿还王建借款100万元，杨传士对该借款承担连带清偿责任；三、李建峰于本判决生效之日起十日内偿还王建上述借款的利息（以100万元为本金，按月息1.5%从2019年3月12日计算至清偿完毕时止）。因李建峰、王祥、杨传士未履行生效判决。王建向本院申请执行，在执行过程中，杨传士通过杨建民的账户向本院执行局账户汇款450000元，用于偿还王建款。杨传士承担保证责任后，向李建峰、王祥追偿未果，为此，杨传士诉讼来院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨传士作为案涉借款的保证人已经向债权人王建偿还了450000元，履行了保证责任，有权向债务人李建峰、王祥进行追偿。故杨传士要求李建峰、王祥偿还代偿款450000元的诉讼请求，应予支持；关于利息问题，由于双方没有约定偿还时间及利息，因此，李建峰和王祥应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，杨传士要求按年利率15.44%计算利息损失没有法律依据，故其诉讼请求，应予部分支持；关于律师费6000元的问题，由于双方没有约定，且杨传士也未提供证据证明，故其诉讼请求，不予支持。李建峰、王祥的抗辩理由不足，本院不予采信。 综上所述，杨传士的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李建峰、王祥于本判决生效之日起十日内偿还杨传士款450000元及利息（自2021年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）； 二、驳回杨传士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由李建峰和王祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二一年五月十日 书记员  张颜蕾 附：本判决所依据法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1322号罪犯钱敏，女，2001年1月23日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2019年5月20日作出（2019）云0629刑初31号刑事判决，以被告人钱敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人钱敏不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）云06刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执57号 申请执行人:赵海军，男，汉族，1963年4月5日生，现住吴起县。被执行人:齐宗文，男，汉族，1971年9月23日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人赵海军与被执行人齐宗文租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵海军于2021年1月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1197号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人齐宗文给付申请执行人赵海军租赁费80000元，并缴纳案件受理费1125元。同日本院立案执行，本院于2021年1月8日向被执行人齐宗文送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐宗文给付申请执行人赵海军租赁费80000元，并缴纳案件受理费1125元、执行费1100元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月10日自行协商达成和解协议:被执行人齐宗文于2021年5月10日前给付申请执行人赵海军屋租赁费40000元，于2021年5月30日前给付申请执行人赵海军40000元。申请执行人赵海军于2021年5月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执1197号案件的执行。被执行人齐宗文交纳了案件受理费1125元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  穆建勋执 行 员  袁文春执 行 员  刘治瑞二〇二一年五月二十日                               书 记 员  马  明
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢401号连加洪：本院移送执行的连加洪缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金5000元。经本院立案执行，被执行人连加洪已自动缴纳罚金5000元，至此本院(2019)川1521刑初380号刑事判决书判决连加洪缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1739号申请人：新乡市合发建筑工程劳务有限公司,住所地：河南省新乡市延津县城关镇新城花园13号楼1单元402室，统一社会信用代码：91410726MA46EKKT5K。法定代表人：刘庆乐，任公司经理。委托诉讼代理人：焦朋彬、张媛媛（实习），河南联盟律师事务所律师。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，任公司经理。新乡市合发建筑工程劳务有限公司诉太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市合发建筑工程劳务有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人281193元银行存款。申请人新乡市合发建筑工程劳务有限公司以太平财产保险有限公司新乡分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市合发建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人太平洋建设集团有限公司银行存款281193元。案件申请费1926元，由申请人新乡市合发建筑工程劳务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇二一年五月二十日书 记 员  王 闯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16837号之一原告：江西兴海容电路板有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：常洁,广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映俞,广东淳锋律师事务所实习律师。被告：深圳东竔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王万年。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳东竔科技有限公司名下价值人民币172531.69元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币172531.69元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳东竔科技有限公司名下价值人民币172531.69元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二一年五月六日书记员  李洁楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：苏接平，女，1989年9月2日出生，汉族，住广西平乐县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏接平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金22731元、逾期还款违约金1949.88元及利息，承担案件受理费486.88元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年4月2日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38948.39元（含执行费477.07元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2558号上诉人(原审被告）：崔文革，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谢广欣，系内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王桂林，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏伟，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。上诉人崔文革因与被上诉人王桂林买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为:买卖合同，就是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年4月，被上诉人王桂林其购买的白色雷克萨斯570车辆出售给上诉人崔文革，虽然上诉人崔文革未支付价款，但被上诉人王桂林仍将案涉车辆交付给了买受人，而且上诉人崔文革辩称该车辆是案外人冯秀全给他的，不是被上诉人王桂林交付的。并且，上诉人崔文革的该项抗辩理由与王桂林在2019年5月27日公安派出所中陈述基本一致。另，曾向王桂林交付200万元支票的人也是冯秀全，故依据现有无法确认案涉车辆买卖合同的真实买受人是崔文革，还是冯秀全，一审法院对该事实没有查清。其次，上诉人崔文革辩称，案外人冯秀全已经支付了全部车款，王桂林与冯秀全之间车辆交易已经完成，故不需再格外支付价款。因此，本案宜追加案外人冯秀全作为本案第三人，查清案件基本事实，并依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初4224号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人崔文革预交的二审案件受理费9174元，予以退还。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十二日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5676号原告：白丽丽，女，汉族，1971年12月20日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：宁志辉，男，1956年1月25日出生，户籍地辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东市轩朗贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区新丰街80号701室。法定代表人：宁志辉。原告白丽丽与被告宁志辉、丹东市轩朗贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告白丽丽诉称，2021年1月10日，经原被告双方协商，原告向被告购买锌锭66吨，商定先付定金款7万元，当日，被告宁志辉向原告出具定金收据一张，嗣后，被告以利润太少为由要求增加定金1万元，原告支付后，被告承诺原告最晚到货时间为2021年2月9日，但到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告双倍返还定金16万元。答辩期内，被告宁志辉向本院提交管辖异议申请认为：“本案系买卖合同纠纷，合同成立后，原告违约在先，致合同未能继续履行，故原告应承担全部的违约责任，依据双方约定，原告应先行给付货款后才能收取货物。合同纠纷案件应由被告住所地或合同约定的履行地所在法院管辖。原告主张的双倍返还定金的请求不能改变本来纠纷性质和案由为买卖合同这一客观法律事实。原告住所地并非双方合同约定的履行地，哈尔滨市香坊区法院对本案没有管辖权。鉴于上述事实及法律规定，因本案被告所在地及履行地为辽宁省丹东市元宝区，故申请法院将本案移送至辽宁省丹东市元宝区法院审理”。本院经审查认为，本案非专属管辖，双方亦未书面约定管辖。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告经常居住地不详，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，其住所地为被告户籍所在地，即辽宁省丹东市元宝区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案原告未提供证据证明双方对履行地点是否有明确约定；第十八条规定同时规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务是以给付货币为内容，给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的金钱给付请求，当事人的金钱给付请求包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担，故不能简单地以金钱给付这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定合同履行地，不能将“争议标的为给付货币”简单等同于诉讼请求是索要金钱。结合本案，定金合同是买卖合同的从合同，原告对被告的金钱给付请求的权利基础是被告违反买卖合同约定义务这一行为的法律后果，而非实体内容的买卖合同义务，依据实体的合同义务，原告作为买受方是交付货币一方，被告作为出卖方才是接收货币一方，故原告不能依据“接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定在己方所在地提起诉讼。综上，本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年五月六日书记员 姚冬梅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执974号申请执行人:陈某某，男，汉族，村民。被执行人:惠某某，男，汉族，村民。本院在执行陈某某与惠某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1399号民事判决书，由被执行人惠某某支付陈某某欠款10400元，并承担诉讼费30元以及执行费56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人惠某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，惠某某无不动产（房产）所有权登记信息4、目前，已将被执行人惠某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人陈某某通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供惠某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人惠某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月十四日书记员  吕培伦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6457号原告:王树楠，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：常志伟，男，1979年6月15日出生，汉族，天津思奥装饰工程有限公司、经理、执行董事，户籍住址河南省濮阳市华龙区，现住天津市滨海新区。原告王树楠与被告常志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王树楠到庭参加诉讼。被告常志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树楠向本院提出诉讼请求：1.判令常志伟偿还借款本金100,000元；2.诉讼费用由常志伟负担。事实和理由：原被告2017年前即相识。2018年2月12日，常志伟以资金周转为由向王树楠借款100,000元并当场写下借条一份。王树楠通过银行转账方式分两笔向常志伟交付借款。到期后，经反复催要，常志伟以各种借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告合法权益，故此起诉，请求判准如诉请。常志伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月12日，常志伟以资金周转为由向王树楠借款100000元。王树楠通过银行转账方式分两笔向常志伟转账交付100000元借款，常志伟出具格式《借条》一份，写明：今有常志伟向王树楠借款人民币100000元，借款用途资金周转，借期2个月，自2018年2月12日起至2018年4月11日止，每月借款利息为借款额的3%。常志伟在借条内手写身份证号410928197906××××，并在落款借款方后签名、按手印。经本院当庭释明，王树楠表示常志伟就本案所涉借款未归还任何本金亦未以任何形式支付利息，其出于友情，本案仅主张返还本金。王树楠另表示，近两年内在法院以出借人名义起诉民间借贷纠纷只有两三起、对外出借款项亦未超过三次。经本院查询关联案件信息，近两年内，包括本案在内王树楠作为原告提起民间借贷纠纷案件数量为3件。上述事实，有王树楠提交的《借条》、银行账户明细等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，现有证据能够证实王树楠与常志伟间100,000元借款合同已成立并生效。常志伟未按约定期限返还借款，依法应承担相应违约责任。王树楠要求常志伟返还100,000元借款本金诉讼请求于法有据，本院予以支持。常志伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常志伟于本判决发生法律效力之日起五日内返还王树楠借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由常志伟负担1,150元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵宝华二〇二一年五月十一日书记员  王增艳评价二维码
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执564号周代贵、瑞丽市飞驰广告设计有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计2501.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初1332号民事判决书关于周代贵、瑞丽市飞驰广告设计有限公司应承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初1171号原告：尹某某，男性。被告：任某某，男性。被告：段某某，女性。原告尹某某与被告任某某、段某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某与被告任某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款29000元及利息（以欠付工程款为基数，自2018年10月1日起至）2019年8月19日同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日原告与泾河新城佳浩装饰工程有限公司签订《施工合同》，约定由原告对龙泉时代新城13号楼下商铺内部墙面的腻子刮白找平项目。工程竣工验收完毕后，公司法定代表人即任某某向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工程款56000元，后被告陆续归还27000元，下余29000元一直未支付。任某某辩称：欠钱属实，现在公司已经注销，其已与段某某离婚，但其现在经济困难，自愿一人慢慢分期归还全部欠款。段某某未做答辩。尹某某为支持自己的主张向本院提交欠条一张，任某某对该欠条无异议，本院对该欠条的真实性予以采信。审理中任某某、段某某无证据提交。本院认定事实如下：2017年11月15日原告（乙方）与陕西佳浩装饰工程有限公司（甲方）签订《施工合同》，约定原告按甲方要求，对龙泉时代新城内部装修负责墙面的腻子刮白找平项目；墙面及顶面均每平16元包工包料；工期2017年11月15日至2018年3月5日，为期130天；乙方带材料、人员进入甲方场地施工，甲方需支付工费的10%，乙方施工进入中期时甲方需支付工费的50%，待乙方交工甲方验收完需支付工费剩余的40%。工程结束验收完毕后，2018年10月1日泾河新城佳浩装饰工程有限公司法定代表人任某某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠尹某某刷涂料款56000（伍万陆千元整）。”该欠条加盖泾河新城佳浩装饰工程有限公司公章。2019年2月1日被告向原告支付16000元，随后被告又陆续向原告提供微信转账共计11000元，剩余29000元一直未支付。原告多次索要无果，遂于2021年2月1日向本院起诉。另查明，泾河新城佳浩装饰工程有限公司于2018年4月19日注册成立，2019年注销，公司法定代表人系任某某，公司股东有2名，任某某持股比例80%，段某某持股比例20%。本院认为，当事人应当全面的履行合同义务。原、被告签订施工合同，原告履行合同义务并向被告交付后，经结算被告向原告出具工程款欠条，原告提出主张同时请求承担欠款利息，符合法律规定，被告应当及时予以支付。因公司注销，被告作为公司股东应当按投资比例承担债务。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：泾河新城佳浩装饰工程有限公司所欠尹某某的工程款29000元，于本判决生效后十日内由任某某支付尹某某23200元；由段某某支付5800元，并按年利率的3.85%承担欠款利息（从2018年10月1日起至支付完毕止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由任某某承担240元，由段某某承担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年五月十二日书记员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1