河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3238号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层，统一社会信用代码：91130000718389529T。 主要负责人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔广进，男，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：樊莉，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码：911300006610578481。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：臧金河，男，1954年4月13日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被告河北融投担保集团有限公司、臧金河金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人崔广进、樊莉，被告河北融投担保集团有限公司委托诉讼代理人翟一鸣到庭参加诉讼。被告臧金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告对衡水景美化学工业有限公司尚未偿还原告借款本息合计35000000元（截至2015年5月10日）承担连带还款责任；2、原告对被告一提供的质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年1月14日，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与衡水景美化学工业有限公司签订了《融资额度协议》，约定浦发银行石家庄分行为衡水景美化学工业有限公司提供3500万元的融资额度。同日浦发银行石家庄分行与被告河北融投担保集团有限公司《最高额保证合同》，约定河北融投担保集团有限公司为衡水景关化学工业有限公司在2014年1月14日至2015年1月13日的借款提供连带责任保证，担保最高本金额3500万元，担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。浦发银行石家庄分行与被告河北融投担保集团有限公司签订《保证金最高额质押合同》，约定被告河北融投担保集团有限公司为衡水景美化学工业有限公司在2014年1月14日至2015年1月13日的借款提供质押担保，担保最高本金额3500万元，质押物为175万元保证金。浦发银行石家庄分行与被告臧金河签订《最高额保证合同》，约定被告臧金河为衡水景美化学工业有限公司在2014年1月14日至2015年1月13日的借款提供连带责任保证，担保最高本金额4000万元，担保范围与另一份保证合同相同。2014年1月15日，浦发银行石家庄分行与衡水景美化学工业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行石家庄分行向衡水景美化学工业有限公司提供短期流动资金贷款2000万元，借款期限一年，固定利率为基准利率上浮40%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，按月结息，每月结息日为20日。同日，浦发银行石家庄分行发放了贷款。2014年1月22日，浦发银行石家庄分行与衡水景美化学工业有限公司再次签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行石家庄分行向衡水景美化学工业有限公司提供短期流动资金贷款1500万元，借款期限一年，固定利率为基准利率上浮40%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，按月结息，每月结息日为20日。同日，浦发银行石家庄分行发放了贷款。2015年1月14日浦发银行石家庄分行与债务人及二被告签订《贷款展期协议书》，约定上述两笔借款的期限展期至2016年1月12日，展期期间的利率为8.4%。上述贷款到期后，债务人和保证人均未按约定履行义务。2015年3月20日，衡水景美化学工业有限公司被枣强县人民法院裁定受理和解申请。2015年5月10日，浦发银行石家庄分行依法向管理人申报债权3500万元。现未获得任何清偿。2017年11月28日，浦发银行石家庄分行与原告签订《单户债权转让协议》，将上述债权及相关担保权利转让给原告，并在2018年1月5日经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，将转让情况通知债务人及担保人并催收欠款。原告在2018年2月12日的河北日报对上述债权进行了公告催收。因二被告不偿还履行义务，故诉至法院。审理中，原告第一项诉讼请求的金额变更为34999999元，并将第二诉讼请求变更为对被告河北融投担保集团有限公司提供的质押保证金享有优先受偿权。 被告河北融投担保集团有限公司辩称，1、原告与被告河北融投担保集团有限公司进行了多次诉讼，知道被告的联系方式，故被告河北融投担保集团有限公司不属于下落不明的当事人，原告在报纸上刊登公告不产生诉讼时效期间中断的效力，因此原告起诉已超过诉讼时效期间。2、最高额保证合同第6.5条约定，债权人应当在收到放款通知后进行放款。原告并未提供放款通知，故保证合同尚未生效，被告不应承担保证责任。3、最高额保证合同第6.5条第三款约定，本合同所担保的主债权余额的最高额度，系指敞口余额，即扣除债务人已缴纳保证金后的最高债权余额。保证金最高额质押合同约定质押财产为175万元，故被告担保的债权额为3325万元。4、衡水债务人衡水景美化工工业有限公司于2015年3月20日被告枣强县人民法院裁定受理破产和解，故利息应计算至该日。 被告臧金河未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告河北融投担保集团有限公司融资额度协议、最高额保证合同、保证金最高额质押合同、流动资金借款合同、展期协议、单户债权转让协议、公告的真实性无异议。被告臧金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担由此产生的不利后果，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。据此，本院对原告在诉状中主张的事实予以确认。另，根据本案管理信息表显示本院收到诉状时间为2021年1月27日。原告自认原债权人已就保证金行使了质权。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。原告系金融资产管理公司，受让的债权为浦发银行石家庄分行的债权，应适用于该规定，即浦发银行石家庄分行与原告于2018年1月5日在经济日报发布的债权转让通知及债务催收联合公告履行了通知义务，并构成诉讼时效期间的中断。同理，原告在2018年2月12日再次刊登催收公告，亦构成诉讼时效期间中断的效力，故诉讼时效期间应自2018年2月12日重新起算，至原告向本院提交诉状之日2021年1月27日，尚未超过诉讼时效期间。被告臧金河对案涉债务提供连带责任保证，应与债务人承担连带清偿责任。原告虽未提供放款通知，但被告河北融投担保集团有限公司在2015年1月14日作为案涉债务的保证人签订展期协议时并未提出异议，故视为被告河北融投担保集团有限公司对承担保证责任无异议。浦发银行石家庄分行与被告河北融投担保集团有限公司签订最高额保证合同约定担保本金为扣除债务人已缴纳保证金后的最高债权余额。保证金最高质押合同约定保证金金额为175万元，故被告河北融投担保集团有限公司的担保范围应为借款本金3325万元及相应利息等，故被告河北融投担保集团有限公司应在3325万元范围与债务人承担连带清偿责任。原告自认原债权人已就保证金行使了质权，故原告在主张就保证金行使质权的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效后十日内就衡水景美化学工业有限公司拖欠原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的借款本金在3325万元范围内承担连带清偿责任； 二、被告臧金河于本判决生效后十日内就衡水景美化学工业有限公司拖欠原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的借款本金3500万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216800元，由二被告共同负担208050元，被告臧金河负担8750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  晋春莉 人民陪审员  刘利娟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  曲婷婷