广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6243号原告：朱志波，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××059。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：唐友军，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南蓝山县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××059。被告：东莞市罗孚化工有限公司，住所：广东省东莞市×××××××新涌。法定代表人：罗伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。被告：东莞市德记建筑劳务分包有限公司，住所：广东省东莞市万江街道简沙洲社区××××××××××。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：唐德辉，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××015，系该公司员工。第三人：平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：广东省东莞市南城区×××××××广发金融大厦301-1单元。负责人：吴旻桦。委托诉讼代理人：周梅，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××221，系该公司员工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。原告朱志波与被告唐友军、东莞市罗孚化工有限公司（以下简称“罗孚公司”）、东莞市德记建筑劳务分包有限公司（以下简称“德记公司”），第三人平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“平安保险公司东莞支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民保险公司东莞分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告朱志波及其委托诉讼代理人黄丽群，被告唐友军，被告罗孚公司委托诉讼代理人林瑞鸿，第三人人民保险公司东莞分公司委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告德记公司、第三人平安保险公司东莞支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2021年4月25日第二次公开开庭进行了审理，原告朱志波委托诉讼代理人黄丽群，被告唐友军，被告罗孚公司委托诉讼代理人林瑞鸿，被告德记公司委托诉讼代理人唐德辉到庭参加诉讼，第三人平安保险公司东莞支公司、人民保险公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志波向本院提出诉讼请求：1.唐友军、罗孚公司、德记公司共同赔偿朱志波194191.49元（医疗费8198.69元、住院伙食补助费4630元、营养费1000元、护理费10800元、误工费39000元、伤残赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24096.8元、伤残鉴定费2730元、交通费2500元）；2.本案诉讼费由唐友军、罗孚公司、德记公司承担。事实与理由：2018年10月，朱志波在德记公司承包的罗孚公司工地工作，工地位于东莞市×××××××新涌，朱志波的职务为钢结构技术工，工资300元/天，工资待工程结束后统一结算，期间可以预支工资。2019年1月17日10点15分左右，朱志波在罗孚公司处施工时因从约3-4米高的脚手架上摔落，导致朱志波受伤。受伤后朱志波被送往东莞市人民医院住院治疗，后于2019年3月20日出院，共住院62天，住院期间医疗费、护理费、伙食费由唐友军支付。经广东华南司法鉴定所鉴定，朱志波所受伤构成十级伤残。朱志波在德记公司承包的罗孚公司工地施工过程中受伤，德记公司将工程分包给唐友军，唐友军、罗孚公司没有为朱志波提供完备工作设施及安全的施工条件，应当对朱志波的受伤承担赔偿责任。唐友军辩称，对朱志波的起诉无意见；本案与德记公司无关，与唐友军有关，朱志波是唐友军找来帮唐友军做事的，是唐友军承包了罗孚公司的项目，承包事宜与德记公司无关；朱志波及唐友军的保险是朱志波、唐友军帮德记公司施工时，德记公司帮朱志波及唐友军购买的，由于保险尚未到期，所以在本次事故中进行了部分理赔，实际与德记公司无关；唐友军与德记公司仅有的联系是此前帮德记公司进行过施工，人事方面与德记公司无关。罗孚公司辩称，罗孚公司对施工方的选任并没过失，且已尽岗前培训及告知注意义务，其对朱志波的受伤不存在过错，无需承担赔偿责任；德记公司、唐友军和朱志波三方对朱志波的受伤均存在一定过错，因此应由上述三方承担相关赔偿责任；朱志波是农村户口，应按农村户口标准计算残疾赔偿金和扶养费；朱志波部分请求赔偿金额过高，应依法调低；事发工地是罗孚公司自己的工地，事发的厂房是罗孚公司需要进行翻修维修，罗孚公司发包给了唐友军、德记公司共同处理翻修维修的事宜，朱志波是唐友军、德记公司找来施工的。德记公司辩称，其只是做了一次好人，朱志波曾经跟着唐友军在德记公司处工作过，德记公司有为他们购买团体险，后来唐友军问德记公司团体险有无取消，德记公司说没有，所以唐友军利用该份保险进行了报销，朱志波与德记公司无关。平安保险公司东莞支公司向本院提交答辩状辩称，提供劳务者受害责任纠纷与人身意外伤害保险合同纠纷是两个不同的法律关系，两者诉讼标的完全不一样，不能合并审理；平安保险公司东莞支公司是人身险公司，在提供劳务者受害责任纠纷中不应承担责任，否则就是法院减轻侵权人责任，为侵权人行为买单，等于变相纵容侵权行为；朱志波各项主张，是基于提供劳务者受害责任纠纷，向各侵权人主张有一定事实依据和法律依据，但是，若向平安保险公司东莞支公司主张，则毫无依据，不应支持；平安保险公司东莞支公司已根据朱志波申请，于2019年5月向朱志波支付意外医疗保险金20000元，意外住院现金补贴3100元，已完全履行保险金给付义务。人民保险公司东莞分公司辩称，本案朱志波是以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，并非以保险合同纠纷起诉，人民保险公司东莞分公司并非本案适格的主体，不承担赔偿责任；根据保险合同的相关规定，朱志波应当提供相应的事故证明以明确事故发生的原因及损害程度；若本案需人民保险公司东莞分公司承担责任，人民保险公司东莞分公司仅在保险范围内按约定承担赔偿责任，即赔偿项目仅包括意外伤害保险金、意外医疗费用补偿及意外住院津贴；意外伤害保险金部分，保险合同约定的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》，但朱志波的伤残等级使用的并非该标准，且评残机构亦非东莞地区指定的评残医院东莞市康怡医院，若本案需人民保险公司东莞分公司赔付，人民保险公司东莞分公司要求对朱志波伤残等级进行重新鉴定；意外医疗费用补偿部分，根据合同约定，非社保用药部分人民保险公司东莞分公司不承担，且每次事故需扣除100元后按照90%进行赔付，若本案朱志波有参保社会工伤保险的，应当先向社保索赔；意外住院津贴部分，根据合同约定住院津贴为100元每天，每次事故绝对免赔3天；人民保险公司东莞分公司已根据合同约定向罗孚公司理赔了11329.01元，该费用包含住院津贴5900元及住院医疗费5429元；朱志波未提供事故证明，不排除朱志波在本次事故中存在过错。经审理查明，2018年底，唐力军承包罗孚公司厂房消防喷淋管表面防锈漆涂刷翻新工程，该工程需在4米左右的脚手架上施工，唐力军叫来朱志波进行施工。2019年1月17日，朱志波前往东莞市人民医院治疗，入院记录载明“主诉”是高处跌落致使右足跟部疼痛6小时。2019年3月20日，朱志波出院，出院医嘱载明“1.加强营养……2.术后1/2/3/6/12月定期返院复查X光……”，东莞市人民医院住院费用清单显示朱志波此次住院期间医疗费为27665.29元。该次住院费用已由唐友军支付。2020年7月2日，朱志波委托广东华南司法鉴定所对其伤残程序进行鉴定，该鉴定所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见显示为：“被鉴定人朱志波右跟骨粉碎性骨折，行内固定术后，目前右足足弓结构部分破坏，伤残等级评定为十级伤残”。此次鉴定费用为2730元。2021年1月4日，朱志波前往东莞市人民医院进行右跟骨钢板螺钉内固定物取出手术，至2021年1月10日出院，出院医嘱载明“1.注意休息，加强营养，术后三周内建议扶拐行走……4.住院期间及出院后壹月内留陪人壹名……”。东莞市人民医院住院费用清单显示朱志波此次住院期间医疗费为8198.69元。事发后，平安保险公司东莞支公司对朱志波第一次住院的费用进行了理赔，并支付给唐力军23100元，该保险系德记公司为朱志波投保。人民保险公司东莞分公司对朱志波第一次住院的住院医疗费、住院津贴、误工费等进行了理赔，向罗孚公司支付理赔款11329.01元，该保险系罗孚公司为朱志波投保。2019年3月至2021年1月期间，唐力军多次向朱志波微信转账，共计23567元，除2019年2月3日所支出的4000元为工资外，其余均为给予朱志波的复查费、伙食费等。庭审过程中，朱志波申请由证人朱剑、朱昌文出庭作证，朱剑、朱昌文均系朱志波老乡，朱剑称：其与朱志波隔三差五进行微信聊天，偶尔在长安见面，朱志波长期在东莞打零工，有活的时候就住在工地，一年有见面十多次，2019年1月17日前朱志波已在东莞工作生活满一年。朱昌文称：因为其与朱志波从事同一领域的工作，所以有经常碰头，其与朱志波在大朗、寮步都有过工作上的交集或约出来聚会，此外，朱昌文与朱志波之间也有电话联系，经常会提到自己在哪个工地或哪个地方，有时候是朱昌文开车送他去工地，这些地方都是在东莞，2019年1月17日前朱志波已在东莞工作生活满一年。罗孚公司申请由证人陈刚、李代洪出庭作证，陈刚在罗孚公司负责安全管理工作，李代洪曾在罗孚公司担任安全员，现已离职。陈刚称：其有进行调查，调查的结果是朱志波未下脚手架直接移动了脚手架导致了事故，由于时间过久，资料没有保存，但陈刚在工程现场有进行巡视及安全作业提示，陈刚主动向唐力军、朱志波提供了3条安全绳。李代洪称：其有向朱志波提供安全绳、安全带、手套，事发时其去到现场，朱志波已经离开了现场，但发现脚手架移动了位置，周围的目击者告知了李代洪，是因朱志波贪图方便，在移动脚手架时没有从脚手架上下来才导致摔伤。另查明，朱志波并无高空作业许可证，朱志波在受伤时仅戴有安全帽。朱志波与案外人徐丽娟共同育有一子朱博麟，出生日期为2014年11月13日。以上事实，有朱志波提供的入院记录、2019年3月20日住院诊断证明书、2019年3月20日出院记录、住院费用清单（2019年1月17日至2019年3月20日）、微信截图、短信截图、录音文字版资料、光盘、广东华南司法鉴定所司法鉴定意见书（广东华南司鉴【2020】临鉴字第551号）、鉴定费发票、证人身份证、证人证言、在莞办理居住证记录、订单详情截图、微信支付交易明细证明、账户交易明细、亲属关系证明、户口本、出生医学证明、2021年1月10日住院诊断证明书、2021年1月10日出院记录、住院收费票据、住院费用清单（2021年1月4日至2021年1月10日），唐友军提供的微信转账截图，罗孚公司提供的德记公司工商内档、承包商安全培训教育记录、厂房图片、理赔通知书、费用计算表、建设工程规划许可证、施工安全管理协议书、作业许可证、整改通知单、证人证言，本院根据罗孚公司申请所调取的东莞市社保参保证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。人民保险公司东莞分公司申请对朱志波构成十级伤残进行重新鉴定，但在庭审质证过程中，其对朱志波提交的司法鉴定意见书的真实性予以确认，故本院对人民保险公司东莞分公司前述重新鉴定申请不予准许。朱志波、唐友军、罗孚公司、德记公司对朱志波在劳务工作中受伤致残的因果关系均无异议。本院对本案争议焦点回应如下：一、各项经济损失情况朱志波主张第一次医疗费用已由唐友军支付，故不再主张，唐友军主张自己存在垫付情况。经查，对朱志波第一次医疗费用27665.29元平安保险已向唐友军赔付23100元，唐友军存在垫付27665.29元-23100元=4565.29元的情况，该费用属于唐友军垫付，应按照经济损失按各方所承担过错比例进行分配。朱志波主张存在第二次医疗费用8198.69元，并提供了住院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单等证据予以证明。唐友军、罗孚公司对该证据的真实性均予以确认。本院予以采信。朱志波主张存在住院伙食补助费4630元，主张按照100元每日计算住院期间68天伙食费并自行扣减了唐友军支付的伙食费2170元得出4630元。经查，朱志波所提交的出院记录显示其两次住院天数共计68天，其伙食费应计算为6800元，唐友军所支付的伙食费部分应在其所应负担的比例内予以扣减。朱志波主张营养费1000元。经查，出院医嘱显示需加强营养，朱志波为十级伤残，本院酌情支持其营养费500元。朱志波主张护理费10800元，并提交2019年3月20日及2021年1月10日两份出院记录予以证明，并自行扣除唐友军所支付的护理费3000元。经查，朱志波第一次住院62天，第二次住院期间及出院后一个月内朱志波需要陪护的天数为36天。朱志波未能提交证据证明其聘请陪护所花费费用，本院按照每日120元计算，即120元×（62天+36天）=11760元。唐友军所支付的护理费应在其所应负担的比例内予以扣减。朱志波主张存在误工费39000元，每日工资计算为300元，共计130天。朱志波未能提交证据证明其收入情况，且从其申请的证人证词可见朱志波系属于打零工，没有固定收入。故本院根据2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，唐友军、罗孚公司对朱志波误工天数并无异议，故应计算为62521元÷365天×130天=22267.75元。朱志波主张按照城镇标准计算残疾赔偿金96236元。罗孚公司主张朱志波为农村户口，应按照农村标准计算。经查，朱志波所提供的证人证言可相互印证朱志波长年在东莞从事零工的情况，故朱志波主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金应计算为2019年东莞市×××民人均可支配收入48118元每年×20年×10%=96236元。朱志波主张精神抚慰金5000元。朱志波被评为十级伤残，该主张合法有据，本院予以支持。朱志波主张被抚养人生活费24096.8元。经查，朱志波定残之日为2020年8月10日，其儿子朱博麟2014年11月13日出生，需抚养至2032年11月12日，从定残之日起尚需抚养12年3个月。按照东莞城镇居民2019年人均消费性支出，应计算被抚养人生活费为34424元×（12+3/12）年÷2人×10%=21084.7元。朱志波主张存在伤残鉴定费2730元，并提交了增值税发票予以证明，唐友军、罗孚公司对该证据的真实性均予以确认，本院予以采信。朱志波主张存在交通费2500元。经查，朱志波未能提交证据证明实际产生的交通费情况，本院酌情按照其住院每日30元计算交通费，即30元每日×（62天＋6天）=2040元。综上，朱志波在案涉事故中除精神抚慰金5000元外产生经济损失：4565.29元＋8198.69元＋6800元＋500元＋11760元＋22267.75元＋96236元＋21084.7元＋2730元＋2040元=176182.43元。二、赔偿责任比例分配朱志波主张应由唐友军、罗孚公司、德记公司对前述经济损失承担赔偿责任。德记公司辩称其与朱志波之间不存在劳动关系或劳务关系，朱志波此前由唐友军带到德记公司从事过劳务，故有为其购买团体保险，案涉事故与其无关。唐友军、朱志波亦对德记公司该陈述予以确认。故朱志波主张由德记公司承担案涉经济损失的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。罗孚公司主张在朱志波施工过程中有向其提供安全绳，并申请了两位证人出庭作证，唐友军亦对该情况予以确认，故罗孚公司该主张合法有据，本院予以采信。经查，朱志波为唐友军所聘请到罗孚公司处施工，罗孚公司将案涉工程分包给唐友军，并未审查唐友军资质情况，将案涉工程发包给没有建筑施工资质的唐友军，应承担选任过失的相应赔偿责任；朱志波明知自己没有高空作业资质的情况下进行案涉作业，且高空作业过程中，在罗孚公司提供了安全绳的情况下，未使用安全绳，没有采取必要的安全措施导致摔伤，应承担相应的过错责任；唐友军作为朱志波的雇佣方，没有采取相应的安全措施，导致朱志波在工作中受伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定，朱志波因本次事故所遭受的损失由唐友军承担50%，罗孚公司承担20%，朱志波自行承担30%。唐友军应承担176182.43元×50%=88091.22元，扣除其垫付的医疗费4565.29元，及已支付的各项费用23567元-工资4000元=19567元，仍应向朱志波赔偿经济损失88091.22元-4565.29元-19567元=63958.93元，加上应承担的精神抚慰金3571.43元（5000元×5/7），共计67530.36元。罗孚公司应承担经济损失176182.43元×20%=35236.49元，及精神抚慰金1428.57元（5000元×2/7），以上款项共计36665.06元。本院对朱志波主张的赔偿金额在上述数额范围内的请求予以支持，超出该数额的请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告唐友军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱志波赔偿67530.36元；二、限被告东莞市罗孚化工有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱志波赔偿36665.06元；三、驳回原告朱志波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091.92元（原告朱志波已预交），由原告朱志波负担969.48元，被告唐友军负担727.47元，被告东莞市罗孚化工有限公司负担394.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二一年五月二十四日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。