wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初2935号原告：中国银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳南路1路。法定代表人：王传星，该公司行长。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：刘松，男，1975年10月4日出生，汉族，住丰县。原告中国银行股份有限公司丰县支行与被告刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丰县支行的委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼。被告刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松偿还原告贷款本金人民币61000元及利息、罚息（截止2021年3月27日之前的利息、罚息9730.26元，从2021年3月27日起至本息付清之日止的利息、罚息，按照双方签订的《中国银行古风有限公司个人网络循环贷款合同》约定利率利息）；2.判令被告承担本案律师费9000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告通过中国银行手机银行向原告申请办理中银E贷业务，原告进行了网上审批，原被告通过中国银行手机银行电子服务页面签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，双方对贷款期限、违约责任、还款方式等进行了约定。根据被告申请，原告2018年9月12日依约进行了放款，被告未按约定还本付息，截至2021年3月27日，被告累计透支本息合计70730.26元。经原告多次催收，被告仍然拒不偿还。根据双方约定，合同履行过程中发生争议，可以向贷款人所在地人民法院起诉。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告刘松通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道向原告中国银行股份有限公司丰县支行申请循环贷款，经原告批准，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后于当日生效。合同主要约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；贷款期限为本合同生效之日起一年；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，若借款人未按约定期限还款，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人在贷款人处开立账户作为本合同项下贷款的指定还款账户，还款账户户名：刘松，还款账户账号：62×××81；若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等内容。合同另对提款、还款、违约事件及处理等进行了明确的约定。另查明：原告审批被告的贷款额度金额为61000元,额度利率为6.09%。被告于2018年9月12日从原告的电子服务渠道提取了61000元借款后，截止2021年3月27日,被告刘松未偿还本金，仅偿还利息2871.77元，拖欠利息、本金罚息、利息罚息合计9730.26元。原告为实现债权支出律师代理费9000元。以上事实,有原告提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、被告贷款申请及合同记录截图、额度信息列表信息截图、银行系统综合信息、已还款明细清单、委托律师代理合同及发票、江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》、中国银行个人信贷管理系统还款提醒短信截图以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘松共同签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告刘松作为借款人，未按约及时还本付息,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告刘松偿还借款本金61000元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的实现债权支出的律师代理费9000元,本案贷款合同中对律师费有明确约定,原告亦提供委托代理合同及律师代理费发票予以证明,本院予以支持。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，依法应缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金61000元及利息、罚息（截止2021年3月27日之前的利息、罚息计9730.26元；自2021年3月27日起至本息付清之日止的利息、罚息，按个人网络循环贷款合同约定计算）；二、告刘松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司丰县支行只支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计897元、保全费920元，合计1817元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年五月十九日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初168号 申请人：渤海银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区华光路106号黄金1号建筑裙楼1-4层。统一社会信用代码：91370300310301669B。 法定代表人：郭兆浩，行长。 被申请人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地，山东省东营市南二路233号。统一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：边兴军，执行董事兼经理。 被申请人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地，山东省东营市胜利工业园。统一社会信用代码：913705007892805042。 法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。 被申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地，山东省东营市东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：王向东，执行董事兼经理。 被申请人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地，山东省东营市胜利工业园西六路以东、南二路以南。统一社会信用代码：91370500681746050T。 法定代表人：王向东，执行董事兼经理。 被申请人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地，山东省东营市东营区祁连山路23号。统一社会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，执行董事兼经理。 本院在审理渤海银行股份有限公司淄博分行诉山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人渤海银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司银行或其他金融机构存款244182044.54元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；请求依法冻结被申请人山东科瑞压缩机有限公司银行或其他金融机构存款242464574.53元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。以上两项合计总保全金额不超过244182044.54元。申请人渤海银行股份有限公司淄博分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞机械制造有限公司银行或其他金融机构存款244182044.54元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人山东科瑞压缩机有限公司银行或其他金融机构存款242464574.53元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 以上两项合计总保全金额不得超过244182044.54元。 案件申请费5000元，由申请人渤海银行股份有限公司淄博分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二一年五月十九日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8418号之一 申请执行人高京伟，男，汉族，1958年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭开敏，男，汉族，1969年1月3日出生，住址江西省新余市渝水区。 申请执行人高京伟与被执行人郭开敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初17081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月七日 书记员  车 慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3869号 原告：李申，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：朱广利，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：朱敬永，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李申与被告朱广利、朱敬永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申及其委托诉讼代理人王忠、被告朱广利、朱敬永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李申向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元及利息款38400元。事实与理由：2019年3月18日被告朱广利因为做生意资金周转不开，通过朱敬永担保向我借款8万元整，写了借条一张，并约定利息，履行期届满后，该款多次催要未果。 被告朱广利辩称：借钱是事实，我还过10000元利息，具体时间记不清了，约定的2%利息是事实。 被告朱广利辩称：借款是事实，我已经还了10000元的利息，约定借款利息是月利率2%。 被告朱敬永辩称：我是担保人，我不愿意替被告朱广利还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告朱广利向原告李申借款80000元，约定月利息2%，借期六个月，被告朱敬永具名担保。后被告朱广利偿还利息款10000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具借条，原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告朱广利向原告李申借款80000元的事实清楚，到期后被告朱广利应依约定偿还原告借款，故对原告要求被告朱广利偿还借款80000元，本院予以支持；原告主张借款利息款38400元，双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，但在2020年8月20日以后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（年利率15.4%），故利息款从2019年3月18日计算到2020年8月19日，按月利率2%计算为17个月，利息款为27200元，从2020年8月20日至2021年4月19日为242天，按年利率15.4%计算，利息款为8168.32元，合计35368.32元，扣除已偿还的利息款10000元，尚欠利息款25368.32元。被告朱敬永辩称不愿替朱广利还钱，被告朱敬永在借条上具名担保，其应当承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对被告朱敬永该辩称，本院不予采信。 综上所述，对原告诉请要求被告偿还借款80000元及利息款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 一、被告朱广利于本判决生效之日起十日偿还原告李申借款本金80000元及利息款25368.32元； 二、被告朱敬永对判决第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告李申的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1334元，由被告朱广利、朱敬永负担1187元，由原告李申负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月二十日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5009号 原告:张玉杰，男，1998年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:韩金华，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张玉杰与被告韩金华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张玉杰于2021年5月18日向本院提出对被告韩金华的撤诉申请。 本院认为，原告张玉杰撤回对被告韩金华的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉杰撤回对被告韩金华的起诉。 案件受理费25元，由原告张玉杰负担。 审判员 张 锋 二〇二一年五月十九日 书记员 乔梦洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1765号 上诉人（原审被告）：王宝文，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张冬利，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。 原审被告：符进国，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 上诉人王宝文因与被上诉人张冬利，原审被告符进国民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4840号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 上诉人王宝文预交的二审案件受理费23440元予以退回。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 康永杰 二〇二一年五月十七日 书记员 郑明璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终762号 上诉人（原审原告）：陈会，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天锦商业管理有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路371号九楼。 法定代表人：陈德英，执行董事。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 上诉人陈会与被上诉人成都天锦商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2555号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 上诉人陈会预交的二审案件受理费2280元予以退还。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇二一年五月十日 书记员 何佳林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9175号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹文辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省新干县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹文辉诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邹文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下尾号为4947的财付通账户，因账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄宛亭
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执788号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨昌俊，男，2003年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行杨昌俊犯盗窃罪判处退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初355号刑事判决书，向被执行人杨昌俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执788号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔财物、向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初554号之七 解除保全申请人：刘树明，男，汉族，1975年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：骆忠强，男，汉族，1972年2月28日出生，住河北省沧州市肃宁县，现住。 申请人刘树明与被申请人骆忠强为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人骆忠强银行存款70200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。刘树明于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人骆忠强名下冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆的查封。 案件申请费772元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3583号 原告：靳林章，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张庆伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告靳林章诉被告张庆伟为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年5月11日,原告靳林章经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告靳林章撤诉处理。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告靳林章负担。 审判员 王 飞 二〇二一年五月十一日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1246号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：鄂建华，男，1967年11月30日出生，傣族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、鄂建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告李世文负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年五月十二日 书记员  李维斯
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初365号原告：钟慧娟，女，1990年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：梁家亮，男，1996年2月9日出生，汉族，住广州市从化区，原告钟慧娟与被告梁家亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟慧娟到庭参加了诉讼,被告梁家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟慧娟向本院提起诉讼请求：一、判令被告梁家亮偿还借款10000元给原告钟慧娟；二、本案诉讼费用由被告梁家亮承担。事实与理由：2019年11月至2020年1月期间，被告梁家亮因资金周转困难向我借款共10000元，承诺于2020年2月前还清，经我多次催促无果。庭审时原告钟慧娟称：我与被告梁家亮于2019年10月-2020年1月期间是情侣关系，我通过微信转账借钱给被告梁家亮，被告梁家亮没还过钱给我。为证明其主张，原告钟慧娟出示以下证据：一、原、被告之间的微信聊天记录（打印件）;二、原、被告之间的微信转账记录（打印件）。经审理查明：原、被告于2019年10月-2020年1月期间是情侣关系，被告梁家亮以资金周转困难为由向原告钟慧娟借款，原告钟慧娟于2019年11月15日至2020年1月15日之间通过微信转账共计9900元给被告梁家亮。原告钟慧娟出具的原、被告之间微信聊天记录表明：被告梁家亮对原告钟慧娟主张的10000元欠款的事实予以确认。本院认为:原告钟慧娟主张借款10000元的事实，原告钟慧娟出具的原、被告之间的微信聊天记录与原、被告之间的微信转账记录相互印证，且被告梁家亮在微信聊天记录中对该欠款10000元予以确认，因此原、被告之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有相关证据证明被告梁家亮已还借款10000元，故原告钟慧娟主张被告梁家亮偿还借款10000元合法、合理，本院予以支持。被告梁家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁家亮于本判决生效之日起十日内清偿借款10000元给原告钟慧娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告钟慧娟已预交）由被告梁家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年五月六日书记员  谢晓颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6798号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6798号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执996号 贵州安顺精石房地产开发有限公司: 安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终448号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人杜兵舰、胡芳已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十四日 附：1、案件款5979元(及利息或迟延履行金)、执行费50元、诉讼费100元， 共计：6129元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××2
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1402号罪犯李坤，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年7月3日作出（2017）云0627刑初120号刑事判决，以被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执148号     申请执行人：杨某某，男，汉族，1949年8月12日生，现住吴起县。被执行人：刘金业，男，汉族，1955年3月16日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人杨某某有与被执行人刘金业民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某有于2021年1月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2009号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人刘金业偿还申请执行人杨某某有借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率1.283%从2015年1月7日计算至借款实际给付之日止），并缴纳案件受理费775元。同日本院立案执行，本院于2021年1月21日向被执行人刘金业送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘金业偿还申请执行人杨某某有借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率1.283%从2015年1月7日计算至借款实际给付之日止），并缴纳案件受理费775元、执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月29日自行达成和解协议：待吴华高速公路征迁款到位后被执行人刘金业一次性偿还申请执行人杨某某有借款70000元及利息（猪场及土地征用款）。申请执行人杨某某有于2021年3月29日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2009号民事判决书的执行。案件受理费775元、执行费950元由被执行人刘金业承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二一年五月十八日                书 记 员   马  明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初15305号 原告：李宗娟，女，汉族，1992年2月23日出生，住陕西省眉县。 被告：陕西艺星模特经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610135MA6TY9FJ5P。 法定代表人：李艳娥，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李宗娟诉被告陕西艺星模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告李宗娟于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李宗娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年五月六日 书记员  马格
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执473号之二 申请执行人安徽富吉典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西报业园北商业1幢商102，。 法定代表人：汪伟。 被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园经六路。 法定代表人：陈宏。 被执行人：陈宏，男1963年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张玉珍，女1964年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈学松，男1965年12月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽富吉典当有限责任公司与安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、张玉珍、陈学松典当合同纠纷一案中，对被执行人员财产线索在网上及线下进行多轮查询，轮候查封被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司名下土地房产，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦未能提供其他可供处置的财产线索。现本院已经对被执行人进行限高等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初4553号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月十七日 书记员  马骏川
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初500号原告：朱国俭，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：刘书吾，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：刘路，男，汉族，住南阳市。被告：河南春之源农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路商鼎路中央特区四期c栋三层301号，统一社会信用代码914101000914450718。法定代表人：赵轶涛，男，任公司董事长。原告朱国俭诉被告刘书吾、刘路、河南春之源农业科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，进行了审理，并于2021年4月8日向原告朱国俭送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱国俭撤回起诉处理。审判长  李向东审判员  李锡锋审判员  张媛媛二〇二一年五月十九日书记员  席荣丽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3872号之一 申请人：王圆圆，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：张洋洋，男，1985年11月9日生，汉族，住太和县。 被申请人：张小猛，男，1986年6月8日生，汉族，住太和县。 被申请人：刘帅帅，男，1985年7月29日出生，汉族，住太和县。 本院于2021年4月12日作出（2021）皖1222民初3872号财产保全的裁定，现因王圆圆、张洋洋申请解除对刘帅帅的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘帅帅银行存款250000元冻结或者同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫建仁 二〇二一年五月八日 书记员  张嫚莉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢159号 被执行人吕纪文，男，1966年4月3日出生，汉族。 本院在执行吕纪文非法吸收公众存款罪罚金一案中，依据（2019）晋0402刑初91号刑事判决书，被执行人吕纪文犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚罚金100000元，责令退赔各被害人经济损失本金4080000元。现查明被执行人在监狱服刑期间，通过网络查控，本院依法对被执行人吕纪文银行存款1948元予以冻结并划拨，执行费1400元及剩余款项，被执行人吕纪文至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕纪文的银行存款4178052元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 郜 平 二〇二一年五月十七日 书记员 郭晨阳
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执159号之二被执行人：杨某，男，汉族，1968年05月22日生，住安徽省阜阳市太和县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2015）雷刑初字83号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在贵州省农村信用社联合社622893000106917xxxx_1账户内存款CNY520.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨承楷二〇二一年五月八日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨承楷联系电话：180××××9345
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民申3号再审申请人（原审原告）：何春城，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被申请人（原审被告）：吉林滕泰重型机械集团有限公司，住址：公主岭市岭东工业大路。法定代表人：朱维波，该公司总经理。再审申请人何春城与被申请人吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）劳动争议一案，本院于2015年8月24日作出（2015）公民一初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。何春城不服，向本院提出再审申请。何春成申请再审的理由为：依据《民法总则》第六十七条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，滕泰公司系通化某集团公主岭机械制造有限公司改制后的私营企业，通化某集团公主岭机械制造有限公司与被申请人何春城存在有效的劳动合同关系，解除劳动合同后负有向申请人支付经济补偿金的合同义务。后通化某集团公主岭机械制造有限公司改制为滕泰公司，其权利义务由改制后的滕泰公司概括承受，属于适格被告。法院原审以不存在劳动关系为由，做出驳回起诉的裁定，认定事实错误，适用法律错误。故提出再审申请，请求撤销原判，对本案进行立案受理。针对何春成的再审请求、事实与理由及提交的证据，认真审查了相关卷宗材料。本院经审查认为：何春成，原为某机械厂工人，因犯故意伤害罪，经本院于2003年5月20日作出（2003）公刑初字第41号刑事判决，判决被告人何春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿经济损失。2003年4月7日，某机械厂因何春成触犯刑律而解除劳动合同。可见，在某机械厂改制前，某机械厂已解除与何春成之间的劳动合同，滕泰公司成立时，何春成正在服刑期间。虽然何春成主张系违法解除，但未经法定程序予以确认。在企业改制后，滕泰公司与何春成之间未建立新的劳动用工关系。针对何春成与滕泰公司劳动争议一案，原审认为诉讼主体错误，裁定驳回何春成的起诉符合法律规定，何春成的再审请求不应支持。且在原审宣判后，原告何春成未提起上诉。现提出再审申请，亦超过法定申请期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人何春成的再审申请。审判长  甘丽丽审判员  穆沙沙审判员  魏冬雪二〇二一年五月七日书记员  刘佳琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5651号 申请执行人：黄晓茵，女，1999年1月8日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：梦煜瑞（深圳）农业投资有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道东园社区深南中路1027、1029号新城大厦东、西座西座10层1010室，统一社会信用代码91440300MA5DLDQY15。 法定代表人：徐斌。 申请执行人黄晓茵与被执行人梦煜瑞（深圳）农业投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】14188号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月十一日 书记员  李 超
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书      （2021）藏2523民初166号   原告：西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇康乐新居居委会，住址：西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇康乐新居   法定代表人：桑增   诉讼代理人：旦次、康乐新居第一支部负责人   诉讼代理人：曲达、康乐新居第一支部负责人   诉讼代理人：次仁多杰、康乐新居第一支部负责人   被告：阿里地区噶尔县伟成源物业管理有限责任公司   法定代表人：李思仝、执行董事   被告：李思仝、女，汉族、陕西省城橙县冯原镇人、现住址不详   原告西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇康乐新居居委会诉被告阿里地区噶尔县伟成源物业管理有限责任公司、李思仝承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇康乐新居居委会于2021年5月19日向本院书面提出撤回对被告被告阿里地区噶尔县伟成源物业管理有限责任公司、李思仝的起诉。   本院认为，原告西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇康乐新居居委会提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇康乐新居居委会撤回起诉。   案件受理费1267.31元，减半收取计633.66元，由原告西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇康乐新居居委会负担。   审 判 员 洛桑央珍      二〇二一年五月十九日      书 记 员 拉姆玉珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终162号上诉人（原审被告）：东莞清溪捷达电器制品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××632K。法定代表人：冯少波,董事长。委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小平，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××216。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。上诉人东莞清溪捷达电器制品有限公司（以下简称捷达公司）因与被上诉人唐小平提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人捷达公司不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18099号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人捷达公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18099号之一民事裁定，改判将本案移送至广东省东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭管辖。事实与理由：唐小平以提供劳务者受害责任纠纷案由起诉捷达公司，在其提供的证据材料中自认系捷达公司的员工，但入职时使用“唐建春”的身份，本案应属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案应由劳动仲裁委员会前置管辖，唐小平直接起诉至法院不符合法律规定。捷达公司在本院组织的法庭调查时，当庭补充以下事实与理由：提供劳务者受害责任纠纷是适用于个人之间形成的劳务关系，捷达公司是用人单位，唐小平系在工作当中受伤，应适用工伤保险的相关法律规定，一审法院立案案由存在错误。故本案是劳动争议，应适用劳动仲裁的前置程序。被上诉人唐小平辩称，工伤事故发生后，唐小平向社保部门申请工伤鉴定，但捷达公司不提供相关证明，社保部门无法出具工伤认定书，本案起诉时已超过工伤认定的申请期限。按照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件的会议纪要》粤高发2012[284]号第四点规定“未在法定期间申请工伤认定，致使行政部门不受理工伤认定申请，人民法院可告知另行主张损失赔偿”，唐小平就人身损害部分向法院提起民事赔偿，符合法律规定。捷达公司提出的管辖权异议，并不涉及是否认定工伤的实体审查，应当驳回其管辖权异议申请。本院经审查认为，当事人有权根据自身利益，选择诉讼路径行使请求权，一审法院按照唐小平的诉请确定本案案由并无不当。至于唐小平与捷达公司之间的具体法律关系以及唐小平的诉请能否得到支持，系案件实体审查的范畴，不属于管辖权异议的审查范围。唐小平以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，一审法院作为损害行为发生地及被告住所地的所在地法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人捷达公司主张的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十一日书记员  关 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15937号原告：侯彦璋，男，汉族，1970年2月10日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：钟治刚，男，汉族，1966年4月30日出生，住址：贵州省内江市东兴区。本院在审理原告侯彦璋诉被告钟治刚买卖合同纠纷一案中，原告侯彦璋于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯彦璋的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯彦璋撤回起诉。案件受理费216元，由原告侯彦璋承担。审判员  胡杨二〇二一年五月十九日书记员  邓霞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1766号 原告：董宠照，男，1961年12月23日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1980年6月1日出生，汉族，住定州市。 原告董宠照与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宠照及其委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宠照向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年11月29日开始按月息2分计算至偿还完毕之日止）。诉讼中变更利息为自2016年4月25日起按月息2分计算至偿还完毕止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告及被告的父母均是朋友关系。2015年4月25日被告刘金龙因干工程急需花钱向原告借现金5万元，被告给原告书写了一张欠条。当时双方口头约定月息2分，未约定还款期限，后被告给原告结过几次利息，利息还到了2018年11月29日，现原告年老多病急需花钱，多次向被告催要，但被告一直推脱，甚至不接原告的电话，原告实属无奈。现为维护原告的合法权益。特提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金和利息。 刘金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日被告刘金龙向原告董宠照借款50,000元，出具欠条一张，欠条中未写明利息。2018年1月4日刘金龙转给董宠照6,100元。2018年11月29日刘金龙转给董宠照6,100元。 以上事实有，欠条、证人郭某证言、董某与刘金龙的母亲的电话录音及被告的陈述证实。 本院认为，被告向原告借款50000元，有欠条、证人郭某证言、董某与刘金龙的母亲的电话录音证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应当偿还。原告主张利息损失，因未提交证据证实双方约定了利息，故对其要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告已给付的12200元，原告称是12000元的利息和被告自愿多给的200元的喝茶钱无据证实不予支持，应从欠款总额中予以扣除。扣除后，被告仍欠原告借款37800元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告董某借款37800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，被告刘金龙负担397.0元，原告董某负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年五月十八日 书记员  谢孟宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4012号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王有杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王有杰的微信、支付宝、银行账户存款16389.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5194号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保382号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：杨红梅，女，1976年01月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨红梅保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨红梅银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结杨红梅银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初130号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江南区。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：郑汉彬，男，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区，系原汕头市澄海区豆子玩具商行（已注销）经营者。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告郑汉彬（原汕头市澄海区豆子玩具商行经营者）、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告以与被告达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月十七日法官助理  蒋 涛书 记 员  林 敏
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执42号之二申请执行人:刘勇,男性,1979年6月5日出生,住晴隆县。被执行人：罗高品，男，汉族，1959年8月6日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗高品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗高品在中国农业银行xxx账户内存款人民币476.98元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十一日书记员 谭国亚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更852号罪犯夏明政，男，1993年12月5日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年7月23日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人夏明政犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币68000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日、2019年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏明政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏明政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏明政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏明政减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3450号原告：天津市宝坻区建忠建筑工程队，住所地：天津市宝坻区口东街道西河口村前街1排2号。经营者：张建忠，男，1970年7月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市辉来旺禽业有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村南。法定代表人：齐海来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津市宝坻区建忠建筑工程队（以下简称建忠工程队）与被告天津市辉来旺禽业有限公司（以下简称辉来旺禽业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建忠工程队的经营者张建忠及委托诉讼代理人李山、被告辉来旺禽业公司的委托诉讼代理人段崇阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建忠工程队向本院提出诉讼请求：1、判令辉来旺禽业公司给付劳务费214812元；2、本案诉讼费用由辉来旺禽业公司承担。事实和理由：建忠工程队系经营土方工程施工等业务的个体户。2020年5月至2020年7月，建忠工程队为辉来旺禽业公司进行房屋维修、设备安装等工程提供劳务。完工后，辉来旺禽业公司为建忠工程队出具转账支票四张，因存款不足未让建忠工程队兑付。2021年1月25日，辉来旺禽业公司项目负责人齐会存为建忠工程队出具欠据，载明欠付建忠工程队劳务费共214812元。建忠工程队多次向辉来旺禽业公司催要未果，因此呈讼。辉来旺禽业公司承认建忠工程队所主张的事实，认可欠付的数额，也同意给付欠款，但无给付具体方式、时间的意见，且不同意调解，请求本院依法裁判。本院认为，辉来旺禽业公司承认建忠工程队在本案中主张的事实，对欠款数额亦无异议，故本院对建忠工程队主张的事实予以确认。建忠工程队虽以劳务合同纠纷提起诉讼，但是其是以个体工商户的名义为辉来旺禽业公司房屋维修、设备安装等工程提供劳务工作，不仅经营者张建忠参与施工，而且雇佣他人，根据施工内容和合同履行情况，双方应为承揽合同关系，辉来旺禽业公司欠付的应为工程款。本案应为承揽合同纠纷，本院依法予以变更。建忠工程队请求辉来旺禽业公司给付欠款214812元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津市辉来旺禽业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市宝坻区建忠建筑工程队工程款共计214812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由天津市辉来旺禽业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市宝坻区建忠建筑工程队。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年五月二十日书记员 王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保843号 申请人张超与被申请人蒋建祥、谭付坤民间借贷纠纷一案，申请保全标的为510780元，本院作出（2021）桂0902民初4138号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执73号申请执行人：姚志红，男，1977年5月20日生，汉族，户籍四川省华蓥市，现住麻江县。被执行人：夏平发，男，1987年3月12日生，汉族，住贵州省麻江县。姚志红诉与夏平发借款合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2019）黔2635民初715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2021年2月1日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人借款28000.00元及，并承担案件受理费775.00元、执行费320.00元。在执行中经查，被执行人夏平发名下无银行存款、车辆、工商、公积金、住房登记信息。本院已将夏平发限制高消费和列入失信被执行人名单。2021年5月6日约谈申请人，将执行情况告知申请人姚志红，其未能提供财产线索同意终结本次执行程序。现因被执行人夏平发暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月六日法官助理文恩才书记员文江媛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2215号原告：梁志春，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：陶剑，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告梁志春与被告陶剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁志春到庭参加诉讼；被告陶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志春向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：被告陶剑立即返还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2021年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息至清偿时止。事实和理由：被告陶剑于2020年7月30日向梁志春借现金50000元（借款今借到梁志春5123241983********人民币50000.00元（大写伍万元正）分三次还清在2020年9月15日还15000.00元（壹万伍仟元正）10月15日还17500.00元（壹万柒仟伍佰元）11月15日还17500.00元（壹万柒仟伍佰元正）最迟在2020年12月30日前全部还清，如未还清余款按3分月息计算，直到还清为止，陶剑5123241979********133****99062020.7.30）借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还本金。被告陶剑未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告梁志春与被告陶剑是经战友魏某介绍相识，梁志春与魏某是战友，被告与魏某是同学。2019年，魏某向原告称其一关系很好的同学需要借钱。之后，原告同意出借，便由其父亲到银行取现，由梁志春将借款50000元交给了魏某，再由魏某交给了被告陶剑。当时称用于做工程，最多借三个月返还，没有约定利息。借款到期后，经催收，被告陶剑于2020年7月30日向原告梁志春补出具《借款》条一张，该借条载明：“今借到梁志春5123241983********人民币50000.00元（大写伍万元正）分三次还清在2020年9月15日还15000.00元（壹万伍仟元正）.10月15日还17500.00元（壹万柒仟伍佰元）11月15日还17500.00元（壹万柒仟伍佰元正）.最迟在2020年12月30日前全部还清，如未还清余款按3分月息计算，直到还清为止。陶剑5123241979********133****99062020.7.30”。借款到期后，经原告催收，被告未予返还借款本息。上述事实，结合原告所举示的证据：借条，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告陶剑以用于做工程为由向原告梁志春借款50000元，原告以现金的方式向被告陶剑提供了借款，且于2020年7月30日向原告梁志春补出具《借款》条一张，并约定了分期还款的期限。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告未履行返还借款本息的义务，已经构成违约，应当承担返还所欠原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张被告返还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2021年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息至清偿时止的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陶剑在本判决生效之日起五日内偿还原告梁志春借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，从2021年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陶剑负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年五月十九日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0525执921号 本案由民事审判庭移送执行。 被执行人李德胜金融借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1791号民事判决书，要求被执行人李德胜缴纳案件受理费2203.5元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行，经查被执行人在银行有存款并扣划2203.5元，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）晋0525执921号案件执行完毕。 审判员  张富生 二〇二一年五月二十日 书记员  姚梦茹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初314号 原告：於某1，男，1939年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩茹，安徽儒林律师事务所实习律师。 被告：於某2，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：於某3，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：於某4，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：於杰（於某4女儿），女，1994年11月20日出生，住安徽省全椒县。 被告：於某5，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告於某1诉被告於某2、於某3、於某4、於某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某1委托诉讼代理人张丽，被告於某3、於某5及於某4委托代理人於杰到庭参加诉讼。被告於某2经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 於某1本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付原告赡养费600元，自2020年11月6日起计算；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告现年已81周岁，一共生育四个子女，四被告均系原告子女，各自有独立的家庭及生活，原告老伴去世多年，现如今生活不能自理也无生活来源，居住在养老院。目前，由于四被告不支付赡养费，原告也无钱支付养老院的费用，生活困难，更无钱买药。四被告之间相互推卸，原告无奈，只得诉之法院，请求依法判决。 於某3辩称，养肯定要养，也没说不养，是被告三以前说过不用我养，让被告三过来亲自和我讲，还要到我小区把我名誉挽回，我才同意赡养。我不同意被告三提出的每个月给600元赡养费的方案，我作为女儿不可能和儿子一样平摊。关于赡养方式，如果老人身体好就把老人接到身边赡养，如果老人身体不太好，还是放到养老院比较好一点，我觉得还是被告三回来我们当面协商最好。 於某4辩称，把老人放到养老院养，四个子女平均分担费用一个月一个人给600元赡养费，如果有住院或其他开支，由我全部承担。 於某5辩称，我始终没有说过不养父亲，我想不通怎么把我告到法院了，要还我名声。我强调一下，我始终是同意赡养老人的，我认为应该把老人接到身边赡养，每个人赡养三个月，轮流赡养，而不是送到养老院。最好我们四个兄弟姐妹到一起当面确定怎么赡养老人。让我跟被告三平摊每个月600元赡养费也可以，但是要把该我的东西还给我。我19岁时母亲过世，之后我就一直在外面打工，打工时我父亲一直与被告三一直生活，我一直一个人，没有人管，我结婚都是我自己累的，我结婚时查户口都没有查到我自己。而且在2020年，我和大姐都已经尽了赡养义务。 经审理查明，於某2（曾用名於中兰）、於某3（曾用名於中勤）、於某4、於某5系於某1子女。於某1现年事已高，体弱多病，需有人照顾。2019年起於某1住进二郎口峨眉村敬老院（卫生室），四子女原协商每人轮流抚养三个月，后因如何赡养问题兄弟姐妹之间产生分歧，故诉至法院。 另查明，於某1在二郎口峨眉村敬老院（卫生室）固定费用为1900元每月，输液792元每年，高血压等药物200元每月，空调费200元每年。於某1每年有粮补款收入约700元。关于赡养方式，经征询於某1本人意见，其表示愿意在敬老院居住生活。 上述事实，由原、被告陈述，原告提供的户口本及全椒县二郎口峨眉村卫生室出具的证明等及庭审笔录、法庭核查笔录等在卷佐证。 本院认为：根据民法典的规定，赡养老人是子女应尽的义务,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。故对原告要求被告给付赡养费的请求予以支持。本案原告因年老多病，生活已无法全部自理,确需专人照顾、护理。原告主张的赡养费每人每月600元，参考於某1的实际需要以及全椒县二郎口镇峨眉村敬老院收取的费用标准，四被告每人每月给付原告600元赡养费符合法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持；对原告於某1有额外住院或其他开支，於某4自愿承担，系自愿处分自己权利的行为，本院予以支持。於某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释[2020]15号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告於某2、於某3、於某4、於某5自2020年11月6日起,每人每月支付原告於某1赡养费用600元，于每年的6月30日、12月31日前各支付一次; 二、驳回原告於某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告於某2、於某3、於某4、於某5平均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二一年五月十九日 书记员  石宛玉 附法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的,未成年子女或不能独立生活的成年子女,有要求父母付给抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力的或生活困难的父母,有要求成年子女付给赡养费的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2820号原告：何某。原告：李某。被告：高某。被告：陈某。原告何某、李某与被告高某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告何某、李某于2021年5月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告高某、陈某的起诉。本院认为，原告何某、李某申请撤回对被告高某、陈某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某、李某撤回对被告高某、陈某的起诉。案件受理费170元，由原告负担。(此页无正文)审 判 员 刘晓静二〇二一年五月十九日法官助理 贾彩英书 记 员 李 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡自坤，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡自坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68600元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额15992.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15992.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡自坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15992.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告胡自坤负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初225号 原告：王春更，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜文莎、柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 王春更与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王春更于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春更撤诉。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告王春更负担。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年五月二十日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 段迎雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执296号之六 申请执行人：宝力德，男，1985年05月03日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：通拉嘎，女，1968年10月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗劳动保障技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初783号民事调解书，向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人通拉嘎向申请人宝力德给付54869元，但被执行人通拉嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人通拉嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX46）内存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月七日 书记员 萨 如 拉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6793号原告：曹敬宽，男，1977年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：范永军，男，汉族，住河北省邯郸市临潼县。原告曹敬宽诉被告范永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。经向曹敬宽送达传票，2021年5月11日，曹敬宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告曹敬宽撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹敬宽负担。审判员  陈玮二〇二一年五月十七日书记员  张毅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1311号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄震，男，该行工作人员。被告：邓跃亮，男，1988年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告邓跃亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告邓跃亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付截至2021年1月7日的本金174，930元及利息467.82元、违约金1842.54元、分期手续费3888.03元，合计181，128.39元；2.被告支付原告从2021年1月7日起至全部欠款结清之日的透支利息（以本金174，930元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以利息467.82元为基数，按日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月18日向原告申请办理信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告于当日签署信用卡分期业务申请材料向原告申请分期，分期总金额为30万元，分期期数为60期，手续费为21%。被告使用了信用卡，但从2020年10月开始未按约还款，截至2021年1月，被告尚欠原告借款本金174，930元、利息467.82元、违约金1842.54元、分期手续费3888.03元，合计181，128.39元。邓跃亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月18日向原告申领信用卡，签订《中国银行信用卡个人申请表》，申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。《中国银行信用卡服务收费价目表》载明消费透支利息的透支利率为日利率万分之五。2018年7月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准，包括但不限于纸质件申请确认记录、电子渠道申请确认记录、电话录音申请确认记录等。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款全部或部分提前到期。被告使用了原告发放的信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2021年1月7日被告尚欠原告本金174，930元、利息467.82元、违约金1842.54元、分期手续费3888.03元。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告邓跃亮签订的领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金174，930元，截至2021年1月7日的利息467.82元、还款违约金1842.54元、分期手续费3888.03元，符合约定，本院予以支持。对于2021年1月7日至全部欠款结清之日的利息、复利，计算标准符合协议约定，本院予以支持，但前述利息467.82元中已包括截至2021年1月7日的利息，故起算日应为2021年1月8日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓跃亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡借款本金174，930元、利息（截至2021年1月7日为467.82元；2021年1月8日至清偿之日期间的利息，以未偿还的本金174，930元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以467.82元为基数，自2021年1月8日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）、分期手续费3888.03元、还款违约金1842.54元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取计1961元，诉讼保全费1426元，共计3387元，由被告邓跃亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年五月十八日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4711号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高剑锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高剑锋、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保327号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：薛胜亮，男，1981年09月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人薛胜亮保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛胜亮银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结薛胜亮银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初775号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，经理。委托诉讼代理人：国力强、付东妮，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：于海渤，男，1976年8月27日出生，满族，农民，住义县。被告：邹丽华，女，1955年3月23日出生，满族，农民，住义县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（下称人民保险公司）与被告于海渤、邹丽华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告人民保险公司对被告邹丽华提出了撤诉申请，原告委托诉讼代理人、被告于海渤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款32447.79元，支付拖欠的保险费621.2元，共计33068.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告于海渤因家庭生活需要向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行（下称光大银行）的贷款提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2017年1月4日，被告于海渤与光大银行签订贷款合同，贷款金额为4万元，分36期偿还。当日于海渤收到贷款4万元。被告于海渤在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计32447.79元，光大银行于2017年12月23日收到该款项，并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为被告于海渤应依约给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告于海渤承认原告人民保险公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告于海渤应当按照合同约定缴纳保险费并偿还原告人民保险公司代偿款项，原告人民保险公司诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。原告在庭审前对被告邹丽华提出撤诉申请，是对自己的权利依法所作的处分，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于海渤于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代偿款32447.79元；二、被告于海渤于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险费621.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告于海渤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年五月二十日法官助理厉楠书记员王冉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初14635号  原告：路德，男，汉族。委托诉讼代理人：李更利。陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。被告：西安公共交通集团有限公司。法定代表人：翟长卫，董事长。被告：西安市公共交通集团有限公司第二分公司。法定代表人：徐鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘雪彤，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告路德与被告西安公共交通集团有限公司、西安公共交通集团有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告路德于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路德申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路德撤诉。本案受理费10元（原告已预交），由原告路德承担。        审  判  员    孙云利    二〇二一年五月十八日               书  记  员   王  越 1
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4842号 原告：刘旭东，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：刘高伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住址同上，（系刘旭东儿子） 委托代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：武成龙，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘旭东与被告武成龙买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托代理人刘高伟、王晓燕到庭参加诉讼，被告武成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39290元及逾期利息22779元，共62069元（利息按LPR利率计算从2011年1月29日至2021年4月1日，以后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告承建临泉县工业园区阳光物流园厂房，从原告处购买岩棉夹芯板，原告按照双方约定将夹芯板送到指定地点。2011年1月29日被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告39290元货款，后原告多次催要，被告一直未支付。原告认为，其已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚信原则支付价款，但被告以各种理由拒绝支付原告的货款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告武成龙未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 通过原告、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告武成龙多次从原告处购买岩棉夹芯板，2011年1月29日，武成龙向刘旭东出具一张欠条，载明：“今欠刘旭东现金叁万玖仟贰佰玖拾元武成龙2011、元、29日”。因武成龙一直未还款，刘旭东提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告购买原告货物，应当向原告支付相应的价款。原告提交的欠条及相关的收货条据，可以证明被告武成龙欠原告刘旭东货款的事实。因此，原告要求被告支付欠款39290元的诉讼请求，应予支持。本案系因买卖合同产生的欠款纠纷，双方未签订书面协议，也未约定还款期限及利息，但是因被告未按时支付货款，造成了原告损失，被告应按法律规定自原告起诉之日起支付逾期还款利息。被告武成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告武成龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭东货款人民币共计39290元，并自2021年4月16日起支付利息至欠款清偿之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘旭东其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由原告刘旭东负担285元，由被告武成龙负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年五月十四日 书记员  宋亚茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2409号原告：张某，女，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。被告：刘某，其余不详。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告张某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 赵进荣二〇二一年五月十九日书记员 冯碧霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3406号 原告：赵文新，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：李小锋，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市宗恒物流有限公司，住所地安徽省亳州市高新技术产业开发区酒城大道北侧庄周路西侧，统一社会信用代码：91341600MA2NBQEU7F。 负责人：孙守全，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 原告赵文新与被告李小锋、亳州市宗恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵文新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文新撤回起诉处理。 审判员  赵高峰 二〇二一年五月十八日 书记员  马宗云
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执209号被执行人：戴震，男，1952年11月26日生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县海河镇。被执行人:王芸，女，1950年9月1日生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县海河镇。被执行人:戴歆洋，男，1986年10月25日生，汉族，江苏省射阳县人，住甘肃省临洮县洮阳镇。被执行人:甘肃银锋不锈钢型材有限公司，住所地甘肃省临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人：戴震，该公司执行董事。被执行人：马作华，男，1954年7月10生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇。被执行人戴震、王芸、戴歆洋、马作华、甘肃银锋不锈钢型材有限公司（2018）甘11民初122号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过2.7334万元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月十九日书记员  郑彩霞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执72号申请执行人：廖文全，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗超，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。廖文全与罗超民间借贷纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初3005号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该判决确认，被执行人罗超偿还廖文全借款本金209000元并支付利息等，被执行人罗超逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人廖文全于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人罗超的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人罗超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗超履行法律义务，申请执行人廖文全认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0115执72号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年五月十日书记员  钟俊惺
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执509号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：相飞，男，1979年7月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2027号裁决，向被执行人相飞发出执行通知书，责令被执行人相飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人相飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人相飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宗志强 二〇二一年五月十七日 书记员  李硕楠
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初2114号 原告：李忠伟，男，1988年4月15日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：王会磊，男，1987年3月6日生，汉族，住临朐县。 原告李忠伟与被告王会磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云林到庭参加诉讼，被告王会磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李忠伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运费16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年底起至2019年底使用原告车辆拉运砂石料，经双方于2021年2月11日结算，共计欠到原告运费16万元，被告于2021年2月11日向原告出具欠条一支，证实欠运费的事实。现原告根据相关法律规定依法诉至贵院，请求判令支持原告诉求。 王会磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月11日，王会磊向李忠伟出具欠条一份，载明今欠李忠伟运费160000.00元。该款王会磊至今未付。以上事实，有欠条和及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，王会磊欠李忠伟运费160000元的事实有欠条为证，事实清楚，王会磊应当向李忠伟履行付款义务。王会磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实进行抗辩和对证据进行质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王会磊于本判决生效后十日内支付原告李忠伟运费160000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全申请费1320元，均由被告王会磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年五月十八日 书记员 冯海玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4773号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2446号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗，该行行长。 被申请人：黄志诚，男，1994年11月21日出生，汉族，住广宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人黄志诚金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在75033.59元范围内采取保全措施，并以中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志诚的银行存款75033.59元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月六日 书记员  阮意常