广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1137号原告：郑礼欣，男，1988年8月30日出生，汉族，现住广东省惠东县××××××××××巷5号，公民身份号码445××××××××××××635。委托诉讼代理人：韩照东，男，1983年1月24日出生，公民身份号码372××××××××××××719，系原告单位同事。被告：王艳芳，女，1995年3月21日出生，汉族，广东省人，户籍地址广东省普宁市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××023。原告郑礼欣与被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩照东到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑礼欣向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告返还贷款170000元。二、请求被告向原告返还借款利息31650元。三、请求被告向原告支付因诉讼发生的其他费用共计5000元。四、请求被告承担本次诉讼费。诉讼过程中，原告明确其第二项利息计付标准为：按本金170000元以利率36%计付自2020年8月1日止2021年2月4日。事实和理由：被告和原告系朋友又系同宗同门的亲人关系，被告借此种关系，采用各种欺骗的手段和步步为营的策略设计套路骗取原告的信任，从原告处分多次骗走钱款共计170000元人民币，到原告起诉之日为止不接电话、不归还借款，已经形成事实上的拒不归还原告的贷款,给原告造成重大经济困扰。被告以“自家人”的身份,靠近原告和原告家属,编造故事和各类诱惑,谎言她有路子可以帮人把手头的闲钱放置出去,赚取高额利息,放置期限自由,安全可靠等。起初原告及其家人并不相信,怎奈被告接二连三,软磨硬泡,并采用先借小后慢慢放大的策略,待原告充分信任且麻木以后劝说原告将大额金钱借给她。自2019年4月份开始陆续向原告短期限借钱,原告考虑到是自己的宗门亲戚,平时关系有不错,每次都会借给她,刚开始被告还是按时按照三分利息归还每月利息和到期归还本金,其后被告越借金额越大,截止2020年8月止原告通过微信转账,支付宝转账,银行卡汇款等多种方式共计向其贷出金额170000元,可是自2020年8月份开始,被告突然将原告的钱款及利息卷走,不但不支付任何利息及本金,还不接电话,不回信息,对原告的催款请求不但不予以妥善解决还大放厥词,严重伤害了原告的感情,严重违背了诚实信用的合同原则。请贵院根据法律规定,公平、公正审理本案，还原告公道。被告王艳芳未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告郑礼欣围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告、被告身份信息，证明原告、被告主体适格；2.支付宝汇款记录、微信汇款记录，证明借款发生的痕迹和借款事实；3.中国建设银行流水账，证明借款走向和借款事实；微信聊天记录，证明原被告之间关于借贷的整个过程的痕迹。对原告郑礼欣的上述证据，被告王艳芳未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告郑礼欣自称与被告王艳芳为朋友及亲戚关系,因听闻被告称可将钱款出借给其后转借他人可获取利息,自2019年4月起向被告出借小额借款并获取利息。2019年11月13日起至2020年1月7日期间，原告陆续出借借款合计共170000元给被告。其中：第一笔借款，原告于2019年11月13日、2019年11月23日和2019年12月1日通过支付宝账户分别转账各30000元共90000元给被告；第二笔借款，原告于2019年12月22日通过微信转账10000元给被告；第三笔借款，原告于2020年1月7日分别通过其中国建设银行账户（尾号387）各转账50000元、20000元至被告的银行账户（尾号013）。借款后，原告经向被告催还借款本息未果，于2021年1月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告郑礼欣为证实本案借款真实性，提交支付宝转账凭证3份，微信转账凭证1份、银行转账流水一份及微信聊天记录予以佐证。其中：1、2019年11月13日支付宝转账记录收款人为被告王艳芳，转账金额30000元，备注摘要为转账；2019年11月23日支付宝转账记录收款人为被告，转账金额30000元，备注摘要为“借款10个月。从2020年1月1日开始每个月1号收取利息900元”；2019年12月1日支付宝转账记录收款人为被告，转账金额30000元，备注摘要为“借款十个月。每个月1号收取利息900元”。根据原告自认，其与被告口头约定借款月息为3%，原告提供的微信聊天记录显示，原告在2019年11月13日将支付宝汇款30000元截图发送给被告，并提出以上款项每月收利息900元，借款期限10个月，被告表示“收到”；原告在2019年11月23日和2019年12月1日亦分别将支付宝汇款30000元截图发送给被告。借款后，被告分别于2019年12月31日、2020年1月31日、2020年2月29日、2020年3月31日、2020年5月1日、2020年6月1日、2020年7月1日通过微信转账各2700元支付原告利息7期。2、2021年12月22日微信转账记录收款人为被告（微信号czq184wyf160”，转账金额10000元，备注转账说明“每月收利息300元”。根据原告自认，其与被告口头约定借款月息为3%，原告提供的微信聊天记录显示，原告在2020年12月22日转账10000元提出“每月收利息300元”。借款后，被告分别于2020年1月21日、2020年2月21日、2020年3月21日、2020年4月21日、2020年5月22日、2020年6月22日、2020年7月22日和2020年8月20日通过微信转账各300元支付原告利息8期。3、2020年1月7日，原告通过中国建设银行账户分别转账50000元、20000元至被告的银行账户，转账附言分别为转账十个月，每月7号付利息1750元和700元。根据原告自认，其与被告口头约定借款月息为3.5%。借款后，被告分别于2020年2月7日、2020年3月6日、2020年4月6日、2020年5月6日、2020年6月8日、2020年7月8日通过微信转账各2450元支付利息6期。根据原告郑礼欣提交的微信聊天记录显示，自2020年8月起，原告在聊天中陆续向被告王艳芳催讨借款本息，被告未予偿付。另，原告郑礼欣主张被告王艳芳支付因诉讼发生的其他费用5000元，但未能提供相关证据予以证实。本院认为，原告郑礼欣主张被告王艳芳向其借款人民币170000元未予偿付，提交了支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录及微信聊天记录等为证，虽被告未向原告出具借据，但综合上述证据，可认定原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认。关于借款本金金额认定问题，本案中，原告郑礼欣通过转账方式向被告王艳芳支付了借款170000元，因双方的借贷发生在2020年8月20日前，故依照当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。“的规定，因原告出借给被告的2020年1月7日70000元借款利息支付标准为月息3.5%，超出法律允许范围，对其超出部分应抵扣本金，扣除后，该笔借款本金应为67736.06元（详见附表），故本案中被告结欠原告的借款本金合计应为167736.06元。现本案约定的还款期限已届满，被告未能按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还上述借款本金167736.06元，理由充分，本院予以支持。对原告诉请超出部分，予以驳回。对借款利息问题，本案中原、被告双方三笔借款的利息计付标准分别为年利率36%、36%及42%。综合原告郑礼欣诉请及根据新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，1、第一笔90000元借款利息支付7期至2020年7月1日，即2020年6月前的利息已偿付，被告应以本金90000元为基数，支付原告自2020年8月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付的利息和自2020年8月20日起至2021年2月4日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息。2、第二笔10000元借款利息8期支付至2020年8月22日，即2020年8月21日前的利息已偿付，被告应以本金10000元为基数，支付原告自2020年8月22日起至2021年2月4日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息。3、第三笔70000元借款利息支付6期至2020年7月8日，即2020年7月7日前的利息已偿付，被告应以实欠本金67736.06元为基数，支付原告自2020年8月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付的利息和自2020年8月20日起至2021年2月4日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息。对原告诉请超出部分，不予支持。另对原告郑礼欣主张被告王艳芳支付其他费用5000元，未能提供相关证据予以证实，依据不足，本院不予支持。被告王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告王艳芳应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告郑礼欣借款本金人民币167736.06元和利息（以本金90000元为基数，支付原告自2020年8月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付的利息和自2020年8月20日起至2021年2月4日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息；以本金10000元为基数，支付原告自2020年8月22日起至2021年2月4日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息；以本金67736.06元为基数，支付原告自2020年8月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付的利息和自2020年8月20日起至2021年2月4日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息）二、驳回原告郑礼欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由原告郑礼欣负担350元，由被告王艳芳负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二一年五月十八日法官 助理  朱宇锋书 记 员  林思锋附表：本息计付表时间实际出借本金（元）已付利息（月息3.5%）法律允许利息（月息3%）多付利息（抵扣本金）2020.1.7-2020.2.670000.002450.002100.00350.002020.2.7-2020.3.669650.002450.002089.50360.502020.3.7-2020.4.669289.502450.002078.69371.322020.4.7-2020.5.668918.192450.002067.55382.452020.5.7-2020.6.668535.732450.002056.07393.932020.6.7-2020.7.668141.802450.002044.25405.752020.7.7-67736.06注：2020年7月7日以后仍欠本金为67736.06元