湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初485号 原告：贺东生，男，1968年11月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县宝盖镇樟树村1组。 被告：肖正清，男，1976年9月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县宝盖镇双元村二组。 原告贺东生与被告肖正清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款400000元及利息88000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日被告肖正清因资金周转不过来向原告贺东生借款30万元，被告又因资金紧张于2018年3月6日向原告借款20万元，承诺月利息2分5厘，期限为一年，到期后将本金及利息无条件还给原告。原告基于对被告的信任，通过现金转账的方式把钱借给被告。被告于2018年12月21日还借款本金10万元给原告，但利息没有结算。原告多次通过电话、微信、短信等形式催促被告还款，被告都以各种理由拖欠，纯属欺诈行为。原告现特诉至法院，请求法院判如所请。 被告肖正清辩称，被告借原告本金40万元属实，利息按照法律规定应予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人无异议的事实如下：被告因需资金周转，于2018年2月7日向原告借款300000元，并出具借条，约定月利息2分5厘（每月利息柒仟伍佰元整），借款期限为2018年2月7日至2019年2月7日止，借期1年。当日原告通过现金取款、银行转账把钱借给被告。2018年3月6日被告又因需资金周转向原告借款200000元，并出具借条，约定月利息2分5厘（每月利息伍仟元整），借款期限为2018年3月6日至2019年3月6日止，借期1年。当日原告通过银行转账把钱借给被告。2018年12月21日被告偿还原告借款本金100000元，并备注在被告于2018年2月7日向原告出具的借款300000元的借条上，则该笔借款被告尚欠原告本金200000元。自2018年7月6日起至2020年3月25日止，被告通过银行转账支付利息280000元给原告。自2020年5月14日起至2021年3月1日止，被告通过微信转账支付利息40000元给原告。被告共支付利息320000元给原告。以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的借条两张、银行转账凭证、业务凭证、客户回单及被告提供的中国农业银行个人明细对账单、微信支付转账电子凭证截图等证据在卷佐证，足以认定。 对当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于本案借款利息计算问题。原告主张从借款之日起到2021年1月27日止按月息二分五计算，被告还应支付原告利息88000元。被告主张借款利息按照法律规定予以核减。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系成立于2020年8月20日以前，案件受理在2020年8月20日之后，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，本院予以支持。根据当时的司法解释规定只要已付的利息按照约定未超过年利率36%，利息约定有效，未付的利息不能超过年利率24%，被告截至2021年3月1日止，被告已向原告支付利息320000元，原、被告约定借期内的利率为月息2分5厘。即年息30%，原、被告虽未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合有关规定，故被告已经支付利息部分至2020年8月19日前的利率按年息30%计算，被告至2020年8月19日前按年利率30%计算应付利息超过已付利息320000元部分而未付的只能按年利率24%计算利息，原告于2018年2月7日借款300000元给被告，2018年3月6日又借款200000元给被告，被告于2018年12月21日还借款本金100000元给原告，故利息作如下计算，2018年2月7日至2018年3月5日按借款本金300000元年利率30%计算，2018年3月6日至2018年12月20日按借款本金500000元年利率30%计算，2018年12月21日开始按借款本金400000元年利率30%计算，被告已付利息320000元是从借款之日起至2020年8月5日止按年利率30%计算应产生的利息，从2020年8月6日起至2020年8月19日止按借款本金400000元年利率24%计算利息，利息为3733元。原告请求将本案借款利息计算至2021年1月27日止，系对自己民事权利处分，故本案利息计算至2021年1月27日止，从2020年8月20日起至2021年1月27日止按借款本金400000元，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年息15.4%，利息为26864元，被告现尚应支付利息为30597元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定期限向原告返还借款本金400000元，并支付利息30597元，故对原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求利息超过本院核算的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告肖正清返还原告贺东生借款本金400000元，利息30597元，本息合计430597元。款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告贺东生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8620元，减半收取4310元，财产保全费2960元，合计7270元，由被告肖正清负担5959元，原告贺东生负担1311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 肖 峰 二〇二一年五月二十八日 书记员 马甲桂 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。