wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9517号原告：广东百事泰医疗器械股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路358号厂区三层，统一社会信用代码91440300661017424L。法定代表人：徐新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乔军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李立，男，1980年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，居住地址深圳市罗湖区。被告：巫小梅，女，1979年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告广东百事泰医疗器械股份有限公司与被告李立、巫小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东百事泰医疗器械股份有限公司的委托诉讼代理人陈乔军到庭参加诉讼。被告李立、巫小梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东百事泰医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求（经庭审确认）：1.被告李立退还货款55万元；2.被告李立每月支付利息2000元（自2020年9月28日起计至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费由被告负担；4.被告巫小梅承担以上共同责任。事实和理由：2020年初，原告向被告购买熔喷布2吨，并于2020年4月16日向被告支付货款共计126万元。因被告仅向原告交付部分货物，被告多次向原告书面承诺退款。2020年9月27日，被告李立向原告出具书面承诺书，双方协商一致，由被告退款60万元给原告。被告并承诺次日配合处理机动车（粤Ｂ×××××），所得款项全部支付给原告，余款分十二个月等额退还，另每月支付利息2000元。此后，经原告多次催讨，被告既没有按照承诺处置机动车辆退还货款，也没有按月退款。两被告于2003年2月13日经连平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。本案涉及债务的产生在两被告夫妻关系存续期间，该债务依法属于两被告夫妻共同债务，依照法律规定应由两被告共同承担。被告李立在2021年4月27日还款5万元，抵扣货款本金后仍需退还货款55万元。被告李立、巫小梅均未作答辩。经审理查明：一、2020年4月14日，案外人秦娟（身份证号码：4127261981××××××××）向被告李立转账支付4万元，案外人秦娟称其接受原告委托进行转账。2020年4月16日，原告法定代表人徐新华分别向被告李立转账支付100万元、22万元，均备注为“两吨中石化99熔喷布货款，共126万”，原告法定代表人徐新华称系代原告付款。二、庭审中，原告确认被告李立已交付部分货物，原告对该部分货物的质量没有异议。三、2020年5月19日，被告李立出具《承诺书》，载明被告李立受原告委托采购熔喷布，截至当日尚未完全履行，现承诺于2020年5月20日上午11点前先拉过来1.5吨95以上熔喷布到原告处暂存，原告尚未承诺收购，总待退回货款614462元。2020年5月20日，被告李立出具《车辆暂时存放协议》，载明被告李立受邓丹委托采购熔喷布2吨，尚未交货完成，截至当日尚有余款614462元需退回邓丹，因暂时无法退回，特将车辆粤Ｂ×××××暂存放于邓丹处，被告李立需尽快回款取回车辆，该车辆不作为抵押，只作为表明被告李立有回款意愿，2020年5月25日先转29万，5月28日前再转10万，5月30日前转完余款，25日如果未付29万，车辆按40万的评估价由邓丹处置，并继续追索余款。2020年5月31日，被告李立出具《货款退回协议书》，载明被告李立受邓丹委托采购熔喷布2吨，尚未交货完成，截至当日尚有余款614462元需退回邓丹，因暂时无法退回，特将车辆粤Ｂ×××××暂存放于邓丹处，被告李立需尽快回款取回车辆，该车辆不作为抵押，6月2日如果未退回20万，车辆按市价处理，余款需在6月15日支付，如未付清需支付违约金5万元。2020年9月27日，被告李立出具《承诺书》，载明被告李立受邓丹委托采购熔喷布，截至当日尚有部分未交货款项需退回邓丹，现双方协商退款金额为60万元，9月28日配合处理车辆粤Ｂ×××××，所得款项全部转给邓丹，余额分十二个月等额退还，另每月支付利息2000元。案外人邓丹（身份证号码：4201111983××××××××）称其接受原告委托向被告李立采购熔喷布，相关的权利义务归于原告。四、庭审中，原告确认被告李立于2021年4月27日还款5万元用于抵扣货款本金，并将涉案车辆取回。五、两被告为夫妻关系，于2003年2月13日办理结婚登记。六、原告曾与案外人深圳市泰顺建材有限公司签订熔喷布的购销合同，购货款项转至被告巫小梅银行账户。案外人深圳市泰顺建材有限公司为自然人独资公司，法定代表人为被告巫小梅，一人股东为被告李立。以上事实，有银行转账凭证、《承诺书》《车辆暂时存放协议》《货款退回协议书》、婚姻登记信息、工商登记信息、《购销合同》、证人证言及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告李立之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约支付了全部货款，被告李立未依约足额发货，已构成违约，原告据此主张被告李立立即退还剩余货款55万元并自2020年9月28日起每月支付利息2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告提交的证据表明两被告存在共同经营公司、销售熔喷布的事实，原告据此主张被告巫小梅应对被告李立的上述债务承担共同责任，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立、巫小梅应自本判决生效之日起十日内退还原告广东百事泰医疗器械股份有限公司货款550000元；二、被告李立、巫小梅应自本判决生效之日起十日内向原告广东百事泰医疗器械股份有限公司每月支付利息2000元（自2020年9月28日起计至全部款项退还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9860元，由被告李立、巫小梅负担。原告广东百事泰医疗器械股份有限公司已预交的9860元，由本院予以退回。被告李立、巫小梅应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9860元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 彤人民陪审员 刘 笛人民陪审员 刘晓娟二〇二一年五月二十一日书 记 员 王诗敏
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686民初1101号 申请人：李某某，女，汉族，1985年11月16日生，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。 被申请人：潘某某，男，汉族，1992年07月15日生，户籍地：栖霞市，现住栖霞市。 被申请人：马某某，女，汉族，1990年09月14日生，户籍地：栖霞市，现住栖霞市。 申请人李某某与被申请人潘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。申请人李某某于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘某某名下位于栖霞市房屋一套、冻结被申请人马某某名下鲁Ｆ×××××号轿车一辆。并已提供担保。 本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某某名下位于栖霞市房屋一套，冻结被申请人马某某名下鲁Ｆ×××××号轿车一辆。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。 审判员 于 波 二〇二一年五月七日 书记员 王慧媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2293号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春市宽城区鑫盛物资经销处，经营场所：吉林省长春市宽城区新月路1号。经营者：朱延春。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长春市宽城区鑫盛物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。余款275元，退还宁波市福达刀片有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十七日书记员  李奇浔
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3708号原告：刘道生，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马雪君，女，汉族，系原告妻子，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：宋立华，系经理。原告刘道生与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付延期办理产权证违约金23,522元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年12月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发位于大连市甘井子区的房屋一套,总价款为484,035元。被告于2016年1月20日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，直至2019年5月22日才能办理房产证，2018年1月21日至2019年5月22日计违约486天×484,035×日万分之一，应赔付违约金23,522元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日,原告刘道生与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积52.27平方米的房屋一套,总价款为484,035元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2016年1月20日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。2019年5月23日，被告向原告发出通知可办理房地产权证书，原告于2019年7月5日办理了房产证书。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、房产证、收款收据、办理产权证书通知及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2016年1月20日,案涉房屋交付使用，按照合同约定，被告应于2018年1月21日起为被告办理产权证书，直至2019年5月23日，被告才向购房人发出能办产权的通知。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2018年1月21日至2019年5月22日止（共计486天）的违约金23,522元，符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告刘道生违约金人民币23,522元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  田擎二〇二一年五月二十日书记员  赵晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5193号之一解除保全申请人：朱勇，男，1991年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。解除保全申请人：蔡洋，男，1991年7月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被申请人：郑超，男，1982年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈标，北京市京师(无锡)律师事务所律师。法定代表人：霍晚龙，该公司执行董事。申请人郑超与被申请人朱勇、蔡洋居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2021)苏0508民初5193号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押被保全人朱勇名下的银行存款人民币110000元或同等价值的其他财产；二、查封、冻结、扣押被保全人蔡洋名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。本院作出一审判决后，在上诉期间内，蔡洋、朱勇与郑超达成和解协议，协议约定：蔡洋在协议签订之日起三日内向郑超支付110000元、案件受理费2320.5元郑超予以放弃，并指定了收款账户。郑超收款后五日内解除对蔡洋、朱勇的全部保全措施。朱勇于2021年4月9日向郑超指定账户转账110000元，已履行和解协议项下付款，但郑超未及时向法院申请解除对朱勇、蔡洋名下财产的保全措施。故，申请人以已履行和解协议为由，向本院申请解除对朱勇、蔡洋名下财产的保全措施。本院认为，申请人朱勇已履行和解协议项下全部付款义务，其请求本院解除对自己及蔡洋名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对朱勇、蔡洋名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二一年五月三十一日书记员  于子洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4505号之十 申请执行人：佛山市顺德区泓顺水产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业一路8号，统一社会信用代码91440606MA4ULNMU4F。 法定代表人：黎经武。 委托代理人：康泳珊、卢晓君，均系广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区端荣货物运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇水南罗客村胡展鸿综合楼首层7号，统一社会信用代码91440605MA51RKM68U。 法定代表人：张端荣。 被执行人：张端荣，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人佛山市顺德区泓顺水产有限公司与被执行人佛山市南海区端荣货物运输有限公司、张端荣运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27895号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，双方一致确认截至2019年12月19日止，被执行人佛山市南海区端荣货物运输有限公司、张端荣欠申请执行人运输费404464元及利息70000元，被执行人按下列方式分期支付；于2019年12月29日前支付利息39538.67元，于2020年1月29日前支付利息30461.33元及运输费9077.3元，于2020年2月至11月期间每月29日前支付运输费39538.67元；于2020年3月29日之前支付申请执行人为实现本案债权而支出的律师费15000元、担保费700元、案件受理费4422.32元、财产保全费3020元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区泓顺水产有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人佛山市南海区端荣货物运输有限公司、张端荣与申请执行人佛山市顺德区泓顺水产有限公司于2021年3月16日达成执行和解协议，双方一致确认截至2021年3月15日，两被执行人尚欠申请执行人货款444207.52元，被执行人分期支付该款项。具体为2021年3月20日之前支付15000元，于2021年4月至6月每月20日之前支付10000元，于2021年7月20日之前支付律师费、担保费、案件受理费、财产保全费共计14580.33元及案款17000元，于2021年8月开始每月20日之前支付17000元予申请执行人佛山市顺德区泓顺水产有限公司，直至付清本案全部款项止。现查明，两被执行人现按执行和解协议向申请执行人履行义务，并向本院交纳执行费6563.11元。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需和解长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执4505案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十九日 书记员  陈嘉贤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2134号原告：玉溪富康家家居有限责任公司。营业地址：云南省玉溪市红塔区南北大街北段124号，统一社会信用代码：91530402MA6L26U80B。法定代表人：李珈涟。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪极度健身发展有限公司。云南省玉溪市红塔区南北大街北段124号第三层，统一社会信用代码：91530402NA6NU96G6B。法定代表人：施庆年。本院在审理原告玉溪富康家家居有限责任公司诉被告玉溪极度健身发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪富康家家居有限责任公司撤回起诉。案件受理费1301元，由原告负担。审判员  何玲二〇二一年五月二十四日书记员  秦伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17792号原告：王彦彬，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师.被告：邢海岗，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。原告王彦彬诉被告邢海岗合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合资建房款115万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王彦彬将其诉求变更为：1.判令被告立即支付原告合资建房款140万元；2.请求依法解散合伙；3.请求依法清算合伙财产，并依法平均分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，王彦彬与邢海岗协商在大兴区西红门镇新建一村合伙建设一栋公寓。邢海岗称其与该村油库西侧的养鸡场签订了场地租赁合同，但建设资金不足，邀请王彦彬合作。经王彦彬考察可行后，于2014年2月15日至4月13日通过银行转账转给邢海岗79.53万元，另支付现金4700元。6月21日，邢海岗出具80万元建房款收据，同年9月至11月装修期间，王彦彬通过银行转款给邢海岗35万元。公寓建好后经营不太理想，经双方协商以一年为期，轮换经营。2016年由王彦彬经营，2017年由邢海岗经营，经营利润归经营者。2017年，王彦彬因其他经济纠纷被羁押一年。年底因国家政策原因公寓被拆迁，邢海岗以其自己名义签订拆迁文件。后多次联系邢海岗催要拆迁款未果，故提起本案诉讼。邢海岗辩称：一、不同意对方第一项诉讼请求。2016年5月8日，双方已经解除合伙关系，王彦彬已经将投资的涉案相关权益转让给了王道海和胡汉林，转让当日邢海岗与王道海、胡汉林重新签订协议，有关涉案投资的相关权益由邢海岗占50%，王道海和胡汉林占50%。双方已经解除合伙关系，所以原告王彦彬作为本案的原告不适格。二、本案的诉讼时效已经超过。2016年5月8日双方已经书面解除合作关系，原告应于2019年5月7日起诉，但是原告是在2020年起诉，已经超过了诉讼时效。三、关于解散合伙的诉讼请求与事实不符，双方的合伙关系已经于2016年5月8日正式解除，原告陈述的双方合伙关系一直没有解除与事实不符。四、不同意清算合伙财产并进行分割。双方的合伙关系已经解除，而且王彦彬就合伙关系产生的收益已经转让给王道海和胡汉林。五、不同意支付诉讼费用，原告的起诉没有任何依据，产生的费用应当由原告自己承担。诉讼过程中，经与双方当事人确认，双方当事人称没有合作建房的相应手续，建房的土地是从北京康泰尔饲料有限公司处以邢海岗名义转租租赁来的，双方都不是该土地所在村村民。公寓概况：2014-2015年建设四层楼公寓，大约2374平米；建设完成后用于出租，2017年西红门镇大火后，该公寓已经被拆除，拆迁部门为新建一村拆迁指挥部，具体由北京盛世宏华置业有限公司负责具体事务，现在拆迁补偿事项尚未签订拆迁补偿协议，拆迁档案尚未形成。本院经审查认为，本案原告以合伙合同纠纷为由提起诉讼，主张被告邢海岗给付合作建房款、解散合伙并依法清算合伙财产、进行分割。经查，本案原告与被告在租赁土地上未办理相关手续即约定合伙建房，该合伙合同属于违法无效合同。经本院释明后，原告提交书面意见，坚持其诉求及相关合同效力的意见。鉴于合同有效与合同无效，二者所适用的法律规定及相应的处理后果均不相同，在经释明后原告坚持其诉求的情况下，本案不宜实体进行裁判，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王彦彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇二一年五月十四日书记员  赵家禹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初632号原告：苏亚范，女，1957年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：杨立东，男，1984年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王雪，女，1986年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。原告苏亚范诉被告杨立东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苏亚范于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏亚范撤诉。案件受理费130元，由原告苏亚范负担。审判员  贾占平二〇二一年五月二十五日书记员  吕梦瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2315号原告：梁国腾，男，1985年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯绮婷，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。被告：芦嘉敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁国腾与被告芦嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国腾及其委托诉讼代理人冯绮婷、简业华到庭参加诉讼，被告芦嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁国腾向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款人民币（币种下同）100000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年4月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，利息为178133.3元，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年4月25日向原告借款现金100000元，约定月利息为2.5%，没有约定还款期限。截止目前，经原告多次催促被告依然未清偿欠款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告芦嘉敏无答辩亦无提交证据。原告梁国腾围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账流水清单等原件拟证明被告向原告借款的事实。被告芦嘉敏经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。案件事实一、借据的约定情况：出借人：梁国腾，借款人：芦嘉敏，借款金额：100000元，借款时间：2013年4月25日，借款期限：无，借期内利率：月利率2.5%，逾期利率：无，违约金：无，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账至案外人曾志安名下，交付金额：100000元，交付时间：2013年4月25日。三、担保情况：无。四、还款情况：原告主张被告未有任何还款。五、需要说明的其他事项：原告主张涉案借款是其按照被告要求转账到指定的案外人曾志安账户中，但原告不认识曾志安。被告芦嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。裁判理由与结果本院认为，被告向原告出具借据借款100000元，虽然原告将涉案借款转账到案外人名下，但其主张是按原告要求转账的，原告提供的转账记录显示转账金额、时间均与借据相吻合，被告收到本案诉讼材料后并未提供抗辩，原告提供的证据相互印证形成证据链，故本院确认被告向原告借款100000元的事实。现原告通过起诉方式要求被告还款，被告至今未归还已构成违约，故应向原告归还借款本金100000元。由于借据上约定的借款利息为月利率2.5%，现原告自愿降低为按照月利率2%计算，故原告要求被告计付借款利息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款有关“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，自2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息标准，不得超过原告起诉时（2021年2月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%。综上，被告应自2013年4月26日起按照月利率2%的标准向原告支付截止至2020年8月19日的利息175533.33元，自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息，应以100000元为本金，按年利率15.4%的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告芦嘉敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国腾清偿借款本金100000元及利息（截至2020年8月19日的利息为175533.33元，自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息，以100000元为本金，按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告梁国腾的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告芦嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年五月二十五日书记员  李紫鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3433号原告苏会进，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告蒋会香，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告苏碧波（曾用名苏碧），男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告苏会进、蒋会香、苏碧波与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告蒋会香及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏会进、蒋会香、苏碧波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告苏会进、蒋会香系夫妻，两人生育独子即原告苏碧波，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2004年6月，原告苏会进、蒋会香在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付苏会进、蒋会香、苏碧波土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2781号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人翁邦才与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2781号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1394号 申请执行人：谢某2，女，汉族，1990年7月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：谢某1，男，汉族，2015年7月5日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：谢某2，系谢某1母亲。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组。 负责人：谭建国，该组组长。 申请执行人谢某2、谢某1与被执行人长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1310号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组银行存款14225元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十三日 代理书记员  戴佳洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执234号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州广宇建设工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北工业区迎春路9号。法定代表人：朱洪芳，该公司执行董事。被执行人：常州市金坛华盛园林装潢有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄西大街汤庄村委会15号。法定代表人：朱金娣，该公司执行董事。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行周金洪、常州广宇建设工程有限公司、常州市金坛华盛园林装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5883号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏太平洋印刷有限公司于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1950万元，支付利息801031.84元（计算至2019年7月26日），承担自2019年7月27日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，并承担律师代理费32万元。二、常州广宇建设工程有限公司、常州市金坛华盛园林装潢有限公司、周金洪对江苏太平洋印刷有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145206元，保全费5000元，合计150206元，由江苏太平洋印刷有限公司、常州广宇建设工程有限公司、常州市金坛华盛园林装潢有限公司、周金洪负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周金洪、常州广宇建设工程有限公司、常州市金坛华盛园林装潢有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人常州市金坛华盛园林装潢有限公司所有的位于常州市金坛区××路××号的不动产，本院已于2021年5月12日予以了查封，查封期限至2024年5月11日止；被执行人周金洪名下所有的车牌号为苏ＤＶ××××的车辆，本院经该车已转移，故无法查封。被执行人常州市金坛华盛园林装潢有限公司名下所有的车牌号为苏ＤＧ××××的车辆，本院经查该车已报废故无法查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月十四日书记员  张宇航
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2195号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李国雄与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2195号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1190号之七 申请执行人：康怀玉，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 关于申请执行人与被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年05月29日冻结了被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在1752××××2411账户内余额人民币77654.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在中国银行1752××××2411账户内存款人民币77654.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  倪涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1323民初1378号 原告:江苏舜昶新型建材有限公司，住所地泗阳县三庄乡宿泗路东侧全民创业园，统一社会信用代码913213230551963898。 法定代表人：任卫良。 委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。 被告：石善东，男，1974年12月4日出生，住泗阳县。 原告江苏舜昶新型建材有限公司与被告石善东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏舜昶新型建材有限公司的委托诉讼代理人徐凯、被告石善东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏舜昶新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告石善东支付货款294993元及利息，利息自2020年1月1日起至实际付清款项之日止，按年利率6％利率；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月22日，原告向被告出售从开发商处抵工程款的房屋，房屋位于泗阳县众兴镇宏基国际花园25号楼1101室，口头约定房款494993元，原告交付认购书和购房合同给被告。被告支付了购房款200000元。2019年2月3日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠购房款294993元，被告承诺2019年12月底前支付80000元，2020年12月底前支付100000元，余款于2021年12月底前付清。如逾期支付购房款，乙方有权出售甲方购买的房屋，用于追回尾款。后被告没有按约定支付购房款，已经违约，按照约定，原告有权就所有购房款一并主张。 被告石善东辩称，欠款属实，同意支付到期的180000元，但在欠条中约定余款待房产证办好后支付，故不同意支付其他款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具了欠条，主要内容：被告向原告购买涉案房屋，双方同意以491993元出售。被告在领取售房合同时支付原告购房款200000元，2019年12月底前支付80000元，2020年12月底前支付100000元，余款于2021年12月底前付清，前提条件是2021年被告要取得房产证（被告收到办理通知2个月内必须办理房产证）。如逾期支付购房款，乙方有权出售涉案购买的房屋，用于追回尾款。被告已支付原告购房款200000元，但被告至今未支付余款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订合同合法有效。根据双方合同约定，被告应当在2020年12月底之前支付180000元。因原告并未举证证明被告已接到办理房产证的通知及被告已办理房产证据，且未到2021年年底，故本院对原告主张被告支付最后一期款114993元不予支持。对于原告主张的利息，本院决定利息自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告石善东于本判决生效之日起十日内支付原告江苏舜昶新型建材有限公司款180000元及利息，利息自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告江苏舜昶新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3015元，保全费2120元，合计5135元，由被告石善东负担3500元，原告江苏舜昶新型建材有限公司负担1653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 露
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初596号原告：黄小锋，男，1979年9月10日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。被告：上海筑梦家纺有限公司，住所地上海市市辖区奉贤区四团镇彭平公路878号1幢1088号。法定代表人：陈健。原告黄小锋诉被告上海寻梦信息技术有限公司、上海筑梦家纺有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告黄小锋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小锋在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小锋撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告黄小锋负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 爽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1389号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人潘先波与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1389号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391执异78号 案外人：姚丽丽，女，1980年2月4日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：王世萍，女，1963年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：杨利军，男，1980年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行王世萍与杨利军借款合同纠纷一案中，案外人姚丽丽向本院提出执行异议，请求撤销执行（2021）冀0391执264号之一执行裁定书，停止对秦皇岛瑞吉工贸有限公司中案外人姚丽丽股权的拍卖。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚丽丽称，2021年3月20日，申请人收到秦皇岛经济技术开发区人民法院下发的（2021）冀0391执264号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人杨利军所有的登记在姚丽丽名下的秦皇岛瑞吉工贸有限责任公司的股权（占比12%）”。申请人在秦皇岛瑞吉工贸有限公司的股权与杨利军没有关系，杨利军个人债务问题与申请人及秦皇岛瑞吉工贸有限责任公司没有关系，人民法院执行杨利军不能处置申请人名下的财产，故请求停止拍卖申请人名下秦皇岛瑞吉工贸有限责任公司的股权。 本院查明，案外人姚丽丽与被执行人杨利军系夫妻。2020年8月31日，本院作出（2019）冀0391民初1857号民事判决书，判决杨利军偿还王世萍借款310万元，并自2015年4月28日起按照年利率6%给付原告借款利息至实际付清之日止。2020年12月18日，秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民终3330号民事判决书，维持本院（2019）冀0391民初1857号民事判决书。判决生效后，被执行人杨利军未主动履行，申请执行人王世萍向本院申请强制执行，2021年3月20日，本院作出（2021）冀0391执264号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨利军所有的登记在姚丽丽名下的秦皇岛瑞吉工贸有限责任公司的股权（占比12%）。 本院认为，案外人姚丽丽与被执行人杨利军系夫妻，案涉登记在姚丽丽名下的秦皇岛瑞吉工贸有限责任公司的股权是在双方夫妻关系存续期间由杨利军名下转让到姚丽丽名下，虽然登记在姚丽丽名下，但姚丽丽不能提交证据证实系其个人财产，应视为夫妻共同财产，被执行人杨利军对该股权应当拥有相应的份额，故案外人姚丽丽提出的异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人姚丽丽的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二一年五月十八日 书 记 员  张颖慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3052号 上诉人（原审原告）：李依宸，女，1996年2月17日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭凌波，曾用名彭波，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：卢世林，四川发现律师事务所律师。 上诉人李依宸因与被上诉人彭凌波合伙协议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李依宸上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实与理由：1.合同签订后，双方并不涉及合伙项目，仅是对成立公司等事项进行沟通，事实上并未成立公司或合伙企业，合同解除应当恢复原状；2.彭凌波应当退还李依宸相应款项，具体金额由法院查明后确定；3.合同解除后，一审法院应就返还原物、赔偿损失、折价补偿等方面进行释明。 彭凌波辩称，李依宸主张彭凌波退还其全部出资的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。1.李依宸与彭凌波签订有《个人合伙协议书》，之后也实际开展了合伙工作，个人合伙不必然要求成立公司或合伙企业；2.双方合伙关系终止后，应当对合伙财产进行清算，有剩余财产才能按双方约定比例进行分配；3.双方共同参与的合伙项目至今未产生任何收益，尚在亏损；4.一审程序并无不当。 李依宸向一审法院起诉请求：1.确认李依宸与彭凌波签订的《个人合伙协议书》于2019年12月9日解除；2.彭凌波退还李依宸全部出资30000元。 一审法院认定事实：2019年11月11日，李依宸与彭凌波签订《个人合伙协议书》，约定“双方合伙经营金堂民宿、新媒体运营、活动策划。合伙期限一年，自2019年11月11日起至2020年11月11日止，双方均以货币方式出资，各出资3万元。除经双方合伙人同意的日常经营开支外，任何一方不得挪用，否则要赔偿由此给其他投资人造成的损失。合伙人每月结算一次，次月1日分配上月经营利润，每月最后一日由各合伙人对本月的经营情况进行财务结算及库存盘点，结算及盘点结果需要全体合伙人签字确认。合伙期间，经全体合伙人书面同意，合伙人可退伙，退伙需提前1个月告知其他合伙人。双方决定，委托彭凌波为合伙负责人，具体负责对外开展业务、订立合同、对合伙事务进行全面日常管理、订立经营价格、购进常用货物、支付合伙债务。一方对另一方负责管理的工作有监督、建议权，合伙经营及财务情况对全体合伙人公开并可随时查阅”。李依宸已缴纳出资3万元。2019年12月8日，李依宸向彭凌波发微信称“我们的合伙存在的问题太多了，我还是执意退伙……”次日，李依宸又称“你算一下我们合伙的账目明细发给我”。彭凌波答复称“我忙完了就算，我们这边也觉得你不适合……团队的一切活动你都不用参加了”。此后，李依宸未再参与合伙事务。2019年12月29日，彭凌波通过微信向李依宸发送“鲸汇工作室近半年账目明细”电子表格。 一审法院认为，李依宸于2019年12月8日提出退伙，彭凌波于次日答复称“我们这边也觉得你不适合……团队的一切活动你都不用参加了”，且李依宸在此之后未再参与合伙事务。由此可见，双方已于2019年12月9日就李依宸退伙达成一致，故一审法院确认双方之间签订的《个人合伙协议书》于2019年12月9日解除。李依宸、彭凌波之间系合伙合同关系，作为继续性合同，在合同关系解除后，并不能适用“恢复原状”这一救济方式，而应当据实办理合伙清算，以确定各自应得合伙财产的数额。另外，即使李依宸主张的违约行为成立，其也只能要求彭凌波赔偿因此给其造成的损失，其径行要求退还全部出资款，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.确认李依宸与彭凌波签订的《个人合伙协议书》于2019年12月9日解除；2.驳回李依宸的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由李依宸负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，李依宸与彭凌波于2019年11月11日签订的《个人合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方通过微信于2019年12月9日就李依宸退伙事宜达成一致，可认定《个人合伙协议书》已于2019年12月9日解除。 李依宸于2019年8月7日、2019年11月12日共计向彭凌波转款3万元作为合伙出资，结合二人微信聊天记录内容可知，在签订《个人合伙协议书》之前，双方已就合伙项目及相关事项进行磋商、落实，《个人合伙协议书》已实际履行。合伙关系终止后，双方应就合伙事项进行清算，按照双方约定承担债务或分配盈余，李依宸不能径行要求彭凌波退还出资款。李依宸主张由法院确定彭凌波应当退还的款项金额，但因双方并未提交相应证据，故对李依宸的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，李依宸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李依宸负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年五月二十日 书记员 陈 悦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之四十被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在中国银行314261015044CNY0账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初1965号 原告：邓冬妮，女，1993年1月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被告：黄军良，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地桂平市，现住桂平市。 原告邓冬妮与被告黄军良民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邓冬妮及其委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼。被告黄军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，从2020年5月11日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告因资金紧缺，为了办理有关的房屋贷款解押手续，被告向原告临时借用了60000元，被告收到借款后立有《借条》给原告，约定被告借到原告60000元，利率按月息3%计算，每月结息一次，借期4个月。期限届满，被告还了20000元。剩下的至今经原告多次催收，被告以各种理由不予归还。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 被告黄军良既不到庭，在举证期限内也不提供证据。 本院经审理并认定事实如下：被告与原告是朋友关系，因从事房地产中介生意，为他人垫资办理抵押借款解押手续急需要资金，于2020年1月10日向原告借60000元。借款后，被告立借条给原告收执，借条写明，今借款人黄军良2020年1月10日向出借人邓冬妮借款人民币陆万元（小写：60000元整），未约定借款使用期限及需要支付付息。借款后，被告于2020年6月15日归还借款20000元给原告，但剩下的40000元被告至今没有归还，也没有支付利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虽然没有约定归还借款时间，但原告已经在合理期限催告被告归还，被告履行了部分还款义务，剩下的至今未予归还给原告。原告请求被告归还借款及利息，本院应予支持。原告请求利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算过高，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传唤不到庭参加诉讼，视其对享有权利的放弃，所产生的法律后果依法由其承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告黄军良应当向原告邓冬妮偿还借款400000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2020年4月25日起计算至实际清偿之日止，按2020年4月25日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费400元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告黄军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘玉连
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1835号原告：王爱美，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告王爱美与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1365号 申请执行人：黄曼平，女，汉族，1974年9月12日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组。 负责人：谭金文，该居民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：陈良，该居民委员会主任。 申请执行人黄曼平与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终892号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组银行存款72765元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十一日 代理书记员  戴佳洋
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2600-4号袁盛林：你与马丽亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马丽亚于二〇二一年五月十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年五月十九日书记员 ：蒋健
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执407号 钟山县高速公路建设协调指挥部、韦开源： 本院执行的钟山县高速公路建设协调指挥部申请韦开源不当得利纠纷一案，经被执行人韦开源自动履行，执行金额1260元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2525号原告：陈祥龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：江苏福瑞斯特建材科技有限公司，住所地邳州市官湖镇华南村。法定代表人：吴卫东，该公司总经理。原告陈祥龙诉被告江苏福瑞斯特建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈祥龙及其委托诉讼代理人马希文到庭参加诉讼，被告江苏福瑞斯特建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年7月劳务报酬5000元并赔偿原告损失6万元，合计65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日，原、被告签订《出国劳务合同》一份，约定由被告安排原告到马来西亚美里提供劳务，并就劳务期限、工资报酬以及权利义务等内容进行了约定。后因新冠疫情，被告无法如期安排原告出国劳务，双方又于同日签订一份《出国劳务合同附件（一）》。根据附件约定，如被告无法在2020年3月31日前安排原告赴马来西亚工作，应自2020年4月1日起，每月10日前按照人民币5000元/月的标准向原告支付待岗工资，如被告无法在2020年8月1日前安排原告赴马来西亚工作，双方可自行解约，出国劳务合同和本补充协议自动失效，如被告违反本补充协议，原告有权按照待岗期间的工资总额的三倍标准向被告索赔。后被告仅向原告支付了2020年4月至6月的待岗工资，2020年7月的待岗工资并未支付。被告江苏福瑞斯特建材科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告陈祥龙（乙方）与江苏福锐斯特智能家居有限公司（甲方）签订《出国劳务合同》，约定甲方安排乙方至马来西亚美里工作，合同约定了劳务期限、劳务报酬和支付办法、双方权利义务等事项。同日，双方又签订了《出国劳务合同附件（一）关于在中国待岗期间的待遇和规定》，鉴于2020年中国和马来西亚均发生新冠××疫情，约定了乙方在中国待岗期间的待遇：1、从即日起至3月31日前，甲方应安排乙方赴马来西亚工作；2、如甲方没能在3月31日前安排乙方赴马来西亚工作，从2020年4月1日起，甲方将于每月10日前按照人民币5000元/月待岗工资付给乙方作为乙方在中国待岗期间的月工资（不足月的按照165元/天计算）：3、无论在任何情况下，如甲方没能在2020年8月1日前安排乙方赴马来西亚工作，甲乙双方可自行解约，出国劳务合同和本补充协议自动失效，甲方已付给乙方的待岗期间的工资将被视为甲方违约金可不予退还；4、从本协议生效之日起至2020年7月30日本补充协议期限届满，双方有权将本补充协议期间延长，且基于共同约定，双方可以因续订本协议增加、变更、删除和/或修改本协议的任何条款及条件；5、在乙方待岗期间，如甲方通知乙方赴马来西亚工作，乙方应立即无条件接受并按时赴马来西亚工作，不得以任何理由拒绝赴马来西亚工作；6、如乙方违反本补充协议，甲方有权按照乙方待岗期间的工资总额的三倍向乙方索赔；7、如甲方违反本补充协议，乙方有权按照乙方待岗期间的工资总额的三倍向甲方索赔；8、如合同正本与本补充协议不一致，以本补充协议为准，除此之外，本补充协议不影响合同正本的任一条款的有效性。原、被告于同日又签订了《出国劳务合同附件（二）保密协议》，约定了乙方保密的内容和范围、保密义务及保密期限。合同签订后，被告仅于2020年5月至7月每月给付原告5000元，共计给付原告15000元。2021年2月4日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲不字〔2021〕第4号不予受理通知书，告知陈祥龙，其诉江苏福锐斯特建材科技有限公司其它争议一案，经审查，不符合受理条件，邳州市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。2021年1月8日，江苏福锐斯特智能家居有限公司变更名称为江苏福瑞斯特建材科技有限公司。以上事实，有出国劳务合同、出国劳务合同附件、工商登记信息查询及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订出国劳务合同及附件，约定被告在2020年3月31日前安排原告出国为被告在马来西亚的项目工作，并约定如被告没能在2021年3月31日前安排原告赴马来西亚工作，从2020年4月1日起，被告将于每月10日前按照5000元/月支付待岗工资，该约定不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，被告应按该约定按期支付原告待岗工资。被告仅支付原告3个月的待岗工资15000元，原告要求被告支付2020年7月的待岗工资5000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金6万元问题。虽原、被告签订的补充协议约定如被告违反该补充协议，原告有权按照原告待岗期间的工资总额的三倍向被告索赔，但该协议同时约定如甲方没能在2020年8月1日前安排原告赴马来西亚工作，双方可自行解约，出国劳务合同和本补充协议自动失效。原告未举证证明其因被告违反合同约定造成的实际损失，鉴于原、被告在签订合同时中国和马来西亚均发生新冠××疫情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告未付待岗工资5000元的30%作为违约金，即被告应支付原告违约金1500元。被告江苏福瑞斯特建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏福瑞斯特建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥龙待岗工资5000元及违约金1500元。二、驳回原告陈祥龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告江苏福瑞斯特建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二一年五月二十六日书记员  苏尚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1456号之一申请人李温成，男，1968年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人阎观军，男，1977年4月20日生，汉族，住辉县。李温成申请执行阎观军民间借贷纠纷一案，申请人宋桂所依据生效的（2020）豫0782民初6049号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人阎观军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费238元，执行费305元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人阎观军在辉县市××镇××村××房产××套，房产证号为20××03号。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人阎观军位于辉县市百泉镇王家庄村房产证号为20××03号的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十四日书记员  张弘寰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执652号之六申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，系该公司员工。被执行人：胡某某，住临猗县孙吉镇北百底村2组。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与胡某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1926号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡某某在中国某某某某银行股份有限公司万荣县荣河镇宝井村营业所的存款7170.23元。二、划拨被执行人胡某某在临猗某某某某银行股份有限公司南赵支行的存款100.02元。三、划拨被执行人胡某某在中国某某银行股份有限公司临猗支行的存款100.86元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年五月二十四日书记员 裴 勇 军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3466号原告：何世民，男，1968年9月16日出生，汉族，住固始县。被告：于其保，男，1970年10月1日出生，汉族，住固始县，现住固始县（希望高中斜对面）。原告何世民与被告于其保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世民到庭参加诉讼，被告于其保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还欠现金叁拾万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，于2014年被告以做生意缺乏资金为由向原告借现金叁拾万元，当时承诺三年还清借款。而到期后，原告每年多次催要，而被告久拖不还至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求及时审理。被告于其保未作答辩。原告何世民为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、于其保于2014.2.28出具的欠条一张，用于证明被告欠原告现金30万元。被告于其保未提供证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告于其保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃。本院对当事人无争议的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；原、被告系亲属关系。2014年2月28日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借现金30万元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，￥300000元，今欠到何世民现金叁拾万元整。欠款人于其保，2014年2月28日”。原告称被告当时口头承诺三年还清借款，后经原告多次催要未果。为此，双方发生纠纷原告向法院提起诉讼，请求及时审理。本院认为，合同依法成立，双方当事人均应依法严格履行。被告于其保向原告何世民借款，原告何世民同意借款并向被告于其保支付了出借款，原告何世民与被告于其保的借款合同依法成立并生效,原告何世民已履行了合同义务。被告于其保未能及时偿还借款系违约行为，应承担清偿和违约责任。原告何世民与被告于其保在欠条中未约定该借款是否应当给付利息或利率，原告也未能提供涉案借款应当给付利息的证据，故案涉借款应为无息借款。原告何世民持被告于其保出具的欠条向其追索借款借款本金30万元，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。被告于其保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于其保于本判决生效后十日内共同偿还原告何世民借款本息人民币300000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告于其保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年五月十一日书记员  魏珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保257号申请人：钟桂林，男，汉族，1973年5月1日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：杨小丽，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被申请人：许钦河，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人：詹惠珊，女，汉族，1967年7月29日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人：许坤鸿，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人：深圳市合通油脂有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A、B座A座7层719-28，统一社会信用代码914403007432423854。法定代表人：许钦河。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币3000000元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许钦河、詹惠珊、许坤鸿、深圳市合通油脂有限公司价值人民币3000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月二十六日书记员  陈子荣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1656号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：双阳区百集日杂大卖场，经营场所：吉林省长春市双阳区西双阳大街南270号。经营者：李双。原告宁波市福达刀片有限公司与被告双阳区百集日杂大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。余款275元，退还宁波市福达刀片有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十七日书记员  李奇浔
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3911号原告：张全锋，男，19782年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州航硕商务信息咨询有限公司，住所地本市泉山区恒茂大厦2307。法定代表人：李才，经理。原告张全锋与被告徐州航硕商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张全锋撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二一年五月十九日书记员  梁振
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初488号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 委托诉讼代理人：张延岭，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。 被告：胡琰昆，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：郑超，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：侯玲玲，女，1989年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡琰昆、郑超、侯玲玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  张献平 二〇二一年五月十三日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3393号原告：张一，男，1993年12月21日出生，汉族，住固始县。被告：胡乃亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住固始县。原告张一诉被告胡乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。2021年5月10日，原告张一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张一撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告张一负担。审判员  王丽二〇二一年五月十一日书记员  尹虹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初757-2号原告：吕会玲，女，汉族，1982年1月8日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭祖林，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省新乡县。被告：尚全羽，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕会玲诉被告尚全羽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周开福于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕会玲撤回对被告尚全羽的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕会玲撤回对尚全羽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费820元，由吕会玲负担。审判员  陈常军二〇二一年五月三十一日书记员  张孟杰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1387号原告：刘某，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：田某1，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某与被告田某1离婚纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.婚生女田某2由原告抚养，婚生子田某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识于2007年10月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，因原、被告均是二婚，婚后没有建立感情，经常因琐事吵架，现双方分居已一年之久，原告诉至本院。被告田某1未到庭，亦为答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：结婚登记表1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告系再婚（于2006年4月11日生育田某2），后原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子田某3，2020年1月双方发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一子，有一定感情基础。双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告田某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年五月十八日书记员 刘智文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2552号原告：于迎，女，汉族，1974年11月4日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山热电新材股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区振兴街21号。法定代表人：宋长宇，公司经理。委托代理人：虞雷,公司员工。原告于迎诉被告鞍山热电新材股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、申请法院依法判令被告返还原告先行垫付的社保缴纳费6233.83元，支付原告2017年12月1日至2018年4月30日最低基本生活费用3035元，取暖费395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与1993年参加工作，工作中一直勤恳任劳，直到2017年12月1日起到2018年4月30日止被告没有为原告缴纳社保费用，因断缴社保费用会导致原告无法享受退休养老保险，无奈原告自己补缴5个月的社保费用，被告从2017年12月1日至2018年4月30没有给原告安排工作，使得原告没有生活来源，原告多次找被告沟通，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告2016年8月劳动合同到期后，与被告未续签劳动合同，双方劳动关系已经终止。2017年，被告被政府接管后，至第一批劳动者上岗，社保已经停缴，原告属于第二批劳动者上岗，应当由劳动者自行缴纳社保，与被告无关。对于生活费、取暖费、独生子女费等也不是被告支付的义务，不同意支付。经审理查明：原告原系被告单位职工，1996年参加工作，2017年12月因被告所在北美集团被政府接管，停交社保，2018年4月经鞍山市解决北美公司员工信访稳定问题领导小组招录至鞍山供热公司通过劳务派遣方式再就业，原告的社保账号的用人单位仍为被告。因社保停交，2021年1月原告补缴社保共计6233.83元，其中企业缴费及滞纳金为4812.24?元，个人缴费为1421.59元。另查，2017年12月至2018年4月期间，被告未支付原告任何费用。上述事实，原告提供的证据有：缴纳社保完税凭证、缴纳社保支付凭证。被告提供的证据有：通知上岗的报纸公告、鞍山北美员工上岗录用工作手册。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。2018年4月前，原告仍是被告单位的劳动者，被告是原告的用人单位，原告与被告之间没有解除劳动关系的任何手续，双方劳动关系仍然存续，被告仍应当承担对原告用人单位的义务，依法为原告缴纳社保就是义务之一。现原告已经垫付该期间社保费用，被告应当对其承担部分返还原告，对原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张最低生活保障一节，原告作为被告职工，虽未提供劳动，但被告向与原告提供最低生活保障，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于取暖费一节，取暖费属于工资的组成部分，因已经要求被告支付最低生活保障，故对于该部分主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定判决如下：一、被告鞍山热电新材股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告于迎垫付的社会保险金4812.24?元；二、被告鞍山热电新材股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于迎2017年12月至2018年4月的最低生活保障3035元；三、驳回原告于迎的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年五月二十一日书记员 畅诚蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1728号之一 申请执行人：黄顿，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行黄顿与被执行人张振齐买卖合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张振齐的银行存款52031元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三日 书记员  闫 石
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执736号申请执行人：杨霖，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨英举，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人杨霖与被执行人杨英举房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初15033号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨英举未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨霖于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初15033号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杨英举发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为292000元及利息，未受偿292000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月二十日书记员  雷耿乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4855号原告：李彬，男，1953年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：兰天学，男，1986年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李彬与被告兰天学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告李彬以原、被告二人已私下达成调解协议为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费275元，由原告李彬负担。审 判 员 张晓明 二0二一年 五 月十八日书 记 员 韩大鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1642号申请执行人：北京市顺义区李桥镇永青村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇永青村，统一社会信用代码54110113A028641049。法定代表人：赵松，主任。被执行人：北京牛昶国际文化交流中心，住所地北京市顺义区李桥镇永青村任李路4号，统一社会信用代码91110113569495933Y。法定代表人：徐小耕，经理。申请执行人北京市顺义区李桥镇永青村村民委员会与被执行人北京牛昶国际文化交流中心农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）京0113民初12603号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币290810元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12603号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十七日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初12084号原告：韩波，女，1966年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区卓跃儿童运动馆，经营场所哈尔滨市南岗区哈西大街458-37西城晶华37栋-1层01号。经营者：宋丹，女，1982年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告韩波与被告哈尔滨市南岗区卓跃儿童运动馆服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月24日，韩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩波撤诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月二十四日书记员  董琪琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终91号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人（被害人）杨某，男，1948年5月20日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，原系吉林省雨霖房地产开发有限公司法定代表人，户籍地长春市朝阳区，现服刑于吉林省兴业监狱。上诉人（原审被告人）裴楠楠，女，1973年3月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月16日被监视居住；因涉嫌故意杀人罪，于2018年9月19日被刑事拘留;同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。上诉人（原审被告人）周亮，男，1984年6月24日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地长岭县，住江苏省泰州市海陵区。曾因吸食毒品，于2014年10月12日被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月29日被刑事拘留；于2019年1月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人戚彩祥，男，1953年1月25日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，原系吉林省永祥房地产开发有限公司法定代表人，户籍地及居住地：长春净月高新产业技术开发区永兴街道华春委34组中信城浅山31栋1门602室。曾因犯合同诈骗罪、职务侵占罪，于2016年1月25日被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元，没收财产人民币五十万元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年1月23日被从吉林省四平监狱解回，并于当日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人张兴，男，1956年3月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市，住长春市南关区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月26日被刑事拘留;于2019年1月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人朱洪雨，男，1988年10月3日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业,户籍地农安县高家店镇九德号村刘家屯6组,住长春市南关区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月29日被刑事拘留;于2019年1月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人戚彩祥、张兴、裴楠楠、周亮、朱洪雨犯故意杀人罪一案，于2020年12月29日作出（2019）吉0106刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人裴楠楠、周亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人裴楠楠、周亮及原审被告人戚彩祥、张兴、朱洪雨，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106刑初388号刑事判决；二、发回长春市绿园区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年五月三十一日书记员  温 恒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4498号之二 申请人：瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-32号，统一社会信用代码：91210281123611258K。 法定代表人：矫帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段，统一社会信用代码：912102815506062770。 法定代表人：吕百栋，系该公司总经理。 本院在审理申请人瓦房店市岗店建筑工程公司诉被申请人大连骏亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人瓦房店市岗店建筑工程公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连骏亿房地产开发有限公司名下所有的位于瓦房店市房屋，保全金额为712464.97元。申请人瓦房店市岗店建筑工程公司以其在太平财产保险有限公司大连分公司投保的财产保全责任保险作为财产担保。 本院认为，申请人瓦房店市岗店建筑工程公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连骏亿房地产开发有限公司名下所有的位于瓦房店市，面积为44.51平方米的一处房屋，查封期限为三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王      敏 审判员 高源审判员胡妮娜 二〇二一年五月十九日 书记员 化   凌   弘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1063号之四 申请执行人：石翠昌，女，1976年10月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：花纯如，男，汉族，1966年03月29日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3567号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花纯如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人花纯如在中国建设银行6227××××6021_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月八日 书记员  倪涛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初265号 原告：李某俊，男，壮族，1979年出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：张龙海，广西国海律师事务所律师。 被告：薛某松，男，汉族，1941年出生，住贵州省都匀市。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路埌西19栋2号，统一社会信用代码91450100098345444E。 法定代表人：陈秋玲，该公司执行董事。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年2月10日 开庭日期：2021年3月24日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告一、被告二共同偿还原告借款20000元并支付逾期还款违约金272元（计算方式：以20000元本金为基数，从2020年9月27日暂计至2021年2月3日，共计129天，按年利率3.85%计算，以后违约金计至本金还清之日）；二、被告一、被告二承办本案诉讼费153元、保全费223元，保全保险费500元。事实和理由：2019年10月份，原告准备到被告一承包的工地干活开挖掘机，但被告一向原告提出借用20000元用于短期周转，当月20日、24日原告通过微信向被告一转款共计20000元，被告一于24日向原告出具收据并加盖被告二的合同专用章，并向原告说明该款为其与被告二共同所借。后原告多次要求被告一还款，但被告一均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告薛某松、广西石隆建筑劳务有限公司未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2019年10月20日，2019年10月24日，原告通过微信转给被告薛某松20000元。2019年10月24日，薛某松向原告出具《收据》，载明：“兹收到李某俊交来防城企沙工业园土石方工程前期借用贰万元（￥：20000元），微信现金。”被告薛某松在收款人一栏签名并盖有薛某松私人印章，在收款单位一栏盖有“广西石隆建设劳务有限公司合同专用章”。因原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。原告于2021年2月10日起诉至法院。2021年2月19日，原告向法院申请财产保全，对被告薛某松的价值20272元的财产进行保全查封，并提交保单保函作为担保，原告向保险公司交纳诉讼财产保全责任保险500元，向法院交纳保全申请执行费223元。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2019年10月24日向原告出具了一份《收据》，同时结合微信转账的记录，可认定原告向被告出借借款20000元，本案借款为合法有效的借贷关系。且《收据》上有被告薛某松的签名和印章，有被告广西石隆建设劳务有限公司合同专用章，故认定本案借款人系薛某松和广西石隆建筑劳务有限公司。因被告未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原告与被告未约定利息亦未约定偿还期限，故本案为未约定偿还期限的无息借款。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本案借款届满期限为原告起诉之日即2021年2月10日，逾期之日为2021年2月11日。原告称其2020年9月27日打电话给被告薛某松要求其偿还借款，故逾期之日应为2020年9月27日。但原告未能证明2020年9月27日与被告薛某松通电话是向薛某松催讨借款，故对原告的意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付逾期支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持。因2019年8月19日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已取消，故本案的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付。由于LPR存在一定的波动，现原告要求被告按照年利率3.85%计付逾期付款违约金，如果LPR大于年利率3.85%的，则按照年利率3.85%计付违约金，如果LPR少于年利率3.85%的，则按照LPR计付违约金。故本案的逾期违约金为：以借款本金20000元为基数，从2021年2月11日起至债务清偿之日止，如果LPR大于年利率3.85%的，则按照年利率3.85%计付违约金，如果LPR少于年利率3.85%的，则按照LPR计付违约金。 关于薛某松、广西石隆建筑劳务有限公司应否承担诉讼保全担保保险费及保全费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告因此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，对原告要求被告承担保全费223元，保全保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：一、被告薛某松、广西石隆建筑劳务有限公司共同偿还原告李某俊借款本金20000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2021年2月11日起至债务清偿之日止，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR大于年利率3.85%，按照年利率3.85%计付违约金，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR少于年利率3.85%，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付违约金）； 二、驳回原告李某俊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条。 诉讼费:案件受理费153元、保全费223元，保全保险费500元，共计876元（原告已预交），由被告薛某松、广西石隆建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年五月八日 法官助理 文裕仁 书 记 员 农瑷玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2179号原告：宋某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告宋某某向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。审 判 员 翟海尧二〇二一年五月十五日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686民初1429号 原告：宋##，女，1992年9月9日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：徐##，山东广耀律师事务所律师。 被告：林##，男，1966年9月4日出生，汉族，住栖霞市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告宋##向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计16496.58元。后变更诉讼请求为8500元。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2020年10月27日，林##无证驾驶无牌车辆由南向北行至大柳家大街集市处，在超越前方车辆时，与驾车从后面超越林##车辆的原告宋##相撞，致原告宋##受伤，车辆受损，伤后原告被送至医院治疗，被告为原告垫付部分医疗费。该事故经栖霞市交警大队认定，原、被告负事故的同等责任，被告车辆未投保交强险，被告应当在交强险限额范围承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告林##赔偿原告宋##医疗费、误工费、护理费、交通费共计8500元，于2021年6月30日之前给付，该款通过栖霞市人民法院过付（银行：中国工商银行栖霞市支行，名称：栖霞市人民法院，账号：16×××06）。其余损失原告宋##自愿放弃。如逾期不付，原告宋##有权按照12000元申请法院强制执行。 二、原告宋##与被告林##因本次交通事故产生的纠纷自被告林##付款之日一次性了结，双方互不追究责任。 三、案件受理费25元，由原告宋##自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  李玉梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  史晓雯
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0686民初883号 原告：刘某，男，汉族，1983年9月3日出生，现住栖霞市。 被告：刘某某，男，汉族，1991年5月26日出生，现住栖霞市。 被告：李某某，女，汉族，1989年9月25日出生，现住栖霞市。 被告李某某委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取536元，由刘某负担。 审判员 于 波 二〇二一年五月十七日 书记员 王慧媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1594号之三申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人张嶙，男，1979年12月6日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人白建军与被执行人张嶙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1712号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金160150元、利息39850元共计200000元；向本院交纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询车牌号为晋BH0838长安牌汽车登记在被执行人张嶙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张嶙名下车牌号为晋BH0838长安牌汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年五月十日书记员  张 辉