wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1643号原告：中悦文化传媒（大连）集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号39层。法定代表人：韩立秋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层。法定代表人：赵士野，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，该公司员工。原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司诉被告朗城房地产开发（大连）有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司的委托诉讼代理人顾权，被告朗城房地产开发（大连）有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费219,978.6元。2、判令被告向原告支付广告发布费逾期付款利息（以219,978.6元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月22日起至实际给付之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告为广告媒体公司，被告为房地产开发企业，双方之间存在多笔业务合作。2019年10月29日，双方签订《大连恒大时代峯汇广告发布合同》（下称“《合同》”），约定原告于2019年10月20日至2019年11月19日为被告在友好广场友好电影院大牌、春柳友谊商城广告牌、梯影楼宇电梯媒体、桃源友嘉商城广告牌等媒体发布广告，广告发布费用为208,395元。合同并约定了发布期限内如被告额外更换广告画面的费用标准，以及待广告发布结束后45个工作日，即2020年1月22日前，一次性付清该广告费。2019年10月28日，被告要求更换广告画面，经双方确认产生换刊费用11,583.6元。《合同》签订后，原告按约定履行了全部义务，提交了广告发布监测报告，并按照双方沟通情况分别于2019年11月1日、2020年5月7日向被告开具金额共计为219,978.6元的发票并送达被告，但被告一直拖延付款至今。原告认为，原告已履行完毕全部广告发布义务且已经被告验收完毕，因此，被告应当向原告履行付款义务。被告拒不支付广告发布费的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付欠付的广告发布费用，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2020年4月29日已用我司房屋抵了含案涉合同在内的广告发布费，义务履行完毕，因此应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2019年10月29日，原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司与被告朗城房地产开发（大连）有限公司签订《大连恒大时代峯汇广告发布合同》，约定：原告于2019年11月20日至2019年12月19日为被告在友好广场友好电影院大牌1块、春柳友谊商城A1块、梯影150块、桃源友嘉商城4块处发布广告，广告发布费总价款208,395元；待广告发布结束后45个工作日，即2020年1月22日前，一次性付清该广告费。广告发布期间，被告要求更换广告画面，双方确认产生换刊费用11,583.6元。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，并于2019年11月1日、2020年5月7日向被告开具金额共计为219,978.6元的发票并送达被告，但被告未依约支付费用。2020年4月29日，原告与被告签订《大连·恒大时代峯汇商品房认购书》，约定由原告认购大连恒大时代峯汇楼盘x号房屋，建筑面积109.31平方米，总价款1,799,442元。关于付款方式，双方约定：签订认购书时，原告支付2万元定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；于2020年5月3日前支付首期房款519,833元（不含定金），（后更改为2020年5月29日前付清539,833元），并签署《商品房买卖合同》，余款1,259,609元须于2020年6月29日前付清。同日，原告向被告送交《申请函》，同意以购买恒大房屋的形式冲抵936,346.40元营销费用（含本案原告诉请的219,978.6元），购买朗城房地产开发（大连）有限公司开发的位于大连市恒大时代峯汇楼盘商品房1套。同日原告另有《付款委托书》一份，委托被告将营销费用936,346.40元一次性汇入朗城房地产开发（大连）有限公司账户，购买前述房屋。另查明，原告与朗城房地产开发（大连）有限公司自始未签订《商品房买卖合同》，亦未办理网签备案登记。案涉大连恒大时代峯汇楼盘x号房屋于2020年8月起多次被法院查封。再查，2021年3月，原告向被告发出《关于撤回2020年4月29日申请的通知函》和《解除通知函》。本院认为，原、被告签订的《大连恒大时代峯汇广告发布合同》依法成立，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现双方争议焦点为能否认定219,978.6元广告费已经以以房抵债的方式支付。本案双方未签订书面以房抵债协议，但原告向被告送交《申请函》、《付款委托书》，并与开发商签订《大连恒大时代峯汇商品房认购书》的行为，可以确认双方达成了以房抵债的合意，而以房抵债能否达到债务清偿的目的，关键在于以房抵债行为是否履行完毕。本案双方虽达成了以房抵债协议并签订了商品房认购书，但并未签订正式的商品房买卖合同，未办理网签备案登记，以房抵债协议并未实际履行，且在案涉房屋已被法院查封的情况下，房屋过户登记客观已无可能，以物抵债的合同目的亦无法实现。故原告基于原有的广告合同关系向被告主张支付广告费219,978.6元，于法有据，本院予以支持。合同约定被告于2020年2月25日前付清广告费，因被告未能按期付款导致原告拟以以物抵债的方式实现债权，又因后续抵债不能造成原告至今仍未实现债权，故原告主张被告自2020年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告朗城房地产开发（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司广告发布费219,978.6元；二、被告朗城房地产开发（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司自2020年2月26日起至付清欠款日止，以本金219,978.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告朗城房地产开发（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年五月六日书记员 刘渐宽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2457号原告：任永金，男，1944年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：赵九玉，男，1966年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：王海祥，男，1964年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告任永金、赵九玉与被告王海祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告任永金、赵九玉、被告王海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款251000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年左右，原告以现金的方式向原告出借300000元，被告收到款项后出具借条。还款期限届满后，被告拖欠未还，经原告催靠，被告于2019年4月3日向原告重新出具借条一份，借条中明确被告尚欠两原告共计281000元。因被告于2019年4月3日出具的借条未署名，原告发现后及时要求被告重新出具借条。2021年2月23日，被告重新向原告寄送借条一份，载明尚欠原告借款251000元。因被告多次以各种理由推诿拖延，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王海祥辩称，借款发生在2012年，当时借款300000元是事实，是现金交付的，口头约定月息1.3%，重新立据时已将结算的利息加入本金，但2015年原告就主动提出不再要利息了。原告主张的借款属实。根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告向两原告借款共计300000元，现金交付，约定月利率1.3%，后双方有过结算，并将利息计入借款本金并由被告重新出具借条。2015年后双方取消利息。2021年2月23日，被告最后一次向两原告立下借据，载明借款金额为251000元，并注明“在本借据日期前的借（欠）据均作废”。被告立据后，原告催要未果，遂向法院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、电话通话录音书面打印件等证据材料在卷予以佐证。诉讼中，因原、被告就归还期限意见不一，致本案调解不成。本院认为，原告任永金、赵九玉与被告王海祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原、被告一致确认，截至2021年2月23日，被告尚欠两原告借款251000元，被告王海祥借款后未能及时归还，依法应当承担返还责任。原告诉讼主张被告王海祥归还借款251000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任永金、赵九玉支付借款251000元。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××64。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费5066元，减半收取计2533元，由被告王海祥负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二一年五月二十八日书记员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异191号异议人（被执行人）：李德效，男，1939年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。异议人（被执行人）:张迎春，女，1944年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李咏军，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：袁雪祥，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李咏梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，董事长。在本院执行袁雪祥与李德效、张迎春、李咏梅、北京汇诚四方担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人李德效、张迎春提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李德效、张迎春申请事项：申请执行人袁雪祥与被执行人李德效、张迎春借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院（2020）京0111民特121号民事裁定书已发生法律效力，被执行人对北京市房山区人民法院查封评估拍卖张迎春名下位于XX号房屋及冻结张迎春、李德效工资卡不服，提出异议。事实与理由：本案中的被执行人张迎春，多年来长期处于老年痴呆、经常不能正常应对人际交流。因为身体原因、精神原因等多种疾病而多次入院治疗。2017年已出现了严重的帕金森症状、并入院治疗，2019年4月，又因脑梗入院，诊断中有口齿不清、对答不切题等病状。2020年、2021年均有入院治疗。本案中涉及的抵押担保房屋（XX号），是李德效和张迎春夫妻二人的婚内共同财产、且是唯一的住房。2019年8月15日，在被执行人李德效不知道的情况下，李咏梅（被执行人李德效和张迎春的大女儿）悄悄将张迎春一个人带到北京市朝阳区不动产登记中心进行了房屋抵押登记，并贷款了185万，在收到185万贷款的当天，李咏梅即将其转入了其他账户，并在贷款期限日后，以无钱为理由拒不偿还贷款。因为此案，自2020年7月起，李德效和张迎春两位老人均被房山区人民法院冻结了银行账户一直到今日。在此期间，李咏梅仍欺骗二位老人，说已经在还钱，同时要求两位老人不要告知其他的子女，两位老人一直不知道房屋抵押担保为何事，直到近期，李咏梅通知两位老人房屋即将要被执行法拍，两位老人才知道李咏梅一直在欺骗他们，这才告知其他子女此案。当时，张迎春也因此影响，入医院治疗。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，请求法院停止评估拍卖该房产，解除账户冻结。袁雪祥称，本案未办理抵押登记，从借款和调解李德效、张迎春都参加了，法院拍卖张迎春房产合法，请求驳回其异议请求。本院查明，袁雪祥与李德效、张迎春、李咏梅、北京汇诚四方担保有限公司借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，经北京市房山区信访诉求人民调解委员会调解双方达成和解协议，北京市房山区人民法院（2020）京0111民特121号民事裁定书确认协议有效。该裁定书确认：一、张迎春、李德效、李咏梅于2020年3月14日偿还袁雪祥借款1100000元及自2019年9月15日至2020年3月14日的利息132000元，以借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算利息；二、如张迎春、李德效、李咏梅到期未全额履行，则继续按照剩余本金为基数，月利率2%的标准计算利息，直至还款之日止，如张迎春、李德效、李咏梅提前还款，则按照实际借款期间，以剩余本金为基数，按照月利率2%的标准计算利息；三、张迎春以名下房屋对上述债务进行担保：房屋坐落于XX（京房权证朝私字第XXXX号）；四、北京汇诚四方担保有限公司承担上述债务的连带担保责任；五、其他无争议。裁定书生效后，2020年7月13日本院依申请执行人申请立案执行，执行案号（2020）京0111执3457号。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月13日本院冻结张迎春、李德效、李咏梅银行账户存款，账户内存款远不足本案标的，2020年10月29日本院查封了被执行人张迎春名下位于XX号担保房屋（京房权证朝私字第XXXX号）。2020年12月15日，本院依法公告对该房产进行拍卖。被执行人李德效、张迎春对北京本院查封评估拍卖该房产及冻结张迎春、李德效工资卡不服，认为该房产系李德效和张迎春夫妻二人的婚内共同财产、且是唯一的住房，是李咏梅（被执行人李德效和张迎春的大女儿）在被执行人李德效不知情的情况下，让张迎春作的抵押。提出异议，要求解除账户查封，停止评估拍卖房产。另查明，被执行人张迎春名下位于XX号房产为本案担保财产，在本案借款合同中，未办理房产抵押登记，但在其他借款合同中设有抵押登记。本院认为，执行过程中被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人李德效、张迎春、李咏梅、北京汇诚四方担保有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法对登记在被执行人张迎春房产进行查封、拍卖，程序合法有效并无不当；关于被执行人提出的该房产是李德效和张迎春夫妻二人的婚内共同财产，且是唯一住房问题，如情况属实，可申请参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除5至8年房租；关于本院冻结李德效和张迎春的银行账户问题，因法院将要拍卖的房产在其他借款合同中设有抵押，房产评估价格和成交价尚未确定，有可能房产在处置后不足以清偿全部债务，本院冻结被执行人银行账户合法有效。据此，被执行人李德效、张迎春异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回李德效、张迎春的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  陈永富二〇二一年五月六日书记员  吴晓利
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1246号   杨某某：   西安某某实业发展有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1980号裁决书已发生法律效力。执行标的为1、向申请执行人杨某某支付逾期交房违约金25,183.51元；2、承担仲裁费1,312元；本案执行费297元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款26,792.51元，扣缴本案执行费297元后，将剩余26,495.51元已发还申请执行人杨某某。申请执行人杨某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执1246号执行案件执行完毕。      二○二一年五月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2038号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文。 被执行人陈敏华，男，1967年09月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与陈敏华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80606.91元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月十二日 书记员  方夏玲
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初692号   原告：张某，男，1971年12月10日出生，汉族，住吉林省安图县。   被告：杨某，男，住吉林省安图县。   原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费49.00元，由原告张某负担。   审判员 朱英姬   二〇二一年五月二十八日   书记员 王 静
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执109号申请执行人：陈某某，女，汉族，山丹县居民。委托代理人：牛某某，甘肃培黎律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）甘0725民初54号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月至5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无存款；3.本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有有2014年注册登记的甘GPXXXX北京现代牌车辆一辆，该车辆已被本院其他案件查封，有2014年注册登记的甘GMXXXX号比亚迪车辆一辆，该车辆已被我院查封；4.2021年1月至5月我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片；5.2021年1月，本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县仓房街盛泰苑商住小区X号楼X单元XXXX室，于2015年办理在建工程抵押登记，2019年6月6日被山丹县人民法院查封两年，2020年10月16日被山丹县人民法院轮候查封三年；6.2021年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；7.2021年5月，本院通过向山丹县火车站查询被执行人王某某近期购票信息，反馈无购票信息；8.2021年5月，本院通过约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款40150元，案件受理费804元，公告费600元，申请执行费518元，执行到位标的为案款0元，未执行标的为案款40150元，案件受理费804元，公告费600元，申请执行费518元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十八日书记员  雷 云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终366号上诉人（原审被告）:南昌迎新利精密制造有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：陈年佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：太仓艾锐斯涂装机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛电站工业园惠民路5号。法定代表人：刘金玉,该公司执行董事。上诉人南昌迎新利精密制造有限公司因与被上诉人太仓艾锐斯涂装机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2021）苏0585民初1303号民事裁定，向本院提出上诉。南昌迎新利精密制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。事实和理由：1.2019年7月18日、2019年8月22日，上诉人与被上诉人在南昌分别签订的《涂装设备定制工程安装合同》，第九条约定，“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不了，双方都有权向销售货方所在地法院提起诉讼且甲方有权向所在地法院提起诉讼”。该约定中的销售货方属于约定不明。涉案两份《涂装设备定制工程安装合同》第四条第1款约定，“合同中废水项目由乙方选任外包第三方负责，甲方知晓且认可，合同中废水验收与废气合证报告即工程验收分开处理相应的设备比例价格”。从该条款可以推定，负责废水项目的第三方销售方与被上诉人的设备货款是单独处理且分别对上诉人负责，所以管辖约定中的销售方应包括第三方及被上诉人，但第三方的信息在涉案合同中并未明确，故销售方所在地约定不明。2.上诉人与被上诉人先后一共签订了三份买卖合同，被上诉人提交的仅是后两份合同。上诉人与被上诉人于2019年5月20日在南昌签订了第一份《涂装设备定制工程安装合同》，该合同第九条约定，“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，如若协商解决不了，双方都有权向甲方所在地法院提起诉讼”。由此可见，双方多份采购合同约定管辖存在不一致，应认定为约定管辖不明确。3.被上诉人将设备运送至上诉人处后负责安装调试，合同履行地即为上诉人所在地南昌，根据《民事诉讼法》第23条，本案的管辖法院应当为南昌县人民法院。再者，被上诉人已就2019年5月20日签订的《涂装设备定制工程安装合同》向南昌县法院提起诉讼，但被上诉人在两个诉讼案件中均未认可上诉人于2020年1月22日向被上诉人支付的150万元货款，为查明事实、减少诉累，本案也应一并移送南昌县法院审理。本案经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2019年7月18日、2019年8月22日签订的两份《涂装设备定制工程安装合同》均载明，“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不了，双方都有权向销售货方所在地法院提起诉讼且甲方（南昌迎新利精密制造有限公司）有权向所在地法院提起诉讼”。就“销售货方”的理解，本案系买卖合同纠纷，太仓艾锐斯涂装机械设备有限公司系涉案设备的出卖方，认定其所在地为销售货方所在地，符合合同逻辑，也符合常理。由于太仓艾锐斯涂装机械设备有限公司的所在地位于江苏省太仓市，因此，一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。另外，太仓艾锐斯涂装机械设备有限公司向江西省南昌县人民法院提起诉讼依据的是双方2019年5月20日签订的《涂装设备定制工程安装合同》，与本案起诉所依据的并非同一法律事实，故本案不存在“将案件移送给先立案的人民法院”合并审理的条件。南昌迎新利精密制造有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年五月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4454号原告：赵海，男，1989年4月30日出生，汉族，住张家港市。被告：扬州成辉丰田汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区荷叶东路118号。被告：陈学广，男，1978年1月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：高邮市通泰汽车维修服务有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村黄家组（外环路西侧）。原告赵海与被告扬州成辉丰田汽车销售服务有限公司、陈学广、高邮市通泰汽车维修服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海撤回起诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告负担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  薛 勇人民陪审员  耿宝祥二〇二一年五月二十八日法官 助理  王国鑫书 记 员  沈晓茜
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初377号 原告：田桂清，女，1978年12月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，会计，户籍地镇远县，现住镇远县。 被告：贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司，住所地镇远县青溪镇返乡创业园**。统一社会信用代码为91522625MA6EC8WK5H。 法定代表人：吴云徽。 原告田桂清诉被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂清到庭参加诉讼，被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资8250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日，被告经与原告协商，聘请原告在被告处从事会计工作，约定劳务费750元/月。被告至今尚欠原告11个月（即2020年5月至2021年3月）的劳务工资共计8250元未付，后与被告达成协议，被告承诺于2021年4月1日前一次性结清所欠原告劳务工资8250元。被告逾期未付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2019年8月10日，被告雇佣原告在被告处兼职从事会计工作，约定每月劳务费750元。后原告一直在被告处从事会计工作。2020年5月起被告开始拖欠原告劳务工资，截至2021年3月共欠原告劳务工资8250元。之后，原告便不再为被告提供劳务。2021年3月18日，被告向原告出具劳务工资欠条一张，载明被告欠原告2020年5月至2020年3月共11个月的劳务工资8250元，被告承诺于2021年4月1日前一次性付清。逾期后被告分文未付，原告遂于2021年5月11日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份证、劳务工资欠条、被告的营业执照等工商信息材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，且双方无事实劳动关系，原告系被雇佣为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务工资。被告拖欠原告劳务工资8250元未付，向原告出具欠条后，又未按欠条上承诺的期限履行，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告支付所欠原告的劳务工资8250元，本院予以支持。 被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田桂清劳务工资8250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨清宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10681号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：丁利梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁利梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年7月11日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：70000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年7月11日，原告向被告发放了贷款70000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款2107.28元、利息(含罚息)454.6元、复利43.78元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款2107.28元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）454.6元、复利43.78元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款2107.28元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁利梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款2107.28元；二、被告丁利梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款2107.28元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁利梅负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执190号申请执行人：尚升荣，女，汉族，1972年5月29日出生，住卧龙区。申请执行人：柴帅林，男，汉族，1996年7月16日出生，住址同上。申请执行人:柴某，男，汉族，2007年7月10日出生，住址同上。法定代表人：尚升荣，柴帅林、柴某母亲。被执行人：周朝峰，男，汉族，1976年8月6日出生，住卧龙区。尚升荣、柴帅林、柴某与周朝峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因周朝峰未履行该生效法律文书中确定的民事赔偿义务，尚升荣、柴帅林、柴某向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周朝峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并告财产状况，被执行人周朝峰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查到被执行人周朝峰名下有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访对南阳市不动产登记中心、被执行人周朝峰户籍登记地村民委员会及其被追究刑事责任前居住地进行了调查和了解。被执行人周朝峰户籍登记地无可供执行财产。四、已向被执行人周朝峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人周朝峰有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人周朝峰可供执行财产线索向本院提供，被执行人周朝峰现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周朝峰负有继续向申请执行人尚升荣、柴帅林、柴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年五月二十八日书记员  付翔宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10690号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：唐拥军，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西全州县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年6月27日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年6月27日，原告向被告发放了贷款100000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款39556.7元、利息(含罚息)6814.99元、复利658.37元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款39556.7元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）6814.99元、复利658.37元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款39556.7元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款39556.7元；二、被告唐拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款39556.7元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告唐拥军负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执14号申请执行人：韩某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人：尚某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人：周某一，女，汉族，山丹县居民。申请执行人：尚某二，男，汉族，山丹县居民。被执行人：尚某三，男，汉族，山丹县居民。被执行人：张某某，女，汉族，山丹县居民。申请执行人韩某某、周某某、尚某一、尚某二与被执行人尚某三、张某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月14日作出的（2020)甘0725民初935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月-2021年5月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，向车辆部门查询，反馈被执行人张某某名下有注册时间为2016年的哈弗牌汽车，本院已将该车辆查封。3.2021年1月19日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张某某名下有山丹县北大路和悦家园房屋一套，本院已查封。4.2021年4月15日，本院依法将被执行人尚某三、张某某纳入失信人员名单并限制高消费。5.2021年4月23日，本院将被执行人张某某纳入临控人员名单。6.2021年5月26日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序，但是拒绝在终结本次执行程序笔录上签字。本案执行标的为案件款174129.35元，已到位执行标的为案件款8298元，未执行标的为案件款165831.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年五月二十八日书记员  王 伟
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初183号 原告：辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处赵家村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：董玉平，系该村主任。 委托诉讼代理人：赵震、吴宝强，系辽宁平正律师事务所律师。 被告：辽阳西洋鼎洋矿业有限公司，住所地辽阳县。 法定代表人：董吉明，系该公司董事长。 原告辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处赵家村民委员会诉被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉平及委托诉讼代理人赵震、吴宝强到庭参加了诉讼，被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处赵家村民委员会向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付其欠付原告的租赁费本金38万元，并按照合同约定给付未能按期给付租赁费的违约金，暂计5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月1日，原告与被告签订《黑背沟铁矿租赁合同》，合同约定租赁费上交办法：2009-2011年租赁费每年4万元；2012-2014年每年租赁费5万元；2015年-2018年12月31日每年租赁费6万元；每个阶段头一年的一月一日上交租赁费，不准拖欠和拒交，否则甲方(即本案原告)有权终止合同，因停产造成的一切经济损失由乙方(即本案被告）自行承担。合同第十-条另行约定:不管市场矿石价格高低必须按租赁合同规定的租赁期限和金额如数上交租赁费，否则，乙方支付甲方30%违约金。合同生效后，2009年至2010年阶段被告按约给付了租赁费，2013年2月28日给付了当年的租赁费，到目前尚欠租赁费本金如下:2011年欠付2年的租赁费4万元，2012年和2014年欠付的2年租赁费10万元，2015年到2018年12月31日欠付4年的租赁费24万元，总计欠付租赁费本金42万元。被告未能按期给付租赁费，有按合同十一条约定，按30%给付违约金的义务。为便于诉讼，违约金暂计5万元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 辽阳西洋鼎洋矿业有限公司未提出答辩。 本院经审理查明：2009年1月1日，原告辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处赵家村民委员会与被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司签订《黑背沟铁矿租赁合同》，约定2009-2011年租赁费每年4万元；2012-2014年每年租赁费5万元；2015年-2018年12月31日每年租赁费6万元。每个阶段头一年的一月一日上交租赁费，至今尚欠租赁费42万元，庭审过程中，原告主张了38万元。原告多次向被告索要未果，故引起诉讼。 本院认为，原告辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处赵家村民委员会与被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司签订《黑背沟铁矿租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告已履行了全部的合同义务，但被告未依约给付租赁费，应依法承担民事违约责任。合同明确约定了违约金的支付标准，故违约金应为11.4万元。被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告给付租赁费38万元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处赵家村民委员会租赁费人民币38万元、违约金人民币11.4万元，合计49.4万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告辽阳西洋鼎洋矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙文彤 二〇二一年五月六日 法官助理宁少苹 书记员陈洋 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例120篇裁判7921261篇期刊2篇 × 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初1175号原告师宗县华品物业服务有限责任公司（以下简称“华品物业”），91530323568828820F。住所：丹凤东路82号（文华商贸广场）。法定代表人查文彪，经理。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告舒云柱，男，1971年9月28日生，汉族，住师宗县。原告华品物业诉被告舒云柱物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年4月19日立案受理，2021年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华品物业的委托代理人牛红先到庭参加诉讼，被告舒云柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决由被告即时支付原告2014年至2020年期间的物业费5383元、水费1941元，合计7324元；承担案件受理费。事实及理由：被告居住于原告服务的青海园小区10-3-202室。被告自2014年至2020年期间共拖欠原告物业费5383元、水费1941元，合计7324元。综上所述，原告向被告提供了物业管理服务，被告实际接受了服务，应当向原告支付服务费。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告针对诉讼主张向本院提交了下列证据材料（未注明的为复印件）：1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书原件各一份，欲证明:原告具备适格的诉讼主体资格;2.物业管理承包协议一份，欲证明:原告在该小区管理物管系开发商委托管理；3.师宗县发展和改革局备案证一份，欲证明：原告收取费用系经行业部门许可备案的；4.日常维护现场照片10张，欲证明：各户未交费，原告通过门口的电子屏通知缴费，原告履行了相关的物业职责、有清洁工、保安等专人负责保安卫生等。被告未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。原告所提交的据材料，内容能够相互印证，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，依法予以采信，足以证明原告起诉事实，予以确认为本案法律事实。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告物业所在小区，没有其他物业管理人提供物业服务，原告系经备案登记，受建设单位委托为该小区提供物业服务的物业服务人，履行了安保、卫生等物业管理服务，原、被告之间形成物业服务法律关系，有权按照电梯房0.8元每平方、普通高层0.5元每平方收取物业费。被告应当支付2014年至2020年的物管费8616元［128.21㎡×0.8元／㎡×12个月］。原告要求被告支付物业费5383元，未超过法律规定标准，予以支持。水费1941元，没有任何证据材料予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告舒云柱于本判决生效后三日内一次性支付原告师宗县华品物业服务有限责任公司物业费5383元；二、驳回原告师宗县华品物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告舒云柱负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇二一年五月二十八日书记员  徐娜屏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2013号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘震，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市市辖区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告刘震、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审判员 李 照 二〇二一年五月六日 书记员 梁亚利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12322号原告：广州创运体育有限公司，住所地广州市天河区天河直街160号五层南504，统一社会信用代码91440101MA5CLR3986。法定代表人：潘灵雅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈某某，男，1996年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州创运体育有限公司诉被告陈某某劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州创运体育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创运体育有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年五月六日书记员  陈海媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15807号 原告：卢阳川，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渝，重庆开林律师事务所实习律师。 被告：彭洪卫，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告卢阳川诉被告彭洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢阳川及其委托诉讼代理人朱小东、陈渝到庭参加了诉讼，被告彭洪卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢阳川向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭洪卫向原告卢阳川支付劳务费用38330元。事实及理由：被告雇请原告在都匀至安稳的高速公路做勘察，原告自带设备去工作，当时双方约定的是每米130元。2017年7月2日，原、被告就劳务费进行结算，结算后被告尚欠原告劳务费122330元和搬家误工费6000元（搬设备的误工费），被告为此给原告以手写的方式出具了结算单。结算前被告在2017年6月23日预支了10000元，结算后在2017年8月3日支付了50000元、2018年2月11日支付了30000元。另外，结算前被告还支付了2000元搬家费，此2000元也不包含在结算金额之内。另外，在实际施工中被告还另行支付了10000元，因在结算时将之前支付的费用做了扣减，实际原告给被告所做的工作的劳务费应为132330元。综上，被告至今还欠原告38330元未付，原告多次找被告催要未果，现为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告彭洪卫未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理，查明法律事实如下： 被告于2017年7月2日给原告手写出具一份《卢阳川钻机工作量》统计单，该统计单载明：“进尺：941米×130=122330元（玖佰肆拾壹米），现场油料借支计10000元（卢阳川打款借支10000元），另：补助3370、3369、3382、3383四个孔搬家费2000元。注：搬家误工费未算，结账时统一算账（总计6000元）。该工地全线完工后付30%，结算开票后付70%。51022419750228xxxx，渝北区xx镇x村x组，余款2018年春节前付清”。 庭审中，原告自认：结算前，被告在2017年6月23日转账支付原告两笔款，每笔5000元，合计10000元，除此之外，在结算前的实际施工中被告还另行支付了10000元以及2000元的搬家费；结算后，被告在2017年8月3日转账支付了50000元，在2018年2月11日转账支付了30000元。 上述事实，有原告的陈述、结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告彭洪卫未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果，因此，本院对原告举示的《卢阳川钻机工作量》的真实性予以确认。《卢阳川钻机工作量》实际为工作量的统计结算，因此，就被告应付原告的工作量劳务费，本院以该结算单为准。原告称被告实际应付的工作量劳务费为132330元，因其对该事实未举证予以证明，故本院对此意见不予采纳。结算单在列明四个孔的搬家费2000元后以特别注明的方式注明“搬家误工费未算，结账时统一算账（总计6000元）”，庭审中，原告诉称该2000元的搬家费并不包含在6000元的搬家误工费里面，此两笔费用应分开计算，因被告未出庭提供相反证据，且搬家费和搬家误工费在现实生活中的含义也并不相同，因此，本院对搬家费2000元和搬家误工费6000元分别予以确认。综上，被告总计应付原告劳务费122330元以及搬家费2000元、搬家误工费6000元。因原告自认被告已支付2000元搬家费，故被告尚欠原告劳务费122330元及搬家误工费6000元。虽然被告在出具《卢阳川钻机工作量》时注明工地全线完工后支付50%、结算开票后支付20%，但其同时承诺余款在2018年春节前结清，显然，被告当时承诺了所有的款项均应在2018年春节前付清，因此，原告现主张被告付清款项具有事实依据，依法应予支持。 原告自认被告前后共支付102000元，该自认对被告有利，本院对此予以确认。综上，被告还应支付原告劳务费和搬家误工费差额28330元（122330元+2000元+6000元-102000元），对于原告请求中超出的该数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告彭洪卫在本判决生效后三日内支付原告卢阳川劳务费和搬家误工费差额28330元； 二、驳回原告卢阳川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.13元（已减半），由被告彭洪卫承担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终445号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该行行长。被上诉人（原审被告）：季建祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人中信银行股份有限公司苏州分行因与被上诉人季建祥金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初3284号民事裁定，向本院提出上诉。中信银行股份有限公司苏州分行上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：1.本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第13条约定,“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，按照下列条款执行；贷款人为中信银行股份有限公司广州分行或者其下辖分支机构、中信银行股份有限公司长春分行或者其下辖分支机构的，双方均同意提请广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的在线仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均由约束力。除前款约定外，贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或者其下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。乙方即上诉人的住所地及营业场所于2017年10月27日由苏州市竹辉路258号变更为苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼且办理了变更登记，故苏州工业园区法院对本案具有管辖权。2.本案不属于消费协议纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用本院经审查认为，首先，依据法律规定，格式条款具有法律明确规定的无效情形，或者提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或者提供格式条款一方排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，季建祥主张涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中的管辖条款属于格式条款，但其并未提供证据证明该条款存在前述无效情形。由此，季建祥主张涉案管辖约定无效缺乏事实依据，本院不予支持。其次，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》已明确载明，贷款人为中信银行股份有限公司广州分行或者其下辖分支机构、中信银行股份有限公司长春分行或者其下辖分支机构的，双方均同意提请广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的在线仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均由约束力。贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或者其下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。中信银行股份有限公司苏州分行作为涉案合同乙方，向其住所地的苏州工业园区法院提起本案诉讼符合双方之间有效约定。一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。综上，中信银行股份有限公司苏州分行提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初3284号民事裁定；二、本案由苏州工业园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年五月二十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2734号原告：陈海英，女，1973年10月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师律师。被告：沈金萍，女，1969年12月21日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：沈金明，男，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。原告陈海英与被告沈金萍、沈金明股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，先适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并于2021年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈海英撤回起诉处理。已收取的案件受理费37400元，减半收取计18700元。审 判 长  韩兆平人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  耿宝祥二〇二一年五月二十八日法官 助理  王国鑫书 记 员  沈晓茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终392号上诉人（原审被告）：金瓯，男，1971年10月22日出生，居民身份证码310109197110224417，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：江苏省博冠建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1803室。法定代表人：唐秋云，该公司总经理。原审被告：苏州市创睿丰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东环路1199号2层。法定代表人：宋江跃。原审被告：苏州市中新城小商品市场，住所地江苏省苏州市姑苏区东环路128号。法定代表人：金瓯。上诉人金瓯因与被上诉人江苏省博冠建设工程有限公司、原审被告苏州市创睿丰商贸有限公司、苏州市中新城小商品市场装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初2471号之一民事裁定，向本院提出上诉。金瓯上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人现住所为上××市虹口区，故本案应当由上海市虹口区人民法院审理。本院经审理认为，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，由装饰施工工程所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，根据江苏省博冠建设工程有限公司和苏州市创睿丰商贸有限公司签订的《装修工程施工合同》，涉案工程地点位于苏州市××区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。本案应当依法适用不动产专属管辖规定，金瓯提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年五月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1715号原告：全成，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地兴化市。委托诉讼代理人：梁敬影，江苏吴韵律师事务所律师。被告：岳阳，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地徐州市丰县。原告全成与被告岳阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告全成的委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼。被告岳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令岳阳支付劳务报酬5650元；2.请求法院判令岳阳赔偿医疗费1231.8元、误工费8475元；3.请求法院判令岳阳承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月17日，岳阳雇佣全成安装锡山区红豆天一华府小区27栋楼室内的柜子，10月27日下午全成安装柜子时不慎被切割机切伤左手，当即前往医院诊治，共计支付医药费1231.8元，遵从医嘱休息15天。此外，全成因受伤无法继续提供劳务，经双方核算劳务报酬为5650元，岳阳保证于2020年12月15日前支付，仍未支付。全成多次催讨未果，为维护权益，诉至法院，请求判如所请。主张误工期15天，参照岳阳确认的全成10月17日-27日的工资，主张每天565元。被告岳阳未答辩。全成围绕诉讼请求依法提交了全成和岳阳的微信聊天记录、欠条、病历卡、医疗费发票，本院根据上述证据并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：一、2020年10月16日，微信号为“yueyang_Mr”的微信用户向全成发送红豆天一华府的定位，并发送微信“可以明天早上来，直接带个手电钻就行。可以做就直接干吧”、“最好两个人”、“搭配着干”、“活多着呢”。2020年10月17日，全成向微信号为“yueyang_Mr”的微信用户发送微信“我到这边了，你听到我讲话吗?”、“老板，你什么时候到？”、“你忙完了赶紧过来一下，我待会儿装完了去吃饭”，对方回复微信“等会给你回过去，我这边信号不好”、“快忙完了，师傅你先去吃饭”。2020年10月27日中午，微信号为“yueyang_Mr”的微信用户向全成发送微信“什么背板发群里”、“我找人”，当日下午4点11分全成发起了语音聊天，当日晚上8点56分微信号为“yueyang_Mr”的微信用户发起语音聊天，后全成发送了手部受伤的照片。二、关于受伤经过，全成陈述：2020年10月27日，全成受岳阳雇佣在红豆天一华府精装房内安装柜子，下午，全成的左手被切割机切伤，下午天气阴，且岳阳未提供任何照明，全成自受雇佣开始每天都按照岳阳的要求加班到晚上9、10点钟，长期超负荷工作，导致全成在工作时左手被岳阳提供的切割机切伤。三、全成受伤后即就医治疗。全成在新吴华卫医院治疗的病历卡中载明“接诊时间：2020-10-27，18:06:37；2小时前患者干活时被切割机割伤；手部损伤”。2020年11月8日，全成伤口拆线，医生建议左手修养3天。全成共花费医疗费1231.8元。四、2020年11月29日，岳阳出具欠条一份，载明：“今岳阳：320321199010××××于2020年10月17号雇佣全成在无锡锡山区××小区××栋室内安装柜子，因手受伤于10月28号回家修养。现全成提供劳务过程中的劳务报酬进行核算，按照双方核算报酬总额为5650元。保证于2020年12月15日支付。”全成陈述，从雇佣其开始，岳阳从未付过款。本院认为，全成为岳阳提供劳务，岳阳应当按约支付相应报酬。根据案涉欠条，可以证明岳阳结欠全成2020年10月17日至2020年10月27日期间的劳务报酬5650元，该款岳阳应予支付。根据全成提供的证据，可以证明其在为岳阳提供劳务过程中受伤，对于其损失，岳阳应当承担赔偿责任，医疗费本院认定为1231.8元，误工费认定为7704元（根据全成治疗情况认可误工期15天，参照岳阳结欠全成的劳务报酬，按每天513.6元标准计算）。岳阳未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、岳阳于本判决生效之日起10日内向全成支付劳务报酬5650元，并赔偿医疗费1231.8元、误工费7704元，合计14585.8元；二、驳回全成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半），已由全成预交，由全成负担4元，由岳阳负担88元。全成同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由岳阳向其直接支付，岳阳应负担的诉讼费用88元于本判决生效之日起10日内直接支付全成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年五月二十八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2758号 原告：广西瀚鑫房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区北际路27号办公楼2层，统一社会信用代码：91450100MA5KD9X18F。 法定代表人：赵森，总经理。 委托诉讼代理人：郑红蕾，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦洁，女，该公司职员。 被告：张炎娜，女，1979年1月20日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告广西瀚鑫房地产开发有限公司与被告张炎娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告以双方当事人已达成庭外和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西瀚鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13443元（原告广西瀚鑫房地产开发有限公司已预交），减半收取6722元，由原告广西瀚鑫房地产开发有限公司负担。余下案件受理费6721元，由本院退予原告广西瀚鑫房地产开发有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二一年五月六日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执恢214号   陕西某某信息科技有限公司：   陕西某某酒店用品有限公司：   你们之间加工承揽合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3099号裁决书已发生法律效力。执行标的为一、向申请执行人支付加工费313,500元及自2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金至实际清偿之日止；二、承担仲裁费13,120元、保全费2,155元、保全保险费981.26元。   执行中，被执行人陕西某某酒店用品有限公司主动向本院缴纳245,382.8元，本院已将案款245,382.8元为申请执行人陕西某某信息科技有限公司办理转款，申请执行人陕西某某信息科技有限公司向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执恢214号执行案件执行完毕。      二○二一年五月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终378号上诉人（原审被告）：中利腾晖海南电力有限公司，住所地青海省共和县光伏发电园区。法定代表人：李勇。被上诉人（原审原告）：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：王伟峰，该公司董事长。上诉人中利腾晖海南电力有限公司因与被上诉人苏州腾晖光伏技术有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初3101号之一民事裁定，向本院提出上诉。无锡康达塑胶机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至共和县人民法院审理。事实和理由：1.2015年6月29日签订《青海共和50兆瓦光优发电项目并网光伏电站运行、检修维护及生产管理总承包合同》约定，“如果因本合同产生而与本合同有关的任何争议在一方向另一方提交此种争议通知之日后30日未能通过友好协商解决，则该等争议应提交苏州市具有管辖权的法院进行裁决”。苏州市管辖县市较多，因此该约定属于约定不明。2.在管辖约定不明确情况下，应适用民诉法原告就被告原则或合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和合同履行地均在青海省共和县光伏发电园区，所以本案应由共和县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人的管辖约定明显不明情况下，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未在涉案《青海共和50兆瓦光优发电项目并网光伏电站运行、检修维护及生产管理总承包合同》中明确约定合同履行地，现苏州腾晖光伏技术有限公司诉至法院，要求中利腾晖海南电力有限公司履行上述合同明确的己方义务支付运维费用，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州腾晖光伏技术有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，中利腾晖海南电力有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年五月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2019号申请人：关景航，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：陈休志，男，民族不详，农民，住所地：黑龙江省宁安市。被申请人：伊春市西林区庆红食用菌农民专业合作社，住所地：黑龙江省伊春市西林区西林办护林街南苑**楼**号。法定代表人：王晓红。本院在审理申请人关景航诉被申请人陈休志、伊春市西林区庆红食用菌农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人关景航向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈休志、伊春市西林区庆红食用菌农民专业合作社在金融部门的存款67014元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈休志、伊春市西林区庆红食用菌农民专业合作社在金融部门的存款67014元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李博二〇二一年五月六日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1889号原告：陈永昌，男，汉族，1971年6月1日生，云南省晋宁县人，初中文化，个体户，户籍地：昆明市晋宁县，现住陆良县。（未到庭）委托代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：丁章雄，男，汉族，1978年7月16日生，云南省昆明市人，小学文化，无业，户籍地：昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市盘龙区。原告陈永昌诉被告丁章雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭审理了本案，原告陈永昌的委托代理人李永坤，被告丁章雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求:1、依法判决被告支付原告购鸡款85626元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系养鸡专业户，自2019年7月便在陆良县经济林木场租地养鸡，被告系专营生鸡批发兼屠宰销售的个体户。被告自2019年9月19日至2019年9月27日期间，先后4次向原告赊购生鸡2300余只，总价值85626元。被告来向原告购鸡时，向原告承诺数天后，便来向原告结清所欠鸡款，原告在被告约定清偿鸡款期限届满后，向原告催收所欠鸡款时，被告结果拖延推诿至今。综上所述，被告拒不向原告支付购鸡款的行为已严重侵害了原告应有的合法财产权益，原告为有效维护自身权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭举证下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、销货明细单四份，证实原告陈永昌于2019年9月19至2019年9月27日分四次出卖肉鸡给被告丁章雄，总价款为85626元的事实；3、录音一份，证实被告丁章雄认可该鸡款，但因为双方有其它经济纠纷被告拒绝支付给原告的事实。经质证，被告对证据1没有意见；对第2组证据有意见，鸡款单子是作废的单子，没有我亲笔签字，不是真正的鸡款单子；对第3组证据有意见，录音中我没有说过我差原告8万多元的钱。被告丁章雄未向法庭举证证据。本院认为，原告举证的证据1予以采信；证据2中2019年9月21日由被告丁章雄签名的销货明细单上未付款27424元及2019年9月27日签的未付款23758元这两张单据，具备真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信；2019年9月19日款项为32904元及2019年9月27日的1540元这两张销货明细单没有被告的签名确认，不具备证据的真实性、客观性，不予采信；证据3不具备证据真实性、客观性，不予采信。本案经本院审理查明：原告系养鸡专业户，自2019年7月便在陆良县经济林木场租地养鸡，被告系专营生鸡批发兼屠宰销售的个体户。被告丁章雄于2019年9月21日在原告陈永昌的销货明细单上签名确认未付款27424元；2019年9月27日在原告陈永昌的销货明细单上签名确认未付款23758元，两次总共合计51182元，经原告陈永昌催要，被告丁章雄至今未支付下欠货款。原告于2021年4月16日诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告购鸡款85626元；2、本案的案件受理费由被告承担。本院认为，原告陈永昌与被告丁章雄的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该买卖合同关系有效，被告应偿还欠原告货款51182元。原告请求被告支付购鸡款85626元，根据庭审查明事实，其中有34444元未经被告签名确认，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告丁章雄于本判决生效后十五日内支付原告陈永昌下欠鸡款共计人民币51，182元。二、驳回原告陈永昌的其余诉讼请求。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告丁章雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年五月二十八日书记员  钱程霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初18454号 原告：杨某某，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：王某1，男，2010年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：杨某某，系王某1母亲。 原告：胡恩奇，男，1999年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 三原告共同委托诉讼代理人：何中丽，重庆辉腾律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：余玥佳，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：杨柳，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨某某、王某1、胡恩奇诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及三原告共同委托诉讼代理人何中丽到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某、王某1、胡恩奇向本院提出诉讼请求：判令被告杨柳偿还原告杨某某、王某1、胡恩奇借款62500元。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告是杨某某亲姨妈的儿子，杨某某的丈夫王丰于2020年12月30日因病去世。2013年8、9月期间，被告向王丰借款7.5万元，当时是以现金方式交付的借款。2017年4月17日，被告就此借款向王丰出具借条，借条的主要内容为：今借到王丰75000元（柒万伍仟元整）。出具借条后，被告在2019年8月28日还款2000元，11月2日还款500元，2020年1月23日还款10000元，至今尚欠62500元未还。2021年4月26日，杨某某通过微信与被告聊天并催其还款，被告在微信中回复称自己马上去新疆，力争今年还一半。 杨某某和前夫胡银于2004年3月经渝北区法院调解离婚，调解协议约定胡恩奇由杨某某抚养。离婚后，杨某某在2005年5月9日与王丰登记结婚，结婚后胡恩奇跟随杨某某和王丰一起生活，因而王丰和胡恩奇形成了有抚养关系的继父子关系。2010年2月8日，杨某某和王丰共同生育一子，取名王某2，后更名为王某1。2017年8月16日，杨某某和王丰在渝北区民政局办理了离婚，离婚不久，双方又于2018年4月23日办理了复婚登记。王丰的父母均先于王丰去世。综上，王丰去世后，杨某某、胡恩奇、王某1作为王丰的第一顺序法定继承人，应当共同继承王丰对被告的借款债权。现三原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨柳未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 杨某某和前夫胡银于2004年3月经渝北区法院调解离婚，调解协议约定胡恩奇由杨某某抚养。离婚后，杨某某在2005年5月9日与王丰登记结婚，结婚后胡恩奇跟随杨某某和王丰一起生活，因而王丰和胡恩奇形成了有抚养关系的继父子关系。2010年2月8日，杨某某和王丰共同生育一子，取名王某2，后改名为王某1。2017年8月16日，杨某某和王丰在渝北区民政局办理了离婚，离婚不久，双方又于2018年4月23日办理了复婚登记。2020年12月30日，王丰因病去世，其父母均先于王丰去世。 2017年4月17日，被告给王丰出具借条一张，该借条载明：“今借到王丰75000元整（柒万伍仟元整）”。2021年4月26日，杨某某与被告通过微信聊天，原告杨某某问：“杨柳，你借的75000元，已经在2019年8月28日还2000元，2019年11月2日还500元，2020年1月23日还款10000元，还剩下62500元，你到底预备什么时候还？杨柳你说句话噻”，被告回复：“姐姐，我马上去新疆，那边工资高些，争取今年还你一般以上吧，知道你很恼火”。 上述事实，有原告的陈述、借条、死亡证明、火化证、结婚证、离婚证、出生证明、户口登记卡、（2004）渝北法洛民初字第32号民事调解书、村委会证明、微信聊天记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。被告给王丰出具了借条，王丰去世后，被告在和杨某某的微信聊天中对杨某某所称的借款数额以及已还款金额未提出异议并表示愿意还款，因此，本院确认被告向王丰生前借款75000元的事实成立。王丰去世后，未还的借款债权作为遗产依法应由三原告继承，故三原告主张被告偿还62500元借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨柳在本判决生效后五日内偿还原告杨某某、王某1、胡恩奇借款62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681.25元（已减半），由被告杨柳承担（此款已由三原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给三原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初623号 原告：宝石花物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区胜利小区宝石花物业办公楼。 负责人：孙喜庆，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。 被告：李素华，女，汉族，1952年12月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司（以下简称“宝石花分公司”）与被告李素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝石花分公司的委托诉讼代理人孙艳霞到庭参加诉讼，被告李素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年和2020年的物业服务费1569.03元及滞纳金313.81元，合计1882.84元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘锦市兴隆台区××小区东区××室房屋的业主（房屋面积54.48平米），原告为该小区物业服务企业，为被告提供物业服务。被告作为房屋业主，接受了原告的物业服务，理应向原告缴纳物业服务费，但自2019年起，被告便拒绝缴纳上述费用，经原告一再催缴，迄今为止仍然不予缴纳。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李素华未答辩。 经审理查明：2016年6月11日，国务院办公厅出台国办发[2016]45号文件《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》，主要内容为:国有企业职工家属区供水、供电、供热(气)及物业管理分离移交是剥离国有企业办社会职能的重要内容，有利于国有企业减轻负担、集中精力发展主营业务，也有利于整合资源改造提升基础设施，进一步改善职工居住环境；主要任务包括:(三)明确责任主体，分离移交工作的责任主体是企业，移交企业和接收单位要根据“三供一业”设备设施的现状，共同协商维修改造标准及组织实施方案等事项，签订分离移交协议，明确双方责任，确保工作有效衔接。根据该通知要求，辽河石油勘探局有限公司将职工家属区物业管理业务及资产移交给盘锦辽河智慧城市发展集团有限公司。2017年11月21日，根据中国石油天然气集团公司全面深化改革领导小组《中国石油天然气集团公司矿区物业分离移交实施方案》文件精神，海峡能源有限公司与盘锦辽河智慧城市发展集团有限公司将接收的资产评估入股与其他四家公司合资成立宝石花物业管理有限公司（以下简称“宝石花总公司”），并约定宝石花总公司为中国石油辽河油田职工家属区“自管部分物业管理业务的运营和管理主体”。辽河石油勘探局有限公司与宝石花总公司就职工家属区物业管理业务进行了移交，形成《中国石油辽河油田职工家属区（自管）物业管理业务承接运营方案》，确认了由宝石花总公司设置辽河油田地区公司，为包括××小区在内的辽河油田物业项目提供物业服务的方案，宝石花总公司对辽河油田职工家属区进行了调研和勘察，与业务管理单位进行了协商沟通，按照“服务质量不降低”的要求，依据服务现状和经营情况，按照市场化方式对承接运营情况进行了详细测算，确定了《方案》第七项运营测算-收费标准“住宅：按房屋建筑面积1.5元/㎡·月计收”。2019年9月26日辽河油田七家单位联合下发《辽河油区物业管理和供热采暖收费制度改革实施细则》，确认“自2019年1月1日起，物业费由职工个人自行缴纳，移交小区物业费价格同步执行1.5元/平方米·月”。经查，原告宝石花分公司，类型为有限责任公司分公司，经营范围中一般项目包括物业管理。2019年至今，宝石花分公司为××小区提供了物业服务。 另查明，被告李素华系盘锦市兴隆台区××小区东区××室房屋业主，房屋建筑面积54.48平方米。被告李素华系油田职工家属。 以上事实，有原告提交的国务院办公厅国办发[2016]45号文件《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》、中国石油天然气集团公司全面深化改革领导小组《中国石油天然气集团公司矿区物业分离移交实施方案》、《中国石油辽河油田职工家属区（自管）物业管理业务承接运营方案》及该方案确认书、《辽河油区物业管理和供热采暖收费制度改革实施细则》、物业费缴纳承诺书、2019年-2020年××小区收费统计表，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，案涉××小区原为辽河油田职工家属区，原物业服务单位系国有企业辽河石油勘探局有限公司。辽河石油勘探局有限公司与原告宝石花分公司按照国务院办公厅国办发[2016]45号文件关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作要求和中国石油天然气集团公司全面深化改革领导小组《中国石油天然气集团公司矿区物业分离移交实施方案》文件精神，为移交辽河油田职工家属区物业服务而形成的《中国石油辽河油田职工家属区（自管）物业管理业务承接运营方案》，符合上述文件要求，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该《承接运营方案》按照市场化方式测算并确定的住宅按房屋建筑面积1.5元/㎡·月计收物业费的收费标准，亦合法有效，对包括××小区在内的辽河油田职工家属区的全体业主均有约束力。宝石花分公司实际履行了对××小区进行物业管理服务的义务，李素华作为××小区业主接受了物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。故原告要求被告支付2019年-2020年物业服务费1569.03元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张滞纳金313.81元，没有合同依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李素华于本判决生效后十日内支付原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1569.03元； 二、驳回原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘思阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7529执153号 申请执行人:姚正高，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省抚松镇南街天平委。 被执行人:孙思宇，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市桦南县五道岗镇桃源村1组373号。 本院于2021年4月12日立案执行姚正高与孙思宇附带民事赔偿一案中，根据已发生法律效力的（2021）黑7529刑初13号刑事判决书，被执行人孙思宇应赔偿申请执行人姚正高人民币43473.56元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本院通过全国网络总对总查控系统查询及传统查询，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，本院依申请对被执行人采取了限制高消费强制措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7529执153号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二一年五月六日 书记员  黄 玥
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1603号原告：蒙城县路畅物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城会展中心8栋120-121-122,统一社会信用代码：91341622597058423Q(1-1)。法定代表人：邵玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1987年5月23日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。被告：邵永胜，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蒙城县路畅物流有限公司（以下简称路畅公司）诉被告邵永胜挂靠经营合同一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告邵永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路畅公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决解除原告与被告挂靠合同关系；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县路畅物流有限公司实际车辆所有人是邵永胜，皖Ｓ×××××发动机号是Q150201977Z，初始登记日期是2015年3月17日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和100万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后被告应在2020年3月份年审车辆，被告拒绝年审车辆，不缴纳管理费、不购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益请求人民法院依法判决。被告邵永胜未答辩。原告路畅公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、机动车行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告2018年11月9日签订挂靠协议，约定被告所有的皖Ｓ×××××车辆挂靠在原告名下，被告接受原告的合法的服务和管理并支付相应的管理服务费用，车辆由被告实际控制、使用。被告应按时投保续保，由原告路畅公司代办续保，费用由被告承担。被告如不按时通过原告参加车辆年检，路畅公司有权停止服务。被告车辆临近年审时，原告告知被告及时将车辆进行年审、缴纳保险费用，但被告拒绝年审车辆、参加车辆保险。本院认为，路畅公司与邵永胜签订车辆挂靠协议自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。邵永胜未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，路畅公司要求解除挂靠关系的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：解除原告蒙城县路畅物流有限公司与被告邵永胜之间的车辆挂靠协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年五月六日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1478号原告：张新芳，男，1959年9月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省长葛市。被告：张合现，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。原告张新芳诉被告张合现民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告张新芳、被告张合现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张合现偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告以急用钱为由在原告处借款300000元，后经原告多次催要无果，原告提起诉讼。被告张合现辩称：我欠原告30万元属实，我愿意偿还借款，现在我没能力还钱，想办法筹钱给原告。原告提交《借条》原件1份，证明被告张合现借其现金300000元。经质证，被告张合现对此无异议，本院予以确认、在卷佐证并确认原告所诉事实成立。本院认为：根据原告提交的证据及被告辩解，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人对原告诉请债务应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张合现于本判决生效之日起十日内偿还原告张新芳借款本金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张合现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二一年五月六日书记员  张栓柱
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2088号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：王国朝，男，1974年11月26日出生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：河南省宏宇置业有限公司，住所地尉氏县滨河路。统一社会信用代码：914102237991606885。法定代表人：王宝山。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人王国朝、河南省宏宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款567208元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国朝、河南省宏宇置业有限公司名下银行存款567208元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  康桂英二〇二一年五月六日书 记 员  李 杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1659号原告：宁夏盐池县安保物业管理有限公司。统一社会信用代码：916403235853946223。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告李某的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司负担。审判员 黄倩倩二〇二一年五月二十八日书记员 沙明菊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2757号 原告：广西瀚鑫房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区北际路27号办公楼2层，统一社会信用代码：91450100MA5KD9X18F。 法定代表人：赵森，总经理。 委托诉讼代理人：郑红蕾，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦洁，女，该公司职员。 被告：张炎娜，女，1979年1月20日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告广西瀚鑫房地产开发有限公司与被告张炎娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告以双方当事人已达成庭外和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西瀚鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6003元（原告广西瀚鑫房地产开发有限公司已预交），减半收取3002元，由原告广西瀚鑫房地产开发有限公司负担。余下案件受理费3001元，由本院退予原告广西瀚鑫房地产开发有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二一年五月六日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终441号上诉人（原审被告）：翁晖，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：周培林，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：居美珍，女，1975年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：姚承，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原审第三人：杭州锐银财富股权投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元1123室。法定代表人：高翔。上诉人翁晖因与被上诉人周培林、居美珍，原审被告高翔、姚承，原审第三人杭州锐银财富股权投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2021)苏0506民初744号之一民事裁定，向本院提出上诉。翁晖上诉请求：苏州市吴中区人民法院对本案定性存在重大错误，认为本案系侵权纠纷。本案案由虽定为股东损害公司债权人利益责任纠纷，但实际上各被告并未实施任何侵权的作为行为，也不存在对原告负有作为义务的不履行，不符合侵权的构成要件。本案实质为要求股东出资义务加速到期之纠纷，系公司法范畴内的认缴出资义务纠纷，不属于侵权责任纠纷，故(2021)苏0506民初744号之一民事裁定书所适用的法律存在错误。根据《民事诉讼法》中有关管辖的相关规定，本案应使用一般地域管辖，因本案被告住所地均不在苏州市吴中区人民法院管辖范围内，故请求将本案移送至便于厘清事实的杭州锐银财富股权投资有限公司的住所地即杭州市余杭区法院。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中,周培林、居美珍主张高翔、翁晖、姚承作为杭州锐银财富股权投资有限公司的股东，未履行出资义务，致使其作为债权人对杭州锐银财富股权投资有限公司的财产未能执行到位，故而起诉请求法院判决高翔、翁晖、姚承加速出资义务，在未出资范围内对第三人杭州锐银财富股权投资有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。由此本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷范畴。一审法院认定本案系因侵权行为引起的诉讼并无不当。其次，本案中，根据周培林、居美珍诉称，涉诉侵权行为导致其作为杭州锐银财富股权投资有限公司的债权人，未获清偿而利益受到损害，故一审法院认定周培林、居美珍住所地系侵权结果发生地亦无不当。一审法院对本案享有管辖权。此外，本案虽然涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，不属于公司组织诉讼。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条有关公司住所地法院管辖的规定。综上，翁晖提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年五月二十八日书记员  侯苗苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3297号 原告：赵坚，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。 被告：广西南宁市领凯房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道106号三产综合楼“瀚天财富中心”17楼09房，统一社会信用代码：91450100MA5NPDMW07。 法定代表人：肖方仲，经理。 被告：广西帝顺贸易有限公司，住所地南宁市商院路大岭村七队产业综合楼一楼北面08#铺面，统一社会信用代码：91450100MA5P6AY3XK。 法定代表人：黎美平，总经理。 原告赵坚与被告广西南宁市领凯房地产开发有限公司、广西帝顺贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告以双方当事人已达成庭外和解为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵坚撤回起诉。 案件受理费3558元（原告赵坚已预交），减半收取1779元，由原告赵坚负担。余下案件受理费1 2 779元，由本院退予原告赵坚。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  唐 敏 书 记 员  文艺霖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2084号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：游攀飞，男，1992年5月1日出生，汉族，住通许县。被申请人：李凯丽，女，1992年1月25日出生，住商丘市睢阳区。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人游攀飞、李凯丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游攀飞、李凯丽名下银行存款236635元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人游攀飞、李凯丽名下银行存款236635元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二一年五月六日书记员  李 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10676号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：刘香兰，女，1988年9月5日出生，汉族，住广西合浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年11月22日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2016年11月22日，原告向被告发放了贷款100000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款8010.99元、利息(含罚息)879.21元、复利41.14元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8010.99元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）879.21元、复利41.14元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年4月19日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘香兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款8010.99元；二、被告刘香兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日利息（含罚息）879.21元、复利41.14元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘香兰负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2081号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：李喜妮，女，1970年11月29日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：史三州，男，1973年10月28日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：尉氏东衡置业有限公司，住所地尉氏县滨河东路南段UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人：王建。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人李喜妮、史三州、尉氏东衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款176130元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李喜妮、史三州、尉氏东衡置业有限公司名下银行存款176130元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二一年五月六日书记员  李 杰