wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1092号鞍山市保某、沈某：鞍山市保某与沈某合同纠纷一案，申请保全标的共计452610.00元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保40号 申请人：新疆宝强物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2290号·九鼎冻品市场C3-3-04号。 法定代表人：宋保强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：山东西域印象供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路276号万科国际公园195-5号。 法定代表人：张耀绅，该公司总经理。 申请人新疆宝强物流有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东西域印象供应链管理有限公司在招商银行股份有限公司青岛崂山支行5329××××0801账户内的存款489900元。申请人新疆宝强物流有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆宝强物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东西域印象供应链管理有限公司在招商银行股份有限公司青岛崂山支行账户5329××××0801内的存款489900元，期限为一年。 案件申请费2970元，由申请人新疆宝强物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋琦颀 二〇二一年五月二十日 书记员  王立琴
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初2654号原告：霸州市创嘉物业服务有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇许家堡村御景阁小区1号楼10号商,统一社会信用代码：91131081553344591F。法定代表人：蔡文静，改公司总经理。被告：陈际庄，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告霸州市创嘉物业服务有限公司与被告陈际庄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告霸州市创嘉物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈际庄的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市创嘉物业服务有限公司撤回对被告陈际庄的起诉。案件受理费减半收取51元，由原告霸州市创嘉物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇二一年五月十七日书记员  那程飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1471号 原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽马鞍山市花山区银杏大道1301号，统一社会信用代码91340500698967546M。 法定代表人：王洪波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。 被告：桐城市雨润肉类加工有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道蔡店村，统一社会信用代码913408815770796145。 法定代表人：张宏明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦堃，男，该公司法务人员。 原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告桐城市雨润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山顾地塑胶有限公司委托诉讼代理人范向东、被告桐城市雨润肉类加工有限公司委托诉讼代理人秦堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山顾地塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付其拖欠的货款142295.91元及利息暂计41657.05元(以142295.91为基数,按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月10日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算至实际支付之日止)，以上合计为183952.96元。 事实和理由:2012年11月6日,原、被告签订《给排水管材、管件采购合同》。双方约定：货到现场经被告最终验收合格后,被告在20个工作日内支付总货款的95%;壹年质保期满,所有产品运行状况无质量问题,各方共同验收合格后,被告将余款一次性无息付清；如逾期付款超过十天以上，被告须以逾期交货部分货款为基数，按每天5%的标准向原告支付违约金。此后,被告根据现场施工要求,又向原告购买部分管材、管件,双方陆续签订补充协议。上述合同签订后,原告依约向被告提供了相应的货物。2019年12月31日，原告向被告发出应收账款确认函，要求对合同总货款及所欠金额进行确认。2020年11月4日，被告在对账函中确认尚欠原告货款142295.91元。原告久催无果,故诉至法院，请求判准以上诉请。 桐城市雨润肉类加工有限公司承认马鞍山顾地塑胶有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告桐城市雨润肉类加工有限公司须于本判决生效后十日内向原告马鞍山顾地塑胶有限公司支付货款142295.91元及自2014年9月10日至2019年8月19日期间的逾期付款利息41657.05元，合计183952.96元。2019年8月20日之后利息，以142295.91元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1990元，由被告桐城市雨润肉类加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二一年五月六日 书记员  杨 慧 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款： 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2384号原告：代彦云，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘红义，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。被告：梁小报，男，汉族，54岁，住河南省平舆县。原告代彦云与被告刘红义、梁小报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代彦云撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年五月十九日书记员  赵 刚
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执403号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：涂方杨，男，1971年01月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人陈超凡与被执行人涂方杨借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月12日作出的(2018)北国仲字第59009裁决，本院于2021年4月9日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第59009裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3953号 原告：张某某，男，1954年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：左云奇、任林娟，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 原告张某某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  杜夫香 二〇二一年五月十九日 法官 助理  刘江娜 书 记 员  李婉婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3022号之一 原告：齐忠友，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 原告：郝义忠（又名郝义武），男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孙中义，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊滨海经济技术开发区。 被告：李书贤，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊滨海经济技术开发区。 被告：崔宁，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊滨海经济技术开发区。 被告：潍坊鑫诺化工有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道临港化工园临港路以西、海源街以北。统一社会信用代码91370700796198023D。 法定代表人：李书贤，总经理。 原告齐忠友、郝义忠（又名郝义武）与被告孙中义、李书贤、崔宁、潍坊鑫诺化工有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告齐忠友、郝义忠（又名郝义武）于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐忠友、郝义忠（又名郝义武）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐忠友、郝义忠（又名郝义武）撤诉。 案件受理费12900元，减半收取计6450元，申请费5000元，均由齐忠友、郝义忠（又名郝义武）负担。 审判员  马效红 二〇二一年五月十一日 书记员  李 凯
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢53号 张有明、符赵君： 本院执行申请执行人张有明与被执行人符赵君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人符赵君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日立案执行，2021年5月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院强制执行被执行人符赵君银行存款10330元（含执行费54元），申请执行人到本院办理领款手续，并确认该案执行完毕，法院可以结案。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢53号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10304号 上诉人（一审起诉人）：黄某，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人黄某因与陈某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十三日 书记员 龙惠瑛
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执保6号之三申请人：营口沿海银行股份有限公司振兴支行，住所地辽宁省大石桥市交通街交通里。负责人：孙野，该行行长。委托诉讼代理人：程鹏，该行员工。委托诉讼代理人：刘威，该行员工。被申请人：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：秦世旭，该公司经理。被申请人：大石桥市群力镁制品有限公司，住所地大石桥市官屯镇顾山村。法定代表人：崔学朋，该公司经理。被申请人：大石桥龙源水务工程安装有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：程梅君，该公司经理。被申请人：大石桥磐石混凝土有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区曹官村。法定代表人：王可贵，该公司经理。被申请人：秦世旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：秦书洋，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：程梅君，女，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：武仲丹，男，1968年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年1月21日作出（2021）辽08民初122号保全裁定，查封了被申请人辽宁金鼎镁矿集团有限公司、武仲丹、大石桥市群力镁制品有限公司名下的不动产，现因被申请人向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人辽宁金鼎镁矿集团有限公司所有的坐落于南楼开发区圣水村，证号分别为大石桥国用（2009）第001号、大石桥国用（2004）第213号、大石桥国用（2004）第224号、大石桥国用（2004）第216号、大石桥国用（2004）第217号、大石桥国用（2004）第219号、大石桥国用（2004）第221号、大石桥国用（2004）第220号、大石桥国用（2004）第218号、大石桥国用（2004）第222号、大石桥国用（2004）第223号、大石桥国用（2006）第173号，共计13宗土地使用权的查封。二、解除对被申请人辽宁金鼎镁矿集团有限公司所有的坐落于大石桥市百寨办事处圣水村高庄村，不动产权证号为辽（2019）大石桥市不动产权第0007625号及房籍号为B300304的不动产的查封。三、解除对被申请人武仲丹所有的坐落于大石桥市长征街新开里，证号为BC100016-12号，面积为105.21平方米的不动产的查封。四、解除对被申请人大石桥市群力镁制品有限公司所有的坐落于官屯镇官屯村，产权证号为辽（2018）大石桥市不动产权第0003088号、辽（2018）大石桥市不动产权第0007350号的不动产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  谢培勇审判员  李勇祚审判员  孙胜昌二〇二一年五月十八日法官助理王秋贤书记员赵柏淇
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9462号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西锦，四川印诺律师事务所律师。 被告：宁青，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告宁青物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月12日立案，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 刘雪怡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执617号之一申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖(实习)，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：官安定，女，1975年2月4日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人官安定融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4634号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告管安定应于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司支付租金80448.75元及利息、违约金(以42435元为基数，自2018年11月3日起，按月利率2%，计算至实际支付之日止)。二、被告管安定应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁(上海)有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费600元，合计2922元，由被告负担2398元，由原告负担524元。因被执行人官安定未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105715.55元及相应利息，被执行人应负担的执行费1486元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月28日、2021年2月1日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年2月1日，本院通过法院网络执行查控系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，查封期限均截至2023年2月28日；查明并查封了被执行人名下所有的皖Ｒ×××××车辆，查封期限均截至2023年2月26日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  姚 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执998号之一申请执行人：王丽荣，女，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙祥福，男，1976年10月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行王丽荣与孙祥福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙祥福有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙祥福在邮政银行账号X账户存款25000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月十九日书记员 季春佳
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1108号原告李某1，男，1963年9月11日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告李某2，女，1961年2月28日生，住长春市绿园区。被告李某3，女，1983年8月7日生，住长春市绿园区。原告李某1、王春梅诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，王春梅申请撤回起诉，本院裁定予以准许。李某1及其委托诉讼代理人芦胜明，李某2、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。李某1诉称：李某1与李某2系姐弟关系，与李某3系叔侄女关系，李某3为李某1的哥哥李光辉（已去世）的独生女。李某1的母亲张秀兰于2004年4月15日因病去世，生前留下一份代书遗嘱，将张秀兰名下坐落于一汽634栋4单元4楼66中门、建筑面积为57.7平方米的房屋给李某1继承所有。因李某3不同意遗嘱的法律效力，故诉请判令：1.张秀兰名下位于一汽634栋4单元4楼66中的房屋（长房权字XXXX号、丘XXXX号为4-104/22-8、建筑面积为57.7平方米）由李某1继承所有并更名过户至李某1名下；2.诉讼费由李某2、李某3承担。李某2辩称：对李某1的起诉无异议，同意放弃继承并将案涉房屋更名至李某1名下。李某3辩称：无法确认张秀兰所立遗嘱的真实性，不能排除系在被胁迫的情况下签订，故应按照法定继承方式分配案涉房屋。经审理查明：绿园区一汽二生活区634栋4楼建筑面积为57.7平方米的房屋（房权证为长房权字XXXX号、丘XXXX号为4-104/22-8）的所有权人为张秀兰。2004年1月25日11时，张秀兰立遗嘱一份，载明：“我叫张秀兰，对以下三件事遗嘱如下：一、坐落在一汽三十五街区634栋4门4层66中门原是公产房，1996年房改时由我的小儿子李某1、小儿媳王春梅出资三次交房改款共计27617.16元。我自愿将该房所有权交给李某1、王春梅二人，并把我的房名更改为李某1。二、我自家的生活资料，如冰箱、彩电、洗衣机等，由大儿子李光辉继承。三、我没有存款，只有退休金收入，我有病住院治疗费，先由我退休金支付，不足部分由三个儿女平均承担，如有剩余（包括去世后抚恤金）由女儿李某2结算享有。1987年7月，我亲笔遗嘱仍然有效，如与本遗嘱有不一致的地方，以本遗嘱为准。立遗嘱人：张秀兰，代书人：王佩昌，吉林诚元律师事务所。见证人：刘俭（吉林诚元律师事务所），李根英。”另查明，李德奎与张秀兰系夫妻关系，双方共育有三名子女分别为长子李光辉、次子李某1、长女李某2。李德奎与张秀兰于1994年9月12日在长春市朝阳区人民法院（1994）朝民初字第3232号案件中调解离婚。调解书载明：“现住公产房两间由张秀兰居住。”一汽解放汽车有限公司于2003年12月19日出具的死亡证明显示李德奎已去世，张秀兰于2004年4月16日去世，长子李光辉也于2014年11月14日去世。李某3系李光辉独女。上述事实，有民事调解书、死亡证明、遗嘱等书证；当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案争议的焦点为张秀兰于2004年1月25日设立的遗嘱是否真实有效。本案系遗嘱人口述遗嘱内容，他人代为书写制作的遗嘱，应属代书遗嘱。本案中，张秀兰口述遗嘱内容；两个以上无利害关系人作为见证人在场见证，由律师代书；遗嘱人、代书人、见证人均在遗嘱上签名、并注明了年、月、日，符合法律规定的对代书遗嘱构成的要件，形式合法。故张秀兰于2004年1月25日设立的遗嘱应为有效遗嘱。李某3提出遗嘱并非立遗嘱人本人意愿的抗辩并无证据支持。依据法律规定，继承开始时有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。故张秀兰去世后，其法定继承人应按其遗嘱执行，故案涉房屋应归李某1所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张秀兰名下位于一汽二生活区634栋4楼建筑面积为57.7平方米的房屋（房权证为长房权字XXXX号、丘XXXX号为4-104/22-8）由李某1继承所有并更名过户至李某1名下。案件受理费2815元，由李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤二〇二一年五月二十日书记员 白英慧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4629号之一 原告：张俊,女,汉族,1960年2月6日生,住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所。 被告:滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司,住所地安徽省来安县舜山镇复兴集。 负责人:倪升山，破产管理人组长。 被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县舜山镇复兴集。 负责人:倪升山，破产管理人组长。 第三人：邵传林，男，1960年4月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告张俊与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司（以下简称白鹭岛置业公司）、滁州市白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛公司）、第三人邵传林代位权诉讼纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 张俊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付本金361万元及利息916.59万元(截止至2020年10月31日),两项合计1277.59万元。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人借款纠纷一案,经南京市鼓楼区人民法院依法审理,已于2016年1月21日依法判决。根据(2015)鼓民初字第7601号民事判决书,第三人应向原告偿还借款本金及利息合计1277.59万元(计算至2020年10月31日止),该判决书生效后,原告及时向南京市鼓楼区人民法院申请执行,因第三人无财产可供执行而中止。经查,第三人对两被告享有到期债权,2016年1月,第三人向来安县人民法院起诉两被告,要求确认其在两被告的白鹭岛多项工程项目中,享有工程款债权约四千万元,该案经来安县人民法院数次审理,对账,基本事实及数额都已明确(详见2016年皖1122民初235号卷案),但第三人突然怠于行使其权利,于2017年1月19日向来安县人民法院提出撤诉申请,来安县人民法院于2017年1月22日作出2016皖1122民初235号民事裁定书,准许第三人撤诉。原告认为原告对第三人的债权合法有效,应受法律保护。由于第三人怠于行使其对两被告的到期债权,已损害了原告的债权实现,为了充分切实地保护自己的合法权益,原告有权依据《合同法》73条的规定,提起代位权诉讼。现特诉至贵院,请贵院依法查清事实,维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案第三人邵传林与本案白鹭岛置业公司、白鹭岛公司两因建设工程施工合同而形成给付工程款纠纷，为实现债权，邵传林曾于2016年提起诉讼，由于双方对工程款数额争议较大，无法确定具体数额，邵传林后因证据不足而撤回诉讼。现邵传林因前述建设工程施工合同产生的工程款问题，再次起诉白鹭岛置业公司、白鹭岛公司，本院已于2021年2月1日依法受理该案。基于前述事实，本案不符合债务人怠于行使其到期债权的情形，故对张俊提起的代位权诉讼应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张俊的起诉。 案件受理费98455元，全额退还给原告张俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  林治平 人民陪审员  潘万明 二〇二一年五月十七日 法官 助理  詹昌璐 书 记 员  单 超
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2558号原告：孙伟，男，1976年6月24日生，汉族，住长春市宽城区柳被告：司长龙，男，1981年11月29日生，汉族，住长春市绿园区原告孙伟与被告司长龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟、被告司长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告人民币伍万贰仟叁佰元整以及利息。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月15日，5月21日，6月4日，6月14日分四次在原告处购买轮胎共肆拾贰条，总计价值捌万玖仟伍佰肆拾肆元，后用沙子款冲抵叁万柒仟贰佰贰拾陆元，2015年5月13日，经原被告双方对账，被告确认欠原告伍万贰仟叁佰元，同时被告向原告出具欠条一份，此欠款经原告多次讨要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。司长龙辩称，轮胎不是购买，是易货，用轮胎换沙子，我2015年5月13日出完欠条后，还了原告沙子，票据已经被原告收回了，我手里没有票据，每立方米的价格为80元，原告付我现金50元，另外30元作为还帐，实际上成本的50元的也扣除了，我给原告送了一千多立方米，这一千多立方米的沙子原告一分钱也没有给我。经审理查明，截至2015年5月13日被告司长龙欠原告轮胎款52300.00元，被告于当日向原告出具《欠条》一份。庭审中证人马某出庭作证，与被告合作在2015年7、8月份为原告拉沙子，每立方米沙子有30元用于抵顶被告欠原告的款项，但所拉沙子的具体数量与金额无法确定。诉讼中原告自认被告送大约400立方米沙子，抵顶原告欠款12000.00元，同意从欠款中扣除。本院认为，庭审中被告司长龙对截至2015年5月13日欠付原告轮胎款52300.00元没有异议。被告庭审中提供的证人马某证明2015年7、8月份被告曾用拉沙子抵项原告的部分欠款，但不能明确所沙子的数量及金额，被告又无其他证据证明抵帐金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告由其自行承担举证不能的后果。诉讼中原告自认被告用沙子抵顶欠款12000.00元，本院不持异议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告主张被告偿还欠款，扣除原告自认部分本院保护40300.00元。关于利息，因双方未约定还款期限，故利息以40300.00元为基数，自立案时起即2021年4月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司长龙于本判决生效后立即给付原告孙伟40300.00元及利息（以40300.00元为基数，自2021年4月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费554.00元，由原告承担127.00元，由被告司长龙承担427.00元（与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二一年五月十八日书记员 张**
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1425号之二 申请执行人：兴仁市人民法院刑事审判庭，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处科教路32号。 被执行人：肖俊，男，1991年10月17日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市人民法院刑事审判庭移送的肖俊罚金一案，经查，被执行人肖俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖俊在中国工商银行24XXX89账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月二十日 书记员 陈泉泉
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2071号 原告：刘洪亮，男，1963年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：曲兆威，男，1974年5月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省农安县。 被告：宋永晶，女，1976年5月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省农安县。 原告刘洪亮与被告曲兆威、宋永晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮委托诉讼代理人李思源、被告曲兆威到庭参加了诉讼，被告宋永晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月15日，二被告向原告借款300000元，用于购买设备，约定2019年6月还清。现二被告已偿还220000元，尚有80000元未能偿还，原告催要未果，故诉至法院。 曲兆威辩称，原告所述欠款属实，我同意还款，但是现在资金紧张，不能一次性偿还，2021年12月31日前我能还40000元，余款40000元于2022年12月31前一次性还清。但是我不同意承担诉讼费。 宋永晶未作书面答辩，但在庭前与本院通话中表示，原告所述属实，但现在资金紧张，无法立即还款。 本院经审理认定事实如下：曲兆威与宋永晶系夫妻关系，2018年12月15日，曲兆威与宋永晶向刘洪亮借款300000元，用于购买设备，约定2019年6月还清。曲兆威与宋永晶已向刘洪亮偿还了220000元，尚有80000元未能偿还，刘洪亮催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的借条。 本院认为，曲兆威与宋永晶向刘洪亮借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，曲兆威与宋永晶向刘洪亮借款后，未能按照约定履行还款义务，系违约，故对刘洪亮要求曲兆威与宋永晶偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。被告的其他抗辩主张于法无据，不予支持。 综上所述，被告曲兆威、宋永晶应承担向原告刘洪亮偿还借款80000元的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲兆威、宋永晶于本判决生效后十日内偿还原告刘洪亮借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告曲兆威、宋永晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  姜 爽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11157号 原告：牛海伦，男，1992年6月4日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：李小兵，男，1978年12月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告牛海伦与被告李小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年5月7日，原告牛海伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按原告牛海伦撤回起诉处理。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告牛海伦负担。 审判员  卢振军 二〇二一年五月七日 书记员  关 营
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1202号原告：马某1，宁夏海原县人，住固原市。联系电话：181XXXXXXXX被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXXXXXX本院于2021年4月14日受理了原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2021年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告马某2的起诉；本诉案件受理费350元，由原告马某1负担。审判员 铁存东二〇二一年五月十二日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2430号 赵小明、曹望： 本院于2021年01月28日依法受理执行的申请执行人赵小明与被执行人曹望国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]1769号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终884号上诉人（原审被告）：郭广臣，男，1966年6月25日出生，汉族，住大庆市开发区。上诉人（原审被告）：毛红岩，女，1965年6月23日出生，汉族，住大庆市开发区。上诉人（原审被告）：郭丽佳，女，1988年3月16日出生，汉族，住大庆市开发区。被上诉人（原审原告）：崔杰伟，女，1967年5月6日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：马庆春，男，1966年1月1日出生，汉族，住林甸县。上诉人郭广臣、毛红岩、郭丽佳因与被上诉人崔杰伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人崔杰伟诉请借款本金数额为28万元，但上诉人郭广臣、毛红岩、郭丽佳并不认可收到全部借款本金，被上诉人崔杰伟汇款凭证的数额也并非28万元，故一审对借款本金数额认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1515号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。上诉人郭广臣、毛红岩、郭丽佳预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年五月十七日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3094号之八 原告：广东科翔电子科技股份有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙山八路9号，统一社会信用代码：91441×××700XR。 法定代表人：郑晓蓉。 委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 陈锴彦，广东指针律师事务所律师。 被告一：重庆东方丝路技术有限公司，住所：重庆市南岸区迎龙镇美家路1号，统一社会信用代码：91500×××9F9P。 法定代表人：曹利民。 委托代理人：徐明川，公司员工。 被告二：李子荣，男，1977年9月16日出生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区。 被告三：黄青，男，1977年12月25日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 委托代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。 被告四：但青青，男，1988年9月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 被告五：曹利民，男，1985年8月18日出生，汉族，住址：江西省瑞昌市。 被告六：王文超，男，1965年4月25日，汉族，住址：天津市南开区。 委托代理人：张辉铿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 原告广东科翔电子科技股份有限公司诉被告重庆东方丝路技术有限公司、李子荣、黄青、但青青、曹利民、王文超承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日做出了（2019）粤1391民初3094号之三民事裁定书、于2020年6月18日做出了（2019）粤1391民初3094号之四民事裁定书，冻结被告王文超在工行行、账号为03×××15、03×××02、03×××26及在工行、账号为03×××06的银行账户，冻结价值以人民币1465725.19元为限，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，原告申请本院续行冻结上述银行存款。 本院认为，原告广东科翔电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 续行冻结被告王文超在工行、账号为03×××15、03×××02、03×××26及在工行、账号为03×××06的银行账户，冻结价值以人民币1465725.19元为限，冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇二一年五月十七日 书记员  潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复57号复议申请人（申请执行人）：金坛市市政建设有限公司，住所地金坛市。法定代表人：缪长顺，该公司董事长。被执行人：扬州市中新置业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王静鸿，该公司董事长。复议申请人江苏金坛市市政建设有限公司（以下简称金坛市政公司）因与被执行人扬州市中新置业有限公司（以下简称扬州中新公司）执行异议一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2021）苏1012执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院查明，原告金坛市政公司与被告扬州中新公司建设工程合同纠纷一案，江都法院经审理于2016年4月28日作出（2015）扬江民初字第02336号民事判决书，判决被告扬州中新公司于判决生效之日起十日内给付原告金坛市政公司11871725元及逾期付款期间的利息；被告扬州中新公司在本判决生效之日起十日内向原告金坛市政公司返还上述保修金2845632元及逾期还款期间的利息；被告扬州中新公司在原告金坛市政公司对涉案工程的质量瑕疵问题履行保修义务后十日内，向原告金坛市政公司返还上述保修金2888022元。判决生效后，扬州中新公司未履行款项给付义务。金坛市政公司于2016年11月8日在江都法院申请强制执行。执行过程中，扬州中新公司未能付清全部款项，金坛市政公司于2020年5月申请恢复执行。截至2020年8月25日，扬州中新公司尚欠2774885.1元未偿还。金坛市政公司申请查封中新公司名下房产，扬州中新公司提出书面异议，认为保修金应当在金坛市政公司履行保修义务后支付，目前金坛市政公司一直未能履行相关义务，故该笔保修金的执行条件尚未成就。另查明：2017年12月16日，扬州中新公司与金坛市政公司签订执行和解协议，协议中约定关于判决书第五项的保修金，被执行人提供涉案工程质量瑕疵问题的种类，由有关部门评估维修费用，该维修费用由申请执行人承担。目前维修费用并未评估，市政公司亦未履行保修义务。扬州中新公司异议称，判决书要求被告扬州中新公司在原告金坛市政公司对涉案工程的质量瑕疵问题履行保修义务后的十日内向原告金坛市政公司返还保修金2888022元。原告金坛市政公司至今没有履行判决确定的质量瑕疵问题的保修义务。金坛市政公司在法院承诺维修或确定维修费用后在保修金中扣减，但至今金坛市政公司未进行维修，也未扣减相关费用，故异议人提出书面异议，请求法院裁定金坛市政公司未履行维修义务前，扬州中新公司不支付保修金2888022元。江都法院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人可向人民法院申请强制执行,但应符合执行案件的受理条件。本案中,扬州中新公司与金坛市政公司执行一案，双方虽于2017年签订和解协议，针对涉案保修金，由申请执行人承担评估的维修费用。但截至目前，涉案工程质量瑕疵问题未予评估，该和解协议并未获得完全实际履行，法院依法恢复对原生效法律文书的执行。判决书中保修金的支付以金坛市政公司对涉案工程的质量瑕疵问题履行保修义务为前提，现双方既未按照和解协议约定对工程质量瑕疵问题予以评估，金坛市政公司亦未履行保修义务，在此情况下，（2015）扬江民初字第02336号民事判决书第五项确定的履行条件尚未成就，金坛市政公司依据该项主文提出的执行申请难以支持,其可在履行条件成就后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项之规定，裁定如下：扬州市中新置业有限公司的异议成立。复议申请人向本院复议称，对于已确定的质量瑕疵问题的处理已经达成执行和解协议，但由于被执行人始终不向法院提供涉案工程质量瑕疵问题的种类，导致和解协议未获得完全实际履行。被执行人故意不履行和解协议，阻止条件成就的，应视为条件已成就。且由于建设工程已过保修期，故对2015年10月23日后出现的质量瑕疵，复议申请人不再承担维修义务。因此，复议申请人请求贵院：依法撤销扬州市江都区人民法院作出的（2021）苏1012执异10号执行裁定书。本院查明，本院查明的事实与江都法院一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。”扬州中新公司未按照双方达成的和解协议提供案涉工程质量瑕疵问题的种类，致使保修费用无法评估，金坛市政公司无法承担相应的维修义务，导致和解协议未能完全履行完毕。经申请执行人金坛市政公司于2020年5月向人民法院申请恢复执行，人民法院依法恢复对原生效法律文书的执行。原生效法律文书（2015）扬江民初字第02336号民事判决书第五项确定的保修金返还以金坛市政公司履行维修义务为前提，但金坛市政公司尚未履行维修义务，故判决书第五项确定的履行条件没有成就，原审法院裁定执行申请不予支持并无不当。在后续执行中，执行法院应责令扬州中新公司限期提供工程质量瑕疵维修清单以供金坛市政公司履行维修义务，完成生效法律文书确定的先履行义务；逾期未提供维修清单的，应认定为故意阻却保修金返还条件成就，可视为保修金返还条件成就。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人金坛市市政建设有限公司复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2021）苏1012执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 方恒荣二〇二一年五月十二日书记员 王 薇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执626号 聂晓荣、岑怡、聂少奇： 本院在执行被执行人聂晓荣、岑怡、聂少奇民间借贷纠纷一案中，被执行人聂晓荣、岑怡、聂少奇已履行了本院作出的（2020）粤0785民初2384号民事判决书补交一审案件受理费的义务，（2021）粤0785执626号案件结案。 二〇二一年五月十三日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初626号原告：张某某，现住阳泉市。被告：安某某，现住阳泉市。原告张某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费969元减半收取484.5元，由原告张某某负担。审 判 员 刘 成 芳二〇二一年五月十九日法官助理 （任晓敏书 记 员 窦  栋
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初351号 原告：张留住（曾用名张辉），女，1970年1月28日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。 被告：张铁军，男，1975年12月15日生，汉族，住大城县。 原告张留住与被告张铁军为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张留住向本院提出诉讼请求：1，依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，退还租金40000元，并赔偿相应的损失。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告租赁被告房屋，租期两年，房租80000元，包含水电费。2019年12月，被告故意违约，突然让原告支付水电费，原告拒绝支付，被告三番五次派人威吓原告及员工，严重影响原告公司办公。自2020年1月至4月，因疫情原因被告把商业门脸锁门，导致原告无法办公。2020年5月开门时，被告再次带人上门要求原告支付水电费3400元，原告同理拒绝。2020年6月5日，被告在没有通知原告的情况下，指派几名男子进入原告办公室，拆走空调，搬走沙发，断掉网络，掐掉水管不让使用，原告为此报警。7月11日，被告将二楼电源掐掉，因被告之行为，造成原告自2020年1月至今连续停业。原告租赁被告的二楼用于经营公司业务，为大城县洪海保温材料有限公司等五家公司提供烟气在线实时监测设备运营服务，因被告掐水断电，致使合同解除，损失应由被告承担。自2020年1月至合同期满的租金4万元应予退还。 张铁军辩称，1，收到原告租金80000元属实。2，原告拒绝交纳水电费，无奈于2020年6月拆走空调，网络，没有搬走沙发。3，原告的损失与我方无关，不承担赔偿责任。4，原告至今没有将房屋钥匙交还我方。5，我方也有损失，原告应当予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告张留住与被告张铁军于2019年4月10日签订房屋租赁合同一份，约定：原告租用被告位于大城县，租期自2019年4月10日至2021年4月9日，每年租金40000元，两年80000元。合同期满后，原告有优先承租权，任何一方提出终止合同，需提前30天通知对方。原告在使用期间不得破坏房屋主体结构，装修，家具，否则承担损失。如遇不可抗力致使一方无法履行合同义务，则可以暂停履行义务，并在10天内以书面形式通知对方。合同签字生效，如发生纠纷协商解决。庭审中，原、被告双方就租赁合同及付款80000元的事实没有争议，予以认定。2020年1月底开始发生新冠肺炎疫情，持续到2020年4月底，疫情基本可控，期间所有商铺及服务场所均关闭营业，至2020年5月，服务场所等陆续开门。2020年6月5日双方因水电费的交纳问题发生纠纷，原告方曾经报警解决无果。原告方在起诉后至开庭前没有将租赁被告的房屋钥匙交还给被告。在2021年3月16日第一次开庭时，经过法庭与双方当事人沟通，租赁合同正式解除。庭审中，原告又主张被告应退还租金为16个月，每月按3333元计算，共计53328元。计算依据为自原告2020年6月5日搬出，加上疫情期间共计16个月。原告就损失主张15万元，提供了与大城县洪海保温材料有限公司等五家公司签订的合同，被告的质证意见是：不认可，与本案无关。被告就损失提供了租户李大姐的通话录音，现场照片，采购记录等，原告的质证意见是：不认可通话录音，不能证实水电费问题；不认可照片及采购记录的真实性和关联性。关于双方就损失问题主张的数额，在本院限定的时限内均没有交纳相应的费用。 上述事实,有原、被告陈述，租赁合同，转款记录，视频资料等予以证实。 本院认为，原告张留住与被告张铁军之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应当全面诚意履行。合同签订后，原告支付了租金，合同实际履行。双方之间的纠纷是因为关于租赁房屋的水电费交纳问题。依据常理，水电费用系原告租用期间自身经营及生活所形成，如果没有特别约定理应自行负担。原告主张由被告承担水电费未能提供相应证据，拒付水电费导致双方发生纠纷，原告存有过错。自2021年1月29日原告方起诉，应视为原告提出明确的解除合同意愿，加之在第一次庭审中与双方当事人沟通说明，故此，房屋租赁合同依法解除。因疫情发生，导致原告租赁合同的目的不能完全实现，又因水电费问题发生纠纷，故此，关于原告方请求返还部分租赁费用的诉讼请求予以支持。但是综合本案事实，返还租金的数额应遵循公平合理，新冠疫情发生的不可知性，平衡双方利益等因素的原则返还。原告就损失问题，没有向法院补交相关诉讼费用，不予支持。被告就水电费及损失没有提出反诉并交纳相关诉讼费用，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第一百零七十六条、第五百零九条、第五百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张留住与被告张铁军于2019年4月10日签订的房屋租赁合同。 二、被告张铁军于本判决生效后5日内退还给原告张留住租金12000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告负担350元，由被告负担50元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年五月十日 书记员  吕源增
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初8034号 原告:许永昌，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:许强（许永昌儿子），男，住址同上。 被告:合肥鑫兴市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口兴华农副产品批发市场内，统一社会信用代码91340100680824440X。 许永昌与合肥鑫兴市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告许永昌于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许永昌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许永昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许永昌负担。 审判员  赵先娥 二〇二一年五月十八日 书记员  胡安琼
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1866号 原告：梁先富，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。 被告：袁波，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告梁先富与被告袁波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁先富到庭参加了诉讼，被告袁波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁先富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资7617元及资金占用利息(从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事泥水工贴砖工种。2020年6月初，被告在重庆市渝北区泰山大道东段X号X号的房屋装修工程，随后将泥水工贴砖项目交由原告施工，贴砖的劳务工资按贴砖的面积计算。贴砖工序完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务工资9617元。后在原告多次催收的情况下，被告用微信转账的方式支付了原告2000元，尚欠7617元至今未支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告袁波未出庭，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案事实如下: 原告长期从事泥水工贴砖工种。2020年6月初，被告在重庆市渝北区泰山大道东段X号X号的房屋装修工程，随后将泥水工贴砖项目交由原告施工，贴砖的劳务工资按贴砖的面积计算。贴砖工序完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务工资9617元。后在原告多次催收的情况下，被告用微信转账的方式支付了原告2000元，尚欠7617元至今未支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。原告为被告提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资7617元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息问题，由于原、被告未约定劳务工资的支付时间及资金占用利息，故本院依法酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，且资金占用利息应从起诉之日（即2021年4月1日）起计算至付清时止；被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁波在本判决生效后十日内支付原告梁先富劳务工资7617元及资金占用利息(以尚欠劳务工资7617元为基数，从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。 二、驳回原告梁先富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告袁波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1260号原告：詹惠君，女，1954年7月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曾燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告詹惠君与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告詹惠君在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2809号原告：田仁腾，男，1999年10月24日生，汉族，住汝州市。被告：郭野，男，1987年7月2日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告田仁腾与被告郭野民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理。本院在送达过程中，根据原告田仁腾在诉状中提供的被告郭野的电话进行送达，但该电话无法接通亦无法确定是否系被告郭野本人的电话。后本院于2021年5月7日向原告田仁腾在诉状中提供的被告郭野的地址进行了邮寄送达，经当地邮政工作人员多次送达均未妥投，2021年5月17日被退回。本院认为，原告田仁腾提供的被告郭野的电话和地址不准确，导致本院无法及时送达，故原告田仁腾的起诉应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田仁腾的起诉。案件受理费274元，予以退回。审判员  滕胜利二〇二一年五月十八日书记员  吴晓楠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2966号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某,住太原市。   被告：任某，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告任某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取294元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 范志宏      二○二一年五月十八日   法官助理 张明珠   书记员 刘 佳
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初1185号 原告：贺某某，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇西沟村人，住陕西省绥德县定仙墕镇西沟村41号。 被告：张荣祖（小名张利），男，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇宽坪则村人，住陕西省绥德县名州镇旧车站好邻居超市上坡尚景家园窑洞。 原告贺某某与被告张荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张荣祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张荣祖偿还原告贺某某借款10000元及利息（利息从2013年农历10月30日起至执行完毕之日止，以月利率12‰）。2、案件受理费由被告张荣祖承担。事实和理由：2013年农历10月30日被告张荣祖以生意周转为由向原告贺某某借款10000元，约定月利率12‰，并由被告张荣祖向原告贺某某出具借款条据一支。后原告多次向被告张荣祖催要，被告张荣祖以各种理由推诿未予偿还，故依法提起诉讼。 被告张荣祖未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告贺某某提供的借款条据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，故依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下:2013年农历10月30日，被告张荣祖向原告借款10000元，原告贺某某将10000元现金交付给被告张荣祖，双方约定月利率12‰，并由被告张荣祖向原告贺某某出具借款条据一支。后原告贺某某向被告张荣祖催要借款本息未果。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方没有约定借款期限，故被告张荣祖可以随时返还，原告贺某某可以催告被告张荣祖在合理期限内返还，但应给被告张荣祖留有必要的准备时间。现原告贺某某请求被告张荣祖偿还10000元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。依照上款规定，双方约定月利率按12‰计算，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张荣祖于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金10000元及利息（利息从2013年农历10月30日起至执行完毕之日止，按月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张荣祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二一年五月十日 书记员  马涛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初476号 原告：许某，1963年7月13日出生（身份号码：×××）。 被告：武某，1976年12月28日出生（身份号码：×××）。 原告许某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许某提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年我给被告武某承包的白镇学府花园小区外墙保温干活，我们一共是四个人干活，大约干了一个月，挣了45000元的工资，被告共支付了我们30000元，还欠15000元，并且在2019年2月3日给我出具了欠条，自此以后再没付过。 被告武某辩称，原告所述的我共支付他30000元不是事实，我实际支付了原告35000元，现在还欠10000元，其他所述属实。 经审理查明，2014年，被告武某雇佣原告许某在其承包的察右后旗白音察干镇学府花园小区做外墙保温，因欠付劳务费于2019年2月2日给原告许某出具《欠条》，内容为“今欠到许某15000元”。 上述事实，可从原、被告的陈述及原告向法庭提供的证据《欠条》得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武某未按约定支付原告许某劳务费，应当承担继续履行的违约责任，对原告许某的诉讼请求予以支持。被告武某辩解的写欠条时忘记减去2018年给过原告5000元，现欠原告许某劳务费10000元，因未能提供证据加以证明，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告武某于判决发生法律效力后十日内给付原告许某劳务费15000元。 案件受理费100元，由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二一年五月十日 书记员  马晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1405号原告：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费667元，财产保全费620元，由原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司负担。审判员 杨 明二〇二一年五月六日书记员 杨相力
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异338号异议人（案外人）：沈信民，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏大丰市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人沈信民向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈信民向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元3002室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年7月27日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年7月27日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人沈信民签订了商品房买卖合同，异议人沈信民已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元3002室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十二日书记员  宋 甜
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1107号 杨忠当： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金4000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1107号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十七日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1825执97号 申请人执行人：覃仁和，男，1964年12月出生,壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦四楼。营业执照：91441825559199727F。 法定代表人：袁建图。 覃仁和与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1825民初7号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2021年3月30日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2021）粤1825民初7号民事判决书协助申请执行人覃仁和办理莲花大厦第X号梯X层XX号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第X号梯X层XX号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人覃仁和可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二一年五月十八日 书记员  黄明尧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2094号原告皮定燕，女，1982年10月5生，汉族，高中文化，农民，昆明市嵩明县人，现住昆明市嵩明县。被告吕志立，女，1989年1月11生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告吕尔兴，男，1981年10月4生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（系吕志立丈夫）原告皮定燕与被告吕志立、吕尔兴合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告皮定燕于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮定燕以诉讼主体不合为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许皮定燕撤回起诉。减半收取案件受理费人民币39元，由原告负担。审 判 长  郭明利人民陪审员  钱 俊人民陪审员  李勇贵二〇二一年五月十七日书 记 员  沈 彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8933号申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被申请人：曲化江，男，汉族，1982年8月15日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：齐小丽，女，满族，1982年10月1日出生，住天津市滨海新区。被告：任萌，女，汉族，1984年7月10日出生，住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉曲化江、齐小丽、任萌金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款811771.4元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲化江、齐小丽、任萌名下银行存款811771.4元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费4579元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年五月十三日书记员  王烨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1812号 开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行追缴被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司补缴案件诉讼费一案中，从划拨被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行存款中支出该公司在（2020）粤0783民初2619号案件欠缴的案件受理费8079.49元和交纳本案的申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2619号民事判决书确定向本院补缴的案件诉讼费内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1472号原告：泸西县天龙房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州泸西县新天龙酒店。法定代表人：戴庆光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王东林，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓恩飞，男，1995年7月24日生，汉族，农民，住泸西县。被告：王翠，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住河南省淮阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司泸西支行。住所地：云南省泸西县九华路东段。统一社会信用代码：91532527918056016P。负责人：吴红建，系该支行行长。原告泸西县天龙房地产开发有限公司与被告邓恩飞、王翠、第三人中国工商银行股份有限公司泸西支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。依法适用简易程序进行审理。2021年5月17日，原告泸西县天龙房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸西县天龙房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县天龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告泸西县天龙房地产开发有限公司负担。审判员  张跃森二〇二一年五月二十日书记员  普 雯
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执329号之三申请执行人：汤晓纹，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：王淑贤，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。关于申请执行人与被执行人王淑贤人格权一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人王淑贤在哈尔滨银行账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王淑贤在哈尔滨银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员张祖军二〇二一年五月十日书记员林蕾
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初2344号 原告：范圆圆，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。 被告：代留坤，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 原告范圆圆与被告代留坤、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：“平安财险宿州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范圆圆的委托诉讼代理人陈毛路、被告代留坤的委托诉讼代理人王响、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范圆圆向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费42335.04元，并由平安财险宿州支公司在交强险限额内先予赔偿。事实与理由：2020年12月16日19时35分许，代留坤驾驶皖Ｌ×××××号江淮牌小型轿车，沿砀山县砀官路由西北向东南行使至梅屯行政村范庄路段处时，与由东南向西北方向行使的范圆圆驾驶的载有程景飒的欧派牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及范圆圆、程景飒母女二人受伤的交通事故。事故经砀山县xxx交通警察大队认定，代留坤负事故的全部责任。经查，代留坤驾驶皖Ｌ×××××号江淮牌小型轿车在平安财险宿州支公司投保了交强险。事故发生后，范圆圆母女二人分别在砀山县人民医院、徐州仁慈医院住院治疗，花费医疗费14万多元，代留坤仅赔偿10万元医疗费，尚有4万余元医疗费未予赔偿。 代留坤辩称：代留坤在平安财险宿州支公司为事故车辆投保了交强险，范圆圆主张的医疗费应由平安财险宿州支公司在交强险限额内先行赔偿18000元，剩余医疗费代留坤同意赔偿。另，代留坤已为范圆圆垫付了4000元医疗费，在赔偿时应予扣除。 平安财险宿州支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内先行赔付18000元。另，我公司不承担本案的诉讼费用。平安财险宿州支公司庭后提交书面答辩意见，称因代留坤在事故发生时系无证驾驶，故我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。 经审理查明：2020年12月16日19时35分许，代留坤驾驶皖Ｌ×××××号江淮牌小型轿车，沿砀山县砀官路由西北向东南行使至梅屯行政村范庄路段处时，与由东南向西北方向行使的范圆圆驾驶的载有程璟飒的欧派牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及范圆圆、程璟飒母女二人受伤的交通事故。 事故发生后，范圆圆于2020年12月16日入住砀山县人民医院治疗，2020年12月17日转至徐州仁慈医院住院治疗，经诊断：开放性股骨干骨折（左）、开放性胫腓骨干骨折（左）、左第四掌骨骨折、面部软组织挫伤、下肢开放性伤口，2020年12月25日进行左股骨骨折切开复位内固定+植骨术等手术，2021年1月18日出院，花费医疗费110335.04元，范圆圆自行垫付38335.04元，其余医疗费用系代留坤垫付。 2021年1月5日，经砀山县xxx交通警察大队认定，代留坤负事故的全部责任。另查明，代留坤驾驶的皖Ｌ×××××号江淮牌小型轿车在平安财险宿州支公司投保了交强险，保险期间为2020年11月27日至2021年11月26日。 以上事实，有范圆圆提交的身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，驾驶人信息查询单复印件，机动车信息查询单复印件，机动车交强险保单复印件，砀山县人民医院出院记录复印件，徐州仁慈医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、手术记录、医疗费发票复印件等证据在卷佐证，并经代留坤、平安财险宿州支公司质证无异议，足以认定。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。范圆圆因此次交通事故未得到赔偿的医疗费38335.04元，应先由平安财险宿州支公司在交强险责任限额内赔偿18000元，因代留坤负事故的全部责任，故不足部分即38335.04-18000=20335.04元再由代留坤全部赔偿。代留坤虽在本次事故发生时驾驶证处于暂扣状态，但不影响平安财险宿州支公司在交强险责任限额内承担先行赔偿的责任，平安财险宿州支公司可在赔偿后另行向代留坤追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿范圆圆医疗费18000元。 二、代留坤于本判决生效后十日内赔偿范圆圆医疗费20335.04元； 三、驳回范圆圆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由代留坤负担229元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗胜奇 二〇二一年五月十三日 书记员  范小虎
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初37号原告：武某某，男，1969年8月20日出生，汉族，西山煤电集团职工，住太原市万柏林区西园街。委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林万柏林法律服务所法律工作者。被告：山西速易美装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街体育西路198号亲凤苑二期（长风画卷）B座裙楼底商3号地上4层东户。法定代表人：邱超，执行董事兼总经理。原告武某某诉被告山西速易美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日和5月11日公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人窦娜到庭参加诉讼，被告山西速易美装饰工程有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的装饰装修工程施工合同；2、判令被告退还原告装修款34166元并赔偿合同违约金13200元（工程价款20%）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告因自己家新房装修与被告签订居室装修合同（太原市家庭居室装饰装修工程施工合同20A—0013号），被告负责装修原告位于太原市万柏林区玉门河10号楼1单元1403号房屋，工期从2020年4月28日至2020年7月18日，总工期80天，工程造价66000元整，原告依约支付给被告56100元，但被告的工人无故拖延工期，之后就没有工人继续施工，一直拖延至2020年7月底，被告不给处理也不予理会原告，依据《合同法》的相关规定，原告无奈诉讼至人民法院，请求法院依法支持原告的合法权益。被告山西速易美装饰工程有限公司未到庭参加庭审，在法定期间内未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告武某某与被告山西速易美装饰工程有限公司签订合同编号20A-0013《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定，由被告承包原告位于太原市万柏林区玉门河10号楼1单元1403号房屋的家庭居室装饰装修工程，工程装饰装修面积115㎡，承包方式为被告包工并部分包料，总工期限80天，合同造价66000元，原告委托被告设计并提供施工图纸。合同第十一条约定，合同工程造价66000元，其中半包部分24000元，主耗材42000元。合同签订之日原告向被告支付定金20%及支付工程造价的50%，即46200元，工程进度过半支付半包部分的25%及主耗材的30%，即18600元，竣工验收合格后支付半包部分的5%，即1200元。合同第十二条约定，合同签订后，任何一方不得无故中止合同，如单方终止合同须向另一方本合同工程造价金额20%的违约金。一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同签订后，2020年4月15日，原告武某某支付装修款6600元，2020年6月5日支付26400元，2020年7月11日支付23100元，共计56100元。被告收到原告支付的款项后，派人进场施工，对房屋进行了客厅地砖铺设、卫生间墙面地面瓷砖铺设等，在工程没有完工的情况下，不再继续施工。原告多次要求被告按期完工，被告均未予理会。案件审理过程中，原告武某某于2021年3月11日向本院提出鉴定申请，请求对被告已完成装修价值进行评估。2021年4月15日，山西弘信资产评估咨询有限公司作出晋弘信评报字（2021）第036号资产评估报告，评估结论为万柏林区玉门河10号楼1单元1403号房屋已完装修的评估值为29373元。原告支出鉴定费2000元。另查明，被告山西速易美装饰工程有限公司于2020年8月17日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被太原市市场监督管理局列入经营异常名录。2020年8月17日，有其他业主反映被告不履行装饰装修合同，太原社教法制频道《有话好好说》栏目播出采访节目，反映被告多起装饰装修合同未能及时完成，经栏目主持人多方沟通联系，被告均避而不见不予解决。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2020年，关于装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。（一）原、被告签订的《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反我国法律、法规禁止性规定，合同合法有效，各方理应恪守。原告依约履行了给付装修款的义务，被告未按时完成施工，经多次催促，被告不予回应，被告以其行为表示出不履行合同义务，故原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应当返还原告未完成工程量相应的价款。参照鉴定结论，被告已完装修的工程量价值为29373元，故被告应当返还原告支付的多余款项，即26727元。（二）按照原、被告签订的《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告应按房屋工程造价金额的20%向原告承担违约金，即13200元。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。原告关于违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。（三）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告武某某与被告山西速易美装饰工程有限公司于2020年4月23日签订的合同编号为20A-0013的《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告山西速易美装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告武某某装修款26727元，并支付违约金13200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元、鉴定费2000元由被告山西速易美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年五月十一日书记员 李婷婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执恢112号 申请执行人刘春，男，汉族，1992年3月17日出生，住宝鸡市。 被执行人张军奇，男，汉族，1974年4月20日出生，住宝鸡市。 被执行人侯银丽，女，汉族，1977年1月18日出生，住宝鸡市。 被执行人刘贵生，男，汉族，1974年8月17日出生，住宝鸡市。 申请执行人刘春与被执行人侯银丽、张军奇、刘贵生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0303民初2977号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘春于2021年3月4日向本院申请恢复执行，申请标的156352元，本院依法受理。 本案执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2022年3月8日止，如到期前需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；查明被执行人无车辆、房产、对外投资信息，无其他可供执行财产。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年五月十三日 书记员  贺 津
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2644号申请人：盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地在盐城市盐都区张庄街道西徐居委会。法定代表人：黄鹤龙，该办事处主任。被申请人：上海佐控智能科技有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥环城西路2225号第二幢1325室。法定代表人：何文羿，该公司执行董事。被申请人：江苏佐控埃维斯智能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道张庄全民双创园综合体7厂房G。法定代表人：何文羿，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处与被申请人上海佐控智能科技有限公司、江苏佐控埃维斯智能科技有限公司租赁合同暨返还财产纠纷一案，申请人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人上海佐控智能科技有限公司、江苏佐控埃维斯智能科技有限公司名下财产5200000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海佐控智能科技有限公司、江苏佐控埃维斯智能科技有限公司名下银行存款5200000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年五月二十日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2196号原告：曹廷会，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，注册号500381000027663。法定代表人：肖宏均。被告：罗世贵，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曹廷会诉被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺公司）、罗世贵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹廷会及其委托诉讼代理人邓继军、被告罗世贵到庭参加诉讼。被告耀顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹廷会向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费43160元，并支付以43160元为基数，自2020年3月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2．本案案件受理费由被告负担（原告不垫付）。事实和理由：原告在2018年到2019年间，应被告罗世贵邀约，多次在被告耀顺公司承接的位于重庆市双碑的温莎小镇一期洋房工地做工，主要是做工地补烂，工钱为260元一天。在原告工作期间，被告以种种理由拒不支付劳务费。经多次寻找，2020年3月1日，原告与一同做工的工人找到了被告罗世贵，经结算，原告共工作了166天，共欠劳务费43160元。上述内容，有被告罗世贵出具的结算表为凭。上述欠款，被告至今未付，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告耀顺公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告罗世贵辩称，我是被告耀顺公司聘请的现场负责人，公司有授权的文书和委托书，工人的钱应该给，但是钱应该是公司支付，我只是一个现场的负责人，我不应承担责任。经审理查明，2015年4月27日，被告耀顺公司作为分包方，案外人重庆华姿建筑工程有限公司作为发包方，双方签订了《华宇·温莎小镇一期洋房建筑工程劳务分包合同》，约定被告耀顺公司承包华宇·温莎小镇一期洋房建筑劳务分包工程。被告罗世贵联系原告到涉案工程工地中做工，主要从事工地补烂工作。2020年3月1日，被告罗世贵向原告出具了《华宇温莎小镇一期洋房劳务（维修工人工资结算表）》，载明“重庆耀顺建筑劳务有限公司承接华宇温莎小镇一期洋房劳务工程，总承包单位：重庆华姿建筑工程有限公司合同编号建筑（2015-079#）后期维修工人工资结算表工人姓名：曹廷会做工天数166天×260元欠款：¥43160元。重庆耀顺建筑劳务有限公司结算人：罗世贵2020年3月1号”。庭审中，被告罗世贵举示2015年4月28日授权委托书一张，主要载明耀顺公司授权罗世贵为华宇·温莎小镇洋房一期工程的项目负责人，代为公司负责工程施工、质量、材料的选购以及材料款的支付、工程的结算、缴纳各种税和费用、支付各种与工程有关的款项、人工工资等一切与该工程有关的事务。罗世贵实施以上行为视为我公司的行为，产生的一切责任由我公司承担。被告罗世贵另举示公章领用单一份，主要载明被告罗世贵于2015年5月8日领用了刻有耀顺公司第五项目部公章一枚。被告罗世贵还举示职工考勤表一份，其中载明了包括原告在内的若干工人的考勤天数。被告罗世贵拟证明其是被告耀顺公司的现场负责人，双方系聘用关系，罗世贵不应当承担劳务费的支付责任。原告质证称，原告知晓被告罗世贵是耀顺公司现场管理，认可被告罗世贵是耀顺公司的现场负责人；原告是在合同载明的工程地点进行工作；考勤表属实等。庭审中原告称，我在耀顺劳务公司做的活，就应该耀顺劳务公司支付我工资。以上事实，有原告曹廷会、被告罗世贵陈述，原告举示的《华宇温莎小镇一期洋房劳务（维修工人工资结算表）》，被告罗世贵举示的授权委托书、公章领用单、职工考勤表等在卷佐证，据以认定。本院认为，债务应当清偿。原告应被告罗世贵联系，在被告耀顺公司承包的华宇·温莎小镇一期洋房建筑劳务分包工程中从事劳务工作，原告应当获得相应劳务费用。被告罗世贵举证证明其是被告耀顺公司在涉案项目中的负责人，其作出的与该工程有关的事宜均系代表被告耀顺公司的行为，其在本案中不应承担责任。因被告耀顺公司并未到庭质证和抗辩，且原告也认可被告罗世贵系被告耀顺公司的现场负责人，故本院对被告罗世贵举示的证据以及做出的抗辩意见予以采信。被告罗世贵向原告出具结算表载明劳务费共计43160元，该欠款应由被告耀顺公司支付。原告要求被告耀顺公司支付以43160元为基数，自2020年3月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，因双方未约定付款期限，故本院对原告主张从起诉之日即2021年3月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失部分予以支持。被告耀顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证，质证等相应诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之次日内向原告曹廷会支付劳务费43160元，并支付以43160元为基数，自2021年3月10日起至付清之日止按2021年3月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告曹廷会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.50元（已减半收取），由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司负担，该款应于本判决生效之次日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费439.50元，本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二一年五月八日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1269号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：侯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告侯某已经给付原告王某3000元农资款，剩余农资款原告王某自愿放弃。故原告王某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 刘培雄二〇二一年五月十一日书记员 王 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3937号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：方士雷，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告方士雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告方士雷的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月七日 书记员  许维琪
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1052号 刘昌盛： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初126号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金30000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1052号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十二日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0724民初1153号原告:贾福亮，男，生于1981年10月23日，住西乡县。被告：贾胜发，男，生于1950年11月8日，住西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告:朱大平，男，生于1956年10月7日，住西乡县。原告贾福亮与被告贾胜发、朱大平劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福亮、被告贾胜发和其委托诉讼代理人梁伟、被告朱大平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾福亮向本院提出诉讼请求,1、由二被告给付原告劳务费16100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系原西乡县二里砖厂（以下简称二里砖厂）合伙人，在土地复耕雇用本人机械施工，给原告出具欠条，仅支付部分劳务费，下欠劳务费16100元，经催收无果,为此提起诉讼。被告贾胜发及其委托诉讼代理人承认原告的全部诉讼请求，但辩称二里砖厂是其与朱大平合伙创办，于2019年5月7日由股东会决议解散，2020年7月西乡县土地部门给付砖厂土地复垦费57.15万元。2021年3月8日二人协议约定该款应支付砖厂债务，当日朱大平将土地复垦费57.15万元领取后占为私有，故该劳务费应由朱大平向原告清偿。被告朱大平承认原告的全部诉讼请求，但辩称其领取的土地复垦费57.15万元，按二人协议支付了砖厂经营期间的债务，合伙企业砖厂虽然注销,但原合伙企业仍有财产,应当以合伙企业的财产清偿原告的劳务费。本院认为,被告贾胜发、朱大平承认原告贾福亮在本案中主张的全部事实和请求，故对原告贾福亮主张的事实及请求予以确认。对被告贾胜发辩解的合伙企业的土地复垦费已被朱大平领取，应由朱大平向原告清偿和被告朱大平辩解其按协议领取的土地复垦费已支付了原合伙企业的债务,对原告的劳务费应以合伙企业的财产清偿。经查，二被告均等出资，共同经营二里砖厂，2019年5月7日，二里砖厂经股东会决议解散，后经注销。在注销前后二里砖厂为土地复耕雇用贾福亮机械施工,分别后出具欠条三张,仅支付部分劳务费，下欠劳务费16100元。该债务属于二被告的合伙债务，应承担连带清偿责任，其内部事务不能对抗第三人，二被告的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：由贾胜发、朱大平共同支付贾福亮劳务费16100元。限判决生效后30日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，减半收取101元，由贾胜发、朱大平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 樊 兵二〇二一年五月十九日书记员 许子萱
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执167号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈才，男，汉族，1978年3月23日出生，所湖南攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈才信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1318号裁决书已经发生法律效力。因陈才未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人陈才户籍地为湖南攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1318号裁决书由湖南省攸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十二日书记员  谭 惠
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执317号 刘先泉（被执行人）： 与刘先泉罚金一案，移送执行标的共计155000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15190元，自动履行到位139810元。本院已于2021年5月7日将15190元转付给内蒙古自治区财政厅，剩余139810元由被执行人自行缴纳至内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11934号申请执行人王新宇等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人吴平。申请执行人王新宇等六人与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议六案（详见附表），深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1960号仲裁调解书等（详见附表）及苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字[2021]第205号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，申请执行人明确其已向中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年五月十二日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的01118851960王新宇/男/汉32203.620211921639黄天彭/男/土家17595.3203119241966吴李云/女/汉18448.5204119342018马小娟/女/汉39143.060512654205陈志凤/女/汉13607.5506129611884代华兵/男/汉261814.1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保366号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：吴平，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴平保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴平银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结吴平银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2141号 佛山贝壳房地产经纪有限公司: 佛山三水区曜昇房地产开发有限公司: 关于佛山贝壳房地产经纪有限公司申请执行佛山三水区曜昇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请，于2021年5月13日立案执行。 经本院强制执行，被执行人佛山三水区曜昇房地产开发有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日