wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3619号原告范国本，男，1963年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告范振华（又名范自起），男，1965年7月16日生，汉族，住滑县。被告范自轩，男，1952年7月16日生，汉族，住滑县。原告范国本与被告范振华、范自轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告范国本的委托诉讼代理人王宝正、被告范振华均到庭参加了诉讼，被告范自轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告99000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：农历2014年12月29日，被告以做生意为由，向原告借款104000元整，并口头约定利息，事后经原告多次催要，2018年2月14日，被告支付了5000元，剩余99000元整。后经原告多次追要，被告迟迟不给，为维护原告的合法权益，无奈原告只有向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告范振华辩称：借款属实，但当时被告借款本金是5万元，借条上是借款本金加利息一共104000元，后来还了5000元，当时约定的利息大概是月息2分至2.5分之间，具体记不清了。借款是从范国本他们5个人成立的基金会借的钱，借钱时他们5个人都在场，后来对范国本出具的借条。现在，被告没有能力偿还。被告范自轩缺席未答辩。原告范国本为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了借条一份。被告范振华对借条真实性无异议。本院经审查认为，上述证据内容真实，与本案有关联性，且被告范振华对借条予以认可，故依法认定为有效证据。被告范自轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范振华（又名范自起）与被告范自轩向原告范国本借款65000元整，并约定利息为月息2分。农历2014年12月29日，原、被告经结算，二被告共欠原告范国本本息104000元，并向其出具了借条一份，约定该款于农历2015年12月20日还清，借条未显示约定有利息。借款到期后，被告范振华、范自轩未偿还上述借款。2018年2月14日，被告范振华偿还原告范国本借款本金5000元，剩余借款本金60000元及利息39000元未偿还。后经原告范国本催要，二被告未偿还上述借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告范振华、范自轩欠原告范国本借款本息99000元的事实，有原告范国本提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告范振华、范自轩对上述借款应承担清偿责任，故原告范国本要求被告范振华、范自轩偿还借款本息99000元的请求，本院依法予以支持。关于借款的利息，借条上未约定有利息，应视为借款期限内不支付利息。被告范振华、范自轩未按约定期限偿还借款，应支付逾期还款的利息。故本案借款的利息，应以借款60000元为基数，自借款到期次日即农历2015年12月21日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修订)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范振华、范自轩于本判决生效之日起十日内偿还原告范国本借款99000元及利息（利息以借款60000元为基数，自借款到期次日即农历2015年12月21日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告范振华、范自轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇二一年五月二十日书记员  刘 宁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1175号 原告：王贵峰，男，1960年2月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：张孟云（又名张双彬），男，1972年7月18日出生，汉族，住辛集市。 原告王贵峰与被告张孟云土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告王贵峰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除双方签订土地流转合同，要求被告返还租赁原告承包土地，将承包土地恢复原貌；2.案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包原告承包土地13.8亩（以实际丈量为准），该土地位于新垒头镇××村西，约定每年每亩给付原告小麦800斤，折合人民币920元土地租赁费，于2012年9月23日签订《土地流转合同》，协议约定一方违约，使合同无法履行，合同可以解除。因被告在2018年开始不按协议履行给付原告土地租赁费，故原告要求原、被告解除双方签订的土地流转合同，要求被告返还租赁原告承包土地，将承包土地恢复原貌。 本院经审查认为，被告系全权代表河北郝氏泡塑有限公司与原告签订的土地流转合同，被告仅是河北郝氏泡塑有限公司的代理人，与原告没有法律上的利害关系。 综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王贵峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 审判员  高振锁 二〇二一年五月十日 书记员  宋宝莎
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初642号 原告：唐福生，男。 被告：李**，男。 原告唐福生与被告李**承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福生到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。 原告唐福生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李**支付原告唐福生刮胶劳务款21200元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告李**未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：原告从事刮胶工作，被告房屋需要刮胶，原告经人介绍为被告房屋提供刮胶服务。2011年10月原告为被告刮胶完成后，被告以资金周转困难为由拖欠原告刮胶工资，被告陆续向原告支付了部分工资，后经原、被告双方结算，被告还尚欠原告刮胶工程款21200元。结算后被告分文未付，原告多次催收被告未果，故诉至法院。 原告唐福生为支持其诉讼请求提交了原、被告的身份证、结算单以及原告在庭审上的陈述证明其诉讼主张，经审核，上述证据形式合法，内容客观真实，具有证明力，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告李**提供刮胶服务，被告李**向原告唐福生支付报酬，双方承揽合同关系成立，原告唐福生与被告李**双方经结算，被告尚欠原告21200元刮胶款，被告李**在结算单上有签名确认尚欠金额，双方的债权、债务关系明确，被告李**一直未履行支付报酬的义务属违约行为，应承担违约的民事责任，原告要求被告偿还原告货款21200元予法有据，本院予以支持。另外，原告要求以所欠货款21200元为基础，自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止计算逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院支持按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，对于原告唐福生的部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李**在本判决生效后十日内向原告唐福生支付刮胶款21200元（并自2021年4月1日起至付清之日止，以21200元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。）； 二、驳回原告唐福生的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取计165元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 旷有明 二〇二一年五月十二日 法官助理 尹 桢 书 记 员 肖 飘 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执574号 申请执行人:倪习军，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被执行人：余从勤，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 倪习军与余从勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日作出(2021)苏0813民初29号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书主文内容如下：一、被告余从勤于本判决生效之日起十日内向原告倪习军支付劳务报酬28600元；二、驳回原告倪习军的其他诉讼请求。案件受理费515元，减半收取258元，由被告余从勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月7日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、车辆、股权等财产信息；被执行人名下余额较小的银行存款已于2021年4月9日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因被执行人未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，另案于2021年5月18日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、另案于2021年5月18日到被执行人住所地进行实地走访调查，未发现被执行人财产信息。 5、2021年6月7日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为28858元等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2021)苏0813民初29号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保368号 申请人：山东润筑建设有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区新华路与金一路交汇北100米路东沿街，统一社会信用代码91371302MA3FCH1UXW。 法定代表人：罗宁，总经理。 被申请人：临沂清源热力有限公司，住所地山东省临沂市河东区九区街道人民大街999号豪森华府54号楼1128室，统一社会信用代码91371312MA3QUDKG35。 法定代表人：王斌龙，总经理。 申请人山东润筑建设有限公司临沂分公司与被申请人临沂清源热力有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东润筑建设有限公司临沂分公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂清源热力有限公司价值90万元的财产进行查封或冻结。申请人山东润筑建设有限公司临沂分公司以其在华安财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：6121411046020210000303）。 本院经审查认为，申请人山东润筑建设有限公司临沂分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂清源热力有限公司价值90万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月十一日 书记员  薛蕾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4387号之一复议申请人：王俊领（王平安），男，汉族，1968年12月2日出生，住所地河南省柘城县。被申请人：李朝瑞，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地清丰县。被申请人李朝瑞申请保全复议申请人王俊领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日依据被申请人李朝瑞的申请，做出（2020）豫0922民初4387号民事裁定，对复议申请人王俊领因承建清丰县福润肉类加工有限公司主厂房屠宰车间及附属工程享有债权中的工程款采取了保全措施。复议申请人王俊领于2021年5月11日向本院提出复议申请，称被申请人李朝瑞提出财产保全证据不足，不符合财产保全的相关法律规定，要求撤销河南省清丰县人民法院(2020)豫0922民初4387号民事裁定及(2021)豫0922执保323号执行通知书。复议申请人王俊领称，被申请人李朝瑞提出财产保全证据不足，不符合财产保全的相关法律规定，本院经审查认为，是否采取保全措施，审查的是是否符合诉讼保全的法律规定。复议申请人提出财产保全的证据是否充分问题属于案件实体审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其进行财产进行保全、责令其他出一定行为或者禁止其他出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。该条规定阐明的是对未来“可能”导致判决不能执行或难以执行的行为。本案中，被申请人李朝瑞就未来可能导致判决不能执行或难以执行的行为申请保全，并提供了担保，本院依法做出财产保全裁定符合法律规定，故复议申请人要求撤销河南省清丰县人民法院(2020)豫0922民初4387号民事裁定及(2021)豫0922执保323号执行通知书的复议意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王俊领的复议请求。审判员  闫军景二〇二一年五月十三日书记员  王 宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初566号 原告：柳春风，女，1977年12月10日出生，汉族，无职业,住吉林省吉林市船营区。 被告：田岩，男，1984年4月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市舒兰市。 原告柳春风与被告田岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告柳春风于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告柳春风自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳春风撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，公告费120元，由柳春风负担。（已交纳） 审 判 长  孙复媛 人民陪审员  贾秀龙 人民陪审员  崔泽民 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张笑男
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保60号 申请人：韩艳，女，1974年11月6日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：尹树玉，男，1973年5月27日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：长春某建筑工程有限公司，住所地松原市。 法定代表人：尹树龙，系总经理。 第三人：白山市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘建军。 申请人韩艳于2021年5月10日向本院申请保全，请求停止支付对被申请人长春某建筑工程有限公司、尹树玉在白山市某房地产开发有限责任公司即将结算的施工保证金160万元。申请人韩艳向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人韩艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付对被申请人长春某建筑工程有限公司、尹树玉在白山市某房地产开发有限责任公司即将结算的施工保证金160万元。 停止支付期限为一年。停止支付期满需要继续停止支付，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除停止支付。 案件申请费5000元，由申请人韩艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年五月十一日 书记员  魏 巍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执18号 申请执行人：邢宝鹏，男，1972年4月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：唐树辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人邢宝鹏与被执行人唐树辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的113200元，已执行31928.42元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保费，但因其用保费在中国人寿保险股份有限公司的借款未偿还，故无法扣划，在泰康人寿有限责任公司有保费，在扣除执行费1636元后，还剩31928.42元，被执行人名下有车辆，因申请人无法实际控制，故无法变现，我院暂未发现其名下可供执行的其它财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人邢宝鹏，邢宝鹏亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3433号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年五月十九日 书记员  周 杨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异115号 申请执行人：成都嘉和百盛建材有限公司，住成都成华区将军碑东二路88号7栋1单元4楼416号。 法定代表人：杨敬波，总经理。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：张恩元，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 第三人：广元市城区家德利窗饰经营部，住所地广元市利州东路亨通公寓一楼4号。 经营者：张恩元，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 第三人：广元经济技术开发区珍丽建材经营部，住所地广元经济技术开发区工贸家世界2号楼3楼20号。 经营者：张恩元，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0114民初7492号民事判决书，立案执行成都嘉和百盛建材有限公司（以下简称嘉和百盛公司）与张恩元买卖合同纠纷一案过程中，嘉和百盛公司向本院请求追加广元市城区家德利窗饰经营部（以下简称家德利窗饰经营部）和广元经济技术开发区珍丽建材经营部（以下简称珍丽建材经营部）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉和百盛公司提出申请：追加家德利窗饰经营部和珍丽建材经营部为本案被执行人。事实与理由：嘉和百盛公司与张恩元买卖合同纠纷一案，法院于2020年10月29日作出（2020）川0114民初7492号民事判决书。后因张恩元未能如期履行判决书确定的义务，嘉和百盛公司向法院申请强制执行，法院依法受理，案号为（2021）川0114执95号。现嘉和百盛公司发现张恩元成立了家德利窗饰经营部和珍丽建材经营部这两个个体工商户，其均为张恩元个人投资设立，属于张恩元的个人财产。现特申请追加家德利窗饰经营部和珍丽建材经营部为被执行人，望法院予以准许。 本院查明，2020年10月9日，本院立案受理嘉和百盛公司与张恩元买卖合同纠纷一案，案号为（2020）川0114民初7492号。2020年10月29日，本院作出（2020）川0114民初7492号民事判决书，判决：“一、张恩元于本判决发生法律效力之日起7日内向成都嘉和百盛建材有限公司支付货款24665元及违约金（以246665元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年5月16日计算至款项付清之日止）；二、张恩元于本判决发生法律效力之日起7日内向成都嘉和百盛建材有限公司支付律师费5000元及保全担保费1000元，共计6000元；三、驳回成都嘉和百盛建材有限公司的其他诉讼请求”。判决作出后，嘉和百盛公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2021）川0114执95号。 另查明，据个体工商户登记基本信息显示，家德利窗饰经营部和珍丽建材经营部为个体工商户，经营者均为张恩元。 以上事实，有（2020）川0114民初7492号民事判决书、个体工商户登记基本信息等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，家德利窗饰经营部和珍丽建材经营部系个体工商户，张恩元作为经营者对家德利窗饰经营部和珍丽建材经营部的经营所得和其它财产享有财产性权益。本案中，已经发生法律效力的（2020）川0114民初7492号民事判决书确定了嘉和百盛公司对张恩元享有债权，嘉和百盛公司有权依据生效法律文书向法院执行部门申请执行张恩元名下的财产，其财产不仅包含实物，也包含财产性权益。综上，嘉和百盛公司提出的追加申请不符合变更、追加当事人司法解释的规定，本院不予支持。嘉和百盛公司应向法院执行部门申请执行张恩元在家德利窗饰经营部和珍丽建材经营部中享有的财产。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回成都嘉和百盛建材有限公司追加广元市城区家德利窗饰经营部和广元经济技术开发区珍丽建材经营部为（2021）川0114执95号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 王 瑜 审判员 敬 坤 审判员 王立国 二〇二一年五月十七日 书记员 王 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2265号原告：姚斌，男,1969年11月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：吴华敏，女，1981年11月6日生，居民，住宿迁市宿城区。被告：周光，男，1977年10月24日生，居民，住址同上。原告姚斌与被告吴华敏、周光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序进行审理。本院于2021年4月30日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚斌撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二一年五月十日书记员 王雪龙
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执597号 被执行人：胡桂巧，女，汉族，1971年8月16日出生。 本院在执行被执行人胡桂巧罚金一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803刑初16号刑事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡桂巧名下银行存款100000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月六日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1524刑初151号自诉人：朱大福，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省商城县。被告人:韩德红，男，1974年4月6日生，汉族，住安徽省颍上县。自诉人朱大福以被告人韩德红犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月26日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在执行过程中，被告人韩德红已履行判决义务。自诉人朱大福对被告人韩德红的拒执行为表示谅解并请求撤回刑事自诉。本院认为，被告人韩德红已履行判决义务，自诉人朱大福对被告人韩德红的拒执行为表示谅解。自诉人朱大福申请撤诉，理由正当，应当允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许朱大福撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱淑均审判员  刘玉生审判员  赵曾行二〇二一年五月十四日书记员  :熊铠合议庭评议记录时间：2021年5月14日上午10时地点：商城法院207室合议庭成员：审判长朱淑均、审判员刘玉生、赵曾行书记员：熊铠评议被告人韩德红犯拒不执行判决、裁定罪执行一案。记录如下：朱淑均：自诉人朱大福以被告人韩德红犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月26日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在执行过程中，被告人韩德红已履行判决义务，自诉人朱大福对被告人韩德红的拒执行为表示谅解并请求撤回刑事自诉。自诉人朱大福申请撤诉，理由正当，应当允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，我个人意见是裁定准许自诉人朱大福撤回刑事自诉。刘玉生：自诉人自愿撤诉，同意撤诉。赵曾行：同意。合议庭形成一致意见：准许自诉人朱大福撤回刑事自诉。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保238号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁**南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人随毅，男，1995年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被保全人姜浩，男，1996年7月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 关于随毅、姜浩罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初57号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结随毅银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10000元。 二、线下查询、查封和冻结随毅名下不动产、车辆、公积金等价值10000元财产。 三、冻结姜浩银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10000元。 四、线下查询、查封和冻结姜浩名下不动产、车辆、公积金等价值10000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执110号之一 被执行人：魏守宝，男，汉族，1969年11月13日生，住山东省青州市庙子镇殷公井村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏守宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏守宝在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  魏宏章 审 判 员  吴岗峰 审 判 员  杨武生 二〇二一年五月十八日 书 记 员  齐宗浩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2237号 申请执行人赵某，女，1985年6月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人范某,男,1968年7月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初14620号民事判决书，在执行申请执行人赵某与被执行人范某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人范某已履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执2415号荆某、某某人民政府：荆某与被执行人某某人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1480000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，且申请人书面申请撤回对本案的执行申请。至此，本案做终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3112号原告：刘清泉，男，生于1974年3月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：韦朋飞，男，生于1979年8月22日，汉族，住邓州市，被告：李玉，男，生于1986年10月19日，汉族，住邓州市。本院在审理原告刘清泉与被告李玉为买卖合同纠纷一案中，原、被告双方协商一致且被告方已履行完毕。原告屈守刚于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈守刚申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清泉撤回起诉。审判员 何 平二〇二一年五月十一日书记员 张小旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初7394号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，统一社会信用代码91341702670937812X。 负责人：吴青松，分理处主任。 委托诉讼代理人：鲍文革。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：章政，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告章政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处负担。 审 判 员 汪治国 二〇二一年五月十日 法官助理 许燕燕 书 记 员 章 成
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1552号之一申请执行人：张祥波，男，被执行人：梁红连，女，被执行人：梁贵宝，男，被执行人：丁义宏，男，张祥波与梁红连、梁贵宝、丁义宏民间借贷一案，本院作出(2021)陕0902民初524号调解书已发生法律效力，被执行人梁红连、梁贵宝、丁义宏未履行，申请执行人张祥波向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中查明被执行人梁红连名下有车牌号为陕GL9258福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人梁红连名下的陕GL9258福特牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张禅二〇二一年五月六日书记员  周萌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1595号原告：李永其，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省武陟县。委托代理人：张爱芳（系李永其妻子），女，汉族，1981年5月30日出生，住河南省武陟县。被告：刘国强，男，汉族，1972年1月15日出生，住山东省邹平县。原告李永其与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永其的委托诉讼代理人张爱芳到庭参加诉讼。被告刘国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款60000元；2、要求被告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年11月1日因资金周转向原告借款60000元至今未还，原告多次讨要未果，故原告诉至法院。被告刘国强庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告在东北做化工生意时认识。2020年11月1日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“经借到李永其（）人民币陆万元正（￥60000元），用于生意周转，如逾期未还，愿承担法律责任。因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人：刘国强。2020.11.1”，原告将该60000元通过转账方式支付给了被告。后原告向被告讨要借款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条一张、转账记录截屏一张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案中，被告向原告借款60000元，有借条和转账凭证为证，该款被告应予以偿还。因借条中未约定利息，原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国强于本判决生效后十日内向原告李永其偿还借款60000元及利息(利息以60000元为基数，自2021年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月十二日书记员  李 帆
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执331号移送单位：白银市平川区人民法院。被执行人：高建宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403刑初257号刑事判决书，因被执行人高建宇未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人高建宇的财产进行了两次网络查控和传统查控，被执行人高建宇无可供执行的财产，本院依法委托被执行人高建宇户籍所在地法院协助调查被执行人高建宇可供执行的财产状况，亦未发现被执行人高建宇有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人高建宇采取了限制高消费等措施。本院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0403执331号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文录审 判 员 张伟耀审 判 员 刘琢玉二〇二一年五月二十日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保865号 申请人谭玫婷与被申请人唐旭、黄干维信用卡纠纷一案，申请保全标的为93687.55元，本院作出（2021）桂0902民初4376号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1332号原告：孙林波，男，1970年1月29日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：敦化茂林水能上沟发电有限公司红石电站。住所地：敦化市红石乡。法定代表人：左兴峰。被告：敦化市茂林水能上沟发电有限公司。住所地：敦化市渤海街北环路39号。法定代表人：彭业恒。第三人：于航，男，50岁，住敦化市，其他自然情况不详。孙林波与敦化茂林水能上沟发电有限公司红石电站、敦化市茂林水能上沟发电有限公司、第三人于航承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。孙林波于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙林波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙林波撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由孙林波负担。审判员 徐伟民二〇二一年五月十四日书记员 高 铭
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4781号 原告：魏某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁，执行董事兼总经理。 原告魏某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告魏某某于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告魏某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1616号起诉人：兰希彬，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。2021年4月30日，本院收到兰希彬的起诉状。起诉人兰希彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肇源县三站镇宏伟村村民委员会（以下简称被告）补足少起诉人6亩土地承包田；2.请求判令被告赔偿起诉人损失165600元（6亩地按赔偿年限23年，每年按平均每亩1200元计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：起诉人于1998年第二轮土地承包时应分得土地承包田11.6亩（4口人×每人2.9亩），自起诉人分得11.6亩土地承包田时，始终未实际耕种到11.6亩土地承包田，而是被告少了起诉人6亩土地。对于缺少的土地，起诉人多次找被告，被告不予补足缺少的6亩土地。起诉人与配偶郭同玲于2020年至2021年三次上访于三站镇人民政府，三站镇人民政府分别以三政发（2020）5号、三政发（2020）92号、三政发（2021）23号信访事项处理意见均认定不缺少起诉人的6亩土地。该信访处理意见从土地面积的计算上完全是自己自设数字，以假乱真，虚假计算，导致与起诉人承包经营的土地事实和农村土地承包经营权公示结果归户表完全相悖，如果稍有经营土地常识的人都能看的非常清楚。综上，起诉人为依法保护自己的合法土地承包经营权，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对兰希彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年五月六日书记员  梁金侠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11486号原告：彭梦迪，女，汉族，1993年10月2日出生，住河南省禹州市。被告：上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元15层1502号。法定代表人：唐萍。委托代理人：杨芳，女，汉族，1984年12月25日出生，住郑州市管城区。系公司员工。原告彭梦迪诉被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭梦迪到庭，被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司委托代理人杨芳到庭。本案现已审理终结。原告彭梦迪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告二月份工资3202元及2020年10月份至2021年3月份社保缴纳；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月份入职被告处工作，任安装工程造价一职，每月工资为6800元，二月份工资未发及社保未缴纳，多次讨要未果，于2021年4月30日向仲裁委提起仲裁，仲裁不受理，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司答辩称，原告离职时未进行工作交接，其以前做的工作我方还得返工。经审理查明：1、2021年4月30日，原告彭梦迪向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书；2、2021年3月3日，原告彭梦迪在员工离职表上签字；3、原告提交的2月份工资表显示扣除3月份社保之后应发工资为3202元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告公司欠付原告2月份工资3202元，原告诉求被告公司支付，与法有据，本院予以支持。原告诉求被告公司缴纳社保，不属人民法院管辖范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告彭梦迪支付工资3202元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年五月二十五日书记员 周培敬
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1446号原告：李雄，男，汉族，1985年10月6日出生，甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州金诺达物流有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路1号东岗停车场B-402号，统一社会信用代码：91620100MA72ABT350。法定代表人：杨金星。被告：杨金星，男，回族，1982年6月6日出生，宁夏海原县。被告：张常荣，男，汉族，1993年8月10日出生，甘肃省榆中县。本院在审理原告李雄与被告兰州金诺达物流有限责任公司、杨金星、张常荣合同纠纷一案中，被告兰州金诺达物流有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告兰州金诺达物流有限责任公司之间的加盟合同纠纷，是由公司合伙人兼财务的李苗（原告妹妹）办理，原告并未向被告兰州金诺达物流有限责任公司交付加盟保证金，且该民事行为的履行地也在兰州市城关区，故申请将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告虽与被告兰州金诺达物流有限责任公司在榆中县和平镇签订《加盟合作协议》，但原告现诉请要求解除该协议并退还加盟合作保证金，故应由兰州金诺达物流有限责任公司住所地人民法院管辖，而被告兰州金诺达物流有限责任公司住所地为兰州市城关区，故其申请将本案移送至兰州市城关区人民法院审理的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告兰州金诺达物流有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾 常 玲二〇二一年五月十九日书记员 ??张哲铭
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初10号 原告:李德伍,男,1975年5月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:顾文亮,男,1979年7月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告李德伍与被告顾文亮加工合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告李德伍及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告顾文亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石料加工费29000元及利息3915元(利息按年利率6%标准，自2018年9月25日计算至2020年12月25日,此后利息计算至款清之日）;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年为被告加工石料，截至2018年9月25日，双方经核算，被告尚欠原告加工费29000元，并出具了欠条。后，原告多次催讨未果。 顾文亮未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德伍为顾文亮加工石料。2018年9月25日，双方经结算，顾文亮欠李德伍加工费29000元，并出具了欠条。后，顾文亮未给付该笔欠款。 本院认为，李德伍向顾文亮提供加工业务，顾文亮差欠李德伍加工费29000元，有顾文亮出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现李德伍要求顾文亮给付加工费29000元，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明给付期限，故利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾文亮于本判决生效之日起十日内给付原告李德伍加工费29000元及利息（利息以29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告李德伍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元，公告费300元，合计924元，由被告顾文亮负担825元，原告李德伍负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年五月十日 书记员  涂婷婷
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初597号原告：陈某，男，1986年6月30日出生，汉族。被告：贾某某，男，38岁，汉族。原告陈某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付我欠款10000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2020年9月8日起被告来到我家叫我帮他在当地给他收购冬枣，被告负责看货定价，我负责在当地联系农户并帮助打包。被告承诺每收购一市斤冬枣给我代办费0.10元，后来被告资金不足，部分农户的冬枣款是我垫付的，随后被告陆续向我还款，截止2020年10月31日被告尚差我垫付的冬枣款及代办费共计10000元，我多次联系被告索要欠款，被告一直推诿。为了维护我的合法权益，原告在无奈下诉诸于贵院，请贵院依据事实与法律责令被告归还原告欠款，支持原告以上诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告贾某某准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费25元，退还给原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张 军二○二一年五月十三日法官助理 周媛媛书 记 员 李文青
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终810号 上诉人（原审原告）：陈连凤，女，1964年1月17日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）：高基平，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。 上诉人陈连凤因与被上诉人高基平合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈连凤上诉请求：一、请求法院依法判决撤销永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3208号民事判决书；二、依法改判被上诉人高基平退还上诉人陈连凤不当得利6000元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人高基平2012年7月15日亲笔书写给上诉人一张领条，内容为：今领到陈连凤付办事费陆仟元整，如事情未办好，除差旅费外，其余的钱一律退还，领款人高基平；二、被上诉人高基平收取上诉人承连凤6000元后，一直未给上诉人陈连凤办理林地纠纷，实属不当得利；三、上诉人陈连凤与蒋玉石在灶背村一组横岭山因挖锰发生林地侵权纠纷，是上诉人陈连凤经珠山镇人民政府调解解决；四、上诉人陈连凤多次口头、电话找被上诉人高基平，高基平口头答应还给上诉人6000元，但高基平一拖再拖不退还上诉人陈连凤。 高基平辩称，一、领条不是我写的，我也没有领取6000元；二、我没有不当得利。2012年7月16日在珠山镇司法所签协议至9月7日，在这51天的时间里，我去了零陵8次，其中有3次找了区委领导反映情况要求责令珠山镇政府尽快解决这个事情，3次找到律师写相关材料（有一次还带了上诉人），多次找村民了解情况，让村民签字作证，多次找党委相关领导，张书记要求尽快落实解决。二次陪同司法所调纠办王律师等到村支书家进行调解，并到锰山去看了现场。为此事误工51天，共花费6780元；三、我要求在五万赔偿款的基础上支付51天工资，150元一天，工资共计7650元，并支付我入股百分之四十的赔偿金2万元，总共27650元。 陈连凤向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利6000元给原告陈连凤；2、本案诉讼费由被告承担。 一审经审理查明：原告陈连凤与案外人蒋玉石因原告所属的零陵区珠山镇灶背村1组横岭山挖锰发生林地侵权纠纷，被告高基平称可协助原告办理此事。原告因此给付被告6000元，被告于2012年7月15日向原告出具领条一张，注明：今领到陈连凤付办事金（经）费陆仟元整（6000），如事情未办好，除差旅费外其余的钱一律退还。之后，被告协助原告处理前述纠纷。2012年9月7日，原告陈连凤在珠山镇人民调解委员制作的息诉息访协议上签字，主要内容是蒋玉石给付陈连凤50,000元。2012年9月10日，原告陈连凤又在珠山镇人民调解委员制作的息诉息访协议签字，主要内容是珠山镇政府先垫付给原告陈连凤50,000元，陈连凤息诉息访。2012年9月21日，珠山镇政府按协议给付原告陈连凤50,000元。被告高基平至今未退前述6000元给原告。原告自称被告仅陪其去过一次珠山镇政府，另外还陪其到零陵找过王政权，请王政权帮其写报告。但被告称其为此事做了很多事，还被相关人威胁。 一审法院认为，本案原告因与案外人发生林地侵权纠纷，被告确实为原告办过事，被告的领条中注明：“如事情未办好，除差旅费外其余的钱一律退还”。该事最后通过珠山镇人民调解委员会调解，原告与案外人达成调解协议，原告领到了50,000元。可认为被告为此事已做了一定的工作，故对原告要求被告返还不当得利6000元的诉讼请求，该院予以部分支持，酌情责令被告退还3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告高基平于本判决生效之日后十日内退还原告陈连凤3000元；二、驳回原告陈连凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连凤承担12.5元，被告高基平承担12.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：被上诉人高基平收取上诉人陈连凤的6000元办事费该怎样退还。从本案事实看，上诉人陈连凤与案外人蒋玉石因上诉人所属的零陵区珠山镇灶背村1组横岭山挖锰发生林地侵权纠纷，委托被上诉人高基平办理此事，高基平收取6000元办事费。在案件审理过程中，高基平不承认收取6000元，但本案一审判决后，高基平没有上诉，且在接受委托后，高基平参与办理此事的事实看，可以认定高基平收取了6000元办事费。陈连凤因林地侵权纠纷上访，珠山镇政府为了息访，给付了陈连凤50,000元。在此过程中，陈连凤自认高基平陪其去过一次珠山镇政府，另外还陪其到零陵找过王政权，请王政权帮其写报告，高基平为此事已做了一定的工作。一审判决酌情责令高基平退还3000元办事费基本上也是公平的。 综上所述，陈连凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈连凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  彭样平 二〇二一年五月十日 书记员  熊紫泓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2462号原告：陈华，男，1971年9月5日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：费磊、兰志广，江苏达因律师事务所律师。被告：朱剑荣，男，1963年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陈华诉被告朱剑荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人费磊到庭参加诉讼。被告朱剑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程价款150500元及相应利息。事实和理由：2019年4月，其到被告承接的厂房工程铺设金刚砂地坪。被告出具结账单，承诺连同之前所欠的67000元，共计结欠150500元，但未能及时支付该笔款项。庭审中，原告明确利息计算方式，为自起诉之日即2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告朱剑荣未作答辩。经审理查明，2019年4月26日，被告作为“结欠人”向原告出具结欠单，内容为“今由天磊建筑公司昆山益胜厂房工程结欠老陈做车间地坪金刚砂工程款总计壹拾伍万零伍佰元正，此凭为准”。关于该结欠单，原告表示，其与被告认识多年，较为熟悉，之前就合作过工程，被告的工程款未能付清；2019年4月，被告安排其到昆山益胜厂房做地坪，双方未签订书面合同，被告承接益胜厂房的整个建设项目，将地坪交由其完成，材料和人工均由其负责，结欠单上提到的“天磊建筑公司”即为被告的挂靠单位；施工结束后，被告出具结欠单，明确欠款金额，但从未支付过款项，其多次催要，被告总是拖延。以上事实，由原告提供的结欠单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告完成被告指定的地坪施工，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的结欠单，可以证明被告作为结欠人确认欠款金额150500元。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。被告未能及时付款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2021年3月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈华人民币150500元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月8日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1655元，由被告朱剑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年五月二十日书记员  孔宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1096号 原告：朱某，女，1973年5月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：陈某，男，1967年8月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：离婚后财产纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年4月8日 开庭时间：2021年5月12日 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹿寨县房屋所有权归原告所有，房产价值20万元；2、判令本案的相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2019年6月11日在鹿寨县婚姻登记处办理离婚手续。双方在离婚协议中约定夫妻共同财产位于鹿寨县的房屋归原告所有，但至今被告都不配合原告办 -2- 理过户手续，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱其责任。原告认为双方在民政部门签订的离婚协议具有法律效力，对双方均有约束力，被告不应该以任何理由拒绝配合过户，为维护原告合法权利，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某答辩要点：房子是夫妻共同财产，不属于原告一个人，其也有份，其不同意原告一个人得这个房子。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告原系夫妻关系，双方于2019年6月11日在鹿寨县婚姻登记处办理离婚手续并签订了离婚协议书。离婚协议书上载明第二条财产分割问题：“双方位于鹿××镇迎宾路××鹿新城××单元××室的房屋，土地使用权证号：鹿国用（2007）第07-××号，房屋所有权证号：桂房鹿政共字第××号，桂房鹿政共字第××号，归女方所有。”等内容。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，该离婚协议对原、被告双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚时已就财产问题做出了明确处理，被告应按协议约定配合原告办理房屋过户手续，但被告却在签订离婚协议书后反悔，拒不配合原告办理相关手续，属于违约行为，应承担违约的相应责任。被告称受原告胁迫签的离婚协议书，但对该主张未提交证据予以证实，本院不予采信。原告诉请坐落于鹿寨××新区金鹿××室（房产证号：桂房权证鹿政字第××号，房 -3- 屋共有权证号：桂房鹿政共字第××号，土地使用证号：鹿国用（2007）第07-××号）房屋所有权归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条之规定,判决如下: 坐落于鹿寨××新区金鹿××室（房产证号：桂房权证鹿政字第××号，房屋共有权证号：桂房鹿政共字第××号，土地使用证号：鹿国用（2007）第07-××号）房屋所有权归原告朱某所有。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 梅 二〇二一年五月十二日 法官助理      贺云飞 书 记 员  李秋玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1390号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：白青芬，女，1975年06月05日出生，回族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人白青芬拒不偿还信用卡欠款28308.85元，信用卡卡号为62×××42，其中本金18963.4元、利息9345.45元（暂计至2020年10月15日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人白青芬签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计28308.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白青芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金18963.4元、利息9345.45元，合计28308.85元（利息暂计算至2020年10月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费169元，由被申请人白青芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1962号原告：张松，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：天津市东丽区柏意达节能板厂（统一社会信用代码92120110MA05RJEY8Y），住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校老球厂。法定代表人：吴玉明。原告张松与被告天津市东丽区柏意达节能板厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付沙子款62529.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年从原告处购买沙子，应支付原告货款92529.5元。后被告于2020年1月给付原告30000元，但剩余货款62529.5元一直未付，故诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告公司的注册地虽为天津市东丽区，但其实际经营地址及原告的送货地址均为河北省遵化市××乡××村西遵化市政工司拌合站院内，且本案原告住所地也并非天津市东丽区。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，本院对本案均没有管辖权，故应由河北省遵化市人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省遵化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年五月十七日书记员  于 璐本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1582号原告：张王生，男，1992年10月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：魏马勇，男，1995年2月4日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：魏礼勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：张旭生，男，1991年10月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：甘肃省陇兰粮油农业有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇方家泉村65号。统一社会信用代码91620123MA720AE403。法定代表人：魏马勇，该公司经理。原告张王生诉魏马勇、魏礼勇、张旭生、甘肃省陇兰粮油农业有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王生，被告魏马勇、魏礼勇、张旭生、甘肃省陇兰粮油农业有限责任公司法定代表人魏马勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张王生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫资费用人民币32000元。事实和理由：2020年4月，原、被告就注册公司达成合意，约定原告与被告1、被告2、被告3在注册被告4期间寻找厂房及设备。原告先支付关于厂房定金费用，并承诺在设备进厂后退还原告所支付费用。2020年4月18日原告信用卡通过POS机支付厂房定金5000元，并按约定于2020年7月17日支付设备定金27000元。原告按约定履行了义务，但被告一直未履行支付以各种理由推脱。在被告迟迟未支付原告垫资费用后，原告通知被告将退出合作。截止起诉之日，被告未向原告退还支付的费用32000元。魏马勇辩称，这不是垫资，是合作，农业公司是我们四个人的，四个人都投钱了，我不认可原告垫资的说法。魏礼勇辩称，我同意被告1的说法。我和张旭生是股东，张王生是融资人，我不认可他的起诉理由。张旭生辩称，我的意见和以上被告一致。甘肃省陇兰粮油农业有限责任公司辩称，之前口头协议约定了公司投资、运营等金额和方式，商量按照15万元一个人进行投资。股份等厂子运营以后进行平摊。也口头协商过，中途任何人退股均不返还投资，厂子运营收益后可以退还投资。我大约投资了13万多，不认可原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年，原告张王生与被告魏马勇、魏礼勇、张旭生四人口头约定成立合伙企业甘肃省陇兰粮油农业有限责任公司，每人出资15万元。原告张王生分别于2020年4月18日、2020年7月17日为合伙企业支出厂房定金5000元及机器定金27000元。2020年6月11日，甘肃省陇兰粮油农业有限责任公司成立并正常经营。本院认为,本案原告张王生与被告魏马勇、魏礼勇、张旭生四人通过微信聊天方式对合伙经营企业达成合意，约定出资金额，租赁厂房、购买设备，直至最终成立公司，虽未形成书面合伙协议，但各自提供资金，共同管理和经营，具备合伙关系的特征，以上四人均为合伙人。本案原告支出的厂房定金及机器设备定金均为投入的合伙事务资金，原告主张该投资为垫资的理由不能成立，该投入资金已经转化为合伙财产，该合伙财产由全体合伙人共同共有，原告对其投入资金的权利已经转化为按投资比例享有的财产共有权，退伙并要求返还投资必然导致合伙人部分出资及盈余的分配，在对合伙财产及合伙期间债权债务清算之前，合伙人的投资款具体返还数额无法确定，按投资金额直接返还有可能损害其他合伙人的利益。因此原告要求直接返还其投资款的请求不能得到支持。综上所述，原告要求被告向其支付垫付费用32000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张王生的诉讼请求。案件受理费300元（已减半），由张王生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年五月七日书记员  王旭睿
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民监4号   再审申请人（一审被告）：安图县松江镇XX农资销售中心，住所地安图县。   经营者：屠某，女，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇。   被申请人（一审原告）：徐某，男，汉族，农民，现住安图县。   被申请人（一审被告）：唐某，男，汉族，个体工商户，现住安图县。   再审申请人安图县松江镇XX农资销售中心因与被申请人徐某、唐某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉2426民初586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，安图县松江镇旭泽农资销售中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原调解的执行。   审判长 朴秀兰   审判员 金永日   审判员 陈 帅   二〇二一年五月十日   书记员 祝文杰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执421号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：乔正芬，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人陈超凡与被执行人乔正芬借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月1日作出的(2019)北国仲字第679号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第679号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4370号本院于2021年4月30日对王维与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初4370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初4370号民事判决书中“原告：王维，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区××。”补正为：“原告：王维，女，1980年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区XXXX”。审判员  刘玉春二〇二一年五月七日书记员  樊丽梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1451号 张世元（申请执行人）、姚启斌、史侠、张自勇、陈文兵（被执行人）： 张世元与姚启斌、史侠、张自勇、陈文兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计166344元。经本院立案执行，被执行人陈文兵主动履行5万元、被执行人张自勇主动履行5万元，剩余款项申请执行人张世元自愿放弃。至此，张世元（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初5302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执808号之一 申请执行人：赖崇德，男，1946年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬瑞志，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赖崇德与被执行人敬瑞志借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2189号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人敬瑞志向申请执行人赖崇德支付160000元及利息。因被执行人敬瑞志未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行中，本院于2021年3月8日向被执行人敬瑞志发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人敬瑞志至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人敬瑞志纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬瑞志名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬瑞志在银行、网络支付机构仅有零星存款，并于2021年4月30日对其部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人敬瑞志在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人敬瑞志在车辆管理部门无财产车辆登记信息； 四、查明被执行人敬瑞志在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人敬瑞志在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人敬瑞志户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人敬瑞志的可供执行的财产。 本院已向申请执行人赖崇德告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赖崇德明确表示暂不能向本院提供被执行人敬瑞志可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有160000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬瑞志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬瑞志负有继续向申请执行人赖崇德履行债务的义务，被执行人敬瑞志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赖崇德发现被执行人敬瑞志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赖崇德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月十二日 书记员 税正一
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执947号申请执行人:杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某依照（2020）内0203民初3049号民事判决书，申请法院执行借款13000元、利息及本案受理费、公告费560元、执行费。本院于2021年3月15日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人张某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人张某名下无房产、车辆、公积金登记信息，银行存款不足以偿还全部欠款。本院从被执行人张某银行账户中扣划4855元，已发放申请执行人。现因被执行人张某无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令，本案执行到位4855元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月十三日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1357号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王江，男。 委托诉讼代理人：刘盛松，男。 被告：汪峰，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程六有，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市,系汪峰妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被告汪峰、程六有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告汪峰、程六有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪峰、程六有立即偿还借款本金200000元，借款利息30027.41元，合计本息230027.41元（本次利息计算至2021年1月13日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）。2.判令原告对被告汪峰名下位于桐城市文城东路原百司商住楼1幢302室【桐房权证1999字第1××4号，桐国用（99改）字第522号】房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪峰、程六有于2017年10月23日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，以被告汪峰名下位于桐城市文城东路原百司商住楼1幢302室【桐房权证1999字第1××4号，桐国用（99改）字第522号】房地产作抵押，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年10月23日至2020年10月23日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息（年利率为9.309%，逾期加收罚息50%）。双方签订了三年期（商城支行）最高额抵（质）字（2017）第340825229320170000262号最高额抵押合同，并签订了2293651120170697号借款及其他业务合同，依法办理了有效抵押登记，抵押期限为2017年10月23日至2020年10月23日。该借款人自2019年2月21日至2020年2月13日，共计借款30笔，合计本金20万元（详见附件电子借据信息）。贷款到期后，被告仅还利息484.06元，后经我行经办人员多次催收，被告仍未能归还贷款本息。至2021年1月13日，被告尚欠我行贷款本金20万元，拖欠利息30027.41元，本息合计230027.41元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 汪峰、程六有未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、最高额抵押合同、借款及其他业务合同、抵押物清单、不动产登记证明、电子借据信息、利息清单等证据，证明被告借款、提供抵押、欠付本金及利息的事实。本院经审查，上述证据符合证据规则要求，具有证据的证明力，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为自行放弃诉讼权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告汪峰、程六有与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行签订的借款及抵押合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行履行了借款义务，但被告汪峰、程六有未按约定履行归还借款本息义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求对被告汪峰设置抵押的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，因此，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪峰、程六有于本判决生效后十日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金200000元及利息（截至2021年1月13日止的利息为30027.41元，2021年1月14日起至款清之日止的利息按合同约定利率计算）。 二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行对被告汪峰设置抵押的位于桐城市文城东路原百司商住楼1幢302室【桐房权证1999字第1××4号，桐国用（99改）字第522号】房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告汪峰、程六有共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年五月七日 书记员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1031号原告：陈某，居住地朔州市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：刘某，北京市杰通律师事务所律师。原告陈某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2014年9月15日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺自营协议》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金142500元退还原告装修保证金2000元,并赔偿原告利息损失(自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止；2、被告赔偿原告进货及装修费用36000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月30日签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺自营协议》，双方约定，原告租用被告坐落于大同市××区商铺，20年经营使用权，租金为142500元，建筑面积15平方米，由原告自己经营，期限二十年。合同签订后，原告向被告缴纳了装修保证金2000元。根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，贵院也可根据有关国家法律法规关于五证不全的条律，判定上述诉讼请求合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺自营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年9月15日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用，该合同为无效合同；2、原、被告于2014年9月15日签订的《华亿淘宝城商铺自营协议》，以证明诉争商铺经营期限及违约责任，该合同为无效合同；3、收据，证明原告于2014年9月15日支付被告经营使用权转让费142500元；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金142500元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺自营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金142500元亦无异议，但原告在合同履行过程中已实际经营至2017年3月份，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的该证据予以确认。经审理查明，2014年9月15日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为15㎡，期限为20年，金额为142500元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺自营协议》，协议约定：期限为20年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2014年9月15日支付被告经营使用权转让费142500元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金142500元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年12月30日起的利息损失的请求，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。关于原告提出请求被告退还原告装修保证金2000元及赔偿原告进货及装修费用36000元的请求，因未提供合法、有效的证据予以证实，应承担对此举证不利的法律后果，故本院对原告提出的该请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告陈某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年9月15日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈某返还转让金142500元，并赔偿原告利息损失（以142500元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1955元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月十八日书记员 马 琛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1017号罪犯朱贵明，男，1973年11月4日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年3月5日作出（2009）曲中刑初00014号刑事判决，以被告人朱贵明犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱贵明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项，因抢劫罪被判处十年以上刑罚的特定暴力罪犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱贵明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月25日起至2028年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2929号 原告：侯某某，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：周某某，男，1994年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告侯某某诉被告周某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告侯某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年五月十一日 书记员  郭瑞霞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执218号之一 申请执行人：李杰，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被执行人：刘有明，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人刘有明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日以本院（2020）湘0921执218号执行裁定书冻结了被执行人刘有明在财付通支付科技有限公司的存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人刘有明在财付通支付科技有限公司的存款1016.41元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申41号 再审申请人（原审被告）:平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场，住所地广西平南县安怀镇德寨村。 负责人：罗远林。 再审申请人（原审被告）：罗远林，男，1948年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗国平，男，1954年11月12日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场（以下简称黄牛岭果场）、罗远林因与被申请人罗国平民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄牛岭果场、罗远林申请再审请求：撤销（2020）桂0821民初2101号民事判决，对本案进行再审后依法改判驳回被申请人罗国平的全部诉讼请求。事实和理由：1、罗国平的起诉已经超过20年的最长诉讼时效，几十年来，罗国平从未向黄牛岭果场和罗远林追讨过债务；2、本案借款人是黄牛岭果场，罗远林不是本案适格被告，不应承担还款责任；3、本案是投资款，属于合伙协议纠纷而不是民间借贷纠纷；4、罗国平提供的《借据》约定月息三分计算，超过当时的法律规定，借据无效；5、罗国平和案外人罗振明在2001年赶走黄牛岭果场130头种羊，价值十五万元，已经抵销了欠罗国平的借款。 本院经审查认为，1997年12月29日、2001年9月27日，申请人以借款人黄牛岭果场及罗远林的名义向被申请人出具《借据》，至今没有还款，被申请人在此期间一直向申请人主张权利，申请人再审申请称本案已经超过诉讼时效，本案属于合伙协议纠纷，没有证据证实，本院不予采纳。因此，黄牛岭果场与罗远林应当共同承担清偿责任。关于利息问题，虽然《借据》中约定的利息为月利率3%，但被申请人仅主张按照月利率1.2%计算利息，没有违反双方的约定和法律的规定，申请人称《借据》约定的利息超过法律规定导致《借据》无效，没有法律依据，本院不予支持。申请人称被申请人赶走黄牛岭果场价值十五万元的种羊，没有提供充分的证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场、罗远林的再审申请。 审 判 长 张德升 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二一年五月二十日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初93号原告：扬州江淮水利物资有限公司，住所地在扬州市运河南路57号。法定代表人：殷爱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪利春、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州腾方金属材料限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路57-2号办公楼。法定代表人：方旭明原告扬州江淮水利物资有限公司（以下简称江淮公司）与被告扬州腾方金属材料限公司（以下简称腾方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人朱欣欣到庭参加诉讼，被告腾方公司已经歇业，本院公告传票等应诉材料，公告期满后，被告腾方公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江淮公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾方公司向原告支付货款264679.91元，并赔偿相应利息损失（以264679.91元为基数，从2021年1月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2008年开始，被告向原告采购钢材，双方采取滚动交货付款的方式进行往来。截止2018年4月18日，被告尚欠原告货款264679.91元。对此，被告承诺分期还款，至2020年底结清全部余款。因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。被告腾方公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月5日，原、被告签订《工矿产品购销框架合同》1份，约定被告向原告采购钢材，货款在发货后一个月内结清。2、2018年4月18日，经双方对账，被告欠原告货款264679.91元，被告承诺原告在2018年12月底还款5万元，2019年12月底还款10万元，2020年12月底结清全部余款。以上事实，有当事人陈述，《往来款确认单》1份在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按约及时给付所欠货款。因被告未按照约定给付货款，依法应赔偿原告的利息损失。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告腾方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州腾方金属材料限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州江淮水利物资有限公司支付货款264679.91元，并赔偿相应利息损失（以264679.91元为基数，从2021年1月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，公告费600元，合计5870元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起之日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5270元。审 判 长  陈 健人民陪审员  宗学宝人民陪审员  赵 鑫二〇二一年五月十日书 记 员  冯 丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初2492号 原告：李大勤，男，1964年12月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：侯建军，男，1978年7月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告李大勤与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大勤到庭参加诉讼，被告侯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李大勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是好朋友。2015年被告到原告家中借款，说被告的卡车出了交通事故撞坏了需要维修用钱，当时讲好三个月还款。原告多次上门要款未果，经城北派出所两次处理和调解，被告在派出所写了还款计划和承诺书，但是被告还是不还。当时被告借款3万元，2015年到现在还款4000元，还剩26000元。原告实在无法，特向法院起诉要求被告还款。 被告侯建军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月10日向原告出具借条一份，载明“借条/今借到李大勤人民币现金叁万元正（30000）/借款人：侯建军/2015.4.10”。经原告催要，被告于2020年2月25日、6月5日分别出具承诺书和还款计划各一份，其内容为“承诺书/今借到李大勤人民币叁万元正，现承诺如下，2020年2月起每月还伍千给他，分六个月还清。/承诺人：侯建军/2020年2.25日/如到期不还，按银行利息计算。据”、“还款计划/保证自2020年6月5日以后每月还李大勤人民币叁千元（3000）每月底还。/保证人：侯建军/2020.6.5日/如做不到本人愿承担一切法律责任。//159××××0700”。后被告在上述借条下方注明“2020年6月5日以（已）还4000元下欠26000元/侯建军”的字样。原告向被告催要余款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院以原告所举证据及当庭陈述作为裁判之依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，原告为证明其主张的借贷事实，不仅提交了被告出具的借条、承诺书和还款计划，而且对案涉借款的相关情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，原告所举证据之间相互印证，达到法律规定的“高度盖然性”的证明标准，本院依法认定双方之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告侯建军于本判决生效后十日内偿还原告李大勤借款人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告侯建军负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年五月十日 书记员  吕 佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1360号申请执行人:刘薪莉，男，1987年1月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。被执行人：罗明忠，男，1978年8月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。本院在执行刘薪莉依据神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初4635号民事判决书申请执行罗明忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗明忠发出执行通知书，责令被执行人罗明忠偿还申请执行人刘薪莉借款本金146570元，但被执行人罗明忠未履行偿还义务。执行中，查明罗明忠有固定工资收入且查明在银行账户内有存款，应当予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗明忠银行账户的冻结措施。二、划拨被执行人罗明忠的银行账户存款。三、冻结被执行人罗明忠的银行账户。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月六日书 记 员  王 丁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4371号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：冯淑莲，女，1968年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司诉被告冯淑莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年五月七日书 记 员 马 志 颜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保484号申请执行人：南通欧创金属材料有限公司，统一社会信用代码91320682MA1YWDFR6N，住所地如皋市。法定代表人：顾燕。被执行人：如皋市鑫皋机械配件厂，统一社会信用代码92320682MA20WQL77Q，住所地如皋市。法定代表人：黄国庆。本院在审理南通欧创金属材料有限公司与如皋市鑫皋机械配件厂买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通欧创金属材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市鑫皋机械配件厂银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4813号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市鑫皋机械配件厂银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意