wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3589号原告：杨继东，男，1975年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津经纬人力资源服务有限公司(统一社会信用代码91120110MA05LKMW2M），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口金钟商会楼宇总部附属楼二层A007室。法定代表人：王学良。被告：王学良，男，1993年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨继东与被告天津经纬人力资源服务有限公司（以下简称“经纬公司”）、王学良合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继东到庭参加诉讼，被告经纬公司、王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨继东向本院提出诉讼请求：1.判令经纬公司立即向杨继东返还27000元及逾期付款利息损失（自2020年2月16日起至清偿之日止，按同期贷款利率的两倍支付）;2.判令王学良承担连带责任;3.判令本案诉讼费用由经纬公司、杨继东承担。事实和理由：杨继东与经纬公司于2019年9月16日达成书面协议，约定经纬公司在2020年2月15日前为杨继东办理完天津户口。杨继东于签约当天支付预付款27000元，经纬公司承诺若办理不成功则费用全部退还。截至2020年2月15日,经纬公司仍未能给杨继东办理完天津户口。杨继东多次找经纬公司协商未果。杨继东认为，经纬公司未能按合同约定履行义务,理应承担违约责任。经纬公司系一人公司,王学良系其唯一股东。因此，王学良应对经纬公司的债务承担连带责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，望判如所请。经纬公司未作答辩。王学良未作答辩。杨继东围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨继东提供天津海河英才咨询服务合同、往来收据各一份，拟证明双方签订服务合同，且杨继东已按合同约定支付了服务费。本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，杨继东与经纬公司签订《天津海河英才咨询服务合同》，合同约定由经纬公司协助杨继东办理天津落户等相关事宜。杨继东向经纬公司支付咨询服务费157000元，其中27000元于合同签订当日支付。办理周期至2020年2月15日终结，若办理不成功，则经纬公司将落户费用全部退还给杨继东。2019年9月16日，杨继东向经纬公司支付27000元。本院于2021年5月28日通过全国人口信息系统查询，显示杨继东户籍地仍为辽宁省。经查询，经纬公司为一人公司，王学良系其唯一股东。本院认为，本案中杨继东向经纬公司交纳费用，经纬公司则承诺协助杨继东办理天津落户手续，双方形成事实的委托合同关系。“海河英才落户计划”是天津市政府为引进外地人才出台的一项户籍政策，只要符合政策规定，即可直接办理天津落户手续，并无须支付高额经办费用。经纬公司收取高额费用，扰乱了户籍制度的正常实施，构成对社会公共利益的损害，故上述合同关系应被认定为无效。按照法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，经纬公司应向杨继东返还已收取的27000元。同时，杨继东因此遭受了利息损失，由于合同为自始无效，故该损失自付款时起即开始产生，杨继东主张自2020年2月16日起算，本院依法予以照准。对此利息损失，经纬公司固然存在过错，但杨继东未能充分了解相关法律法规即贸然委托，也存在一定过错，本院斟酌案情，认为杨继东应自行承担30%的损失。按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未出具相关证据证明其财产独立于公司财产。依据上述法律规定，其应就本案债务承担连带清偿责任。综上，杨继东的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津经纬人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨继东返还27000元并赔偿损失[以27000元为基数，自2020年2月16日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR；一年期）的70%计算]；二、被告王学良就被告天津经纬人力资源服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨继东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告杨继东负担50元，由被告天津经纬人力资源服务有限公司、王学良共同负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年五月二十八日书记员 林彦鹏本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1833号原告：王亚楠，女，1987年3月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：袁兆立，男，1973年6月10日出生，汉族，住沛县。原告王亚楠与被告袁兆立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚楠及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告袁兆立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同，被告返还定金2万元；2.判令被告支付违约金173200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将沛县水岸城邦7号楼1单元402室房屋出售给原告。当日原告支付了定金2万元。双方又于同年8月22日签订补充协议，按照补充协议第五条约定，双方之中任何一方违约应按房屋成交价的20%向对方支付违约金。被告至今不能履行合同与补充协议的约定，构成违约。被告袁兆立未答辩，亦未向本院提供证据。原告王亚楠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁兆立未到庭，视为放弃质证权，对原告提供的房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、定金收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，原告王亚楠（购买方、乙方）与袁兆立之女袁慧签订《房屋买卖合同》，约定甲方将沛县房屋出售给乙方，房屋价格866000元，付款方式为此合同签订当日乙方付2万元作为购房定金，房款支付方式为乙方采取银行按揭的方式支付购房款，房款由房管局资金监管，具体放款时间以银行审批为准。合同第八条约定若出现违约，违约方应承担违约金并支付违约费；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，在支付佣金和赔偿乙方双倍定金后，返还其产权权属证明；若乙方违约，应向甲方赔偿相当于所交定金数额的违约费。合同第九条约定甲乙双方承诺2020年8月20日前到相关房产部门办理房产所有权转移手续，任何一方逾期15日以上的，另一方有权以对方违约为由解除双方合同关系，违约方应按本合同第八条规定承担违约责任。合同第十二条约定该房屋有银行抵押贷款，甲方自行筹集资金解押。袁慧在甲方签字处签署“袁兆立居勤”，原告王亚楠在乙方签字处签名。同日，原告王亚楠向袁慧支付2万元定金。2020年8月22日，被告袁兆立在《房屋买卖合同》与定金收据上签名，对合同进行追认，并作为出售方、甲方与购买方、乙方王亚楠签订《房屋买卖补充协议》。约定原合同由甲方女儿袁慧代签，甲方承诺原房产买卖合同签署前已书面授权袁慧代为签订，知晓合同内容。甲方应于补充协议签订当日起3个工作日内到银行申请办理房贷提前结清及解抵押相关手续，解抵押时间以银行规定为准。甲乙双方应于房产解抵押手续办理完成当日起3个工作日内前往房管局签订存量房买卖合同并去银行办理相关贷款手续。原合同的定金罚则继续有效。如因个人原因无法履行或故意拖延办理相关手续超过15日，视为违约，守约方有权单方面解除合同。违约方自愿向守约方支付相当于该房产成交价20%金额的违约金。签订补充协议后，被告袁兆立未按约定对涉案房屋进行解押。2020年10月、11月份左右，被告向原告表示没钱解除抵押，原、被告产生纠纷。本院认为，原告王亚楠与被告袁兆立签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照约定对涉案房屋进行解押，不能继续履行合同，已构成根本违约。补充协议约定“如因个人原因无法履行或故意拖延办理相关手续超过15日，视为违约，守约方有权单方面解除合同”，对原告要求解除与被告签订的合同、返还原告2万元定金的诉讼请求，本院予以支持。原告依据补充协议违约金条款要求被告支付违约金173200元，该违约金数额过高，原告提供的证人证言不足以证明涉案房屋由6800元每平米涨至8500元每平米，鉴于涉案合同仅履行王亚楠支付2万元定金的阶段，双方签订合同至产生纠纷仅2、3个月，根据公平原则和诚实信用原则，参照双方约定的定金罚则，酌定被告张婷支付原告违约金2万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、解除原告王亚楠与被告袁兆立于2020年8月12日签订的《房屋买卖合同》、于2020年8月22日签订的《房屋买卖补充协议》；二、被告袁兆立于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王亚楠定金20000元、违约金20000元，合计40000元；三、驳回原告王亚楠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告王亚楠负担1849元，被告袁兆立负担400元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二○二一年五月八日书记员  张 琦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3457号沈某甲、沈某乙、候某某：申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙、候某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初2913号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈某乙、候某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年11月16日履行案件款5000元，本案已执行完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3457号执行案件执行完毕，于2021 年5月15日结案。二〇二一年五月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1035号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。法定代表人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：倪善良，男，1951年10月14日生，汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪玉莲（系倪善良女儿），女，1988年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告倪善良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告太芙村委的委托诉讼代理人赵建江、被告倪善良的委托诉讼代理人倪玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令倪善良立即归还借款2万元（预支拆迁补偿款)；2.判令倪善良承担本案诉讼费。事实与理由：倪善良在房屋拆迁时，向太芙村委预借拆迁补偿款2万元，约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但太芙村委没有在安置结账时对该部分款项扣除，后经催讨未果，故提起本案诉讼。被告倪善良辩称，案涉款项已经在2012年8月29日拆迁安置结算时结清，且太芙村委从未以任何形式前来催讨过该预借款，已超过诉讼期限。本院经审理查明事实如下：因倪善良所有的房屋拆迁，倪善良于2011年1月4日向太芙村委预借拆迁补偿款2万元，倪善良妻子王荣华在报销凭证领款人处签字，双方约定该款于拆迁安置结算时扣减。2012年8月29日，双方就拆迁安置费用进行结算，倪善良还应补交超面积房款77506元。太芙村委主张在结算时未将预支的2万元予以扣除，产生本案所涉债权。倪善良辩称双方已经全部结算完毕。庭审中，太芙村委认可双方拆迁安置结算时间为2012年8月29日，并称其在2020年8月4日曾上门催讨过，但没有遇见倪善良。上述事实，有当事人提供的拆迁补偿协议书、拆迁安置结算单、报销凭证、拆迁房安置表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，即使太芙村委主张的债权存在，根据其陈述，双方应当在拆迁安置结算时即2012年8月29日对涉案款项进行处理，即太芙村委应当知道权利于2012年8月29日受到侵害。太芙村委未在诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权。故本院采信倪善良的抗辩意见，对太芙村委的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由太芙村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年五月十日书记员 刘永辉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执298号 申请执行人：常信志，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德，该公司总经理。 常信志与安庆市宏伟建筑工程有限公司仲裁裁决一案，安庆仲裁委员会于2021年4月26日作出（2020）宜仲059号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地在安徽省安庆市宜秀区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安庆仲裁委员会作出的（2020）宜仲059号裁决书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4043号 原告：邓步宽，男，1974年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：虞城县翔鸿家禽孵化经营部，住所地河南省商丘市虞城县杜集镇前王楼工业区。 经营者：于红朵。 原告邓步宽与被告虞城县翔鸿家禽孵化经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告邓步宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提交减、缓、免申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓步宽撤回起诉处理。 审判员  罗杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈璐
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初569号   原告:侯某，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告:胡某。   本院在审理原告侯某诉被告胡某劳务合同纠纷一案中，原告侯某于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：   准许原告侯某撤回起诉。   案件受理费206元，减半收取103元,由原告侯某负担。   审 判 员   李 晓 玲      二〇二一年五月十八日   法官助理 珠拉其其格   书 记 员    陈  霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终27号 上诉人（原审原告）：崇左市江州区湘越建材租赁部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道佛子路西段南侧（君临一品）第一栋110号房内，统一社会信用代码：92451402MA5P4F458B。 经营者：杨祝青，女，1988年3月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团控股有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 上诉人崇左市江州区湘越建材租赁部与被上诉人广西建工集团控股有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2021）桂1481民初228号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人上诉请求，撤销凭祥市人民法院（2021）桂1481民初228号民 事裁定，驳回被上诉管辖权异议。提起上诉的事实与理由：1、一审裁定适用案由错误。上诉人与被上诉人签订的《钢管外架（内架）租赁合同》名为租赁实为建设工程分包合同。合同中第10.2“根据施工进度和承租方要求，及时组织材料进场和调整劳动力，确保按期完成施工任务。”而且上诉人已经按照被上诉人要求进行施工、完成搭建脚手架。搭建脚手架是属于建设工程合同纠纷案由，住建部规定的《建筑业企业资质标准》中明确规定了劳务分包合同，这种劳务分包合同属于劳务作业，其共有13种类别，其中就包括脚手架。2、一审裁定适用法律错误。上诉人认为本案应为建设工程分包合同纠纷，而不是租赁合同纠纷，是专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。 被上诉人答辩称，1、一审法院认定本案系租赁合同纠纷是正确的，答辩人从未将脚手架分包给被答辩人。被答辩人与答辩人仅仅只是履行了《钢管外架（内架）租赁合同》，并未涉及其他安装等分包工程。2、一审法院适用法律正确，应驳回被答辩人的全部上诉请求。被答辩人与答辩人签订的《钢管外架（内架）租赁合同》约定的管辖法院为答辩人注册所在地人民法院，而答辩人注册所在地位于南宁市西乡塘区，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查后认为，上诉人与被上诉人签订的《钢管外架（内架）租赁合同》第二条承租方式、范围及内容中约定，承租方将本工程以下承包范围内的钢管内、外脚手架工程内容分包给出租方。承租方式：外架包租赁不包搭设，内架包租赁不包搭设。从双方当事人约定的承租内容看，本案系租赁合同纠纷，同时，双方在合同中约定，在合同执行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方都可向承租方注册所在地有管辖权的人民法院提诉讼。现在承租方广西建工集团控股有限公司注册地位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  黄 秀 审判员  谭 志 二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理 陆小球 书记员张富昌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初11129号原告：北京北科昊月科技有限责任公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**。法定代表人：周继庭，董事长。委托诉讼代理人：李燕平，北京市立法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，男，汉族，1982年6月17日出生，住北京市昌平区，系公司员工。被告：北京崔昌科技发展有限公司，，住所地北京市昌平区崔村镇政府院内法定代表人：杨启富，执行董事。被告：北京市昌平区崔村镇人民政府，，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村**法定代表人：曾文涛，镇长。二被告委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王翔新，北京市尚公律师事务所律师。原告北京北科昊月科技有限责任公司与被告北京崔昌科技发展有限公司、北京市昌平区崔村镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告北京北科昊月科技有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京北科昊月科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北科昊月科技有限责任公司撤诉。案件受理费6900．00元，由北京北科昊月科技有限责任公司负担。审判员  冯玉国二〇二一年五月二十八日书记员  吴鹏莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5391号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：宾阳县三顺运输有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇鼎盛名门华府四号楼一楼铺面。统一社会信用代码：91450126MA5KBWLC3P。 法定代表人：冯霖，公司经理。 被申请人：蒙洪辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被申请人：冯霖，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：马祖恩，男，1974年8月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：卢倩，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：韦欣，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与宾阳县三顺运输有限责任公司、蒙洪辉、冯霖、马祖恩、卢倩、韦欣追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙洪辉名下价值193706.66元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人宾阳县三顺运输有限责任公司、蒙洪辉、冯霖、马祖恩名下价值193706.66元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执恢4号之十三 申请执行人：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被执行人：潘向仁，男，1974年1月22日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，户籍地：册亨县，现住册亨县。 关于杨朝福与潘向仁民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人潘向仁在24×××75账户内余额人民币45.44元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘向仁在中国工商银行24×××75账户内存款人民币16833.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁人巾
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执342号之三十被执行人：贾其习，男，汉族，1968年08月04日生，居民身份证号码622224196808044011，住临泽县平川镇贾家墩村五社。关于申请人何正新与被执行人张义兴、刘菊英、豆文虎、豆文俭、贾其习追偿权纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人贾其习在6215388270860013621_10200012011010000778793账户内余额人民币41.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾其习在兰州银行6215388270860013621_10200012011010000778793账户内存款人民币4180.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执85号 申请执行人：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地盘锦新型防水材料产业基地（盘山县陈家），统一社会信用代码91211100122544049B。 法定代表人：郑宪明，系该公司总经理。 被执行人：湖南大禹天诚建材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道中央新城D区门面153-154，统一社会信用代码91431103MA4PBNE09E。 法定代表人：王振腾，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳市黑貂建材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石凹第二工业区A栋103房，统一社会信用代码91440300359648006D。 法定代表人：蒋飞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人辽宁大禹防水科技发展有限公司与被执行人湖南大禹天诚建材有限公司、深圳市黑貂建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人湖南大禹天诚建材有限公司的财产所在地属湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初255号民事判决由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1258号 原告：耿亮，男，1980年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：司子元，男，1962年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告耿亮与被告司子元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿亮、被告司子元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款53,560元；2.请求判令被告立即支付利息18,210.4元（2017年12月19日-2019年5月18日：53,560元×20‰×17个月）；3.判令被告自2019年5月19日起按20‰的月利率承担借款本金53,560元的借款利息至本息还清为止。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告借款53,560元，并给原告出具借条一张，约定该借款于2017年12月28日之前还清，如到期不还，借款人按银行贷款利息的两倍支付利息。后履行期限届满，被告至今拒不还款，现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，望贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求为盼。被告司子元辩称，当时是奇台县同德矿业有限责任公司委托易曾银与原告签订的合同，其应的与委托人易曾银算账，算账完后，该怎么给就怎么给。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。原告提交的证据有借条、中国银行交易流水明细单各一份。被告提交的煤炭购销合同一份，证人谢民君证人证言一份。双方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查认为，2017年9月30日，新疆博众信商贸有限公司作为乙方与奇台县同德矿业有限责任公司作为甲方签订煤炭购销合同，约定：-、煤品规格价格期限1.新疆北山矿业有限公司，品名：混合煤及沫煤，首采区B5。2.价格及付款方式：1.坑口混合煤及沫煤：30元/吨（含30元票）。每批次壹万吨循环汇款。2.先款后货方式，货款由需方汇入供方公司帐号或个人卡号。如供方3天之内不能将货物发出，应全额退回给需方。如不能退回，按月息的1.5%承担本息。3.供需双方结算时按实际发运量进行结算。4.供方按期开具综合财务要求的票据，按30元/吨开具17%增值税开票。5.结算数量以吨为单位，保留两位小数，结算金额以元为单位，保留两位小数。6.合同期限：本合同期限：2017年9月30日至2017年12月30日……甲方：奇台县同德矿业有限责任公司，委托代理人：易曾银（公司公章），乙方：新疆博众信商贸有限公司，法定代表人：耿亮（公司合同专用章），签订日期：2017年9月30日。2017年10月16日至17日间，原告通过其母亲的银行卡向司子元银行卡尾号为44154卡中转入200,000元。2017年12月19日，司子元作为借款人出具借条一张，载明：今借到耿亮人民币现金53,560元，此款于2017年12月28日之前还清，如果到期未还清，借款人将按银行贷款利息的两倍支付于耿亮，借款人：司子元签字捺印。另查明：原告耿亮系新疆博众信商贸有限公司的法定代表人，被告司子元系奇台县同德矿业有限责任公司法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否成立。本案立案案由为民间借贷纠纷，经过庭审查明，本案系购买煤炭所引起的纠纷，应当定为买卖合同纠纷。从本案在案的证据及当事人陈述可知，本案案涉交易行为系两公司之间进行，虽然被告向原告出具借条，但该借条中列明原告的身份应为公司法定代表人，应认定为履行职务的行为，现原告以其个人名义主张权利，不符合法律规定，原告主体资格不适格，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回耿亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   李亚荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2847号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月19日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年五月三十一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10244号原告东莞市申卓装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美社区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××523。法定代表人宗某1。委托诉讼代理人苏财亮，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福×××福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码914××××××××××××256。法定代表人吴某1。委托诉讼代理人苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭阳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告佛山市工艺总厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××832X1。法定代表人李某1。委托诉讼代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。原告东莞市申卓装饰设计工程有限公司与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司、佛山市工艺总厂有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序审理，2021年5月18日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：按原告东莞市申卓装饰设计工程有限公司撤诉处理。本案受理费29568元，财产保全费5000元，由原告东莞市申卓装饰设计工程有限公司负担。审判员 莫 曲二〇二一年五月十八日书记员 潘有鹏
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执331号之二   申请执行人：甘肃来仕医药科技有限公司，住所地甘肃省。   法定代表人：吴海涛，该公司总经理。   被执行人：海思科医药集团股份有限公司，住所地西藏山南市。   法定代表人：王俊民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尚杰，男，该公司法务主管。   关于申请执行人甘肃来仕医药科技有限公司与被执行人海思科医药集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人海思科医药集团股份有限公司在XXXXXX账户内余额人民币31,316.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人海思科医药集团股份有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币31,316.38元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年五月二十六日   书 记 员 措姆卓玛
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初867号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年5月10日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              石方方，女，1994年10月3日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              李浩然，男，1983年6月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、 判决被告偿还欠款14000元；      2、被告承担本次诉讼的全部费用。                  被告答辩意见              未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              2020年12月31日、2021年1月11日原告通过支付宝分别向被告转账10000元、4000元，共计14000元。原告陈述被告因买房及资金周转向其借款，借款时未约定利息，约定2021年2月底之前还款，借款发生后被告未偿还过借款。                  裁判理由              债务应当清偿。根据原告提供的支付宝转账凭证、合理解释及庭后补交的微信聊天记录，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告未按时偿还借款，现原告主张被告偿还14000元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告李浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告石方方借款14000元。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取75元，由被告李浩然负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                       审  判  员  余婧                                 二〇二一年五月二十七日       法 官 助 理    武玉杰      书  记  员   李佳乐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6908号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：孙浩，男，汉族，住西安市浐灞生态区。被告：张文桃，女，汉族，住西安市浐灞生态区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙浩、张文桃金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5342元减半收取2671元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督632号 申请人：祝中洪，男，1978年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：吴静，男，1992年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人祝中洪于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人祝中洪称，我给被申请人吴静运输材料，2020年9月8日，被申请人吴静向我出具《欠条》，欠条载明“今欠祝中洪运费34570.00元，（叁万肆仟伍佰柒拾元）。”，被申请人吴静至今尚未履行给付义务，申请人祝中洪特此向法院申请支付令，请求法院督促被申请人吴静偿还运费34570.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝中洪运输款34570.00元。 申请费221.00元，由被申请人吴静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗维涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁阳洪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2721号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告毕文明，男，生于1979年10月17日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告毕文明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵娅晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2387号原告：任立新，男，汉族，1966年11月22日出生，身份证住址河南省通许县。委托诉讼代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付风河，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：程彦民，男，汉族，1960年3月10日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：林彬，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丛，河南荣康律师事务所实习律师。原告任立新与被告程彦民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任立新及其委托诉讼代理人孙宏磊、付风河，被告程彦民的委托诉讼代理人林彬、王丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任立新诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2004、2005年前后开始给被告打工，主要从事农村房屋建设和改造，被告系包工头，雇佣原告带班和管理部分农民工。被告按每天130元给原告发工资，基本上是按农忙回家时一并结算完工钱。2012年6月17日根据被告工作安排，原告带队到马寨镇××垌村苏领建两层民房。2012年7月2日下午刚开工不久，在该工地干活时，用爬墙虎上料的过程中，爬墙虎倒塌，将原告的脚砸伤，随后到郑州中原创伤手外科医院治疗，花费巨大。原告多次向被告主张赔偿事宜，但被告以无钱为由多次推拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：一、本案原告请求权已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。二、原告与答辩人之间不存在劳务雇佣关系，原告没有向答辩人提供过劳务，原告的受伤与答辩人无关，答辩人不应承担原告诉称的各项赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任立新是被告程彦民雇佣的承建民房的民工。2012年7月2日，原告在二七区侯寨乡全垌村务工时，不慎被倒落的重物（原告称系“爬墙虎”）砸伤右足。事发当日，原告被送至原郑州中原创伤外科医院（该医院于2015年5月10日更名为郑州中泰创伤手外科医院）接受治疗至2012年7月9日，共住院6天，被诊断为右足挤压毁损伤。出院医嘱为：1.院外继续接骨药物治疗；2.右内固定术后2个月，拍片根据情况去除；3.加强营养，定期换药拆线；4.定期复查（每月一次）不适随诊。此次住院治疗共花费医疗费18671.61元。程彦民曾出具《欠条》一份，载明：“2012.7月.8号任立新看病医疗费壹万元整（10000元）”。现原告以多次向被告主张赔偿，被告以无钱为由多次推拖为由诉至本院。另查明：河南省2012年建筑业在岗职工平均工资标准为29054元。河南省2012年居民服务业在岗职工平均工资标准为25379元。还查明：原告因本案开庭审理，申请证人任某出庭作证，支付给任某出庭作证费用300元。本院认为，公民享有生命健康权，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。个人之间形成劳务关系，因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告跟随被告从事劳务时不慎受伤，被告作为接受劳务的一方应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予支持。原告从事工作时不慎被倒落的重物砸伤，其自身未尽安全注意之义务，应对其损害后果承担30%的责任，被告对原告的损害后果承担70%的责任。原告的合理损失有：医疗费，本院支持住院期间的18671.61元，其他部分主张，无病历印证治疗项目及与本案损害之间的因果关系，故不予支持；住院伙食补助费，本院按照50元一天的标准计算支持300元（50元×6天）；营养费，本院按照20元一天的标准计算支持120元（20元×6天）；误工费，根据医嘱，本院酌定原告误工期为60天，后按照2012年度建筑业在岗职工平均工资29054元/年的标准计算支持4776元（29054元/年÷365天×60天）；护理费，本案按照2012年度居民服务业在岗职工平均工资25379元/年的标准计算护理期6天后支持417.19元元（25379元/年÷365天×6天）；交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌定支持300元；原告要求过高部分，本院不予支持。原告任立新应得赔偿为医疗费18671.61元、住院伙食补助费300元、营养费120元、误工费4776元、护理费417.19元、交通费300元计24584.80的70%为17209.36元。关于原告主张的证人出庭作证费300元，系原告实际支出的费用，应由本案败诉方即被告予以承担。关于被告的答辩意见，经查，本案原告虽距事故发生多年后方起诉索要赔偿，但其诉称之前多次找被告索要赔偿，被告以无钱为由推拖，其才拖至现在起诉，符合常理及原告对法律的认知水平，故本案原告如今起诉系之前多次找被告索要赔偿，诉讼时效中断，现原告起诉并未超过诉讼时效。被告曾向原告出具《欠条》载明拖欠原告住院治疗期间的医疗费，这与原告陈述及证人证言能够印证原告系随被告务工的民工，原、被告之间存在劳务关系。因此，被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告程彦民于判决生效之日起十日内赔偿原告任立新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计17209.36元；二、被告程彦民于判决生效之日起十日内支付原告任立新证人出庭作证费用300元；三、驳回原告任立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告程彦民承担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年五月十八日书记员  李 森
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6199号之一 原告：江苏华大新材料有限公司，住所地江苏高科技氟化学工业园（常熟市海虞镇盛虞大道28号），统一社会信用代码9132058169454786XF。 法定代表人：尹国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：建湖县泽纬鞋材有限公司，住所地建湖县民营工业园区四号路38号，统一社会信用代码91320925MA1NCB2WX6。 法定代表人：王维同。 被告：王维同，男，1971年2月19日生，汉族，住建湖县。 原告江苏华大新材料有限公司与被告建湖县泽纬鞋材有限公司、王维同买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告江苏华大新材料有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏华大新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6915元、财产保全费5000元，合计诉讼费11915元，由原告江苏华大新材料有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年五月十一日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1912号原告：马会军，男，汉族，1962年7月8日生，住偃师市。委托诉讼代理人：侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋娟，河南法魂律师事务所律师。被告：曹文东，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省偃师市。被告：邓芝玲，女，汉族，1967年12月25日生，住址同上，系曹文东之妻。二被告共同委托诉讼代理人：耿全国，男，汉族，1969年10月7日生，住洛阳市洛龙区。原告马会军与被告曹文东、邓芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会军的委托诉讼代理人郭朋娟、被告曹文东、邓芝玲的委托诉讼代理人耿全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还所借款本金30万元及利息（利息按月息1.5%从借款之日起计算至债务全部清偿日至）；二、诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告邓芝玲系同事关系，2015年12月邓芝玲称其丈夫曹文东经营的公司需要周转资金，本息有保障，向原告借款。出于对同事的信任，原告2015年12月4日将向曹文东账户转款30万元，曹文东收到款后出具了借款收据，收据载明月息15‰。此后，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今本息未予付清付。被告曹文东、邓芝玲辩称：被告曹文东系洛阳市信德典当行有限责任公司法定代表人，2015年12月4日，因公司经营需要代表公司向原告借款30万元，并承诺向原告支付利息。洛阳市信德典当行有限责任公司支付原告利息至2015年12月31日，后因为经营问题无法按时归还借款及利息。被告曹文东的行为是职务行为，原告在起诉状中也自认是将该30万元借给公司。故，原告应该起诉公司，不应该起诉被告曹文东。被告邓芝玲和原告系同事，已经告知原告系洛阳市信德典当行有限责任公司需要周转资金要向其借款，原告在诉状中也承认该款系被告曹文东经营的公司所借，而且该借款金额巨大，显然超过家庭日常生活需要。故该债务非用于其夫妻共同生活，因此不能作为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告起诉被告邓芝玲没有任何事实和法律依据。综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告与被告邓芝玲系同事关系，被告曹文东与被告邓芝玲系夫妻关系，被告曹文东系洛阳市信德典当有限责任公司的法定代表人。2015年12月，被告曹文东以洛阳市信德典当有限责任公司资金紧张为由，向原告借款。原告于2015年12月4日，向被告曹文东个人账户（账户：62×××27，开户行：中国工商银行洛阳分行偃师市支行）转账300000元。转账当日，被告曹文东向原告出具借条一份，载明：“借据今借马会军现金叁拾万元正（300000.00）月利息为15‰，利息支付方式为每季度结算一次利息。借款人：曹文东2015年12月4日。”借据出具后，被告曹文东称洛阳市信德典当有限责任公司已使用现金支付该借款利息3900元（支付至2015年12月31日），原告称有该笔还款，但是通过被告邓芝玲交付给原告。另查明，原告于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被告曹文东、邓芝玲的银行存款600000元予以冻结，或查封被告曹文东所有的价值6000000元的有值财产。本院于2021年4月6日作出（2021）豫0381财保336号民事裁定书，裁定冻结被告曹文东、邓芝玲的银行存款600000元，期限为一年；或查封被告曹文东、邓芝玲所有的价值600000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前财产保全费3520元，财产担保费1800元。本院认为，一、关于本案借贷关系，原告通过银行转账方式将本案借款转入被告曹文东个人账户，被告曹文东以个人名义向原告出具借据，借款人处的签名也系被告曹文东个人签名，因此本案原告马会军与被告曹文东之间的借贷关系依法成立。被告曹文东以本案借款用途系用于洛阳市信德典当有限责任公司资金周转为由，辩称本案实际借款人为洛阳市信德典当有限责任公司，但未提供该公司董事会决议等有力证据，且本案借款用途不影响借款关系的成立，因此被告曹文东所辩本院不予采信。二、关于本案债务承担，据双方所称，本案借款款额较大，系用于洛阳市信德典当有限责任公司周转经营，被告邓芝玲与被告曹文东虽系夫妻关系，但并未在借据中签名，该款项也未用于家庭生活，因此原告要求被告邓芝玲对本案借款承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曹文东于本判决生效之日起十日内支付原告马会军借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止按月利率15‰计算；从2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告曹文东于本判决生效之日起十日内支付原告马会军诉前财产保全费3520元，财产担保费1800元。三、驳回原告马会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告曹文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月十四日书记员  张 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保328号 解除保全申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，男，汉族，1992年10月15日出生，住成都市武侯区。 被申请人：王华，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李婷，女，汉族，1983年9月8日出生，住四川省平昌县。 解除保全申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人王华、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）川1923财保217号民事裁定，查封被申请人王华、李婷的银行账户资金55000元。2021年5月24日，平昌县农村信用合作联社向本院申请解除原财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王华、李婷名下银行账户资金55000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年五月二十四日 书记员 石小淋
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1259号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：张良彬，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告张良彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶建华到庭参加诉讼，被告张良彬于2021年5月13日收到本院送达的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付2018年9月1日至2020年12月31日期间所欠物业费6147.76元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张良彬系赤水市福雷斯特小区业主，拥有福雷斯特小区面积分别为94.84平方米和95.04平方米的住房两套（房号为2-21-1，2-21-2室）和面积为60.49平方米的门市一间。原告根据与房开商签订的前期物业服务合同之规定，积极履行对福雷斯特小区的物业管理义务。但被告自2018年9月1日起至2020年12月31日拖欠物业管理费用共计6147.76元，原告曾多次以口头及书面形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。原告只得向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。被告张良彬未提供证据，未提出答辩意见。本院认为，被告张良彬收到本院送达的相关文书后，未到庭参加诉讼，放弃对自己权利的行使。原告陈述的事实和理由本院予以采纳。原告要求被告支付2018年9月1日至2020年12月31日期间所欠物业费6147.76元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良彬在本判决生效后5日内向原告赤水市物业管理有限公司支付物业管理服务费6147.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告张良彬承担。本判决为终审判决。审判员  戴晓莉二〇二一年五月二十八日书记员  刘雨航
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初740号 原告：邵开云，男，1956年5月10日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：骆广明，河北明润律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，总经理。 被告：展丁，男，1985年8月15日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告邵开云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、展丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邵开云于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵开云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵开云撤回起诉。 案件受理费减半收取425元，由原告邵开云负担。 审判员  李东胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  王佳庆
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2309号 申请执行人:刘敬池。 被执行人：邢晓刚。 被执行人：李微。 被执行人：王欢。 本院在执行申请执行人刘敬池与被执行人邢小刚、李微、王欢借款合同纠纷一案中，经查被执行人邢小刚、李微、王欢无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  晏 妮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执720号 申请执行人：李群，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦四霞，女，1971年8月4日生，汉族，居民，住日照市岚山区（现住日照市正阳路家家乐服装城北侧路西百花轩花艺店）。 申请执行人李群与被执行人秦四霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7712号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行，申请执行人申请立案执行。 本案申请执行标的50000元、诉讼费525元、执行费650元。 本院在执行过程中，双方达成和解：执行标的共计50000元，本院经司法网络查控系统冻结扣划被执行人秦四霞网络、银行账户内存款5684.43元，申请执行人已支取5034.43元，被执行人于2021年6月30日给付申请执行人5000元，同年7月30日给付5000元，剩余欠款35000元及诉讼费525元，于2021年12月30日前一次性还清，执行费650元由被执行人承担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执720号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月七日 书记员  刘洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2397号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：谭克友，男，1990年2月24日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623刑初331号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与谭克友罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人谭克友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人谭克友列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623刑初331号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 高梦强
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执533号 申请执行人：朱某某朱宗平，男,1976年XX月XX日1976年12月16日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组白柳镇佛洞村四组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612429197612166338。 被执行人：袁某某袁关武，男,1987年XX月XX日1987年2月15日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX社区XX组红军镇丰积社区一组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612429198702153615。 申请执行人朱某某朱宗平与被执行人袁某某袁关武借款合同一案，本院(2020)陕0928民初2252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁某某袁关武未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的为30550元及利息。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费并纳入失信。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执533号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持调解书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  南 方
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2383号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉朱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是622937。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2313号原告：陈桂荣，女，1975年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：夏袁，男，1997年10月27日生，汉族，住盐城市东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进。原告陈桂荣诉被告夏袁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。诉讼过程中，原告陈桂荣以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂荣的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈桂荣撤诉。审判员 何 菲二〇二一年五月七日书记员 顾莹凌
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初578号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：石华章，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩敏，男，系该支行上高川分理处主任。 被告：唐品华，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：贾先清，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，系唐品华之妻，住陕西省西乡县。 被告：唐陆松，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：王晓萍，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，系唐陆松之妻，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告唐品华、贾先清、唐陆松、王晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人韩敏、被告唐品华到庭参加诉讼。被告贾先清、唐陆松、王晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐品华、贾先清偿还原告借款本金100000元，利息60154.25元（利息计算从2016年9月21日，计算至2021年3月10日），以上合计160154.25元，之后利随本清；2.判令被告唐陆松、王晓萍承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实与理由：被告唐品华、贾先清因建房用途，向原告申请借款10万元，经原告审查批准发放，于2016年3月9日，原告与被告唐品华、贾先清签订了合同编号为：陕农信下借字[2016]第038号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2019年3月8日，贷款第一年执行月利率9.75‰，之后年度按《人民币利率管理规定》执行，实行利随本清，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告唐品华的个人银行结算账户内。被告唐陆松、王晓萍自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下保字[2016]第038号的《保证担保合同》。但被告唐品华、贾先清违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2016年9月21日。截止2021年3月10日累计欠息60154.25元，欠本金100000元。经原告多次催收，被告唐品华、贾先清拒不按约定清息还本，被告唐陆松、王晓萍拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份，四被告身份证明复印件各一份，借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、贷款借据、贷款发放凭证、结息记录复印件各一份，担保合同复印件一份，贷款催收通知书复印件三份，贷款利息计算证明一份。 被告唐品华辩称：这是帮唐陆松背皮贷的，钱我没有使用，借款合同上签字属实。 被告贾先清、唐陆松、王晓萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐品华、贾先清因建房用途，向原告申请借款10万元，经原告审查批准发放，于2016年3月9日，原告与被告唐品华、贾先清签订了合同编号为：陕农信下借字[2016]第038号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2019年3月8日，贷款第一年执行月利率9.75‰，之后年度按《人民币利率管理规定》执行，实行利随本清，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告唐品华的个人银行结算账户内。被告唐陆松、王晓萍自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下保字[2016]第038号的《保证担保合同》。但被告唐品华、贾先清违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2016年9月21日。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向唐品华、贾先清提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求唐品华、贾先清还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告唐陆松、王晓萍自愿为唐品华、贾先清的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，唐陆松、王晓萍对唐品华、贾先清的欠款承担连带给付责任。贾先清、唐陆松、王晓萍告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐品华、贾先清于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金100000元、利息60154.25元，合计160154.25元（利息暂计算至2021年3月10日），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本息付清之日止； 二、被告唐陆松、王晓萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3502元，减半收取1751元，由唐品华、贾先清、唐陆松、王晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  余旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈玉华，女，1982年5月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈玉华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年1月25日尚欠本金余额34784.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34784.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年1月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34784.28元及利息、罚息、滞纳金（从2021年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告陈玉华负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1006号原告：王治军，男，1967年4月20日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霏（实习），河南光法律师事务所律师。被告：杨建设，男，1970年8月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：朱川川，男，1991年9月21日出生，汉族，住原阳县。被告：河南川展建筑工程有限公司，住新乡市原阳县林场家属院3号楼1单元西户。法定代表人：朱川川。被告：河南炫梦依缘实业有限公司，住郑州市金水区中州大道西黄河路北天宏大厦29层2905号。法定代表人：王梅林（未到庭）被告：中土建设集团有限公司，住沈阳市浑南新区浑南三路8-C号（609）。法定代表人：王永朝，任董事长。委托诉讼代理人：范君，男，1972年9月6日出生，汉族，系该公司董事长助理。本院在审理原告王治军诉被告杨建设、朱川川、河南川展建筑工程有限公司、河南炫梦依缘实业有限公司、中土建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王治军撤回对杨建设、朱川川、河南川展建筑工程有限公司、河南炫梦依缘实业有限公司、中土建设集团有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告王治军负担。审 判 长  娄季林人民陪审员  李二波人民陪审员  胡臣森二〇二一年五月六日书 记 员  赵建双
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执复17号复议申请人（案外人）：定西市住房公积金管理中心，住所地甘肃省定西市安定区新城区**写字楼。法定代表人：孟振华，该中心主任。委托代理人：包东明，系定西市住房公积金管理中心职工。委托代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。申请执行人：甘肃天象房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇西城区。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：定西市悦心住房置业担保有限责任公司，住所地通渭县平襄镇西街**。法定代表人：廉牛辉，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人甘肃天象房地产开发有限公司与被执行人定西市悦心住房置业担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，定西市住房公积金管理中心不服通渭县人民法院作出的（2021）甘1121执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通渭县人民法院查明，定西市住房公积金管理中心与定西市悦心住房置业担保有限责任公司于2010年3月1日签订了《住房公积金贷款担保合作协议》，约定定西市住房公积金管理中心同意定西市悦心住房置业担保有限责任公司向住房公积金借款人提供担保，担保期限为借款期间及主债务履行期届满之日起二年，由定西市悦心住房置业担保有限责任公司开设保证金专用账户存放保证金，约定保证金账户的最低余额、不足部分由定西市悦心住房置业担保有限责任公司及时补足，且不得随意动用该专户内资金，保证金的用途即住房公积金借款人存在该协议约定的违约情形时，划转该保证金用于承担保证责任。通渭县人民法院认为，定西市住房公积金管理中心与定西市悦心住房置业担保有限责任公司之间签订的《住房公积金贷款担保合作协议》，可以证明定西市悦心住房置业担保有限责任公司与定西市住房公积金管理中心之间存在担保关系。但在协议中，双方就开设保证金专用账户及开户行无明确约定，且该证据不能证明本院冻结的中国农业银行股份有限公司定西中华路支行的27080**********29账户属保证金专用账户，也不能证明异议人对27080**********29账户资金具有排除其他普通债权的质权,异议人的理由不能成立，不能排除本院的执行。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结、划拨被执行人定西市悦心住房置业担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司定西中华路支行的27080**********29账户内存款的行为符合法律规定。综上所述，异议人定西市住房公积金管理中心的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人定西市住房公积金管理中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。定西市住房公积金管理中心复议称：请求法院依法撤销通渭县人民法院作出的（2021）甘1121执异7号执行裁定书，支持定西市住房公积金管理中心的异议请求。通渭县人民法院冻结的定西市悦心住房置业担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司定西中华路支行的27080**********29账户，为定西市悦心住房置业担保有限责任公司向异议人提供的保证金专用账户。2010年3月1日双方就签署《住房公积金贷款担保合作协议》，约定由定西市悦心住房置业担保有限责任公司开设保证金专用账户，将担保保证金存入双方确定的银行。2020年5月14日，经定西市住房公积金管理中心、定西市悦心住房置业担保有限责任公司、中国农业银行股份有限公司定西安定支行三方协商，将27080**********17的活期资金1200万元转存为两笔定期存款，即27080**********29、27080**********30。该两笔账户中的存款，如定西市悦心住房置业担保有限责任公司发生取款业务，必须经定西市住房公积金管理中心同意。本院查明与认定事实与通渭县人民法院查明认定的事实一致。本院认为，本案中定西市住房公积金管理中心请求法院排除对27080**********29账户存款的执行，其实质系作为案外人提出的排除标的物执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：当事人、案外人对异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故对案外人的异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，但通渭县人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定办理案外人异议，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2021）甘1121执异7号执行裁定。二、发回通渭县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月二十八日书记员  郑彩霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王保红，女，1967年7月23日生，回族，住河南省开封市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告王保红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加诉讼，被告王保红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币50646.61元，其中本金33986.86元，利息7534.28元，逾期还款违约金7189.11元，分期付款手续费1874.36元，其他手续费62元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月4日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告王保红申请，我行审核通过并核发账号为13×××29的浦发银行信用卡，2014年10月11日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计50646.61元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告王保红未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告王保红向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为13×××29的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年10月19日开始使用，2020年2月24日后开始出现逾期，至2021年4月4日，被告到期未还本金33986.86元，利息7534.28元，逾期还款违约金7189.11元，分期付款手续费1874.36元，其他手续费62元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细、欠款构成表、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王保红申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告王保红经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王保红于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金33986.86元、利息7534.28元、分期付款手续费1874.36元、其他手续费62元(其中，利息暂计算至2021年4月4日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担76元，被告王保红承担457元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年五月二十八日书记员  田娇娇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3201号原告：曾德树，男，汉族，1965年4月29日出生，住固始县，委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所，特别授权被告：杨毅飞，男，汉族，1992年12月3日出生，住固始县。被告：徐连兵，男，汉族，1971年1月10日出生，住固始县。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：李伟，该公司经理。住所地：驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦五层。委托代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：吴斌，该公司经理地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区二号楼一楼。原告曾德树诉被告杨毅飞、徐连兵、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告曾德树于2021年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾德树撤诉。案件受理费25元，由原告曾德树负担。审判员  姚永军二〇二一年五月二十九日法官助理王婕书记员王酌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11617号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：方淑娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告方淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：自2017年9月6日起至2020年9月6日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2017年9月6日向被告发放了贷款240000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年4月25日，被告尚欠借款本金113656.08元、利息5965.28元、罚息694.36元、复利291.32元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款113656.08元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日，利息5965.28元、罚息694.36元、复利291.32元；自2021年4月26日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113656.08元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年4月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告方淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1366元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担15元，被告方淑娟承担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3544号申请执行人：孙志，男，1994年2月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李晨阳，男，1995年10月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王迅，男，1997年10月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。孙志申请执行李晨阳、王迅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特47号民事裁定书执行，要求被执行人李晨阳、王迅给付借款本金88760元及利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晨阳、王迅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李晨阳、王迅有可供执行的财产。申请执行人孙志亦未提供被执行人李晨阳、王迅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙志申请执行的借款本金88760元及利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经请执行人孙志确认，被执行人李晨阳、王迅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙志享有要求被执行人李晨阳、王迅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晨阳、王迅负有继续向申请执行人孙志履行债务的义务。申请执行人孙志发现被执行人李晨阳、王迅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 李少华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3737号原告：徐永军，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告：李健，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省平舆县。以上二原告委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米，统一社会信用代码914117001758651612。法定代表人：王长军，总经理。委托诉讼代理人：翟向东、王珂，河南小东律师事务所律师。原告李健、徐永军与被告驻马店市公路工程开发公司（以下简称公路开发公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健及二原告的共同委托诉讼代理人徐德立、被告公路开发公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健、徐永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款935126.13元，占用期间的利息（从2017年4月19日至欠款还清之日止）按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日原告徐永军与被告签订自卸车运输合同一份,由原告李健具体负责组织实施,为被告公司提供回填土1万余车,每车90元,经结算合计欠款935126.13元。2017年4月19日,由原告徐永军与公司圆票并垫付税款28053.78元。该欠款经二原告多次催要未果。被告公路开发公司辩称：1、原告李健主体不适格，合同是与徐永军签订的，李健无权请求权利；2、对原告主张的欠款数额没有异议。经审理查明，2016年2月20日，原告徐永军（乙方）与被告公路开发公司（甲方）签订《自卸车运输合同》一份,约定：乙方为甲方承建的国道107线驻马店境驿确交界至驻信交界改建工程G107YX-S2标合同段施工现场项目完成弃土、白灰土、铣刨料等运输工作，运输综合单价每车90元，均为含税单价且不随运距变化而调整。数量为甲方开具实际收料数量为结算数量；价款支付：1、现金或转账。2、约定的结算期限：双方协商，分次支付。3、送到施工现场，甲方应指定专人在收费单上签字作为收货确认。4、每月25日前，运输双方对上月运输量进行核对，并办理有效签字手续，5、乙方收到甲方工程款前向甲方提供甲方财务部门要求的正规发票，否则不予支付，发生的税金由乙方承担。违约责任：以上条款具有法律效力。如有违约，按合同法违约条款中的条例处理。所造成的经济损失必须由违约方全部承担。合同签订后，由徐永军的合伙人李健具体负责组织实施,为被告公司提供回填土1万余车。运输工作结束后，2017年4月19日,由原告徐永军与公路开发公司经结算开票，原告向被告提交四张增值税普通专用发票，含税款合计欠款963180元，税款合计935126.13元，被告向原告出具收条一张。后二原告向被告多次催要欠款未果成讼。庭审中，原告称垫付税款28053.78元，被告公路开发公司并未支付，在本次诉讼中未请求，原告称保留另案主张该款项的权利。李健、徐永军系合伙做工程的关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告徐永军与被告公路开发公司签订的运输合同，双方当事人意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告依约履行运输义务。运输结束后，双方结算，扣除税款后欠款为935126.13元，有原告提交的收条及四张增值税普通专用发票为据，本院予以认定。因原告李健、徐永军系合伙关系，对本案债权享有共同的权益，故李健具备本案的诉讼主体资格，被告的辩称理由，证据不足，本院不予支持。二原告请求被告支付运费935126.13元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付利息的诉请，应自原告开具发票之日即从2017年4月19日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告驻马店市公路工程开发有限公司于判决生效后十日内向原告李健、徐永军支付运输费935126.13元及利息(以935126.13元为基数，从2017年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，由被告驻马店市公路工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二一年五月三十一日书记员 王丰献
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执259号申请执行人:马俊峰，男，1962年8月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人:金斗日，男，1959年2月出生，朝鲜族，农民，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人马俊峰与被执行人金斗日借款合同纠纷一案中，申请执行人马俊峰向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年五月二十八日书记员 陶天峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18610号原告：封浩文，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘晓彤，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张辰阳，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原告封浩文与被告陈艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告封浩文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告封浩文撤回起诉处理。审判员  杜攀二〇二一年五月二十八日书记员  桂丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2118号之一原告：江苏航睿粮油食品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园****。法定代表人：李爱凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：无锡达康天宏食品有限公司，，住所地无锡市锡山区东港镇东港工业园怀仁路********法人代表：陈礼云。本院在审理原告江苏航睿粮油食品有限公司（以下简称航睿公司）与被告无锡达康天宏食品有限公司（以下简称达康公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告航睿公司于2021年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告航睿公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏航睿粮油食品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取649元，财产保全费670元，二项合计1319元，由原告航睿公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年五月八日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2075号原告：郭军亮，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，男，系河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，男，系河南群达律师事务所律师。被告：冯巧平，女，汉族，1968年5月30日出生，住河南省登封市，系事故车辆驾驶员。被告：李锋，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省登封市，系事故车辆所有权人，被告冯巧平的儿子。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、0804、1805、1822号,统一社会信用代码914101003580345470。负责人：彭新民，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆希，女，系金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹璐瑜，女，系金博大律师事务所律师。原告郭军亮与被告冯巧平、李锋、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭军亮的委托诉讼代理人李丙乾，被告冯巧平，被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)委托诉讼代理人陆希到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等暂计67000元，后因原告伤残鉴定做出，原告增加了伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费请求，同时将请求总额变更为168902元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由，2020年1月10日8时10分许，被告冯巧平驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省登封市大禹路由西向东行驶至酒店门口时，与沿北侧非机动车道由东向西行驶的原告郭军亮驾驶的二轮电动车相撞，致原告郭军亮受伤，电动车损坏。交通事故责任认定书认定，被告冯巧平承担事故的全部责任，原告郭军亮不承担事故责任。被告保险公司代理人辩称，保险公司对本案交通事故认定无异议，但仅对原告合理、合法的损失在交强险的相应责任限额内进行赔付；本案诉讼费不属于交强险赔付范围。被告冯巧平答辩意见如下，同意保险公司的答辩意见。被告冯巧平对被告李锋有关情况说明，被告李锋是冯巧平的儿子，因李锋长期在外打工，回来应诉不方便，被告冯巧平愿意代表李锋配合法庭对案件进行公正的处理。本院经审理认定事实如下，2020年1月10日8时10分许，被告冯巧平驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省登封市大禹路由西向东行驶至酒店门口时，与沿北侧非机动车道由东向西行驶的原告郭军亮驾驶的二轮电动车相撞，致原告郭军亮受伤，电动车损坏。交通事故责任认定书认定，被告冯巧平承担事故的全部责任，原告郭军亮不承担事故责任。另查明，原告的伤残等级经鉴定为一处十级伤残；原告郭军亮的母亲耿妞，1948年4月20日出生，耿妞共生养三个子女。还查明，被告冯巧平为原告垫付医疗费5000元；被告冯巧平驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险；被告李锋是事故车辆所有权人。本院认为，在本次事故中，被告冯巧平驾驶车辆与原告郭军亮驾驶的二轮电动车相撞，致使原告郭军亮受伤致残，经交通事故责任认定部门认定，被告冯巧平承担事故的全部责任，原告郭军亮不承担事故责任，被告冯巧平驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告郭军亮的伤情经鉴定为一处十级伤残，现在原告请求被告方赔偿损失，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费47289.34元（第一次住院医疗费13476.8元，第二次住院医疗费29929.8元，第三次住院医疗费3000.49元，复查费245.5元，复查费121.75元，外购药品515元）；第二项二次手术费8000元（鉴定意见显示）；第三项住院伙食补助费1400元（原告三次住院共计28天，每天按照50元计算）；第四项营养费1800元（原告住院28天，鉴定意见显示出院后营养期62天，每天按照20元计算）。从第一项到第四项共计58489.34元，先由被告保险公司交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的48489.34元，按照责任划分，由被告冯巧平赔偿，被告冯巧平已经垫付的5000元应予以扣减，扣减后被告冯巧平还应赔偿原告43489.34元。第五项误工费23310元（原告住院共28天，鉴定意见显示原告出院后误工期152天，每天按照129.5元计算）；第六项护理费7698元（原告住院共28天，鉴定意见显示原告出院后护理期32天，每天按照128.3元计算）；第七项残疾赔偿金69500.68元（34750.34元乘以20年乘以10%）；第八项精神抚慰金5000元；第九项被扶养人生活费4817.15元（具体计算办法是20644.91元乘以10%乘以7年除以3人）；第十项交通费560元（原告住院共28天，每天按照20元计算）。从第五项到十项共计110885.15元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，超出的885.15元，按照责任划分，应当由被告冯巧平赔偿。第十一项车辆损失费鉴定费830元（交通事故车物定损单显示），由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告120830元，被告冯巧平还应赔偿原告44375元。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭军亮120830元。二、被告冯巧平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭军亮44375元。三、驳回原告郭军亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告国元农业保险有限公司郑州中心支公司负担1000元，被告冯巧平负担839元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二一年五月十七日书记员  刘丹丹