wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初946号 原告：范某，住磐石市。 委托诉讼代理人：兰某，吉林叙典律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：白某，经理。 委托诉讼代理人：李某，住磐石市。 被告：王某，住辉南县。 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 原告范某与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：天安保险吉林公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理。范某的委托诉讼代理人兰某、被告天安保险吉林公司的委托诉讼代理人李某，王某及其委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范某向本院提出如下诉讼请求：1、要求天安保险吉林公司、王某赔偿范某经济损失共计181,296.46元（按照对方全责计算，包含交强险已垫付18,000.00元），其中医疗费38,753.36元，住院伙食补助费2,100.00元，后续治疗费13,000.00元，营养费3,000.00元，残疾赔偿金64,598.00元，残疾辅助器具费500.00元，护理费13,895.10元，误工费36,000.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费3,950.00元；2、判令天安保险吉林公司在交通事故责任强制保险限额承担赔偿责任，不足部分由王某赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月22日9时15分，王某驾驶×××号车在磐石市磐双线松山镇东旭修理部路段与范某步行发生交通事故，致范某受伤。本次事故经磐石市公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王某承担全部责任，范某无责任。经查，×××号车在天安保险吉林公司投保交强险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，范某被送往磐石市中医院，范某被诊断为左侧胫骨平台骨折等需要住院治疗，范某于2020年9月22日至2020年10月13日，住院21日。2021年3月26日，范某前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，范某外伤后果构成十级伤残，后续治疗费需13,000.00元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。本次事故对范某造成了巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 天安保险吉林公司辩称，我公司已经在交强险医疗费项下向范某支付18,000.00元。误工费应当按月计算，残疾辅助器具费应当由范某提交正规发票。范某要求精神抚慰金过高，以3,000.00元为宜，交通费我公司同意支付200.00元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 王某辩称，王某驾驶的轿车在天安保险吉林公司投保交强险，应当首先在交强险限额内先行赔偿。范某的各项损失应当根据相关规定进行处理，对范某不合理的费用不应得到法律支持，王某在法律规定的范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日9时15分，王某驾驶×××号车在磐石市磐双线松山镇东旭修理部路段与范某步行发生交通事故，致范某受伤。本次事故经磐石市公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王某承担全部责任，范某无责任。经查，×××号车在天安保险吉林公司投有交强险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，范某被送往磐石市中医院，范某被诊断为左侧胫骨平台骨折等需要住院治疗，范某于2020年9月22日至2020年10月13日，住院21日。2021年3月26日，范某前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，范某外伤后果构成十级伤残，后续治疗费需13,000.00元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。天安保险吉林公司已经向范某给付医疗费18,000.00元，王某为范某支付了143元核酸检测费和2,000.00元医疗费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为王某承担全部责任，范某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，×××号车在天安保险吉林公司投保交强险，王某承担本起事故全部责任。因此，天安保险吉林公司应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由王某赔偿。关于精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，范某十级伤残，在本起事故中无责任，本院综合考虑支持范某精神抚慰金3,000.00元。关于范某误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，范某为城镇居民，未提交证据证明从事建筑行业，鉴定误工期为180日，故本院按照城镇居民标准支持范某误工损失。另外，范某虽然未提交相关证据证明存在交通费损失，但因交通事故范某确实有交通损失，为了减少诉累，本院酌情支持范某交通费500.00元。综上所述，范某合理损失如下：医疗费38,753.36元，住院伙食补助费2,100.00元（100.00元×21日），后续治疗费13,000.00元，营养费1,800.00元（30.00元×60日），残疾赔偿金64,598.00元（32,299.00元×20年×10%），残疾辅助器具费500.00元，护理费13,895.10元（154.39元×90日），误工费20,148.48元（3,358.08元×6个月），交通费500.00元，精神损害抚慰金3,000.00元，合计158,294.94元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿范某残疾赔偿金64,598.00元、残疾辅助器具费500.00元、护理费13,895.10元、误工费20,148.48元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，合计102,641.58元； 二、王某自本判决生效之日起五日内赔偿范某医疗费18,610.36元（医疗费总额38,753.36元-交强险赔付18,000.00元-王某已支付2,143.00元），住院伙食补助费2,100.00元，后续治疗费13,000.00元，营养费1,800.00元，合计35,510.36元。 三、驳回范某其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3,950.00元，由王某负担； 案件受理费1,960.00元，由王某负担1,500.00元，由范某负担460.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年五月十八日 书记员  田野成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7093号原告：郑州市二七区茂林服饰商行，住所地：郑州市二七区天隆服装城1楼1509。经营者：刘茂林。被告：常有文，男，汉族，1966年5月16日生，住郑州市管城回族区。原告郑州市二七区茂林服饰商行诉被告常有文买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款5642元，利息自2020年5月14日至还款之日以5642元为基数按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区茂林服饰商行的经营者刘茂林到庭参加了诉讼。被告常有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告常有文未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告常有文自2020年4月开始从原告处购买男装。截至2020年5月6日，被告常有文尚欠原告货款5642元。本院认为，本案中，被告常有文从原告处购买男装，有微信聊天记录及原告陈述为证，对原告要求被告常有文支付货款5642元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常有文于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区茂林服饰商行支付拖欠货款5642元及利息（利息自起诉之日即2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际给付之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告常有文负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月十八日书记员  赵浩羽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初345号 原告：薛某，1967年12月13日出生（身份号码：×××）。 被告：刘某，1962年5月5日出生（身份号码：×××）。 原告薛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息51600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月初，被告为给其儿媳买车，加入一个团购车项目，由于其从银行贷不出款、又不能用房本抵押（因为她有银行欠款），买车心急，决定向原告借款。在4月23日，被告在其所在的华夏保险公司办公室书写了借条，向原告借款30000元，并注明了还款时间和利息（10个月还清全部本息，月利息2%），于是原告从刚办下不久的农村信用社富民卡借款3万元现金，亲自交给了被告。因信用社借款结息时间是每季20日，经原告向被告催要银行利息，被告通过微信分别于2018年7月19日转过300元、10月30日转过1000元利息（基本上是按信用社贷款利息9.60625%计算）。随着时间推移，电商平台被关停，又恢复无望，被告便开始耍赖拖欠原告的借款及银行利息，到还款时间以没有钱、等待平台恢复运营或等她要回外面的欠款再还等，各种理由推脱还款，一直拖到现在，已经整整三年，原告为其承担了好多负债压力和挪借困难，因此也受到了很大经济损失和遭到别人的责备，例如缴不起华夏保险而退保、为给其挪借利息和还款期的银行本金，致使原告银行征信失信等，原告本人也因买房和其他原因也有高额的银行贷款等。原告为使自己的合法权益不受损害，故诉至法院。 被告刘某未进行答辩。 经审理查明，2018年4月23日，被告刘某以为其儿媳买车为由向原告薛某借款，原告薛某以现金的方式交付给被告刘某人民币30000元，被告刘某为原告薛某出具《借条》一张，内容为：“今借到薛某现金叁万元整，注：月利息2%，10个月还清全部本息。”2018年7月19日、10月30日分别还利息300元、1000元，共计1300元。 上述事实，可从原告薛某的陈述及其提交的《借条》证据中得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告刘某欠原告薛某借款30000元应当偿还；对原告薛某要求支付从借款之日即2018年4月23日按月利率2%计算至2021年3月的利息，根据相关法律规定，从2018年4月23日至2020年8月19日按月利率2%计算利息为16720元，从2020年8月20日起按照不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年3月，利息为2816元，利息合计19536元，减去已付1300元，应付利息18236元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告薛某借款本金30000元及利息18236元，共计48236元。 案件受理费545元，由被告刘某负担510元，由原告薛某负担35元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二一年五月六日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款的规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保35号申请人：程世静，女，汉族，1985年1月22日出生，住天津市北辰区。被申请人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人：耿进玉，董事长。申请人程世静与被申请人雨中情防水技术集团股份有限公司劳动争议仲裁案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理（案号：津东劳人仲案字[2021]第526号）。申请人程世静向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人雨中情防水技术集团股份有限公司名下的银行存款253567.5元或价值253567.5元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保，现天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雨中情防水技术集团股份有限公司名下的银行存款253567.5元或价值253567.5元的财产。案件申请费1789元，由程世静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二一年五月二十日书记员  温 亮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初13421号 原告：邱红，女，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李涵宇，陕西华格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷婷，陕西华格律师事务所律师。 被告：陕西福莱尔实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郑芸芸，职务不详。 原告邱红与被告陕西福莱尔实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邱红于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱红负担。 审判员  刘静 二〇二一年五月七日 书记员  徐楠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1948号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住址重庆市奉节县永安镇公平巷32号统一社会信用代码91500236208306797N。法定代表人：张联杰，职务行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县。被告：袁海洋，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市县奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与袁海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二一年五月六日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1143号 原告：孙满屯，又名孙满囤，男，1974年1月25日出生，汉族，住文安县。 被告：袁兴军，男，1969年4月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原告孙满屯诉被告袁兴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日、5月14日公开开庭进行了审理，原告孙满屯、被告袁兴军及委托诉讼代理人袁伍林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙满屯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付欠款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年5月9日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期LPR计算至实际付清之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾经营一家胶合板厂。2008年被告拉拢原告投资并承诺向原告分红，截止到2016年5月8日被告共拖欠原告的分红款60000元，此事有被告2016年5月8日出具的书面材料为证，因板厂经营不善，2019年3月份经双方口头协商一致，原告退出投资，但该笔分红款被告未能支付。2018年10月份被告向原告的前妻支付了分红款20000元，剩余40000元至今未付。原告曾多次向被告催要，但被告一直推托不付，原告无奈，故提起诉讼。 被告辩称，实际上是原告在被告有股份的一个公司入股，具体时间记不清楚了，多年来一直是正常的分红，分红款有时候给原告，有时候给原告的妻子，退股款早就弄清楚了，分红款当时没有给他们，但是后来全部给了李某，并不是给了20000元，实际上全部给清了。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？2、被告是否应向原告支付欠款及逾期利息，具体金额是多少？ 原告针对争议焦点提供如下证据： 证据1、借条一份，证实原告当时入股被告袁兴军厂子，分红没有给，被告说先用用，后来给出具该借条。 证据2、李某记录的笔记本复印件，证实被告没有给付分红。 被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1，当时被告确实出具过一个条，但是没有“借条”两个字，因为当时不是借款，被告已经偿还了，李某说这条已经作废；对证据2这是李某单方记载的，没有证据效力，到底是否属实没法核实，况且只记载到2012年，与本案没有任何关系。 被告针对争议焦点提供如下证据： 证据1、李某出具的证明一份，证实原告所诉的款项被告已经全部还清； 证据2、申请证人李某出庭作证，证明涉案款项已经还清。 原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据1，证明上李某签名、手印是不是本人的，需要本人出庭作证；对证据2，证人说一次性给了60000元，上一次开庭被告说给了40000元，在离婚财产纠纷案件中，被告袁兴军已经证明股份的钱归原告，这次证人把欠条给原告，证人说给了20000元，还剩40000元，原告现在起诉的就是这40000元。 本院经审理认定事实如下：原告孙满屯与证人李某原系夫妻关系，于2017年11月23日在文安县民政局协议离婚。二人夫妻关系存续期间曾在被告袁兴军的厂子入有股份，被告袁兴军为其分红，截止到2016年5月8日袁兴军欠二人分红款60000元，被告袁兴军出具书证一份，内容为“今欠孙满囤现金陆万元整，60000元”。该笔款项被告袁兴军已于2016年给付李某。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。现原告持2016年5月8日被告袁兴军出具的书证向其主张权利，要求其偿还欠款，证人李某出庭作证，证明该款项已于2016年付清，并出具证明一份。因原告与李某于2017年11月23日离婚，被告的付款行为发生在二人夫妻关系存续期间，被告向李某付款并无不当，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告孙满屯的诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元，由原告孙满屯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二一年五月十八日 书记员  苏 静
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执819号 申请执行人：杨启朋，男，汉族，生于1997年6月1日，住四川省叙永县。 被执行人：饶世凯，男，汉族，生于1976年7月13日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3539号民事调解书，受理了申请执行人杨启朋与被执行人饶世凯婚约财产纠纷一案，申请执行金额为37000元。另外，被执行人饶世凯还应承担本案的执行费455元。 本院在执行中查明，被执行人饶世凯至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨启朋的合法权益，本院依法应对被执行人饶世凯的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人饶世凯的银行存款人民币37455元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月二十日 书记员  谢 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2750号申请人：陈燕，女，1983年12月17日生，汉族,住江苏省盐城市。被申请人：张中，男，1987年6月28日生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。申请人陈燕与被申请人张中民间借贷纠纷一案，申请人陈燕向本院申请财产保全，请求查封被申请人张中名下位于盐城市盐都区神州路西、盐塘河南御景湾花园13幢301室的房产中价值160000元的部分。本院经审查认为，申请人陈燕的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张中名下位于盐城市盐都区的房产中价值160000元的部分，查封期限三年。案件申请费1320元，由申请人陈燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年五月十九日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3211号 原告：何爱斌，男，1971年7月8日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：何根俊，男，汉族，1949年12月13日出生，现住长治市潞城区史廻乡史廻村。系原告何爱斌之父。 被告：张振，男，1982年7月16日出生，汉族，长治市人，现服刑于山西永济监狱。 原告何爱斌与被告张振运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，在山西永济监狱公开开庭进行了审理。原告何爱斌委托诉讼代理人何根俊、被告张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费34150元；2、要求被告支付利息损失1639.2元和因追要欠款误工损失1500元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从事运输生意，原告通过朋友认识了被告。因原告自有两辆运输车辆，车牌号分别为×××和×××，2012年春天，被告雇佣原告从晋城市往首钢长钢拉运面包铁，却拖延不给结算运输费用。2012年6月15日被告给原告出具35350元的欠条一支，原告多次要求被告结算，被告再三推脱。2018年至2019年年底，被告共支付原告1200元，剩余运费34150元一直未付。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告张振辩称，对原告陈述的欠条不认可，被告只认可欠原告1万多元。被告出具的第一个欠条是真实的，对第二个欠条不认可，欠条是原告带着其他人携带凶器到被告家逼迫被告写的欠条，且现在已经归还过几千元。被告结婚后每年过年都给原告归还过，2020年过年还转过1000元，被告妻子转过500元，现金给过200元。后来请原告及家人吃饭，饭后还给过原告500元，都是通过微信转给原告妻子的。原来出具的欠条是1万刚多点，认可本案欠款是运费，当时结算时因急用就挪用了。2012年至2013年每年还过2000元，之后每年归还1000元，对账时还归还过1500元。 本案原、被告争议焦点为：1、原告主张被告欠付运费34150元是否有事实和法律依据；2、原告主张的利息损失和误工损失是否有事实依据和法律依据。 原告针对自己的主张提供了证据欠条1支，证明被告欠款金额，证据背面有被告还款记录，共计6200元。 对以上证据被告质证表示，欠条是被告写的，欠条的背面不是原始欠条。对欠条背面原告的还款记录不认可，被告归还过3次2000元、3个1000元、2个500元、还有1个500元是转给原告妻子的，另给过现金200元。 被告在法庭限定的期限内针对自己的主张未向法庭提供相关证据。 原告提供的证据，被告质证对证据的真实性予认可。被告关于欠条系被逼迫所写的陈述，被告未提供相关证据予以证明，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 2012年前后被告张振雇佣原告何爱斌的车辆进行货物运输，运输结束后未全额给原告结算运输费用。2012年5月6日被告给原告出具运费35350元欠条1支。原告认可被告于2013年支付过2000元、2014年支付过2000元、2016年支付过1000元、2017年支付过500元、2018年至2019年支付过1200元、2020年支付过500元，共计7200元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案原、被告对履行运输合同双方因此形成债权债务关系不持异议，双方争议的是债务数额的大小。原告以被告出具的欠条主张2012年5月6日被告欠付原告运输费用35350元，被告以该欠条系在原告逼迫下所写，数额并不真实予以抗辩，但对其主张被告并未提供相关证据予以证明。本院对原告主张的2012年5月6日被告欠付原告运输费用35350元予以认定。被告主张2013年后每年都给原告1000元至2000元，但原告对此不予认可，只认可2013年后被告给过7200元。被告对自己的主张未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。对原告关于支付金额的主张予以认定。 原告主张的利息损失，双方并未对此约定，且事发近10年原告亦未起诉主张，本院对原告起诉前的利息不予支持。原告主张的误工损失，原告未提供相关证据予以证明，本院对该诉请不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张振于本判决生效后15日内支付原告何爱斌运费款28150元。并从2020年8月13日起至实际归还之日止，以28150元为基数，按中国人民银行发布的银行存款基准利率向原告何爱斌支付欠款利息。 二、驳回原告何爱斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告张振负担252元，由原告何爱斌负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李晓波 审 判 员  李晋安 人民陪审员  李树保 二〇二一年五月十一日 书 记 员  常海丰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1462号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人袁小明，男，1975年3月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，户籍所在地湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初98号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人袁小明银行存款3440元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十二日执行员 杨 奇书记员 李 平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保373号申请人：济南立人电气有限公司，住所地济南市天桥区北园大街梁府庄18号。法定代表人：赵立皓，总经理。委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子恒，山东百融律师事务所律师。被申请人：青岛蜥蜴数据服务有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路226号环湾大厦802。法定代表人：刘绪磊，执行董事兼经理。申请人济南立人电气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币239476.84元或查封、扣押同等价值的相应财产。申请人济南立人电气有限公司向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南立人电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛蜥蜴数据服务有限公司银行存款239476.84元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年五月十七日书记员  鞠晓莎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1351号罪犯刘文飞，男，1994年7月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月7日作出（2018）云0302刑初202号刑事判决，以被告人刘文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘文飞不服，提出上诉。本院于2018年7月19日作出（2018）云03刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文飞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执79号 申请人：高君花，女，1953年6月17日出生，汉族，住雄县。 被执行人：池海涛，男，1983年11月1日出生，满族，住雄县。 被执行人：池爱军，男，1962年5月11日出生，满族，住雄县。 申请执行人高君花与被执行人池海涛、池爱军民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人池海涛、池爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高君花于2021年01月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人池海涛、池爱军名下的银行存款、车辆信息、住房公积金、收益性保险、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人池海涛、池爱军采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人池海涛、池爱军目前没有可供执行的财产,申请执行人高君花在指定期限内不能补充可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初2180号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有245481元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月十六日 书 记 员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3689号 原告：李家友，男，1937年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘娟，女，1980年1月20日出生，住沭阳县。 被告：徐军，男，1979年8月13日出生，住沭阳县。 原告李家友诉被告刘娟、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李家友撤回起诉处理。 审判员  刘玉兵 二〇二一年五月十七日 书记员  王伟伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2265号 原告：于冷，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：成都合晟达建筑工程有限公司，住所：成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号，统一社会信用代码：91510106M61UBG8XD。 法定代表人：蔡桂芬，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉峰，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 被告：十九冶成都建设有限公司，住所：成都市青羊区敬业路218号10栋，统一社会信用代码：91510100562038799X。 法定代表人：潘必义，总经理。 委托诉讼代理人：郭川塬，男，1996年10月27日出生，汉族，系该公司法务，户籍所在地：成都市青羊区。 第三人：攀枝花市合政工贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段465号，统一社会信用代码：91510411MA630ALP60。 法定代表人：李尚甫，经理。 本院在审理原告于冷与被告成都合晟达建筑工程有限公司、十九冶成都建设有限公司、第三人攀枝花合政工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告于冷撤回起诉。 案件受理费减半收取99元，由原告于冷承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月十八日 书记员  窦薇薇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保27号申请人:陕西文天投资有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000071291546R。法定代表人：翟富强，系该公司董事长。被申请人：赵利平，女，汉族，1982年12月04日出生，住址：陕西省合阳县。申请人陕西文天投资有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵利平在中国农业银行股份有限公司西安东元路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0277）中的银行存款人民币40000元予以冻结，申请人陕西文天投资有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西文天投资有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵利平在中国农业银行股份有限公司西安东元路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0277）中的银行存款人民币40000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费420元，由陕西文天投资有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年四月二十一日书记员  王甜1
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初450号 原告：赵冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，汉族，1986年11月6日出生，住河北省保定市蠡县。 原告赵冲与被告刘杰加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冲的委托诉讼代理人王荣、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冲向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告给付原告加工费1878642元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘杰2016年、2017年间在原告赵冲处进行皮毛加工，当时未给付加工费，2016年赊欠加工费2150000元，2017年赊欠加工费954742元，均有被告签写的欠款条为证，后被告分多次给付部分加工费，现尚欠加工费1878942元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 刘杰辩称，我是在硝染公司加工的，没在被告处加工，欠条是硝染公司的老板刘卜清让我打的，我和硝染公司的加工款款已经结清，原告的主体资格不对。 本院经审理认定事实如下：2016、2017年间被告在原告处加工皮毛，原告出具欠条两份，2017年1月25日出具的欠条载明“今欠赵冲加工费2150000元（大写：贰佰壹拾伍万元），欠款人身份证号1306351986××××××××，联系电话136××××8888，欠款人刘杰，2017年1月25日”、2017年12月23日出具的欠条载明“今欠赵冲加工费955042（大写玖拾五万伍仟零肆拾贰元整），欠款人身份证号1306351986××××××××，联系电话136××××8888，欠款人刘杰，2017年1月25日”。被告共计欠下原告加工费3105042元。现原告认可被告支付部分加工费1211100元，原告并同意给被告优惠15000元，尚欠加工费1878942元，至今未还，2021年3月1日原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠款条两份庭审笔录及还款记录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告加工皮毛，双方构成加工合同关系，原告完成加工任务后，被告理应按时支付加工费，现被告尚欠加工费1878642元，有被告所打欠据及还款记录为证，本院予以支持。被告辩称加工款已经结清，但未提交证据证实，本院不予采纳。被告辩称原告主体不适格，未提交相应的证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘杰应于本判决书生效后五日内偿还原告赵冲加工款1878642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10853.89元，由被告刘杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二一年五月十八日 法官助理 张振震 书 记 员 张天骄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3927号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：伍开银，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人伍开银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍开银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金535070.55元、利息51516.93元、罚息以及复利（罚息、复利计算方式：截至2020年5月2日，罚息为1951.39元、复利为4111.27元，从2020年5月3日起至清偿之日止，分别以借款本金535070.55元与利息51516.93元为基数，按年利率19.698%计算罚息及复利，但罚息、复利总计不超过以所欠本金为基数年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费9518.38元，减半收取计4759.19元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告伍开银负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余723381.09元（含执行费9538.43元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3927号案件终结本次执行程序。 被执行人伍开银负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 张伟卓
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2160号 原告：魏磊，男，汉族，1984年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。 被告:合肥三叶机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园文山路与桥湾路交口合肥三叶机械有限公司11幢厂房、12幢厂房，统一社会信用代码91340123772815357E。 法定代表人：刘七兰，职务不详。 被告:刘七兰，女,汉族，1972年11月18日出生，住安徽省合肥市。 原告魏磊诉被告合肥三叶机械有限公司（以下至判决主文前简称三叶公司）、刘七兰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金228000元，利息2019年8月23日起到2020年10月19日，双方约定利率为3%，本金共计228000元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费、执行费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月23日向原告借款130000元,双方约定月利率为3%,并于2019年10月18日向原告借款98000元两项合计228000元,用于合肥三叶机械有限公司偿还企业银行贷款,被告承诺每月支付双方约定利息给原告,自到2020年10月19日，原告多次向被告催收本金和利息，被告至今未还。原告于2020年10月19日找到被告，要求更换借条，补充相应的正规手续，经原告与被告确定借款金额与利息，并根据当时原告转账记录，双方重新签订借款合同，并签字盖章。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告三叶公司、刘七兰共同答辩称，对于原告要求两被告共同偿还借款我没有异议，我与原告也多次协商过，因为我现在比较困难，希望能够分期付款，对本金金额无异议，利息要求按照年利率15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，魏磊向刘七兰账户转账130000元；同年10月18日，魏磊向刘七兰账户转账98000元。2020年10月19日，甲方（出借人）魏磊与乙方（借款人）刘七兰、丙方（借款人）三叶公司签订《借款合同》一份，约定：丙方因偿还银行贷款需要资金周转，乙方与丙方共同向甲方借款，分别于2019年8月23日向甲方借款人民币130000元、于2019年10月18日向甲方借款人民币98000元，合计借款人民币228000元，均约定月利率为3%。因乙、丙方未能还款，双方约定一、乙方与丙方为共同借款人，应共同偿还甲方借款。截止2020年10月19日，乙方与丙方尚欠甲方借款本金人民币228000元，利息84600元，后续利息仍按月利率3%的标准计算至实际付清之日止；二、如乙、丙方未能按约还款，导致甲方追索债权，则甲方追索债权产生的相关费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费等）均由乙、丙方承担等等。上述协议签订后，因借款一直未还，2021年3月，魏磊具状法院，要求判如所请。 庭审中，原告魏磊明确要求两被告承担共同还款责任。明确诉求的利息计算方式为：自2019年8月23日起至2021年3月18日，以借款本金228000元为基数，按照月利率2%，暂计为87400元，后期利息要求计算至借款本金付清之日止。同时，原告魏磊自认收到被告支付的利息36500元，在诉求的利息中未予以扣除。 另查明，原告魏磊在本案中聘请律师，支出律师服务费18000元。 上述事实，有原告方提供的《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏磊与三叶公司、刘七兰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。魏磊已履行完毕借款义务，三叶公司、刘七兰作为借款人，应积极履行还款义务。故对魏磊要求三叶公司、刘七兰共同偿还借款本金228000元，本院依法予以支持。对于原告诉求的利息，本院认为，由于案涉借款实际发生在2020年8月20日之前，依据法律及司法解释规定，自魏磊实际出借款项之日即2019年8月23日、2019年10月18日始至2020年8月19日，按月息2%标准，应支付利息为50800元，扣除已支付36500元利息，还应支付利息为14300元。2020年8月20日之后的利息，应以228000元为基数，按魏磊起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。对于原告诉求的律师费，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告合肥三叶机械有限公司、刘七兰应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告魏磊借款本金228000元及利息14300元（计算至2020年8月19日；此后利息，以228000元为基数，自2020年8月20日起，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款返还之日止）； 二、被告合肥三叶机械有限公司、刘七兰应于本判决生效后十日内一次性共同支付原告魏磊支出的律师服务费18000元； 三、驳回原告魏磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6031元，减半后收取3015.50元，财产保全费2020元，合计5035.50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年五月十四日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初5865号 原告：朱晴晴，男，1987年9月5日生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被告：蔺光良，男，1971年3月31日生，汉族，个体，住江苏省铜山区。 被告：胡爱兰，女，1970年1月6日生，汉族，个体，住江苏省铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。 原告朱晴晴诉被告蔺光良、胡爱兰买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晴晴，被告蔺光良、胡爱兰及共同委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晴晴向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款9870元及损失共计168090元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告于2020年3月购买被告的4200块水泥空心砖，原告砌好墙后，因空心砖有质量问题，造成原告的厂房停止施工，签订的厂房出租合同无法履行，因此赔偿承租人129000元。原告多次联系被告都无法联系上。2020年8月1日，原告在路上碰到被告给别人送转，经双方协商，被告将车辆放在原告处，迟迟不来处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蔺光良、胡爱兰辩称，原告购买被告的空心砖是事实，空心砖是被告购买的别人的出售给原告的，被告不认可有质量问题，如果通过合法的鉴定，有质量问题，被告可以退还原告的购砖款，被告要求的黄沙、水泥、人工工资要有法律依据，原告要求赔偿厂房租金与本案无关，被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及原被告陈述，本院认定事实如下：2020年3月，原告朱晴晴购买被告蔺光良、胡爱兰的4200块空心砖，价款为9870元，用于建设厂房，为此，原告朱晴晴购买了10930元的黄沙，3290元的水泥，支付工人工资15000元。砖墙砌好后，发现空心砖有质量问题。2020年8月1日，原告朱晴晴及案外人王**将胡爱兰的车辆扣留，为此，胡爱兰起诉朱晴晴及王**，要求返还车辆及赔偿损失（已另案处理）。2020年1月15日，经法院委托江苏科泰检测技术服务有限公司对涉案空心砖进行鉴定，鉴定意见为：涉案样品空心砖不具备空心砖应有的完整性及强度要求，不符合相关标准要求；空心砖违规添加不符合要求的材料造成空心砖碎裂，为此，原告支付鉴定费35000元。 上述事实，有原告的陈述，原告朱晴晴提供的购买黄沙、水泥的收据、支付工资的收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告朱晴晴和被告蔺光良、胡爱兰之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百一十六条规定：“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用本法第五百一十一条第一项的规定。”该法第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”该法第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告蔺光良、胡爱兰出售的空心砖不符合相关标准要求，原告朱晴晴要求被告蔺光良、胡爱兰退还货款及赔偿损失的请求，符合法律规定，但原告朱晴晴要求被告赔偿10930元的黄沙损失，经咨询有关人员，原告要求的此项损失过高，本院酌定此项损失为7250元。原告朱晴晴要求被告蔺光良、胡爱兰赔偿租赁厂房租金损失129000元，因此项损失尚未实际发生，对此请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百一十六条之规定，判决如下： 一、被告蔺光良、胡爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告朱晴晴货款9870元； 二、被告蔺光良、胡爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱晴晴购买的黄沙款7250元、水泥款3290元、支付的工人工资款15000元、支付的鉴定费35000元。 三、驳回原告朱晴晴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1830元由被告蔺光良、胡爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘敬永 二〇二一年五月十七日 书记员  崔娜娜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1483号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉时雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是734226。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6736号陈姣:陈姣与吴頔、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6736号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年五月十八日书记员 ：张凤娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7163号 原告：罗成林，男，汉族，1971年7月2日出生，住成都市成华区崔家店横一街56号4栋1单元27楼2705号。 被告:陈防震，男，汉族，1976年8月40日出生，住湖北省蕲春县。 原告罗成林与被告陈防震民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告罗成林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告罗成林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗成林撤诉。 案件受理费2197元，由原告罗成林负担。 审判员  聂珺 二〇二一年五月十八日 书记员  潘祥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2961号 申请执行人：吴玲玲，女，1985年2月26日生，住沭阳县。 被执行人：曹美华，女，1987年3月13日生，住沭阳县。 申请执行人吴玲玲申请执行曹美华民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人曹美华名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1564号原告：杨天宇，男，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：佰广军，男，1974年10月15日出生，汉族，大庆市公共汽车公司工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：范亚茹，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告杨天宇与被告佰广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天宇与被告佰广军及其委托诉讼代理人范亚茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天宇向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及截止至2019年11月的利息36000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月8日，被告从原告处借款86000元，借期为12个月，借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告佰广军辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告提交了微信聊天截图打印件四张、微信转账账单打印件两张、通话录音截图一页、被告与原告通话录音光盘一张及文字说明一页、账户交易明细一页。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但是本金是5万元，案涉的借条载明的86000元实际是以5万元本金为基础，提前约定利息为36000元，本金加利息合计为借条金额形成的，但是被告以就该笔借款偿还利息3万元，故被告愿意承担还款本金5万元利息6000元，不是原告主张的86000元。本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3、4月份，被告从原告处借款5万元，借期一年，利息为月利2分。借款到期后，被告一次性偿还原告一年借款利息12000元。后经原告多次索要借款本金未果，被告于2019年11月为原告出具借条一份，落款日期为2017年4月8日，双方约定借款期限为一年。借条出具后，被告陆续偿还共计3万元，后经原告多次索要借款未果，故诉至本院。另查，原告原诉讼请求第一项为“要求被告偿还借款本金248000元，利息87480元（2018年5月16日至2020年8月25日以162000元为基数按月息二分计算）。”庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“请求判令被告偿还借款本金5万元及截止至2019年11月的利息36000元”。放弃诉讼请求第二项，其他诉讼请求不变。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款并为原告出具借条系双方真实意思表示，内容合法、有效。第一，关于借款本金。原告要求被告偿还借款本金5万元，被告对此亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第二，关于利息。2016年3、4月至2017年3月8日的借款利息被告已经给付12000元，自2017年3月9日至2019年11月份的借款利息以5万元为计息基数按照月利2分的标准计算为32000元，被告已经偿还利息3万元，故尚欠2000元未给付，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告佰广军自本判决生效之日起立即偿还原告杨天宇借款本金5万元及利息2000元；二、驳回原告杨天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975（已减半），由原告杨天宇负担425元、由被告佰广军负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年五月二十日法官助理黄硕书记员刘莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘淑芳，女，1982年7月11日出生，汉族，住河北省武安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘淑芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22540元；交付时间：2017年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额18771.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18771.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘淑芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18771.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告刘淑芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1336号原告：河南省华祥汽车零部件有限公司，住所地：河南省新乡市长恒市。委托诉讼代理人：牛国良，长恒县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李振宇，长恒县阳光法律服务所法律工作者。被告：河南酷派新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市第三人：陈昆鹏，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：江书利，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省华祥汽车零部件有限公司诉被告河南酷派新能源科技有限公司、第三人陈昆鹏、江书利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年五月十四日书 记 员  李倩莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3935号申请执行人周权，男，1987年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人汤润雨，男，1993年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民特222号民事裁定书，已向被执行人汤润雨发出执行通知书，责令被执行人汤润雨偿还申请人周权贷款及违约金450000元，承担案件执行费6650元，以上共计456650元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤润雨在银行（或其他金融机构）的存款456650元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人汤润雨的收入清偿其所欠申请执行人周权456650元及利息的债务；三、被执行人汤润雨应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年五月七日书记员  陈德元
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3225号 原告：袁建峰，男，汉族，1988年3月19日出生，住贵州省习水县。 被告：李如丽，女，汉族，1979年10月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告袁建峰诉被告李如丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月20日，原告袁建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告未到庭撤诉处理。 案件受理费减半收取300.00元，由原告袁建峰负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年五月二十日 法官助理冉红霞 书记员严霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1609号 原告：王玉琼，女，1952年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：张勇，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：徐智，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王玉琼诉被告蒲军、张勇、徐智劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王玉琼的委托诉讼代理人蒋蓉、被告蒲军的委托诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告张勇、徐智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠原告王玉琼工资款共计2,670.00元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告三徐智将自己位于新豪天地6楼的民宿装修工程承包给被告二张勇，被告二张勇将工程转包给被告一蒲军。原告王玉琼于2020年5月经被告一蒲军雇佣，在其承包的工地做小工，双方口头约定工资为180.00元/天，其间另有包工费用640.00元，共计2,670.00元。工程做完后，三被告均未支付原告分文工资，经多次催要，被告一蒲军于2020年8月24日向原告出具了欠薪单据，上面载明所欠原告工资2,670.00元，然而时至今日三被告均不支付所欠原告工资。故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒲军辩称，对原告工资款的数额真实性没有争议。被告徐智将新豪天地民宿装修工程承包给成都德利金建筑劳务有限公司，双方签订了装饰装修合同，双方存在权利义务关系。被告张勇与被告蒲军之间没有工程承包合同，蒲军只是受张勇幺爸张桂全的邀请到案涉工地上作现场管理，并受张桂全、张勇的委托找了原告到该工地上做工。因此，被告蒲军与原告之间没有劳务和雇佣关系。 被告张勇、徐智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王玉琼与被告蒲军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张勇、徐智经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合双方证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2020年4月17日，被告徐智将位于南充市顺庆区的天悦山海酒店的硬装、软装工程交由被告张勇及案外人张桂全施工，承包方式为包工包料。原告陈述经被告蒲军雇请，在案涉工地做小工。2020年8月24日，被告蒲军在南充市顺庆区，以现场管理的名义制作了《欠薪案人员名单》，确认尚欠原告劳动报酬2670.00元。同时，被告蒲军陈述“之前工人的工资是张老板转给我，由我转给工人的”、“目前付了约57000.00元，付给工人大概50000.00元左右，另7000.00元作为我的生活费”。 同时查明，本院在审理另案原告陈小明诉被告蒲军、张勇、徐智劳务合同纠纷即（2021）川1304民初1605号案件中，经庭审质证由被告徐智提交的银行转账回单、被告张勇提交的收条、结算单、微信转账截图证据证实：被告张勇与案外人张桂全将案涉工程砌墙、打地坪、贴砖等交与被告蒲军实施，双方约定计价方式为砌墙48元／m2、打地坪14元／m2、贴砖38元／m2、美缝15元／m2。2020年7月28日，被告蒲军向被告张勇出具收条1份，载明收到案涉工程借支款56,000.00元。案涉工程完工后，被告张勇通过微信向被告蒲军支付款项2,064.00元。 上述事实，有原告提交的《欠薪案人员名单》、南充市顺庆区询问笔录，被告徐智提交的银行转账回单，被告张勇提交的收条、结算单、微信转账截图及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，通过蒲军在南充市顺庆区的陈述，可以认定其本人并不直接提供劳务，但其参与了工程量的核定、劳务费的发放等事宜，且原告自述是接受蒲军的雇请，故本院认为，原告王玉琼是经被告蒲军雇佣，在案涉工地做小工，原告与被告蒲军之间存在劳务合同关系。原告王玉琼付出了劳动，依法应当获得相应报酬。根据原告提交的《欠薪案人员名单》证实，原告应当获得的劳动报酬为2670.00元。故原告要求被告蒲军支付劳动报酬2670.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、徐智未与原告王玉琼形成雇佣关系，对原告王玉琼主张的劳动报酬，不承担支付责任，故原告要求被告张勇、徐智支付劳动报酬2670.00元的诉讼请求，无合同约定或法律规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决生效后十日内向原告王玉琼支付劳动报酬2,670.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟向阳 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴小容 书 记 员 何昊霖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执568号 申请执行人：彭州市清成建材有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇坝山路68号。 被执行人：彭州市世纪嘉华投资有限公司，住所地：彭州市天彭镇体育场东街170号。 申请执行人彭州市清成建材有限公司与彭州市世纪嘉华投资有限公司建设工程合同纠纷一案中（执行标的为2076943.34元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初996号 原告：段利华，男，1977年6月12日生，白族，云南省洱源县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。 被告：谢敏，男，1994年9月25日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告段利华诉被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本息22,650元；并承担自2020年4月22日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息；判决被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2020年4月14日，原告借给被告人民币47,650元，被告承诺同年4月21日还款。逾期后，被告父亲代其偿还了25,000元，余款22,650元至今未还。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年4月14日，原告通过微信转账、银行转账、现金支付的形式借给被告人民币47,650元，被告承诺同年4月21日还款。逾期后，被告父亲代其偿还了25,000元，余款22,650元至今被告未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告陈述在案证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告已经将人民币47,650元借给被告，被告依法应当偿还剩余借款22,650元。被告逾期未还款应支付利息，依照法律规定利息自借款逾期之日起按年利率3.85%计付。故原告要求被告偿还其借款本金22,650元及利息，并承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢敏于本判决生效后十日内偿还原告段利华借款本金22,650元，并承担自2020年4月22日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币183元，由被告谢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二一年五月十三日 法官助理 吴建荣 书 记 员 杨智杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢275号 黎光俭、陈康坚： 本院受理的申请执行人黎光俭与被执行人陈康坚民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初838号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十九日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初125号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈明庆，男，1988年10月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2021年1月5日被行政拘留10日，并处罚款人民币200元，同年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人罗浩，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2021）89号起诉书，指控被告人陈明庆犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人陈明庆及其指定辩护人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月5日凌晨4时许，被告人陈明庆从纳雍县文昌办事处英伦城邦小区有偿搭乘陈某驾驶的车辆前往纳雍县雍熙办事处农贸街江户香汤洗浴中心。途中，被告人陈明庆与同车的被害人刘某发生口角纠纷。陈某驾车抵达江户香汤洗浴中心后，被告人陈明庆下车，被害人刘某也随即下车继续找陈明庆理论。在此过程中，双方矛盾升级，被告人陈明庆用拳头殴打被害人刘某面部，致刘某鼻梁受伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，赔偿协议、刑事谅解书、收条，证人陈某、张某等人证言，被害人刘某陈述，被告人陈明庆供述，现场指认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书等证据。 公诉机关认为，被告人陈明庆故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈明庆自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内对其判处刑罚。 被告人陈明庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且已经签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人罗浩的主要辩护意见是：被告人陈明庆自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，被害人刘某对案件发生存在一定过错。因此，建议对被告人陈明庆从轻处罚。 经庭审审查，公诉机关指控的事实成立。 另查明：案发时，被害人刘某主动与被告人陈明庆约架，并与陈明庆相互对骂。因此，被害人刘某被行政拘留5日。 案发后，被告人陈明庆的亲属代其赔偿被害人刘某人民币18000元，刘某对陈明庆的行为表示谅解。 本院认为:被告人陈明庆与被害人刘某发生口角纠纷后不保持冷静，用拳头打伤刘某鼻梁至轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈明庆犯故意伤害罪的罪名成立。 被告人陈明庆归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；案发时，被害人刘某对案件发生有一定过错，可酌情对被告人陈明庆从轻处罚；案发后，被告人陈明庆的亲属代其赔偿被害人刘某并取得谅解，可酌情对陈明庆从轻处罚；被告人陈明庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综合上述量刑情节，决定依法对被告人陈明庆从轻处罚。因此，对指定辩护人罗浩所提从轻处罚的建议，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人陈明庆因本案被行政拘留的期限，依法应当折抵相应的刑期。 据此，根据被告人陈明庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人陈明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年五月十三日 法官助理孙文艳 书记员王垌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1261号申请人：东莞市樟木头丽景泰塑胶原料经营部，经营场所为广东省东莞市樟木头镇塑料原料市×××××××××。经营者：罗立娥，女，汉族，1958年5月12日出生，住湖南省邵阳市×××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××308，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。被申请人：东莞市权忻塑料五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：唐某1。被申请人：唐某1，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省东莞市××××××××××恒盈阁3单元701号，公民身份号码为510××××××××××××016。申请人东莞市樟木头丽景泰塑胶原料经营部于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市权忻塑料五金制品有限公司、唐某1价值290000元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在290000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市樟木头丽景泰塑胶原料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市权忻塑料五金制品有限公司、唐某1价值290000元的财产。本案保全费1970元，申请人东莞市樟木头丽景泰塑胶原料经营部已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十二日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2728号 原告：陈兴，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：赵丙林，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵汉新，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈兴与被告赵丙林、赵汉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴的委托诉讼代理人周兴锦、被告赵丙林、赵汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵丙林、赵汉新偿还借款本金15200元，利息4277.6元。2.判令赵丙林、赵汉新承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，赵丙林因资金周转向陈兴借款15200元，约定利息8厘，并有赵汉新担保。陈兴多次催要，赵丙林、赵汉新拒不偿还借款。据此，特诉至贵院，请求支持陈兴的诉讼请求。 赵丙林辩称，借款是事实，但其最初只借陈兴10000元，2018年2月25日，双方经结算，共欠陈兴借款本息共计15200元并给陈兴出具借条一张。 赵汉新辩称，赵丙林通过其本人向陈兴借款10000元是事实，但借条中赵汉新的签名及捺印均不是其本人，其不应该承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下:2018年2月25日，赵丙林通过赵汉新向陈兴借款15200元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到陈兴人民币15200元壹万伍千贰佰元利息8厘借款人赵丙林2018年2月25日从借款开时2年内还清担保人赵汉新”。其中，“赵汉新”三个字及手印均不是赵汉新本人所写、所捺。 本院认为，赵丙林向陈兴借款15200元，有赵丙林出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷系合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈兴作为债权人,有权随时向赵丙林主张偿还借款，故对陈兴要求赵丙林偿还借款15200元的诉讼请求，本院予以支持。陈兴关于利息的诉讼请求为：“利息4277.6元”，鉴于庭审中陈兴未能明确利息计算的起止日期、本金的具体数额、利率的具体标准等，故对其要求赵丙林偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于“赵汉新”三个字及手印均不是赵汉新本人所写、所捺，且庭审中，赵汉新亦不愿意承担偿还责任，故对陈兴要求赵汉新支付借款本金15200元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵丙林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴借款15200元。 二、驳回原告陈兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由陈兴负担33元，由赵丙林负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月六日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6475号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6475号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执33号之三申请执行人：卢某某。被执行人：胡某某。关于卢某某申请执行胡某某分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0821民初2251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查：①被执行人胡某某在中国平安人寿保险股份有限公司有投入保险，保单号：P330000022361423；②被执行人胡某某在中国平安人寿保险股份有限公司有投入保险，保单号：P330000022361516。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人胡某某在中国平安人寿保险股份有限公司投入的保险予以冻结，保单号：P330000022361423。二、对被执行人胡某某在中国平安人寿保险股份有限公司投入的保险予以冻结，保单号：P330000022361516。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月八日书记员  吕 增
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢755号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人吴波等公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处作出的（2018）陕0802执21号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，负担案件执行费3560元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢755号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初591号 申请人：郭卫兵，男，1995年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：何家祥，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告郭卫兵与被告何家祥民间借贷纠纷一案，申请人郭卫兵于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何家祥的名下价值16000元的财产予以查封、扣押或冻结银行相应金额的存款。郭卫兵已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何家祥的名下价值16000元的财产予以查封、扣押或冻结银行相应金额的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马云波 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异345号异议人（案外人）：杨恒光，男，1985年12月30日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人杨恒光向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨恒光向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元1103室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2014年3月27日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2014年4月27日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨恒光签订了商品房买卖合同，异议人杨恒光已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1103室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十二日书记员  宋 甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1200号申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：王剑。被执行人黄亮，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初3157号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄亮的银行存款99513.41元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月七日书记员 杨蔚禹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13578号 被执行人盛兆钱，男，1990年7月2日出生，汉族，住址湖南省南县。 被执行人罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971刑初4746号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月25日冻结被执行人在长沙银行的12×××19账户，冻结期限一年。扣划得银行存款745.89元支付罚金。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终574号 上诉人（原审原告）：麦万军，男，1946年6月14日出生，瑶族，住广西钟山县。 被上诉人（原审被告）：莫美廷，男，1956年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被上诉人（原审被告）：莫贤贵，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人麦万军因与被上诉人莫贤贵、莫美廷相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初1499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销钟山县人民法院（2020)桂1122民初1499号民事判决，改判两被上诉人在判决生效之日起十日内将搁置在通道上的石头等障碍物移除，停止对通道的任何破坏阻塞等妨碍通行的行为。二、一审及二审受理费由被上诉人负担。上诉理由:一、一审认定“2017年，原告麦万军将其屋后的旱地用水泥硬化以便通行”（判决书第4页第二段第三行)，这一事实认定错误。2017年，麦万军并非用旱地硬化，而是将长期通行的历史通道(泥路）用水泥硬化，并非在旱地上另行开辟水泥通道。二、一审认为“麦万军可以从其房屋门前通行，也可以从其屋后通行，被告堆放的石头并不影响麦万军出入通行”，这一认定不符合客观实际。首 2 先,房屋门前通行是一条仅能个人步行的通道,而屋后通行（争议通道）是可以摩托车通行的历史通道。从当前农村的生活条件及交通条件来说，以仅能容纳个人步行的通道为主要通道，显然不符合“方便生活”这一标准。其次，被告堆放的石头将硬化了的历史通道彻底阻断，显然是阻碍了麦万军的正常通行。综上所述，上诉人在其门前通道不符合当前通行需要的情况下,将位于村里集体公共用地上的历史泥路硬化用于通行，且未侵害被上诉人的任何利益，应受法律保护。被上诉人无理由以阻断上诉人通行为目的，将大量石头堆放在水泥路面，损害了上诉人的合理的通行权引发邻里矛盾。上诉人现提起上诉，请二审法院查清事实，依法判决被上诉人停止侵权。补充上诉意见：堆的不是被上诉人的范围，他的范围有一条界线。 被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人一审诉讼请求：请求人民法院判令被告莫美廷、莫贤贵在判决生效之日起十日内将搁置在通道上的石头等障碍物移除，停止对通道的任何破坏、阻塞等妨害通行的行为。 一审法院查明事实：原告麦万军与被告莫美廷、莫贤贵是钟山县钟山镇太平寨的村民。2017年，原告麦万军将其屋后的旱地用水泥硬化以便通行。2020年5月，被告莫美廷、莫贤贵认为原告麦万军硬化的旱地占用属于自己承包的旱地，便用石头堆放在原告麦万军硬化的旱地上。原告麦万军认为被告莫美廷、莫贤贵在其已经硬化的通道上堆放石头，妨碍原告麦万军的通行，为此双方发生纠纷，经钟山县钟山镇人民调解委员会调解未果。原告麦万军于2020年10月27日向人民法院提起诉讼。在诉讼中，被告莫美廷、莫贤贵陈述原告麦万军可以从其房屋的前面通行，而原告麦万军陈述行人可以从其房屋前面行走，但摩托车不能从其房屋前面通行。 该院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。首先，2017年，原告麦万军将其房屋后的旱地硬化以便通行，原告麦万军的硬化行为是否占用相邻各方的土地，目前尚未明确 3 ，因此，原告麦万军硬化行为的合法性现处于待定状态，即如原告麦万军硬化行为占用他人使用的土地，则其硬化行为不具有合法性。其次，原告麦万军可以从其房屋门前通行，也可以从其屋后通行，被告莫美廷、莫贤贵堆放的石头并不影响原告麦万军出入通行。本案中，原告麦万军诉称被告莫美廷、莫贤贵堆放的石头妨碍了其日常通行，但从其提供的证据来看，并不能证实被告莫美廷、莫贤贵侵占了道路，亦不能证明被告莫美廷、莫贤贵堆放石头妨碍了其通行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告麦万军主张被告莫美廷、莫贤贵妨碍其通行，但未能提供充分的证据予以证实。因此，原告麦万军以被告莫美廷、莫贤贵堆放石头妨碍其通行，主张被告莫美廷、莫贤贵移除堆放在通道上的石头的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。 一审法院判决如下：驳回原告麦万军的诉讼请求。 上诉人对一审查明的事实有异议，主张硬化不是历史道路硬化，硬化是后来硬化。被上诉人对一审查明事实没有异议。 上诉人向本院提交刘仲瑞证词，证明地是集体的，没有分配到户。被上诉人对证言的真实性不认可，证人的身份不认识，范围不清楚，有一块地是被上诉人的。被上诉人向本院提交莫美财、刘才瑞出具的土地权属证明，证明土地的四至范围。上诉人对该证据不予认可，没有村委盖章，那时莫美财也不是村组长，章在那里谁都可以盖。 本院组织双方当事人对证据进行质证，综合诉辩意见，对双方没有异议的事实本院予以确认，对上诉人的异议以及相关事实本院认定如下：讼争道路是后来硬化的事实双方均认可，本院予以确认。双方提交的证据均无法明确具体的四至范围，无法明确双方争议的道路之前由谁管理，对双方的证据本院均不予采信。 本院认为，双方当事人在讼争道路的周围均有管理的土地，同时还有集体土地 4 ，但现有证据无法证明三方管理土地的四至范围。上诉人无证据证实自行硬化的土地是自己的承包地或自留地，自行硬化作为道路通行的行为不具合法性。被上诉人也无证据证实讼争土地属于自己管理，因此，在讼争道路上堆放石块也无法律依据，双方争议的本质还是土地承包权归谁所有的问题。 根据二审现场勘验，上诉人目前主要依靠相邻周围他人房屋前的小路通行，还是存在生产生活诸多的不便利，从讼争道路通行确实更方便生产生活。由于土地承包经营权的归属、道路规划均是政府相关部门的职能，上诉人可向政府相关部门申请道路规划解决通行问题，在道路规划前不得再自行硬化土地，一审对其诉求先予以驳回并无不当。被上诉人石块的堆放行为因无事实依据，为避免矛盾加剧，在政府处理前不得再采取其他阻拦措施。 综上所述，上诉人麦万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人麦万军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永林 审判员  凌丽琪 审判员  张依传 二〇二一年五月二十日 5 法官助理侯美妃 书记员李海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：李亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告李亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款117674.86元、保费1484.15元，合计119159.01元；2、被告支付违约金（以119159.01元为基数，从2019年7月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为30431.23元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款150000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款150000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2019年7月22日向光大银行支付应由被告支付的本息117674.86元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1484.15元。 被告李亮未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告李亮的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项117674.86元并支付拖欠保费1484.15元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款117674.86元、保费1484.15元，合计119159.01元； 二、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以119159.01元为基数，自2019年7月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1656元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月十三日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。