wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2469号 原告:李时彪,男,1966年8月12日生,汉族,住安徽六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:何金宏,男,1953年9月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告李时彪与被告何金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时彪及其委托诉讼代理人王家权、被告何金宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李时彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息(自2019年2月14日起以10万元为基数按年利率9.6%计算利息至本清,自2019年2月4日起以5万元为基数按年利率9.6%计算利息至本清);2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告原系范庵村村书记,2017年农历年底(2018年2月13日)被告述说其子在北京做工程年底给工人发工资需要资金周转,原告借给被告5万元,并介绍李时胜、李时青借款给被告,由原告担保,共借了10万元,被告出具了借条,约定月利率0.8%,2019年2月3日被告以同样理由向原告再次借款5万元,此后不久被告因贪污罪、挪用时公款罪被采取强制措施;原告因为是担保人,被逼无奈,归还了李时胜、李时青的5万元。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望法院判如所请。 被告何金宏辩称：我从原告处借钱是事实，借款数额以出具给原告的借条为准。借条载明出借人“李时标”即是本案原告李时彪。因还款能力有限，希望利息标准依法下调。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据二中出借人分别为李时胜、李时青两份借条，及证据三证明两份，因出借人不是本案原告，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村居民，被告何金宏因经营向原告李时彪借款，原告分别于2018年2月14日出借给被告50000元，被告于当日出具借条交原告收执，借条载明“借条今借到李时标人民币现金计伍万元正。月息8‰经借人何金宏2018.2.14”，被告借款后向原告支付2018年全年利息；原告于2019年2月3日出借给被告50000元，被告于当日出具借条交原告收执，借条载明“借据今借到李时标人民币现金计伍万元正。利息8厘，借款人何金宏2019.2.3”借条出具后被告因故未能还款，故原告起诉至法院，望判如所请。 另查明：被告何金宏现羁押于安徽省白湖监狱管理局白湖分局。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何金宏欠原告李时彪借款有被告何金宏出具的借据为证，且被告对借款事实无异议，并认可借据载明的借款金额，原、被告双方债权、债务关系明确，原告要求被告何金宏偿还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担利息一节，因原告于2018年2月14日出借的5万元，原、被告约定月息8‰，未超过法定年利率，本院予以支持，被告已依约支付利息至2019年2月14日。原告诉请于2019年2月3日出借的50000元利息，借条约定利息8厘，本院认为，根据社会习惯以及原、被告双方的交易习惯，该约定为月息8厘较为合理，因该约定未超过法定年利率，本院予以支持。原告诉请被告偿还原告代偿款项一节，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告何金宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李时彪借款本金100000元； 二、被告何金宏就上述第一项判决借款本金中的50000元自2019年2月15日起按月利率8‰支付原告利息至本清之日止； 三、被告何金宏就上述第一项判决借款本金中另50000元自2019年2月4日起按月利率8‰支付原告利息至本清之日止； 四、驳回原告李时彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告何金宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年五月十九日 书记员  胡磊 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2045号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码:91420113MA49DXJ04J）,地址：湖北省武汉市汉南区纱帽街正街紫阳天玺商住小区3栋（11）商室（353）。 法定代表人：宋昱坊，系该司总经理兼执行董事。 被告：李绪，男，1985年10月31日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司（简称咨询公司）与被告李绪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。 原告咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款66808.94元；2.判令被告向原告咨询公司支付资金占用费3777.91元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理：2018年10月30日，被告因融资需要，向中国工商银行金华分行申请办理信用卡透支分期业务，后被告与杭州信义融资担保有限公司签订《履约担保服务合同》，约定信义公司受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供连带保证责任担保。因被告对金华分行的透支债务连续逾期，故金华分行向信义公司发出《承担连带责任通知函》，要求信义公司承担保证责任，信义公司已于2020年9月24日向金华分行履行了代偿义务（代偿金额66808.94元）。 2021年1月21日，信义公司将其代为被告偿还的债务作为债权全部转让给原告，并签订有《债权转让协议》及《债权转让确认书》，且信义公司已经通过《履约担保服务合同》约定的送达方式通知了被告，原告已经取得了对被告的追偿权。故提出上述诉请。 被告李绪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉的追偿权纠纷案，应当适用普通诉讼管辖原则进行管辖即“原就被”的原则。理由：被告户籍地和经常居住地均在四川省资中县境内，且原、告双方没有约定管辖，本案应当由被告住所地人民法院管辖即应当由四川省资中县人民法院管辖，故请求将本案移送四川省资中县人民法院审理。 本院经审查认为，原告基于《债权转让协议》而取得追偿权，原、被告之间并没有就管辖进行约定，加之被告李绪户籍地和经常居住地均在四川省资中县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告提出本院没有管辖权，应当移送四川省资中县人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 被告李绪提出的管辖权异议成立，本案移送四川省资中县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡谢平 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖 芹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3760号原告:李亦君，女，1968年9月29日生，汉族，住宜兴市。被告：张浩平，男，1975年11月29日生，汉族，住宜兴市。原告李亦君与被告张浩平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告李亦君到庭参加诉讼，被告张浩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亦君向本院提出诉讼请求：1、要求偿还材料费壹万柒仟柒佰肆拾肆元整。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：张浩平2019年11月份开始至2020年7月之间陆续从板桥五金水暖店购买装修材料共计金额17744元整，张浩平曾答应于2021年1月底前将材料费结清，至今未结。现要求法庭裁决上述事宜。被告张浩平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，张浩平向李亦君出具欠条一份，载明：“本人张浩平欠江苏无锡宜兴市板桥五金水暖店材料款人名币（小写）17744元，大写：壹万柒仟柒佰肆拾肆元。欠款人于2021年1月30日前付清。若逾期不还，店主李亦君将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：张浩平。并由张浩平摁下手印”。张浩平出具欠条后未能还款，故李亦君诉至本院。庭审中，李亦君陈述，欠条是本案被告张浩平亲自书写，该款是其向李亦君购买水电配件的货款。上述事实，有欠条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告李亦君与被告张浩平之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。造成本案纠纷的原因是张浩平未按约付款，责任在张浩平。李亦君要求被告张浩平向其支付货款人民币17744元的诉请合法有据，本院予以支持。被告张浩平未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：张浩平于本判决发生法律效力之日起十日内向李亦君支付货款人民币17744元。如果张浩平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由张浩平负担，该款项已由李亦君垫付，张浩平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李亦君。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年五月十七日书记员  陈 洁
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1024号之五鞍山市铁西区人民法院：鞍山市铁西区人民法院与罗庆忠罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初82号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5851号原告：张宝岺,男,1973年11月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：经纬置地(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区古林街道海通园18号楼101室，统一社会信用代码91120116666103751U。法定代表人：陈亨利，执行董事。委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，该公司员工。原告张宝岺与被告经纬置地（天津）有限公司（以下简称经纬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宝岺，被告委托诉讼代理人蒋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝岺向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2020年4月1日起至2021年1月10日逾期交房已付款利息59469.76元（以1538453元为基数,自2020年4月1日至2021年1月10日按银行同期贷款利率计算）；2.被告给付自2020年4月1日起至2021年1月10日实际交付房屋之日止,1538453元为基数,计算的逾期交房违约金为43692.07元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日,原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区大港街港东新城海景六路以西、港东三道以北海××号楼××房屋一套,合同总价款为1538453元,并约定被告应于2020年3月31日向原告交付房屋,及逾期交房利息、违约金等内容。合同签订后,原告支付了全部购房款,然而被告逾期至2021年1月10日才交房。双方就逾期交房利息及违约金协商无果。被告经纬公司辩称，请求依法驳回原告部分诉讼请求，被告应在扣减175.5天免责天数的基础上承担逾期交房的违约责任；诉讼费用由被告承担。第一，被告逾期交付房屋存在合同约定的免责事由；第二，被告受新冠疫情影响的逾期交房天数应当免责。（一）政府因新冠疫情发布的延迟企业复工通知，属于合同约定的免责事由；（二）新冠疫情亦属于不可抗力，被告受此影响的逾期交房天数应当免责；第三，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期交房利息缺乏法律依据；第四，原告计算逾期交房违约金的标准不符合合同约定，双方签订商品房买卖合同第五条明确约定逾期在90日以上的，甲方应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金，并非原告诉请的万分之一。综上，被告逾期交房存在合同约定的免责情形和新冠疫情不可抗力。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方真实性无争议的商品房买卖合同及补充协议、延期交房通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的海清园12-2-102号房屋，价款为1538453元，约定甲方于2020年3月31日前，应当将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方使用，除遇不可抗力外，甲方如未按期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。合同附件六补充协议第五条约定：由于下列事项而使甲方交付房屋迟延的，甲方不承担违约责任：……（3）为执行政府法令、政策、通告、临时通知等导致工程延期的；……（6）因自然灾害、异常恶劣天气、发现文物古迹原因造成临时性施工中断等。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2020年9月30日取得天津市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，2021年1月7日取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证，于2021年1月10日交房。另查，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2020年4月20日公布的六个月至一年（含）短期贷款年利息为3.85%;自2018年11月13日至2020年12月23日，受重污染天气、中高考、台风等影响，政府先后发布多份停工文件。2020年受新冠疫情影响，2020年1月24日0时天津市启动一级响应预案，2020年4月30日调整为二级。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的逾期交房利息、违约金是否支持、如何计算问题。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告逾期交房，构成违约，应依据合同约定和法律规定给付原告逾期交房利息及违约金。被告抗辩因政府令停工以及新冠疫情影响造成延期，主张扣除175.5天的免责停工天数，并提交了相关政府文件、天气情况统计以及新冠疫情延迟复工的通知。因被告并未提交相关施工日志、监理日志等施工文件佐证其上述主张，本院无法依据被告主张确定扣减天数，综合考虑政府指令停工文件确实对被告的施工造成一定影响，2020年新冠疫情亦属于不可抗力造成延迟复工，符合双方合同约定延迟交房的约定情形，同时，考虑被告作为房地产开发企业，应对相关政府指令有所预期并对工期进行适当调整，依据公平原则及诚实信用原则，本院酌定被告免责天数为60天，被告应当承担逾期交房225天的违约责任。参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年4月20日公布的六个月至一年（含）短期贷款年利率3.85%，原告主张的逾期交房利息损失为37019元（1538453×3.85%÷360×225）；被告应向原告支付的逾期交房违约金为3462元（1538453×0.00001×225），超过上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告经纬置地（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宝岺逾期交房利息37019元和违约金3462元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.5元，由原告张宝岺负担718.5元，由被告负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄立学二〇二一年五月十七日书记员  陶月媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20588号原告：三亚万通健康开发管理有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路428号榆林煤场东侧4楼1号房（仅作办公场所使用），统一社会信用代码91460200MA5RCFQR3Q。法定代表人：冯仑。委托诉讼代理人：翟雪明,北京市安理律师事务所律师。被告：海南奥普佳新能源科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路1号富丽花园丽景阁21D，统一社会信用代码91460100069662862N。法定代表人：王翠娟。被告：中铁建设集团有限公司华南分公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I997（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59DDXK4C。法定代表人：张德训。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码9111000010228709XY。法定代表人：赵伟。本院在审理原告三亚万通健康开发管理有限公司与被告海南奥普佳新能源科技有限公司、被告中铁建设集团有限公司华南分公司、被告中铁建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，原告三亚万通健康开发管理有限公司于诉讼期间变更诉讼请求并要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告三亚万通健康开发管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告三亚万通健康开发管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告三亚万通健康开发管理有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年五月十七日书记员 梁翠文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2624号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）师事务所律师。被申请人：徐宝财，男，1991年12月31日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：夏雯，女，1990年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐宝财、夏雯欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保831号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐宝财、夏雯银行存款共计170825.80元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保989号 中国银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国银行股份有限公司徐州泉山支行与徐州米兰投资有限公司借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10399号 原告：秦皇岛港岛医院，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：郭xx，院长。 委托诉讼代理人：吴xx，男，1976年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告员工。 被告秦皇岛佰兴酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘xx，经理。 委托诉讼代理人：潘xx，河北高俊霞律师事务所律师。 原告秦皇岛港岛医院与被告秦皇岛佰兴酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月25日以诉请有误向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛港岛医院撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  乔艳荣 人民陪审员  于美琴 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  杜佳兴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3982号原告：长沙海欣物业服务有限公司。法定代表人：欧刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，该公司员工。被告：谭海斌，男，汉族。原告长沙海欣物业服务有限公司（以下简称“海欣物业公司”）与被告谭海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告海欣物业公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告谭海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4629元、城市生活垃圾处理费225元、滞纳金500元，共计5354元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与长沙正润房地产开发有限公司分别于2014年5月30日、2016年7月30日、2018年1月1日签订了三份《前期物业委托服务合同》，合同约定由原告向长沙正润房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为八年，自2014年5月30日起至2022年12月31日止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不交纳物业服务费，原告可依相关法律规定收取滞纳金。被告系上述物业A7-1203号的业主，物业面积87.63平方米，物业费收费标准为1.39元/月/平方米，按约定应当向原告交纳从2016年10月1日至2019年11月30日的物业管理费4629元、生活垃圾费225元，滞纳金500元。但被告一直拒不交纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告谭海斌书面辩称，被告与妻子刘佳佳于2015年8月3日与长沙正润房地产开发有限公司签订合同购买××乡××路××号××栋××的房屋。2016年10月开发商通知被告收房时，被告发现有一根排水管破裂，Ａ7栋1203、1204两房的总电源开关箱悬空吊在未砌隔离墙的承重梁下，被告当即拒绝收房，并电话找来销售经理，销售经理承诺由他来协调处理。但后来仅维修了排水管，并未解决电源开关箱问题。被告不能收房，责任在于开发商。根据《物业管理条例》第42条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任。已竣工，但尚未出售，或尚未交给物业买受人的物业、物业服务费用由建设单位交纳。《物业服务收费管理办法》第16条：纳入物业管理范围的已竣工，但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业、物业服务费用或者物业的服务资金由开发建设单位全额交纳。依据上述两款之规定，原告要求被告支付物业费没有法律根据，其物业费用应由开发商承担。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系位于××乡××路××路××号公寓）Ａ7栋1203室房屋的业主，该房屋建筑面积87.63㎡。原告与长沙正润房地产开发有限公司签订的三份《前期物业委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理费。对被告提出的因房屋内电源开关箱未安装在正确位置，未达到交房条件，物业费应由开发商承担的答辩意见，本院认为，电源开关箱未安装在正确位置与商品房买卖合同所约定的未达到房屋交付条件并没有一致性，且物业服务合同与商品房买卖合同系两个不同且相互独立的法律关系，本案涉案房屋开发商已通知被告收房，被告也认可在2016年10月收到开发商收房通知后进行了验房，根据原告与长沙正润房地产开发有限公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，买受人应在收到书面通知后30日内办理商品房的交接手续，故本院认为开发商已向被告交付了房屋，被告不能以房屋未交付为由拒交物业费。但因原告不能提供开发商通知被告收房的具体日期，本院酌定2017年1月1日为收房日期。被告物业所在区域的物业管理费收费标准为高层住宅1.39元／月／㎡，故被告所有的Ａ7栋1203室从2017年1月1日至2019年11月30日应交纳物业管理费4263.2元（87.63㎡×1.39元／㎡×35个月）。关于城市生活垃圾处理费，因被告未实际收房，也未在该小区居住，并不会在该小区产生生活垃圾，故对该项费用本院不予支持。对滞纳金，因被告系认为房屋有质量问题未收房而未交物业管理费，事出有因，并非恶意拖欠，故对原告的滞纳金诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭海斌于本判决生效之日起三日内支付原告长沙海欣物业服务有限公司物业服务费4263.2元；二、驳回原告长沙海欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭海斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年五月二十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢387号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。被执行人：谭波，男，汉族，1984年11月22日生，住吉林省汪清县。被执行人：金福，女，朝鲜族，1993年12月12日生，住吉林省龙井市。交通银行股份有限公司延边分行与谭波、金福金融借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2749号民事判决已经发生法律效力，被执行人谭波、金福未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行，要求被执行人谭波、金福履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月6日向被执行人谭波、金福送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月6日通过网络财产查询，未发现被执行人谭波、金福名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人谭波、金福名下有位于延吉市白山胡同30号4号楼4单元303的房屋，现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需进一步调查核实。2020年7月28日，本院依法对被执行人谭波、金福采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人谭波、金福有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年五月二十七日书记员  付玮源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8786号之五 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏火源，男，汉族，1982年10月14日出生，住广宁县。 本院移送执行的被执行人苏火源盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初459号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金从判决发生法律效力之日起10日内缴纳。被执行人未按上述判决指定的期间缴纳罚金，本院依法移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件签收，被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国农业银行尾数4078账户及中国工商银行尾数9848账户，冻结期限一年，自2021年5月7日至2022年5月6日，上述账户经扣划得款869.08元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院2021年5月24日依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位869.08元，已清退至广东财政代收款专户，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将会依职权恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄文泉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5735号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：张素兰，女，1965年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。 本院在审理原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告张素兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张秀玲二〇二一年五月十三日书 记 员 刘英杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1696号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢耀勋，男，1965年4月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××514,汉族，高中文化，无固定职业，住南××××××××××16号，因本案于2021年4月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1512号起诉书指控被告人卢耀勋犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，卢耀勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月19日20时11分许，被告人卢耀勋饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经检验，卢耀勋的血液中检出乙醇成分，结果为135.5mg/100ml。卢耀勋的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卢耀勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢耀勋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢耀勋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人卢耀勋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢耀勋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢耀勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢耀勋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢耀勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3242号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：张维河，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行张维河保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8247号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初389号原告：王某某，男，白族，1952年10月18日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：张剑，特别授权代理。被告：杨某某某某，男，汉族，1976年8月19日生，云南省巧家县人，住大理市。原告王某某与被告杨某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼,被告杨某某某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还借款人民币5万元；二、请求人民法院判令被告承担借款期间的利息（按照月息3.0%计算）33000元（3.0%×50000×22个月＝33000元）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月1日，被告杨某某某某以资金周转不灵为由向原告借款现金人民币五万元，同时被告杨某某某某给原告出具了《借款协议》一份，协议中被告自愿支付给原告月息三分，每月1500元利息，三个月支付一次4500元利息，但被告从来没有支付过利息。被告承诺以其名下的车辆云Ｌ×××××作抵押，但未登记。借款后被告未支付利息及借款本金，现诉至法院维护原告自身权益。被告杨某某某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告王某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份；二、借款协议一份,邮政储蓄存折交易明细一份；三、被告机动车行驶证复印件一份。被告杨某某某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，本院视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告王某某与被告杨某某某某原系邻居关系。2018年9月25日、26日左右，被告致电原告提出向原告借款人民币10万元，被告同意出借5万元。2018年10月1日被告到原告家中取钱，原告书写借款协议后被告签名并捺印。借款协议约定：“甲方：出资人王某某，乙方：借款人杨某某某某。我因承包房屋工程建筑，现在由于周转资金困难特向甲方借款现金人民币50000元整。我愿付月息3%，每月1500元利息，三个月付一次4500元。……”,借款协议右下方落款时间为2018年10月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的5万元债权有其提交的借款协议及交易明细加以证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告借款利息2018年10月1日至2020年8月19日可按年息36%计算，2020年8月20至借款清偿之日按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金人民币50000元，并承担该借款本金自2018年10月1日至2020年8月19日按年利率36%计算的借款利息及2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计算的借款利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告王某某承担615元，由被告杨某某某某承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨**晶人民陪审员  罗进文人民陪审员  叶 芳二〇二一年五月十七日书 记 员  何珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6350号 原告：重庆长安民生物流股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号，统一社会信用代码91340100594254963W。 负责人：王健，该分公司总经理。 被告：赛赫智能设备（上海）股份有限公司，住所地上海市宝山区同济支路199号4幢3号楼234室，统一社会信用代码91310113681012524P。 法定代表人：李泽晨。 原告重庆长安民生物流股份有限公司合肥分公司与被告赛赫智能设备（上海）股份有限公司合同纠纷一案，本案于2021年5月18日立案。原告重庆长安民生物流股份有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆长安民生物流股份有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  李中明 二〇二一年五月三十一日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初5623号 原告：陆忠弟，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽美林律师事务所律师。 被告：卢明，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告陆忠弟与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠弟的委托诉讼代理人唐梦娟及被告卢明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆忠弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢明立即偿还原告借款本金70000元,并自起诉之日起按全国银行间拆借市场报价利率支付逾期利息至款清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告配偶李虹经朋友介绍认识。被告卢明以资金周转为由,于2012年12月11日向李虹借款40000元、于2012年12月13日借款30000元,两笔借款共计70000元,双方口头约定月息1.5%。李虹于借款当日以银行取现方式将上述款项现金支付给被告,被告收到上述借款后在银行取款单背面向李虹出具相应借条。2020年11月27日,李虹因病去世,生前无遗嘱。鉴于李虹父母已去世多年,现有法定继承人:李虹配偶陆忠弟、李虹子女陆飞、陆燕。2021年2月22日,原告陆忠弟与陆飞、陆燕三人就被继承人李虹对被告享有的70000元债权的继承问题签订了继承协议,约定李虹生前对被告卢明的全部债权由原告一人继承。然上述借款经原告多次催要均未果,现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告卢明辩称：40000元出具的借条并没有实际收到钱，是高利贷利息钱；借款30000元，实际也只收到27000元。 本院经审理认定事实如下：李虹与卢明系朋友。李虹于2020年11月27日因病去世，其爱人陆忠弟在其遗物中找到两张卢明出具的借条。2012年11月11日出具的借条内容为：“今借到李红现金肆万元整（40000）。”2012年12月13日出具的借条内容为：“今借到李红现金叁万元整（30000）。”两张借条均写在相应金额取款单的背面，其中40000元的取款时间是2012年12月11日，陆忠弟方陈述借条落款时间2012.11.11系笔误。 李虹的第一顺位继承人除了陆忠弟，还有其子女陆飞和陆燕。2021年2月22日，陆忠弟（甲方）、陆飞（乙方）和陆燕（丙方）签订了一份《继承协议》，约定：李虹在生前借款给卢明，合计人民币7万元整，对于该债权，甲乙丙三方作为继承人一致协商同意，李虹生前对卢明的全部债权均由陆忠弟一人进行继承，其他继承人对此不持任何异议，且不要求给予其他继承人任何补偿。 后陆忠弟将卢明起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的死亡证明、亲属关系证明、结婚证、继承协议、借条、取款单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别在对应金额的取款凭证背面向李虹出具了两份借条，本院认定双方借贷关系成立。被告辩称40000元的借条并没有实际收到钱，是高利贷利息钱；借款30000元，实际也只收到27000元，但被告未提交证据证明其辩称，本院对其辩称不予采信。原告作为李虹的继承人，合法继承了该笔债权，有权要求被告还款。原告诉请被告偿还借款本金70000元及自起诉之日计算的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持，计算的标准应为同期一年期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告卢明于本判决生效之日起十日内向原告陆忠弟支付借款本金70000元及利息（自2021年4月27日，以未付借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告卢明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年五月十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12575号之一 原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛。 委托诉讼代理人：周娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨京，该公司员工。 被告：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣。 被告：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号，统一社会信用代码91340200587202188H。 法定代表人：王欣。 被告：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期(南区)B座12层1211室，统一社会信用代码91340100090782236F。 法定代表人：王贤萍。 被告：安徽省华皖通信有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L。 法定代表人：王欣。 被告：王欣，男，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李伟，女，汉族，1984年7月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王贤萍，女，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告安徽省信用担保集团有限公司负担。 审判员  李志明 二〇二一年五月六日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保256号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴明智，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴明智名下价值30310.04元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴明智名下价值30310.04元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初814号 原告：李红军，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。 被告：周立峰，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告李红军诉被告周立峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军、被告周立峰均到庭参加诉讼，本案现已理终结。 李红军诉称：2017年11月26日，被告周立峰在原告处借款20,800元，并出具借据一枚，原告经常向被告索要此款，被告均以种种理由推托不还，无奈诉至法院，要求被告周立峰偿还原告欠款20,800元。为证实自己的诉求，原告提供了借款人为周立峰签名的借据一枚予以证实。 周立峰辩称：我已经偿还了2万元，微信转账，没有把欠条抽回来，现还欠800元未偿还，除此之外，我和原告没有其他任何债权债务。为证实自己的辩解，被告提供了2018年6月30日、2018年9月9日微信转款给原告的两次合计2万元的记录予以证实。 针对周立峰的答辩意见，李红军的质证意见为：被告周立峰偿还的是欠工程款2万元，不是此笔借款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告偿还欠款20,800元，并提供了借据予以证明，被告辩称已经偿还2万元，并提供了转账记录予以证实，原告对于收到被告的2万元无异议，此时，被告反驳原告的诉求已完成了举证责任，但原告认为是偿还的工程款，不是此笔借款，故原告应提供被告曾欠其工程款的证据或者继续提供证据证实被告仍欠借款的事实，但原告没有提供相关证据予以佐证，被告亦不认可欠原告工程款，故原告应承担举证不能的不利后果。本院对被告的辩解予以采信，扣除偿还的2万元，被告还应再偿还800元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周立峰于本判决生效后立即偿还原告李红军借款800元。 二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由原告李红军承担153.5元，被告周立峰承担6.5元。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月二十日 书记员 何一夫
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执441号之二 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 负责人：成金华，董事长。 被执行人：唐成荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被执行人：张维，女，1985年4月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与唐成荣、张维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张维、唐成荣偿还借款本金9946000元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中，申请执行人乐至农商银行于2021年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执441号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 岑
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1353号之一申请执行人：张梦娇，女，1978年8月14日生，回族，住徐州市泉山区。被执行人：吴王来，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初1143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1353号案件终结本次执行程序。被执行人吴王来负有继续向申请执行人张梦娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十八日书记员  赵 跃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初2595号原告：柳运兵，男，1967年9月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：立品大华餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号-20-309。法定代表人：张学云，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告柳运兵与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳运兵的委托诉讼代理人姜南，被告立品大华餐饮管理无锡有限公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳运兵向本院提出诉讼请求：一、判令双方于2020年5月1日签订的特许经营合同于2020年7月20日解除；二、判令被告返还原告加盟费106000元；三、判令被告赔偿自起诉之日至实际履行之日止以106000元为基数的按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告柳运兵与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司签订的《古早小叶曲特许经营合同（区域）》于2021年4月14日解除；二、被告立品大华餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告柳运兵价款9.6万元，及相应利息（以9.6万元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告柳运兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1210元，由原告柳运兵负担114元，被告立品大华餐饮管理无锡有限公司负担1096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月三十一日书记员 王亚会
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6402号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市 郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：甘南泱源资讯有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市美森佳苑5号楼单元802室。 法定代表人：金旦智草，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告甘南泱源资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。成都禅果科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对甘南泱源资讯有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员 方媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终6133号 上诉人（原审起诉人）：苏凡媚，女，1987年7月20日出生，壮族，现住南宁市江南区。 上诉人苏凡媚因不当得利纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2021）桂0109民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏凡媚上诉请求：依法撤销（2021）桂0109民初1291号民事裁定，裁定本案由南宁市邕宁区人民法院立案审理。事实与理由：本案不属于重复诉讼，前诉案由借贷关系错误，重新以不当得利起诉应予受理。 本院认为：经一审法院查明，苏凡媚曾以相同诉讼标的于2020年6月15日向南宁市武鸣区人民法院提起民事诉讼，南宁市武鸣区人民法院作出（2020）桂0122民初1383号民事判决，驳回了苏凡媚的诉讼请求。现苏凡媚根据相同当事人、相同诉讼标的以及相同诉讼请求提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理……”的规定，苏凡媚构成重复起诉，一审法院不予受理，本院予以支持。 综上，苏凡媚的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年五月二十一日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1656号之四被执行人：李安州，男，汉族，1996年3月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李安州民间借贷纠纷一案中，已向李安州发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人李安州至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李安州在财付通支付科技有限公司的存款人民币2.21元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十四日书记员  何超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3767号 申请执行人：何莹洁，女，汉族，1986年12月25日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区马原理博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3785号民事判决书，受理何莹洁申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2816号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3767号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二一年五月二十一日 书记员 毛成铎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3059号 原告：习中军，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省旺苍县。 被告：四川朋泽建筑工程有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码：915100003144019829。 法定代表人：马鹏 被告：四川锦得建设工程有限公司，住所地：广元经济技术开发区川浙园生活服务中心**，统一社会信用代码：91510812678383105K。 法定代表人：何含德 被告：广元市农业生产资料有限公司，住所地:广元市经济技术开发区下西办事处活力村。 法定代表人：罗钧 被告：李忠柏，男，住四川省广元市利州区。 原告习中军与被告四川朋泽建筑工程有限公司、四川锦得建设工程有限公司、广元市农业生产资料有限公司、李忠柏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告习中军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告习中军自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执987号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：陈小扣，女，1953年9月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈小扣追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行本院作出的（2020）苏1003民初2339号民事判决书，立即给付申请人垫付款63151.43元。执行中查明，本院于2020年8月21日作出（2020）苏1003民初2339号民事判决书，判决：“一、师鲁琪于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈小扣因本次事故已造成的医疗费178508.93元（不含已经垫付的46000元）；二、陈小扣在收到师鲁琪赔偿款当日，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款63151.43元。”另查明，陈小扣已就上述生效判决书向本院申请执行，要求师鲁琪给付赔偿款，执行案号为（2021）苏1003执75号，现因因师鲁琪无财产可供执行，该案已于2021年5月6日裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院依法强制执行的前提条件是据以执行的法律文书已经生效，本案中（2020）苏1003民初2339号民事判决书虽已生效，但因师鲁琪未能履行，本案申请人要求被执行人陈小扣返还垫付款的条件尚未成就，故应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司要求被执行人陈小扣返还垫付款63151.43元的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十日书 记 员 陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2374号张永军：关于申请执行人与被执行人张永军责令退赔李某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1015号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：王晓，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王晓银行卡纠纷一案，本院2020年12月15日作出的（2020）晋0802民初7577号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金11876.21元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为11876.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5429号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：范英华，女，1948年9月18日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告范英华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告范英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2017年9月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计6188元；2、判令被告缴纳违约金50元；3、计算公式123.9平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告范英华未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年12月14日，中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）签订《香山国际名苑小区物业服务合同》1份，约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的养护与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理服务期限为3年，自2016年9月7日至2019年9月6日；小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫局收取的生活垃圾清运费等，收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年9月7日，双方再次签订《物业服务合同》1份，除物业管理服务期限为2019年9月7日至2022年9月6日外，其余事项的约定与2016年12月14日签订的合同基本一致。范英华因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明，范英华系本市香山国际名苑小区3栋804室业主，房屋建筑面积为127.59平方米。诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。以上事实，有当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为范英华提供了物业服务，范英华亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，范英华应当向中晟物业公司缴纳2017年9月7日至2020年9月6日的期间的物业服务费6375元（127.59×1.4×36-8×7，四舍五入）。现中晟物业公司仅主张数额为6188元的物业服务费，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于中晟物业公司要求范英华支付违约金的诉请，因范英华并未造成中晟物业公司损失，故对中晟物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，范英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范英华于本判决生效后三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2017年9月7日至2020年9月6日的期间的物业管理服务费6188元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担2元，由范英华负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3718号原告：彭双福，男，1958年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭双福与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭双福、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭双福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金128000元及利息146955元（暂从2014年10月15日起至2021年2月18日止，按月利率1.5%为标准计算，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款属实，偿还了2000元借款本金，利息从2014年10月15日开始计算，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告借款130000元。借款以现金的方式给付。被告向原告出具借条一张，其表述为：“兹借到彭双福同志借款壹拾叁万元整￥130000.00（此款按月息壹分五厘计息），借款人胡焕兴2014年10月15日”。此后，被告于2017年4月22日偿还原告借款本金2000元。至此，被告尚欠原告借款本金128000元。诉讼中，原、被告均认可月息壹分伍厘即月利率1.5%。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未按照借条约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。故本案的借款利息可以分为两阶段来计算：1、2014年10月15日至2020年8月19日的利息约定为年利率18%，未超过借款时的民间借贷利率限制月年利率24%，本院予以准许。2、2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准年利率15.4%计算。现原告要求以月利率1.5%（年利率为18%）计算利息至偿还之日止，超过民间借贷的利率限制性规定。故对原告该时间段的利息诉求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还彭双福借款本金128000元及其利息（利息的计算方法：1、自2014年10月15日起至2020年8月19日，以128000元为基数按照年利率18%计算利息为134649.6元；2、自2020年8月20日起至实际履行之日止，以128000元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回彭双福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5424元，减半收取2712元，由彭双福负担212元，由胡焕兴负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢272号申请执行人：全银花，女，1970年6月6日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：李柱赫，男，1988年8月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇横道村。申请执行人全银花与被执行人李柱赫借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初2752号民事判决。被执行人李柱赫没有履行法律文书确定的义务，申请执行人全银花于2021年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人李柱赫履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月31日向被执行人李柱赫公告送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李柱赫名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，查询到被执行人李柱赫名下有房屋登记，申请执行人暂不要求拍卖该房屋。2021年5月28日，本院依法对被执行人李柱赫采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李柱赫可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人全银花告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二一年五月二十八日书记员  李俊辰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执75号申请执行人候利，女，1974年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人尚何亮，男，1992年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人侯利与被执行人尚何亮民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2020)苏0312民初3514号民事调解书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金109800元及暂时利息6300元，案件受理费1099元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月30日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务后被执行人到庭。3、2021年1月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个，本院予以冻结。冻结期限2021年1月8日-2022年1月8日。4、2021年1月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有不动产信息。5、2021年1月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人尚何亮名下苏Ｃ×××××号车，本院于2021年4月15日予以查封，查封期限二年。因未发现车辆线索，故无法处置。6、2021年1月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年1月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年1月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年1月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月27日，本院对被执行人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因为发现被执行人行踪，该措施暂时未实际实施。11、2021年4月27日、5月20日，本院人员再次查找被执行人但仍未发现其行踪。12、2021年5月28日本院通知申请人到庭，申请人表示不方便到庭，本院通过电话告知其案件执行情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。同时向其邮寄送达终本告知书。综上所述，本案立案执行标的117199元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初3514号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年五月二十八日法官助理 王波书 记 员 尚飞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2550号 原告：向定全，男，1975年11月5日出生，汉族，公民身份号码:5107221975××××××××住四川省三台县。 委托诉讼代理人：向定友（向定全之兄），男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱碧伟，男，1994年12月18日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告向定全与被告朱碧伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年5月27日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告向定全特别授权的委托诉讼代理人向定友、被告朱碧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向定全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款6万元及从2019年12月31日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告朱碧伟在原告处借款6万元并向原告出具借条一张，分别约定于2019年12月30日前归还3万元，2020年12月30日前归还3万元。被告逾期没有还款，原告多次催收无果。 原告提供了以下证据支持自己的主张：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.借条1张，证明原、被告的借贷关系。 被告朱碧伟辩称，借条是我出具的，但出具借条后，自己和劳务带班管理人员并没有收到这笔钱，所以不存在偿还的问题。 被告朱碧伟未提供证据支持自己的主张。 庭审调查中，原告陈述因被告没有向其带班的劳务人员支付劳务费被投诉至劳动监察大队，劳动监察大队和劳务公司要求被告及时给付，被告无钱支付就找我借，我就向被告带班的劳务人员支付了6万元的劳务费，被告向我出具了借条，并约定了分期还款期限。借款到期后，被告请求分期给付，但从不兑现履行。 庭审调查中，被告表示在劳务纠纷处理中，因承揽的劳务单价低，带班的工程劳务出现亏损，自己无钱支付所带班组劳务人员的劳务费，是劳务公司向自己带班的劳务人员发放了劳务费，但认为劳务人员的工资本就应该由劳务公司发放。同时确认出具借条后，自己和劳务管理人员未收到钱时并没有要求原告退还借条或者打条子说明。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告朱碧伟向原告向定全出具《借条》一张，《借条》载明：“本人朱碧伟（身份证号×××5017）于2019年8月20号借到向定全人民币60000（陆万元），本人答应于2019年12月30号之前偿还30000元（叁万元），剩下3万元于2020年12月30号之前全部还清，逾期未还利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人实现债权人所住地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。借款人：朱碧伟。133××××3750。2019年8月20日”。《借条》的签名处和借款金额上加盖有指印。到期后，被告未偿还《借条》载明的款项。被告当庭表示双方应协商处理此事。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，原、被告经协商后，被告出具借条、原告接受并持有借条的行为，是双方的合意表示，未违反法律、法规规定和公序良俗，双方形成了民间借贷的法律关系，当事人均应按照约定履行各自义务。开庭审理中，被告确认为劳务纠纷向原告借款和出具借条，自己所带班组劳务人员的劳务费已得到发放的事实，但以向原告借款的目的是发放劳务管理人员工资、自己和劳务管理人员未实际收到借款的理由抗辩借贷行为尚未发生，未提供证据支持，也未提供证据证明自己所带班组劳务人员的劳务费系由劳务公司发放的事实，同时，与庭审中表述的因劳务单价低、工程劳务出现亏损、自己无钱支付劳务人员劳务费的事实不相符合和矛盾；且被告出具借条后在自己和劳务管理人员未收到钱时并没有要求原告退还借条或者予以文字说明的辩解，也不符合普遍行为习惯和认知；原告陈述为处理劳务纠纷，按照劳动监察大队等的要求将借款直接向被告带班的劳务人员予以发放的行为，履行了出借义务，且无不当；故被告的抗辩理由，本院不予支持。被告未按期归还借款，应按照约定承担相应资金利息和其它损失。 综上，被告应当偿还原告借款6万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款期间的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释[2020]15号)第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第五项、第十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由朱碧伟于本判决生效之日起十五日内偿还向定全借款人民币60000元并支付逾期还款利息（其中，30000元借款本金的逾期还款利息自2019年12月31日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余30000元借款本金的逾期还款利息自2020年12月31日起至款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由朱碧伟承担（该款已由向定全垫付，朱碧伟向向定全给付款项时一并支付该款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 江 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15876号之一 原告：吴希，男，汉族，1991年10月31日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被告：杨少飞，男，汉族，1986年4月16日出生，住四川省邛崃市。 第三人：四川创世金服商务咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街99号世贸茂御中心（世贸大厦）23层1-5号。 法定代表人：杨少飞。 第三人：曹巧巧，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省珙县。 第三人：叶菡莹，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：郭莉，女，汉族，1988年3月9日出生，住四川省成都市青羊区。 第三人：张洋，女，汉族，1990年7月14日出生，住四川省成都市成华区。 本院受理原告吴希与被告杨少飞，第三人四川创世金服商务咨询有限公司、曹巧巧、叶菡莹、郭莉、张洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴希的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴希撤回起诉。 案件受理费525元，保全费1,580元，由原告吴希承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月十七日 书记员 唐肃峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保984号 戚厚安: 戚厚安与徐州速安消防工程有限公司、武涛民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初562号原告:杨广玉，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘宗运，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨广玉与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨广玉及其委托诉讼代理人尚延柱到庭参加诉讼。被告刘宗运经本院本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨广玉向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告刘宗运支付劳务费30770元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告挂靠他人从事工程施工，原告自2011年8月至2014年年为被告提供劳务。在为被告工作期间，被告尚原告工资款30770元，被告于2016年2月20日向原告出具欠条，现被告一直躲避，至今未给付欠款。被告刘宗运未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告杨广玉受雇于被告刘宗运，在辽宁、湖北等地从事高速公路建设工作。2016年2月20日，被告刘宗运就欠付的劳务费向原告杨广玉出具欠条，欠条载明欠付劳务费为30770元。原告杨广玉主张欠款利息自2016年2月21日起计算至实际给付之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告杨广玉为被告刘宗运提供劳务，经结算后，被告刘宗运就欠付的劳务费出具了欠条，双方的劳务合同关系依法成立并生效。原告杨广玉为被告刘宗运提供劳务，被告刘宗运未及时给付清劳务费，久拖不付，应当承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款利息，原告杨广玉主张利息自2016年2月21日计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，2016年2月21日起至2019年8月19日的利率应按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，对于原告杨广玉要求被告刘宗运支付劳务费30770元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗运应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨广玉劳务费30770元及利息（利息自2016年2月21日起计算，其中2016年2月21日起至2019年8月19日的利息按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告刘宗运负担（原告杨广玉已预交，被告刘宗运应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告杨广玉支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  翟海尧人民陪审员  张爱丽人民陪审员  冯桓振二〇二一年五月十日法官 助理  朱孟杰书 记 员  林笑影法律条文附录及上诉须知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉费777元；如需上诉交纳诉讼费，请联系承办法官开具上诉案件费用交纳通知书，按照通知书指定的虚拟子账户交纳诉讼费）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10822号之一 申请执行人刘鹏飞，男，1978年2月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人何晖，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人徐树新，男，1948年6月30日出生，香港居民，证件号码H60239998。 申请执行人刘鹏飞与被执行人徐树新租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7170号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币130994.25元及利息等，本院于2020年7月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7170号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  何振锋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2708号之二申请执行人：邓朝彬，男，汉族，1948年6月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邓力，系邓朝彬之子。被执行人：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：王海，系该公司总经理。关于申请执行人邓朝彬与被执行人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2021)渝0109民初1252号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓朝彬向本院申请执行，申请执行标的为：违约金12441元，案件受理费78.84元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人名下位于重庆市北碚区XXX镇XX路XXX号XX幢负X-XXX车库，因系轮候查封，且存在抵押，申请执行人申请暂不处置。除此之外，本院未查找到被执行人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2708号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年五月三十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6591号 申请执行人：黄晓瑜，女,1981年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市花都区联新染漂厂，住所地广州市花都区花东镇联安村七星桥,统一社会信用代码91440114X18787243M。 执行事务合伙人：侯胜欢。 被执行人：侯胜欢，男,1985年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁伟良，男,1991年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄晓瑜与被执行人广州市花都区联新染漂厂、梁伟良、侯胜欢合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都区联新染漂厂、梁伟良、侯胜欢达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区联新染漂厂、梁伟良、侯胜欢分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执6591号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁蔚英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保316号申请人：周文，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘晓冰，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人周文于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘晓冰的银行存款20万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021003672）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓冰的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人周文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年五月二十八日书记员  周垚垚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7921号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：漆建龙，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行漆建龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人漆建龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人漆建龙采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏