广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初93号原告：某某租赁（深圳）有限公司法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：谢某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：某某物流有限公司法定负责人：周某某。被告：高某某，男，某年某月某日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。原告某某租赁（深圳）有限公司与被告某某物流有限公司、高某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告某某物流有限公司、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2018年6月22日，被告高某某与某某银行股份有限公司上海分行签订《个人贷款合同》，贷款130000元，年利率11%，贷款期限36个月，还款方式为每月21日前等额本息还款4256.03元。在被告高某某向某某银行股份有限公司上海分行贷款中，被告某某物流有限公司及原告为被告高某某的连带保证人，被告某某物流有限公司原告的连带保证的反担保人。自2020年3月起，被告高某某就未按约定准时还款，按原告与贷款银行担保合同约定，逾期两个月后由原告代被告高某某向某某银行偿还。原告已为被告高某某代偿5期还款，计22168.08元。截止2020年11月2日原告代偿款项利息损失1662.67元。故原告为维护合法权益，请求判令：1、两被告支付原告代偿款22168.08元；2、两被告赔偿自原告代付之日起利息损失，直至还清代偿款之日，暂计算至2020年11月2日，计1662.67元；3、请求判令两被告支付本案诉讼费。庭审时原告明确第二项诉求为要求被告高某某向原告支付自2020年10月18日起按年利率24%计算的利息。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月1日，被告高某某与某某银行股份有限公司上海分行签订合同编号为宁通0202个贷字第18062221号《个人贷款合同》，约定：1、贷款金额130000元，贷款期限36个月，贷款利率固定不变为年利率11%，贷款用途为购买运输车辆。2、高某某在某某银行股份有限公司上海分行开立还款账户为62×××87，高某某同意并授权某某银行股份有限公司将贷款划入其指定的户名为某某物流有限公司，账号为53×××15的账户。3、某某银行股份有限公司上海分行有权自主将合同项下的权利义务转让给第三人，高某某及本合同的担保人应视为已同意该等转让，转让自转让通知到达债务人时对债务人产生效力。该合同下方有高某某的签名及捺印。原告与某某银行股份有限公司上海分行签订的《最高额保证担保合同》显示，为保证某某银行股份有限公司上海分行与债务人之间合同的履行，原告愿作为宁通0202个贷字第18062221号主合同债务人的保证人，向某某银行股份有限公司上海分行提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为债务人从2018年3月1日到2021年3月3月14日与某某银行股份有限公司签订的所有主合同项下债务的履行，包括但不限于本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用等，上述债务本金的最高余额为2亿元整，只要主合同项下债务未完全清偿，某某银行股份有限公司上海分行即有权要求原告就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。被告某某物流有限公司与某某银行股份有限公司上海分行签订的《抵押担保合同》显示，被告某某物流有限公司为宁通0202个贷字第18062229号个人贷款合同及其补充协议中借款人高某某的全部债务，包括本金（债务本金最高额130000元）、利息、复利、罚息、实现债权等费用承担抵押担保责任。被告某某物流有限公司出具的《反担保承诺函》显示：1、作为贷款人的某某银行股份有限公司与作为借款人高某某于2018年6月1日签订了个人贷款合同，合同编号18062221，原告为高某某向某某银行股份有限公司提供了担保，为确保原告承担该担保责任后追偿权的实现，被告某某物流有限公司愿向原告提供反担保；2、本承诺函项下的反担保方式为连带责任保证，当原告承担本担保责任后，被告某某物流有限公司与债务人即被告高某某连带承担向原告的清偿责任，原告有权直接要求某某物流有限公司履行保证义务，反担保期间至原告履行本担保义务后的两年；3、本承诺函项下的反担保范围为原告向某某银行股份有限公司支付的全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权和担保发生的费用及原告为实现反担保权的费用等；4、被告某某物流有限公司同意不论是否收到原告的支付通知书，自原告承担本担保义务之日起至被告高某某或被告某某物流有限公司全额清偿止的期间，按每日2‰向原告支付资金占用费。某某银行网上电银行电子回单显示，原告分别于2020年6月19日、2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月18日和2020年10月19日，向被告高某某62×××87账户转账4434.01元、4434.01元、4434.02元、4432.02元、4434.02元，合计22168.08元，用途为还款、垫付逾期还款和代还款等。原告提交的《微信聊天记录》显示，原告工作人员自被告高某某逾期向银行还款后一直向被告高某某催缴其垫付的相关款项，但高某某表示其现在无能力偿还并以各种理由拖延。庭审中，原告主张其系为某某银行股份有限公司上海分行与债务人从2018年3月1日到2021年3月3月14日签订的所有主合同上下债务的履行承担担保责任。因被告高某某未按个人贷款合同的约定按期足额还款，故原告为被告高某某代付了相关款项。原告一直向被告高某某催缴相关款项，但高某某至今未偿还任何款项。本院认为，债务应当清偿。原告为被告高某某垫付款项22168.08元，有《银行网上电子回单》、《最高额担保合同》、《个人贷款合同》予以证明，且原告提交的《微信聊天记录》显示，原告已将其垫付的事实告知被告高某某，因此原告依法享有对被告高某某的追偿权。被告高某某未到庭提出异议及反驳，视为放弃相关抗辩权利，因此本院依法采信原告主张，被告高某某应向原告支付垫付款22168.08元。被告某某物流有限公司出具的《反担保承诺函》载明，其自愿为原告对被告高某某与某某银行股份有限公司的债务担保责任提供反担保，现原告已为被告高某某垫付相关款项，因此被告某某物流有限公司应对被告高某某的上述支付义务承担连带清偿责任。另，该承诺函载明被告某某物流有限公司同意无论是否收到原告的支付通知书，自原告承担涉案担保义务之日起至两被告全额清偿止的期间，按日2‰向原告支付资金占用费，该约定的利息标准超出法律规定的范围，因此对原告诉请被告某某物流有限公司支付的利息，本院仅支持以22168.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的四倍标准，自2020年10月19日起计算至实际清偿之日止的部分。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某某应于本判决生效之日起五日内向原告某某租赁（深圳）有限公司支付垫付款22168.08元。二、被告某某物流有限公司对被告高某某上述支付义务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起五日内向原告某某深圳有限公司支付利息，利息以22168.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的四倍标准，自2020年10月19日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告某某深圳有限公司其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元（原告均已预交），由被告高某某和被告某某物流有限公司承担。两被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年五月十九日书记员 全柳茵