wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4678号之一 申请执行人：陈培添，男,1992年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱国龙，男,1981年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人陈培添与被执行人邱国龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14390号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱国龙应向申请执行人支付13894元及利息并承担案件受理费97元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十六日 书记员 谭文仪
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1539号之一 被执行人：姚鑫，男，汉族，1962年08月08日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚鑫在中国农业银行62×××60账户内存款人民币4018.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员由金玲二〇二一年五月二十日书记员王维附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4946号 原告：郭江，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：匡济，男，1988年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭江，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。系匡济配偶。 被告：成都市恒大新西城置业有限公司，住所地成都市青羊区提督街99号36层。 法定代表人：饶丹丹。 委托诉讼代理人：肖雲方，女，1993年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 原告郭江、匡济与被告成都市恒大新西城置业有限公司（以下简称恒大置业公司）商品房预约合同纠纷一案，原告郭江、匡济于2020年12月4日向本院主张其权利。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江，原告匡济的委托诉讼代理人郭江，被告恒大置业公司的委托诉讼代理人肖雲方到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 郭江、匡济提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.解除郭江、匡济与恒大置业公司签订的《成都恒大翡翠华庭车位认购书》；2.恒大置业公司退还郭江、匡济所交的车位款6.5万元；3.恒大置业公司承担本案诉讼费用。庭审中，郭江、匡济将第二项诉讼请求变更为“恒大置业公司双倍返还定金4万元，并退还郭江、匡济所交的车位余款4.5万元，共计返还郭江、匡济8.5万元”。事实和理由：2019年9月29日，郭江、匡济以一次性付款方式认购位于成都市青羊区××路××号成都恒大翡翠华庭项目负二层车位（1）-994号，成交总价为6.5万元（含定金2万元），并交款时与恒大置业公司签订了车位认购书和承诺书。该认购书约定“郭江、匡济于2019年10月1日前支付首期款1元，并签署《商品房买卖合同》，余款于2019年10月29日付清”。郭江、匡济于2019年9月28日、10月7日通过转账方式向恒大置业公司支付20001元（包含首期款和定金），车位余款44999元。郭江、匡济按约履行的全部付款义务，因该车位处于抵押状态，恒大置业公司承诺于签订认购书六个月内办理抵押解除手续，再签订《商品房买卖合同》。恒大置业公司至今也未对案涉车位进行解押导致郭江、匡济无法在约定时间内签订《商品房买卖合同》等相关手续。现郭江、匡济为维护自身合法权益，特起诉来法院。 恒大置业公司辩称，商品房认购书系双方真实意思表示，认购书中并未约定解除条款，也无其他有效的解除约定。目前也未出现法定的合同解除情形，故郭江、匡济无权解除合同。恒大置业公司未违反认购书的约定，其同意与郭江、匡济继续签订买卖合同，不应承担双倍返还定金的责任。综上，郭江、匡济诉请不应得到支持，恳请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，郭江、匡济向恒大置业公司出具《承诺书》，载明：本人自愿购买贵公司开发的成都恒大翡翠华庭项目负二层（1）-994号车位。本人已知晓并理解在签订《成都恒大翡翠华庭车位认购书》时该车位处于抵押状态。本人同意若贵公司在认购书签订之日起6个月内办理完毕抵押解除手续，本人将于抵押登记解除后3日内到贵公司签署正式《商品房买卖合同》。若贵公司未能在认购书签订之日起6个月内办理完毕抵押解除手续，本人可以选择解除认购书，互不承担违约责任；也可选择继续履行认购书，同时本人将在前述时间内办理签约手续。本人同意如逾期未办理签约手续或擅自要求解除认购书的，本人所付款项贵公司有权不予退还，且贵公司无需通知本人即可另行处理该车位。 2019年9月28日，从尾号2465的银行账户向恒大置业公司账户转入20001元，备注恒大翡翠华庭994车位， 2019年10月7日，从尾号2465的银行账户向恒大置业公司账户转入44999元。 2020年6月23日，恒大置业公司（甲方、出卖人）与郭江、匡济（乙方、买受人）签订《成都恒大翡翠华庭车位认购书》，其载明：乙方向甲方认购车位负二层（1）-994号车位，面积12.72平方米，总金额为6.5万元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方须于2019年10月1日前支付首期款1元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。余款（即44999元）于2019年10月2日前付清。同日，恒大置业公司向郭江、匡济出具收到成都恒大翡翠华庭车位负二层（1）-994号的款项6.5万元 庭审中，郭江、匡济称，其所出具的承诺书系恒大置业公司的格式性模板。其在要求恒大置业公司退房时，被恒大置业公司工作人员告知不同意退房，且现案涉车位还处于抵押状态。郭江、匡济为证明上述所述提交了退房审批表、房屋公示截图、与恒大置业公司工作人员的微信聊天截图作为证据予以佐证。恒大置业公司对此不予认可，认为郭江、匡济知晓案涉车位有抵押登记且承诺如果解除《认购书》互不承担违约责任，不存在需要双倍返还定金的责任情形。 本院认为，郭江、匡济提交的《成都恒大翡翠华庭车位认购书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书对双方均有约束力，应按约定履行义务。郭江、匡济已按照约定支付定金及购房款，但恒大置业公司未在签订认购书6个月内解除案涉车位的抵押手续，也未通知郭江、匡济签订正式的《商品房买卖合同》，恒大置业公司存在迟延履行主要债务的违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，郭江、匡济主张恒大置业公司主张解除双方签订的认购协议，符合法律规定，本院予以支持。恒大置业公司应向郭江、匡济返还郭江、匡济已缴纳的全部车位款项45000元。 关于郭江、匡济主张恒大置业公司双倍返还已经缴纳的定金2万元，共4万元。鉴于郭江、匡济出具的承诺书中明确如其选择解除认购书，互不承担违约责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，对于郭江、匡济的该项主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除郭江、匡济与成都市恒大新西城置业有限公司于2020年6月23日签订的《成都恒大翡翠华庭车位认购书》； 二、成都市恒大新西城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭江、匡济返还定金2万元及退还车位款4.5万元； 三、驳回郭江、匡济的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由成都市恒大新西城置业有限公司负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2785号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：胥吉祥，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人胥吉祥信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11794号原告：孙宗磊，男，1991年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐爱华，男，1975年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马秀杰，女，1975年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。孙宗磊与徐爱华、马秀杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙宗磊到庭参加诉讼，徐爱华、马秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙宗磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告84482元及资金占用费（自2020年12月7日起以84482元为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日为止）；2．诉讼费由被告承担。本案诉讼中，孙宗磊放弃对于资金占用费的诉请。事实和理由：被告徐爱华于2008年将天津市滨海新区汇江福食品超市转让给案外人肖家义，2011年原告从肖家义处将该超市的经营权转让过来。因双方办理转让手续后，超市的收款POS机及收款的银行卡存折一直未做变更，存折里的款项均为原告经营所得。2020年9月，原告使用存折时发现该存折因两被告与金凤文民间借贷纠纷案件被查封，原告及时向一审法院提交书面执行异议申请书，一审法院于2020年9月裁定驳回原告的异议申请，申请人在法定期限内向法院提起案外人执行异议之诉及上诉，一、二审法院驳回原告的诉讼请求。2020年12月7日，一审法院划扣存折内款项84482元，该款项实际为原告所有，现被法院用于偿还两被告欠款。根据法律规定，两原告构成不当得利，事后被告为原告出具欠条一份并承诺偿还该款项并列明还款计划。现被告未按约履行，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求依法判决。徐爱华、马秀杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2020年7月27日作出（2020）津0116民初18691号民事裁定书，裁定冻结徐爱华、马秀杰银行存款339800元或查封、扣押其他等值财产。据此，本院冻结了徐爱华名下中国工商银行尾号为1948的账户。本院就案外人金凤文与徐爱华、马秀杰民间借贷纠纷案作出（2020）津0116民初18691号民事调解书，确认由徐爱华、马秀杰连带偿还案外人金凤文款项340000元。孙宗磊针对涉及该案的执行措施提出执行异议申请，本院作出（2020）津0116执异387号执行裁定书，驳回其异议请求。孙宗磊向本院提出执行异议之诉，本院作出（2020）津0116民初34897号民事判决书，判决驳回孙宗磊的诉讼请求。孙宗磊对一审判决不服上诉至天津市第三中级人民法院，天津市第三中级人民法院作出（2021）津03民终1156号民事判决书，判决维持一审原判。徐爱华于2020年9月15日出具书面说明，确认尾号为1948的账户自2008年8月1日转让超市后即由孙宗磊使用、涉及资金亦为孙宗磊所有。徐爱华于2020年12月31日出具书面材料，承诺由其偿还孙宗磊被扣押款项84482元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。根据已生效的民事判决书，徐爱华、马秀杰对他人负有债务未履行并已由本院冻结徐爱华名下账户。根据徐爱华所出具的说明及承诺还款的材料，其已认可其名下账户内的款项为孙宗磊的款项，徐爱华、马秀杰因该账户款项被查封而导致其应负债务的减少，实际取得了利益。徐爱华、马秀杰取得该利益没有法律依据，孙宗磊作为受损失的人可以请求予以返还。孙宗磊现诉请要求徐爱华、马秀杰返还款项84482元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：徐爱华、马秀杰于本判决生效之日起5日内返还孙宗磊84482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费959元，由徐爱华、马秀杰负担（孙宗磊已预交，徐爱华、马秀杰于本判决生效之日起5日内给付孙宗磊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永权二〇二一年五月二十五日书记员  朱轩谊评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执174号申请执行人：冒卫华，男，1973年6月11日生，汉族，住如东县。被执行人：丁佐辉，男，1975年4月18日生，汉族，住如东县。申请执行人冒卫华与被执行人丁佐辉附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）东刑初字第114号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，依该刑事附带民事调解书：被执行人丁佐辉赔偿申请执行人冒卫华因道路交通事故造成的各项经济损失计人民币282000元(已给付的人民币76000元除外)，于2010年10月15日履行100000元，余款182000元自2011年始于每年的10月15日履行36400元至2015年止(若被执行人有任意一次逾期不履行，则申请执行人有权申请人民法院进行一次性给付的强制执行)；第一次残疾用具费已计算在上述费用之内，第二次赔偿自2015年10月15日起履行49000元，依此类推以后每5年履行一次。其他双方无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年1月20日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年2月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2021年5月28日，本院将扣划被执行人银行账户的余额共计人民币4233.33元交付给申请执行人。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币93766.67元和执行费1370元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月三十一日书记员 贾明华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1279号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：李言华，男，汉族，1967年4月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告谭俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告谭俊波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月十日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初382号 原告：马边实创物业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县鄢家巷39号二幢二单元六层七号，统一社会信用代码：91511133MA65L00U2N。 法定代表人：汪渝评，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，男。 被告：任俊，女，汉族，1971年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边实创物业有限责任公司与被告任俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马边实创物业有限责任公司的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告任俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马边实创物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告任俊立即交清所欠的物管费3,833.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告业主委员会于2018年6月1日签订《物业服务合同》，原告已经按照合同约定全面履行了合同义务。被告作为原告服务范围内的业主，从2018年6月1日至2020年12月31日共拖欠物管费3,833.00元（物业管理费130.75㎡×0.9元／㎡/月×31月，垃圾清运费31月×6元）。原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。 被告任俊未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告有位于马边彝族自治县××镇××路××号××幢××单元××层××号住房一套，建筑面积130.75平方米。2018年6月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定期限为三年；按业主产权建筑面积收取物业服务费，多层住宅每月每平方0.6元，高层住宅每月每平方0.9元；被告未按合同约定给付2018年6月1日起至2020年12月31日的物业服务费3647.93元（130.75㎡×0.9元／㎡／月×31月）。原告向被告催收物业费未果，诉至本院。 以上事实有《物业服务合同》、及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”的规定，本案原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照约定给付物业服务费。现原告要求被告任俊给付拖欠的物业服务费3,647.93元，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张被告给付垃圾清运费，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃权利并应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任俊在本判决生效后十日内给付原告马边实创物业有限责任公司2018年6月1日起至2020年12月31日止的物业服务费共计3,647.93元； 二、驳回原告马边实创物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告任俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王建蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨斌永
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1615号上诉人（原审原告）：火某，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地址甘肃省永登县，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王世环，女，1967年9月1日出生，汉族，系火某母亲，现住兰州市红古区。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某1，女，1993年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1966年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：田某，女，1969年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人火某因与被上诉人韩某1、韩某2、田某婚约财产纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0111民初2051号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。火某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法发回重审或者改判被上诉人向上诉人返还给付的其他转账资金、红包、订婚戒指等共计59040元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人微信大额转账系赠与属认定事实错误。上诉人与韩某1经人介绍认识，后双方于2019年2月10日举行了订婚仪式。上诉人为了维持婚约，达到结婚目的，应被上诉人以其妹妹租房、弟弟上楼（搬新房）等理由要求借款而多次给被上诉人微信转账，其余小额微信转账多次。微信转账中确实存在金额为520的节日红包，但大额转账及垫付报名款项并非上诉人无条件的赠与，完全是在订婚后为实现结婚目的，维护双方的婚约而支付，属于附条件赠与行为。现婚姻没有正式缔结，被上诉人应当予以返还。一审法院将节日红包外的大额转账全部认定为赠与行为，不予返还，属认定事实错误。二、一审判决认定订婚后拜访韩某1家人携带的礼品及支付的款项系赠与，认定事实错误。上诉人于2018年9月27日给付见面礼2200元、戒指一枚、五粮液两斤560元、吉祥兰州烟两条500元;2019年1月26日给付见面礼2000元、海之蓝酒两斤500元、雪莲香烟两条400元、礼品一箱200元;2019年2月6日给付见面礼1314元、金徽酒两斤1000元、雪莲香烟两条600元;2019年2月8日给付见面礼2002元;2019年6月4日给付见面礼1000元、金徽酒两斤300元;2019年9月13日给付见面礼1000元;2020年4月2日给付见面礼2000元、五粮春酒两斤300元、雪莲香烟一条300元。上述见面礼及物品给付时间多为订婚前后，为实现缔结婚姻的目或因商量订婚日子、或为维持婚约关系，在媒人带领下拿到被上诉人家。被上诉人收受上述款项及物品后单方毁约解除婚约。上述款项及物品应当予以返还。三、一审未将订婚当日给付的衣服、戒指、烟酒四色礼、毛毯等认定属程序违法，认定事实不清。2019年2月10日订婚时，上诉人还给付了两套衣服、一枚戒指（价值5000元）、烟酒（价值3095元）、四色礼（价值700元）、毛毯（价值600元），上述物品完全属于订婚时按习俗给付的彩礼范畴。上诉人申请出庭的证人即为上诉人与被上诉人间的媒人，其完全可以证实上诉人为上述给付之事实。而一审判决未允许上诉人申请的证人出庭，更未对上述事实予以认定，属审判程序违法，认定事实不清。综上，一审判决认定部分事实不清，请求二审法院予以纠正，查清事实后依法改判，支持上诉人的请求。韩某1、韩某2、田某辩称，上诉人所称的大额转账属于无稽之谈，我方逢年过节去上诉人家里拜访时也带了礼物。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。火某向一审法院起诉请求：1.被告返还原告为与被告缔结婚姻而给付的彩礼物品共计153640元，退还戒指二枚（合计重约10克，价值约3200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院基于查明的事实，认定韩某1、韩某2、田某未向火某退还彩礼93600元属实。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告韩某1、韩某2、田某于本判决生效后十五日内一次性返还原告火某彩礼93600元；二、驳回原告火某其他诉讼请求。案件受理费3447元，减半收取1724元，由被告韩某1、韩某2、田某负担1070元，超诉部分654元由原告火某负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审认定事实如下：火某、韩某1二人于2018年经人介绍认识，后经双方父母同意，二人开始交往。在交往期间，火某赠与韩某1金戒指一枚，并多次携带礼品拜访韩某1家人，且多次向韩某1转账。2019年2月10日，火某、韩某1举行了订婚仪式。当日，火某向韩某1支付了彩礼101000元、三金2300元、衣服款12000元，给付韩某1家人7个600元红包共计4200元，韩某1家人按习俗退还火某礼金46600元。2020年1月，韩某1向火某提出，要求解除婚约。疫情结束后，火某父母请媒人到韩某1家中商定结婚事宜，韩某2、田某明确表示不同意二人缔结婚姻，要求退婚。因缔结婚姻需要，火某向韩某1赠与周大生黄金戒指两枚（价值约3200元）。本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于火某上诉提出在与韩某1交往期间其陆续向韩某1大额支出的费用是借款，以及韩某1家人去新疆游玩所产生的费用，被上诉人应当返还的理由。本院认为，火某的该上诉理由与本案的婚约财产纠纷不属同一法律关系，火某对此可另行主张处理。关于火某上诉提出因缔结婚姻其向韩某1赠送的两枚周大生黄金戒指（价值约3200元）要求返还的理由。本院认为，韩某1在庭审中对此两枚戒指予以认可，因此，韩某1、韩某2、田某应该向火某返还周大生的两枚黄金戒指（价值约3200元）。综上所述，火某上诉请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初2051号民事判决第一项及案件受理费部分；二、撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初2051号民事判决第二项；三、韩某1、韩某2、田某于本判决生效后十五日内向火某返还周大生黄金戒指两枚（价值约3200元）；四、驳回火某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1276元，由上诉人火某负担809元，被上诉人韩某1、韩某2、田某负担467元。本判决为终审判决。审 判 长 王瑞莲审 判 员 刘桂刚审?判员杨亚娟二〇二一年五月二十四日法官助理 杨小艳书 记 员 汪冰花
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2220号原告：王玉连，女，汉族，1940年8月2日出生，住河南省范县。原告：王秋红，女，汉族，1970年3月5日出生，住河南省范县。原告：南明星，女，汉族，1991年7月12日出生，住河南省范县。原告：南明月，女，汉族，1993年7月13日出生，住河南省范县。原告：南德熠，男，汉族，1995年3月14日出生，住河南省范县。共同委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：李鑫如，女，汉族，2004年3月14日出生，住河南省范县。被告：李涛，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省范县。共同委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。被告：张香红，女，汉族，1979年7月13日出生，住河南省范县。被告：郭喜格，女，汉族，1986年3月4日出生，住河南省范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。本院在审理原告王玉连、王秋红、南明星、南明月、南德熠与被告李鑫如、李涛、张香红、郭喜格、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月三十一日书记员  裴世东
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4111号原告：王作友，男，1970年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨凤茹（系原告之妻），女，1970年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王旭，男，1989年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告王作友与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作友的委托诉讼代理人杨凤茹到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作友向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款2万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告从原告处借走2万元，当场写下欠条一份，到还款日期以后以各种理由推脱不还，原告通过各种方式联系被告均未果，综上原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。王旭未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告送原材料过程中双方相识。2017年8月10日被告向原告提出借款2万元，原告通过其6228××××7179银行账户向被告6228××××0175农业银行账户转账2万元。当天，被告向原告出具2万元借条一张。被告未偿还该借款。庭审中原告陈述双方没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、网上银行电子回单，能够证明原告向被告提供了2万元借款，原、被告存在借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院依法支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十日内给付原告王作友借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二一年五月二十六日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1079号申请执行人：侯成玉，男，1976年8月11日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路与宝通街交汇处东300米路南香颂湾小区13号楼10号商铺。法定代表人：罗国华。本院依据潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲调字（2020）94号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司银行存款19000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终276号上诉人（一审原告）：温天林，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：王宣友，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邱翠娇，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××。被上诉人（一审被告）：贺红儿，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区×××××××××。上诉人温天林与被上诉人邱翠娇、贺红儿不当得利纠纷一案，不服广东省潮州市饶平县人民法院（2020）粤5122民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人对案件事实存在重大争议，一审判决仅载明对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对争议的证据以及事实未进行审查分析，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市饶平县人民法院（2020）粤5122民初698号民事判决；二、本案发回潮州市饶平县人民法院重审。上诉人温天林预交的二审案件受理费555.98元予以退回。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二一年五月二十六日法官助理 佘佳铭书 记 员 杨金锋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2654号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。被执行人天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2020）津0101行审288号行审裁定书，强制执行被执行人天津月坛现代商业集团有限公司刑事判决书中给付申请人欠缴的公积金18634元，本院于2021年4月29日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人来院申请终结对本案的本次执行程序，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年五月二十一日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6359号原告：黎某，女，1951年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤大街10号，统一社会信用代码54440606725479442L。负责人：卢永坚。原告黎某与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决旧址为××××房产[房屋所有权证：粤房字第××××号；集体土地建设用地使用证：顺府集建字（××）第××××号]由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人潘某１于1993年11月20日死亡，遗留有一间房产，位于旧址为××××[房屋所有权证：粤房字第××××号；集体土地建设用地使用证：顺府集建字（××）第××××号]。潘某１的妻子在解放前死亡，潘某１生前没有生育和收养子女。原告是被继承人潘某１的侄媳，被继承人生前由原告与原告丈夫潘某２（已于2016年3月5日死亡）赡养，原告对潘某１尽了生养死葬的义务，原告对案涉的房产享有继承权，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人潘某１于1910年10月2日出生，于1993年11月20日死亡。2021年1月26日，佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会出具《证明》，载明“潘某１的妻子于解放前死亡，潘某１生前没有生育和收养子女。潘某１的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于潘某１死亡。潘某１生前非我村‘五保户’，潘某１的侄媳对潘某１尽了生养死葬的义务”。另查明，潘某１去世后，遗留有其名下位于旧址××××的房产[房屋所有权证号：粤房字第××××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字﹝××﹞第××××号]。2021年1月4日，佛山市博顺资产房地产土地评估有限公司出具《评估报告书》，评估认为上述房产的继承价值为35000元，报告在市场无较大波动时有效期为一年。经本院到潘某１生前所在村委会走访，村委会工作人员确认，潘某２是潘某１的侄子，黎某是潘某１的侄媳，潘某２与黎某为夫妻关系，其二人对潘某１尽了生养死葬的义务。再查明，潘某２已于2016年3月5日死亡。以上事实，还有庭审笔录、办案记录在案佐证。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，潘某１名下位于旧址××××的房产[房屋所有权证号：粤房字第××××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字﹝××﹞第××××号]属于被继承人潘某１的遗产。原告并非被继承人潘某１的法定继承人，但其作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可分得适当的遗产。现原告提出由其继承潘某１名下的房产，被告并未提出异议。另，原告自认其对涉案遗产享有继承权，经本院于涉案房产及佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会公告栏张贴公告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的房产主张权利，也未有案外人对涉案房产由原告继承提出异议。结合本案案情，本院支持原告继承涉案房产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人潘某１名下位于旧址××××的房产[房屋所有权证号：粤房字第××××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字﹝××﹞第××××号]由原告黎某继承。案件受理费675元，减半收取计337.5元（原告已预交），由原告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年五月十九日书记员  刘桂娴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2040号原告：杨小强，男，1974年2月3日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告杨小强诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告杨小强于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨小强在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨小强负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执221号申请执行人：张秀芝，女，汉族，1963年2月26日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：祝世军，男，1980年10月15日生，汉族，住双辽市卧虎镇。被执行人：韩凤香，女，1982年7月2日生，汉族，住双辽市卧虎镇。本院在执行张秀芝与被执行人祝世军、韩凤香民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2649号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王翠贤给付借款本金24500.00元及利息，案件受理费348.50元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，并已扣划1591.18元，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保110号 申请人：曹金国，男，1955年8月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何昌亮，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被申请人：何井光，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：何白英，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人曹金国于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何井光、何白英位于桂阳县××街道××小区××栋××号房，不动产权证号为（2020）桂阳县不动产权第0××3号。申请人曹金国为此次保全申请出具了担保书，自愿以其所有的位于桂阳县××镇××路××号［房屋所有权证号：房权证桂阳字第0001****号］的101号门面为此次的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人曹金国所有的位于桂阳县××镇××路××号［房屋所有权证号：房权证桂阳字第0001****号］的101号门面，期限三年。 二、查封被申请人何井光、何白英所有的位于桂阳县××街道××路南侧［不动产权证书号：湘（2020）桂阳县不动产权第0××3号］，期限三年。 案件申请费2077.75元，由申请人曹金国负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年五月二十五日 法官助理李耸 书记员何丽君
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保276号保全申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，行长。被申请人：袁友，男，汉族，1975年07月26日出生，住重庆市合川区。中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉袁友金融借款合同纠纷一案，保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁友名下位于XX号房屋。保全申请人用其自有资产为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4565号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人袁友名下位于XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月二十六日书记员  杨春燕
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3704号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王乐乐，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系公司职工。 被告：李延波，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：石爱婷，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张红，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张志家，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张玲，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李延民，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李延波、石爱婷、张红、张志家、张玲、李延民金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王乐乐、被告李延波到庭参加诉讼，被告石爱婷、张红、张志家、张玲、李延民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金265000元，利息、逾期利息及复利（截止到2021年3月15日共欠息23055.73元，从2021年3月6日以后按照合同约定年利率15.3%计算利息至实际清偿之日止）；2.责令被告承担本案的一切费用；3.要求担保人承担连带清偿责任。事实与理由：2020年1月17日，李延波从我行借款一笔，金额为26.5万元，并由石爱婷、张红、张志家、张玲、李延民担保，2021年1月13日到期，自2021年1月14日逾期至今。 李延波辩称，原告所诉属实，因为做生意赔钱，现在无力偿还。 石爱婷、张红、张志家、张玲、李延民未答辩。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份；2、夫妻共同还款责任书一份；3、贷转存凭证一份；4、保证合同一份；5、贷款账卡及利率变更明细表一份。李延波对上述证据予以认可。经审查，章丘农商行提交的上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日，李延波与章丘农商行签订（章丘农商）个借字（2020）年第1606002号《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币265000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年1月27日至2021年1月13日到期。同日，李延民、张玲、张红、石爱婷、张志家与章丘农商行签订（章丘农商）保字（2020）年第1606002号《保证合同》一份，为上述借款承担连带责任保证。截止至2021年3月15日欠贷款本金265000元及利息、逾期利息、复利23055.73元共计288055.73元，李延波、李延民、张玲、张红、石爱婷、张志家至今未偿还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李延波签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告李延波未按合同约定的期限按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告李延波偿还贷款265000元及截止到2021年3月15日的利息、逾期利息、复利23055.73元以及自2021年3月16日起至实际清偿之日止按照年利率15.3%计算利息，均符合法律规定，于法有据，应予支持。被告李延民、张玲、张红、石爱婷、张志家作为李延波的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告李延民、张玲、张红、石爱婷、张志家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延波于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司贷款本息288055.73元及逾期利息（以265000元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按照年利率15.3%计算）； 二、被告李延民、张玲、张红、石爱婷、张志家对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2810元，申请费1970元，由被告李延波、李延民、张玲、张红、石爱婷、张志家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6128号之二解除保全申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人:路国力，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人:南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路75号。法定代表人:张向阳。委托诉讼代理人：汤建荣，该公司员工。申请人天津众兴混凝土有限公司与被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)津0116民初6128号民事裁定书，冻结被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司银行存款483671.51元或查封、扣押其他等值财产，后该案件双方达成调解。2021年5月6日，解除保全申请人提交申请，请求解除被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司的保全措施。本院经审查认为，天津众兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人南通市建筑装饰装璜有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年五月六日法官助理戎有方书记员张焱森
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初32号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人段某某，男，1970年4月11日出生，汉族，个体户，户籍地甘肃省康乐县，住夏河县。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员石晓云出庭履行职务，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年1月18日19时许，被告人段某某驾驶小型普通客车上道路行驶，在夏河县王府桥红绿灯路口处被冯某某驾驶的小型普通客车追尾。夏河县交警大队民警处警时将段某某查获。经鉴定，段某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为175.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人段某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻 处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人基本信息、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与他人驾驶的机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。段某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  马伟正
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1328号之二申请执行人：王世军，男，1972年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于王世军与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3762号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠王世军2019年11月至2020年2月工资17049元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取113元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王世军向本院申请强制执行，申请执行标的为17049.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3762号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3762号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7449号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与谢晓忱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7449号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4708号                  原告              曾勇，男，1962年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金， 2020年第1季度至2020年4季度商铺租金11623.32元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2020年12月30日的逾期违约金1163.78元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为2635.5元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据， 2020年每季租金为2905.83元，故被告应支付原告上述期间的租金：2905.83×4=11623.32元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告曾勇支付租金11623.32元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告曾勇支付逾期付款违约金， 2020年第一季度以2905.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2020年12月30日止；2020年第二季度以2905.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2020年12月30日止；2020年第三季度以2905.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2020年12月30日止；2020年第四季度以2905.83元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2020年12月30日止；      三、驳回原告曾勇其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费79元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初691号原告：吕殿臣，男，1951年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：王志坚，男，1993年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，王永先之子。被告：隋美香，女，1969年7月20日出生，住址同上，王永先之妻。被告：孙伟刚，男，年龄不详，住高密市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层，统一社会信用代码：91370212ＭＡ3ＢＸ91Ｊ93。负责人：冯明昌，总经理。原告吕殿臣与被告王志坚、隋美香、孙伟刚、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕殿臣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕殿臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕殿臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕殿臣负担。审判员  赵建设二〇二一年五月七日书记员  马晓丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9156号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：周林，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王其英，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告周林、王其英物业服务合同纠纷一案中，深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈竹
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异143号案外人：代放，女，1976年10月13日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区正义街36栋1单元4层10号。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号2层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人代放对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋3层52号，产籍号为42-121-43-3032的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区林青街51栋3层52号，产籍号为42-121-43-3032的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2017年10月24日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款48万元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间；第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件；第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的鞍山市铁东区林青街51栋3层52号，产籍号为42-121-43-3032的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区林青街51栋3层52号，产籍号为42-121-43-3032的房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2017年10月24日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了48万元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人代放的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年五月二十七日书记员  杨 冰
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初913号   原告：马富毅，男，1956年1月26日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人:张品刚,陕西博义律师事务所律师。   被告：王培杰，男，1949年12月25日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。   原告马富毅与被告王培杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员庞苗独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告马富毅及其委托代理人张品刚，被告王培杰及其委托代理人王雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马富毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判   决被告立即给原告归还借款13000元。2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营化肥需要资金周转，于2002年前后的9月26日向原告借款13000元，并向原告书写有借款条。被告再向原告借款时明确表示其方便了就给原告及时归还，截止到现在被告没有给原告归还借款。2021年1月21日下午，原告代理人去被告住处索要这笔借款无果。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。    被告王培杰辩称，原告代理人去被告家的时候给被告看的条子就是被告写的，被告认可拿13000元是事实。但是这个条子只写了日期，没有写年限，原告诉状中写的2002年前后不对，我认为是2002年以前的事情。借款发生在2000年以前，距今已经11年了，这11年期间原告一直没有向被告主张，根据法律规定这已经超过诉讼时效。被告和原告是合作伙伴，被告是卖化肥的，原告是买化肥的，以前是先付款后供货，后来关系好了，是先拉货后付款。被告当时应该写预付款，因原告担心被告没有供货，以后钱不好要，让被告写的借款，被告认为原告说的有道理，就写了借条。原告给被告的是预付款不是借款，且被告将货也给原告供应了，现在我不欠原告的钱，原告还欠我的钱，我供应的货款大于13000元。   本院经审理认定事实如下：1999年至2002年期间，原告在被告处购买化肥。在此期间，被告向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条 借老马款13000元整 ¥壹万叁仟元整 王培杰 9.26号”，未载明借款年份。后经原告催要，至今未向原告归还。    本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。关于诉讼时效，诉讼时效的期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告知道其权利受到侵害至今未超过三年，且被告亦未提供证据证明原告权利受侵害至今已超过二十年，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告王培杰应向原告归还借款13000元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告王培杰于本判决生效后十日内偿还原告马富毅借款13000元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元（原告已预交），由被告王培杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 庞  苗          二〇二一年五月三十一日         法 官 助 理 平 鹤 鸣    书 记 员 付 云 娜      1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2836号原告：代其祥，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：杨祥，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：湛华，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：殷锐，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈宾，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜光政，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告代其祥与被告杨祥、湛华、殷锐、陈宾、杜光政劳务合同纠纷一案中，原告代其祥于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告代其祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代其祥撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告代其祥负担。审 判 员 代孝国二〇二一年五月二十五日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5152号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张路，女，1990年8月8日出生，汉族，住山东省济南市高新区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张路信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张路偿还信用卡透支欠款本金61724.91元，并支付截止至2020年11月5日的欠款利息29193.86元、费用（滞纳金、分期手续费）6226.57元，嗣后利息、费用（滞纳金、分期手续费）以61724.91元透支欠款本金为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张路承担。事实和理由：被告张路向原告申请办理交通银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张路于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支欠款本金61724.91元并支付自2018年9月2日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、分期手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告张路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十七日书记员  李秀娟
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1111民初447号 原告：乐山德胜物业服务有限公司（统一社会信用代码915111116757584936），住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇滨河路36号。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：魏强，男，该公司工作人员。 被告：马建华，女，汉族，1970年10月22日出生，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山德胜物业服务有限公司（以下简称德胜物业）与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德胜物业的委托诉讼代理人魏强，被告马建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德胜物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年1月至2020年12月期间的物业费共计4,120.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，乐山市沙湾区沙湾镇人民政府、乐山德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜房地产）及被告三方签订协议，被告协议搬迁购得沫若公馆4-2-10-2号房屋一套。2019年1月28日，被告与德胜房地产正式签订《商品房买卖合同》。该合同约定，在业主大会选聘物业服务企业之前的前期物业服务由原告负责，物业费计费标准为0.8元/平方米/月。按照上述约定，原告与被告签订了《住宅物业服务合同》。2019年6月，沫水鑫城三期（沫若公馆）业主委员会成立。同月，沫水鑫城三期（沫若公馆）业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，收费标准未发生变化。自2017年1月至2020年12月，被告一直未缴纳物业费，经原告工作人员多次上门催缴，至今未付。 被告马建华辩称，我确实没有交纳2017年1月至2020年12月期间的物业费共4,120.00元。原因是：1.德胜房地产开发的沫若公馆小区，大部分房屋室内出现质量问题，墙面起层、空鼓、脱落，我购买的房子也出现同样的问题，也没有得到解决。2.小区治安不好，经常有陌生人敲门，我2019年摩托车停在小区，镜子也被偷了。3.德胜物业是德胜房地产指定的物业服务企业，他们是一家，德胜房地产不解决房屋质量问题我就不交物业费。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，乐山市沙湾区沙湾镇人民政府、德胜房地产、被告三方签订《沙湾区钒钛钢铁循环经济产业园区棚户区改造房屋搬迁补偿安置（结算）协议书》，被告选择的安置房为沫若公馆小区4-2-10-2。2015年12月11日，被告与原告签订《住宅物业服务合同》，约定原告提供服务的受益人为业主或物业使用人马建华，业主或物业使用人应对履行本合同承担相应的责任，业主应依据合同约定向原告交纳物业服务费，本物业住宅物业服务费为多层0.6元／平方米／月，高层0.8元／平方米／月，本物业管理服务费每半年交纳一次，缴费时间为每半年第一个月10日前，空置、空关房屋不影响物业服务费的交纳，应由业主按建筑面积全额交纳，因房屋建筑质量等原因，达不到使用功能造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理，委托管理期限为2014年9月30日至2017年9月29日。2019年1月28日，被告马建华与德胜房地产正式签订《商品房买卖合同（现房）》，购买位于四川省乐山市沙湾区××路××期××期××幢××单元××楼××号××住房，房屋建筑面积为107.31平方米。2019年6月18日，沫水鑫城三期沫若公馆业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，委托管理期限为一年，合同内容与前述合同基本一致，2020年6月18日，双方再次续签合同，内容仍与前一致，期限为一年。2018年1月6日、2019年1月7日、2020年1月5日、2021年1月7日，原告连续四年通过在被告所在房屋大门上张贴通知的方式向被告送达《物业缴费通知单》，要求其尽快交纳，但被告仍未交纳。被告现欠2017年1月至2020年12月的物业服务费共计4120.00元。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，在被告所在小区业主委员会未成立前，被告马建华与原告德胜物业签订《住宅物业服务合同》，在小区业主委员会成立后，由业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，该两份合同均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按约定提供了物业服务，被告也应按约定支付物业费，但被告从2017年1月起没有再支付过物业费，被告的行为违反了双方的合同约定和法律规定。原告要求被告支付2017年1月至2020年12月期间的物业费107.31平方米×0.8元/平方米/月×12个月×4年=4,120.00元，符合法律规定，本院予以支持。对被告称其房屋质量有问题要求原告维修好才交物业费的辩称，因不符合法律规定，也不符合双方合同约定，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告马建华在本判决生效之日起十日内支付原告乐山德胜物业服务有限公司2017年1月至2020年12月期间的物业费4,120.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建华负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周海英 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条 物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条 建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保183号 申请人临沂沂光置业有限公司。住所地：临沂高新区临西十三路与金一路交汇处。 法定代表人彭树祥，总经理。 被申请人日照鑫诚建设有限公司。住所地：山东省日照市海曲西路70号。 法定代表人苏兆华，总经理。 申请人临沂沂光置业有限公司与被申请人日照鑫诚建设有限公司发生建设工程施工合同纠纷，于2021年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值150000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂沂光置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照鑫诚建设有限公司的银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年五月二十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1759号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人罗震宏，该行行长。被申请人李宁，女，1972年5月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人李宁金融借款合同纠纷一案，2021年5月8日本院受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向本院提出申请，要求冻结被申请人李宁名下价值125402.67元的银行存款或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的申请，符合法律规定，本院予以采信，但财产保全应以申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行申请的数额125402.67元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宁的银行存款125402.67元或查封被申请人李宁名下价值125402.67元的不动产和动产及其他财产权益。财产保全申请费1147元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘军求二〇二一年五月十二日代理书记员  洪 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1638号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：颜强，男，1992年12月8日出生，汉族,住四川省大英县。 成都高新川商小额贷款有限公司与颜强民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10435号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的7529.45元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人颜强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 琦
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民撤1号原告：刘凤明，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市潼南区。被告：李卫，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市江北区。被告：卓爱华，女，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市江北区。原告刘凤明与被告李卫、卓爱华第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤明撤诉。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告刘凤明负担。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王宇明二〇二一年五月二十五日法官 助理  舒 畅书 记 员  李 星
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4424号                  原告                  王印亮，男，1949年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区工农路29号院2号楼3单元6号。                  被告              陈起龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省杞县葛岗镇花西村二组。      委托诉讼代理人：岳达峰，河南惠发律师事务所律师。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告违约,原告不再退回房屋押金1600元整,同时被告支付原告因房屋空置产生的经济损失(按天计算:53.34元/天空置期暂定从2021年2月1日至上诉日2021年4月13日共计72天3840.48元,之后的经济损失以后续法院判定解决问题日为准)；2.鉴于被告多次承诺原告恢复房屋原貌而屡不执行,判令被告直接现金支付房屋清扫保洁费,下水管道修理费,家具维修费,空调移机费等费用,经电话联系市场相关服务方了解,房屋清扫保洁费用500元、下水管道修理费300元、家具维修费500元、空调移机费500元。另外丢失物品衣架、椅子一把及电源插板一个参考市场价值合计300元,所有项目共计2100元；3.判令被告将新购置的空调发票,遥控器,交还原告。如果空调发票不能交还原告,承担空调价值30%的售后费用。（因为家用电器如果没有发票，厂家是不能保修，后续空调出现问题需要原告自行解决)以当前市场1匹空调的均值大概2000元计算,30%售后费用为600元,遥控器市场价大致50元,本项合计650元；4.判令被告将房屋大门及房间内部各钥匙交还原告。如果钥匙交还不全、判令被告承担全部更换门锁费用,以市场出售的室内门锁均值为50元,室内6套门锁共计300元,防盗大门门锁均值100元，本项合计400元；5.被告承担本案全部诉讼费用。                  原告王印亮与被告陈起龙房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告于2020年7月27日签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于郑州市中原区工农路29号楼2号楼3单元6号房屋，租赁期限为12个月，自2020年8月1日至2021年8月1日。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交付押金1600元，并支付房租至2020年1月30日。2021年1月30日，被告在未告知原告并进行房屋验收、交接的情况下，自行搬离房屋，将房屋入户门钥匙放置于案涉小区一辆汽车轮胎上挡板上；2021年2月7日，原告得知被告搬离房屋，根据被告提供的入户门钥匙位置找到钥匙并进入房屋，原告查验后，认为房屋脏乱差、基础设施损毁，且找不到房屋内各房间的钥匙、空调遥控器及发票等，与被告发生纠纷，协商无果，起诉来院。诉讼中，被告未就其搬离时的房屋现状以及空调遥控器、房间钥匙的交还事实进行举证，且认可空调发票已遗失。另，被告同意押金1600元折抵违约金。关于押金，《房屋租赁合同》约定为：“为确保房屋及其所属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用之如期结算，甲、乙双方同意本合同的押金为1600元：租赁期满后，乙方迁空、点清、交还房屋及设施，房屋及设施无人为损坏，并付清应付费用后，甲方应立即将押金无息退还乙方。”另查，《房屋租赁合同》关于续租有如下约定：“租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必需在租赁期满前的1个月与甲方协商，签订新的租赁合同。”关于租金支付有如下约定：“租金按3个月为壹期，一次性付清4800元，先付后住。”      被告在双方约定的承租期限内自行搬离房屋、终止履行合同，构成根本违约，应承担违约责任。搬离前，被告应将房屋恢复至双方约定的状态或按照符合房屋正常使用后的状态，交于原告查验后返还给原告，但被告搬离前并未尽到相应义务，庭审中，亦未举证证明其搬离时，房屋及附属设施符合双方约定或正常使用后状态，甚至未妥善向原告返还房屋钥匙、空调遥控器等，未确保房屋及其所属设施的安全与完好，故原告按照合同约定可不予退还被告交付的押金1600元，鉴于原告的第2、3、4项诉讼请求均是围绕被告返还房屋及附属设施、确保房屋及附属设施安全与完好所提出，原告于诉讼中并未举证证明其各项费用均具有合理性、必要性且已实际支出，被告自愿将1600元折抵违约金，已足以弥补原告的相关损失，故对原告要求过高部分本院不予支持。      被告违反约定提前解除合同，应当与原告协商并就违约解除合同给原告造成的合理损失进行赔偿。被告将1600元押金折抵违约金，系对其未向原告返还符合合同约定和正常使用状态的房屋承担的违约责任，不足以弥补其提前解除合同给原告造成的房屋租金损失，被告还应当赔偿原告合理期限内的租金损失。本案中，综合上述情形，《房屋租赁合同》并未约定被告提前解除合同应当承担的违约责任，本院结合该合同关于续租应提前1个月协商和租金每三个月支付一次、先付后住的约定，酌定被告应当赔偿原告两个月租金损失3200元。原告在2021年2月7日得知被告搬离后，有义务阻止损失扩大，应积极与他人另行签订租赁合同或自行使用，减少空置时间，否则，就扩大的损失不得向被告主张。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。另，鉴于原、被告对原告不返还押金1600元形成合意，双方无争议，本院不予处理。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百三十四条、第五百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告陈起龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王印亮租金损失3200元；      二、驳回原告王印亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告陈起龙负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二一年五月二十四日            书  记  员   李  相  南
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2131号张文峰：你方起诉唐宏利、唐友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是763076。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1860号原告：高伟，男，1992年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐珑，男，1983年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高伟与被告徐珑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼,被告徐珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10000元；2、判令被告支付利息（以本金10000元为基数，自2020年8月6日至实际给付本金之日按年息20%计算）；3、判令被告支付原告实现债权费用5000元。案件审理中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2020年，被告以生活周转为由向原告借款10000元，原告当场通过微信转账10000元，被告收到后出具借条，约定还款期限为2020年8月30日，并约定利息为年利率20%计算，借款人同意按期归还，如不能归还，借款人违约需承担出借人实现债权的费用等，如有纠纷在徐州市贾汪区人民法院解决，并签名按指印落日期。现被告逾期数月，迟迟不还，故诉至法院。被告徐珑未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，高伟通过微信转账的方式向徐珑支付1万元。高伟另提供借条复印件一张，内容为：今向高伟借到人民币壹万圆（￥10000元），借期1个月，自2020年8月6日起至2020年8月30日止，利息按2分计算。借款人同意按期归还借款。如使其不能归还，借款人同意向出借方支付每日300违约金，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等等），借款人愿意承担。如有纠纷，徐州市贾汪区人民法院解决。转帐现金已收到。借款人：徐珑，身份证：，住址：铜山区，电话：17851129225，日期：2020.8.6。案件审理中，原告陈述借条文本是其从网上下载的，借条原件在2020年11月份丢失了。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，高伟不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，原告提供的借条虽然为复印件，但结合原告提供的转账记录以及陈述，对该借条的真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据，原告已经实际出借10000元，被告应予偿还，对于原告主张的利息，本院调整为：以10000元为基数，自2020年8月6日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告徐珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐珑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高伟偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月6日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告高伟负担63元，由被告徐珑共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年五月十七日书记员 王秀秀
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0403民特2号申请人：李平。被申请人：高振萍。代理人：李得将。申请人李平与被申请人高振萍无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李平称，申请人李平与被申请人高振萍系夫妻关系。2019年4月24日，被申请人经白银市中心医院诊断为：1.双侧股骨头坏死；2.双髋关节炎。后进行了多次手术。同年9月16日，于兰州大学第二医院住院治疗后诊断为：急性脑血管病；脑梗死。2020年9月23日，甘肃仁龙司法鉴定中心出具甘仁法司[2020]临鉴字199号司法鉴定意见书，高振萍伤残程度评定为四级伤残。现被申请人营养不良、卧床、意识不清、混合型失语、左侧偏瘫、护理依赖，为维护被申请人的合法权益，现申请法院宣告高振萍为无民事行为能力人，并指定李平作为其监护人。代理人李得将称，其同意宣告被申请人高振萍为无民事行为能力人，并同意申请人李平作为被申请人高振萍的监护人。经审理查明，被申请人高振萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇水泉村前上社94号。申请人李平与被申请人高振萍系夫妻关系。高振萍的近亲属有丈夫李平、长子李得将、次子李得帅。高振萍的父母均已去世。2020年9月23日，甘肃仁龙司法鉴定中心出具甘仁法司[2020]临鉴字199号司法鉴定意见书，高振萍伤残程度评定为四级伤残。审理中，申请人向本院申请进行司法鉴定，经本院委托，兰州市第三人民医院精神病鉴定所于2021年5月18日作出兰三院精神病鉴定所[2021]精鉴字第053号鉴定意见：“1.被鉴定人高振萍目前患脑损害和功能紊乱以及躯体疫病所致的其他精神障碍；2.被鉴定人高振萍目前应评定为无民事行为能力”。上述事实，有申请人提供的身份证复印件、白银市平川区水泉镇水泉村村民委员会介绍信、户口簿复印件、询问笔录三份、病历资料、甘肃仁龙司法鉴定中心出具甘仁法司[2020]临鉴字199号司法鉴定意见书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所作出兰三院精神病鉴定所[2021]精鉴字第053号鉴定意书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，申请人李平系被申请人高振萍的配偶，可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人为无民事行为能力人，且申请人和代理人对此均无异议。据此，申请李平要求宣告被申请人高振萍为无民事行为能力人的意见，本院依法予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女等担任。本案中，被申请人的长子李得将、次子李得帅均同意李平作为高振萍的监护人，故申请人李平申请作为被申请人高振萍的监护人符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告高振萍为无民事行为能力人。二、指定李平为高振萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 姜志立二〇二一年五月二十五日法官助理 李景香书 记 员 孙文成
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4652号 原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。 法定代表人：闫程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。 被告：汤宜东，男，1963年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市中房物业服务有限公司与被告汤宜东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告淮安市中房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市中房物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  周凡人 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 荷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保90号申请人：姜某某，男，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台某某实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。申请人姜某某于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台某某实业有限公司银行存款2300000元或查封、扣押被申请人价值2300000元的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某某实业有限公司银行存款2300000元或查封、扣押被申请人价值2300000元的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人姜某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪田基二〇二一年五月三十一日书记员  王 宜