wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1523号原告：牟道文，男，汉族，生于1970年3月2日，四川省合江县人，住合江县。原告：周传荣，男，汉族，生于1968年12月29日，贵州省赤水市人，住赤水市。原告共同委托诉讼代理人：陈思、张焱启（实习），系贵州宣典律师事务所律师。被告：喻真海，男，汉族，生于1970年5月26日，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：刁洪志，系习水县温水法律服务所法律工作者。原告牟道文、周传荣与被告喻真海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告牟道文、周传荣及原告共同委托诉讼代理人陈思、张焱启到庭参加了诉讼，被告喻真海及其委托诉讼代理人刁洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告提供价值1468287.91元的劳务费发票；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告提供价值1468287.91元的劳务费发票，或按照扣税义务标准扣除税费234926.06元。事实与理由：原、被告之间系劳务合同关系，劳务范围系习水县寨坝镇凤栖半山主体房建工程，经习水县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）黔0330民初3053号民事判决书已经载明原告先期支付工程劳务款项1291016.44元给被告，在该份判决中又判决还应向被告支付177271.47元。现在只有10万元未支付，原告多次向被告发出催告要求被告提供劳务发票，被告总是一拖再拖，被告不向原告提供该劳务发票将对原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告喻真海辩称：一、原告诉称不属实，原、被告签订的《劳务合同》中，未明确要被告开具发票或支付相应的费用，且被告收到的劳务费是支付给被告工人的工资，被告并未实际获得该款项，依照合同约定，被告没有任何义务向原告提供劳务费用的发票，双方的劳务合同关系已经由法院的生效判决确认，且已经进入执行程序，是原告在执行过程中为了逃避法院执行，拖延应支付劳务款项的时间，才恶意提起本诉讼，原告诉请无任何事实依据，根据生效判决书，原告起诉的费用1291016.44元，已经通过被告或者是原告直接支付了人工工资，而雇请的工人多，每人获取的报酬不一样，工资没有达到要征收个人所得税的标准，且该款是原告直接支付给工人的，如果要开具发票也应由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告喻真海与原告周传荣、牟道文签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告周传荣、牟道文将习水县寨坝镇凤栖半山主体房建工程的劳务分包给原告喻真海，建筑面积约10000平方米左右，劳务分包范围为：贵州省习水县寨坝镇凤栖半山房建工程（主体工程）正负零以上：含钢筋制安、钢筋连接、模板支拆、砼浇筑、砖砌体，上述施工中使用的机械，脚手架搭拆工程（模板支撑系统；内外脚手架及安全防护；竹胶板、密目安全网、水平安全网等全部材料及人工费）内外抹灰工程；外墙漆、斜屋面盖瓦；植筋（含材料）；室内楼梯及临边洞口安全防护；以及塔吊的安拆，满足工程所有施工图（建筑、结构图纸）设计的所有工程内容。斜坡屋面部分按半价面积加半计算。劳务费单价为365.00元/平方米。开工时间为2018年5月10日，竣工日期为2018年10月10日，共计工期140天。付款方式约定为：1.1本工程采用以现场实际收方方式计算结算劳务价款，劳务承包人与劳务发包人约定按下列方式支付：每次拨付款在主体施工建筑面积达到4000平方米后，拨付已完成工程量的70%的进度款。1.2采用建筑平米综合单价包干方式，分别按照结构和装修所完成进度比例计算合同价款进行结算如下：竣工验收合格次月20日前支付到实际完成劳务费结算总额的100%。2018年7月10日，被告喻真海与原告周传荣、牟道文就该劳务分包签订补充协议将劳务单价变更为345.00元/平方米，按建筑面积计算。2018年7月15日，双方再次签订补充协议，增加了30000.00元的工程量。后双方又以附加协议约定：露天阳台和入户花园按建筑面积110.00元/平方米计算。2018年10月30日，双方经现场收方确认，被告喻真海施工楼盘共计4栋，总共施工面积为4476.12平方米。在合同签订时及施工过程中、结算过程中，双方未对开具发票问题有任何协商，也未对该事项产生任何争议。结算后，原告牟道文共计支付了1291016.44元工程款给被告喻真海或与喻真海确认后支付给了喻真海雇请的工人。后因原告牟道文、周传荣工程款未支付完毕，被告喻真海向我院提起诉讼，我院作出（2019）黔0330民初3053号判决书，判决牟道文、周传荣支付喻真海177271.47元。在该案的审理中，原告牟道文、周传荣也未提及开具发票问题。该判决作出后，原、被告双方均未提起上诉，判决生效后，牟道文、周传荣向喻真海支付了部分款项。本院认为，原、被告双方在签订《建设工程施工劳务分包合同》中，未约定劳务费发票的开具事宜，从履行合同的情况看，双方对该事宜也无约定，在工程的结算过程中均未涉及，且在双方因本工程欠款开庭审理过程中，原告也未提及，本案中原告也未举示证据证明双方对开具发票问题有约定，原告认为被告工人获得了劳动报酬应当缴纳税款，如被告工人按照规定应当缴纳税款，也应系有权税务机关征缴的问题，与原告无关联。综上，对原告诉请被告立即向原告提供价值1468287.91元的劳务费发票，或按照扣税义务标准扣除税费234926.06元的主张，依据不足，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告牟道文、周传荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取9007.29元，由原告牟道文、周传荣自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇二一年五月二十一日法官助理何容书记员何相芹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初930号之一原告：胡永军，男，汉族，1975年11月22日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：中钜建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。法定代表人：蒋朝良，任董事长。委托诉讼代理人：李世昌，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地：许昌市东城区魏文路（瑞贝卡家天下小区）。法定代表人：陆振盈，任董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。原告胡永军与被告中钜建设集团有限公司、许昌瑞贝卡东城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  刘文辉人民陪审员  韩 冰二〇二一年五月十八日书 记 员  韩亚茹
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢4号之一 申请执行人：陈显忠，男，1964年2月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴小梅，女，1970年10月31日出生，住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人陈显忠与被执行人吴小梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初515号民事调解书，本案执行标的借款本金1486521.09元及利息（利息算至2020年1月6日为736882.31元，此后利息按照（2019）皖1004民初515号民事调解书确定的利率算至款清之日止）、诉讼费5000元及执行费22632元，未执行到位借款本金1486521.09元及利息（利息算至2020年1月6日为736882.31元，此后利息按照（2019）皖1004民初515号民事调解书确定的利率算至款清之日止）、诉讼费5000元及执行费22632元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人吴小梅名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人吴小梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人陈显忠反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初515号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执419号申请执行人：吕宗根，男，1972年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：曹彩梅，女，1963年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。吕宗根与曹彩梅买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0117民特362号民事裁定书已经发生法律效力，因曹彩梅未能履行生效法律文书中确定的法律义务，申请执行人吕宗根向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，申请执行人吕宗根与被执行人曹彩梅达成长期和解协议，被执行人曹彩梅愿意分期还款，申请执行人吕宗根表示同意，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞卫明二〇二一年五月二十六日书记员  喻 洋
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执164号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：陈科宇，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈科宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第5874号裁决。被执行人陈科宇逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人陈科宇未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人陈科宇未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人陈科宇依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第5874号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢883号申请执行人尚全兴，男，汉族，1958年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人张国强，男，汉族，1955年2月6日出生，住郑州市金水区。关于尚全兴诉张国强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初16698号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚全兴于2017年11月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执13706号之一执行裁定书，将被执行人张国强名下银行存款予以冻结，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国强名下银行存款126610元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年五月二十七日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2021）豫0105执恢883号：协助事由：关于尚全兴诉张国强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初16698号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚全兴于2017年11月16日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执13706号之一执行裁定书，将被执行人张国强名下银行存款予以冻结，因案件需要。关于：在你单位账户的存款元，扣划至郑州市金水区人民法院。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行润华支行账号：31×××51二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）豫0105执号郑州市金水区人民法院：你院（）豫0105执号协助扣划存款通知书收悉。关于在我单位账户的存款元已扣划至郑州市金水区人民法院，未扣划元，原因:。银行年月日（公章）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3061号 原告：资阳市明鑫物流有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社247号，统一社会信用代码915120020788947024。 法定代表人：曹安庚，公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏敏，女，公司员工。 被告：卢玉娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市明鑫物流有限公司与被告卢玉娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市明鑫物流有限公司自愿申请撤回对被告卢玉娟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市明鑫物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市明鑫物流有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 欧阳萌婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2214号原告：郎某1，女法定代理人：郎某3，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。（系原告郎某1哥哥）被告：郎某2，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告郎某1与被告郎某2遗嘱继承纠纷一案。审判员  王科文二〇二一年五月六日书记员  李梦彤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执613号申请执行人李辉，男，1981年5月24日生，住新蔡县。被执行人王立峰，男，1968年10月5日生，住新蔡县。申请执行人李辉与被执行人王立峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5069号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王立峰应支付原告李辉24000元。因被执行人王立峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月二十一日书记员 李栋梁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7357号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与贾庆福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7357号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2890号原告：李晓峰，男，1965年6月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚建军，男，1969年10月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：平丽，女，1966年12月19日出生，汉族，住荥阳市。原告李晓峰与被告楚建军、平丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓峰撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二一年五月十八日书记员  张 佳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2912号 原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇永和路1号楼1层9号，统一社会信用代码：9151052430939073XP。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人:吴刚，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：李白于，男，汉族，1952年7月12日出生，住四川省叙永县。 原告泸州佳存物业服务有限公司与被告李白于物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州佳存物业服务有限公司负担。 审判员  刘彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  张琴
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执33号 申请执行人：石峰区马焰辉副食品商行，经营场所株洲市响石广场同乐商场旁。 经营者：马焰辉。 被执行人：龙冯辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人石峰区马焰辉副食品商行与被执行人龙冯辉买卖合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙冯辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石峰区马焰辉副食品商行于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人龙冯辉偿还13150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙冯辉的财产进行了查证：被执行人龙冯辉有房产，但不便处理，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案。 本院认为，本案被执行人龙冯辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石峰区马焰辉副食品商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙冯辉新的财产线索，申请执行人石峰区马焰辉副食品商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 静
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1495号 原告：牛郁丹，男，1998年5月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。 被告：李益，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 牛郁丹与李益民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告牛郁丹于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛郁丹撤回对李益的起诉。 案件受理费25元，由原告牛郁丹承担。 审判员  丁丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  张莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执261号 申请执行人:吴桐,女,汉族1988年12月09日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶薰,男,汉族1991年4月06日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：陶云,男,汉族1965年5月15日出生,住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人吴桐与被执行人陶薰、陶云民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于202年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月30日、2月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.被执行人在法院执行系统有多案件未履行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2753号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，总经理。被执行人唐雪得，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人唐雪得物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐雪得的银行存款及其他收益一万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月二十四日书记员 王淑慧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执531号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：巩丽波，女性,1981年4月3日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：李锡娣，女性,1988年3月14日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人巩丽波、李锡娣罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初224号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人李晓龙危险驾驶罪一案，你院建议适用简易程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第三条之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4109号 原告：金云，女，1972年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴新安，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告金云与被告吴新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云到庭参加诉讼；被告吴新安经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金云向本院提出诉讼请求：判决被告吴新安偿付借原告金云借款20000元及截止2021年4月止利息13600元，按月利率2%计算，2020年4月以后起至借款偿还完毕时止利息仍按约定利率计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日,被告向原告借款10000元,同年7月23日又借款10000元，约定月息均按2%计算。后经原告多次催要借款，在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖,直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害,为此原告特依法提起诉讼,恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告吴新安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年4月3日被告吴新安因需向金云出具借条借款10000元，约定月利息2%，后支付利息300元。同年7月中旬吴新安又借款20000元，于7月23日偿还10000元后余欠10000元，吴新安出具借条，仍约定月利率2%。以上合计借款20000元。后金云向吴新安催要借款，吴新安久拖不还。金云认为向吴新安追要借款无望，诉至本院，请求如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴新安因需向原告金云借款20000元，有其出具的借条及当事人的相应陈述在卷确认。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。金云履行出借义务后，吴新安亦应履行偿还义务。吴新安在经合理催要后未偿还借款，应承担相应民事责任，继续履行偿还借款20000元的义务。双方约定借款月利2%（年利率24%），庭审中，原告同意按现行借款时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）4倍为准，即年利率15.4%结算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。经结算，2018年4月3日的借款已支付300元，即抵付一个半月的利息，该10000元的利息应从2018年5月18日起算，至2020年8月19日计27个月，利息为3465元（10000元×15.4÷12×27）；2018年7月23日10000元借款的利息截止2020年8月19日利息为3148元。以上利息合计6613元。2020年8月20日以后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，至20000元借款偿还完毕时止。综上，对金云上述合理部分诉求，本院予以支持，对其不合理请求予以驳回。吴新安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴新安于本判决生效之日起十日内偿还原告金云借款20000元及截至2020年8月19日止的利息6613元（本息合计26613元），2020年8月20日以后的利息以20000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款偿还完毕时止； 二、驳回原告金云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告吴新安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 迪 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1585号原告：李宪朋，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被告：李保安，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野县经济技术开发区327国道北侧。法定代表人：唐德美，经理。被告：巨野新华建设集团有限公司金乡分公司，住所地金乡县金济河西侧光明路北侧。负责人：高飞，经理。原告李宪朋与被告李保安、巨野新华建设集团有限公司、巨野新华建设集团有限公司金乡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月27日向原告李宪朋送达了交纳诉讼费用通知书，限收到通知书次日起七日内交纳诉讼费1350元。原告李宪朋无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告李宪朋撤回起诉处理。审判员 赵 雪二〇二一年五月七日书记员 王亚梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7485号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：姜玉珍。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告姜玉珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3060号原告：江枫，男，2003年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐策策，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告江枫诉被告唐策策返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江枫于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江枫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江枫负担。审 判 员 李长明二〇二一年五月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执746号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：刘艳，女，1978年3月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘艳借款合同纠纷一案,本院于2020年12月2日作出的（2020）湘0281民初3856号民事判决书已经发生法律效力。由于刘艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，要求刘艳支付借款本金及利息4637.46元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年4月8日，本院向被执行人刘艳邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年4月2日、4月8日、4月21、5月19日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对刘艳进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈刘艳在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2021年4月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询刘艳的不动产登记情况,反馈刘艳无不动产登记信息；四、2021年4月8日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询刘艳公积金信息，反馈刘艳无住房公积金账户信息；五、2021年4月6日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘艳的2个银行账户，冻结限额4637.46元，冻结期限为一年；六、2021年5月31日，本院将被执行人刘艳列入限制高消费。七、本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息4637.46元。现已执行0元，尚有4637.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘艳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日承办人彭均书记员 钟 东
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16105号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘永辉，男，1992年1月13日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘永辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20543.42元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5331.18元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费328.69元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元，利息408.25元，自2019年10月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费328.69元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘永辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘永辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费328.69元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告已预交），现退还原告161元；由原告自行负担25元，剩余136元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执117号 申请人：李祥明，男，汉族，生于1986年5月4日，住四川省营山县。 被执行人：郭章富，男，汉族，生于1958年9月10日，住四川省营山县。 本院在执行申请人李祥明与被执行人郭章富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1322民初882号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为48，500元，案件受理费10元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、申请人提供财产线索称，被执行人郭章富在营山县有应领取的工程款尾款，经核实，该工程未完成验收结算，暂无可执行财产。 5、本院向申请执行人李祥明告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其并未向本院报告财产，本院将被执行人郭章富列入限制高消费名单及失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初882号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年五月二十三日 书记员  张 黎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保490号 申请人：李春晓，男，1951年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：胡世林，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：中马（成都）实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路537号。 法定代表人：汪健平，职务不详。 本院在审理申请人李春晓与被申请人胡世林、中马（成都）实业有限公司申请财产保全一案中，申请人李春晓向本院提出财产保全申请，本院作出(2020)川0114执保288号、(2020)川0114执保288号之一民事裁定书，对被申请人名下财产予以了保全。现冻结期限即将届满，申请人李春晓于2021年5月7日向本院提交续封申请人，请求对被申请人胡世林、中马（成都）实业有限公司名下财产予以继续保全。申请人李春晓已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李春晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人胡世林、中马（成都）实业有限公司名下财产（财产线索：中马（成都）实业有限公司在恒丰银行成都经济技术开发区支行开户的账户：8028××××0021），限额16000000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执696号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：杨通运，行长。 委托负责人：苏珊珊，系申请执行人职员。 委托负责人：王铭燕，系申请执行人职员。 被执行人：梁立林，男，1989年12月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人梁立林金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3141号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为237858.35元及利息。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成庭外和解协议，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2021）桂0502执696号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈荣章 书 记 员 蒋诗雨
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1249号宋建华、鞠芝富：申请执行人宋建华与被执行人鞠芝富追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：欠款10900元，执行费64元（未预交）。本院于2021年2月22日立案受理，执行中，被执行人分别于2021年2月26日、2021年5月31日分别向申请执行人履行了2500元、7500元，并向本院缴纳了执行费64元，余款申请执行人自愿全部放弃并向本院申请执行完毕结案。至此，宋建华向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初2694号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1290号 原告：张某某，女，1975年12月6日出生，住石家庄市长安区。 被告：河北某某房地产开发有限公司，地址石家庄市长安区平安北大街19号。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李献中、潘红鹏（实习），北京大成（石家庄）律师事务所。 原告张某某与被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费309元，由原告张某某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨媛媛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终225号上诉人（一审被告）：吕厚旺，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：孙伟忠，鹤岗市天正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：谢崇，男，1988年8月27日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：陈阳，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人吕厚旺因与被上诉人谢崇合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吕厚旺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、水泥卡只是领取水泥的凭证，依据该卡提取的水泥是种类物具有替代性。东华水泥厂于2021年5月份开始生产，其他水泥卡仍可以拉运水泥，上诉人可以返还被上诉人118吨水泥卡，一审判决上诉人按当年水泥价格返还被上诉人明显违反公平合理原则；二、被上诉人在2018年开始施工后使用水泥期间，东华水泥厂一直停产无货可供，即使上诉人剩余118吨水泥卡未被使用，也无法从东华水泥厂拉运水泥。一审认定被上诉人在施工期间无水泥可用是上诉人造成的明显存在错误；三、被上诉人在2018年施工期间因东华水泥厂无货可供，所有水泥卡均存在拉运不能的情况下，恶意拒收上诉人同意返还的其他水泥卡，同时要求返还其原有水泥卡的行为属故意刁难。被上诉人辩称，东华水泥厂是否恢复经营与被上诉人无关，2018年被上诉人工地施工急需水泥，而上诉人却在2017年末在被上诉人不知情的情况下，把水泥卡中剩余118吨水泥拉私自拉走。根据双方的合同关系，上诉人既没有完全交付水泥，也没有及时归还剩余水泥卡，至于水泥卡归还后能不能拉出水泥的事与上诉人无关。上诉人私自拉走水泥卡中的水泥给了别人，构成违约，应当承担违约责任。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，因被上诉人的工程在2018年就已经结束，现在不需要水泥，被上诉人主张用货币来支付合理合法，不同意上诉人返还水泥卡的请求。谢崇向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告水泥款42000元及自2018年1月2日计算至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。一审查明的事实：2017年6月份左右，原告谢崇因施工工程需要水泥，通过韩东彪雇佣被告吕厚旺为其从鹤岗市东华水泥有限公司（以下简称东华水泥厂）运送水泥，韩东彪交付给被告提货人为爱瑞五金商店的313吨水泥代管卡，被告拿到代管卡后向原告的施工工地运送水泥，运送的吨数由韩东彪为被告出具收条，在被告为原告运送了195吨的水泥后，2017年11月份原告工地停工，被告承诺第二年开工后继续给原告运送水泥。2018年春天因东华水泥厂停产了一段时间，被告没有再为原告运送水泥，也未将水泥卡归还原告，后原告去东华水泥厂发现水泥卡中剩余的水泥已经被全部拉走。被告认可剩余的118吨水泥已运送给他人，可以返还原告118吨的水泥卡。另查明，被告手中保管的水泥卡显示其在2019年曾多次在东华水泥厂为他人运送水泥。一审法院认为：原告谢崇与被告吕厚旺之间虽然没有签订书面合同，但对运送水泥的事宜已经形成了合意，并口头约定由被告运送水泥，经手人韩东彪出具收条，故双方之间的合同关系成立，双方均应按约定履行义务。原告交付给被告提货人为爱瑞五金商店313吨的水泥卡，被告应将313吨的水泥运送后全部交付给原告或将剩余的118吨水泥卡及时返还给原告，被告在2019年后曾多次在东华水泥厂为他人运送水泥，说明其在2019年时仍有交付给原告水泥的能力。被告既没有全部交付原告水泥，也没有及时给付原告剩余的水泥卡，应承担违约责任。现因东华水泥厂已经停产，即使被告给付原告水泥卡已不能拉出水泥，故被告应按照118吨水泥卡在2017年的价值给付原告水泥款，东华水泥厂2017年的水泥市场价格为300元每吨，被告应给付原告水泥款35400元（118吨×300元/吨）。对原告主张的逾期利息应自原告提起诉讼主张权利时即2020年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付时止。对被告主张的其只同意给付118吨的水泥卡，不同意给付水泥款的抗辩意见，因原告交付给被告的水泥卡具有唯一性和特定性，被告已将该水泥卡中的水泥全部拉完，无法返还原告交付的原水泥卡，故对其抗辩意见，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审判决：一、被告吕厚旺于本判决生效之日起十日内给付原告谢崇水泥款35400元及利息（以35400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2020年8月17日起计算至实际给付时止）；二、驳回原告谢崇的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实本院认定如下：对上诉人提交的新证据“鹤岗市东华水泥厂有限责任公司2021年1月4日情况说明一份”，内容为：该厂在2018年5月至11月，2019年5月至11月期间由于原材料供应不足，每月不能正常生产。2020年因修路占道不能生产，今年生产后客户持有的抹账水泥卡和现金水泥卡都能正常付货。上诉人举该证据欲证实东华水泥厂2018年春季停工。被上诉人有异议，认为东华水泥是否生产与本案无关。本院认为，被上诉人所提异议成立，本院对该证据不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人之间系货物运输合同关系，上诉人持被上诉人所有的水泥卡，应按被上诉人要求向水泥厂提取水泥后交给被上诉人。本案中，在2017年被上诉人施工后，上诉人将其保管的剩余水泥卡擅自使用，将水泥卡内118吨水泥提取完毕。现上诉人主张，即使其不使用剩余水泥卡，在2018年水泥厂也停产拉不出水泥，故上诉人不同意返还118吨水泥折价款，因水泥厂已经恢复生产，故同意返还同类水泥卡。本院认为，上诉人该项主张，于法无据。上诉人擅自使用被上诉人的水泥卡，私自提取卡内水泥的行为系违约行为，现被上诉人选择主张相应价值的水泥款，理应得到支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，吕厚旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685.00元，由上诉人吕厚旺负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 李 慧审判员 贺小平二〇二一年五月十七日书记员 克安娜
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2021)豫0183民初2824号                              原    告              海港区鑫亿食品添加剂经销处，住所地河北省秦皇岛市海港经济开发区腰站庄海阳路525，统一社会信用代码92130302MA0AA06F1Y。      经营者：郭永民，男，出生于1973年7月8日，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县龙家店镇汪上村208号，公民身份号码130322197307081614。                         被    告              郑州美博食品科技有限公司，住所地新密市曲梁镇沟刘村陈庄组，统一社会信用代码91410183MA3X5Q1E1T。       法定代表人：孙洪涛。                  案    由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失60000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告海港区鑫亿食品添加剂经销处经营者郭永民，被告郑州美博食品科技有限公司法定代表人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州美博食品科技有限公司于本判决生效后十日内向原告海港区鑫亿食品添加剂经销处赔偿损失共计50090元；      二、驳回原告海港区鑫亿食品添加剂经销处其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为650元，由被告郑州美博食品科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二一年五月二十日                  书  记  员   杨潍菎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1447号之二申请执行人：高立书，男，1965年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于高立书与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3654号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠高立书2019年11月至2020年2月工资18308元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取129元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，高立书向本院申请强制执行，申请执行标的为18308.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3654号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3654号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  刘弘毅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4753号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵俊刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵俊刚的微信、支付宝、银行账户存款5893.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6090号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初794号原告：沈阳盛隆农资有限公司，住所地康平县柳树乡赵家村五组。法定代表人：阎桂英，系公司经理。委托诉讼代理人:林秀志（阎桂英丈夫）,男,满族,1962年6月10日出生,住辽宁省康平县。被告：李淑芹，女，汉族，1962年8月4日出生，住内蒙古通辽市。被告：包海利，男，蒙古族，1984年2月26日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳盛隆农资有限公司（以下简称“盛隆公司”）与被告李淑芹、包海利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆农资公司的委托诉讼代理人林秀志到庭参加诉讼，被告李淑芹、包海利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛隆农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买种子化肥欠款本金26008元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：包连江是李淑芹的丈夫，是包海利的父亲。2014年3月8日和2015年4月16日包连江两次在我处购买种子化肥，价款分别为12068元和13940元，总计26008元。包连江于2015年逝世，后两被告给我出具了该欠条手续，二被告亲自签名，并按了手印，并约定给付利息1分。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李淑芹未作答辩。包海利未作答辩。本院经审理认定事实如下：包连江（2015年去世）系被告李淑芹丈夫，被告包海利父亲。2014年3月8日包连江在原告盛隆公司处赊购种子化肥，价款为12068元，约定从2014年4月1日起按月息1分计息；2015年4月16日包连江在原告盛隆公司处赊购种子化肥，价款为13940元，约定从2015年5月1日起按月息1分计息。包连江与原告盛隆公司签订两份购销合同对上述欠款事实予以确认。后包连江去世，二被告为原告出具还款计划，载明：“计划于2017年4月30日前把2014年3月8日欠的肥款和2015年4月16日欠的肥款还一部分本金或结两个年度的利息”。上述欠款被告李淑芹、包海利至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，包连江从原告盛隆公司处赊购种子化肥，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系。包连江去世后，被告李淑芹和包海利承认上述欠款，并为原告出具还款计划，故二被告应当按照约定及时将欠款给付原告。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息月息1分不违反法律规定，本院予以确认。二被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，盛隆公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑芹、包海利于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳盛隆农资有限公司欠款本金12068元及利息（自2014年4月1日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1分计算）；二、被告李淑芹、包海利于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳盛隆农资有限公司欠款本金13940元及利息（自2015年5月1日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1分计算）.如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计453元，由被告李淑芹、包海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月十八日书记员 刘雨霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2588号之一 申请执行人：郑霞,女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：赵兰，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4021号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款430039.35元及利息94468.92元（暂计），并承担本案诉讼费10421元及执行费749元，合计542678.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人赵兰名下有豫Ｒ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××车辆，本院已依法档案查封，但因未能实际控制车辆，暂不能处置。 （二）经查，被执行人赵兰名下财付通支付有限公司账户有存款，本院已扣划3885.22元，扣除50元执行费，申请执行人实际受偿3835.22元。 三、本院通过委托调查形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3885.22元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3835.22元。本案本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1717-1号 申请执行人：李玉娜，女，1997年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道长城南路6号创空港国际中心项目2号楼底商110户。 法定代表人：马银，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2021]第39号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司在中国建设银行账户内存款人民币10557.31元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年五月三十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1340号原告：赵某，无业（自述），住宁夏石嘴山市。被告：李某，职业不详，住内蒙古包头市。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原被告均居住在大武口区，期间被告因资金周转向原告借款，2014年9月10日被告给原告出具一张欠条，截止2014年9月10日，被告尚欠原告现金28万元。借款后，被告并未还款，后经调取户籍证明查明被告的户籍所在地，为此，原告诉至法院，望判如所请。李某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认证如下：2014年9月10日欠条一张、还款计划复印件一份、收条10份、原告与被告通话录音三份。这些证据客观、真实，结合原告当庭陈述，可以证实被告向原告出具2014年9月10日欠条并认可欠款等相关事实，本院予以确认。李某未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月10日，被告李某向原告赵某出具一张欠条，欠条载明：今欠赵某现金贰拾捌万元整（280000元），欠款人：李某，2014年9月10日。另查明，2014年，原告赵某为被告李某向案外人借款提供担保，后原告替被告向案外人偿还借款60000元。原告赵某自认：被告李某曾于2008年向原告借款，被告没有对该借款出具借条；2014年9月10日欠条中28万元包括被告于2008年向原告的借款及原告替被告向案外人偿还的60000元。原告认为，被告尚欠原告借款28万元，故将被告诉至法院，请求判如所请。再查明，2021年1月21日，原告曾将被告诉至本院，要求被告偿还借款28万元。因原告无法向本院提供被告身份信息，致使案件诉讼程序无法继续进行。2021年2月19日，本院作出（2021）宁0202民初438号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向法庭出示了被告欠付款项28万元的欠条，并且提供了其与被告的通话录音等证据予以佐证，在通话录音中被告没有对其欠付原告款项予以否认，也没有否认欠条的真实性及相应欠款金额，结合原告当庭陈述，可以认定被告尚欠原告款项28万元。因被告未向原告支付该笔款项，故原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还借款280000元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十一日书记员 杨红霞附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保148号申请人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东穗智律师事务所律师。被申请人：陈妹，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈妹在银行的存款1741170.68元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月20日出具的编号为番中银法保（2021）285号，担保金额为1741170.68元的诉讼保函提供担保。2021年4月28日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈妹之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第5203号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈妹在银行的存款1741170.68元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年五月六日书记员  卢海宝
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1810号 起诉人：黄明灼，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，现住址:广西藤县。 起诉人:黄位武，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住址:广西藤县。 起诉人:梁英兰，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，现住址:广西藤县。 起诉人:吴伟华，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住址:广西藤县。 起诉人:陆秋琴，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，现住址:广西藤县。 起诉人:韦肇林，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，现住址:广西藤县 -2- 码:45242319511111361X。 起诉人:黄自辉，男，1979年4月11日出生，汉族，农民。 2021年5月21日，本院收到起诉人黄明灼、黄位武、梁英兰、吴伟华、陆秋琴、韦肇林、黄自辉的起诉状。七起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人立即拆除建造防盗网不锈钢凸网，停止侵权；判令被起诉人排除对起诉人住房透光、噪音的妨害；本案诉讼相关费用全部由被起诉人承担。 事实和理由：起诉人的住房建造时，在原有土地面积内预留1.2米作采光通风使用，被起诉人王淑群在住房建造时，没有预留采光通风位置，现在被起诉人在窗台安装防盗网等设施，防盗网等设施已经越界到起诉人预留采光通风位置内，已经影响到起诉人采光和通风，构成侵权。加上雨天雨水打在防盗网顶铁棚上，噪音大且雨水飞溅到起诉人室内，造成起诉人家里昏暗、潮湿和闷热，严重影响到起诉人及家人的正常生活。2021年5月6日，太平司法部门就泰禾园部分业主与黄自安(房屋所有人王淑群丈夫)安装其房子窗户防盗网侵权行为进行调解，经调解未果。 本院经审查认为，根据《 中华人民共和国城乡规划法 》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”以及相关法律规定，建筑物、构筑物等是否违章的认定以及拆除由行政管理部门行使权力。同时，参照《最高院 关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制 拆除问题的批复 》中“关于依 行政强制法 和 城乡规划法 有关规定精神，对涉及违反 城 乡规划法 的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的法律精神，起诉人提起 -3- 本案诉讼，要求“判令被起诉人立即拆除建造防盗网不锈钢凸网”不属于民事案件审理范围。故本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人黄明灼、黄位武、梁英兰、吴伟华、陆秋琴、韦肇林、黄自辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  江春建 二〇二一年五月二十一日 法官助理  高 峰 -4- 书记员韦芳宁 附： 相关法律条文（摘录） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初977号 原告：况宝龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：岳浩杰，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告况宝龙与被告岳浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告况宝龙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告况宝龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告况宝龙负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初5458号申请人：天津渔伯汇水产品贸易有限公司，住所地天津市河西区纪庄子道10号2门103-104。法定代表人：黄秋英。被申请人：天津德升酒店管理有限公司京蓟圣光酒店分公司，住所地天津市蓟州区燕山东大街南段、圣世宫北侧。法定代表人：张勇。被申请人：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园110号楼108室。法定代表人：张雅华。申请人天津渔伯汇水产品贸易有限公司与被申请人天津德升酒店管理有限公司京蓟圣光酒店分公司、天津德升酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津渔伯汇水产品贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德升酒店管理有限公司京蓟圣光酒店分公司、天津德升酒店管理有限公司名下价值1100677.4元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津德升酒店管理有限公司京蓟圣光酒店分公司、天津德升酒店管理有限公司名下价值1100677.4元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年五月二十四日书记员  纪林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之十二被执行人：陈丽英，女，汉族，1974年11月23日生，居民身份证号码3503211974××××××××，住福建省××××田村吾田39号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽英在中国民生银行50×××99账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5672号原告：广东金贝尔通信科技有限公司，住所地：中山市南朗镇大车工业区×××，统一社会信用代码：914×××××××××××520N。法定代表人：赵志鸿，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮水金，系原告的员工。被告：广东晖速通信技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××718H。法定代表人：陈晖，董事长。委托诉讼代理人：邹江林，系被告的员工。原告广东金贝尔通信科技有限公司诉被告广东晖速通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还欠款234485.9元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用；三、判令被告向原告支付利息（利息计算日期暂以2020年11月2日计算，为8078.53元，具体以实际执行日期为准）。本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮水金，被告的委托诉讼代理人邹江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已按约向被告供应射频同轴电缆、控制电缆组件等产品。原告主张，被告并未按照《催收到期货款通知书》载明的“于2020年10月31日前将拖欠款项支付完毕”，且被告亦确认尚欠原告货款234485.9元未支付，已然构成违约。因此，原告要求被告支付货款234485.9元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的庭审主张，利息应以234485.9元为本金，从2020年11月2日起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）的标准计算至付清之日止；对于原告第三项诉讼请求超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东晖速通信技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金贝尔通信科技有限公司支付货款234485.9元及利息（以234485.9元为本金，自2020年11月2日起按年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广东金贝尔通信科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2469.24元（已由原告预交），由原告广东金贝尔通信科技有限公司负担82.24元，由被告广东晖速通信技术股份有限公司负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月二十一日书记员 陈佳娜杨晓琳
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异199号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：康霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与康霞金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与康霞金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第1130号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与康霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第1130号民事判决书。招商银行申请强制执行，案号为（2016）辽0202执1684号，经（2018）辽0202执恢189号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4956号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁开军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁开军的微信、支付宝、银行账户存款6640.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6286号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1188号 申请执行人：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 被执行人：张作军，男，1986年6月4日出生，汉族,住河北省石家庄市藁城区。 广州网商商业保理有限责任公司与张作军金融不良债权追偿纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特775号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的273568.4元，执行费4004元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张作军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2809号之二 申请执行人罗某某，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人冯某某，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人罗某某与被执行人冯某某婚姻家庭、继承纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初789号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月18日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,向被执行人冯某某送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日、2021年1月6日、5月25日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。于2020年9月8日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对查询到的被执行人冯和平名下房产进行了一拍、二拍、变卖，但均流拍，申请执行人罗某某不接受以物抵债；于2020年9月8日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年8月18日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月14日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年5月10日前往被执行人冯某某住所地进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。 本院于2021年1月22日对被执行人冯某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人冯某某名下的房产经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为396225元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人也不接受以物抵债,除此之外，未发现有其他财产可供执行。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6010号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪文轶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪文轶的微信、支付宝、银行账户存款4440.08元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7426号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1561号 申请人：曹学文，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李根申，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理申请人曹学文与被申请人李根申买卖合同纠纷一案中，申请人曹学文于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李根申在相关金融机构的存款110000元，或查封、扣押其等额价值的财产。申请人曹学文以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹学文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李根申价值110000元财产或冻结其在有关金融机构的等额存款。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人曹学文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐立新 二〇二一年五月二十八日 书记员  张方林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3018号之二原告：杨宁，女，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路18号。法定代表人：沈仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田帅，该公司员工。被告：上海恒铭房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号1楼1059F。法定代表人：袁海民。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：袁海民，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院于2021年3月4日受理原告杨宁与被告江阴嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、上海恒铭房地产经纪有限公司（以下简称恒铭公司）、袁海明房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈洪兴独任审查，现已审查终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令嘉鸿公司和恒铭公司向杨宁返还购房款53887元并支付利息损失(以53887元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止的利息)；二、请求判令袁海民对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费用由嘉鸿公司、恒铭公司、袁海民承担。事实与理由：杨宁于2019年5月27日与嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定杨宁向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府64单元202号的房产，合同约定该房产总金额895733元，其中首付款为345733元，贷款金额550000元。但杨宁在售楼处向嘉鸿公司、恒铭公司支付了购房款399620元，实际贷款金额为550000元，杨宁实际累计支付房款949620元。杨宁认为其所付房款总金额超过购房合同上约定的房款金额部分应当予以返还。袁海民系一人有限责任公司，根据《公司法》相关规定，应对恒铭公司的债务承担连带清偿责任。综上，依法提起诉讼，请求法院判如所请。经审查查明：2019年4月14日，恒铭公司（甲方）与杨宁（乙方）签订优惠协议书，约定：一、优惠活动内容：1、优惠物业地址：《弘阳昕悦府》64幢202号房屋。2、原认购价为：人民币1030170元。3、现乙方自愿加入甲方组织的5.3887万元抵房款表价0.94*0.925折优惠活动，并同意向甲方缴纳人民币5.3887万元优惠活动服务费。4、最终优惠价为：895733元，此价格不包含人民币5.3887万元的优惠活动服务费。……五、其他约定：1、……2、本服务协议在履行过程中发生任何的正义，由双方协商解决。协商不成，可向消费者保护委员会申请调解；若诉讼解决，应有甲方所在地人民法院管辖。2019年5月27日，嘉鸿公司与杨宁签订商品房买卖合同，约定杨宁向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府64单元202号的房产，总金额为895733元。另查明，恒铭公司的所在地为上海市宝山区市一路199号1楼1059F。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据恒铭公司（甲方）与杨宁（乙方）签订优惠协议书中约定的解决合同纠纷的方式为向甲方所在地人民法院起诉即由恒铭公司所在地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案不属于不动产纠纷，双方协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效。故本案应由恒铭公司的所在地法院即上海市宝山区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十八日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2962号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘炳辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘炳辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘炳辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付66836元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘炳辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月6日，被告与广东省广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77000元的价格向经销商购买发动机号J5XA7405079、车架号LB37742S5JC051354的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为粤E522Z5）。2018年8月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18247623《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89513元（含车辆初始购买价格或评估价格77000元、配件费1463元、购置及保险等税费11050元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17903元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月6日至2021年8月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2387元,第36期租金为人民币20290元，租金总额为103835元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计19096元，从2019年5月14日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金17903后合计欠租金66836元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3288.63元。被告刘炳辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘炳辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66836元； 二、被告刘炳辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3288.63元； 上述两项合计70124.63元； 三、被告刘炳辉应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1470.9元，减半收取735.45元，由被告刘炳辉负担，原告立案时已预交735.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪