盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初523号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：代为振，男，1986年8月11日生，汉族，住山东省茌平县。被告：茌平县世通天成运输有限公司，统一社会信用代码91371523MA3HJKPX5B，住所地在山东省聊城市茌平县振兴街道办事处中心街东泰和商场2号楼一层9号。法定代表人：乌友超，执行董事兼总经理。被告：康焕青，女，1987年8月24日生，汉族，住山东省茌平县。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称“悦达公司”）诉被告代为振、茌平县世通天成运输有限公司（以下简称“世通公司”）、康焕青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人邵子璇到庭参加诉讼，被告代为振、世通公司、康焕青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为振与原告签署的编号为YD201710130056、YD201710130058的《汽车融资租赁合同》解除；2、判令代为振向原告赔偿损失471334.77元；3、判令代为振向原告支付YD201710130057、YD201710130059合同剩余租金191970元及滞纳金(以逾期未支付款项为基数按每日万分之五的标准自2018年8月25日起计算至全部清偿之日止）（暂计至2020年9月18日计34629.255元）；4、判令被告康焕青对代为振的上述所有偿还款项承担连带保证责任，判令世通公司对诉讼请求的第三条请求的款项承担连带保证责任；5、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月22日，代为振与原告签署编号为YD201710130056、YD201710130057、YD201710130058、YD201710130059《汽车融资租赁合同》及附件，合同约定由代为振向原告融资，以融资租赁的方式购买车辆。世通公司、康焕青在租赁合同上签字对租赁合同及附件约定的所有债务承担连带责任担保，同时，世通公司为上述合同分别出具《车辆管理承诺函》一份明确其承担连带责任担保及其他义务。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但代为振只支付了部分租金。原告多次催要未果，于2020年6月13日将YD201710130056、YD201710130058合同车辆收回，故诉至法院。被告代为振、世通公司、康焕青均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，悦达公司（出租人）与代为振（承租人）、康焕青（保证人）、世通公司（保证人）签订合同编号为YD201710130056、YD201710130057、YD201710130058、YD201710130059的《汽车融资租赁合同》各一份,约定（摘要）：第一条，租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人；承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条，租赁车辆交付和验收。2.……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第十条，担保及抵押。1.保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3.保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条，违约及救济。1.如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2.违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。……3.若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项【万分之五/日】的滞纳金（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。其中上述YD201710130056合同后附《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为陕汽德龙M3000，车辆识别码为LZGJLGV46HX094431，发动机号为1417H094045，车辆销售金额为350000元，融资金额为350000元，每期租金为11310元，保证金70000元，租赁期数为36期。YD201710130057合同后附《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为中集中集，车辆识别码为LA9940C37H0LHS498，车辆销售金额为110000元，融资金额为110000元，每期租金为3555元，保证金22000元，租赁期数为36期。YD201710130058合同后附《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为陕汽德龙M3000，车辆识别码为LZGJLGV48HX094432，发动机号为1417H094023，车辆销售金额为350000元，融资金额为350000元，每期租金为11310元，保证金70000元，租赁期数为36期。YD201710130059合同后附《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为中集中集，车辆识别码为LA9940C39H0LHS499，车辆销售金额为110000元，融资金额为110000元，每期租金为3555元，保证金22000元，租赁期数为36期。世通公司当天向悦达公司出具《车辆管理承诺函》四份，承诺同意就合同号分别为YD201710130056、YD201710130057、YD201710130058、YD201710130059的《汽车融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对悦达公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任担保；保证的期限为主合同约定最后一笔租金支付之日起两年；如承租人的过错导致主合同无效或解除，保证人仍对贵公司的损失承担赔偿责任。同日，悦达公司作为付款人、代为振作为委托人向南京拓海金融信息服务有限公司（经销商，下称拓海公司）出具金额分别为350000元、110000元、350000元、110000元的代付款证明四份，载明悦达公司付给拓海公司的上述款项系代代为振支付的购车款。聊城市通利汽贸有限公司出具确认书，载明收到拓海公司的购车款350000元、110000元、350000元、110000元，系代代为振支付的购车款。后代为振仅支付9期租金，自2018年8月25日逾期至今。悦达公司多次催要未果，遂于2020年6月13日收回YD201710130056、YD201710130058合同项下车辆。悦达公司委托南京三百云信息科技有限公司对收回的车辆价值进行了评估，该机构作出鉴定评估基准日均为2020年9月12日《旧机动车鉴定评估报告书》两份，其中载明：陕汽重卡德龙新M3000430马力6X4牵引车（车架号LZGJLGV46HX094431）评估价格（最高处置价格、可过户价格）为13.2万元；陕汽重卡德龙新M3000430马力6X4牵引车（车架号LZGJLGV48HX094432）价格评估评估价格（最高处置价格、可过户价格）为13.2万元。以上评估价格合计264000元。另查明，世通公司的股东会决议载明：鉴于我司与悦达公司开展融资租赁业务，并签订《代理商合作协议》。会议决议通过：为我司推荐的与悦达公司签订《融资租赁合同》的承租人代为振在该合同项下的全部债务提供连带保证责任，并签订编号为YD201710130056、YD201710130057、YD201710130059的《保证合同》。世通公司法定代表人乌友超（持股比例99%）在上述决议到会股东处签字、还查明，悦达公司委托江苏中湖律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费40174.4元。审理中，悦达公司自愿表示违约金均按年利率15.4%计算。经计算，截至2020年6月13日，代为振应支付YD201710130056、YD201710130058合同项下的违约金计71034.36元。截至2020年9月18日，代为振应支付YD201710130057、YD201710130059合同项下的违约金计29221.4元。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、《代付款证明》、《车辆管理承诺函》、还款明细、《旧机动车鉴定评估报告书》、代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间订立的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。合同签订后，悦达公司支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给代为振使用，代为振仅支付部分租金，剩余租金拒不支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方就逾期付款的违约责任作了明确约定，即承租人逾期支付租金的，逾期部分应当按日万分之五支付逾期利息。现悦达公司自愿降低被告责任，按年利率15.4%主张逾期违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。悦达公司于2020年6月13日将YD201710130056、YD201710130058合同项下车辆收回,应当视为解除合同收回租赁物。合同解除后，被告代为振应当承担赔偿全部未付租金即610740元（11310元×27×2）及其他费用与收回车辆价值的差额的责任。双方合同中约定了代为振的逾期付款违约责任，并约定有关追索产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、收回与处置租赁车辆等费用全部由被告代为振承担，故YD201710130056、YD201710130058合同项下代为振应承担的其他费用应为逾期付款违约金71034.36元、律师费40174.4元，以上合计111208.76元。对悦达公司主张的车辆评估费240元，因其未提交正式票据，亦未提交证据证明该费用实际支出，故对悦达公司的该项诉请，本院不予支持。对悦达公司收取的保证金140000元，原告自愿从赔偿金额中予以扣除，本院予以认可。经计算，代为振应承担的赔偿金额为317948.76元（610740元+111208.76元-264000元-140000元）。对YD201710130057、YD201710130059合同，悦达公司要求代为振支付剩余租金计191970元（3555元×27×2），并承担逾期付款违约责任的请求，符合法律规定及合同规定，本院依法予以支持。对悦达公司收取的保证金44000元，原告自愿从尚欠租金中予以扣除，本院予以认可。世通公司在《汽车融资租赁合同》的保证人处签名、盖章，并签署了《车辆管理承诺函》，承诺承担连带责任担保，现悦达公司仅要求世通公司对YD201710130057、YD201710130059合同项下代为振的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。悦达公司要求康焕青对代为振的上述全部债务承担连带偿还责任，因康焕青在案涉四份《汽车融资租赁合同》的保证人处签名，合同第十条明确约定了担保人承担保证责任的范围、担保方式及保证期间，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百三十五条、第七百四十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告悦达融资租赁有限公司与被告代为振签订的合同编号为YD201710130056、YD201710130058的《汽车融资租赁合同》于2020年6月13日解除；二、被告代为振应赔偿原告悦达融资租赁有限公司317948.76元；三、被告代为振应支付原告悦达融资租赁有限公司剩余租金147970元、逾期违约金29221.4元（截至2020年9月18日），合计177191.4元，及以141970元为基数自2020年9月19日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的违约金；上述二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。四、被告茌平县世通天成运输有限公司对代为振上述第三项债务承担连带清偿责任；五、被告康焕青对代为振上述第二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告悦达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16578元，减半收取计8289元，财产保全费4120元，合计12409元，由被告代为振、茌平县世通天成运输有限公司、康焕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年五月二十五日法官助理  陈星如书 记 员  杨 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百四十五条出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。