wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4568号吴江富达彩钢板活动房厂:罗金林:关于苏州吴江富达彩钢板活动房厂申请执行罗金林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为275900.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1449号原告:陕西中江凯盛建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区西泉街办魏庄。法定代表人：雷宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：宋万斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李秀静，女，1969年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。第三人：高峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西中江凯盛建材有限公司与被告李秀静、宋万斌、第三人高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陕西中江凯盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付购房款876304元；2.判令二被告共同向原告支付欠付购房款期间的利息，以876304元为基数，以全国银行间同业拆借利率为基准，从2018年2月14日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年期间被告宋万斌给原告供应粉煤灰，双方建立长期供货关系，2018年双方最后一次结算，原告欠被告粉煤灰款741657.97元，因原告资金紧张，故双方协商用原告房屋抵货款。2018年2月13日，双方原打算以西安市莲湖区XX路XX园XX小区XX号楼XX单元XX层XX房抵货款，后变更为以西安市莲湖区XX路XX园XX小区XX号楼XX单元XX层XX房抵款，而1单元23层01号房屋由被告协助原告转卖，在转卖过程中，被告擅自拿走了买房人交纳的购房定金50000元未转交于原告。2018年2月13日，原、被告签订《房屋转让协议》，将原告所有的西安市莲湖区XX路XX园XX小区XX号楼XX单元XX层XX房屋作价1831050元转让给被告，扣除原告欠被告的粉煤灰款741657.97元，剩余款项为1089392.03元。双方约定：剩余款项由被告给原告继续供粉煤灰进行抵付，若被告不按时供应，需退回未抵付完款项。2018年2月15日，被告表示快过年放假了，这段时间房子无法出售变现，希望原告再支付一些货款，原告遂向被告转账付款30000元。2018年4月28日，被告将公园大观小区1号楼1单元26层01房屋转卖于第三人高峰，原告协助办理了更名手续，该房屋已由第三人实际占用。被告在双方签订协议后，仅向原告支付了30万元，之后既未继续供应货物，也未向原告支付剩余款项，原告多次催促被告供货或者付剩余房款，被告却一直拖欠至今。被告李秀静系被告宋万斌的妻子，因被告宋万斌经营粉煤灰生意系为了家庭生活而生产经营，且原告与被告宋万斌进行房屋转让时，李秀静均参与房屋转让，说明其对该笔债务知晓并认可，故该笔债务应当认定为是夫妻共同债务，被告宋万斌、李秀静应共同向原告承担付款义务。被告宋万斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告宋万斌住所地为陕西省XX城县孙镇电厂家属院，隶属于陕西省XX城县，本案应由陕西省XX城县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方对合同履行地未进行约定，原告诉请被告支付购房款及利息，合同履行地应为接受货币的原告所在地。被告宋万斌住所地为陕西省XX城县孙镇电厂家属院，地属陕西省XX城县管辖，被告李秀静住所地为西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，地属西安市雁塔区管辖,本院对本案不具有管辖权。经询，原告同意本案移送陕西省XX城县人民法院管辖。被告宋万斌以其住所地为陕西省XX城县为由提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告宋万斌对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省XX城县人民法院处理。案件受理费13163元（原告已预交），退还给原告陕西中江凯盛建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员   李 娟  二Ο二一年五月六日  书    记    员   种文康 1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15998号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：高飞跃，男，1991年7月16日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告高飞跃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26306.81元，其中本金16100元、利息3261.03元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6945.78元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费420.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费420.91元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告高飞跃于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告高飞跃于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费420.91元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元（原告已预交），现退还原告234元；由原告自行负担25元，剩余209元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初558号   原告：刘某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：李某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告刘某诉被告李某合伙合同纠纷一案，本案于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：请求判令李某向刘某支付借款本金70000元。事实与理由:刘某与李某为多年的朋友，2011年10月1日李某因经商导致资金短缺，与刘某商定投资经营协议。双方达成合伙经营协议，期限为一年。之后于2012年双方停止合伙后，李某退回了部分资金并写下剩余资金余款欠条和还款保证书，上述还款到期后李某却违反双方约定到期未偿还款项，此后，刘某多次向李某督促还款，但却以各种理由推辞拒不返还。   李某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘某向本院提交项目合作经营协议书原件一份、欠条原件一份、还款保证书原件一份、拟证实李某与刘某存在合作关系，双方清算后，李某向刘某出具欠条和还款保证书，承认所欠投资款的事实。李某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对刘某提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：   2011年10月1日，李某因经商短缺资金，遂与刘某达成项目合作经营协议，双方协商就东方地球物理勘探有限责任公司敦煌探区物资供应道路运输及青海油田公司物资采购供应的合作经营达成协议：李某以公司资质和公司资产进行入股，刘某以现金形式入股，提供所需资金，时间为2011年10月1日至2012年10月1日，刘某共计投资40万元至50万元。之后2012年双方停止合伙，经过清算，李某向刘某退回了部分资金。2012年4月26日，经过清算，李某向刘某出具欠条一份，欠条上载明：“今欠刘某2011年投资款拾叁万元整，2012年5月底前付款清账……”，李某在欠条上签字、捺印。之后李某通过支票、现金方式向刘某给付60000元，剩余部分未给付。2012年10月11日，李某再次就剩余未给付投资款向刘某出具还款保证书，保证书上载明：“李某自愿作出如下保证承诺，保证于2012年11月…….按比例支付刘某所投资欠款到付清为止……”。后李某未按照约定支付剩余70000元欠款，刘某遂诉至法院。   本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。李某向刘某出具的欠条，实际是对双方停止合伙合同之后清算所形成的书面凭证，李某出具欠条后，刘某即享有因该合同产生的债权，李某应承担向刘某履行支付欠款的义务。刘某主张给付70000元的欠款并有其提供的欠条及还款保证书予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李某支付刘某欠款70000元，限于本判决生效后三十日内履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元,减半收取775元（刘某已预交），由李某负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 樊金龙      二〇二一年五月十九日   法官助理 孔佳玉   书记员 宋佩蓉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3930号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何华，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告何华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1078号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：韩焱，女性，1970年01月31日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨道外区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人韩焱借款合同纠纷一案中，韩焱与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1094号 原告：磐石市鼎丰房屋开发有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：赵某，住吉林省延边朝鲜族自治州。 被告：李某，住吉林省珲春市。 原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司与被告赵某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，现原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  李昕阳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1841号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：曾静，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告曾静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告曾静的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二一年五月二十四日 书记员  佘顺连
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初887号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告曹龙龙，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告张婷婷，女，1992年3月26日生，汉族，住址同上，系曹龙龙之妻。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告曹龙龙、张婷婷借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托代理人齐植付、被告曹龙龙到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2019年5月27日，被告曹龙龙与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款20万元，期限12个月，按月结息，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张婷婷向原告出具《共同还款承诺书》，为曹龙龙在原告处的20万元借款本息承担连带还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行放款业务。合同到期后，被告拒不按照合同约定的期限归还本金和相应利息。故原告诉至法院，望判如所请。1、判令被告曹龙龙偿还本金20万元及利息（自2019年5月27日起至2020年5月27日止，按照月利率9‰计算；自2020年5月28日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.5‰计算，含罚息）。2判令被告张婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任。3判令二被告承担本案诉讼费用。被告曹龙龙辩称:原告诉称的贷款情况是事实，我愿意还款，但现因家属生病，经济实在困难，确实没有还款能力。被告张婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，曹龙龙与张婷婷系夫妻关系。2019年5月27日，开封宋都农村商业银行股份有限公司与曹龙龙签订《个人借款合同》，曹龙龙向开封宋都农村商业银行股份有限公司借款200000元，双方约定借款期限为12个月(自2019年5月27日至2020年5月27日止)，按月结息，月利率9‰，还款方式为按月结息，利随本清。双方并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。张婷婷向开封宋都农村商业银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》一份，张婷婷自愿对曹龙龙上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司向曹龙龙发放了借款200000元。此200000元借款，曹龙龙和张婷婷至今未予偿还。上述事实有当事人陈述，个人借款合同，借款支出凭据，担保还款承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告曹龙龙签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对借贷双方具有法律拘束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告曹龙龙应当按借款合同约定的期限偿还借款本息，现借款偿还期限已过经原告催要，被告曹龙龙至今未予偿还该200000元借款，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求曹龙龙偿还该200000元借款本息及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张婷婷在《共同还款承诺书》上签字并同意承担连带共同还款责任，是其真实意思表示，故对开封宋都农村商业银行股份有限公司要求张婷婷承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告曹龙龙、张婷婷归还借款本金200000元及相应利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2019年5月27日起至2020年5月27日止按月利率9‰，自2020年5月28日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，含罚息）。二、被告张婷婷对上述还款付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曹龙龙、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年五月二十六日书记员  李新愿
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1530号 原告：代元慧，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：夏达生（曾用名夏斌），男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告代元慧诉被告夏达生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代元慧及委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告夏达生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代元慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金75300元以及逾期利息（逾期按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本息付清之日止）；二、判令被告立即偿付原告利息款5000元以及逾期利息（逾期按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本息付清之日止）(当庭变更判令被告立即返还原告借款本金73000元以及逾期利息,按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本息付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系工友。被告原名夏达生，曾用名“夏斌”。自2018年3月份左右在碧桂园工地相识。因双方往日关系较好，形成了较为深厚的信任基础。自2018年7月份开始，被告因资金周转需要用钱，向原告提出借款周转。出于信任和理解，原告通过微信和现金共计向被告交付了8万余元。因为朋友关系，未出具欠条，原告起初也相信被告能很快归还。之后，被告也返还了原告部分欠款，再之后就未归还原告分文。原告多次向被告主张归还欠款，通过微信、电话与被告多次联系核对欠款数额，至今，被告仍欠原告共计75300元拒不返还并以各种理由拖延不付。另外，被告同意认偿原告利息款5000元，也未能偿付。原告认为,被告的上述行为严重破坏了诚信原则并侵害了原告的合法权益，故原告特具状人民法院，恳请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 夏达生未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：代元慧与夏达生系朋友关系，自2018年6月至2019年8月，夏达生因资金周转需要陆续向代元慧借款，夏达生共向代元慧借款73000元，借款通过微信和现金支付，夏达生未向代元慧出具借条。后代元慧多次向夏达生催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院在审理中，于2021年4月20上午8:48与夏达生电话联系，夏达生自认欠代元慧73000元，无利息。 以上事实，有代元慧的陈述及其提交的微信记录、取款凭证等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏达生从代元慧处借款73000元，虽无债权凭证，但有代元慧提交的微信记录、取款凭证在卷佐证，夏达生也自认欠代元慧73000元，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，代元慧可以随时主张权利，故对代元慧现要求夏达生偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，因代元慧无债权凭证，不能证实曾约定过利息，夏达生也自认无利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对代元慧要求夏达生支付利息的诉请不予支持。夏达生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏达生于本判决生效之日起十日内偿还原告代元慧借款73000元； 二、驳回原告代元慧平其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取904元，由被告夏达生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年五月二十九日 书记员  费 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初642号原告：河南华美万邦清洗技术有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路17号1号楼8层806号，统一社会信用代码：91410108580316713H。法定代表人：李福义，总经理。委托诉讼代理人：王桂玲，女，1954年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：郜晓辉，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省登封市，系公司员工。被告：修武县伊赛牛肉有限公司，住所地:修武县产业集聚区华芳路中段南侧,统一社会信用代码：914108210522548975。法定代表人：丁冲锋，总经理。原告河南华美万邦清洗技术有限公司与被告修武县伊赛牛肉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南华美万邦清洗技术有限公司的委托诉讼代理人王桂玲、郜晓辉到庭参加诉讼，被告修武县伊赛牛肉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南华美万邦清洗技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修武县伊赛牛肉有限公司支付货款137705元；2、判令被告支付滞纳金16524.6元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告为合作关系。自2020年4月3日至今，被告累计欠款金额达137705元，现还款期限早已届满，原告多次催要无果，被告拒不还款。原告认为“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”，被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据相关法律规定，被告应当支付货款137705元，并承担本案全部诉讼费用。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。根据原告诉称意见，结合被告缺席的事实，本院确定本案的调查重点为：原告要求被告支付货款137705元有无事实和法律依据，应否得到本院支持。原告河南华美万邦清洗技术有限公司为支持自己的主张，提交了如下证据：1、采购合同5份，证明被告在原告处订购货物，采购金额共计317705元；2、出库单5份、审批单4份，证明货物已经审批出库，发放给被告；3、发票6份，证明货已发给被告，增值税发票已开；4、汇款单两份，证明被告收货后截至目前给原告付款两笔款项合计180000元，尚欠137705元。被告修武县伊赛牛肉有限公司在法定期限内未提出答辩意见，未提交证据。被告修武县伊赛牛肉有限公司未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、庭审笔录，本院确定案件事实如下：2020年4月至2020年12月期间，被告修武县伊赛牛肉有限公司先后在原告河南华美万邦清洗技术有限公司采购清洗类产品和设备。合同签订后，原告按约将货物交付给被告。原告给被告交付货物总计317705元，被告已支付180000元，尚欠137705元未支付。现付款时间已届满，被告仍不支付。原告催要无果，诉至法院。被告缺席，本院无法进行调解为本案事实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告系买卖合同纠纷，双方应遵循诚实守信原则。根据双方合同约定，原告依约向被告提供清洗设备和产品，被告应当按时如数支付货款（被告付款期限已经届满，总价款为317705元）。截至目前，被告仅支付180000元，尚欠货款137705元未支付。因此原告要求被告支付137705元的诉讼请求，本院予以支持。被告修武县伊赛牛肉有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因双方合同约定的付款时间持续至民法典施行后，本院依法适用《中华人民共和国民法典》相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修武县伊赛牛肉有限公司应于本判决生效后十五日内向原告河南华美万邦清洗技术有限公司支付货款137705元。被告修武县伊赛牛肉有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3386元，减半收取1693元，由被告修武县伊赛牛肉有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时径付原告款1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年五月二十四日法官助理崔丽娜书记员赵静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6110号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200407期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢169号秦自运、吴旻林谋龙、陈秀英：本院受理申请执行人秦自运、吴旻与被执行人林谋龙、陈秀英民间借贷纠纷一案，现因被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务。申请人秦自运、吴旻及被执行人林谋龙、陈秀英同意本案执行完毕。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二一年五月二十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初601号 原告：鲁绍连，男，1951年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：郎党安，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告鲁绍连与被告郎党安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁绍连到庭参加诉讼，被告郎党安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁绍连向本院提出诉讼请求：1．判令被告迅速偿还原告人民币100,000元及借款利息；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月27日因需资金生产经营，向原告借款100,000元，并约定利息1分，书面承诺在2015年12月30日归还。还款期过后被告分文未还，后经原告多次催要，双方于2020年8月31日达成还款协议，被告同意在2020年12月31日前偿还本金100,000元，原告在协议时间收到本金100,000元愿意放弃利息，并同时规定如到期未收到本金100,000元则利息按原约定计算。至今被告分文未还，已严重失信，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告郎党安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条和还款协议书能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎党安于2015年3月27日向原告鲁绍连借款100,000元，并出具借条一张，约定2015年12月30日前归还，利息1分。还款期过后，经原告多次催要，双方于2020年8月31日达成还款协议，约定2020年12月31日前偿还。被告逾期未还，原告向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告鲁绍连与被告郎党安形成的关于资金100,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原、被告约定了还款期限，被告逾期未能还款，故原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息1分，即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郎党安于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁绍连借款本金100,000元及利息（利息的计算方式为以100,000元为基数，按照年利率12%的标准自2015年3月27日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,420元，合计2,570元，由被告郎党安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：蓝辉亮，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蓝辉亮信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15865号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7255号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初1107号 原告：管庆兰，女，汉族，1973年4月22日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：荀开华，男，汉族，1979年1月17日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告管庆兰与被告荀开华健康权纠纷一案，本院立案受理后，分别于2021年5月20日、2021年5月27日两次公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告管庆兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告牙齿损坏费用12000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铅锌镇温莎足浴上班工作，2020年10月15日，被告到温莎足浴按摩，原告就问被告要以前欠原告的68元养生钱，被告不给，还辱骂原告。为此双方发生争吵，被告就丢枕头打原告，随后揪住原告一阵乱打，导致原告牙齿松动，头部、腰部轻微受伤。原告向铅锌镇派出所报警，民警叫原告先去医院检查治疗，原告就到博爱医院检查，但该医院没有检查设备，原告又到会东县人民医院治疗，经检查，原告的左下颌后牙松动，没过多久，该牙齿就掉落。因被告殴打原告的行为，被铅锌镇派出所于2020年10月27日依法行政拘留八日。事后，被告对原告损坏的牙齿不闻不问。原告受损牙齿经医院检查需要12000元安装费用。 被告荀开华辩称，原告要求我赔偿12000元，我不同意赔偿，原告的牙齿掉落和我没得关系。当时跟原告发生争执，当时原告说她的牙齿被我打了，后面我和我媳妇、兄弟带原告去医院检查，医院检查的结果说是原告牙齿有炎症，医院的鉴定是老伤，与我无关，原告的牙齿什么时候掉的我都不知道，现在她来起诉我，我是不会赔偿任何费用的。 原告管庆兰出示了以下证据： 1、行政处罚决定书一份，拟证明原告牙齿掉落的事实，拿去医院去就医的证明。 被告对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、照片复印件两张，拟证明一张是事发后派所出给我照的照片，一张是第二天我去医院照的照片，证明我牙齿松动的事实。 被告表示不清楚，认为达不到原告的证明目的。 经审核，结合原告所举第一组证据，本院对该组证据予以采信。 3、医疗票据四张，拟证明我牙齿掉落的事实。 被告不认可该组证据。 经审核，结合被告庭审陈述由被告妻子陪同原告到会东县人民医院检查的事实，本院对该组证据予以采信。 4、证人张某当庭证言1份，拟证明吵架的事实。 经审核，本院对该组证据予以采信。 5、书面材料5页，拟证明牙齿掉落的事实，照片是被打后两个小时在派出所照的。 被告不认可该组证据。 经审核，该组证据为原告所举第1—4组证据的重复，本院不再重复认证。 被告荀开华出示了以下证据： 视频一段，拟证明当时医生检查说是老伤，和我打的没得关系，所以原告的牙齿和没得关系。 原告认为视频是真实的，但是认为其自己是没得虫牙的。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 2020年10月15日，被告荀开华在会东县铅锌镇温莎足浴二楼的客房内用脚对原告管庆兰进行殴打，殴打后造成管庆兰一颗牙齿松动，嘴皮内部破裂。原告管庆兰随即报警。当天，被告荀开华的妻子陪同原告管庆兰到会东县人民医院进行检查，会东县人民医院出具的疾病证明单中诊断结果为“慢性根尖周炎，颊粘膜擦伤”，处理意见为“根管治疗”。其后，原告管庆兰未遵医嘱进行治疗。现原告以牙齿脱落为由诉至本院，要求：1、被告赔偿原告牙齿损坏费用12000元，2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：当事人就自己的诉求有责任提供证据予以证明。本案在第一次庭审结束后就反复向原告释明，原告应当就其牙齿脱落与被告打伤原告行为之间的因果关系、以及原告要求被告赔偿12000元治疗费用的依据进行举证证明；在第二次庭审中，原告仍未就上述关键待证事实提供证据予以证明。第二次庭审结束后，本院再次向原告释明，原告仍坚持要求法院依照其提供证据进行裁判。原告就其诉讼请求，并未提供证据予以证明，对其要求被告赔偿牙齿损坏费用12000元的诉讼请求，本院依法不予支持。若存在新证据，原告可另案起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告管庆兰的诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李慧萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈留吉 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1403刑初366-1号被告人付某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月20日作出（2021）豫1403刑初366-1号刑事判决书,被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。该判决已生效，现就判决确定的被告人付某刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。被告人付某于2021年5月26日被收监，刑期自2021年5月26日起至2021年6月19日止。审判员  杭德领二〇二一年五月二十六日书记员  张 颂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执759号之二申请执行人：陈夕雷，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：林少波，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈夕雷申请执行被执行人林少波建设工程合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5533号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5533号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二一年五月二十五日书记员  金 宝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6799号 申请执行人：康贤哲，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。 被执行人：孔芳玉，女，1992年10月10日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。 康贤哲与孔芳玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初30006号民事判决书已经发生法律效力。因孔芳玉未履行生效法律文书确定的义务，康贤哲于2021年4月6日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的55736.67元，执行费736元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执6799号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初426号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王一豪，男，1996年10月2日生，汉族，住乡宁县幸福小区，山西乡宁农村商业银行股份有限公司新城支行员工。联系电话：152XXXXXXXX   被告：张建东，男，1972年4月2日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：135XXXXXXXX。   被告：杜银全，男，1963年2月20日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡前刀家凹村。公民身份号码：×××，联系电话：134XXXXXXXX   被告：吕建军，男，1972年9月6日出生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：134XXXXXXXX。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张建东、杜银全、吕建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因与被告达成和解协议并全部履行，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉，是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费125元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 王世科      二○二一年五月二十日   书记员 李永慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6596号申请执行人河南豫之港实业有限公司，住郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人李玲，总经理。被执行人刘干事，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省汝州市。河南豫之港实业有限公司与刘干事追偿权纠纷一案，由本院作出的（2021）豫0105民初5094号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南豫之港实业有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查得被执行人名下车辆，已查封，因暂无法查得车辆下落，故暂无法处置。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  郭雨杉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2081号 原告：潘某1，男，汉族，2007年1月12日出生，住广西北海市海城区。 原告：潘某2，女，汉族，2014年2月24日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：关某，女，汉族，1980年11月11日出生，住广西北海市海城区。系两原告的母亲。 共同委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区高德街道办事处马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告潘某1、潘某2与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2的共同委托诉讼代理人戴碧波到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付集体收益分配款120000元。事实和理由：原告系世居村民的子女，出生后户籍便登记在被告处，并且一直跟随母亲在本村生活，系本村集体经济组织成员。2020年初，被告将政府发放的征地补偿款按每人30000元发放给本村民小组的村民。2021年2月10日，被告再次按每人30000元发放因集体土地被征收的集体收益，但以外嫁女的子女不得享受为由，2020年1月、4月和2021年2月三次发放集体收益时均不给原告参与分配。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告潘某1、潘某2是关某的子女。关某系北海市海城区靖海镇马栏新吉车村×号户主关远志的女儿，原告自出生之日起其户籍即随母亲登记在北海市海城区。2020年1月、4月和2021年2月，被告分三次共计向每位村民小组成员发放集体土地征收补偿款60000元。被告至今未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告潘某1、潘某2从出生起户籍即随母亲登记在马栏村第七村民小组，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故原告潘某1、潘某2主张被告支付土地补偿款共计120000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款120000元给原告潘某1、潘某2。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月十日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初273号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。被告：卢影，住长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告卢影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼，被告卢影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢影支付代位求偿款30202.63元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定按日千分之一计算给付的违约金（自原告向中国光大银行保险理赔赔付之日2017年8月16日起至实际给付之日止）；2.判令被告支付到期应交保险费719.45元；3.本案诉讼费由卢影承担。原告当庭明确本案约定违约金过高，要求违约金按年15.4%计算。事实和理由：2016年6月22日，卢影与人保公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，卢影在人保公司详细介绍、说明相关保险条款后确认并与人保公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，卢影自被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取40000元贷款，但卢影未能按期还款。根据《个人保险合同》，人保公司对保险事故发生时卢影所投保的贷款合同项下未还的贷款本金和相应的利息，于2017年8月16日向被保险人光大银行还清30202.63元；同时，截至起诉之日卢影尚欠保费719.45元，现保险公司在向被保险人光大银行赔付后，向卢影代位求偿，诉至法院。卢影未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，卢影因向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行借款，在人保公司申请投保个人信用贷款保证保险，卢影签字确认个人信用贷款保证保险投保单。2016年6月28日，人保公司向卢影签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定：贷款金额40000元；保险期间为贷款发放之日起至清除全部贷款本息之日止。特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月28日中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行向被告发放贷款40000元。卢影归还借款本息逾期后，人保公司按约定替卢影偿还了剩余借款本金、利息及罚息合计30202.63元。2017年8月16日，中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行为人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款人民币叁万零贰佰零贰元陆角叁分（30202.63元）已于2017年8月16日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。卢影欠原告人保公司保险费719.45元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人在承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”卢影应按约定归还借款，在卢影未按约定归还借款时，人保公司代替卢影承担了还款责任，人保公司依法享有追偿权，人保公司主张卢影给付代偿款30202.63元的诉请，予以支持。因合同约定违约金过高，原告当庭表示按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）四倍，即年利率15.4%主张违约金，此主张不违反法律规定，应予保护。被告欠付原告的保险费应依约向原告支付。故人保公司主张卢影支付代偿款、违约金、欠付保险费的诉请符合事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢影于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30202.63元及违约金（违约金以30202.63元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）。二、卢影于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费719.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告卢影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张金燕人民陪审员 槐暑昌人民陪审员 郭立君二〇二一年五月三十一日书记员 董 塔
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初448号 原告：郑翠英，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 被告：谷高锋，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，户籍地湖南省宜章县。 原告郑翠英与被告谷高锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑翠英及其诉讼代理人袁爱成到庭参加诉讼。被告谷高锋经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清原告借款58000元；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日前，被告因生产经营需要以车辆行驶证和土地承包经营权证为抵押担保，向原告借款合计58000元。双方约定：2020年12月31日前，被告必须将前述借款偿还给原告。经过原告多次催促还钱，被告至今就是拒绝偿还。 谷高锋未答辩，未举证质证。 郑翠英的提交的证据有：借条、存取款业务凭证、农村土地承包经营权证、车辆行驶证和银行卡、微信转账记录等。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因投资经营需要资金多次向原告借款。原告将其自有资金多次通过现金交付、银行或微信转账方式出借给被告。其中：2019年6月5日，原告从汝城县南正街邮政储蓄所支取现金10000元，另交付现金20000元。被告向原告出具借条（第一张），其中载明有：谷高峰借郑翠英叁万元整投资工地；谷高锋的手机号码、签名等内容。2019年6月9日，被告向原告出具借条（第二张），借条其中载明有：谷高锋10000；谷高峰借郑翠英壹万元整买车；谷高锋的签名和手机号码。2019年6月18日，被告向原告出具借条（第三张），其中载明有：谷高锋拿郑翠英伍仟元整去九峰工地；谷高锋的签名。就前述三张借条的相关借款，2019年11月4日，被告由他人代笔借条主文向原告出具借条（第四张），其中载明有：谷高锋2019年3月借郑翠英女士伍万圆整（50000元）；于2020年12月31日前还清；借款人谷高锋的身份证号码、手机号码、签名及捺印等内容。原告与被告的手机通话录音显示，被告向原告发誓并承诺会偿还50000元。2019年11月15日，原告通过微信转账分三次向被告交付共计8000元。2019年11月16日，被告由他人代笔借条主文向原告出具借条，其中载明有：谷高峰借郑翠英人民币捌仟圆整（8000元）；谷高锋的身份证号码、手机号码、签名及捺印等内容。借款后，被告将其名下尾号为29180的邮政储蓄银行卡、发动机号码尾号为45256的小轿车行驶证（注册日期：2019年11月19日）、第020271号农村土地承包经营权证交付给原告。 另查明，2018年10月9日至2020年1月20日期间，原告多次通过微信转账向被告（或被告指定的人）支付共计41950元。原告与被告的手机通话录音显示，被告向原告发誓并承诺会偿还50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人成立借款合同并已经生效，借款合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当依照约定履行自己的义务。关于5000元的借款。被告未在约定的2020年12月31日前向原告还清借款，且向原告作出还款承诺后至今也未兑现，被告构成违约，应当承担向原告继续返还借款的违约责任。关于8000元的借款。双方未约定借款期限，经原告向被告催告，被告在合理期限过后至今也尚未返还借款，构成违约并应承担返还借款的违约责任。此外，被告谷高锋经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩、未举证质证，如果导致本院无法查清部分案件事实并产生对其不利的法律后果，由谷高锋本人承担。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，即被告应当向原告返还借款共计58000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条第一、二、五项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由谷高锋在本判决生效之日向郑翠英返还借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元；公告费300元，均由谷高锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱少东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5130号 熊翔： 关于你犯妨害信用卡管理罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，故本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1155号 申请执行人兰州恒瑞达保温材料有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连塔乡连塔村二沟一号。 统一社会信用代码：91620100MA73YA0U0U。 法定代表人：马洋洋，职务经理。 委托诉讼代理人：李彦卫，该公司员工。 被执行人杨永茂，男，汉族，生于1975年3月22日，甘肃省古浪县人，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人兰州恒瑞达保温材料有限公司与被执行人杨永茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰州恒瑞达保温材料有限公司以被执行人杨永茂已将货款付清为由，于2021年5月10日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民终1715号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十二日 书记员  张玉琨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保56号。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山工商联装修工程有限公司、鞍山市新高仪表发展有限公司、鞍山新工建设有限公司、鞍山新健康发展有限公司、纪十、王馨锌财产保全中，本院对被保全人鞍山工商联装修工程有限公司、鞍山市新高仪表发展有限公司、鞍山新工建设有限公司、鞍山新健康发展有限公司、纪十、王馨锌的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月十日（）书记员 花吉明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4384号原告：南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村21组。法定代表人：许秀宏。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。被告：南通启鸿包装材料有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村四组18号。法定代表人：殷花丹。被告：殷花丹，女，1981年10月8日生，汉族，住如皋市。原告南通腾达包装纸业有限公司与被告南通启鸿包装材料有限公司、被告殷花丹承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月30日登记立案，审理中原告南通腾达包装纸业有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通腾达包装纸业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，亦无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通腾达包装纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2825元、保全费2020元，合计4845元由原告南通腾达包装纸业有限公司负担。审 判 员 左建明二〇二一年五月二十一日法官助理 池 锋书 记 员 黄欣蓉
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执334号申请执行人：包玉柱，男,1959年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：陈钢，男,1991年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行包玉柱与陈钢民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2662事判决书已发生法律效力，因陈钢未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3828号 申请人：山东博爱物流有限公司。住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码：913713。 法定代表人：姜守凡，总经理。 被申请人：赵文保，男，1981年1月15日出生,汉族,居民,住临沂市费县。 被申请人：杨娟，女，1980年1月1日出生,汉族,居民,住临沂市费县。 公民身份号码：372831198001××××。 申请人山东博爱物流有限公司与被申请人赵文保、杨娟追偿权纠纷一案，申请人山东红金木业有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵文保、杨娟在金融机构的存款144496元予以保全。申请人山东博爱物流有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文保、杨娟在金融机构的存款144496元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1242元，由申请人山东博爱物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 岚
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保631号********：申请人褚某与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2403号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人马某名下的汽车一辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9581号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王仁刚，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王仁刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××48174）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金24794元、利息2451.05元、违约金1589.98元、分期手续费661.49元（暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议约定计算）。2.被告偿还贷款本金8848.58元、利息502.1元、违约金233.45元（欠款暂计至2020年9月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。3.本案的诉讼费由被告承担。被告对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告通过案涉信用卡向原告办理分期借款业务25000元，并进行透支消费。被告自2020年2月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的分期借款业务利费总额过高，本院酌情调减至3537.28元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月7日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王仁刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡分期借款本金24794元，以及利息、违约金、手续费三者合计3537.28元（利息暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告王仁刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金8848.58元、利息502.1元、违约金233.45元（利息暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告王仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3965号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**伟，该行职员。被告：葛海朋，男，汉族，住连云港市灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告葛海朋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼。被告葛海朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计8483.55元(截止2021年3月15日共欠贷记卡本金7044.51元、利息为648.70元、费用790.34元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年9月18日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××9107，贷记卡发放后，但被告未履行约定还款义务，已经构成违约，后催收但毫无效果，被告至今仍未还款欠款合计8483.55元，故诉至法院。被告葛海朋未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告葛海朋向原告申请办理圆鼎贷记卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡个人领用合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为6228××××9107的贷记卡。被告葛海朋使用贷记卡后未按约还款，截止至2021年3月15日，被告尚欠借款本金7044.51元、利息648.7元，违约金费用790.34元。上述事实，有原告陈述及提交的领卡合约、交易明细、客服系统查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的领卡合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告葛海朋偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛海朋经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛海朋于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金7044.51元及利息、违约金（截至2021年3月15日，利息648.7元、违约金790.34元；自2021年3月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告葛海朋负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月二十五日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66671
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1815号申请人：孔某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：某公司。法定代表人：王某，经理。裁定内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年五月二十四日书记员  田雪林
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初2577号 原告：青岛颐世保塑料有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区,统一社会信用代码:913702146937596767。 法定代表人：栾蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。 被告：中建国开建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4793号,统一社会信用代码:91110109MA009JAB1P。 法定代表人：况成浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。 被告：青岛德恩科技有限公司，住所地：青岛市莱西市沽河街道办事处长广路西88号,统一社会信用代码:91370285MA3T0H4Q3F。 法定代表人：李瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。 被告：李瑞，男，汉族，1999年7月24日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。 原告青岛颐世保塑料有限公司与被告中建国开建设工程有限公司（以下简称国开公司）、青岛德恩科技有限公司（以下简称德恩公司）、李瑞票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝焕卫、被告国开公司委托诉讼代理人邱心超、被告德恩公司、李瑞委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付给原告票据款100万元及利息(利息计算标准：以100万为本金，自2021年3月8日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告一分别于2020年8月21日、2020年9月3日出具商业承兑汇票给被告二。票据信息：票据1：票据号码：210510002203020200821705774947；出票日期：2020年8月21日；到期日：2021年2月20日；出票人：被告一；票据金额：伍拾万元；承兑人：被告一；收票人：被告二。票据2：票据号码：210510002203020200903716533396；出票日期：2020年9月3日，到期日：2021年3月2日；出票人：被告一；票据金额：伍拾万元；承兑人：被告一；收票人：被告二。原告与被告二存在买卖合同关系，被告二将以上汇票背书转让给原告，用于支付货款。原告作为持票人在汇票到期后按规定进行提示付款，但汇票被拒绝签收，提示付款被拒付。原告将提示付款被拒的情况通知被告，可被告无任何答复且没有支付票据款。被告二系一人有限公司，被告三系被告二唯一自然人股东，因此应当对被告二债务承担连带责任。原告特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告国开公司辩称，原告所起诉请求是否成立依照原告提交证据和是否符合法律规定认定，汇票同被告德恩公司背书到原告的过程，以相关合同事实为依据，否则不予兑付；被告国开与被告德恩公司合同纠纷对德恩公司供货的质量和履行期限都有争议，争议未解决前不予兑付。 被告德恩公司辩称，本案为票据追索权纠纷，被告国开公司拒绝兑付，应当由承兑人承担部分责任。 被告李瑞辩称，虽然为德恩公司法人，但李瑞的个人财产与公司财产是独立的，不应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：被告国开公司于2020年8月21日出具商业承兑汇票给被告德恩公司。票据载明：票据号码：210510002203020200821705774947；出票日期：2020年8月21日；到期日：2021年2月20日；出票人：被告国开公司；票据金额：伍拾万元；承兑人：被告国开公司；收票人：被告德恩公司。后该汇票背书转让给原告。该汇票到期后，原告按规定进行提示付款，但汇票被拒绝签收，提示付款被拒付。 2020年9月3日，被告国开公司出具商业承兑汇票给被告德恩公司。票据号码：210510002203020200903716533396；出票日期：2020年9月3日，到期日：2021年3月2日；出票人：被告国开公司；票据金额：伍拾万元；承兑人：被告国开公司；收票人：被告德恩公司。后该汇票背书转让给原告。该汇票到期后，原告按规定进行提示付款，但汇票被拒绝签收，提示付款被拒付。 原告在汇票被拒绝承兑后，诉来本院。 庭审时查明，原告与被告德恩公司之间存在买卖合同关系，德恩公司从原告处购买生产熔喷布原料，德恩公司欠原告货款；被告国开公司从德恩公司购买熔喷布，欠德恩公司货款。 被告国开公司称德恩公司生产的熔喷布存在质量问题，但未提供证据证明。 本院认为，国开公司对其签发的形式完备、要素齐全的有效电子商业承兑汇票,依法负有到期无条件付款的义务。原告根据与德恩公司存在买卖关系取得商业承兑汇票,已成为该商业承兑汇票的合法持有人,依法有权向国开公司、德恩公司行使票据追索权，国开公司、德恩公司均是该汇票的债务人。原告要求被告负担利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求李瑞承担还款责任，未提供证据证明李瑞个人资产与公司资产混同，故其要求李瑞承担还款责任缺乏事实和法律依据,本院不予支持。国开公司辩称德恩公司生产的熔喷布存在质量问题，但未提供证据予以证明，其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第七十条之规定,判决如下: 一、被告中建国开建设工程有限公司、青岛德恩科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛颐世保塑料有限公司本金100万元,并承担逾期付款的利息(以100万为本金，自2021年3月8日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告中建国开建设工程有限公司、青岛德恩科技有限公司对上述偿付义务相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，保全费5000元，由被告中建国开建设工程有限公司、青岛德恩科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王云林 二〇二一年五月二十五日 法官助理王一飞 书记员吴楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3850号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。负责人：朱海霞，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳鸿，该单位职员。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：侯传付，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工商银行）与被告侯传付信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吴艳鸿、周峰到庭参加诉讼，被告侯传付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计272959.88元，其中透支本金162067.31元、违约金3000元、利息107892.57元（透支本金、违约金、利息暂计算至2021年1月27日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号6222××××1191，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。被告信用卡透支使用后未还款，截至2021年1月27日，共计欠款272959.88元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告侯传付未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告侯传付在原告处申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为6222××××1191的信用卡，被告确认遵守信用卡领用合约的各项规则。被告侯传付使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金162067.31元、违约金3000元、利息107892.57元，合计272959.88元。本院认为，原、被告之间签订的工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告侯传付使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告侯传付偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告侯传付经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯传付于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行偿还信用卡本金162067.31元及利息、违约金（截至2021年1月27日，利息107892.57元、违约金3000元；自2021年1月28日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元（原告已预交），由被告侯传付负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月二十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2392号原告：河南祥丰商业管理有限公司,住所地：漯河市召陵区人民路与中山路交叉口荣昌广场。法定代表人：陈帅，该公司总经理。被告：姚四虎，男，汉族，1987年6月21日，住河南省临颍县。原告河南祥丰商业管理有限公司与被告姚四虎借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告河南祥丰商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南祥丰商业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南祥丰商业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南祥丰商业管理有限公司自愿承担。审判员  王卫东二〇二一年五月三十一日书记员  胡方真
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢243号申请执行人：刘金秋，男，汉族，1967年9月11日生。被执行人：简兵，1967年4月1日生，汉族。被执行人：单长彬，男，汉族，1973年9月25日生。申请执行人刘金秋与被执行人简兵、单长彬劳务合同纠纷一案，（2020）津0114民初9784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款29890元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。首次执行中，已扣划被执行人单长彬名下银行存款1790.33元发放申请执行人；本次执行中，已扣划被执行人单长彬名下银行存款14344.11元发放申请执行人。经查，二被执行人名下无不动产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。二被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年五月三十一日书记员  解立伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1784号之二本院于2021年5月27日对原告中信银行股份有限公司焦作分行与被告侯金波、马小妮金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0811民初1784号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0811民初1784号之一民事裁定书中“本案受理费减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司焦作分行负担。”补正为“本案受理费减半收取计25元、保全费606元，由原告中信银行股份有限公司焦作分行负担。”。审判员  王亚华二〇二一年五月三十一日书记员  吴 莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢108号申请执行人：高春亮，男，1984年11月8日生，满族，住吉林省长岭县。被执行人：李建军，男，1978年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行高春亮与李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）吉0722民初4363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金144163.38元。本院于2021年2月2日立案执行，执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  于海明
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终931号 上诉人（原审被告）：杨文欣，女，1990年10月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：程访，男，1990年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。 上诉人杨文欣与被上诉人程访合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2599号民事判决，向本院提起上诉。于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杨文欣上诉请求：一、撤销原判主文第一项，并改判驳回程访一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由程访承担。事实和理由：一、根据《工程内部承包协议书》第三条第二项之约定，因涉案工程至今未验收合格及备案。故，本案的付款条件并未成就。程访的一审诉讼请求无事实及法律依据，不能成立。二、因程访未按《收据及承诺》向杨文欣提供总金额242000元发票，即根据《收据及承诺》载明的内容，本案其中的161000元的付款条件也未成就，应不予支付。综上，原判认定事实错误，且缺乏证据予以证实。 程访未作二审答辩。 程访向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令杨文欣支付程访工程款161000元；2．请求判令杨文欣支付逾期付款资金占用费至实际付清款项之日止，暂计至2020年10月1日为4025元；3．本案诉讼费由杨文欣承担。 一审法院认定事实：2018年9月9日，程访与杨文欣签订《工程内部承包协议书》，其中甲方为杨文欣、乙方为程访，该协议约定了工程项目和内容、承包方式、承包费用及支付方式、债权债务承担等事宜；2020年1月22日经双方结算，杨文欣向程访出具《收据及承诺》书一份，该承诺书载明：杨文欣未付程访工程款金额为242000元，扣除10%质保金后，实际未付金额为161000元，并约定2020年3月份付款100000元，余款61000元在程访提供总金额所有发票后于2020年4月份付清。程访至今未向杨文欣提供总金额发票。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，程访、杨文欣于2019年9月9日签订《工程内部承包协议书》，后双方于2020年1月22日经计算，杨文欣向程访程访出具《收据及承诺》，杨文欣承诺未付程访工程款金额为242000元，扣除10%质保金81000元后，实际未付金额为161000元，并约定2020年3月份付款100000元、余款61000元在程访提供总金额所有发票后于2020年4月份付清；杨文欣至今未按约全面履行付款义务，违背了诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，杨文欣应按约全面履行付款义务，对程访请求杨文欣支付工程款161000元的诉讼请求，故予以支持。对程访请求杨文欣承担逾期付款资金占用费的诉讼请求，由于双方对逾期资金占用费没有约定且程访至今未向杨文欣提供总金额发票，自身亦存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨文欣于判决生效之日起十五日内给付程访工程款161000元。二、驳回程访其他诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，程访负担60元，杨文欣负担1700元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为：2018年9月9日，程访与杨文欣签订《工程内部承包协议书》，所涉及工程为松桃县长兴堡镇九龙心存不稳定斜坡治理工程。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：．．．．．．（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。程访与杨文欣因双方均不具备从事建设工程的施工资质，故双方签订《工程内部承包协议书》系无效合同。本案中，2020年1月22日，程访与杨文欣签订的《收据与承诺》实际上是对程访完成案涉工程的工程量进行的结算。按照《收据与承诺》约定案涉工程设计总量为930000元，程访完成量为810000元，尚有水头未施工，测算工程量金额为120000元，经结算杨文欣未付程访工程款金额为242000元，扣除10%质保金81000元后，杨文欣实际未付金额为161000元。杨文欣对欠款金额也未有异议，应与确认。程访对部分案涉工程进行了施工，杨文欣上诉主张涉工程未备案验收拒绝支付工程款的上诉理由不能成立，不予以采信。 杨文欣未付金额为161000元，双方约定其中100000元付款时间为2020年3月，剩余61000元待程访提供总金额的所有发票后，杨文欣再行付清，但同时又约定付款时间为2020年4月份止，故双方约定的付款条件不清，不应受该条件约束，杨文欣主张的程访未提供发票故付款条件不成就的主站不能成立，不予支持。 综上所述，杨文欣的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3520元，由杨文欣负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年五月二十日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6830号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。 法定代表人：张贤芳，总经理。 被告：贺如禧，男，汉族，1993年5月26日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告贺如禧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月二十一日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖