安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1424号 原告：王先群，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被告：许国强，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王先群与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王先群申请追加周荃为本案的共同被告，经审查，本院于2021年4月26日依法裁定驳回王先群的申请。本案于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王先群的委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼，被告许国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先群向本院提出诉讼请求：1.依法判令许国强偿还王先群借款50万元并按银行业拆借利率支付利息至全部本金偿还完毕时止（利息自2018年8月22日起算，暂计算至2020年10月12日为65166.7元）；2.本案诉讼费由许国强承担。事实和理由：自2015年始，许国强因为从事煤炭交易，资金周转困难，多次从王先群处借款，王先群多次将自己代理水泥销售收取的现金、承兑汇票借给许国强用作资金周转。2015年9月24日，许国强将历次借款汇总后向王先群出具借条，借条明确“今借到王先群现金30万元整，2015年12月17日前归还”，但借款到期后，许国强以资金没有收回，未偿付借款。2018年8月22日，许国强在王先群办公室再次向王先群出具“截止2018年8月31日，本金及利息合计伍拾万元整”的字据，但许国强一直未偿付。综上，为维护王先群合法权益，具状起诉。 许国强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王先群提交的借条两份、中国工商银行个人业务凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，许国强多次向王先群借款，王先群向其交付了借款。借款后，许国强偿还了部分借款。2015年9月24日，经结算，许国强向王先群出具借条一份，写明：今借到王先群现金三十万元整，2015年12月17日前归还。借款到期后，许国强未偿还上述借款。2018年8月22日，许国强再次向王先群出具借条一份，写明：截止2018年8月31日本金及利息合计五十万元整。李红美作为证明人在借条上签字确认。此后，许国强未再还款。王先群遂于2020年10月12日起诉至本院并进行了先行调解。 本院认为，债务应当清偿。许国强向王先群借款，王先群交付了借款，经双方结算，截止2018年8月31日，许国强尚欠借款本金30万元及利息20万元未偿还，许国强出具借条予以确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。出具借条后，许国强未再偿还借款，现王先群主张许国强偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在2015年9月24日的借条中并未约定利息，但在2018年8月22日的借条中约定截止2018年8月31日借款利息为20万元，该约定不违反法律规定，故王先群主张许国强支付截止2018年8月31日的借款利息20万元，并按照其起诉的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准继续支付自2018年9月1日起计算至借款本金付清之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其超出部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许国强于本判决生效后十五日内偿还王先群借款本金30万元、利息20万元，合计50万元，并按照年利率3.85%的标准继续支付自2018年9月1日起计算至借款本金付清之日止的借款利息； 二、驳回王先群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9452元，减半收取计4726元，由王先群负担340元，许国强负担4386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。