广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5543号原告：朱艺红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：郑佳，广东伯方律师事务所律师。被告：莫国强，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：黎素珍，女，1975年3月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，两被告共同委托诉讼代理人：张楠，广东广信君达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。原告朱艺红与被告莫国强、黎素珍债权人代位析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艺红及其委托诉讼代理人郑佳，被告莫国强、黎素珍的共同委托诉讼代理人张楠、杜禹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱艺红向本院提出诉讼请求：1.确认莫国强对属于夫妻共同共有的位于南沙区榄××镇××房的房产占有四分之三的份额；2.本案诉讼费用由莫国强、黎素珍承担。事实与理由：朱艺红与莫国强之间存在债权债务关系，且莫国强对朱艺红的债务未履行；广州市海珠区人民法院已核实莫国强与黎素珍共同共有位于广州市南沙区榄××镇××房的房产。朱艺红与被告莫国强、黎素珍民间借贷纠纷一案，经广东省广州市海珠区人民法院依法审理并作出（2020）粵0105民初1779号民事判决书，判决内容为：一、被告莫国强在本判决生效之日起十日内向原告朱艺红清还借款本金169540元，并从2018年5月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付利息给原告朱艺红。二、驳回原告朱艺红的其他诉讼请求。朱艺红不服，提起上诉，后经广东省广州市中级人民法院二审审理并作出（2020）粵01民终17342号民事判决书，判决内容为：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粵0105民初1779号民事判决主文第一项、第二项；二、被上诉人莫国强在本判决生效之日起十日内向上诉人朱艺红清偿尚欠借款本金319540元及至2018年5月19日止的尚欠利息230460元；被上诉人莫国强从2018年5月20日起至实际清偿之日止每月向上诉人朱艺红支付6000元利息；三、驳回上诉人朱艺红其他诉讼请求。该案判决生效后，因莫国强未履行生效裁判文书所确定的金钱给付义务，朱艺红于2020年10月19日向广州市海珠区人民法院申请强制执行，案号为（2020）粵0105执25034号，执行标的为727630元。朱艺红与莫国强、黎素珍民间借贷纠纷一案，经广东省广州市海珠区人民法院依法审理并作出（2020）粵0105民初1782号民事判决书，判决内容为：一、被告莫国强在本判决生效之日起十日内向原告朱艺红清还借款50000元，并从2019年12月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告朱艺红。二、驳回原告朱艺红的其他诉讼请求。莫国强不服，提起上诉，后经广东省广州市中级人民法院二审审理并作出（2020）粵01民终12744号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，因莫国强未履行生效裁判文书所确定的金钱给付义务，朱艺红于2020年10月19日向广州市海珠区人民法院申请强制执行，案号为（2020）粵0105执25615号，执行标的为53823元。在执行过程中，广州市海珠区人民法院查实莫国强名下有位于南沙区榄××镇××房的房产，但因该房产与黎素珍共同共有，故无法直接执行。对于莫国强名下的车牌号码为粵A08309的车辆已被查封，因未能找到车辆下落，故暂不能执行处理。因此，广州市海珠区人民法院于2021年1月26日作出（2020）粵0105执25034号之一、（2020）粵0105执25615号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行。朱艺红作为莫国强的债权人，亦是与莫国强之间债权案件的申请执行人。莫国强与黎素珍系夫妻关系，涉案房屋属其二人共同共有，根据法律相关规定，朱艺红依法享有对莫国强、黎素珍之间共有财产提起代位析产诉讼的权利。被告莫国强、黎素珍共同辩称：一、莫国强、黎素珍之间属于夫妻关系，二人对涉案房屋共同共有，享有共同的权利、承担共同的义务；双方之间并未对该房屋进行协议分割，因此莫国强、黎素珍之间对于涉案房屋的份额分割应当根据等分原则处理，二人各自占有涉案房屋50%的份额；二、朱艺红无充分证据证明其借于莫国强的款项实际被用于购买涉案房屋，无法证明莫国强对共有房屋贡献较大，其以此确认莫国强占有该房屋的四分之三份额缺乏法律及事实依据，实际上是侵害黎素珍的合法权益，应予驳回。本院经审理查明：莫国强、黎素珍于1999年10月26日登记结婚，双方在庭审中确认莫国强、黎素珍系夫妻关系。位于广州市南沙区榄××镇××房登记在莫国强、黎素珍名下，共有方式为共同共有，房屋性质为商品房，用途为住宅，所有权取得方式为购买，登记时间为2019年9月5日。抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，权利价值为757771元，债权数额为530000元。朱红艺向广东省广州市海珠区人民法院起诉莫国强、黎素珍民间借贷纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院作出（2020）粤0105民初1779号民事判决书，该判决书查明：“2018年5月19日被告莫国强出具《借款借据》内容为：‘我本人莫国强身份证住广州市南沙区。为了开设广州市南沙区腾凯金属制品厂，购买住于广州市榄核镇新玥花园A1404房住宅，向朱艺红身份证借人民币550000元，每月10日和25日前还利息共6000元。每月必须清还直至还清所有本金为止才会清除，在这三年内每月还本金一万元起，实还为准。’诉讼中，原告称由于借款是自2015年4月开始一直持续到2017年8月份左右。因莫国强一直没有还清款项,所以2018年5月19日出具的借据是对此前款项的归总。关于款项的给付情况：1、2015年4月29日原告的丈夫彭贵华通过取现的方式将现金5000元支付给莫国强。2、2015年5月18日原告的丈夫彭贵华出借现金40000元支付给莫国强。3、2015年7月31日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过中国银行向被告莫国强转账人民币100000元；4、2015年7月28日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过中国银行向被告莫国强转账人民币3600元；5、2015年7月31日原告的丈夫彭贵华（尾号6606）通过中国银行向被告莫国强转账人民币30000元；6、2015年8月6日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过取现的方式将现金5000元支付给莫国强。7、2015年9月30日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过取现的方式将现金5000元支付给莫国强。8、2015年10月24日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过取现的方式将现金5000元支付给莫国强。9、2015年12月7日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过取现的方式将现金5000元支付给莫国强。10、2016年2月26日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过中国银行向被告莫国强转账人民币30000元；11、2016年5月25日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过中国银行向被告莫国强转账人民币40000元；12、2016年5月30日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过中国银行向被告莫国强转账人民币70000元、同日取现20000元支付给莫国强。13、2016年5月31日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过取现的方式将现金20000元支付给莫国强。14、2016年6月12日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过取现的方式将现金30000元支付给莫国强。15、2016年6月13日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过中国银行向被告莫国强转账人民币80000元；16、2016年6月20日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过中国银行向被告莫国强转账人民币50000元；17、2016年7月30日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过取现的方式将现金20000元支付给莫国强。18、2017年8月24日原告的丈夫彭贵华（尾号3377）通过中国银行向被告莫国强转账人民币5000元；以上共计563600元（转账共计413600元；现金共计150000元）。对此被告莫国强仅确认收到原告丈夫彭贵华以上转账支付的款项，对现金给付的款项均不予确认。另，原被告一致确认，被告通过向原告丈夫彭贵华转账偿还款项共计244060元，对此原告确认因此前没有约定利息，故确认该244060元均为被告莫国强偿还的本金。原告同时称之所以借款有时候是现金有时候是转账是因为双方习惯用现金，被告莫国强都是习惯用现金的，不会用银行卡。”该案判决：莫国强向朱艺红清还借款本金169540元，并从2018年5月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付利息给朱艺红。驳回原告朱艺红的其他诉讼请求。朱红艺不服该民事判决书，上诉至广东省广州市中级人民法院，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终17342号民事判决书，该院对一审查明事实予以确认，并判决莫国强向朱艺红清偿借款本金319540元及至2018年5月19日止的尚欠利息230460元、莫国强从2018年5月20日起至实际清偿之日止每月向朱艺红支付6000元利息，驳回朱艺红的其他诉讼请求。因莫国强未履行生效裁判文书所确定的金钱给付义务，朱艺红于2020年10月19日向广东省广州市海珠区人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤0105执25034号，执行标的为727630元。广东省广州市海珠区人民法院作出（2020）粤0105民初1782号民事判决书，判决：一、莫国强向朱艺红清偿借款50000元，并从2019年12月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给朱艺红；二、驳回朱红艺的其他诉讼请求。莫国强不服该民事判决书，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终12744号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因莫国强未履行生效裁判文书所确定的金钱给付义务，原告于2020年11月2日向广州市海珠区人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤0105执25615号，执行标的为53823元。在执行过程中，广州市海珠区人民法院查实莫国强名下有位于南沙区榄××镇××房的房产，但因该房产与黎素珍共同共有，无法确定莫国强所占具体份额，故暂不能执行处理。对于莫国强名下的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆已被查封，因未能找到车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，未发现莫国强有其他可供执行财产。因此，广东省广州市海珠区人民法院于2021年1月26日作出（2020）粤0105执25034号之一、（2020）粤0105执25615号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行。莫国强、黎素珍在庭审中陈述其于2015年8月2日签署涉案房屋的买卖合同，房款总价为757771元，首付227771元，抵押贷款530000元，购买房屋的资金来源于莫国强、黎素珍的储蓄。朱红艺在庭审中陈述根据（2020）粤0105民初1779号民事判决书查明的事实，截至2015年7月31日，莫国强共计借款178600元。莫国强、黎素珍认为购房前莫国强共计借款178600元，莫国强实际已经偿还244060元，因此莫国强的还款数额早已涵盖购房前的借款，即使该178600元全部用于购房，该购房借款也已经偿还完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”朱红艺依据生效法律文书确定的义务向法院申请强制执行莫国强的财产，涉案房屋属于莫国强与黎素珍共同共有，朱红艺有权提起本案代位析产诉讼。涉案房屋由莫国强、黎素珍购买取得，属于莫国强、黎素珍的夫妻共同财产，莫国强、黎素珍陈述二者没有对涉案房屋的份额进行约定。根据（2020）粤0105民初1779号民事判决书查明的事实，朱红艺与莫国强互有资金往来，莫国强已还款金额超过朱艺红陈述的其在涉案房屋买卖合同签订前借给莫国强的金额；朱红艺未提供充分证据证明其借给莫国强的款项实际被莫国强用于购买涉案房屋，不足以证明莫国强对共同共有房屋的贡献较大，故朱红艺要求确认莫国强占有案涉房屋四分之三份额，缺乏事实依据，本院不予认可。莫国强、黎素珍主张按照等分原则确定莫国强、黎素珍对涉案房屋的份额，符合处理共同共有物的一般原则，本院予以支持。因此，本院确认莫国强和黎素珍对涉案房屋各享有50%的产权份额。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告莫国强、黎素珍对广州市南沙区榄核镇新玥北街1号404房的房产各占有二分之一的份额；二、驳回原告朱艺红的其他诉讼请求。本案受理费8700元，由原告朱艺红负担2900元，由被告莫国强、黎素珍负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二一年五月三十一日书记员 陈洁莹