wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初324号 原告：张满祥，男，1969年12月29日生，现住山西省阳泉市郊区。 被告：王金龙，男，1981年9月27日生，现住山西省平定县。 被告：河南万佳建设工程有限公司。 法定代表人：袁君迎，职位：经理。 委托代理人：崔成敏，男，1980年11月22日生现住山西省阳泉市开发区。系河南万佳建设工程有限公司员工。 原告张满祥与被告王金龙、被告河南万佳建设工程有限公司（以下简称万佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满祥、被告王金龙、被告万佳公司的委托代理人崔成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付拖欠的工资款1940元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告作为包工头，带领原告等人在巨城镇水峪村从事煤改气工程。2021年2月5日，原告等工人找被告索要工资款的过程中，被告王金龙通过微信给原告发送了欠原告等工人工资的明细。据该明细载明：张满祥，19天*280.00元=5320元，余1940元未结。2021年2月7日上午，平定县人力资源和社会保障局在被告王金龙和被告万佳公司代表在场的情况下，解决拖欠原告等工人工资一事，没有达成一致意见。平定县人力资源和社会保障局建议原告起诉。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。所以，被告万佳公司应当对拖欠原告1940元工资承担连带责任。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决。 被告王金龙辩称，是其叫原告干的活，活是给刘亮干的，工资是刘亮给被告王金龙，被告王金龙给原告发的，有一部分是被告王金龙发的。 被告万佳公司辩称，其已经付了款了。 原告张满祥围绕其诉讼请求依法向本院提供微信记录一份。二被告经过质证，对原告提供的证据无异议。本院经过审查，对双方均无异议的证据予以认定。 被告万佳公司提供被告王金龙书写的收款条复印件和说明复印件，原告经过质证，认为应该被告王金龙负责给钱。被告王金龙经过质证，意见为：款是其收的，条上所写的协议是其签字的。本院经过质证，虽该证据系复印件，但被告王金龙予以认可，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王金龙带领原告张满祥等人在平定县巨城镇水峪村从事煤改气工程。2021年2月5日，原告张满祥在索要工资的过程中，被告王金龙通过微信给原告张满祥发送了所欠工资明细。明细载明：张满祥18×280=5040元，余1940元未结。2021年2月7日，双方当事人在平定县人力资源和社会保障局协商处理，未达成一致意见。原告起诉。 另查明，有关圪套村整改及水峪村煤改气所有工程款已确认，被告万佳公司已向被告王金龙结算。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告张满祥作为劳务提供人，受被告王金龙雇佣向被告万佳公司提供劳务，被告万佳公司已将原告张满祥所有的劳务工资结算给被告王金龙，被告王金龙应向原告张满祥支付提供劳务期间的劳务报酬。原告张满祥的诉讼请求与法相符，本院予以支持。被告万佳公司已将原告张满祥的劳务费结算给被告王金龙，不应重复支付，故不应承担连带责任。因原、被告之间的法律事实发生在民法典实施之前，本案依法应适用当时的法律规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王金龙于本判决生效后十日内给付原告张满祥劳务工资1940元； 二、驳回原告张满祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年五月十八日 书记员  郝振民
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8006号原告：广州市强宇金属制品有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇兴华路自编工业村10号001（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59BLDX4G。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：谭兆铭,广州市花都区炭步镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州欧逸电器有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街龙湖第一工业区E1栋厂房，统一社会信用代码91440111753498501P。法定代表人：钟清洪。被告：钟清洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广州市强宇金属制品有限公司（以下简称强宇公司）诉被告广州欧逸电器有限公司（以下简称欧逸公司）、钟清洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告强宇公司的委托诉讼代理人谭兆铭，被告欧逸公司的法定代表人钟清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、送货单，送货日期分别为2018年10月5日、2018年10月11日、2018年10月19日、2018年11月3日，总金额为90420.5元，证明送货的事实及金额。2、返还单据，证明回收货物21760元。3、微信转账记录，支付的金额为10660元，证明支付货款的事实及金额，另还通过支票支付了30000元货款。三、付款惯例：货到付款。四、未付货款数额：28000.5元。五、合同约定的履行期限、地点和方式：无。六、合同约定的违约责任：无。七、需要说明的其他事项：欧逸公司为自然人投资或控股的有限责任公司，钟清洪为该公司的法定代表人。诉讼中欧逸公司、钟清洪确认尚欠强宇公司货款金额为28000.5元，但辩称存在质量问题应扣减部分款项，只同意支付货款20000元。对此，欧逸公司、钟清洪没有提供证据，称保留追究索赔的权利。强宇公司对此不予确认。另，对于强宇公司主张欧逸公司、钟清洪共同承担还款义务，两被告明示没有意见。八、原告的诉讼请求：1、两被告支付拖欠原告的货款28000.5元及利息(利息以28000.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月29日起计至还清所有款项之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，强宇公司明确主张利息从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清所有款项之日止。裁判理由与结果本院认为，强宇公司主张欧逸公司、钟清洪拖欠货款共28000.5元，提供了送货单、返还单、付款记录等证据为证，且保证真实。欧逸公司、钟清洪对此无异议，并明示同意共同承担还款义务，本院予以确认。欧逸公司、钟清洪理应向强宇公司支付所欠货款28000.5元。欧逸公司、钟清洪辩称货物存在质量问题应抵扣货款，但并无举证，本院不予支持。关于利息，因送货单显示在2018年11月3日已全部送货完毕，而货款至今未付清，强宇公司主张从2019年8月20日起计付利息理据充分，本院予以支持；利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告广州欧逸电器有限公司、钟清洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市强宇金属制品有限公司支付货款28000.5元及利息（利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清所有款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告广州欧逸电器有限公司、钟清洪负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年五月十二日书记员  郑俏桐叶梦婷
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执438号 申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部 被执行人：李宇超、李富来、李叶华 本院于2021年4月9日立案受理的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被执行人李宇超、李富来、李叶华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李叶华已经全部履行完毕，本院（2021）湘0621执438号执行案件结案。 特此通知 执行员  许华明 二〇二一年五月十二日 书记员  毛 智
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1638号原告：邓进，1956年1月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘广明，男，1967年2月25日出生，汉族，住盱眙县。原告邓进与被告刘广明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告邓进到庭参加了诉讼，被告刘广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3430元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告因承建村防深渠需要，从原告处购买黄沙，但没有及时给付货款，2014年5月13日被告向原告出具了欠条，欠条上载明“今欠到黄沙款3430元（叁仟肆佰叁拾元整），此据/刘广明/2014年5月13日”。此后，被告一直没有给付。故诉至法院，望判如所请。被告刘广明未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条一份。该份证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告从原告处购买黄沙，欠货款3430元，2014年5月13日被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未付，引起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告欠原告货款3430元事实清楚，被告应当履行付款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘广明于本判决生效后十日内给付原告邓进货款3430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广明负担。本判决为终审判决。审判员  苏振淮二〇二一年五月十九日法官助理蔡雨生书记员容飞附相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1773号原告：宁夏同城房屋中介有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区建设西街102号。法定代表人：刘中旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米宝全，男，1986年9月22日出生，系宁夏同城房屋中介有限公司员工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李亮亮，男，1990年11月23日出生，系宁夏同城房屋中介有限公司员工，住石嘴山市。被告：张亮，男，1987年11月3日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高娅，宁夏信援律师事务所律师。第三人：宋德臣，男，1983年10月8日出生，住灵武市。原告宁夏同城房屋中介有限公司与被告张亮、第三人宋德臣中介合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告宁夏同城房屋中介有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回对被告张亮、第三人宋德臣的起诉申请。本院认为，原告宁夏同城房屋中介有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏同城房屋中介有限公司撤回对被告张亮、第三人宋德臣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏同城房屋中介有限公司负担。审判员 张洁二〇二一年五月十一日书记员 张嫒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17145号原告周家燕，女，汉族，1997年11月25日出生。委托代理人张秀意，广东四为律师事务所律师。被告深圳市宝安区金莎舞蹈工作室，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区5区福建兴业银行大楼202，统一社会信用代码92440300MA5FKQK23U。经营者梁展妍。被告深圳市金莎舞蹈有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区5区福建兴业银行大楼202，统一社会信用代码91440300MA5G3EA33B。法定代表人张韶智。本院在审理上列原告诉两被告服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周家燕撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十四日书记员  欧阳玉
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终2082号 上诉人（原审被告）：赵勇霞，女，汉族，1979年1月29日生，住常州市新北区。 被上诉人（原审原告）：罗光文，男，汉族，1968年6月1日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。 上诉人赵勇霞因与被上诉人罗光文民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵勇霞于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵勇霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵勇霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5821元，减半收取2910.5元，由上诉人赵勇霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文俊 审 判 员 李银芬 审 判 员 龙海阳 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵 艳 书 记 员 沈 黎
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3009号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初592号 原告：肖礼强，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：范某，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：付某，男，2014年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：范某，系付某之母。 被告：付忠云，男，1959年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邓美凤，女，1962年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 第三人：德阳市华夏建筑有限公司，住所地：四川省德阳市区珠江西路28号，统一社会信用代码：9151060067352065XT。 法定代表人：杨平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王朗，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖礼强与被告范某、付某、付忠云、邓美凤、第三人德阳市华夏建筑有限公司（以下简称：华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告肖礼强及其委托诉讼代理人刘洋、被告范某、被告付某的法定代理人范某、被告付忠云、被告邓美凤以及第三人华夏公司委托诉讼代理人王朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖礼强向本院提出诉讼请求：1.请求四被告支付原告货款197391.73元（当庭变更为：208905.35元）；2.本案诉讼、保全等费用由四被告承担。事实与理由：原告与付某某经朋友介绍认识，付某某于2020年7月起在原告处购买砂石出卖于德阳市华夏建筑有限公司。截止2020年12月5日，原告共计向付某某出售各种砂石共计4299.16吨，金额共计376391.73元，付某某仅仅支付179000.00元便因突发疾病于2020年12月去世。事发后，四被告作为付某某的继承人与原告就货款的支付问题，双方至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请依法支持原告的诉请。 被告范某辩称，付某某不差肖礼强任何一分钱，我只晓得华夏公司差我老公付某某的钱。 被告付忠云辩称，我儿子拉砂石要先垫付货款，他资金周转不过来在我这拿钱，这个钱是交给肖礼强的，肖礼强才把货给我儿子。我们给他拿钱垫资交给肖礼强，肖礼强现场收钱后才发货，我儿子付某某不可能欠肖礼强的钱。 被告邓美凤辩称，2020年12月28日我们到华夏公司去核实拉料的情况，华夏公司给我打印了单子，单子都是我儿子付某某的。我们在结算的时候，肖礼强要过来，要和华夏公司合作拉料，现在我儿子去世了，肖礼强就和华夏公司合作了。我们等肖礼强来了后就向其了解情况，我们不差肖礼强的钱，但是肖礼强说的那是他的，不是我儿子的。肖礼强说的先付钱后拉料，是按方量计算的，10000.00元拉三车。我儿子12月给肖礼强打了30000.00元，肖礼强说只打了10000.00元。我儿子付某某是直接和华夏公司合作，与肖礼强没有任何关系，我儿子去世后，肖礼强就想和华夏公司合作。 第三人华夏公司辩称，我们是直接和付某某签合同的，直接和付某某合作。我们公司现在还差付某某152700.00元，是范某与我们都认可的。付某某负责拉砂石给我们做工程，付某某和肖礼强之间的关系我们不清楚，我们是打算把钱直接支付给第一继承人范某的，现在这笔钱冻结了。 经审理查明：被告范某系付某某之妻，被告付某系付某某之子，被告付忠云系付某某之父，被告邓美凤系付某某之母。2020年10月30日下午13:05，付某某与原告肖礼强互相添加好友，开始通过微信聊天的方式商量砂石买卖事宜。后付某某在肖礼强处购买砂石，将砂石出卖与第三方。2020年10月9日至2020年12月11日期间，付某某向原告肖礼强支付砂石款共计179000.00元。2020年12月23日，付某某去世。原告肖礼强以尚未与付某某结算为由，诉至本院，要求四被告作为付某某的第一顺位继承人支付剩余砂石款。由此产生诉讼。 另查明，第三人提供的“供货人”为付某某的《德阳市华夏建筑碎石对账单》显示的砂石单价140元／立方米计算，按第三人华夏公司陈述的每立方米砂石为1.6吨的换算习惯，付某某与第三人结算的单价为87.5元／吨，较原告肖礼强主张的75元／吨（单价31元／吨＋44元／吨运费）的单价高12.5元／吨、较原告肖礼强主张的87元／吨（单价43元／吨＋44元／吨运费））的单价高0.5元／吨，较原告肖礼强主张的100元／吨（单价56元／吨＋44元／吨运费））的单价低12.5元／吨。 还查明，1.原告肖礼强作为托运方与承运方曾和平签订的《货物运输合同》中载明“货物数量：20000吨、货物起运地点：四川南方矿业投资有限公司、货物到达地点：德阳市高速路南出口塑胶管厂、每吨运费按44元计算”；2.原告肖礼强作为甲方采购方与乙方供货方“津华建材有限公司、南丰砂石厂”签订的《砂石购销合同》（乙方公司盖章为“北川羌族自治县津华建材有限公司”）中载明：“砂石价格：细砂63元/吨、碎石56元/吨”、“结算与支付方式：1、计算方式:以甲方指定的驾驶员或委托签字的发货单为准，结算标准为市场价下浮2.00元为准，所优惠金额每月31日返回采购方账户；2、支付方式：预付现金或发货前银行转账。”、“第三条价格变动机制：1、根据市场价格调节，但必须以预付金额结算后已没有余额的情况下才能调价。2、每一次价格变动必须在乙方零售价基础上下调3元/吨” 上述事实有原告身份证复印件、被告范某、付某、付忠云、邓美凤户籍信息查询结果、居民死亡户籍注销证明、过磅单和出料单、微信聊天记录截图、转账记录截图、《德阳市华夏建筑碎石对账单》、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证说明其作为砂石买卖的中间商，将砂石卖给付某某赚取差价。因原告肖礼强与付某某未签订书面协议，无法提供双方协商的砂石单价及方量，故提供来源于第三人华夏公司处的“过磅单”以证明其与付某某间买卖的砂石量，但该票据共有四联，原告肖礼强未提供其本人应持有的相关单据相印证；虽提供《砂石购销合同》、《货物运输合同》以证明其出售给付某某的砂石成本价与产生的运费，但均未举证证明其已经实际履行该合同的事实且与付某某相关联。根据谁主张谁举证的原则，原告无充分证据证明其主张砂石款金额的形成。故本院对其诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告肖礼强的诉讼请求。 案件受理费2,124.00元，由原告肖礼强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 睿 二〇二一年五月十三日 书记员 苏小鸿
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执291号 申请执行人：李吉巩，男，汉族，1966年6月29日出生，住甘肃省康县。 被执行人：成刚刚，男，汉族，1989年11月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李吉巩与被执行人成刚刚劳务合同纠纷一案，因被执行人成刚刚未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民特85号民事裁定书确定的义务，经李吉巩申请，本院于2021年5月6日立案执行。执行标的3600元、申请执行费50元，共计3650元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人成刚刚名下银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人成刚刚名下无银行存款等财产可供执行。2021年5月7日，本院通过电话与被执行人成刚刚取得联系，因其无法到庭，通过微信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，进行询问，限定执行期限。经督促，被执行人成刚刚于2021年5月8日将本案执行款3600元及执行费50元通过微信转账方式全部付清。2021年5月10日，申请执行人李吉巩到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，申请执行人李吉巩申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李吉巩与被执行人成刚刚劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年五月十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执744号 关于赵振鑫罚金一案，本院于2021年5月14日立案执行，赵振鑫已履行（2013）雄刑初字第147号刑事判决书判决第二项，罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年五月二十日 书记员  袁 烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8778号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄锦良，男，1984年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步青龙村新村南区×××，身份证号码440××××××××××××33X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锦良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××542）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16308.36元及利息10394.92元、违约金1350.62元（暂计至2020年10月24日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月24日的利费共计10590元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锦良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16308.36元以及利息、违约金等共计10590元（截至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（原告已预交），由被告黄锦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7019号郭宝鑫:郭宝鑫与新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7019号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月二十日书记员  ：
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0930民初235号   原告：菅某，女，1970年1月7日出生，汉族，河曲县人。   被告：刘某，男，1966年1月16日出生，汉族，河曲县人。   原告菅某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告菅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗报销款3370元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月25日离婚，但是原告的户一直和被告在一起，为此原告曾多次到旧县派出所协商另户主，可是被拒绝，原告于2020年因病在山西医科大二院做了手术，在报销医疗费时，河曲县民政局给付的报销款必须要打入农村种地直补款本上，无奈只好打入了被告（户主）的直补款本内，当时由村支部书记刘某和我一起去民政局办的，可是打入后原告多次向被告催要未果，无奈之下，只好寻求法律的援助，故诉求人民法院，望贵院查明事实，判如所请。   被告刘某未出庭参加诉讼提供了书面答辩状辩称：我是村里的贫困户，也是国家认可的二等残疾人，生活不能自理，行动极不方便，在这种情况下原告和我提出了离婚。我和原告离异已经多年，她在医院看病我根本不知情，她私下找我们村书记把医药费打入我的账户里，这些情节我一个病人根本不知情，至于卡里的钱因我孙子父母离异，在外面上学没人照顾，全部给了我那可怜的孙子。而且孙子也是我们两个人的孙子，叫她奶奶了，给孙子花钱乃是人之常情，天经地义，她绝对有义务承担一部分。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月25日离婚，原告户口没有迁出一直在被告处，被告为户主，2020年原告生病住院后报销的医疗费3370元打入了被告（户主）的直补款专用账户内，后被告未返还原告。   以上事实有离婚证、被告书面答辩状、某乡某村委会刘某某证明、询问笔录、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。   本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案原被告于2017年8月25日离婚，虽然原告户口没有迁出，但双方已经不存在夫妻关系，被告取得原告于2020年生病住院报销的医药费没有合法根据，属于不当得利。关于报销款的数额有某乡某村支部书记刘某某证明为3370元，且在庭前经询问被告也认可原告医疗报销款3370元打入被告账户的事实，因此，原告请求被告给付医疗报销款3370元的主张，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内返还原告菅某医疗报销款3370元。   以上款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王丽霞      二〇二一年五月十四日   书记员 邬 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2475号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月17日，原告北京版之光文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  刘永红 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王晓喻
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3787号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：高树仙，行长。 委托诉讼代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：张静，女，1989年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告张静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉。 案件受理费12573元，减半收取6286.5元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十日 书记员  王爱宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更944号罪犯查绍波，男，1985年8月9日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2018年12月14日作出（2018）云0321刑初87号刑事附带民事判决，以被告人查绍波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38888.8元。宣判后，被告人查绍波不服，提出上诉。本院于2019年2月28日作出（2019）云03刑终78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查绍波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查绍波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币38888.80元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查绍波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查绍波减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执1256号金某某、杨某：申请执行人金某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初4578号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费800元(2020年12月份)，并承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执1256号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。                             二〇二一年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2197号 原告：顾汉珍，女，1975年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周怀龙，男，1964年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告顾汉珍诉被告周怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾汉珍到庭参加诉讼，被告周怀龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾汉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2012年12月14日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。事实与理由：被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款20000元，并于2012年12月14日向原告出具书面借据一份，约定月利息2分。原告当时是以现金方式给付的。借款后，被告断断续续给付了部分利息，后经原告多次索要，被告一直未归还借款。 被告周怀龙未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告于2012年12月14日向原告借款20000元并出具欠条一张，借条载明：“今欠到2分利现金：贰万元正.（20000.00元）担保人：陈显借款人：周怀龙2012年12月14号。”2016年、2017年被告向原告归还5000元，2020年秋归还2000元现金，后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。 另查明，2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告顾汉珍与被告周怀龙之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款经原告索要，被告周怀龙至今未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告周怀龙归还20000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在欠条中约定利息2分，现原告自愿主张将利息调整为以20000元为基数，从2012年12月14日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告周怀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周怀龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾汉珍归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年12月14日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，已付利息7000元予以扣除）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周怀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月二十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖4号 原告：董文彬，男，1992年1月1日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被告：衡水河建房地产开发有限公司，住址：武邑县建设东路北侧，统一社会信用代码：91131122734384437L。 法定代表人：刘万发，职务：执行董事。 原告董文彬与被告衡水河建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。河北省武邑县人民法院于2021年5月11日立案。 原告诉称，原告向被告购买武邑县（赠送储藏间一间），双方于2018年11月9日签订商品房买卖合同，合同约定被告应于2018年12月31日前交付房屋及储藏间，如果未按期交付房屋，按照购房款的日万分之一赔偿违约金。原告已按合同交付了全部购房款，但被告未按合同约定向原告交付涉诉房屋，原告多次与被告方沟通，被告以种种理由推诿。请求：一、依法判令被告立即按照合同约定向原告支付违约金，暂时计算至2020年7月违约金22600元；二、依法判令被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 河北省武邑县人民法院经审查认为，因原告董文彬系我院正式干警，为了保证诉讼程序公正，减少当事人不必要的怀疑为由，不能行使管辖权，报请对本案指定管辖。 本院认为，本案原告董文彬系河北省武邑县人民法院在编政法干警，原审法院征得原告同意，为了保证诉讼程序公正，方便当事人诉讼，报请对本案指定管辖，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省阜城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月十九日 书记员  张旭晓
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执590号嘉能可有限公司、昆山立益纺织有限公司：申请执行人嘉能可有限公司与被执行人昆山立益纺织有限公司国内涉外仲裁裁决一案，申请执行标的11842768.91元及相应利息。执行过程中，双方达成和解方案并已履行完毕。至此，嘉能可有限公司向本院申请执行的(2019)苏05协外认2号民事裁定书、国际棉花协会作出的A01/2018/06号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。本案执行费67400元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2588号 上诉人（原审被告）：成都玖木健身服务有限公司，住所地：成都高新区天府二街1033号7栋7-2-1、7-2-2-、7-2-3、7-3-1、7-4-1号商铺。 法定代表人：周启章，职务不详。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐慧云，女，1996年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人成都玖木健身服务有限公司（以下简称玖木公司）因与被上诉人唐慧云服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 玖木公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上改判双方继续履行案涉合同。事实与理由：1.电子合同以其特殊性，不应以签字盖章为必要生效条件，双方已经成立口头合同，唐慧云体验并认可了试用课，并支付了试用课的费用及私教费用，唐慧云应当认可《私教合同》成立；2.玖木公司收取案涉款项后，已经将款项提成等以工资的形式分发给相关员工，如退款，则会给玖木公司带来损失，这不符合公平原则，且唐慧云这种出尔反尔的行为被支持不符合诚信原则。 唐慧云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回玖木公司的上诉请求。 唐慧云向一审法院起诉请求：1.判令玖木公司退还55200元；2.判令解除《会籍合同》。 一审法院认定事实：2020年6月20日，唐慧云与玖木公司签订《会籍合同》，主要约定：唐慧云向玖木公司支付1200元办理建发店V9单健身年卡，合同有效期为2020年6月20日至2021年6月20日。《会籍合同》上有唐慧云及会所销售人员签名。同日，唐慧云通过支付宝支付的方式向玖木公司支付1200元。 2020年6月21日，唐慧云通过支付宝借呗、刷卡的方式向玖木公司分别支付28000元、26000元，用以购买V9健身常规私教课程、V9健身特色私教课程-拉伸课、V9健身特色私教课程-拳击课。玖木公司就上述课程提供了3份《私教合同》，但双方并未签名或者盖章。同日，唐慧云要求玖木公司退款，但无果。 一审法院认为，唐慧云与玖木公司签订的《会籍合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。合同履行中，唐慧云履行了付款义务，其有权在玖木公司处获得健身服务，但唐慧云并未提供证据证明玖木公司拒不按合同约定向其提供服务或者玖木公司存在其他构成根本违约的行为，《会籍合同》中也未就接受服务一方单方解约、退款的条件作出约定，且玖木公司不同意解除《会籍合同》。唐慧云在庭审过程中陈述玖木公司强迫其购买私教课程，但其并未提供证据证明，故唐慧云要求解除《会籍合同》并退还1200元会费，一审法院不予支持。 关于退还54000元的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，当事人在合同上签字或者盖章的时间才是当事人对自己的要约或者承诺加以确定的时间。本案中，双方并未在三份《私教合同》签字或者盖章，合同并未成立，故玖木公司应当退还唐慧云已缴纳的54000元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：一、玖木公司于判决生效之日起十日内向唐慧云退还54000元；二、驳回唐慧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计590元，由玖木公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 双方对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 本院二审审理查明的事实与一审一致，另查明，《会籍合同》及V9健身特色私教课程-拳击课对应的《私教合同》中，会员签字处均加盖有“口头承诺无效”的印章。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。就案涉的争议焦点问题，评判如下： 关于案涉54000元对应的合同是否已经成立并生效的问题。就玖木公司主张案涉三份《私教合同》已经成立并生效的问题。本院认为，首先，案涉三份《私教合同》系书面形式，应当自双方均签字或盖章时成立。V9健身常规私教课程和V9健身特色私教课程-拉伸课对应的两份《私教合同》均无双方的签字或盖章，而V9健身特色私教课程-拳击课对应的《私教合同》亦仅加盖了玖木公司建发店的合约专用章，并无唐慧云的签字或盖章。其次，《会籍合同》及V9健身特色私教课程-拳击课对应的《私教合同》的会员签字处均盖有“口头承诺无效”的印章，故可以认为玖木公司认可且唐慧云亦有理由相信该三份《私教合同》应当以双方书面签字或盖章为成立要件，口头承诺并不能达到使该三份合同成立的效果。再次，玖木公司陈述案涉三份合同仅系其交给唐慧云的合同模板，同时玖木公司亦未提交足以采信的证据证明双方已经就三份《私教合同》的主要条款进行协商，并达成一致意见。综上，案涉三份《私教合同》并未成立。另，就玖木公司主张唐慧云支付了试用课的费用并实际体验了试用课，且已经支付了私教费用，故即使该三份书面的《私教合同》没有成立，双方也已就案涉54000元达成口头合同的意见，本院认为，体验课与私教课系独立的课程，各自对应不同的费用，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭唐慧云单独购买并体验了试用课并向玖木公司转款54000元的事实并不足以证实双方已经就案涉54000元所对应的服务内容进行充分协商，并达成口头服务合同，亦不能证明案涉54000元系支付该口头服务合同对应的价款。综上，案涉三份《私教合同》并未成立，亦无证据证明玖木公司与唐慧云就该54000元对应的服务内容达成其他协议，故玖木公司关于54000对应的合同已经成立的上诉理由依据不足，本院不予采纳。 关于案涉54000元是否应当退还的问题。本院认为，因案涉54000元对应的合同并未成立，同时现有证据亦不能证明玖木公司已经就案涉54000元提供相应的服务，故玖木公司占有该款项并无合法依据，应当予以返还。就玖木公司主张其已经将54000元支付相关人员，返还将造成损失的上诉理由，本院认为玖木公司并未提交足以采信的证据证明该损失的存在或该损失系因唐慧云的过错导致，故本院对其该上诉理由不予采纳。 综上，玖木公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1180元，由成都玖木健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年五月八日 书记员  崔金枝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7122号原告：深圳市中教文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：吴小强，总经理。委托诉讼代理人：高丽红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳企帮帮科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：朱祥瑞，总经理。原告深圳市中教文化传播有限公司与被告深圳企帮帮科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告深圳市中教文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市中教文化传播有限公司撤诉。案件受理费共计人民币1801.96元，减半收取人民币900.98元，由原告负担，其余部分予以退还。审 判 长  孙 虹审 判 员  叶 艳人民陪审员  周艳玲二〇二一年五月十二日书 记 员  杨泽芳
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保231号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁**南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人赵井会，男，1984年12月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。 关于赵井会罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初176号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结赵井会银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 二、线下查询、查封和冻结赵井会名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保131号 重庆铁源紧固件制造有限公司与四川汉驭空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1402号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川汉驭空间钢结构有限公司的银行存款以156000.00元为限作冻结处理，实际冻结120829.73元，冻结期限至2022年4月29日； 二、查封了申请人重庆铁源紧固件制造有限公司名下号牌为渝Ａ7××××依维柯汽车一辆，查封期限至2024年5月日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵安冉，女，2007年8月21日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）因与被上诉人赵安冉人身保险合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2021）豫1281民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险三门峡公司上诉请求：1、撤销义马市人民法院（2021）豫1281民初125号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定并判决“人人安康”百万医疗保险（家庭版）保险赔偿一审原告47545.44元错误。赵金明投保的“人人安康”百万医疗保险（家庭版）保险合同明确约定保障内容是一般医疗费用补偿（等待期30天，给付比例100.0%，家庭免赔额10000元）。2、保险合同责任免除中约定：被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险责任：（5）在获得被保资格前所患既往保险人不负责赔付。既往症：或症状。（13）接受美容手术、矫形手术、变性手术或非因意外伤害而进行的整形手术。赵安冉提交的病例可证明其治疗的胸部隆起不对称，脊柱侧弯，属于既往症，且手术治疗的矫形手术均不属于保险赔付范围。被上诉人赵安冉辩称：1、被上诉人因脊柱侧弯而进行手术，类，如不进行治疗，将会加重病情，被上诉人到医院治疗不是为了美容或整容而进行的矫形手术。截止目前，被上诉人没有收到上诉人提到的保险合同，不知道保险合同中关于责任免除的约定。现在上诉人提到保险合同关于矫形手术属于责任免除，上诉人都没有履行免责条款的明确告知义务，该免责条款对被上诉人不产生效力。2、矫形一词含义未作明确界定，在投保人和保险人对同一词语有不同的解释时，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。法律规定：《保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定。综上，一审法院认定事实清楚、正确，应当予以维持。赵安冉向一审法院起诉请求：1、请求判决人保财险三门峡公司支付赵安冉保险金57,545.44元；2、诉讼费由人保财险三门峡公司承担。一审法院认定事实：2020年4月15日，投保人赵金明在人保财险三门峡公司处购买了“人人安康”百万医疗保险（家庭版），约定被保险人为赵金明、赵安冉，并约定一般医疗费用补偿（等待期30天，给付比例100%，家庭免赔额10,000元），家庭保险金额3,000,000元，家庭保险金额分配方式：共享，等待期30日，给付比例100%，家庭免赔额10,000元。保险期间自2020年4月16日起至2021年4月15日止。2020年9月17日，赵安冉被诊断为脊柱侧弯，入住南京大学医学院附属鼓楼医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费229,604.92元，其中个人支付部分为56,754.05元，伙食费个人支付部分791.39元。一审法院认为：本案系保险合同纠纷。赵金明作为赵安冉的监护人，同时作为投保人与被保险人，其与人保财险三门峡公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，亦不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。赵金明已按约缴纳保险费，在保险合同生效后，赵安冉入院治疗，经诊断为脊柱侧弯症符合人人安康医疗保险合同条款项下约定的内容。对于赵安冉患病所产生的医疗费、伙食费，人保财险三门峡公司应按保险合同的约定，予以赔偿，因双方签订的保险合同中约定家庭免赔额为10,000元，故该10,000元应予扣除，即人保财险三门峡公司实际应赔偿赵安冉保险金47,545.44元。赵安冉的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。对于人保财险三门峡公司辩称赵安冉脊柱侧弯住院所做矫形手术属于人人安康保险责任免除情形，其不应当承担赔偿责任的理由，一审法院认为，双方所订立的保险合同中约定的免责条款中的矫形手术与赵安冉因脊柱侧弯所做的手术并非同一概念，该免责条款中约定的矫形手术属于为了改善自身形象的不足所做的提升，不属于必要的治疗手段。而本案赵安冉是由于治疗而做的矫正，不做治疗将会严重影响个人正常的生活，属于必要的治疗手段，属于保险理赔的范围。人保财险三门峡公司的辩称理由不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效之日起十日内支付赵安冉保险金47,545.44元；二、驳回赵安冉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.5元，赵安冉负担119.5元，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为:上诉人人保财险三门峡公司诉称，被上诉人赵安冉的脊柱侧弯治疗是接受矫形而进行的整形手术，系既往症且为矫形手术，故非保险理赔范围。一、关于被上诉人所患脊柱侧弯是否为既往××的问题。上诉人自认其推断得出被上诉人的脊柱侧弯系既往××的结论。上诉人该观点，没有相应证据证明，本院不予采纳。二、关于被上诉人治疗脊柱侧弯的手术是否属人人安康保险责任免除情形的问题。按双方保险合同免责条款约定，接受美容手术、矫形手术、变性手术或非因意外伤害而进行的整形手术所支出的医疗费用，保险人不承担给付保险金责任。上述保险合同约定的手术，属于为改善自身形象所做的整形手术。而本案被上诉人患有脊柱侧弯，所做的手术，两者有本质的区别。故，被上诉人治疗其脊柱侧弯所做手术不属人人安康保险责任免除的情形。综上所述，上诉人人保财险三门峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  李 娟审判员  李 黎二〇二一年五月十九日法官助理周珊书记员尚艺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1604号之一 被执行人：金红德，男，1978年02月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：徐贵侠，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：徐银，男，1993年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理执行金红德、徐贵侠、徐银责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初238号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐贵侠名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐贵侠名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3926号 原告：郭安宝，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安士强，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告郭安宝与被告安士强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安宝到庭参加诉讼，被告安士强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭安宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告向原告借款4万元，当时约定半年后归还，现经多次催要，被告至今未还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，被告向原告借款4万元并出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，原被告之间系民间借贷关系，被告经原告催要未还款，已构成违约，原告要求被告还款4万元及利息的请求，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，原告主张的利息可自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告安士强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告安士强于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭安宝借款本金40000元及利息（利息以本金40000元，参照2021年5月13日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月13日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，保全费420元，由被告安士强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 梅
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2493号 申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。 负责人：田斌田，行长。 被申请人：张书贺，男，1985年10月5日出生，汉族，住冠县。 申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行诉被申请人张书贺借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款3万元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款3万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十八日 书记员  梁震
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执609号 张鑫、程琨： 张鑫与程琨婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕1002民初1512号民事调解书已发生法律效力。被执行人程琨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强行执行，请求被执行人程琨支付购车款30000元。 本案在执行过程中，申请执行人张鑫与被执行人程琨自愿达成执行和解，张鑫同意用她应负担的抚养费（从2020年第三季度至2021年第一季度，共计三季度4500元）抵扣购车款30000元。剩余案款25500元被执行人程琨已经支付给申请人张鑫，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执609号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初948号原告：左开林，男，汉族，1973年2月6日出生，住罗山县。被告：汪科，男，汉族，1978年7月24日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告左开林与被告汪科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左开林、被告汪科及其委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左开林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费125519元；2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金7436元；3、判令被告支付原告违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项请求为，要求从2020年11月19日起至2021年2月11日期间所欠的租赁费64350元的滞纳金按日5%计算。事实与理由：2013年3月7日，原、被告签订了《塔机托租合同》，合同签订后，原告依约向被告交付了塔机，但被告未按照约定按月支付租金，且被告结算时未经原告同意，私自降低租金；未经双方核算且未向原告出具任何票据，私自扣除各项费用，故原告要求被告按照合同约定支付滞纳金和违约金。双方协商未果，故诉至法院。被告汪科辩称：1、原告起诉要求按照合同约定支付租赁费及违约金没有任何证据支撑，其诉讼主张依法不应得到支持；2、原告的诉讼请求及主张不仅与事实不符，而且没有任何法律依据；3、被告严格履行合同约定的支付租金义务，但原告却没按照合同约定支付每天60元的保管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月7日，原、被告签订《塔机托租合同》，该合同主要约定有：第3条、在租赁期间，乙方（被告）须每月支付甲方（原告）租金8000元，当月支付，最长不超过次月。否则每逾期一日，乙方须按所欠租金数额的百分之五支付给甲方滞纳金。第12条、租赁期满后，乙方同意甲方将塔机存放于乙方仓库，并愿意对该塔机进行保管。甲方按60元/天支付乙方保管费。且入库费即塔机从工地到仓库的运费、卸塔机的汽吊费和人工费由甲方承担。第13条、本合同自双方签字之日起生效，甲、乙双方均应严格履行，任何一方违约，均应支付对方违约金人民币伍万元整，并赔偿给对方造成的一切损失。双方在合同履行过程中，2015年2月16日，原告与被告进行了租赁费结算，原告对被告提供的塔机租赁费用清单予以签字认可，实际上双方对租赁期限和租金都改变双方签订的合同约定，以实际租赁天数和月租金计算。双方这种计算租赁天数和租金的方式一直持续到2020年11月19日。双方从2015年2月16日起到2020年11月19日先后共结算了6次，后5次被告均是通过微信告知原告结算情况，并将租金通过微信转账给原告。诉讼中，原告对于被告所提供的塔机租赁场地和使用期限无异议，但对于被告在结算时扣除的天数和月租金数额持异议。2020年年底，原告将其塔机变卖。另查明，原、被告双方最后一次结账时间是2020年11月21日，被告应支付给原告租赁费64350元，但是被告未及时将租金转给原告，而是在2021年2月11日才将租赁费付清。被告辩称塔机保管费用问题未向本院提供证据证明。本院认为，原、被告之间签订的塔机托租协议，是双方的真实意思表示，均应按照协议履行各自义务。本案中，原、被告在合同实际履行过程中，双方改变了租期和租金的计算方式，被告提供塔机租赁期限和月租金的计算，原告对于被告所提供的结算清单予以认可，双方并实际履行。现原告以被告扣除租赁天数和改变月租金数额与合同约定不符为由，向本院提出要求被告给付所欠租赁费，与事实不符，双方已经结算，故原告要求被告给付所欠租赁费之请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付逾期付款滞纳金之请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金50000元之请求，虽然被告最后一次未能及时给付租金，存在一定违约行为，但双方约定违约金数额过高，本院酌定为10000元。被告辩称原告没有支付塔机保管费，也存在违约行为，但被告未向本院提供证据证实，故其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告汪科于本判决生效后五日内支付原告左开林违约金10000元。二、驳回原告左开林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告左开林负担3860元，被告汪科负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰人民陪审员  甘久松人民陪审员  黄 伟二〇二一年五月七日书 记 员  胡宝定
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2789号 原告：彭飞，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：栾美彬，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：尚元永，男，1981年09月04出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告彭飞与被告尚元永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托诉讼代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告尚元永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5900元；2、以5900元为基数按月利率1.3%从2012年1月25日算起；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月1日，被告从原告处购买一辆跃进牌三轮车，总价值5900元，被告以暂时无钱为由，给原告书写一张欠条，言明2012年10月20日还清。逾期，按月利率2%从欠款日起算，后来原告多次找被告索要，被告于2020年1月25日偿还原告1000元利息。本金及后期利息至今未还，一拖再拖。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告尚元永未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告尚元永向原告彭飞购买跃进牌三轮车，2012年10月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：跃进三轮车今欠彭飞人民币：伍仟玖佰零拾元整（5900元整），定于2012年10月20日之前付清，逾期不还，从欠款之日起按实欠款数每月加收2%利息或由人民法院裁决。欠款人签名：尚元永欠款人住址：尚大郢村电话：137××××7141欠款日期：2012年10月1日。被告于2020年1月25日偿还原告1000元利息。 本院认为，被告尚元永向原告彭飞购买三轮车，被告欠原告货款5900元的事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还欠款5900元，本院予以支持。原告要求利息以5900元为基数按月利率1.3%自2012年1月25日计算，符合法律规定，本院予以支持；原告自认被告于2020年1月25日偿还原告1000元利息，本院予以确认，偿还部分应予以扣除。被告尚元永在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款5900元及利息的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告尚元永于本判决生效之日起十日内给付原告彭飞货款5900元及利息（利息以5900元为基数按月利率1.3%自2012年1月25日计算至实际偿清之日止，另扣除已偿还的利息1000元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尚元永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月七日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被执行人：张某，男性，住平罗县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与张某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1674号民事判决书，依法向被执行人张某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人农业银行石嘴山分行支付本案执行款60368元，承担案件执行费806元，共计61174元。本院在强制执行过程中，多次提交总对总查询未发现被执行人张某名下在银行、互联网银行、证券、工商登记信息、车辆等有可供执行的财产线索；2021年3月2日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询发现被执行人张某名下有任何公积金缴存登记信息；2021年3月9日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现发现被执行人张某名下有任何不动产登记信息；2021年3月16日本院执行干警前往平罗县不动产登记事务中心查询未发现被执行人张某名下有任何不动产登记信息；2021年3月17日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人张建平名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院将被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年五月十八日书记员 李伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1517号 申请人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：徐祖兴，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院作出的(2021)皖0621刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，徐祖兴未履行向濉溪县人民法院退赔5000元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求徐祖兴向濉溪县人民法院退赔5000元。本院立案后，向徐祖兴发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但徐祖兴既未向濉溪县人民法院退赔5000元，亦未向本院报告财产。本院已将徐祖兴纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对徐祖兴拘留15日。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款5000元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人徐祖兴可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年五月十一日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1143号 申请执行人：王宗莲，女，1962年3月23日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张明军，男，1964年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 王宗莲与张明军民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初3802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17923元。被执行人依法应承担执行费169元。 执行过程中，1.本院于2020年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17923元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十日 书记员 刘艳茹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初40号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层01-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：天津峰佳电子商务有限责任公司，住所地天津经济技术开发区滨海-中关村科技园新塘商务园7-3门。法定代表人：王国峰。原告深圳市觅客科技有限公司与被告天津峰佳电子商务有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼中，原告深圳市觅客科技有限公司以与被告天津峰佳电子商务有限责任公司达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年五月十一日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初681号 原告：孟庆文，男，1976年2月16日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：吴海侠，女，1976年1月22日生，汉族，住迁西县。 被告：王宏伟，男，1975年11月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告孟庆文与被告王宏伟民间借贷一案中，原告孟庆文于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆文的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟庆文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟庆文承担。 审判员  李晓华 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1658号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：金山，男，1965年7月20日生，汉族，工人，住松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告金山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金山偿还剩余贷款本金30489.96元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。贷款月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费及诉前财产保全费420元。事实和理由：原告于2017年10月27日与金山签订的编号为XX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2019年10月31日起至2020年10月26日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购车。此笔贷款2020年10月26日到期，现已逾期。故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、“秒贷”个人借款申请、审批表一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明借款事实存在；3、当前贷款组合查询（电子数据）一份，证明截止开庭之日被告所欠本金及还款还息情况；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份的真实性；5、客户账户综合查询一份，证明我行已经将贷款打入被告指定的账户中；6、保全费票据一枚，证明进行了保全。金山未到庭应诉，视为放弃质证权利。 金山未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，阳光村镇银行与金山签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，被告金山可以在自2017年10月27日起至2020年10月26日止，在人民币50000元的额度内向贷款人（阳光村镇银行）申请循环使用借款额度，自助循环借款额度为50000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月26日。借款利率执行月利率9.96875‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。原告按约定将借款发放至被告金山指定的银行卡账户。此笔贷款已于2020年10月26日到期，现贷款已经逾期，截止开庭当日，金山累计偿还本金19510.04元，偿还利息4371.45元，尚欠贷款本金30489.96元及相应的利息。 本院认为：阳光村镇银行与金山签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告金山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，被告金山应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金山于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30489.96元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，诉前财产保全费420元；共计700元，由被告金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 郭焱鑫
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1217号 上诉人（原审原告）：邢国志，男，1975年12月10日出生，汉族，现住河北省冀州市。 上诉人（原审原告）：刘琪琳，男，1975年2月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵连会，衡水市桃城区正元法律服务所。 被上诉人（原审被告）：司义章，男，1972年8月26日，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审被告）：山西长丰通信技术有限公司。住所地：山西省太原市高新技术开发区振兴街11号。 法定代表人：汪亮，董事长。 被上诉人（原审被告）：王同济，男，1982年9月3日出生，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审被告）：杨德云，男，汉族，1972年3月25日出生，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：李国华，男，1965年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人刘琪琳、邢国志因与被上诉人李国华、山西长丰通信技术有限公司（以下简称长丰公司）、杨德云、王同济、司义章劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘琪琳、邢国志上诉请求，1.撤销一审裁定并发回重审。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：邢国志与刘琪琳是合伙关系。一审认定其为分包关系而驳回起诉错误。枣强县广电局的线缆架线工程,2017年由山西长丰通信技术有限公司中标承包,之后由司义章总包其中的劳务,司义章将其中的几个乡分包给了杨德云(杨德云和王同济、李国华是合伙承包),2018年,其中的一项架线施工经赵连会介绍,包给了邢国志和刘琪琳,利润邢国志和刘琪琳共同享有,两人签有书面合伙协议。而且两人之间起诉时共同在诉状上签的字,两人明确认可诉讼中两人的关系属真实的意思表示,并不违反法律规定。一审驳回邢国志、刘琪琳的起诉错误,因为工程是邢国志和刘琪琳的工人干的,如今已经完工并投入使用将近三年,农民工拿不到工资,多次在劳动监察大队和政府信访部门上访,农民工的合法权益至今得不到保护,邢国志和刘琪琳的关系只是他们之间的利益分配,应由其两人认可确定,并不影响他们向各发包人主张工程劳务费,两人在枣强劳动局一起索要工程款时所说的属于分包关系,是为了安抚农民工,当时答应劳动监察大队要回来款直接给农民工,但一审法院不能因此驳回索要农民工劳务款的权利。 一审法院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，2019年1月份，刘琪琳向枣强县劳动监察大队投诉山西长丰通信技术有限公司拖欠劳动者劳动报酬，枣强县劳动监察大队进行了立案处理，并于2019年4月向山西长丰通信技术有限公司下达了行政处理决定书，刘琪琳向枣强县劳动监察大队提交的证据中显示邢国志与刘琪琳为劳务分包合同关系，并非本案中刘琪琳、邢国志诉称的合伙关系。现邢国志与刘琪琳作为共同原告进行起诉，于法不合，故刘琪琳、邢国志的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告邢国志、刘琪琳的起诉。 本院认为，本案当事人的争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且又不属于第一百二十四条所列七种情形，因此对原告的起诉，人民法院应予受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6号之一民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月六日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执226号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社， 被执行人：李某某，男性,汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以与被执行人李某某达成和解协议为由撤回执行申请。本院经合议庭合议后认为申请执行人与被执行人达成和解协议系意思自治之表现，该协议并无违反法律规定和公序良俗，且申请执行人撤回执行是自愿的，并无被胁迫等，故同意申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月三十日 书记员  张瑞丽
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初808号原告：梨树县梨树镇丰玉种子商店。经营者：苏丽贤，女，汉族，1956年8月8日出生，住梨树县梨树镇育林委八组。被告：曲志军，男，汉族，1968年6月15日出生，住四平市铁西区。原告梨树县梨树镇丰玉种子商店与被告曲志军买卖合同纠纷一案。因原告无法提供被告明确住址及联系方式，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梨树县梨树镇丰玉种子商店的起诉。案件受理费减半收取1,213元，退回给原告梨树县梨树镇丰玉种子商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员 张洪光二〇二一年五月十日书记员 祝 悦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1513号 上诉人（原审被告）：迁西县鑫城建筑工程有限公司，住所地：迁西县三屯营镇西关。 法定代表人：刘会生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：勾洪松，男。 被上诉人（原审原告）：张广松，男，1968年12月3日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨亦正，男，1970年5月18日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审原告）：樊桂柱，男，1970年12月22日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审原告）：武国双，男，1960年8月15日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1967年12月1日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王海民，男，1968年11月24日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审原告）：金华，男，1967年10月24日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审原告）：马红亮，男，1972年9月27日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。（未到庭） 被上诉人（原审原告）：常九来，男，1963年9月14日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘会学，男，1967年2月24日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 以上被上诉人诉讼代表人：张广松。 被上诉人（原审被告）：宋恩存，男，1974年7月24日生，汉族，住迁西县。 上诉人迁西县鑫城建筑工程有限公司与被上诉人张广松等十人追索劳动报酬一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁西县鑫城建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人张广松的劳动报酬，由宋恩存支付张广松等十人的劳动报酬及利息，一审、二审诉讼费用由宋恩存承担。事实和理由：宋恩存借用上诉人施工资质，承包了河北纵横钢铁丰南钢铁公司两栋宿舍楼建设工程，宋恩存为实际施工人。宋恩存雇佣张广松等10人在该工程镶嵌楼梯花岗岩，宋恩存签订协议约定欠张广松等10人劳动报酬3万元。张广松等人为宋恩存雇佣的工人，与宋恩存存在合法有效的劳动关系，宋恩存承诺支付的劳动报酬与上诉人无关。 被上诉人张广松等十人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方要求维持原判。 宋恩存未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。 张广松等十人向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告人工费30000元；2、被告向原告支付2018年6月1日至付清人工费的利息（计算至2020年4月8日为1115.04元）；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告迁西县鑫城建筑工程有限公司承包河北纵横集团丰南钢铁有限公司2栋宿舍楼建设工程，被告宋恩存为该工程的实际施工人。2018年7月，原告张广松、杨亦正、樊桂柱、武国双、王辉、王海民、金华、马红亮、常九来、刘会学在该工程镶楼梯花岗岩，欠上述十原告人工费即劳动报酬30000元。2019年4月28日，被告宋恩存与十原告代表张广松签订协议，约定于2019年5月底付清拖欠的劳动报酬30000元。被告宋恩存未履行协议，至今尚欠十原告劳动报酬30000元。 一审法院认为，案涉工程系被告迁西县鑫城建筑工程有限公司承建，对于拖欠原告的劳动报酬30000元，被告迁西县鑫城建筑工程有限公司应承担给付责任。被告宋恩存系该工程实际施工人，且其承诺于2019年5月底付清拖欠原告的劳动报酬，因此，对于拖欠原告的劳动报酬30000元，被告宋恩存亦应承担给付责任。另，二被告应以30000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算向原告支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告迁西县鑫城建筑工程有限公司、被告宋恩存于本判决生效之日起十五日内连带给付原告张广松、杨亦正、樊桂柱、武国双、王辉、王海民、金华、马红亮、常九来、刘会学劳动报酬30000元，并以30000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算向原告支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告迁西县鑫城建筑工程有限公司、宋恩存连带承担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应对宋恩存拖欠张广松等十人劳务报酬3万元及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，“借用资质”的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。本案中宋恩存借用上诉人资质承包工程，该工程实际由宋恩存组织施工，宋恩存以上诉人的名义对外进行民事活动，产生了相应债务。上诉人应对其违反法律强制性规定的行为承担相应的法律责任。上诉人对宋恩存欠付被上诉人张广松等十人劳务工资款及利息承担连带清偿责任。上诉人主张其不承担支付张广松等人劳务报酬的请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人迁西县鑫城建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费578元，由上诉人迁西县鑫城建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年五月十三日 书记员 李嘉慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4191号之一 原告：刘侠，女，1967年2月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：蒋丽丽，女，1968年4月20日出生，回族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国梁，安徽王铸律师事务所实习律师。 被告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区 法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方金亮，该公司员工。 原告刘侠与被告蒋丽丽、亳州市天润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，于2021年5月11日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘侠撤诉处理。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告刘侠负担。 审判员  张从顺 二〇二一年五月十一日 书记员  田瑞瑞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1182号 原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地：资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。 法定代表人：吴长生，执行董事。 委托诉讼代理人：李永勇，四川诚安物业管理有限责任公司的员工。 委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：刘小春，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。 被告：刘裕军（系刘小春的丈夫），男，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。 原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告刘小春、刘裕军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费295元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月十四日 书记员 蒋雪梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初369号原告：陈某，女，汉族，1970年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：许红梅，男，汉族，1991年1月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：许陈陈，男，汉族，2007年11月19日生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：陈某，系许陈陈母亲。三原告共同委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住江苏省射阳县合德镇人民路51号。负责人：陈小红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告陈某、许红梅、许陈陈与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“中国人寿射阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈某及其三原告共同委托诉讼代理人沈长斌，被告中国人寿射阳公司的委托诉讼代理人陈向军、汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、许红梅、许陈陈向本院提出诉讼请求：判令保险公司支付身故保险金36404元，并承担本案诉讼费。事实与理由：三原告系死者许某2的法定继承人，许某2生前于2019年4月26日在中国人寿射阳公司投保了《国寿祥瑞终身险》，保险金限额4万元，首次交费4044元。2020年3月14日，许某2因急病死亡，按照合同约定，中国人寿射阳公司应支付身故保险金4万元，但中国人寿射阳公司于2020年4月2日发出拒绝理赔通知书，只退还了3596元。现诉至法院，望判如所请。中国人寿射阳公司辩称，死者许某2在我司投保一份祥瑞终身保险是事实，投保人在投保时隐瞒了病史，未如实告知，被保险人死亡时是疾病，与隐瞒的病史有关联性，投保人在投保单询问栏中对询问的疾病都做了否的表示，故原告主张要求支付保险金没有依据请求法庭驳回原告的诉求。陈某、许红梅、许陈陈为证明其主张，向本院提交如下证据：1、保单复印件、保险条款复印件、拒赔通知书原件各一份，证明许某2投保祥瑞终身保险，按照保险合同约定在合同成立后因疾病身故的，保险公司有赔偿义务，保险限额是4万元，被保险人拒赔以未如实告知，没有事实依据；2、盐城市第一人民医院疾病诊断证明原件、门诊病历原件、ICU情况说明原件各一份，证明许某2因突发疾病经抢救无效死亡，与中国人寿射阳公司抗辩的隐瞒病情事实不符；3、火化证明复印件、户口注销证明原件各一份，证明许某2死亡户口已经注销；4、法定继承人确认表、村委会证明原件两份，证明陈某、许红梅、许陈陈是许某2的法定继承人，对许某2的保险享有保险权利。5、提交盐城市第一人民医院入院记录、手术记录、病诊记录、急诊CT诊断报告，证明许某2突患疾病死亡。中国人寿射阳公司对证据的质证意见为：1、保单复印件、保险条款复印件、拒赔通知书原件真实性无异议，因被保险人投保前故意隐瞒病史，未如实告知，投保后因相同疾病死亡，根据合同约定保险人不应承担保险责任；2、真实性无异议，该证据证明被保险人的疾病与投保前在振阳医院做的核磁共振所患疾病是同一部位，病情是一样的，对情况说明真实性我方不清楚，被保险人住院、抢救都应有病历；3真实性无异议；4、主体资格请法庭审查；5、真实性无异议，但还缺入院、出院记录，能证明被保险人因脑部疾病导致出血抢救无效死亡，与投保前患的病是同一种疾病。中国人寿射阳公司为证明其辩解，向本院提交2019年4月3日射阳振阳医院许某2磁共振检查报告一份，证明许某2在投保前已经患有脑部很多疾病，疾病内容与死者脑出血相关联。庭后调取许某2相关病历提供法庭；提交投保单复印件一份。陈某、许红梅、许陈陈对中国人寿射阳公司提交的证据质证意见为：磁共振检查报告不认可，没有关联性；投保单是格式条款，对许某2被告并没有明确告知义务，对投保人不具有约束力。经审理查明，死者许某2生前在2019年4月26日在中国人寿射阳公司投保了《国寿祥瑞终身险》，保险金限额为4万元。2020年3月14日，许某2因急病死亡，在后续理赔过程中，2020年4月2日，中国人寿射阳公司以许某2投保前患有脑梗塞，在投保时未如实告知为由发出《拒绝给付保险金通知书》，并退还保单现金价值3596元。另查明，据射阳振阳医院出具的《磁共振检查报告单》载明，2019年4月3日，死者许某2曾在射阳振阳医院进行磁共振检查，结论是左侧小脑、脑干、左侧胼胝体腔隙性梗塞（新鲜）；两侧基底节区、放射冠腔隙性梗塞；老年性脑萎缩。MRA（核磁共振血管成像）：左大脑中动脉阻塞，两侧大脑后动脉局部狭窄。再查明，死者许某2生前系陈某丈夫、许红梅、许陈陈父亲，该三人理应作为许某2的法定继承人参加诉讼。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是死者许某2在投保前是否故意隐瞒病史，在投保时又未如实告知，投保后发生保险事故，保险人是否保险责任的问题。从《中国人寿保险股份有限公司电子投保单》中的“7.病史询问：是否曾患有或接受治疗过下列疾病”可以得知，该项下有“脑血管意外”表述，而许某2入院治疗的相关病历资料中均未能载明许某2的死亡是因为“脑血管意外”所致，此外，“脑血管意外”并不属于具体的疾病名称，中国人寿射阳公司亦未能对许某2在投保时其公司已向许某2就“脑血管意外”疾病进行详细询问并具体解释予以举证证明，故本院对中国人寿射阳公司辩解不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某、许红梅、许陈陈支付保险理赔款36404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告陈某、许红梅、许陈陈）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年五月十二日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保78号申请人：邵开均，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：颜纪清，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人邵开均与被申请人颜纪清申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）渝0236财保5号民事裁定，裁定准予保全。申请人邵开均于2021年5月11日向本院申请解除财产保全。本院于2021年5月11日作出(2021)渝0236财保48号民事裁定，裁定准予解除保全。本院经审查认为，申请人邵开均向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人颜纪清所有的位于重庆市奉节县的成套住宅【产权证号：渝（2016）奉节县不动产权第XXXXX号】的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年五月十一日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执903号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地贵州省赫章县前河路中段滨河丽都1楼，统一社会信用代码：915205227680153990B。 被执行人：赵琴，女，汉族，住赫章县。 被执行人：顾庆华，男，汉族，贵州省赫章县赫章县。 被执行人：顾尚永，男，汉族，住赫章县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行申请执行赵琴、顾庆华、顾尚永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的105766.95元，立案后依法向被执行人赵琴、顾庆华、顾尚永送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 执行员 谭福亮 二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初2060号   原告：葛某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：葛某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告葛某1与被告葛某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告葛某1于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告葛某1在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许葛某1撤诉。   案件受理费20元（原告葛某1已预交20），由原告葛某1承担。   审判员 陈建荣   二〇二一年五月八日   书记员 栗小惠