wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初3205号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，总经理。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。 被告：雷成敏，女，1962年7月30日生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告雷成敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人，被告雷成敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告雷成敏偿还信用卡欠款本金32999.10元，并支付截至2020年8月12日的利息489.83元、违约金1651.96元，分期手续费2824.73元，并自2020年8月13日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告雷成敏承担。事实和理由：被告雷成敏于2018年8月2日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××18…1448。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计37965.62元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告雷成敏答辩称，对原告主张的本金及利息予以认可，但不认可原告主张的违约金及手续费，希望原告多给予还款时间，现生活困难，无力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年10月8日，被告雷成敏向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告雷成敏发放了卡号为62×××18…1448的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告雷成敏卡号为62×××18…1448的信用卡截至2020年8月4日发生分期终止，截至2020年8月31日，尚欠透支款本金32999.10元，拖欠的利息、违约金、分期手续费共计4966.52元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告雷成敏达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××18…1448的信用卡尚欠的透支款本金32999.10元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年8月31日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）、分期手续费总计4966.52元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年9月1日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付至透支款本金清偿之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷成敏于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其卡号为62×××18…1448的信用卡透支款本金32999.1元，并支付截至2020年8月31日的利息、违约金（滞纳金）总计4966.52元，以及自2020年9月1日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（以尚欠归还的透支款本金为基数，按照按日万分之五的标准，从2020年9月1日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告雷成敏负担（该款原告已预交，被告雷成敏在履行上述义务一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年五月三日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执541号 申请执行人：赵宝军，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人赵宝军与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民初37号 原告：山西兰花煤层气有限公司，住所地山西晋城市城区凤台东街2288号。 法定代表人：焦红清，董事长。 委托诉讼代理人：董锐，山西衡玛律师事务所律师。 被告:自贡山川气体压缩机有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡雷路79号。 法定代表人：陈仁华，董事长。 诉讼代表人：自贡山川气体压缩机有限公司破产管理人。 原告山西兰花煤层气有限公司与被告自贡山川气体压缩机有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告依约履行向原告开具6246353.08元发票的义务，如未能开具，依法确认被告赔偿原告损失。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原、被告双方签订《南上压缩站设备(交钥匙)工程施工合同》，2013年11月12日双方签订《南上压缩站设备(交钥匙)工程施工合同补充合同》，2014年8月21日双方签订《大宁煤矿压缩煤层气加气站电机改造合同》。根据山西兰花工程造价咨询有限公司于2018年7月17日出具“兰花造价结审字(2018)66号《关于山西煤层气有限公司南上压缩站设备(交钥匙)工程结算审核报告》，审定结算造价为13015833.08元。另外《大宁煤矿压缩煤层气加气站电机改造合同》金额为258520元。故应付价款总额为13274353.08元。2013年1月5日至2015年1月14日，原告向被告累计转账付款12060160元;第三人代原告向被告累计付款240870元;贡井区法院、沿滩区法院两法院在原告银行账户扣划款项共计1549852元。以上款项共计13850882元。被告应根据价款总额13274353.08元开具发票。自2013年12月19日至2015年1月9日，被告向原告累计开具增值税专用发票金额为7028000元，被告还应向原告开具6246353.08元发票。 原告多次向被告催要发票，被告一直以交不起税金为由推脱。被告进入破产程序后，原告分别致函，反映被告破产管理人未尽管理职责、滥用诉权、涉嫌偷逃税款的情况。但至今被告仍未向原告开具相应发票，给原告造成巨额税务损失。为维护国家税款不受损失，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实判如所请。 本院经审查认为，本院于2016年4月8日受理被告自贡山川气体压缩机有限公司破产清算，指定四川双溪律师事务所担任被告破产管理人，并同时通知已知债权人和公告未知债权人申报债权。本院于2016年7月28日宣告被告破产。 人民法院裁定受理破产申请后，企业在破产程序中因继续履行合同、生产经营或者处置财产确需使用发票的，管理人可以以企业名义到税务机关申领、开具发票，缴纳税款。但是，本案中，原告要求被告开具的发票系被告破产前应开具而未开具的发票，不属于破产企业继续经营所产生的发票，故破产企业现开具破产前产生的发票无法律依据。其次，原被告双方的主合同义务已经履行完毕，设备已交付，货款也支付完毕，仅合同的附随义务未完成。进入破产程序后，被告向原告开具发票，必然产生相应的费用，其本质为个别清偿行为，系法律所禁止。 被告不履行交付发票的附随义务，是当事人合同意义上的违约行为，应赔偿原告因此而造成的损失。原告可就被告未交付发票所造成的经济损失向管理人申报债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整，异议人应当在债权人会议核查后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”的规定，本案原告未向管理人申报债权，更未经管理人核查债权的情况下，径行向法院提起确认被告赔偿之诉，不符合上述司法解释的规定。故自贡山川气体压缩机有限公司在本案中不能作为适格的被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西兰花煤层气有限公司对被告自贡山川气体压缩机有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李宁川 审判员  王家玉 审判员  马 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗沛利
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保28号 申请人：疏勒县祥泰农机销售部，住所地新疆喀什地区。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，喀什景程农机有限责任公司经理。 被申请人：艾尔肯·卡地，男，1961年12月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住第三师伽师总场。 本院在执行申请人疏勒县祥泰农机销售部与被艾尔肯·卡地财产保全一案，本院已对被申请人艾尔肯·卡地中国农业银行6228XXXXXXXXXX4268账户采取限额冻结措施，冻结金额为16238.36元，无其他可供保全财产。本案予以结案，结案方式为部分保全成功。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二一年五月五日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7318号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨翰林，男，1997年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨翰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告杨翰林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨翰林向川商公司支付贷款本金4580元；2．判令杨翰林向川商公司支付贷款利息暂计4020元（以4580元为基数，按年利率24%，从2017年5月26日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令杨翰林承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令杨翰林向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令杨翰林向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年5月26日，杨翰林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨翰林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨翰林仍未还款，已构成违约。 杨翰林未作答辩。 本院认为，2017年5月26日，杨翰林为购买价值6580元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区唐人洲通讯器材经营部，从2017年6月26日起每月26日还款，分期12期，月还款584元。同日，杨翰林与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨翰林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨翰林收到青羊区唐人洲通讯器材经营部向其交付的价值6580元的苹果手机一部，并指定青羊区唐人洲通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨翰林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年5月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨翰林未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨翰林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨翰林未归还任何款项，故本院确认，杨翰林应归还川商公司借款本金4580元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计432.6元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年5月31日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，杨翰林应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2445.34元（以4580元为基数，按年利率24%，自2018年5月31日计算至2020年8月19日，计息812天），及从2020年8月20日起的利息（以4580元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨翰林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4580元； 二、杨翰林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息432.6元、截至2020年8月19日的逾期利息2445.34元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4580元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨翰林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初632号原告：王孝孔，男，汉族，1974年5月10日生，住商水县。被告：李洋洲，男，汉族，1987年5月10日生，住商水县。被告：张盼盼，女，汉族，1987年1月20日生，住商水县。原告王孝孔与被告李洋洲、张盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝孔到庭参加诉讼，被告李洋洲、张盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝孔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款23668元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告属于家庭经营粮食生意，被告收购原告的玉米多次，没有按承诺及时给付粮食款，加之原来被告欠原告款10000元，合计被告欠原告款23668元，经多次索要无果。被告李洋洲、张盼盼未答辩。原告王孝孔向本院提供的证据材料有：“大王众信学校路口小麦玉米收购点”票据3张。被告李洋洲、张盼盼未向本院提供证据材料。本院对于原告提供证据材料的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告共同设立小麦、玉米收购点做粮食购销生意，2020年9月19日、2020年9月26日，二被告的收购点两次收到原告所售卖的玉米后，未给付原告价款，分别由被告张盼盼根据所收购原告玉米的数量、单价计算出价格总额向原告出具了收购票据两张，并在票据上加盖“李洋洲粮食收购中心”印章，共计价款13688元。另外，二被告曾于2019年3月22日欠原告款10000元。以上二被告合计欠原告款23688元，至今未给付原告。本院认为，二被告因收购原告的玉米欠原告玉米款13688元，另欠原告款项10000元事实清楚，原告诉请被告给付23688元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋洲、张盼盼共同向原告王孝孔给付所欠款项23688元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二一年五月二十五日书记员 张 一
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2699号原告：浙江恒通电控设备有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，浙江天鸿律师事务所律师。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：蔡某。原告浙江恒通电控设备有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告浙江恒通电控设备有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江恒通电控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江恒通电控设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取553元，由原告浙江恒通电控设备有限公司负担。审判员 刘继红二〇二一年五月三十日书记员 郭 佳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初771号申请人：杨忠梦，男，1971年04月18日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇上前村。申请人：杨潘，男，2002年10月21日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇断桥村。被申请人：蔺永昌，男，1983年06月06日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇上前村。被申请人：蔺维政（系蔺永昌长子），男，2006年03月01日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇上前村三星93号。公民身份号码：520424200603010058。法定代理人：蔺永昌，男，1983年06月06日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇上前村。本院在审理申请人杨忠梦、杨潘与被申请人蔺永昌、蔺维政房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨忠梦、杨潘于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结、查封、扣押被申请人蔺永昌、蔺维政名下人民币148762.26元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨忠梦、杨潘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查询被申请人蔺永昌、蔺维政的银行存款等财产情况；二、冻结被申请人蔺永昌、蔺维政的银行存款或查封其价值相当于148762.26元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审 判 员 徐玲二〇二一年五月二十六日法官助理 张程书 记 员 郭美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9861号原告：容观细，男，汉族，1965年4月17日出生，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：黄茵，女，壮族，1987年6月1日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××025。原告容观细诉被告黄茵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告容观细及其委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告黄茵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容观细提出诉讼请求如下：判令被告向原告偿还借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年10月17日被告以小孩要读书为由请求原告借款60000元，借期3个月。原告交付了60000元现金给被告，被告向原告出具借据，确认借到原告借款60000元。杨金梅作为担保人在借据上签名。直至起诉之日，被告分毫未还。为此，原告特起诉至法院，请求依法判决。被告黄茵在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：容观细称与黄茵为朋友关系，黄茵以其小孩读书为由向容观细提出借款，容观细通过现金方式支付60000元给案外人杨金梅，后由案外人杨金梅支付给黄茵的朋友“生哥”，再由“生哥”支付给黄茵。2019年10月17日，黄茵作借款人、杨金梅作担保人向容观细出具《借据》一份，内容为：本人黄茵于2019年10月17日借到三乡圩仔容观细60000元正，作为家中之用，借期为3个月，由2020年1月18日起每月还容观细借款10000元。注：同时与身份证一张作为凭证。借据借款人落款处签黄茵名并捺手印，担保人落款处签杨金梅名。2020年3月20日，黄茵向容观细发微信称：“细哥，在六月15日找不到生哥前，只可以还容观细5万元整”。容观细回复称：“收到”。后黄茵又向容观细发微信称：“不是不还，房子卖了就有还你了，你逼也没有，有什么不满意你可以去起诉”。另查，容观细提交2019年8月1日至2020年10月31日期间的借记卡账户历史明细清单证明其存在用现金交易的习惯。本院认为，本案系民间借贷纠纷。容观细主张黄茵向其借款的事实，提供了借据、微信聊天记录予以证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，黄茵未出庭应诉及提交证据予以反驳，故本院采信容观细的陈述及证据，并予以认定。容观细与黄茵之间形成借款合同关系，黄茵应按约定偿还借款，但黄茵未按约定偿还借款,其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金的民事责任。故容观细主张黄茵偿还尚欠的借款本金60000元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。容观细与黄茵在《借据》中并未就借款利息及逾期利息进行约定，现黄茵未按约定偿还借款本金，已构成违约，容观细主张黄茵应从起诉之日起，即2021年3月18日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息的诉求，合法有据，本院予以支持。黄茵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告容观细支付尚欠借款本金60000元及逾期利息（计算方式：以60000元本金为基数，从2021年3月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告容观细预交），由被告黄茵负担，并直接向原告容观细支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二一年五月二十五日书记员 洪艺华冯莹
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书  （2021）黑7101执157号  申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住哈尔滨市道里区。 负责人：王海滨，行长。 被执行人：黄辉煌，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄丽煌，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与黄辉煌、黄丽煌借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 李伟勋    二〇二一年五月二十七日  法官助理 高晓丽 书 记 员 栾雅琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初941号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：王开新，男，1970年12月16日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告王开新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初664号原告：高春，男，1982年1月20日生，住贵州省息烽县。被告：倪刚，男，1967年11月25日生，住贵州省息烽县。被告：李俊，男，1969年11月24日生，住贵州省息烽县。被告：贵州泓铭建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能（建筑）科技创新孵化园0908-20号工位，统一社会信用代码91520900MA6HBEK092。法定代表人：陈帮江，系该公司董事长，身份证号52232219841012141X。委托诉讼代理人：王**，男，1987年8月8日生，住贵州省息烽县，特别授权代理（系该公司息烽分公司职工）。委托诉讼代理人：蔡燕，女，1986年1月17日生，住贵州省息烽县，特别授权代理（系该公司息烽分公司职工）。原告高春与被告倪刚、李俊、贵州鸿铭建设工程有限公司（以下简称贵州鸿铭建设公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高春，被告倪刚、贵州鸿铭建设公司委托诉讼代理人蔡燕到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高春向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告运输费14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙做工程，原告在二被告的工程项目中做工。后经结算，二被告支付原告部分工资后，尚欠原告14700元未付，二被告于2020年9月8日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年10月15日前付清。出具借条至今，二被告在结算工程款后，对原告的运输费分文未付，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告倪刚辩称，1、原告起诉要求我支付14700元运输费款不属实，原告是在工地上从事运输工作，被告方是欠的运输费，不是劳务工资款；2、我不同意支付原告14700元的运输款，虽然我与被告李俊是合伙做石硐镇木杉村到石硐镇S520线灾毁恢复重建工程，但是我只负责在金阳公路处负责打砂用于该公路建设所需的砂石材料。对于其他的事务都是被告李俊安排处理，包括原告去金阳公路处运输砂石到石硐都是被告李俊叫的，直到开庭我才清楚被告李俊是挂靠第三被告贵州泓铭建设公司承包了石硐镇木杉村到石硐镇S520线的灾毁重建工程；3、2020年9月8日，原告去找被告李俊要求处理运输费的事情，原告及其他几个人要求被告李俊必须当天支付运输费，若不支付就得写下欠条。被告李俊便给原告出具了欠条，当时我也在现场，原告要求我也签字，我就签了名字在欠条上，我当时就说签字可以，钱又不是我给钱，我也没理由要支付原告运输款。我在欠条上签字是为了解决他们之间的矛盾纠纷。被告李俊未答辩，亦未向本院提交证据。被告贵州泓铭建设工程有限公司辩称，我公司应当支付的工程款已经全额支付完毕，因被告李俊未到庭，对原告主张的款项是否属于该工程项目拖欠的款项不清楚，因此我公司不同意支付原告主张的款项。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告贵州鸿铭建设工程有限公司与李俊签订《S520沙湾至久长公路（息烽境内）灾毁恢复重建工程项目管理责任书》,被告贵州鸿铭建设工程有限公司将案涉工程的九庄至石硐公路K11+95-K14+722标段施工任务下达给被告李俊作为项目负责人，具体负责工程的施工管理工作，由李俊负责工程项目所需的人、财、物协调和全面负责工程的进度、质量、安全、文明施工和标准化管理工作，被告贵州鸿铭建设工程有限公司按照工程结算总价的1%收取项目管理服务费。原告高春为涉案工程运输砂石，运输费按1050元/车计算。2020年9月8日，经双方结算被告方尚欠原告运输费14700元未付清，被告李俊、倪刚便向原告高春出具了欠条一份，并约定于2020年10月15日付清。出具欠条后，被告李俊通过贵州鑫运胜建筑劳务有限公司账户向原告支付了运输费2000元，剩余运输费12700元至今未付。同时查明，被告李俊系挂靠被告贵州鸿铭建设公司承包涉案建设工程，后被告李俊与倪刚合伙对案涉建设工程进行施工。本院认为,合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告李俊、倪刚合伙承包案涉工程进行施工，施工过程中因拖欠原告高春运输费14700元未付，双方约定了付款期限，履行期限届满后，被告李俊支付原告2000元，余款12700元被告李俊、倪刚未按约定履行付款义务。现原告高春起诉要求被告李俊、倪刚给付运输费12700元，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告贵州鸿铭建设工程有限公司是涉案建设项目的施工单位，因上述项目在施工过程中存在挂靠关系，挂靠人为完成建设项目临时设立的项目部，随工程的接收而成立，随工程完工而解散，没有领取营业执照、无财产、无固定住所地，亦无民事主体资格，对外仅能代表施工单位，无论负责具体施工的项目部是由施工单位自行设立还是挂靠设立，施工单位都应当尽到相应的管理义务，项目部或转包人对外产生的债务，施工单位依法应当承担责任。因此，被告贵州鸿铭建设工程有限公司依法应当对上述拖欠原告的运输费承担责任，故对原告高春要求被告贵州鸿铭建设工程有限公司给付运输费12700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告倪刚仅为案涉工程提供砂石不承担本案运输费付款责任的辩解意见，首先，被告倪刚与被告李俊系合伙关系，二被告依法应当对合伙事务产生的债务承担连带责任；其次，被告倪刚在欠条上签字，应当视为其对合伙债务的确认并同意给付原告高春上述运输费，故对被告倪刚不承担付款责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告李俊、倪刚、贵州鸿铭建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高春运输费12700元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告高春负担12元，由被告李俊、倪刚、贵州鸿铭建设工程有限公司负担72元。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二一年五月六日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1756号之一 申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。 被执行人：彭德谷，男，1980年9月6日生，贵州省兴仁市人，公民身份号码522322198009062318，汉族，小学文化，住贵州省兴仁市城北街道办事处大桥河村曼坡组。 本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与彭德谷罚金一案中，经查，被执行人彭德谷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭德谷在贵州省农村信用社联合社62XXX50账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈泉泉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1641号原告：赵涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：林雪萍，女，1982年10月22日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区XX街道XX村XX村XX村XX小组，住所地：西安市高陵区。负责人：任小强，系该组组长。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会，住所地：西安市高陵区XX街道XX村XX村。负责人：李彦锋，系该村书记。原告赵涛、林雪萍与被告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX村XX组）、西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会（以下简称：XX村XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判,于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵涛、林雪萍的委托诉讼代理人杨和平，XX村XX村XX组长任小强到庭参加了诉讼，被告XX村XX村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵涛、林雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月至2018年3月期间的土地补偿分配款，人均33250.82元的二分之一即16625.41元双女户奖励；2、由被告西安市高陵区泾渭街道梁村村民委员会在代管被告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX小组资产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年3月期间，XX村XX村XX组在分配土地收益款时，无理由未给二原告之女赵林林分配，为了维护其合法权益，2020年7月赵林林向西安市高陵区人民法院提起诉讼，高陵法院(2020)陕0117民初3031号民事判决确定被告支付赵林林2017年9月至2018年3月期间的土地补偿款33250.82元。现该判决已生效，但该判决根据陕西省计划生育政策农村独某某子女，双女户增加分配份额，系对独某某子女或双女户父母奖励的规定，没有支持赵林林按1.5倍享受土地补偿款的请求。故赵涛、林雪萍提起诉讼，请求人民法院依法支持。XX村XX村XX组辩称，我们分配要看双女户证明，没有证明我们就不认可。XX村XX村委会在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告赵涛与林雪萍系夫妻关系，XX村XX村XX组原始居民，户口一直在被告村组，林雪萍于2013年4月16日因夫妻投靠将户口由福建省福州市福清市XX组。二人于2011年6月18日生育长女赵林林，因没有出生证故一直未能办理户口登记。后赵林林于2019年9月16日以“XX户XX组；于2013年12月6日生育次女赵婉怡，赵婉怡于2015年4月22日以“补报往年出生”将户口登记至被告村组。2021年5月10日，XX村XX村委会出具书面证明，证明赵涛与林雪萍系双女户家庭。另查明，2017年9月至2018年3月，XX村XX村XX组共计分配钱款7次，分配数额分别为：16954元、7213元、373元，108元、8207.82元、100元、295元，7次共计33250.82元，原告赵涛、林雪萍个人均参与分配，但XX村XX村XX组认为二原告未取得双女户证明，故未给其分配双女户半份奖励款。以上事实，有原被告陈述、户口本、结婚证、（2020）陕0117民初3031号民事判决书、村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告赵涛与林雪萍共生育两个女儿，符合双女户给多分半份的奖励标准，故本院对二原告要求被告支付双女户半份奖励款16625.41元的诉请予以支持，被告村组“分配要看双女户证明，没有证明我们就不认可”的答辩意见缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告XX村XX村委会应在其代管XX村XX村XX组资产范围内承担连带责任。现根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内支付给原告赵涛、林雪萍2017年9月至2018年3月期间的双女户奖励款16625.41元；二、被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会在代管被告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX村XX小组的资产范围内，对前款给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为108元，由XX村XX村XX组承担（原告已预交108元，XX村XX村XX组在履行判决义务时一并支付原告108元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二一年五月十七日书记员  胡楠1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终1255号 上诉人（原审被告）：吴学俭，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：李而宏，男，1961年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人吴学俭因与被上诉人李而宏承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴学俭上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足：被上诉人所制作的水箱质量与上诉人的定作要求严重不符，违反了我国《民法典》第779条的规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院对定作物水箱的质量未进行鉴定，而以上诉人已实际使用为由未认定被上诉人构成违约是完全错误的。事实证明，在使用的过程中，水箱已经发生了严重的漏水事件，由于被上诉人偷工减料，导致了定制的水箱不符合具体的质量标准，被上诉人一直未予以处理，后来上诉人不得不自己使用槽钢加固的方式处理，上诉人垫付的材料、人工款1.1万元，根据《民法典》第781条、787的规定，完全是由于被上诉人的过错造成，因此被上诉人作为定作人必须承担该损失。此外，由于在使用水箱过程中发生质量问题，上诉人不得不处理，截止上诉人上诉之日止，导致上诉人造成的经济损失达2000元，该损失也应由被上诉人予以赔偿。一审法院对上诉人的要求未予以采纳，也未予以释明，存在故意包庇、纵容被上诉人的行为，恳请二审法院依法予以纠正，重新进行鉴定，依据我国《民法典》第781、787条的规定依法判决。 李而宏未作答辩。 李而宏向一审法院起诉请求：1.被告支付不锈钢保温水箱款36000元及利息（利息计算：以36000元为基数，按2020年3月份全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算，从2020年3月27日至还清欠款之日止，利息暂为36000×4.05%÷12×11=1336元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月23日，被告吴学俭通过微信向原告李而宏定制水箱。定作要求为吨数40吨，尺寸5×4×2，配置：底板1.5，侧一1.5，侧二1.2，盖板1.0，内304，外201材质的40立方米不锈钢保温水箱。实价900元/吨，共36000元。被告于2020年3月16日通过案外人刘钰萍的账户向原告转账16000元作为订金，用于进货开工。原告完成水箱制作后，将水箱运至被告指定的地点进行安装。后因被告未支付报酬，原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，被告自认原告于2020年5月底完成涉案水箱的安装，该水箱现已实际使用。 以上事实，除当事人的陈述外，有被告人口信息查询结果、微信聊天记录、照片、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，根据原、被告之间的聊天记录，原告按照被告的要求制作水箱并向被告交付工作成果，被告向原告支付相应的报酬，故原、被告之间构成承揽合同关系。现原告已完成承揽工作且已交付工作成果，被告应向原告支付报酬。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告自认原告于2020年5月底完成安装，故被告应于2020年6月1日向原告支付报酬。经当庭核对，被告已向原告支付不锈钢保温水箱款16000元，尚欠20000元未支付。原告诉请被告支付的报酬，据实支持20000元，超过部分，不予支持。关于利息，被告未及时付款给原告造成资金占用损失，被告应予以赔偿。根据合同履行情况、被告的违约程度和原告的损失情况，认定该利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，即利息应以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自逾期付款之日（2020年6月2日）起计算至付清之日止。原告诉请的利息，以认定的为准，超过部分，不予支持。被告辩称，原告制作的水箱不符合合同约定，应赔偿其相应的损失，其提供的证据不足以证明上述主张，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吴学俭向原告李而宏支付不锈钢保温水箱款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李而宏的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人在履行承揽合同过程中是否存在违约行为？本案中，被上诉人已于2020年5月底完成涉案水箱的安装，且该水箱已实际使用，直至2021年2月被上诉人提起本案诉讼前，没有任何证据证明上诉人曾就水箱的质量问题向被上诉人提出过异议并请求维修，一审庭审中，上诉人也未提出对涉案水箱质量问题申请鉴定，因此，上诉人上诉主张涉案水箱质量不符合定作要求，没有事实依据，本院不予采纳。对其上诉请求，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元由上诉人吴学俭负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德升 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二一年五月二十七日 书记员  周燕妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4362号原告：沙雪梅，女，回族，1973年6月15日生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。被告：海南海航国际酒店管理股份有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦23层。法定代表人：祝捷，该公司总经理。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。本院在审理原告沙雪梅与被告海南海航国际酒店管理股份有限公司、海航集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告海南海航国际酒店管理股份有限公司及海航集团有限公司进入破产重整程序。经本院释明后，原告拒绝将破产管理人列为诉讼代表人。本院认为，因被告已经进入破产重整程序，管理人在接管财产后，应当作为诉讼代表人参与诉讼，现因原告不同意将管理人列为诉讼代表人，本案被告无法参与诉讼，据此，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沙雪梅的起诉。案件受理费1005元，退回原告沙雪梅。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 慧 玲二〇二一年五月二十七日书记员 畅沈锦芸
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4477号                  原告              薛金秀，女，1952年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金18161.12元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1776.45元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7364号判决确定，2019年每季度租金为3976.17元。故2020年每季度租金为4174.97元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：4174.97元×4=16699.88元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈瑶支付租金16699.88元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈瑶支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4174.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4174.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4174.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4174.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止;      三、驳回原告薛金秀其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费178元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初5715号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号负责人：赵立民。被告：孙淑梅，女，汉族，1968年3月24日生，住吉林省长春市。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  夏禹二〇二一年五月二十六日书记员  高蒙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执576号之十二申请执行人：徐丰，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：代安泽，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人徐丰与被执行人代安泽劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初9557号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行请求，要求被执行人支付劳务费20000元及其资金占用利息，诉讼费151元及其迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本案中扣划被执行人银行存款共计6048.31元。经核实，被执行人代安泽在本案尚有多起未执结案件，本案所扣划的上述存款扣除相应案件的执行费后已作分配。本案中查封了被执行人代安泽名下位于江津区X号房产一套，但该房屋涉有抵押债权。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行代安泽纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令和采取网络临控措施。2021年5月17日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执576号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  舒 婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1445号 申请保全人：王兴隆，男，1989年6月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被保全人：任江龙，男，1975年8月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王兴隆与被保全人任江龙买卖合同纠纷一案中，申请保全人王兴隆于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4675号民事裁定书，裁定冻结被保全人任江龙银行账户存款23000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人任江龙银行账户存款23000元或查封其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于召祥 二〇二一年五月十九日 书记员  张 琦
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执87号 申请执行人：侯树云。 被执行人：温德日玛。 被执行人：娜仁其木格。 本院在执行侯树云与温德日玛、娜仁其木格借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2020）内2525民初112号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人温德日玛、娜仁其木格给付给申请执行人侯树云借款10000.00，案件受理费175.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人温德日玛、娜仁其木格无证券登记信息、温德日玛车辆登记信息实际未控制（2006年夏利），无互联网银行登记信息，娜仁其木格无车辆登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，无保险登记信息，无不动产登记信息，无房产登记信息、无公积金缴纳信息。 四、2021年5月25日对被执行人温德日玛、娜仁其木格发出限制消费令。 本院已告知申请执行人侯树云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯树云不能向本院提供被执行人温德日玛、娜仁其木格的可供执行财产线索，申请执行人侯树云同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执87号案件终结本次执行程序。 被执行人温德日玛、娜仁其木格有继续向申请执行人侯树云履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月二十五日 书记员 乌仁图雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8261号原告：东莞市协同混凝土有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：黄炳钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：袁稳祥，男，汉族，1961年4月1日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××636。本院受理原告东莞市协同混凝土有限公司与被告袁稳祥买卖合同纠纷一案后，原告东莞市协同混凝土有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市协同混凝土有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市协同混凝土有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市协同混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告东莞市协同混凝土有限公司负担。审判员  周知秋二〇二一年五月六日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初306号原告：廖云勇，男，1964年7月27日，苗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇。法定代表人：贾茂奎，该公司总经理。被告：周泰华，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告廖云勇诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、周泰华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在审理过程中，原告廖云勇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告廖云勇向本院申请撤回对被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、周泰华的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖云勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江廖云勇负担。审判员  刘文泉二〇二一年五月二十六日法官助理姚俊芳书记员李黎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2246号之二申请执行人：太原化兴化工运销股份有限公司，地址：山西省太原市清徐县阳煤集团太原化工新材料有限公司园区南区。法定代表人：张玉杰，董事长。被执行人：山东三融环保工程有限公司，地址：山东省聊城市冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初。被执行人：山东三融环保工程有限公司山西分公司，地址：山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村。法定代表人：辛晓东。第三人：山西兆光发电有限责任公司，地址：山西省临汾市霍州市河西区寺庄村东北永安大街西侧。法定代表人：刘占斌，总经理。本院在执行太原化兴化工运销股份有限公司与山东三融环保工程有限公司、山东三融环保工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，依法于2021年3月19日向第三人山西兆光发电有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人山西兆光发电有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并且也未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人山东三融环保工程有限公司在第三人山西兆光发电有限责任公司到期债权中的833553元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年五月二十五日书记员  郭 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2025号罪犯程庆意，男，汉族，1990年7月12日生，初中文化，黑龙江省铁力市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖1322刑初123号刑事判决，以被告人程庆意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。被告人程庆意不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖13刑终255号刑事判决，维持对上诉人程庆意的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程庆意确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程庆意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程庆意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程庆意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程庆意减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年4月24日起至2026年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初837号 原告：黄兆阳，男，1985年7月23日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：黄重欢，男，1968年1月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告黄兆阳与被告黄重欢承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄兆阳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，被告黄重欢自愿支付拖欠的款项给原告黄兆阳，已经全部履行了付款义务，为此，原告黄兆阳申请撤诉。经审查，原告黄兆阳申请撤诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兆阳撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄兆阳负担。 审 判 员 江世金 2 二〇二一年五月十三日 法官助理 林会洋 书 记 员 龙 诗
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2274号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军职务：董事长委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李祉衡，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：王俊红，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭士印，男，1964年8月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭懿德，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省辉县，系郭士印儿子。原告中原农业保险股份有限公司与被告王俊红、郭士印、郭懿德追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  屈玉飞二〇二一年五月二十四日书记员  王晓丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12726号之四 申请执行人渤海国际信托股份有限责任公司。住所地：石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人成小云。 被执行人梁振玲，女，汉族，1964年3月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人渤海国际信托股份有限责任公司与被执行人梁振玲借款合同纠纷一案中，深圳市前海公证处（2019）深前证执字第23号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6158419元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，执行费67900元被执行人已缴纳。申请执行人已向本院提交结案申请，并申请解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市前海公证处（2019）深前证执字第23号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市前海公证处（2019）深前证执字第23号执行证书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人梁振玲名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  闫志贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  张倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初490号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，住湖南省耒阳市。因本案，于2021年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李良军，广东吾信律师事务所律师。辩护人罗赛琼，广东吾信律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕450号起诉书指控：2020年12月初，被告人周鹏与室友犯罪嫌疑人禤志成（另案处理）谈及兼职事宜，得称认识中介可提供临时工，于是周、禤二人前往深圳找到犯罪嫌疑人闵彬（另案处理），在闵彬的指使下通过在线刷脸认证受让公司股权办理法人变更手续，变更完毕后公司相关证照、账户等均交给闵彬，事后闵彬通过微信支付1550元人民币给周鹏。经查，周鹏、禤志成以人脸识别的方式在手机上办理了旷瞳（深圳）科技有限公司、深圳市麦穗餐饮管理有限公司、深圳市平头哥产业有限公司、深圳市维侨贸易有限公司四家公司的变更登记手续。其中，旷瞳（深圳）科技有限公司的公司账户（账号40×××25）被诈骗分子作为一级账户接收诈骗资金525000元人民币，深圳市平头哥产业有限公司的公司账户（账号40×××44）被诈骗分子作为一级账户接收诈骗资金835000元人民币，共计1360000元人民币。2021年1月20日20时，民警在湖南省耒阳市江荷塘月色21栋3单元601房将被告人周鹏抓获归案。公诉机关认为，被告人周鹏的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议判处被告人周鹏有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周鹏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、主观恶性小、无前科、系初犯偶犯、坦白等从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻、减轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人周鹏在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周鹏的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人周鹏具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月20日起至2021年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人周鹏违法所得人民币1550元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年五月二十六日书记员  赖芃法官助理杨柳影
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执186号申请执行人黄加利，男，汉族，1988年1月4日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住福建省厦门市湖里区。被执行人陶艳华，女，汉族，1996年6月1日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州芒市江东乡花拉厂村民委员会花拉厂一村二社。关于黄加利与陶艳华民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初2120号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币3000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，并委托芒市人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十七日书记员  翁荻
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执236号申请执行人：同江市乐业镇一庄村股份经济合作社。法定代表人：李正奎，该合作社理事长。被执行人：徐付田。本院在执行申请执行人同江市乐业镇一庄村股份经济合作社与被执行人李正奎农村土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执236号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1433号 申请执行人：赵丽霞，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李凯，男，汉族，1993年7月9日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）甘1102民初257号民事调解书生效后，被执行人李凯至今未履行义务，现需缴纳标的款3102元、执行费50元，案件受理费25元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年五月二十日 书记员  陈泳霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢500号申请执行人:青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。原申请执行人:青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处，住所地青岛市即墨区灵山镇政府驻地。被执行人：王思点，男，1964年6月26日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王孝强，男，1970年9月3日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王孝岐，男，1970年1月29日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处与被执行人王思点、王孝强、王孝岐金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2010）即商初字第1251号民事调解书已经发生法律效力。本院于2011年1月6日立案执行，案号为(2011）即调执字第91号，于2011年3月1日终结本次执行程序。于2021年4月2日变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2010）即商初字第1251号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月二十三日书记员  周 赛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3015号 原告：绵阳天滋物业服务有限公司，统一社会信用代码91510704586496014E，住所地绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园一期春天花园16-9#。 法定代表人：许越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 被告：周建方，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告绵阳天滋物业服务有限公司与被告周建方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告绵阳天滋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年五月十九日 书记员  涂嫱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4297号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人:王志良。 委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：张红生，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14815号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年3月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还租金112491.72元，留购价款100元，违约金24617.65元，律师费2500元，迟延履行金321.98元，诉讼费1315.44元及执行费2018元，合计143264.79元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，（一）本院依法冻结被执行人张红生名下在财付通支付科技有限公司的08×××××@wx.tenpay.com、08×××××@wx.tenpay.com账户，因冻结金额较少，暂不予扣划；（二）本院依法查封了被执行人张红生名下为粤Ｂ×××××、粤Ｗ×××××车辆，因未能实际控制车辆，暂不能处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初270号原告：张杰，男，1979年5月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙建，男，1988年4月28日出生汉族，无职业，现住齐齐哈尔市泰来县。原告张杰与被告孙建财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告孙建经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿将原告奶牛撞伤的损失3040.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年被告驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型半挂车将原告家的奶牛撞伤，致使原告家的奶牛前蹄被压掉半个，经交警部门认定被告负此起交通事故的全部责任，原告多次找到被告协商赔偿无果，故诉至人民法院。被告孙建经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示道路交通事故认定书1份，欲证明：2020年11月17日16时30分许，被告孙建驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型半挂牵引车，与原告张杰家的奶牛相撞，致张杰家奶牛左前腿受伤，交警大队认定被告孙建负全部责任，原告张杰无责任。被告孙建经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。出示照片2张、兽药清单及收据2张，欲证明：被告开车将原告的奶牛撞伤后，原告家的奶牛受伤并进行治疗，花费治疗费用共计3040.00元。被告孙建经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。被告孙建经合法传唤未到庭答辩质证，亦未向法庭出示证据。依据当事人的陈述举证，本院认定如下：2020年被告驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型半挂车将原告家的奶牛撞伤，致使原告家的牛前蹄被压掉半个，经交警部门认定被告负此起交通事故的全部责任，原告为给奶牛治疗伤病花费医药费3040.00元，此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今没有给付。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型半挂车将原告家的奶牛撞伤，经交警部门认定被告负此起交通事故的全部责任，被告驾驶重型半挂车将原告家的奶牛撞伤，给原告造成财产损失，被告应当积极履行自己的赔偿义务。故对原告张杰要求被告孙建给付治疗奶牛伤病花费医药费3040.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告孙建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建给付原告张杰医药费3040.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年五月二十七日书记员  王天昱
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初787号原告：湖南海煌化工有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田国际化工二期A栋366-367号。法定代表人：谭武，执行董事。委托诉讼代理人：丁卫平，湖南心民律师事务所律师。被告：衡阳市金誉化工有限公司，住所地衡南县向阳镇向氮路196号。法定代表人：曾凡华，董事长。委托诉讼代理人：稂小雪，男，1968年10月1日出生，汉族，衡东县人，大学文化，职员，住衡阳市珠晖区。原告湖南海煌化工有限公司与被告衡阳市金誉化工有限公司（以下简称金誉化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭武、委托诉讼代理人丁卫平、被告法定代表人曾凡华、委托诉讼代理人稂小雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南海煌化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同押金180000元；2.本案诉讼费、律师费、保全费、交通费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订《液氨销售合同》，约定原告向被告购买液氨，并交纳180000元押金。原告于第二天交纳了该押金，并全面履行了合同义务。合同有效期限届满后，被告却不返还该押金，损害原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告金誉化工公司辩称：签订合同及收取原告押金款项180000元是实，但实际履行合同及收款人系本公司的承包人，应由承包人返还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三上海浦东发展银行网上电子回单，被告对真实性合法性无异议，但对关联性有异议，认为该款应由实际收款的承包人返还。本院认为，该证据真实性各方均无异议，能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。对被告提交的证据一《衡阳市金誉化工有限公司总经理（副总经理）绩效考核办法》，原告有异议，认为无法核实其真实性，且系被告内部管理办法，被告不能据此而不承担返款责任。本院认为，原告该质证意见符合法律规定，该证据不能达到被告证明目的。对被告提交的证据二中押金收据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为收据上加盖的是被告公司财务公章、出纳是谁的员工与本案无关。本院认为，该质证意见符合法律规定，不能达到被告证明目的。对被告提交的证据三函告，原告有异议，认为不能达到原告证明目的。本院认为，该证据能证明案件事实，但不能直接达到被告证明目的。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2019年4月15日，原、被告签订《液氨销售合同》，约定：乙方（原告）向甲方（被告）购买液氨，甲方开具增值税专用发票，按当时的行情，先款后货方式汇款，以现金结算。合同期限为2019年4月15日至2020年4月15日。乙方向甲方预交押金180000元，甲方每天供应乙方一车液氨，乙方保证甲方节假日不压库存，若乙方未按要求提货，则甲方有权扣留乙方押金不予退还。任何一方违约，违约方还应向守约方支付维权费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费。合同还对其他事项进行了约定，原、被告均在该合同上加盖合同专用章。2019年4月16日，原告通过上海浦东发展银行汇款180000元至被告账户。合同到期后，原告要求被告返还押金，被告主张其公司生产经营的业务已承包给他人，合同专用章及公司账户也由承包人使用，原告应向承包人要求返款。双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，被告在与原告签订的合同上加盖印章，合同的相对方应系原告与被告，合同未违反法律规定，真实、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同交付了押金，被告也确认其公司账户收到该笔资金，被告未证明原告存在违约行为，应按合同约定返还该180000元押金给原告。对原告要求被告返还押金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称实际与原告履行合同及收取押金的系被告公司承包人，但并未提供相应承包合同等证据证明，其所提交的绩效考核办法只能证明是公司内部管理规定，并不能以此证明双方的承包关系。即便存在承包关系，被告以自己名义与他人签订合同，作为合同相对方，仍应承担合同义务。故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告承担律师费、保全费、交通费，但未提供任何证据证明，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告衡阳市金誉化工有限公司在本判决生效后十日内返还合同押金180000元给原告湖南海煌化工有限公司。二、驳回原告湖南海煌化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告衡阳市金誉化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年五月二十六日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1369号 申请执行人：宋小明，男，1971年12月19日出生，汉族。 被执行人：郭露鹏，男，1990年7月15日出生，汉族。 本院在执行宋小明与郭露鹏财产损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0403民初2897号民事判决书已经发生法律效力，郭露鹏应赔偿宋小明损失360000元。承担案件受理费7000元、执行费5300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭露鹏名下银行存款372300元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈鑫丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1520号 上诉人（原审原告）：邱正昂，男，1996年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹国义，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人邱正昂因与被上诉人曹国义合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱正昂上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定尾号为4048的银行卡注销后，双方当事人间权利义务关系终止错误，尾号4048银行卡被注销是由于被上诉人挂失行为所致。后续双方协商变更了合同的权利义务，双方权利义务关系并未终止。2、尾号1650的银行卡系双方重新协商一致，用于上诉人发放工资的银行卡，被上诉人取出卡内17806.48元现金，违背了诚实信用原则，侵害了上诉人利益。从双方微信聊天记录的内容看，尾号1650银行卡的款项只是有被上诉人的补贴而已，并不是被上诉人的佣金业务收入。 曹国义未向本院提交答辩意见。 邱正昂向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告17806.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月10日甲方邱正昂与乙方曹国义签订《合同》约定：乙方曹国义需交予甲方邱正昂一张符合标准的一类银行卡，乙方不得擅自动用此银行卡内的资金，包括取钱、转账、修改密码、冻结、挂失等。如发生以上情况，乙方需承担甲方所有损失。银行卡号为6216××××4048，此卡仅用于甲方发放工资所用，若甲方用此卡办理其他业务导致乙方损失由甲方承担所有责任。本银行卡由甲方归还乙方后失效。尔后，此银行卡由原告使用过程中被银行注销。2020年9月28日、11月23日、2021年1月25日中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司分别向持卡人曹国义借记卡（卡号6216××××1650）汇入股份佣金业务收入现金17806.48元、258元、258.02元。 一审法院认为，2020年8月10日原、被告之间签订合同约定，原告借用被告银行借记卡6216××××4048，因原告使用该卡时被银行注销，致合同约定的权利义务关系之载体银行卡不存在，双方间的债权债务关系终止。双方对持卡人曹国义借记卡号6216××××1650未进行约定，且曹国义对此卡否认存在任何约定，原告提供的2020年8月10日甲方邱正昂与乙方曹国义签订《合同》复印件上卡号“6216××××1650”系原告擅自添加，该合同原件上未见卡号6216××××1650。因此，虽然原告持有该卡，但原告未举证证明双方存在诉求主张的权利义务关系，亦未举证证明中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司汇入该卡的现金17806.48元系原告所有，故原告要求被告返还该卡的现金17806.48元缺乏事实和法律依据，不予支持。根据中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告邱正昂的诉讼请求。案件受理费减半收取123元，由原告邱正昂负担。 本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱正昂向本院提交其与曹国义的微信聊天记录截图一组，证明尾号1650的银行卡系曹国义存放于邱正昂处，用于业务发放工资的，与尾号4048银行卡的目的一样。曹国义质证认为，邱正昂提交的微信聊天记录只提交了对邱正昂有利的部分，且聊天记录中未提及佣金，只提及了补贴，佣金是曹国义个人收入，达不到案涉17806.48元为邱正昂所有的证明目的。曹国义向本院提交了其个人所得税APP查询截图，以证明尾号1650银行卡内资金系其保险营销佣金收入，该收入由保险公司汇入并进行了纳税申报。邱正昂质证认为，尾号1650的银行卡是曹国义借给邱正昂使用的，从汇钱形式看，不能得出该笔钱的真实内容。 本院认证意见为：对邱正昂提交微信聊天记录，因曹国义对其真实性不持异议，该聊天记录且能够反映双方当事人协商的实际情况，故予以认定。对曹国义提交的个人所得税APP截图，因曹国义提交了原件供核对，且该APP系国家税务机关的官方APP，故予以认定。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院二审查明：因尾号4048银行卡被注销，邱正昂与曹国义协商重新办理新卡事宜，曹国义于2020年9月27日通过闪送将新办的银行卡（尾号1650）交付邱正昂。2020年9月26日曹国义通过微信向邱正昂询问：“答应给我分多少钱这回”，邱正昂回答：“跟说的一样啊”。2020年9月28日，曹国义向邱正昂发送信息称“骗我的奖金跟工资”。曹国义个人所得税APP查询截图显示：2020年9月曹国义“保险营销员佣金收入”17827.37元，扣缴税款20.89元。 本院认为，本案争议焦点问题为曹国义名下尾号1650银行卡内的17806.48元款项为谁所有的问题。从曹国义提交的其个人所得税APP查询截图看，2020年9月曹国义“保险营销员佣金收入”项下收入为17827.37元，扣缴税款20.89元，扣税后金额为17806.48元，与曹国义尾号1650银行卡2020年9月28日“股份佣金业务”收入17806.48元一致，证明了该17806.48元系曹国义2020年9月28日保险营销员佣金。本案中，尾号1650银行卡虽由邱正昂持有，但从双方微信聊天记录的内容看，双方虽曾就卡内的资金的分配进行过协商，但曹国义亦在微信聊天记录中认为邱正昂在骗取其工资和奖金，显然曹国义并不认可卡内资金为邱正昂所有。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款：“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”的规定，结合案涉17827.37元已作为曹国义2020年9月保险营销员佣金收入在税务机关进行了税务申报，并交纳了相应个人所得税的事实，邱正昂又未能提交有效证据证明讼争的曹国义名下1650银行卡卡内资金为其所有的情况下，一审认定案涉资金为曹国义所有，并无不当。 综上所述，邱正昂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理分246元，由邱正昂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 陈澜竞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 章长春 书 记 员 刘 柯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1817号马德军、白城市大成建筑材料租赁站：马德军与白城市大成建筑材料租赁站其他案由一案，申请执行标的共计1855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1855元，被执行人返还申请执行人2.5米钢管1171根、1米钢管1852根。至此，马德军向本院申请执行的（2021）吉0802执1817号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初2223号原告：刘后碧，女，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市奉节县。被告：周从国，男，汉族，1975年02月08日出生，住重庆市奉节县。原告刘后碧与被告周从国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘后碧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘后碧未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘后碧撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年五月二十六日法官助理 李倩书 记 员 张腾
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终255号上诉人（原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。统一信用代码：52*X。法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人（原审原告）：张春光，女，1978年4月23日出生，汉族，住松原市宁江区。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园因与被上诉人张春光教育培训合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的委托诉讼代理人毕艳刚、被上诉人张春光到庭参加诉讼，原审被告孟铁经传票传唤未到庭，本院依法缺席公开审理了本案，本案现已审理终结。松原市宁江区中科幼教团结幼儿园上诉请求：一审法院认定事实不清。上诉人应当返还被上诉人教育费用19173、材料包剩余款1195元。事实上，上诉人与被上诉人未进行最终结算，上诉人应当返还的金额原审法院认定不准确，上诉人返还的金额不应当是20,368元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销（2020）吉0702民初5798号民事判决书并依法改判。张春光辩称，原审判决正确，应予维持。张春光向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款23,060元，地震期间的学费960元，材料包款及园服款1395元，合计25,415元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。同时原告的孩子地震期间未能上学，此款未能返还。材料包及园服款被告应予返还。请求人民法院依法保护原告的合法权益。一审法院认定事实：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园。中科幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告张春光的孩子徐圣涵、徐圣哲到中科幼儿园学习。张春光于2015年9月-2019年12月，向被告中科幼儿园交纳学费共计81,280元，2019年6月14日缴纳科学实验包费1791元。中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园给原告出具《徐圣涵档案情况明细》《徐圣哲档案情况明细》，载明应退金额分别为6293元、12,880元。因双方未达成一致意见，因而成讼。一审法院认为，被告中科幼儿园、孟铁经法院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的证据符合证据特征，法院予以采信。原告提供的《徐圣涵档案情况明细》《徐圣哲档案情况明细》，虽没有被告中科幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《徐圣涵档案情况明细》《徐圣哲档案情况明细》是由被告中科幼儿园出具的。张春光与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。原告张春光已经履行了交纳教育培训费、材料费等义务。被告中科幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用19,173元，被告收取原告材料包款1791元，原告已经收取价值为596元的材料包，只能返还剩余的款项1195元，以上合计20,368元。被告中科幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告中科幼儿园的设立者，其应对中科幼儿园的债务承担无限责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定判决：一、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于本判决生效后立即返还给原告张春光学费20,368元。二、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的财产不足以清偿债务的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。三、驳回原告张春光在本案中其他诉讼请求。案件受理费217元，保全费251元，由被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于宁江区中科幼教团结幼儿园上诉称其与张春光未进行最终结算，宁江区中科幼教团结幼儿园返还的金额不应当是20,368元的问题；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实施主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宁江区中科幼教团结幼儿园现所提供的证据不能证明其上诉主张，宁江区中科幼教团结幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年五月二十七日书记员 金 航
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执52号 申请执行人：苏使牛,女性,1979年1月5日出生,住四川省雷波县。 被执行人：江波,男性,1966年10月28日出生,住四川省雷波县。 苏使牛申请执行与江波其他案由一案，本院作出(2020)川3437民初639号调解书已发生法律效力。因被执行人江波未按生效法律文书履行义务，苏使牛向本院申请强制执行，申请执行标的22，000.00元，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人江波发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。经传统查控查明，被执行人名下有房产一套（房屋所有有权人：江波，房屋所有权证号：001059，房屋坐落：雷波县锦城镇东环路3号，建筑面积：68.745平方米），该房屋已被本院依法查封。同时查明被执行人江波系雷波县税务局退休职工，每月退休工资4700元，该工资已被本院依法冻结，待冻结到一定金额时划拨转付。上述情况已告知申请人，申请人苏使牛同意对被执行人的工资冻结到一定金额时划拨转付，同意对被执行人的名下房产暂不作处置，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的22，000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人江波发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3437执52号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年五月二十日 书记员  涂 超
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6183号 侯源法: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年4月27日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初381号刑事判决，本院于2021年5月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3102民初859号原告：王某，男，1985年4月21日出生，傈僳族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：艾某，女，1984年5月3日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张力，云南宏鑫律师事务所实习律师，证号53131505110150。代理权限为特别授权代理。。原告王某诉被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告艾某的委托诉讼代理人王云、张力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方离婚协议约定立即向原告支付欠款10万元，并以10万元为基数按银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年8月25日起至2019年8月20日止的资金占用期间的利息；2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止，截止2021年3月16日资金占用期间利息总和暂计为21955.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在瑞丽市民政局结婚，因夫妻感情破裂，无和好可能，双方于2014年8月26日到瑞丽市民政局办理离婚登记。双方离婚时共同签订的离婚协议第三款夫妻共同财产的处理中约定：“婚后夫妻收入自行管理，没有共同存款。女方提出离婚，给予男方20万元（附：贰拾万元包括结婚时男方收到的礼金七万余元，日后双方不再因经济问题有所瓜葛。现因女方经济紧缺，付款方式为：办完离婚证七日内先付清十万元整，之后两年内分别付清其余十万元整）”。办完离婚证后，被告已按协议约定支付了10万元，但剩余10万元未按约定的期限支付。原告为了拿到该笔欠款自离婚后至今都在不间断的向被告催要，被告却以各种理由拒不支付。原告认为，离婚协议的内容是双方的真实意思的表达，也未违反相关法律规定，被告有义务按协议约定内容向原告支付剩余10万元。因被告在约定的期限内未积极履行支付义务，原告向其主张的资金占用利息应得到支持，为此，特诉至人民法院，望判如所请。被告艾某辩称，2014年8月26日，答辩人与被答辩人签订了离婚协议，载明了答辩人向被答辩人支付离婚经济补偿金10万元的支付时间为两年内付清，即应当于2016年8月26日前付清，10万元的离婚经济补偿金的诉讼时效应当于2016年8月26日起至2019年8月26日止，共计三年。本案标的诉讼时效已经经过，被答辩人的主张不应得到支持。经审理查明：2014年8月26日，原告王某和被告艾某签署离婚协议，并到瑞丽市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。其中离婚协议第三条第（2）项约定：“婚后夫妻收入自行管理，没有共同存款。女方提出离婚，给予男方20万元，付款方式为：办完离婚证七日内先付清10万元整，之后两年内分别付清其余10万元整）”。庭审中，原、被告自认已支付10万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议复印件一份、原告王某的身份证复印件一份、微信聊天记录打印件一份等证据予以证实。本院认为，原告王某和被告艾某签署的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。关于原告王某主张的10万元经济补偿金是否超过诉讼时效。根据双方于2020年12月15日起的聊天记录，可以证明原告一直主张涉案款项，不存在已超过诉讼时效的问题。原、被告之间的离婚协议虽未对案涉款项逾期支付的资金占用利息进行约定，但被告艾某未如期支付该款项的行为违反了双方离婚协议的约定，损害了原告王某的合法权益，原告王某要求被告艾某支付经济补偿金10万元及资金占用期间利息（以10万元为基数，自2016年8月25日起至2019年8月19日止的资金占用期间利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后至付清之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告艾某于本判决生效之日起十日内支付原告王某10万元及资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2016年8月25日起至2019年8月19日的资金占用期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后至付清之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审结而减半收取150元，由被告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  石飞二〇二一年五月二十七日法官助理寒燕书记员李宽双
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9280号 原告：贵州圣谋律师事务所，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路108号东城印象12号楼4层1号，统一社会信用代码：31520000072043587D。 负责人：高竞鹏，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：吴敏（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911084502。 委托诉讼代理人：张競（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201311395378。 被告：李琴，女，汉族，1982年10月23日出生，住贵州省毕节市。 被告：章德武，男，汉族，1986年1月15日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州圣谋律师事务所与被告李琴、章德武法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告贵州圣谋律师事务所于2021年5月26日以被告李琴、章德武已向原告支付律师代理费，已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州圣谋律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州圣谋律师事务所撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州圣谋律师事务所负担。 审判员  王芹云 二〇二一年五月二十六日 书记员  邵烨旭