河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2008号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区永济西路北侧吉林大道与兰州路交口河北工业大学科技园3号楼709、710室#。 负责人：赵建朋，总经理。 委托诉讼代理人：武岳，公司职员。 被上诉人（原审原告）：张凤荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李培勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司(以下简称大地保险公司)因与被上诉人张凤荣、李培勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方订立机动车商业第三者责任险的合同约定，由于被上诉人李培勇存在肇事逃逸行为，上诉人按照合同约定不承担赔偿责任。1.被上诉人李培勇作为驾驶员，应当熟知《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，清楚违法行为的含义及法律后果。不论是出于对社会公序良俗的维护，还是对肇事逃逸行为人的惩戒，肇事逃逸行为均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定发生交通事故后，驾驶员有保护现场、抢救受伤人员、及时报警的义务，故“肇事逃逸”属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”的情形，上诉人与被上诉人订立的保险合同亦将“肇事逃逸”作为保险合同免责条款的免责事由，上诉人仅需就该免责条款向被上诉人履行提示义务。2.即便是上诉人持有的投保单及“投保人声明”处被上诉人李培勇的签字并非其本人所签，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。被上诉人已缴纳了前述投保单上所载明险别的保险费，故上诉人与被上诉人李培勇之间已形成有效的保险合同关系。故案涉免责条款对被上诉人李培勇发生效力，上诉人有权依据保险合同的约定不承担赔偿责任。 张凤荣辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。如果二审认定保险公司的格式条款对投保人李培勇产生法律效力，赔偿责任应当由实际侵权人承担。 李培勇辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1.上诉人称李培勇作为驾驶员应当熟知道交法，但驾驶员考试不会有系统学习道交法的课程，因此，李培勇不一定熟知道交法，并且不管是否熟知道交法，肇事逃逸的行为已有相应的行政处罚，因此该行为不应在民事案件中重复评价。2.道交法的描述是由保护现场、抢救受伤人员的义务，而与禁止性的规定的概念、范围不一致，有该义务不等于违反了禁止性规定，因此，其上诉人理由不能成立。另外，在保险合同中，履行提示义务的前提是将该免责条款交付给被上诉人李培勇，而本案中免责条款的签字系伪造，证明该免责条款不是在投保的当时，也没有交付给李培勇，因此，本案中上诉人在未交付的前提下谈不上履行提示义务。3.最高院的解释是由保险人及保险人的代理人代为签字或盖章，而该规定中代为的含义是指保险人或保险人的代理人与李培勇达成合意，在李培勇同意的情况下其代签行为才产生法律效力，而上诉人因该签字系虚假、伪造，证明保险人或保险人的代理人未经李培勇同意双方未达成合意，该签字行为不能成为代签行为，因此，不产生法律效力。综上，上诉人所有上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。 张凤荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计128882.35元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月26日19时0分许，被告李培勇驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿河间市黎民居乡孙屯村东西公路由西向东行驶至孙凤杰家门前时，与由东向西行驶张凤荣骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、张凤荣受伤的交通事故。事故发生后李培勇驾车逃逸。此事故经河间市公安交通警察大队认定：李培勇负事故的全部责任，张凤荣无责任。张凤荣受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗。又查明，被告李培勇驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。因本次事故给原告张凤荣造成的损失为：1、医疗费125293.35元。2、原告共住院34天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×34天＝1700元。以上损失合计126993元。 一审法院认为，被告李培勇驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车与骑电动自行车的张凤荣发生碰撞，造成张凤荣受伤，两车受损的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告李培勇负此事故的全部责任，原告张凤荣无责任。又因被告李培勇的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告大地保险公司提交的投保单、投保提示，经鉴定，其中“李培勇”的签名不是李培勇本人书写，应认定在双方订立合同时，保险人未向投保人尽到提示或明确说明的义务，故该免责条款不产生效力，被告大地保险公司以被告李培勇在交通事故中逃逸为由主张免责，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，被告大地保险公司应在保险限额内赔偿原告张凤荣医疗费、住院伙食补助费等损失共计126993元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分一审法院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告李培勇不再承担原告损失的赔偿责任。被告李培勇因笔迹鉴定支付的鉴定费7000元，应由被告大地保险公司承担。被告李培勇主张为原告垫付医疗费2万元，但未提供证据，可在补充证据后另行主张。综上，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司赔偿原告张凤荣医疗费、住院伙食补助费等损失计126993元（赔偿款打入原告张凤荣在中国农业银行的银行卡，卡号为：62×××74）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司给付被告李培勇鉴定费7000元。（该款打入被告李培勇在邮政储蓄银行的银行卡，卡号为：62×××66）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、被告李培勇不承担原告损失的赔偿责任。四、驳回原告张凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1439元，由原告张凤荣负担20元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1419元（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告张凤荣的上述账户）。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，经鉴定，上诉人在本案所提供的投保单、投保人声明及投保提示等上“李培勇”字样的签名非本人书写，故此一审法院认定上诉人在订立保险合同是未就免责条款向投保人履行提示或明确说明的义务，进而判令上诉人在本案承担赔付责任，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2979.86元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十四日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏