wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩云与张玉龙、段秀菊民间借贷纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初988号       原告：韩云，男，1963年2月15日出生，住   乌鲁木齐市天山区   。       被告：张玉龙，男，1961年6月4日出生，住   第六师105团   。       被告：段秀菊（系张玉龙妻子），女，1958年6月4日出生，住   第六师105团   。       原告韩云与被告张玉龙、段秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云到庭参加诉讼、被告段秀菊到庭参加诉讼。被告张玉龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告韩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55360元；2、判令被告支付利息4067元（55360元× 6%÷365天×447天，2019年10月30日至2021年1月21日），以上合计：59427元。       事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月15日至2016年7月19日期间,被告段秀菊从原告韩云处购买价值56600元的瓜垫、瓜袋，原告依约向被告履行了交货义务，被告段秀菊在收到货物后于2017年7月7日给原告出具欠条一份，由于被告将原告的名字写错，原告找到被告，原告从被告店里购买了价值1240元的酒，尚欠55360元货款,被告让其丈夫张玉龙于2019年1月30日给原告重新出具欠条一份，上述货款经原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。       被告段秀菊辩称，对于借款事实我们认可。钱肯定要归还，只是现在尚无能力归还。       被告张玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本院查明的事实与当事人陈述内容一致。       以上事实有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。       本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告韩云提供的证据及被告段秀菊对事实的确认，能够证实被告张玉龙、段秀菊欠原告韩云货款55360元。故原告韩云要求被告张玉龙、段秀菊支付货款55360元的诉求,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张玉龙、段秀菊支付利息4067元（计算方式：55360元×6%÷365天×447 天，自 2019 年10月30日至2021年1月21日）的诉求，因被告未能及时支付原告货款，原告有权要求被告承担因占用资金给其造成的损失，且原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告张玉龙未到庭参加诉讼，视为其自行放弃其相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：       被告张玉龙、段秀菊于本判决生效后五日内支付原告韩云货款55360元，利息4067元，共计59427元。       如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费643元（已减半收取），邮寄费160元，合计803元（原告已预交），由被告张玉龙、段秀菊负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  陈 涛       二〇二一年五月二十日       书记员  田江霞
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初679号 原告：李锐，男，汉族，1989年1月12日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：刘小冬，男，汉族，1992年9月9日出生，河北省沙河市。 原告李锐与被告刘小冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告刘小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆转让费55000元；2、请求被告支付2019年1月1日至2021年2月1日的租金共计62500元，并自2021年2月2日起至车辆转让费全部支付完毕之日止按每月2500元支付原告租金；3、请求判令被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｊ×××××奥德赛轿车原登记车主为蒋高太，2017年10月30日蒋高太将该车辆转让给原告，双方于当日签订车辆转让协议后该车辆实际交付给原告。2018年5月30日原被告签订机动车转让协议，双方约定车辆转让费为55000元，2018年12月31日前一次性付清，如未付清车款，被告应按每月2500元支付原告租金，并支付原告违约金10000元。该车辆已实际交付，在该车辆转让费支付期限届满后经原告多次催要，被告一直推拖拒不支付，为此，原告起诉，请求法院查明事实，判如所请。 被告刘小冬未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日原告李锐（甲方）与被告刘小冬（乙方）签订《机动车转让协议》，约定甲方将车牌号苏Ｊ×××××、发动机号6630620、车架号ＬＨＧＲＢ1842×××××621奥德赛牌小型普通客车转让给乙方，转让款为55000元，于2018年12月31日一次性付清。协议同时约定甲乙双方必须执行以上条款，双方不得因价位或某种原因违反以上合同之约定条款，如违反承付对方违约金人民币壹万元整。另，协议下方备注处写明：鉴于乙方未付清车款，乙方应按每月2500元支付租金（车辆使用费）给甲方，期间如果遇交通事故或违章罚款应由乙方承担，车款付清后办理过户手续。车辆行驶证上显示所有人为蒋高太。该车辆已经实际交付于被告，车辆转让费支付期限届满后，原告多次催要，被告推拖不付。原告于2021年3月2日诉至本院成讼。原告提交证据：1、车辆登记证书，证明原车主是蒋高太；2、2017年10月30日，原告与蒋高太所签二手车转让协议，证实蒋高太将该车辆转让给原告；3、2018年5月30日，机动车转让协议，证实原告将该车辆转让给被告，双方约定车辆转让费为55000元，2018年12月31日前一次性付清，如未付清车款，被告应按每月2500元支付原告租金；4、行车证复印件一份，证实原车主是蒋高太，现行车证原件在被告处。被告刘小冬未提交证据。 本院认为,原告李锐与被告刘小冬于2018年5月30日签订的《机动车转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，但被告向原告购车后未按约支付车款，且经原告催要后仍未支付，被告的行为已构成违约。原告主张被告欠车辆转让费55000元至今没有支付且被告未提交反驳证据，故本院确认被告拖欠原告车辆转让费55000元未支付。因被告违约，原告主张违约金10000元及未付清车款应按每月2500元支付租金的请求，本院予以支持。本院确认原告提交的证据材料，其诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘小冬自本判决生效之日起十日内支付原告李锐车辆转让费55000元。 二、被告刘小冬自本判决生效之日起十日内支付原告李锐2019年1月1日至2021年2月1日的车辆租金共计62500元，并按2500元/月支付车辆租金自2020年2月2日起至车辆转让费支付完毕之日止。 三、被告刘小冬自本判决生效之日起十日内支付原告李锐违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告刘小冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  路飞飞
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢128号 中国邮政储蓄银行股份有限公司、施汉宾、赖晓柔、周景全、王映文、陈晓红： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行施汉宾、赖晓柔、周景全、王映文、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1521民初856号民事判决已发生法律效力，本案执行标的为被执行人应付还申请执行人剩余款项82409.13元。本院原以（2018）粤1521执225号案立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，于2018年6月30日裁定终结本次执行程序。现因被执行人主动履行完毕生效判决所确定的义务，且申请执行人向本院申请对（2018）粤1521执225号结案处理，本院以（2021）粤1521执恢128号案立案恢复执行。至此，本院（2021）粤1521执恢128号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3830号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：刘江，男性，1987年01月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与刘江信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3809号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人刘江应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金24174.22元及支付违约金3690.64元、应收未收违约金1260.75元、利息（暂计至2019年10月18日为3384.82元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）。二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（申请执行人已预交)，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计3528.84元，已扣缴执行费388元、诉讼费613元，余2527.84元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3830号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢424号之二 申请执行人：陈研文，男，1974年03月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：庞海波，女，1985年04月04日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人陈研文与被执行人庞海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5031号已经发生法律效力，依上述判决：被执行人庞海波应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金141958.77元及截至2018年6月29日止的利息29365.99元，并应以141958.77元为本金按年利率24%自2018年6月30日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清。案件受理费、财产保全费合计4261元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执11038号，后双方达成执行和解，申请执行人撤回执行，该案以终结执行方式结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人支付各项款项223253.63元。本院于2021年2月4日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十一日 书记员  姚 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1433号之二 被执行人：王强,男，汉族，捕前居住陕西省西安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王强罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执7263号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、邹国荣： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹国荣银行卡纠纷执行一案【执行依据为(2019）粤1971民初23417号民事判决书】，因被执行人邹国荣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2404号之一申请执行人姑苏区明知浩电子贸易行，住所地苏州市阊胥路418号（金洲大厦）1层D区4号。经营者章敏。被执行人苏州蚁墨装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号2楼201室。法定代表人陈敏，董事长。姑苏区明知浩电子贸易行与苏州蚁墨装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）苏0506民特108号民事裁定已经发生法律效力。因苏州蚁墨装饰工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人姑苏区明知浩电子贸易行向本院申请执行，要求苏州蚁墨装饰工程有限公司支付14500元。本院已立案，执行标的14500元，执行费118元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人苏州蚁墨装饰工程有限公司名下牌照为苏Ｕ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人苏州蚁墨装饰工程有限公司名下牌照为苏Ｕ×××××汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年五月二十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13998号之一原告：梁伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，广东联顺律师事务所律师。被告：佛山市喜越益汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：区某1。被告：海南喜越益汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：彭某1。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告梁伟撤回起诉。本案受理费2075.5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交4151元），由原告负担。对于原告多预交的受理费2075.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  李素薇人民陪审员  李结梅二〇二一年五月六日书 记 员  林露珠
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初717号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：祝海涛，男，1993年5月28日生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告祝海涛追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8196号 申请执行人吕良才与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2962号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29135.48元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8196号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                                 (2021)陕0118执11号申请执行人：蔡某某，男，1977年8月7日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区学，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宫某，女，1983年9月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行蔡某某与宫某所有权确认纠纷一案中，申请执行人蔡某某依据陕西省西安市中级人民法院业已生效的（2020）陕01民终10446号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宫某给付其位于西安市鄠邑区XX段XX园XX城XX号楼XX室房屋30%的份额折价款项400000元，负担案件受理费3000元，执行费5950元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议｛陕西省西安市中级人民法院业已生效的（2020）陕01民终10446号民事判决书判令申请执行人蔡某某享有西安市鄠邑区XX路XX苑XX城XX幢XX单元XX室房屋［建筑面积102.81㎡，不动产权号：陕（2020）鄠邑区不动产权第0009575］30%的份额折算为人民币340000元，被执行人宫某于2021年7月1日之前将上述款项340000元及案件受理费3000元给付申请执行人蔡某某，并向法院缴纳执行费5950元，本案执行完毕｝。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0118执11号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                              审   判   员   谢  鹏                              二〇二一年五月二十八日                               书   记   员   何  健
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8247号 申请执行人林国清、陈秀兰与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3067号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款38075.91元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8247号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3796号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：洪楚武，男，1969年09月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与洪楚武金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初第3686号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人洪楚武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金54326.51元及利息、复利［暂计至2019年9月11日利息为5182.18元、复利为277.11元，2019年9月11日之后的利息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利］。二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元(申请执行人已预交)，由申请执行人负担132元，由被执行人负担1313元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3796号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1408号之一申请执行人：王卫红，女，1977年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通越秀商业管理有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王亚芹。关于王卫红与南通越秀商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0691民初743号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，南通越秀商业管理有限公司应给付王卫红租金136000元，该款分别于2020年11月30日前给付68000元，于2020年12月31日前给付68000元；如南通越秀商业管理有限公司有一期未能按照上述约定按期履行给付义务，王卫红可就全部剩余未付款及违约金10000元一并申请法院执行；南通越秀商业管理有限公司于2020年11月30日前给付王卫红900元诉讼费。因南通越秀商业管理有限公司未按期履行，根据王卫红的申请，本院于2020年12月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，委托职员到本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人的银行账户均已被法院司法冻结。此外，未发现可供执行的财产信息。执行过程中，被执行人向本院汇款2104元，缴纳案件执行费。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通越秀商业管理有限公司名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院于2021年2月26日裁定受理高天宇对南通越秀商业管理有限公司的破产清算申请。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进展。综上，本案应执行146900元、执行费2104元。执行费已到位，尚有146900元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已被裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十日书记员 封 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4640号原告：黄驰，男，1995年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵钊，男，1999年1月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告黄驰诉被告赵钊民间借贷纠纷一案,本院于2021年04月22日立案受理。2021年5月18日，原告黄驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄驰撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄驰负担。审 判 员 孙金龙二〇二一年五月十八日法官助理 张 星书 记 员 刘怡闻
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初610号原告：李扬兵，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：官海龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××。原告李扬兵与被告官海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬兵及被告官海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款97000元，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月14日，被告以经营生意为由向原告借款97000元，并出具一张借条归原告收执。双方于借条约定，借款期限为2021年1月14日至2021年1月30日。借款期限届满后，经原告多次催还均无果，为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告官海龙未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告在合伙经营石料生意时，被告在未经原告同意的情况下私自占用了4万余元货款，其后，被告又因资金紧缺陆续向原告借款。2021年1月14日，就上述款项经双方核算后，由被告出具了一份借款金额为97000元的借条交原告收执，借条约定，借款期限为2021年1月14日至2021年1月30日，如被告不能按时归还借款，则应向原告支付违约金5000元。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，对被告尚余款项97000元未予清偿的事实，被告亦予自认，对该款项，被告应向原告偿还清。对原告主张被告支付违约金5000元的问题，因双方于借条有明确约定，且被告也愿意支付给原告，对此理应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决如下：被告官海龙欠原告李扬兵借款97000元及违约金5000元（两项合计102000元），应于本判决生效之日起十日内支付给原告李扬兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，按减半收取计1113元（已预交），由被告官海龙负担，并由被告官海龙在履行本判决义务时一并迳付原告李扬兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二一年四月二十二日书记员  朱金香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10311号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩,北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文,北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：桂尧军，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王雪梅，女，1984年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告桂尧军、王雪梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年5月13日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费118元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月二十四日 书记员  毛敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4845号 申请执行人：陈力扬，男，1988年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：沈希文，男，1986年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈力扬申请执行被执行人沈希文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42314号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币700000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈希文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2946号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人袁林松，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖南省株洲县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人袁林松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人李伟收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1941号 原告：侯智，男，汉族，生于1969年8月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：侯媛媛，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：黄立志，男，汉族，生于1981年7月7日，住四川省西充县。 被告：康珈伟，男，汉族，生于1987年3月17日，住四川省罗江县。 原告侯智与被告黄立志、康珈伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯智的委托诉讼代理人覃景胜、侯媛媛到庭参加了诉讼。被告黄立志、康珈伟经本院传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告侯智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还保证金100000元及利息。事实和理由：2020年初，原告通过朋友介绍认识被告。双方于2020年1月9日在签订《劳务分包协议》，约定被告将国防公路阿里边境建设项目劳务分包给原告，原告交给被告保证金100000元，协议签订后，被告未能将约定的劳务分包给原告，原告多次向被告追讨保证金，被告未予未还，原告产生诉请损失，特诉至法院。 被告黄立志未作答辩。 被告康珈伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告侯智和被告黄立志、康珈伟签订《劳务分包协议》，约定：被告将国防公路阿里边境建设项目劳务分包给原告，原告保证被告于2020年4月安排工人进场施工，被告负责联络和协调，施工工期2020年5月至2021年10月，被告在签订协议时支付原告履约保证金10万元，履约保证金在被告进场后一个月且完成工程款达到100万元时退还。如2020年5月20日前没有开工（自然因素除外），被告退还保证金，并支付产生的相关费用。协议签订当天下午15时6份，原告的妻子冯会明通过银行转账的方式将100000元保证金转账给了被告康珈伟。之后，案涉项目未能如期开工。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的。”因被告黄立志、康珈伟作为自然人未取得法定资质，故原、被告于2020年1月9日签订的《劳务分包协议》违反法律效力性强制规定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因合同无效，被告应当退还给原告保证金100000元，本院对原告要求被告退还保证金100000元的诉讼请求予以支持。原告明知被告属自然人无法定资质仍然签订合同，自身有一定过错，对其主张利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告黄立志、康珈伟于本判决生效后十日内返还原告侯智保证金100000元； 二、驳回原告侯智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告黄立志、康珈伟负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年五月三十日 书记员  苟豪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1201号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱邦明，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告朱邦明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宁到庭参加诉讼。被告朱邦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金11991.94元、利息2167.09元、费用5852.76元，欠款合计20011.79元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2015年4月20日办理该信用卡,卡号为6258××××7705。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金11991.94元、利息2167.09元、费用5852.76元，欠款合计20011.79元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年3月25日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年4月20日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2018年7月13日后，被告未再偿还透支借款，截止2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金11991.94元、利息2167.09元、费用5852.76元，欠款合计20011.79元。原告催款未果，予以呆账核销。原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 在本案审理过程中，原告表示因呆账核销，不再主张2021年4月12日之后的利息及费用。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金11991.94元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱邦明于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金11991.94元及利息2167.09元； 二、被告朱邦明于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担45元，被告朱邦明负担115元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月二十日 书记员  何康 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初11787号 原告：青岛爱乐学教育咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区水城路99号。统一社会信用代码：91370211MA3C0WC07M。 法定代表人：姜海迪，经理。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东畅策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。 被告：石福志，男，1996年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于滨，山东新岛律师事务所律师。 原告青岛爱乐学教育咨询有限公司（以下简称爱乐学教育）与被告石福志劳动争议纠纷一案，原告爱乐学教育诉请：1.判令原告不支付被告2020年3月1日至2020年4月30日期间工资3534元、课时费236元。2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱乐学教育之委托诉讼代理人王春晖，被告石福志之委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告石福志于2019年7月8日至2020年4月30日期间在原告爱乐学教育工作，2019年10月至2020年3月，青岛西海岸新区爱乐学文理培训学校为石福志投缴社会保险，2020年4月参保单位为爱乐学教育，缴费类型为欠费。2020年4月30日，石福志向爱乐学教育递交的辞职申请书载明：由于自己的原因，申请辞去现在的职务。从提出辞职之日起，学校不承担五险一金的缴纳和所有福利补贴以及违约金、赔偿金等，只有基本工资的发放，与学校没有任何劳动纠纷。在青岛市就业服务中心网站上登记的解聘备案信息查明记载：2020年4月30日爱乐学教育解除与石福志的劳动合同，解除合同原因为企业解除劳动合同。爱乐学教育认可尚欠石福志2020年3月1日至2020年4月30日期间的工资3534元未支付，认可石福志该期间的课时费为236元。 2019年12月7日，青岛西海岸新区爱乐学文理培训学校（甲方）与石福志（乙方）签订《岗前培训协议》，协议约定，甲乙双方就乙方自愿参加甲方举办的昂立国际教育艾语文教师培训一事经平等、友好协商一致，达成协议内容如下：三、培训相关费用包含住宿费、往返路费、培训费、生活费、培训补助等。第五条就业安排约定：乙方（石福志）如获得合格证书，返回甲方学校进入试用期并在甲方单位工作一年以上，否则培训所有费用由乙方承担，甲方概不负责。爱乐学教育为石福志报销了本次培训费用共计5546.68元。 2020年9月4日，石福志向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决爱乐学教育支付石福志2020年3月1日至2020年4月30日期间工资6826元、解除劳动合同赔偿金7078.88元。仲裁庭审中，石福志增加诉讼请求，要求爱乐学教育支付2020年1月1日至2020年4月30日期间的课时费1040元。2020年11月10日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2020）第2944号仲裁裁决书，裁决爱乐学教育支付石福志2020年3月1日至2020年4月30日期间工资3534元、课时费236元，驳回石福志的其他仲裁请求。爱乐学教育对裁决书不服，诉至本院。 爱乐学教育称，青岛西海岸新区爱乐学文理培训学校和爱乐学教育是两个单独的企业，双方属于关联企业，共同经营昂立国际教育书法西海岸校区这个品牌。石福志于2019年12月7日签订了《岗前培训协议》，爱乐学教育实际为石福志报销培训费用超过了3770元。石福志在爱乐学教育任职不足一年，依据《岗前培训协议》第五条约定，所有培训的费用由石福志承担，故爱乐学教育不应支付石福志2020年3月1日至2020年4月30日期间工资3534元；课时费236元已包含在工资内。爱乐学教育向本院提交费用报销单三份，载明：2019年9月5日石福志报销培训费、机票、餐费等共计1223.78元，2019年12月14日石福志报销3990.8元，2019年12月22日石福志报销3321元，共计5546.68元，石福志工作不满一年，爱乐学教育要求扣除费用，扣除后不应再向石福志支付工资。 石福志对2019年9月5日费用报销单不予认可，主张：岗前培训协议的签订日期为2019年12月7日，该份报销单的填报为2019年9月5日，且该份报销单无公司财务及负责人签字确认亦无单位公章，改动痕迹较大，不属于岗前培训协议中约定的费用。对2019年12月14日1875.4元的第一份费用报销单真实性予以认可，对2019年12月14日240元的报销单不予认可，且该份报销单右上角注明“单据及附件共1页”。对2019年12月22日3321元的报销单予以认可，但与本案无关。石福志与爱乐学教育签订的《岗前培训协议》约定了服务期，但合同解除的原因是爱乐学教育拖欠工资且欠缴社保，石福志不应承担培训费用。 爱乐学教育称，石福志实际到单位的时间是2019年7月，《岗前培训协议》是在2019年12月7日补签的，提供的所有报销凭证都有石福志本人签字确认，如果石福志不认可可以申请鉴定。2019年9月5日的报销凭证中载明，报销的机票为青岛飞郑州的机票，培训费为呼吸作文培训，与《岗前培训协议》中培训的内容和地址一致。 本院认为，原告爱乐学教育认可尚欠被告石福志2020年3月1日至2020年4月30日期间的工资3534元，石福志要求爱乐学教育支付，符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，本院应予支持。 爱乐学教育认可石福志2020年3月1日至2020年4月30日期间的课时费为236元，但称该款包含在工资中，未向本院提交证据，对其意见，本院不予采纳，爱乐学教育应向石福志支付2020年3月1日至2020年4月30日期间的课时费236元。 石福志辞职的时候明确写明“从提出辞职之日起，学校不承担五险一金的缴纳和所有福利补贴以及违约金、赔偿金等，只有基本工资的发放”、辞职原因写明“由于自己的原因”，因爱乐学教育在石福志辞职时尚欠石福志工资未予发放，石福志现在主张因爱乐学教育未及时足额支付劳动报酬而提出辞职，符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项的规定。因爱乐学教育存在拖欠工资行为，致使石福志提出解除劳动关系，石福志不应承担与爱乐学教育在《岗前培训协议》约定的必须在爱乐学教育工作一年以上，否则培训所有费用由石福志承担的义务，对爱乐学教育要求以培训费用抵扣石福志的工资的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第三十八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告青岛爱乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告石福志2020年3月1日至2020年4月30日期间的工资3534元、课时费236元； 二、驳回原告青岛爱乐学教育咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛爱乐学教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年五月十四日 书记员  王 慧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1403号原告：都兴强，男，1976年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台鼎尚健身服务有限公司，住所地烟台市牟平区文兴路518号。法定代表人：马永东，经理。原告都兴强与被告烟台鼎尚健身服务有限公司（以下简称鼎尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴强的委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼，被告鼎尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都兴强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《鼎尚健身形馆三年挑战卡入会协议书》，返还原告健身卡费用480元及逾期付款利息(以本金480.00元为基数自起诉之日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告以江飞的名义与被告签订健身服务合同，并支付健身卡费用699元。2020年因疫情原因被告曾停业，至2020年4月1日开始营业，同时承诺给会员顺延两个月健身期限。2020年12月20日，被告通知原告停止营业，2021年2月27日被告通知会员，准备破产清算，2021年3月10日，被告通知会员其已经停止营业，将其名下所有会员转至其他健身会所，但费用不予退还。原告明确答复，不同意转会，要求被告退款，但被告明确拒绝。被告鼎尚公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，都兴强以江飞的名义与鼎尚公司签订《鼎尚健身形馆三年挑战卡入会协议书》，服务期限为三年，都兴强共支付服务费699元。2020年1月下旬，因春节及受疫情影响，鼎尚公司未能正常营业。2020年3月25日，鼎尚公司发出通知，“鼎尚健身形馆”于2020年4月1日正常营业，并承诺会员会籍有效期延长2个月。2020年12月20日，鼎尚公司发出通知，会馆于2021年1月1日暂停开放。2021年2月27日，鼎尚公司通知会员，公司因面临严重亏损，无力继续经营，决定于2021年停止营业，并准备进行司法破产程序。后鼎尚公司将所有会员转会至牟平区恺悦健身俱乐部，都兴强明确表示拒绝，要求鼎尚公司退费，双方对此未能协商一致。庭审中，都兴强未能提供2020年1月停业的具体时间，其自愿以2020年2月10日开始计算停业时间。本院认为，鼎尚公司在履行服务合同过程中决定停止营业并将会员的权利义务转移至第三方，应视为其明确表示不会继续履行服务合同，都兴强有权解除双方签订的协议书。根据鼎尚公司的经营情况，其提供服务的时间为13个月（2019年10月9日至2020年2月9日，2020年4月1日至2020年12月31日），尚有23个月未能提供服务，故应返还的服务费为446.58元（699元÷36个月×23个月）。都兴强在主张权利后，鼎尚公司未履行返还服务费的义务，都兴强要求鼎尚公司支付起诉之日起至款项实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。鼎尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告都兴强与被告烟台鼎尚健身服务有限公司于2019年10月9日签订的《鼎尚健身形馆三年挑战卡入会协议书》；二、被告烟台鼎尚健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告都兴强服务费446.58元及利息（利息以446.58元为基数自2021年4月16日起至款项实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台鼎尚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年五月十八日书记员  刘晓宇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3837号姜丕官：本院已经受理姜丕官与曲世芳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3837号曲世芳：本院已经受理姜丕官与曲世芳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3837号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2872号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：张某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  石永珍
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2408号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2639号原告：黄小刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘汉芳，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何志平，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄小刚与被告刘汉芳、何志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄小刚的委托诉讼代理人周夏志、被告刘汉芳到庭参加了诉讼。被告何志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及利息（2018年9月3日起至2020年8月19日止以本金200000元为基数按月利率2%计算；2020年8月20日起至付清时止以本金200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和事由：二被告因承包工程需要资金，于2018年9月3日出具借条向原告借款200000元，约定月利息3分。借款后，被告未归还原告借款及利息。被告刘汉芳辩称，向原告借款200000元给属实，借款后已经支付了32000元的利息。由于做工程后未收到工程款，要求原告给予一定的期限。被告何志平未作答辩。原告黄小刚为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行交易明细。被告刘汉芳对原告提交的证据不持异议。被告何志平未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，二被告因承包工程需要资金，出具借条向原告借款200000元，约定月利率3分，未约定还款期限，原告于当日转账200000元至二被告指定的银行账户。借款后，二被告支付给原告利息32000元后,以所做工程未收到工程款为由未归还借款本金及余下的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立有效，二被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的法律责任。原告请求从2018年9月3日起至2020年8月19日止以本金200000元为基数按月利率2%计算利息，以及从2020年8月20日起至付清时止以本金200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的32000元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉芳、何志平在本判决生效后10日内归还原告黄小刚借款200000元及利息（2018年9月3日起至2020年8月19日止以本金200000元为基数按月利率2%计算；2020年8月20日起至付清时止以本金200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；扣除被告已经支付的32000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘汉芳、何志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年五月二十日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1577号原告：烟台市牟平区海瑞化工产品经销处，住所地烟台市牟平区大窑街道尹宋周村。负责人：周立传，经理。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台恒盛球铁铸造有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街3号。法定代表人：杨厚功，经理。原告烟台市牟平区海瑞化工产品经销处(以下简称海瑞经销处)与被告烟台恒盛球铁铸造有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海瑞经销处的委托诉讼代理人肖宏鹏到庭参加诉讼，被告恒盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海瑞经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠货款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的化工产品，至今尚欠6500元未付。经原告多次索要，被告拖付至今。被告恒盛公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：恒盛公司自2013年起多次购买海瑞经销处的树脂、固化剂等化工产品，至今尚欠6500元货款未付。海瑞经销处提交由恒盛公司工作人员出具的入库单15张，证实双方发生交易的情况，海瑞经销处称该15张入库单部分款项已付清，经双方对账确认至今尚欠6500元；提交恒盛公司2019年4月20日的烟台银行现金支票，金额为5000元，海瑞经销处称该支票系恒盛公司支付，但因账户余额不足，所以无法兑现。本院认为，海瑞经销处提供的入库单足以证实恒盛公司欠付货款的事实，海瑞经销处要求恒盛公司支付拖欠的货款6500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。恒盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台恒盛球铁铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市牟平区海瑞化工产品经销处货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台恒盛球铁铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓宇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执164号申请人:朱丽玲，女，汉族，1974年1月3日出生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：徐祥飞，男，汉族，1969年5月23日出生，宣威市人，现住宣威市。本院作出的（2020）云0381民初2102号民事调解书已经发生法律效力，朱丽玲向本院申请执行，其申请执行的金额为40000元，申请执行费500元。经执行,本院已经冻结了被执行人银行卡、进行了限制高消费、纳入失信黑名单等措施，本院通过调查走访，发现被执行人名下位于宛水××岳家巷房产系中国工商银行抵押财产，本院已经查封，经拍卖、变卖，均流拍，现朱丽玲不申请处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年五月二十七日书记员  张辉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初624号原告：辽阳县晟通运输有限公司，住所地辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：张素华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：辽阳县首山镇和烁汽车修配厂，住所地辽阳县首山镇兰唐路南侧。经营者：李冰冰，女，1987年2月18日出生，汉族，现住辽阳县，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宁（被告经营者李冰冰丈夫），男，1993年1月1日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县晟通运输有限公司与被告辽阳县首山镇和烁汽车修配厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告辽阳县晟通运输有限公司的委托诉讼代理人曹洪书，被告辽阳县首山镇和烁汽车修配厂的经营者李冰冰及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县晟通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的挂车车架子恢复原状的费用4970元，返还定金400元，并支付鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原告在被告处交付定金400元，安装水罐，被告在安装过程中私自在挂车的车架子用气焊开孔8处、私自多处焊接配件，致使影响车辆的整体安全性及承重性，原告要求恢复原状，双方协商未果，故诉至法院。被告辽阳县首山镇和烁汽车修配厂辩称，原告给我定金400元让我安装水罐，我给车架子打了几个眼，给水罐进行固定，安装马上完毕的时候，车主到我处要求苛刻，对安装的水罐不满意，打的眼不好看，不给我结账。无奈之下我将水罐卸下来，水罐没再安上。正常给水罐安到车上需要打6-12个眼，我当时打了8个眼，原告没说要打几个眼，就说我打的眼多、磕碜、找毛病，克扣我安装款，甚至不给我钱。我不同意给付原告要求赔偿的费用，原告已经同意我安装水罐，我拒绝赔偿。本院经审理查明：2020年8月26日，原告到被告修配厂要求将其车牌号为辽Ｋ×××××车加装水罐，并交纳定金400元。安装过程中，被告在涉案车辆的车架子上开了8个孔，此后水罐未安装。在审理过程中，原告向法院提交对涉案的辽Ｋ×××××车的车架子恢复原状所需要的费用进行鉴定的申请，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具了辽市交鉴字[2021]涉诉第021号价格鉴证评估报告，鉴定结论为涉案车辆恢复原状费用价格为5000元，残值30元。原告花费鉴定费2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车行驶证、照片、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字[2021]涉诉第021号价格鉴证评估报告、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告作为承揽人，应当按照原告的要求完成工作，被告在未经原告允许的情况下在涉案车辆的车架上打了8个孔，且最终水罐并未安装成功，故原告依据辽市交鉴字[2021]涉诉第021号价格鉴证评估报告的鉴定结论要求被告给付原告车辆恢复原状费用4970元（残值归原告所有）及返还定金400元，本院予以支持。关于原告要求被告给付鉴定费2000元一节，鉴定费是为了查清本案事实、确定涉案车辆损失所发生的必要的、合理的费用，且原告提供了鉴定费发票证明其支付鉴定费2000元，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第七百八十一条规定，判决如下：被告辽阳县首山镇和烁汽车修配厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县晟通运输有限公司车辆恢复原状费用4970元（残值归原告所有）、鉴定费2000元，返还定金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳县首山镇和烁汽车修配厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二一年五月二十七日法官助理刘琳代书 记员  白 莹
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执1156号 郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会徐庄村民小组（申请执行人）、赵开平、徐辉（被执行人）： 郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会徐庄村民小组与赵开平、徐辉侵权一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16800元。至此，郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会徐庄村民小组（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
山东省桓台县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1489号 原告：史增，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 被告：淄博四通快递服务有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北营北路崇正工业园南侧。统一社会信用代码：91370303786110083G。 法定代表人：张学鹏，经理。 被告：淄博四通快递服务有限公司桓台分公司。住所地：山东省桓台县信誉楼对面新世纪家具城往东150米路南。统一社会信用代码：91370321MA3D1WPU1C。 负责人：张萌，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所基层法律服务工作者。 原告史增与被告淄博四通快递服务有限公司、淄博四通快递服务有限公司桓台分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告史增于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史增的撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史增撤诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告史增负担。 审 判 员  宋 敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘 强 书 记 员  崔雅楠
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终642号上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。上诉人赵某因与被上诉人王某农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初4407号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初4407号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。赵某预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长 张亚玲审判员 黄晓红审判员 夏丽萍二○二一年五月二十七日法官助理 赵军军书记员 闫 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2715号 原告：阮家燕，女，汉族，1984年6月18日出生，住北海海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组，住所地：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠海，男，汉族，1965年11月3日出生，住北海市海城区，系小组组长。 原告阮家燕诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组（下简称第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告阮家燕及其委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮家燕向本院提出诉讼请求，判令：被告第一村民小组支付给原告阮家燕应享受的集体收益费83000元。事实与理由：原告阮家燕出生在被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组村中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在2019年9月22日及2020年1月份向本小组村民发放集体收益（其中2019年9月22 日每人分人民币82000元、2020年1月份每人分人民币1000元）时，以原告是出嫁女为借口没有分给原告，为此原告多次与被告协商，但被告以原告是出嫁女为由不同意分给原告。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告第一村民小组未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：北海市海城区高德办事处军屯独江村17号的户主是阮傅兴，原告阮家燕是阮傅兴女儿，原告阮家燕同在上述户口。 被告第一村民小组向案外人阮傅兴发放一份《农村土地承包经营权证》（代码为：450502006206010012J），载明承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为户主阮傅兴，配偶苏英，子阮开平，女阮家燕，女阮家美，儿媳谢华宇，孙女阮琪涵。 据原告提交的证据反映，2013年6月9日、2019年9月22日、2020年1月份，被告第一村民小组分别按每位村民17900元、82000元、1000元的标准向村民小组成员发放集体收益。原告领取了被告于2013年6月9日发放的17900元收益款，余下收益款被告至今未发放给原告，以致涉诉。 以上事实，有户口本、土地承包经营权证、分配表、民事判决书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告阮家燕是被告第一村民小组的村民，其并未将户口迁出，且根据案涉《农村土地承包经营权证》，其实际生产、生活仍在被告第一村民小组，因此原告具有被告第一村民小组的集体经济组织成员资格，原告应享有该村民小组村民同等待遇，有权要求同其他村民同等分配集体土地租金收益。原告要求被告按实际发放的标准支付集体收益款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组须支付集体收益款合计83000元给原告阮家燕。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1875元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1197号 原告：张纪平，女，1981年2月15日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：冯志强，男，1982年8月18日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告张纪平与被告冯志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张纪平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纪平以与被告冯志强自行和解且被告已履行给付义务为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张纪平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张纪平负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年五月十一日 书记员 田文静
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督188号申请人：厦门唐人嘉物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。法定代表人：王易丁，公司监事。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：许霄，男，1990年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：刘秋玉，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令，称申请人自2019年8月26日起入驻大唐印象一期小区，为该小区提供物业管理服务至今。被申请人为大唐印象一期小区4-501房的业主，一直享受申请人提供的物业管理服务，但被申请人自2019年8月26日起至2020年12月31日止一直未缴纳过物业服务费，经申请人多次催缴，仍欠申请人6624.8元未缴纳。申请人遂向本院申请支付令，并提交《大唐印象一期项目前期物业服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、缴费通知单等证据，要求被申请人立即向申请人支付2019年8月26日至2020年12月31日的物业管理费6624.8元及逾期利息662.5元，合计7287.3元。本院经审查认为，申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人许霄、刘秋玉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司物业管理费及逾期利息7287.3元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二一年五月二十五日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7160号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈珂，女，1982年05月02日出生，住辽宁省大连市中山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈珂借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19794.68元，并自2019年10月24日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23800元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月24日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈珂未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈珂未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，陈珂通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额786.09元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23800元提现成功。陈珂收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月24日，陈珂共计还款9658.95元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈珂的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈珂主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的9658.95元，合理部分利息为1483.43元，8175.52元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15624.48元，被告自2019年09月24日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈珂立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15624.48元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈珂立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15624.48元为基数，自2019年10月24日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由陈珂负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保173号之一被执行人：管金鑫。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管金鑫。至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管金鑫。银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年五月十三日书记员  田成君
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1163号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被告：吴黎，男,1982年7月14日出生,汉族,住安庆市开发区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告吴黎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告吴黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金11020.49元、利息1918.95元、费用7363.69元，欠款合计20303.13元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2014年9月27日办理该信用卡,卡号为6258××××5124。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金11020.49元、利息1918.95元、费用7363.69元，欠款合计20303.13元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2014年9月18日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2014年9月27日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2016年5月13日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金11020.49元、利息1918.95元、费用7363.69元，欠款合计20303.13元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金11020.49元及截至2021年4月12日利息1918.95元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于后期利息等主张，原告庭审后表示自愿放弃，本院予以认可。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴黎于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金11020.49元及利息1918.95元，合计12939.44元； 二、被告吴黎于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担64元，被告吴黎负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年五月二十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民监3号 原审原告温志炜，男，1976年2月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原审被告白利君，男，1955年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原审被告郑建玲，女，1957年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区（系白利君之妻）。 原审原告温志炜与原审被告白利君、郑建玲确认协议有效纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）西民初字第00076号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书执行。 审判长  赵永升 审判员  高红梅 审判员  刘国珑 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4598号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 负责人：郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:王志兵,男,汉族,1981年4月16日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告王志兵保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年五月十日 书记员 闫永琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2250号之七申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王小刚，男，汉族，1974年06月12日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王小刚在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小刚在财付通支付科技有限公司085e9858eb5886679f1ce5cf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币91.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4050号 庾少冰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4985号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1856号 原告：李昌兰，女，1954年8月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：张宁，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：曲阜广发物流有限公司，住所地山东省曲阜市北外环圣祥商城内。统一社会信用代码：913708813345462149 法定代表人：闫义海。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路23号。统一社会信用代码：91370800780763243W 负责人：郑飞，总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，该公司工作人员。 原告李昌兰与被告张宁、被告曲阜广发物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌兰的委托诉讼代理人郑文圣、被告永安保险公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告张宁、被告曲阜广发物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李昌兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计222000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月13日，张宁驾驶鲁Ｈ×××××车辆，与马延霞驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致乘坐鲁Ｃ×××××号车辆的李昌兰受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张宁、被告曲阜广发物流有限公司未作答辩。 被告永安保险公司辩称：1.被告车辆超载，应免赔10%；2.交强险预留份额；3.鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月13日，张宁驾驶鲁Ｈ×××××车辆，与马延霞驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致乘坐鲁Ｃ×××××号车辆的李昌兰受伤。 二、经交警部门认定，张宁负事故全部责任。 三、经鉴定：李昌兰构成九级伤残一处、十级伤残一处；护理期90日、住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、李昌兰在本次诉讼中的人身损害费用为： 1.医疗费：39506.45元。 2.住院伙食补助费：2880元。 3.残疾赔偿金：134676.80元。 4.护理费：21600元。 5.交通费：960元。 6.鉴定费：2100元。 7、精神损害抚慰金：3000元。 五、车辆保险情况：鲁Ｈ×××××车辆在永安保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 1、被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李昌兰损失共计23480.72元。 2、被告永安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告李昌兰损失共计181241.81元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李昌兰23480.72元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李昌兰181241.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李昌兰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由原告李昌兰负担180元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 苏