广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4852号原告：邓广生，男，汉族，1963年8月13日出生，住湖南省衡阳县委托诉讼代理人：余彩云，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭结玲，广东海恩律师事务所律师。被告：梁汝添，男，汉族，1959年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：麻良桂，男，汉族，1975年11月29日出生，住湖南省衡阳县。两被告的委托诉讼代理人：廖健琪，广东古新律师事务所律师。原告邓广生与被告梁汝添、麻良桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据被告梁汝添的申请依法追加麻良桂作为共同被告参加诉讼，原告邓广生的委托诉讼代理人郭结玲、被告梁汝添、麻良桂及委托诉讼代理人廖健琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带承担赔偿原告下列经济损失：医疗费2000元、伤残赔偿金96236元(48118元/年×20年×10%)、护理费2400元、住院伙食费1600元、营养费2000元、误工费22800元（300元/天×76天）、鉴定费2250元、精神损害赔偿金20000元、交通费1000元、残疾器具辅助费2500元、后续治疗费8000元；合计160786元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月28日起至2019年5月4日期间受被告梁汝添雇佣，在梁汝添处从事泥水工工作。2019年5月4日13时40分，因工作的地面湿滑不平，原告从2米高的木梯上摔倒在地上。原告被送至南海区第七人民医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、L1-5椎体骨质增生。2019年5月4日-同年5月20日，住院16天，产生医疗费43221.03元。原告人伤情经广东弘正司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。起诉后邓广生已手术拆除内固定。被告梁汝添辩称：1、我没有雇请邓广生，我们不存在劳务关系，无需承担人身损害赔偿责任。2、邓广生是麻良桂雇请的工人，其在提供劳务过程中所受的人身损害，应由麻良桂承担，且麻良桂也向我出具了支付责任确认书，承诺由其承担赔偿责任。我将本案的工程发包给麻良桂，并为麻良桂的施工队购买了《建筑施工团队意外险》，邓广生拿了保险合同进行理赔。被告麻良桂辩称：1、我已支付邓广生工资，且邓广生已向保险公司申请施工团队意外险的理赔，不应起诉我。2、我已为邓广生垫付了部分医疗费，营养费应按20元/天×住院天数，交通费按30元/天×住院天数，后续治疗费应以实际发生的费用为准，误工费的误工时间过长、且按300元/天计算证据不足。残疾器具辅助费没有司法鉴定意见、正规发票，精神损害抚慰金缺乏证据及法律依据，均不应支持。邓广生单方委托伤残鉴定，程序违法，鉴定费用应由邓广生自行承担，且不能作为计付伤残赔偿金的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原、被告提交的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，本院均予以确认。被告麻良桂对原告提交的鉴定报告提出异议，经审查，原告为了解自身的损伤程度有权委托相关机构进行伤残鉴定，广东弘正司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，结论恰当，本院予以采纳。被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对其异议不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麻良桂以包工方式承包梁汝添位于佛山市南海区大沥镇************私有住宅的建设工程，麻良桂雇请邓广生到梁汝添的房屋工地上工作。麻良桂不具备房屋建筑工程施工资质。2019年5月4日，邓广生在佛山市南海区大沥镇************工地工作时从木梯上摔倒在地上，造成邓广生腰部受伤。后被送往佛山市南海区第七人民医院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，并根钉内固定手术。邓广生在2020年5月20日出院，住院16天，医疗费共43221.03元。出院医嘱住院期间留陪人一位，全休两个月、加强营养;1-2年取内固定费用约8000元。出院后，邓广生复诊共七天、医疗费共3195.35元。2020年1月16日，邓广生委托广东弘正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于同年3月11日作出鉴定意见，鉴定邓广生因胸12椎体压缩性骨折并行内固定手术，评定为十级伤残。2019年4月2日，梁汝添为其自建民用住宅向华安财产保险股份有限公司购买了农村新建房屋施工人员团体人身意外伤害保险，保险内容含意外伤害保险责任、意外伤害医疗责任。2020年4月17日，邓广生与华安保险公司广东分公司佛山中心支公司协商，保险公司向邓广生给付伤残保险金80000元、医疗费用32386.84元，共112386.84元。同月22日保险公司已将上述赔偿款支付给邓广生。麻良桂向邓广生支付了医疗等费用共45000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合各方当事人的庭审陈述及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告邓广生主张的财产损失如下：1.住院治疗费46416.38元，根据原告的病历、住院病案、出院小结、医疗收费票据确定。2.住院伙食补助费1600元，住院16天按每天100元计算。3.护理费2400元，护理期为16天按每天150元计算。4.交通费690元。原告住院23天，按每天每次30元计算。5.误工费14361.47元。原告误工期为84日，其主张误工费按建筑业计算，符合原告从事工作的实际工资情况，本院予以准许。6.营养费500元。根据原告的伤残等级确定。7.残疾赔偿金96236元。原告主要生活在城镇，收入也主要来源于城镇，应按照城镇标准计算，因此原告的主张符合法律规定。8.鉴定费2250元。按照鉴定费发票确定。9.残疾辅助器具款2500元。按照伤情、购买单据确定。10.后续治疗费6837.39元，按照医嘱及原告的陈述确定。11.精神抚慰金5000元。根据原告的伤残等级确定。上述1-10项费用合计173791.24元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。邓广生与麻良桂之间系劳务关系，邓广生在向麻良桂提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，邓广生与被告麻良桂应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，邓广生作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有合理的注意义务，其对自身安全未尽合理注意义务导致自己受伤，因此，邓广生对其受伤负有过错。麻良桂作为邓广生的雇主，麻良桂对邓广生负有提供安全工作场所及安全操作培训指导等义务，麻良桂未能提供充分证据证明其已履行上述义务，故麻良桂对邓广生的受伤亦存在过错。梁汝添将本案工程交给不具备任何资质且无任何安全生产条件的麻良桂予以具体施工，以致发生本案事故，梁汝添需对麻良桂在本案中应承担的赔偿责任承担连带责任。综合双方的过错程度，本院酌定由麻良桂对邓广生的各项损失承担90%的赔偿责任，邓广生自行承担10%的责任。邓广生在本案中主张的财产损失173791.24元，由邓广生自己承担17379.12元，麻良桂承担156412.12元。邓广生主张精神损害抚慰金20000元，根据邓广生的伤情及双方的过错程度，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。综上，麻良桂应赔偿邓广生161412.12元，扣除麻良桂已经支付的45000元，保险公司已向邓广生赔付的112386.84，麻良桂尚需支付4025.28元给邓广生。梁汝添对此承担连带赔偿责任。邓广生超出上述数额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、麻良桂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4025.28元予邓广生；二、梁汝添对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回邓广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计451.97元（原告申请缓交），由原告负担426.97元、被告负担25元，原告、被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李间欢二〇二一年五月二十一日书记员  陈凤娟