wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6112号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200324期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3520号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：万刚平，男，1970年12月02日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0193民初449号民事判决书，立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人万刚平金融借款合同纠纷一案，执行标的168774.25元及利息，执行费2432元。执行中，本院依法对被执行人名下财产予以调查，调查发现被执行人已死亡。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当终结执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0193执3520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 磊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执711号 申请执行人时小玲，女，生于1974年1月6日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人王金平，男，生于1978年3月1日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人时小玲与被执行人王金平劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金平未履行该判决书所确定的义务，申请执行人时小玲向本院申请执行，执行标的为4380元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人时小玲于2021年5月21日以双方私下达成和解协议且正在履行过程中为由向本院申请撤销执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵禾栋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2428号原告：许五迎（曾用名：许五营），男，汉族，1970年1月24日生，住商水县。原告：吕亚辉，男，汉族，1984年6月2日生，住商水县。原告：何会双（曾用名：何双），女，汉族，1985年11月21日生，住商水县。原告：吕印涛，男，汉族，1980年5月28日生，住商水县。原告：赵大粉，女，汉族，1976年5月22日生，住商水县。原告：许超锋（曾用名：许超峰），男，汉族，1990年6月24日生，住商水县。原告：许六民，男，汉族，1974年3月1日生，住商水县。七原告共同委托诉讼代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王军科，男，汉族，1997年5月5日生，住商水县。原告许五迎、吕亚辉、何会双、吕印涛、赵大粉、许超锋、许六民诉被告王军科劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许五迎及七原告共同委托诉讼代理人郭永辉、被告王军科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许五迎、吕亚辉、何会双、吕印涛、赵大粉、许超锋、许六民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款56048元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年开始，被告带领原告们在被告承包的工地为被告干活。期间，被告未向原告支付工资，原告仅在被告处借支部分开支作为生活费用。活干完后，经双方算账，扣除原告借支部分，剩余工资87048元未支付，于2020年1月31日为原告又出具了欠条一张。后原告多次向被告催要上述工资，被告一直以种种借口推脱，不予偿还所欠工资。为此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告王军科辩称，同意偿还原告工资款，因为现在没钱，愿意与原告协商。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告带领七原告在被告承包的工地干活，活干完后，经结算，被告共欠七原告87048元工资款，被告于2020年1月31日向七原告出具欠款一份，内容为：“欠条本人王军科412723199205052532于2020年1月31日欠吕亚辉、何会双、吕印涛、赵大粉、许五营、许超峰、许六民工资款合计人民币：捌万柒仟零肆拾捌元整（87048）承诺于2020年2月8日结清如逾期每月按总金额的1%付给违约金特此为据欠款人：王军科412723199205052532159080365182020年1月31日（阳历为准）”。欠条中的“许超峰”即本案原告“许超锋”，“许五营”即本案原告“许五迎”。被告王军科的身份证号码为：。被告已经支付七原告工资31000元，下欠56048元至今未支付。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。被告王军科欠原告许五迎、吕亚辉、何会双、吕印涛、赵大粉、许超锋、许六民工资款56048元，事实清楚，应予认定。故七原告要求被告支付工资款56048元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王军科于本判决生效之日起五日内支付原告许五迎、吕亚辉、何会双、吕印涛、赵大粉、许超锋、许六民工资款56048元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告王军科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年五月二十六日书记员  杨继超
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初1180号 原告：吴兴元，男，1955年9月27日生，汉族，住如皋市。 被告：南通吾豪工贸有限公司，住所地：如皋市如城街道新官村13组1号。 法定代表人：董克琴，总经理。 被告：黄英，男，1973年6月5日生，住如皋市。 本院受理的原告吴兴元与被告南通吾豪工贸有限公司、黄英建设工程合同纠纷一案过程中，本院查明被告南通吾豪工贸有限公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴兴元的起诉。 案件受理费18300元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  李美云 人民陪审员  许秀凤 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  蒋楠楠
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执919号申请执行人：洪枫，女，1970年01月05日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：杨志武，男，1987年08月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市星阳暖通设备工程有限公司，住安庆市皖江大道南侧皖江春晓8号门面一层，统一社会信用代码91340800MA2RKP678W。申请执行人洪枫与被执行人杨志武、安庆市星阳暖通设备工程有限公司租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民特21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人洪枫于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志武、安庆市星阳暖通设备工程有限公司银行存款11711元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年五月二十五日书记员  李宝平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执682号申请执行人：杨某1，女，2014年4月7日出生，汉族，住农安县。被执行人：杨某2，男，1986年8月9日出生，汉族，住农安县。本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人杨某2送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人杨某2名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，无公积金登记信息，本院已冻结被执行人银行账户存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故标的14800.00元未执行;3、本院干警前往被执行人杨某2住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年5月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人杨某2已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执682号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月三十一日书记员  刘 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初442号 原告:邢军，男，汉族，1949年11月23日出生，住址:安徽省阜阳市颍泉区。 被告:胡少乔，男，汉族，1949年6月12日出生，住址:安徽省颍上县。 原告邢军与被告胡少乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤回对被告胡少乔的起诉。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邢军撤回对被告胡少乔的起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告邢军承担。 审 判 长  李东波 人民陪审员  李纯东 人民陪审员  谢景光 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执恢17号申请执行人桑某，女性，汉族。被执行人王某，男性，汉族。本院在执行桑某与王某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年五月二十九日书记员  孙亮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街139号。负责人：林旭，系该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，男，1987年1月3日出生，汉族，住盖州市，系该行职员。被告：李丽娜，女，1982年1月3日出生，汉族，住鞍山市台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行（下称邮政营口分行）与被告李丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政营口分行委托诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼，被告李丽娜经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政营口分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息、费用等合计22628.47元；二、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年12月18日向原告申请了一张信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核实后准予发卡。在用卡过程中，被告激活后多次使用该卡消费，但未信守申请时与原告约定及时足额还款的承诺。截至目前，账号为62×××47号的信用卡账单显示拖欠本息、费用合计22628.47元。经银行工作人员多次催收后，被告仍拒不还款，非法占有意图明显，属恶意拖欠行为，构成根本违约，严重侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。被告李丽娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邮政营口分行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、催收凭证、刷卡消费清单、诉前财产保全裁定书等证据材料，被告李丽娜未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告李丽娜于2018年12月18日在原告邮政营口分行处办理一张信用卡（卡号62×××47），授信额度19000元。信用卡领用合约第三条约定了信用卡的还款、利息、费用等事宜，被告在信用卡申请表第五项申明与签名部分表述：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告主张截至2021年1月22日，被告用上述信用卡消费后共欠本金15282.63元、利息1375.64元、费用5970.20元，合计22628.47元。对于原告主张被告尚欠的上述费用，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据。另查，2020年12月9日，原告基于被告欠款事由向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）辽0811财保163号民事裁定，查封、冻结被告所有的银行存款22628.47元或其他等值财产，原告因此花费保全费247元。本院认为，结合原告邮政营口分行提交的证据，可以认定原、被告之间存在信用卡合同法律关系，被告应按约定承担还款责任。对于原告主张被告欠款的事实，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告提出被告欠款行为构成违约，应由被告履行偿还本金、利息、费用等还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告李丽娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行信用卡欠款本金、利息、费用合计22628.47元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以信用卡欠款本金为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李丽娜负担；保全费247元，由被告李丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵世超人民陪审员  于 雁人民陪审员  寇桂云二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 彤
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1278号 申请执行人：李颖军，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：赵华万，女,1990年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于李颖军与赵华万民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117民初313号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金37180.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省遂溪县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1278号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5107号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺竹平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺竹平的微信、支付宝、银行账户存款9899.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6487号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执743号 申请执行人：张德民，住吉林市高新区。 被执行人：赵明臣，住吉林市昌邑区。 申请执行人张德民与被执行人赵明臣承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初620号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的770268.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年4月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1194号 原告：潘铁军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：蔡庆富，遵化市安国法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：吴海峰，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：吴海伟，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二被告委托诉讼代理人：李钊，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：张建威，公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，公司员工，代理权限特别授权。 原告潘铁军与被告吴海峰、吴海伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘铁军及委托代理人蔡庆富、被告吴海峰、吴海伟的委托代理人李钊、被告平安财险唐山支公司的委托代理人米海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失6万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4号23时许，被告吴海峰驾驶牌号为冀Ｂ0Ｕ28Ｈ小型客车，行驶至加气站时，与潘铁军驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。原告伤后因感觉较轻，加之时间较晚便回家休息，第二天疼痛难忍去遵化市人民医院救治，医生简单检查后开具止痛药回家养治，止痛药用完后胸部疼痛难忍，到医院医生建议ＣＴ检查后发现，两侧胸膜粘连、肝肿可疑低密度影、左侧部分肋骨骨折。进一步复查“左侧2-5肋骨骨折伴骨疵形成，右侧第6、12肋骨骨质形态欠规则。”事故发生后，经遵化市公安交通警察大队适用简易程序做出事故责任认定，认定原告潘铁军无责任，被告吴海峰承担全部责任，双方无异议。经查，被告吴海峰驾驶车辆冀Ｂ0Ｕ28Ｂ小型客车的所有权人是吴海伟。肇事车辆冀Ｂ0Ｕ28Ｈ小型客车投保于平安财险唐山支公司交强险和商业险；此次事故的发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请人民法院支持原告的诉请。 被告吴海峰、吴海伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司承担。 被告平安财险唐山支公司辩称，在本公司承保车辆冀B0U28H的行驶证及驾驶员驾驶证合法有效及没有其他保险除外责任的前提下，对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ0Ｕ28Ｂ小型客车登记所有人为被告吴海伟，2019年12月8日，吴海伟作为被保险人为该车在平安财险唐山支公司投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，交强险保险期间自2019年12月8日14时起至2020年12月8日14时止，第三者责任险保险期间自2019年12月9日0时起至2020年12月8日24时止。2020年6月4号23时许，被告吴海峰驾驶牌号为冀Ｂ0Ｕ28Ｈ小型客车，行驶至加气站时，与潘铁军驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队适用简易程序做出事故责任认定，潘铁军无责任，吴海峰承担全部责任。原告伤后到遵化市人民医院救治，经检查后清创缝合、开具止痛药回家养治。后原告因胸部疼痛难忍，于2020年6月10日到医院做ＣＴ检查后发现两侧胸膜粘连、肝肿可疑低密度影、考虑左侧部分肋骨骨折。进一步复查后确认“左侧2-5肋骨骨折伴骨痂形成，右侧第6、12肋骨骨质形态欠规则”。 对于原告方的具体损失本院认定如下： 1、医疗费3116.09元。潘铁军伤后在医院进行诊治，提交了门诊病历、检查报告单、门诊票据等证据，本院予以认定。 2、交通费200元。因伤就医、复查、做鉴定等必然支出交通费，原告主张200元符合实际，本院予以认定。 3、鉴定费600元。鉴定费系为查明原告损失情况所支出的必要合理费用，应由被告承担，本院予以认定。 4、误工费17046.9元。原告主张月工资8325元，但所提交证据不能充分证实其主张，本院按照制造业平均工资标准189.41元/天支持误工费。误工时间90天系鉴定机构所出具，本院予以采信。 5、护理费3510元。原告护理期45天系鉴定机构出具，本院予以采信。原告主张按农林牧渔业平均工资标准78元/天计算护理费符合法律规定，本院予以支持。 6、营养费900元（20元/天×45天）。原告营养期45天系鉴定机构出具，本院予以采信。营养费标准按20元/天计算。 综上，本院确认原告损失为25372.99元。 本院认为：被告吴海峰驾驶冀B0U28H小型客车与原告潘铁军发生交通事故，造成原告受伤，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，吴海峰承担事故的全部责任，故该事故给原告造成的各项损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因吴海峰驾驶的车辆在被告平安财险唐山支公司投保交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故被告平安财险唐山支公司应首先在交强险范围内赔偿原告潘铁军损失25372.99元（医疗费项下4016.09元，伤残项下21356.9元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘铁军损失25372.99元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减少诉讼请求后案件受理费654元，减半收取计327元，由被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司负担243元，由原告潘铁军负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年五月二十六日 书记员  李央颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2597号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司工作人员。被执行人：郇明星，男，1969年5月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李新芝，女，1968年2月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郇宇，男，1989年4月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李再银，男，1956年8月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：牛继平，男，1964年3月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郇明星、李新芝、郇宇、李再银、牛继平公证债权文书一案中，新沂市公证处作出的（2020）苏新证执字第25号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郇明星、李新芝、郇宇、李再银、牛继平应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息。因郇明星、李新芝、郇宇、李再银、牛继平未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为77024.49元，执行到位0元，尚未执行到位77024.49元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2597号案件终结本次执行程序。被执行人郇明星、李新芝、郇宇、李再银、牛继平负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月三十日书记员 方 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更105号 罪犯艾克热木·艾麦尔，男，维吾尔族，1998年2月25日出生于新疆麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2017年8月28日作出(2017)兵0301刑初第12号刑事判决，认定罪犯艾克热木·艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾克热木·艾麦尔在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾克热木·艾麦尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯艾克热木·艾麦尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯艾克热木·艾麦尔在2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬1次（改造积极分子折算），累计获得表扬3次。 本院认为，罪犯艾克热木·艾麦尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯艾克热木·艾麦尔减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2024年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1496号 申请执行人：赵新花，女，1971年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘汉有，男，1971年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初708号民事调解书向被执行人刘汉有发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘汉有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘汉有在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘汉有应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  翟铭铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9385号原告：李飞，女，1974年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：丁宗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。原告李飞与被告辽宁北方报业传媒股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月7日作出（2019）辽0103民初3609号民事判决书，原告李飞不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽01民终4199号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0103民初3609号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李飞撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿负担。审 判 长  李振国人民陪审员  冯卫东人民陪审员  郑 月二〇二一年五月二十一日法官 助理  蔡 爽书 记 员  李丹宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1438号原告：刘鹏程，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，统一社会信用代码91410721712686688X，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，男，该单位工作人员。原告刘鹏程与被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘鹏程的委托诉讼代理人崔慧敏，农行新乡县支行的委托诉讼代理人王新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏程诉称，2011年9月，被告农行××县支行工作人员因业务需要，通过中间人李国栋找到刘鹏程，让其办理一张信用卡。刘鹏程向农行××县支行提供了身份证，后者提供电话卡，但其从未收到该信用卡。2014年7月29日，刘鹏程突然收到农行××县支行的催款通知，才得知该信用卡被他人领取使用，并有欠款未还。为此，刘鹏程与农行××县支行办卡人联系，其告知刘鹏程会妥善解决，刘鹏程便未再过问此事，以为已经解决。然而，2019年冬，刘鹏程去购买汽车，在办理分期付款手续时，被告知征信有问题，没有通过。刘鹏程认为农行××县支行的行为侵犯了其合法权益，为维护自身合法权益，刘鹏程现依法提起诉讼，请求判令：1、农行××县支行立即消除刘鹏程的不良信用记录；2、本案诉讼费用由农行××县支行承担。被告农行××县支行辩称，应当驳回原告刘鹏程的诉讼请求，刘鹏程在农行××县支行申请办理信用卡，后者在办卡过程中并无过错。原告刘鹏程向本院提交的证据材料有：1、个人信用报告（本人版）1份；2、李国栋身份证（复印件）1份、2012年2月14日证明（复印件）1份；3、2014年7月29日被告农行××县支行金穗贷记卡催收通知书1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告农行××县支行向本院提交的证据材料有：1、金穗贷记卡个人卡申请表1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份；2、联网核查结果1份；3、2011年9月10日新乡市玉明特重机器制造有限公司（以下简称“玉明机器制造公司”）收入证明1份；4、信用卡基本信息1份；5、信用卡交易明细1份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告农行××县支行对原告刘鹏程提交的证据1的真实性无异议，但认为征信信息录入、变更只是通知刘鹏程，并不需要经过其本人同意；对证据2有异议，认为其均系复印件，刘鹏程称该证据来源于农行××县支行错误，自己持有的也是复印件，是工作人员从刘鹏程所在单位取得；对证据3的真实性无异议，但认为其只能证明农行××县支行向刘鹏程催收欠款，不能证明刘鹏程的相关主张。刘鹏程对农行××县支行提交的证据1有异议，主张申请表中的签名并非其本人所写；对证据2有异议，认为其不能证明是刘鹏程申领的信用卡；对证据3有异议，主张该收入证明不真实；对证据4、5有异议，认为其均系农行××县支行单方制作，不能证明刘鹏程收到信用卡并使用。经庭审质证，原告刘鹏程提交的证据1、3客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2虽为复印件，但被告农行××县支行也曾将其作为证据向本院提交，故本院也予以认证。对农行××县支行提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2011年9月11日，农行××县支行受理领用金穗贷记卡的申请，申请表上显示申请人为刘鹏程，工作单位为玉明机器制造公司（地址位于新乡县××镇××路北段），同时附有该单位出具的收入证明。后农行××县支行按照申请人的预先声明向玉明机器制造公司邮寄该贷记卡，但被李国栋领取（李国栋在领取时出具证明并提交个人身份证）。2014年7月29日，农行××县支行向刘鹏程发出催收通知书，称截至2014年7月23日，上述贷记卡（卡号：62×××30）欠款8100余元。2020年9月30日，刘鹏程通过中国人民银行新乡市中心支行查询个人信用信息，显示其在农行××县支行贷记卡账户（2011年9月23日开立）存在呆账8156元。现刘鹏程以其并未实际领取和使用贷记卡为由诉至法院，要求农行××县支行删除上述不良信用记录。本院认为，民事主体享有名誉权等人格权。人格权受到侵害的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。本案中，农行××县支行在2011年9月向刘鹏程邮寄送达所办理的贷记卡时并未由其本人签收，而是由李国栋领取，李国栋在领取时曾出具证明并提交其个人身份证，后农行××县支行在2014年7月就该贷记卡欠款向刘鹏程催收时，刘鹏程向该行提出异议，但农行××县支行并未及时核查，而以刘鹏程在该行申领、使用贷记卡后拖欠款项长期未还为由将该信息提供给中国人民银行征信中心，记入刘鹏程个人信用报告，导致刘鹏程名誉受损，影响其从事正常民事活动，故本院对刘鹏程要求农行××县支行删除相关不良信用记录的诉讼请求予以支持。农行××县支行辩称其在为刘鹏程办理贷记卡过程中不存在过错，应当驳回后者的诉讼请求，但如前所述，在刘鹏程已就贷记卡的领取、使用提出异议并提交相关证据材料的情况下，农行××县支行长期未采取措施进行核查和处理，其行为不符合《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条以及《征信业管理条例》第二十五条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条第一款、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零二十四条、第一千零二十九条，《征信业管理条例》第二十五条、第二十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司新乡县支行于本判决生效之日起三十日内为刘鹏程删除关于2011年9月23日开立的中国农业银行金穗贷记卡的不良信用记录。案件受理费500元，减半收取250元，由中国农业银行股份有限公司新乡县支行承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年五月三十一日代书记员  张阿丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初629号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：付军，男，1969年3月7日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告付军土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月十九日书记员  郭微微
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初248号原告：任某，女，1992年5月4日出生，汉族，现住河南省温县。被告：刘某，男，1990年8月16日出生，汉族，住焦作市马村区。原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告任某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员  崔广华二〇二一年五月三十一日书记员  李 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3278号 申请执行人：纪影,女,汉族1973年2月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：戴现民，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人纪影与被执行人戴现民民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2601号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  王伟东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1936号原告：张麦热燕，女，东乡族，1981年4月14日出生，甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：杨子清，男，东乡族，1963年7月8日出生，住甘肃省东乡族自治县，由东乡族自治县百合乡杜家村民委员会推荐。被告：李一代，男，东乡族，1975年5月18日出生，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：曹莉，甘肃光明律师事务所律师。原告张麦热燕与被告李一代合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张麦热燕及其委托诉讼代理人杨子清，被告李一代及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张麦热燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付清转让“伊真源老字号牛肉面馆”欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原、被告签订转让合同，约定，原告将其经营的“伊真源老字号牛肉面馆”转让给被告，转让费24万元，被告当即支付了14万元，双方协议余款10万元于2021年3月1日前付清，并约定若超过五日，原告有权收回饭馆的营业权，但现该欠款已超过30日，被告至今尚未付清，原告多次催要无果后，遂诉至来院。李一代辩称，合同签订后，答辩人多次请求被答辩人将伊真源牛肉面馆铺面的租赁合同变更至答辩人名下，但伊真源牛肉面馆铺面的房东兰宝珍以被答辩人擅自转让转租为由不同意将涉案牛肉面馆铺面的租赁合同变更到答辩人名下，并于2020年12月5日收回了伊真源牛肉面馆店铺（包括房屋内的桌凳及灶具等），导致答辩人无法继续经营。房东兰宝珍收回伊真源牛肉面馆的时间是2020年12月5日，而答辩双方约定的支付剩余10万元转让费的时间是2021年3月1日前，故违约的是被答辩人，且被答辩人的违约行为导致答辩人无法按照合同获取预期利益。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2020年5月5日，原告张麦热燕（甲方）与被告李一代（乙方）签订转让合同，约定：“甲方将伊真源牛肉面馆转让给乙方，转让费为24万元，现付清14万元整，欠10万元，于2021年3月1日前付清…”。合同签订后，被告于5月7日、8日通过微信、银行转账向原告支付转让费14万元，原告交付铺面给被告经营伊真源牛肉面馆。2020年12月5日，伊真源牛肉面馆铺面原房东兰宝珍，以原告张麦热燕没有转租权为由将面馆收回。另查明，2016年7月28日，本案原告张麦热燕与兰宝珍签订商铺租赁合同，约定原告张麦热燕承租兰宝珍位于兰州市七里河区××路××商铺，租期自2016年11月25日至2026年11月25日，共10年。并约定：未经出租人书面同意，承租人将出租房屋转租给第三人的，出租人有权解除合同。本院认为，民事主体行使权力时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。本案中，原告张麦热燕出具的商铺租赁合同明确约定，未经出租人兰宝珍书面同意，承租人进行转租的，出租人有权解除合同。现涉案铺面因原告私自转让，已被原出租人收回。故原、被告签订的转让合同系无效合同，自始没有法律约束力，双方转让关系亦不成立，原告要求被告给付10万元转让费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百五十五条规定，判决如下：驳回原告张麦热燕的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告张麦热燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年五月二十日书记员  刘博闻
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执473号之一 申请执行人：李少红，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:常玉喜，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行李少红与常玉喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付101400元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年五月二十七日 书记员  方涛
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢64号 关于郭同兴申请执行河北聚祥泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月28日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1791号原告：程建平，男，汉族，1967年6月17日出生，住西安市高陵区。被告：西安华荣佳铭食品有限公司，住陕西省西安市高陵区（中小企业创业示范园微型厂房第27座01单元）。法定代理人：魏文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬琳，女，汉族，1994年2月26日出生，住西安市高陵区，系该公司员工。原告程建平与被告西安华荣佳铭食品有限公司（以下简称华荣佳铭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告程建平与被告华荣佳铭公司委托代理人姬琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安华荣佳铭食品有限公司支付原告工伤医药费（400元）肆佰元；2、判令被告西安华荣佳铭食品有限公司支付原告工伤误工费叁仟元（3000元）并支付在公司做工作时的劳动报酬，退还工作服押金壹佰元（100元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告西安华荣佳铭食品有限公司和员工没有签订劳动合同，没有劳保防护用品，车间内没有安全警示牌，生产车间不规范，员工没有社保，请判如所请。被告华荣佳铭公司辩称，我公司与原告存在劳务关系属实，至于是否在我公司受伤，需原告提供工伤证明，如果是真的工伤我公司愿意支付医药费。原告说在公司上班，但是经我公司核实，并不是原告说的他在我公司上班，2020年11月6日原告在我公司试岗，试岗了多久也未告知我公司，试岗的时候原告给我们公司缴纳工服押金100元，我们将工服交给原告，但是原告走的时候没有告知任何人，工服也未归还我公司。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据照片及录像一组、受伤医疗清单、人员出门证及门禁卡押金，被告对上述证据的真实性均认可，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证；被告提交证据新员工告知书，原告认可签名为其本人签署，该证据加盖被告公司印章，备注记录为被告的内部标注，对该证据本院依法予以采信；被告提交证据照片一组、物品领用表，以上证据为被告公司的内部管理项目，与本案不具有关联性，对上述证据本院依法不予采信。经审理查明，原告与被告系劳务关系，2020年11月6日原告签署新员工告知书，在被告处入职试工，并缴纳了100元的工服押金。原告提交的录像录制时间为2020年11月8日，录制地点为被告公司车间。2020年11月8日原告因伤前往高陵区医院就诊，共花费医疗费用335.45元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，2020年11月8日，原告在翻料过程中致使右手食指受伤，原告未尽到安全注意义务是发生损害的主要原因，应承担60%的责任，被告未尽到安全防范监管职责是次要原因，承担40%的责任。关于医疗费用，原告因受伤实际产生医疗费335.45元，故本院依法支持由被告承担134元；关于劳动报酬，原告自称2020年11月5日到被告处试岗，11月6日至8日在被告处上班，9日请病假，但11月6日原告签署新员工告知书，8日受伤，实际工作天数为3天，双方就试工期间的劳动报酬的陈述未达成一致，原告主张每日150元的标准未超过陕西省在岗职工平均工资标准，本院依法支持计算为150元/天*3天=450元；关于工服押金，被告表示自愿在原告未退回工服、工鞋的情况下退还押金给原告，对原告主张要求被告退还押金100元的诉请，本院依法予以支持；关于工伤误工费，原告未提交证据证明其伤情造成误工，应当承担举证不能的不利后果，对该主张本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安华荣佳铭食品有限公司支付原告程建平医疗费134元；二、在本判决生效后十日内，被告西安华荣佳铭食品有限公司支付原告程建平劳动报酬450元；三、在本判决生效后十日内，被告西安华荣佳铭食品有限公司返还原告程建平工服押金100元；四、驳回原告程建平其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计250元，由被告西安华荣佳铭食品有限公司承担50元，原告程建平承担200元（原告已预交250元，由被告在履行判决义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年五月二十一日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初240号 原告：河北烨炜建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市东岗路108号大石门商贸A座3楼。 统一社会信用代码：91130128308223884E。 法定代表人：康宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈风强、赵瑶瑶，河北三言律师事务所律师。 被告：阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街贵宾楼2012号。 法定代表人：袁长征，该公司董事长。 第三人：杜风海，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，居民。 第三人：杜风鸣，男，1957年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，居民。 原告河北烨炜建筑工程有限公司（以下简称河北烨炜公司）与被告阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司（以下简称阜平康平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 河北烨炜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对阜平县砂窝乡全庄村易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程（1#-19#楼）项目进行结算，并向原告支付工程款1,000万元（剩余款项以最终审计结算结果为准）；2、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，杜风海、杜风鸣借用石家庄市深华建筑有限公司深泽县分公司的名义及资质，与被告阜平康平公司签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定搬迁及建设阜平县砂窝乡全庄村易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程（1#-19#楼）项目。其后，杜风海、杜风鸣对该项目进行实际出资，实际实施了搬迁及建设施工，该项目现已全部竣工，尚未进行审计结算。2020年10月29日，阜平县人民法院作出（2020）冀0624民初795号民事判决书，判决深华公司深泽分公司与康平公司签订的《河北省建设工程施工合同》无效。并认定杜风海、杜风鸣为实际施工人，并有权向被告主张工程款，该判决已生效。2021年2月1日，原告与杜风海、杜风鸣签订《债权转让协议》，杜风海、杜风鸣将其享有的阜平县砂窝乡全庄村易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程（1#-19#楼）项目的权利（债权、债务）全部转让给原告，并通知了被告。原告受让债权、债务后多次要求被告进行审计结算并支付工程款，但被告至今未履行。被告拖延支付工程款导致应当支付给原告的阜平县砂窝乡全庄村易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程（1#-19#楼）项目建设专项资金在被告账户中被其他法院查封、冻结、扣划。被告拖延支付也致使拖欠大量农民工工资等无法支付，影响了社会稳定。为维护自己的合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告河北烨炜公司要求判令被告阜平康平公司对阜平县砂窝乡全庄易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程（1#-19#楼）项目进行结算不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其要求判令被告阜平康平公司支付工程款1,000万元缺乏所依据的事实。原告河北烨炜公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北烨炜建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张玉明 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  于吉红 二〇二一年五月十一日 书 记 员  段巧敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保137号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某，该公司总经理。被申请人：陶某，男，1986年1月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：易某，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：谢某，女，1986年5月9日出生，土家族，住昆明市官渡区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人陶某、易某、谢某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人陶某、易某、谢某的银行存款170元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶某、易某、谢某银行存款170万元或查封其相应价值的财产；本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二十日书记员  杨 慧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执531号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：严佳，行长。被执行人：易莉，女，1976年12月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人易莉责令退赔一案,本院于2020年9月11日作出的（2020）湘0281刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。由于易莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2021年2月22日向本院提出执行申请，要求易莉返还信用卡透支的本金102499.24元。本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年2月22日，本院向被执行人易莉短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年2月22日、2月26日、3月10日、4月21日、5月18日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对易莉进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈易莉在银行有存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2021年5月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询易莉的不动产登记情况,反馈易莉无不动产登记信息；四、2021年3月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询易莉公积金信息，反馈易莉有住房公积金；五、2021年5月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，划拨了被执行人易莉公积金账户上的资金8733.28元，并于2021年5月31日支付给申请执行人；六、2021年2月26日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了易莉的3个银行账户及网络资金账户，冻结限额102499.24元，冻结期限为一年；七、2021年4月1日，本院依法划拨了被执行人易莉银行存款43636元，并支付给申请执行人39636元，缴纳罚金4000元。八、2021年5月31日，本院将被执行人易莉列入限制高消费。九、本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的透支信用卡的本金102499.24元。现已执行48369.28元，尚有54129.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人易莉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281刑初152号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日承办人彭均书记员 钟 东
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1833号原告：朱清云，女，1966年7月2日生，汉族，地址：河南省杞县。委托诉讼代理人：刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张传诗（曾用名张学诗），男，1963年2月8日生，汉族，地址：河南省杞县。原告朱清云与被告张传诗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清云及代理人刘松涛、陆艳到庭参加诉讼，被告张传诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款210，000元，利息为逾期利息6%/年，从2018年8月2日至还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫和被告从小就认识，是前后村朋友，被告建大棚需用钱，先后向原告借款210，000元，2016年8月份，被告给原告出具手续，共欠原告借款210，000元，被告于2016年8月20日给原告出具借条一份，后经原告催要，被告称有钱就给，但至今也未偿还。请求杞县人民法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。被告张传诗缺席未答辩。经审理查明：被告以建大棚需用钱为由向原告借款210，000元，于2016年8月20号向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠朱清云现金贰拾壹万元正（210，000元），张学诗，2016年8月20日”。另查明张学诗、张传诗为同一人。该款经原告多次催要，被告至今未清偿。以上事实有原告陈述、欠条原件、原告提交通话录音、杞县湖岗乡湖前村村委会出具证明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款210，000元，有张传诗为原告出具的欠条相印证，双方债权债务明确。故此，对原告要求被告偿还欠款210,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息6%/年，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传诗于判决书生效后十日内偿还原告朱清云欠款210，000元及利息（利息按6%/年计算从2018年8月2日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，225元，由被告张传诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年五月二十九日书记员 雷亮亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民初23号原告:浙江顶誉食品有限公司，地址：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人:梁新科，职务：董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告:鹤岗市向阳区鹤兴土豆粉快餐店，地址：鹤岗市向阳区向阳路116-1号。经营者：李满仓。原告浙江顶誉食品有限公司与被告鹤岗市向阳区鹤兴土豆粉快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司以双方友好协商，自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 任 重审判员 贺小平审判员 李 慧此件与原本核对无异二〇二一年五月三十一日书记员 孙 颖
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执369号兴平市某某建材有限责任公司、陕西省某某建设集团有限公司：申请执行人兴平市某某建材有限责任公司依据(2020)陕0481民初601号民事调解书申请执行陕西省某某建设集团有限公司合同纠纷一案，被执行人陕西省某某建设集团有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过司法扣划被执行人陕西省某某建设集团有限公司1275614.5元，包括全部案款1260714.5元、执行费14900元。该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执369号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执968号申请执行人：赵振峰，男，汉族，1963年2月15日出生，住临颍县。被执行人：李建民，男，汉族，1962年8月10日出生，住临颍县。本院依据依发生法律效力的（2018）豫1122民初3760号民事调解书，于2021年5月19日向被执行人李建民发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人李建民价值42000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月二十日书记员  巩亚雷
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保101号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行曹秀山、甄士斌、米彦红借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被发现的申请人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与社请人代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保598号之二 申请人：亓欣荣，男，汉族，1992年1月25日出生，住莱芜区。 被申请人：毕研彬，男，汉族，1991年9月17日出生，住莱芜区。 本院在审理申请人亓欣荣与被申请人毕研彬民间借贷纠纷一案中，现因原告向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人毕研彬名下存款的查封。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十八日 书记员  亓新姿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5560号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘耿华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘耿华的微信、支付宝、银行账户存款15002.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6947号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执2000号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：向开兴，男，生于1956年9月12日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1374号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人向开兴的银行存款16741.04元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费151元从被执行人向开兴处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1302号申请人：张德升，男,1964年1月19日出生，汉族，住山东省平原县城区贺家行胡同14号，公民身份号码372422196401195615。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被申请人：王晓峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区王付堂村32号，公民身份号码372422197501204851。被申请人：刘传霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区王付堂村32号，公民身份号码372422751114484。申请人张德升与被申请人王晓峰、刘传霞不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓峰、刘传霞银行存款140000元或价值相近的财产予以查封。申请人张德升以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓峰、刘传霞名下的银行存款140000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年五月二十六日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1032号原告：王雁，女，汉族，1978年3月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈树鹏，男，汉族，1990年10月8日出生，住甘肃省通渭县。原告王雁与被告陈树鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁到庭参加了诉讼，被告陈树鹏经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王雁向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还装修费4866元；2、判令被告支付延误损失2200元；3、请求本案的诉讼代理费用由被告承担。事实与理由:2020年5月30日原告与紫苹果装饰公司签订装修合同，对原告所有位于兰州市城关区××路××村××街××号××号××室进行装修。其中关于水电暖、防水窗户等经该公司介绍由被告施工，2020年7月1日原告与被告达成简单协议，约定三次支付装修款给被告。当日原告支付前期款18000元，2020年7月3日被告开始动工，期间被告推销净水器一台1000元，增加卧室隔墙建设和全房插座开关1500元。2020年7月至8月原告合计支付被告28180元，但被告装修未完工，2020年9月1日原告联系不上被告。原告遂于2020年9月26日自行购买开关插座等花费1436元，另行找工人拆除窗台和隔墙，花费1000元，2020年10月原告又自行购买暖气片和安装，花费4250元。2020年10月17日紫苹果公司对原告的总体施工结束，2020年11月11日原告入住。综上，原被告口头协议装饰费合计30500元，包括28000元协议价、1000元净水器、1500元插座开关与隔墙。被告应退还原告垫付的暖气片费用4250元、橱柜安装800元、砸窗台200元、开关插座费用1436元、餐厅插座未预留500元，合计7186元。原告联系被告未果，无奈诉至法院。被告陈树鹏未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月30日，原告就其所有的位于兰州市城关区××路××村××街××号××号××室房屋由紫苹果装饰公司进行装修。对于其中的水电暖、防水窗户等经该公司介绍由被告施工。2020年7月1日原告与被告达成简单协议，约定三次支付装修款给被告，被告对暖气片购买及安装、开关插座的购买和安装、橱柜隔墙的拆除、餐厅预留插座等工程内容进行施工。当日原告支付前期款18000元，被告出具《收条》内容为“今收王雁装修金18000元（水电、防水、暖气、窗户），后期无任何增加费。总计28000元，前期18000元，中期6000元，水电、窗户完工后付，最后验收完工付4000元。”另《收条》上对全屋拆除、窗户安装更换、暖气更换安装、水电、防水、电路换新等进行备注。达成口头协议后被告又增加一台净水器1000元和卧室隔墙建设和全房插座开关1500元，原告表示同意。开始施工后，原告又于2020年7月11日向被告转账2680元，2020年7月20日转账6000元，2020年8月8日转账1000元，2020年8月22日转账500元。2020年9月1日原告联系不上被告，原告无奈自行购买和安装了原属于被告的施工内容，共花费：暖气片购买及安装4250元，开关插座购买及安装1436元，橱柜及隔墙拆除1000元，以上合计6686元。2020年10月份，原告通过微信联系上被告，告知其自行施工的情况并要求其退款，被告至今未予退款。另查，原告装修过程中在外租赁房屋进行过渡，2020年10月17日涉案房屋施工结束，2020年11月11日原告搬回入住。以上事实有原告提供的被告出具的《收条》、原告与被告的微信聊天记录、原告给被告转账记录、原告自行购买暖气片及安装、橱柜安装、开关插座购买安装等各项的购买截图及付款凭证、原告在外租赁房屋的《租房协议》和支付房租收据等证据进行佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚信原则，双方当事人应根据合同的内容全面的履行义务。本案中，原被告达成口头装饰装修合同，原告已按照约定支付工程款，被告应按照约定进行施工，但被告并未施工完毕而停止，致使原告自行施工。故被告应退还原告自行施工部分的工程款6686元。关于原告主张还有餐厅未预留插座所付500元，因原告没有证据，本院不予支持。关于原告诉求被告支付原告装修期间在外租赁费用，本院认为装修过程原告在外租房过渡系其必要支出，并非被告的违约行为造成，故原告的此项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告陈树鹏于本判决生效后十日内退还原告王雁工程款6686元。二、驳回原告王雁的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈树鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年五月十四日书记员  施璞琰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执318号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：沈传领，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈文彩，女，1979年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，回族，住安徽省明光市（鸿远米业厂区）。 被执行人：丁波，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省明光市（鸿远米业厂区）。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与沈传领、陈文彩、锁鸿慧、丁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初957号民事判决书已经发生法律效力，因沈传领、陈文彩、锁鸿慧、丁波未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金200000元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年01月12日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人沈传领、陈文彩、锁鸿慧、丁波在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人沈传领、陈文彩、锁鸿慧、丁波名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人锁鸿慧名下有多处房地产，但已被另案查封，并办理有抵押，本案不宜处置。暂未发现被执行人沈传领、陈文彩、锁鸿慧、丁波有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官多次督促被执行人履行，但各被执行人至今未履行，并且被执行人锁鸿慧、丁波在本院尚有多件执行案件未履行，本院已依法向被执行人沈传领、陈文彩、锁鸿慧、丁波发出限制消费令。现申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司亦不能提供被执行人沈传领、陈文彩、锁鸿慧、丁波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔琪琪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初4188号原告：苏州绿树暖通科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢1316室。法定代表人：唐美芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓振、刘轩硕，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州中汇影业发展有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇城司路819号嘉乐城10号楼4楼。法定代表人：段晓晴，该公司执行董事。被告：段晓晴，女，1983年5月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：鲁长军，男，1981年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。三被告共同委托诉讼代理人：刘海、陈思远，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告苏州绿树暖通科技有限公司（以下简称绿树公司）诉被告苏州中汇影业发展有限公司（以下简称中汇公司）、段晓晴、鲁长军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，被告中汇公司依法提出管辖异议，认为本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，应移送苏州市吴江区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查结束。原告绿树公司向本院提出诉讼请求：判令支付拖欠安装费57万元及该款自起诉之日起至实际归还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：被告段晓晴系被告中汇公司的法定代表人，被告鲁长军为实际控制人。2019年10月25日，原告与被告中汇公司签订《中央空调安装合同》，约定原告为被告中汇公司在吴中区尹山湖爱琴海购物公园的电影院提供中央空调安装，原告于2019年12月完成安装，2020年1月调试完毕。后因疫情影响，被告中汇公司、鲁长军支付部分款项后要求延期支付。2020年8月24日，原告与被告鲁长军完成工程结算，确认最终结算价格为217万元，分批给付，被告鲁长军在结算单上签字确认总价款和付款时间，但被告中汇公司、鲁长军一直拖延并逾期支付。2021年3月24日，原告要求被告鲁长军一次性支付剩余货款65万元，并于2021年3月26日向被告中汇公司发送律师函，要求支付剩余安装款，但至今未收到款项，故诉至法院。被告中汇公司对管辖权提出异议，认为本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，请求本院将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查查明，原、被告均确认本案为承揽合同纠纷，《中央空调安装合同》并未对管辖法院进行约定。三被告住所地均为苏州市××区。本院认为，根据《中央空调安装合同》内容及原、被告对合同性质的一致意见，本案案由应为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案三被告住所地苏州市××区；合同未约定履行地点，故合同履行地即接收货币一方所在地（原告所在地）为苏州市相城区，本院对本案无管辖权。故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，本院无管辖权。被告中汇公司提出管辖权异议要求将本案移送其住所地法院即苏州市吴江区人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 史华松二〇二一年五月二十八日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1939号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，职务：经理。委托诉讼代理人：付登坤，男，1972年8月12日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第七管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告:李有胖，男，1992年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省红卫农场与被告李有胖商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黑龙江省红卫农场于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红卫农场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红卫农场撤回起诉。审判员  刘振义二〇二一年五月十二日书记员  冯 雪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15967号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈取，男，1993年10月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈取金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22597.09元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6001.92元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费361.55元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费361.55元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈取于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈取于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费361.55元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（原告已预交），现退还原告187元；由原告自行负担25元，剩余162元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2559号原告：深圳信通支付科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭平甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡金枝，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。被告：林升发，男，汉族，1983年3月10日出生，住址：深圳市南山区。原告深圳信通支付科技有限公司诉被告林升发劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。原告深圳信通支付科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳信通支付科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳信通支付科技有限公司撤诉。案件受理费10元，原告深圳信通支付科技有限公司已预缴，由原告深圳信通支付科技有限公司负担。审判员 顾 阳二〇二一年五月七日书记员 陈梦平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6033号 叶海棠： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8828号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执911号李明东、吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司：李明东与吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计133500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133500.00元。至此，李明东向本院申请执行的（2021）吉0802民初4419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保103号 申体辉： 你申请财产保全的（2021）川0723执保103号案件，保全结果如下： 1、已冻结被申请人四川锦寰园林建设工程有限公司、李小川因承建盐亭县玉龙镇初级中学应收工程款50000.00元，冻结期限一年，自2021年6月25日至2022年6月24日止； 2、已查封申请人何**所有的车牌号为川Ｂ×××××的金杯牌轻型普通货车，查封期限一年，自2021年6月25日至2022年6月24日止；查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 3、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3151号原告：马孝宁，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李翔，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告马孝宁与被告李翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马孝宁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马孝宁撤诉。案件受理费97.5元，减半收取计48.75元，由原告马孝宁负担。审 判 员 李长明二〇二一年五月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3557号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：周庆胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何美琼，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴永刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告周庆胜、何美琼、吴永刚、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉称：2017年6月19日，被告周庆胜与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间（2017年6月19日至2018年8月19日）向被告提供累计金额不超过56000元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台上借款债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方（原告）委托的第三方最迟于乙方（被告）在e兴金融平台债务到期日当日16：30前将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%，本合同借款的放款情况视被告在e兴金融平台债务履行情况而定，乙方因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务，构成乙方违约，甲方可以要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告何美琼与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告于明辉在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告吴勇刚、何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告周庆胜在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告周庆胜未按合同约定归还借款本金及利息。截止2020年1月1日尚欠原告本金54982.22元及利息20650.83元。被告何美琼、吴永刚、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼,请求法院:1.判令被告周庆胜向原告偿还借款本金人民币54982.22元及相应的利息（截止2020年1月1日拖欠利息20650.83元；其余利息从2020年1月2日起以借款本金54982.22元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告周庆胜向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.判令被告何美琼、吴永刚、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告周庆胜、何美琼、吴永刚、何鹏、曾旭东、徐林未应诉答辩。 本院经审查认为,虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》均书面载明“合同签订地：四川省乐山市市中区；双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向合同签订地人民法院起诉”，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院不能作为约定的合同签订地人民法院管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”鉴于被告周庆胜系本案借款人，本案由被告周庆胜住所地四川省巴中市巴州区人民法院管辖为宜。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢雨杉 二〇二一年五月二十四日 书记员  王乔嘉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3030号原告曹书贵，男，汉族，1953年7月15日出生，住信阳市浉河区。被告卢继友，男，汉族，1971年10月24日出生，住信阳市浉河区。原告曹书贵与被告卢继友因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书贵、被告卢继友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹书贵诉称，被告卢继友于2013年12月25日向原告借款10000元，于2021年3月18日向原告借款20000元，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。被告卢继友辩称，这个3万元，我只承认25000元，别人也有五千元，是张敦明的5000元。原告住院的时候我给了6100元。经审理查明，2013年12月15日，被告卢继友向原告借款5000元并出具借条一张，借条载明：“今借曹书贵、张敦民二位现金共计壹万元整，于明年农历2014年10月30日前还清，借款人卢继友，2013年12月15日。以上壹万元整包括曹书贵、张敦民各伍仟元整。”2021年3月18日，被告卢继友向原告借款2万元并出具借条一张，借条载明：“今借曹书贵现金20000元（贰万元整），借款人卢继友，2021年3月18日。”另查明，被告卢继友已偿还原告借款本息3000元。经本院释明，2013年12月15日借款，原、被告双方均同意按照本金5000元年息6%从2014年11月1日计算至2021年2月3日的利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款30000元，本院认为，2013年12月15日被告卢继友向原告出具的借条中载明其中5000元借于案外人张敦民，故本院对于该笔借款中的5000元予以扣除。经本院释明，2013年12月15日借款，原、被告双方均同意按照本金5000元年息6%从2014年11月1日计算至2021年2月3日的利息，经计算，该期间利息为1876.67元，被告已向原告支付本息3000元，扣除利息1876.67元，余下1123.33元应当折抵本金。综上，被告卢继友尚欠原告曹书贵借款本23876.67元。被告卢继友辩称其已向原告偿还借款6100元，因其只提供3000元转账凭证，剩余3100元未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢继友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹书贵借款23876.67元。二、驳回原告曹书贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告卢继友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月二十八日法官助理陈建勇书记员胡玲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3668号原告：新乡市增强起重机械有限公司。住所：长垣市魏庄镇韩了工业区。法定代表人：韩增友，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728727036100G。委托诉讼代理人：宁乔姬、杜梦月（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：李飞，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告：李庆献，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告新乡市增强起重机械有限公司与被告李飞、李庆献买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。在本案审理过程中，经本院查询，长垣市恼里镇东辛庄村无李飞的户籍信息。本院认为，长垣市恼里镇东辛庄村无李飞的户籍信息，新乡市增强起重机械有限公司所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新乡市增强起重机械有限公司的起诉。案件受理费1545元，退回新乡市增强起重机械有限公司。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年五月二十八日书记员  郑熠圆
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初759号 原告：童瑞涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：童长如，男，1957年7月8日出生，汉族，住阜城县。 被告：赵晓雷，男，1977年7月1日出生，汉族，住阜城县。 原告童瑞涛与被告赵晓雷加工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告童瑞涛于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童瑞涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童瑞涛撤诉。 案件受理费1270元，由原告童瑞涛负担。 审判员  徐海生 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1590号 上诉人（原审被告）：揭满义，女，1982年12月15日生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：朱冬雪（朱东雪），男，1950年10月12日生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：孙中卫，男，1980年1月2日生，汉族，住河间市。 上诉人揭满义因与被上诉人朱冬雪、孙中卫民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 揭满义上诉请求：1、依法撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1147号民事判决，依法改判上诉人对被上诉人之间的借贷纠纷不承担连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有共同借款的合意，被上诉人朱冬雪出具的借条中并没有揭满义的签字，且借条中所欠数额与上诉人代为收取的款项不一致。从合同相对性原则出发，被上诉人之间的民间借贷行为对上诉人不具有约束力。2、上诉人并没有从借款中获益，上诉人代替被上诉人孙中卫接收款项后如数将款项给了被上诉人，并无证据证明上诉人从中获取了经济收益。故从权利义务对等的公平原则出发，不宜认定上诉人承担还款责任。3、判定上诉人承担连带责任没有法律依据。 朱冬雪答辩称：这个问题孙中卫也说了，孙中卫借的揭满义的卡，揭满义拿着农业银行的卡打到其卡上六万块钱，单也是揭满义签的字，所以我起诉揭满义。还有四万的存单，银行支取了这笔钱没有给我，直接存到了揭满义的卡上，揭满义签的字。因为以前关系很好我就把钱就借给她了。我在前年和她要了几回钱，因为我生病，她给了我几千块钱。医院让我动手术，需要四万多块钱，但是我的钱都在他们两口子手上了。我拿着医院的片子去找揭满义要钱，她拿着水杯要打我，要不是因为我年纪大了无法录音录像，我早就给她留下证据了。 朱冬雪向一审法院起诉请求：判令被告孙中卫偿还原告借款本息156800元，被告揭满义在112000元范围内承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对原告提交的证据1，因二被告对其真实性均未提出异议，故对其真实性予以确认；对原告提交的证据2，被告孙中卫无异议，被告揭满义提出异议，故对被告孙中卫向原告借款156800元予以确认，对揭满义向原告借款60000元予以确认。对原告提交的证据3，因二被告无异议，故一审法院予以确认。对被告揭满义提交的证据，因原告与被告孙中卫对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。原告朱冬雪2017年3月17给被告揭满义打款60000元，被告孙中卫认可上述款项由自己支取。2018年9月5日，被告孙中卫为原告出具借条一份，向原告借款44800元。2019年3月13日被告孙中卫向原告出具借条一份，向原告借款100000元，借期一年，到期还款112000元。后被告孙中卫向原告还款3000元。其余欠款153800被告至今未偿还原告。二被告原系夫妻关系，2012年7月30日双方协议离婚。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告孙中卫欠原告借款人民币153800元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告孙中卫应予偿还原告。被告揭满义辩称未向原告借款，但其出借银行卡，导致原告向其打款60000元，虽被告孙中卫认可上述款项由自己支取，但并不能免除揭满义对上述60000元欠款的连带偿还责任，对其不负借款偿还责任的辩称不予支持。综上所述，原告要求被告孙中卫偿还借款153800元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告揭满义在60000元借款范围内负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙中卫偿还原告朱冬雪(朱东雪)借款153800元，被告揭满义在60000元范围内承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告孙中卫、揭满义负担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据，对一审法院经审理查明且当事人均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。被上诉人朱冬雪诉称，其于2017年3月17日向上诉人揭满义转款60000元，并于当日给付揭满义现金40000元。据此，朱冬雪主张其与揭满义之间存在借贷关系，并请求揭满义承担偿还责任。揭满义对朱冬雪主张的借贷关系不予认可，上诉称其没有向朱冬雪借款的意思表示，其接收的60000元系代替孙中卫收取，且在收取后已将款项全部给付孙中卫。关于款项是为其本人收取，还是代替孙中卫收取，揭满义未提交相关的证据予以证实，关于款项是否实际给付孙中卫，揭满义亦未提交证据予以证实。在本案二审庭审中，揭满义称在与孙中卫离婚后，其银行卡一直在孙中卫手中，朱冬雪打到其卡中的款项其并不知晓。揭满义的陈述意见与其在一审庭审中以及上诉状中陈述的内容不一致。在揭满义与孙中卫离婚后，揭满义主张其银行卡长期由孙中卫持有，不符合常理和日常生活经验，揭满义对此亦未作出合理解释。故，揭满义在二审庭审中的陈述理据不足，本院不予采信。综上，揭满义对其主张未提交充分、有效的证据予以证实，亦未作出合理说明，故一审法院认定揭满义对涉案60000元借款承担偿还责任，并无不当，本院予以支持。揭满义的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人揭满义负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年五月二十一日 书记员 王丽钰