wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1192号上诉人（原审被告）：甘肃二十一冶第三建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园。法定代表人：高佑家，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵威，男，1981年9月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白秀英,女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）:姬良仁，男，1956年1月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人甘肃二十一冶第三建设有限公司(以下简称二十一冶公司)因与被上诉人白秀英、姬良仁劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二十一冶公司的委托诉讼代理人赵威、午娅萍到庭参加诉讼。被上诉人白秀英、姬良仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十一冶公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容。事实和理由：一审判决突破了合同相对性原则。二十一冶公司与白秀英无任何关系，白秀英是否为姬良仁雇佣的劳务人员，二十一冶公司一概不知。另外二十一冶公司根据姬良仁提供的工资表已经将其雇佣的工人工资直接支付到了其提供的工资卡上。二十一冶公司没有向姬良仁分包建设工程的专业部分，所有的施工管理及原材料供应都是由二十一冶公司承担的，对于劳务部分是不需要施工资质的。二十一冶公司只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付白秀英的劳务费。白秀英、姬良仁未到庭答辩。白秀英向一审法院起诉请求:1.请求判令二十一冶公司、姬良仁向白秀英支付农民工工资4000元；2.本案诉讼费由二十一冶公司、姬良仁承担。一审法院认定的事实：二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织白秀英等工人进场施工，2020年3月30日，姬良仁向白秀英等出具工资明细，确认欠付白秀英工资4000元。白秀英向姬良仁、二十一冶公司索要无果，2020年11月5日起诉至一审法院，要求姬良仁、二十一冶公司共同承担给付工资义务。一审法院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。本案中白秀英向姬良仁承包的工程提供劳务完毕后，姬良仁应当及时支付欠付工资。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中二十一冶公司明知姬良仁没有施工及用工资质，仍将其承建的“兰州新区田园综合体新农村项目”部分工程分包给姬良仁，因此二十一冶公司与姬良仁应当连带清偿欠付白秀英的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姬良仁于本判决生效之日起十五日内向白秀英支付劳务工资4000元；二、甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由姬良仁、甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二十一冶公司提交本院（2020）甘01民终3785号民事裁定书一份，证明其与姬良仁之间的建设工程施工合同一案因其不服一审法院认定与姬良仁之间的关系属于工程承包关系而上诉被发回重审的事实。本院认为，该证据证明二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结，本院对该事实予以确认。白秀英、姬良仁未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。另查明，二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结。本院认为，本案二审双方争议焦点是二十一冶公司应否承担向白秀英支付劳务工资4000元的连带清偿责任。经庭审查明，二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包给无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织白秀英等工人进场施工，二十一冶公司按月支付部分劳务费用，双方对上述事实均无异议。民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。姬良仁向白秀英出具工资明细，确认欠付白秀英劳务工资4000元。姬良仁应当支付欠付劳务工资。二十一冶公司陈述其已根据姬良仁提供的工资表将白秀英等工人的劳务工资直接支付到了白秀英的银行卡内。且只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付白秀英的劳务工资的上诉理由。经庭审核实，二十一冶公司在白秀英等人务工期间仅支付了部分劳务工资。其与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结，欠付姬良仁劳务工资的数额尚未确定。依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定。二十一冶公司关于其与白秀英之间不存在劳务关系，不应承担向其支付劳务报酬的责任的上诉理由不成立，其要求撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容的上诉请求不予支持。二十一冶公司可在向白秀英承担支付劳务工资的义务后依据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，向姬良仁进行追偿。综上，甘肃二十一冶第三建设有限公司德上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员李文军审判员李娜二〇二一年五月二十一日法官助理周碧彤书记员达君
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1139号原告：王正财，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：宋贝贝，女，1998年1月18日出生，汉族，农民，住浚县。原告王正财与被告宋贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正财和被告宋贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正财向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款本金120000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告返还原告借款本金110000元。事实和理由：原告系鹤壁市汽车工程学校的员工，负责许昌区域的招生工作。为了方便招生工作的开展，2020年3月23日、3月24日、3月25日、4月1日，被告向学校共借款120000元，并签署了借条，约定招生工作结束绩效结算时返还。2020年3月24日，原告作为学校招生处的负责人通过手机银行转账方式向被告出借了上述款项。从2020年7月起，被告将原告微信、电话拉黑，原告向被告追索上述款项未果，故依法提起诉讼。宋贝贝辩称:我是鹤壁市汽车工程学校的员工，负责许昌区域的招生工作。按照学校的规定，招生工作需要资金，学校便向我们招生专员出借了部分资金用于工作，但是出手续时学校让对着原告个人打借条。因为我是向原告出具的借条，所以原告起诉我没有异议，但是鹤壁市汽车工程学校不得再向我主张还款。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王正财系鹤壁市汽车工程学校招生处的负责人，被告宋贝贝系鹤壁市汽车工程学校的招生专员，负责许昌区域的招生工作。为了支持被告的招生工作，原告向学校借款后又以个人名义出借给了被告作为使用。经结算，被告于2020年3月18日至2020年2020年4月1日共向原告借款160000元并分别出具了借据，后陆续偿还了50000元，还剩110000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告方提供的九份借据及当庭陈述，能够认定被告宋贝贝于2020年3月18日至2020年2020年4月1日共向原告借款160000元的事实。上述借款到期后，被告仅仅偿还了借款50000元，剩余借款经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，已经构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋贝贝于本判决生效后十日内偿还原告王正财借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告宋贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二一年五月二十八日书记员  万欣琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5143号申请执行人上海继加商务咨询有限公司,住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号1204室-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：顾明伟，该公司执行董事。被执行人苏州东方九久非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(红洲村)。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。被执行人吴江市南麻绢纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻中旺村。投资人：刘洪兴。被执行人顾明伟，男，1966年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人高文珍，女，1970年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人上海继加商务咨询有限公司与被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司、苏州东方九久非融资性担保有限公司、吴江市南麻绢纺厂、顾明伟、高文珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海继加商务咨询有限公司于2020年8月6日向本院申请执行,执行标的7596231.68元,执行费65381.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人高文珍存款共计64508.41元；裁定扣划被执行人顾明伟存款共计10493.54元；裁定查封被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限为两年，自2020年8月13日起至2022年8月12日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人顾明伟、高文珍名下位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村41幢507室房地产及33号车库【房产证号:02××91，土地证号:吴国用（2008）第20033065-34号】；本院裁定查封被执行人高文珍名下位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村7幢404室房地产【房产证号:02××09，土地证号:吴国用（2008）第20033068-18号】。5、本案依法拍卖被执行人顾明伟、高文珍名下位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村41幢507室房地产及33号车库，成交价570000元，扣除网拍服务费3000元，税款17100元，退还抵押权人顾明忠200000元，剩余执行款349900元。本院另扣划被执行人高文珍存款共计64508.41元，扣划被执行人顾明伟存款共计10493.54元。因被执行人顾明伟、高文珍在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述款项优先支付执行费用。综上所述，本案执行到位0元。6、被执行人高文珍名下位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村7幢404室房地产【房产证号:02××09，土地证号:吴国用（2008）第20033068-18号】（查封期限为三年，自2020年8月12日起至2023年8月11日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因该房屋是被执行人名下唯一住房，本院暂时不宜处置。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的7596231.68元，执行到位0元。执行费65381.00元，缴纳65381.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人高文珍存款共计64508.41元；裁定扣划被执行人顾明伟存款共计10493.54元；裁定查封被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限为两年，自2020年8月13日起至2022年8月12日止）；本案查封被执行人高文珍名下位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村7幢404室房地产【房产证号:02××09，土地证号:吴国用（2008）第20033068-18号】（查封期限为三年，自2020年8月12日起至2023年8月11日止）；本案依法拍卖被执行人顾明伟、高文珍名下位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村41幢507室房地产及33号车库，本案执行到位0元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月十九日书记员 刘珂宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2186号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孔欣媛、李玉豪，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：夏静，女，汉族，1969年5月21日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘世勇，男，汉族，1970年5月11日生，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人夏静、刘世勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初9682号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏静在大连银行60×××24账户内存款人民币18305.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年五月十八日书记员  田园
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2744号原告：王社连，女，汉族，1975年11月21日出生,住河南省平舆县。被告：张建伟，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张延、蒋红超（实习律师），河南日月星律师事务所律师。原告王社连与被告张建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王社连于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王社连以与被告张建伟私下解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王社连撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王社连负担。审判员  张文萍二〇二一年五月三十一日书记员  李 柯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6831号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与蔚青龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔚青龙的微信、支付宝、银行账户存款6137.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7991号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5683号之一 被执行人：庞祥祥，男，1998年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于庞祥祥罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2395号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，庞祥祥应缴纳罚金1000元。因庞祥祥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2714号原告：周留强，男，回族，1978年12月18日出生，住平舆县。被告：孙小毫，男，汉族，1980年3月16日出生，住新蔡县。原告周留强与被告孙小毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告周留强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款12000元及6％占用利息（从借款之日起至实际还款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月9日被告以生意为由向原告借现金12000元整，向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拒不还款。本院经审查认为，本案原告所列被告信息不明确,无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周留强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二一年五月三十一日书记员  崔为涵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10074号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民督8号申请人：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号。法定代表人：白文耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林茂。委托诉讼代理人：蒋宏波。被申请人：朱仁萍，女，1969年2月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人朱仁萍申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司于2021年5月21日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回支付令，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费760元，由申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  贝茜二〇二一年五月二十一日书记员  石杨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413破7号申请人：邓国华，男，1972年8月15日生，汉族，居住丹阳市。被申请人：江苏富丽雅新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区盐港中路121号。法定代表人：何铁牛，该公司执行董事。申请人邓国华以被申请人江苏富丽雅新材料科技有限公司（以下简称富丽雅公司）经强制执行不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院提出执转破申请，请求对富丽雅公司依法进行破产清算。2021年4月8日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2021年4月26日，本院以执转破（2021）苏0413破申9号立案审查。本院在法定期限内向富丽雅公司送达了异议通知书，告知富丽雅公司有权自收到异议通知书次日起7日内向本院提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：富丽雅公司成立于2014年1月9日,注册资本3000万元，股东为何铁牛一人（自然人独资）。富丽雅公司的法定代表人为何铁牛，其他高管有谢建凤（公司监事）。富丽雅公司的经营范围：纳米新材料的研究，新型纳米多功能墙布、纺织品的生产、销售，一类医疗器械的销售。富丽雅公司现已停产停业。富丽雅公司名下的坐落于常州市金坛区盐港中路121号的土地使用权、房产、苗木、设备及附属设施等已由我院执行局于2021年3月23日司法拍卖，拍卖成交价24550000元，该拍卖款在（2020）苏0413执恢648号案件中尚未分配。经本院执行局网络查控，截止2021年4月8日，富丽雅公司名下无银行存款、无不动产、无机器设备、无其他动产、无对外股权投资。经查询，截止2021年4月8日，富丽雅公司作为被执行人的案件共9件（本院8件，钟楼法院1件），尚未执行到位总标的25719993.51元。富丽雅公司欠税。本院认为：富丽雅公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。富丽雅公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理邓国华对江苏富丽雅新材料科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 智审 判 员  王 磊审 判 员  汤罗兆二〇二一年五月二十五日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢323号申请执行人：牛胜辉,男,1984年3月9日生,汉族,住乐陵市。被执行人：商建松,男,1976年7月28日生,汉族,住乐陵市。被执行人：张云志,女,1977年12月19日生,汉族,住乐陵市。被执行人：张秀川,男,1959年10月6日生,汉族,住乐陵市。申请执行人牛胜辉与被执行人商建松、张云志、张秀川为借款合同纠纷一案，（2017）鲁1481民初1266号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，提取被执行人张秀川住房公积金63500元，在交纳申请执行费840元后余款62660元已过付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人认可本案执行完毕并书面申请结案，故（2017）鲁1481民初1266号民事判决书确定的义务执行完毕，予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月二十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初571号原告：王康，男，汉族，1987年8月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王蕾，系王康姐姐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺二东，系王康姐夫，代理权限为特别授权。被告：古渊，男，汉族，1989年5月21日出生，户籍地河南省社旗县。原告王康诉被告古渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人王蕾、贺二东到庭参加了诉讼，被告古渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金25万元及利息（自2019年11月7日起以20万元为基数按照月息1%计算至款付清之日止、自2020年6月21日起以5万元为基数按照月息1%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月5日起被告古渊以承揽郑州市第四、第七、第九棚户区幼儿园及商业项目施工总承包第三标段工程资金紧张为由先后五次向原告王康借款共计25万元，约定利息按照月息1%计算并出具借据一份，后逾期未还，原告为维护自身合法权益，再次诉至法院。被告古渊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告王康为证明其诉讼请求，向本院提交借据一份、转账记录两份，证明被告古渊向原告借款25万元的事实。被告古渊未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：被告古渊自2019年11月5日起以承揽工程需要资金为由向原告王康借款并约定利息按照月息1%计算，原告分别于2019年11月5日、2019年11月6日、2020年6月20日、2020年6月21日通过银行转账交付被告借款共计250000元。2021年2月份，原告找到被告催要借款，被告向原告出具借据一份约定借款本息于2020年11月6日一次性还清本息。后被告仅向原告支付10000元利息，本金及下余利息至今未还。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告王康提交的借据、转账记录可以认定被告古渊向原告王康借款250000元并约定月息按照1%计息的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应在双方约定的还款日期归还借款本金及利息。经原告催要，被告未及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任，故关于原告王康要求被告古渊偿还借款250000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告以200000元为基数自2019年11月7日起按照月息1%计付利息至款付清之日止及自2020年6月21日起以50000元为基数按照月息1%计付利息至款付清之日止的诉讼请求，系对自身权利处分，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告段清哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告古渊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王康借款250000元及利息，利息分别以200000元为基数自2019年11月7日起按照月息1%支付至款付清之日止、以50000元为基数自2020年6月21日起按照月息1%支付至款付清之日止（上述利息应扣除已付利息10000元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告古渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十八日书记员  郭秉政
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19341号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2层7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市新大兴工贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路829栋一楼，统一社会信用代码91440300279484806G。 法定代表人秦敏志。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市新大兴工贸发展有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7048号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5885元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市新大兴工贸发展有限公司于2021年5月17日向本院缴纳执行款人民币5885元，已向申请执行人支付。执行费50元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7048号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7048号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2225号原告：崔今春，男，1985年3月8日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被告：黄重凯，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告崔今春与被告黄重凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔今春到庭参加诉讼，被告黄重凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔今春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项：判令被告偿还原告借款1033592元。事实和理由：2017年5月3日起，被告因个人需要陆续向原告借款1334880元，双方约定借款年息13.52%，借期1年，被告按月支付原告借款本息。基于对被告信任，原告通过网络交易方式将款交付被告。后被告未按时偿还原告借款，原告最后向被告催要时双方确定借款本金和利息共1200000元，故原告起诉。黄重凯收到起诉书后书面辩称，原告与被告并不熟悉，也未向原告借款120000元，被告未向原告出具借据，本案涉嫌虚假诉讼。后被告在与本院的电话中表示：被告经朋友介绍向原告的公司第一次借款50000元，双方也未签订借款合同。后原告要求被告介绍客户向其借款，被告也代别人收取原告借给他人的款项并偿还款项，被告已经偿还大量借款。被告对其抗辩未提交证据。原告围绕诉讼其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.中国银行流水一组，拟证明原、被告间转出和转入款的情况；2.支付宝电子回单一组，拟证明原、被告间转出和转入款的情况；3.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；4.原、被告聊天记录及聊天记录中原告制作的对账明细，拟证明原、被告之间借款事实及对账情况。庭审中，本院当庭播放了与被告2021年4月13日的通话录音。原告表示：通话中为黄重凯本人，内容基本属实，被告以其他亲属、朋友用款为由向原告借款，借款都给了被告，还款也是被告汇给原告，现全部借款均应由被告偿还。本院经审查认为：结合被告陈述，对原告提交证据真实性确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生活需要经人介绍向原告借款。2016年11月28日，原告给付被告借款50000元，借期1年，后被告每月偿还部分借款本息。自2017年5月3日起，被告以亲属、朋友需用款名义向原告借款，原告同意后向被告支付借款，借期1年，被告亦陆续向原告按月支付借款本息。后被告未能按时支付借款本息，原告起诉。庭审中，经对原告提交的中国银行流水及支付宝给付凭证核实，确定：中国银行流水中，自2017年5月5日至2017年10月24日原告向被告银行账户共汇入679570元，自2017年8月8日至2017年10月27日被告向原告账户汇入91390元；支付宝付款凭证中，自2016年11月28日至2017年10月30日原告向被告转款655310元，自2017年7月18日至2017年11月9日被告向原告转款209898元。以上原告共向被告转款1334880元，被告向原告转款301288元。原告表示，被告向原告转款301288元包括本金和利息，现同意均作为已偿还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活需要第一次向原告借款50000元，原、被告之间成立民间借贷关系。后被告以他人需要向原告借款，但所有借款均由被告收取，被告也陆续偿还部分借款，鉴于原、被告未签订书面借款合同，被告第一次借款后所收款项应为被告继续向原告借款，原告要求被告偿还全部借款依法成立。关于借款数额，根据原告提交的证据，原告向被告汇款1334880元，被告向原告汇款301288元，原告自认301288元为偿还借款本金，差额1033592元可确认为被告尚欠借款。被告未能按期偿还全部借款，系违约行为，应偿还尚欠原告借款1033592元。被告对其抗辩未提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄重凯于本判决生效之日起十日内偿还原告崔今春借款1033592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告崔今春负担1082元，被告黄重凯负担6718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年五月三十一日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执481号 徐绍亿、赖福永： 本院执行申请执行人徐绍亿与被执行人赖福永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已按生效（2020）粤0981民初2400号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本院（2021）粤0981执481号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终769号上诉人（一审原告）：盛美亮，男，1990年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（一审原告）：张洪新，女，1965年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张立香，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：刘长清，男，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人盛美亮、张洪新因与被上诉人张立香、刘长清所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛美亮、张洪新上诉请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执字200号执行裁定、（2020）黑0803执异14号执行裁定；2.撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803民初165号民事裁定；3.依法按审判程序确定涉案房屋的权属关系，对涉案房屋依据本案的事实及法律规定给予确权；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，终止执行位于佳木斯市××人家小区××单元××室，产权证号2009017556，建筑面积88.91平方米房屋；4.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人盛美亮向一审法院提交的《房屋买卖合同》、被执行人张立香、刘长清以房抵债的情况说明、购房款收据、借据7份及银行付款明细单、装修及物业费、水电费收据、供热费收据4份、还款证明及居民居住供热合同等证据，能够充分证明案涉房屋属上诉人所有；2、上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，于合同签订当日一次性付清了全部购房款，并且居住至今，由于被执行人未能提供有效的过户手续，所以未能办理房屋过户手续，故上诉人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，应确定上诉人对案涉房屋享有所有权。盛美亮、张洪新向一审法院起诉请求：1.要求确认以房抵债房屋归原告盛美亮所有；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，案外人对于其他案件被查封的财产，认为自己享有所有权或者其他权利的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议，对于异议不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在隋秀峰、陈广武、陈凯峰、陈群园申请执行张立香、刘长清民间借贷一案中，本院针对执行标的物强制执行予以查封，盛美亮以案外人身份提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。在本院裁定驳回盛美亮异议请求之后，因该标的物处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济。但盛美亮另行提出确权之诉，再以确权诉讼的审判结果对抗查封法院对执行标的的执行。因申请执行人并非本案当事人，可能出现案外人与被执行人恶意串通对抗执行的情形，为防止案外人通过确认之诉恶意串通规避执行，侵害债权人利益，对二原告以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉，应当裁定驳回起诉。应当指出，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案确权生效判决提出排除执行异议，不产生阻却执行的效果，人民法院不予支持。一审裁定：驳回盛美亮、张洪新的起诉。案件受理费3275元，退还盛美亮。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，依照上述法律规定，案外人主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应自异议审查裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，在该诉讼中，可以请求停止强制执行特定标的，也可以同时提出确认权属等实体权利请求，即案外人应当按照该特别救济程序主张权利，不应另案提起确权诉讼。本案中，在对执行标的强制执行过程中，执行案外人，即本案上诉人提出执行异议申请，佳木斯市向阳区人民法院于2020年4月20日作出（2020）黑0803执异14号执行裁定，驳回案外人盛美亮的异议请求，并写明“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼”。本院二审期间，上诉人陈述，其于2020年5月1日收到该裁定书，但其未在法定期限内提起案外人执行异议之诉，故原审法院驳回其起诉，并无不当。二上诉人如因其与张立香、刘长清签订的房屋买卖合同的合同目的无法实现，可依据合同相对性原则，向出卖人主张权利，要求返还购房款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年五月十七日书记员  韩文曲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9917号 申请执行人姚春兰，女，汉族，1963年2月4日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人陈荣，男，汉族，1960年8月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人姚春兰与被执行人陈荣借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初51391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付354500元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1720号 申请执行人：王小宝，男性，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王路路，男性，1989年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人王小宝与被执行人王路路民间借贷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人王路路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王小宝未能向我院提供被执行人王路路的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月三十一日 法官助理 石修峰 书 记 员 金 梓
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初474号 原告：田某某，男，土家族，1980年3月12日出生，住湖南省龙山县。 被告：付某某，男，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市万州区。 被告：湖北博深置业发展有限公司，住所地:湖北省来凤县翔凤镇蓝河路102号A栋1号楼104铺。 法定代表人：付某某，该公司执行董事总经理。 被告：谭某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市万州区。 被告：唐某某，男，苗族，1979年8月6日出生，住湖南省龙山县。 被告：龙山县洪华建材加工厂，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处城郊村514号。 经营者：唐某某，男，苗族，1979年8月6日出生，住龙山县。 原告田某某与被告付某某、湖北博深置业发展有限公司、谭某某、唐某某、龙山县洪华建材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告田某某自愿于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告田某某负担。 审判员  麻莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  周坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：肖辉，男，1986年7月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：董立伟，河北明杰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告肖辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人罗国伟，被告肖辉委托诉讼代理人董立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件事实 2019年3月23日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向黄文海等人借款共计100,000元，借款期间为2019年3月23日（起息日）至2019年9月23日（借款结束日），借款利率为年利率4.4%，还款方式为一次性还本付息。2019年3月26日，被告又通过宁波银行直销银行投融资平台向张敏飞等人借款共计100,000元，借款期间为2019年3月26日（起息日）至2020年3月22日（借款结束日），借款利率为年利率5%，还款方式均为到期一次性还本付息。被告与宁波银行股份有限公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，协议约定，本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。被告又与宁波银行股份有限公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的,投资人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告分别于2019年3月22日、3月25日为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件），被保险人为黄文海、张敏飞等人。上述借款到期后,被告并未按约定归还借款本金及支付相应借款利息,原告根据保单约定向宁波银行股份有限公司支付了保险金共计207,302.41元。原告履行了赔偿义务，有权对被告进行追偿。经多次向被告催要未果，诉至本院。提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金赔款207,302.41元及因原告履行保险责任造成的经济损失（第一笔经济损失自2019年9月27日支付的保险金时间起算，以尚未偿还的102,260.76元为基数，第二笔经济损失自2020年3月26日支付的保险金时间起算，以尚未偿还的105,041.65元为基数，均按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，对放款来源的真实性，被告无法核实，被告支付的保险金也无法确定，认为原告主体不适格，应当驳回起诉；第二，被告不清楚具体向谁借款，更不认识这些人，认为应当驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提交了被告身份证复印件、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、支付证明、投融资款清单、账户交易明细清单、《借款协议》、借款合同履约保证保险保险单、原告赔付电子回执等证据。 裁判理由及结果 本院认为,本案所涉借款在原告处投保了合同履约保证保险,借款到期后,被告未按约履行还款义务,原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款,依法取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告支付保险金赔款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息损失起算时间问题，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利,但其是否向被告主张权利及何时向被告主张权利,均属于其意思自治范畴的事宜,在保险人并未向被告主张赔偿请求权的情形下,被告未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后,原告分别于2019年9月27日、2020年3月26日向宁波银行股份有限公司支付了保险金102,261.09元、105,041.65元,但原告未提交相关证据证实其在提起本案诉讼之前是否向被告主张过权利，对此期间产生的违约金不应归咎于被告，原告主张赔偿利息损失的起算时间显然缺乏相应依据。但在原告以诉讼方式向被告主张权利时,被告应当履行给付义务,故被告应自原告提起本案诉讼之日即2020年9月17日起支付利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下： 被告肖辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款207,302.41元及利息（自2020年9月17日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由被告肖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年五月二十一日 代书记员 范 尧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初1368号 原告：崔宝柱，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：刘国丰，男，1972年10月12日出生，满族，农民，住黑龙江省兰西县。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 原告崔宝柱与被告刘国丰、河北建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 崔宝柱诉称，刘国丰在河北建设集团股份有限公司承揽钢筋工程项目。2020年5月10日，崔宝柱经刘国丰引荐开始在河北建设集团股份有限公司承建的恒大花溪谷首期49号楼、58号楼工作，刘国丰承诺日工资为300元，工资由河北建设集团股份有限公司向崔宝柱支付。上述工程现已施工完毕，并已验收合格。崔宝柱应得工资20500元，但至今未收到，故向本院提出诉讼请求：1.判令刘国丰、河北建设集团股份有限公司立即给付崔宝柱劳务费20500元；2.诉讼费由刘国丰、河北建设集团股份有限公司负担。 河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告河北建设集团股份有限公司住所地的河北省保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，河北建设集团股份有限公司住所地为河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，该区域由河北省保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  王馨梦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5093号 申请执行人：滕庆梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：滕小梅，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：李超华，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李家健，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞英宜玩具制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村，统一社会信用代码为914419005625685036。 法定代表人：陈铭基。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2018784、]802、823、833号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资差额等共计58840.3元，并承担本案执行费783元，合计59623.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 因被执行人东莞英宜玩具制品有限公司已倒闭停产，在本案诉讼过程中，本院查封了被执行人名下资产一批，先予拍卖，得款605000元； 被执行人东莞英宜玩具制品有限公司，财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及东莞英宜玩具制品有限公司执行系列案件执行到位605000元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人滕庆梅分得1471.6元、申请执行人滕小梅分得1692.62元、申请执行人李超华分得1911.62元、申请执行人李家健分得946.15元，剩余工资款等未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本案暂未全部执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院向申请执行人送达约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  冼敏琪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执异15号 异议人（被执行人）：沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇。 法定代表人：陈旭雷，该村民委员会主任。 申请执行人：陈晚替，男，1960年6月24日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 本院在执行申请执行人陈晚替与被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘庄村委对本院执行利息54801.27元，提出书面异议。本院于2021年5月10日立案，现刘庄村委向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会撤回异议申请。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初2291号原告：徐某1，住太原市。法定代理人：杜某，住太原市。被告：徐某2，住太原市。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人杜某、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年至今的抚养费26800元；2、判令被告按月支付原告抚养费1000元；3、判令被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半。事实与理由：原告与被告系父子关系，是徐某2与杜某之子。2019年1月开始，被告就未给过抚养费，多次索要也未果。2020年11月19日，原告法定代理人与被告协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议，原告由母亲杜某抚养，被告每月承担抚养费800元。但是，离婚后被告一直无故拒绝支付抚养费用。杜某作为原告的母亲和法定代理人，为此多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付儿子的抚养费，但是被告一直置之不理。原告作为一名青春期的孩子，正在处于身体迅速成长发育的时期，母亲没有正式工作，没有稳定收入，以后的抚养和教育都需要一定的生活费用，父母的离异已经给孩子的心理造成了巨大的伤害，不能再因为纠缠抚养费的问题而进一步伤害他。基于以上理由，原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告履行作为一个父亲最基本的责任，按时支付原告的抚养费。请求人民法院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。被告徐某2辩称，孩子的抚养费不是我不想给而是我支付不起。孩子六年级的学费32000元是和我父母老人借的，我本身一个月2000元的收入，其中1000元要还给老人。原告主张的26800元我不应该承担，也没办法承担。请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1的法定代理人杜某与被告徐某2于2006年9月15日登记结婚，2007年12月22日生育一子徐某1。2020年11月19日，杜某与徐某2在太原市万柏林区民政局协议离婚。离婚时，双方约定婚生子徐某1随母亲杜某生活，被告徐某2每月支付抚养费800元。离婚后，被告未能按照离婚协议的约定支付抚养费。另查明，被告徐某22020年9月至2021年4月的收入为19582.47元，平均每月收入为2448元。本院认为，（一）我国《民法典》及相关司法解释规定，父某未成年子女有抚养的义务。抚养是父母子女之间一种基本的权利义务关系，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父某不能独立生活的子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告母亲与被告离婚时，明确约定被告每月支付原告抚养费800元，该约定是当事人各方一致意思的表示，不违反我国法律禁止性规定，本院依法予以确认，被告应当按每月800元计付原告自2020年11月20日至2021年5月20日的抚养费4800元。（二）《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”抚养费一般包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告徐某2的月收入为2448元，故本院结合太原市生活水平，依法酌定被告每月支付原告抚养费800元至原告独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐某2自本判决生效之日起十日内支付原告徐某1自2020年11月20日至2021年5月19日期间的抚养费4800元；二、被告徐某2自2021年5月21日起，每月支付原告徐某1抚养费800元至原告徐某1独立生活之日止；三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由被告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年五月二十四日书记员 李婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3341号原告:郭某1,男,汉族,1942年7月2日出生,住天津市河东区。原告:郭某2,男,汉族,1947年2月12日出生,住天津市北辰区。原告:郭某3,男,汉族,1950年1月7日出生,住天津市河东区。原告:郭某4,女,汉族,1945年2月10日出生,住天津市南开区。被告:郭某5,男,汉族,1951年12月1日出生,住天津市北辰区。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4与郭某5继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某1、郭某2、郭某3、郭某4撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二一年五月七日书记员 张晓雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2846号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：林祥吉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告林祥吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告林祥吉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付66666.4元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林祥吉未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月3日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84800元的价格向经销商购买发动机号GF005035、车架号LBEYCADB4GS006567的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为吉BVX302）。2017年3月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17002433《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84800元（含车辆初始购买价格或评估价格84800元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金8480元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月3日至2020年3月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2783.2元,第36期租金为人民币2783.2元，租金总额为100195.20元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年3月6日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计25048.8元，从2018年1月3日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金8480后合计欠租金66666.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为19033.76元。被告林祥吉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林祥吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告林祥吉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66666.4元； 二、被告林祥吉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息19033.76元； 上述两项合计85700.16元； 三、被告林祥吉应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1466.66元，减半收取733.33元，由被告林祥吉负担，原告立案时已预交733.33元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初11533号原告：匡终秀，女，汉族，1980年11月18日出生，住址湖南省醴陵市。被告：毛柯均，男，汉族，1993年5月2日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。本院在审理原告匡终秀诉被告毛柯均买卖合同纠纷一案中，本案于2021年5月14日立案。原告匡终秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按匡终秀撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二一年五月三十一日书记员  黄爱香
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7353号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与袁世辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7353号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初228号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：保定市满城区乐柔纸制品经营部，住所地保定市满城区大册营镇下紫口村。 经营者：刘会来。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告保定市满城区乐柔纸制品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张炎圻
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3800号原告：高海林，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘美珍，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告高海林、刘美珍与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海林、刘美珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年2月19日签订的《储藏室买卖协议》无效；2、返还房款29000元，并以29000元为基数，自2018年2月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告按照明细表的数额（29000元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年2月19日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将金色港湾40-13号储藏室出售给原告，总价29000元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月19日已付款29000元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，原告高海林与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为40-13号储藏室，总价29000元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2018年2月19日，被告金港公司向原告高海林出具一张收到40#704室13号储藏室款29000元的收据。2018年3月30日，原告高海林、刘美珍与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案40-13号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月19日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还原告储藏室款29000元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还储藏室款29000元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告高海林与被告淮安金港房地产开发有限公司签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告高海林、刘美珍已付的储藏室款29000元，并以29000元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：高海林、刘美珍6232636100136731299；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136731307）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1979号 申请执行人：许奇，男性，1978年01月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县海艺建材有限责任公司，住安徽省太和县郭庙镇梅庙村徐楼南地窑厂，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。 法定代表人：张海峰。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1126号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人许奇，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1979号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1522号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路5号，统一社会信用代码：916209009250603550。负责人：徐志鹏，该行行长。委托诉讼代理人：刘振伟，该行职员。被告：王吉运，男，生于1972年11月10日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告王吉运借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人刘振伟到庭参加诉讼，被告王吉运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金212.7元、利息及罚息192.02元（截至2021年4月6日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和罚息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月10日，被告通过建设银行手机银行客户端与原告签订中国银行“快e贷”借款合同，向原告申请借款人民币5000元整用于个人消费，贷款期限一年，即2017年5月10日至2018年5月10日，借款年利率5.6%，到期一次性还本付息。原告根据约定于2017年5月10日将贷款资金5000元发放至借款人指定的银行卡账户。2018年5月10日贷款到期后，被告不自觉履行合同义务按时偿还贷款本息。经原告工作人员多次催收，被告以各种理由推脱拒不还款。被告王吉运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审后，经法庭询问，被告称借款时未见借款合同，不清楚约定的条款；贷款偿还过一部分，罚息太高，要求减免罚息，剩余部分想办法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、贷款逾期信息、电话催收记录、中国建设银行个人贷款对账单，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告通过建设银行手机银行客户端与原告签订中国银行“快e贷”借款合同，约定：借款额度为5000元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，借款额度有效期间自2017年5月10日至2018年5月10日，借款年利率5.6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机、银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料，均为本合同的有效组成部分。被告于合同签订当日支取借款5000元。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，截止2021年4月6日，以年利率6.3%计算，仍有借款本金212.7元、罚息192.02元未还。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原被告均应按照合同约定履行合同义务。对原告要求被告偿还借款本金212.7元、罚息192.02元的诉讼请求依法予以支持。原告提交的借款合同与个人贷款对账单中关于借款利率、逾期利率的表述不一致，逾期年利率应以个人贷款对账单显示的6.3%计算。被告王吉运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉运本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金212.7元；二、被告王吉运本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款罚息192.02元，并按年利率6.3%支付自2021年4月7日至借款清偿完毕之日止的逾期利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王吉运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 张玉玲人民陪审员 吴 娟二〇二一年五月二十一日书记员 郭晓丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初848号 原告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地：夏邑县华夏大道西段88号，统一社会信用代码：91411426083473881B。 法定代表人：薛长平，总经理。 委托诉讼代理人：刘东，河南公朴律师事务所律师。 被告：山东亿阳商贸有限公司，住所地：山东省临沂高新区马厂湖镇杭头村临西十三路与金一路交汇向东1000米路南沿街房，统一社会信用代码：91371300MA3QWJ7D3D。 法定代表人：黄志强。 原告夏邑中原商贸港管理有限公司与被告山东亿阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告夏邑中原商贸港管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告夏邑中原商贸港管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏邑中原商贸港管理有限公司撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告夏邑中原商贸港管理有限公司负担。 审 判 员 王晓山 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 馨 书 记 员 杨 雪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执1104号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜。被执行人:郝省立，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人郝省立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0113民初557号民事判决书，判决：被告郝省立于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款3300元、违约金500元，合计3800元；另被告郝省立负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人郝省立邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。（冻结期限自2021年3月31日至2022年3月30日）2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人郝省立纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人郝省立名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初557号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年五月二十一日书记员  李红叶
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执171号 申请执行人：毕海林，男，1977年06月07日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈水银，男，1985年9月08日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人毕海林与被执行人陈水银追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈水银银行存款人民币12796元（含一审案件受理费5元，执行费91元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押执行人陈水银价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的限期为三年。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执169号 申请执行人：王平，女，1981年11月06出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：鲁皓，男，1995年01月13出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人王平与被执行人鲁皓合伙协议纠纷一案中，申请执行人王平依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2183号民事调解书向我院申请执行被执行人鲁皓支付16500元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人鲁皓名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款（包括网络资金），本院于2021年2月1日对被执行人鲁皓银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），依法予以扣划4660.84元。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人鲁皓有登记的不动产信息。本院已对被执行人鲁皓发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人申请将被执行人鲁皓列入失信被执行人名单。本案现执行到位4660.84元，扣除148元转本案执行费后，余款4512.84元已转付申请执行人。至此，申请执行人王平仍有债权11987.16元未实现。本院将执行情况对申请执行人王平通报后，申请执行人王平对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 陈洪宇 审 判 员 刘 丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初312号 原告：陈玉荣，女，1981年4月27日出生，住新疆图木舒克市。 被告：李文选，男，1967年1月8日出生，住甘肃省张掖市高台县。 原告陈玉荣与被告李文选承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉荣到庭参加诉讼，被告李文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽费203000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至12月，原告从被告处承揽不锈钢防护栏、楼梯扶手等工程，承揽费用合计356039元。原告按照双方约定如期保质保量完成了承揽工程，并经被告验收合格。被告支付承揽费153039元后，于2020年1月19日向原告出具欠条，承诺剩余款项于2020年8月1日前付清。至本案开庭审理前，被告又向原告支付承揽费200000元，现尚欠3000元未支付。 被告李文选向本院邮寄提交答辩状，但未参加本院庭审。 本院经审理对当事人提交的证据认定如下：原告陈玉荣提交的2019年7月2日结算单、劳务合同、欠条照片打印件，因来源合法，内容真实，且能够与被告李文选在原告陈玉荣起诉后的付款行为相互印证本案待证事实，故本院予以确认。被告李文选以邮寄方式提交的转账付款凭证照片打印件，因原告陈玉荣认可，本院予以确认。 原告陈玉荣提交的协议书照片打印件，因无原件核对其真实性，且原告陈玉荣亦不认可该协议内容，故本院不予确认。 经审理查明，2018年11月至12月，原告陈玉荣从被告李文选处承揽不锈钢防护栏、楼梯扶手等制作安装工程。2019年7月2日，经原、被告双方结算，该制作安装费用合计356039元，被告李文选向原告陈玉荣支付100000元。2020年1月19日，被告李文选向原告陈玉荣出具欠条，承诺剩余承揽费用203000元于2020年8月1日前付清。 另查明，本案开庭审理前，被告李文选已向原告陈玉荣支付承揽费用200000元，现尚欠3000元未支付。 本院认为，承揽合同，是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李文选对原告陈玉荣已实际履行了交付工作成果的义务并无异议，其理应在合理期间内向原告陈玉荣支付报酬。被告李文选抗辩称其未向原告陈玉荣支付的3000元，系原告陈玉荣在其项目部用电应支付的电费，因其未提交相应证据证实该抗辩理由，故本院不予采纳。 综上所述，对原告陈玉荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文选于本判决生效之日起十日内向原告陈玉荣支付承揽费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元（原告陈玉荣已预交），由原告陈玉荣负担543元，被告李文选负担1630元。（被告李文选于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘兴龙 1
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1411号张帅帅、李帅帅：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初690号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张帅帅缴纳罚金6千元，李帅帅缴纳罚金5千元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：刘学峰联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7516号 李广大： 你方起诉中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十日 书记员  郑璐璐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1563号原告：代天琼，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区龙梁玻璃有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区A5-5/01号地块，统一社会信用代码91500223MA603QEUXU。法定代表人：陈学华，董事长。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告代天琼与被告重庆市潼南区龙梁玻璃有限公司（以下简称龙梁玻璃公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代天琼及其委托诉讼代理人邓梦龙、被告龙梁玻璃公司法定代表人陈学华及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代天琼向本院提出诉讼请求：判决代天琼与龙梁玻璃公司存在劳动关系。事实和理由：代天琼于2018年在龙梁玻璃公司从事铝条切割和上下玻璃工作，月薪3300元左右。2020年9月3日下午6时许，代天琼在搬运玻璃过程中，因货物太重导致腰部受损，被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体骨折。2020年11月3日，代天琼向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请认定双方存在劳动关系，该委以代天琼超过法定退休年龄为由作出渝潼劳人仲不字（2020）第138号不予受理通知书。代天琼虽然超过法定退休年龄，但根据鲁高法函（2009）31号答复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间因工作原因受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定认定工伤，应根据其精神认定代天琼与龙梁玻璃公司之间存在劳动关系。被告龙梁玻璃公司辩称，双方不存在劳动关系，代天琼在事发时已经达到了法定退休年龄，本案不适用鲁高法函（2009）31号的规定，代天琼受伤当天并未告知公司负责人而是第二天告知，不符合常理，对其主张在做工时受伤的事实不予认可。本院经审理认定事实如下：代天琼于2018年开始在龙梁玻璃公司从事铝条切割和上下玻璃工作。2020年9月4日，代天琼以主诉“抬重物后腰背部疼痛，活动障碍1天”在重庆市潼南区人民医院住院治疗，于2020年9月22日好转出院。2020年11月3日，代天琼向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与龙梁玻璃公司存在劳动关系，该委于2020年11月3日以代天琼超过法定退休年龄，本案属于劳动争议仲裁受案范围为由作出渝潼劳人仲不字[2020]第138号不予受理通知书，代天琼于2020年11月9日收到该通知书。上述事实，有重庆市潼南区人民医院病历资料、仲裁不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，代天琼于2018年在龙梁玻璃公司工作时，已经达到法定退休年龄，不符合与用人单位建立劳动关系的主体条件，故本院对代天琼的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告代天琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代天琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 扬二〇二一年五月二十三日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩25号之一 被拘留人刘芳义，男，1980年10月1日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县东坪镇村。 因被执行人刘芳义拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日作出的（2021）湘0923司惩25号拘留决定书，决定对刘芳义拘留十五日。在拘留期间，被拘留人刘芳义承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对刘芳义的拘留。 二〇二一年五月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初593号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地：合肥市铜陵北路安粮双景佳苑14楼1809室。 法定代表人：钱明泉。 被告：方超，男，1989年1月15日出生，汉族，住合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告方超物业服务纠纷一案，本院立案后，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱柳月
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初2300号原告：王茂新，男，1950年7月19日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：赵庆祥，男，1939年10月21日出生，汉族，住齐河县城区。原告王茂新与被告赵庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王茂新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茂新撤回起诉处理。审判员  周玉迪二〇二一年五月二十七日书记员  张 佩