wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执335号之二 申请执行人：佛山市禅城区张槎街道张槎村长西股份经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村，统一社会信用代码：N1440604617630133L。 负责人：陈达伟。 执行代理人：徐东剑，系广东国龙律师事务所律师。 执行代理人：吴梦雨，系广东国龙律师事务所实习律师。 被执行人：佛山顺通医药有限公司（原佛山市禅康药品销售有限公司），住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路18号新都汇9座502，统一社会信用代码：914406047314511631。 法定代表人：谭明钊。 执行代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。 执行代理人：黄海双，系广东创顺律师事务所律师。 被执行人：梁立光，男，汉族，1955年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山市禅城区张槎街道张槎村长西股份经济合作社诉被告佛山市禅康药品销售有限公司、梁立光房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2019）粤06民终118号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市禅城区张槎街道张槎村长西股份经济合作社对佛山市禅康药品销售有限公司欠款818324元享有债权；被执行人梁立光对上述欠款承担连带清偿责任并偿还欠款818324元及利息（以818324元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月19日起计算至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向佛山市中级人民法院申请强制执行。该院于2020年10月21日立案执行，执行案号：（2020）粤06执1634号。后佛山市中级人民法院指定我院执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执335号，本案执行费11087元。 执行过程中，被执行人佛山市禅康药品销售有限公司向本院提出异议，认为其应对申请执行人主张的涉案债权（普通债权）承担4.06%的金额，并提交了佛山市中级人民法院（2018）粤06破48-5号、（2018）粤06破48-43号民事裁定书、《佛山市禅康药品销售有限公司重整计划》草案予以证实，本院经审查，予以准许。 执行过程中，于2021年4月26日，佛山顺通医药有限公司向本院递交营业执行副本复印件，证明原被执行人佛山市禅康药品销售有限公司名称已于2021年3月26日变更为佛山顺通医药有限公司。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）被执行人佛山顺通医药有限公司以破产重整的标准即本案普通债权受偿比例4.06%向本院交纳33622.95元，该款扣除相应执行费399元，余款33223.95元已退本案申请执行人； （二）本院依法轮候查封了被执行人梁立光名下粤Ｅ×××××车辆（轮候查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日止），因车辆流动性大未能扣押处置。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人梁立光发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人佛山顺通医药有限公司向本院交纳33622.95元，该款扣除相应执行费399元，余款33223.95元已退本案申请执行人；本院依法查封了被执行人梁立光名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性大未能扣押处置外，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区张槎街道张槎村长西股份经济合作社 执行代理人：徐东剑，系广东国龙律师事务所律师。联系电话：13809212429。 执行代理人：吴梦雨，系广东国龙律师事务所实习律师。联系电话：13630127039。 被执行人：佛山顺通医药有限公司（原佛山市禅康药品销售有限公司） 执行代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。联系电话：13798660550。 执行代理人：黄海双，系广东创顺律师事务所律师。联系电话：18520974783。 二、申请执行人收款信息 开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行 账号： 户名：佛山市禅城区张槎街道张槎村长西股份经济合作社
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执保11号 申请人：孙**，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：安徽峻林绿化开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路广视花园东区2栋2003。 法定代表人：徐俊宁。 被申请人：徐俊宁，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人孙**与被申请人安徽峻林绿化开发有限公司、徐俊宁民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2021）皖1722民初351号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏1311民初1545号原告：庄红波，男，1979年1月28日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。被告：宿迁市万玺房产销售有限公司，住所地江苏省宿迁骆马湖旅游度假区市场监督管理局。法定代表人：张利明。第三人：胡南，男，1990年5月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告庄红波与被告宿迁市万玺房产销售有限公司（以下简称万玺公司）、第三人胡南中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄红波的委托诉讼代理人蔡同欣，被告万玺公司法定代表人张利明到庭参加诉讼，第三人胡南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄红波向本院提出诉讼请求：1、判决被告作为中介单位退还原告已支付的定金5000元、赔偿第一次诉讼的诉讼费1310元、被告将房屋卖给第三人的差价损失90000元、违约金9690元（合同约定按照100元/天，我们现在主张9690元）及两次律师费10000元（上述合计116000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月6日，被告与第三人和原告签订房屋买卖合同书一份，约定购买第三人所有的运河天玺G44幢2005室93.57㎡（含产权车位）的商品房一套，总价款为530000元。原告向被告指定账户打入5000元作为购房定金。原告为及时凑足购房款，向朋友借款500000元。后因被告与第三人串通，将其涉案房屋以620000元价格卖给他人从中取利90000元，造成原告直接损失116000元。原告向宿豫区人民法院提起诉讼，法院作出（2020）苏1311民初4515号民事判决书，查明原合同书中中介方为万玺公司，且胡南不认可买卖合同，判决原告败诉，给原告造成损失。被告作为中介方，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，没有将房产证、土地使用证及契税发票代为保管，向原告出示，后又将房屋出售他人，依法应当赔偿原告因此造成的损失。现为维护原告合法权益特诉至法院。被告万玺公司辩称，一、卖方胡南的签字不是本人签的。胡南当时是被告聘请的负责人，因为字不是胡南签的，该份合同与我们无关；二、胡南、万玺公司无权出售该房屋，被告出售的房屋需要有房屋产权人委托手续，但是胡南和万玺公司没有委托手续，涉案房产G4栋2005室实际所有人不是胡南，我们是无权处分，合同不具有合法性；三、关于原告陈述的5000元定金交到公司，我们公司没有收到，不认可；四、万玺公司只是中介方，履行的义务是为双方介绍办理手续，并不是房屋买卖的主体，责任不应该由我们承担。本院经审理认定事实如下，2019年7月6日，买方（乙方）庄红波，卖方（甲方）胡南与中介方（丙方）万玺公司签订《房屋买卖合同书》一份，约定庄红波以530000元购买卖方所有的位于运河天玺G4幢2005室房屋，庄红波支付定金5000元作为购房担保。甲方或乙方未如约履行义务，造成交易过户延期的，每逾期一日，违约方应向对方支付100元违约金，直至实际履行完毕之日止。在本合同签订之日，甲方应将房屋所有权证、土地使用权证、原购房合同书及房款，含车库交付凭证、契税发票以及其他一切交易过户所需的资料交给丙方暂时代为保管，丙方出具收到凭证。办理产权过户手续时，丙方及时提供。若以上证件不能交给丙方保管，甲乙双方商定，将定金交给丙方代为保管，待房屋产权过户至乙方名下后，丙方将定金交付给甲方抵作购房款，若甲方或乙方毁约，适用定金罚则。补充或变更约定事项处手写：甲方承诺15日内开出发票，2个月内完成网签。该合同有胡南、庄红波签字，万玺公司的盖章。合同签订后，庄红波向万玺公司员工陈先玉转付定金5000元，后陈先玉将5000元通过微信转付万玺公司会计王丹。被告万玺公司答辩时陈述，胡南系其公司员工，涉案房产实际所有人不是胡南，房屋产权人亦未向胡南和万玺公司出具委托手续，胡南、万玺公司无权出售该房屋，合同上胡南的签字非其本人签字。后涉案房屋另卖案外人高铭英，并办理了不动产权证，致原告于2019年7月6日签订的《房屋买卖合同》无法继续履行。原告于2020年7月20日以胡南和宿迁筑梦之家房产营销策划有限公司（以下简称筑梦之家）为被告向本院提起诉讼，要求判令被告给付购房定金10000元，违约金106000元。后因诉前调解未达成调解协议于2020年9月25日立案受理，本院于2020年12月15日作出（2020）苏1311民初4515号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，案件受理费减半收取1310元由原告负担。原告后又提起本案之诉。本案的争议焦点为：本案争议焦点是万玺公司在提供中介服务时是否存在过错，是否应对庄红波的损失承担赔偿责任。本院认为，万玺公司作为专业从事房屋中介服务的机构，在提供中介服务时，应当尽到审慎的审查、核实及信息披露义务，包括核实房源信息，交易双方的主体资格以及与交易相关的委托代理手续，税费负担等交易信息的合理披露等。本案中，万玺公司明知涉案房屋系工程抵款房屋，且房屋产权人未向其出具委托手续的前提下，擅自出卖涉案房屋，与本案原告签订《房屋买卖合同》，致合同未能得到履行，给买受人造成了一定的损失，其在提供中介服务时存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。另外，庄红波作为买受人，对出卖人的主体身份是否适格，涉案房屋所有权是否真实、完整、可靠等未尽到必要的注意义务，其行为对损失的产生也有一定的主观过错。综上，本院认定，原告庄红波与被告万玺公司在合同签订过程中均有过错，均应承担相应的责任。因涉案合同未能履行，对于原告要求返还5000元定金的诉求，本院依法予以支持。对于原告主张的各项损失，本院具体认定如下：1、对于第一次诉讼的诉讼费1310元。该笔费用系因原告败诉，已经生效判决判决由其自行承担的费用，其主张本案被告承担该笔费用于法无据，本院不予支持；2、90000元房屋差价损失。原告主张涉案房屋被以620000元的价格另卖他人，但其对此未能提交证据予以证明，故对于原告主张的房屋差价损失，本院结合合同签订、履行过程及履行合同中双方的过错情况酌情按10000元予以支持；3、对于9690元违约金（合同约定按照100元/天，原告现主张9690元）。合同约定的违约责任，系约束买、卖双方，而非中介公司，故对原告上述请求本院不予支持；4、律师费10000元。因合同对此未有约定，对原告该请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市万玺房产销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告庄红波定金5000元；二、被告宿迁市万玺房产销售有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告庄红波损失10000元;三、驳回原告庄红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由原告庄红波负担500元，由被告宿迁市万玺房产销售有限公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇二一年五月二十四日书记员  姜赛男
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2189号上诉人（一审原告）：李继锋，男，1984年9月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住原××××号。被上诉人（一审被告）：葛莉芝，女，1990年9月15日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，住该村××社。上诉人李继锋因与被上诉人葛莉芝房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2021）甘0191民初151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李继锋上诉请求：1、不服(2021)甘Ol91民初l51号民事裁定书裁定内容，请求法院重新审理本案；2、请求法院判决被告按合同约定双倍返还原告2万元定金(下剩定金l万元)；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、兰州新区人民法院(2021)甘Ol91民初l51号民事裁定书，并未开庭直接裁定驳回上诉，同时裁定书中提到(2020)甘0l91民初2671号说的诉前调解并没有达成，当时开庭前法官提出双方各50％的意见，原被告双方未达成一致意见，当场开庭，开庭结束后法官与我交谈，说我损失比较大，我接受了法官好意，拿到一万元后撤诉，但并未说明不能再上诉申请返还剩余一万元的事。当时考虑到年2020年末法院案子可能比较多等原因，到2021年初，我在起诉前还曾向(2020)甘0191民初2671号法官打电话咨询我的案可以再上诉不，法官并未说不能上诉的话，但现在法官直接以上次起诉为结果驳回起诉，并未进行实际开庭，法官并没有经过当事答辩和举证，弄清楚案件原由，因些不服在法并未实际开庭审理案件和弄清案由的情况下做出裁决。二、(2020)甘0191民初2671号起诉以撤诉终结，并未形成调解书。请求法院重新审理本案，弄清案由，做出公正判决。重新审查本案由如下3-5条所述。三、2020年5月10日，原告与被告签订“房屋买卖协议”，约定原告购买位于“兰州新区瑞岭雅苑9栋2单元301室”房屋一套，并且原告向被告交纳了2万元购房款订金。2020年10月26日新区人民法院对此事立案，2020年12月8日被告返还了原告l万元购房款，原告撤案，但还下剩1万元购房款订金。四、被告办理“兰州新区瑞岭雅苑9栋2单元301室”的房屋产权证花费近2个月时间，导致原告以房产证抵押办理购房贷款的时间推迟，原告无法在“房屋买卖协议”约定的时间支付购房款及按揭贷款，并办理房屋过户事宜。五、原告通过短信与被告协商“顺延协议中房屋过户时间”，但是被告不同意顺延时间，后原告以短信、邮件的方式书面通知被告解除“房屋买卖协议”，被告没有书面回复原告“解除通知”，也没有返还2万元购房款。对于此案，原告认为被告在2020年5月10日签订购房合同以后，当时属于疫情刚结束，疫情对房价产生一定的影响，房价相对来说稍低，被告随着时间推移，房价恢复并有上涨，是被告进行违约的主观原因，在被告有主观违约的前提下，有想通过拖延办理时间，不给原告办理贷款时间等方式造成原告违约，达成不返还购房款订金的目的，并且在被告房屋重新卖给新房主后，还是对原告的2万元购房款不予归还的实际情况下，现请求法院支持社会公平正义，做好公平判据，判被各告双倍返还原告下剩的1万元购房款订金，即2万元。同时也对防止不动产所有者随着房价上涨撕毁协议，并占有他人购房订金的行为产生告诫，利于维护社会公平正义，利于维护购房者相对弱势群体的合法权益。李继锋向一审法院提出诉讼请求：1.判令葛莉芝按合同约定双倍返还20000元定金（下剩定金10000元）；2.判令葛莉芝承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案起诉之前，李继锋于（2020）甘0191民初2671号案件中以同样的事实和理由起诉葛莉芝，索要定金，经前诉法院组织调解，李继锋与葛莉芝达成调解协议，由葛莉芝支付李继锋10000元，李继锋即撤回对葛莉芝的起诉，双方同意该协议后，李继锋向葛莉芝发送了支付宝收款码，葛莉芝遂向李继锋支付宝账户转账10000元，李继锋收到该转账后遂撤回对葛莉芝的起诉。故前诉并非单纯程序性的撤诉，而属于达成调解协议并当庭履行后的主动撤诉，本诉与前诉当事人相同，法律关系相同，诉讼请求一致，且本诉的诉讼请求已经违背前诉调解协议的基本内容，构成重复起诉，依法应予以驳回。综上所述，李继锋的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回李继锋的起诉。已减半收取的案件受理费150元，退回李继锋。本院查明：2020年10月20日兰州新区人民法院受理了李继锋诉葛莉芝房屋买卖合同纠纷，李继锋主张返还购房款2万元，该案经开庭审理并经庭外调解，李继锋同意收到1万元退款后撤诉，2020年12月8日下午李继锋收到葛莉芝给付的1万元后，申请撤诉，兰州新区人民法院于当日作出(2020)甘0191民初2671号民事裁定，并向双方当事人进行送达。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。(2020)甘0191民初2671号一案是在庭后调解，李继锋收到款项的基础上，自愿申请撤诉的，李继锋本次起诉与之前的案件是基于同一个事实、同一标的和理由而提起的诉讼，本次起诉的当事人、诉讼请求均相同，根据相关法律规定，构成重复起诉。一审法院以重复诉讼驳回李继锋的起诉并无不当。综上，上诉人李继锋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年五月十九日书记员  周 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8595号之一原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区松园路1号永大新城恒发商住楼3座2层，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽,该公司员工。委托诉讼代理人：杨颖妍,该公司员工。被告：温小军，男，1972年6月14日出生，汉族，住佛山市南海区,被告：汤碧云，女，1980年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区,被告：温小霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住佛山市南海区,被告：朱力，男，1970年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区,原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告温小军、汤碧云、温小霞、朱力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月26日，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1371元,财产保全费1125元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月三十一日书记员 骆雪玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0103民初5147号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：畅强国，男，1983年12月25日出生，汉族族，职业不祥，住陕西省咸阳市乾县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告畅强国借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费537元（原告已预付），减半收取计268.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。                         审  判  员     王   健      二〇二一年四月二十九日                                书  记  员   关 义 丽
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初822号原告：玉高飞，男，1992年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。信用代码：91420600879386169F负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，河北思扬律师事务所律师。原告玉高飞与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉高飞及其委托诉讼代理人马青山，被告保险公司的委托诉讼代理人明鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉高飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、住院伙食补助、营养费、辅助器具费、交通费，精神抚慰金等共计288865元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××号货车，在被告处投保商业险，险种有车辆损失险、车上人员险，保险限额分别为273000元、200000元。保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日。2019年9月19日3时30分许，原告驾驶该车沿京港澳高速由北向南行驶至421ＫＭ＋160Ｍ处时，与王军期驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，原告负此事故的主要责任。本次事故造成原告的损失有：车损116960元，施救费3800元，评估费8190元，医疗费173662.45元，住院伙食补助3800元，营养费2700元，伤残赔偿金153730元，被扶养人生活费80418元，鉴定费2100元，辅助器具费660.1元，交通费3000元，精神抚慰金20000元，共计641269.72元。按照保险合同约定，被告保险公司应赔偿原告288865元，但被告一直拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称，1、原告车辆在保险公司投保机动车损失保险，受益人为中原金控融资租赁公司，原告主张车损，应举证证明其诉讼主体资格；2、本案适用车上人员险，不应承担精神损害抚慰金。3、保险公司不承担本案诉讼费。原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证、结清证明，证明原告已经将所欠贷款全部还清，原告系本案适格主体；2、交通事故责任认定书；3、生效判决书两份，载明了经评估后涉案车辆的损失。4、原告子女户口页；5、原告道路运输资格证、行驶证、驾驶证；6、原告结婚证、原告妻子身份证。经质证，被告认为公估报告确定的结论过高。被告对原告提交的其他证据没有异议。被告保险公司没有提交证据，也未申请对车辆损失进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车，在被告处投保商业险，险种包括车辆损失险、车上人员险。其中车辆损失保险限额为273000元，车上人员责任险（司机）保险金额为200000元。保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日。2019年9月19日3时30分许，原告驾驶该车沿京港澳高速由北向南行驶至421ＫＭ＋160Ｍ处时，与王军期驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车尾随碰撞，造成原告一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河北高速交警总队邯郸支队永年大队认定，原告玉高飞负此事故的主要责任，王军期负此事故的次要责任。事故发生后，原告就其车辆损失向本院提起诉讼，本院于2020年6月10日、2020年10月15日分别做出（2020）冀0408民初1038号、（2020）冀0408民初2682号民事判决书，认定原告车辆损失为116960元、施救费3800元、评估费3800元，共计128950元，判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照事故责任在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告30％损失为38085元，共计40085元。之后，原告就其人身受伤损失向本院提起诉讼，本院于2020年10月15日做出（2020）冀0408民初2682号民事判决书，认定原告医疗费173662.45元、住院伙食补助3800元、营养费2700元，误工费46916元，护理费25333.17元，辅助器具费660.1元，伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）234148元，精神损害抚慰金20000元，伤残鉴定费2100元，交通费3000元，共计512319.72元。遂判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照事故责任在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告30％损失为117695.92元，共计237695.92元。上述两份判决书生效后，原告已经全额领取了判决书确定的款项。依据上述生效判决书认定的损失数额，原告未得到赔偿的车辆损失为88865元，人身损失为274623.8元，两项合计363488.8元。本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××号在被告保险公司投保了机动车损失保险和车上人员险，并缴纳了保费，原告与被告保险公司之间的保险合同依法成立，且合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告在保险期内发生交通事故，造成人身、财产损失，保险公司应当按约承担理赔责任，赔付原告各项损失。原告主张的车辆损失88865元，未超出保险合同约定的保险限额273000元，故被告保险公司应予全部赔偿；原告主张的人身损失274623.8元，已超出了保险合同约定的保险限额，故由保险公司赔偿原告200000元，两项合计288865元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告玉高飞各项损失共计288865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，减半收取2816.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年五月十四日书记员  郭亚鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5688号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈菊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈菊的微信、支付宝、银行账户存款4598.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7085号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4460号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程跃宽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程跃宽的微信、支付宝、银行账户存款4395.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5726号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保114号申请人：潘权，女，汉族，1962年6月11日生，住河南省新安县。被申请人：杨克通，男，汉族，1972年7月25日生，住河南省新安县。本院受理申请人潘权与杨克通诉前财产保全一案，申请人潘权请求查封、扣押被申请人杨克通名下琼Ｂ×××××号机动车（保全价值8万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘权的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨克通名下琼Ｂ×××××号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十日书记员  裴鲜营
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执282号申请执行人：邓少福，住湖南省。被执行人：左桂洋，住湖南省。申请执行人邓少福与被执行人左桂洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资31500元，并承担案件受理费294元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月18日向被执行人左桂洋邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人左桂洋名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、本院于2021年1月20日依法轮候冻结被执行人左桂洋的银行账户，冻结期限为一年；四、本院于2021年1月29日依法轮候查封被执行人左桂洋共同所有的登记在其妻程飞玲名下的房屋，查封期限为三年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人左桂洋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年5月31日，本案应执行标的31500元，已执0元，尚未执行31500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执282号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 杨 宇
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执355号之七申请执行人：淮安亿宁企业资产管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：龚晓宁，该公司总经理。被执行人：淮安市华丰物资有限公司，住所地淮安市（B－28－2）。法定代表人：解维怀，该公司总经理。被执行人：淮安市华钢房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张少华，该公司董事长。被执行人：张少华，男，1956年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姜玉芬，女，1958年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张彦，男，1983年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周梦蝶，女，1989年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人淮安亿宁企业资产管理有限公司（以下简称亿宁公司）与被执行人淮安市华丰物资有限公司(以下简称华丰公司)、淮安市华钢房地产开发有限公司（以下简称华钢公司）、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶金融借款合同纠纷一案中，本院采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。二、向被执行人发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并采取了如下措施：1.华丰公司无财产可供执行。2.张少华、姜玉芬名下共有淮安市富豪花园A22号楼3室房地产。因二人在作为被执行人，在本院尚有其他关联性案件，案号为(2018)苏08执恢78号，且该案申请执行人对该不动产享有抵押权。故该不动产在(2018)苏08执恢78号案件中予以处置，经拍卖成功后，因拍卖款不足以清偿该案申请执行人的债权金额，故本案参与分配金额为0元。3.张彦、周梦蝶共有的位于淮安市××区营东菜场综合楼××室的不动产。因二人作为被执行人，在本院尚有其他关联性案件，案号为（2017）苏08执241号，且该案申请执行人对该不动产享有抵押权。故该不动产在（2017）苏08执241号案件中予以处置，且经拍卖流拍后，该不动产的流拍价不足以清偿该案申请执行人的债权金额，故本案参与分配金额为0元。4.华钢公司的可供执行财产如下：（1）淮安市淮阴区营东菜场综合楼601室不动产。因华钢公司作为被执行人，在本院尚有其他关联性案件，案号为（2018）苏08执恢13号。故该不动产在该案予以处置，且已处置完毕。（2）淮安市淮阴区营东菜场综合楼501室不动产。本院于2018年1月29日作出（2016）苏08执355号之一执行裁定书（拍卖裁定）。经拍卖流拍后，因亿宁公司与霖华公司达成涉案债权转让协议，经审查后，本院于2019年8月22日作出（2016）苏08执355号之二执行裁定：变更霖华公司为本案所涉14398328元债权的申请执行人（具体为：债权金额为14398328元的债权，债权对应的抵押物为淮安市淮阴区北京东路58号（营东菜场综合楼）房权证淮房字第××号及对应的国有土地使用权证为淮Y国用（2008出）第2007号，房权证淮房字第××号及对应的国有土地使用权证为淮Y国用（2008出）第2005号）。同时，霖华公司愿意接受抵债。后本院于2019年9月29日作出（2016）苏08执355号之三执行裁定，以流拍价751.3632万元作价将该不动产交付霖华公司，且已过户。（3）淮安市淮阴区营东菜场综合楼401室不动产。本院于2018年1月29日作出（2016）苏08执355号之一执行裁定书（拍卖裁定）。经拍卖流拍后，因亿宁公司与淮安霖华企业管理咨询有限公司（以下简称霖华公司）达成涉案债权转让协议，经审查后，本院于2019年8月22日作出（2016）苏08执355号之二执行裁定：变更霖华公司为本案所涉14398328元债权的申请执行人（具体为：债权金额为14398328元的债权，债权对应的抵押物为淮安市淮阴区北京东路58号（营东菜场综合楼）房权证淮房字第××号及对应的国有土地使用权证为淮Y国用（2008出）第2007号，房权证淮房字第××号及对应的国有土地使用权证为淮Y国用（2008出）第2005号）。同时，霖华公司愿意接受抵债。后本院于2019年9月29日作出（2016）苏08执355号之三执行裁定，以流拍价688.4696万元作价将该不动产交付霖华公司，且已过户。（4）淮安市淮阴区营东菜场综合楼301室不动产。因华钢公司作为被执行人，在本院尚有其他关联性案件，案号为（2017）苏08执241号。故该不动产在该案予以处置，且已处置完毕。（5）淮安市淮阴区营东菜场综合楼201室不动产。因华钢公司作为被执行人，在本院尚有其他关联性案件，案号为（2017）苏08执241号，故201室在该案中予以处置。本院于2020年2月14日作出（2017）苏08执241号之四执行裁定，拍卖该不动产。经拍卖流拍后，龚晓宁愿意接受该不动产抵债。本院于2020年5月12日作出（2017）苏08执241号之五执行裁定，将该不动产作价1500万元交付龚晓宁抵偿涉案债权。但淮安市银丰融资担保有限公司作为利害关系人提出异议，经本院审理后，本院于2020年9月1日作出（2020）苏08执异议29号执行裁定，撤销本院（2017）苏08执241号之五执行裁定。后龚晓宁不服，向江苏省高级人民法院申请复议，目前该复议案件正在审理中。（6）淮安市淮阴区北京东路58号（营东菜场综合楼）120室、121室、122室、123室、126室、127室、128室、129室、130室、131室、132室、137室、138室、139室、140室、141室、142室以及负101室。亿宁公司对上述不动产中的128室是享有抵押权，其他的不动产的抵押权人系(2018)苏08执恢78号案件的申请执行人。因上述不动产与（2017）苏08执241号案件中的华钢公司可供执行的201室，且目前由案外人统一占用使用。故在处置该128室时，系与上述不动产系整体处置，一并制作拍卖公告。因案外人淮安市淮阴区营东菜场（以下简称营东菜场）对拍卖公告提出异议，经本院审理后驳回其异议申请。营东菜场不服，向江苏省高级人民法院提出复议，目前正在审理中。（7）淮安市淮阴区营东菜场综合楼北侧的附属设施（玻璃房）和营东菜场综合楼7楼。因华钢公司作为被执行人，在本院尚有其他关联性案件，案号为（2017）苏08执241号。故本院在该案中予以处置。因营东菜场提出异议，经本院审查后于2018年9月27日作出（2018）苏08执异120号执行裁定，驳回其异议请求。后营东菜场不服提起案外人执行异议之诉，目前正在江苏省高级人民法院二审审理中。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。2021年5月20日，本院与亿宁公司进行谈话，亿宁公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽手段查询被执行人的财产。对于已经查询并控制的部分财产予以了处置。对于尚未处置的财产，因在执行复议或案外人异议之诉审理中，导致现无法继续处置。对于这一情况，本院也详细告知了亿宁公司，其也表示同意终结本次执行程序。故本院对本案的本次执行程序予以终结，待具备执行条件后，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0029号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋同宝审 判 员 吴淮清审 判 员 孙志丹二〇二一年五月三十一日法官助理 刘建建书 记 员 潘春节
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2764号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：杨根深，男，汉族，1969年6月4日出生，公民身份证号码：432501196906××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告杨根深合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6715号原告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人,现在酒泉监狱服刑。被告：冯某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：王某（被告冯某1之妻），女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：冯某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：石某（被告冯某2之妻），女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：孙某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告冯某1、王某、冯某2、石某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）甘0902民初1606号民事判决，该判决生效后，被告冯某1、王某、冯某2、石某不服判决，并向酒泉市中级人民法院申请再审，甘肃酒泉市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）甘09民再15号民事裁定书，撤销（2018）甘0902民初1606号民事判决，发回甘肃省酒泉市人民肃州区法院重审。本院于2019年11月14日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，本院依法追加了被告孙某。原告杨某、被告冯某1、冯某2到庭参加诉讼，被告王某、石某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元；2、被告支付借款利息66000元；3、被告承担本案诉讼费。本案审理中，被告增加诉讼请求为被告按照月利率2%承担2018年7月20日起至2020年1月23日期间利息77000元，以及精神损害补偿费13000元，合计90000元。事实及理由：2013年8月2日，被告冯某1、王某、冯某2、石某因资金周转向原告借款150000元，约定借款期间两个月和借款利率，并出具了借条，但此后被告未按期还款，以致引起纠纷。被告冯某1辩称，借条上反映的2013年8月2日借款已经还清了，至于2014年3月25日的借款，虽然资金是被告冯某1收到的，但实际用款人是被告孙某，因此，被告冯某1不承担责任。被告冯某2辩称，被告冯某2并未向原告借款，借条上反映的2014年3月25日的借款，被告冯某2未签字，故被告冯某2不应承担偿还责任。被告王某、石某、孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯某1提交的其与孙某的微信聊天截图、孙某出具的证明，以证明本案实际借款人是被告孙某，原告杨某质证认为此证据与本案无关。本院经审查，以上存在异议的证据，并不能有效反驳原告举示的用以证明原告与被告冯某1存在借贷关系的证据，故对此不予确认。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告杨某向被告冯某1、王某、冯某2、石某出借资金150000元，并由四被告向原告出具借条，载明“今借杨某人民币150000元整，借款期限为2个月，到期一次性还清，如果违约，愿承担每万元每天伍拾元的违约金，因违约引起的经济纠纷与法律责任所产生的一切费用，借款人冯某1、王某、冯某2、石某”。当日，原告向被告王某银行账户转入资金150000。该笔借款，此后已经被告冯某1清偿，原告对此亦认可。2014年3月25日，原告又向被告冯某1出借资金150000元，被告冯某1、王某在上述借条上签字捺印，其他被告未签字捺印。当日，原告向被告冯某1银行账户转入资金142500元。审理中，双方均认可转款时已扣了利息7500元。另查明，通过数字法院业务应用系统查询显示，自2013年至2019年，原告杨某与不特定多数人因民间借贷纠纷而向本院提起的民事诉讼有四十余件。还查明，原告杨某与其妻子张菊在催收借贷债务时，存在犯罪行为，现已被判处罪刑并投入酒泉监狱服刑。本院认为，本案原告举示的借条，经审查，具有两方面债权债务关系，第一方面系2013年8月2日原告与被告冯某1、王某、冯某2、石某形成的民间借贷关系，此借款150000元，在本案审理中当事人均认可已清偿，故应确认此债已消灭；第二方面系2014年3月25日原告与被告冯某1、王某形成的民间借贷关系，原告虽要求被告冯某2、石某亦应承担责任，但通过该借条可见2014年3月25日仅有被告冯某1、王某签字捺印，亦即表明被告冯某2、石某未对该笔借款作出意思表示，故应认定原告杨某与被告冯某2、石某在本案中并未形成民间借贷关系。另，原告与被告冯某1、王某之间的民间借贷关系是否为有效合同行为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”之规定，结合本案查明事实，原告的系列行为符合职业放贷人的一般特征，违反法律、行政法规强制性规定，故据此应确认双方的借贷行为无效。因此，被告冯某1、王某应按实际占有原告的资金142500元返还于原告杨某，至于被告冯某1辩称实际借款人系被告孙某，故而不应承担偿还责任的意见，既缺乏事实根据亦无法律依据，故对此不予支持。被告冯某1、王某占用资金，造成原告一定经济损失，应依法承担占用期间的利息，对此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的法律精神予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某1、王某返还原告杨某借款本金142500元，于本判决书生效后十五日内履行；二、被告冯某1、王某按照借款本金142500元，以年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以年利率15.4%支付至借款实际还清之日；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由原告杨某负担2787元，被告冯某1、王某负担2428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王保平人民陪审员 霍春梅人民陪审员 李明霞二〇二一年五月二十一日书记员 张婧茹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1162号张先旭、绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司：本院在执行张先旭与绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张先旭依据生效的（2020）黔0113民初5150号民事调解书于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人购房款、利息等共计802326元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。本院于2021年5月11日从被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司的银行账户扣划了案款823582.50元（含执行费10423元），并于2021年5月23日将上述案款发放给申请人张先旭，执行费10423元已扣转至专用专户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年五月二十三日书记员 蒋学林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4073号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：成都咖拇牛信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1栋2单元23层2306号。法定代表人：SHAOJUNXIAO。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告成都咖拇牛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2680号 原告：蒋忠，男，汉族，生于1972年10月8日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 被告：叶军，女，汉族，生于1971年4月21日，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市通川区。 被告：陈朝阳，男，汉族，生于1973年1月15日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告蒋忠诉被告叶军、陈朝阳合同纠纷一案中，原告蒋忠于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告蒋忠撤回起诉。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年五月十日 书 记 员  常 国
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执167号 申请执行人：方红双，男，1967年11月12日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈水银，男，1985年9月08日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人方红双与被执行人陈水银追索劳动报酬纠纷一案中，因陈水银未履行生效法律文书确定的义务，方红双于2021年5月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈水银银行存款人民币5055元（含一审案件受理费5元，执行费50元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押执行人陈水银价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的限期为三年。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月十日 书记员  吴 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保288号之一解除保全申请人：天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心，经营场所天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3-1011。经营者：李朝强。被申请人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。法定代表人：梅有兵。被申请人：山东东红石材进出口有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园。法定代表人：王保和。申请人天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心(经营者:李朝强)与被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司、山东东红石材进出口有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月24日作出（2021）京0114财保288号民事裁定，冻结被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司、山东东红石材进出口有限公司银行存款345039.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。现天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心(经营者:李朝强)向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市北辰区天佑弘昊五金销售中心(经营者:李朝强)的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对安徽金鹏建设集团股份有限公司、山东东红石材进出口有限公司名下银行存款345039.43元的冻结和同等价值其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年五月十一日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3009号 原告：吴中明，男，1949年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告吴中明与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中明及其委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴中明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金38651.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款429463元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年1月30日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》、商品房买卖合同备案表，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据，证明原告履行了支付房款的义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价429,463元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年1月30日接房。原告对接房时间为2021年1月30日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（429,463×2‱）元/天×367天（2019年11月1日至2021年1月30日-90天）≈31,522.58元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴中明支付逾期交付商品房的违约金31,522.58元； 二、驳回原告吴中明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告吴中明已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告吴中明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1338号 申请执行人：朱凌未，男,1990年01月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：樊洪虎，男,1982年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 朱凌未与樊洪虎定金合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2021）皖1204民初2635号民事判决书已发生法律效力。因樊洪虎未按上述生效法律文书履行义务，朱凌未向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人30525元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1338号案件终结本次执行程序。 被执行人樊洪虎负有继续向申请执行人朱凌未履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初521号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢超艺，男，1976年12月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区，现住佛山市顺德区。因本案于2020年10月4日被取保候审。公诉机关于2021年5月18日以穗荔检刑诉〔2021〕409号起诉书指控被告人卢超艺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月4日2时6分，被告人卢超艺饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢超艺静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为109.6mg/100mL。公诉机关认为被告人卢超艺有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人卢超艺拘役一个月，并处罚金。被告人卢超艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：被告人卢超艺驾驶涉案车辆行至广州市荔湾区芳村大道南时发现有警察查车，在警察尚未示意其停车接受检查前，即将车辆驶向旁边的工地，后在芳村大道南出芳村大道东南555米处，被执勤民警查获。量刑建议变更为建议判处被告人卢超艺拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人卢超艺对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容及变更后的量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢超艺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢超艺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢超艺认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢超艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执640号之六申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张安峰，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安峰在中国建设银行XX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12202号 申请执行人张杰棠，男，汉族，1966年5月24日出生，身份证住址广东省开平市。 被执行人深圳市科筑装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区上梅林凯丰北路富国工业区1栋2层，统一社会信用代码914403000943507215。 法定代表人李福权。 申请执行人张杰棠与被执行人深圳市科筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初60190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17000元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3445号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者 被告：李艳，女，1980年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐梦蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1080号申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。法定代表人金英利，该公司总经理。被执行人张艳香，1981年9月5日出生，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司与被执行人张艳香保险纠纷一案中，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张艳香未履行法律文书所确定的义务，申请人执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双发达成执行和解协议。被执行人张艳香已履行欠款6000.00元，剩余部分每月还款2000.00元，直至全部还完为止。现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2173号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年五月三十日书记员  杨天宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初568号 原告：潘德波，男，1976年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘德波与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告潘德波于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘德波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘德波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德波负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1471号 申请执行人：杨龙 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人杨龙与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失100元给申请执行人杨龙的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2822号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被告：吕术东，男，1959年8月27日生，汉族，住莱西市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告吕术东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，根据中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在起诉状中提供的送达地址，无法向吕术东送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料。本院将上述情况告知中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司亦不能提供吕术东的其他送达地址以便法院送达。综合上述情况，应视为中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年五月三十一日书记员  李晓菲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1007号之七 申请执行人：佛山市三水区杰荣纸类制品厂，统一社会信用代码914406073150983056，住所地佛山市三水区西南街金本塘九路61号第二车间。法定代表人：莫冰,。 被执行人：钟毅生，男性,1993年9月5日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人佛山市三水区杰荣纸类制品厂与被执行人钟毅生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付39789元；二、负担执行费497元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付了19413.32元，并缴纳了执行费497元，申请执行人申请对本案作终结执行结案处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人申请对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月三十一日 书记员  李俊兴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执84号之一申请执行人：陆为群，男，1954年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人：卜荣华，男，1975年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆为群与被告卜荣华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告卜荣华于本判决生效之日起十日内支付原告陆为群货款118500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告卜荣华负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为118500元，申请执行费1678元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人卜荣华名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月11日、2021年3月15日、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人卜荣华名下银行账户有存款合计1500元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费；4、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人卜荣华名下无房产登记信息。6、2021年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为118500元，实际执行到位0元，执行款118500元尚未执行到位，申请执行费1678元，实际执行到位1500元，尚有执行费178元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十七日书记员 王冯楠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路与祥和路交汇处东北角。 负责人：范玉文，行长。 委托诉讼代理人：梁秀江，该公司职工。 被告：邵常中，男，1971年2月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：王菊田，女，1973年5月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘本鹏，男，1997年1月31日出生，汉族，住沂南县。 被告：邵明娟，女，1997年9月22日出生，汉族，住沂南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称邮政储蓄沂南支行）与被告邵常中、王菊田、刘本鹏、邵明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沂南支行的委托诉讼代理人梁秀江到庭参加诉讼。被告邵常中、王菊田、刘本鹏、邵明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄沂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵常中、王菊田、刘本鹏、邵明娟偿还贷款本金79316.18元；2.偿还贷款利息及逾期罚息，具体数额按合同约定计算方式计算至实际结清日；3.本案诉讼费及为实现债权所产生的全部费用由邵常中、王菊田、刘本鹏、邵明娟承担。庭审中，邮政储蓄沂南支行明确诉讼请求，要求邵常中偿还借款本金79316.18元及利息、罚息；王菊田承担夫妻共同偿还责任；刘本鹏、邵明娟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月16日，邵常中及共同借款人王菊田与邮政储蓄沂南支行签订《小额贷款额度借款合同》（商贷通-保证额度），授信额度8万元整，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，邵常中可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，刘本鹏、邵明娟与邮政储蓄沂南支行签订《小额贷款最高额保证合同》（商贷通-保证额度），为上述借款提供连带责任保证。2019年10月21日，邵常中签署《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，邮政储蓄沂南支行依照上述合同约定将借款8万元发放至邵常中提供的放款账号（6217994730022656957），借款期限12个月，年利率5.655%，按周期结息到期还本，逾期罚息按约定利率的基础上加收30%（即7.3515%）。2020年12月21日，邵常中不再还款，欠借款本金79316.18元及利息、逾期罚息。为保证邮政储蓄沂南支行不遭受经济损失，特提起诉讼，请求予以支持。 邵常中、王菊田、刘本鹏、邵明娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年10月16日，邮政储蓄沂南支行（甲方）与邵常中（乙方）、王菊田（乙方配偶作为共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》（商贷通-保证额度），约定：授信额度80000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度使用期内，乙方不可以循环使用上述额度；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。 二、担保情况 2019年10月16日，邮政储蓄沂南支行（甲方）与刘本鹏、邵明娟（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》（商贷通-保证额度），约定：保证主合同项下债务本金为80000元，保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、合同履行情况 2019年10月21日，邮政储蓄沂南支行向邵常中发放贷款80000元，约定借款到期日为2020年10月21日，利息按年利率5.655%计算，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本期数第12月。2020年10月23日邵常中偿还本金683.76元，2020年12月21日偿还本金0.06元，共计683.82元；期间，累计偿还利息4599.42元、罚息32.72元。剩余借款本金79316.18元及约定利息、罚息未偿还。 本院认为，邮政储蓄沂南支行与邵常中、王菊田、刘本鹏、邵明娟签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄沂南支行已经依约发放贷款，邵常中未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。邵常中之妻王菊田作为共同借款人，应承担共同偿还责任。故邮政储蓄沂南支行要求邵常中、王菊田偿还借款本金79316.18元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘本鹏、邵明娟作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邵常中、王菊田、刘本鹏、邵明娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵常中、王菊田于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金79316.18元及利息、罚息（利息以80000元为基数，自2019年10月21日起至2020年10月23日止；以79316.24元为基数，自2020年10月24日起至2020年12月21日止；以79316.18元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息4599.42元；罚息按合同约定计算至实际给付之日止，扣除已支付罚息32.72元）。 二、刘本鹏、邵明娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向邵常中、王菊田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取计892元，由邵常中、王菊田、刘本鹏、邵明娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐晓霖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15949号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：牛克方，男，1978年7月11日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告牛克方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25776.42元，其中本金16100元、利息1707.5元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7968.92元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费412.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费412.42元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告牛克方于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告牛克方于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费412.42元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（原告已预交），现退还原告227.5元；由原告自行负担25元，剩余202.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6214号之一申请人：常熟市虞山镇诚信变频器维修部，住所地江苏省常熟市兴隆九里村十二组。经营者：于爱兵，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：江苏新诚誉纺织科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路8号。法定代表人：陈建平。被申请人：浙江汉邦新材料股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道强业路。法定代表人：陶海峰。被申请人：上海玉想纺织新材料有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号2层B区283室。法定代表人：刘柏枝。被申请人：山东格兰苏管业有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇西墩工业园。法定代表人：毛伟江。被申请人：常熟市夏弘针织制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园-珍门工业区南园路106号1幢。法定代表人：钱瑞平。本院在审理申请人常熟市虞山镇诚信变频器维修部与被申请人江苏新诚誉纺织科技有限公司、浙江汉邦新材料股份有限公司、上海玉想纺织新材料有限公司、山东格兰苏管业有限公司、常熟市夏弘针织制造有限公司票据追索权纠纷一案，申请人常熟市虞山镇诚信变频器维修部于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏新诚誉纺织科技有限公司、浙江汉邦新材料股份有限公司、上海玉想纺织新材料有限公司、山东格兰苏管业有限公司、常熟市夏弘针织制造有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常熟市虞山镇诚信变频器维修部的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新诚誉纺织科技有限公司、浙江汉邦新材料股份有限公司、上海玉想纺织新材料有限公司、山东格兰苏管业有限公司、常熟市夏弘针织制造有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年五月二十一日书记员  陆楠
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3168号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与于香英金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3168号于香英：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与于香英金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3168号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执266号 申请人高古成，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人马萌萌，女，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。 申请执行人高古成申请执行被执行人马萌萌婚约财产纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）鲁1726民初2137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年1月19日、2021年3月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1726执266号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1726执266号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月19日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初266号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十六日 书记员 张春杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3789号原告：王怀安，男，1970年10月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1973年12月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。原告王怀安与被告王玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王怀安于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀安提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王怀安撤诉。案件受理费减半收取计80元，由王怀安负担。审判员  陈冬丽二〇二一年五月二十七日书记员  沈俊宪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5138号原告：郑州经济技术开发区洪通管件租赁站，住所郑州经济技术开发区弓马庄村（21大街与南三环交叉口）。经营者：常占海，男，1967年6月6日出生，住址河南省汝州市。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：余广军，执行董事兼总经理。被告：李三刚，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：黎林波，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：张炳涛，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省淇县。被告：仇艳昌，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州经济技术开发区洪通管件租赁站与被告河南映天建设工程有限公司、李三刚、黎林波、张炳涛、仇艳昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郑州经济技术开发区洪通管件租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州经济技术开发区洪通管件租赁站撤诉处理。审判员  武慧鑫二〇二一年五月三十一日书记员  王诗雨
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初317号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人吴某添，男，2002年5月11日出生，身份证号码441××××××××××××416，汉族，文化程度初中，在校学生，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区××××××××××××。因本案于2021年1月29日刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人汤祯华，广东正肯律师事务所律师。辩护人陈福，广东正肯律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人吴某添犯故意伤害罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年5月24日公开开庭审理了本案，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人吴某添及其辩护人汤祯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日23时许，被告人吴某添、证人黄某2、潘某1等人与被害人张某1、曹某1、陈某1等三人发生纠纷，随后被告人吴某添驾驶车牌号为粤R/YB126的绿色皮卡搭载证人黄某2、潘某1、吴某1等人，追赶由被害人曹某1驾驶并搭载被害人张某1、陈某1的二轮摩托车，追赶至清远市清城区×××××××××××××附近时，被告人吴某添驾车故意将三名被害人连人带车撞倒，致使三名被害人不同部位骨折、全身多处挫擦伤等损伤。经鉴定，被害人张某1、曹某1的损伤程度均为轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴某添无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人吴某添有期徒刑二年。公诉机关提交了粤R/YB126车辆一辆等物证；户籍证明、到案经过、病历材料等书证；证人黄某2、潘某1、曹某2等人的证言；被害人张某1、曹某1、陈某1的陈述；被告人吴某添的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人吴某添对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩论意见：第一，被告人吴某添是一名在校学生，没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第二，被告人吴某添到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；第三，被告人吴某添愿意赔偿被害人的损失，悔罪态度好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某添故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某添到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某添没有犯罪前科，是初犯、偶犯；自愿认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某添犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某添的刑期自2021年1月29日起，执行至2023年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二一年五月二十五日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3657号原告：史记昌。被告：河南华隆建设工程有限公司，住安阳市林州市河顺镇行政路1号。法定代表人：董春立。被告：顿红红。本院在审理原告史记昌诉被告河南华隆建设工程有限公司、顿红红劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告史记昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史记昌撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二一年五月十九日书记员  王子安
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3975号原告：胡友志，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘超，男，1986年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告胡友志与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡友志到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡友志向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告刘超偿还原告胡友志货款3941元；2、请求被告刘超承担本案的律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。事实和理由：2020年4月30前，被告欠原告货款3941元，至2021年3月24日止，经原告多次催告，被告仍未偿还一分钱。固诉至贵院，判如所请。综合上述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告胡友志向本院提交了微信聊天记录等证据。被告刘超未向本院提交证据。上述证据能够证明本案事实，本院经审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，2020年4月30前，被告欠原告货款3941元，至2021年3月24日止，经原告多次催告，被告仍未偿还一分钱。2020年5月14日，原告通过微信告知被告欠原告的货款金额为3941元，被告予以确认。但被告并未向原告支付该货款。本院认为，一、原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物，被告已接收货物，原告与被告成立事实买卖合同。原告通过微信向被告确认货款金额为3941元，故对于原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。二、被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘超自本判决生效之日起10日内向原告胡友志支付款项3941元；二、驳回原告胡友志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年五月二十五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。