安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初608号 原告:谢明琼，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:安庆丰源化工有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园黄龙路，统一社会信用代码91340822667934864L。 法定代表人：王柏槐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告谢明琼诉被告安庆丰源化工有限公司（以下简称丰源公司）、黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明琼、被告丰源公司委托诉讼代理人王再春到庭参加诉讼，被告黄帆经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安庆丰源化工有限公司偿还原告借款本金33万元整，利息从2015年5月25日起按1.0%利率暂计算至起诉时止约3.3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告丰源公司法人代表、总经理和安庆家和非融资担保有限公司（以下简称家和公司）法人代表、总经理黄帆以丰源公司名义向原告借款叁拾叁万元(33万元)，由家和公司出具担保函，保证期限为3个月，借款日期2015年5月27日，还款日期2015年8月26日，月利率为1%。同时家和公司与本人签有《民间出借居间服务委托协议》，上述33万原是2014年11月22日投资丰源化工6个月，5月25日到期后由家和公司出纳直接转给丰源化工继续投资。因2015年5月27日底家和资金链断裂，本人并不知晓。后来一直未付利息，才知道公司资金链断裂。借款到期后，时至今日，原告曾多次催要，但被告至今分文未还原告本金及利息。为维护本人的合法权益，特起诉至法院。 被告丰源公司答辩如下： 一、原告与被告丰源公司之间没有民间借贷法律关系，丰源公司不是本案适格被告，原告要求丰源公司承担还款责任缺乏事实和法律依据：1、案涉资金关系发生在原告与被告黄帆以及家和公司之间，所发生的资金往来没有经过丰源公司的账户，与丰源公司无涉，丰源公司既非收款人、用款人，也非还款人。2、如原告确实向被告黄帆提供了资金，其双方之间的关系，贵院（2017）皖0802刑初110号、（2018）皖0802刑初133号刑事判决书以及安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终99号刑事裁定书已依法作出了认定，系被告黄帆的个人行为，其行为已构成集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，法院最终判决被告黄帆数罪并罚执行有期徒刑16年并处罚金人民币27万元，同时责令其退赔违法所得，返还各被害人。被告黄帆的犯罪行为所致法律后果依法应当由其个人承担。3、鉴于被告黄帆收取原告案涉资金的行为业已定性为其个人的犯罪行为，原告与被告黄帆所签订的《担保借款合同》以及被告黄帆所出具的《借据》显然不能作为认定原告与丰源公司之间民间借贷法律关系的依据。4、被告黄帆及原股东江莺于2017年5月28日将丰源公司100%的股权无偿转让给安徽省科林人造板有限公司，安徽省科林人造板有限公司同意受让，被告黄帆及原股东江莺承诺所转让的股权免遭任何第三方追索，否则由此引起的全部法律责任由其承担，双方于同年7月11日办理股权变更登记。丰源公司目前的股东与被告黄帆的犯罪行为无涉。 二、担保借款合同明确约定了借款期限，原告借款到期后，未向丰源公司主张过还款，其依据合同主张丰源公司还款的权利已超出诉讼时效期间。 综上，请法庭依法驳回原告对丰源公司的起诉，或者驳回原告对丰源公司的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格； 二、民间出借居间服务委托协议复印件一份，证明原告与安徽家和非融资担保有限公司签订《民间出借居间服务委托协议》，由安徽家和非融资担保有限公司提供民间出借居间服务； 三、担保借款合同、公证书、借据1份、转账通知书2份、转账凭证一份、委托书1份、担保函2份复印件各一份，证明包含原告在内的多人共同向被告出借款项，刘黎钰为出借人代表，黄帆和丰源化工向原告出具借据，安徽家和非融资担保有限公司提供担保，原告向两被告出借33万元； 四、付息表2份复印件各一份，证明续借的款项被告应自2015年5月25日起开始支付利息，月利率1%。 针对原告提交的证据，被告丰源公司发表质证意见： 没有原件的，请求法庭依法核实。第一组证据三性无异议；第二组证据与第一被告无涉；第三组证据转账通知书说明了借款发生在黄帆和原告之间，与第一被告无关，其他证据真实性无异议；第四组证据进一步说明被告丰源公司不是还款付息人，该付息表不是丰源公司出具的。 为证明自己的主张，被告丰源公司向本院提交以下证据： 证据一：安庆丰源化工有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各一份，证明被告安庆丰源化工有限公司法人身份信息； 证据二：《股权转让协议》、安庆丰源化工有限公司企业信用公示信息复印件一份，证明：2017年5月28日，黄帆、江莺将其持有的安庆丰源化工有限公司100%股权无偿转让给安徽省科林人造板有限公司，安徽省科林人造板有限公司同意受让；黄帆、江莺承诺所转让的股权免遭任何第三方追索，否则由此引起的全部法律责任由其承担；同年7月11日，双方办理股权变更登记； 证据三：（2017）皖0802刑初110号刑事判决书、（2017）皖0802刑初113号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终99号《刑事裁定书》复印件一份，证明：本案原告与被告黄帆之间的法律关系，业经迎江区人民法院院作出一审判决、安庆市中级人民法院作出生效裁定，并非单纯的民间借贷法律关系，而是被告黄帆违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门依法批准，向社会不特定的对象非法吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪；同时被告黄帆伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资数额特别巨大，构成集资诈骗罪；法院终审判决被告黄帆数罪并罚执行有期徒刑16年并处罚金人民币27万元，同时责令被告黄帆退赔违法所得，返还各被害人。 针对被告丰源公司提交的证据，原告发表质证意见： 第一组证据无异议；第二组证据有异议，本案借款发生的时候黄帆就是丰源化工的法人，后来黄帆将丰源化工转让给别人发生在我出借之后，与本案借款无关；第三组证据真实性无异议，但不同意第一被告的证明目的。 被告黄帆未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 经审查，原告、被告丰源公司提交的证据真实性本院均予以认可。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另，原告当庭要求利息自2015年5月25日起计算至欠款实际还清之日止。 丰源公司前法定代表人黄帆及原股东江莺于2017年5月28日将100%的股权无偿转让给安徽省科林人造板有限公司，安徽省科林人造板有限公司同意受让，黄帆及江莺承诺所转让的股权免遭任何第三方追索，否则由此引起的全部法律责任由其承担，已于同年7月11日办理股权变更登记。 另查明，安庆市迎江区人民法院于2019年1月29日作出（2018）皖0802刑初133号刑事判决书，该判决书事实部分第13项认定：2015年4月1日，被告人黄帆以借款人徐春林的名义，以1.6%的月息从被害人谢明琼处借得人民币13万元；2015年5月27日，被告人黄帆以自己的名义，以1.0%的月息从被害人谢明琼处借得人民币33万元。被告人黄帆以自己或他人名义向谢明琼借款共计46万元，归还本金及利息29634.96元（包括用酒、购物卡抵债），造成被害人谢明琼实际损失430365.04元。该判决书判决部分第二条：二、责令被告人黄帆退赔违法所得人民币12559544.83元，返还各被害人。 再查明，原告作为刑事案件众多的被害人之一，与刑事案件其他众多被害人一起，长期、多次向有关部门要求追回借款。 本院认为，本案原告以刘黎钰作为出借人代表与被告丰源公司自愿签订《担保借款合同》，丰源公司亦向原告出具了借据，款项直接转账至丰源公司当时的法定代表人黄帆账户中，故双方之间存在民间借贷关系。虽然本案中原告诉称的事实与黄帆刑事犯罪案件认定的集资诈骗罪以及非法吸收公众存款的事实都是基于原告出借了款项，但刑事责任与民事责任的承担主体并不相同，原告作为出借人，履行了出借义务，根据借据、借款合同等证据所形成的借贷法律关系，与刑事判决的法律关系并不一致，原告要求名义借款人承担民事责任，有事实与法律依据，与刑事案件的处理不矛盾，本院对原告的诉求应予支持。如果刑事判决确定的退赔内容得到执行，民事判决中的原告债权可以在民事执行程序中予以抵扣。 关于原告诉求的借款本金及利息金额的问题，刑事判决书中已认定归还本金及利息29634.96元的情况，因无法分辨该款中归还的本金与利息的具体数额，故本院根据原告在庭审中的主张认定29634.96元均系归还借款利息；因上述刑事判决书中涉及原告出借的款项一共有两笔共46万元，分别为本案33万元和另外一笔13万元，故本院依据比例，确定针对本案借款13万元已归还的利息为21259.86元，应当在原告的诉求中予以扣除。 关于被告丰源公司答辩的该公司股权变更登记的问题，因股权变更登记发生在本案借贷行为之后，丰源公司与黄帆、江莺之间就第三人方追索问题的约定系其内部约定，不影响原告主张权利，故本院不予采纳该答辩意见。 据此，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆丰源化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢明琼借款33万元及相应利息（利息自2015年5月25日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算，但应扣除已偿还的21259.86元利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取计3372.50元，由被告安庆丰源化工有限公司负担。（原告未预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇二一年五月十七日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。