wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1252号 原告:承德鼎通物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山街。 法定代表人：曹晓宇职务：总经理 委托诉讼代理人：张富，男，1963年8月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘强，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹飞鹏，河北纪君华律师事务所实习律师。 被告：孙吉利，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告承德鼎通物业服务有限公司与被告孙吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告承德鼎通物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请对被告孙吉利撤诉。 本院认为，原告承德鼎通物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德鼎通物业服务有限公司对被告孙吉利撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承德鼎通物业服务有限公司负担。 审判员  王文君 二〇二一年五月十三日 书记员  任昊冉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1637号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，员工。被告：陈锡聪，男，1978年12月8日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告陈锡聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二一年五月七日书记员  黄晓敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1514号原告：李某，从事商贸行业个体（原告自述），群众，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古济海律师事务所律师。被告：撖某，职业不详。原告李某与被告撖某合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告撖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令撖某偿还购煤款104696元，维修机器款980元，油款1124元，购买渣煤款44455.62元，平整场地300元，合计151555.62元；2.本案诉讼费用由撖某承担。事实和理由：撖某于2018年9月在乌海市海勃湾区卡布其洗煤厂向李某赊购煤455.2吨，单价230元，合计：104697元。在这期间维修装载机排气筒150元机油，黄油、黄油枪、配件共计830元。维修费合计980元。加柴油1124元，9月18日平场地2小时每小时150元合计300元。9月29日赊购渣煤1347.14吨，单价33元，合计44455.62元。撖某赊购李某煤款及维修费、油费、平场地费总计151555.62元。撖某没有及时付款于2018年10月8日向李某出具欠款单一份（煤455.2吨，单价230元，合计：104697元。维修装载机排气筒150元机油，黄油、黄油枪、配件共计830元。加柴油1124元，9月18日平场地2小时，9月29日渣煤1347.14吨，单价33元，合计44455.62元，总计151555.62元），由于撖某不能按时付款，故李某要求撖某偿还李某煤款及维修费、油费、平场地费总计151555.62元。李某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告的煤炭、铲车存放在被告的洗煤厂，被告使用后于2018年10月8日给原告出具清单一张，确认使用原告的煤炭价值149151.62元，维修铲车及油费共计2104元，使用原告铲车给洗煤厂平整土地2小时。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的证据可以证实被告欠付原告煤款、维修费、油费共计151255.62元，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照每小时150元的标准支付使用铲车平整土地的租赁费300元并无不当，本院予以支持。综上，被告应支付原告上述各项欠款共计151555.62元。被告撖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告撖某于本判决生效后十日内支付原告李某欠款151555.62元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由撖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年五月十日书记员 王昕煜附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初237号 原告：辛克义，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告辛克义与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢223号 陈跃林、王庆、李艳春： 陈跃林与王庆、李艳春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。双方自行交付。至此，陈跃林向本院申请执行的（2021）吉0881执恢223号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16379号原告：陈秋泽。被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司。法定代表人：赖伟坚。第三人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行。负责人：张志荣。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更977号罪犯李加应，男，1975年4月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年5月3日作出（2017）云0325刑初294号刑事判决，以被告人李加应犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人李加应不服，提出上诉。本院于2018年9月20日作出（2018）云03刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫枪支、弹药罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加应减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月29日起至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终499号上诉人（原审被告）：敖荣贵，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被上诉人（原审原告）：杨雄应，男，1994年8月2日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：汤快，女，汉族，1995年8月24日生，住贵州省盘州市。系杨雄应之妻。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岑稳春，男，1984年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。上诉人敖荣贵因与被上诉人杨雄应、岑稳春建设工程施工合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖荣贵于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人敖荣贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许敖荣贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元（敖荣贵预交），减半收取719元，由上诉人敖荣贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 刘宗明审判员 廖 锐二〇二一年五月十四日书记员 张雪怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1055号原告：李茹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘茂友，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李珍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：范昊宇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陆锋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王玉福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李茹与被告刘茂友、李珍、范昊宇、陆锋、王玉福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茹到庭参加诉讼，被告刘茂友、李珍、范昊宇、陆锋、王玉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元，自2018年5月1日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止；2.四被告（担保人）李珍、范昊宇、陆锋、王玉福承担连带保证责任；3.诉讼费及本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告刘茂友因偿还贷款向原告借款人民币50000元，月利率2%，并出具借据，未约定还款日期，被告李珍、范昊宇、陆锋、王玉福承担连带保证责任，至此款本金及利息全部还清为止。原告多次催要未果，故诉至本院。刘茂友、李珍、范昊宇、陆锋、王玉福未作答辩。李茹围绕诉讼请求依法提交了借据，证明借款和担保事实。刘茂友、李珍、范昊宇、陆锋、王玉福未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，借据为原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。刘茂友、李珍、范昊宇、陆锋、王玉福未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告刘茂友向原告李茹借款50000元，用于偿还贷款，约定月利率2%，未约定还款日期，并约定违约责任，如借款人不能如约还款，由担保人偿还此借款的本金和利息。保证责任至此款本息全部还清为止。借款人与担保人阅读并确认此合同内容后，签字生效。被告刘茂友在借款人处签字捺印，被告李珍、范昊宇、陆锋、王玉福在担保人处签字捺印。借款后，五被告均未偿还过借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷、担保关系受法律保护，被告刘茂友、李珍、范昊宇、陆锋、王玉福理应按照约定履行相应的还款义务。原告主张自2018年5月1日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止，该利率标准计算到2020年8月19日不超过法律规定，本院予以维护。自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，根据法律规定，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%维护。综上所述，本院对李茹的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘茂友于本判决生效后十日内偿还原告李茹借款本金50000元，利息28033.33元（截止2020年8月19日），并自2020年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；二、被告李珍、范昊宇、陆锋、王玉福对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李珍、范昊宇、陆锋、王玉福承担清偿责任后，有权向被告刘茂友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘茂友、李珍、范昊宇、陆锋、王玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年五月十日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2191号 申请执行人：赖鹏飞，男，1993年12月2日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍住址：普宁市。 被执行人：陈劲，男，1988年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人赖鹏飞与被执行人陈劲买卖合同执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初1658号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈劲应偿还489000元及利息（以裁判文书为准）给赖鹏飞。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2191号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月八日 书记员  谢宇羚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2398号原告：唐绪迎，男，1994年5月30日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：仇涛，男，1995年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告唐绪迎与被告仇涛民间借贷纠纷一案，原告唐绪迎于2021年3月15日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年4月21日转立本案。后于2021年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐绪迎到庭参加诉讼。被告仇涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐绪迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仇涛偿还原告借款本金42000元及利息（截止至2021年3月11日的利息为8000元，之后的利息按年利率15.4%，自2021年3月12日起计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年5月20日，被告因欠案外人30000元钱急需偿还，向原告借款30000元，约定2020年11月20日归还。2020年9月15日，被告以为其父亲购买保险为由又向原告借款10000元，并约定2020年9月16日归还。2020年9月18日被告又向原告借款2000元，加利息合计10000元并出具条据，约定2020年9月19日归还。至今原告多次向被告索要，被告均以再等等为由拖欠不给，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告仇涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告仇涛向原告唐绪迎借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到唐绪迎30000（叁万圆），于2020.11.20日归还”。2020年9月15日，被告仇涛再次向原告唐绪迎借款10000元，并出具了欠条，欠条载明：“今欠唐绪迎现金10000（壹万圆整），于2020年9月16日归还”。2020年9月18日，被告仇涛向原告唐绪迎出具10000元借条，借条内容为“今借唐绪迎10000元（壹万圆整），于2020年9月19日归还”，原告唐绪迎自认该笔借款仅给付被告仇涛2000元。上述借款本金均来源于网络贷款。借款后，被告仇涛仅归还10000元。本院认为，原告唐绪迎套取金融机构的信贷资金出借给被告仇涛使用，违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的民间借贷关系应为无效，但被告仇涛应向原告唐绪迎偿还实际获取的借款本金。对于2020年9月18日的借款，原告唐绪迎仅交付2000元，其主张另8000元为结算的利息，但根据原告庭审陈述双方之间的借款并未约定利息，故本院认可借款本金为42000元，因被告仇涛已归还10000元，故借款本金尚余32000元未还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇涛于本判决生效后十日内偿还原告唐绪迎借款本金32000元；二、驳回原告唐绪迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告唐绪迎负担125元，被告仇涛负担400元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾芳二〇二一年五月十八日法官助理 戴维书 记 员 朱淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1184号 原告：河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路9号。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 被告：王士光，男，1965年1月23号生，汉族，住河北省三河市。 第三人：铭钰金城（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼233室。 法定代表人：柳庆富，该公司董事长。 原告河北省金融租赁有限公司（以下简称河北金租公司）与被告王士光、第三人铭钰金城（天津）科技发展有限公司（以下简称铭钰金城公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告河北金租公司之委托诉讼代理人张娅娅到庭参加诉讼，被告王士光、第三人铭钰金城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北金租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余全部租金229040.05元及违约金（其中第十至十七期租金的违约金分别以15268.67元为基数，分别自每期租金到期后第二日（即每月6日）起按日万分之十计算至实际清偿之日止，暂计算到2020年9月30日共计为16154.25元；其余租金以106890.69元为基数，自本案受理之日起按日万分之十计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用5000元及本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告以售后回租的方式签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）,租赁物为被告自有的1辆江淮牌HFC4251P12K7E33S3V牵引汽车（车架号：LJ18R4CL1J3302334）。租期为24个月，租金按月支付（每月5日支付），各期租金15268.67元，融资额/租赁物转让款305040元，逾期违约金按逾期金额每日万分之十计收。同时合同第12.2条约定，若被告欠付租金达到一期，原告有权要求其支付全部租金及其他应付款项。合同第12.5条约定，为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由违约方承担。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付了租赁物转让款等。但被告支付了第一期至九期租金后，未能在2020年2月5日支付第十期及其后各到期租金。现原告依据合同第12.2条约定宣布加速到期，被告应立即支付全部租金，违约金及实现合同权利的所有费用。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。 经审理查明：被告王士光（承租人）与原告河北金租公司（出租人）签订《融资租赁合同》，合同主要约定：承租人将其自有物出卖给出租人，再从出租人处租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金；双方确认以占有改定方式完成交付；自合同生效之日起，出租人享有租赁物的所有权，租赁物为使用方便登记在承租人或出租人认可的第三方名下；未经出租人同意，承租人不得将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物；承租人应当返还租赁物而逾期不返还的，应自逾期之日起至实际返还之日止，每天按照每台车月租金的10%支付租赁占用费，承租人支付全部租金、尾款后取得车辆所有权；承租人欠付租金达到一期或经出租人催告后在合理期限内仍不支付欠付的款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及其他应付款项；一方违反合同约定，相对方为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担；融资额/租赁物转让价305040元，租赁期为24个月，年租赁利率为18.27%，租金每月为15268.67元，每月25日为还款日；逾期违约金按逾期金额每日万分之十计收；承租人指定收款账户为铭钰金城（天津）融资租赁有限公司。同日，原告、被告及天津傲跃运输有限公司（以下简称傲跃公司）签订《车辆挂靠协议》，约定将案涉车辆挂靠至傲跃公司名下，车辆所有权仍属于原告，车辆登记证和发票抬头均为傲跃公司，但傲跃公司为名义登记人，不享有车辆的任何所有权和使用权。 2019年3月29日、2019年5月15日分两笔，原告将租赁物转让价共计305040元汇入被告指定的铭钰金城公司账户。 2019年4月2日，被告王士光购买案涉车辆，车辆登记在傲跃公司名下。 在融资租赁合同履行过程中，被告王士光及他人支付前九期租金后，自2020年3月开始不再还款。因提起本案诉讼，原告与河北冀华律师事务所签订《委托代理合同》，为本案诉讼支付律师费5000元。 以上事实有原告提交的融资租赁合同、通联通业务单笔电子凭证及交通银行电子回单、租赁交接单、车辆挂靠协议、机动车销售发票、机动车登记证书、中国邮政储蓄银行企业网上银行电子回单、委托代理合同及律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，原告依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，原告有权宣布租金加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金。故对原告根据合同约定要求被告付清全部剩余未付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的逾期违约金为日万分之十，该逾期违约金支付标准与年租赁利率标准之和已超法定标准，故对逾期违约金不予支持。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士光于本判决生效之日起十日内向原告河北省金融租赁有限公司支付租金229040.05元； 二、被告王士光于本判决生效之日起十日内向原告河北省金融租赁有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告河北省金融租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2526元，由被告王士光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年五月二十日 书记员  孙世杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1046号 珠海市交通运输局、宋宗青： 关于珠海市交通运输局申请执行宋宗青行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1440号行政裁定书已发生法律效力，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，已将罚款人民币10,000元、执行费人民币50元执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1176号 原告：刘先华，男，1976年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吴海旭，男，1977年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告刘先华诉被告吴海旭土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先华、被告吴海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先华向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的土地承包合同；二、要求被告退还承包费70000元；三、要求被告支付承包费20400元。事实与理由：原告刘先华与被告吴海旭妻子金立波系同学关系，经原告与被告协商，被告将1.2公顷承包地流转给原告，约定承包费总计70000元，被告可在一年后退还全部承包费后抽回土地，并于2017年12月18日签订土地承包合同。合同签订后，被告在2018年将涉案1.2公顷土地承包费13000元交给原告，土地由被告经营。2019年双方协商涉案土地承包费为8400元，2020年土地承包费12000元，以上两年由被告经营，但是未向原告支付承包费。原告多次找被告协商承包费问题，被告以各种理由推脱，并已将涉案土地流转给他人，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭提供如下证据： 1、土地承包合同1份，时间：2017年12月18日，签订人：吴全龙、吴海旭、刘先华，证明：原、被告之间签订土地承包合同，并约定相关事项。被告质证称，无异议。 2、土地承包使用期合同1份，证明：原告承包的是被告家的承包地，户主吴全龙。被告质证称，无异议。 被告吴海旭辩称，是我签订的土地承包合同，承包费70000元。2018年，我种的地，给原告承包费13000元。2019年承包费8400元，2020年承包费12000元，这两年承包费没有给原告。现在同意退还承包费，只是没钱，时间无法确定。 经审理查明，2017年12月18日，原告刘先华与被告吴海旭及其父亲吴全龙签订土地承包合同，约定：被告将分得的1.2公顷土地承包给原告，承包费70000元；如果被告要抽回土地，必须退还原告全部承包费；第二轮土地承包期结束，被告不抽回土地，土地还归原告经营等。上述事实有原告出示的土地承包合同、土地承包使用期合同予以证实，被告无异议，本院予以确认。土地承包合同签订后，在2018年本案1.2公顷承包地由被告经营，被告向原告支付承包费13000元；双方商定2019年承包费8400元、2020年承包费12000元，土地由被告经营，但被告未向原告支付两年承包费20400元。上述事实有当事人陈述在卷为凭，且均无异议，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十九条规定，“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其它方式向他人流转土地经营权”。本案中，原告刘先华与被告吴海旭及其父亲吴全龙签订土地承包合同，转让土地承包经营权，并约定土地承包费、土地的收回、承包费的退还等问题，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，不违反公序良俗，是有效合同。因此，原告享有1.2公顷土地承包经营权。原告将1.2公顷承包地转包给被告经营，被告应向原告支付承包费。因被告拒绝向原告支付承包费并将土地再次转包，构成违约。对原告要求解除合同、退还承包费和支付承包费，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、解除原告刘先华与被告吴海旭于2017年12月18日签订的土地承包合同； 二、被告返还原告土地承包费人民币70000元； 三、被告给付原告2019年和2020年土地承包费人民币20400元。 上述二、三项所涉及的款项，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费1010元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年五月八日 书记员  程海斌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1627号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：吉成芹，女，1954年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人吉成芹金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吉成芹应给付申请执行人借款本金98762元及利息，负担案件受理费4496元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人吉成芹名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款629.57元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权629.57元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年五月十日书记员  杨景东
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初721号原告：宋成芹，女，1972年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李财，男，1971年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。被告：司丽君，女，1973年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住赤峰市。原告宋成芹与被告李财、司丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋成芹经依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋成芹撤回起诉处理。审 判 长   朱丽冰审 判 员  张国军审 判 员  孙立国二〇二一年五月十四日书 记 员  冯晓磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1304号原告：五常市陈立东菜库，住所地五常市。经营者：陈立东，女，1977年12月20日出生汉族，个体，现住五常市。被告：姜勇，男，1970年4月2日出生朝鲜族，个体，现住五常市。被告：王晓萌，女，1987年8月7日出生满族，个体，现住五常市。原告五常市陈立东菜库诉被告姜勇、王晓萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 窦 波人民陪审员 陆 芳人民陪审员 葛 辉（）二〇二一年五月十七日书 记 员 王忠良
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执795号 甘肃菲尔泰汽车服务有限公司、杨波涛： 甘肃菲尔泰汽车服务有限公司与杨波涛追偿权纠纷一案，在执行期间，依据（2019）甘0502民初4302号民事调解书确定的内容，申请执行人向本院提交结案说明：关于我公司申请执行杨波涛追偿权纠纷一案，目前被执行人已将案款23000元直接付至我公司，余款40000元经双方协商，以杨波涛名下传祺GS4汽车一辆全部抵清，关于车辆以物抵债问题我们私下里解决与本案执行无关，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月十日 书记员  焦 凡
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2227号之六申请执行人：刘素婉，女，汉族，1984年10月20日生，住尉氏县。被执行人：葛晓乐，男，汉族，1993年07月29日生，住许昌市禹州市。关于刘素婉与葛晓乐责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0223刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人葛晓乐未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人葛晓乐采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人葛晓乐至今未履行义务；2、2020年11月25日、2021年1月5日、2021年2月3日、2021年4月6日、2021年5月6日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、车辆信息、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，发现被执行人名下位于河南省××××路北段禹州上宅-公园世纪（美墅）2幢3单元第2层3-201房，该房产现为预售房产，并未实际交房，暂无法对该房产进行评估拍卖，现已查封，查封期限为2021年4月28日至2024年4月27日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、2021年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年4月28日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，现在在刑拘期限，未实际实施；5、2021年4月20日对被执行人户籍所在地进行委托查询住房公积金，未发现有可供执行的财产；6、2021年4月30日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223刑初84号刑事判决书的本次执行程序。被执行人葛晓乐继续向申请执行人刘素婉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月六日书记员  刘 通
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1906号申请执行人：天津首创新园置业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：闻武，董事长。被执行人：刘婷，女，1984年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭莲敏，女，1958年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行天津首创新园置业有限公司与刘婷、郭莲敏无因管理纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10792号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年五月十日书记员  孟祥娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1472号罪犯杨绍琼，女，1976年10月10日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年8月15日作出（2018）云0323刑初163号刑事判决，以被告人杨绍琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨绍琼不服，提出上诉。本院于2018年9月14日作出（2018）云03刑终348号刑事判决，以被告人杨绍琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍琼减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月19日起至2032年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初540号 原告宋艳，女，汉族，1961年10月12日生，教师，住东丰县。 被告李福和，男，汉族，1967年3月6日生，教师，住吉林省东丰县。 原告宋艳与被告李福和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳与被告李福和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款51000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日,被告李福和向原告宋艳借款62000元，并出具借据一张，之后被告陆续偿还了部分借款本金，现剩余51000元，因被告一直未偿还剩余借款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还剩余借款本金51000元，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告李福和辩称，借款本金剩余51000元属实，我也想积极偿还这笔钱，但因经济能力有限，不能一次性偿还完毕，希望原告给予理解，我会尽最大努力偿还这笔钱，我希望与原告商讨偿还的方式方法。 原告宋艳围绕诉讼请求依法提交了一份证据即欠条一份，证明被告李福和向原告借款62000元及已偿还本金11000元，尚欠51000元的事实。经当庭质证，被告李福和无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认。 结合相关的证据和事实，以及采信的证据，本院认定如下：2017年4月7日，被告李福和在原告宋艳借了6.2万元，并出具借据一张，截至2020年9月16日，被告李福和尚欠人民币5.1万元。现由于被告李福和未还借款，故原告宋艳诉讼来院，要求被告立即偿还借款51000元，且承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告李福和向原告宋艳借款，并向原告宋艳出具借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告李福和向原告宋艳借款的事实清楚，证据充分，被告李福和没有及时给付属于违约，被告李福和应承担违约责任。因此，对于原告宋艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李福和于本判决生效后十日内立即偿还原告宋艳借款本金51，000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（原告已垫付），由被告李福和负担。此款于本判决生效后执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二一年五月十七日 书记员  卜 宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1413号申请人：辽宁芒果网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号801室。被申请人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。申请人辽宁芒果网络股份有限公司与被申请人空间家有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）辽0103民初13259号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年五月六日书记员  刘 薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执808号 童奉明： 本院执行的被执行人童奉明罚金一案，被执行人童奉明家属于2021年5月7日已将罚金2000元及退赔给被害人的300元汇至本院账户。本院认为，被执行人童奉明基于（2021）桂0503刑初88号刑事判决书中所确定的罚金及退赔内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2563号原告：白某1，男，1964年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：白某2，女，1974年4月30日出生，蒙古族。公民身份号码:×××。原告白某1与被告白某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告白某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决位于××镇西住宅土木结构房屋，房权证：宝城2014字第XXXX号，面积50.82平方米，价值1500元，归原告所有；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月12日经科左中旗人民法院判决离婚。判决书（2018）内0521民初5414号。此房屋系原告婚前财产，但房屋登记时共有人一栏，有被告白某2的名字，离婚时对此房屋法院未予判决，为此要求法院判决房屋所有权归原告所有。本院经审查认为，原告白某1提供的被告白某2的住址为内蒙古自治区通辽市××旗嘎查，经本院送达，被告白某2不在该地址居住。原告白某1不能提供被告白某2的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某1的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二一年五月十七日书记员 吉雅图
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初2031号 原告：严尔长，男，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告严尔长与被告陈建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何禾到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严尔长向本院提出诉讼请求：1、判令陈建平立即给付劳务工资6000元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈建平承担。事实和理由：2017年至2018年间，陈建平承建了宣城移动网线安装项目，请严尔长等人提供劳务，具体包括挖沟、埋线管等工作，约定工资130元/天。截至2019年2月2日，陈建平陆续支付了严尔长部分劳务报酬，但仍余欠劳务工资6000元未付，后陈建平出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未给付。 陈建平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 严尔长围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为严尔长提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 陈建平未提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对严尔长诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。陈建平于2019年2月2日向严尔长出具欠条一份，陈建平拖欠严尔长劳务工资的事实清楚，债权债务关系明确。陈建平在出具欠条后未及时履行给付义务，显属违约，故严尔长要求陈建平给付劳务工资6000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起十日内给付原告严尔长劳务工资6000元及利息（自2021年3月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月十四日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3460号 原告：吉林某股份有限公司松原某支行，营业场所：松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：毛宁，男，1994年5月28日生，汉族，现住址不详。 原告吉林某股份有限公司松原某支行与被告毛宁借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某股份有限公司松原某支行的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告吉林某股份有限公司松原某支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十九日 书记员 刘琦琦
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1956号申请执行人:谈某某，男，汉族，村民。被执行人:任某某，男，汉族。谈某某申请任某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0423民初2655号民事调判决书向本院申请强制执行，本院依法对被执行人任某某采取了司法查控等措施，后在本院主持下，谈某某同任某某自愿达成以下协议：任某某首期给付谈某某人民币2500元（已经给付）；剩余案件款，该案同(2021)陕0423执1955号执行案件一起，2021年6月2日之前任某某给付谈某某人民币30000元；6月30日之前任某某给付谈某某人民币30000元；此后每月月底前任某某给付谈某某20000元，直至案件款履行完毕。申请人表示同意其和解协议，被执行人已缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执1956号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月十九日书记员  吕培伦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1446号罪犯赵加禄，男，1993年9月25日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月29日作出（2019）云0302刑初706号刑事附带民事判决，以被告人赵加禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28985元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵加禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵加禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵加禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵加禄减去有期徒刑八个月（刑期自2019年5月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6748号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6748号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初5345号原告：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址在四川省成都市武侯区长益路11号346号，统一社会信用代码：91520102MA6DL4G15C。法定代表人：陈世清。被告：龚昔秋，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司与被告龚昔秋合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告债务109918.77元；2、判令被告立即支付原告违约金44659.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月9日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）签订了编号为1612-386649的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告以融资租赁的方式向易鑫公司承租奥迪A6汽车壹台（车架号为LFV3Axxx3032626），融资总额为223299元、融资期限为36期、每月租金为8455.29元；2016年12月9日易鑫公司以占有改定的方式向被告履行了汽车交付义务。因被告违反合同约定逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司于2019年3月17日电话通知原告承担保证责任。经原告与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让的方式将租赁合同项下债权转让给原告。2019年3月21日，原告通过银行转账的方式转款付给易鑫公司，易鑫公司于2020年7月10日向原告出具了债权转让通知书。被告曾发生多次逾期未支付租金情况，原告作为被告的连带责任保证人，为避免被告严重违约进而承担保证责任曾为其垫付了1期租金，共计8455.29元。依据原被告签订的《委托保证协议》第十二条第一款之约定，被告应支付原告实际保证金额的20%作为违约金；第十三条附则约定，本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成发生的诉讼，应由乙方住所地人民法院管辖，本案中原告即《委托保证协议》中的乙方，因此贵阳市南明区人民法院对本案具有管辖权。本院经审理查明：2016年12月9日，案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告龚昔秋签订编号为1612-386649《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式向易鑫公司承租奥迪Ａ6汽车一辆。同年12月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托保证协议》，约定原告为被告融资租赁上述租赁合同项下车辆提供担保。该合同第十二条约定：本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成发生的诉讼，应由乙方住所地人民法院管辖。另，原告自2018年至今向本院提起的100余起案件中，起诉状及立案登记表载明的送达地址均四川省成都市武侯区长益路11号346号。经查询，原告公司工商信息显示企业地址在贵阳市南明区。本院在向被告送达本案起诉状等法律文书过程中，前往贵阳市南明区花果园街道优化营商环境服务中心调查知悉，原告上述公司登记地址并无原告公司。本院认为，原告依据与被告签订的《委托保证协议》第十二条关于“本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成发生的诉讼，应由乙方（原告）住所地人民法院管辖”的约定向本院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方上述协议管辖符合该法律规定，且不违反级别管辖与专属管辖，协议管辖约定有效。根据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”原告住所地虽注册登记地在本院辖区，但其办事机构长期在四川省成都市武侯区长益路11号346号，该地址依法应当认定为原告公司住所。根据《委托保证协议》上述协议管辖约定，本院依法应移送至四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丹丹二〇二一年五月八日书记员  杨福珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2443号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。统一社会信用代码：91520113214620213K。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路20栋。负责人：张丽娜，该行行长。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：邱翠翠，女，1989年12月1日生，汉族，住河南省新县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告邱翠翠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行白云支行的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼。被告邱翠翠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱翠翠立即偿还欠款本金21994.26元、违约金2134.38元及利息7894.24元（2020年2月17日前的利息为4353.16元；2020年2月18日起的利息，以本金21994.26元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为3541.08元）利息、违约金计算至本金付清之日；2、原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；3、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告负担。事实与理由：被告邱翠翠向原告工行白云支行申领卡号为45×××06的信用卡。被告邱翠翠申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费。经多次电话、上门催收未果。截至2020年2月17日，被告邱翠翠45×××06信用卡欠本金21994.26元、利息4353.16元、违约金2134.38元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告邱翠翠不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。本院经审理对原告工行白云支行主张的事实予以确认。本院认为，被告邱翠翠向原告工行白云支行申领到信用卡后，以信用卡进行消费，但未按约定偿还信用卡透支款及利息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据本案事实，截至2021年1月5日，被告邱翠翠45×××06信用卡欠本金21994.26元、利息7894.24元、违约金2134.38元。因此，被告邱翠翠应按照合同偿还透支本金及利息、违约金。关于原告工行白云支行主张的律师费，因其未举证证明，本院不予支持。被告邱翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱翠翠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行截至2021年1月5日的信用卡本金21994.26元、利息7894.24元、违约金2134.38元，此后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息付清之日；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告邱翠翠负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理林雪书记员崔逢
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2018号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的141元，已执行标的141元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4650号原告：康伟强，男，1990年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张悦，男，1987年7月28日出生，回族，住天津市河东区。原告康伟强与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟强、被告张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康伟强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款94,000元；2．上述借款中80,000元借呗借款产生的利息由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式出借款项，后被告迟迟未还款，双方遂于2021年3月5日签订《借条》一张，约定2021年4月5日前被告偿还原告所欠款项以及产生的利息。后被告仍拒不履行还款义务，原告故诉至本院。庭审中，原告变更借款数额为93,960元，并增加诉请要求被告偿还2021年4月6日的借呗利息1,008元。张悦辩称，同意原告诉请，但现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：康伟强与张悦系同事关系。张悦因做生意及偿还信用卡欠款向康伟强借款，2019年12月4日至2021年3月5日，康伟强将个人资金13,000元及通过借呗借出的资金80,000元（2021年1月8日借出40,000元，分十二期；2021年3月5日借出20,000元，分十二期；2021年3月5日借出20,000元，分三期），共计93,000元分多次通过微信、支付宝等方式转账给张悦。2021年3月5日，康伟强与张悦签订《借条》，借条中借款金额书写为94,000元，系因签订借条时借呗产生的利息960元由康伟强支付，故多加了1,000元利息。双方约定借款于2021年4月5日全部归还，且借呗产生的利息由张悦全部承担。双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张悦向康伟强借款93,000元，张悦向康伟强出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方之间形成了借贷关系，张悦应当偿还借款本金93,000元。关于借款利息，双方约定的借呗利息由张悦全部承担系双方真实意思表示，未超过法律规定的利息标准，故对原告主张的截至2021年4月6日借呗产生的利息1,968元（960元＋1,008元），本院应予支持。关于今后借呗产生的利息，现尚未发生，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告张悦于本判决生效后十日内偿还原告康伟强借款本金93,000元及截至2021年4月6日的借呗利息1,968元，共计94,968元。二、驳回原告康伟强的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由被告张悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二一年五月十三日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初514号 原告：李爱国，男，1966年6月4日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张白，男，成人，汉族，保定市人。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。 原告李爱国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款50000元；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确信息、送达地址及联系方式，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回李爱国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈运 二〇二一年五月十八日 书记员  张**
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢758号申请执行人马强与被执行人贺银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初5368号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马强向本院申请执行，被执行人应向申请执行人赔偿人民币110473.99元，案件受理费2200元，负担案件执行费1590元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢758号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日承办人：庞兴宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢20号之二 申请执行人黎国仪，男,1958年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李庆欢，男,1971年8月31日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人唐国斌，男,1962年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人黄沐辉，男,1958年8月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人温伯钊，男,1963年4月18日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人黎国仪与被执行人李庆欢、唐国斌、黄沐辉、温伯钊买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆欢、唐国斌、黄沐辉、温伯钊还需向申请执行人黎国仪支付货款811850元及律师费48000元和违约金。在首执案（2018）粤0113执5600号案中，已执行到位161050.91元。因被执行人没有继续履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李庆欢、黄沐辉、温伯钊名下银行账户及财付通账户,并依法扣划李庆欢存款872.05元、黄沐辉存款226.36元、温伯钊存款151051.44元，共计152149.85元。退付给申请执行人黎国仪150523元，余款1626.85元转为执行费。 二、本院（2020）粤0113执异474号执行裁定书，裁定终结（2018）粤0113执5600号案、（2020）粤0113执恢20号案对唐国斌的执行。因申请执行人黎国仪不服该裁定，现正申请复议中，故本案暂未对被执行人唐国斌的财产进行处置。 三、查封、锁定被执行人李庆欢名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车,并停止办理其年审手续，但因未能扣押上述车辆，故暂未处置。 四、本院已依法将被执行人李庆欢、唐国斌、黄沐辉、温伯钊列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人李庆欢、唐国斌、黄沐辉、温伯钊在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年五月十七日 书记员  韩韵诗
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执836号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：许继稳，男，1966年3月11日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：刘爱吉，女，1965年12月15日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0381民初561号民事调解书，受理宣威市农村信用合作联社申请执行许继稳、刘爱吉借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为：人民币1292188.97元，申请执行费15222元。因许继稳、刘爱吉未履行法律文书确定的义务，权利人宣威市农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询到被执行人许继稳名下云南省信用社联合社账户62×××84内有存款余额183291.59元，中国建设银行账户43×××34-156-1内有存款余额49971.60元，被执行人刘爱吉名下中国农业银行账户62×××19账户内有存款余额2408.53元，以上存款已冻结划扣之申请人账户。经查明，被执行人许继稳、刘爱吉除划扣的银行存款外，现确无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执836号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判员 钱 坤法官助理张会平二〇二一年五月十日书记员 樊金宵
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1625号原告：李翠芳，女，1954年8月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：杨志成，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省渭源县，现住址不详。本院在审理原告李翠芳与被告杨志成劳务合同纠纷一案中，原告李翠芳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠芳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李翠芳负担。审判员  张继科二〇二一年五月七日书记员  金 盼
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执433号    申请执行人：陕西省吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县。委托代理人：汤前礼，男，汉族，1980年10月3日生，系陕西吴起农村合作银行职工被执行人：李俊峰，男，汉族，1982年1月28日生，现住吴起县。被执行人：吴光荣，男，汉族，1969年9月10日生，现住吴起县。被执行人：张霞，女，汉族，1974年2月24日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西省吴起农村合作银行与被执行人李俊峰、吴光荣、张霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西省吴起农村合作银行于2021年4月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1588号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人李俊峰偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金20万元及利息(以20万元为基数，月利率按9.9‰计算，从2017年9月15日起计算至2018年9月14日止；月利率按14.85‰计算，从2018年9月15日起计算至借款实际偿还完毕之日止)，被执行人吴光荣、张霞对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2150元由被执行人李俊峰、吴光荣、张霞承担。同日本院立案执行，本院于2021年4月13日向被执行人闫树英送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李俊峰偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金20万元及利息(以20万元为基数，月利率按9.9‰计算，从2017年9月15日起计算至2018年9月14日止；月利率按14.85‰计算，从2018年9月15日起计算至借款实际偿还完毕之日止)，被执行人吴光荣、张霞对上述债务承担连带保证责任，并缴纳案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月22日自行达成和解协议：被执行人李俊峰于2022年3月30日前一次性申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金20万元及利息(以20万元为基数，月利率按9.9‰计算，从2017年9月15日起计算至2018年9月14日止；月利率按14.85‰计算，从2018年9月15日起计算至借款实际偿还完毕之日止)，被执行人吴光荣、张霞对上述债务承担连带保证责任。申请执行人陕西省吴起农村合作银行于2021年4月22日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1588号民事判决书的执行。被执行人李俊峰、吴光荣、张霞交纳了案件受理费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二一年五月十八日                书 记 员   马  明
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初180号 原告：于志远，男，1987年7月17日出生，汉族，住望都县。 被告：李文，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：江西省公爵鞋业有限公司。住所地江西省抚州市黎川县工业园区。 法定代表人：李文，该公司经理。 原告于志远与被告李文、江西省公爵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志远、被告李文、被告江西省公爵鞋业有限公司法定代表人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款340,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文于2017年来到原告处，与原告商谈买卖鞋子的业务，李文称其为江西省公爵鞋业有限公司的法定代表人，因在拼多多上开设了网店，希望原告能向其供货。经协商一致后，双方开始发生业务往来。往来之初，双方均是当日结算，合作后期，被告业务量大，也一直守信，故其提出拖欠货款，待累计到一定金额再一并结算，原告同意。2018年，被告网店生意突然下滑，原告请求被告支付拖欠的货款，2月5日，经双方核算，被告共拖欠原告货款340,000元，被告出具欠条一份。原告多次索要，被告拖欠至今。 被告江西省公爵鞋业有限公司、李文辩称，网店是公司经营的，货款是公司拖欠的，属于公司债务，不是个人债务。 本院经审理认定事实如下：被告江西省公爵鞋业有限公司在网络平台上经营鞋店，2017年被告李文到原告的工厂联系销售鞋子的业务，后原告给被告江西省公爵鞋业有限公司供货，2018年2月5日，被告李文向原告出具欠条一张，载明：“今欠于志远货款叁拾肆万元整，实际数字以对帐为准。欠款人李文362523198404105231。”当日，二被告向原告出具另一张欠条：“今欠于志远货款340000叁拾肆万远（元）整。如有纠纷由望都县人民法院起诉解决。欠款人江西省公爵鞋业有限公司李文。欠条加盖了江西省公爵鞋业有限公司的公章。第一张欠条是在机场出具的，被告李文称因公章未在身边，就以法定代表人名义向原告出具，当日核对账目后即以公司名义向原告出具欠条，其作为法定代表人也在欠条上署名。被告李文曾于2017年向原告妻子于翠丹转账支付货款。上述事实，有原告提供的欠条两份、转账记录、微信记录、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告给被告江西省公爵鞋业有限公司供货，李文系公司法定代表人，其向原告出具了欠条，后被告江西省公爵鞋业有限公司又向原告出具了相同内容的欠条，被告江西省公爵鞋业有限公司应向原告支付价款，被告李文不承担支付价款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告江西省公爵鞋业有限公司向原告于志远支付价款340,000元,于本判决生效后十日内履行完毕; 二、驳回原告于志远对被告李文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200元，由被告江西省公爵鞋业有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2815号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：刘健，男，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人张冠兰、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金49608.04元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年9月29日的利息为1383.86元、违约金为1422.15元、手续费为1333.13元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8662元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月25日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××90的信用卡并激活使用后，截至2020年9月29日共计已透支本金49608.04元逾期未还，因此产生利息为1383.86元、违约金为1422.15元、手续费为1333.13元，以上合计53747.18元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。 庭审中原告变更诉讼请求第二项为：截止至2021年4月19日，利息为7028.73元，违约金为2834.36元，本金和手续费不变，事实理由中总金额变更为60804.26元。 被告刘健辩称：第一，对欠款本金49608.04元没有异议；第二，对于利息、违约金和手续费如果是合理、合法的，被告同意；第三，同意承担律师费8662元。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告农行玉东支行于1997年4月23日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1998年4月9日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股），经营范围：金融业务。2015年9月25日，被告刘健经阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向原告农行玉东支行申领金穗贷记卡；《章程》与《合约》均对贷记卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，原告农行玉东支行依约向被告刘健发放金穗贷记卡（账号：20×××90）。被告刘健领取贷记卡后进行激活使用，截至2020年9月29日共计已透支本金49608.04元逾期未还，因此产生利息1383.86元、违约金1422.15元、手续费1333.13元。经原告农行玉东支行多次向被告刘健追索未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，庭审中原告变更诉讼请求第二项为：截止至2021年4月19日，利息为7028.73元，违约金为2834.36元，本金和手续费不变；被告对原告该诉请予以确认。 另查明，原告农行玉东支行因本案的纠纷与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，并提供了《广西增值税专用发票》证实原告农行玉东支行为实现本案债权已经实际支出律师服务费600元。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2021年4月19日被告因透支信用卡产生了透支款49608.04元，拖欠利息7028.73元、违约金2834.36元、手续费1333.13元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，被告自愿承担，依法予以支持。原告还要求被告支付从2021年4月20日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以49608.04元为基数，自2021年4月20日起按合约的约定计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及其它费用，按照合约的约定计付；原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应远超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金及其它费用总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，本院依法调整利息、违约金及其它费用的总额按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告应支付的利息、违约金及其它费用为：至2021年4月19日利息为7028.73元、违约金为2834.36元、手续费为1333.13元，此后至还清欠款之日止，利息、违约金及其它费用以49608.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 原告要求被告支付律师服务费8662元，原告与被告在涉案的合约中对律师服务费的负担作出了明确约定，并且被告庭审中表示确认及同意承担该费用，因此，对原告该主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健归还信用卡欠款本金49608.04元，及截至2021年4月19日止的利息7028.73元、违约金2834.36元及手续费1333.13元，合计60804.26元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告刘健支付利息、违约金及其它费用给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述费用的计算：以49608.04元为基数，自2021年4月20日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算，但利息、违约金及其它费用总和最高不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 三、被告刘健支付律师服务费8662元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1360元，减半收取为680元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月六日 书记员  吕玉凤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初100号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：冀南新区王学江烟酒门市，住所地河北省邯郸市冀南新区辛庄营乡北豆公村。 经营者：王学江。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告冀南新区王学江烟酒门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  吕 静 二〇二一年五月十八日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2636号 原告：时爱荣，女，1957年9月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：杨在峰，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市历城区。 原告时爱荣与被告杨在峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日、5月10日公开开庭进行了审理。原告时爱荣（第二次开庭）及其委托诉讼代理人许付平（第一次开庭）、被告杨在峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨在峰偿还借款33,000元及相应利息(利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.涉诉费用由杨在峰负担。事实与理由：2013年1月14日，杨在峰以经济困难为由向时爱荣借款33,000元。多次催要未果，后杨在峰失去联系至今，时爱荣诉至法院。 杨在峰辩称，借款属实，但是过了两年多我还了。我和原告的女儿宁红莲是夫妻，那时候感情很好，还了钱以后借条没有收回。宁红莲前段时间起诉离婚，我不同意离婚，不知道我岳母会因为这个事再起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 杨在峰系时爱荣的闺女女婿。2013年1月14日，杨在峰向时爱荣借款33,000元，时爱荣从银行取出现金给付杨在峰，同日，杨在峰为时爱荣书具欠条一份。该借款未约定借款期限和利息。杨在峰抗辩称借款已经偿还，但未提交证据予以证实。诉讼中，杨在峰表示同意偿还该借款。 本院认为，时爱荣与杨在峰之间的借贷关系依法成立。时爱荣要求杨在峰偿还借款33,000元，且杨在峰同意偿还，本院予以支持。因双方发生借款时未约定利息，故时爱荣要求杨在峰支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨在峰于判决生效之日起10日内偿付原告时爱荣借款33,000元； 二、驳回原告时爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告杨在峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月十日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1929号 申请执行人：易杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘江，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年6月5日依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2774号民事调解书，受理易杰申请执行刘江民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额2000000.00元（未计利息），案号为（2021）川0781执1929号。 现查明，本院已于2019年6月5日依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2774号民事调解书，受理易杰申请执行刘江民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额2000000.00元（不含利息），案号为（2019）川0781执1128号。本院在执行该案过程中，申请执行人易杰于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书一份，申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2774号民事调解书的执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条规定裁定终结执行后，一方当事人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。据此，易杰应当是申请恢复执行，而不是再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人易杰的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年五月十八日 书记员  田雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2355号原告：徐晶，女，1983年1月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，系营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：刘平，男，1981年2月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告徐晶与被告刘平不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晶及其委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晶诉称，原、被告系夫妻关系，于2013年2月28日在民政局协议离婚，离婚协议约定位于营口市鲅鱼圈区的一处房屋归原告所有，剩余贷款由女方承担。2020年6月15日，上述房屋贷款在中国银行全部结清。2020年11月，原告到鲅鱼圈区不动产登记中心办理涉案房屋产权变更登记申请，工作人员告知必须由被告协助才能办理变更登记。现因被告不予协助办理，故诉请法院，1、判令被告协助原告将营口市鲅鱼圈区（面积64.65平方米）房屋产权过户登记为原告所有，房屋价值约为168090元；2、诉讼费由被告承担。被告刘平未答辩，亦未提供证明。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年2月28日在海伦市民政局协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产位于营口市鲅鱼圈区房屋产权归原告所有，房屋剩余贷款由原告偿还。再查，现案涉房屋贷款已于2020年6月15日偿还完毕。本院所确认的上述事实，有原身份证、离婚协议、离婚证、购房合同、发票、贷款结清通知书及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告签订离婚协议时，约定将夫妻共同财产位于营口市鲅鱼圈区房屋产权归原告所有，其意思表示真实，依法成立。案涉房屋现已清还完毕全部贷款，被告应按照原告的请求履行合同义务，将房屋过户到原告名下。对原告的诉讼请求，应予以支持。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平协助原告将营口市鲅鱼圈区（面积64.65平方米）房屋产权过户登记为原告徐晶所有；二、驳回原告徐晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十一日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6145号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：魏林，男，汉族，住重庆市云阳县。四川新网银行股份有限公司与魏林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏林的微信、支付宝、银行存款等5981.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏林的微信、支付宝、银行存款限额5981.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0623民初713号原告：王喜炎，男，汉族，1998年8月5日出生，住林甸县。被告：陈玉芹，女，汉族，1958年12月1日出生，住址林甸县。未出庭）。被告：王欣茹，女，汉族，1982年10月21日出生，住辽宁省沈阳市大东区。未出庭）。被告：王美茹，女，汉族，1986年2月3日出生，住齐齐哈尔市溪畔华庭Ａ区，未出庭）。原告王喜炎与被告陈玉芹、王欣茹、王美茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜炎到庭参加诉讼。被告陈玉芹、王欣茹、王美茹经本院依法传票传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王喜炎诉讼请求：1.三被告协助原告办理位于林甸县××××屯王佰军的土平房2间产权过户手续；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月15日购买被告陈玉芹之夫，王欣茹、王美茹之父王佰军所有的土平方2间。该房屋位于林甸县××××屯（面积53平方米），房屋价款为10000元。现被告陈玉芹之夫，王欣茹、王美茹之父王佰军已去世多年，王佰军之父王凤起，之母牛福华亦去世多年，现原告无法办理产权过户登记手续。王佰军、陈玉芹共生育两个女儿，既被告王欣茹、王美茹，被告陈玉芹、王欣茹、王美茹为王佰军的法定继承人，原告就该房屋产权过户事宜多次找三被告协商，三被告怠于履行协助原告办理产权过户手续之义务，故原告诉至法院。被告陈玉芹、王欣茹、王美茹未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证，本院予以房屋买卖合同、收条、房产证复印件、介绍信以及原告庭审陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王喜炎与王佰军、陈玉芹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定，履行自己的义务。王喜炎作为买受人已经按约定付清房屋价款，但王佰军与妻子陈玉芹作为出卖人至今未按约定协助办理房屋过户手续，已构成违约。虽然王佰军已去世，但其生前与王喜炎签订的合同并不因此而无效或者被撤销。陈玉芹与女儿王欣茹、王美茹作为王佰军的法定继承人，对王佰军生前签订的合同权利依法继承的同时，对王佰军遗留的该合同法定附随义务也应当一并继承。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：被告陈玉芹、王欣茹、王美茹于本判决生效之日起协助原告王喜炎办理位于林甸县鹤鸣湖镇胜利村四屯王佰军的土平房2间产权过户等手续。案件受理费100元，由原告被告陈玉芹、王欣茹、王美茹共同承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年五月八日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1185号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市高新区新华西路2336号。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：田栋宁，男，1993年1月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原审被告：衡水房惠惠网络科技有限公司，住所地衡水市桃城区育才南大街816号财贸大厦7层701室。 法定代表人：张晓东，经理。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人田栋宁、原审被告衡水房惠惠网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 刘 茹 二〇二一年五月十九日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 贾秋琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3758号 原告：沭阳嘉悦旅游开发有限公司，统一社会信用代码91321322MA20WUBC5D,住所地沭阳县韩山镇324省道北侧邮政银行对面。 法定代表人：宋成銮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杰、孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：刘爱明，女，1974年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨林，男，1975年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳嘉悦旅游开发有限公司诉被告刘爱明、杨林排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沭阳嘉悦旅游开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳嘉悦旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告沭阳嘉悦旅游开发有限公司负担。 审判员  陈东良 二〇二一年五月十一日 书记员  张 丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执249号申请执行人河南青联建设投资集团有限公司栾川分公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇幸福路，统一社会信用代码91410324MA3XFE23XW。负责人马海涛。被执行人栾川城市建设发展有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城钼都路环保大厦8楼，统一社会信用代码91410324597644561J。法定代表人贾玉川。关于河南青联建设投资集团有限公司栾川分公司申请执行栾川城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年3月17日向本院提出书面申请，申请将本案移送河南省嵩县人民法院执行。2021年4月1日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03执他68号执行裁定书，指定本案由嵩县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2021）豫0324执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年五月七日书记员  牛新愿