wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5980号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：潘祖华，女，1967年10月12日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告潘祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月二十八日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执248号 申请执行人：广州市科圣金属制品有限公司,地址：广州市番禺区市桥镇沙头街横江村第二工业区中排A1号。 法定代表人：史殿于。 被执行人：广州粤一机电设备工程有限公司,地址：广州市增城区新塘镇黄沙头村委会变电站。 法定代表人：刘金楠。 关于广州市科圣金属制品有限公司与广州粤一机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1521号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执248号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  区楚欣
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1829号 申请执行人：枣庄市绿城运输有限公司,住枣庄市市中区建国村西200米路南。 被执行人：韩飞，男性,1974年12月24日生，汉族，住住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人枣庄市绿城运输有限公司与被执行人韩飞公路货物运输合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  邢再宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4440号 申请执行人：张龙，男，汉族，1990年4月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈涛，男，汉族，1990年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张黎，男，汉族，1991年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理张龙申请执行陈涛、张黎间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人陈涛的住房公积金存款人民币肆万壹仟元整（￥41000.00元）至毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二一年五月二十四日 书记员  周宣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9141号原告：宿迁市德胜建设工程劳务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居委会办公用房**。法定代表人：王月来，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：苏鹏，男,1976年5月22日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市德胜建设工程劳务有限公司与被告苏鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告宿迁市德胜建设工程劳务有限公司撤诉。案件受理费10904元，减半收取5452元，由原告负担。审 判 长  王炜人民陪审员  秦岭人民陪审员  高梅二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈洁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初774号原告：于越，女，1972年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：戚利臣，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：孙弘，女，1974年4月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告于越诉被告戚利臣、孙弘民间借贷纠纷一案中，原告于越于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于越的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于越撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告于越负担。审判员  郑丽丽二〇二一年五月二十日书记员  于 洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1952号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：吴良才，男，1982年6月20日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴良才保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4198号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴良才应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款37224.06元。二、被告吴良才应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费7593.04元。三、被告吴良才应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以42967.45元为基数，从2020年5月10日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1849.65元为基数，自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，公告费300元，共计786元，由被告吴良才负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的47603.10元及相应利息，被执行人应当负担的执行费614元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月17日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年4月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月31日，本案共执行到位0元，尚有执行款47603.10元及相应利息、执行费614元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月三十一日书记员  张 敏
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保62号朱文广：本院在执行朱文广与徐磊财产保全一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案保全，现已查封被保全人徐磊名下坐落于黑龙江省宁安市宁安农场场部9号楼1单元303室房产一套。至此，朱文广向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109民初1325号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1216号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：常智强，男，1995年7月20日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人常智强拒不偿还信用卡（卡号为62×××30）欠款28057.14元，其中本金15090.01元、利息12955.13元、单项增值服务费12元（暂计至2020年10月13日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人常智强签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计28057.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常智强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款28057.14元，其中本金15090.01元、利息12955.13元、单项增值服务费12元（暂计至2020年10月13日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费167.14元，由被申请人常智强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1294号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：付祥鹏，男，1988年04月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：冯娇，女，1991年02月07日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与付祥鹏、冯娇债权一案中，经查，被执行人付祥鹏、冯娇未履行（2020）辽0203民初4416号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付祥鹏、冯娇银行存款52704.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月八日书记员  黄诗佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4942号 原告：刘兰乔，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：王信华，男，1979年12月12日出生，汉族，日照市中医院职工，住日照市东港区。 原告刘兰乔诉被告王信华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰乔、被告王信华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘兰乔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告因个人投资需要向原告借款30000元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王信华辩称，借款属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求提交借条、收到条、支付宝转账电子回单。被告对原告提交的上述证据无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，被告王信华向原告出具借条及收到条，借条载明“今借到刘兰乔现金叁万元整”，收到条载明“今收到刘兰乔现金叁万元整”。同日，原告刘兰乔通过刘之艳的支付宝账户向被告王信华支付宝账户转账29700元。 本院认为，原告向被告出借款项的事实有原告提交的借条、收到条、支付宝转账电子回单予以证明。至于实际出借款项数额，原告自认借款已预先扣除一个月利息300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金,故本院确认该笔借款本金应为29700元。原告称被告借款后未偿还本金，被告亦认可，故对原告要求被告偿还借款本金29700元的诉讼请求，本院予以支持，超出的本金部分，本院不予支持。原告要求利息自出借之日起按照年利率3%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王信华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰乔借款本金29700元及利息（利息以29700元为基数，自2019年1月26日起，按照年利率3%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘兰乔在本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元（已减半收取），由被告王信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年五月十八日 书记员  秦 娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1024号原告：张立明，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孙宝福，男，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张立明与被告孙宝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加诉讼。被告孙宝福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立明向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙宝福偿还原告借款60,000元及利息（从2015年12月末开始按照法律的规定支付）；2．要求被告支付原告垫付的工资款6,690元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告孙宝福向原告借款70,000元。2015年5月30日被告为原告出具借条一张，约定2015年12月末前还款。借款到期后，经原告催要，被告于2017年9月3日偿还了10,000元。剩余借款60,000元至今一直未予偿还。2014年春，被告工地需要木工，被告委托原告为其寻找，原告找到郭振友等四人为其干活，结算后，被告拒绝支付工人工资，因工人系原告所找，原告帮其垫付工资款6,690元。后经多次催要，被告未予偿还。上述借款及垫付款被告至今未偿还。被告孙宝福未答辩，亦未向本院提交证据。原告张立明围绕着诉讼请求依法提交了证据：1．借条一张，拟证明被告向原告借款70,000元的事实；2．原、被告的通话录音及其译文一份，拟证明原告为被告垫付6,690元工人工资的事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告孙宝福向原告张立明出具借条一份，载明：“今借张立明现金柒万元整，借款人孙宝福，2015年12月末前还”。经原告催要，被告偿还了原告10,000元，剩余60,000元借款至今未予偿还。2014年春，被告委托原告找木工为其工地提供劳务，工期结束后，被告拖欠工人工资不予支付，原告为被告垫付工人工资6,690元，被告予以认可。本院认为：原告张立明与被告孙宝福自愿形成民间借贷关系，借款内容不违反法律禁止性规定，借贷行为合法有效，原告履行了出借义务，被告在借款期满后亦应予以偿还。原告张立明要求被告孙宝福偿还剩余60,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借贷合同成立于2020年8月20日之前，且原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故，自借款逾期之日起到2020年8月19日，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。另，原告张立明代被告孙宝福支付工人工资6,690元，被告予以认可。原告要求返还此6,690元欠款的诉讼请求，亦应予以支持。被告孙宝福无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝福于本判决生效后十日内偿还原告张立明借款60,000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告孙宝福于本判决生效后十日内偿还原告张立明欠款6,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告孙宝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二一年五月十四日书记员  张宏丽书记员  王雨檬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12015号之三 申请执行人：蔡建周，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：李胜民，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人蔡建周与被执行人李胜民房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付91112元及相关利息，并支付案件受理费1151.12元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托株洲市天元区人民法院对被执行人在其住所地的不动产状况进行调查。案经执行，本院依法拍卖被执行人李胜民与案外人李淑共有的位于湖南省××区××花园××室得款406912元。因被执行人涉及多案，扣除本案执行费1284元、评估费3160元、拍卖费2400元后，本案申请执行人经分配得款26064.17元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款26064.17元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 钰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执3405号被执行人:刘某某，男。本院在执行被执行人刘某某危险驾驶一案，本院依法审理该案作出（2017）陕0824刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人刘某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，因被执行人身份信息无法甄别，到被执行人刘某某户籍所在地派出所查询被执行人刘某某身份信息时，发现被执行人刘某某因各种疾病死亡，已注销户口。且查询被执行人名下无可供执行财产。综上所述，因被执行人刘某某已死亡，且无可供执行财产，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执3405号案件的执行。本裁定立即执行。审判长    周  虎审判员    折宝明审判员    雷斌琦                                   二Ｏ二一年五月十一日                                  书记员    王宝宝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执175号之一申请执行人：刘殿盈,男,1965年8月7日出生,汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈梁，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。刘殿盈申请执行陈梁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1909号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请人劳务款3000元。因陈梁未按上述生效法律文书履行义务，刘殿盈向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月18日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：陕Ａ×××××），本院已于2021年4月26日予以轮候查封（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查询未发现其他可供执行财产。三、委托被执行人户籍地安康市汉滨区人民法院调查，发现被执行人名下位于安康市汉××区山水××城××单元××室的房屋（证号：B305900-01-3-252-1）一处，本院于2021年4月26日轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，该房产暂不具备处置条件；反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2021年2月1日前往郑州航空港区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。五、2021年2月1日，前往郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部查询，未发现被执行人住房公积金缴存信息。六、2021年2月3日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。七、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。八、本院受理的被执行人其他执行案件，因无可供执行财产已终结当次执行程序。九、本院于2021年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十四日书记员  高鹏松
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执178号 被执行人：陈陶善，男，汉族，1992年2月2日出生，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初864号刑事判决书，受理陈陶善开设赌场罪一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记情况。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行有存款7846.78元，本院已经划拨该存款，同时在其名下有车辆信息，本院对该车辆进行查封后，因找不到该车的具体存放位置，因此暂不能处置。在其名下无工商登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执178号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月二十九日 书记员 周 宣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1238号本院在执行徐增华与王强胜民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2645民事判决书已经发生法律效力。2021年2月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20300元及利息，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已执行到位案款20300元，徐增华自愿放弃利息。本案执行费205元，王强胜已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初2645民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执38号申请执行人：张某甲。委托代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。被执行人：张某乙。被执行人：张某丙。乌海市仲裁委员会（2019）乌仲裁字第186号裁决书已经发生法律效力，因被执行人张某乙、张某丙逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某甲于2020年11月9日向本院申请执行。要求被执行人张某乙、张某丙履行下列义务：1、被执行人张某乙、张某丙支付申请人借款利息690000元；2、申请人对张某乙名下位于乌海市海勃湾区和平东街北七街坊XX栋X号和乌海市海勃湾区桌子山东街二街坊XX号楼XXX又称公园南路X号房屋所得价款享有优先受偿权；3、承担仲裁费7407元。本院在执行张某甲与张某乙、张某丙借款合同纠纷一案中，于2021年2月1日立案执行，执行期间于2月3日通过网络查控系统，对被执行人张某乙、张某丙名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询，未发现可供执行财产。2021年2月3日进行了传统查控，冻结被执行人张某丙在中国建设银行4475XXXXXXXXXXX7612_156_1账户内存款人民币706781元，实际冻结可用金额1738.89元。2月26日轮后查封了张某乙名下位于乌海市海勃湾区和平东街北七街坊XX栋X号和乌海市海勃湾区桌子山东街二街坊XX号楼XXX又称公园南路X号房屋。现查明，被执行人张某乙名下位于乌海市海勃湾区和平东街北七街坊XX栋X号和乌海市海勃湾区桌子山东街二街坊XX号楼XXX又称公园南路X号房屋在乌海市海勃湾区人民法院涉案，首封法院为乌海市海勃湾区人民法院，申请人张某甲可以去海勃湾区人民法院主张优先受偿权。2021年5月20日完成实地调查，在查控过程中始终无法联系上被执行人张某乙，其下落不明。被执行人张某乙、张某丙再无存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为，被执行人张某乙、张某丙现无财产可供执行。申请人张某甲认可并且无新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张 燕审 判 员  陈志民二〇二一年五月二十四日法官助理  刘家卿书 记 员  李**
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0929刑初27号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人艾某某，男，汉族，1997年8月26日出生于陕西省白河县，中专文化，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，住白河县。 指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。 白河县人民检察院以白河检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉依法出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2021年3月11日21时许，被告人艾某某在其租住房中独自吃饭喝酒后，无证驾驶车牌号为陕GFL6**的普通二轮摩托车送其母亲唐某某到达白河县XX镇XXX社区后，又独自驾驶该摩托车返回租住房，途经XX镇XX路路口（原XX局门前）被白河交通警察大队执勤民警现场查获。民警现场对艾某某进行呼气式酒精含量测试，结果分别为98毫克/100毫升、106毫克/100毫升，民警遂将艾某某带至白河县人民医院抽取了静脉血样封存。后经陕西省中金司法鉴定中心鉴定，艾某某血液酒精含量为114.45毫克/100毫升。 白河县人民检察院认为，被告人艾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾某某无证驾驶，依法应当从重处罚；被告人艾某某认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人艾某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人艾某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人方行全辩称，认可公诉机关的指控及定性，被告人构成坦白，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，白河县人民检察院与被告人艾某某已签订认罪认罚具结书，被告人艾某某及辩护人均认可指控罪名及事实，同意量刑建议。 上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人唐某某证言，被告人艾某某的供述，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，现场笔录及照片、视频资料，认罪认罚具结书等。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人艾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人艾某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（五）项之规定，判决如下： 被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  熊英俊 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘宗涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2531号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：金兵，男，汉族，1985年4月28日出生，住湖北省仙桃市××××××××××××，身份证号码：429××××××××××××11X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告金兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十日书记员  曾晓诗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初2545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。负责人：钱辉武，行长。委托诉讼代理人：马野驰，男，汉族，1982年4月28号出生该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王恩鸣，男，汉族，1981年6月2日出生该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告：王泽碧，女，汉族，1967年11月27日出生住哈尔滨市道外区。被告：陈成焕，男，汉族，1964年12月24日出生住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行（简称东直支行）与被告王泽碧、陈成焕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告东直支行委托诉讼代理人马野驰到庭参加诉讼，被告王泽碧、陈成焕经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东直支行向本院提出诉讼请求：1.解除东直支行与王泽碧签订的《个人额度借款合同》；2.判令二被告偿还东直支行借款本金315125.91元及利息19814.55元（含复利及罚息，暂计算至2021年1月1日，2021年1月2日之后按照合同约定罚息利率计算至本息全部还清之日止）；3.请求判令东直支行有权以拍卖、变卖王泽碧的抵押房产哈尔滨市××××层房屋后所得款优先受偿；4.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，王泽碧作为借款人与东直支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定东直支行作为贷款人向王泽碧发放个人住房贷款，金额45万元，贷款期限156个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为年利率6.37%，逾期利率为年利率9.555%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布解除合同，已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用。同日，东直支行与陈成焕签订了《房地产抵押合同》，《个人额度借款抵押合同》，《个人最高额度抵押合同》，合同约定：陈成焕作为抵押人以其并享有处分权的坐落于哈尔滨市××××房屋向东直支行提供抵押担保，并且东直支行与陈成焕办理了抵押登记，东直支行取得该房他项权证。东直支行于2016年4月29日向王泽碧足额发放了贷款，但王泽碧并未按合同约定按时还款，王泽碧已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，根据借款合同第十二条约定，东直支行有权提前收回贷款本息，另二被告系夫妻关系，借款用途用于装修房屋，该笔贷款在婚姻存续期间，应作为二被告夫妻共同债务。因东直支行与二被告建立合法有效的抵押合同关系，王泽碧拒不偿还贷款应以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还东直支行贷款本息。王泽碧、陈成焕未出庭。经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月28日，东直支行与王泽碧签订了《个人额度借款合同》，合同约定：王泽碧在东直支行贷款450000元，用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。贷款期限自2016年4月28日至2029年4月28日，借款利率为人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如果借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，或发生其他违约情形，东直支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息并按合同约定计收罚息，或采取法律、法规规定，合同约定或贷款人认为必要的其他救济措施。同日，陈成焕与东直支行签订《个人最高额担保合同》及《房地产抵押合同》，用陈成焕名下的哈尔滨市××××层房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为东直支行，他项权利证号：哈房他证市字第××号。2016年4月29日东直支行将450000元贷款转入王泽碧账户，王泽碧在贷款借据中签字，合同执行利率为年利率6.37％。王泽碧收到借款后，偿还部分借款本息，截至2021年1月1日王泽碧欠东直支行借款本金315125.91元，利息19814.55元。另查明王泽碧申请贷款时，王泽碧和陈成焕为夫妻关系，向东直支行提交结婚证，2016年4月11日陈成焕在借款人配偶声明上签字。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，东直支行与王泽碧签订了《个人额度借款合同》合法有效，王泽碧向东直支行借款，并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，王泽碧收到借款后，应按照借款合同约定的还款时间履行还款义务，王泽碧逾期还款，构成违约，东直支行主张与王泽碧解除合同，并立即偿还剩余借款本金并支付利息和罚息的请求，本院予以支持。王泽碧和陈成焕为夫妻关系，陈成焕在借款人配偶声明上签字，本案所涉借款属于夫妻共同债务,关于东直支行要求陈成焕承担共同还款责任的请求,符合法律规定，本院予以支持。东直支行主张如王泽碧不能偿还借款，将陈成焕名下位于哈尔滨市××××层房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还东直支行的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告王泽碧签订的《个人额度借款合同》；二、被告王泽碧、陈成焕于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行借款本金315125.91元；三、被告王泽碧、陈成焕于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述借款截至2021年1月1日的利息19814.55元及自2021年1月2日起新发生的利息和罚息（以315125.91元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按照《个人额度借款合同》约定的相应利率计算）；四、如被告王泽碧、陈成焕不能偿还上述还款义务及案件受理费，则以拍卖、变卖被告王泽碧名下位于哈尔滨市道外区靖宇街339号2门1-2层房屋（产权证号：哈房权证外一字第××号）所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述款项和支付本案案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行已预交，由被告王泽碧、陈成焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛()二〇二一年五月十七日书记员 赵晨宇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4599号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王江凌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王江凌的微信、支付宝、银行账户存款6260.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5895号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12241号 原告：陶正祥，男，1979年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：邹彪，男，1990年11月26日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 本院于2021年5月14日受理了原告陶正祥诉被告邹彪建筑设备租赁合同纠纷一案。原告陶正祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶正祥的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶正祥撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取811元,由原告陶正祥负担。 审判员  邓红霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 燕
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执531号申请执行人：刘备，男，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：隋明洋，男，汉族，1988年10月7日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在执行刘备与隋明洋买卖合同纠纷一案中，现因执行案件执行完毕，需解除对被执行人财产采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对隋明洋的银行存款的冻结、解除对隋明洋名下的辽LCX051、辽LDQ973车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十二日书记员 杨思远
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保356号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国邮政储蓄银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终6977号      上诉人（原审被告）刘杰，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人赵继斌，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘沙，女，汉族，1974年6月22日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人刘杰因与被上诉人刘沙民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113 民初 4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，刘杰、刘沙均认可借款关系发生在刘沙母亲淡某某（已去逝）与刘杰之间，刘沙提供与刘杰录音证据证明刘杰于2011年至2013年间分五次向刘沙母亲借款361500元（其中2011年8月13日，借款125000元；2011年11月1日借款100000 元；2012年6月24日借款100000元，2012年12月24日还款；2013年3月12日借款30000元；2013年3月12日借款6500元）。刘沙母亲去世后，2017年9月1日，经刘沙与刘杰就借款和利息核算，刘杰仅偿还100000元，当日，刘杰向刘沙出具借条，载明“今借到刘沙（身份证号 610113197406221624）现金人民币叁拾万元整。双方约定还款日期为 2019年6月30日前还清。利息壹拾万元根据叁拾万元本金还款进度双方协商减免事宜”。刘杰亦认可实际向刘沙母亲借款本金361500元，但辩称实际还款22万元，但未提交证据佐证。另查明，淡某某夫妻均已去世，生前育有俩女，刘某某与刘沙， 刘莎，刘某某书面放弃了其母上述的债权。   原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘沙出具的借条及录音资料，可以证明刘沙向刘杰出具30万元借款的事实，刘杰向刘沙出具借条的行为亦认可刘沙作为债权人，同时也认可的欠款数额和欠款利息。庭审中刘杰虽辩称实际偿还了 22万元，但未提交任何证据佐证，其辩称依法不予采信。案外人刘某某出具证明刘沙作为债权人的合法性,故刘沙要求刘杰偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。依据刘杰向刘沙出示的借条内容，刘沙现主张以16.67%年利率计算利息，符合法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:刘杰于本判决生效之日起十日内向刘沙偿还借款本金300000元并支付利息（以 300000 元为基数，自2017年9月2日起以年利率 16.67%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 7488 元，保全费 2583 元，由刘杰承担。由于刘沙已预交，刘杰于支付上述款项时一并支付刘沙。   宣判后，刘杰不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院违反法定程序，影响案件正确判决。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人刘沙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，刘杰2017年9月1日向刘沙出具300000元借据，且双方均认可所涉借款系在2011年-2013年间，发生于刘沙母亲淡某某（已去逝）与刘杰之间，刘杰已实际收到所涉借款款项，故刘杰理应依约向刘沙偿还该借款本息。现上诉人刘杰上诉主张，其于2018年4月分两笔向刘沙的姐姐刘某某偿还了100000元系本案还款，因刘杰明知自己出具借据的对象系刘沙，亦无刘沙委托刘某某收款的证据，且刘某某已书面放弃了其母的案涉债权，故本案对刘杰向刘某某的支付款项不予涉及，若有纠纷可另案解决。经查，原审法院对借款数额及利息认定及适用法律均无不妥，原审审理程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7488元（刘杰已预交），由上诉人刘杰负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡        二Ｏ二一年五月十一日       书 记 员  焦 云 飞             1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初835号原告：吴龙泉，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：珠海市经济技术开发区美运达速运有限责任公司，住所地：珠海市××××××××××之一。法定代表人：潘某1。被告：上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦区××××××××××××。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：黄开敏，系公司员工。被告：珠海市香洲韵达快递有限责任公司，住所地：珠海市××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：蔡土明，男，系公司员工。原告吴龙泉与被珠海市经济技术开发区美运达速运有限责任公司、上海韵达货运有限公司、珠海市香洲韵达快递有限责任公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吴龙泉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴龙泉撤诉。案件受理费人民币118元，减半收取59元，由原告吴龙泉负担。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄 峰
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2544号 原告：宋云瑞，男，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦Ｆ6层，统一社会信用代码：91110102801628594Ｃ，法定代表人：武博，总经理。 委托代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告宋云瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云瑞委托代理人刘玉洪、被告太平洋北京分公司委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋云瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告理赔损失人民币369811.00元，其中车辆损失339640.00元，拖车费3000.00元，鉴定费27171.00元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。2019年12月22日原告为车辆鲁Ｇ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车在被告处投保商业险，其中，投有机动车损失险（保险金额364640.00元）并附加不计免赔率险。保险期间2020年1月3日至2021年1月2日止。2020年6月27日21时04分许，在河北省兴隆县京环线（兴隆县北营房镇盘道梁路段），韩飞驾驶鲁Ｇ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车，因操作不当撞到路边树木，造成韩飞受伤，树木及车辆损坏的交通事故。该事故经河北省兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人韩飞承担事故全部责任。本次事故发生后车辆已经达到全损。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应的险种，因此此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿。但原被告就赔偿数额协商未果。原告依据民事诉讼法向贵院提起诉讼，望判如所请。 太平洋北京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告所有的车辆在我公司投有机动车损失险364,640.00元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的损失同意在保险限额内承担责任，对超出保额部分我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告的鲁Ｇ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车在被告处投保商业险，保险期间2020年1月3日至2021年1月2日止。其中机动车损失保险金额364640.00元并附加不计免赔率险。2.2020年6月27日21时04分许，在河北省兴隆县京环线（兴隆县北营房镇盘道梁路段），韩飞驾驶鲁Ｇ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车，因操作不当，撞到路边树木，造成韩飞受伤、树木、车辆损坏的交通事故。该事故经河北省兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人韩飞承担事故全部责任。事故发生后，涉案车辆被拖至天津维修，拖车费3000.00元。3．根据原告申请，本院依法委托第三方河北鑫广泰有限责任公司对涉案的鲁Ｇ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车的车辆损失进行评估鉴定，并出具公估报告，该车车辆损失核定为339640.00元。原告支付鉴定费27171.00元。上述事实有保险单，交通事故认定书，拖车费票据，公估报告及鉴定费票据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告为鲁Ｇ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行自己的义务。在保险期间内鲁Ｇ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车发生事故，致使保险车辆造成损失，被告保险人应当承担保险责任。发生事故后的施救拖车费用3000.00元，应属于保险车辆实际损失的一部分，被告抗辩过高，存在扩大损失，未提交相关的证据，且拖车费是施救单位收取的真实费用，原告的车辆损失计342640.00元，应由被告支付。鉴定费是对车辆具体损失的确认和理赔的依据，被告未按保险合同履行保险责任，被告应承担车辆损失的鉴定费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内支付原告宋云瑞车辆损失339,640.00元、施救费3,000.00元，计342,640.00元。 案件受理费6,847.00元，减半收取计3,423.50元，鉴定费27,171.00元，计30,594.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二一年五月十二日 书记员  单亚新 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数6847.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11175号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：殷晓娟，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省光山县×××××××，公民身份号码411×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告殷晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、被告殷晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息1044374.55元（其中本金994536.54元、利息47889.82元、罚息423.19元、复利1525元，利息、罚息、复利暂计至2021年3月15日，从2021年3月16日起至实际清偿日止利息、罚息以尚欠借款本金为基数按7.8375%再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）；2.判令被告承担原告为实现债权须支出的律师费19890元；3.判令原告对被告提供的抵押物（即位于佛山市南海区×××××××××××××××××××的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月3日与被告签订《个人授信额度合同》，编号为华银（2019）佛个额字（个金）第0544号。合同约定，原告向被告殷晓娟提供循环额度102万元，授信有效期为2019年6月3日至2039年6月3日。被告提供名下位于佛山市南海区×××××××××××××××××××的房产为上述授信额度提供抵押担保。合同约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复利）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、物业管理费、及其他各项有关费用）及保管和维护抵押物所产生的费用，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。合同还约定，被告若出现违反合同的任何条款的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款，或依法处置抵押物、质押物等。2019年6月3日，原告与被告签订《个人贷款合同》。贷款合同约定，原告向被告提供贷款102万元，用于购买固定资产，借款期限2019年6月3日至2024年6月3日；贷款利率采取固定利率，利率为7.8375%，如被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。贷款合同还约定，被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年6月14日以银行转账方式向被告发放了贷款102万元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，至今已经逾时196天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止至2021年5月13日，被告尚欠借款本金994536.54元、利息60270.72元、罚息694.26元、复利2507.30元。被告辩称，对原告主张的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年8月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。借款提前到期后，原告主张被告归还所有借款本息，并依约支付罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费19890元，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了最高额抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告殷晓娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金994536.54元、利息60270.72元、罚息694.26元、复利2507.30元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年5月14日起至实际清偿日止按年利率11.75625%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告殷晓娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19890元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告殷晓娟名下坐落于佛山市南海区×××××××××××××××××××【证号：粤（2019）佛南不动产证明第00××××××号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权中的本金余额102万元及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7188.29元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执80号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，营业场所：韶关市武江区西联镇百旺路42号广东东韶华科城产业孵化有限公司办公楼第4、6层，统一社会信用代码：91440200891553783F。 负责人：彭文标，系该公司总经理。 被执行人：韶关市浈江建筑安装工程公司，住所地：韶关市浈江区浈江南路6号，统一社会信用代码：91440204191720018J。 法定代表人：周小平。 关于申请执行人中国联合网络通信有限公司韶关市分公司与被执行人韶关市浈江建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初1045号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人须向申请执行人赔偿维修费94356.28元、鉴定费9500元、本案受理费1189元，负担本案执行费1457元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被××人韶关市浈江建筑安装工程公司发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被××人韶关市浈江建筑安装工程公司法定代表人周小平到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被××人韶关市浈江建筑安装工程公司名下财产，经查询，未查询到被××人韶关市浈江建筑安装工程公司有可供执行财产。本院执行干警到被××人韶关市浈江建筑安装工程公司所在地对韶关市浈江建筑安装工程公司财产情况进行查找，也未找到被执行人的财产线索。 三、已向被××人韶关市浈江建筑安装工程公司列入失信黑名单，并将该公司法定代表人周小平限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  罗斌衡 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖平秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6460号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邱文军，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区×××××××××××××队47-1号，身份证号码：450××××××××××××130。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邱文军向原告偿还贷款本金81585.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13227.22元、复利1058.29元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月21日发放，2020年1月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金81585.03元、利息（含罚息）13227.22元、复利1058.29元。本院认为，原告诉请被告邱文军还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81585.03元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）13227.22元、复利1058.29元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月21日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098.38元（原告已预交），由被告邱文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2675号原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。法定代表人：李玮，经理。委托诉讼代理人：魏瑶，女，该公司员工。被告：高兴祯，男，1937年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘士珍，女，1934年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告高兴祯、刘士珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，天津市和安物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市和安物业管理有限公司负担。审判员 张 圆二〇二一年五月十三日书记员 顾晶晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方双，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张成宏，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 再审申请人集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）因与被申请人张成宏建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天一公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。2021年1月11日，集贤县信访局《关于2018-2020年在天水家园全款购买楼房未入住来访登记情况证明》证明张成宏施工的24号楼房至今未入住、未使用。集贤县建筑工程质量监督站《工程质量/不良行为整改通知单》、集贤县天福苑物业管理有限公司出具的《证明》能够证明张成宏施工的工程仍有10栋楼未完工、未入住、未使用。二、原审认定案涉房屋已经实际交付使用是错误的，张成宏施工的工程仍有10栋楼未完工、未交付、未使用。原审法院未对未完工程造价进行审理，属于认定基本事实不清。天一公司以案涉工程存在未完工程为由拒绝支付工程款，是行使先履行抗辩权。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同司法解释》）第二条是对因承包人无建筑施工企业资质而导致合同无效情况下的合格建筑工程予以有条件的认可，支付工程款的前提条件是工程经竣工验收合格。因案涉房屋存在质量问题，人民法院应对未完工、未交付、未使用的10栋楼扣减相应工程价款。该10栋楼不具备支付工程价款的基本条件，不属于建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的情形。原一、二审法院未予以区分，认定案涉房屋已经实际交付使用，并认定张成宏施工工程款数额中包含该10栋楼的工程价款。另外，原二审法院对天一公司提出的对质量瑕疵部分进行造价鉴定的申请不予准许，适用法律错误。本案质量问题发生在质保期内，张成宏作为实际施工人应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任或扣减相应的工程价款。人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定，请求再审本案。 本案再审审查期间，天一公司以新证据名义提交了以下证据： 1.2021年1月11日，集贤县信访局《关于2018-2020年在天水家园全款购买楼房未入住来访登记情况证明》。证明：张成宏施工的24号楼房至今未入住，未使用。 2.集贤县建筑工程质量监督站《工程质量/不良行为整改通知单》《鉴定委托书》《技术鉴定书》证明：张成宏施工的天水家园小区15栋楼屋面不符合图纸设计及《屋面工程质量验收规范》GB50207-2012要求。其中5栋楼已入住，屋面在质保期内，且存在质量问题，10栋楼屋面存在质量问题，未完工、未入住、未使用。 3.集贤县天福苑物业管理有限公司出具的《证明》。证明：张成宏施工的工程仍有10栋楼未完工、未入住、未使用。 4.双鸭山市新正司法鉴定所《鉴定咨询意见书》。证明：张成宏施工的21栋住宅楼存在尚未完工及质量等问题，需要维修工程预算8,526,458.56元。 5.（2020）黑0521民初3838号案件庭审笔录。证明：2021年1月11日，张成宏在庭审中自认其施工的天水家园小区部分楼宇未入住、未使用。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是原审对双方就案涉工程是否交付以及工程是否存在质量问题等争议处理是否妥当。 对于天一公司为证明其再审主张向本院提交的前述证据，本院经审查认为，证据1虽记载“各全款购买天水家园的业户因未办理入住手续而未入住”，但不能证明案涉工程未使用。且该证据同时记载“部分业户已经办理房照”，证据2亦有“其中5栋楼已入住”的记载，因只有作为开发商的天一公司可以办理产权证，以上证据恰恰证明张成宏施工上述工程后已经实际交付给天一公司及案涉工程已入住、使用的事实。对于证据3、4、5欲证明事项，天一公司二审中主张，对于张成宏撤场后的未完工程，由天一公司自行组织完成施工，故应扣除相应施工费用；天一公司的以上自认，可以证明其在竣工验收前擅自使用案涉工程，根据《建工合同司法解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，已构成天一公司免除张成宏对其施工工程存在质量瑕疵的维修或返工义务的情形。综上，天一公司关于新证据足以推翻原判决的再审主张，依法不能成立。 如前所述，天一公司申请再审过程中提交的证据无法证明张成宏施工工程中的10栋楼存在未交付、未使用的情况。相反，却能够证明在案涉工程未竣工验收前，天一公司就已接收使用该工程，且部分房产已办理了产权手续。因此，天一公司以案涉工程部分未交付为由要求扣减相应工程价款的再审申请理由，依法不能成立。 关于对天一公司提出的鉴定申请不予准许是否适用法律错误问题。天一公司对于扣减未完工程价款的主张，依法负有举证责任。本案一审时，一审法院已在庭审中向双方当事人询问是否需要进行鉴定，但天一公司并未提出鉴定申请，亦未能完成相应举证，原一审法院对其该项主张未在本案处理，但赋予其另案起诉权利，并无不当。关于天一公司提出对质量瑕疵部分进行造价鉴定的申请，如前所述，因天一公司在竣工验收前擅自使用案涉工程已构成免除张成宏维修或返工义务的情形，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，亦无鉴定必要。据此，对天一公司该再审申请理由，本院依法不予支持。 综上，天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回集贤县天一房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理赵明娇 书记员曹美施
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8351号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：骆晓林，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××900。被告：刁礼华，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市江津市××××××××，公民身份号码510××××××××××××732。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华，被告骆晓林、刁礼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆晓林向原告偿还借款本金179754.96元及支付利息、违约金（从2020年12月1日起以179754.96元为基数，利息、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2021年3月11日利息、违约金为11937.70元）；2.判令被告骆晓林向原告支付律师费5392元；3.判令被告刁礼华对被告骆晓林上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对处分被告骆晓林提供的抵押物即位于佛山市南海区××××××××××××××××××××所得价款享有优先受偿权；5.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年12月31日，原告与被告骆晓林（借款人）、被告刁礼华（共同还款人）签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1225002403号），约定原告向被告骆晓林提供贷款200000元，贷款使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年化利率为17.22%，按日计息。还款方式为等额本息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等。收费标准如下：如被告骆晓林未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。被告刁礼华承诺其自愿作为被告骆晓林的共同还款人，与被告骆晓林共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告骆晓林消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付逾期违约金，逾期违约金计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告骆晓林还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年12月31日，原告与两被告签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第122××××号），约定被告骆晓林愿意以其名下的房屋即位于佛山市南海区××××××××××××××××××××为《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第1225××××号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告骆晓林办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2020年1月2日，原告按照被告骆晓林的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告共同辩称，确认原告所述的借款事实。两被告经营的铝合金衣架工厂受疫情影响直至2020年10月才有所好转，但紧接着铝材价格涨幅高达40%，导致两被告的经营再次受到影响。两被告因还款能力不足从2020年12月1日开始逾期，但并非故意不还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，两被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告骆晓林、刁礼华签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告骆晓林未按约定还款，违反了合同义务，原告请求被告骆晓林提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息及违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合约约定借款人违约应赔偿给贷款人造成的律师费等实现债权的相关费用损失，现因被告骆晓林的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且原告所主张的律师费金额合理，本院予以支持。被告刁礼华自愿作为共同还款人在合约上签字，承诺与被告骆晓林共同偿还合约项下的借款，故原告要求被告刁礼华对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告骆晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金179754.96元，并以欠款本金为基数从2020年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息（含违约金）予原告中银消费金融有限公司；二、被告骆晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5392元予原告中银消费金融有限公司；三、被告刁礼华对被告骆晓林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中银消费金融有限公司对被告骆晓林名下坐落于佛山市南海区××××××××××××××××××××【粤（2020）佛南不动产证明第00××××号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120.84元、财产保全费1505.42元，合共3626.26元（原告已预交），由两被告连带负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年五月十四日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终644号上诉人（原审原告）：泰来县荣华水暖商店，住所地黑龙江省泰来县泰来镇新建街一委**。经营者：秦明润，男，1965年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰来县玉盛生物科技有限公司，，住所地黑龙江省泰来县克利镇四里五村法定代表人：黄玉庭，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市隆缘生物科技有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人泰来县荣华水暖商店、泰来县玉盛生物科技有限公司因与被上诉人齐齐哈尔市隆缘生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初2892号民事判决；二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。上诉人泰来县荣华水暖商店预交的二审案件受理费5,678.62元、上诉人泰来县玉盛生物科技有限公司预交的二审案件受理费7,176.55元予以退回。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 王小磊二〇二一年五月三十一日书记员 王 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1752号 原告：韦信鑫，男，汉族，2001年1月30日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告韦信鑫与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦信鑫的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦信鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发村集体收益6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自出生起一直在被告处居住生活，成为小组的村民，且出生后户籍一直在被告处，属于该村村民。2020年下半年至2021年2月，被告分三次以每人共计6万元的份额向全体成员分配征地补偿款的集体收益款，被告以原告没有其集体经济组织成员资格为由拒绝支付该份额的村集体收益给原告，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，韦信鑫系北海市海城区户主梁振英的外孙子，自出生起其户口即落在北海市海城区。2020年至2021年2月份期间，被告因集体土地被征收向每位村民小组成员共计发放6万元的土地征收补偿款。被告至今未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告韦信鑫从出生即落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故原告主张被告支付土地补偿款6万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款6万元给原告韦信鑫。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月八日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1978号原告：娄和勤，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：祝成祥，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县祝楼乡祝楼村路西2排6号。身份证号码：410725199008200836。委托诉讼代理热人：李小然、王攀登（实习），河南衡度律师事务所律师。被告：崔田甜，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告娄和勤与被告祝成祥、崔田甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告娄和勤,被告祝成祥及其委托诉讼代理人李小然、王攀登,被告崔田甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄和勤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元及利息。事实与理由：2015年10月，被告因家中有事向原告借款6000元，约定利息为1.5%。后经原告多次催要被告一直未还，故诉至法院。被告祝成祥于庭审中提交答辩状称：1、原告的诉求已超过诉讼时效。自借条出具之日起，原告从未要求被告还钱，至今已达五年之久，不应支持原告的诉讼请求。2、祝成祥没有向原告借款，不具有还款义务。本案的实际借款人为前妻崔田甜。借条上虽然现实答辩人的名字，但不是祝成祥本人所写，答辩人对该借贷关系不予认可，崔田甜也未告知过祝成祥。3、该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但是原告是否将借款交付给崔田甜，没有相关证据证明。若未交付，应对原告的主张不予支持。若已交付，但原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该债务系基于双方共同意思表示，且崔田甜向多人相近时间借款，总额明显超出家庭生活开支，故不应认定为夫妻共同债务。答辩人有理由五起民间借贷案件涉嫌虚假诉讼，请法庭予以驳回并移交相关部门处理。被告崔田甜于庭审中口头辩称：我不同意偿还借款，也不同意支付利息，我与祝成祥以前是夫妻。这钱是盖房用的，我俩是诉讼离婚的，法院对该财产没有分割，房产我也没有要，所以该借款不应由我承担，也不应承担利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告崔田甜提交有离婚协议书、（2017）豫0725民初435号民事判决书各一份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告崔田甜以盖房为由向原告借款。原告以现金方式交付被告6000元，同日，被告崔田甜向原告出具借条一份，载明：“今借娄和勤六仟元整。崔田甜祝成祥，2015年10月31日”，并代祝成祥签字，庭审中原告与被祝成祥均予以认可。现原告要求二被告偿还借款，被告祝成祥称该笔借款不属于夫妻共同财产，不应承担还款责任，遂引发本案纠纷。另查明：1、二被告于2013年12月30日办理结婚登记，2017男被告崔田甜诉至本院要求离婚，被告祝成祥同意离婚，故本院于2017年6月8日作出（2017）豫0725民初435号民事判决书判决二人离婚，因二人共同财产、共同债务涉及多个第三人权益，故未作处理，要求二人另行主张或另案起诉。2、二被告曾签署自愿离婚协议书一份，该协议书达成事项第三款关于债务承担方面载有：“……娄和勤贷款六仟元整2015年10月31日归男方……”。庭审中被告祝成祥亦认可协议书中名字系其本人所签。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告崔田甜向原告借款6000元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立，应予偿还。关于被告祝成祥是否承担还款责任，庭审中被告祝成祥称对该借款并不知情。但根据被告崔田甜提交的双方签署的自愿离婚协议书所示，被告祝成祥对借款一事知晓，并签字确认，应视为事后对该笔债务的认可。且该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，故对被告上述辩称本院不予采纳，二被告应承担共同还款责任。庭审中被告崔田甜称应按照二被告签订的离婚协议约定，由被告祝成祥承担还款责任。该协议系二人分割夫妻债务的内部约定，对第三人并不产生法律效力，故对上述辩称本院不予采纳。关于利息，庭审中原告称当时与被告崔田甜约定有月息一分五，但是双方均未提交证据予以证明。原告提交的借条中亦未显示有利息约定，应视为无利息约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于诉讼时效的问题，庭审中被告崔田甜称原告在曾向其主张过权利，故本院认定诉讼时效并未经过。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝成祥、崔田甜于本判决生效后十五日内共同偿还原告娄和勤借款6000元；二、驳回原告娄和勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告祝成祥、崔田甜共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月八日书记员  刘慧云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12511号原告：周书亮，男，1982年3月5日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告:屠继阳，女，1986年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。主要负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人:李萌，男，公司员工。原告周书亮与被告屠继阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书亮到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书亮向本院提出诉讼请求：1.停运损失3304元，由两被告共同赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月29日16时7分，屠继阳驾驶车牌号为津ＧＪ××××小型汽车，沿天津市滨海新区津塘公路由西向东在与甘肃路交口处掉头时，其车前部与沿津塘公路由东向西行驶的苏博雅驾驶车牌号为津ＨＸ××××小型汽车的左侧接触，苏博雅车辆右侧与同向行驶的周书亮驾驶车牌号为津Ｅ0××××小型汽车的左侧接触，造成三方车辆损毁以及苏博雅受轻微伤的交通事故。经公安交管部门认定，屠继阳负事故全部责任，苏博雅无责任，周书亮无责任。另外，屠继阳驾驶津ＧＪ××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后原告车辆修理8天。屠继阳未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，投保情况属实，停运损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，周书亮的车辆为出租汽车，具有合法运营资质，由原告进行运营。该车维修8天。上述事实，原告提交事故认定书、证明、运输证、资格证、行驶证、驾驶证、结算单、流水加以证实。本院认为上述证据能够证实车辆的维修时间及运营情况，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失3304元，原告未提交证据证明其收入情况，本院参照2019年天津市交通运输行业平均收入103845元标准支持其8天的停运损失2276.05元。因中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据证明停运损失不予赔偿，故原告损失2276.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接赔偿原告周书亮损失2276.05元；二、驳回原告周书亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屠继阳负担17元，由原告周书亮负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年五月二十八日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3861号 原告：程容德，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被告：廖友芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川其亿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510100672176359K，住所地：四川省成都市成华区航天路88号2幢2楼。 法定代表人：周玉国，系总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 被告：张光伟，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告程容德诉被告廖友芳、四川其亿建筑工程有限公司、张光伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告程容德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程容德撤回起诉处理。 审判员  王智春 二〇二一年五月二十七日 书记员  程文豪
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初845号   原告：张某，山西省清徐县清源镇大北村居民，住本村幸福路**。   被告：赵某，现住清徐县。   被告：靳某。   二被告共同委托诉讼代理人：王某，山西汇杰律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：郭某，山西汇杰律师事务所律师。   原告张某诉被告赵某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，张某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费减半收取计2262元，由张某负担。   审判员 吕红玲      二〇二一年五月二十五日   书记员 刘 蓓
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执94号申请执行人:李永祥，公民身份号码×××，男，生于1975年4月18日，汉族，住青海省西宁市。被执行人：马奎，公民身份号码×××，男，1978年5月6日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1785号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资2600元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月5日至2021年5月6日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年五月七日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢29号 申请执行人：王永强，男，汉族，1975年2月3日出生，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：谢祥有，男，汉族，1966年7月13日出生，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人王永强与被执行人谢祥有民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永强于2021年5月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执恢29号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初815号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更378号 罪犯陈爱华，男，汉族，生于1965年12月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年12月13日作出(2018)渝0101刑初1092号刑事判决，以被告人陈爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2019年1月20日起至2023年7月19日止。判决发生法律效力后，于2019年2月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈爱华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈爱华符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈爱华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈爱华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈爱华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5887号原告：王长海，男，1976年4月27日出生，汉族，住址河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，天津胜硕律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区邻里之家洗衣店，住所地天津市开发区二大街与北海路路交口贝肯山底商8-101/7-101，统一社会信用代码92120116MA06HEQ250。经营者：李秋芳。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。原告王长海与被告天津市滨海新区邻里之家洗衣店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王长海的委托诉讼代理人、被告天津市滨海新区邻里之家洗衣店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2021年2月9日至4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32,285元；2、被告支付原告2021年4月1日至15日期间的工资10,000元；3、被告支付原告2021年1月至4月期间的延时加班费23,198元（延时小时数207小时，13,000/21.75/8＊207小时＊1.5）；2021年1月至3月期间的休息日加班费24,505元（休息日加班20.5天，13,000/21.75＊20.5天＊2）；2021年4月4日的法定节假日加班费2,758元。事实和理由：原告于2021年1月9日进入被告处工作，被告与原告未签订书面劳动合同。2021年4月15日，双方解除了劳动关系。原告在职期间，工作兢兢业业，但被告有拖欠原告劳动报酬的行为。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定具状起诉，请求法庭依法查明事实，判如所请。被告天津市滨海新区邻里之家洗衣店辩称，请求法庭驳回原告的全部诉请，原告与被告并非劳动合同关系，原告是经营被告的合伙人之一，是被告的经营者，故原告所有的诉请均不成立。原告于2020年3月10日-2020年5月5日期间确实是被告的员工，通过投简历以店长助理的身份入职，双方约定月工资8,000元，工作两个月后，原告辞职，双方此后没有任何纠纷和联系。原告自身懂得洗衣店的经营，也深知被告有经营困难的问题，2021年1月份主动联系到了被告的实际出资人和经营人李鑫，说自己懂技术、懂经营，由李鑫出资，合伙把洗衣店盘活，李鑫找到自己的邻居孙程程说三个人约好，李鑫出资，原告经营出技术，孙程程开拓市场。三人合伙对干洗店升级盘活，所以自2021年1月9原告又进入到店里，原告一直在做出资比例计划，李鑫确实实际出资了十几万，后原告说自己以前注册了一个公司“万洗”的商标，说直接用“万洗”就可以了，又要求李鑫再出资一、二百万元，后李鑫出资没到位，原告就因为生气退伙了。原告实际就是合伙人、经营人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2020年3月10日至2020年5月5日间在被告处工作，任店长助理职务，2020年5月5日原告离职。2021年1月，原告找到案外人李鑫，商谈合伙经营邻里之家洗衣店，案外人李鑫又找到孙程程，要共同经营该洗衣店，三人多次通过微信方式商讨邻里之家洗衣店项目商业计划书，对项目背景、股权结构、项目发展规划、薪酬福利待遇、投资回报进行协商，但最终未能签订书面正式协议。后因对邻里之家洗衣店需继续投资升级改造资金未到位，原告于2021年4月15日离开邻里之家洗衣店。2021年4月21日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2021年4月21日，仲裁员委会以申请人主体不适格为由作出津滨劳人仲不字［2021］第40211号《不予受理案件通知书》，不予受理。后原告诉至本院。另，2021年1月，在原告与案外人李鑫、孙程程协商合伙经营邻里之家洗衣店过程中，原告与被告未签订书面劳动合同。原告确认2021年2月9日收到案外人李鑫通过微信转账15,000元、2021年3月16日收到案外人严立军通过微信转账13,000元、2021年4月15日收到案外人孙程程通过微信转账13,000元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张的诉讼请求应当以双方存在劳动关系为前提，原告并未提供与原告之间签订的劳动合同及其他能够证明双方存在劳动关系的证据，而从被告提供的证据内容上看，原告与案外人就邻里之家洗衣店合伙经营的目的显而易见，原告所述与被告存在劳动合同关系的证据不充分。原告所述被告给其支付工资的事实，经庭审查明，微信转账的款项均为案外人，并非本案的被告，该转账不能认定是被告支付给原告的工资。故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王长海全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年五月二十八日书记员  吕政金
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执275号本院立案执行的申请执行人邵会和与被执行人赵立新、吉林吉化华强建设有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人邵会和收到被执行人给付的执行款50019元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2981号原告包头市新兆元物业服务有限公司法定代表人张新民。被告宿小瑞，男，46岁，1974年12月11日，地址：包头市本院在审理包头市新兆元物业服务有限公司宿小瑞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新兆元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新兆元物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月十九日书记员 颉欢
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执752号之一 申请执行人：胡俊杰，女，1987年6月13日生，汉族，高碑店市，村民。 被执行人：王艳明，男，1973年8月24日生，汉族，易县，村民。 被执行人：张爱华，女，1970年5月5日生，汉族，易县，村民。 本院在执行申请执行人胡俊杰与被执行人王艳明、张爱华民间借贷纠纷一案中，额度冻结了被执行人名下银行账户资金12589.51元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张爱华名下银行账户资金12589.51元的冻结； 二、解除对被执行人王艳明名下银行账户资金12589.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 佳