广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初916号原告：王自阳，男，土家族，1985年5月29日出生，身份证住址为湖北省宣恩县×××××××××××，现住广东省东莞市樟木头镇石新社区××××××××，公民身份号码为422×××××××********。被告：詹国葵，男，汉族，1992年3月6日出生，住广东省惠来县×××××××××××之**，公民身份号码为445×××××××********。原告王自阳诉被告詹国葵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王自阳到庭参加了诉讼，被告詹国葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自阳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款11824元及逾期利息（以11824元为本金，从2019年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日利息为2918元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，被告向原告借款12000元，口头约定借期2个月，月利率2分，借款到期后，被告仅于2018年12月31日与2019年2月23日向原告分别还款500元和400元。根据合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已全面良好地履行完自身义务，在多次催告被告偿还剩余款项后，被告仍一直推诿不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告詹国葵没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了微信聊天记录，主张其与被告系经朋友介绍认识，被告以要偿还车辆贷款为由向原告借款12000元，原告系通过手机网银转账的，大概在2018年左右出借，当时有签订借据，但原告现已找不到该借据了，也忘记系直接转账至被告账户还是转账至被告指定的贷款账户，双方没有约定借款利息，但被告有时候会自愿转利息给原告，被告称把车辆卖了就向原告还款，但后来一直拖着未还。原告主张该微信聊天记录系其与被告之间的聊天记录，被告有两个微信号，分别系“zgk20161212”和“zhanguokui2012”，聊天内容显示被告于2018年12月31日向原告微信转账400元并说“老板，我哥给我转了500，我交100房租，先给你400利息”，原告说“那这个400只是利息咯，本金没少的”，被告说“我知道，我现在也是在煎熬中，我就先还你了，这确实是没有，你就先算利息”，2019年2月21日被告说“我明天再转500先给你”，原告问“葵啊你还记不记得你一共欠我多少钱呐？记不记得数字啊，还有啊你明天给我转500的话这个是怎么算账啊”，被告说“1万左右，你先算吧，利息啥的你先算，我先顶过这阵，后面有了就全还你”，2019年2月22日原告说“国葵，你说今天给我转账的”，被告说“还没刷出来，还我妹信用卡了，等她去刷500出来，放心，说还给你的，就会给”，2019年2月23日被告向原告转账了500元，2019年5月22日被告说“你发个二维码给我，我晚点叫他扫”，随后原告向被告发送了收款二维码，被告说“扫了300，明天再扫200给你，现在还没有”，原告说“好的”，2019年10月1日被告让原告发送收款二维码称先还原告400元，原告随后向被告发送了收款二维码并说“以后每个月记得要准时”；后从2020年1月16日起原告向被告发微信被告均未回复，2020年9月18日原告说“我已经起诉你了，安心等法院传票吧”，9月30日原告说“詹国葵，你借了我1万2，你中间只还了我利息，现在还有1万2，你是打算什么时候还我呢？还要拖多久”，被告也未予回复。本院依原告申请调取了微信号“zgk20161212”和“zhanguokui2012”的实名认证信息，财付通支付科技有限公司函复确认前述两个微信号绑定的财付通账户实名认证信息显示系本案被告詹国葵。庭审时，原告确认被告于2018年12月31日还款400元、2019年2月23日还款500元、2019年5月22日还款300元、2019年10月1日还款400元，但原告称因起诉状系其委托律师所写的，故其亦不清楚起诉状主张的利息起算日期依据。另查明，2020年8月20日一年期LPR利率为3.85%，原告于2020年9月30日向本院提交了起诉材料。以上事实，有微信聊天记录、协助查询复函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告詹国葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款12000元，其已实际向被告出借了12000元，为此原告提交了微信聊天记录证明。原告主张微信聊天对象系被告，该事实有财付通支付科技有限公司复函证明，故本院予以确认。根据原告提交的微信聊天记录显示，被告确认有向原告借款，并多次承诺会尽快还款，且被告在2018年12月31日至2019年10月1日期间亦有向原告还过款，故本院认定原、被告存在借贷关系。至于借款的金额，原告主张被告向原告借款12000元，但原告于2019年2月21日问被告是否记得“一共欠原告多少钱”时，被告回复称“1万左右”，现无证据显示原告已实际出借了12000元，故本院对原告的主张不予采信，本院认定被告实际收取原告出借的金额为10000元。双方未约定借款利息，故应视为不支付利息。原告庭审时自认被告已还款1600元，系对被告的有利陈述，故本院予以确认。双方未约定借款期限，但根据微信聊天记录显示，原告于2020年9月18日已告知被告其已诉至法院并要求被告偿还案涉借款，故本院认定原告案涉借款期限已于2020年9月18日届满。被告未举证证明其已依约偿还了剩余借款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款8400元，并从2020年9月19日起按一年期LPR利率标准即年利率3.85%支付逾期还款利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。对原告诉请超出前述本息范围部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告詹国葵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王自阳偿还借款本金8400元及支付利息（利息以8400元为本金，从2020年9月19日起按照年利率3.85%的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告王自阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元（原告已预交），由原告王自阳负担73元，由被告詹国葵负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  陈炳球人民陪审员  张志坚二〇二一年五月六日法官 助理  吴珮君书 记 员  陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。