wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢361号申请执行人：孙耀，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：陈小松，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：驻马店市三河实业有限公司。住所地汝南县老君庙镇造纸厂院内。统一社会信用代码：91411700MA45CF5745。法定代表人：陈小富，该公司经理。孙耀与陈小松、驻马店市三河实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5928号民事判决书已发生法律效力。陈小松、驻马店市三河实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙耀向本院申请强制执行，执行内容为：给付金钱120000元。本院于2020年12月3日立案恢复执行，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年12月至2021年6月，分别六次查询夏国伟名下的财产。反馈结果是：（1）查询到被执行人陈小松、驻马店市三河实业有限公司的银行存款、网络资金余额共计24200元，已予以划拨并发放。2020年12月4日，本院冻结被执行人驻马店市三河实业有限公司名下银行账户，银行存款冻结期限为一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。（2）查询到被执行人陈小松名下登记车牌号为豫Ａ×××××酷威牌小型汽车一辆，本院已轮候查封。（3）没有查到被执行人陈小松、驻马店市三河实业有限公司的保险、证券、股权（投资）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年12月10日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈小松、驻马店市三河实业有限公司的登记信息；（2）2020年12月12日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人陈小松、驻马店市三河实业有限公司的开户信息。3.通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明：2020年9月1日，驻马店市驿城区人民法院立案执行秦书红与驻马店市三河实业有限公司买卖合同纠纷（2020）豫1702执3592号案，没有查到可供执行财产，于2020年12月18日终结本次执行程序。二、本院向申请执行人孙耀送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人孙耀提供驻马店市三河实业有限公司银行账户内有存款2万余元，本院经网络执行查控系统查询到银行存款24200元，已予以划拨并发放。申请执行人孙耀没有提供其他可供执行的财产。三、本院向被执行人陈小松、驻马店市三河实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人陈小松、驻马店市三河实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院已约谈申请执行人孙耀，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）法律规定的执行不能后果；（5）有权委托律师调查令，调查（查找）被执行人的可供执行财产。孙耀对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。申请执行人孙耀已受偿24200元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，银行账户、机动车辆均为轮候冻结、查封，不具备处置条件；没有查到可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5928号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人陈小松、驻马店市三河实业有限公司负有继续向申请执行人孙耀履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年五月三十一日书记员  叶 飞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1251号原告：赵志慧，女，1970年7月3日生，汉族，住河南省通许县。被告：李西侠，男，1962年12月20日生，回族，住河南省通许县。被告：张天梅，女，1963年1月2日生，汉族，住通许县。原告赵志慧诉被告李西侠、张天梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志慧到庭参加诉讼，被告李西侠、张天梅经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金9万元、利息（利息按照月息2分从2020年1月1日起至实际清偿之日止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2019年9月1日，被告因需现金还账，借我现金9万元，约定利息月息2%。被告给我出具了9万元的借条，被告付息付至2020年1月1日之后再未付息。目前被告欠我本金9万元，利息23400元。经多次追要被告至今未还，故特诉至法院，请求法院从速而断，判令如诉。被告张天梅、李西侠未到庭，未答辩。经审理查明，原告赵志慧与被告张天梅、李西侠系街坊邻居。被告张天梅、李西侠因需要用钱还账为由向原告赵志慧借款9万元，并于2019年9月1日出具借条一份，借条上载明“今借赵志慧现金玖万元整。2019年9月1日-2020年元月1号。借款人：张天梅、李西侠”。庭审中，原告自认被告支付利息5400元。上述事实，有当事人陈述、借条、取款凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告张天梅、李西侠向原告赵志慧借款90000元，事实清楚，证据充分，有被告张天梅、李西侠给原告赵志慧出具的借条予以佐证。被告张天梅、李西侠对此债务应当清偿，故对原告赵志慧要求被告张天梅、李西侠偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。针对原告赵志慧要求被告李西侠、张天梅按照月息2分支付利息的诉讼请求，因借条上未显示约定利息，且原告不能举证证明原、被告双方就该笔借款约定了利息，故应自原告赵志慧主张借款人逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告张天梅、李西侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张天梅、李西侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志慧借款本金90000元及利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，保全费1095元，由被告张天梅、李西侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二一年五月三十一日书记员  张茜茜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执296号申请执行人党世兵，男，1965年9月19日出生，汉族。被执行人李刚，男，1984年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人党世兵与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初225号民事调解书，于2021年3月5日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人，责令被执行人李刚偿还申请执行人党世兵劳务费2820元，案件受理费50元，减半收取25元由被执行人李刚承担。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月8日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划被执行人名下财付通支付账号2162.74元，本案支付1112元，下余1050元由另案支付，被执行人再无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.经查，被执行人李刚无不动产登记信息。4.本院于2021年6月2日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人党世兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十一日书记员  白 倩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2430号原告高积良，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人高?，河南京港律师事务所律师。被告曾小军，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市高新产业开发区。原告高积良诉被告曾小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高?到庭参加诉讼，被告曾小军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高积良诉称：2018年5月，原告跟随被告的施工队进入商丘市安踏鞋厂提供劳务，进行厂房内墙的粉刷工作。该工程已于2019年2月份竣工，被告一直没有支付工人工资，后来给原告出具欠条。原告多次讨要工资未果，诉至法院。望判令被告支付原告工人工资12405元。被告曾小军未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告高积良为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、身份证印件两份，证明原、被告的身份。证据二、欠条一份，证明2018年原告跟随被告的施工队在商丘市安踏厂从事内墙粉刷等工作，被告欠原告工资12405元。证据三、原告代理律师和被告的聊天记录一份，证明被告认可欠原告工资。被告曾小军未向本院提交证据材料。本院对对原告所举证据审核后认为，原告所举证据1、2、3，具有客观性、真实性、关联性，本院作为有效证据予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月，原告高积良跟随被告曾小军的施工队进入商丘市安踏鞋厂，从事厂房内墙粉刷工作。施工完成后，被告曾小军没有支付原告工资，给原告出具欠工资款共计12405元的欠条两份。原告向被告讨要工资未果，诉至法院。本院认为，原告跟随被告曾小军为商丘市安踏鞋厂提供务工，被告曾小军拖欠原告劳动报酬12405元，向原告出具了欠条，其应对原告承担支付所欠劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《保障农民工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下：被告曾小军于本判决生效之日起七日内支付所欠原告高积良的劳动报酬共计12405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告曾小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二一年五月二十五日书记员  陈 贺
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7357号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄静，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21679.95元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21679.95元为基数，自2018年5月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司。三、被服务方（借款人）：黄静。四、代垫借款本息：2018年2月13日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年3月13日，代为垫付被告第9期应还款本息974.07元,2018年4月13日，代为垫付被告第10期应还款本息974.07元,2018年5月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币22797.74元，应退服务费4040元，共计21679.95元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：黄静。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年2月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司，2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21679.95元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月13日起逾期还款，友众公司于2018年5月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21679.95元；二、被告黄静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21679.95元为基数，自2018年5月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取171元（原告已预交），由被告黄静负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初6268号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，公司副经理。委托诉讼代理人：信欣，公司职员。被告：张权，男，1989年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市万千置业有限公司河东分公司（以下简称万千物业）与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万千物业的委托诉讼代理人王志军、信欣，被告张权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万千物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张权立即给付所欠2017年8月-2021年2月期间物业服务费7702.2元；2、本案诉讼费由张权承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业法人，依法承担雅仕嘉园小区的物业管理服务，被告于2013年7月25日入住，原告自被告入住之日始即依照合同之约定对其提供物业管理服务，然而被告自2017年8月开始未依约交纳物业费，至今尚欠物业费7702.2元。原告认为，被告按照国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条、《天津市物业管理条例》第九条以及《合同法》第八条规定，理应交纳物业费，现被告之欠费行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。张权辩称，原告未提供我与原告的合同，原告主张物业费的依据不充分，计算标准不明，对于原告提出的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，2017年8月-2018年2月期间的物业服务费我不认可；原告物业服务不到位，小区出入门禁损坏，门岗形同虚设，外人可以随意出入小区，保安人员并没有对外来人员进行形式审查；小区部分绿地存在斑秃现象，小区景观喷泉据我观察并没有开启过；楼道内墙皮大面积脱落，物业公司没有进行维护；未购置车位的居民车辆无法进入小区，物业公司不够人性化，某些业主因为一些急事需要进入小区还需要交200元押金，地下车位压而不租，地上车位进行出售，地上车位是全体业主所有，物业公司无权出售；小区住房存在经营情况，我不清楚物业公司是否进行过劝阻，根据《物业管理条例》第二条规定，物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵。本院经审理认定事实如下：万千物业对本市河东区雅仕嘉园小区进行物业管理，张权系雅仕嘉园1-1402号房屋业主，房屋建筑面积为89.56平方米，物业服务费（含机电费）每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费179.12元。张权2017年8月-2021年2月未缴纳物业服务费，共计欠费43个月，经本院计算，张权欠缴上述期间物业服务费共计7702.16元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。万千物业与建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对万千物业及包括张权在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。万千物业已提供物业管理服务，张权已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对于张权抗辩的诉讼时效的问题，万千物业主张的2017年8月至2018年3月2日期间的物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。张权应支付万千物业自2018年3月3日至2021年2月期间的物业服务费。结合该小区实际情况，由于万千物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业服务费酌情减免10%，故张权应给付万千物业物业服务费6436.82元的90%即5793.14元。针对张权的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张权向原告天津市万千置业有限公司河东分公司支付2018年3月3日至2021年2月期间物业服务费5793.14元；二、驳回原告天津市万千置业有限公司河东分公司其他诉讼请求。如被告张权未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张权负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年五月二十一日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2927号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：王全，男，1991年04月03日出生，汉族,住四川省大竹县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与王全信用卡纠纷一案中,依法向被执行人王全发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4359号原告：顾浜，男，1963年9月24日生，汉族，住如皋市。被告：顾俊，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。原告顾浜与被告顾俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。审理中，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾浜撤回起诉。案件受理费减半收取1340元,由原告顾浜负担。审 判 员  李 茜二〇二一年五月三十一日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初678号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：董文义，男，1961年6月7日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告董文义土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月十九日书记员  郭微微
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2067号原告：党某，女，1991年11月25日出生，住商水县。被告：张某1，男，1991年9月12日出生，住商水县。原告党某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼,被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养；3、判决被告赔偿原告精神损失费50000元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记即同居生活。于××××年××月××日生育女儿张某2；××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子张某3。现子女均跟随原告生活。自2020年3月开始，被告夜不归宿，在外面与他人鬼混，引发双方生气。经过原告对其批评教育，被告不思悔改，今年春节就没有回家团聚。原告认为：被告对夫妻感情不忠，给原告造成精神伤害，双方感情已经破裂，且无和好可能，故原告起诉与之离婚。被告应当赔偿原告精神损失费50000元。原告认为女儿张某2跟随原告生活有利于其健康成长，故原告要求抚养女儿张某2，儿子张某3由被告抚养为妥。原告、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。原、被告就离婚等问题不能自行协商，故原告起诉离婚，请依法判处。被告张某1未发表答辩意见。原告党某向法庭提交的证据有：聊天记录、转账记录、银行流水、结婚证、户口本。被告张某1未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告开始在一起同居生活，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。本院认为，原被告婚后生育了二个子女，完全能够证明原被告之间有深厚的夫妻感情，希望原告能够充分考虑二个孩子，认识到一个完整的家庭对二个孩子的重要性，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告党某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十九日书记员  刘怡嘉
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初601号 原告：秦兰庆，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张军波，男，1973年10月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张军辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告秦兰庆与被告张军波、张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兰庆到庭参加诉讼，被告张军波、张军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦兰庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款100000元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月9日向原告借现金100000元整。定于三个月还款，每月利息2000元，后原告向被告多次催要无果。 张军波未答辩。 张军辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。原告称被告张军波于2017年10月9日向原告借款100000元给弟弟张军辉使用，原告于当日通过银行转账的方式给付被告张军波，被告张军波给原告出具借条，载明：“今借秦兰庆人民币100000元，大写壹拾万元整，利息按2分计算，借期三个月。借款人：张军波2017年10月9日”，该借条的下半部分有如下内容：“备：争取在2019年7月1日把钱还给哥哥张军辉2019.6.9日”；“我保证2020年8、9月份还4万元张军辉张军波2020年3月15日”；“余款年底还清张军辉2020.3.15”。原告称借条中的“哥哥”是被告张军辉对原告的称呼。原告称借款后，被告张军波给付原告利息至2020年3月9日，未偿还本金。原告提交与被告张军波、张军辉的通话录音用于证明诉争借款的实际使用人系被告张军辉，被告张军波表示如张军辉不偿还由其偿还。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年3月25日作出（2021）冀0184民初601号民事裁定书，裁定查封被告张军辉名下位于新乐市16号楼3单元401号房产（保全金额124000元）。上述事实有借条、转账记录、通话录音、庭审笔录、（2021）冀0184民初601号民事裁定书等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告张军波向原告秦兰庆借款，原告提交借条、转账记录等予以证明，原告与被告张军波形成民间借贷法律关系，根据原告提交的通话录音及被告张军辉在借条之后书写承诺偿还借款的内容，故可认定二被告为共同借款人。到约定的借款期限后，二被告应及时偿还原告借款，二被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，原被告约定利息为2分，根据民间借贷的习惯，被告在借条上书写“利息按2分计算，借期三个月”，2分应指月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，二被告已偿还利息至2020年3月9日，故利息应自2020年3月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张军波、被告张军辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦兰庆借款本金100000元及利息（利息自2020年3月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（实际收取1150元）由二被告负担，保全费1140元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年五月二十七日 书记员 边婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执893号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：叶汪强，男1993年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪胜华，女1968年8月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人叶汪强、汪胜华金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙媛媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，，汉族，该银行职员。代理权限：特别授权。被执行人：刘轶，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘轶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0223民初3010号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘轶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院已依法向被执行人刘轶送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月27日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘轶名下的银行存款信息，发现被执行人刘轶无银行存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人刘轶工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息、无车辆登记信息。2021年4月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人刘轶名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人刘轶有住房公积金缴存信息，已依法进行了冻结。2021年5月29日，本院依法对被执行人刘轶适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院已告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止于2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为32471.55元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  申永波二〇二一年五月三十一日执行员  杨 韬书记员  杨 玲
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1375号之六十申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。法定代表人李智勇，该社理事长。被执行人辽宁九州龙跃药业有限公司，住所地本溪经济技术开发区神农大街49-2栋1层1门。法定代表人赵庆峰，该公司经理。被执行人赵庆峰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁九州龙跃药业有限公司经理，住沈阳市沈河区。被执行人毕春莲，女，1975年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人辽宁九州龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504民初3608号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人辽宁九州龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款人民币900万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币42054.5元，执行费人民币72610元，本院于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人辽宁九州龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504民初3608号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛赛嫣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执295号申请人：姚均臣，男，1972年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人姚均臣与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，由贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1159号，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的72144.58元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨 慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2569号 原告：左会娟，女，1974年11月9日出生，蒙古族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：左建光，男，1980年8月1日出生，满族，住天津市和平区。 原告左会娟与被告左建光民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告左会娟撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 飞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执1232号 申请执行人：王金库，男，汉族，1971年8月20日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。 被执行人：刘喜帅，男，汉族，1974年1月18日出生，住所地河北省涿州市清凉寺区。 王金库申请刘喜帅劳务合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王金库同意被执行人延迟履行给付义务，同意不对被执行人采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3742号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  蔡佳节
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0302民初1015号原告：王光霞，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：齐风山，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王光霞与被告齐风山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王光霞到庭参加诉讼，被告齐风山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光霞向本院提出诉讼请求：1.要求齐风山偿还借款10万元；2.齐风山承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，齐风山以急需用钱为由，向王光霞借款10万元，王光霞以现金方式将借款10万元交付给齐风山。同日，齐风山出具借条1份，约定2019年7月7日还齐。借款到期后，经王光霞索要未果，诉至法院。齐风山未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月7日，齐风山向王光霞借款10万元。王光霞以现金方式将借款10万元交付给齐风山。同日，齐风山出具借条1份，约定2019年7月7日还齐。此款经王光霞索要未果，诉至法院。庭审中，王光霞放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王光霞与齐风山之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王光霞履行了给付借款的义务，齐风山未按约定偿还借款，已构成违约，齐风山应按约定偿还王光霞借款10万元。齐风山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的后果。综上所述，齐风山应偿还王光霞借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐风山于本判决生效之日起五日内偿还原告王光霞借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告齐风山负担。此款原告王光霞已预交，被告齐风山在给付上述款项时将此款一并给付原告王光霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨桂波二〇二一年五月十二日书记员  曹 阳附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0404执234号 关于申请执行人王海英申请执行的与被执行人河北唐龙物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1219号原告：项金林，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：代保良，男，1961年9月3日生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈本宜，男，1962年1月10日生，汉族，住河南省商城县。原告项金林与被告陈本宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代保良到庭参加诉讼，被告陈本宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13300元；并自起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按照法律规定的利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告谎称承包无锡宏勋镁合金板制造有限公司的工程项目需用钱，向原告借款。原告通过手机转账，分别于2019年9月1日转款1000元、9月4日转款1500元、9月11日转款10000元、10月24日转款800元，四笔借款合计13300元。事后，原告发现受被告欺骗，便一直找被告催要无果。原告特具状提起诉讼。被告陈本宜未提出书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月1日开始，被告以承包工程缺少资金为由多次向原告借款，原告均以微信转账方式交付借款，于2019年9月1日转1000元，于2019年9月4日转1500元，于2019年9月11日转10000元，于2019年10月24日转800元；共计13300元。双方未约定借款期限及利息。后经原告向被告催要借款无果，现原告凭转账记录及微信聊天记录向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并依法支付利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。本案中，被告向原告借款，有微信转账记录佐证，双方之间基于借贷行为形成合法的债权债务关系；因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。现被告经催要未能及时偿还借款，应当赔偿原告因此产生的合理损失；结合本案事实及相关法律规定，本院酌定原告的合理损失为自起诉立案之日起（2021年4月7日）至借款清偿之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失。故对于原告要求被告偿还借款13300元及利息的诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈本宜应于本判决送达之日起十五日内向原告项金林偿还借款本金13300元；并自2021年4月7日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元；由被告陈本宜负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月二十五日书记员  张培炎
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执459号申请执行人刘宗虎，男，1961年11月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人万洪翠，女，1962年3月12日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人刘宗虎与被执行人万洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0502民初4977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款9万元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人万洪翠送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款9万元，交纳案件受理费1482元、执行费1250元。被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人万洪翠限制高消费。经查，被执行人万洪翠名下无房地产、车辆，其财付通账户中有1949.88元、邮储银行账户中有存款23377元，本院已依法划拨。因万洪翠在本院还有其他案件，上述存款需按比例分配，本案分配到5300.88元。在将5300.88元兑付给申请人后本案将暂无财产可供执行，经申请执行人刘宗虎同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年五月十七日书记员 董芙蓉
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执17号之三申请执行人：陶炜光，男，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：赵霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。陶炜光与赵霞民间借贷纠纷一案,哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初18152号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵霞未履行生效文书确定的义务，申请执行人陶炜光申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2021年3月3日立案，执行标的金额本金286,000元及利息，本院已向被执行人赵霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵霞未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人赵霞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息和住房公积金信息，根据查询情况，对其名下账户存款和住房公积金账户进行了冻结，除零星存款外，未发现被执行人赵霞有其他可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人赵霞纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵霞确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年五月二十四日法官助理彭毅书记员杨帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申26号申请人：鞠春华，男，1968年1月28日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏竞宇建安工程有限公司，住所地泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓83号。法定代表人：卢静，执行董事。执行过程中，经鞠春华同意，本院于2021年4月22日决定将江苏竞宇建安工程有限公司（以下简称竞宇公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月23日，本院对竞宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：鞠春华与竞宇公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日做出了泰兴劳人仲案字[2015]第182号仲裁裁决书，该仲裁裁决书发生法律效力后，竞宇公司未在法定期限内履行给付义务，鞠春华遂向本院申请执行。经本院强制执行，竞宇公司亦未能清偿债务。另查明，竞宇公司于2005年3月22日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本718万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓83号。经查询，竞宇公司作为被执行人在本院、泰州市海陵区人民法院尚未执行完毕的案件共有11件，立案标的总额为900万余元，尚不包括延迟履行期间的债务利息和加倍部分的利息。竞宇公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、设备设施、股权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，竞宇公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；竞宇公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。鞠春华对竞宇公司的债权经生效法律文书确认，是竞宇公司的合法债权人。竞宇公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理江苏竞宇建安工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠人民陪审员  鞠新女二〇二一年五月六日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2110号之一 申请执行人：山西诚峰混凝土有限公司，住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人:秦琦峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西元宇房地产开发有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区。 法定代表人:于冬梅，该公司执行董事兼总经理。 关于山西诚峰混凝土有限公司与山西元宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0702民初144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西元宇房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯 敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1457号原告：刘佳佳，女，1986年2月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职红波，男，1979年2月20日出生，汉族，住温县，系原告丈夫。被告：王佩佩，女，1984年2月14日出生，汉族，住温县。原告刘佳佳与被告王佩佩保证合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳佳及其委托诉讼代理人职红波，被告王佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佩佩在保证责任范围内对原告承担清偿209502.96元债务的责任；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王佩佩系张团的妻子，原告与张团交通肇事刑事附带民事纠纷一案,温县人民法院于2012年1月6日作出了(2011)温刑初字第191号刑事附带民事判决书，判令张团(除去已付16500元)给付医疗费、交通费、停车费、轮椅拐杖费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、今后生活护理依赖费、电动车损失费、鉴定费合计244502.96元，2012年3月28日，焦作市中级人民法院作出(2012)焦刑二终字第18号裁定书，维持原判决，因张团未能履行，判决生效后，原告依法向温县人民法院申请执行，张团给付12500元。2016年10月18日，原告与张团达成执行和解协议，约定从2016年10月份开始，张团每个月向原告支付赔偿款1500元,直至付清为止，被告对上述款项的给付承担保证责任，并在执行和解协议中以担保人名义签名认可，张团按协议赔偿原告6000元之后拒绝履行。2017年5月11日，温县人民法院(2012)温民执字第173号执行裁定书裁定张团妻子王佩佩在保证责任范围内对原告承担清偿债务的责任。2017年6月14日，温县人民法院在对张团、王佩佩住处搜查时从王佩佩的手包中查到现金1160元。另法院在张团及王佩佩的手机支付宝中发现有大额现金交易。张团对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行。法院依照相关规定，判决张团犯拒不执行判决罪。被告王佩佩也未履行其保证责任，为此诉至法院。被告王佩佩辩称，当时为张团担保清偿原告的赔偿款属实，被告和张团已于2019年12月份登记离婚，现被告抚养三个孩子，暂无偿还能力。原告刘佳佳为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：温县人民法院（2011）温刑初字第191号刑事附带民事判决书一份，温县人民法院（2017）豫0825刑初586号刑事判决书，执行和解协议一份，证明被告王佩佩在保证责任范围内应对原告承担清偿209502.96元债务的责任。被告王佩佩质证称，对原告的证据无异议。被告对原告所举证据无异议，本院予以采信并在卷佐证被告王佩佩为支持其答辩主张向法庭提供的证据有：离婚证及离婚协议书一份，证明被告已与张团离婚。原告刘佳佳质证称，对离婚证无异议，离婚协议是被告为了逃避债务而做的假协议。本院认为离婚协议系夫妻之间的内部约定，经登记机关备案后生效。原告提供的离婚证及离婚协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。根据原、被告庭审陈述及所举有效证据，本院确认以下案件事实：本院于2012年1月6日作出(2011)温刑初字第191号刑事附带民事判决书，判决张团赔偿刘佳佳经济损失228002.96元，款在判决生效后三十日内给付。2012年3月28日，焦作市中级人民法院作出(2012)焦刑二终字第18号裁定书，维持本院判决。判决生效后，因张团未能履行赔偿义务，原告刘佳佳于2012年5月28日申请本院强制执行。执行中，张团给付刘佳佳赔偿款12500元；2016年10月18日张团与刘佳佳达成执行和解协议，约定从2016年10月份开始，张团每月底前向刘佳佳支付赔偿款1500元,直到付清为止，被告王佩佩作为保证人签字。张团按协议赔偿刘佳佳6000元之后拒绝履行。2017年5月11日，本院(2012)温民执字第173号执行裁定书裁定张团妻子王佩佩在保证责任范围内对申请人刘佳佳承担清偿债务的责任。现原告刘佳佳起诉来院，要求被告王佩佩承担保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”、第十三条“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。”的规定，本案中被告王佩佩未履行和解协议，原告刘佳佳要求法院继续执行，后就履行和解协议提起诉讼，人民法院应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘佳佳的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。来16进了司法公开，取得了梁浩的诉累，将巡回审理与普法教育向XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员陆保刚二〇二一年五月二十八日法官助理刘洋书记员崔彤
陕西省澄城县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0525刑初74号   公诉机关澄城县人民检察院。   被告人钱良，男，汉族，1959年10月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县，2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县xxx取保候审，2021年5月10日被澄城县人民检察院取保候审，2021年5月22日被本院依法逮捕，现羁押于澄城县xxx。   辩护人黎连兴，澄城县XX中心援助律师。     澄城县人民检察院以澄城检刑诉【2021】43号起诉书指控被告人钱良犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人钱良及其辩护人黎连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   澄城县人民检察院指控，2020年5月10日17时50分许，被告人钱良驾驶一辆红色二轮摩托车由南向北行驶至冯魏路3公里处事故现场时，被澄城县xxx交通管理大队冯原中队执勤民警现场抓获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人钱良血液中乙醇含量为165.42mg/100ml。被告人钱良对司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人钱良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱良自愿认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。   被告人钱良之辩护人辩称，被告人钱良有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，建议从轻处罚。     上述事实，被告人钱良在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。     本院认为，被告人钱良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为165.42mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钱良到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:   被告人钱良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年5月22日起至2021年7月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员  刘长生         二〇二一年五月二十八日         法 官助 理  杨璧如    书 记 员   王思雨                1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2212号 孙延科、刘云： 本院依据（2021）鲁1326民初1601号民事判决书，于2021年5月17立案执行的申请执行人孙延科与被执行人刘云机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初948号 原告：杜平洁，女，1959年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：吴丽华，女，1959年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告杜平洁与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杜平洁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告杜平洁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜平洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜平洁负担。 审判员  唐维为 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄社春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3718号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执2150号之一 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行。住所地：菏泽市牡丹区青年路1029号。 被执行人：刘阁雷，男，1969年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张银环，女，1970年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张海建，男，1971年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2754号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海建在中国银行2403××××2039账户内存款人民币264495.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月十一日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3221号原告：马健，女，蒙古族，住辽宁省北票市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告马健与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马健，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年3月3日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金3389.37元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价362500元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年3月3日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年3月3日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年3月4日至2020年9月28日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分3389.37元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马健违约金3389.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月二十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执927号之一申请执行人：虞瀚博，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：李金龙、赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：吴伟平，男，1970年3月4日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。被执行人：江苏丽瑞园林建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇咀头村龙溪新村26号，统一社会信用代码91320413553842857F。法定代表人：吴伟平。虞瀚博与吴伟平、江苏丽瑞园林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6295号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、吴伟平应归还虞瀚博借款404000元，承担以404000元为基数自2019年11月8日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，并承担原告的财产保全责任保险费400元。二、江苏丽瑞园林建筑工程有限公司对吴伟平履行上述义务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，保全费2540元，合计6220元，由吴伟平、江苏丽瑞园林建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，虞瀚博向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，二被执行人均未作出反应。2、通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、证券等，诉讼保全案件和本案中冻结了二被执行人的银行账户，并扣划了866元向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年10月10日至2021年10月10日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现二被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。3、通过全国网络查控系统查询，诉讼保全案件中查封了被执行人吴伟平名下的苏Ｄ××××及苏Ｄ××××车辆，查封期限自2020年10月10日起至2022年10月9日止。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，二被执行人名下查无不动产登记信息。5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。6、本院执行人员前往常州市武进区XX镇XX路XX号寻找被执行人，未能找到吴伟平。7、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6295号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 鸣
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7337号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与左立国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7337号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1573号被执行人尚志国，男，1976年8月1日出生，汉族，住大同市平城区福盛园E区22号楼202号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初260号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款2万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人尚志国银行存款2万元查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  王雅玲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执427号 姚卫兵： 本院受理的申请执行人姚卫兵与被执行人舒忠宝、谭周华、陈响华、梅洪楼合同纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初418号民事判决书】执行一案，现被执行人舒忠宝、谭周华、陈响华、梅洪楼已履行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2319号原告：张某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉利通建筑劳务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路225号春景苑12号楼6-11号门店，统一社会信用代码91620902MA74UWWF02。法定代表人:李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃玉关律师事务所律师助理。原告张某与被告酒泉利通建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月12日，原告张某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告张某负担。审判员 胡 瑜二〇二一年五月十二日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4002号原告：段妤颖，女，1989年11月21日生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：邓嵩，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省罗山县。原告段妤颖与被告邓嵩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段妤颖及其委托诉讼代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告邓嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段妤颖向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元并支付逾期付款利息(自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定2个月之后归还，原告于借条签订当日通过转账方式交付借款。但直至起诉之日，被告分文未付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告邓嵩未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，段妤颖通过其尾号为5678的中国农业银行账户向邓嵩尾号为3277的中国农业银行账户转账3万元。同日，邓嵩出具借条一份，载明：“今借到段妤颖叁万元整（30000），用于工地周转，于2017年1月9日归还”。庭审中，段妤颖表示上述“2017年1月9日”为笔误，应为2018年1月9日。上述借款发生后，段妤颖一直向邓嵩催讨，但邓嵩分文未付。以上事实，由原告提供的银行转账记录、借条、微信聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段妤颖提供的转账记录及借条已能证明被告邓嵩向原告段妤颖借款3万元的事实，借款到期后，被告邓嵩理应归还，拖欠不付，已构成违约，故原告段妤颖要求被告邓嵩归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邓嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓嵩应于本判决生效后十日内归还原告段妤颖借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费370元，合计645元，由被告邓嵩负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  徐娟二〇二一年五月三十一日书记员  尤玥附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3820号原告：天津吉利大厦有限公司，住所地天津市和平区南京路吉利大厦。法定代表人：张国忠，董事长。被告：天津市和平区可诺美婷美容院，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦九层903。经营者：叶林洋。原告天津吉利大厦有限公司与被告天津市和平区可诺美婷美容院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津吉利大厦有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费215.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津吉利大厦有限公司撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇二一年五月三十一日书记员  魏雅楠附：裁判文书依据的有关法律规定；1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2373号 原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号，统一社会信用代码：×××48Ｑ。 法定代表人：芮士光，职务：会长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：姚先同，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系个体工商户济宁市任城区毛三老菜馆经营者。 原告江苏省盱眙龙虾协会与被告姚先同侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。 案件受理费525元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。 审判员  高前进 二〇二一年五月十九日 书记员  王 盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11806号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。 被执行人卢日稳，男，1983年11月10日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24924号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付61740元及利息、违约金9261元，并承担诉讼费793.77元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月20日档案查封被执行人卢日稳名下桂Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初987号原告：柴玉红，男，1969年11月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：柴云春，男，1985年9月23日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原告柴玉红与被告柴云春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告柴玉红到庭参加诉讼，被告柴云春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。柴玉红向本院提出诉讼请求：判令柴云春支付材料款2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年初，柴云春在舞钢中加矿山承包一些小活，让柴玉红给其供应矿用材料，柴云春很少付现金，截止2018年10月25日共欠材料款3.2万元。2018年12月25日支付1.2万元后出具了2万元的借条并称一个月内付清，但经多次催要不予偿还，故提起所诉讼。柴云春未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日欠条一份，内容显示：欠材料款32000元（叁万贰仟圆整），柴云春。2018年12月25日借条一份，内容显示：借现金贰万圆整（20000元），转给老柴，柴云春。柴玉红称，对2018年10月25日欠条中显示的3.2万元，柴云春在2018年12月25日支付了1.2万元，下欠的2万元以借条的形式出具，目的是为了让自己拿着借条到柴云春所包活的项目部要钱，但项目部以已经和柴云春结算完毕为由拒付。本院认为，柴云春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系买卖合同纠纷,柴玉红与柴云春虽未签订书面的买卖合同，但根据柴玉红庭审陈述及提交的柴云春出具的欠条及借条内容可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，柴云春尚欠柴玉红材料款2万元未付，故本院对柴玉红主张柴云春向其支付下欠材料款2万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：柴云春于本判决生效之日起十五日内向柴玉红支付材料款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由柴云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年五月六日书记员  苗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2614号申请执行人刘会锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：姜海平，男，1978年11月12日，汉族，住郑州市管城区。被执行人袁灵鸽，女，1985年10月11日出生，汉族，住郑州市管城区。刘会锋与姜海平、袁灵鸽追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2967号民事调解书已经发生法律效力。刘会锋于2021年5月7日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2614号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月10日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年5月24日经到被执行人住所地调查，未找到被执行人，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理张春甫书记员武刘权
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执377号 申请执行人：龚健，女，1970年7月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住迁陵××号。 被执行人：保靖县宇宏化工有限责任公司，住所地,保靖县迁陵镇钟灵山工业园区，统一社会信用代码914331257722953636。 法定代表人：向宏友，该公司经理。 申请执行人龚健与被执行人保靖县宇宏化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，申请执行人龚健认为借款人系向宏友，而不是保靖县宇宏化工有限责任公司，于2021年5月28日提出书面申请，请求撤销本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭莉姣 二〇二一年五月二十八日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初779号 原告：张世政，男，1974年3月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：袁光尉，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西兴业县。 原告张世政与被告袁光尉合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世政到庭参加诉讼，被告袁光尉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世政向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁光尉立即支付原告张世政拉泉江小学、马庄小学、洛阳中心小学、玉豸村等沙石欠款6980元；二、诉讼费用由袁光尉负担。事实和理由：被告袁光尉2018年10月份请原告张世政拉建材：河沙、石子大石原定拉二车货就付款，前面两车付款，后来拉的多次追讨不付，泉江小学原告不得闲拉，被告袁光尉多次催促下原告才应承，因泉江小学第二天就要打路了，原告就请原告弟弟张世任去拉货。后来沙石钱不够，叫袁光尉打了2960元才拉得沙完成任务。货款一直拖着，原告多次追讨未果。原告被逼自己拿钱结清原告弟弟张世任的货款，直至2018年12月27日。经多次追讨，在原告老婆住院期间， -2- 袁光尉才打3000元货款，还欠原告6980元(原告实际只拉了9000多元的货)。后多次打电话被告不接。证据有发货单、微信记录，请兴业县人民法院判令被告袁光尉立即归还原告张世政余款6980元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告张世政卖沙石给被告，被告不能按时结清沙石款给原告，尚欠原告沙石款6980元，有原告提供的与被告袁光尉微信聊天记录、磅码单等证据予以证实，确认欠原告沙石款6980元的事实。原告主张欠款的事实清楚、证据充分，双方的合同关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告在本案审理过程中于2021年4月21日支付了沙石欠款4000元给原告，现原告要求被告支付尚欠的沙石款人民币2980元，依法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁光尉支付沙石款2980元给原告张世政。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁光尉负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  陈寿强 二〇二一年五月七日 书记员  吴 莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5379号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁威金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁威的微信、支付宝、银行账户存款6295.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6755号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢211号 付继红、罗军： 本院执行的申请执行人付继红与被执行人罗军婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人罗军自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初718号 原告：陕西东盛建设工程有限公司 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郝某某,系该公司员工。 被告：陕西明珠龙安居置业有限公司。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 原告陕西东盛建设工程有限公司与被告陕西明珠龙安居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告陕西东盛建设工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西东盛建设工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陕西东盛建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1941元，减半收取计970.5元，由原告陕西东盛建设工程有限公司负担，退还原告受理费970.5元。 审 判 长  来掌权 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  杨雪侠 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  吴 欣 1
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1154号建昌恒昌村镇银行股份有限公司：你（单位）与张大勇、辽宁藏石科文景区开发有限公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执763号 申请执行人：徐传江，男，1954年11月27日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王世文，男，1961年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在徐传江与王世文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初306号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王世文的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王世文名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王世文纳入失信人名单；对被执行人王世文采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭楠楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3539号 原告徐秀芳，女，汉族，1943年4月16日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人高峰、卞梦毅，陕西罗泰律师事务所律师。 被告徐均宝，男，汉族，1941年8月20日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人徐茜，女，汉族，1972年2月29日出生，住西安市新城区，系其女儿。 被告徐秀莲，女，汉族，1947年2月18日出生，住广东省深圳市福田区。 原告徐秀芳与被告徐均宝、徐秀莲共有纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳的委托诉讼代理人高峰、卞梦毅、被告徐均宝的委托诉讼代理人徐茜到庭参加诉讼，徐秀莲经本院传票传唤，表示拒绝到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐秀芳诉称，1、依法分割徐均强的抚恤金50172.7元及丧葬费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告及徐均强为兄妹关系，徐均强未婚且无子女，父母早亡。徐均强于2020年6月12日因病去世，徐均强在西安市职业介绍服务中心尚有抚恤金50172.7元、丧葬费3500元。徐均强去世后，被告徐均强办理徐均强丧葬事宜，为此支出18000元，现原被告因上述财产分割发生纠纷，被告徐秀莲拒绝配合办理领取手续，导致抚恤金和丧葬费无法领取，故诉至法院，望判如所请。 被告徐均宝同意原告的诉请。 被告徐秀莲未出庭出具书面意见认为，其在徐均强去世前给其办理户口、看病、医保、退休，并在徐均强丧失劳动能力后给与其照顾。不同意分割抚恤金等是由于徐均宝占有了母亲的遗产，拿走了徐均强的存折不予出示。 经审理查明，原、被告及徐均强为亲兄妹关系，父、母分别于1978年和1995年去世。徐均强未婚无子女，于2020年6月12日去世，徐均强留有存折余6290.13元，在西安市职业介绍服务中心尚有抚恤金50172.73元、丧葬费3500元未领取。徐均强去世后，被告徐均宝办理徐均强丧葬事宜，为此支出19134元， 以上事实有离退休死亡支付通知单、居民户口薄、西安市殡仪馆火化证明、致西安市职业介绍服务中心的一封信、残疾人证、公墓安葬证、居民死亡医学证明书、中国农业银行存折、西安市高桥墓园（东区）生态艺术园区票据、西安市殡仪馆收费票据、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，徐均强去世，其丧葬费3500元和抚恤金50172.73元共53672.73元，扣除徐均宝支出的丧葬费19134元后余34538.73元。徐均强未婚无子女，其父母早于其去世，无第一顺序继承人，上述余款应由徐均强亲属即原、被告共有并分割。徐均强存款属于遗产，本案作为共有纠纷不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条之规定，判决如下： 徐均强丧葬费及抚恤金共53672.73元徐均宝分得30646.91元；徐秀芳与徐秀莲各分得11512.91元。 案件受理费1142元，减半收取571元由徐秀芳、徐均宝、徐秀莲各承担190.33元。徐秀芳已预付，在判决书生效后徐均宝、徐秀莲将自己承担的份额支付给徐秀芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年五月三十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保404号 申请人李瑞梅，女，汉族，1965年1月7日生，临朐县。 被申请人韩其磊，男，汉族，1974年10月16日生，临朐县。 申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩其磊驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人韩其磊驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费70元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月三十一日 书记员  司顺军