淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2187号原告：金崇敏，男，汉族，1962年12月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：赵北京，男，汉族，1962年11月7日出生，住淮安市。被告：顾为芹，女，汉族，1964年4月29日出生，住淮安市。被告：淮安市黑马广告有限公司，住所地淮安市和平路1号。法定代表人：赵北京。被告：赵璟，女，汉族，1988年8月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾为芹，女，汉族，1964年4月29日出生，系被告赵璟母亲，住淮安市。被告：李潍宇，男，汉族，1986年9月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汪美云，女，汉族，1962年12月19日，系被告李潍宇母亲，住淮安市清江浦区。原告金崇敏与被告赵北京、顾不芹、淮安市黑马广告有限公司（以下至判决主文前简称黑马公司）、赵璟、李潍宇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告金崇敏及其委托诉讼代理人张敏，被告赵北京即被告被告黑马公司的法定代表人、被告顾为芹即被告赵璟委托诉讼代理人、被告李潍宇的委托诉讼代理人汪美云庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金崇敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵北京、顾为芹、黑马公司共同偿还原告借款本息840601.34元，之后按合同约定的罚息利率标准自2019年12月25日起至实际清偿之日止；2、赵北京、顾为芹、黑马公司共同支付律师费5000元；3、被告赵璟、李潍宇对上述债务承担连带担保责任；4、原告对被告赵北京名下的位于淮安市清江浦区淮海西路240号5幢101室（减速机厂宿舍）在抵押范围内享有优先受偿；事实和理由：2018年3月3日，被告赵北京、顾为芹、黑马公司共同向中国民生银行淮安分行（以下简称民生银行）借款80万元，合同期至2019年3月21日，被告李潍宇、赵璟、顾为芹为借款提供担保，承担连带保证责任，被告赵北京将淮海西路240号5幢101室（减速机厂宿舍）抵押给民生银行。贷款到期后，被告未能清偿债务。2019年12月24日，民生银行将剩余借款本金699025.39元、欠付利息115630.45元及因被告违约而造成的其他费用损失等权利一并转让给原告金崇敏。根据转让合同，五被告应向原告履行清偿义务。经原告催要后，五被告均称无力偿还借款，为维护原告合法权益，现原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。五被告共同辩称，对借款和担保的事实均没有异议，我方自愿用抵押的房产拍卖所得价款偿还原告，剩余款项由被告赵北京承担。根据当事人陈述和经审查所举证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告赵北京、顾为芹、黑马公司（借款人、甲方）与民生银行（贷款人，乙方）签订《借款合同》1份，借款金额为80万元，借款期限为12个月即2018年3月22日至2019年3月21日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮148.28%，确定年利率10.80018%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率则本合同贷款利率按照按月调整。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%。贷款的发放和支付：受托支付，借款80万元按照以下账户信息划入甲方指定交易对象账户，账户名称为淮安市长江广告有限公司，开户行为工商银行淮安分行营业部，账号11×××38。借款还约定了还款账号、还款方式、担保和违约责任等内容。双方在合同的落款处签名或加盖公章。同日，民生银行（担保权人、丁方）与被告赵璟、李潍宇、周梅玉、顾为芹及原告金崇敏（保证人，甲方）、被告赵北京（质押人，乙方；抵押人，丙方）共同签订《担保合同》1份，约定：为了确保赵北京、顾为芹、黑马公司与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保。担保主债权为上述借款合同项下的丁方全部债权。甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日两年。在丁方主张行使担保权并要求甲方承担保证责任后，甲方同意按照本合同的约定设立新的连带保证责任担保以担保本合同约定的全部丁方主债权，无需就设立新的连带保证担保另行签订合同。丙方自愿以其名下的位于淮安市清江浦区淮海西路240号5幢101室（减速机厂宿舍）为上述借款提供抵押担保，并于2018年3月22日双方到相关部门办理了不动产登记证明，编号为苏（2018）淮安市不动产证明第0021119号，载明抵押的方式为最高额抵押，担保债权的数额为50万元等内容。本合同还约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及质权、变更抵押权或质权顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方的担保责任也不因之而免除或减少。各方在合同相应的落款处签名或加盖公章。2018年3月22日，民生银行按照借款合同的约定向借款人发放了借款80万元，后被告赵北京、顾为芹、黑马公司未按照约定还款，截止2019年6月26日，尚欠借款本金699025.39元，逾期利息20132.26元、逾期罚息32193.34元，原告于2019年1月2日向民生银行代偿贷款26311.61元，2019年7月25日民生银行因此向本院提起诉讼，同年8月1日撤回起诉。同年12月23日，原告金崇敏通过朋友张正军向民生银行代偿贷款本金及利息合计814289.73元。2019年12月24日，民生银行（转让方）与原告金崇敏（收购方）签订《债权转让协议》一份，约定民生银行以签订协议日为基准日，全部标的债权资产的账面金额：本金余额共计人民币699025.39元，利息共计115630.45元，本息合计814655.84元转让给原告，经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为814655.84元。收购方应于本协议签订之日起5个工作日内将收购价款支付至转让方指定账户。该协议还约定了收购方与转让方的陈述和保证、承诺、违约责任、通知、不可抗力、保密、适用法律、争议解决、协议生效、变更和终止等内容。双方在协议的落款处签名或加盖印章。2020年11月13日，民生银行将上述债权转让的事实在淮安日报A4版面上对借款人和其他担保人进行了公告。原告为实现本案债权于2020年6月17日与江苏群汇知缘律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师代理诉讼，产生律师费5000元。本院认为，根据我国《民法典》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，债权人民生银行将对债务人赵北京、顾为芹、黑马公司享有的债权全部转让给原告金崇敏，转让的债权成立有效，并依法履行了通知的义务，应受法律保护。故原告要求被告赵北京、顾为芹、黑马公司偿还借款本金699025.39元、利息115630.45元（利、罚息暂计算至2019年12月24日，之后的利罚息按合同约定的标准计算至借款本息实际清偿之日止），支付律师费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出的部分不予支持。同时原告要求对被告赵北京提供的位于淮安市清江浦区淮海西路240号5幢101室（减速机厂宿舍）行使抵押权，对该抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因该抵押权作为债权的从权利，非属于民生银行自身特有的，应与债权一并转让给受让人，该诉求于法有据，本院亦予以支持。另，根据我国《民法典》的相关司法解释规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人受让债权的，人民法院应当认定该行为系承担担保责任。受让债权的担保人作为债权人请求其他担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；该担保人请求其他担保人分担相应的担保份额的，依照法律规定处理。依照现行法律规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。本案中，借款人赵北京、顾为芹、黑马公司没有按照约定向贷款人民生银行偿还借款本息，担保人金崇敏受让全部债权而支付对价的行为相对于其他担保人来说，应认定为承担全部担保责任的行为，原告依法有权向债务人赵北京、顾为芹、黑马公司进行追偿，也可以要求其他连带保证的保证人承担应当承担的份额，但由于涉案保证合同中没有约定各保证人应当承担的保证份额，故其他担保人依法应当承担平均份额的保证责任。故原告金崇敏要求其他人担保人赵璟、李潍宇、周梅玉就上述债务对借款人不能追偿的部分承担相应份额的保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵北京、顾为芹及淮安市黑马广告有限公司于本判决生效后30日内共同偿还原告金崇敏本金699025.39元、利息115630.45元（利、罚息暂计算至2019年12月24日，之后的罚息按借款合同约定的标准计算至借款本息实际清偿之日止），支付律师费5000元。二、被告赵璟、李潍宇对上述债务在被告赵北京、顾为芹、淮安市黑马广告有限公司不能清偿的范围内各承担四分之一的连带清偿责任。三、原告金崇敏有权对被告赵北京提供的抵押物即位于淮安市淮海西路240号5幢101室（减速机厂宿舍）[编号为苏（2018）淮安市不动产证明第0021119号)]行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。四、驳回原告金崇敏的其他诉讼请求。案件受理费11997元，本院减半收取5998.5元，由被告赵北京、顾为芹、赵璟、李潍宇及淮安市黑马广告有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条…同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。…第十四条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人受让债权的，人民法院应当认定该行为系承担担保责任。受让债权的担保人作为债权人请求其他担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；该担保人请求其他担保人分担相应的担保份额的，依照本解释第十三条的规定处理。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》(法发〔2009〕19号)第九条受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务入主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。