山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1187号原告：孙某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨航，山东银通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虹，山东银通律师事务所律师。被告：宋某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙某某与被告刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人赵燕、被告刘某某及其委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款260000元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年10月19日，被告因家庭经营需要向原告借款292800元，经原告多次索要被告仅偿还了部分款项，尚余260000元未偿还，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘某某辩称，原、被告间无借款合意，亦未签订借款合同，被告从未向原告借过钱，不应当承担还款责任。被告宋某某未到庭，提交答辩状称，原告无证据证明涉案款项系借款，无法证明与被告刘某某存在借贷合意，其与刘某某已离婚，原告无证据证明涉案款项系夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月19日，原告孙某某通过其中国建设银行个人账号62×××55分两次向被告刘某某个人银行账号62×××82分别转账262800元和30000元，共292800元。同日，刘某某为孙某某出具了服务协议一份，内容为：“服务协议孙某某平安普惠贷款还款事宜。贷款金额：人民币（小写）366000元。大写（叁拾陆万陆仟元），今收到孙某某人民币：大写（贰拾玖万贰仟捌佰元整），小写（292800元）用于结清平安普惠贷款，结清周期为3-6个月左右给予结清，如因特殊原因未按期给予结清，需及时说明原因，双方友好协商进行延期!否则本人原因承担相应的违约责任。特此证明收款人签字：刘某某2020年10月19日”。刘某某签名捺印。被告刘某某通过其个人账号分别于2020年11月16日、2020年12月16日、2021年1月21日、2021年2月16日转账孙某某62×××55账号15083.92元、15040.00元、11996.00元、14949.84元，2021年1月18日向原告微信转账3000元。对于双方就涉案款项是否构成借贷的事实有争议，本院认定事实如下：原告陈述原告与被告是通过朋友介绍认识，听说被告本身能够从事贷款结清业务。2020年10月份原告从烟台平安普惠银行贷款366000元，被告称其做生意需要资金让原告将手里的剩余款项给被告，被告能够在三到六个月内将所有的款项给平安普惠银行还清。其余款项由原告自己偿还。为证实自己的主张，原告提交了四组证据：证据一、原告在中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实原告于2020年10月19日向被告刘某某通过银行分两次转账292800元；证据二、2020年10月19日被告刘某某为原告出具的收据一份，证实被告刘某某收到原告款项292800元，因原告是从平安普惠银行贷款366000元给了被告，被告同意将292800元款项还到平安普惠的贷款，否则其承担相应的违约责任。目前被告并未将292800元全部还到平安普惠，应将该款返还给原告；证据三、原告向被告催款的微信聊天记录，证实原告向被告催款，被告称先把3000元定金转给原告，其余再和朋友倒一下款。从而说明被告拖欠原告款项的事实，经原告索要只偿还了部分。对于拖欠部分应当继续偿还；证据四、手机转账记录截图三张，证实被告向原告还款42029.76元。被告刘某某对证据一的真实性没有异议，被告确实收到了原告转款292800元，但该款项并非被告向原告的借款。具体情况通过被告的举证再进行阐述。对证据二的真实性没有异议，被告收到292800元是原告用于结清自己在平安普惠的贷款，如因特殊原因未按期结清，被告的义务是及时说明理由。双方进行友好协商，而非进行还款。对证据三的真实没有异议，被告确实向原告转款3000元，该款不是用于偿还所谓的借款，具体情况待被告举证后再一并说明。对证据四的真实性没有异议，质证意见待被告方举证时一并说明。被告刘某某陈述原被告本身并不认识，案外人李某鹏对外编造自己能做结清业务，即贷款人只要一次性向其交纳贷款金额的70%，再加上10%的服务费，他就能为其结清所有贷款，原告听朋友陆某某说被告的姐姐曾经办理过一次结清业务，为了赚取差价，原告在平安普惠贷款366000元，原告通过陆某某找到被告，因为被告的姐姐当初是通过李某鹏的下线车某某办的业务，而原告不认识车某某，所以就将款打给被告，由被告将款转给车某某，陆某某作为介绍人收取了10%的服务费即36600元，被告没有从中收取过费用。原告收到银行还款短信后，通过微信发给被告，被告再发给车某某，车某某收到后上报李某鹏，由李某鹏向下拨款。所以才出现了原告微信催被告偿还贷款本息的情况。如果真如原告所说是被告向其借款，那贷款应当由原告自行偿还。被告到期后偿还借款本息即可，而且原被告互不相识，如果被告真向原告借款，原告不可能不要求其出具借条，并约定借款利率。原告的做法不符合常理，亦不符合交易习惯。所以原被告之间的打款行为并不是因为借贷。为证实自己的主张，被告刘某某提交五组证据：证据一、原、被告的微信聊天记录截图，证明原、被告间不存在借贷关系。原告转给被告的款项是用于偿还其在平安普惠银行的贷款366000元结清业务。原告每次收到银行催缴通知就向被告询问还款情况，由此可知原告转账的292800元是用于偿还其银行贷款。该聊天记录也能证明原告是通过陆某某介绍认识被告。因为结清业务办理平台涉嫌犯罪，所有结清业务无法办理，原、被告曾提出过去报警；证据二、原告身份证复印件、建设银行卡复印件、办理平安普惠银行贷款结清业务而由其本人书写的身份及交易信息，证明原告提供其身份信息，银行卡信息，APP登录密码及支付密码，用于办理平安普惠贷款的结清业务；证据三、2020年10月19日车某某出具的收款凭证，证明被告将原告用来办理结清业务的转款25.62万元支付给车某某；证据四、2020年10月19日手机银行转账回单，证明陆某某收到36600元的服务费,36600元确实是从被告账户转到陆某某账户的，原告贷款366000元的80%就是292800元，70%即256200万元用于偿还贷款，10%即36600元作为服务费，原告将292800元直接转到了被告账户，所以被告才将属于陆某某的36600元付给了陆某某。结清平台负责偿还原告的贷款366000元的本息；证据五、转账凭证5份，证明因结清平台未能按期结清原告的贷款，经原告多次催促及被告与车某某沟通，车某某让被告先行垫付，被告就帮车某某垫付了原告四期的贷款本息60068.67元，被告方保留向原告追讨上述款项的权利。原告除了对微信聊天记录和还款记录没有异议，对其他证据真实性、关联性、合法性均有异议，因为这些证据均与本案没有关联性系被告与案外人之间的业务关系。并且微信聊天记录可以看出原告在向被告转账的第二个月起每个月都催促被告打款，还款记录能够与原告的催款记录对应起来，结合原告提交的收据，被告应当在三到六个月内将收取的原告款项偿还完毕，至于被告主张的结清业务原告不清楚，也未进行操作。之所以给被告提供有身份信息，是便于被告承诺的结清平安普惠银行贷款的查询业务。如果被告与其所称的车某某等案外人有纠纷，与原告无关。目前，被告也无法在三到六个月内将收取原告的款项结清银行贷款，是原告至今每月还款，被告应将拖欠原告的剩余款项全部返还给原告。宋某某庭前提交了离婚证的复印件，证明被告刘某某和被告宋某某于2021年3月8日离婚，原告孙某某对此无异议。对于贷款结清平台，原告不清楚，被告刘某某称是李某鹏和车某某对外宣称的。被告刘某某称原告不认识车某某，被告方只是作为介绍人而已。给陆某某10%的服务费本来有一部分是给被告方的，但是陆某某收到钱以后一分钱也没有给被告。对于服务协议中双方约定“如因特殊原因未按期结清，需及时说明原因，双方友好协商进行延期，否则本人原因承担相应的违约责任”条款的违约责任，原告认为该份收据是由被告向原告方出具的，从内容来看，口吻也是被告以自己的口吻作的陈述和保证。原告方认为被告认可已经收到原告支付的292800元，并且承诺没有特殊原因给予结清，本人愿意承担责任，现并未结清，原告方要求被告将全部返还给原告方即可。被告刘某某认为服务协议的文本是车某某提供的，被告一直都认可收到原告转账的292800元，也讲明了上述款项的去处，最后一句写的很清楚“如因特殊原因未按期结清，需及时说明原因，双方友好协商进行延期！否则本人原因承担相应的违约责任。”被告在车某某的打款出现问题的时候及时告知了原告，已经履行说明义务，双方也协商过，并提出过要报警。被告履行了自己的所有义务，不应再承担任何违约责任。本院认为，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。本案的争议焦点有二。一是本案是否是民间借贷？二是是否构成夫妻共同债务？关于焦点一，原告向被告刘某某支付了292800元，被告刘某某为原告出具了服务协议，款项用于结清业务，并明确“如因特殊原因未按期结清，需及时说明原因，双方友好协商进行延期，否则本人承担相应的违约责任”，这是原告与被告刘某某之间的真实意思表示，不牵扯案外人员，其实质上是双方达成的一致意思表示。双方关于违约责任的认知不一致，但因是被告提供样本，应采信不利于被告的解释，且被告刘某某在发现案外人不能及时支付款项时，自己先行垫付了到期贷款本息，足以认定被告刘某某的违约责任就是承担相应的还款义务。原、被告之间约定结清业务实质就是被告偿还原告在银行的贷款，故本院认定原、被告之间达成借贷合意，本案系民间借贷纠纷。因原告是从银行贷款后转账292800元给被告刘某某，由刘某某偿还其贷款366000元的本息，利息偏高，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人且借款人事先知道或者应当知道的情形,故双方的借贷应当认定无效，被告应该返还原告的借款。关于合同无效造成的损失，因原、被告均有过错，应该各自承担一半的责任。原告的实际发生损失为贷款利息,从2020年11月16日到2021年5月16日的292800元银行贷款本息为（60068.67元+14903.82元+14857.92元+14811.68元）÷366000元×292800元=83713.67元，利息损失为83713.67元－（366000元－311769.03元）÷366000元×292800元=40328.89元，可认定已造成的实际损失，被告应该承担一半为40328.89元÷2=20164.45元。故被告应向原告返还的借款为292800元－60068.67元+20164.45元=252895.78元。其以后发生的银行利息损失可根据实际发生的情况由原告另行主张。关于焦点二，因本案是无效合同，被告宋某某不是借贷相对方,故本院对原告要求二被告夫妻共同清偿的主张不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某返还借款252895.78元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元、财产保全费1820元，均由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二一年五月二十八日书记员  毕美琳