广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终2143号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：梁冬梅，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西南宁建周机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青山路17号3栋1单元4层1号房，统一社会信用代码914501037597699903。 法定代表人：雷新,总经理。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人广西南宁建周机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担逾期付款违约金。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人应当支付违约金属于事实认定错误，上诉人不存在逾期付款行为，无需承担违约责任。一审法院认定李崇绮有权代表上诉人进行结算，从而认定上诉人存在逾期付款行为，事实认定错误。虽李崇绮作为本案工程项目签订合同的经办人，但并非是在本项目上进行管理材料出入库的人员，且在本案的合同中明确约定了验收人以及结算对账人为李长青，上诉人并未授权李崇绮作为本案项目的结算对账人代表上诉人进行结算，被上诉人没有理由相信李崇绮有结算的代理权，因此本案的结算单不应作为结算付款的依据，该项目未形成有效的结算，付款条件未成就，上诉人不存在逾期付款的违约行为，不应当承担支付违约金的责任。请二审法院查明事实，作出公正判决。 广西南宁建周机械设备有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。在本案中上诉人逾期支付租金给被上诉人，导致了被上诉人的损失，这个损失巨大，但由于合同是上诉人拟定的，合同约定不超过总租金5%的违约金已经很低了，上诉人的上诉没有依据，希望二审法院驳回上诉，尽快裁决，维护被上诉人合法权益。 广西南宁建周机械设备有限公司向一审法院起诉请求：一、判令广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付材料租金247780.08元;二、判令广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付欠款违约金人民币12402.92元（以247780.08元为基数，按照同期银行贷款利率4.5%计算，从2019年9月16日起计算至欠款付清之日止，暂时计算至2020年10月16日合计12402.92元）；以上合计260183元；三、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费等由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承担。 一审法院查明，广西南宁建周机械设备有限公司作为供方与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司作为需方于2018年12月25日签订《贝雷片租赁合同》，工程名称：平乐县茶江连接线（茶江二桥）设计、采购、施工总承包（EPC）工程。合同约定：1.交货地点：桂林市平乐县；2.合同经办人：李崇绮；3.结算周期：按月结算，结算周期为上月26日至当月25日，当所供材料经验收合格后，每月的25日前双方对清上个周期的账目并完善结算确认手续；4.违约责任：需方延期付款的，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给供方，但不得超过所欠货款总金额的5%。 另查明，2019年9月16日，广西南宁建周机械设备有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同经办人李崇绮进行结算，并对结算单进行签字确认。载明：1.截止2019年8月21日止，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应付广西南宁建周机械设备有限公司租金314070.08元；2.广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应付赔偿款金额为133710元；3.广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应付广西南宁建周机械设备有限公司总金额为447780.08元；4.广西南宁建周机械设备有限公司已开专用发票给广西建工集团第五建筑工程有限责任公司447780.08元。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2020年2月11日向广西南宁建周机械设备有限公司支付了200000元租金。 一审法院认为，广西南宁建周机械设备有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司2018年12月25日签订《贝雷片租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该按合同约定履行相应义务。广西南宁建周机械设备有限公司按约定提供了租赁物，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应当支付租金。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称，李崇绮非其工作人员，且未授权其进行结算。但是根据李崇绮代表广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订租赁合同的事实，广西南宁建周机械设备有限公司有理由相信李崇绮有权代表广西建工集团第五建筑工程有限责任公司结算，该院根据广西南宁建周机械设备有限公司与李崇绮结算的结果认定广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应支付的租赁费用为114070.08元（314070.08元-200000元）、材料丢失赔偿款为133710元，共计247780.08元。 关于违约金的问题。双方签订的《贝雷片租金合同》已约定违约责任，违约金应从结算的下一个月26日即2019年10月26日起算，广西南宁建周机械设备有限公司放弃部分权利，主张自2019年12月1日起算违约金，予以支持，但对广西南宁建周机械设备有限公司主张按同期银行贷款利率4.5%计算违约金不予支持。因按0.3‰/天自2019年12月1日计算至今违约金已超过所欠租金114070.08元的5%即5703.5元，故按违约金5703.5元予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向广西南宁建周机械设备有限公司支付款项247780.08元；二、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向广西南宁建周机械设备有限公司支付违约金5703.5元。一审案件受理费5202元，保全费1821元，共计7023元（广西南宁建周机械设备有限公司已预交），由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担6842元，广西南宁建周机械设备有限公司负担181元。 二审中，当事人未提交新证据，对一审查明的事实无异议。本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，综合当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人是否承担相应的违约责任？ 本案双方当事人签订的《贝雷片租金合同》合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被上诉人已经依约提供了租赁物给上诉人用于案涉相关工程，上诉人有支付租金义务。关于结算，被上诉人主张李崇绮系案涉相关工程实际负责人，其有权代表上诉人进行结算。上诉人对此虽然提出异议，认为李崇绮非其工作人员，未授权其进行结算，但是却未能提供证据证实李崇绮所作结算不实。一审法院根据本案证据，结合双方当事人租赁物交接及结算后开票及支付等具体履行情况，认定李崇绮所作结算属实，符合本案实际。根据双方合同约定，上诉人未及时付款，构成违约，应当承担相应违约责任。一审确定的违约金数额，符合合同约定及相关法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵雅婷