wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初471号 原告：多伦县兄弟水暖建材批发，经营场所内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 经营者：于文元。 被告：宁世明，男，1968年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告多伦县兄弟水暖建材批发与被告宁世明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告多伦县兄弟水暖建材批发经营者于文元到庭参加诉讼，被告宁世明经法院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告立即偿还欠款11877元；2.被告承担本案件诉讼费用。事实与理由，2018年2月11日，被告在多伦县兄弟水暖建材批发赊购水暖材料件，价款为11877元。被告向原告出具了欠条。事后原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱不还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宁世明未到庭参加诉讼。 经审理查明认定事实如下：2018年2月11日被告宁世明向原告多伦县兄弟水暖建材批发赊购水暖材料件。被告向原告出具欠条，载明：“今欠到于文元件款11877元，2018年2月11日。”此款被告至今未向原告偿还。 上述事实，有原告的陈述，以及原告向本院提交的欠条原件可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原告多伦县兄弟水暖建材批发与被告宁世明因买卖合同关系而产生债权债务纠纷，经双方最终结算，被告宁世明出具的债权凭证（借条）对结欠金额，意思表示真实，本院予以确认。现经原告催讨，被告未履行给付义务，显属违约。应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付欠款11877元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宁世明于本判决生效后十五日内一次性给付原告多伦县兄弟水暖建材批发欠款11877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告宁世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  白雪龙
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1387号 原告：袁国政，男，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：袁立学，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：李淑霞，男，汉族，现住长春市九台区。 原告袁国政与被告袁立学、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁国政委托诉讼代理人程万军与被告袁立学、李淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁国政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.2万元。2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系。被告在原告处借款1.2万元，至今未给付原告。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故起诉到贵院，要求被告立即给付原告以上欠款。 袁立学辩称，原告上我家住，1.2万元给我家让装修的。在我家住两年，要求给1.2万元房租。 李淑霞辩称，答辩意见同袁立学，我们不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。原告与袁立学系父子关系。原告原有住房一处，后卖予他人。原被告一居生活期间，原告原有住房的现房主要求原告配合过户。被告袁立学与其协商，其同意给付1.2万元用于配合过户并将此款打入袁立学账户。现原告就此款来院主张权利。 本院认为，原告将房屋卖予他人，配合房屋过户是其应尽义务。袁立学以此与现房主协商收取1.2万元非现房主欠原告房款。为此不能确认原被告之间存在债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 驳回袁国政的诉讼请求。 案件受理费113元由袁国政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚 旺
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执2005号天津市蓟州区新世通铝塑门窗厂、天津市蓟州区邦均镇李庄子初级中学：天津市蓟州区新世通铝塑门窗厂与天津市蓟州区邦均镇李庄子初级中学承揽合同纠纷一案，天津市蓟州区新世通铝塑门窗厂向本院申请执行的（2021）津0119民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：徐少峰联系电话:022-82853102
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0321民初1463号之二 原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。 负责人：吴永乐，经理。 委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：陈益，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告陈益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2021年5月25日以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取474.00元，财产保全申请费520.00元，合计994.00元，由原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司负担。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  张家学 二〇二一年五月二十五日 法官助理周仕然 书记员杨璐
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5442号本院在执行四川新网银行股份有限公司与岳珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人岳珍的微信、支付宝、银行账户存款8411.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6872号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1038号申请执行人：黄伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘茂，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人黄伟与被执行人刘茂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日做出的（2020）渝0116民初6855号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄伟于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行的标的为141550.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘茂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘茂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年5月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月26日，被执行人刘茂兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1038号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年五月二十六日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11300号 上诉人（原审被告）：福建省聚星建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场(二期)4#楼16层03办公。 法定代表人：王永康，职务不详。 被上诉人（原审原告）：北碚区美厚建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼32室。 经营者：王义勤，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原审被告：方佐伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：王明全，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：陈恒，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福建省聚星建筑劳务有限公司因与被上诉人北碚区美厚建筑设备租赁站，原审被告方佐伟、王明全、陈恒建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初5202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省聚星建筑劳务有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省聚星建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 玲 审判员 张卫敏 审判员 夏 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1330号常某某：被执行人常某某罚金一案，我院作出的(2018)陕0824刑初257号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人常某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人常某某名下所有银行卡后，被执行人常某某于2021年5月6日缴纳了该笔罚金3000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1330号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。    二〇二一年五月六日1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1156号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，统一社会信用代码91231100831634274Q，住所地黑河市爱辉区中央大街269号。法定代表人：谷坤，职务行长。委托诉讼代理人：李晓媛，该行客户经理。委托诉讼代理人：曹文双，职务客户经理。被告：程丽，女，1983年8月9日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：赵志伟，男，1980年9月28日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告中国工商银行股份有限公司黑河爱辉区中央街支行（以下简称工行中央街支行）与被告程丽、赵志伟借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中央街支行委托诉讼代理人李晓媛、曹文双、被告程丽到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行中央街支行向本院提出诉讼请求：1.按照合同约定提前解除合同；2.请求法院依法判令被告程丽、赵志伟按合同约定偿还我行剩余全部贷款本金、利息（截止2021年4月15日剩余贷款本金255,696.44元，积欠利息8,209.57元）；3.请求法院依法判决二被告自2021年4月15日起至还清积欠全部本金的利息罚息（现逾期年利率为8.085%，同时依据人民银行公布的基础利率浮动而变动）；4.请求法院依法判决我行对抵押物享有优先受偿权；5.请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，二被告向我行申请个人二手住房购置贷款300,000元，我行依约向二被告发放个人二手住房贷款300,000元，贷款期限20年。以二被告购买的住宅楼，位于黑河市公安交通警察支队集资楼××单元××室作为抵押物，并给我行办理了抵押登记。被告于2020年3月起，未按照合同向我行指定的银行卡内缴足额的贷款本金及利息。截止起诉之日，连续逾期7次，剩余贷款本金255,696.44元，积欠利息8,209.57元，共计263,906.01元。二被告欠款期间我行多次联系被告，但二被告始终未足额偿还,故原告诉至法院。程丽对原告诉讼请求没有异议。赵志伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，程丽作为借款人、赵志伟作为共同借款人与工行中央街支行签订《个人购房借款/担保合同》，根据合同的内容显示，其二人申请办理个人购置住房贷款300,000元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，工行中央街支行于2016年1月4日依照合同约定将此笔贷款发放至周波工商银行银行尾号为7084账户内，合同同时约定，借款人在连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和与借款人其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。2015年12月25日，程丽将坐落于合作区××公安交通警察支队集资楼××室房屋为工行中央街支行办理了抵押登记，债权数额为300,000元。程丽、赵志伟自2020年3月至今，连续违约未还款7次，共计拖欠贷款本金255,696.44元，利息8,209.57元。本院认为，原告工行中央街支行与被告程丽、赵志伟签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告程丽、赵志伟贷款逾期后经原告催收仍未履行还款义务已经构成违约，故原告要求解除与二被告签订的贷款合同并要求二被告偿还剩余的贷款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告程丽以其名下坐落于合作区××公安交通警察支队集资楼××室房屋［房屋所有权证号：S20154815］为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此依法取得了抵押物的他项权利，享有对该抵押物的优先受偿权。被告赵志伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被告程丽、赵志伟于2016年1月4日签订的《个人购房借款/担保合同》；被告程丽、赵志伟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行贷款本金255,696.44元，利息8,209.57元，本息合计263,906.01元（截止至2021年4月15日），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以255,696.44元本金为基数，自2021年4月16日起，按照《个人购房借款/担保合同》约定利率计算利息至借款实际清偿之日止；被告程丽、赵志伟不偿还上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行对被告程丽名下的坐落于合作区黑河市公安交通警察支队集资楼C栋020202室房屋［房屋所有权证号：S20154815］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,629.3元，由被告程丽、赵志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年五月二十五日书记员 马吉莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4115号原告：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地广东省广州市天河区金慧街82号。法定代表人：黄惠丹，职务总经理。委托代理人：郭干旺，系广东度量衡律师事务所律师。被告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：杨树坪，职务董事长。委托代理人：赖培娟、曾泽龙，均系广东百高律师事务所律师原告广东省冶金建筑安装有限公司诉被告广州粤泰集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员梁思远独任审理，公开开庭进行了审理。原告广东省冶金建筑安装有限公司的委托代理人郭干旺、被告广州粤泰集团股份有限公司的委托代理人赖培娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月，被告因位于广州市海珠区的天鹅湾二期围墙及连接通道旋喷桩加固工程建设的需要，与原告协商承建并签订了《天鹅湾二期围墙及连接通道旋喷桩加固工程合同》。合同第2条约定工程地址在海珠区，工程内容主要是天鹅湾二期围墙及连接通道旋喷桩加固，西边及北边增加高压旋喷桩基和通道旋喷桩止水帷幕，第3条约定了承包方式为包工、包料、包机械设备，第12、17条约定了在第二次审查工程结算完成后20天内支付工程款。后原告按工程合同履行了施工建设的义务，并在2019年4月22日经双方结算该工程款总额为500953.31元。原告多次请求被告支付上述工程款500953.31元，但被告一直拖欠至今。原告认为，原告已按合同履行了施工建设义务。被告拖欠工程款的行为侵害了原告的合法权益，根据合同法等相关法律规定，原告特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。请求：一、判令被告立即支付原告的工程款500953.31元以及支付逾期付款的利息损失49815元（以500953.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年5月11日暂计2020年12月6日，以计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：对原告起诉状所述的事实部分没有异议，被告确认原告的工程款总额，但根据双方签订的旋喷桩加固工程合同的第67条约定，故原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍是没有依据。经审理查明：原、被告签订了《天鹅湾二期围墙及连接通道旋喷桩加固工程合同》[粤冶建合同编号（2018）年（033）]，约定：工程名称为天鹅湾二期围墙及连接通道旋喷桩加固工程，工程地点在广州市海珠区，工程承包范围及内容为天鹅湾二期围墙及连接通道旋喷桩加固工程，天鹅湾二期西边及北边增加高压旋喷桩基础，一二期连接通道位置需增加旋喷桩止水帷幕施工。开工时间以被告通知为准。承包方式为包工包料、包机械设备、包质量、包税费、包验收。合同暂定总价为303000元。付款方式为每月25日上报工程进度款，次月10日内支付上月实际完成工程量价款的80%；工程全部完成并经过验收20日支付合同总价80%；二审结算完成后支付至已完成结算价款，20日内支付结算价款的15%；保修期两年满后，14日内支付结算价款的5%。被告逾期付款，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2018年4月，涉案工程竣工并验收合格。2019年4月22日，经原、被告结算，涉案工程的二审单位核定结算金额（元）为500953.31元。2021年2月7日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示逾期付款的利息计算标准是以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》为依据。本院认为：原、被告签订的《天鹅湾二期围墙及连接通道旋喷桩加固工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。涉案工程已经原告按约定竣工并验收合格，工程结算金额为500953.31元的事实，被告并无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付工程款500953.31元有理，本院予以支持。原告以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》为依据，主张自2019年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告广州粤泰集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付工程款500953.31元给原告广东省冶金建筑安装有限公司，并自2019年5月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4654元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告将其负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二一年五月十三日书记员  李易蔓梁倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执576号 申请执行人：怀宁鸿景建筑材料有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇双牧村太平组008号1室，统一社会信用代码91340822MA2W5DWU1P。 法定代表人：徐卫平，该公司总经理。 被执行人：怀宁越众新型建材有限公司，住所地安徽省怀宁马庙工业园，统一社会信用代码91340822090760942X。 法定代表人：程正茂，该公司总经理。 怀宁鸿景建筑材料有限公司与怀宁越众新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0822执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二一年五月十日 书记员  陈杨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初655号原告：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：张凤才，男，1961年10月2日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告张凤才土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告黑龙江省大庆市肇州镇万宝村村民委员会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员  李聪影二〇二一年五月二十七日书记员  郭微微
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执510号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区同心路46号。负责人：樊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被执行人：吴斌，男，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：吴美玲，女，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：杨世萍，女，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：吴炜，男，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：吴勇，男，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：吴学林，男，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行申请执行吴斌、吴勇、吴炜、杨世萍、吴美玲、吴学林借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行依据（2020）黔0113民初3400号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人吴斌、吴勇、吴炜、杨世萍、吴美玲、吴学林向申请执行人支付3438044.5元，承担执行费36780元。执行中，本院已向被执行人杨世萍、吴斌、吴炜、吴勇、吴美玲、吴学林电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款及网络银行存款，并已被多家法院及本院其他案件多轮冻结，本案已对银行账户进行额度冻结。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、车辆登记信息。查询被执行人杨世萍名下有云岩区乌金路16号罗汉营商住楼B幢负1层1号的房屋，本院已予以查封，系轮候查封。本院已向被执行人杨世萍、吴斌、吴炜、吴勇、吴美玲、吴学林发布限制消费令。本案未实现债权3438044.5元。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月二十五日法官助理王海兵书记员李博
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1444号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：杨超，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨超民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10205号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为8170.96元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法已对被执行人杨超进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执23号申请执行人：巩义市八方广告有限公司，住所地巩义市滨河路东周路交叉口西南角6号楼1单元26层2602。法定代表人：李宝红，总经理。被执行人：河南永华能源有限公司，住所地河南省偃师市府店镇刘村东。本院在执行巩义市八方广告有限公司与河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4642号民事调解书已发生法律效力。巩义市八方广告有限公司向本院申请强制执行，本院2021年1月6日立案执行。因双方于2021年5月11日达成和解并长期履行，巩义市八方广告有限公司向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫01执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年五月二十七日法官助理李科站书记员吴英豪
辽宁省凌源市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1382民初1322号原告：姜作福，男，1946年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：姜亚鹏，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：姜亚翠，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：姜亚超，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋淑芹，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告姜作福诉被告姜亚鹏、姜亚翠、姜亚超赡养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜作福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告履行赡养义务即每人每月支付赡养费1,500元（如遇重大疾病或住院治疗三被告按实际支出另行给付）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是三被告的父亲，被告姜亚鹏是我的长子，被告姜亚翠是我的长女，被告姜亚超是我的次子。自1986年我与妻子离婚后，三被告一直与我共同生活，子女成家另过后，剩我一人独自生活，现在我年老体弱，身患重病，难以维持生活，故诉至法院，请求维护老年人的合法权益，让三被告履行赡养义务，能够让我安度晚年。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姜作福独自生活，被告姜亚鹏、姜亚翠、姜亚超自2021年6月起每人每月各给付原告姜作福生活费400元（合计1,200元）。此款三个月给付一次，最晚于第三个月15日前一次性付清。二、双方当事人就本案再无其他争议。案件受理费减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐明明二〇二一年五月二十日法官助理庞博书记员王菲菲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初932号 原告：文益富，男，汉族，1964年8月18日出生，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：马金云，男，1970年2月3日出生，住四川省黑水县。 原告文益富诉被告马金云民间借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二一年五月十七日 书记员  黎丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8985号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场。 负责人于洋，该行行长。 被执行人张和阳，男，汉族，1982年5月9日出生，住福建省惠安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张和阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初8003号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9794.33元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，并承担受理费358.34元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年5月20日轮候查封被执行人张和阳名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理；于2021年5月19日以2807.15元为限额冻结被执行人张和阳名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e51781aXXXX8@wx.tenpay.com），实际冻结2.32元；和冻结中国邮政储蓄银行开立的账户（账号为62×××09），实际冻结5.04元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭巧堰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4221号 罗全福: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1295号刑事判决，本院于2021年5月9日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终616号 上诉人（原审原告）：陈奇波，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审唐波）：唐波，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 陈奇波陈奇波因与唐波唐波民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈奇波上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判由唐波归还陈奇波借款10万元。事实及理由：一、陈奇波的关键证据（转账记录）在一审开庭审理时未能找到。一审在有借条的情形下，以仅有借条未提供转款依据驳回陈奇波诉讼请求，损害了陈奇波利益。二、唐波承担还款义务。2018年，唐波在仪陇县城开办工厂，因资金紧缺向陈奇波借款。唐波出具借条后，陈奇波当即帮唐波转款40000元给付材料款，同时给唐波转款2000元，2018年7月12日，陈奇波妻张泽丽向唐波及妻偿还购材料款50000元，同年7月23日，陈奇波妻向唐波转款5000元，2018年8月1日，陈奇波妻又向唐波代支购买家电款12666元，同年8月4日、8月6日、8月7日、8月13日，陈奇波妻分别给唐波及妻转款14400元。唐波向陈奇波共计借款124066元，有转款凭据。原审中，陈奇波的委托代理人认为唐波出具的借条是10万元，仅主张了借条金额，对于超出借条金额，陈奇波另案主张。原审在唐波下落不明、案件事实无法查清的情形下径直作出了判决，陈奇波现找到了关键证据，借款事实成立。 唐波未答辩。 陈奇波原审起诉请求：唐波支付借款100000元。 原审查明，2018年7月11日，唐波出据借条载明“今借到陈奇波人民币拾万园正（￥100000.00），以转款的数款准。2018年7月11日，收款人唐波。身份证号码5129271971××××××××，电话17313766993、135××××6588”。针对出借款项的交付，陈奇波提交了王敏证言一份，王敏在证言中陈述“本人于2018年7月11日在陈奇波家（高坪区永盛路2段鸿升凯旋门9栋1单元17-1室）借给唐波现金拾万元，唐波出具借条一张”。 原审认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同。借贷关系成立，须以出借人交付借款为前提。双方在借条中约定“以转款的数款准”，应当是约定以转账数额为准，陈奇波未提供转账依据。对于出借款项交付的事实，陈奇波主张其以现金交付了出借款项，仅提交一份证人证言，并未提供其他证据予以佐证，仅凭孤证不能认定陈奇波交付了出借款项。陈奇波不能证明交付出借款项，则不能认定双方民间借贷法律关系成立，陈奇波举证不能，应当承担相应的后果，对陈奇波的诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈奇波的全部诉讼请求。 陈奇波二审中提供以下证据：1、工商银行账户明细，用于证明陈奇波于2018年7月11日向唐波转款2000元以及陈奇波代唐波向罗维红给付材料款40000元；2、农业银行账户明细及情况说明，用于证明陈奇波于2018年7月12日代唐波向唐辉明给付材料款50000元；3、支付凭证及情况说明，用于证明于2018年7月23日向唐波转款5000元；2018年8月1日，陈奇波代唐波向杨滢给付家电款12666元；4、微信转款转款凭证，用于证明陈奇波及妻于2018年8月4日、6日、7日、13日分别向唐波及妻转款4000元、400元、3000元、2000元，共计14400元；5、结婚证，用于证明陈奇波与张泽丽系夫妻关系；6、微信聊天记录，用于证明陈奇波及妻向唐波催收款项；7、机票，用于证明陈奇波常年在外，一审诉讼期间不在南充，对一审庭审情况不清楚。 本院认证意见：一、陈奇波提供了载明为杨滢的情况说明，本院按该说明载明的电话号码通话核实，受话方陈述，陈奇波、唐波办厂，陈奇波在杨滢处购空调欠款，杨滢与陈奇波签订了合同，陈奇波向杨滢支付了空调欠款。二、陈奇波提供了载明为唐辉明的情况说明，本院按载明的电话通话核实，受话方陈述，其不是唐辉明。陈奇波又提出由他人按唐辉明意思书写形成该情况说明。三、陈奇波提供的银行明细用于证明代唐波向罗维红给付材料款40000元，无其他证据印证，本院对其关联性不予确认。四、陈奇波二审中提供的其他证据的真实性，本院予以确认。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 另查明，陈奇波或其妻分别于2018年6月19日、7月11日、7月23日、8月4日、8月7日、8月13日向唐波或其妻转款400元、2000元、5000元、4000元、3000元、2000元。以上合计金额为16400元。 本院认为，陈奇波二审中提供的向唐波或其妻转款微信交谈、证人证人等相关证据能够证明实际交付款额16400元，上述证据能够相互印证，唐波未到庭予以反驳，应自行承担相应法律后果。陈奇波上诉提出代唐波分别支付唐辉明5万元、杨滢12666元、、罗维红40000元，仅提供了转款记录，无其他充分证据印证，陈奇波主张该款项为实际支付的借款金额不能确定。因此，案涉借款金额应予确认为16400元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项的规定，判决如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1156号民事判决； 二、唐波于本判决生效后十日内偿还陈奇波借款16400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2300元，由陈奇波负担2090元，唐波负担210元；一审案件受理费比照二审收取。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年五月二十七日 书记员  程丹丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3890号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：张明，男，汉族，1975年12月28日出生，户籍地广东省深圳市福田区×××××××，公民身份号码441××××××××××××530。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执466号 申请执行人：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，住涿州市开发区火炬南街2号院内，统一社会信用代码：9113068173436986X3。 负责人：王立军，该公司总经理。 被执行人：威海海泰贸易有限公司，住山东省威海市古寨东路-117号301，统一社会信用代码：91371000576603699R。 法定代表人：高永超，该公司执行董事。 申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司与被执行人威海海泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初5165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人名下目前没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二一年五月六日 书记员  牛亚丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3012号原告：谭孝玉，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳。被告：李红杰，男，1997年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭孝玉与被告利宝保险有限公司重庆分公司、李红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，经审查认为，谭孝玉与胡继华均为同一交通事故伤者，现谭孝玉与胡继华分别诉至本院，本院均已受理，因案件事实、法律关系、诉讼程序、被告当事人均相同，故本院决定将本案并入（2021）渝0230民初3011号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0230民初3011号案件审理。审判员  廖春丽二〇二一年五月二十五日书记员  刘家豪
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1551号 吕国辉、黄烨敏: 关于广州市从化区人民法院与吕国辉、黄烨敏受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月二十六日执行完毕【执行依据：（2016）粤0184民初2833号】。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2851号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟宏，男，1981年5月18日生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：任明月，女，1982年11月1日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人钟宏、任明月商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1694号原告：宋永刚，男,1986年3月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。被告：纪宏久，男，1976年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告宋永刚与被告纪宏久追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永刚的委托诉讼代理人周曙煜到庭参加诉讼。被告纪宏久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪宏久向原告宋永刚支付车辆抵账款60,000元，承担逾期付款利息12987元（自2017年6月22日起至2021年3月22日，按本金60,000元，年利率5.775%计算），共计72,987元；2.判令被告纪宏久承担2021年3月23日至欠款还清之日的利息（按本金60,000元，年利率5.775%计算）；3.本案诉讼费由被告纪宏久承担。事实与理由：原告宋永刚系甘肃第三建设集团公司工程管理人员，被告纪宏久分包平凉市委党校棚户区改造工程，将该工程外墙保温项目分包给西安吉星节能工程有限公司的高峰班组。2017年4月12日，因外墙保温班组高峰向被告纪宏久追索工程款，被告纪宏久暂无现金支付，原告宋永刚和高峰在被告纪宏久主持下签订《抵账协议》，约定以原告宋永刚的车辆抵高峰工程款80,000元，此费用直接从外墙保温班组工程款中扣除。原告宋永刚当日将车辆交给高峰，高峰给原告打了收条。因第三建设集团公司管理制度严格，原告宋永刚无法直接扣留工程款，被告纪宏久于2008年5月28日在《抵账协议》上签署“同意此转账协议，工程款到账时支付”。2017年6月21日起，甘肃第三建设集团公司先后六次向纪宏久和外保温项目承包人支付工程款2,722,587元，已付清该项目全部工程款。2020年5月5日，原告宋永刚向被告纪宏久追要80,000元抵车款，被告向原告转款20,000元，仍欠60,000元未付。被告纪宏久承诺工程款到账后支付，却一直拖延不付款，实属违约，被告按照银行公布同业拆借贷款利率3.85%的1.5倍5.775%承担逾期付款利息合理。纪宏久未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋永刚系甘肃第三建设集团公司平凉市委党校棚户区改造工程商住楼项目经理。2017年4月12日，甘肃第三建设集团公司平凉市委党校棚户区改造工程商住楼项目经理部（甲方）（以下简称三建平凉市委党校项目部）与高峰（乙方）签订《抵账协议》，约定：为解决平凉市委党校棚户区改造工程所欠外墙保温班组高峰的工程款，经双方协商，以原告宋永刚个人长安铃木牌轿车（以下简称案涉车辆）抵账高峰工程款80,000元，此费用直接从外墙保温班组工程款中扣除，此协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议同时约定，该车暂不能过户，于2017年4月11日由西安吉星节能工程有限公司高峰开始使用，此后该车一切责、权、利由高峰负责。落款处甲方由原告宋永刚签字并加盖三建平凉市委党校项目部公章，乙方签名高峰。2017年4月12日，原告宋永刚将案涉车辆移交给案外人高峰。2018年5月28日，被告纪宏久在上述抵账协议上书写“同意此转帐协议，工程款到帐时支付”。2020年12月22日，案涉车辆变更登记在漆树林名下。另查明，2015年1月6日，甘肃第三建设集团公司市政工程公司（甲方）与被告纪宏久（乙方）签订《甘肃第三建设集团公司合作分包协议》，约定：工程名称为平凉市委党校棚户区改造工程商住楼，工程内容为施工图范围内建筑及安装工程，承包范围为施工图范围内。2016年5月4日，三建平凉市委党校项目部与西安吉星节能工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，约定：工程名称为平凉市委党校棚户区改造工程商住楼工程，分包范围为硅盐酸水泥发泡保温板外墙保温及外墙真石漆（包工包料）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案系追偿权纠纷，涉及两个法律关系，债权人与债务人之间的基础法律关系和第三人与债务人之间基于代偿行为形成的法律关系。结合原告所举证据和审理查明的事实，三建平凉市委党校项目部与西安吉星节能工程有限公司之间形成基础合同关系。虽然被告纪宏久在《抵账协议》上书写“同意此转帐协议，工程款到帐时支付”，但原告宋永刚未向法庭举证证明被告纪宏久具有债务人的法律地位。《抵账协议》从形式和内容上不能证明原告宋永刚为被告纪宏久代偿了保温班组工程款。因此根据前述法律规定被告纪宏久与案涉基础合同关系缺乏关联性，原告宋永刚基于代偿行为向被告纪宏久追偿，没有法律依据。纪宏久非本案适格被告，原告宋永刚对被告纪宏久的起诉，本院依法驳回。被告纪宏久未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告宋永刚的起诉。案件受理费812元，退回原告宋永刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 荔二〇二一年五月二十六日书记员 王海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10781号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市第二人民医院,住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路3002号，统一社会信用代码12440300455755610A。 法定代表人聂国辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市第二人民医院行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7623号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40272元，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户40776元，扣收执行费504元，余款40272元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7623号行政裁定书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执10781号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执114号丁辉：卢战生与丁辉建设工程施工合同纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执854号 申请执行人：严其燕 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行严其燕与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项17499元并缴纳案件执行费162元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款17499元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执异44号   异议人：马某，住太原市。   申请执行人：青岛国林环保科技股份有限公司。   法定代表人：丁某，董事长。   委托代理人：崔某，青岛国林环保科技股份有限公司法务经理。   被执行人：山西华昊环保工程技术有限公司。   法定代表人：梁某，董事长。   本院在执行青岛国林环保科技股份有限公司与山西华昊环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人马某对本院（2020）晋0107执1453号对其采取限制消费令向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   异议人马某称，在（2020）晋0107执1453号案件执行过程中，因异议人作为被执行人山西华昊环保工程技术有限公司法定代表人，向异议人颁发限制消费令，因被执行人山西华昊环保工程技术有限公司的法定代表人已于2021年4月22日变更为梁某，涉执行案件的债务系公司债务，并非异议人本人债务，异议人不是实际控制人，也不是股东，不应继续对异议人采取执行措施为维护异议人的合法权益，特申请贵院解除对异议人的消费令。   申请执行人青岛国林环保科技股份有限公司称，我单位不同意解除对马某的限制高消费令，执行时，马某系企业法定代表人，并持有80％的股权，绝对是实际控制人，转让股权、变更企业法定代表人系恶意逃避债务，故不同意解除。   本院查明，青岛国林环保科技股份有限公司与山西华昊环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）晋0107民初1118号民事判决书：“1、被告山西华昊环保工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告青岛国林环保科技股份有限公司货款和质保金292000元，违约金36500元，共计328500元。2、案件受理费减半收取3114元，由被告山西华昊环保工程技术有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，青岛国林环保科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）晋0107执1453号。   另查明，因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，我院于2020年8月14日作出（2020）晋0107执1453号限制消费令，对山西华昊环保工程技术有限公司的法定代表人马某采取限制高消费。后因马某提出山西华昊环保工程技术有限公司的法定代表人、股东均已变更，申请撤销对其限制的措施。   本院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条畅通惩戒措施救济渠道第一款规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。同时，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日纠正；理由不成立，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。故本案中，异议人申请解除本院（2020）晋0107执1453号《限制消费令》中对其作出的限制高消费措施，应按上述规定向执行实施部门提出申请。异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：   驳回异议人马某的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 薛霞丽   二〇二一年五月二十六日   书记员 弓晓洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2217号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：雷艳丽,女,1989年11月22日出生,汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人雷艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2217号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6146号申请人：李家慧，女，1981年11月4日出生，土家族，住江苏省江阴市。被申请人：解明暹，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李家慧诉被告解明暹民间借贷纠纷一案，李家慧于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对解明暹的银行存款10300元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，李家慧的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结解明暹的银行存款10300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年五月二十日书记员 沈逸文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执533号 申请执行人：山东银楚物资有限公司，住所地，山东省济南市槐荫区西外环路匡山村西山东匡山钢材市场66号，统一社会信用代码91370000680699117U。 法定代表人：张立建，执行董事兼总经理。 委托代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 被执行人：山东方宇润滑油有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金岭中路西首、淄博市齐鲁化学工业区内，统一社会信用代码913703056996548321。 法定代表人：曹永刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第386号调解书，向被执行人山东方宇润滑油有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方宇润滑油有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东方宇润滑油有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东方宇润滑油有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300443.90元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二一年五月二十日 书记员  李硕楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终216号 上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇双林村四组6号。 法定代表人：母四明，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初1287号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人成都雅恒腾飞活动板房有限公司（以下简称腾飞公司）与上诉人签订的《蜀都万达广场A级防火活动板房采购合同补充协议》约定，协商不成的，双方均有权向重庆仲裁委提起仲裁，故本案不应按照专属管辖处理，而应尊重双方意思自治，由重庆仲裁委仲裁。请求撤销原审裁定，驳回原告起诉。 裁定理由：首先，本案应根据《蜀都万达广场A级防火活动板房采购合同》（以下简称采购合同）而非补充协议确定主管问题。被上诉人腾飞公司在一审中提交了采购合同以及补充协议。从被上诉人一审诉状主张的诉讼请求及事实理由看，被上诉人系针对采购合同而非补充协议提起本案诉讼。其次，本案应根据采购合同中约定管辖的内容确定管辖法院。从起诉证据材料看，被上诉人腾飞公司分别与上诉人中国建筑第二工程局有限公司、原审被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（以下简称中建二局西南分公司）签订采购合同。其中，被上诉人提供的签订于2014年6月25日的采购合同约定，协商不成的，提交工程所在地人民法院诉讼。而上诉人提供的采购合同约定，协商不成，双方有权向重庆仲裁委员会提起仲裁，该合同没有载明签订时间。据此，无法确定两份采购合同的签订顺序，故不能认定仲裁的约定是否变更了由人民法院主管的约定。现当事人既约定诉讼，又约定仲裁，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，案涉仲裁协议无效，故应根据管辖协议确定管辖法院。本案属于建设工程施工合同纠纷，被上诉人与原审被告中建二局西南分公司签订的采购合同约定，管辖法院为工程所在地人民法院，该约定没有违反专属管辖的规定，合法有效。此外，分公司具有缔约能力，该管辖约定对总公司即上诉人有约束力。本案工程所在地成都市郫都区人民法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  张萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2145号 罪犯田杰，男，1977年1月9日出生,云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，哈尼族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)成刑初字第97号刑事判决，以被告人田杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2012年5月6日起至2025年5月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日、2019年6月26日分别作出（2017）川01刑更868号和（2019）川01刑更3324号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑6个月、6个月。减刑后刑期止于2024年5月5日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收个人财产5万元，已执行300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1541号之一 被执行人：席耀鹏，男，汉族，1970年07月19日生，住陕西省兴平市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席耀鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席耀鹏在中国工商银行26×××06账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员由金玲二〇二一年五月二十日书记员王维附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2283号沈阳华泰塑业有限公司：你方起诉王冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是576712。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3800号 原告：孔铁牛，男，汉族，住山东省东明县。 原告：魏二秋，男，汉族，住山东省东明县。 二原告的共同委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：北京房建建筑股份有限公司东明分公司，住所地：山东省东明县焦园乡。 负责人：孟玉松，该公司经理。 被告：北京房建建筑股份有限公司，住所地：北京市房山区。 法定代表人：武卫，该公司总经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：时慧娟，山东邦治律师事务所律师。 被告：菏泽天泽建筑劳务有限公司，住所地：菏泽市高新区。 法定代表人：姜新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。 被告：王立强，男，汉族，住河北省定州市。 被告：王伟超，男，汉族，住河北省定州市。 原告孔铁牛、魏二秋与被告北京房建建筑股份有限公司东明分公司、北京房建建筑股份有限公司、菏泽天泽建筑劳务有限公司、王伟超、王立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孔铁牛、魏二秋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔铁牛、魏二秋撤诉。 案件受理费5033元，减半收取计2516.5元，由原告孔铁牛、魏二秋负担。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  聂晓莹 二〇二一年五月十日 书 记 员  李建祥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1426号原告：石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA75WDA323。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，住石嘴山市。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴云霞二〇二一年五月二十六日书记员 田生兰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1303号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冉，男，1987年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住安阳县。被告：郝仓吉，男，1963年9月24日出生，汉族，住林州市。被告：张凤存，女，1963年12月15日出生，汉族，住林州市。被告：郭晓飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告郝仓吉、张凤存、郭晓飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人石震、赵冉到庭参加诉讼，被告郝仓吉、张凤存、郭晓飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款52814.75元、保费5993.04元，共计58807.79元；判令被告以代偿款52814.75元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年10月16日起直至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月15日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告郝仓吉，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为90000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郝仓吉、张凤存、郭晓飞未予答辩。经审理查明，2019年5月14日被告郝仓吉与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：郝仓吉，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额90000元，保险费53937.36元，每月保险费1498.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告张凤存、郭晓飞与原告签订代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款清偿完毕之日止。2019年5月15日被告郝仓吉与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为90000元，贷款用途为生产经营，借款期限为36月。本合同项下的提款计划为2019年6月15日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。因被告郝仓吉的该期贷款逾期未还，原告于2021年1月3日向农业银行北关支行支付代偿款52814.75元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2021年1月3日，被告郝仓吉已支付保费24331.77元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、代偿责任保证书、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郝仓吉与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告郝仓吉与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郝仓吉自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告郝仓吉签订的保证保险合同约定代被告郝仓吉偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告郝仓吉追偿，故原告请求被告郝仓吉支付代偿款52814.75元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告郝仓吉是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告郝仓吉，故本案保险期间应认定为至被告郝仓吉向原告支付全部代偿款本息当日，即从2019年5月15日计算至2021年1月3日，以1498.26元/月计算。共计29465.78元（1498.26元/月×19期＋1498.26元/月÷30天×20天），被告郝仓吉已支付保费24331.77元，尚余5134.01元保费未予支付。故被告郝仓吉应向原告支付保费5134.01元。本案中原告请求被告郝仓吉以代偿款项为基数按年利率24%自2021年1月3日起支付违约金，原告主张的违约金计算期间高于原告实际造成的损失，本院依法确定原告因被告郝仓吉违约产生的损失以被告郝仓吉所欠代偿款项52814.75元为基数，自2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张凤存、郭晓飞自愿为被告郝仓吉应向原告偿还的代偿款承担连带责任保证，故被告张凤存、郭晓飞应对被告郝仓吉所欠的上述款项承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝仓吉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款52814.75元及违约金（违约金以52814.75元为基数，自2021年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告郝仓吉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费5134.01元；三、被告张凤存、郭晓飞对被告郝仓吉的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝仓吉、张凤存、郭晓飞负担。本案为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年五月二十六日书记员  吴晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10250号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。 在被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初14113号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初14113号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫超文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6890号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：彭毅，男，1972年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告彭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩到庭参加诉讼。被告彭毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停车费3600元（该费用从2020年2月31日暂算至2020年11月9日）；2、判令被告支付原告资金占用利息133元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购置钟山区凉都印象城小区11号楼604室房屋，2017年12月29日原告与被告签订了《凉都印象城前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，业主应当按时足额支付停车费。被告所驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆于2020年3月31日开始欠缴停车费，截止2020年11月9日，被告尚有停车费3600元、资金占用利息133元未支付，共计3733元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、被告身份证，能证明被告的身份情况，故予以确认；3、机动车行驶证，能证明贵Ｂ×××××号车辆的所有人为孙建美，故予以确认；4、承诺书、凉都印象城（小区）业主临时规约、凉都印象城前期物业管理服务合同，能证明被告向原告承诺遵守原告的物业管理全部规定并支付相关全部费用，并与原告签订临时规约及合同的事实，故对该事实予以确认；5、临时停车收费明细，能证明被告在原告物业服务区域内临时停车产生停车费的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告因购买六盘水恒维房地产开发有限公司位于钟山区房屋，与原告签订《凉都印象城（小区）业主临时规约》及《凉都印象城前期物业管理服务合同》，约定：停车位租赁费400元／月／个，停车场物业服务费50元／月／个。同时，被告向原告出具承诺书，承诺遵守原告的物业管理全部规定并支付相关全部费用。2020年4月3日至2020年11月5日期间,被告将其贵Ｂ×××××号车辆在原告印象城停车场临时停车，双方未签订停车位租赁合同，在此期间产生临时计时停车费2598元，被告未支付给原告，原告诉至本院。本院认为，被告在原告停车场停放车辆，事实清楚，证据充分，予以确认。对原告主张由被告支付停车费3600元（从2020年3月31日暂算至2020年11月9日）的诉请是否予以支持，因双方未签订停车位租赁合同，被告的车辆只是在原告的停车场临时停车，根据原告提交的临时停车收费明细记载，2020年4月3日至2020年11月5日期间产生计时停车费为2598元，对此予以支持，对原告主张超出部分，因未提交证据证明，故不予支持。对原告主张由被告支付资金占用利息133元的诉请是否予以支持，因原告未能提交停车费的支付时间以及向被告催收停车费的证据证明，故对该诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭毅于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司停车费2598元；二、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭毅负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘雪晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5124号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李春来金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李春来的微信、支付宝、银行账户存款14757.48元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6515号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异118号案外人：于健男，男，1986年2月4日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区健身街194栋2单元4层27号。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号2层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人于健男对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋12层138号，产籍号为42-121-43-5122的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区林青街51栋12层138号，产籍号为42-121-43-5122的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2017年4月24日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款393372元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间；第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件；第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的鞍山市铁东区林青街51栋12层138号，产籍号为42-121-43-5122的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区林青街51栋12层138号，产籍号为42-121-43-5122的房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2017年4月24日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了393372元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人于健男的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年五月二十七日书记员  杨 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初4912号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路376号河洛文化村综合楼。法定代表人：岳真珍，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李世琦，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：侯丽，女，汉族，1963年5月22日生，住河南省洛阳市涧西区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告侯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告河南钰达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。原告河南钰达物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南钰达物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二一年五月三十一日书记员 魏诗园
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢229号申请执行人：王宏昌,男，1975年12月16日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：陆晓萍，女，1971年10月5日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：陆和银，男，1975年9月10日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行王宏昌与陆晓萍、陆和银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆晓萍、陆和银在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆晓萍、陆和银在银行的存款50000元，或查封与执行标的50000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十六日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6972号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：郑相浩，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告郑相浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告郑相浩自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终86号上诉人（原审被告）：四川顶新建筑工程有限公司。住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人：任苹珍，董事长。委托诉讼代理人：张钊，四川瑞鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏秀良，男，1973年12月1日出生，汉族,住四川省简阳市简城镇，现住巴塘县夏邛镇。委托诉讼代理人：刘世健，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴塘县供排水有限责任公司。住所地：四川省巴塘县夏邛镇。法定代表人：绒布，经理。委托诉讼代理人：李朝志，男，办公室主任。被上诉人（原审被告）：苟志祥，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇。上诉人四川顶新建筑工程有限公司（以下简称顶新公司）与被上诉人苏秀良、被上诉人巴塘县供排水有限责任公司（以下简称巴塘供排水公司）、被上诉人苟志祥买卖合同纠纷一案，不服四川省巴塘县人民法院（2020）川3335民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顶新公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回苏秀良对顶新公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决在关键事实认定上出现错误，苏秀良出示的证据明显存在严重瑕疵，不应被采信；2.一审判决认为因构成表见代理，应当承担责任，系明显的适用法律错误。苏秀良辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持；顶新公司上诉理由不能成立，应予驳回。巴塘供排水公司辩称，我公司仅与顶新公司有合同关系，已经将全部工程款支付顶新公司，我公司与苏秀良无合同关系。苟志祥未答辩。苏秀良向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告一次性向原告支付钢筋材料、运费款项共计304,664元。2、判令三被告从2017年8月5日起至诉讼中止为止，按每一万元支付200元支付利息。3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：巴塘县供排水有限责任公司于2016年1月18日与顶新公司签订了甘孜州巴塘县城市生活污水处理厂一期工程的《施工合同》，后顶新公司的项目负责人苟志祥与原告苏秀良达成口头协议，由苏秀良帮其购买钢筋，2016年12月27日苏秀良按苟志祥要求将钢筋运送到巴塘县污水处理厂工地，并出具总金额为304664元的结算单。该结算单上签字的付建文为苟志祥在巴塘县污水处理厂工地的工作人员，该结算单上的苏二娃即本案苏秀良，钢筋运送到工地后由材料员签收后，工作人员付建文签名并出具结算单。一审法院认为，本案中该结算单虽为复印件，但该结算单加盖了顶新公司的鲜章和该工程项目负责人苟志祥的私章。经调查核实，苏秀良于2016年12月27日按约定将钢筋运送至巴塘县污水处理厂工地，由该公司工地现场材料员签收后，并由工作人员付建文签字并出具结算单。该结算单合法有效，一审法院予以支持；该结算单上的利息部分为后期补签，无签名确认，故该利息不予支持。本案中顶新公司当庭认可与苟志祥之间的关系为挂靠关系，顶新公司的项目负责人苟志祥与苏秀良口头约定的买卖钢筋合同是双方真实意思的表示，没有违反相关法律规定，是合法有效的。苏秀良于2016年12月27日按约定将钢筋运送至巴塘县污水处理厂工地，由该公司工地现场材料员签收后，并由工作人员付建文签字并出具加盖相关印章的结算单，据此苏秀良在主观上善意且无过失地相信苟志祥有代理权。一审法院认为，苏秀良为善意第三人，苟志祥的行为构成表见代理，根据合同相对性原则，相关的民事责任应当由顶新公司承担。由于该欠条未约定还款日，应视为苏秀良随时可以向顶新公司主张欠款，该欠条上约定的还款利息为后期补签的内容，故苏秀良要求支付利息的诉求，不予支持。判决：一、判令顶新公司在判决生效之日起十日内支付拖欠原告苏秀良的材料款及运费共计304664.00元。二、驳回苏秀良其他诉讼请求。本案受理费5870元，由顶新公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案争议焦点为顶新公司是否应支付苏秀良相关款项的问题。顶新公司是否承担责任，取决于苟志祥的行为是否构成表见代理。表见代理，不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。苏秀良陈述，2016年6月或7月，在巴塘县河西村组长的院子即苟志祥的办公室，苟志祥与之达成口头协议，购买钢筋约200吨；苏秀良随即安排车辆完成所需钢筋的采购运输；由于苟志祥未及时支付款项，2016年12月27日，苟志祥指示付建文为苏秀良出具一份结算单，在2017年春节过后，苟志祥的妻子拿着结算单到苟志祥办公室，要求加盖印章，由于结算单折痕严重，将该结算单复印后，苟志祥指示付建文在结算单复印件上加盖苟志祥私章及“四川顶新建筑工程有限公司甘孜州巴塘县城市生活污水处理项目”印章。苏秀良称,听别人说苟志祥是顶新公司巴塘负责人，没有见过顶新公司出具的授权委托书、也没有见过苟志祥的工作证。本案中，苏秀良未提交证据证明苟志祥有权代表顶新公司，即使苟志祥声称其代表顶新公司，苏秀良应当审查苟志祥是否有相应的授权，苏秀良未尽到必要的审查义务，不能认定为无过失。故，本案苟志祥的行为不构成表见代理，顶新公司不应当承担支付款项的责任，其民事责任应由苟志祥承担。顶新公司上诉理由成立，本院予以采纳；一审认定苟志祥的行为构成表见代理不妥，本院依法予以纠正；一审判决顶新公司支付材料款及运费不当，本院依法予以撤销。综上所述，顶新公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省巴塘县人民法院（2020）川3335民初172号民事判决；二、限苟志祥于本判决生效之日起十日内支付苏秀良材料款及运费共计304664.00元；三、驳回苏秀良其他诉讼请求。一审案件受理费5870元，由苟志祥负担。二审案件受理费5870元，由苟志祥负担。本判决为终审判决。审判长  李松涛审判员  段慧超审判员  韩 义二〇二一年五月二十七日书记员  胡 英
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执940号申请执行人：孟庆旭,男性,1985年3月3日出生,汉族,住河南省洛阳市伊川县。被执行人：陈会圣,男性,1972年6月6日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月15日生效的（2021）豫0325民初614号判决，于2021年5月8日向被执行人陈会圣发出执行通知书，责令被执行人陈会圣被告支付原告三万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会圣在工行河南省洛阳嵩县支行的账户17×××69存款125.35元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月二十六日书记员  苏坤坤
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执412号叶某荣、刘某玉、徐某：本院执行的叶某荣与刘某玉、徐某继承纠纷一案，被执行人刘某玉、徐某自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区12委4组公园街*楼*室，产权证号:鹤岗市房权证向阳区字第QZ********号，房屋所有权人：徐某山名下的住房协助过户至叶某荣名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3004号申请人：张祥虎，男，1967年10月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地址：安徽省霍邱县，现住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被申请人：张建红，男，1973年12月10日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。申请人张祥虎与被申请人张建红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张祥虎向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建红的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建红的银行存款50000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年五月二十五日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执222号乔学丽、蔚厚志、勃利县康利饮品有限责任公司：乔学丽与蔚厚志、勃利县康利饮品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45808.65元。经本院立案执行，现已执行到位42000.00元，余款申请执行人乔学丽申请放弃。至此，乔学丽向本院申请执行的(2020)黑0921民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终730号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，女，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱萍，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人朱萍商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执184号贵州优诚护栏配件有限公司、贵州海三装饰工程有限公司、罗靖、陈勇：贵州优诚护栏配件有限公司与贵州海三装饰工程有限公司、罗靖、陈勇买卖合同纠纷一案，贵州优诚护栏配件有限公司依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初3364号民事判决书，向本院申请强制执行，要求贵州海三装饰工程有限公司、罗靖、陈勇支付货款及资金占用费共计98068.88元。经本院立案执行，扣划贵州海三装饰工程有限公司、罗靖、陈勇银行存款99244.88元（含支付费1176元），其中，98068.88元已支付贵州优诚护栏配件有限公司，1176元已支付执行费。至此，(2021)黔0113执184号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年五月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3306号 申请执行人王根才，男，汉族，1952年3月6日生。 被执行人张绪良，男，汉族，1964年7月11日生。 本院在执行申请执行人王根才与被执行人张绪良民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初6971号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月15日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案未履行本金40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6971号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月二十五日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执275号之一申请执行人：蒋明发，男，1972年5月13日生，住贵阳市白云区。被执行人：王润，女，1969年5月26日生，住贵阳市白云区。本院在执行蒋明发与王润借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初4204号民事调解书，被执行人王润应偿还申请人借款815000元及相应利息，执行费10550元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有部分存款，已扣划28204.03元并对其余银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人王润名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年2月10日，因被执行人王润不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发布限制其费令。4、2021年4月15日，本院依据在贵阳市白云区房屋征收管理局查询到被执行人的财产信息，向协助执行单位贵阳高科控股集团有限公司送达执行裁定书，扣留被执行人王润在该处的超期过渡费，该扣留为轮候扣留。5、2021年5月23日，本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。并向申请人发放扣留执行费320元后的案款27884.03元，申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人已实现的债权为27884.03元，未实现的债权为787115.97元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月三十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4015号原告：王如山，男，1978年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王洪军，男，1969年9月20日出生，回族，住天津市北辰区。被告：穆妹，女，1969年9月21日出生，回族，住天津市北辰区。原告王如山与被告王洪军、穆妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。王如山于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王如山撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王如山负担。审判员  宋爱峰二〇二一年五月六日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6720号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：沈毅锋，该分行行长。被申请人：陶风雷，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：陈霞，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地张家港市。中国银行股份有限公司江阴分行诉陶风雷、陈霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶风雷、陈霞的银行存款87万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶风雷、陈霞的银行存款87万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月十九日书记员  王雨涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3145号原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路1588号。负责人：李振海，总经理。委托诉讼代理人：匡小雨，苏州熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。被告：黄先礼，男，1984年9月25日出生，汉族，住苏州市。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司与被告黄先礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司负担。审判员  孙丽丽二〇二一年五月二十四日书记员  闫高阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6622号中铁大桥局集团第一工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司：中建材钢铁（上海）有限公司与中铁大桥局集团第一工程有限公司、中铁大桥局集团有限公司其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24565号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年五月十三日