wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2909号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：谭士军，男，1996年7月20日出生，汉族，职业不详，住湖南省宜章县。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告谭士军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人韩宗伟、张超到庭参加诉讼。被告谭士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款2031.91元及违约金，以2031.91元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月21日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限12个月，分12期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了7期贷款，剩余5期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年7月30日，被告共欠信诚公司2031.91元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1921.42元、利息41.03元、罚息69.46元。 本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款2031.91元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1921.42元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭士军于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款2031.91元（其中本金1921.42元、利息41.03元、罚息69.46元）； 二、被告谭士军于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1921.42元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谭士军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年五月七日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3877号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号7层。 法定代表人：李绢。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1628号李长新：申请执行人李长新与被执行人张虎追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16987.50元，经本院立案受理，现已执行到位16987.50元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8074号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1534号之十四申请人：云南汉工建设有限公司，统一社会信用代码：91530103683652859C。住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处龙华路与昙华路交叉口中企万派中心绿竹大厦A幢7楼704-708室。法定代表人：刘栩君。被申请人：云南泛宇电动车制造有限公司，统一社会信用代码：91530100309508400X。住所地：昆明市经开区中豪新册产业城G区1栋5楼。法定代表人：郭嘉豪。被申请人：云南泛悦新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KK35U01。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地4-6号地块。法定代表人：叶兴伟。被申请人：叶兴伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住昆明经济技术开发区信息产业基地4-6号地块。申请人云南汉工建设有限公司与被申请人云南泛宇电动车制造有限公司、云南泛悦新能源汽车服务有限公司、叶兴伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南汉工建设有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南泛悦新能源汽车服务有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明新亚洲体育城支行银行账户25×××01内资金265000元。本院于2020年6月16日对上述财产作出保全裁定书，上述保全将于2021年6月15日到期，申请人云南汉工建设有限公司于2021年5月13日向本院提出续保申请。中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具保函为申请人云南汉工建设有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的续保申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人云南泛悦新能源汽车服务有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明新亚洲体育城支行账户（账号：25×××01）价值265000元范围内的存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年五月十三日书记员 陈燕娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2641号 申请人：连云港新星建材有限公司，住所地连云港开发区大浦工业区临浦路16号，统一社会信用代码91320700139062257G（4/4）。 法定代表人：李家军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人：安徽明珠建设工程有限公司，住所地阜阳市颍东区正午镇田楼居委会（颍东区农业示范园），统一社会信用代码913412000822493002。 法定代表人：赵友泉，该公司总经理。 原告连云港新星建材有限公司与被告安徽明珠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人连云港新星建材有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司银行存款人民币182000元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人申请财产保全提供了担保，保单号为6613131181820210000419。 本院经审查认为，申请人连云港新星建材有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司名下银行存款182000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员  李 林 二〇二一年五月二十六日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初1751号原告：郭春玲，女，1953年3月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX303114624，联系号码：1589126****。委托代理人：牛愿平，男，1994年10月12日出生，汉族，住靖边县，系原告郭春玲儿子，身份证号码：61272XXXX410124615，联系号码：1347422****。被告：王雄，男，1975年1月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1347422XXXX。原告郭春玲与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭春玲及其委托代理人牛愿平到庭参加了诉讼，被告王雄经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，牛某戊2018年6月24日因病去世，原告系牛某戊的妻子。2014年1月27日被告王雄因资金周转困难为由向债权人牛某戊借款3.6万元，月利率为20‰。借款后债权人及原告多次向被告索要借款本息未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款3.6万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2014年1月27日起至实际清偿之日止，利息暂计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告王雄未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2014年被告王雄租赁原告家的房子居住，2014年农历1月27日（阳历2014年2月27日）王雄因资金周转困难为由向牛某戊借款3.6万元，月利率为20‰，被告向债权人出具借款条据一支。借款后被告没有向牛某戊和原告偿还过利息和本金。另查明，2018年6月24日牛某戊因病去世。牛某戊和本案原告郭春玲系夫妻关系，牛某戊的继承人有妻子郭春玲、儿子牛愿平，女儿牛某丁、牛某丙、牛某乙、牛某甲。2021年2月23日牛某丁、牛某丙、牛某乙、牛某甲在靖边县公证处公证了《放弃继承权申明书》，放弃解除牛某戊两笔债权（本案是其一笔债权）和一笔追偿债权，牛愿平也向法庭递交了《放弃继承权申明书》，放弃继承牛某戊两笔债权和一笔追偿债权。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。债权人牛某戊与被告王雄之间的债权、债务关系明确，该合同有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。牛某戊去世，其继承人有妻子郭春玲、女儿牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、儿子牛愿平，现五个子女放弃该笔债权的继承，该笔债权由郭春玲继承，原告郭春玲取得了该笔债权的所有权，且原告请求利率也符合法律的规定，故原告诉请被告偿还借款本金3.6万元及利息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王雄于本判决生效后五日内向原告郭春玲偿还借款本金3.6万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2014年2月27日起至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元由被告王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）。    审判员   郑琰丰                                 二〇二一年五月二十八日                                  书记员   王  腾      1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2704号原告：王晓龙，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：程茂荣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：郑明亮，男，1979年11月18日生，汉族，住重庆市北碚区。原告王晓龙诉被告郑明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托代理人程茂荣、被告郑明亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及逾期付款利息，以20万元为基数，从2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告在原告处借款现金20万元，用于税开发票，并且出具了借条。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑明亮辩称：仅收到借款10万元，另10万元为2019年6月6日10万元借款转入，合并为一张20万元的借条。原告在（2021）渝0109民初2705号案件中，要求被告偿还2019年6月6日10万元的借款，该案应当驳回。故被告郑明亮同意共计偿还20万元，但是必须在单价确定好且工程结算之后才偿还。经审理查明，2020年1月3日，被告郑明亮向原告王晓龙出具借条，该借条载明：今借到王晓龙现金人民币贰拾万元整，用于税开发票。（在工程款支付时从朋天麒的专用账户中扣除，用于归还借款）。另查明，2019年6月6日，被告郑明亮向原告王晓龙借款现金20万元，用于支付民工工资，并且出具了借条，该借条载明：今借到王晓龙人民币现金壹拾万圆整。还款日期为2019年5月份前的进度款（荣业路）项目部付款后立即归还。此款用于石港四路、荣业路农民工工资发放。还查明，2021年2月25日，原告王晓龙向重庆市北碚区人民法院起诉请求判决被告郑明亮立即归还借款10万元及逾期付款利息。庭审中，原告王晓龙举示了《关于唐家沱组团C、N标准分区部分基础设施建设PPP项目重庆朋天麒建筑劳务有限公司劳务分包工程款支付情况的说明》（以下简称《情况说明》）、《重庆朋天麒建筑劳务有限公司结算表》（以下简称《结算表》）和银行业务凭证回单，拟证明案涉项目劳务分包工程款已按约支付完毕，仅剩余5%的质保金未付，本案付款条件已成就。还查明，重庆金凯盛投资有限公司于2019年3月7日向重庆朋天麒建筑劳务有限公司转款10万元。重庆金凯盛投资有限公司于2019年3月29日向重庆朋天麒建筑劳务有限公司转款10万元。用途均注明为借款。2020年4月17日，重庆朋天麒建筑劳务有限公司向重庆金凯盛投资有限公司转款20万元。2020年1月10日，被告郑明亮向周伦转款6.4万元。以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑明亮向原告王晓龙借款20万元并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。由于借条约定，在工程款支付时从朋天麒的专用账户中扣除。庭审中，被告郑明亮举示了2020年4月17日重庆朋天麒建筑劳务有限公司向重庆金凯盛投资有限公司转款凭证。同时，庭审中，双方均认可该笔款项用于偿还重庆金凯盛投资有限公司的借款，双方实际并没有扣除偿还原告王晓龙的借款。故本院，双方上述行为应视为双方在实际履行中对原借款合同约定内容进行了变更，该笔借款还款期限不明确，债权人可以随时要求履行。关于被告郑明亮辩称，2020年1月3日20万元的借款包含了2019年6月6日的10万元借款的问题，本院认为，首先，2019年6月6日的借条与2020年1月3日的借条全文均系郑明亮亲笔书写，两张借条均清晰的载明了借款金额，借款用途，还款期限等事项，未标注其他事项。其次，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。本案中，被告郑明亮举示的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不利的后果。最后，郑明亮作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其出具两张借条所要承担的法律责任。郑明亮未在2020年1月3日的借条上标注还款情况，亦未销毁2019年6月6日的借条，且未向公安机报案，郑明亮的上述辩称与生活常理不符。综上，郑明亮的上述辩称，于法无据，本院不予采信。关于逾期付款利息的问题，由于该笔借款还款期限不明确，结合本案相关证据及实际情况，本院酌情判决，从起诉之日即2021年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告郑明亮于本判决生效之日起十日内归还原告王晓龙借款20万元及逾期付款利息，以20万元为基数，从2021年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇二一年五月二十四日书记员 蒋继林
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3364号 原告：平安银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地山东省青岛市市南区闽江路172号,统一社会信用代码：91370202671770583T。 主要负责人：孙艳艳,职务：行长。 委托诉讼代理人：崔钟友，山东德衡律师事务所律师。 被告：王意杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告平安银行股份有限公司青岛闽江路支行诉被告王意杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告称已与被告进行和解，原告平安银行股份有限公司青岛闽江路支行向本院申请撤回对被王意杰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛闽江路支行撤回起诉。 减半收取的案件受理费554.5元,由原告平安银行股份有限公司青岛闽江路支行负担。 审 判 员 刘北勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 侯 聪 书 记 员 于 力
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17674号之一 被执行人易淑亮，男,1988年6月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于执行易淑亮罚金一案，（2018）粤1971刑初3085号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金3000元，赔偿被害人邹某的经济损失5769元，随案移送手机一部予以拍卖，所得款项用于退赔款项。因被执行人为按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人易淑亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，并做了相应处置：本院冻结被执行人名下东莞农村商业银行账户：26×××00，冻结期限为一年。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人易淑亮的财产情况，但暂无回复。（三）本院依法在京东网络司法拍卖平台上对被执行人随案移送手机一部进行公开两次拍卖及一次变卖，均因无人竞价而流拍。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17674号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  赖树轩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9343号原告：程xx，男，1964年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省织金县。被告：穆xx雨，男，1988年5月15日出生。汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告程xx与穆xx雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程xx到庭参加诉讼，被告穆xx雨经本院合法传唤未到庭。本案因疫情扣除相应审限，现已审理终结。原告程xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆xx雨偿还原告118374元；2.判令被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告穆xx雨、徐xx二人准备在黔西县个经营鞋子的店铺，于是找到原告，经三人协商决定，由原告出门面，被告出装修并负责鞋子进货，然后他们两人经营，按每月利润的12%给原告分红。此后，原告租赁了毕节市黔西县连城大道7-8号门面，年租金为200000元，在这期间，徐艳和穆业雨二人又和我协商，要求三人一起做，原告当时就答应了，并且又打款给了徐艳100000元，原告共计投资了300000元，可后来该二人又不提合作事宜。过了一段时间，因为不合作，原告找到徐xx退还投资款，经协商后他们答应每个月支付25000元，一年付清，起付时间从2015年4月1日开始计算。2015年12月，该店铺正式营业，但二人并未按约支付款项。此后，经原告多次催促，他二人于2015年5月7日来到织金与原告协商处理款项的归还事宜，其二人陈述，因为经营困难，原来每月付款的承诺很难执行，请求宽限还款时间，即允许其二人将店铺里面的货物抛售后一次性归还300000元，原告鉴于二人经营的情况，就同意了，但要求其二人在2016年4月1日前必须一次性支付完毕，其二人表示感谢同时表示一定会在该时间前支付。然而，其二人抛售完毕店铺里面的货物，并于2016年4月1日关闭店铺后，并未履行还款义务。于是原告再次找到二人，并进行了协商，其二人共同支付了原告54000元现金，并对债务进行了分割，分别给原告出具了欠条。欠条载明穆业雨欠133374元、徐艳欠161126元，同时承诺以后每月都会还一部分，直至还清款项为止。在此后的时间里，徐艳一直认真履行还款承诺，没有间断，而穆业雨在陆续偿还了19500元后，就再没有履行还款承诺了，原告虽一直催要，他都以各种理由拒绝偿还欠款。2020年8月初，原告电话要求被告穆业雨要求其还款，被告陈述账认，但是没有钱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告穆xx雨未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告程波、被告穆业雨、案外人徐艳系朋友关系。2015年3月4日，穆业雨、徐艳因准备在黔西县个经营鞋子的店铺而找到原告，约定由程波负责租赁门面，穆业雨、徐艳负责装修、进购鞋子及经营，并约定按每月利润的12%分红给程波。此后，程波与案外人董金才签订《门面租赁合同》租赁了位于黔西县门面，年租金200000元。程波租赁该门面后就交由穆业雨、徐艳使用，此期间，穆业雨、徐艳提出与程波合伙一起作，程波同意后并向徐艳支付了合伙款项100000元。店面经营的第一个月，程波实际获得了分红，但自第二个月起便没有分红，程波为此找到穆业雨和徐艳，但被告知其二人不和他合伙，并承诺其投资款项会慢慢偿还。其后，经程波多次催要，穆业雨、徐艳在支付了程波5400元现金之后，对该债务进行了分割，并分别为原告出具了借条，具体如下：1.徐艳出具欠条，内容为：“本人徐艳（身份证号：522＊＊＊＊＊＊920）今欠程波人民币大写壹拾陆万壹仟壹佰贰拾陆元整（小写：￥161126.00）。此欠条为依据。今欠人：徐艳（189＊＊＊141）。时间：2016年6月24日。在场人：穆业雨姜丽。”2.穆业雨出具欠条，内容为：“本人穆业雨（身份证号：520＊＊＊＊＊＊439）今欠程波人民币大写壹拾叁万叁仟叁佰柒拾肆元整（小写：￥133374）。此欠条为依据。今欠人：徐艳（189＊＊＊141）。时间：2016年6月24日。在场人：徐艳姜丽。”欠条出具之后，徐艳一直陆续在向程波支付欠款，穆业雨截止至2017年7月11日支付了19500元后未再支付，程波向穆业雨催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、身份证、门面租赁合同、欠条等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，程xx、穆xx雨及案外人徐艳口头达成的合伙，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，实际进行了经营，但此后三人协议，程xx退出合伙，并由徐xx和穆xx雨退还其投资的款项，并将债务分割确定后将各自应退还程波投资款以出具欠条的方式予以明确。但穆业雨仅向程波支付了19,500元，余款113,874元至今未付，现程波主张穆业雨支付尚欠款项，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但对其主张超出部分，不予支持。被告穆业雨到庭领取传票后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，其应当自行承担法律后果，但不影响本院依据已经查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆xx雨于本判决生效之日起三日内向原告程波支付欠款113,874元；二、驳回原告程xx其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334元（已减半收取），由原告程xx负担50元，由被告穆xx雨负担1,284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年五月十七日法官助理犹伟书记员韦成美
江苏省徐州市泉山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0311刑执10号罪犯阚亚男（阚亚芳），女，1986年8月15日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，已于2021年4月22日注销。）户籍地江苏省徐州市，为其目前唯一户口）汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市。曾因犯抢劫罪于2017年12月10日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。阚亚男（阚亚芳）被判刑后，河南省永城市人民法院因其怀孕于2018年3月15日决定对其暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止）；因阚亚男（阚亚芳）再次怀孕于2019年4月11日决定对其暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被取保候审（因怀孕）。罪犯阚亚男（阚亚芳）因犯诈骗罪，于2019年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑七年十个月零三天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万四千元。判决生效后，因其正在哺乳自己的婴儿，本院决定对其暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。暂予监外执行期间，阚亚男（阚亚芳）再次怀孕，并在暂予监外执行期满后以怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。经鉴定，徐州市中级人民法院于2021年3月11日作出（2020）03法医审字第11号诊断意见书，认为罪犯阚亚男（阚亚芳）目前宫内妊娠，单胎存活，相当于孕26+2周，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。经本院审判委员会研究认为，罪犯阚亚男（阚亚芳）系怀孕妇女，可以暂予监外执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯阚亚男（阚亚芳）暂予监外执行九个月（期限自2020年11月12日起至2021年8月11日止）。二〇二一年五月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3371号原告：韩建军，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地：大连市金州区。委托诉讼代理人：徐克勤，系大连金普新区先进街道八里村民委员会工作人员。被告：大连供暖集团有限责任公司，住所：大连市中山区延安路65号。法定代表人：刘湛琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，系该公司法务。本院在审理原告韩建军诉被告大连供暖集团有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，原告韩建军以与被告达成和解，从2021年起至2029年止，被告每年补偿我1000元，双方矛盾纠纷已经化解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连供暖集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告大连供暖集团有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩建军撤回对被告大连供暖集团有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年五月二十七日书记员  朱 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7208号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李胜友，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李胜友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李胜友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李胜友向川商公司支付欠款本金3741元，期内利息489.27元（利息以4180元为基数，按年利率17%以等额本息法计算借款期内利息）；2.请求判令李胜友向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3741元为基数，从2018年1月11日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令李胜友承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，李胜友通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李胜友违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李胜友仅偿还了439元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 李胜友未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月11日，李胜友为购买价值5280元的商品向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区唐人洲通讯器材经营部，每月11日还款，分期15期，月还款439元。同日，李胜友与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，李胜友签署了《商品交付确认书》，载明了李胜友收到商品并指定青羊区唐人洲通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李胜友还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后李胜友归还了439元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李胜友应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认李胜友支付的款项439元为其偿还的本金，故本院确认李胜友应归还川商公司借款本金3741元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为489.26元，李胜友应向川商公司支付该利息。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3741元本金为基数，自逾期之日即2018年1月12日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求李胜友支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李胜友于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3741元； 二、李胜友于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息489.26元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以3741元为本金基数，自2018年1月12日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李胜友负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘俊兰
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7229号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       肖明强，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11523.86元、利息1297.73元（利息暂计至2020年6月2日）、违约金1036.19元，总计13857.78元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月3日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       11523.86元                               六、未支付违约金                       1036.19元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告肖明强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11523.86元；             二、被告肖明强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计73元，由被告肖明强负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执35号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：陈志鹏、黄利新，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：许建龙，男，汉族，1982年11月19日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：许绍钦，男，汉族，1955年8月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与许建龙、许绍钦金融借款合同纠纷一案中，先后二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，均没发现被执行人许建龙、许绍钦有可供执行财产。本院已将查询被执行人许建龙、许绍钦的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人许建龙、许绍钦没有财产可供执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月六日 书 记 员  古林海 广东省揭阳市揭东区人民法院 执行决定书 （2021）粤5203执35号 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人许建龙、许绍钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许建龙、许绍钦违反财产报告制度，符合纳入失信被执行人名单的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款（四）项的规定，决定如下： 将许建龙、许绍钦纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二0二一年五月六日 广东省揭阳市揭东区人民法院 限制消费令 (2021)粤5203执35号 许建龙、许绍钦： 本院于2021年1月18日立案执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二0二一年五月六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10113号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：柳文龙，男，1982年08月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告柳文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柳文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告柳文龙于2018年06月07日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金200000元，贷款期限36个月，自2018年06月19日起至2021年06月19日止，现贷款年利率为10%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27682630186098，车架号为WDCCB6DE4FA187952的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月19日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告柳文龙归还原告剩余贷款本金人民币107455.02元；2、被告柳文龙支付拖欠利息人民币7456.39元、本金罚息人民币4468.21元、利息复利人民币762.61元（截至2020年12月07日止），并支付自2020年12月08日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金107455.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7456.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计120142.23元(截至2020年12月07日止）；3、被告柳文龙支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告柳文龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27682630186098，车架号为WDCCB6DE4FA187952的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柳文龙继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告柳文龙缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告柳文龙（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮110.5263%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奔驰R320 4MATIC 3.0T手自一体 豪华型”，抵押物认定价值492900元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX村XX组XX号XX号。2018年7月4日，被告柳文龙将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为WDCCB6DE4FA187952）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年6月19日向被告发放贷款200000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年4月17日，被告尚欠原告应还本金107455.02元、利息8531.64元、本金罚息8659.42元、利息复利1514.73元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、重庆专用增值税发票、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告柳文龙签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告柳文龙未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求柳文龙偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告柳文龙应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金107455.02元、利息8531.64元、本金罚息8659.42元、利息复利1514.73元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年4月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告柳文龙未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为WDCCB6DE4FA187952）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柳文龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取计1371.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十四 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2918号 原告：邱超，男，1991年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：宋海燕，女，1990年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告邱超、宋海燕与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱超、宋海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28466.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告邱超、宋海燕系夫妻。2017年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款316290元，首付款96290元，银行贷款220000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了96290元首付款，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了220000元，但被告直至2021年1月30日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元××层×××号房屋，房屋总价316,290元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年1月30日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年1月30日逾期交房违约金，本院酌情确定为316,290元×0.0002×（457天-90天）≈23,215.69元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱超、宋海燕支付逾期交付商品房的违约金23,215.69元； 二、驳回原告邱超、宋海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告邱超、宋海燕已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告邱超、宋海燕)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5881号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市乐汇娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：郑某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市乐汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费为人民币25元（已减半），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年四月三十日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执424号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张才英诈骗罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖张才英随案移送、扣押的黑色华为手机1台，2021年5月7日，买受人黎莹妹以人民币500元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初348号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6433号原告：胡晓振，男，1993年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李桂荣，男，1968年12月2日出生，住吉林省通化市二道江区。被告：天津市增旺运输有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街尚东金街277号。法定代表人：邢海燕。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马**，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层。主要负责人：高媛。原告胡晓振与被告李桂荣、天津市增旺运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理过程中，本院依法将被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司变更为渤海财产保险股份有限公司天津分公司。2021年5月25日，胡晓振经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡晓振撤诉处理。案件受理费151元，由胡晓振负担。审判员 李 青二〇二一年五月二十五日书记员 张晶晶
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1365号 原告：王硕，男，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：许一凡，男，汉族，住徐水区。 被告：腾爱军，男，汉族，住保定市徐水区。 王硕与许一凡、腾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王硕于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王硕负担。 审 判 员 田爱民 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1354号之一申请执行人岳德建，男，1959年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。申请执行人马蕴蕴，（曾用名马伟），女，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人岳德建与被执行人马蕴蕴农村土地承包合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人马蕴蕴所有的银行存款15910.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马蕴蕴所有的银行存款人民币15910.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  赵 响二〇二一年五月二十六日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1074号之一申请执行人孙连华，男，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人马瑶，男，1983年10月27日出生，汉族，住徐州市。申请执行人孙连华与被执行人马瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人未按传票规定到庭申报财产。2、2021年2月23日、2021年3月15日、2021年4月6日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划银行存款5000元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供被执行人有车辆及宅基地，经查被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆一辆，因车辆年限久，申请人不要求本院查封处置；申请人提供的被执行人有宅基地信息，经实地走访，被执行人户籍地的宅基地系被执行人父母居住，无其他证据显示为被执行人宅基地。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、2021年4月22日执行员前往被执行人户籍地调查，未查询到可供执行的财产。6、被执行人马瑶不按规定申报申报财产，本院决定采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年4月26日约谈申请人，将本案查控情况及执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院在案件终结前，于2021年5月21日再次查控被执行人财产信息，仍未能发现被执行人财产线索。9、本院于2021年4月26日，通过与申请人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的124764元，执行到位5000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初1200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年五月二十四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川05民终447号上诉人（原审被告）：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住四川省泸州市合江县，社会信用代码：X。负责人：秦继朝，总经理。上诉人（原审被告）：泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司，住古蔺县双沙镇，社会信用代码：X。负责人：秦继玲，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡琴，女，1976年10月22日出生，苗族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管平，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：费瑞青，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审第三人：姚有平，男，1967年11月4日出生，苗族，住四川省泸州市龙马潭区。原审第三人：周定远，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。原审第三人：高波，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人泸州市九华建筑安装工程有限公司、泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司与被上诉人胡琴、管平，原审第三人费瑞青、姚有平、周定远、高波合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。二上诉人的委托诉讼代理人雷丽娜，被上诉人胡琴及委托诉讼代理人张亮晶，到庭参加诉讼。被上诉人管平，原审第三人费瑞青、姚有平、周定远、高波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为案涉砂石款的付款义务应由谁承担，案涉砂石最终结算款是多少。一审法院在本案中认定胡琴为砂石厂的独立经营者，费瑞青为九华公司项目负责人，以费瑞青在庭审中自认的砂石单价对砂石价款进行结算与生效判决所查明事实不符。因此，一审法院对砂石经营者及案涉水泥路硬化工程的实际施工人等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2620号民事判决；二、本案发回四川省古蔺县人民法院重审。上诉人泸州市九华建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费4372元予以退回。审判长  程怀武审判员  何 燕审判员  陈先洪二〇二一年五月二十六日书记员  黄 敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3773号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区×××××××××。法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：广州市从化街口明利电子产品维修部，住所地广东省广州市从化街口街××××××。经营者：陈家明。被告：佛山市测锐仪器有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××。法定代表人：李桂华。原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告广州市×××口明利电子产品维修部、佛山市测锐仪器有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理过程中，原告苏州宝时得电动工具有限公司申请将诉讼请求第二项“2.判令广州市从化街口明利电子产品维修部赔偿原告经济损失人民币×万元，佛山市测锐仪器有限公司赔偿原告经济损失人民币××万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“请求判令两被告赔偿原告经济损失1万元”。原告苏州宝时得电动工具有限公司于××××年×月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告苏州宝时得电动工具有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告苏州宝时得电动工具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  周泽峰人民陪审员  林翠丽二〇二一年五月二十八日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13486号原告：天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码92120112MAOTNFAXJ。经营者：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：李宝存，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站（以下简称民丰租赁站）与被告李宝存返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民丰租赁站委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼，李宝存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民丰租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告租赁物铁板4块，如不返还按合同约定每块10000元赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日原、被告友好平等协商，达成一致，在天津市滨海新区大港签订“租赁合同”，合同约定，乙方租赁甲方建筑料具，其租赁铁板（规格：2.0＊6.0＊0.02米，和2.0吨/块），数量4块，原告依约向被告提供了租赁物品履行了租赁合同，被告至今未退回租赁物，按合同约定丢失租赁物或无法返还租赁物，按当时市场价或双方约定价赔偿，合同约定货物丢失按1块10000元赔偿。原告多次与被告协商没有结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。李宝存未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年8月24日，原、被告在天津市滨海新区大港签订“租赁合同”，被告从原告处租赁4块钢板（规格：2.0＊6.0＊0.02米，2.0吨/块），合同约定，每日租金10元/块，每月结算一次，如不结清加收30%的滞纳金，货物送回时，租赁费全部结清。原告依约向被告提供了租赁物品，被告在提走钢板当天支付押金3000元，但被告至今未支付原告租赁费。原告于2021年1月提起诉讼，本院依法判决被告给付相关租赁费，判决生效后，被告至今仍未履行。现原告起诉要求被告返还上述租赁物铁板4块。以上事实，有民丰租赁站提供的租赁合同、李宝存身份证明及原告陈述等证据证明。本院认为，民丰租赁站与被告李宝存之间租赁合同关系有生效判决证实，本院予以确认。被告李宝存租赁原告建筑设备后，未按约定履行给付租金的义务，原告民丰租赁站要求解除合同返还租赁物，符合法律规定，本院应当予以支持。但原告主张由被告赔偿其租赁物的损失尚无无事实依据，本院不予支持。李宝存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2019年8月24日签订的建筑设备“租赁合同”，被告于本判决生效后立即返还原告租赁物铁板4块（规格：2.0＊6.0＊0.02米，2.0吨/块）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李宝存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 军二〇二一年五月二十八日书记员 饶维朋评价二维码附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2172号 上诉人（原审被告）：河北凯天工程机械有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区鑫政家园4号楼1单元1004室。 法定代表人：李丽刚，总经理。 委托诉讼代理人：常文杰,系河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈领阳，系河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区四海路春明道12号。 法定代表人：耿建春，总经理。 委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 上诉人河北凯天工程机械有限公司因与被上诉人荣盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北凯天工程机械有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、2020年上诉人因经营发展需要，欲向被上诉人借款，双方约定上诉人欲从被上诉人处借款20万元。2020年3月23日双方先签订了《借款协议书》，原件先由上诉人保管，待被上诉人将借款20万元打到上诉人账户后被上诉人将原件取走，但合同签订后被上诉人却拒绝向上诉人履行借款义务，时至今日仍未向上诉人支付借款，双方签订的《借款协议》原件仍在上诉人手中；2、关于吴晓鹏在工作中死亡一事的赔偿问题，《赔偿协议书》签订后，上诉人一直向吴晓鹏家属协商赔偿问题，从未因该事向被上诉人借过款，耿未要求被上诉人向吴晓鹏家属支付任何赔款；3、本案借贷关系没有事实发生，被上诉人所主张的借款用于赔偿死亡赔偿金，不属于民间借贷纠纷，上诉人也没有收到20万元的借款。 荣盛建设工程有限公司答辩称，答辩人承租被答辩人的起重机，签订了《起重机租赁设备协议》，后被答辩人的员工吴晓鹏在塔吊进行安装调试过程中，因塔吊倒塌经抢救无效死亡。答辩人与被答辩人和吴晓鹏家属达成《赔偿协议书》，因被答辩人无力负担赔偿款，变相答辩人借款20万元，用于支付赔偿金，双方签订了《借款协议》，2020年3月25日，答辩人将全部赔偿款转账支付给了吴晓鹏家属。被答辩人主张借款不存在，实际未收到借款20万元借款，答辩人认为该主张并不成立，双方借款协议签订后，答辩人直接将该借款转账至吴晓鹏家属名下，属于交付的一种，在吴晓鹏家属收到该款项时，应视为被答辩人收到了借款，故双方之间的借款关系成立。 荣盛建设工程有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告的借款20万元整。 一审法院认定事实：原告与被告就荣盛.金科雅苑10号楼签订了《起重机租赁设备协议》，原告为出租方、被告为承租方。2020年3月22日7点40分许，原告的员工吴晓鹏在塔吊进行安装调试过程中，因塔吊倒塌经抢救无效死亡。此后，原告、被告和吴晓鹏家属达成《赔偿协议书》，原告与被告共同为甲方，吴晓鹏家属为乙方，协议约定，“甲方承担乙方在治疗期间的全部费用，甲方再另行一次性赔偿死者家属160万元整，此款由甲方中的河北凯天工程机械有限公司支付20万元，其余140万元由甲方中的荣盛建设工程有限公司予以支付......全部赔偿金到位后，系一次性结案的依据，此事件一次性了断，不再有任何争议。”原告为了支付吴晓鹏家属20万元的款项，2020年3月23日，原告与被告签订了《借款协议书》，双方在借款协议中约定了借款的金额为20万元，理由为“经营发展需要”。2020年3月25日，被告通过银行转账支付吴晓鹏家属160万元。 一审法院认为，因为吴晓鹏在工作中死亡一事，各方签订的《赔偿协议书》真实有效，按照该协议，原告与被告应当支付吴晓鹏家属160万元，此款由被告支付20万元，其余140万元由原告支付。在上述协议已经签订、被告没有能力支付的情况下，被告向原告借款20万元、直接将款项给付了死者家属并无不当。原告主张的借款事实成立。被告以借款并未打入其账户为由，主张借款不成立的理据不足，该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告河北凯天工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告荣盛建设工程有限公司借款人民币20万元。案件受理费减半收取为2,150元，由原告荣盛建设工程有限公司负担2,150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方的《借款协议书》是基于双方当事人与案外人的《赔偿协议书》而产生的，上诉人虽然没有实际收到该20万元，但被上诉人替上诉人履行了赔偿协议中的20万元，因此上诉人应当按照《借款协议书》履行还款义务。综上所述，河北凯天工程机械有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.0元，由上诉人河北凯天工程机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年五月十日 书记员  邓雪娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0311民初1605号 原告：乔春梅，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李永才，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告乔春梅与被告李永才民间借贷纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔春梅，被告李永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔春梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付借款本金53000元。2、请求贵院判令被告向原告支付利息41662.5元（2.5%月息共计33个月）。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：李永才、李杰二人系父子关系，二人以李杰结婚急需彩礼钱为理由，在2018年6月29日至2018年7月25日两次向原告借款共计53000元，并于2018年6月29日出具借条一份，被告在借条上约定的还款时间是2018年9月28日，并口头约定利息为2.5%每月。但被告并未在承诺的时间内向原告结清本金和利息，后经过原告多次催要，被告都没有任何的还款意愿和行动，甚至有拒绝联系和沟通的行为。原告认为这笔借款时间过长，被告毫无还款的诚意，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。现诉请贵院判令被告偿还原告借款53000元及相关利息，以维护原告的合法权益。 李永才辩称:借款属实，我愿意调解。但是儿子李杰不在家，暂时没有能力。 经审理查明，2018年6月29日，被告李永才因其子李杰结婚需要用钱，向原告乔春梅借款50000元并出具了借条：今借到乔春梅人民币伍万元整（50000.00），借款期限为2018.6月29日到9月28号到期，到期不还本人承担一切后果。并在借条中注明：本人李永才同意把钱转入儿子李杰账户里。当日，为保证借款归还李永才、李杰与乔春梅签订了房屋买卖协议，将位于“蚌埠市南山路10#2号楼2单元5层3号”的房屋以150000元的价格出售给乔春梅。李永才向乔春梅出具了收到购房款50000元的收条一张。同日，原告乔春梅向李杰微信转款5笔计47450元。另双方均认可双方口头约定月息二分五。 乔春梅认可收到李永才付息一次1250元及李杰付息七次1250元/月。 上述事实，有借条、房屋买卖协议、收条、微信转账记录、当事人陈述，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案双方系民间借贷关系。依照法律规定利息不得预先从本金中扣除，预先扣除的本金应以实际出借金额确定本金数额，故应以原告实际支付借款47450元作为本金数额。双方口头约定月息二分五厘，折算成年利率为30%，依照民间借贷司法解释，该约定超过法律规定的上限，即2020年8月19日之前的利率超过年利率24%的部分及2020年8月20日起超过中国人民银行一年期银行贷款报价利率（年利率3.85%）的四倍的部分，依法不予保护。双方对借款后已付8个月的利息无争议，及利息付至2019年2月28日，故被告应自2019年3月1日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按年息15.4%支付利息至借款还清时止。原告主张借款本金53000元，证据不足，对超过47450元的部分本院不予支持。 双方关于房屋买卖并非买卖房屋买卖真实意思表示，双方买卖房屋合同应为无效。双方应按借款协议履行各自义务。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告李永才于判决生效后10日内偿还原告乔春梅借款47450元，并自2019年3月1日支付利息至借款还清时止（自2019年3月1日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按年息15.4%支付利息至借款还清时止）； 二、驳回原告乔春梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告李永才负担973元，原告乔春梅负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年五月二十四日 书记员  王露露
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执907号 杨丽云、广西祺询律师事务所： 本院执行的杨丽云申请广西祺询律师事务所劳务合同纠纷一案，经强制执行，已经全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保251号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：樊璠，女，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁大连。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人樊璠名下价值20695.63元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人樊璠名下价值20695.63元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初6031号原告：杨义兰，女，汉族，1990年5月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：崔凯，男，汉族，1991年7月26日出生，住山西省晋中市榆次区。原告杨义兰与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义兰到庭参加了诉讼，被告崔凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还所欠借款余款46500元以及利息，从起诉之日起至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月1日，被告向原告杨义兰借款50000元，原告也通过银行转账给了被告，被告与原告约定每月最低还款5000元给原告，2020年1月还完全部借款。被告自2019年6月开始只还了3500元，至今已经到了约定的还款期限，被告仍欠原告46500元。原告认为被告已经侵害了自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告崔凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2019年3月1日，原告杨义兰与被告崔凯达成借款合意，约定原告通过银行转账向被告崔凯支付借款本金50000元，被告向原告出具借条一张，上载明：本人（借款人）崔凯（140702199107267075）今向杨义兰（610321199005160867）借到人民币50000元，承诺每个月最低还5000元。借款方式为银行转账，还款日期为2020年1月。如不能正常还款，本人承诺在2020年10月卖房还清欠款（XX路XX城XX#1019）。被告出具欠条的当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告XXXXXXXXXXXXXXX6644的银行账户中转账支付50000元，后经原告多次索要，被告仅通过支付宝及微信转账方式，于2019年6月14日及6月15日向原告偿还3500元，原告主张，截止至庭审之日，被告仍未归还上述借款本金。上述事实，有银行交易记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成借款合意，由原告向被告出借50000元。后原告依约向被告支付了借款本金，但被告未能按约向原告偿还借款。经原告催要，被告已归还3500元，对于剩余借款本金46500元，被告应予归还。原告另主张自起诉之日起的逾期还款违约金，双方虽未明确约定利息，但现已过借条中载明的还款期限，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院确定为以原告起诉当月（以缴纳诉讼费日期2021年1月8日为准）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告崔凯应于本判决生效之日起十日内向原告杨义兰偿还借款本金46500元及逾期还款违约金（以46500元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月8日起至实际还款之日止）。                                              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，减半后481.5元及公告费560元由被告承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  蓓  欣  二 〇 二一 年 五 月十七日 书  记  员     王  崇  凡 打印：相丽华          校对：张桐铭     2021年  月  日送达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2917号原告：薛瑶，女，1996年8月23日出生，回族，住扬州市江都区。被告：许祥，男，1995年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告薛瑶与被告许祥民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛瑶到庭参加诉讼，被告许祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17295元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。自2019年7月起，被告陆续向原告借款，至今下欠原告借款17295元未还。原告多次向其催要均未果，故诉至法院。其提供的证据有:1、2020年4月5日，被告向原告出具的借条，证明截至2020年4月5日，被告向原告借款合计11000元的事实；2、原、被告的微信聊天截图及转账截图，证明原告给付被告款项的事实。被告许祥未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。自2019年7月起，被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过微信转账给付被告款项。2020年4月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今日许祥因资金周转向薛瑶借款壹万壹仟整（11000元），承诺三天结清。”嗣后，被告又因资金周转陆续向原告借款，原告又通过微信转账给付被告合计8295元。上述款项合计19295元。审理中，原告陈述被告在出具借条后还款2000元，至今下欠原告借款17295元未还。以上事实，由原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告许祥向原告借款，有其出具的借条及与原告的微信转账截图等为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告许祥偿还借款17295元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛瑶借款17295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取为116元，由被告许祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 红二〇二一年五月二十八日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1539号之一被执行人王荣，女性，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2020）黑0125民初2226号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在中国银行168971575980账户内存款美元1332065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年五月二十一日书记员 张忠悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2128号之一申请执行人：竺毅，男，1987年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄婷，女，1989年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人竺毅与被执行人黄婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2112号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月7日、4月13日、4月20日、5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月13日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月14日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月27日,本院冻结了被执行人的银行账户,冻结期限一年.2021年5月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年4月7日，本案应当执行的标的额为22796元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22796元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1760号 原告:合肥瑞邦物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室,统一社会信用代码913401005606764474。 法定代表人:沈光超,总经理。 委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。 被告:淮南市增裕商贸有限公司,住所地淮南市田家庵区颐园北村11栋2#,统一社会信用代码91340400073947027E。 法定代表人:陈军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭梅，该公司员工。 本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告淮南市增裕商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对淮南市增裕商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员  宁晓燕 二〇二一年五月二十日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初304号 原告：金古布合，男，彝族，住四川省喜德县。 被告：西昌富邦源蓖麻有限公司，地址：西昌市。（未到庭） 法定代表人：安绍忠，职务不详。 原告金古布合诉被告西昌富邦源蓖麻有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金古布合到庭参加诉讼,被告西昌富邦源蓖麻有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告金古布合向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年8月11日签订的《蓖麻种植打坑合同》；2、判令被告退还原告工程订金20000元；3、判令被告支付原告违约金按20000元×2%×29个月=11600元；4、由被告承担本案诉讼费用。增加诉讼请求：判令被告支付因本案产生的律师代书费1000元。事实及理由：2018年8月11日，原告与被告签订的《蓖麻种植打坑合同》。就被告安排原告种植、收购蓖麻的相关事项作出明确。合同签订后，为确保合同的履行，被告向原告收取工程订金20000元。合同约定违约金按20000元每月2%计息。原告与被告合同签订后，被告收取原告工程订金后，至今未能露面，双方签订的合同无法履行，造成原告重大经济损失。为严肃合同的合法权威，为保障原告的合法财产权益，在向被告若干次催要退款未果的情况下，特依法起诉至人民法院，请求依法判决。 被告西昌富邦源蓖麻有限公司未答辩，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《蓖麻种植打坑合同》、收据1份、代书费收据两份。证明被告收取原告工程订金20000元，合同约定违约金按20000元每月2%计息。签订合同后原告一直未露面，双方签订的合同无法履行，给原告造成了重大经济损失。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的《蓖麻种植打坑合同》、收据1份，来源形式合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的代书费收据两份,不是正规发票,本院对该证据不予采信。被告西昌富邦源蓖麻有限公司未提交证据。被告西昌富邦源蓖麻有限公司未到参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：2018年8月11日，原告与被告签订的《蓖麻种植打坑合同》。就被告安排原告种植、收购蓖麻的相关事项作出明确。合同签订后，为确保合同的履行，被告向原告收取工程订金20000元。原告与被告合同签订后，被告收取原告工程订金后，至今未能露面，双方签订的合同无法履行，造成原告重大经济损失。为严肃合同的合法权威，为保障原告的合法财产权益，在向被告若干次催要退款未果的情况下，特依法起诉至人民法院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2018年8月11日，原告与被告签订的《蓖麻种植打坑合同》。原告按照合同约定向被告履行了缴纳20000元订金的义务。合同签订后，被告收取原告工程订金后，至今未下落不明，至使双方签订的合同无法履行,被告应当退还原告的订金20000元,原告要求被告承担违约金,因双方合同中未约定,故本院不予支持。原告要求解除与被告签订的《蓖麻种植打坑合同》,符合法律规定,本院予以支持。原告要求判令被告支付因本案产生的律师代书费1000元,因原告未提交正规发票,故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告金古布合与被告西昌富邦源蓖麻有限公司签订的《蓖麻种植打坑合同》； 二、被告西昌富邦源蓖麻有限公司自判决生效之日起十日内退还原告金古布合订金20000元； 三、驳回原告金古布合的其他诉讼请求。 案件受理费590元,由被告西昌富邦源蓖麻有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚飞杨 附本案适用法条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民初69号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，系该公司董事长。被告：平遥县湘翔书店。住所地：山西省晋中市平遥县春蕾路。经营者：乔永胜。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告平遥县湘翔书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十八日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于二〇二一年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年五月二十七日书记员 贺 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初3333号之一 申请人：泰安市斌鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区祝阳镇姚东村。 法定代表人：赵海斌。 委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。 被申请人：山东巴商建设工程有限公司，住所地山东省济南市市中区七贤庄104国道东临[齐鲁文化城]南区17排21号。 法定代表人：沈吉官。 申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值91万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值91万元财产。 案件申请费5000元，由申请人先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱继红 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈珊珊 书记员张霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤0605执14505号之一 申请执行人：叶志波，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：张国举，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：张家亮，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人：王连立，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：王瑞华，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：王帅，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：韩五梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：史清玉，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：宋小魁，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：张锁，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：王春生，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：李井治，男，1978年3月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：郭六元，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陈义彬，男，1989年8月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：李光安，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：赵兴福，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：熊廷楷，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陈立万，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：唐亮，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：张见峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：朱锦明，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：桂国德，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上述申请执行人共同委托：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码：91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人叶志波等21人与被执行人佛山市兴亚铝业有限公司（以下简称“兴亚公司”）、叶颖怡劳动合同纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终13923号和本院作出（2019）粤0605民初10679号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金合计990754.04元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本案另案轮侯冻结了被执行人兴亚公司在××银行尾数为0177、××银行尾数为0819和0126、××银行尾数为8003、南海××银行尾数为6189的账户，查封期限自本案查封转为首封之日起一年止（提起查封期限自2020年5月18日止至2021年5月17日止）。 2、本院另案依法轮侯查封被执行人兴亚公司所有六台挤压机，查封期限自本案查封转为首封之日起二年止（提起查封期限自2020年9月3日止至2022年9月2日止）；该设备由禅城区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 3、禅城区人民法院拍卖处置被执行人叶颖怡所有的位于佛山市××××××房屋，本院依法发函参与分配。 4、本院依法扣划被执行人兴亚公司银行存款935216.12元；本院（2020)粤0605执恢949号中依法拍卖被执行人胡颖怡所有的位于佛山市××××××号房产，以199000元成交，拍卖服务费2000元；合计1132216.12元，根据参与分配案件制作分配方案，退付执行费12435.74元、申请执行人265345.7元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人、被执行人到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁健明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9524号原告：贵州鑫德磊石材有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司中曹路97号威龙石材城B区59号门面。法定代表人：郑找平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。被告：深圳市万卉园景观工程有限公司，住所广东省深圳市福田区车公庙泰然八路泰然大厦C座605。法定代表人：李灵章。原告贵州鑫德磊石材有限公司与被告深圳市万卉园景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2021年5月31日，贵州鑫德磊石材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州鑫德磊石材有限公司撤诉处理。案件受理费1,889元（已减半收取），由贵州鑫德磊石材有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年五月三十一日法官助理犹伟书记员  胡兰