wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6808号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈军，女，1988年03月06日出生，住江苏省无锡市江阴市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18125.26元，并自2019年03月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月03日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25600元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈军未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈军未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月03日，陈军通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额859.79元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25600元提现成功。陈军收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年02月06日，陈军共计还款14775.36元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈军的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈军主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的14775.36元，合理部分利息为2779.15元，11996.21元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13603.79元，被告自2019年02月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈军立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13603.79元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈军立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13603.79元为基数，自2019年03月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由陈军负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10979号申请人：郑某，女，1993年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：朱某，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人郑某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，申请人郑某于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某价值600000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某价值600000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年五月六日书记员  姚勇明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5597号原告：孙彤，男，1986年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李如生，男，1991年4月20日，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。被告：张琨，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：王文鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告孙彤、李如生与被告张琨、王文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙彤、李如生诉称，2019年底原被告经朋友介绍认识。2020年初，被告因资金紧张向原告借款，后以原告李如生银行账户分四次转账给被告指定的收款人王文鹏名下共计318000元，现原告因急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告本金318000元及利息(自2020年1月24日起按照一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止)。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，合同履行时，接受货币一方王文鹏的住所地在济南市历下区，济南市历下区为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均不在本区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周宪忠二〇二一年五月二十七日书记员  李梦晓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3497号 原告：周文兵，男，汉族，1991年5月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：周卫丰，男，汉族，1975年5月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：付白芸，女，汉族。四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告周文兵诉被告周卫丰、付白芸合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告于2021年5月31日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告周文兵撤诉。 案件受理费减半后收取50.00元，由原告周文兵负担。 审判员  卢忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  巫力
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1562号原告：丁学好，男，1969年5月11日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：汪德伦，男，1971年10月19日生，满族，农民，住辽宁省。原告丁学好诉被告汪德伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学好及委托诉讼代理人刘国东到庭参加了诉讼，被告汪德伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁学好向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠农资款2868元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日被告找到原告赊购农资，在这期间的农资款一直没有付，原告多次催款被告以多种理由推迟，至今没有偿还，无奈之下原告起诉法庭要求判令被告给付赊购农资款共计2868元整，并承担本案诉讼费用，请法庭依法裁决。被告未出庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日起，被告汪德伦从原告处赊购农资并分别为原告出具了欠据，共计欠款2868元。上述欠款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告汪德伦欠原告丁学好农资款2868元的事实，有原告出具欠据予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还原告欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪德伦于本判决生效后3日内给付欠原告丁学好农资款2868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，应予退还。由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二一年五月三十一日法官助理杨多书记员王爽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2232号原告：钱小敏，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司工作人员。原告钱小敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告钱小敏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱小敏撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告钱小敏负担。审判员  高朝阳二〇二一年五月十四日法官助理宋洁书记员张钰
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1828号 原告:马顺林,男,1967年12月24日出生,汉族,初中文化,个体,住安徽省天长市。 被告:薛付山,男,1991年5月5日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告马顺林与被告薛付山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马顺林到庭参加诉讼。被告薛付山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 马顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币6000元，并按月息1%承担自2021年1月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告熟悉，2020年9月份被告资金缺乏向原告借款6000元，言明过两日即还，可是未兑现承诺。2020年11月5日，原告找到被告要求还款，被告再次协商，要求元旦偿还，并立据一张，分期偿还。到期后，分文未还，故诉至法院。 薛付山未作答辩，亦未提交证据。 原告马顺林围绕诉讼请求依法提交了借条，被告薛付山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且原告马顺林能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原被告因被告薛付山在原告马顺林家门口做小生意熟悉。被告薛付山在宴请朋友吃饭时，邀请原告马顺林作陪，后又去唱歌，因被告薛付山资金周转困难，向原告马顺林几次借款，合计6000元，言明几天就还。因被告薛付山迟迟未还此款，原告马顺林报警，在派出所及司法所的调解下，被告薛付山向原告马顺林出具借条一份，并约定元旦还款3000元，年底还款3000元。但是被告薛付山在出具借条后，至今分文未还。 本院认为：被告薛付山向原告马顺林借款6000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有薛付山出具的借条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，因双方在借款时未约定利息，且被告薛付山出具借条时亦未注明利息，故对原告马顺林要求被告薛付山承担利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告薛付山于本判决生效之日起十日内偿还原告马顺林借款本金6000元及利息（利息自2021年4月1日起按按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告马顺林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛付山负担。 本判决为终审判决。 审判员  芦桂兰 二〇二一年五月十九日 书记员  胡清晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初4059号 原告:曹明相，男，1972年9月28日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告:常开全，男，1990年12月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县，公民身份号码：5202021990××××××××，联系电话：177××××9555。经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告曹明相诉被告常开全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明相到庭参加了诉讼，被告常开全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹明相诉称：2018年5月21日，被告联系原告去云南省彝良县做工，被告每月支付原告工资6500元，每月扣除500元伙食费，实际工资为每月6000元。原告跟着被告做了6个多月，后经双方结算，被告共计需支付原告工资40000元。被告承诺等拿着钱就全部结算给原告，并于同日写了一份欠条给原告，定于2018年12月底之前全部付清。期限届满后，原告向被告催要，被告均已各种理由搪塞拖延，至今一直未支付这笔钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、由被告常开全支付原告曹明相工资40000元；二、本案诉讼费由被告常开全承担。 被告常开全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：经被告常开全联系，原告曹明相在云南省彝良县做工，包工头系被告常开全。原、被告双方口头约定，由原告曹明相提供劳务，被告常开全每月支付原告曹明相工资6500元，扣除每月500元的生活费，实际工资为6000元。2018年5月12日，经双方结算，被告常开全向原告曹明相出具了其签名捺印的欠条一份，欠条载明：“兹有迤那镇合兴村底格组常开全在2018年5月21日，在云南省彝良县工程欠工人曹明相工资40000元整，大写肆万圆，包工头常开全许2018年12月底把工资全部结清，以此为据。欠款人：常开全”。约定期限届满后，经原告多次催要，被告常开全一直未支付下欠原告的劳务费40000元，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条在卷互为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。本案中，原告曹明相为被告常开全提供劳务，系双方真实意思表示，原、被告之间的劳务关系成立，被告应按双方约定及时足额的给付原告的劳务费。劳务费已经双方当事人进行过结算，且被告向原告出具了载明债权债务的欠条，视为其对该笔劳务费用的认可，被告至今未给付，有违诚信，对原告诉请由被告常开全给付工资40000元的主张本院予以支持。被告常开全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的默认及放弃答辩权利，应自行承担不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告常开全给付原告曹明相劳务费40000元，定于本判决生效后十日内给付。 案件受理费400元，由被告常开全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向该院预交上诉案件受理费800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马雪梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初52号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行。 负责人宁云岗，支行行长。 住所地石家庄市鹿泉区。 统一社会信用代码9113018580465283XJ。 委托诉讼代理人颉顺禄，男，公司员工。 委托诉讼代理人王立宪，男，公司员工。 被告河北锦诺消防设备科技有限公司。 法定代表人金立娜，经理。 住所地石家庄市。 统一社会信用代码91130100308048916Y。 被告董国强，男，1986年10月23日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告金立娜，女，1980年1月16日生，汉族，现住石家庄市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称农业银行鹿泉支行）与被告河北锦诺消防设备科技有限公司、董国强、金立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行鹿泉支行委托诉讼代理人颉顺禄、王立宪到庭参加诉讼，被告河北锦诺消防设备科技有限公司、董国强、金立娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河北锦诺消防设备科技有限公司、董国强、金立娜偿还所欠我行贷款本金176158.22元、利息394.86元，合计176553.08元（该金额截止到2020年10月9日）及所欠我行债务清偿完毕时的利息（包括逾期利息、逾期罚息等）。2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：河北锦诺消防设备科技有限公司于2019年9月4日通过网上银行（电子渠道）向我行申请办理了纳税ｅ贷，经我行核实、调查该公司情况后，批准了该公司申请，授信额度187000元，并于2019年9月4日放款，将187000元拨于河北锦诺消防设备科技有限公司在我行开立的账户，账号：50×××05。期限：1年，到期日：2020年9月3日，还款方式：一次性利随本清。河北锦诺消防设备科技有限公司贷款于2020年9月3日到期，未按约还款。经我行多次电话、上门等多种方式进行催收，收回该公司贷款本金10841.78元，利息8426.95元及逾期罚息734.46元。截止到2020年10月9日，尚欠贷款本金176158.22元、利息361.12元、逾期罚息33.74元，合计176553.08元。河北锦诺消防设备科技有限公司的逾期行为，严重侵犯了我行权益，故请石家庄市鹿泉区人民法院依法支持我行的诉讼请求。 被告河北锦诺消防设备科技有限公司、董国强、金立娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，河北锦诺消防设备科技有限公司及董国强于2019年9月4日通过网上银行（电子渠道）向农业银行鹿泉支行申请办理了纳税ｅ贷，经农业银行鹿泉支行核实、调查该公司情况后，批准了该公司申请，合同编号13010320190009627，合同载明：借款人（企业）：河北锦诺消防设备科技有限公司；借款人（个人）：董国强。借款额度187000元。借款额度有效期2019年9月4日至2020年9月3日。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期ＬＰＲ加25ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。2019年9月4日，原告农业银行鹿泉支行将187000元汇入河北锦诺消防设备科技有限公司在农业银行鹿泉支行开立的账户（账号50×××05）。河北锦诺消防设备科技有限公司贷款于2020年9月3日到期，未按约定期限还款。经农业银行鹿泉支行多次催收，收回贷款本金10841.78元，利息8426.95元及逾期罚息734.46元。截止到2020年10月9日，尚欠贷款本金176158.22元、利息361.12元、逾期罚息33.74元，合计176553.08元。 另查，被告河北锦诺消防设备科技有限公司向农业银行鹿泉支行借款时，被告董国强任法定代表人。河北锦诺消防设备科技有限公司现任法定代表人为被告金立娜。 上述事实有借款合同、交易明细、还款流水等予以证实。 本院认为，原告根据被告河北锦诺消防设备科技有限公司及董国强的申请为其办理贷款，存在借款合同关系，被告河北锦诺消防设备科技有限公司及董国强按约定领取并使用贷款后，应当按照合同约定足额按期履行还款义务。被告河北锦诺消防设备科技有限公司及董国强拒不偿还贷款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2020年10月9日，被告河北锦诺消防设备科技有限公司及董国强欠原告农业银行鹿泉支行贷款本金176158.22元、利息394.86元，合计176553.08元。原告要求被告河北锦诺消防设备科技有限公司及董国强偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告金立娜承担还款责任，理据不足，本院不予支持。被告河北锦诺消防设备科技有限公司、董国强、金立娜未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北锦诺消防设备科技有限公司、被告董国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行贷款本金176158.22元、利息394.86元，合计176553.08元（利息已计算至2020年10月9日，2020年10月10日之后的利息按照借款合同约定的利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元（已减半收取），由被告河北锦诺消防设备科技有限公司、被告董国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费3832元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年五月十四日 书记员  刘灵芝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4640号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被告：卢圣元，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：方平，女，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告卢圣元、方平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月27日，原告以双方达成庭外和解且被告已履行完毕相应逾期债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费1118元，减半收取559元，公告费300元，合计859元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇二一年五月二十七日书记员  金 傲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5323号 被执行人：魏宇平，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住深圳市盐田区。 被执行人：胡永勤，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住深圳市盐田区。 本院在执行被执行人魏宇平、胡永勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初11113号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏宇平、胡永勤在银行的存款人民币4202元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2832号申请执行人：曾亚军，男，汉族，1968年1月8日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市人民防空办公室，住所地长沙市岳麓区富华路29号。法定代表人：李志坚，主任。上述申请执行人与被执行人房屋所有权确认、债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日审结。该案（2021）湘0103民初199号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于长沙市天心区××巷××号住宅楼（权证号码：7××1）中的404户室号房屋不动产权证变更登记至申请执行人曾亚军名下；二、申请执行人可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年五月二十一日书记员  陈岩松
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3884号原告:周之山，男，1942年7月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周建守，男，1969年10月11日出生，汉族，住邳州市。被告:邳州市运河街道新三河社区居民委员会，住所地运河街道新三河社区。法定代表人:蒋学超，主任。原告周之山诉被告邳州市运河街道新三河社区居民委员会（以下简称“新三河居委会”）健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告周之山的委托诉讼代理人周建守到庭参加了诉讼。被告新三河居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周之山向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《关于周之山工伤补助及维修假肢的协议书》，并自2020年起每年的12月30日前向原告支付当年的工伤补助费（以每年年终上报的农村人均纯收入的1.5倍计算）和假肢补助费4000元/年；2.判令被告向原告支付迟延履行的2018年、2019年三年的工伤补助费、假肢补助费共计65154.5元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由如下:1965年7月，原告在被告的村办厂上班，工作期间，右小腿被爆裂飞轮炸伤后导致截肢。2002年5月21日，原、被告经协商一致，达成《关于周之山工伤补助及维修假肢的协议书》。协议书生效后，被告仅支付工伤补助费至2010年度，而假肢维修费却不予支付。原告在多次催要未果的情况下，于2012年5月将被告诉至法院，2014年2月18日贵院作出的（2013）邳民初字第3119号民事判决书，确认双方达成的协议书合法有效。被告不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。2014年6月26日徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第01480号民事判决书维持了原判。此后，被告向原告支付了2011年、2012年两年的工伤补助费、假肢费，但拒绝继续履行有效的《工伤补助及维修假肢的协议》。2013年至2017年五年的工伤补助费及维修假肢费用亦是通过诉讼、执行而得，现被告拒不支付2018年、2019年的费用。为此原告诉至法院，请求判如上诉。被告新三河居委会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周之山原系邳县运河人民公社三叉河大队的社员，现三叉河大队更名为新三河社区居民委员会。1965年三叉河大队购买了钢磨机，用于本大队社员粉碎米面。原告周之山被安排在该面房从事碾面工作，后在工作中，因飞轮爆裂炸伤原告周之山右小腿，并导致右小腿截肢。此后，被告新三河居委会每年均给予了原告周之山一定的工伤补助。2002年5月21日，被告新三河居委会与原告周之山经协商达成了《关于周之山工伤补助及维修假肢的协议书》，该协议书约定：“一、每年工伤补助费的标准按照上届确定的以村民人均分配一个半计算补助（以每年终年报为准、具实），每年12月30日前结算兑现。二、假肢维修采取包干使用（节约归己、多支不补），每年额定补助4000元，于每年4月底前结算兑现。三、签约时追补2000元，作为假肢更换，以后不再另补。四、第二、第三条款签约时一次付清（2002年度）。五、本协议自签订之日起长期有效……”。协议签订后，被告按约支付了原告周之山工伤补助费等至2010年。2011年、2012年度的工伤补助费及假肢维修费被告新三河居委会未支付，原告周之山诉至本院，请求被告继续履行工伤补助及假肢维修协议，按约支付2011年、2012年度的工伤补助费及假肢维修费。本院于2014年2月18日作出（2013）邳民初字第3119号民事判决书，判令被告新三河居委会支付原告周之山2011年至2012年度的补助费31819.5元，假肢补助费为8000元，合计39819.5元。后被告新三河居委会不服该判决上诉至徐州市中级人民法院,该院作出（2014）徐民终字第1480号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年至2014年的补助费及假肢费被告新三河居委会未支付，原告为此诉至本院，本院作出的（2015）邳民初字第2718号民事判决书，判决支持了2013年至2014年的工伤补助费36192元、假肢补助费8000元，合计44192元。新三河居委会不服该判决并再次上诉至徐州市中级人民法院，后徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终第5482号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年，原告再次通过诉讼向被告主张2015年、2016年、2017年的工伤补助费及假肢补助费，本院于2018年8月24日作出（2018）苏0382民初5218号民事判决书，判决被告支付原告2015年至2017年3年的工伤补助费69111元及假肢费12000元。现原告向被告催要工伤补助费及假肢费，诉至本院。另查明，邳州市2018年农村居民人均收入为18207元,2019年邳州农村人均纯收入19896元。上述事实，有原告提供的协议书、（2013）邳民初字第3119号民事判决书、（2014）徐民终字第1480号民事判决书、（2015）邳民初字第2718号民事判决书、（2018）苏0382民初5218号民事判决书及本院庭审笔录在案证实。本院认为，被告新三河居委会与原告周之山之间达成的“工伤补助及维修假肢的协议书”，系双方自愿签订，且已经被生效判决所确认。被告未能按照协议全面履行自己的义务，违反了诚实信用的原则。现原告以邳州市统计局公布的农村人均纯收入标准主张工伤补助费符合双方约定，应当予以支持。本院依据协议约定计算2018年度的工伤补助费为27310.5元（18207元×1.5），2019年度的工伤补助费为29844元（19896元×1.5），合计57154.5元，故本院以该数额予以支持原告主张的工伤补助费。关于原告主张的假肢维修费，双方约定于每年4月底前结算兑现4000元，本次庭审辩论终结前已至2021年5月，原告主张的假肢补助费，本院予以支持2018年、2019年、2020年、2021年共计4年，为16000元。因每年邳州市统计局公布的上一年度农村居民平均收入标准不同，现无证据证明2020年度邳州市农村居民平均收入标准，故本院对原告主张被告自2020年12月30日起每年向其支付工伤补助费的诉讼请求无法予以支持。此后，原告可与新三河居委会另行协商或另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市运河街道新三河社区居民委员会于判决书生效后十日内支付原告周之山2018年至2019年度的工伤补助费57154.5元、2018年至2021年度的假肢补助费16000元，合计73154.5元。二、驳回原告周之山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告邳州市运河街道新三河社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年五月十三日书记员  王 惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7656号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：梁海妮，女，1991年11月06日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，送达地址广东省深圳市龙岗区东方·明珠城。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告梁海妮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告梁海妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17579.65元，并自2019年04月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。梁海妮未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，梁海妮未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，梁海妮通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额594.52元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18000元提现成功。梁海妮收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月28日，梁海妮共计还款1071.14元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对梁海妮的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向梁海妮主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的1071.14元，合理部分利息为189.88元，881.26元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17118.74元，被告自2019年03月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，梁海妮立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17118.74元；二、自本判决发生法律效力之日起，梁海妮立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17118.74元为基数，自2019年04月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由梁海妮负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4109号李某：本院已经受理李某与韩某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4109号韩某：本院已经受理李某与韩某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4109号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5199号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：冯海华，男，1979年6月4日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯海华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币308839元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9695号 沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）： 你方起诉诉中建投（沈阳）易筑节能房屋科技有限公司、徐勇民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月28日立案。现将受理案 件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 雨
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执335号胡某某：齐某与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初483号判决书已发生法律效力。申请执行人齐某于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初483号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月七日zdqz联系人：王明强联系电话：本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执异9号异议人（被执行人）商城县阳光宾馆，经营者夏维，住所地：商城县。异议人（被执行人）夏维，男，汉族，1974年4月16日生，住商城县。异议人（被执行人）阮成运，女，汉族，1974年8月3日生，住商城县。申请执行人申红军，男，汉族，1971年11月30日生，住河南省内黄县，现住新乡市红旗区。本院在执行申红军与商城县阳关宾馆、夏维、阮成运产品销售者责任纠纷一案中，商城县阳光宾馆、夏维、阮成运以申红军申请强制执行已超过执行时效期间为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人称，1、请求确认异议人提出的强制执行已超过执行时效期间的异议成立；2、请求依法裁定对该案不予执行；3、请求依法撤销对该案已采取的所有强制措施。事实与理由：申红军与异议人产品销售者责任纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2019年1月28日作出了（2018）豫15民再122号民事判决，本判决为终审判决。故该判决的生效日期为2019年1月28日，申红军于2021年4月20日向商城县人民法院申请强制执行，此时申红军申请执行的时间距判决生效的时间已超过二年的法定执行时效期间，信阳市中级人民法院（2018）豫15民再122号判决丧失了强制执行力。法院应依法裁定商城县人民法院（2021）豫1524执750号执行案不予执行。请求法院依法予以支持。申红军称，第一次判决的，对方已经赔偿了，我不知道还有时间限制。经审查查明，申红军与异议人产品销售者责任纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2019年1月28日作出了（2018）豫15民再122号民事判决，判决异议人于本判决生效之日起十日内返还申红军货款和住宿费5800元，并支付申红军赔偿金57000元。本判决为终审判决。申红军向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，于2021年4月21日向异议人发出执行通知书。异议人于2021年5月18日向本院提出书面异议。异议审查过程中，申红军在电话中陈述领取（2018）豫15民再122号判决书的时间大约是2019年2月份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院立案执行的（2021）豫1524执750号案件的执行依据是信阳市中级人民法院于2019年1月28日作出的（2018）豫15民再122号民事终审判决书，判决规定的履行期间为十日，该案是终审判决，故该案申请执行的期间应从2019年2月9日起计算至2021年2月9日届满。即使如申红军所述，判决书的领取时间是2019年2月，申红军申请执行的时间是2021年4月20日，也超过了申请执行的时效期间。申红军未提供证据证明存在执行时效中止、中断的情形。故异议人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项、第十一条第一款执规定，裁定如下：对（2021）豫1524执750号案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘玉生审判员  杨传国审判员  余小舟二〇二一年五月二十七日书记员  黄 琦
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执583号申请执行人：崔某某，男，1950年02月22日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：侯某某，男，1956年12月29日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行崔某某与侯某某债权一案中，本院作出的（2019）豫0202民特13号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人侯某某的银行存款300000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月十三日书记员  赵晓涵
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢13号 申请执行人：牛尚斌，男，汉族，生于1967年12月15日，居民，住通渭县。 被执行人：马旺胜，男，汉族，生于1976年9月2日，农民，住通渭县。 本院恢复立案执行的牛尚斌与马旺胜分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人马旺胜送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1772号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马旺胜支付申请执行人牛尚斌执行款84000元，案件受理费1000元。本案在执行过程中，被执行人马旺胜交纳执行款10380元，本院依法冻结扣划被执行人马旺胜银行账户存款770元，共计11150元。对剩余执行款72850元，经申请执行人牛尚斌与被执行人马旺胜协商一致，达成如下和解协议：由被执行人马旺胜从2021年6月开始，每月28日前给付申请执行人牛尚斌执行款2500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1772号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年五月十九日 书记员  何 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执274号 申请执行人:陆雪华，男，1977年7月29日出生，汉族，住苏州市昆山市。 被执行人：魏智明，男，1987年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陆雪华与被执行人魏智明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初5084号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人魏智明于本判决生效之日起五日内返还陆雪华人民币73427元；案件受理费1636元，保全费820元，合计2456元，由魏智明负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2021年3月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本案没有处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，已执行到位标的64699元，未执行到位标的为11134元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5084号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  张美玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执103号申请执行人：秦凤群，女，1975年4月1日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：杨红清，男，1967年7月5日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人秦凤群与被执行人杨红清民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初1731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨红清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦凤群于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人杨红清发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年1月13日、1月14日、2月24日、3月10日、4月1日、5月17日先后六次对被执行人杨红清发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查找到被执行人杨红清可供执行的财产；经线下查询，了解到被执行人杨红清以湖南五星重工有限公司名义在双峰县蓝天环保科技开发有限公司承建双峰县农村环境整治整县推进项目的工程款余款已被娄星区人民法院在执行他案中冻结，未查找到被执行人杨红清其他可供执行的财产；本院将前述执行情况告知了申请执行人秦凤群，并告之其可就娄星区人民法院冻结的属杨红清所有的工程款向该院申请参与债权分配，本院亦已就申请执行人秦凤群申请参与债权分配事宜函告该院。根据核查的情况，本院征询其能否提供被执行人杨红清的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人秦凤群表示其提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人采取限制消费措施；本院已于2021年5月27日将被执行人杨红清列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为860000元，经穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人秦凤群同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  赵华玉审 判 员  王接丰二〇二一年五月三十一日代理书记员  王珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1435号之二 被执行人：白建荣,男，汉族，户籍所在地陕西省靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人白建荣罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1051号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保101号 宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行、兴文县金天顺科发展有限公司： 宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行与兴文县金天顺科发展有限公司财产保全一案，经本院立案执行，本局已向兴文县自然资源和规划局送达了保全裁定书和协助执行通知书，兴文县自然资源和规划局对裁定书所载明的兴文县金天顺科发展有限公司名下的石灰岩矿产资源采矿权进行了保全查封。至此，宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请保全的(2021)川1528民初996号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6289号原告：秦书华，女，1974年4月21日出生，汉族，住湖北省宜城市,委托诉讼代理人：邓文护，广东颖诚律师事务所律师。被告：王峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告秦书华诉被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告秦书华及其委托代理人邓文护到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月19日至2021年1月6日，原告在被告餐饮店“砂锅米线”工作，工作时间是早上八点到下午一点及下午四点到晚上十点，劳务费4000元/月。期间，被告拖欠原告2020年10月19日至2021年1月6日劳务费。被告于2021年1月21日通过微信向原告确认“今欠秦书华10400元，2月21日前结清”，原告多次催收未果。现为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付2020年10月19日至2021年1月6日劳务费共10400元（4000元/月，计两个月工资为8000元，2020年12月19日至2021年1月6日共18日，4000元/月÷30天×18天=2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告秦书华提供的证据：《微信首页及聊天记录》、《“砂锅米线”店铺照片》。被告王峰未答辩，亦未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王峰是餐饮店“砂锅米线”经营者，原告在被告处工作，从事餐饮服务，口头约定了劳务报酬4000元/月，无签订任何书面合同。此外，被告曾通过微信向原告确认欠10400元未结。在庭审中，原告确认被告以现金方式向其发放2020年9月工资。对于被告拖欠劳务费的事实，原告有向龙穴岛劳动监察大队反映。以上事实，有原告提供的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。原告与被告之间形成劳务关系，合法的劳务关系受法律保护。被告欠原告劳务费10400元，该事实由原告提供的聊天记录截图可予证实。被告未依约付款，构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦书华支付劳务费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞勇二〇二一年五月十八日书记员  周 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终221号 上诉人（原审原告）：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：东莞市万江世香茶叶店，住所地广东省东莞市万江区。组织机构代码：xxxx。 法定代表人：颜文明，经理。 上诉人王晓菲因与被上诉人东莞市万江世香茶叶店信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初6457号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓菲上诉称，1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中王晓菲购买的茶叶，约定以邮寄的方式交付货物，收货地为青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院有管辖权。2、《微拍堂竞拍服务协议》是格式条款，约定的是用户和微拍堂官方平台发生争议的约定，并非买家和卖家发生的争议，一审裁定适用该约定，明显适用法律错误。请求指定有管辖权的李沧区人民法院审理本案。 本院经审查认为，上诉人购买的商品详情中，对管辖有特别约定，即发生纠纷，买家仅可在卖家所在地提起诉讼解决；买家购买则视为同意该约定。双方对管辖的特别约定合法有效，一审法院对本案没有管辖权，将本案移送广东省东莞市万江区人民法院并无不当。综上，王晓菲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯文静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保362号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：刘涛，男，汉族，1985年11月20日生，住山东省费县。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛价值50万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂天元混凝土工程有限公司以其华安财产保险有限公司提供担保（保单号：6121411046020210000373）。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘涛价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月十日 书记员  薛蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1395号原告：王惠龙，男，1959年7月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。被告：高丽娟，女，1973年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省长春市农安县。原告王惠龙与被告高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠龙到庭参加诉讼，被告高丽娟经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠龙向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金5,000元及利息800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告高丽娟从原告处借款5,000元,用于加盟卫莱仕牌净水机的代理费用，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高丽娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告高丽娟未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日,原告王惠龙通过微信转账的方式给被告高丽娟转账5,000元，在原告与被告的微信聊天记录中显示，被告承认该笔借款，并表示会尽快还款。被告高丽娟未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。被告高丽娟向原告王惠龙借款，有微信转账凭证及聊天记录，证明双方之间的债权债务关系成立，被告高丽娟理应履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽娟于本判决生效之日起五日内给付原告王惠龙借款本金5,000元；二、被告高丽娟于本判决生效之日起五日内给付原告王惠龙借款利息（以5,000元本金为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计息，自2021年5月11日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年五月二十六日书记员  李瑞冬
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督59号申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托诉讼代理人:王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被申请人：况苏凤，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人况苏凤申请支付令一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年5月21日发出（2021）渝0102民督59号支付令，限令被申请人况苏凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人况苏凤收到支付令后，在法律规定的期限内向本院提出书面异议，认为申请人重庆名能物业服务有限公司履行物业服务协议不到位，其不应支付物业服务费。本院经审查认为，被申请人况苏凤提出的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督59号支付令自行失效。审判员  何终裕二〇二一年五月二十八日书记员  杨 莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10166号原告：魏巨仁，男，1959年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王廷桂，男，1977年5月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏公实律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李**坤，江苏公实律师事务所实习律师，特别授权。被告：孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告魏巨仁诉被告王廷桂、孙大森申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巨仁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏巨仁撤回起诉。案件受理费8800，减半收取4400元，由原告魏巨仁负担。审 判 员  周提海人民陪审员  刘安民人民陪审员  孙厚玲二〇二一年五月二十四日书 记 员  徐雨辰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初182号原告：魏义强，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，现住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区二马路集团公司机关主楼。法定代表人：刘鹏飞，职务董事长。委托代理人：赵华峰，女，该公司法律顾问。委托代理人：李久洋，男，该公司职员。原告魏义强与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏义强于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏义强的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义强撤诉。案件受理费10.00元，由原告魏义强负担。审判员  甘丽娜二〇二一年五月十四日书记员  杨 悦
江苏省宜兴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0282刑更6号 罪犯曾凡贞，女，1998年3月17日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市崇义县。 2020年12月18日本院作出了（2020）苏0282刑初1420号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯曾凡贞有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2021年1月13日，罪犯曾凡贞因哺乳被本院决定暂予监外执行（监外执行期限自2021年1月13日至2021年1月25日止）。2021年1月22日，罪犯曾凡贞以其再次怀孕向本院申请监外执行。 经查，罪犯曾凡贞现为单胎中期妊娠，确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯曾凡贞暂予监外执行（监外执行期限自2021年5月25日至2022年5月11日止）。 二〇二一年五月二十五日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终6577号   上诉人（原审原告）：曲小艺。   委托诉讼代理人：杨耀华，系曲小艺丈夫。   被上诉人（原审被告）：中国航发西安航空发动机有限公司。   法定代表人：颜建兴，该公司总经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：肖欢，该公司业务经理。   委托诉讼代理人：潘亚各，该公司业务经理。   上诉人曲小艺因与被上诉人中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称“中国航发公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初18142号民事判决上诉至本院。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。   曲小艺上诉请求：撤销一审民事判决，将本案发回重审或者改判中国航发公司赔偿曲小艺1987年3月1日至1990年3月30日期间因未缴纳社会保险金而造成的曲小艺养老金直接及间接损失，合计人民币8万元。中国航发公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、曲小艺与西安航空发动机公司签订劳动合同。同为航空工业系统的人员都知道西安航空发动机公司就是西安航空发动机集团有限公司的前身。网上搜索西安航空发动机集团有限公司,也可以检索到西安航空发动机集团有限公司的前身就是西安航空发动机公司。根据中国航发公司提供的公司信息表明，中国航发公司1998年3月12日以西安航空发动机集团有限公司名称注册,于2017年10月16日更改名称为中国航发公司。二、中国航发公司(原西安航空发动机集团有限公司)乃军工央企、涉密单位，工商信息无变化过程,无可追溯性。曲小艺系普通公民,客观上无法自行收集西安航空发动机公司衍变为西安航空发动机集团有限公司的证据。曲小艺暂时无法提供上述证据，一审法院未告知曲小艺应提供上述证据及提供期限。一审法院未调查、收集也未要求曲小艺书面申请法院调查、收集上述证据,又以曲小艺无法提供上述证据驳回曲小艺的诉讼请求。三、曲小艺在2019年9月下旬办理退休手续时意外被告知，中国航发公司未给曲小艺缴纳1987年3月1日至1990年3月30日在西安航空发动机公司做合同制职工期间的社会保险。曲小艺就补缴社会保险与中国航发公司交涉遭拒，导致曲小艺养老金缴费年限缺少了3年1个月，给曲小艺造成养老金损失。   中国航发公司辩称，一、中国航发公司与曲小艺不曾存在过劳动关系,不负有为其缴纳社会保险的义务,中国航发公司作为被告主体不适格。曲小艺因未缴纳社会保险而造成的退休待遇损失,应当向与其存在过劳动关系的用人单位主张。曲小艺在本次诉讼中主张中国航发公司在1987年3月1日至1990年3月30日期间未为其缴纳社会保险,但中国航发公司是于1998年3月12日成立,且从未与曲小艺建立过劳动关系,曲小艺的主张明显与事实不符。因此，曲小艺要求中国航发公司赔偿1987年3月1日至1990年3月30日期间未缴纳社会保险造成损失的主张没有事实依据,中国航发公司并非本案适格被告,曲小艺的诉讼请求无事实与法律依据。二、本案不属于人民法院受案范围,且曲小艺要求赔偿养老金直接与间接损失8万元的诉讼请求无事实及政策依据。社会保险费依法应向社会保险经办机构缴纳,法律不允许用人单位向劳动者支付现金来代替缴纳社会保险,至于未缴纳的社会保险,曲小艺应向社会保险部门申请解决。曲小艺不存在无法享受社会保险待遇的情况,且其未提交相关证据证明社会保险经办机构不能进行补缴办理,故而本案不属于人民法院受理的范围。三、本案已过仲裁与诉讼时效,曲小艺怠于行使权利,不利后果由其自行承担。曲小艺主张1987年3月1日至1990年3月30日未缴纳社会保险的情形距今已三十余年,无论是依据劳动仲裁时效还是《民法通则》规定的诉讼时效,曲小艺主张未缴纳社会保险的损失早已过了时效。综上,请求驳回上诉，维持原判。   曲小艺向一审法院起诉请求：中国航发公司赔偿其1987年3月1日至1990年3月30日期间因未缴纳社会保险而造成的养老金直接及间接损失8万元；中国航发公司承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：曲小艺与西安航空发动机公司签订《合同工劳动合同书》约定，劳动期限为5年，从1987年3月1日起至1992年3月1日止。1990年3月30日曲小艺与西安航空发动机公司解除劳动关系，入职一一四厂。2019年9月26日曲小艺退休，累计缴纳养老保险354个月。2020年7月6日曲小艺申请劳动仲裁，请求中国航发公司赔偿其1987年3月1日至1990年3月30日期间未缴纳养老保险给其造成的直接及间接损失8万元，西安市劳动人事争议仲裁委员会认为曲小艺的申请，不属于劳动仲裁受案范围，决定不予受理，并于同日做出市劳人仲不字（2020）第026号不予受理通知书。曲小艺不服，诉至一审法院，请求如前所述。庭审中双方各执己见，致调解不能。另查，中国航发公司成立于1998年3月12日，其否认与曲小艺建立过劳动关系。   一审法院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中，曲小艺提供的证据仅能证明其1987年3月1日与西安航空发动机公司签订劳动合同，1990年3月30日解除劳动关系。曲小艺未能提供有效证据证明与其建立劳动关系的西安航空发动机公司与本案中国航发公司系同一公司。故曲小艺以本案中国航发公司未给其缴纳1987年3月1日至1990年3月30日期间的社会保险为由，请求赔偿损失，无事实及法律依据。故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告曲小艺的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。   经审理查明，一审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。   本院认为，根据《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第十三条规定，实行个人缴纳基本养老保险费制度前，职工参加工作年限，经县级以上劳动行政部门审核确认后，视为缴纳基本养老保险费的年限。1987年3月1日至1990年3月30日期间，陕西省尚未实行个人缴纳基本养老保险费制度，曲小艺参加工作的年限，经县级以上劳动行政部门审核确认后，视为缴纳基本养老保险费的年限。故曲小艺主张1987年3月1日至1990年3月30日期间未缴纳社会保险的养老金损失的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，应不予处理，本案应裁定驳回曲小艺的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初18142号民事判决；   二、驳回曲小艺的起诉。   一审案件受理费10元，退还一审原告曲小艺；上诉人曲小艺预交的二审案件受理费10元予以退还。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  刘 春 梅       二○二一年四月三十日       书 记 员  师 丹                   1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5228号申请执行人：西安丰源家具有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：王琳娇被执行人：陕西亚奥体育产业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：应云华，该公司总经理。申请执行人西安丰源家具有限公司与被执行人陕西亚奥体育产业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15183号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额67698元及利息，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的67698元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1779号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，汉族，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告陈学林，男，汉族，1967年2月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告余庭英，女，汉族，1968年12月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称重庆农商行涪陵分行）与被告陈学林、余庭英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈学林、余庭英共同归还原告截止2021年1月20日的借款本金296008.07元、利息64300.59元、复息8201.63元等共计368510.29元；并支付从2021年1月21日起至付清之日止以176008.07元为基数，按照年利率10.6875%计算的利息及已前述方式计算出来的利息对应付未付部分从次月起至付清之日止按照年利率10.6875%计算的复息；支付从2021年1月21日起至付清之日止以120000元为基数，按照年利率7.125%计算的利息及已前述方式计算出来的利息对应付未付部分从次月起至付清之日止按照年利率10.6875%计算的复息；支付以尚欠利息64300.59元为基数，从2021年1月21日起至付清之日止按照年利率10.6875%计算的复息。2、判决原告对被告陈学林名下位于重庆市涪陵区xx办事处xx路xx号xx组拆迁安置房x幢x房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖、变卖、折抵的价款优先受偿。3、判决被告承担因本案产生的全部费用。事实和理由：2017年5月10日，原被告签订《个人贷款合同》约定，被告陈学林向原告借款30万元，用于房屋装修，期限5年，还款方式为按月结息、分期还款（2018年至2022年每年的5月9日分别归还借款本金5万元），贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期还款的利率按合同约定利率上浮50%执行，如遇基本利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；如借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告陈学林以登记在其名下的位于重庆市涪陵区xx办事处xx路xx号xx组拆迁安置房x幢x房屋的房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记。余庭英作为陈学林的妻子于2017年5月7日书面授权陈学林向原告借款本笔贷款，并承诺承担连带还款责任。2017年5月17日，原告向被告陈学林发放了该30万元贷款。借款后，被告仅归还了3000余元本金，未按时足额归还借款，经原告多次催收无果。原告遂宣布本笔贷款提前到期，要求被告立即归还全部本金及相关费用。被告陈学林、余庭英未作答辩。本院审理认定事实如下：2017年5月10日，原被告签订《个人贷款合同》约定，被告陈学林向原告借款30万元，用于房屋装修，期限5年，还款方式为按月结息、分期还款（2018年至2022年每年的5月9日分别归还借款本金5万元），贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期还款的利率按合同约定利率上浮50%执行，如遇基本利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；如借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。对于不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。被告陈学林以登记在其名下的位于重庆市涪陵区xx办事处xx路xx号xx组拆迁安置房x幢x房屋的房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记。余庭英作为陈学林的妻子于2017年5月7日书面授权陈学林向原告借款本笔贷款，并承诺承担连带还款责任。2017年5月17日，原告向被告陈学林发放了该30万元贷款。借款后，被告仅归还了3000余元本金，，未归还2018年至2020年应该归还的本金15万元。截止2021年1月20日，被告尚欠借款本金296008.07元、利息64300.59元、复息8201.63元等共计368510.29元。以上事实，有原告的当庭陈述、《个人贷款合同》、房屋抵押承诺书、房地产证、抵押权不动产登记证明等在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的贷款合同和抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。原告的不动产抵押权合法取得，其请求优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的贷款利率为浮动利率，故应以浮动利率作为计算依据。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学林、余庭英于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2021年1月20日的借款本金296008.07元、利息64300.59元、复息8201.63元等共计368510.29元；并支付从2021年1月21日起至付清之日止以176008.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算的利息及以前述方式计算出来的利息对应付未付部分从次月起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算的复息；支付从2021年1月21日起至付清之日止以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息及已前述方式计算出来的利息对应付未付部分从次月起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算的复息；支付以尚欠利息64300.59元为基数，从2021年1月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算的复息。二、原告对登记在被告陈学林名下的位于重庆市涪陵区xx办事处xx路xx号xx组拆迁安置房x幢x房屋拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3414元（已减半收取），由被告陈学林和余庭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年五月十一日书记员  张梓敬
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执516号 申请执行人：何鹏，男，汉族，1976年1月21日生，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：刘建刚，男，汉族，1966年10月22日生，住淄川区。 被执行人：刘月姣，女，汉族，1990年11月2日生，住淄川区。 本院在执行申请执行人何鹏与被执行人刘建刚、刘月姣纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何鹏与被执行人刘建刚、刘月姣达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年五月十七日 书记员  史雪慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9382号原告：何小毫，男，2002年12月3日出生，汉族，地址：珠海市金湾区×××**********。公民身份号码：450××××××××××××016。被告：珠海市新易通驾驶员培训有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××******************。统一社会信用代码：914×××××××××××072L。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李倩，系被告公司员工。原告何小毫诉被告珠海市新易通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小毫撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告何小毫负担。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年五月二十一日书记员  罗 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7325号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴文，男，汉族，户籍所在地广西桂平市××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告吴文、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为吴文、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月4日，被告吴文向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向吴文签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月4日，厦门国际珠海分行与被告吴文签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月6日向吴文发放贷款60400元。初期吴文每月向厦门国际珠海分行还款，但吴文出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。吴文的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对吴文的保险人代位求偿权。根据吴文与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告吴文拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告吴文追偿。威武融资公司为吴文的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、吴文提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告吴文偿还原告代偿本金51419.04元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告吴文偿还代偿款项，系基于原告与吴文之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人吴文的户籍地位于广西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与吴文之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执510号之一 申请执行人：仵文忠，男性，1976年06月01出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈俊鹏，男性，1980年10月03出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行仵文忠与陈俊鹏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院分别于2021年2月19日、2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人陈俊鹏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行人陈俊鹏名下川ＸＣ××××号、川ＲＡ××××号车辆，该车不具备处置条件。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，保全查封被执行人位于顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号的房屋，因系被执行人与案外人共同所有，不具备处置条件。 3、本院于2021年5月31日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年5月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金92000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额92000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑琦
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终610号上诉人（原审被告）：张妮妮，女，1985年8月10日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：杨爽爽，男，1985年12月29日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾雅琴，山西晋君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑红，女，1978年11月28日生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市。上诉人张妮妮、杨爽爽因与被上诉人李淑红房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张妮妮、杨爽爽及二上诉人共同委托诉讼代理人贾雅琴到庭参加了诉讼。被上诉人李淑红经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张妮妮、杨爽爽的上诉请求：撤销晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初136号民事判决，判决驳回被上诉人李淑红的诉讼请求，诉讼费由被上诉人李淑红承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人张妮妮、杨爽爽至今仍愿意继续履行房屋买卖协议，一审判决认定上诉人无意履行房屋买卖协议是认定事实错误。2、被上诉人李淑红与上诉人张妮妮、杨爽爽买卖的房屋是合法的商品房，完全具备合法交易的条件，不存在不能合法交易的因素。一审判决认定“在过户中存在不可预见的因素导致交易失败”是认定事实错误。3、依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，被上诉人李淑红单方解除合同，无权要求返还定金。庭审过程中，二上诉人表示同意解除合同。李淑红向一审法院起诉请求：1、解除原告与二被告于2020年7月6日签订的《房屋买卖协议书》；2、判令二被告返还原告定金5万元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定的事实：2020年7月6日，原告李淑红作为买方、被告张妮妮、杨爽爽作为卖方，双方签订了《房屋买卖协议书》，合同约定：二被告愿意将座落在晋城市城区星河湾X号X栋X单元X室出售给原告，成交价格为170万元；原告先支付定金5万元，在二被告撤销购房合同后，支付房款80万元，在原告认购房产后，支付房款75万元，在原告拿到购房合同后，余款10万元一次性给二被告付清，房屋归原告所有；如因任何一方违约，造成本协议目的不能实现，由违约方向对方承担违约责任；如在过户过程中出现不可预见的因素导致交易失败，二被告获得原告赔偿3万元，二被告退还原告所付房款定金2万元整；如在过户过程中，因为被告无法完成过户，二被告将所得房款全部退回原告，共计5万元。协议签订后，原告向二被告支付了定金5万元，二被告向原告出具了收条。合同履行过程中，原、被告发生争议，合同未能继续履行，目前案涉房屋未办理房产证，商品房买卖合同仍系二被告与开发商签订，房屋贷款仍未还清。至于未履行原因，原告主张是因二被告未按约撤销原商品房买卖合同，二被告主张是因原告不想买房了，所以其才未撤销原合同以及归还贷款。一审法院认为：原告李淑红与被告张妮妮、杨爽爽签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方至今未履行，且双方也无意履行，现原告诉请解除合同，依法予以支持。从合同内容来看，原、被告约定的合同义务实质是案涉房屋在开发商处办理商品房买卖合同的更名手续。但对于未履行原因，双方存在分歧，原告主张是被告未能撤销原合同，且原告提供的证人证言表示合同可能涉及无法更名问题，被告主张是因原告不想购房房屋了，双方均未提供充分证据，本院参照双方约定的“如在过户过程中出现不可预见的因素导致交易失败，二被告获得原告赔偿3万元，二被告退还原告所付房款定金2万元整”，酌情判令二被告退还原告2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、解除原告李淑红与被告张妮妮、杨爽爽于2020年7月6日签订的《房屋买卖协议书》。二、被告张妮妮、杨爽爽于本判决生效后5日内返还原告定金2万元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李淑红负担315元、被告张妮妮、杨爽爽负担210元。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，2018年11月19日，上诉人张妮妮、杨爽爽与山西汇邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2018年11月26日，该商品房预售合同办理了备案登记。本院认为，建设部等国家七部委颁布的《关于做好稳定住房价格工作的意见》规定：“禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。在预售商品房竣工交付、预购人取得房屋所有权证之前，房地产主管部门不得为其办理转让等手续；房屋所有权申请人与登记备案的预售合同载明的预购人不一致的，房屋权属登记机关不得为其办理房屋权属登记手续。”本案中，上诉人张妮妮、杨爽爽与山西汇邦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已办理备案登记手续，张妮妮、杨爽爽随后又与被上诉人李淑红签订《房屋买卖协议书》，约定以更名的方式进行预售商品房交易，本身违反政策规定，在客观上履行不能。现李淑红起诉要求解除协议，张妮妮、杨爽爽亦表示同意，本院予以准许。对于不能以预售商品房更名方式完成交易，双方当事人均存在一定过错，综合双方履行合同的全过程，一审法院酌情判令张妮妮、杨爽爽返还李淑红2万元购房定金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张妮妮、杨爽爽的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张妮妮、杨爽爽负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊二〇二一年五月二十六日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2978号原告：李洪全，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组,天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告李洪全与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。李洪全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告李洪全的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李洪全的起诉。案件受理费40元，退还原告李洪全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷