wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5579号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王霞，女，1986年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币35460.37元（截至2021年4月5日欠款本金28325.94元、利息4248.79元、费用2885.64元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额35460.37元，其中本金28325.94元，利息4248.79元，违约金2845.64元，其他手续费40元。 被告王霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日，被告王霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××26），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王霞在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额35460.37元，其中本金28325.94元，利息4248.79元，违约金2845.64元，其他手续费40元。 本院认为，被告王霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金28325.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王霞于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金28325.94元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘思诺 书记员王毓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保48号 申请人：宿君平，男，1963年12月23日出生，汉族，现住平度市。 被申请人：王昌英，男，1977年10月12日出生，汉族，现住即墨市。 被申请人：烟台通林物流有限公司，住所地：烟台市开发区广州路37号。 被申请人：青岛恒筑供应链管理有限公司，住所地青岛市莱西市沽河街道办事处长广路86号。 申请人宿君平与被申请人王昌英、烟台通林物流有限公司、青岛恒筑供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年五月三十一日 书记员 魏佳雨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1776号原告：信丰杰锐兴服装有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县。法定代表人：刘定晶。委托诉讼代理人：吴锋彬、黄炜恒，分别系广东标远（博罗）律师事务所律师、实习律师。被告：惠州连海汇服装有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：刘会河，男，1963年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县××××××乱山，公民身份号码：362××××××××××××116。原告信丰杰锐兴服装有限公司与被告惠州连海汇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰杰锐兴服装有限公司委托诉讼代理人吴锋彬、黄炜恒，被告惠州连海汇服装有限公司法定代表人刘会河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰杰锐兴服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告加工货款人民币肆拾肆万伍仟叁佰叁拾柒元捌角（445337.8元）并承担逾期付款违约金18301.55元（从2020年5月18日开始按照年息6%计算被告清偿之日止，暂计至2021年1月22日为18301.55元【445337.8元*6%/365*250天=18301.55元】）；2、请依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币贰万元整（20000元）；上述款项合计为人民币肆拾捌万叁仟陆佰叁拾玖元叁角伍分（483639.35元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月起，原告与被告多次签订《服装发外加工合同》，双方约定：原告向被告提供服装加工；结算方式：收货30天内付清。双方对于价格和其他均有约定，《服装发外加工合同》签订合同后，原告开始为被告提供服装加工及送货，原告送货后，被告签收货物。原告与被告于2020年5月18日对账确认：被告欠原告加工货款人民币肆拾伍万肆仟玖佰壹拾元整（454910元）。截止至今，被告仍欠原告加工货款人民币肆拾肆万伍仟叁佰叁拾柒元捌角（445337.8元）没有支付。原告多次向被告索要该款项，但被告以各种理由予以推诿，被告至今没有支付。原告认为：原告与被告之间的加工合同是双方真实意思的表述，是合法、有效的，原告为被告提供服装加工且加工成品已经送货，被告没有按照约定的期限支付加工货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告应当向原告支付加工货款人民币肆拾肆万伍仟叁佰叁拾柒元捌角（445337.8元）并承担逾期付款违约金18301.55元（从2020年5月18日开始按照年息6%计算被告清偿之日止，暂计至2021年1月22日为18301.55元【445337.8元*6%/365*250天=18301.55元】）。原告为了实现上述债权，于2021年1月22日委托广东标远（博罗）律师事务所作为代理人而支付律师费贰万元整（20000元），原告作为非法律人士，对于处理该纠纷没有专业水平，需要雇请专业的律师处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告支付的律师费属于原告的损失之一，被告应当承担赔偿原告损失20000元。上述款项合计为人民币肆拾捌万叁仟陆佰叁拾玖元叁角伍分（483639.35元）。基于上述事实和理由，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠原告加工费是事实，但公司现已停产停业。本院经审理认定事实如下：原告系经营服装设计、加工、生产及销售的有限责任公司。被告系加工、销售：服装；货物进出口、技术进出口等的有限责任公司。原、被告分别于2019年1月5日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年2月28日、2020年3月6日、2020年3月9日签订《服装发外加工合同》，约定原告向被告提供服装加工；结算方式约定为收货30天内付清。上述合同签订后，原告为被告提供加工服务。2020年5月18日，经原被告双方结算并由双方在《惠州连海汇欠信丰杰锐兴加工费货款清单》签章确认，被告尚余454910.8元加工费未付。2020年8月5日，原告向被告发出《律师函》催收加工费，要求被告在收到《律师函》后的5天内还清加工货款445337.8元。另，庭审时，经原、被告核实确认，被告尚欠原告加工款445337.8元至今未付。本院认为，本案系加工合同纠纷。合法的债权债务受法律保护。根据原告提供的《服务发外加工合同》、送货单、《惠州连海汇欠信丰杰锐兴加工费货款清单》以及被告当庭自认可证明被告至今尚欠原告货款445337.8元未付，故原告请求被告清偿加工费445337.8元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因被告经原告催收后仍拒不支付加工费，其已构成违约，其违约行为给原告造成资金占用期间利息损失及为提起本案诉讼而花费律师费的损失，故被告应承担相应的违约责任。关于利息损失，原告主张标准及起计时间有误，本院予以调整，即以445337.8元为基数，自原告催收还款期限届满次日即2020年8月11日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告惠州连海汇服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告信丰杰锐兴服装有限公司加工费445337.8元及违约金（违约金以445337.8元为基数，自2020年8月11日至被告实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、限被告惠州连海汇服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告信丰杰锐兴服装有限公司律师费20000元；二、驳回原告信丰杰锐兴服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，由被告惠州连海汇服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二一年五月十三日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2994号上诉人（原审被告）：匡小芳，女，汉族，1981年11月26日生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：宋建君，男，汉族，1962年7月7日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1973年12月21日生，住溧阳市。上诉人匡小芳因民间借贷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2021年5月10日向上诉人匡小芳送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费22800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人匡小芳仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人匡小芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年五月二十四日书记员 金 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异133号异议人（被执行人）：付瑞林，男，1962年10月6日出生，汉族，山东蓝德投资有限公司总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：蒋灵，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳勤，山东国曜律师事务所律师。申请执行人：济南市新世界商城物业管理有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号。委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。在本院执行济南市新世界商城物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）与付瑞林等追偿权纠纷一案中，异议人付瑞林对本院向其送达执行通知等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人付瑞林向本院提交撤回异议的书面申请。本院经审查认为，异议人付瑞林撤回异议申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人付瑞林撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年五月二十四日书记员 刘珏瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4179号 原告：阎凤霞，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会，住所地日照市东港区海天四路东王家村沿街，统一社会信用代码54371102ME05101910。 法定代表人：秦玉重，村主任。 原告阎凤霞与被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会（以下简称“东王家村村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎凤霞及其委托诉讼代理人于新玉、被告东王家村村委法定代表人秦玉重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告东王家村村委支付拖欠餐饮服务费共计52859元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阎凤霞经营有个体工商户日照市东港区春色满园海鲜酒店，经营期间，被告东王家村村委多次到原告阎凤霞经营的饭店用餐，用于村委招待。后经原告阎凤霞与被告东王家村村委工作人员对账，被告东王家村村委分多次向原告阎凤霞出具了收到餐饮费单据的收条。经合计，至今欠餐饮费52859元。现原告阎凤霞经营的个体工商户字号已经注销。后原告阎凤霞多次向被告东王家村村委要求清偿欠款，但均被拒绝。故提起诉讼。 被告东王家村村委辩称，原告所诉属实，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的收到条5张及工商信息查询信息均无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，被告东王家村村委多次在原告阎凤霞经营的酒店就餐，合计52859元餐饮费未支付。原告闫凤霞经营的日照市东港区春色满园海鲜酒店系个体工商户，日照市东港区春色满园海鲜酒店已于2014年6月19日注销。 本院认为，被告东王家村村委在原告经营的酒店处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告所经营的日照市东港区春色满园海鲜酒店已注销，原告作为经营者，被告应向原告支付拖欠餐饮费52859元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告阎凤霞餐饮费52859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取计561元，由被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二一年五月二十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤 附： 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××33 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初351号 原告：张某，住甘肃省兰州市西固区。 被告：关某，住甘肃省文县。 本院在审理原告张某与被告关某物权纠纷一案中，原告张某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某负担。 审判员  董文奎 二〇二一年五月二十日 书记员  张 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4701号 张超杰、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）张超杰偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金44615.5元、利息8198.7元、违约金7202.24元（利息和违约金暂计算至2019年4月28日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）张超杰支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费629元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对张超杰的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费735元、执行费822元；公告费57.1元，由被执行人张超杰负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2155号原告：司苏华，女，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：刘金瑞，男，1981年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：孙东敏，女，1982年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：刘玉柱，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告司苏华与被告刘金瑞、孙东敏、刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告司苏华及其委托诉讼代理人程晓鸿、被告刘玉柱到庭参加诉讼，被告刘金瑞、孙东敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司苏华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金瑞、孙东敏立即偿还原告欠借款100,000元，并给付约定的利息至起诉之日为18,000元，并自2021年3月31日起至实际给付之日止以本金100,000利息1分5计算给付利息；2.要求被告刘玉柱对上述借款承担连带偿还责任；3.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告刘金瑞及孙东敏夫妻因买车用款，通过被告刘玉柱担保在原告处借款100,000元，此款系被告刘金瑞当天在原告家中拿走的现金，当时被告刘金瑞答应到当年秋天本息一次性还清，并给原告出具借据一份。但2020年秋天被告刘金瑞并未按期偿还借款本息，经原告多次找二被告催要此款，被告均以各种理由推脱。此款系被告刘金瑞与被告孙东敏夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。被告刘玉柱作为担保人应对借款本息承担连带偿还责任。庭审中，原告要求被告承担欠款利息按2020年3月30日即借款之日起计算至2020年8月20日按原约定利率1.5分计算利息，自2020年8月21日起按法律规定的年利率计算利息至实际给付之日止。被告刘玉柱同意原告诉请，认为原告所述属实。被告刘金瑞、孙东敏未到庭未作答辩。原告司苏华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2020年3月30日被告刘金瑞出具的借据1份，证实原告的诉讼请求，同时证明被告刘玉柱对该账务承担连带给付义务。经庭审质证，被告刘玉柱对此无异议，承认借据是被告刘玉柱本人签署的，被告刘金瑞、孙东敏未到庭未作出质证意见。经审查，该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。2.孙东敏、刘金瑞名下的房屋产权证1份，该证据结合借据可以证明借款时将该房照压在原告处，被告刘金瑞、孙东敏承诺用该房屋担保还款，间接证明该债务是夫妻共同债务。经质证，被告刘玉柱对该证据无异议，被告刘金瑞、孙东敏未到庭，没有质证意见。经审查，该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告刘金瑞通过被告刘玉柱担保在原告处借款100,000元，并给原告出具借据一份，该借款经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，原告司苏华与被告刘金瑞之间属于借款合同法律关系，被告刘金瑞在原告司苏华处借款100,000元应承担偿还责任，原告要求被告按约定给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘玉柱在借据上以担保人身份签字，故其应承担担保责任。关于被告刘金瑞的借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘金瑞在司苏华处借款100,000元，系用于家庭生活购买车辆，且原告所提交的证据2可以证实被告刘金瑞借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告以属于夫妻共同债务为由要求被告孙东敏承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金瑞、孙东敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告要求按照月利率1.5%给付自合同成立到2020年8月20日期间的利息，根据当时司法解释的规定（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条），本院维护至2020年8月19日，经核算该期间利息为6,919元。对于2020年8月20日之后的利息，应当按照年利率15.4%给付（一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘金瑞、孙东敏于本判决生效后立即偿还原告司苏华欠款本金100,000元，并给付自2020年3月30日至2020年8月19日以100,000元为本金按月利率1.5%计算的利息6,919元；二、被告刘金瑞、孙东敏于本判决生效后立即给付原告司苏华自2020年8月20日至实际给付之日止以100,000元为本金按年利率15.4%计算的利息；三、被告刘玉柱对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，保全费1,260元，合计2,590元，由被告刘金瑞、孙东敏、刘玉柱负担2,479元，剩余由原告司苏华自行承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二一年五月十一日书记员 刘岩松
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初346号 原告：兰州红星通信器材有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村一社22号。 法定代表人：高荣廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：任军，甘肃魏列文律师事务所律师。 被告：邓强军，男，1983年3月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告兰州红星通信器材有限公司（以下简称红星公司）与被告邓强军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星公司法定代表人高荣廷及委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼，被告邓强军经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《维修工程施工合同》;2.请求判令被告返还原告维修工程款54000元;3.请求判令被告承担开挖过道、院内硬化地面产生的费用10000元;4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月18日，原、被告签订了《维修工程施工合同》，约定原告向被告支付人民币66000元，被告采取包工包料的方式完成防止原告楼房及地面再次开裂的维修任务。合同签订后，原告向被告实际支付54000元，但是被告却未按照合同约定购买使用材料、未按照合同约定新增底梁，导致地基及楼房立柱再次下沉、楼房及地面再次开裂。目前，原告楼房已成为危房，当务之急急需加固维修，以排除安全隐患，但开挖被告硬化过的过道及地面会产生高昂费用。出现上述严重问题后，原告多次找被告妥善解决，被告却一走了之，特提起诉讼。 被告邓强军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《维修工程施工合同》等相关证据，被告未到庭进行证据交换、举证和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，红星公司（甲方）与邓强军（乙方）签订《维修工程施工合同》，合同第二条约定：乙方必须应用科学有效的方法完成本次维修，防止地基及楼房立柱再次下沉，楼房及地面再次裂开；合同第四条约定：本次合同总价款为66000元；合同第五条约定：本次维修工程由乙方包工包料，使用混凝土、钢筋等材料必须符合国家标准。工程开工进场后先支付1万元作为材料开挖地面等施工费用。本次工程款五万元分三次付给乙方，工程总款中另外的一万作为本次工程质量的质保金；合同第六条约定：乙方施工区域完成后，应确保地面平整，排水畅通，保修期内如发生排水不利、地面继续下沉及楼房地面干裂，乙方均应在接到甲方发出的书面及电话通知后在限定时间内进行维修善后。合同签订后，邓强军开始进行维修施工，红星公司向邓强军已支付施工价款54000元。现案涉房屋出现地基及楼房立柱再次下沉，楼房及地面再次裂开等质量问题，红星公司多次联系邓强军对前述质量问题进行修缮均未果，便自行维修并产生维修费3050元。 本院认为，红星公司与邓强军签订的《维修工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案中，双方当事人均已按照合同约定履行了各自的义务，邓强军对案涉房屋进行了维修施工，红星公司亦向其支付了相应的施工价款，本案双方施工合同主要内容已履行完毕，已不具备合同解除条件，故对红星公司要求解除合同及基于此要求邓强军返还工程款的诉讼请求本院不予支持。另依据《维修工程施工合同》约定，邓强军施工区域完成后，应确保地面平整，排水畅通，保修期内如发生排水不利、地面继续下沉及楼房地面干裂，邓强军均应在接到红星公司发出的书面及电话通知后在限定时间内进行维修善后。现案涉房屋出现地面、墙面裂开等质量问题，邓强军应对其施工造成的质量问题及时予以修缮，而红星公司多次联系邓强军进行维修善后均未果，故红星公司自行维修房屋产生的费用应由邓强军承担。根据红星公司向本院提交的收条及转账记录载明，其修缮房屋所支出的费用为3050元，对此本院予以认定；因其并未提供其他维修费等票据，本院对红星公司其他费用支出无法认定。邓强军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由邓强军自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓强军应支付原告兰州红星通信器材有限公司房屋修缮费用3050元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告兰州红星通信器材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告邓强军负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡吉娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3196号原告：余雯，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陶兵，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告余雯与被告陶兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告余雯到庭参加了诉讼。被告陶兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雯诉称，2018年6月12日，被告向原告借款50000元，约定于2018年6月28日前归还，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不归还借款。请求法院判决被告支付原告借款50000元及利息(从2018年6月12日起至付清时止按月利率1.8％计算)。被告陶兵未作答辩。经审理查明，2017年到2018年期间，被告多次向原告借款。原告采用给付现金、微信转账等方式借款给被告。2018年6月12日，原、被告结算后，被告给原告出具借条1张：“今借到余雯现金50000元，大写伍万元整，现于6月28日之前一次性归还此款。借款人：陶兵。2018年6月12日。身份证号51230119830404XXXX。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。原告遂于2021年4月27日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条1张和被告书写借条时原告录制的视频等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在约定还款期限内未归还借款，实属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。原、被告在借款时未约定要支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”的规定，原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶兵在本判决生效后十日内归还原告余雯借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年五月十九日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9134号之一原告：佛山市南海中霸装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。被告：宝诚科技集团有限公司，住所地湖南省襄阳市经济技术开发区。法定代表人：刘某1。原、被告定作合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海中霸装饰材料有限公司撤诉。案件受理费3381.6元，减半收取计1690.8元，财产保全费1290.4元，合共2981.2元（佛山市南海中霸装饰材料有限公司已预交），由佛山市南海中霸装饰材料有限公司负担。审判员  肖志军二〇二一年五月十八日书记员  黄嘉裕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8750号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人：北京酷成长科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼4层3A04。法定代表人:华中领，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京酷成长科技有限公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京酷成长科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心暂不能向本院提供被执行人北京酷成长科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京酷成长科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  程 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特19号申请人（原仲裁被申请人）：黄薇（曾用名：黄定），女，汉族，1988年3月27日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。申请人（原仲裁被申请人）：张鹏（曾用名：张鹏源），男，汉族，1986年12月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被申请人（原仲裁申请人）：湖南华才物业管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋街道广云西路1号农产品（蔬菜）物流配送中心商务楼0401025号。法定代表人：黄锟，总经理。申请人黄薇、张鹏因与被申请人湖南华才物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，申请人黄薇、张鹏虽然递交了申请确认仲裁协议效力申请书，但未在指定的期限内交纳申请费，依法按自动撤回申请处理。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人黄薇、张鹏自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年五月三十一日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执157号 申请执行人：叶长梅,女,1949年3月14日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，住所地玉门市新市区官庄子农垦局，社会统一信用代码916209815811771451。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院在执行叶长梅与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初953号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人案件款1569.35元，并承担执行费50元，合计1619.35元。在执行过程中，查明被执行人已停止营运，且债务较多，财产已被他案查封，其法定代表人已死亡，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年五月二十一日 书记员  贾程霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执162号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆商业楼162-167、215-220号商铺，统一社会信用代码914406053041969624。 负责人：马烨。 委托代理人：刘小凤、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈志勇，男，汉族，1982年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行与被执行人陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20567号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈志勇应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8731.21元、暂计至2020年6月3日的利息713.98元、律师费1000元、案件受理费30.57元、财产保全费124.45元及自2020年6月4日起分别以所欠本金8731.21元、利息713.98元为基数年利率6.88752%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人主动还款3000元，该款退作（2021）粤0605执XX号案件的执行费及执行款。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人陈志勇名下登记有一处与案外人共有的位于佛山市三水区乐平镇XX街一巷X号XX的不动产及位于佛山市三水区乐平镇XX村委XX村的宅基地，因本案申请执行金额与前述不动产的价值相距较大，经征询申请执行人的意见，本院以（2021）粤0605执XX号案件为系列案件的主案对前述XX街一巷X号XX的不动产作查封但暂不作处置； 三、本院于2021年1月25日执行开庭，申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行与被执行人陈志勇均未到庭。 四、本院于2021年5月12日依法对被执行人陈志勇采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十七日 书记员  何笑仪
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初353号 原告：卢龙县木井镇分山村村民委员会，住所地卢龙县木井镇分山村，组织机构代码A0743862-2。 法定代表人：申晓杰，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申宗强，男，1979年2月8日出生，汉族，卢龙县木井镇分山村，农民。 被告：申凤军，男，1971年1月26日出生，汉族，卢龙县木井镇分山村，农民。 委托诉讼代理人：申占革，男，1969年3月21日出生，汉族，卢龙县木井镇分山村，农民。 原告卢龙县木井镇分山村村民委员会与被告申凤军林业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县木井镇分山村村民委员会法定代表人申晓杰及委托诉讼代理人魏庆国、申宗强，被告申凤军及委托诉讼代理人申占革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告补交2010年1月1日至2029年12月31日承包金17400元。事实和理由：2000年1月5日，经过公开招标，原、被告口头订立荒山拍卖协议，约定：被告承包原告所有的荒山一片，承包期限为50年，自2000年1月1日起至2050年1月1日止，总承包金68500元，每10年上打租交承包金13700元。被告交纳2000年1月1日至2009年12月31日承包金13700元，交2010年1月1日至2019年12月31日承包金5000元，交2020年1月1日至2029年12月31日承包金5000元，少交17400元。2017年5月，华能秦皇岛风力发电有限公司租用被告承包的荒山4.61亩,占用期限50年，每亩租金30000元，被告尚余合同期限32年零7个月。2019年4月10日，被告曾起诉要求原告和华能秦皇岛风力发电有限公司给付土地租赁费123880元，原告提起反诉。本院于2019年9月27日作出（2019）冀0324民初844号民事判决，判决：一、原告于判决生效之日起十日内给付被告承包土地租赁费63087.85元，扣除已经支付14520元，应付48567.85元；二、原告于判决生效之日起十日内支付被告保全费1170元；三、驳回被告其他诉讼请求；四、驳回原告的诉讼请求。2020年9月23日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民终2120号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。争议的土地归集体所有，被告只有经营权。华能公司占地是客观存在的事实，但并不是村委会出租，《荒山买卖协议》第七条约定，如出现政策性征地，土地补偿款归原告，剩余租金全部退回。 被告辩称，签订荒山承包协议后，被告向原告交纳了承包费，原告交付了承包的荒山，协议已经实际履行。2017年5月份，华能公司占用被告承包的荒山4.61亩，租期50年，每亩租金30000元，被告应得租金138300元，但原告只交给被告租金14520元。原、被告签订的协议合法有效，并已经实际履行多年，在承包期内，荒山的租赁费应该归被告所有，原告无权收取，原告应将代收租赁费归还给被告。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告到庭进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的本院（2019）冀0324民初844号民事判决，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民终2120号民事判决、拍卖土地底账，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告提交的公证书、荒山承包合同、交款收据、村民代表会议记录，与两审法院判决一致部分，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月5日，经过公开招标，原告卢龙县木井镇分山村村民委员会与本村村民李德山签订荒山拍卖协议，约定：原告将座落在村北的荒山一片卖给李德山（底账上记录为李海军），东至山顶中间至黑石往下顺沟，南至栗树地边，西至大山顶中间流水沟，北至上顶山北边，拍卖给被告，拍卖期限为50年，自2000年1月1日起至2050年1月1日止，总承包金68500元，每10年上打租交承包金13700元，双方签订了荒山拍卖协议，并进行了公证。2000年1月5日，卢龙县公证处作出（2000）卢证经字第25号公证书，确认原告的代表人申志然和李德山2000年1月5日在荒山拍卖协议上的签字、印章属实。李德山交纳2000年1月1日至2009年12月31日承包金13700元。2009年4月6日，被告申凤军重新投标后，交2009年1月1日至2019年12月31日承包金5000元，收据上注明不退底，09年开始11年，收款人党玉田，经手人申凤军，未注明少交或者拖欠承包金的情况。2020年3月7日，被告交2020年至2029年底承包金5000元，收款人申友，经手人申凤军，未注明少交或者拖欠承包金的情况。2017年5月，华能秦皇岛风力发电有限公司租用被告承包的荒山4.61亩,占用期限50年，每亩租金30000元，被告尚余合同期限32年零7个月。2019年4月10日，被告起诉要求原告和华能秦皇岛风力发电有限公司给付土地租赁费123880元，原告提起反诉，被告在诉讼中提交的荒山拍卖协议上原告的代表人为申志然，承包方为李德山和被告申凤军，与公证的荒山拍卖协议不一致，其它内容未发生变化。本院于2019年9月27日作出（2019）冀0324民初844号民事判决，判决：一、原告于判决生效之日起十日内给付被告承包土地租赁费63087.85元，扣除已经支付14520元，应付48567.85元；二、原告于判决生效之日起十日内支付被告保全费1170元；三、驳回被告其他诉讼请求；四、驳回原告的诉讼请求。2020年9月23日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民终2120号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2021年2月22日原告诉至法院要求被告补交2010年1月1日至2029年12月31日承包金17400元。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应补交承包金。原、告2000年经过公开招标和卢龙县公证处公证，与李德山订立的荒山拍卖协议，2009年重新招投标，又与被告订立荒山拍卖协议，承包人只有经营权，没有所有权，该合同的实质属于林业承包合同，双方已经实际履行，该合同对原告发生法律效力，原告为被告出具承包金收据时未说明拖欠承包金的情况，原告要求被告补交承包金的理据不足，本院不予支持。本案不属于土地承包经营权纠纷，变更本案案由为林业承包合同纠纷。 综上所述，原告要求被告补交承包金的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十二条、第三百三十三条、第五百零二条、第五百零四条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 驳回原告卢龙县木井镇分山村村民委员会要求被告申凤军补交2010年1月1日至2029年12月31日承包金17400元的诉讼请求。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告卢龙县木井镇分山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇二一年五月七日 书记员  贾君红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4042号 原告：田丰，男，1985年11月18日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 原告田丰诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田丰向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费1,690元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月15日听说被告方停业装修，被告方根本未曾提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，已经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 微信转账记录一份、会员卡复印件一份、会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司在开庭同时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日原告田丰在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理续卡，原告缴纳会费1,690元。现原告消费5个月，金额为676元，现原告剩余健身费1,014元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告田丰提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供微信转账记录、会员卡复印件、会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费1,690元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告田丰退还健身费1,014元； 二、驳回原告田丰本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初523号 原告：武国梅，女，汉族，1960年6月7日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：乔建军，男，汉族，1986年1月2日出生，现住安塞区城北区高架桥院内。被告：拓改霞，女，汉族，1986年9月28日出生，住址同乔建军。本院在审理原告武国梅诉被告乔建军、拓改霞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并称其已经和被告私下达成和解协议。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武国梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武国梅负担。  审  判  员    曹海义二O二一年四月三十日书  记  员    薛  苗 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2246号 申请执行人周妹姣、熊正会、杨爱云、熊海、熊文与被执行人方侃容生命权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初625号 原告：张菊林，女，1971年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高满堂，男，1939年10月10日生，汉族，住井陉县，系张菊林之公爹。 被告：高风梅，女，1972年9月30日生，汉族，住井陉县。 原告张菊林与被告高风梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊林及其委托诉讼代理人高满堂到庭参加诉讼。被告高风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菊林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高风梅给付原告张菊林13000元及利息5000元。事实和理由：被告高风梅以其经营的粮油店周转为由，于2018年7月15日向原告借款13000元，约定每年利息2000元，并约定2019年7月15日归还。原告借给被告高风梅现金13000元。但被告获得借款后，一直未归还原告，也没有支付利息。自2019年起，被告更换手机号码，致使原告联系不上被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款13000元并支付利息5000元。 高风梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高风梅之夫王严哲曾在岩峰村宣传卖药，原告经常坐王严哲的车去听课，并经常到被告经营的粮油店打水，双方因此相识。在2015年时被告提出向原告借钱，原告遂通过其父亲张付楼在秀林信用社取款13000元，并扣除利息2600元后将10400元给付被告。2016年被告给付原告利息1000元，之后，本息未付。2018年7月15日，被告将原借条取走并重新向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张菊林现金13000元整（大写：壹万叁仟元整）。高风梅2018.7.15-2019.7.15手机151××××0356”。该借款经原告催要，被告以无钱为由推拖至今未还。 庭审中，原告称其诉求的利息5000元为估算，如涉及砍头息，则以本金10400元为基数按银行贷款利率自2019年7月15日起计算至清偿之日止。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，被告虽于2015年向原告借款13000元，但在原告给付被告借款时扣除了利息2600元，故依法确认原告出借的本金应为13000元-2600元=10400元。被告在2018年7月15日向原告重新出具借条时虽载明借款额为13000元，但该借条只是对2015年借款的重新确认，并不能改变原告最初向被告实际出借10400元款额的事实，应确定借款本金额为10400元，而该借条既未对之前的利息作出约定，也未对重新出具借条时借款期间和逾期的利息作出约定，且原告未提供证据证实2015年出具款项时对相应利息所作的约定，故原告诉求的利息应自2019年7月15日起至清偿完毕之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.18修正）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告高风梅偿还原告李菊林借款本金10400元及利息（利息自2019年7月15日起至清偿完毕之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告高风梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年五月十四日 书记员  李 媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢653号曹维甲、电信科学技术第四研究所有限公司：申请执行人曹维甲与被执行人电信科学技术第四研究所有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）雁民初字第03622号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第00319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人电信科学技术第四研究所有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢653号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3018号 原告：马兰，女，1980年4月27日出生，回族，住四川省武胜县。 原告：段成刚，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告马兰、段成刚与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马兰、段成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马兰、段成刚撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5110号原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，江苏盛仪律师事务所律师。被告：张祥，男，1991年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：张学春，男，1968年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司诉被告张祥、张学春物业服务合同纠纷一案中，原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州太阳广场物业管理有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯今贵，男，1964年8月15日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓亚莲，女，1976年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连友好物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路672号。法定代表人：孙滨，该公司总经理。再审申请人冯今贵、邓亚莲因与被申请人大连友好物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯今贵、邓亚莲申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，改判被申请人赔偿因其违约造成的再审申请人被盗财物损失中的9,860元部分；依法确认邓亚莲与富丽庭1号楼806号住宅楼房屋没有任何所有权、使用权的关系。（一）被申请人未履行再审申请人居住安全及财产权益不受到非法侵害的对等义务，再审申请人对物业费履行了不安抗辩权。2016年11月11日闲散人员赵海涛在被申请人保安人员的控制和监管下从大门而入，疯狂对大连市沙河口区富丽庭1号楼806号住宅楼及1011号住宅楼进行盗窃，致使再审申请人损失近30万元的财产，至今无法全部追回。盗窃者在物业管理区域携带盗窃财产顺畅地离开盗窃现场，被申请人为盗窃者创造并提供了进出条件而存在过错。事件发生之后被申请人才按照公安部门的要求及业主的强烈反应在管理区域安装监控设施，更换了业主的出入卡。但至今被申请人未对再审申请人财产按照规定和常理进行赔付及赔礼道歉，再审申请人的不安抗辩权应当予以支持。（二）《物业管理条例》第三十五条、第四十八条是与本案有最直接密切关联的行政法规，原审应当依法适用。被申请人明知邓亚莲不在富丽庭居住，与涉案房屋没有权属关系，在能够送达的条件下公告送达，不但程序违法而且其扩大化的费用依法只能自负。根据《合同法》第四百零六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十八条等法律规定，再审申请人请求支持再审请求。冯今贵、邓亚莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，冯今贵、邓亚莲的再审请求有两项，一为“被申请人赔偿因其违约造成的再审申请人被盗财物损失中的9,860元部分”，二为“确认再审申请人邓亚莲与富丽庭1号楼806号住宅楼房屋没有任何所有权、使用权的关系”。关于第一项再审请求，冯今贵、邓亚莲在本案一审期间虽提出反诉，但一审法院认为反诉请求超出审理范围未合并审理，且已告知其可另行诉讼，故其该项再审请求超出原审法院的审理范围，本院对此不予审查。关于冯今贵、邓亚莲提出的第二项再审请求，系其在二审期间作为上诉请求提出的，因超出二审法院审理范围，二审法院亦未审理。因此，冯今贵、邓亚莲的两项再审请求均超出原审法院审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯今贵、邓亚莲的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年五月二十七日法官助理李思源书记员韩笑
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3938号 王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司： 蔡学礼与王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3938号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-27
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1874号原告：蒋天昊，男，1992年3月20日出生，汉族，公民身份号码：420××××××××××××018，住湖北省竹溪县×××××××××。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：王志军，男，1991年1月12日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××372，住广东省博罗县××××××委会西边小组。原告蒋天昊与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申卫军到庭参加诉讼，被告王志军缺席。本案现已审理终结。蒋天昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还35000元款项，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失直至款项付清之日止；二、判令被告支付律师费6000元；三、判令被告承担保全费、担保费、诉讼费。事实和理由：原告与被告经微信群认识，被告称其可以供应无纺布，于是原告向被告采购，原告分别于2020年4月24日向被告支付10000元，2020年5月4日向被告支付20000元，2020年5月8日向被告支付5000元，总计支付了35000元的定金，后续尾款货到付清，但被告却一直未能交货。2020年7月27日，因被告不能交货，被告向原告出具欠条，确认35000元最迟于2020年12月1日前无条件偿还，若逾期还款，自愿承担因实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师费、差旅费等；但被告却至今未能偿还款项，原告多次催讨，被告均消极应对。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的合同关系，因被告原因无法履行合同，被告应当按照承诺的日期偿还款项，现被告逾期未还的行为已经构成违约，故此原告特向贵院提起诉讼，请予支持。被告王志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，原告蒋天昊与被告王卫军经微信约定，由原告向被告采购无纺布，原告于2020年4月24日向被告转账10000元，2020年5月8日向被告转账25000元。但被告在收取原告上述货款后，未能及时向原告交付货物。经双方协商，被告于2020年7月27日向原告出具《欠条》一张，内容为：“因本人王志军资金临时周转不便，兹欠付蒋天昊先生共计人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。上述款项本人承诺最迟于2020年12月1日前无条件偿还，若逾期还款，借款人自愿承担出借人因实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师费、差旅费等），以及愿意承担一切法律责任。约定还款期限届满，被告未能返还上述货款，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼。另查明，2021年1月13日，原告与广东惠泰（仲恺）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东惠泰（仲恺）律师事务所律师申卫军作为原告与被告买卖合同纠纷一案的委托代理人，原告为此支付律师费6000元。本院认为，被告王志军应返还原告预付的货款35000元，有被告签字确认的《欠条》为证，本院予以确认。原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，根据相关法律规定，本院予以调整为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。关于律师费问题，原告已提交委托代理合同、律师费发票，证明其已实际产生律师费6000元，且该费用未超律师收费指导价上限，依据《欠条》约定，该损失应由欠款人即被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志军在本判决生效后十日内支付原告蒋天昊35000元及占用资金期间的利息（以35000元为基数，自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项全部付清之日止）。二、限被告王志军在本判决生效后十日内支付原告蒋天昊律师费6000元。二、驳回原告蒋天昊的其他诉讼请求。案件受理费413元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二一年五月三十一日法官助理 张锦清书 记 员 陈博聪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执418号 被执行人：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路306号，统一社会信用代码：91441821055324387E。 法定代表人：甘达华，该公司经理。 佛冈县中润房地产开发有限公司拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初2397号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人佛冈县中润房地产开发有限公司负担受理费135元。但被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳受理费的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄春妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6124号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市毅嘉网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××之四，统一社会信用代码9×440604M××××××。法定代表人：陶某1。被告：陶某1，男，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市毅嘉网络科技有限公司（以下简称毅嘉公司）、陶某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告毅嘉公司、陶某1立即偿还原告贷款本息1197033.86元（其中本金1190000元、利息7019.7元、罚息0元、复利14.16元，利息、罚息、复利暂计至2021年1月17日止，2021年1月18日起至全部贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按【合同编号：2019年小企评抵字第854号《小微企业抵押快贷借款合同》】的约定计算）；二、判令被告毅嘉公司、陶某1赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失57911元；三、判令原告对被告陶某1名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的房产，在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2019年3月28日，原告与被告毅嘉公司（借款人）、陶某1（共同借款人）签订《小微企业抵押快贷借款合同》，约定：原告向被告毅嘉公司、陶某1提供119万元的循环额度借款，借款额度有效期自2019年3月28日至2022年3月28日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款利率为起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加92.5基点（1基点=0.01%），利率调整日为额度有效期间起始日在每年的对月对日调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时还清的利息按罚息利率计收复利。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或抵押财产被查封的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告陶某1签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，约定被告陶某1以其位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的房产为原告与被告毅嘉公司、陶某1签订的案涉《小微企业抵押快贷借款合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为238万元，担保范围包括本金、利息（含罚息和复利）、诉讼费、财产保全费、律师费等。该抵押已办理抵押登记，证号为：粤（201×）佛南不动产证明第0×××××号。二、履约情况：原告于2019年4月3日向被告毅嘉公司的账户发放贷款119万元，贷款期限至2022年4月3日。被告毅嘉公司、陶某1自2020年12月4日开始未足额偿还利息。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年4月11日向被告毅嘉公司、陶某1送达起诉状副本。截至2021年4月15日，该两被告尚欠原告贷款本金1190000元、利息21316.79元、复利227.26元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费固定收费为57911元。五、其他情况：根据原告提交的《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》显示，案涉抵押房产被其他法院查封。本院认为：被告毅嘉公司、陶某1未按照借款合同约定按时还款，且案涉抵押房产被另案查封，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，则本院向该两被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告毅嘉公司、陶某1偿还拖欠借款本金并支付暂计至2021年4月15日的利息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。关于律师费。《小微企业抵押快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《快贷个案委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为35000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于担保责任。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告对该抵押权，在被担保的债权到期而未获清偿时在最高额238万元范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市毅嘉网络科技有限公司、陶某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1190000元、利息21316.79元、复利227.26元（上述利息暂计至2021年4月15日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算；罚息利率为每年4月3日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加92.5基点再上浮50%）；二、被告佛山市毅嘉网络科技有限公司、陶某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费35000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项所确定的债权对位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××的房产经拍卖、变卖后的款项在最高额2380000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8047元，财产保全费5000元，合计13047元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担186元，由被告佛山市毅嘉网络科技有限公司、陶某1共同负担12861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月六日书记员 许佳婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执756号申请执行人：宋铁军，男，住址：辽宁省开原市。被执行人：开原市普康社区卫生服务中心。法定代表人：姜雪峰。本院在执行申请执行人宋铁军与被执行人开原市普康社区卫生服务中心劳动争议一案中，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日作出开劳仲案字【2021】002号仲裁裁决书，申请人执行人宋铁军于2021年4月22日向本院申请执行，开原市普康社区卫生服务中心于2021年4月14日向开原市人民法院提起诉讼，申请执行人宋铁军于2021年5月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执756号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年五月十八日书记员  杨继军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2155号本院于2021年5月10日对原告邸炳仁与被告吴伊、被告赵军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0105民初2155号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：一、（2021）津0105民初2155号民事判决书中第4页第6行“事故发生在保险期间内，保险期间为：2019年3月27至2020年3月26日”，现补正为“事故发生在保险期间内，保险期间为：2019年3月27日至2020年3月26日”。二、（2021）津0105民初2155号民事判决书中第4页第11行“事故发生在保险期间内，保险期间为：2019年3月27至2020年3月26日”，现补正为“事故发生在保险期间内，保险期间为：2019年3月27日至2020年3月26日”。审判员 刘 辉二〇二一年五月二十八日书记员 王婧怡附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执110号之一申请执行人：安徽金龙浩光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。法定代表人：吴建勇。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵楠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被执行人：苏州蝶诚软件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街286号浩辰大厦313室。法定代表人：张怀锋。申请执行人安徽金龙浩光电科技有限公司（以下简称安徽金龙）与被执行人苏州蝶诚软件有限公司（以下简称苏州蝶诚）销售合同纠纷一案，该案(2019)蚌仲裁字第51号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、解除申请人安徽金龙、被申请人苏州蝶诚分别于2017年12月7日签订的《金蝶软件销售合同》、2018年7月17日签订的《金蝶软件销售服务合同》；二、被申请人苏州蝶诚返还申请人安徽金龙裁决第一项所涉合同项下价款147800元；三、被申请人苏州蝶诚赔偿申请人安徽金龙损失10200元；四、驳回申请人安徽金龙的其他仲裁请求；五、本案应收仲裁费9667元，由申请人安徽金龙承担5338元，由被申请人苏州蝶诚承担4329元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人安徽金龙向本院申请执行，申请标的为162329元及利息，立案日期为2021年1月20日。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人法定代表人张怀锋称公司没有房产、车辆、银行存款，暂时无力偿还，希望与对方和解，本院限制其高消费。2、2021年1、2、5月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅零星存款，无不动产、车辆、证券、保险。3、2021年2月26日，本院至被执行人工商注册地苏州工业园区东平街286号浩辰大厦313室调查，楼栋铭牌无被执行人标识，现场未见被执行人。4、2021年4月29日，安徽金龙称双方已达成执行和解，向本院申请撤回执行，并提交2021年4月15日签订的《金蝶软件销售服务合同》，该销售合同包括部分执行和解协议内容。5、2021年5月24日，为避免双方后续争议，本院组织双方视频约谈，双方明确执行和解条款如下：1、双方以苏州蝶诚向安徽金龙提供金蝶软件销售服务合同五年正版软件使用费（161100元）抵扣苏州蝶诚欠安徽金龙的执行款合计162329元；苏州蝶诚分五年五次向案外人金蝶软件（中国）有限公司支付正版软件使用费161100元；首次履行时间为2021年4月15日，已支付32200元；之后履行时间为每年4月15日前，每期均为32200元，直到2026年4月15日前支付完毕；2、待苏州蝶诚按照合同约定支付完毕五年五次费用后一个月内，安徽金龙向苏州中院申请实体结案，双方对此再无纠葛；若苏州蝶诚在五年内提前履行完毕，安徽金龙会在提前履行完毕一个月内向苏州中院申请实体结案；3、苏州蝶诚不能按照合同约定支付完毕五年五次费用，安徽金龙有权向苏州中院申请恢复执行（扣除已向案外人金蝶软件（中国）有限公司支付的费用）；4、执行费2334元由苏州蝶诚承担。同日，安徽金龙向本院申请解除对苏州蝶诚的账户冻结与限制高消费，本院依申请解除对被执行人的限制。6、2021年5月26日，被执行人缴纳执行费2334元。综上所述，本案执行标的为162329元及利息，已收取执行费2334元，实际执行到位32200元，剩余130129元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅零星银行存款，无房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，双方当事人达成执行和解并在正常履行中，本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：蚌埠仲裁委员会作出的(2019)蚌仲裁字第51号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二一年五月二十六日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执150号 申请执行人：梅州市中级人民法院，住所地：梅州市江南彬芳大道南64号。 法定代表人：林秀雄，院长。 被执行人：罗少泉，男,1969年1月3日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行对被执行人罗少泉并处没收个人全部财产一案中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人申报无财产。在执行过程中，本院通过法院执行查控系统，对被执行人罗少泉的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询，并到梅州市住房公积金管理中心、梅州市不动产登记中心、丰顺县不动产登记中心、被执行人罗少泉的户籍地丰顺县调查，查无被执行人可供执行财产。 鉴于被执行人罗少泉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤14执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱红标 审判员  刘宇辉 审判员  张晓峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张**花
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初269号 原告：蔡冰峰，女，1988年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：蔡永生（原告之父），男，1962年3月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：石家庄市井陉矿区生产资料有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区岗头路4号，统一社会信用代码：9113010771584918XX。 法定代表人：徐爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚林，男，1978年8月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：徐爱国，男，1965年10月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告蔡冰峰与被告石家庄市井陉矿区生产资料有限公司（以下简称生产资料公司）、徐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冰峰委托诉讼代理人蔡永生，被告生产资料公司法定代表人徐爱国、委托诉讼代理人姚林，被告徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡冰峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金100000元及2年3个月的利息,利率按照双方约定月息壹分计算。庭审中，变更关于利息的计算期限为：要求从2019年1月1日起计算至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告经营烟花生意资金周转，2016年10月11日借原告蔡冰峰100000元整，双方约定按利率壹分每月付利息。但被告自2019年1月至今未付给过原告利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法调判。 被告生产资料公司辩称，对原告所诉的借款金额、利息未付时间、利率均无异议。 被告徐爱国辩称，这是公司借款，与我个人没有关系。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告生产资料公司向原告蔡冰峰借款100000元，被告生产资料公司向原告出具借条一份，载明：借款条借蔡冰峰现金壹拾万元正（100000.00元）月息1%借款人石家庄市井陉矿区生产资料有限公司盖章法定代表人徐爱国签字2016-10-11。被告生产资料公司按双方约定的利率已经给付原告蔡冰峰利息至2018年12月31日，从2019年1月1日开始至今未付利息，未还本金。被告生产资料公司认可以上事实及借条的真实性。 以上事实有原告提交的借款条、以及双方的陈述在案为凭，可以采信。 本院认为，生产资料公司承认蔡冰峰在本案中主张的事实，认可借款的真实性，故原告蔡冰峰与被告生产资料公司之间成立民间借贷关系。双方在借款时未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，因此，原告要求被告生产资料公司偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。 双方在借条中约定借款的利息为月利率1%，不超过借款时法律关于民间借贷的利率标准，同时也不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，原告主张自2019年1月1日至借款付清之日的利息按照月利率1%计算，不违反法律规定，应予支持，故被告生产资料公司应当按照月利率1%支付原告蔡冰峰自2019年1月1日起至借款付清之日的利息。 关于原告蔡冰峰要求被告徐爱国承担还款责任的请求，本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案的借款人是生产资料公司，徐爱国作为法定代表人在借条上签字，其行为代表的是生产资料公司，而非个人行为，其法律后果由法人承受，因此，徐爱国不承担责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告石家庄市井陉矿区生产资料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蔡冰峰借款本金100000元及利息（按照本金100000元，月利率1%，从2019年1月1日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石家庄市井陉矿区生产资料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费2300元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 悦 书 记 员 赵星星
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初420号原告：田高升，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李永杰，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟营，男，汉族，住河南省长葛市。被告：王红佩，女，汉族，住河南省郏县。二被告委托诉讼代理人：刘戈，河南仟方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田高升诉被告李伟营、王红佩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，于2017年12月27日作出（2017）豫0221民初1671号民事判决书，判决被告李伟营、王红佩于判决书生效后十日内共同偿还原告田高升代偿款30万元及其他损失（其他损失按年利率24%，从2015年10月2日计算至2017年3月21日），被告李伟营不服判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫02民终1211号民事裁定书，裁定撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初1671号民事判决书，发回本院重审。本院立案受理后，依法进行了审理，于2020年6月17日作出（2018）豫0221民初2568号民事裁定书，裁定驳回原告田高升的起诉，原告田高升不服裁定，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）豫02民终2281号民事裁定书，裁定撤销杞县人民法院（2018）豫0221民初2568号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田高升及其委托诉讼代理人李永杰，被告李伟营、王红佩委托诉讼代理人刘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田高升向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告代为偿还的款项624208元。事实及理由：原告与被告李伟营系朋友关系，2015年9月2日，被告李伟营向杞县湖岗乡的陆青春借款30万元，并向陆青春出具借条一份，陆青春及李伟营均请求原告为该笔借款提供担保，原告同意后，在被告李伟营为原告出具的借条的担保人处签字。借款到期后，被告李伟营以种种理由拒绝偿还该笔借款，原告无奈替被告李伟营偿还了该笔借款本金及利息和违约金共计624208元。之后原告向被告李伟营追讨上述借款本金及利息和违约金，被告李伟营以种种理由拖延至今。因王红佩与李伟营系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，王红佩应对上述借款本金及利息和违约金承担共同偿还责任。被告李伟营、王红佩辩称：此案有虚假诉讼的嫌疑，原告的证据相互矛盾，原告用股份和股权偿还的借款与工商登记不符，且原告在还款时其在河南省华艺铝业有限公司没有任何股权，因此该陈述与证言都是虚假的。对收条的真实性、关联性、合法性均有异议，该收条与证人张某以及原告的证言和陈述相互矛盾。原告提供的发货单上面没有被告的签字，只是原告与他人或者企业自制的表格，不符合证据的真实性、关联性、合法性。2017年11月15日对张某的调查笔录，被告不知情，该证言的调查内容均显示双方谈的是借款内容，没有提到还借款的事实，因此对本案的影响，不足以作为凭证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月2日，被告李伟营出具借条一份，内容为：“借条今有李伟营借款叁拾万圆整（300000.00元），郑州市金水区农业路东**号*单元*层**号住宅房41.70㎡作为抵押，还款日为2015年10月1日中午12点，为最后还款日，如逾期不还，出借方有权收回李伟营抵押住房进行出售该房产。另有担保人田高升进行担保，如2015年10月1日中午12点此笔借款不能按期归还，出借人将按照出借款30万元进行日息30万元×5％进行收取滞纳金，此笔借款由担保人田高升负责连本带息偿还此笔借款，双方签字后生效。137××××0666借款人：李伟营河南省长葛市官亭乡申庄村五组出借人：路青春担保人：田高升2015年9月2日”。另查明：原告提供2017年3月21日的收条一份，内容为：“收条今收到田高升替李伟营偿还借款和违约滞纳金共计624208元，陆拾贰万肆仟零捌圆路青春2017.3.21”。经审查，该收条不是陆青春本人所书写。上述事实有当事人陈述，借条、收条等证据予以证实。本院认为：追偿权系担保人代债务人偿还了债务后，其向债务人追偿的权利。田高升在本案中向李伟营、王红佩请求追偿权的前提是其已向债权人偿还了借款本金和滞纳金，田高升称其用与张某开办的河南省华艺铝业有限公司的股份折抵了借款本金和滞纳金共计624208元，其已向陆青春偿还624208元，证据不足，故原告田高升要求被告李伟营、王红佩偿还原告田高升代为偿还的款项624208元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告田高升的诉讼请求。案件受理费10042元，保全费1520元，共计11562元，由原告田高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二一年五月十日书记员  于永康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3422号 原告：新疆万仕达热能设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区公路32号（轻校对面）。法定代表人：朱家美，该公司总经理。委托诉讼代理人:张玲，米东区博通法律服务所法律工作者。被告：新疆百斯特鸿电洗涤服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化大庆路100号。法定代表人：李新玲，该公司总经理。原告新疆万仕达热能设备有限公司与被告新疆百斯特鸿电洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告新疆万仕达热能设备有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆万仕达热能设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆万仕达热能设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取445.25元（原告已预交），由原告新疆万仕达热能设备有限公司负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   马学婷
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1039号原告：谷廉荣，男，1956年1月24日出生，满族，农民，住辽阳县。被告：李明，男，1986年6月8日出生，满族，农民，户籍地：辽阳县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。原告谷廉荣诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷廉荣、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷廉荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金20,000元，利息35,200元[20,000元×月利率2%×88个月（2013年12月10日至2021年4月10日，共计88个月）]，本息合计55,200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同村村民，2013年12月10日，被告因做生意急需资金周转，从原告手借款现金20,000元，约定月利率2%，没有约定还款日期，被告给原告出具《借据》一张，借款人处由被告本人亲笔签名。原告每年的年底都找被告催要借款和本金，被告总是说去张罗，过几天就给，但至今也没还款。2018年，被告因砍伐林木被本溪市法院判决有期徒刑5年，现羁押在监狱，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李明辩称，我欠原告本金20,000元是事实，当时也约定了月利率2%，但是之前我给他打了3年的利息，一共约14,600元，其他的事实都对。本院经审理查明认定事实如下:2011年，被告李明通过杨玉财向原告谷廉荣借款本金20,000元，约定月利率2%，每年借款到期后，被告给原告结算利息，并重新给原告出具借款本金20,000元的借据。2013年12月10日，被告给原告重新出具借据后，被告只给付原告5,000元的利息，借款本金20,000元及剩余的利息被告至今未偿，故原告依法诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金20,000元及利息35,200元，本息合计55,200元。另查，庭审中，原告谷廉荣只要求被告李明给付本金20,000元及利息30,000元，本息合计50,000元，其他利息部分原告谷廉荣自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了放款义务，被告亦应积极向原告履行偿还欠款本金20,000元的义务。被告拖欠不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告偿还利息30,000元一节，庭审中，原告谷廉荣只要求被告至借款本金给付完毕止被告李明只需偿还利息30,000元，其他利息部分自愿放弃，被告亦同意偿还原告利息30,000元，且原、被告双方关于利息的约定符合法律规定。因此，原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后30日内偿还原告谷廉荣借款本金20,000元及利息30,000元，本息合计50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（按简易程序收取），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张艳君二〇二一年五月二十七日代书记员 刘秋菊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更50号罪犯赵磊，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2016年12月19日作出（2016）内0526刑初218号刑事判决书，以犯非法买卖枪支罪，判处被告人赵磊有期徒刑五年，刑期自2016年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。该犯在刑罚执行期间刑期变动情况：2018年12月29日本院作出（2018）内05刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期：2021年6月18日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯赵磊减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）16号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯赵磊刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯赵磊在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期（2018年3月至2020年8月）内累计被刑罚执行机关记表扬五次（即2018年9月记表扬一次、2019年3月、10月各记表扬一次、2020年2月、8月各记表扬一次），该犯现余考核分173分，确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯赵磊的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯赵磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期2018年3月至2020年8月内累计被刑罚执行机关记表扬五次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑一个月零五天的刑罚执行（刑期自2016年10月19日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月十三日书 记 员 刘 冬 晖
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执895号 被执行人：王某某，男，汉族，住宿松县。 关于被执行人王某某罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某银行存款2344.11元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二一年五月十九日 书记员  王敏