广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16563号原告：李海叶，女，1987年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东天穗律师事务所律师。被告：屈正军，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：林智敏、罗颖彤，均系广东广信君达律师事务所律师。原告李海叶与被告屈正军民间借贷纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海叶及其委托诉讼代理人陈绮雯、被告屈正军及其委托诉讼代理人林智敏、罗颖彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海叶向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金42万元并支付资金占用期间的利息（利息以42万元为本金，从起诉之日起计至实际清偿之日止，按照年利率15.6%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2020年4月24日被告向原告借款10万元，原告通过支付宝转账方式向被告出借款项。2020年9月18日，原告通过银行转账的方式向被告出借款项35万元，并与被告签订《借条》，约定当原告要求被告偿还借款之时，被告承诺及时还清，若发生诉讼，被告愿意承担原告因此维权产生的诉讼费、律师费、公证费、交通费、误工费等费用。2020年5月5日被告按照约定通过支付宝转账向原告偿还了3万元的债务，但剩余42万元的欠款仍未偿还。2020年10月28日原、被告登记结婚，双方结婚一个月后即于2020年11月24日于民政局办理协议离婚手续。离婚协议中对于被告婚前所欠原告的借款并未约定在内。该债务属于被告婚前个人债务，并不因为原、被告结婚而抵销，被告仍然负有清偿债务的义务。现经原告合理催告被告偿还借款，但被告至今仍未向原告清偿，故诉至法院。被告屈正军辩称：一、原、被告之间签署的《离婚协议书》（未盖婚姻登记处的章，下称第一份《离婚协议书》）、《协议书》已成立并生效，第一份《离婚协议书》及《协议书》均是原告单方找到律师起草并发送给被告，要求被告签署的协议，并且第一份《离婚协议书》是在律师事务所律师见证下签署，而《协议书》是对双方前述内容的再次确认，是双方真实意思表示。原、被告在上述两份协议书中签字，两份协议书已成立。离婚手续和领取离婚证是两份协议书生效的条件，现原、被告已办理离婚手续并且领取离婚证，说明第一份《离婚协议书》及《协议书》的生效条件已经达成，第一份《离婚协议书》及《协议书》均已成立并生效。二、第一份《离婚协议书》及《协议书》生效则原、被告之间的民间借贷法律关系已经消灭，双方均应当遵守上述约定。根据第一份《离婚协议书》第3条第1款、《协议书》第1条，上述协议书生效后有关免除债务的条款已消灭，因此原告的诉讼请求没有事实依据，恳请法院予以驳回。三、关于借款期限，双方约定的借款期限仍未届满，且双方均未约定利息，原告的诉求没有事实依据。根据被告向原告出具的《欠条》记载借款期限为2020年5月至2021年12月，现截至开庭之日双方约定的借款期限仍未届满，原告要求被告偿还借款没有事实依据。根据双方的微信聊天记录，原告向被告出借款项时明确表示不收取利息，结合被告出具的欠条并没有约定利息，因此双方在借款期限内没有约定利息，原告主张以年利率15.6%计算利息没有事实依据。四、关于2020年4月24日、2020年9月18日两次借款均是由原告主动提出并出借给被告。在婚姻关系存续期间被告给原告处理店铺相关事宜，被告尽心尽力给原告经营店铺，原告不仅没有按照约定支付报酬，还不断向被告发脾气、辱骂被告。五、关于三份协议之间的签署情况，2020年11月21日原告找到律师联系被告要求协商离婚，2020年11月23日晚上原告主动提出免除被告的债务，2020年11月24日原告向被告发送了由原告律师起草的第一份《离婚协议书》，11月24日上午10-11点左右被告达到天穗律师事务所，双方在律师的见证下签署了这份协议，当天下午双方在婚姻登记处办理离婚手续，但因婚姻登记处要求提交的离婚协议书中只能处理婚内财产，不能包含婚前债务的处理，并要求双方另行协商，因此原告联系了其律师修改向婚姻登记处提交的《离婚协议书》（下称第二份《离婚协议书》），同时原告也表明会让其律师再起草《协议书》，当天晚上双方签署了《协议书》，上述情况均说明免除被告债务是原告真实意思表示，但原告出尔反尔，严重违反诚实信用原则，浪费司法资源。综上所述，原告违反离婚协议书的约定，其诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的权益，并且被告保留追究原告违约责任的权利。经审理查明：2020年4月24日，原告通过支付宝转账方式向被告出借款项十万元，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到李海叶十万元整，于2020年5月-2021年12月归还。”后被告于同年5月5日偿还了其中的三万元，因原《欠条》落款处的身份证号码存在书写错误，被告又向原告出具《欠条》，载明“今欠到李海叶柒万元整，于2020年5月-2020年12月内归还。”2020年9月18日，原告通过银行转账方式向被告出借款项，数额为35万元，被告于同日向原告出具《借条》，载明“本人今向李海叶借款人民币叁拾伍万元整，当李海叶要求本人还清全部借款时，本人承诺及时还清。若发生诉讼，双方一致同意由李海叶所在地法院管辖，本人愿意承担李海叶因此维权产生的诉讼费、律师费、公证费、交通费、误工费等费用”。2020年10月28日，原、被告登记结婚。同年11月24日，原、被告签订第一份《离婚协议书》，载明“男方与女方于2020年10月28日登记结婚，婚后无生育子女……一、男方与女方自愿离婚，同意解除婚姻关系。二、财产及处理方案（一）房产登记在女方名下的位于广州市黄埔区大沙地东486号自编F6栋2702房为女方使用个人婚前财产一次性付款购置，该房产为女方个人财产，归女方所有，与男方无关。（二）其他婚前双方各自的财产归各自所有，婚后双方各自名下的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。三、债务的处理1.男方婚前分别于2020年9月18日向女方借款35万元，于2020年5月向女方借款7万元，为男方婚前个人债务，经双方协商一致，男方配合女方自签订本协议之日起至双方领取离婚证后，女方同意免除男方婚前个人债务。2.双方确认，在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务和债权，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，各自名下的债权由各自享有。四、违约责任的约定任何一方不履行本协议的约定，应向守约方支付违约金50万元”。原告对该协议的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，认为该协议未经民政局备案登记，对该协议的效力不予认可，该协议未发生法律效力，原告未免除被告42万元婚前个人债务。同日，双方签订第二份《离婚协议书》，该协议书除未对被告婚前向原告所借款项共计42万元进行约定外，其与内容与第一份《离婚协议书》一致。该《离婚协议书》已经广州市番禺区民政局婚姻登记处备案登记。被告另提交《协议书》一份（原件为碎片粘贴件），载明：“男方屈正军、女方李海叶，男方与女方就男方个人债务事项达成一致的处理意见，双方订立协议如下：一、债务的处理：男方屈正军分别于2020年09月18日向女方李海叶借款35万元，于2020年05月向女方李海叶借款7万元，前述债务为男方婚前个人债务，现经双方协商一致，男方配合女方办理离婚手续并且领取离婚证后，女方同意免除男方婚前个人债务，此后女方不再向男方追偿。二、违约责任的约定：任何一方不履行本协议的约定，应向守约方支付违约金50万元。三、其他1.本协议由双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。”落款处有“屈正军2020年11月24日”“李海叶2020年11月24日”签名字样。原告对该《协议书》的真实性、合法性、关联性均不予确认，主张其从未签署该协议书，落款处的签名及日期均非其笔迹，但对此不申请笔迹鉴定。被告陈述：第一份《离婚协议书》系原、被告领取离婚证的当天上午一起在律师见证下签署，下午双方携带该份《离婚协议书》前往番禺区民政局，由于民政局称要备案登记的离婚协议中不能处理婚前债务，故原告与其律师沟通修改了协议内容，原告还给被告转发原告律师发送给其的《协议书》，因民政局的电脑无法登陆微信，故双方在领取结婚证后回家另签订了《协议书》；签署后因原告情绪波动很大，在双方拉扯过程中协议书被撕碎，被告只能把碎片捡起来并重新拼贴。原告陈述，被告一开始不同意离婚，原告考虑被告的经济能力无法一次性偿还债务，也想好聚好散，如果被告能够同意离婚，其会考虑免除被告的债务，随后被告同意离婚，但两人前往民政局办理离婚手续后被告又不同意离婚，原告亦不再考虑免除债务的事宜，最后两人在民政局婚姻心理咨询师的开导下签署了第二份《离婚协议书》并领取《离婚证》，从离婚至今，原告坚决不同意免除被告的债务。原、被告的微信聊天记录显示，2020年11月21-23日，原告提出离婚，被告不同意，双方就此进行协商；24日上午10:50，原告给被告发送文档《离婚协议（呈：李海叶女士，初稿）》，15:52，原告给被告发送文档《协议书（呈：李海叶女士，初稿）》。原告以未保存该聊天记录为由，表示已不记得具体内容。上述事实，有原告提交的转账凭证、借条、离婚协议书等，被告提交的离婚协议书、协议书、微信聊天记录等以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：就被告尚欠原告的42万元款项，被告主张原告已免除该债务、被告无需再偿还，就此提交了两份《离婚协议书》《协议书》以及双方的微信聊天记录，原告对《协议书》的真实性虽不予确认，主张落款处的签名及日期并非由其签署，但对此不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果；另一方面，结合原、被告的微信聊天记录，原告曾于2020年11月24日上午向被告发送《离婚协议》，并于同日下午发送《协议书》，两份文档的标题与双方签署的《离婚协议书》及《协议书》的标题亦可对应；综上，在无相反证明的情况下，本院对被告提交的《协议书》予以采信。根据该《协议书》的内容，在被告配合原告办理离婚手续并且领取离婚证后，原告对被告的案涉42万元婚前个人债务即予以免除，现原、被告已离婚，原告再向被告追偿上述借款本金及利息以及要求被告支付律师费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李海叶的全部诉讼请求。本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告李海叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年五月二十七日书记员 马妮娜法官助理龙蒙