河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3119号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万荣大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨岭岭，男，1990年1月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托代理人：游卫国、刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾国强，男，1968年9月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。 法定代表人：郭景瑞，该公司经理。 委托代理人：贾丁杰，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨岭岭、贾国强、邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯郸钢铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2159号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、平安保险公司不应赔偿杨岭岭各项经济损失共计35762元；二、本案诉讼费用由杨岭岭等承担。事实和理由：一、杨岭岭的伤残等级不认可。杨岭岭伤残等级系其单方委托并自行到场鉴定，鉴定时未通知到场跟踪鉴定，损害了知情权、参与权，程序不合法。杨岭岭伤残等级鉴定结论明显不客观、鉴定方法不合理。鉴定机构未明确膝关节活动度的具体计算方式，故评残依据与伤情明显不符，伤残等级不认可。一审时，对伤残鉴定等级进行重新鉴定，原审法院不予准许，此处多判了残疾赔偿金28062元，精神损害抚慰金5000元。二、鉴定费不应承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定,本案中鉴定费不应由保险公司承担。综上所述，请依法撤销原判，支持诉求。 杨岭岭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，予以维持。 贾国强未发表答辩意见。 邯郸钢铁集团有限责任公司未发表答辩意见。 杨岭岭向一审法院起诉请求：1、由保险公司等赔偿医疗费86752.13元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元、二次手术费20000元、误工费11700元、护理费17270元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2800元等各项损失共计180284元，根据事故责任，要求各被告赔偿128558元；2、由保险公司等承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月14日22时许，杨志军驾驶冀Ａ78528重型自卸货车沿永年辖区道路东三环由北向南行驶至龙泉村南路段时因躲避车辆滑行到道路东侧时，与沿东三环由南向北行驶贾国强驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆相撞，导致冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车所载货物洒落砸到冀Ａ78528重型自卸货车，造成杨志军、杨岭岭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年大队处理，认定杨志军负此事故的同等责任，贾国强负此事故的同等责任，杨岭岭无责任贾国强是邯郸钢铁公司司机，事故发生在执行工作任务过程中。 冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车的所有人是邯郸钢铁公司，该机动车在保险公司投保有交强险和附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额为100万元。 事故发生后，杨岭岭被送往邯郸市永年区第一医院住院治疗，该医院诊断杨岭岭伤情为:右胫骨平台、胫骨近端粉碎性骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，硬膜下出血，两肺外伤性湿肺，右膝关节后交叉韧带损伤，右腓骨近端粉碎性骨折，头面部挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右手背皮肤挫裂伤，杨岭岭在该医院住院22天，花费75073.31元。后在曲周县中医院住院45天，花费10964.82元，在邯郸市第七医院复查，花费714元。 上述事实，有当事人陈述和已经质证，且双方当事人均认可或未提供相反证据反驳的下列证据：道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，交强险和商业三者险保单等在卷为证。 经杨岭岭委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年6月26日出具邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第100号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、杨岭岭伤残等级评定为拾级伤残壹处；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；3、二次手术费用约人民币贰万元；4、护理人数：住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。经质证，保险公司对该鉴定意见书不予认可，提交重新鉴定申请书,但没有提供反驳证据。本院认为，上述鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期的期限符合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院予以认定。杨岭岭主张住院期间2人护理与伤情不符，不予认定。杨岭岭主张交通费2000元，保险公司建议法院酌定。另查明：河北省2018年度农村居民人均年可支配收入为14031元，居民服务业在岗职工年平均工资为39947元。又查明：本案另一伤者杨志军医疗费用损失为20100.24元，伤残项下损失为13220元。 一审法院认为，贾国强驾驶的机动车发生交通事故致杨岭岭受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因贾国强驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对杨岭岭的合理合法损失首先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分的损失，根据承保车辆司机在事故中的责任，由保险公司在商业三者险内赔偿50%。贾国强驾驶机动车在执行工作任务时发生事故，对杨岭岭造成的保险赔偿范围外损失，由邯郸钢铁公司承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对杨岭岭所举证据的认定情况，确定杨岭岭损失如下：1、医疗费86752.13元、二次手术费：20000元，合计106752.13元；2、住院伙食补助费：67×50＝3350元；3、营养费：90×30＝2700元；4、误工费：（23461÷365）×180＝11520元；5、护理费：（39947÷365）×90＝9810元；6、残疾赔偿金：140××××0×10%＝28062元；7、精神损害抚慰金:酌定为5000元；8、交通费：酌定为1000元；9、鉴定费：2700元。上述医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等医疗费用损失为112802.13元，与另一伤者杨志军医疗费用合计132902.37元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000×【112802.13÷132902.37】＝8500元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等伤残项下损失为58092元，与另一伤者杨志军伤残项下损失合计71312元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿58092元。交强险不足部分的损失为104302.13元，由保险公司在商业三者险内赔偿50%，即52151元。判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支 公司于本判决书生效后十日内在交强险内赔偿杨岭岭各项损失共计66592元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨岭岭各项损失共计52151元；三、驳回杨岭岭其他诉讼请求。案件受理费2871元，减半收取1436元，由杨岭岭承担115元，由邯郸钢铁集团有限责任公司负担1321元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于伤残等级鉴定的问题。杨岭岭提交的邯郸法证司法医学鉴定中心对伤残做出的司法鉴定意见书，其鉴定机构、司法鉴定人均具备鉴定资质和资格，鉴定意见做出有资料摘要、鉴定过程、分析说明，该司法鉴定意见书载明杨岭岭伤残等级的情况，一审法院依据上述鉴定意见，确定杨岭岭残疾赔偿金、精神损害抚慰金有事实依据，保险公司上诉称不认可伤残鉴定等级，结论不客观，鉴定方法不合理，但未提交证据予以证明，因此对该上诉请求，本院不予支持。 关于鉴定费的问题。本案中鉴定费是杨岭岭为查明损失所支付的必要费用，且有正规票据为证，保险公司应予承担，保险公司上诉称其不应承担上述费用的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，保险公司上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费695元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年五月十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋