wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初1623号原告：贺某，男，2011年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。法定代理人：刘某，女，1982年8月16日生，汉族，系原告母亲，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：史铭，山东泰鲁律师事务所律师。被告：贺建成，男，1982年5月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告贺某因与被告贺建成所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。2021年5月31日，贺某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费100元，由贺某负担。审判员  潘振刚二〇二一年五月三十一日书记员  刘倩文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8074号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：刘炜青，女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市××××××××××××，身份证号码511××××××××××××321。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘炜青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××560）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41774.45元及利息22272.45元、违约金1717.31元、分期手续费413.24元（暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至至2020年7月18日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘炜青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金41774.45元以及利息22272.45元、违约金1717.31元、分期手续费413.24元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（原告已预交），由被告刘炜青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十七日书记员  邵伟东
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执200号申请执行人：陈孝丰，男，1966年1月24日出生，汉族，住吉林省长春农安县。被执行人：郑丽娟，女，1981年6月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人陈孝丰依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初4838号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人郑丽娟按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年1月25日，本院向被执行人郑丽娟送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年2月7日因被执行人郑丽娟拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因疫情原因拘留所暂不收押，暂无法实施。2021年5月27日本院对被执行人郑丽娟下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十七日书记员  薛若飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执435号之三被执行人：高升，男，汉族，1989年06月01日生，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇前沼沟村19号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初332号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高升在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十日书记员  王雅玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执792号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：曹兆春，男，1982年2月2日生，汉族，住阜宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与曹兆春银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1329号法律文书已经发生法律效力。因曹兆春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人曹兆春名下不动产，查封了被执行人曹兆春名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  陈非文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执96号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：龚尔亮，男，1973年5月3日，汉族，住湖南省攸县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人龚尔亮借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2021年1月25日作出了（2020）武仲裁字第023100586号裁决书，因被执行人龚尔亮未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2020）武仲裁字第023100586号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100586号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍狄审判员姜慧云审判员 敖      云二〇二一年五月十一日法官助理黄谭武书记员赵静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1351号之一 申请执行人：陈小建，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：肖和滨，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈小建与被执行人肖和滨合伙协议纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5422号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人肖和滨在判决生效后十日内支付申请执行人陈小建欠款28417元及利息。因被执行人肖和滨未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈小建向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月23日向被执行人肖和滨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人肖和滨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人肖和滨限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人肖和滨名下财产情况如下： 一、查明被执行人肖和滨在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人陈小建应在冻结到期前二十日申请续行冻结（冻结日期自2022年4月23日届满）； 二、查明被执行人肖和滨与案外人共同所有的位于南部县南隆镇金牛街锦霞园10号楼10幢-1层-1-15号（不动产权证书号：201101076）房屋。本院已轮候查封，并已告知申请执行人陈小建，如首查封案件处理财产时，依法申请参与分配。申请执行人陈小建应于查封期限届满前二十日申请续查封(查封期限自2024年5月25届满)； 三、向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖和滨名下的财产，但未查找到被执行人肖和滨有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人肖和滨居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人肖和滨的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人陈小建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈小建不能向本院提供被执行人肖和滨的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖和滨有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖和滨负有继续向申请执行人陈小建履行债务的义务，被执行人肖和滨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈小建发现被执行人肖和滨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈小建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川林 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年五月二十七日 书记员  王奇珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12298号 申请执行人姜庆禧，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市优尼教育发展有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区莲塘尾二路山语清晖2栋1层02A号铺位，统一社会信用代码91440300075176502J。 法定代表人林伟森。 申请执行人姜庆禧与被执行人深圳市优尼教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院(2021)粤0304民初7020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10404.69元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1418号 原告：陈作跃，男，1975年2月18日生，布依族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：陆恩忠，男，1980年11月13日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告陈作跃与被告陆恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法向原告陈作跃送达案件受理费缴纳通知书，原告陈作跃在收到通知书后未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈作跃撤诉处理。 审 判 长  罗国诵 审 判 员  李佳平 人民陪审员  肖艳军 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  覃显松 书 记 员  韦启杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保680号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款75082.45元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款75082.45元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费771元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月六日法官助理高雨蒙书记员慈宪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初2046号原告：广陵区利达来旅游用品厂，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇杭集村杨庄组61号。经营者：郭圣芹，女，1968年4月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：许永兵，男，1969年7月5日出生，汉族，住扬州市。被告：韩国芹，女，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市。原告广陵区利达来旅游用品厂与被告许永兵、韩国芹承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告给付款项25万元及相应利息（以25万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还款之日止）。事实和理由：原被告一直存在业务往来。自2005年起，两被告向原告订购旅游用品拖鞋，原告按照两被告要求进行加工。2020年5月22日，被告许永兵向原告出具18万元欠条。2020年6月22日，被告许永兵向原告出具7万元欠条。两被告共欠原告25万元至今未还。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告许永兵向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠到郭圣芹拖鞋货款18万元”。2020年6月22日，被告许永兵又向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠到郭圣芹拖鞋货款7万元”。本院认为，原告与被告许永兵之间构成合法有效的承揽合同关系，双方均应依法履行各自义务。在原告履行其义务后，被告许永兵因未能及时足额给付案涉款项构成违约。据此，原告有权要求被告许永兵给付涉案欠条载明的款项25万元。原告现有证据无法证明被告韩国芹需对案涉款项承担共同还款责任，故本院依法驳回原告关于被告韩国芹的诉请。原告当庭放弃利息诉请系其真实意思表示，并无违法之处，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求应在法律允许范围内予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永兵于本判决生效后十日内给付原告广陵区利达来旅游用品厂款项25万元；二、驳回原告广陵区利达来旅游用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告许永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许飞剑二〇二一年五月二十五日书记员  袁 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7052号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：冯伟强，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯伟强银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11761号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7052号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1243号 原告：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区商场街7号，统一社会信用代码91370503164840479P。 负责人：周亚东，行长。 委托诉讼代理人：李晶，男，中国建设银行股份有限公司东营河口支行职工。 委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。 被告：蒲世权，男，1964年3月29日出生，汉族，已故。 原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行与被告蒲世权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒲世权偿还借款本金109600元、借期内利息4498.72元、逾期还款罚息43981.19元(以上共计158079.91元)，以及自2021年4月24日至实际清偿之日止的逾期还款罚息；2、本案律师代理费1000元及诉讼费用由蒲世权承担。事实和理由：2016年11月17日，中国建设银行股份有限公司东营河口支行与蒲世权签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定蒲世权向中国建设银行股份有限公司东营河口支行借款109600元，借款期限2016年11月17日至2017年11月17日，贷款利息为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同生效成立后，中国建设银行股份有限公司东营河口支行依约向蒲世权支付了上述借款，合同借款到期后蒲世权未完全履行还本付息的义务，经多次催收，蒲世权至今尚拖欠借款本金、利息、罚息未予归还，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，蒲世权已于2017年7月6日死亡，并于2017年8月8日注销户口。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。蒲世权在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司东营河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二一年五月三十一日  法官助理 陈圆圆  书记员 王一丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民申4号再审申请人（原审被告）林某1，男,汉族。委托诉讼代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）李某某,男,汉族。被申请人（原审被告）林某2,男,汉族。再审申请人林某1因与被申请人李某某、林某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕0423民初2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人提出再审请求：1、撤销本院（2020）陕0423民初2352号民事判决。2、驳回被申请人李某某的全部诉讼请求。3、追加胡某某与程某某为本案第三人。申请再审的理由：（一）原审认定事实不清，没有查明中实加油站和盛隆加油站投资人名称变更的事实和原因。1、两个加油站投资人名称的变更实质是通过对投资人名称的变更作为担保借款，原审错误的认定为转让法律关系。2、两个加油站客观上完成了名称变更程序，实际上都没有履行，林某1从没有离开对两个加油站的经营管理，3、转让价款不符合市场行情，严重低值了两个加油站的实际价值。（二）应当追加胡某某与程某某为本案第三人。本案的发生是因程某某、胡某某、李某某之间相互借贷引起，加油站投资人的变更，完全是担保而非买卖，自己在其中起了担保人作用，只有查明程某某与胡某某、李某某之间的借贷，才能做出正确的裁判。原审没有追加，导致本案基本事实不清。李某某未提交书面意见。林某2未提交书面意见。再审申请人在申请再审时提供的证据：1、程某某关于其与胡某某、李某某、林某1之间债务往来说明，证明其欠李某某200万与胡某某310万两笔款项，共计510万，均由林某1担保。2、傅某某关于自己银行卡被程某某使用情况。3、转账记录，证明2018年12月李某某与胡某某之间转账170万；胡某某与傅某某之间转账180万元；林某1向胡某某转账53.5万元；证明林某1承担担保关系还款的事实，胡某某没有购买自己加油站。4、增值税普通发票、租金条据，证明其一直在经营加油站。本院经审查认为，林某1申请再审期间提供的证据只能证明被申请人李某某与案外人程某某、胡某某等人之间存在债务往来，不足以推翻原判认定的事实。林某1将加油站转户的行为同林某2与李某某之间转让加油站没有直接法律关系，林某1如果认为自己利益受损，是其与胡某某之间的法律关系，与本案无关，且林某1作为本案当事人没有上诉，对其再审申请不予支持。综上，再审申请人申请再审证据不足，理由不充分，不符合再审条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审 判 长  史育勋审 判 员  胡立伟人民陪审员  葛荣福二〇二一年五月二十一日书 记 员  王雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。1
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1527刑再1号原审自诉人王宁宁，女，汉族，1986年12月19日生，住淮滨县。原审被告人付康，男，汉族，1989年9月12日生，个体户，高中文化。户籍所在地：淮滨县。住淮滨县。因涉嫌犯侵占罪，经本院决定，于2020年11月20日被取保候审。经本院决定，于2020年12月16日被逮捕。原审自诉人王宁宁以被告人付康犯侵占罪向本院提起自诉，本院于2020年12月23日作出（2020）豫1527刑初169号刑事判决，认定被告人付康犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决已生效。经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月9日做出（2021）豫1527刑监1号刑事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案在过程中，原审自诉人王宁宁因淮滨县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人付康涉嫌诈骗，起诉书指控的第3项事实即本案自诉人指控的事实，于2021年5月8日申请撤诉。本院认为，原审自诉人自愿撤回自诉，不损害国家、社会和他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九、第四百六十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许自诉人王宁宁撤回自诉；二、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527刑初169号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 彭 翔审判员 王仁地审判员 王 翔二〇二一年五月二十八日书记员 胡玉茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3634号原告:祝欣军，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告:祝运亮，男，汉族，1970年12月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:候艳锋，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省商丘市。原告祝欣军、祝运亮与被告候艳锋合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告祝欣军、祝运亮诉称：1、请求依法判决被告赔偿原告1145470元。2、请求赔偿原告1145470元的利息，利息按月息2%计算,自2018年10月25日起,顺延计算至全部付清之日止。3、请求赔偿原告1145470元的加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2019年9月10日起至全部付清之日止。4、案件受理费及保全费31490元。5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：一、被告因建设商丘市才华物流综合楼项目缺少资金，经人介绍，2018年8月原、被告开始洽谈合作建设才华综合楼项目，2018年9月28日被告候艳锋与二原告签订了建设才华物流园综合楼合作协议，被告候艳锋因欠商丘市鼎元商砼有限公司材料款1145470元及月息2%的利息未还，2018年10月25日商丘市鼎元商砼有限公司书写了还款协议,二原告及被告在还款协议上签了字。2019年8月28日夏邑县人民法院作出(2019)豫1426民初2618号民事判决书，判决候艳锋及二原告承担1145470元及月息2%的利息，案件受理费及保全费16380元由候艳锋及二原告承担，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5063号民事判决书,维持了夏邑县人民法院的判决，判决的款项是被告候艳锋所欠，本应该由候艳锋承担还款义务。原告为行使追偿权诉至贵院，望依法支持原告的诉请。二、2019年4月18日张营振起诉后，法院查封了原告的财产及资金，并把原告的资金执行走了，二原告开始应诉、答辩、提出管辖权异议、上诉、申请再审等程序，致使原告不能正常生活及经营，对原告财产及精神造成巨大损失，损失20万元以上,原告请求支持损失20万元，利息按月息2%计算，自2019年4月18日起至付清之日止。综上，原告为维护合法权益诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告候艳锋在提交答辩期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告候艳锋以鸿辉建筑工程有限公司的名义承建商丘市才华物流园综合楼工程，工程地点为商钧路与汇聚二路交叉口，后因资金不足，被告候艳锋与原告祝欣军、祝运亮签订合作协议，原告祝欣军、祝运亮与被告候艳锋之间系合同纠纷。合同履行地商钧路与××交叉口在××市××区，河南省夏邑县人民法院民事判决书（2019）豫1426民初2618号及河南省商丘市中级人民法院民事判决书（2019）豫14民终5063号被告候艳锋住所地均为河南省××县，且原告祝欣军、祝运亮本案中所提供的被告候艳锋住所地为商丘××××区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”，将本案移送商丘市梁园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，之规定，裁定如下：本案移送商丘市梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十五日书记员 王月圆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5593号申请人：李慷震，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：贺洪松，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：江**华。本院在审理申请人李慷震与被申请人贺洪松股权转让纠纷一案，申请人李慷震向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺洪松名下银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺洪松名下银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自行收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房淼淼二〇二一年五月三十日本件与原本核对无异书记员  宋 敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执218号之一申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司淄博分公司，住所地淄博市周村区北郊镇新建东路999号。被执行人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司淄博分公司与被执行人李峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初3145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月1日立案受理，执行标的3458.22元。案件执行过程如下：1、本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日三次经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款，无证券、房产等财产，本院依法查封了被执行人李峰名下车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆一辆，但因未实际控制，暂无法处置。2、2021年2月2日，本院以邮寄方式向被执行人李峰送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、本院经到淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人李峰未交纳住房公积金；2021年2月22日，经对被执行人李峰住所进行现场调查，未发现有可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人李峰财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人李峰其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人应付申请执行人款项3362.22元，迟延履行期间的债务利息46.00元未支付；执行费50.00元未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二一年五月二十九日书记员 丁 雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执560号之一申请人执行人：葛晨晨，男,1996年8月26日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：南通儒鑫电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄潇帅，总经理。葛晨晨与南通儒鑫电子商务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2020)第1089号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通儒鑫电子商务有限公司支付葛晨晨剩余工资共计人民币壹万零捌佰柒拾伍元整(10500元)，该款分两期支付，2020年12月20日之前支付5250元，2021年1月15日之前支付5250元。因南通儒鑫电子商务有限公司未全额履行生效法律文书确定的义务，葛晨晨向本院申请执行5250元，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2.2月3日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址无此单位被退回）。3．3月16日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.5月6日，在南通市××室寻找被执行人，该处无人在办公，物业工作人员在清空场地，据工作人员反馈，该公司早已不在此处。5.5月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.5月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5579号原告:崔瑾,女,1984年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告:张世明,男,1960年5月30日出生，住天津市南开区。被告:利宝保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人:王跃明。被告:利宝保险有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼ABG户及33楼整层法定代表人:徐德洪。原告崔瑾与被告张世明、利宝保险有限公司天津分公司、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告崔瑾于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔瑾的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告崔瑾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尹志伟二〇二一年五月十七日法官助理张利康书记员卢珊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执12849号 被执行人张元珍： 关于被执行人张元珍罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初4202号刑事判决书。现被执行人刘雷雷已按生效法律文书履行完毕，所缴纳罚金已经上交国库。本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖1822司惩76号 被拘留人田祥山，男，1978年7月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被拘留人田祥山在本院执行申请执行人李兴峰申请执行被执行人田祥山民间借贷纠纷一案中，因被执行人田祥山拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对田祥山拘留十五日，自2021年5月26日起至2021年6月10日止，请予看管。 此致 广德市拘留所 批准人：办案人：闻剑、张谦 二〇二一年五月二十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4161号 申请人：张元胜，男，1984年5月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被申请人：郭治刚，男，1967年10月18日生，汉族，住山东省高密市。 申请人张元胜与被申请人郭治刚买卖合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭治刚银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭治刚银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费770元，由申请人张元胜预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二一年五月二十四日 法官助理王媛 书记员李雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2964号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王光成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王光成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王光成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付74466元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王光成未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月6日，被告与广东省东莞市众合盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98800元的价格向经销商购买发动机号TH601553、车架号LJ8F3D5D8JD187502的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为粤SJ79Z0）。2018年8月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18250152《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103500元（含车辆初始购买价格或评估价格98800元、配件费0元、购置及保险等税费4700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月6日至2021年8月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2758元,第36期租金为人民币23458元，租金总额为119988元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计24822元，从2019年6月8日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金20700后合计欠租金74466元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3454.59元。被告王光成履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王光成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74466元； 二、被告王光成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3454.59元； 上述两项合计77920.59元； 三、被告王光成应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1661.66元，减半收取830.83元，由被告王光成负担，原告立案时已预交830.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初3715号原告：任德邦，男，1963年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖选飞，男，1988年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张菊花，女，1990年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告任德邦与被告敖选飞、张菊花租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告任德邦、被告张菊花到庭参加了诉讼，被告敖选飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德邦向本院提出诉讼请求1、请求盘州市人民法院判决被告敖选飞、张菊花向原告任德邦支付2017年10月至2019年8月1日的租房租金及利息共计31255元（本金23500元，利息7755元）；并以31255元为本金，月利息2%计算支付自2019年8月2日至2021年4月16日的资金占用利息：31255元×625天/365天×12月×2%=12845元，2021年4月17日至还清租房租金及利息为止的资金占用利息以31255元为本金，月利息2%计算偿还。2、请求盘州市人民法院判决被告敖选飞、张菊花承担本案的案件受理费。事实和理由：因2015年10月10日被告张菊花租用原告任德邦的房子卖手机并签订门面出租合同，租期届满以前被告张菊花将房转租他人逾期之后与原告结算，经原、被告结算，被告敖选飞于2019年2月1日向原告出具租房房租费欠条一张。欠条的内容为：“本人敖选飞欠任德邦房租2017年10月至2019年8月1日本金加利息总计叁万壹仟贰佰伍拾伍元圆（￥31255元）付款方式每月支付，2019年8月之前付清。”，欠款到期后，被告未按约支付租金及利息，故原告为了依法维护自己的合法权益，敬请人民法院判如所请。被告张菊花辨称，我确实于2015年10月10日向原告租赁房屋，现确实尚欠原告租赁费（租赁金23500元，利息7755元）31255元，我和原告签订的租赁合同及被告敖选飞出具欠条时均未约定资金占用费，原告主张的利息我方不承担。我是租赁原告房屋开店，收益用于家庭共同生活开支，我与敖选飞应该共同承担该笔款项的偿还责任。被告敖选飞未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张菊花与原告于2015年10月10日签订门面出租合同，对租赁相关事宜进行了约定。被告敖选飞与被告张菊花系夫妻关系。2019年2月1日，被告敖选飞与原告对租金欠款进行了结算并向原告出具了欠条，载明：本人敖选飞欠任德邦房租2017年10月至2019年8月1日，本金加利息总计叁万壹千贰佰伍拾伍圆（￥31255元）。付款方式，每月支付，2019年8月之前付清。被告敖选飞在欠条上签字捺印。庭审中双方认可欠款31255元含租金23500元，以及利息7755元。其后二被告未履行还款义务，原告追索未果，诉至本院。另查明，2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25％。上述事实，有门面出租合同、欠条、家庭档案卡、本院依职权调取的被告户籍信息卡（含亲属关系证明）及到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方是租赁合同关系。被告敖选飞在欠条上签字，是对租金欠款的确认，理应按结算的欠款数额支付租赁费用。被告逾期付款给原告造成的款项利息损失，是可以预见的损失，原告诉请被告从2019年8月2日支付资金占用费，于法有据，利率可参照2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25％，被告欠租金为23500元，资金占用费应以所欠本金23500元计算，对原告主张超过部分不予支持。则从2019年8月2日起至2021年4月16日计算的资金占用费为1703元。2021年4月17日之后资金占用利息，被告应按年利率4.25%支付至租金23500清偿之日止。被告敖选飞与被告张菊花系夫妻关系，被告张菊花租用该门面的收益用于家庭共同生活，对该欠款可视为夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还于法有据，应予支持。综上所述，对原告的请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖选飞、张菊花于本判决发生法律效力后十日内支付原告任德邦2017年10月至2019年8月1日租金及利息31255元，并支付2019年8月2日至2021年4月16日期间资金占用利息1703元，以上本息合计32958元，并按年利率4.25％支付从2021年4月17日起至租金本金23500元偿还之日止的利息；二、驳回原告任德邦其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告敖选飞、张菊花负担337元，由原告任德邦负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年五月三十一日书记员  王永路
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初325号原告：浮祖安，男，汉族，1973年12月13日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：姬空军，男，汉族，1975年1月28日出生，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：苗东强，男，汉族，1990年2月9日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李雪飞，河南晋平律师事务所律师。被告：河南省焦作地质勘察设计有限公司，住所地：焦作市解放东路153号。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔新月，河南隆成律师事务所（实习）律师。原告浮祖安与被告姬空军、苗东强、河南省焦作地质勘察设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮祖安的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告浮祖安撤诉。案件受理费106元，由原告浮祖安负担。审判员  张宏立二〇二一年五月二十四日法官助理李捷书记员郭欢欢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4581号申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000635090679J，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承（鹿邑）律师事务所律师。被申请人：汝州市嵩山白云石料有限公司，统一社会信用代码91410482MA3X4UTT8R，住所地汝州市焦村乡安沟村42号院。法定代表人：姚华山。被申请人：姚华山，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被申请人汝州市嵩山白云石料有限公司、姚华山融资租赁合同纠纷一案，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汝州市嵩山白云石料有限公司、姚华山名下银行存款1,450,314.35元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市嵩山白云石料有限公司、姚华山名下银行存款1,450,314.35元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年五月三十一日书记员  马钰航
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1141号 原告：宫雷雷，男，1984年7月13日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：王存良，男，1966年8月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 原告宫雷雷与被告王存良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫雷雷及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告王存良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。诉讼过程中原告宫雷雷申请冻结被告王存良银行存款45000元，本院依法采取保全措施。 原告宫雷雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款43328元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在经营服装加工期间，多次购买原告的布匹，到2020年2月14日被告尚欠原告货款43328元。经原告多次催要未果的情况下，原告只能提起诉讼，望法院依法判决。 被告王存良没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、欠条，该欠条有原被告历次交易的记录，被告在该欠条上签名进行了确认，对该证据予以认定。2、录音光盘一份，该录音与被告签名的欠条能够印证被告拖欠货款的事实，对该证据予以认定。 经审理认定的证据可证明如下事实：被告王存良与原告宫雷雷有业务往来，被告购买原告货物，拖欠原告货款43328元。 本院认为，被告王存良多次向原告购买布匹或工作服，拖欠原告货款，在原告催要货款时应积极给付，但被告未给付，原告有权起诉要求被告偿还。被告王存良拖欠原告43328元货款，原告要求被告偿还43328元货款的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王存良给付原告宫雷雷货款43328元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元、保全费470元，由被告王存良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 莹
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执712号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住白云大道中段。被执行人：郭德敏,男性,1968年9月23日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：李磊,男性,1983年5月20日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：康静芬,女性,1979年6月18日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：郭德才,男性,1962年11月12日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年1月1日生效的（2019）豫0325民初1411号判决，于2021年4月2日向被执行人郭德才发出执行通知书，责令被执行人郭德才被告连带责任偿还原告170000元并承担案件受理费2458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德才在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县金城路营业所的账户60×××37存款1171.99元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10510号原告刘新堰，男，汉族，1991年8月25日出生，身份证住址湖北省老河口市。被告深圳市同城货的运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道160号山厦大厦905，统一社会信用代码91440300552142373F。法定代表人周宝亮。原告刘新堰与被告深圳市同城货的运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新堰到庭参加诉讼，被告深圳市同城货的运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还迁出服务费8000元（人民币，下同）；2、被告向原告归还过户费1000元；3、被告向原告归还转户费2000元；4、被告向原告归还刷卡手续费77元；5、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月从被告处购得江淮牌轻型货车一辆（车牌粤Ｂ×××××），并签订车辆管理协议。原告于2020年10月24日在被告处准备车辆迁出，因迁出至非原告名下，被要求重新签署车辆管理协议，收费1000元，等30日后领取车辆登记证书。后因原告原因，在2020年11月21日在被告处，告知要迁出深圳市宝安区松岗新堰五金商行名下，收费由原告同时刷卡支付。另有粤Ｂ×××××同时迁出至深圳市宝安区松岗新堰五金商行名下，收费由原告同时刷卡支付，开出收据2000元。原告在2020年12月22日在被告处领取车辆登记证书，被告按照2020年11月21日的车辆管理协议，车辆未挂靠满3年，收取迁出服务费8000元。粤Ｂ×××××未迁出。车辆迁出由原告个人于2020年12月25日办理完毕，被告并未按协议为车辆过户和变更，应当退还迁出服务费。同时协议并未注明车辆必须迁出至原协议签署人名下，所以不应收取过户费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月14日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《同城货的车辆管理协议》。乙方现有1.45（吨位）轻型厢式货车，加盟到甲方，合同期限为自车辆登记之日起至车辆从甲方公司名下过户出去为止。协议第1条约定，甲方向乙方提供运输资质和符合运输许可证明、车辆入户相关资料，乙方必须向甲方提供车辆驾驶相关有效证件及资质证明；协议第6条约定，乙方负责本车辆的一切经济费用，其在社会上的经济活动及法律责任、债权、债务均与甲方无关；协议第13条约定，乙方在无任何交通肇事、与甲方无任何经济纠纷的前提下，乙方车辆迁出并更改甲方车身形象，甲方积极配合，提供迁出过户需要的手续资料。过户、变更的费用由乙方承担（费用包括车身颜色变更、营运证注销、行驶证、登记证书、保险的过户，合计5000元）。如乙方出售其车辆，注：迁出条件A、必须在同城挂靠三年才能按照以上条件办理。B、三年之内迁出的，除缴纳以上费用还需另交3000元其他费用。原告提交的3份《收据》和3份POS签购单显示，2020年10月24日，原告通过POS消费向被告转账1000元，另有7元刷卡手续费，被告出具《内部收款收据》，内容为“今收到刘新堰、车牌BXXXXX交来过户费1000元；2020年11月21日，原告通过POS消费向被告转账2000元，另有14元刷卡手续费，被告出具《内部收款收据》，内容为“今收到邢某、车牌BXXXXX/BXXXXX交来转户费2000元；2020年12月22日，原告通过POS消费向被告转账8000元，另有56元刷卡手续费，被告出具《内部收款收据》，内容为“今收到刘新堰、车牌B3U90W交来迁出服务费8000元。原告陈述粤Ｂ×××××于2020年12月25日登记在深圳市宝安区松岗新堰五金商行名下，原告是该商行的经营者；关于2020年11月21日的《内部收款收据》上显示的人员名称不是原告，原告陈述因为当时原告与案外人邢某一起在被告处买车，所以收据上写的是邢某的名字以及原告和邢某的车牌号，但是刷卡是由原告刷的，刷卡金额共2014元，每人1000元，手续费14元。本院认为，原告与被告签订的《同城货的车辆管理协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。依照协议第13条的约定，挂靠三年的车辆迁出的，乙方应承担的过户、变更的费用为5000元。被告收取原告迁出服务费8000元、过户费1000元、转户费1000元，共计10000元，对超过协议约定而多收取的迁出服务费3000元及过户费1000元、转户费1000元，被告未举证证明其收取的合同及法律依据，故被告应将多收取的5000元退还给原告。对于原告诉请被告退还邢某的转户费1000元及归还刷卡手续费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市同城货的运输有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘新堰退还迁出服务费3000元、过户费1000元、转户费1000元；二、驳回原告刘新堰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由原告负担17元，由被告负担21元。原告已预交的38元，由本院予以退回21元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费21元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二一年五月二十四日书记员 方雯婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4980号 申请执行人：李繁军，男,1985年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：广州德营环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道90号之二07房，统一社会信用代码91440106MA59D0U22A。 法定代表人：谢舒峰。 申请执行人李繁军与被执行人广州德营环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2021〕474-478号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州德营环保科技有限公司应在2021年3月1日前向申请执行人支付14379元。被执行人支付5000元后，余下款项9379元逾期没有支付。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人目前无经营，也无从业人员。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘诗韵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执911号之五申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6619号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张畅，男，1993年10月17日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告张畅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告张畅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告张畅向原告趣店公司支付代偿金额122611.95元；2.判令被告张畅向原告趣店公司支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额122611.95元为基数自2019年11月14日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为26116.35元；3.判令被告张畅承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年11月6日，被告张畅与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额143207元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告张畅从2019年9月6日开始逾期还款。2019年11月13日，原告趣店公司作为担保人代被告张畅向新网银行偿还本息122611.95元，由此取得债权。 被告张畅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与张畅签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年11月6日，张畅为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：张畅； 贷款金额：143207元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年11月6日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额143207元。 张畅自2019年9月6日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年11月13日向新网银行代偿张畅贷款122611.95元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张畅与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，张畅、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，张畅未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向张畅追偿。趣店融资租赁公司要求张畅偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额122611.95元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张张畅偿还其代偿款项122611.95元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，张畅已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额122611.95元为基数自2019年11月14日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额122611.95元为基数自2019年11月14日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张畅自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款122611.95元及违约金（2019年11月14日起以122611.95元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3286元，减半收取计1643元，由被告张畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3025号原告：刘崇洁，女，1986年4月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：代星，男，1990年5月27日生，汉族，住平度市古岘镇纸坊村37号。现住潍坊市奎文区。被告：田露，女，1987年7月9日生，汉族，住住平度市古岘镇纸坊村37号。现住潍坊市奎文区。原告刘崇洁诉被告代星、被告田露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇洁及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告代星、被告田露经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇洁向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告借款人民币78840元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告向原告借款人民币78840元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益特具状至贵院，望依法判如所请。被告代星、被告田露经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：原告与被告田露的微信转账记录一宗、两被告给原告出具的欠条一份、原告丈夫代伟佳与被告代星的微信聊天记录一宗，以上证据证明了两被告欠原告78840元、原告向被告索款、被告以无款为由拒付等事实。两被告未提交证据。经审查，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告多次通过现金、微信转账等形式向原告借款。2020年1月份，经双方对账，两被告累计欠原告借款人民币78840元，两被告为原告出具了借条一份。后虽经原告多次索要，均未果。2021年3月16日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原、被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求两被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代星、被告田露于判决生效后10日内支付给原告刘崇洁人民币78840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告代星、被告田露负担，在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年五月六日书记员  张 艺            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2319号原告：贾莉娜，女，1982年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘海洋，男，1981年6月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：岳婷，女，1981年12月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告贾莉娜诉被告刘海洋、岳婷民间借贷纠纷一案中,本院于2021年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾莉娜撤回起诉处理。审判员  张艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  王琳娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7523号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：范建玲，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告桐叶网络科技有限公司与被告范建玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼,被告范建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租车期间车牌号为云ＡＵ××××，大众速腾的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计：3000元（即：2020年10月16日-2020年11月1日），应由被告负责承担。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月7日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用大众速腾一辆，车牌号为云ＡＵ××××。被告于6月19日还车，用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。违章信息如下：违法时间：2020-06-14，21:12:00，违法地点：武汉-大理（武大线）2632公里300米至武汉-大理（武大线）2626公里800米，违法行为：驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的，违章罚款200元，扣6分。原告多次通过电话联系被告都联系不上，并多次向被告预留号码发送短信，被告均不予理会。根据被告情况，不配合处理违章事宜，后续会导致原告公司的车辆无法年检，同时导致最后车辆无法正常出租，给原告公司造成严重损失，为了减少双方损失，维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告范建玲未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对涉案车辆享有出租权。2020年6月7日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为广州市越秀区××号××房，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为速腾（1.6Ｌ），车牌号为云ＡＵ××××。被告于2020年6月7日提走车辆，于2020年6月19日将车辆归还。车辆在租赁期间未处理交通违章行为是：违法时间：2020-06-14，21:12:00，违法地点：武汉-大理（武大线）2632公里300米至武汉-大理（武大线）2626公里800米，违法行为：驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的，违章罚款200元，扣6分。原告因联系被告解决此纠纷未果，故成讼。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、汽车租赁合同等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。原告将其经营的涉案车辆出租给被告，根据合同约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告联系后，一直未予处理，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，因原告并未举证证明被告的违章行为给原告造成的其他实际损失，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，故此本院对双方合同约定的违约金计算标准予以酌情调整，依法确定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为向原告支付违章罚款及违约金1400元，原告主张的超出部分，不予支持。本案双方在合同中明确约定了被告方有效送达地址，本院依法确认该地址为本案送达地址。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范建玲于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司罚款及违约金1400元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马力二〇二一年五月十一日法官助理刘佳欣书记员宋扬附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执327号之二 申请执行人：王丽艳，女，汉族，个体户，住林甸县。 被执行人：聂剑丰，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂剑丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂剑丰在中国建设银行账户内存款人民币3048.33元。 本裁定立即执行。 审判员 康 英 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘英辉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执776号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王玮，女性,1968年9月19日生，汉族，住辽源市龙山区。。本院在执行辽源市龙山区人民法院与王玮罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初418号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月12日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执776号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4959号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与生家辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人生家辉的微信、支付宝、银行账户存款6615.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6267号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1739号 申请执行人叶长青，女，1972年04月08日出生，汉族，住平果市铝业公司雷感区。 申请执行人廖茂林，男，1967年11月27日出生，汉族，住平果市铝业公司雷感区。 被执行人赖龙扬，男，1978年03月08日出生，汉族，住江西省赣州地区龙南县。 本院于2020年11月4日立案执行叶长青、廖茂林申请赖龙扬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初2822号民事判决书，被执行人赖龙扬应支付申请人叶长青、廖茂林案款227388元及利息，承担执行费3310元。本案已执行58495元，尚有168893元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1739号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘其进
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执404号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王利服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1603号判决已发生法律效力。申请执行人王利于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费197元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1002号申请执行人：曲志军，男,1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：长山，男,1971年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行曲志军与长山买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初685号民事判决书已发生法律效力，因长山未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1002号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳宝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执768号申请执行人:曹玉峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杨艳艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。曹玉峰与杨艳艳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初149号民事判决书已经发生法律效力。曹玉峰于2021年3月3日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执768号。执行标的11960元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月3日、2021年3月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行、网络资金零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年3月18日、2021年3月19日，我院前往郑州公积金管理中心巩义营业部、巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人名下有公积金及房产登记信息。四、2021年3月22日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月18日，依法对被执行人采取公告悬赏措施，但尚未征集到财产线索。六、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  程志远二〇二一年五月二十二日书记员  王猛金
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1164号原告：王连星，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告：毛凤霞，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。两原告共同委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告：尹定节，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告王连星、毛凤霞与被告尹定节买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连星、毛凤霞及其委托诉讼代理人周蓉到庭参加了诉讼，被告尹定节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连星、毛凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告货款人民币72900元；2、判令被告支付原告逾期利息（从约定支付之日即2019年3月1日起以72900元为基数，按照年利率6%计算至全部货款结清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王连星与原告毛凤霞系夫妻关系，两原告自2009年从老家河南来株洲云龙示范区租赁场地经营海绵加工作坊。被告尹定节系两原告合作多年的客户，被告一直从两原告处购买海绵用于加工沙发，合作初始被告还能按照约定履行付款义务，后面就一直拖欠海绵款。2018年2月被告共拖欠两原告海绵款共计人民币72900元，2018年2月3日被告向原告王连星出具72900元欠条，承诺自2018年3月开始每月向原告王连星支付一万元货款直至全部结清为止。2018年3月被告并未按照约定支付货款，两原告多次向被告催收该笔货款，被告均采取逃避方式推拖支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告尹定节未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据。经审查，原告提交的证据真实、合法、能达到证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王连星与原告毛凤霞系夫妻关系，两原告自2009年起经营海绵加工作坊。被告尹定节系两原告合作多年的客户，长期从两原告处购买海绵用于加工沙发，合作初始被告能按照约定履行付款义务，后期存在拖欠海绵款的情形。2018年2月3日被告向原告王连星出具一份欠条：“今欠到王连星王总海棉款柒万贰仟玖佰元（￥72900），3月底以后每月还壹万元整。”此后，被告并未按照约定支付货款，原告催收未果诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买了海绵，应当支付相应货款。被告尚欠原告货款72900元，其未提交证据证明货款已付清，故原告仅要求被告支付72900元合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因被告未按其承诺的付款方式支付货款，应承担逾期付款违约责任，原告主张被告自2019年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹定节于本判决生效后十日内向原告王连星、毛凤霞支付货款人民币72900元及逾期利息（利息计算：以货款72900元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告尹定节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二一年五月二十八日法官助理盘利斌书记员王文丽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3511号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江xx，男，系该公司员工。被告：谢鹂妮，女，汉族，户籍住址广东省深圳市xx，公民身份号码××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告谢鹂妮物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。2021年5月20日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月二十日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1217号原告：鲍栋梁，男，1983年8月7日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，男，1955年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张利锋，男，1981年2月22日生，汉族，住河南省偃师市。原告鲍栋梁诉被告张利锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍栋梁的委托诉讼代理人秦治安到庭参加了诉讼，被告张利锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍栋梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告货款174000元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告经人介绍与被告相识，被告往伊川电厂送煤，在原告处拉煤约600吨，单价每吨436元，运费在原告货款中扣除后，剩余货款239000元减去已付款65000元，还剩174000未付，原告多次讨要无果，无奈，向法院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求，追回被告欠原告的货款174000元。被告张利锋未答辩、未提交证据材料。原告鲍栋梁围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告鲍栋梁提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年8月份，原告鲍栋梁经人介绍与被告张利锋相识，被告张利锋从原告鲍栋梁处拉煤。2019年5月12日，被告张利锋给原告鲍栋梁出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠鲍栋梁2018年9月12日煤款（136000元）共计壹拾叁万陆仟圆整。经定于2019年5月30日前结清，如逾期未还安银行贷款利率计息（9厘）欠款人：张利锋2019、5、12”。后该款被告张利锋逾期未归还，原告鲍栋梁催要该款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告鲍栋梁提交的欠条等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张利锋拖欠原告鲍栋梁煤款136000元未付，有原告鲍栋梁提交的欠条为据，对此本院予以认定。张利锋拖欠鲍栋梁煤款不付的行为，侵害了鲍栋梁的合法权益，故对鲍栋梁要求张利锋清偿煤款136000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定了还款日期、利息，鲍栋梁称利息是月利率0.9分，未超出法律规定，故对鲍栋梁主张的利息可以136000元为基数，自逾期之日即2019年5月31日起按月利率0.9分计算至实际清偿之日止。鲍栋梁在庭审中明确表示另外的38000元其另案主张权利，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张利锋于本判决生效之日起五日内清偿原告鲍栋梁煤款136000元及利息（以136000元为基数，自2019年5月31日起按月利率0.9分计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告鲍栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费减半收取1890元，由原告鲍栋梁承担413元，被告张利锋承担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二一年五月二十八日书记员  田宇飞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1119号 申请执行人：朱酉宁，男性，1991年02月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：祝立动，男性，1966年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8457号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人朱酉宁，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1119号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4885号申请人：魏献忠，男，1963年1月4日生，汉族，住滑县。被申请人：张玉胜，男，1975年11月30日生，汉族，住滑县。本院在审理魏献忠诉张玉胜民间借贷纠纷一案中，申请人魏献忠向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张玉胜名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人魏献忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张玉胜名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年五月二十七日书记员  郭令柯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4697号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。法定代表人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司客服经理。被告：王裕，男，1987年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王裕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费111元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年五月二十四日书 记 员  赵家艺
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初595号原告：张兵，男，1996年10月9日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：杨海波，男，汉族，20岁，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。原告张兵诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告张兵以补充证据为由，于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张兵自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费50元，由原告张兵负担。审判员  李粉娥二〇二一年五月十二日书记员  马永琼