wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执553号之一申请执行人湖南正宇建筑装饰有限公司，住所地湘潭市九华经开区乐塘路1号金域华府小区1栋040106-040121室。法定代表人：陈利华。被执行人湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼。法定代表人：傅啸。申请执行人湖南正宇建筑装饰有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南正宇建筑装饰有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南正宇建筑装饰有限公司提供财产线索。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月12日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。本院于2021年3月22日向湘潭市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求查封被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷9栋的房屋，但湘潭市不动产登记中心反馈该栋的房屋均已出售，已不在湘潭湘银房地产开发有限责任公司名下。本院于2021年5月24日对被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的法定代表人傅啸采取了限制高消费措施，同时将该公司列入失信被执行人名单。本院于2021年5月24日约谈申请执行人湖南正宇建筑装饰有限公司的委托代理人袁明律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月24日，申请执行人湖南正宇建筑装饰有限公司申请执行债权为欠款3508443元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖南正宇建筑装饰有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执70号申请人:漆爱军，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住四川省简阳市。申请人：吴天秀，女，1937年1月9日生，汉族，农民，住四川省隆昌县。申请人：陈斯，女，1987年10月24日生，汉族，农民，住四川省隆昌县。被执行人：唐自明，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。关于申请执行人漆爱军、吴天秀、陈斯与被执行人唐自明附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2019）云0424刑初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漆爱军、吴天秀、陈斯于2021年1月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人唐自明支付申请人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费合计200000元,负担案件执行费2900元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对唐自明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执70号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月七日书记员 何永宝
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1078号张惊涛：申请人张惊涛与被申请人呼斌奎财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3515号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张惊涛向本院书面申请对被申请人呼斌奎名下87000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人呼斌奎在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人呼斌奎名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人呼斌奎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执12942号 被执行人：沙马阿子，男，1994年1月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被执行人：曲比木牛，男，1999年1月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被执行人：曲比克古，男，1995年8月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院移送执行被执行人沙马阿子、曲比木牛、曲比克古罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初5660号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沙马阿子应支付罚金10000元，被执行人曲比木牛应支付罚金10000元，被执行人曲比克古应支付罚金10000元，被执行人沙马阿子、曲比木牛、曲比克古退赔被害人钟某1人民币11000元，被害人陈某人民币17150元、港币450元，被害人沈某人民币133600元、港币6000元，被害人钟某2人民币6000元，被害人袁某人民币1300元。本院于2021年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12942号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴登辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保833号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：翟某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、翟某银行存款共计88544.53元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、翟某银行存款共计88544.53元，或查封同等价值的其他财产（仅限房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费905元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十三日法官助理高雨蒙书记员慈宪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7267号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与张西明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7267号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十五日书记员 ： 刘 理
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8704号 原告：廖代英，女，汉族，1998年10月1日出生，住重庆市开州区。 被告：重庆芝仕多多文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道353号附17号，统一社会信用代码91500000MA615GD45P。 法定代表人：隋戴天。 原告廖代英与被告重庆芝仕多多文化传播有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员万园薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖代英、被告重庆芝仕多多文化传播有限公司的法定代表人隋戴天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖代英向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告廖代英2020年12月至2021年1月工资6716.51元、解除劳动关系经济补偿金3358.25元（按照一个月工资计算，一个月工资是6716.51元÷2）。事实及理由：原告于2020年8月24日进入被告处工作，担任教务老师，双方约定每月工资为3000元+提成，后12月调岗学管，约定工资3500元/月。现因公司无故拖欠原告2020年12月至2021年1月工资6716.51元，原告多次索要工资均未果，遂起诉至法院。 被告重庆芝仕多多文化传播有限公司辩称，原告的工资每月应为2500元，原告2020年12月的工资被告已发放，是用原告收取的寒假班的报名费用抵扣了，现在只欠付原告2021年1月工资2500元；不同意支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月24日入职被告公司。2020年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书，合同约定：合同期限为2年，自2020年8月24日至2022年8月23日，原告从事岗位为教务；原告月基本工资为1900元，岗位月津贴为600元，绩效月奖金为500元，根据公司各岗位绩效考核标准发放。 2021年2月1日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2020年12月至2021年1月工资差额6716.51元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3358.25元。2021年2月9日，该委作出超时未立案证明书。 另查明，原告与“莎莎校长”的微信聊天记录载明，2月2日下午，“莎莎校长”询问原告,“你提了离职吗”，原告回复“没有啊”“谁说我提了离职的”，后“莎莎校长”询问“寒假报名费是不是全部在你那”，原告回复“是的”“1151”“你的问题我都回答了，我的问题解决一下，我的工资什么时候发”，对方回复，“今天可以发12月的。都有钱压在你那，不怕撒。那你明天办理交接吧。现在你的状态也不是很适合继续在这儿。”原告称“今天就可以办理交接”，对方回复，“你今天先交接。交接完把u盘拿过来。我们就给你发12月工资”，原告回复“莎姐，既然十二月初我决定留在这里，本意就是想和你们一起好好做下去，可是你们一次一次的拖工资，我也确实没办法，我也是靠工资吃饭的人”，对方回复“我都4个月没发工资了。”“我不去抱怨，现在既然理解不了，我也只能先这样，你也及时止损”。被告称校长并未认可1151元的寒假报名费。 庭审中，原告举示工资表，表中载明原告2020年12月岗位工资为3500元，未发工资为3150.39元、2021年1月岗位工资为3500元，未发工资为4459.68元，原告称该证据能够证明原告2020年12月至2021年1月的工资金额，当时原告起诉的时候是计算错误，本案只按照6716.51元主张。被告不认可该证据的真实性，称不是被告公司出具的工资表，经核实2020年12月的工资已经发放了，是用原告收取的寒假班的报名费用抵扣了，现只欠付原告2021年1月工资2500元。 原告另举示微信转账记录，原告称该转账记录能够显示原告共计收取寒假班费用1151元。被告称不认可该证据的真实性，原告只举示了其中一部分。原告陈述：原告于2021年2月2日离职；原告在做教务岗位的时候工资是2500元/月；寒假班的费用收取的是1151元，该款项同意抵扣相应金额的工资；原告要求被告支付经济补偿金的理由是被告没有发放工资，且被告违法解除与原告的劳动关系。被告陈述：原告系2020年8月24日入职被告处，不认可原告2020年12月1日从教务岗位转至学管岗位，原告未举示任何证据予以证明；原告在做教务岗位的时候工资是2500元/月；寒假班费用收取的是2500元。 上述事实，有原、被告的陈述、超时未立案证明书、劳动合同书、微信聊天记录、工资表、微信转账记录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，关于原告2020年12月至2021年1月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中原、被告均认可原告2020年11月30日前的工资为2500元/月，原告称其此后转为学管岗位，工资变为3500元/月，但原告举示的工资表无被告的印章或相关工作人员的签字，其真实性本院不予采信，原告亦未举示其他证据证明其工资变更为3500元/月，故本院按照2500元/月计算原告2020年12月及2020年1月工资，原告2020年12月未发工资为2500元、2021年1月未发工资为2500元。原告举示了微信转账记录证明其收取了1151元寒假班费，并同意以1151元抵扣相应金额的工资，被告称原告收取了2500元的寒假班费但未举示证据予以证明，本院采信原告的陈述。故被告应向原告支付2020年12月至2021年1月工资3849元（2500元+2500元-1151元）。 关于解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原告举示的聊天记录中载明，2021年2月2日，被告方校长以原告的状态不适合继续工作为由要求原告办理交接手续，原告同意办理交接，应视为双方就协商解除劳动关系达成合意，被告应依照相关法律规定向原告支付经济补偿金。原、被告劳动关系存续期间为2020年8月24日至2021年2月2日，原告解除劳动关系前平均工资为2500元/月，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付解除劳动关系经济补偿金1250元（2500元/月×0.5个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆芝仕多多文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖代英2020年12月至2021年1月工资3849元； 被告重庆芝仕多多文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖代英解除劳动关系经济补偿金1250元； 驳回原告廖代英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆芝仕多多文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 万园薇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5626号申请执行人：陈婧,女性,汉族，1992年10月25日出生,住辽宁省开原市。被执行人：郭爽，男性,汉族，1987年8月30日生，郑州市号。本院在执行陈婧与郭爽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月29日生效的（2021）豫0105民初2973号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郭爽于本判决生效后十日内偿还原告陈婧借款本金186000元及利息（以186000元为基数，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告郭爽负担。被执行人郭爽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭爽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员 李睿钊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执577号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：缪海峰，男，1981年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人：周梅，女，1977年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：朱文林，男，1983年2月27日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与缪海峰、周梅、朱文林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1379号法律文书已经发生法律效力。因缪海峰、周梅、朱文林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月4日，本院依职权对被执行人缪海峰、周梅、朱文林采取限制高消费措施。2021年3月8日冻结了被执行人缪海峰、周梅、朱文林的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月4日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年3月14日查封了被执行人缪海峰名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，车辆未实际控制。2021年5月26日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月27日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月三十一日书记员  张大康
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执325号 罗细财、刘水英： 关于本院执行罗细财、刘水英诉讼费一案，根据本院作出的（2020）粤0224民初515号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院另案[案号：（2021）粤0224执276号]被执行人罗细财主动履行人民币281800元，本案分配得2050元（包含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执325号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9640号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：黄富春，男，1978年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄富春追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。黄富春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄富春偿还腾铭公司代偿款28325.37元及违约金5665.07元，共计33990.44元（违约金按代偿款的20%计算）；2..判令黄富春承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，黄富春因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但黄富春并未按约履行还款义务，截至今日黄富春已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计28325.37元。腾铭公司多次与黄富春沟通协商，黄富春拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，黄富春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄富春与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄富春向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月25日，腾铭公司与黄富春签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄富春前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄富春未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄富春应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄富春发放了信用卡，但黄富春使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄富春向工行东大支行共计代偿了28325.37元，承担了合同项下的保证责任。黄富春至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄富春签订的《信用卡透支分期付款服务合同》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄富春未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄富春追偿。根据前述查明的事实，黄富春尚欠腾铭公司28325.37元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张黄富春支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄富春未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故黄富春还应支付违约金5665.07元（28325.37×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄富春于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28325.37元及违约金5665.07元，共计33990.44元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由黄富春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  童 宇
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初277号 原告：徐学兵，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：四川翌峰建设工程有限公司。 住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：徐朝全。 原告徐学兵与被告四川翌峰建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐学兵于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐学兵撤诉。 案件受理费50.00元，由徐学兵负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  杨明友 人民陪审员  花明根 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初440号原告：营口临潼维宁科技有限公司，住所地:营口市西市区宏升街33号。法定代表人：张火军,公司董事长。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所律师（未到庭）。委托诉讼代理人：崔石根,辽宁海润律师事务所律师（未到庭）。被告：乔维宁,男,汉族,1979年7月6日出生,住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所律师。本院在审理原告营口临潼维宁科技有限公司与被告乔维宁关于不当得利纠纷一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭,庭后也未提交任何材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按原告营口临潼维宁科技有限公司撤诉处理。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告营口临潼维宁科技有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  高 奇人民陪审员  杨旭红人民陪审员  高艳丽二〇二一年五月二十一日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18511号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。 被执行人柴丽，女，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张文利与被执行人柴丽买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初2992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4402元及利息等，本院于2021年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3388号 原告：郑翔，女，1964年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告郑翔与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翔的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑翔向本院提出诉讼请求：新和公司协助郑翔取得成都市新都区“新和˙香城学府”51栋3单元10楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：郑翔与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定郑翔购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。郑翔向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，郑翔已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助郑翔办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助郑翔办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”51栋3单元10楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初905号原告：陈连明，男，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××438。被告：彭启瑞，男，汉族，户籍地址广东省雷州市××××××××××××××，住湛江市霞山区水木清华小区×××××××,公民身份号码440××××××××××××954。原告陈连明与被告彭启瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连明到庭参加诉讼，被告彭启瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3037元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以3037元为基数,自2019年11月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计至2021年1月1日为127元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原、被告双方经口头协商达成一致，被告委托原告2019年8月19日至30日期间在广东海洋大学食堂实施天花铝扣板装修工程，被告应于原告完成全部工程之日起11日内向原告一次性结算工程款21149元。原告依约按时完成全部工程并通过被告验收，但被告仅向原告支付工程款9000元,仍欠付工程款12149元至今未结清。经原告多次催讨,被告仍拒不支付剩余工程款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定,被告应向原告支付工程款3037元，并赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭启瑞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、《欠据》及凭条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告将广东海洋大学海滨校区饭堂天花铝扣板安装工作，交由原告及案外人尤海彬、林绍锐、林绍密四人施工，约定完工并经验收合格后一次性支付报酬。8月30日，原告四人按时完成全部工作，但被告仅向原告四人支付部分报酬，剩余12149元未予支付。2019年10月31日，经原告四人要求，被告出具一份《欠据》交四人收执。《欠据》主要内容为：甲方（即被告）同意在2019年10月31日起至2019年11月9日止，结清余欠工程款12149元，如有违约，承诺按所欠工程款的三倍赔偿给乙方（即原告四人）。约定期限届满后，被告并未兑现承诺。原告四人经向被告追索报酬无果，遂提起本案诉讼。另查明，2021年3月15日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告拖欠原告及案外人尤海彬、林绍锐、林绍密四人报酬共12149元的事实，有《欠据》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告四人分别请求被告按12149元的四分之一份额即3037元支付，未超过被告应付报酬的金额，且四原告均无争议，本院予以支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，合法合理，且未超过当事人的约定范围，本院予以支持。被告彭启瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭启瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈连明支付报酬3037元及逾期付款利息（按年利率3.85%计算，自2019年11月10日起计至清偿之日止）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  蔡毅二〇二一年四月二十三日书记员  胡萍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2656号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：吴明亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住山西省古交市。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司。住所地：古交市桃园办石家河村石板上。 法定代表人：刘锦荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15707号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行吴明亮、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5599号 原告:杨旭，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：赵振方，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨旭与被告赵振方买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在审理过程中，原告杨旭变更诉讼请求自愿撤回起诉。 本院认为，原告杨旭自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨旭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨旭负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3817号原告：周春华，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告：陆怡娟，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，尹建军，该公司员工。原告周春华、陆怡娟与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**成、被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春华、陆怡娟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年9月15日签订的《储藏室买卖协议》无效；2、返还房款28600元，并以28600元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告按照明细表的数额（28600元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年9月15日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将金色港湾43-22号储藏室出售给原告，总价28600元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告分别于2018年9月15日和9月30日付款10000元和18600元。现被告无房交付，为此诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年9月15日，原告陆怡娟与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-22号储藏室，总价28600元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2018年9月15日和9月30日，被告金港公司分别向原告周春华出具两张收到43#503室22号储藏室定金（原28600）10000元和43#503室22号储藏室款18600元的收据。2018年9月19日，原告周春华、陆怡娟与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案43-22号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年9月15日签订的《储藏室买卖协议》现已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还原告储藏室款28600元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还储藏室款28600元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陆怡娟与被告淮安金港房地产开发有限公司关于涟水县金色港湾小区43-22号储藏室签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告周春华、陆怡娟已付的储藏室款28600元，并以28600元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：周春华、陆怡娟6232636100136643965；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136643973）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初706号原告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王栋委托代理人：姜小夔，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：华仁药业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨效东被告：青岛华仁医疗用品有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨效东本院在审理原告青岛安装建设股份有限公司诉被告华仁药业股份有限公司、被告青岛华仁医疗用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告需要继续准备证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛安装建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币133元，减半收取66.5元，由原告青岛安装建设股份有限公司负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  辛若荣人民陪审员  陈秋竹二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 璇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1606号之二 申请人：河北振兴建筑有限公司，住所地：唐县中山北大街22号。 法定代表人：邸明会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立国，男，1953年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县，系该公司员工。 被申请人：唐县中宝新能源开发有限公司。地址：唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，该公司总经理。 诉讼代表人：唐县中宝新能源开发有限公司管理人。 负责人：常树民。 委托诉讼代理人：左婧，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏笛，河北三和时代律师事务所律师。 原告河北振兴建筑有限公司与被告唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河北振兴建筑有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北振兴建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北振兴建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北振兴建筑有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  白 川 人民陪审员  邸明江 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈玉莹
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保327号之三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住山东省,法定代表人房士荣。 被保全人：贺同强,男性,汉族,1977年7月18日出生,住平原县； 被保全人：张立静,女性,汉族,1979年2月14日出生,住平原县； 被保全人：贺兴忠,男性,汉族,1964年4月4日出生,住平原县； 被保全人：赵淑芹,女性,汉族,1963年2月3日出生,住平原县； 被保全人：贺同燕,女性,汉族,1981年7月29日出生,住平原县； 被保全人：成守希,男性,汉族,1978年8月27日出生,住安徽省； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年5月25日生效的（2021）鲁1426民初1443号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希名下66万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺兴忠在工行山东省德州平原支行的账户存款66万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年五月三十一日 书记员  白华鹏
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢115号 申请执行人：丁某。 被执行人：杨某。 本院执行申请执行人丁某与被执行人杨某委托合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。至此，申请执行人丁全文向本院申请执行的（2015）沈中民再终字第23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 本院已于2021年5月28日将该款转付给申请执行人丁全文，现已结案。 特此通知。 执行员  郑喜东 二〇二一年五月二十八日 书记员  范钰炜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保53号 申请人：安徽志纯刚建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇老庄社区大马小学,统一社会信用代码91340122MA2RXG2NX9。 法定代表人:马刚,执行董事兼总经理。 被申请人：路港集团有限公司,住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼，统一社会信用代码913303001450544568。 法定代表人：朱何柳，执行董事。 被申请人:吴业正,男,1972年11月30日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请人安徽志纯刚建材有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路港集团有限公司、吴业正的银行存款15万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路港集团有限公司、吴业正的银行存款15万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月二十一日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5772号申请人：江阴市凯力起重电机有限公司，统一社会信用代码913202817332982704，住所地江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路605-1号。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：安徽华顺智能装备有限公司，统一社会信用代码913401233944627090，住所地桐城经济开发区龙池路西侧。法定代表人：徐志宏，该公司执行董事。本院在审理申请人江阴市凯力起重电机有限公司与被申请人安徽华顺智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市凯力起重电机有限公司于2021年5月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人安徽华顺智能装备有限公司的银行存款5.5万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人江阴市凯力起重电机有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华顺智能装备有限公司的银行存款5.5万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇二一年五月十一日书记员  张 晨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初1894号原告：汝南县恒通物流运输有限公司，住所地，汝南县天中大道中段，统一社会信用代码：91411727665965836G。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪涛，该公司职员。被告：霍振，男，1990年3月6日出生，汉族，住汝南县。被告：马继南，男，1990年6月4日出生，汉族，住汝南县。第三人：张振，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告霍振、马继南、张振所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈洪涛、被告马继南到庭参加诉讼。被告霍振、第三人张振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县恒通物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决豫Ｑ×××××货车在15日内到车管所办理过户，更改信息为实际所有人。审理中，原告变更诉讼请求为，判决豫Ｑ×××××货车归被告张振所有，此车之后与原告没有任何关系。事实与理由，豫Ｑ×××××货车由被告霍振购买，挂靠在原告名下经营，现原告与霍振已解除挂靠关系，此车继续使用原告的名字经营，侵害了原告的利益，且此车没有购买商业保险，给原告带来很大的安全隐患。现该车辆已出售给被告张振，原告请求法院将案涉车辆判决归实际购买人张振所有。被告马继南辩称，同意原告变更后的诉讼请求。被告霍振、第三人张振未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告及被告马继南提供的证据，原告、被告马继南无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告与被告霍振经协商，双方签订挂靠经营合同，约定被告霍振筹资购买车辆豫Ｑ×××××货车挂靠在原告名下经营，合同期限三年，挂靠期间，被告霍振必须参加各项保险，费用由被告霍振自理，如被告霍振车辆不再经营，应及时向原告交付车牌、行驶证、营运证，并一星期内配合原告去法院解除挂靠关系等内容。2020年11月22日，被告霍振将豫Ｑ×××××货车转让给被告马继南，2020年11月24日，被告马继南又将车辆转让给第三人张振并交付。2021年1月22日，原告提起诉讼，请求判决解除与霍振的挂靠关系，判决案涉车辆归霍振所有并限期办理过户手续。本院作出判决解除了双方的挂靠关系，因案涉车辆已转售第三人张振，本院驳回了原告其他诉讼请求。本院认为，本案因挂靠车辆转让后，请求确认转让车辆为实际购买人所有，本案系所有权确认纠纷。原告与被告霍振的车辆挂靠关系已经本院解除，案涉车辆已经转让并交付给买受人张振，买卖合同合法有效。第三人张振作为合法的车辆买受人，已经交付占有了案涉车辆，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条的规定，第三人张振获得案涉车辆的所有权。原告请求将豫Ｑ×××××车辆判归张振所有，理由成立，本院予以支持。原告主张此车之后与其没有任何关系，对未发生的法律事实是否引起法律纠纷，本案不予处理，当事人可另行解决。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在原告汝南县恒通物流运输有限公司名下的豫Ｑ×××××车辆归第三人张振所有；二、驳回原告汝南县恒通物流运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年五月二十五日书记员  刘晨阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3335号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：樊磊，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：杨坤，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告樊磊、杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊磊偿还借款30万元及利息、罚息；判决另被告杨坤对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告樊磊送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十五日书记员  曹 阳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1410号 申请执行人：刘彦，女，1984年06月10日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：刘江，男，1989年02月04日出生，汉族,住成都市郫都区。 申请执行人刘彦与被执行人刘江离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘彦依据本院作出的（2020）川0124民初3198号民事判决书，于2021年04月09日向本院申请执行，申请执行标的62352.90元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人银行账户，由于冻结的账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3198号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权62352.90元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 对被执行人刘江名下财付通支付科技有限公司账户（账号）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年05月07日至2022年05月07日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十五日 书记员 叶雨馨
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初3953号原告：朱某某，男，汉族。被告：某某县某某房地产开发有限责任公司。被告：薛某，男，汉族。原告朱某某与被告某某县某某房地产开发有限责任公司、薛某房屋买卖合同纠纷一案，原告朱某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费450元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年五月二十七日书记员  白 瑞
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执506号申请执行人张祥林依据本院作出已经发生法律效力的（2020）云2331民初1326号民事调解书于2021年04月23日向本院申请强制执行与艾晓明买卖合同纠纷一案，执行标的为50000元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，被执行人艾晓明私下支付10000元给申请人，本院执行到位执行款40650元，本院于2021年05月31日将执行款40000元放给申请人张祥林，650元转作本院执行费，本案已于2021年05月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月三十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3411号 原告：中国某分行，营业场所：松原市。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族。 被告：傅海英，女，1971年7月12日生，汉族，现住址不详。 原告中国某分行与被告傅海英借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国某分行的起诉。 案件受理费1075元，由本院退还给原告中国某分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘琦琦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2106号原告：焦道强，男，1969年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：李英霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告焦道强与被告李英霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦道强的委托诉讼代理人张琦、被告李英霞的委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦道强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款38033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营水产生意的个体工商户。2021年1月至2月份被告从原告处购买水产（草鱼、红鱼等），经原、被告双方结算，被告应向原告支付货款38033元。经原告多次催要，被告一直未支付。被告李英霞辩称，双方对所欠货款没有进行结算，原告要求被告支付货款，其不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年1月份至2月份，被告李英霞多次在原告焦道强处采购水产品，货款共计38033元。经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，结合本案，被告李英霞购买原告焦道强的水产品，下欠原告款项38033元未支付，有被告李英霞与原告焦道强的聊天记录及通话录音为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予支付原告货款38033元。被告辩称其对该货款不予认可，但未向本院提交充分有效的证据证明，故其辩称本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李英霞于本判决生效后十日内支付原告焦道强货款38033元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告李英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年五月二十八日书记员 王颂皓
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢718号葛坤林、徐亚军、李振丰、姚丽华：关于申请执行人葛坤林与被执行人徐亚军、李振丰、姚丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人葛坤林曾于2014年11月10日向本院申请强制执行,申请执行标的为：160000元及利息，违约金20000元，诉讼保全费1020元，案件受理费1750元，执行费2641元（未预交）。本院于2015年3月16日裁定终结本次执行程序。后申请执行人葛坤林向本院申请恢复执行，执行中，本案已执行到位176022元，余款申请执行人葛坤林要求被执行人一次性给付30000元（已履行），本案执行结案，被执行人姚丽华向本院交纳执行费2641元。至此，申请执行人葛坤林向本院申请恢复执行的本院（2014）皋开民初字第0734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民监3号再审申请人（原审原告）：田洪明，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（原审被告）：谭英，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人田洪明因与被申请人谭英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘0702民初5016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田洪明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  覃爱惠审判员  毛兴惠审判员  石碧华二〇二一年五月二十七日法官助理崔丹书记员杨小丽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1090号 申请执行人：陈玉林，男，1962年05月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郑永旺，男，1967年06月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：排除妨害纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初96号民事调解书 立案标的：0元 申请执行人陈玉林与被执行人郑永旺排除妨害纠纷一案，本院(2021)皖1822执1090号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2070号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：袁肖，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。 成都高新川商小额贷款有限公司与袁肖民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12157号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为7420.65元，执行费为50元。 在执行过程中，本院对被执行人袁肖名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人袁肖采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 梅
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1511号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：孙立涛，男，1972年12月20日生，汉族，住东阿县。 被告：刘华，女，1965年5月30日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司偿还原告借款本金1994000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担连带保证责任；3、确认原告对被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华签订保证合同。合同签订后，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司在原告处借款1994000元。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还原告借款本息。 山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2020年3月24日，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款199.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月24日至2021年3月16日，担保方式为保证和抵押；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年3月24日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为2020-03027号）上列明的被告享有相关权益的房屋建筑物（详见抵押清单）为抵押财产，评估总价值为4224000元，所担保的主债权为199.4万元；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述不动产抵押于2020年3月26日在东阿县公证处办理了公证抵押登记证书，编号为：（2020）鲁东阿证抵字第26号。 2020年3月24日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华签订保证合同，约定被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司的199.4万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；保证人知悉所担保的借款用于归还债务，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年3月27日，原告向被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放贷款1994000元，约定借款到期日为2021年3月16日，借款月利率6.01667‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。 审理中，本院依法给被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司应承担还款义务。被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华签订的保证合同，能够证实其为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金1994000元及合同约定的全部利息没有归还，对此，各被告应承担相应责任。 原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1994000元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息）。 二、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22746元减半收取11373元，由被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩雯雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1506号 申请执行人：刘才誉 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人刘才誉与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失210元给申请执行人刘才誉的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16031号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：付强，男，1987年5月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24215.84元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6468.23元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费387.45元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元、利息476.29元，自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费387.45元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费387.45元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（原告已预交），现退还原告207.5元；由原告自行负担25元，剩余182.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2567号申请人：张银川，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：金海船，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：白盈盈，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。张银川与金海船、白盈盈民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款44000元或查封其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金海船、白盈盈银行存款44000元或查封其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费460元，暂由张银川垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  索小生二〇二一年五月二十七日书记员  王 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3055号原告：吕某。被告：吴某1。原告吕某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女吴某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告向原告返还个人财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年经人介绍认识，2016年按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿吴某2。原、被告在婚姻关系存续期间，经常因为琐事吵架生气。为了结束这段不幸的婚姻关系，原告曾两次向沈丘县人民法院起诉，均判决不准离婚。现原、被告感情已经彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称同意离婚，但女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告吕某与被告吴某1自愿离婚；婚生女吴某2由被告吴某1抚养，原告吕某不承担抚养费用。原告吕某对婚生女吴某2享有探望权,被告吴某1应予以配合；三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费150元（已减半收取），原告吕某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年五月二十八日书记员 李颂歌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初805号 原告：李建军，男，1969年12月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师，系岳阳楼区法律援助中心指派的律师。 被告：岳阳楼区三合面馆，经营场所岳阳市岳阳楼区洛王瑶塘坡5网格洛王路5号。 经营者：刘路苹，女，1989年12月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告李建军与被告岳阳楼区三合面馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人赵文忠到庭参加了诉讼。被告岳阳楼区三合面馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告菜款7670元，并按年率6%支付自2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：岳阳楼区三合面馆由被告刘路苹经营期间，原告向其送菜。2019年9、10月份，原告送菜后，被告尚余部分工资未付，刘路苹向其出具借据，承诺2019年年底付清。后刘路苹将餐馆转给他人经营，但一直未付菜款。原告经多次催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告岳阳楼区三合面馆未发表答辩意见。 原告李建军向本院提交了证据微信聊天记录、送菜收据、刘路苹向其出具的借据（“三合面刘路借到现金7670元整，年前还款”）。经审查，借据表面上为借款，实际系被告所欠原告菜款，本院予以确认；“刘路”实为刘路苹，本院亦予以确认。 本院认为，刘路苹经营被告岳阳楼区三合面馆期间拖欠原告李建军货款7670元实属，有刘路苹出具的借据为凭，应依法予以偿还。被告未在承诺的2019年12月31日前付清货款，应依法承担违约责任，结合原告诉讼请求，可按年利率6%的标准支付自2020年1月6日起至款项付清之日止的逾期利息。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告岳阳楼区三合面馆在本判决生效后十日内支付原告李建军货款7670元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月6日起至款项付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳楼区三合面馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年五月二十二日 书记员  胡 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1731号 原告：侯树雨，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。 被告：孙焕生，男，1942年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 侯树雨与孙焕生房屋租赁合同纠纷一案，2021年4月25日立案。原告侯树雨2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯树雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯树雨负担。 审判员  陈**山 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘佳岐
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初422号之二   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王一豪，男，1996年10月2日生，汉族，住乡宁县幸福小区，山西乡宁农村商业银行股份有限公司新城支行员工。联系电话：152XXXXXXXX   被告：李治国，男，1987年7月23日出生，汉族，住乡宁县。联系电话：152XXXXXXXX   被告：王金朵，女，1962年8月1日出生，汉族，住乡宁县。联系电话：131XXXXXXXX   被告：郭海祥，男，1987年2月13日出生，汉族，住乡宁县。联系电话：139XXXXXXXX。   被告：单丽琴，女，1979年6月27日出生，汉族，住乡宁县。联系电话：158XXXXXXXX。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告李治国、王金朵、郭海祥、单丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉，是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费479.5元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 王世科      二○二一年五月十七日   书记员 李永慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8863号之一 申请人:周磊，男，1983年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:鲍梅，女，1974年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周磊与被申请人鲍梅合伙合同纠纷一案，周磊于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲍梅价值41000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鲍梅价值41000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费430元，由申请人周磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘璐
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保312号            申请人：葛安民，男，1952年10月07日出生，汉族，住址川汇区富强街92号，身份证号412701195210072033。                  被申请人：河南荣坤实业有限公司，统一社会信用代码证为91411600063836331B，机构所在地为文昌路与八一路交叉口东200米路南侧翰墨画坊。      法定代表人李荣耀。      申请人葛安民于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人河南荣坤实业有限公司名下价值200000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PADM202141270000000226】，作为申请人葛安民的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            结、查封、扣押被申请人河南荣坤实业有限公司名下价值200000元的财产。      案件申请费1520.0元,由葛安民预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十七日            书  记  员  任     静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2208号申请执行人：郑州森杰包装材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村郑尉路北26号。法定代表人：岳春霞，总经理。被执行人：蔡勇军，男。关于郑州森杰包装材料有限公司与蔡勇军承揽合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡勇军负有继续向申请人郑州森杰包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2244号 蒲坤、蒲春旺： 关于怀远县人民法院民一庭移送的被执行人蒲坤、蒲春旺健康权纠纷执行一案，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行标的58元，已执行标的58元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执665号本院在执行申请执行人雷建国与被执行人易斌买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执403号申请执行人：颜海兰，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被执行人：颜华，男，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行颜海兰与颜华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为50000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年五月二十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4606号原告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。被告：赵金民，男，汉族，1959年2月4日出生，住河南省新郑市。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司诉被告赵金民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月20日，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鼎和财产保险股份有限公司河南分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  范利辰二〇二一年五月二十日书记员  张泽源
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1143号 范淑华、吉林省某公司： 范淑华与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2911号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人范淑华认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2815号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：衡士博，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告衡士博融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告衡士博经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付71565.68元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告衡士博未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月26日，被告与河南兴德隆汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87400元的价格向经销商购买发动机号243001、车架号LM6AFAAH1HX019509的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为豫J53V53）。2017年5月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17036986《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87400元（含车辆初始购买价格或评估价格87400元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金8740元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月26日至2020年5月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2868.06元,第36期租金为人民币2868.06元，租金总额为103250.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年5月31日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计22944.48元，从2018年2月23日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金8740后合计欠租金71565.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为18759.69元。被告衡士博履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告衡士博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告衡士博应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71565.68元； 二、被告衡士博应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息18759.69元； 上述两项合计90325.37元； 三、被告衡士博应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1589.14元，减半收取794.57元，由被告衡士博负担，原告立案时已预交794.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：黄志光，男，1971年12月17日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄志光信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0381民初2642号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人黄志光送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月17日冻结了被执行人黄志光的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人黄志光适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应执行的标的金额1.889642万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2318号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，该公司经理。 被告：徐继岭，男，1943年8月15日出生，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告徐继岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月二十一日 书记员  封玥矫