wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执105号 申请执行人：邓伟，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。 委托代理人：韩秀英（邓伟之妻），1979年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被执行人：李好，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邓伟诉被执行人李好买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为材料款5000元、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月07日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李好无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，有北京现代牌、大运牌轿车各一辆，因本案执行标的，本院依法于2021年1月18日对大运牌轿车一辆的产权予以了查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现材料款5000元、诉讼费25元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执105号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十一日 书记员 孔 颖
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保313号刘洋、孔军成：刘洋与孔军成财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执246号申请执行人：毕海军，男，1967年8月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人：高殿国，男，1965年2月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人毕海军与被执行人高殿国民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初2971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毕海军于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人高殿国给付申请执行人借款300000.00元及利息、案件受理费2900.00元、保全费2020.00元并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务;2、多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在银行、证券、人行、不动产、网络资金、保险、车辆等有登记信息;3、本院于2021年2月18日线下查询了被执行人的土地、公积金，未发现登记信息;4本院于2021年2月28日向被执行人高殿国发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布;5、本院决定对被执行人采取强制措施拘留十五日，由于疫情原因，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除在诉讼中保全的暂时不能处置的高殿国名下的位于农安县农安镇北环路西段北侧，建筑面积：185.1平方米，权利证号：021225，丘地号：4-0/16-19(1-2)的房屋外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月三十一日书记员  刘 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3606号 原告：鲁立彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永炜，四川衡平律师事务所律师。 被告：谢拉，男，1974年12月11日出生，藏族，住成都市郫都区。 原告鲁立彬与被告谢拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁立彬及其委托诉讼代理人李光耀、徐永炜，被告谢拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金1600000元；2、判令被告以1600000元为基数，按以下方式计算逾期还款利息：自2016年2月29日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，利息为435466.67元；自2020年8月20日起按照LPR计算直至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为26522.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系中学同学和多年朋友关系。2016年1月28日，被告向原告借款1600000元，约定借期一个月。原告于当日向被告转款1600000元，被告收到款项后立即向原告出具《借条》。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谢拉辩称，1、原告借给被告的资金，用途不合法，且早已超过法律保护期限，不应受到法律支持；2、案涉借款系原告为了报答被告的恩情而出借，无还款期限，被告可以不还或是在有能力时偿还；3、原告要求被告还款不是原告的真实意思表示，而是案外人蒋中学为了收回他的高利贷而逼迫原告起诉被告的，该行为是非法的，不应得到法律的支持；4、被告实际只差原告140余万元；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：2016年1月28日，原告鲁立彬向卡号为62×××70的账户转款1600000元。同日被告向原告出具《借条》一份，载明：借条兹有谢拉（身份证号：5132311974××××××××）借鲁立彬（身份证号：5110261970××××××××）人民币1600000元（大写：壹佰陆拾万圆整），款（项）通过网银于2016.1.28转（卡号：62×××70）给谢拉。特留此借条为证借款人：谢拉。 另查明，1、上述借款发生后，原告向被告购买虫草一斤；庭审中，原被告均认可虫草的价值为100000元，并同意按照此价格抵充原告的借款，抵充时间为2016年5月1日。同时，原告要求按照先息后本的方式进行抵充。 2、被告分别于2019年3月19日、2020年12月18日向原告偿还20000元、20000元，合计40000元。 3、2018年12月29日，原告向被告发送微信，陈述“你不要脸借1个月还，后来我紧张去给借给你还利息，这几年我的损失几百万，兄弟”，被告回复“鲁哥：你上次说没有手续没法搞建设，建了银行也贷不到款，有手续就好办，建了就开业银行贷款，或者放在哪里，等以后修也开业，所以我到处想办法，找到了，建了银行也开业贷款了你又不要，你这不是为难我吗”；2019年1月7日，原告陈述“兄弟现在的我连交税钱都借不上，为了你借的160万三年了至今没还，你当初承诺借1个月还……” 上述事实，有原被告双方身份信息、借条、转款凭证、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。对被告提供的借款合同，与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告出借款项后，被告应当按照约定履行还款义务，现被告抗辩案涉借款已超过诉讼时效，但其于2020年8月6日与原告的微信聊天中，明确表示将还款，并要求原告给予一定的期限，故对该抗辩理由，本院不予采纳。同时，被告抗辩案涉款项系用于赌博、嫖娼以及放高利贷，不应向原告进行偿还，但其提供的借款合同无法达到其上述证明目的，故其应当承担举证不力的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原被告未约定资金占用利息，原告讼称借款期限为1个月，并提供了微信聊天记录，被告抗辩未约定还款时间，但在原告反复提出借款时间为1个月的微信聊天记录中，被告未对其提出异议并作出合理说明，故对其抗辩理由，本院不予采纳；对原告自2016年2月29日起按照年利率6%计算利息至2020年8月19日的主张，本院予以支持；庭审中，原被告均同意将原告向被告购买的虫草按照100000元的价格从2016年5月1日进行抵充；按照先息后本的原则进行计算，截止2016年5月1日，被告应向原告支付利息16262元（1600000元×6%÷366天×62天），抵充虫草款后，剩余本金为1516262元；自2016年5月1日至2020年8月19日，利息应以1516262元为基数，按照年利率6%进行计算；从2020年8月20日起按照原告起诉当月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清之日止，上述利息应扣减被告已支付的40000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谢拉于本判决生效之日起十日内向原告鲁立彬偿还借款本金1516262元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2016年5月1日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止；上述利息应扣减被告谢拉已支付的40000元）； 二、驳回原告鲁立彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11648元，由原告鲁立彬承担677元，被告谢拉承担10971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年五月二十六日 书记员 向彦毅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执793号之一申请执行人：郭艳奇，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：丁普之，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人丁普之的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额1157658.5元，执行费另行计算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年五月十三日书记员  左 菡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2151号 戴豪强： 关于申请执行人戴豪强与被执行人佛山市美丽长隆咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执817号 被执行人：殷滨滨，住吉林省永吉县。 被执行人殷滨滨罚金纠纷一案，本院作出（2020）吉0202刑初406号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年4月9日立案执行，执行标的2000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年4月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8631号之二 被执行人：郑开云，男，1999年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：郑先蓝，男，2002年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院移送执行被执行人郑开云、郑先蓝抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2608号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑开云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被执行人郑先蓝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院分别向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得两被执行人有可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6490号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心,住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。被执行人：霍文杰，男，汉族，1968年8月5日出生；住所地北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与霍文杰房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下银行账户，仅有零星余额，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十四日书记员  辛 鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1281号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：牛于友，男，1991年11月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城浩运装饰建材有限公司，法人丁银山，公司驻地冠县定远寨镇黑周村。被执行人：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住冠县定远寨镇丁闫二庄村12号，公民身份号码：372526196608293037。被执行人：丁学敬，男，1989年8月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与牛于友、丁银山、丁学敬、聊城浩运装饰建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1045号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为270000.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1045号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年五月二十一日书记员  修荣荣
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢51号申请执行人：向江铭,男,汉族，1984年10月15日出生,住丽江市古城区。被执行人：李增辉，男,汉族，1976年4月10日生，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人向江铭与被执行人李增辉装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李增辉名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行财产。本院已查明被执行人李增辉已于2020年08月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，裁定如下：终结(2021)云0702执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年五月二十一日书记员  吴江锋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初638号原告：徐东海，男，汉族，1972年12月31日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：代素平，女，汉族，1981年12月14日出生，住河南省开封市祥符区，系徐东海妻子。被告：白艳芳，女，汉族，1979年7月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：白宪林，男，汉族，1947年4月13日出生，住河南省开封市祥符区。原告徐东海与被告白艳芳、白宪林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐东海及其委托诉讼代理人代素平，被告白艳芳，白宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东海向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费1,430.36元、住院伙食补助费150元、营养费60元、误工费385.14元、护理费385.14元、交通费60元，共计2,470.64元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日上午9时许，原告与被告两家在河南省××组原告家门口，因原告要在其宅基地上修建房屋及围墙，发生纠纷，被告白艳芳及其父亲被告白宪林对原告进行殴打、掌掴等暴力行为，原告随即拨打110报警，其后，被告也拨打110报警。报警后，原告感到头痛、头晕、恶心，于是前往祥符区人民医院治疗，经祥符区人民医院诊断为头部软组织损伤。原告当日即在医生的要求下住院治疗，共住院治疗3天，于2018年10月5日出院。住院期间，产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用。本案被告白艳芳及白宪林对原告实施殴打等暴力行为，存在过错，侵害了原告的健康权和身体权，给原告造成上述损失，各被告依法应承担责任。被告白艳芳辩称，白艳芳没有打原告，原告要求赔钱白艳芳不赔。并且10月2日是白艳芳报的案，双方之间没有协商。被告白宪林辩称，白宪林没有打原告，白宪林现在七十多岁，原告比白宪林年轻，白宪林哪能打到原告，白宪林不赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日9时许，徐东海与白艳菊两家在祥××组徐东海家门口因宅基地地边发生纠纷，白艳菊用手朝代素平脸上扇了一巴掌后，两人互相撕拽，在两人撕拽的同时，徐东海到白艳菊身后朝白艳菊裆部抠一下。视频显示白艳芳双手将徐东海推到并伸手打了徐东海，白宪林用手扇了徐东海一巴掌并推搡徐东海。2018年10月2日，徐东海到开封市××区第一人民医院住院治疗，于2018年10月5日出院，实际住院3天，花去医疗费1,430.36元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的住院证、病例、医疗费票据，视频，被告提交的行政处罚决定书予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中白宪林一家人与徐东海一家人因宅基地地边发生矛盾后，白艳芳、白宪林遇事不冷静，在与原告发生矛盾后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决问题，将徐东海打伤，给徐东海造成了人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任。徐东海在与白艳菊发生纠纷后，不讲究解决问题的方式方法，到白艳菊身后朝白艳菊裆部抠一下，使两家人矛盾激化，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻二被告的责任，综合本案，以徐东海承担50%，白宪林、白艳芳承担50%的责任为宜。关于赔偿项目与数额：1、医疗费：原告要求医疗费1,430.36元，并提供了医疗费票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费：原告要求150元，本院予以认可；3、营养费：原告要求60元，本院予以认可；4、误工费：应按2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资每天100.95元计算住院3天期间的费用，即302.85元；5、护理费：应按2018年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资每天100.95元计算住院3天期间的费用，即302.85元。6、交通费：原告要求交通费60元，本院予以认可。以上费用共计2,306.06元。被告白宪林、白艳芳辩称没有打原告，与其提交的证据相悖，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白宪林、白艳芳于本判决生效后十日内支付原告徐东海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2,306.06元的50%即1,153.03元。二、驳回原告徐东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白艳芳、白宪林负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年五月六日书记员  陈亚萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初14625号                               原告                                    原告：西安市未央区华强职业技能培训学校。             法定代表人：孟丽，总经理。             委托代理人：徐小平，男，系该学校员工。                                            被告                                    被告：李立平，男，汉族。                                            案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 判令原告无须向被告支付1930.98元；             2. 判令原告解除劳动关系合法，不支付赔偿金；             3. 判令被告尽快办理工作交接；             4. 判令原告无须补缴2019年7月17日至2020年1月15日期间的社会保险。                               裁判理由             及             依据                                    西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）458号裁决书为终局裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释》第十八条、第十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告西安市未央区华强职业技能培训学校的起诉。                               审判组织                                    审 判 员 薛红安                                       二〇二一年五月三十日                          书 记 员 尹 欣
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执578号 申请执行人：焦秀英，女，汉族，1950年4月2日生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：徐继成，男，汉族，1968年6月30日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：徐继萍，女，汉族，1971年9月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：徐继红，女，汉族，1974年9月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：徐继伟，男，汉族，1979年5月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴晔，女，汉族，1984年11月19日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邹德虎，男，汉族，1986年10月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人焦秀英、徐继成、徐继萍、徐继红、徐继伟与被执行人吴晔、邹德虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402民初125号民事判决书书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人吴晔、邹德虎价值为205501.26元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  田 晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执868号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，社会统一信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：朱仁望，男1990年4月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人朱仁望金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初971号原告：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路1号帝景园12号楼2号商服。法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。被告：伊阳，女，1983年11月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。第三人：中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路啤酒厂对面。法定代表人：刘前，该支行负责人。本院在审理原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司与被告伊阳、第三人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行追偿权纠纷一案中，黑龙江省宏天房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回对伊阳、中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行的起诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司撤回对伊阳、中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司负担。审判员  孙凯二〇二一年五月十九日书记员  于源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3057号原告：陈思敏，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：周阳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习律师。被告：李士虎，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告陈思敏与被告李士虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈思敏以“双方正在庭外和解”为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告陈思敏负担。审判员  孙丽丽二〇二一年五月二十四日书记员  凌佳欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5081号原告：杨纹静，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：大连阿顺手作商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：苑国顺，执行董事。委托诉讼代理人：朱佳伟，女，该公司职员。原告杨纹静与被告大连阿顺手作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨纹静撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 卢 妍二〇二一年五月二十八日书记员 李芝莹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1996号申请执行人：穆浩杰。被执行人：杨乐乐。本院在执行穆浩杰与杨乐乐借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2021）豫0104民初150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂未发现可供执行的财产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王长松书记员宋相秋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0903民初1346号 原告：陈杰，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：夏友荣，男，1994年6月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈杰与被告夏友荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告夏友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告44000元，并承担8000元违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月至2020年5月，被告借用原告信用卡使用。因有大额消费，原告怕有逾期风险，遂让被告返还信用卡，被告拒不返还，原告无奈注销了信用卡。原告要求被告偿还信用卡透支的款项，被告拒不偿还。原告无奈之下报警，经协调，被告向原告出具了44000元借条一张，约定于2020年10月29日前还清，否则承担8000元违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告夏友荣未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院查明：被告借用原告信用卡使用，被告欠款不还后双方发生纠纷，原告于2020年6月29日报警。经公安派出所协调，被告于当日出具借条一份，载明：今借到陈杰人民币肆万肆仟元整，于2020年10月29日之前还清。如不能还清，愿承担捌仟元违约责任。前三月总计还款壹万肆仟元，余款到期还清。还款期限届满后，被告分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏友荣借原告陈杰的信用卡使用后就所欠款项向原告出具借条，应认定双方债权债务关系明确，被告夏友荣未能按约还款，应当承担违约责任。故本院依法支持被告夏友荣归还原告陈杰借款本金44000元。关于原告陈杰主张被告夏友荣承担违约金8000元的问题。经核算，截至法庭辩论终结前，该8000元已超出法律规定的上限，故本院酌情自被告欠款金额确定之日即2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金（以8000元为限）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏友荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈杰借款人民币44000元及利息（自2020年6月29日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以人民币8000元为限）。 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告夏友荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨旭东 书 记 员 薛 源 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初2454号 原告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地山东省平阴县锦水街道东子顺北村，统一社会信用代码9137012406901956XU。 法定代表人：于宪河，系公司经理。 委托诉讼代理人：崔建国，男，1978年10月21日生，汉族，住山东省平阴县，该公司职工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：谭强，男，1990年3月26日生，汉族，住山东省平阴县，该公司职工（特别授权代理）。 被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平市青阳镇，统一社会信用代码91371626726697652K。 法定代表人：张来斌，系公司总经理。 原告山东中琦环保设备制造有限公司（以下简称中琦环保公司）与被告山东开泰工业科技有限公司（以下简称开泰工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建国、谭强到庭参加诉讼。被告开泰工业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中琦环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告合同剩余货款40000元；2、请求依法判令被告支付原告利息(利息自2019年6月28日起以40000元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付违约金直至款项结清之日止)；3、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告和原告签订空预器加工安装合同(合同编号：ZH2017-090)，合同双方就工业品买卖的价格、付款方式、技术要求等事宜达成一致意见。原告自合同签订后，本真诚信大于天的原则，多方筹措，集中优势力量加班加点，保质保量的完成合同任务，如期交货，保证了被告能如期使用。合同签订后，原告按合同约定及被告的要求将设备交付被告并安装完毕，并依约定履行为被告开具发票等其他合同义务，而被告违约付款，在原告催促下被告支付部分款项后，合同质保金40000元至今尚未支付，被告的违约行为给原告造成重大的损失。为了维护原告的合法权益，只能向人民法院提起诉讼，望能够判如所请。 被告开泰工业公司未到庭应诉，未进行答辩。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告中琦环保公司向本院提交购销合同复印件一份（与原件核对无误），原告发货清单复印件5份（与原件核对无误），增值税发票复印件2张（与原件核对无误），收款证明复印件1张（与原件核对无误），作为证据。 被告开泰工业公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告和原告签订空预器加工安装合同(合同编号：ZH2017-090)，由原告为被告提供空预器加工安装，合同价款总额为1050000元。合同约定预留货款50000元作为质保金，质保期为两年。合同签订后，原告履行完毕合同义务，被告支付原告货款1010000元，预留货款40000元作为质保金，经过两年质保期后，被告未提出质量异议，质保金40000元被告尚未向原告支付。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告40000元货款，有购销合同复印件一份（与原件核对无误）、原告发货清单复印件5份（与原件核对无误）、增值税发票复印件2张（与原件核对无误）、收款证明复印件1张（与原件核对无误）为证，事实清楚，证据充分，被告开泰工业公司应当支付。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告开泰工业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东开泰工业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东中琦环保设备制造有限公司货款40000元。 被告山东开泰工业科技有限公司将上述货款汇入原告山东中琦环保设备制造有限公司在日照银行股份有限公司济南平阴支行80×××93账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告山东开泰工业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张建民 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 琳
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1988号 原告：马某，女，1980年3月15日出生，苗族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：丁霞，安徽青弋江律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：程文丽，安徽青弋江律师事务所实习律师，一般授权。 被告：承某，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告马某与被告承某离婚纠纷一案，原告马某于2021年5月31日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告承某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告马某撤回对被告承某的起诉。 本案受理费200元，由原告马某负担。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡丽琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2286号申请执行人:张春枝，女，1946年3月14日出生，汉族。被执行人：郑州弘业投资担保有限公司。本院在执行张春枝与郑州弘业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日作出的(2020)豫0104民初8935号民事判决书。依该判决书：被告郑州弘业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张春枝借款本金6000000元，并支付利息（利息以6000000元为基数，自2020年8月30日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑州弘业投资担保有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春枝于2021年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州弘业投资担保有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州弘业投资担保有限公司名下房产信息，经查询暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郑州弘业投资担保有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州弘业投资担保有限公司负有继续向申请执行人张春枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终191号 上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。 法定代表人：沈洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆电脑报公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．民事案件管辖已原告就被告为基本原则，重庆电脑报公司的住所在重庆市渝中区，因此重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。2．本案为信息网络传播权侵权纠纷，乐视网公司系在上海市徐汇区进行的公证，则上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际连接，故上海徐汇区人民法院对本案具有管辖权。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权，因此应将本案移送至上述法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，重庆电脑报公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执267号之三 被执行人：王新林，男，汉族，1965年11月30日生，住惠民县。 本院于2020年08月04日以(2020)鲁1621执保462号保全裁定对王新林其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王新林其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王新林在山东省农村信用社联合社913070140016200188155,0账户内存款人民币498.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘宏楼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初7355号 原告：田勇韬，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：达成伟，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告田勇韬与被告达成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告田勇韬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款34400元；2．由被告承担本案的诉讼费、律师费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年4月29日，被告因向原告借款本金34400元，原告用微信和支付宝等方式转账给被告钱款，被告借款的时候跟原告承诺10日后归还，可是后来原告向被告索要借款的时候均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，诚望判如所请。 本院经审查认为，因按原告提供的地址无法向被告达成伟送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田勇韬的起诉。 案件受理费660元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 汪治国 二〇二一年五月十八日 法官助理 许燕燕 书 记 员 章 成
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1362号申请执行人：马倩倩，女，1988年8月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐振中，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省商丘市睢县。马倩倩与徐振中借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初6172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐振中应偿还马倩倩借款249529元。因徐振中未按上述生效法律文书履行义务，马倩倩向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结，冻结期限至2022年3月11日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院予以查封，未实际扣押暂无法处置，查封期限至2023年3月24日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252050元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐振中负有继续向申请执行人马倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  姚 磊
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323财保19号 申请人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地：普安县盘水街道办事处南山坡法院侧边，统一社会信用代码92522323MA6E5QBK2M。 经营者：张亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：肖祥飞、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 被申请人：袁华顺，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请人普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁华顺名下的价值人民币76802元的银行存款或微信钱包、支付宝账户采取保全措施。申请人普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部已于2021年5月18日在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险单号12XXXX97），提供担保。 本院经审查认为，申请人普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部的保全申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人袁华顺名下的价值人民币76802元的银行存款或微信钱包、支付宝账户进行保全，保全期限为一年，即自2021年5月21日至2022年5月20日。 案件申请费788.02元，由申请人普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初417号 原告：伍永泉，男，1957年8月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：曾凡荣，男，1966年1月15日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告伍永泉与被告曾凡荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告伍永泉以双方已协商处理为由于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍永泉撤诉。 案件受理费已减半收取93元，由原告伍永泉负担。 审 判 长 谢    小    青 人民陪审员 周美容人民陪审员资洪辉 二〇二一年五月二十七日 代理书记员 匡    江    梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3164号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：梁刚，男，1986年08月21日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 成都高新川商小额贷款有限公司与梁刚民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8923号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月29日立案执行，执行标的为8229.32元，执行费为50元，执行到位3797.04元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人梁刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十六日 书记员  鲍琳琳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1811号原告：唐某。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。被告：张某。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月二十五日法官助理刘婧书记员田雪林
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1539号 原告李某，女，1940年3月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人晋宏宇，河北曾知律师事务所律师。 被告姚某1，男，1962年9月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告姚某2，男，1975年12月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告姚某3，女，1965年10月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告姚某4，女，1971年12月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告姚某5，女，1974年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告姚某6，女，1981年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李某与被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6赡养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李某于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二一年五月七日 书记员  周朋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5573号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，住四川省成都市锦江区。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费26元，保全申请费121元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十五日书记员  谢 琴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4126号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：91610102920607171E 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：李汉平，男，1978年10月21日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李汉平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序独任进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲、被告李汉平到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币70546.26元及利息和费用（截止2019年8月12日的利息和费用为3502.32元，从2019年8月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1872），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告李汉平辩称借款属实，但该笔借款属“好商贷”借款，不属于信用卡纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告李汉平向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1872），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币70546.26元、利息及费用3502.32元。且据原告提供的有关证据表明，被告李汉平所称的“好商贷”属于交通银行太平洋信用卡下的业务分支，属于信用卡纠纷。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表、交通银行太平洋信用卡好商贷业务条款细则等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告李汉平称“好商贷”不属于信用卡纠纷，未有有关证据表明，理应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李汉平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币70546.26元及截止2019年8月12日的利息、合同约定的其他费用3502.32元，共计74048.58元，及自2019年8月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元（已减半），由被告李汉平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6207号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐文的微信、支付宝、银行账户存款6452.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5722号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保83号 申请人：四川大通管道有限公司（统一社会信用代码91510681765068111F）。 公司住所地：四川省广汉市新丰镇西城村。 法定代表人：赵斌，系执行董事。 委托诉讼代理人：冯岳，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：四川荣国建设有限责任公司（统一社会信用代码915108007208293199）。 公司住所地：广元市利州区雪峰办事处九华村七组红星商业广场（民兴）1-1。 法定代表人：王荣，系执行董事。 申请人四川大通管道有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川荣国建设有限责任公司名下银行账户内存款人民币420000.00元采取保全措施。申请人四川大通管道有限公司诉讼财产由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单编号：ACHD210Z0121Q000265X）在限额人民币420000.00元内作保全担保。。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川荣国建设有限责任公司名下银行账户内存款人民币420000.00元。 冻结期限为一年。 案件申请费2620.00元，由申请人四川大通管道有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年五月十一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9914号 申请执行人廖玉洁，女，汉族，1987年8月6日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 被执行人深圳市佳木文化发展有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区景田北街48号东海景田银座5层501房，统一社会信用代码91440300MA5FQBY1B。 法定代表人杨旭辉。 申请执行人廖玉洁与被执行人深圳市佳木文化发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4693号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21000元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月三十一日 书记员  林海雁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初831号 原告：武恩，男，1969年8月19日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 委托诉讼代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：代健博，男，1993年10月17日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。 原告武恩与被告代健博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告武恩于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武恩撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武恩承担。 （2021）冀0705民初831号民事裁定书 审判员  赵江红 二〇二一年月五月二十四日 书记员  王 博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1967号原告：冯剑峰，男，1998年8月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：冯娟（系冯剑峰姑妈），住南通市通州区。被告：李佳豪，男，1995年11月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告冯剑峰与被告李佳豪质押合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告冯剑峰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯剑峰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告冯剑峰负担。审 判 员 巫劲松二〇二一年五月二十一日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执418号申请执行人:周铁来，男，1979年4月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：刘义平，男，1952年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人周铁来与被执行人刘义平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0223民初3697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘义平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铁来向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘义平发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人周铁来送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月3日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人刘义平银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人刘义平名下证劵市场无账户，无工商登记信息，无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年3月3日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年5月8日，本院对被执行人刘义平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为39185元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4002号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该行行长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：高远，男，1987年8月10日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告高远信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬到庭参加诉讼。被告高远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金27303.24元，利息2107.62元，违约金2920.54元，手续费720元（利息、费用暂计算至2021年4月6日，此后的利息及违约金以27303.24元为基数，利息按日万分之分之五的标准、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但合计标准按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告高远未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告高远。二、借款合同及约定：2018年1月11日，高远签署并向原告提交《江苏银行消费金融业务申请单》、《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》和《江苏银行信用卡领用合约》。2018年1月16日，原被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。三、借款金额：9万元。四、还款方式及分期期数:逐期等额分摊本金，36期。五、手续费率:每期0.4%，360元。六、借款利率及违约金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。七、还款顺序：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。八、实际欠款：截至2021年4月6日尚欠本金26228.7元。以上事实有原告提供的《江苏银行消费金融业务申请单》、《信用卡申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、催收登记表、银行流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约、业务合同等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告高远发放信用卡并办理相应的分期业务，被告高远使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告高远偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费（以下统称为费用），本院认为截至2021年4月6日原告主张的利息、违约金、分期付款费用总计金额过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减的。故调整为：截至2021年4月6日，被告应偿还原告本金26228.7元、各项费用合计2379.99元。此后的利息和违约金，原告主张并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告高远于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金26228.7元，利息、违约金及手续费合计2379.99元（利息、费用暂计算至2021年4月6日，此后的利息及违约金以26228.7元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担34元，被告高远负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2893号 原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341200662910978X。住阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 被告:施伟，男，汉族，1979年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:张燕，女，汉族，1984年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与施伟、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李东波 人民陪审员  李纯东 人民陪审员  谢景光 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨慧慧 附：(2021)皖1204民初2893号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1747号被执行人：周西雷，男，汉族，生于1981年8月15日，住禹州市。被执行人：朱尚恩，男，汉族，生于1982年4月20日，住禹州市。本院在执行周西雷、朱尚恩罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第593号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周西雷、朱尚恩的存款30000元，或扣留、提取被执行人周西雷、朱尚恩30000元的收入，或查封、扣押被执行人周西雷、朱尚恩价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月三十一日书记员  ：张鹏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2238号原告：雍显威，男，汉族，1984年12月11日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：董小辉，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省平顶山市叶县。原告雍显威与被告董小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍显威到庭参加了诉讼，被告董小辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍显威向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款7296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告给被告送装修材料枫林套线总计35000元，被告因资金紧张为由，给原告出具欠条一份，后经原告多次追要，分几次还款，总计给付货款27704元，剩余7296元。被告承诺说几个月后归还，到期后被告以各种理由拒不偿还货款，原告多次催要至今未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董小辉庭审时缺席，未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告雍显威除当庭陈述外，向本院提交证据材料有：欠条复印件一份，证明被告于2019年1月16日向原告出具欠条，写明购买枫林套线35000元，后陆续还款27704元，下剩7296元未付清的事实。被告庭审时缺席，未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的举证情况，本院确认以下案件事实：被告董小辉经营室内烤漆门生意，原告雍显威于2019年1月16日给被告董小辉送装修材料枫林套线总计35000元，被告因资金紧张为由向原告出具欠条一份，经原告多次讨要，被告陆续给付货款共计27704元，下剩7296元未能归还，原告多次催要未果遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告购买原告的枫林套线，被告在接受原告的货物后出具了欠条，并履行了大部分货款，双方之间的买卖合同成立，被告应当承担继续履行剩余货款的责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小辉应于本判决生效之日起5日内给付原告雍显威货款7296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取由被告董小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年五月三十一日书记员  关首懿
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2540号 申请人：冠县盛世交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区东环路与北一路交叉口西100米。 法定代表人：白萍萍，经理。 被申请人：山东聊城方圆金属材料有限公司，住所地聊城市高新区庐山路东淮河路路南1号。 法定代表人：杨广平，经理。 申请人冠县盛世交通设施有限公司诉被申请人山东聊城方圆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款125万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款125万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁震
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4729号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗祠兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗祠兵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初908号原告：苏小辉，男，1986年2月5日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：白自明，男，1970年1月13日生，汉族，住云南省红河州个旧市个金路卡房副食品门市。被告：华泰财产保险有限公司红河中心公司。负责人：朱兴龙。住所地：云南省红河州蒙自市。原告苏小辉诉被告白自明、华泰财产保险有限公司红河中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告苏小辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏小辉负担。审判员 廖 韬二〇二一年五月二十四日书记员 冯麒颖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢619号 本院受理执行汇通信诚租赁有限公司与蒋华融资租赁合同任纠纷一案，本院已于2021年5月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1662号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：吴永强，男，汉族，生于1966年3月8日，住四川省江油市。 被执行人：蒲菊华，女，汉族，生于1967年11月14日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初353号民事判决书，于2021年4月29日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人吴永强、蒲菊华向其给付25994.10元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年5月8日起向被执行人吴永强、蒲菊华分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人吴永强、蒲菊华未实际履行。 本院自2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永强、蒲菊华名下的财产信息，发现被执行人无证券。 本院在执行过程中扣划了被执行人蒲菊华的银行存款10452.6元，并已支付给申请执行人。 本院对被执行人吴永强、蒲菊华在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2021年5月21日查封了被执行人吴永强所有的川Ｂ×××××号摩托车、川Ｂ×××××号摩托车，查封期限两年。 本院到吴永强、蒲菊华住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，实际已到位金额10452.6元，未到位金额15541.5元（不含利息）。 本院已对被执行人吴永强、蒲菊华适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人吴永强、蒲菊华名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初353号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人吴永强、蒲菊华有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人吴永强、蒲菊华负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人吴永强、蒲菊华有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈雪怡
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初218号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人郑海彬，男，2002年5月26日出生于湖南省邵东市，汉族，中专文化，无业，住邵东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东检一部刑诉（2021）189号起诉书指控被告人郑海彬犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议对被告人郑海彬判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉。被告人郑海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月11日凌晨，被告人郑海彬到邵东市××附近，以砸车窗玻璃的方式盗窃6台车内财物，盗得50多元现金及9包黄芙蓉王香烟。2021年1月12日凌晨，被告人郑海彬到邵东市××附近，以砸车窗玻璃的方式盗窃6台车内财物，盗得200多元现金。2021年1月13日凌晨，被告人郑海彬到邵东市××附近，以砸车窗玻璃的方式盗窃5台车内财物，盗窃一台ＶＩＶＯＲ11Ｓ手机、一台ＯＰＰＯＲｅｎｏ3手机、7包黄芙蓉王香烟、一包和气生财香烟、一包利群香烟。经邵东市价格认证中心认定，被盗的一台OPPOReno3手机、16包黄芙蓉王香烟、一包和气生财香烟、一包利群香烟，共计价值人民币870元。上述事实，被告人郑海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、粟某、莫某、谢某、曾某、赵某、张某、周某、肖某、贺某、何某、杜某、刘某2、黄某、杨某、刘某3、陈某的陈述，邵东价认定（2021年）28号价格认定结论书，视频截图，指认现场照片，领条，抓获经过及被告人郑海彬的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海彬以非法占有为目的，以破坏性手段，多次盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东市人民检察院指控被告人郑海彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑海彬自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人郑海彬适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月13日起至2021年11月12日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇二一年五月二十六日法官助理胡昌禄代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4895号 申请人：齐文娟，女，1972年12月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人：深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DC7NU4N,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吴晓明，经理。 原告齐文娟与被告深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人齐文娟于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐文娟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司在银行、信用社或其他单位的存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1994号之一原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。被告：马云霞，男，1965年7月22日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告马云霞金融借款合同纠纷一案，因原告江苏东台农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  常 备二〇二一年五月二十四日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初316号 原告朱某，男，1977年5月11日出生，汉族，个体，现住江苏省启东市。 被告王某，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被告于某，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 原告朱某诉被告王某、于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告为被告垫付的农民工工资款52915元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，原告与被告订立了“安装班组施工承包协议”，协议约定：一、工程名称：阜新市500MW光伏平价上网基地天阜100MW农光互补发电项目二标段；二、工程地点：阜新市阜新蒙古族自治区卧凤沟乡。三、进场时间：2020年11月5日。四、综合单价：安装支架以400元/组。同年12月1日，被告所承包工程完工，经与原告结算，原告应支付被告工程款(包括工资等）102000元。因被告下属冯连福等29名工人一致意见要求将款打给被告王某由王某负责统一发放，应被告王某要求，原告遂将102000元打给被告王某妻子于某银行帐户，被告当晚称只在柜员机上取到2万元等明天取到后统一发放，谁知被告当晚不辞而别，音讯全无。原告为安抚众工人，从江苏中圣建筑工程有限公司处借了102000元用于发放被告手下工人工资。经向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告之请求。 二被告未答辩。 经审理查明，2020年11月5日，原告与被告王某签订了《安装班组施工承包协议》，原告将其承包的阜新市500MW光伏平价上网基地天阜100MW农光互补发电项目Ⅱ标段支架安装项目转包给被告王某，工程地点在阜新市阜新蒙古族自治县，进场时间2020年11月5日，工程价款为安装支架以400元/组。安装工作完成后，2020年12月1日，原告与被告王某就工程价款进行了结算，案涉工程款总金额为102000元（包括所有工人工资及工程款）。工人要求原告将工资款统一支付给被告王某，再由被告王某向工人支付工资。原告按照工人的要求和被告王某提供的银行账号，将102000元通过转账方式支付到被告于某名下账号为62×××53的建设银行卡内，但被告并未按照约定支付所有工人工资。在工人即农民工追讨工资的情况下，原告向江苏中圣建筑工程有限公司借款50000元，用于垫付农民工工资，原告给江苏中圣建筑工程有限公司出具了借条，并约定此借款在后续工程决算时扣除。原告共垫付农民工工资52915元。现原告要求二被告给付原告垫付工资款52915元。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告签订的《安装班组施工承包协议》、结算书（协议书尾部），原告打款记录、工人自愿请求将款付至王某由王某发放工资的申请，王某小班组农民工工资情况承诺说明及原告垫付农民工工资表共3页，原告向公司借款借条在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告与被告王某已就案涉工程款进行了结算，并且原告将工程款全额支付给了被告王某，被告王某理应按照双方的约定，及时足额支付工人工资，但被告至今未全额支付的行为属违约行为。在农民工追讨工资的情况下，原告垫付了部分工人工资合计52915元，该款应由被告王某给付原告，因被告于某与被告王某系夫妻关系，且当初工程款102000元按照被告王某的要求已打入于某名下建设银行卡内，故二被告应承担共同给付责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩或抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、于某于本判决生效后十日内给付原告朱某垫付的农民工工资款人民币52915元。 案件受理费1123元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  曹云冬 人民陪审员  项双喜 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王雪莲
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （20201）陕0824民初2670号 原告：周炳富，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西尚东工程建设有限公司。住所：西安经济技术开发区北二环中段双子座1幢1单元12003室。法定代表人：权钇玮。被告：王斌，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭海军，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周炳富与被告陕西尚东工程建设有限公司、王斌、郭海军合同纠纷一案中，本院于20201年4月22日立案。原告周炳富于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炳富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周炳富撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告周炳富负担。（此页无正文）                          审  判  员    田    苗                                                        二〇二一年五月二十六日                          书  记  员    高 耀 廷 1
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初587号原告：胡安辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：万玉贵，男，1966年4月2日出生，汉族，住贵州省江口县。原告胡安辉诉被告万玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在本案审理过程中原告胡安辉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安辉在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡安辉撤回起诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告胡安辉承担。审 判 员  张幽燕二〇二一年五月二十一日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1102号 原告：唐文峰，男，1993年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：李林树，男，1977年1月20日出生，壮族，广西田阳县人，居民，住广西田阳县。 原告唐文峰与被告李林树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文峰到庭参加诉讼。被告李林树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币13,250元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告向原告借款用于生意周转，原告通过支付宝和微信转账的方式先后分多次借款给被告，支付宝转账方式：2019年5月3日：5600元；2019年5月5日：650元。微信转账方式：2019年5月10日：1000元；2019年5月11日：600元；2019年5月14日：300元；2019年5月18日：2000元；2019年5月21日：500元；2019年5月22日：900元；2019年5月24日：400元；2019年5月27日：300元；2019年5月29日：400元；2019年5月30日：400元；2019年6月2日：200元。原告借款给被告共计13250元，被告承诺于2019年12月10日前还款，但借款到期后，原告多次催收，被告未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 李林树未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李林树因办加工皮包厂，需资金周转，其多次向原告借款。原告唐文峰分别于2019年5月3日、5月5日通过其支付宝转账借给被告5600元、650元共计6250元。原告分别于2019年5月10日、5月11日、5月14日、5月18日、5月21日、5月22日、5月24日、5月27日、5月29日、5月30日通过其微信转账借给被告1000元、600元、300元、2000元、500元、900元、400元、300元、400元、400元合计6800元。原告于2019年6月2日以现金的方式借给被告200元。2019年6月10日，原、被告双方通过对账确定了借款金额为13,250元，当天被告向原告出具一张借款协议，协议约定被告于2019年12月10日前还清借款，到期没有还清则可按照约定加缴20%的滞纳金。借款到期后，被告于2021年3月22日偿还原告借款本金1000元，下欠原告借款本金12,250元一直未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告的陈述及借款协议、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告应按约履行偿还义务。经查，被告偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款本金12,250元，故对原告要求被告偿还借款本金13,250元的诉请与本案查明事实不符，本院予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李林树于本判决生效之日起五日内返还原告唐文峰借款本金12,250元； 二、驳回原告唐文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，被告李林树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2374号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：齐艳春，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告齐艳春买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二一年五月三十一日书记员  张 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执752号之一申请执行人：吴健，男，1991年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：郭洪杰，男，1994年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴健与被执行人郭洪杰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2165号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,郭洪杰应向吴健支付50420元及相应利息。因被执行人郭洪杰未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人吴健的申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郭洪杰发出执行通知书、报告财产令，责令郭洪杰申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但郭洪杰均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人郭洪杰名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郭洪杰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郭洪杰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人郭洪杰名下有号牌为苏ＢＡ××××一辆，本院已于2021年4月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2021年4月6日起至2023年4月5日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人郭洪杰住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人郭洪杰有可供执行的财产或财产线索。因被执行人郭洪杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将郭洪杰纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50420元及相应利息暂未执行到位，执行费656元未能收取。本院已向申请执行人吴健书面告知上述执行情况并征求意见，吴健未提出异议，亦未向本院提供被执行人郭洪杰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郭洪杰有其他可供执行的财产，申请执行人吴健亦未向本院提供郭洪杰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2165号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭洪杰确有可供执行的财产，申请执行人吴健可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十四日书记员  陆海峰