广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1235号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：施永高。 委托诉讼代理人：周逸。 被告：劳秋琼，女，1987年10月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。 被告：周宝春，男，1985年8月15日出生，汉族，灵山县居民，住该镇朝阳街83号。 原告灵山县农村信用合作联社诉被告劳秋琼、周宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人施永高到庭参加诉讼，被告劳秋琼、周宝春经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告劳秋琼于2019年6月25日签订的编号为812602191455364的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、判决被告劳秋琼、周春宝共同归还尚欠原告的借款本金30000元及利息3327.53元（利息按合同约定的利率计至2021年2月1日，以后依法续计）；3、案件诉讼费（包括受理费、公告费及保全费等）由两被告共同承担。事实和理由：2019年6月25日被告周春宝向原告出具了同意被告劳秋琼向原告借款30000元的《同意借款意见书》，同日，原告与被告劳秋琼签订了合同编号为812602191455364的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方约定原告向被告劳秋琼授信30000元用于装修房屋，授信期限自2019年6月25日起至2021年6月21日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.60%，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的权利义务做出了相关约定。2019年6月25日原告依约向被告劳秋琼发放贷款30000元，但贷款放发后，被告劳秋琼仅于2019年9月21日和2019年12月21日期间归还原告借款的利息570.02元，被告劳秋琼没有按合同约定全面履行还款义务，违反了《农户小额信用最高限额借款合同》中第三条权利义务3.4“（1)不按合同约定履行还款义务的”的约定，依法应解除借款合同。截止至2021年2月1日被告劳秋琼尚欠原告本金30000元及利息3327.53元，上述债务为被告劳秋琼、周宝春夫妻关系存续期间的共同债务，且被告周宝春于2019年6月25日向原告出具了《共同还款承诺书》，被告周宝春自愿作为合同编号为812602191455364的《农户小额信用最高限额借款合同》的共同债务人共同承担还款责任，所以该笔借款应由被告劳秋琼、周宝春共同偿还。为维护原告的合法权益，望法院依请而判。 被告劳秋琼、周宝春未作答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳秋琼、周宝春经本院送达开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告劳秋琼与被告周宝春之间为夫妻关系。2019年6月25日，被告劳秋琼向灵山县农村信用合作联社檀圩信用社提交《广西农村合作金融机构个人借款申请表》，要求借款30000元，同时，被告周宝春也向灵山县农村信用合作联社檀圩信用社出具《同意借款意见书》及在广西农村合作金融机构个人借款申请表》作为共同还款人签名，同意被告劳秋琼向灵山县农村信用合作联社檀圩信用社借款30000元，并承诺对该笔借款的偿还负连带保证责任。当日，被告与灵山县农村信用合作联社檀圩信用社签订合同编号为812602191455364的《农户小额信用最高限额借款合同》一份，合同约定：借款授信额度为30000元；授信期限自2019年6月25日起至2021年6月21日止；用途为装修房屋；单笔借款期限在申请用信时由双方协商确实，并在借据中载明；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率为7.6%；在授信期限和授信额度内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，借款人采用分期归还借款本金的，具体分期还款计划在借款借据付件中载明，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；合同有效期内，发生不按合同约定履行还款义务的，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款，借款人应承担本合同生效应由其承担的各项有关费用，包括执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。被告周宝春于当日向灵山县农村信用合作联社檀圩信用社出具《共同还款承诺书》，承诺作为共有还款人承担全部义务及责任，自愿以自身的收入及财产向贵单位承担对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权的费用）的共同连带还款责任。2019年6月25日，灵山县农村信用合作联社檀圩信用社依约将借款30000元转入被告劳秋琼的账户。被告劳秋琼借款后，仅归还过借款利息570.02元，至2021年2月1日止，尚欠原告借款本金30000元及利息3327.53元。 本院认为，灵山县农村信用合作联社檀圩信用社为原告灵山县农村信用合作联社的下属单位，无独立法人资格，其从事业务活动产生的权利义务应由灵山县农村信用合作联社承担。本案中，由灵山县农村信用合作联社檀圩信用社与被告签订的案涉合同所产生的权利义务由灵山县农村信用合作联社承担，故本案的原告主体适格。 灵山县农村信用合作联社檀圩信用社与被告劳秋琼签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方之间形成了借款合同的法律关系。被告劳秋琼没能按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，符合合同约定的解除合同条件，因此，原告要求解除与被告劳秋琼签订的《农户小额信用最高限额借款合同》的请求，本院予以支持。本案中，被告周宝春为被告劳秋琼的借款出具了《同意借款意见书》、《共同还款承诺书》，被告周宝春对借款情况是知情并承诺共同还款。该借款为被告劳秋琼与被告周宝春婚姻存续期间的共同债务，所以原告请求被告劳秋琼与被告周宝春共同偿还尚欠的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告灵山县农村信用合作联社与被告劳秋琼于2019年6月25日签订的编号为812602191455364的《农户小额信用最高限额借款合同》于2021年4月9日解除； 二、被告劳秋琼、周宝春共同偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算：截止2021年2月1日止利息为3327.53元，自2021年2月2日起以尚欠的本金为基数，按照合同约定的利息计算方法计至还清借款本息之日止）。 案件受理费317元（已减半收计），由被告劳秋琼、周宝春共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年五月十三日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦