wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1992号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：方冬宇，男，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告方冬宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告方冬宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金61911.40元、零售利息7816.74元、分期手续费1681.66元、违约金10510.14元，合计81919.94元（尾号为2293的信用卡的零售利息6173.31元、违约金4110.38元，零售利息、违约金等费用暂计至2020年10月28日，尾号为9049的信用卡的零售利息1643.43元、分期手续费1681.66元、违约金6399.76元，零售利息、违约金等费用暂计至2021年1月6日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请向被告发放了信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截止至2020年10月28日，被告尚欠原告尾号为2293的信用卡本金39695.04元未还，截至2021年1月6日，被告尚欠原告尾号为9049的信用卡本金22216.36元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告方冬宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告填写了中信银行信用卡申请确认书，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告分别向被告发放尾号为2293、9049的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理新快现转借记卡分期等小额贷款服务,被告未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2020年10月28日,被告尾号为2293的信用卡欠款本金为39695.04元、零售利息为6173.31元、违约金为4110.38元；截至2021年1月6日，尾号为9049的信用卡欠款本金为22216.36元、零售利息为1643.43元、分期手续费为1681.66元、违约金为6399.76元，被告所持涉案信用卡共计欠贷款本金为61911.40元、零售利息为7816.74元、分期手续费为1681.66元、违约金为10510.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、年费、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2020年10月28日,被告尾号为2293的信用卡欠款本金为39695.04元、零售利息为6173.31元，截至2021年1月6日，尾号为9049的信用卡欠款本金为22216.36元、零售利息为1643.43元、分期手续费为1681.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方冬宇于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还尾号为2293的信用卡欠款本金39695.04元、零售利息6173.31元，共计45868.35元并支付自2020年10月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以39695.04元为基数,按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）；二、被告方冬宇于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还尾号为9049的信用卡欠款本金22216.36元、零售利息1643.43元、分期手续费1681.66元，共计25541.45元并支付自2021年1月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以22216.36元为基数,按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担132元，由被告方冬宇负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十五日书记员  陈梦君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3073号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人孙凤义，男，1974年10月23日生，住辽宁省普兰店市。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与孙凤义金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初7237号民事判决书向被执行人孙凤义发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙凤义至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤义在银行存款人民币44827.52元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执769号之一 申请执行人：吴成，男，1984年10月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴奇志，男，1985年02月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴成与被执行人吴奇志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付给申请执行人30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费662元，公告费600元，执行费369元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，本院另案已裁定查封，但车辆未完成扣押，故暂时无法处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴奇志有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为31262元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢228号 申请执行人刘廷财,男性,1970年2月24日出生，汉族，,住东丰县猴石镇。 被执行人刘洪波，男性,1979年2月17日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行刘廷财与刘洪波买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢171号之一申请执行人：莫端剑，男，汉族。被执行人：蒋培武，男，瑶族。本院在执行申请执行人莫端剑与被执行人蒋培武民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒋培武发出执行通知书，责令被执行人蒋培武履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒋培武在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋培武在银行的存款人民币6万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十四日书记员  唐 涯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6121号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与和继海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人和继海的微信、支付宝、银行账户存款18507.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5602号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢140号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：赖致德，男，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：周莉，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住乐山市市中区，现住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行赖致德、周莉借款合同纠纷一案。本院于2021年4月日9恢复执行，并于2021年4月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金364192.91元及利息266664.09元（暂计算至2021年3月25日），案件受理费3381元，公告费600元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费6114元，但被执行人赖致德、周莉仍拒不履行。在执行过程中，于2019年6月28日查封了被执行人赖致德、周莉所有的位于资中县（产权证号：ＺＺ××11）房屋，查封期限叁年。依法查询了被执行人赖致德、周莉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现其有可供执行财产。本院已依法对被执行人赖致德、周莉采取了限高等强制措施。申请人与被执行人达成了执行和解，申请人资中县农村信用合作联社申请暂不处置被执行人的房屋。申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月十七日 书记员  梁健兰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢435号申请执行人：溧阳市熊猫针纺有限公司，组织机构代码13753054-7，住所地溧阳市平陵西路258号。法定代表人：宋亚红，该公司董事长。被执行人：溧阳市金晨服饰有限公司，组织机构代码79654924-1，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。法定代表人：杨素珍。溧阳市熊猫针纺有限公司与溧阳市金晨服饰有限公司加工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧南商初字第0001号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月11日立案执行。执行过程中，现被执行人已履行完毕，现（2015）溧南民初字第0001号民事判决书发生确定的内容已执行完毕（原案号为（2015）溧执字第2844号）。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2566号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区恒源文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段388号东泰国际商城五楼7、8、9、10、11号。 经营者：陈恒。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区恒源文体经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告金牛区恒源文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  徐 媛
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1532号之二 申请执行人吴玉虎，男1970年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张清，男1983年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行吴玉虎与张清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初2396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月二十四日 书记员  马骏川
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初736号 原告：屈某，住磐石市。 委托诉讼代理人：张某，住磐石市。 委托诉讼代理人，金某，吉林三圣律师事务所律师。 被告：刘某，住磐石市。 被告：宋某1，住磐石市。 委托诉讼代理人：宋某2，住广东省深圳市南山区。 被告：贾某，住磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：李某，经理。 委托诉讼代理人：衣某，住德惠市。 委托诉讼代理人：高某，住磐石市。 原告屈某诉被告刘某、宋某1、贾某、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告屈某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈某撤诉。 案件受理费5,220.00元，由屈某负担。 审判员  韩泽洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  田野成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2814号原告：潘国兴，男，1970年1月13日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。被告：李萨萨，男，1986年10月17日生，住安徽省太和县。被告：江阴市鸣朋环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇正阳路2号。法定代表人：庄秀兴。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：潘正豪，江苏陆周律师事务所律师。原告潘国兴诉被告李萨萨、江阴市鸣朋环保科技有限公司（以下简称鸣朋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘国兴的委托诉讼代理人杨**，被告李萨萨，被告保险公司的委托诉讼代理人潘正豪到庭参加诉讼，被告鸣朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失49163.12元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年10月14日12时16分，被告李萨萨驾驶车牌号为苏ＢＤ××××的重型厢式货车，沿国道233行驶至1729公里800米时（路口）向右转弯，与同向直行骑电动自行车的原告潘国兴发生碰撞，致原告潘国兴受伤。该交通事故经交警部门认定，被告李萨萨承担事故全部责任。交通事故发生后，原告潘国兴随即被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，诊断为无名指中节基底部骨折等。经查，被告李萨萨驾驶的事故车辆登记在被告鸣朋公司名下，在被告保险公司投保了相应保险。原告潘国兴因本次交通事故产生了相关损失，现原告潘国兴为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告李萨萨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告潘国兴部分诉请费用过高。被告李萨萨辩称：对原告潘国兴起诉的损失无异议。被告鸣朋公司未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告潘国兴的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年10月14日12时16分，被告李萨萨驾驶车牌号为苏ＢＤ××××的重型厢式货车，沿国道233行驶至1729公里800米时（路口）向右转弯，与同向直行骑电动自行车的原告潘国兴发生碰撞，致原告潘国兴受伤。该交通事故经交警部门认定，被告李萨萨承担事故全部责任。2.被告李萨萨驾驶的事故车辆登记在被告鸣朋公司名下，在被告保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。3.原告潘国兴受伤后，随即被送往解放军联勤保障部队第九〇四医院接受治疗，于2020年10月15日入院，于2020年10月26日出院，原告潘国兴的住院期间为11天。出院诊断为右环指中节指骨基底部骨折伴近指间关节脱位等。经过医院治疗，原告潘国兴共计产生医疗费14357.5元。编号尾数为4095的医疗费票据登记姓名为蒋菊香，原告潘国兴未提交证据证明与本次交通事故存在关联，本院不予确认。4.原告潘国兴提供车辆维修发票主张车辆损失670元，被告保险公司和被告李萨萨无异议，本院予以确认。5.原告潘国兴提供工资表和病休建议单主张误工损失31500元（9000元/月*3.5个月）。被告保险公司质证称，原告潘国兴未提交误工证明，也未提交财务发放凭证或者银行交易明细等材料佐证误工损失，故不认可误工损失。对此，本院认为，结合当事人双方关于误工期的的质证陈述、原告潘国兴的住院期间、原告潘国兴的伤情和原告潘国兴提供的病休建议单综合分析，原告潘国兴的误工期计算为101天。对于误工费标准，本院认为，原告潘国兴提供的误工费证据可以证明其交通事故发生前从事建筑劳务工作，但提供的证据不足以证明其主张的误工费损失标准，本院酌定其误工费损失标准参照2019年江苏省建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资58541元/年作适当调整，按照3500元/月计算为宜，误工费计算为：3500元/月*101天=11783.33元。6.诉讼过程中，原告潘国兴向本院出具说明，本案中超出保险范围外的损失，不再需要被告李萨萨和被告鸣朋公司承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘国兴因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告李萨萨驾驶苏ＢＤ××××重型货车与原告潘国兴驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告李萨萨承担事故全部责任。被告李萨萨驾驶的事故车辆登记在被告鸣朋公司名下，在被告保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。原告潘国兴的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额18000元；伤残分项限额180000元；财产损失分项限额2000元）承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在1500000元不计免赔商业第三者责任险限额内按照全责承担赔偿责任；对于保险范围外的损失，原告潘国兴已向本院出具说明，不再需要被告李萨萨和被告鸣朋公司承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：14357.5元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为1435.75元。对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的辩称意见，不予采纳。2.住院伙食补助费：500元。10天（原告潘国兴主张的住院天数）*50元/天（当地标准）=500元。3.营养费:120元。被告保险公司和被告李萨萨无异议，本院予以确认。4.护理费：1000元。被告保险公司和被告李萨萨无异议，本院予以确认。5.误工费：11783.33元（理由同前）。6.交通费：200元。结合原告潘国兴的门诊次数和住院天数综合考虑，本院酌定交通费200元，对被告保险公司的质证意见，予以采纳。7.车辆损失：670元（理由同前）。上述总损失为28630.83元，扣除10%非医保用药费用1435.75元后余款为27195.08元，全部在保险范围内，由被告保险公司承担。本案中超出保险范围外的损失，原告潘国兴不再需要被告李萨萨和被告鸣朋公司承担赔偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国兴交通事故损失27195.08元。二、驳回原告潘国兴本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由原告潘国兴承担230元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担285元（上述费用原告潘国兴已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘国兴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月三十一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初289号 原告：杜文金，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖长明，四川佛都律师事务所（实习）律师。 被告：曹正文，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杜文金与被告曹正文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告杜文金的委托诉讼代理人刘雪莹、赖长明到庭参加诉讼。被告曹正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2750元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月经中间人王国荣介绍到被告承包工地安岳县中国电建毗河供水一期六分部项目从事挖沟、修正路面工作，随后结算，被告未支付劳务施工费，出具《欠条》一张，并由中间人王国荣和被告签字确认，约定2020年6月15日前付清。被告至今拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告曹正文未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杜文金到安岳工地做工，从事挖沟、填沟的工作。在2020年5月21日被告曹正文出具欠条一张，载明“欠杜文金在安岳修沟、修路，共10.2天，每天260元=2650元，加100元车费，共计2750元。在6月10号-15号付。”，欠条有被告曹正文，案外人王国荣签字。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据加以反驳，应承担举证不能的法律责任。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。原告向被告提供劳务后，被告出具欠条，双方形成了债权债务关系。据以查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹正文于本判决生效后十日内支付原告杜文金劳务费2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告杜文金预缴），由被告曹正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5070号申请执行人董曦，身份证号。被执行人姚硕，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初16539号文书，已向被执行人姚硕发出执行通知，责令被执行人姚硕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚硕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚硕的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人姚硕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚硕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚硕财产以人民币76.6326万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月二十四日书记员  王雪娇
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执恢9号之三申请执行人：杨建新，男性,1965年2月22日生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：尤凤岭，男性,1966年7月15日生，汉族，住陕西省潼关县。本院于2020年9月15日以(2020)陕0522执124号之一执行裁定书，查封了尤凤岭与赵小丹共有的位于潼关县城关镇东小区xxxxxx房屋，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对尤凤岭与赵小丹共有的位于潼关县城关镇东小区xxxxxx房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年五月三十一日书记员 马 钊
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执113号 申请执行人：雄县鑫兴典当有限公司，住所地雄县将台路文苑小区。。 法定代表人：王艳茹。 被执行人：田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人：李超，女，1985年8月12日出生，汉族，住雄县。 申请人雄县鑫兴典当有限公司与被执行人李超、田彦涛借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0638民初222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、执行中，依法两次进行了网络查控，查询被执行人的网络银行账户、车辆、财付通、支付宝、金融理财产品、证券等，冻结、划拨被执行人李超银行存款2043.02元，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 二、本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。通过调查被执行人所在村集体，反馈对被执行人债务较多，常年不在家居住，对其财产情况不清楚。 三、本院约谈申请执行人，未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序， 四、本院依申请对被执行人田彦涛、李超采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。 本案申请执行标的678000元，案件受理费5290元，申请执行费9233元，执行到位金额2043.02元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初222号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 荣
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执594号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被执行人：卢兴平，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：陆庆发，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：邱玉文，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：朱生，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：周福苍，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社申请执行卢兴平、陆庆发、邱玉文、朱生、周福苍金融借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）冀0822民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，申请人兴隆县农村信用合作联社撤回了执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021）冀0822执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月十八日 书记员 史利民
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督25号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：火补此沙，男，1984年1月3日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人火补此沙申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督25号支付令，限令被申请人火补此沙自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人火补此沙外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督25号支付令自行失效。 申请费68.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  曾双和 二〇二一年五月二十九日 书记员  肆子建
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1127号付冬梅、吉林省某公司：付冬梅与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2020）吉0881民初2125号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人付冬梅认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保509号申请执行人：招商银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682091496530B，住所地如皋市。法定代表人：高华。被执行人：顾宏，女，1974年5月9日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理招商银行股份有限公司如皋支行与顾宏借款合同纠纷一案中，申请保全人招商银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人顾宏银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4866号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人顾宏银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十五日书记员  汤天意
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1460号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：定边县宏昌建筑有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县。 法定代表人：李常义，该公司董事长。 被告：李常义，男，1967年12月5日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：吕彩霞（系被告李常义配偶），1968年9月21日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称中源公司）与被告定边县宏昌建筑有限责任公司（以下简称宏昌公司）、李常义、吕彩霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告诉称，被告宏昌公司于2019年3月28日与中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）签订了《融资租赁合同》，租赁“三一牌”混凝土搅拌站，被告李常义、吕彩霞出具承诺书，承诺对该合同项下应付租金承担保证责任。被告应按照合同约定每月向康富公司支付租金40911元，但其在合同签订后便未再支付租金，属严重违约。2021年3月24日，康富公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告的租金、逾期利息之债权共计1741561元转让给原告。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告宏昌公司一次性支付原告租金1472796元、逾期利息268765元，合计1741561元；2、被告李常义、吕彩霞对被告宏昌公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告宏昌公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，本案争议约定由合同签订地人民法院管辖，本案搅拌站产品买卖及融资事项均在宏昌公司办公室完成，合同签订地在定边县，请求将本案移送陕西省定边县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案原告中源公司因受让案外人中国康富国际租赁股份有限公司与被告宏昌公司、李常义、吕彩霞融资租赁合同债权与被告发生争议，本案系融资租赁合同纠纷。案涉《融资租赁合同》第十九条约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，但是，该合同中未载明合同签订地在何处，属约定不明，故本案应根据合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在湖南省涟源市，故本院对本案无管辖权。被告宏昌公司、李常义、吕彩霞的住所地均在陕西省定边县，故陕西省定边县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三之规定，裁定如下： 本案移送陕西省定边县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  周桂林 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初766号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路1号。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：殷紫靖，女，银行员工。 被告：新津津鼎轩酒庄，住所地四川省新津县。 经营者：张晴，女，汉族，住成都市高新区。 被告：张晴，女，汉族，住成都市高新区。 被告：黄晓凌，男，汉族，住四川省崇州市。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建设银行新津支行）诉被告新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新津支行的委托诉讼代理人殷紫靖到庭参加诉讼，被告新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌向建设银行新津支行偿还截至2021年2月19日尚欠借款本金950000元、利息60720.69元及罚息（含复利）11304.84元以及从2021年2月20日起算的罚息及复利按照合同约定罚息利率计算至本息付清之日止；2．判令张晴、黄晓凌对新津津鼎轩酒庄上述债务承担连带清偿责任；3．判令建设银行新津支行对张晴、黄晓凌所有的位于四川省新津县的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4．判令本案全部诉讼费、保全费、公告费等为实现债权产生的费用由新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌承担。事实和理由：2018年1月9日，新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌与建设银行新津支行签订《小微企业人民币额度借款合同》，约定新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌向建设银行新津支行借款950000元，罚息及复利利率为贷款利率上浮50%。建设银行新津支行依约向新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌发放了贷款950000元，但新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌未按期偿还借款。综上，建设银行新津支行依法起诉至法院，请求判如所请。 新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌与建设银行新津支行签订了《小微企业人民币额度借款合同》，合同主要约定新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌向建设银行新津支行借款950000元用于日常经营周转，额度借款期限从2018年1月12日起至2021年1月12日止；贷款利率为6.5%；逾期未还款的罚息利率为贷款利率上浮50%即9.75%；建设银行新津支行有权对新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率及约定的结息方式计收罚息及复利；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日张晴、黄晓凌与建设银行新津支行签订《小微企业最高额抵押合同》，约定张晴、黄晓凌以其所有的位于四川省新津县房屋为新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌向建设银行新津支行的借款在最高额1475000元范围内提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下的全部债务，同时双方就上述房屋办理抵押登记手续并取得不动产登记证明【川（2018）新津县不动产证明第0000417号】。 另查明，建设银行新津支行于2018年1月16日向新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌发放了借款950000元；借款到期日为2021年1月15日；新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌尚欠建设银行新津支行本金950000元、2020年2月21日至2021年1月15日期间利息60720.69元以及2020年2月21日至2021年2月19日期间的罚息（含复利）11304.84元。 本院认为，新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。建设银行新津支行与新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌签订的《小微企业人民币额度借款合同》，与张晴、黄晓凌签订的《小微企业最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于借款本金、利息、罚息和复利。建设银行新津支行履行了出借950000元款项的义务，截至2021年2月19日，新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌尚欠建设银行新津支行借款本金950000元、利息60720.69元及罚息（含复利）11304.84元，故本院对建设银行新津支行主张新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌归还借款本金950000元并支付利息60720.69元、罚息（含复利）11304.84元以及从2021年2月20日起算的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金950000元为基数，复利以尚欠利息60720.69元为基数，均按年利率9.75%的标准计算至本息付清之日止）予以支持。三、关于抵押权。建设银行新津支行与张晴、黄晓凌签订《小微企业最高额抵押合同》，约定张晴、黄晓凌作为抵押人以其所有的位于四川省新津县的房屋为新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌向建设银行新津支行的借款在最高额1475000元范围内提供抵押担保，就抵押房产双方当事人办理了不动产登记证明【川（2018）新津县不动产证明第0000417号】，建设银行新津支行依法取得张晴、黄晓凌所有的位于四川省新津县房屋的抵押权。因新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌未按期偿还借款本息，应以上述抵押物对其未偿还的债务在最高额1475000元范围内承担抵押担保责任。四、关于保证责任，建设银行新津支行主张张晴、黄晓凌对新津津鼎轩酒庄的债务承担连带清偿责任，但其未提交相关证据证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌在本判决生效之日起五日内归还中国建设银行股份有限公司新津支行借款本金950000元并支付利息60720.69元及罚息和复利（截至2021年2月19日的罚息（含复利）为11304.84元，从2021年2月20日起算的罚息以借款本金950000元为基数，复利以利息60720.69元为基数，均按年利率9.75%的标准计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、中国建设银行股份有限公司新津支行在上述债权范围内对张晴、黄晓凌所有的位于四川省新津县房屋【川（2018）新津县不动产证明第0000417号】行使抵押权，即有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额1475000元范围内优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6999元（已减半），由新津津鼎轩酒庄、张晴、黄晓凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 姗 二〇二一年五月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6382号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：曹昌，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告四川新网银行股份有限公司与被告曹昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5416.38元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月01日利息为341.13元，罚息为915.22元，复利为64.93元，剩余逾期利息及罚息以5416.38元为基数自2021年04月01日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以341.13元为基数自2021年04月01日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费202元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6939.66元）。事实和理由：2019年06月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19603165020873D9S4RL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月13日、2019年11月15日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0001010797、XW00XW0202010119110003381409的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3800、5000；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3928.14元。2021年03月31日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江裕广愿意于2021年6月3日前一次性归还原告四川新网银行股份有限公司借款及利息、诉讼费、保全费等共计4377元。二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十五日书记员 夏宇欣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异90号异议人：中国铁路工会中铁大桥局集团第一工程有限公司委员会，统一社会信用代码81410000726138244U，住所地河南省郑州市金水区丰乐路67号。法定代表人：刘玉峰。委托诉讼代理人：许建泽，员工。本院在执行信阳金博建设有限公司（以下简称金博建司）与中铁大桥局集团第一工程有限公司（简称中铁大桥局一公司）建设工程分包合同纠纷一案中，收到异议人中国铁路工会中铁大桥局集团第一工程有限公司委员会（以下简称中铁大桥局一公司委员会）执行异议申请书。中铁大桥局一公司委员会提出异议：2021年3月3日，异议人向建行郑州南阳北路支行查询得知，法院在执行金博建司与中铁大桥局一公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年2月23日划拨异议人工会经费174548元，该款不是被执行人中铁大桥局一公司财产，不应划拨。异议人是依据《中华人民共和国工会法》合法设立，经河南省总工会审核取得工会法人资格的独立法人，与中铁大桥局一公司为不同民事主体。异议人开立专门账户作为工会经费集中户，户名：中国铁路工会中铁大桥局集团第一工程有限公司委员会，账号：xxx，开户行：建行郑州南阳北路支行。该账户是异议人唯一银行账户。根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条以及《中华人民共和国工会法》第四十六条的规定，人民法院不应冻结、划拨该账户资金。故提出异议，请求法院退还2021年2月23日划拨的异议人的工会经费174548元。本院经审查认为，本院在执行金博建司与中铁大桥局一公司建设工程分包合同纠纷一案中，将本院2021年1月27日冻结的被执行人中铁大桥局一公司在建行郑州南阳北路支行账户内存款174548元，于2021年2月23日扣划至本院后已于2021年2月26日支付给本案申请执行人金博建司，且本院已于2021年3月5日作出（2021）川1521执591号结案通知书，以执行完毕结案的事实存在。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，根据上述规定，异议人中铁大桥局一公司委员会针对案涉款项提出排除执行异议须在该款项支付给申请执行人之前提出本院才能立案受理。因此，异议人中铁大桥局一公司委员会在案涉款项已支付给申请执行人且执行程序终结之后提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款之规定，裁定如下：对异议人中国铁路工会中铁大桥局集团第一工程有限公司委员会的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年五月三十一日书记员 赵修群
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3190号原告：李友兴（曾用名李来喜），男，汉族，1957年2月23日出生，住沈丘县。被告：王景润，男，汉族，1966年8月21日出生，住沈丘县。原告李友兴与被告王景润追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友兴到庭参加诉讼，被告王景润经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系民房建筑承包人，原告跟随被告打工。2016年经双方结算，被告欠原告工资款10000元，经多次追要被告只更换欠条，却不付款，为维权益，特依法起诉。被告王景润未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告王景润欠原告李友兴劳务报酬10000元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付10000元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王景润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王景润于本判决生效之日起五日内支付原告李友兴劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王景润负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十五日书记员  肖君怡
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执314号 熊道生（申请执行人）、盐源县满河水电力开发有限责任公司（被执行人）： 熊道生与盐源县满河水电力开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，申请执行标的共计19,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,200.00元，其中，本金19,200.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年5月20日将20,000.00元转付给熊道生。至此，熊道生向本院申请执行的（2020）川3423民初111号民事判决书上的第二项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执1023号申请执行人：胡友国,男性,1972年2月6日出生,住浙江省余杭区。被执行人：罗德忠，男性,1974年1月22日生，住商城县。本院在执行申请执行人胡友国与被执行人罗德忠民间借贷一案中，被执行人罗德忠未按杭州市余杭区法院作出的（2020）浙0110民初8477号民事判决书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年5月18日立案执行，在执行过程中，被执行人罗德忠与申请执行人胡友国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1524执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年五月二十八日书记员  黄 琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3358号原告：江苏越润建设有限公司，统一社会信用代码91321283704004333G，住所地江苏省泰兴市城东工业园区戴王公路西侧。法定代表人：王建共，董事长。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告:河南武东建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XCKDEXG，住所地河南省郑州市郑东新区明理路266号3号楼11层1110。法定代表人：马东亚，董事长。被告:陕西化建工程有限责任公司，统一社会信用代码91610403741252846C，住所地陕西省杨凌示范区新桥北路2号。法定代表人：高建成，董事长。被告:江苏延长中燃化学有限公司，统一社会信用代码91321283MA1XAKMN69，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区福泰路1号。法定代表人：李达，董事长。原告江苏越润建设有限公司与被告河南武东建筑工程有限公司、陕西化建工程有限责任公司、江苏延长中燃化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏越润建设有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告负担（已付）。审判员  刘世浩二〇二一年五月十一日书记员  王 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2833号原告：韩健华，男，1996年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：薛茜，江苏景伦律师事务所律师。被告：江苏锦瑟人力资源有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区保险小镇C4栋315室。法定代表人：杨驰，该公司总经理。原告韩健华与被告江苏锦瑟人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告韩健华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩健华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩健华撤回起诉。审判员  张小梅二〇二一年五月二十一日书记员  姜赛男
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2480号 原告：洪继元，男，1958年11月1日出生，汉族，淄博裕泰物业管理有限公司职工，菏泽市牡丹区办事处洪福社区洪湾村383号，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：徐金玉，男，1956年2月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告洪继元与被告徐金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪继元的委托诉讼代理人信凯到庭参加诉讼，被告徐金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪继元向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计110300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月3日08时54分许，被告徐金玉无证驾驶无号牌“德瑞博”牌电动四轮车（属机动车范畴）沿临淄区晏婴路北侧光明花园生活区南门路段由南向东右转弯掉头过程中，因遇情况采取措施不当，将站立的原告洪继元撞至路中间门禁箱位置，致使原告洪继元受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐金玉负事故的全部责任，原告洪继元不负事故的责任。为此，原告诉至法院。 被告徐金玉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日08时54分许，被告徐金玉无证驾驶无号牌“德瑞博”牌电动四轮车（属机动车范畴）沿临淄区晏婴路北侧光明花园生活区南门路段由南向东右转弯掉头过程中，因遇情况采取措施不当，将站立的原告洪继元撞至路中间门禁箱位置，致使原告洪继元受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐金玉负事故的全部责任，原告洪继元不负事故的责任。原告洪继元，1958年11月1日出生，事故发生后在北大医疗鲁中医院住院19天花费医疗费用79250.80元。原告洪继元的伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定:1.不构成伤残；2.出院后1人护理80日，为鉴定，原告花费鉴定复查费301元，花费鉴定费2080元。原告系淄博裕泰物业管理有限公司职工。 肇事车辆无号牌“德瑞博”牌电动四轮车未投保交强险。 本院认为，原告洪继元因此次交通事故受到侵害，可向侵权人主张造成的损失。原告各项损失核定如下:1.医疗费79250.80元，由药费单据三份、住院病历一份、门诊病历二份、诊断证明一份、药费清单一份佐证；2.鉴定检查费301元，由药费单据一份佐证；3.护理费11880元，原告洪继元住院19天，住院病历显示二级护理，经鉴定出院后1人护理80日，按照淄博市护理人员平均工资120元/天计算，由鉴定报告一份、住院病历一份佐证；4.误工费14376元，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年，根据公安部误工期、护理期、营养期标准计算120天；5.住院伙食补助费570元，原告住院19天，每天按照30元计算；6.交通费190元，原告住院19天，每天按照10元计算；7、鉴定费2080元，发票一份佐证； 以上共计108647.80元。 被告徐金玉在本次交通事故中负全部责任，肇事车辆未投保交强险及商业险，对于原告洪继元的损失由被告徐金玉承担全部赔偿责任。原告洪继元医疗费79250.80元、护理费11880元、误工费14376元、交通费190元，住院伙食补助费570元、鉴定费2080元、鉴定检查费301元，以上共计108647.80元。 综上所述，对于原告洪继元诉请的合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金玉赔偿原告洪继元因此次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等以上共计108647.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告洪继元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由原告洪继元负担17元，被告徐金玉负担1236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月二十九日 书记员  孟丽伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1739号 原告：严浩宸，男，汉族，2001年8月1日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：严国平，系严浩宸父亲。 被告：金晟，男，汉族，1998年7月23日，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告严浩宸与被告金晟合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范安伟独任审判，于2021年5月11日对本案公开开庭进行了审理，原告严浩宸的委托诉讼代理人严国平到庭参加了诉讼，被告金晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现审理终结。 原告严浩宸向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息合计21200元；2.判令被告支付逾期罚息3360元（现暂计算2020年3月22日至2021年2月21日）及后续利息（按每日万分之五计算）；3.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由:2020年2月21日被告通过微信向原告借款合计20000元，承诺借款期限为一个月，到期合计还款21200元（利息加本金）,原告也通过被告提供的支付宝收款码交付了借款款项20000元，但被告到期后没有依约还款，构成违约，虽经原告多次催讨，但没有任何效果，被告始终没有还款，因此原告要求被告依约归还本金及利息合计21200元，以及按照每日万分之五计算逾期罚息3360元(20000*0.05%*336天）。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告金晟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份，原、被告通过网上买鞋子认识。2020年2月21日，被告因网上投资“炒鞋”邀请原告向其“投资”20000元，并承诺一个月归还本息（收益）共21200元。当日，原告通过被告提供的支付宝收款二维码向其分两笔（各10000元）转账总计20000元。一个月后，因被告投资回款出现困难，故未归还原告本息。此后，原告催告未果，故诉至本院，并形成本诉。另查明：从原被告之间的微信聊天记录来看，原告严浩宸在微信中称：“我都不止提前两个月说撤资了，当时我理解你，现在拜托你理解理解我”。 以上事实有原告陈述及其提交的“微信聊天记录、支付宝收款码及转款记录”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系网上“炒鞋”投资所引发的纠纷，且从本案事实来看，原被告之间已就原告向被告投资、被告一个月后向原告支付本金和利息一事达成合意，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应依法履行。现在约定的一个月“还本付息”过后，被告未按时履约退款付息义务，已构成根本违约。因此对于原告依约要求被告立即归还20000元本金部分的诉请，本院依法予以支持。关于利息,因原告主张按日万分之五（年利率18%）计算明显过高，且已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本案利息应以20000元为基数按借款当日LPR利率计算为宜，且应自2020年2月22日起计算至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金晟于本判决生效之日起十日内返还原告严浩宸的投资款20000元，并以20000元为基数,自2020年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LPR）标准向原告严浩宸支付利息至投资款全部返还之日止； 二、驳回原告严浩宸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告金晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 范安伟 二〇二一年五月十一日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执161号许乃严本院执行的申请许乃严罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执640号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张安峰，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安峰在中国建设银行XX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初786号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺，统一社会信用代码：91130129595418149Q。 法定代表人：马仕俊，总经理。 委托诉讼代理人刘杰，男。 被申请人：刘青，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张萌萌，女，1990年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：于占锋，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：钱习哲，女，1973年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与张萌萌、刘青、钱习哲、于占锋借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张萌萌、刘青、钱习哲、于占锋名下财产（价值37000）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人张萌萌、刘青、钱习哲、于占锋名下价值37000元财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  李子煜
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2070号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。                  被告              张伟强，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告张伟强向原告偿还信用卡欠款本金9694.05元、利息973.47元、违约金465.96元（利息、违约金暂计算至2021年3月11日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止），以上共计11 133.48元；      2.依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。                  本院于2021年5月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人梁琦、郑雅莉到庭参加诉讼，被告张伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张伟强于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金9630.96元及利息（利息暂计算至2021年5月13日为1289.68元，2021年5月13日以后的欠款利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告张伟强实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支                  付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费78元，减半收取计39元，由被告张伟强负担。      本判决为终审判决。                              审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十七日            书    记    员      张丽君                  此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3127号申请人：天津澳华通钢结构销售有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村机电公司路91号。法定代表人：蒋海峰，经理。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被申请人：天津点点空间建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号210-11。法定代表人：戚祥明。申请人天津澳华通钢结构销售有限公司与被申请人天津点点空间建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款或其他等值财产共计220000元，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津点点空间建筑装饰工程有限公司名下银行存款220000元或其他等值财产。案件申请费1620元，由申请人天津澳华通钢结构销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪二〇二一年五月二十四日法官助理丁渤海书记员李红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1009号被执行人：张井国，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。张井国罚金一案，本院作出的(2021)苏0921刑初83号法律文书已经发生法律效力。因张井国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年4月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月28日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月30日，本院依职权对被执行人张井国采取限制高消费措施。2021年5月6日冻结了被执行人张井国的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月二十五日书记员  傅鹏鹏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1736号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钟应华，男，1979年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××。委托诉讼代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人钟应华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初541号原告：左攀,男,1993年10月28日出生,汉族，户籍地湖南省衡阳县，现居住元阳县。被告:张进成,男,1981年7月18日出生,汉族,住个旧市。原告左攀与被告张进成修理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左攀到庭参加诉讼，被告张进成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告左攀向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付拖欠的货运车轮胎款人民币4800元；２．本案产生的费用由被告自行承担。事实和理由：2019年5月23日被告驾驶自己的货运卡车（车牌为云Ｇ×××××）到原告处更换轮胎后以没钱为由请求赊账，被告答应一个月期限内付清，但一直未给付。2020年10月1日，在原告的要求下，被告写下了一份欠条给原告，被告承诺2020年11月15日前付清欠款4800元，但被告至今仍未给付，现起诉至法院要求解决。原告左攀为证实自己的主张，提交由被告张进成签名捺印的欠条一张，用以证实被告张进成欠原告轮胎款4800元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担，经对原告提交的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告之间的修理合同关系清楚，在原告为被告更换货车轮胎后，被告应当向原告支付更换轮胎的费用，故原告要求被告支付所欠费用理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进成判决生效之日起三十日内一次性给付拖欠原告左攀的货运车轮胎款4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张进成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汪湘涛二〇二一年五月十四日书记员  马艳仙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执473号之一申请执行人刘韬，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被执行人孙志永，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1049号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。执行标的为50000元，执行费650元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月16日、2月19日、3月12日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人银行存款27030.09元，发放给申请人案款26380.09元整。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人孙志永纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1049号民事判决书申请执行的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十五日书记员  魏 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更109号 罪犯李小云，男，汉族，1978年4月24日出生于四川省绵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年11月22日以(2004)绍中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯李小云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯李小云曾减刑四次共计四年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李小云在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李小云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬2次（改造积极分子折算），累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯李小云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李小云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2021年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6926号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与阮春梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阮春梅的微信、支付宝、银行账户存款11077.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8062号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执6370号申请执行人：黄和平，1981年2月4日出生，汉族。被执行人：帖山，男，1979年6月25日出生，回族。关于黄和平与帖山建设施工合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12360号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下有可供执行房产，在处置该财产过程中，案外人对执行的财产提出执行异议；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余2025427元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理王林山书记员张世杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢195号申请执行人邓思瑶，女，1994年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人邓思瑶申请执行被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执149号 申请执行人河北省石家庄市行唐县上方乡李阳关村村民委员会。 法定代表人：李进国，该村主任。 申请执行人李五九，男，1955年12月14日出生，汉族，住行唐县。 被执行人石家庄绿源生态园有限公司。 法定代表人：卢素宾，该公司经理。 本院在执行河北省石家庄市行唐县上方乡李阳关村村民委员会、李五九与石家庄绿源生态园有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初2663号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初2663号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 审 判 员 李宏伟 代审判员 宋永锋 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 杨 旺
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执240号之一申请执行人：吴云东，男，汉族，1953年12月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住本市龙亭区。吴云东与张汴红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张汴红共欠原告吴云东工人工资、加班费、医疗费共计23754元，被告张汴红自愿于2021年1月30日前偿还完毕，若逾期不还愿意支付利息（利息自2019年8月起按年利率6%计付至还清上述欠款之日止）。二、案件受理费197元，由原告吴云东负担。因张汴红未按上述生效法律文书履行义务，吴云东向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元101房屋（不动产权证号：××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元302房屋（不动产权证号：××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人张汴红名下房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴云东书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汴红负有继续向申请执行人吴云东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  温 佳
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保511号 申请保全人:梁某某，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：周某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人梁某某与被保全人周某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人周某某的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人周某某的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十日 书 记 员    刘 海 能
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执817号之二 申请执行人：王开洪，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨焕全，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王开洪与被执行人杨焕全提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终3866号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人杨焕全向申请执行人王开洪返还医疗费、劳务费合计654997.88元及利息。因被执行人杨焕全未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年3月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨焕全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨焕全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨焕全限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨焕全名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨焕全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年3月10日起； 二、查明被执行人杨焕全与案外人吴群英共同所有的位于南部县房屋一套，已于2021年4月27日查封，因份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杨焕全在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人杨焕全在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨焕全在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人杨焕全住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王开洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王开洪明确表示暂不能向本院提供被执行人杨焕全有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有医疗费、劳务费合计652549.48元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨焕全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨焕全有继续向申请执行人王开洪履行债务的义务，被执行人杨焕全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王开洪发现被执行人杨焕全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王开洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十四日 书记员代  泽 宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8122号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省成都市雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，住四川省成都市成华区。被告：黄倩婷，女，1999年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇田饶步第六村民小组470号,公民身份号码：441900199907246045。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告黄倩婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费72元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执恢72号 曹继红、张亚鹏、张伟荣： 申请执行人曹继红与被执行人张亚鹏、张伟荣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已发生法律效力的(2019)陕0828民初372号具有执行内容的民事判决书。申请执行人曹继红向本院申请执行。在首次执行中，被执行人已支付申请执行人曹继红借款本金28830元，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，先申请执行人曹继红发现被执行人有可供执行的财产，申请本院恢复执行，要求被执行人张亚鹏、张伟荣偿还申请执行人曹继红剩余借款本金及利息。本院依法予以恢复执行。 本案执行过程中，本院依法划拨被执行人张亚鹏银行卡账户内存款共计94638元，向申请执行人支付剩余借款本金及利息93838元，剩余案款800元退付被执行人张亚鹏，执行费800元被执行人已缴纳，案件受理费650元申请人已缴纳。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢72号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执440号 匡晓琳（申请执行人）、刘进（被执行人）： 匡晓琳与刘进买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位80347.66元。至此，匡晓琳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢137-2号申请执行人周健，男，汉族，1975年8月5日生，住淮滨县。被执行人刘连群，男，汉族，1972年1月生，住河南省正阳县。周健申请执行刘连群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1527民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘连群与王英然共有位于河区字××）住房一套，已查封，经一拍二拍均流拍，流拍价为790652元，申请人同意以物抵债。因该房屋系刘连群、王英然夫妻共有，并有共同房屋贷款，扣除银行贷款318226.32元，刘连群的房屋共有人王英然应得份额为235326元，实际抵债给周健的债务金额为235326元，不能清偿的部分债务申请人周健可继续追偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1527民初713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年五月二十六日书记员  陈亚
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2198号原告：王明重，男，1963年11月9日出生，汉族，住淮阳县。原告：宋加伟，男，1964年3月4日出生，汉族，住淮阳县。原告：宋传之，男，1951年6月20日出生，汉族，住淮阳县。原告：宋传成，男，1948年1月26日出生，汉族，住淮阳县。四原告共同委托诉讼代理人：张超，河南领朔律师事务所律师。被告：方超，男，1992年6月12日出生，汉族，住周口市川汇区。原告王明重、宋加伟、宋传之、宋传成诉被告方超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年五月十七日书 记 员  齐小娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终458号上诉人（原审原告）：芦雷（曾用名芦明），男，1961年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区东区学府街151号。法定代表人：李晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕世杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国栋，该公司员工。上诉人芦雷因与被上诉人佳木斯市中染房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2565号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人芦雷预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年五月三十一日书记员  韩文曲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2843号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吕应明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吕应明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吕应明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67112.5元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吕应明未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月29日，被告与广东省佛山市全易晟汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70000元的价格向经销商购买发动机号217015742、车架号LGXCG6DF9H0047360的比亚迪牌租赁车辆（登记后车牌号为粤YVU552）。2017年6月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17044687《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78400元（含车辆初始购买价格或评估价格70000元、配件费0元、购置及保险等税费8400元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23520元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月29日至2020年6月29日，第1期至第35期每期租金为人民币1917.5元,第36期租金为人民币25437.5元，租金总额为92550元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年6月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计1917.5元，从2017年8月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金23520后合计欠租金67112.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为17207.44元。被告吕应明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吕应明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吕应明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67112.5元； 二、被告吕应明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息17207.44元； 上述两项合计84319.94元； 三、被告吕应明应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1477.82元，减半收取738.91元，由被告吕应明负担，原告立案时已预交738.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执1017号申请执行人：杜茂林，男，1963年10月29日出生，汉族，住鹿泉区。被执行人：石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇三街，统一社会信用代码54130110ME3303243A。法定代表人：邵瑞坤，该村村委会支部书记。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2021）冀0110民初84号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人清运垃圾和硬化垃圾点费用合计18343.2元，另承担本案受理费129元、执行费175元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会银行存款18647.2元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年五月十二日书记员  杨亚东