wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2659号原告：云南禾顺生物科技有限公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇街子，统一社会信用代码915305225772828159。法定代表人：寸德刚，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市巴福乐槟榔江水牛良种繁育有限公司，住所地云南省保山市腾冲市中和镇大村，统一社会信用代码9153052279515626X8。法定代表人：杜平，系该公司总经理。原告云南禾顺生物科技有限公司与被告腾冲市巴福乐槟榔江水牛良种繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告云南禾顺生物科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南禾顺生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南禾顺生物科技有限公司撤诉。案件受理费11690元，减半收取计5845元，由原告云南禾顺生物科技有限公司负担。审判员  李寄毓二〇二一年五月十日书记员  房文莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执333号之一 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：池于强，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍所在地及住址资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行池于强罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终94号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月12日，移送执行人向本院移送执行，要求被执行人池于强缴纳罚金50000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1452.19元，于2021年5月7日交资阳市雁江区财政局。经查，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年五月九日 书记员 伍 娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初939号原告：邹国强，男，汉族，1971年9月2日出生，住址梅州市梅县×××××××朱子坑。公民身份号码：441××××××××××××418。被告：张金常，男，汉族，1972年11月18日出生，住址梅州市梅县××××××××坑。公民身份号码：441××××××××××××611。原告邹国强与被告张金常民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告邹国强到庭参加诉讼，被告张金常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国强向本院提出诉讼请求：请求判令被告张金常归还借款25000元。一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金常于2019年7月6日向原告借款17000元，同日又借10000元，第三次张金常妻子巫利珍借20000元，共被告向原告邹国强借款合计47000元，当时借款理由是资金周转困难。上述借款原告通过银行卡转账给被告，被告于2019年9月23日写了一张借条单据合计47000元给原告收执。被告于2019年9月30日归还了现金22000元，余款25000元写了还款单据及余额单据给原告收执。现原告近期多次催收未果，诉至法院，请求法院支持诉请。被告张金常开庭时未到庭，未作答辩亦未提交任何证据材料。原告邹国强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、借条1张、转账汇款单3张，证明被告向原告借款及归还了部分款项的事实。本院经审理查明认定事实如下：2021年4月12日，原告持借条原件、转账汇款单向本院提起民间借贷之诉，请求判令被告归还借款本金25000元。转账汇款单显示原告于2019年7月6日分别转账10000元、17000元给被告张金常及转账20000元给巫利珍（巫利珍与被告张金常系夫妻关系）。原告提交的借条载明：“兹借到邹国强现金人民币肆万伍仟元整（￥45000元），本人张金常138×××××048身份证：441××××××××××××611特此借款人：张金常2019.9.23日兹张金常于2019.9.30日还现金人民币贰万元整（￥20000元），余欠人民币贰万伍仟元整（￥25000元）特此收款人：邹国强2019.9.30日”。原告向被告催款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告开庭时未到庭亦未作答辩。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得作虚假陈述，伪造证据，否则应承担相应的法律责任。原告表示清楚。对于借款的经过及付款、还款的过程，庭审中原告陈述如下：原、被告系朋友关系，当时被告称其急需用钱，2019年7月6日我分三次向被告转款共47000元，其中17000元及10000元由我工商银行转至被告张金常农业银行、建设银行账户，另20000元被告要求我转给其妻子巫利珍农业银行账户。因双方是朋友，且被告口头约定借款期间一个月，所以没有约定利息，借条是之后补写。被告借款后，曾还过2000元，我向被告催款后，被告在2019年9月23日用其本人身份证复印件背面书写借条（只有收款人处的签名及“2019.9.30日”是我书写），2019年9月30日被告归还了20000元，所以在借条上备注已还款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张金常向原告邹国强借款47000元，有原告邹国强提交的被告张金常立下的借条及转账汇款单等证据相互印证可以证实，双方的债权债务关系成立。根据原告陈述及借条显示被告张金常借款后先行归还了2000元，被告张金常在2019年9月23日补写借条后又于2019年9月30日归还了20000元，因此原告邹国强起诉要求被告张金常归还剩余借款本金25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金常应归还借款本金25000元给原告邹国强，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，按规定减半收取为213元，由被告张金常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二一年五月二十七日书记员  杨 红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异291号 申请人：李文杰，男，汉族，1984年12月16日出生，住所佛山市禅城区。 委托执行代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师。 申请执行人：邓嘉琦，女，1991年3月2日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人：王冀辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住所新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：高志霞，女，1985年5月7日出生，汉族，住所新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：佛山市特凯利医疗器械有限公司，住所佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场3#办公楼03层01B号，统一社会信用代码：91440605MA4W5QTP0R。法定代表人:王冀辉。 本院在执行邓嘉琦与与王冀辉、高志霞、佛山市特凯利医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案,申请人李文杰向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于邓嘉琦与与王冀辉、高志霞、佛山市特凯利医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、王冀辉应向邓嘉琦偿还借款本金244567.57元及利息；2、邓嘉琦对王冀辉名下单车房在拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺位享有优先受偿权；3、高志霞、佛山市特凯利医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任； （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月21日以（2019）粤0604执16060号案立案执行。 执行过程中，王冀辉名下单车房已由佛山市南海区人民法院拍卖处理，本案债权依法移送参与分配，分配所得款在收取执行费后，余款已退付邓嘉琦。 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年10月29日，作出（2019）粤0604执16060号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 2020年11月29日李文杰与邓嘉琦签署《债权转让协议》编号，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给李文杰,李文杰已支付债权转让全部对价。2020年11月29日，邓嘉琦出具债权转让证明，证明将对本案的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给李文杰。双方向被执行人邮寄债权转让通知书，在未能全部签收的情况下，双方于2021年5月21日在《广东建设报》06版刊登《债权转让通知》，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。 现李文杰以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权本次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让过程中，双方邮寄了债权转让通知书给各被执行人。在邮件未能全部签收的情况下，债权转让人与债权受让人在《广东建设报》上刊登债权转让通知。通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人李文杰申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执16060号案件的申请执行人为李文杰，原债权人邓嘉琦就本案所涉的权利义务由李文杰继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯裕雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初973号原告：珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店，住所珠海市斗门区白蕉镇东岸村鸿福路一巷东一区××××，统一社会信用代码92440400MA516AAX0J。经营者：刘娟，女，1990年9月26日出生，汉族，公民身份号码511××××××××××××905，住四川省仪陇县××××××××××××，现住珠海市斗门区××××××××××××。被告：刘奕兴，男，1988年6月20日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××074，住广东省阳西县×××××××××××××。原告珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店与被告刘奕兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼中，原告申请给予30天的庭外调解时间，本院予以准许。原告珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店的经营者刘娟到庭参加诉讼，被告刘奕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24504元及逾期付款利息（以24504元为本金，从2019年10月1日开始计算到还清为止，按同期银行贷款利息2倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年1月开始，被告因经营其开办的“斗门乾务镇五山养羊场”，向原告购买玉米粉等饲料。截止2019年6月30日，被告欠付货款45704元，被告出具《欠付货款确认书》予以确认，并承诺在同年7月付款10000元、8月付款10000元、9月付款10000元、10月付款15704元。但被告其后仅支付货款20000元，余款24504元至今未付。送货单约定如逾期付款，按银行同期利息双倍计算利息。原告珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店向本院提交了欠付货款确认书、珠海市诚鑫饲料店购销合同（送货单）和微信还款账单。被告刘奕兴缺席，没有答辩和举证。由于被告刘奕兴缺席，无法对原告的证据进行质证。经本院审查，原告提交的的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下案件事实：原告珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店成立于2017年12月26日，位于珠海市斗门区白蕉镇东岸村鸿福路一巷东一区××××，经营者是刘娟，经营家禽牲畜饲料。被告原在斗门区乾务镇五山养羊，后搬迁广西圈养。被告在五山养羊期间，在原告处赊购饲料，然后再陆陆续续偿还货款。截止2019年6月30日，经双方对数确认，并签订《欠付货款确认书》，被告确认结欠原告饲料款45704元，并承诺于2019年7月付10000元，8月付10000元，9月付10000元，10月付15704元，在搬迁前结清。根据原告提供的微信还款账单显示，被告于2019年7月2日向原告偿还了8000元，2019年7月25日10000元，2019年9月6日3000元，2019年10月24日2500元，2020年1月20日30元（红包）和2000元，2020年3月22日1800元，2020年3月24日200元，2020年4月21日2000元，合计29530元。之后，经原告多次催讨，被告再也没有还款了。比对，被告尚欠原告货款16174元（45704元－29530元）。以上事实，有原告举证的欠付货款确认书、微信还款账单为证，本院予以认定。本院认为：被告在原告处赊购饲料，双方之间形成买卖关系。原告已完成货物交付，被告接受了货物，应当按照约定的数额支付价款。被告没有依承诺支付，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉被告偿还尚欠的货款16174元，理据充足，本院予以支持。由于案件事实发生在2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外，本案应适用当时的法律规定。关于逾期付款利息问题，由于双方最后签订的《欠付货款确认书》，没有约定逾期付款的利息。庭审中，经本院释明，原告当庭撤回对利息的请求，本院予以准许。被告缺席，没有答辩和举证，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告刘奕兴于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店货款16174元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，原告珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店已预交，由原告珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店负担70元，被告刘奕兴负担136元。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二一年六月一日书记员  赵曼琳附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终475号上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：常州奥体明都国际饭店有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1261号。法定代表人：陈俊，该公司总经理。上诉人孙丁丁因与被上诉人常州奥体明都国际饭店有限公司（以下简称奥体饭店）产品责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丁丁上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由奥体饭店承担。事实和理由：一审认定事实清楚，但适用法律有误。一、本案十倍赔偿4060元，实际涉及血燕368元，十倍赔偿3680元。孙丁丁涉诉案件多起与本案有什么关联性？法官审理八万多件案件遇到欺诈也是牟利？本案一次消费定义成牟利是否恰当？也就是说孙丁丁在生活中不管对任何消费欺诈提出异议均是牟利行为？孙丁丁衣食住行无时无刻不在牟利。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”最高人民法院于2014年1月26日发布的第23号指导案例“孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案”裁判要点亦为“消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予支持。”司法解释和指导案例，均无法指导一审法官。《食品安全法》并未从买方是否为职业打假人的角度对消费者提起价款十倍的赔偿金加以限制。消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用了商品的，就应当认定为消费者，其合法权益就应当受消费者权益保护法、食品安全法的保护。法律也并未对该领域消费者的主观购物动机作出限制性规定。奥体饭店辩称，一审判决事实清楚，认定正确，应当依法予以维持，并且奥体饭店已经按照一审判决履行了相关义务。奥体饭店按一审判决履行义务时，与孙丁丁进行短暂沟通，孙丁丁并未对一审判决结果有异议，同时在奥体饭店履行给付金钱义务后，孙丁丁也欣然接受，故请求驳回孙丁丁的上诉。孙丁丁向一审法院起诉请求：1.判令奥体饭店退还孙丁丁餐费406元；2.判令奥体饭店依据消法给付孙丁丁货款的十倍赔偿金4060元；3.本案诉讼费用由奥体饭店承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，孙丁丁在奥体明饭店消费了“金果炖血燕”、“石斛炖螺头”等菜品，共花费406元，其中“金果炖血燕”的价格为368元。孙丁丁认为奥体饭店销售的血燕不符合食品安全标准，遂诉至法院要求处理。一审再查明，孙丁丁在庭审中自认其系一个人至奥体饭店用餐。法院问及孙丁丁“石斛炖螺头”的主张依据，孙丁丁称其系一次消费所以一起主张，主要还是针对血燕。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，孙丁丁与奥体饭店形成餐饮服务合同关系，孙丁丁以奥体饭店提供的“血燕”不符合食品安全标准为由，要求奥体饭店退还相应餐费，应由奥体饭店对“血燕”的是否符合食品质量标准承担举证证明责任，而奥体饭店未提供相应证据证明“血燕”符合质量标准，应承担相应的法律后果，结合孙丁丁在庭审中明确其主要针对“血燕”进行主张，一审确认奥体饭店应退还孙丁丁“金果炖血燕”的餐费368元。关于孙丁丁主张奥体饭店十倍赔偿货款的要求，考虑孙丁丁涉诉消费者权益类案件已达数百件，可以推断孙丁丁行为的目的并非为了生活之需，而是为自身牟利，该行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法本意，属于滥用诉讼、有违诚信原则的行为，一审对孙丁丁的该项主张不予支持。奥体饭店经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对孙丁丁所举证据质证权利的放弃。判决：一、常州奥体明都国际饭店有限公司于判决生效之日起十日内退还孙丁丁餐费368元；二、驳回孙丁丁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，孙丁丁负担23元，由奥体饭店负担2元（孙丁丁同意奥体饭店方承担的诉讼费用由奥体饭店方在判决生效之日起10日内向其直接支付，法院不再退还）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：孙丁丁认为其在奥体饭店消费的“血燕”没有经过入境检验检疫局批准，没有进口通关手续，可能存在禽流感。而依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。对于食品安全标准的界定，通常理解为食品的种植、养殖、加工、包装、储存、运输、销售、消费等活动符合国家强制性标准和要求,不存在可能损害或者威胁人类健康的有毒、有害物质致消费者病亡或者危及消费者及其后代的隐患。本案孙丁丁并无初步证据证明其消费的“血燕”属于有毒有害物质，也未提交证据证明其因食用“血燕”导致其他损害的后果，故孙丁丁主张奥体饭店按照食品安全法的规定给予十倍赔偿的理由不能成立，二审不予支持。综上，孙丁丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙丁丁负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢文忠审 判 员 王 莹审 判 员 袁海燕二〇二一年五月十八日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2576号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 马强与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2576号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-14
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7197号 申请执行人：张擎，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：孟庆昌，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张擎与被执行人孟庆昌提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鲁02民终6153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张擎向本院申请执行，申请执行请求为被执行人赔偿申请人各项损失115013.50元及利息等，本院于2020年11月16日立案执行。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人签收并到庭，本院调查被执行人其自称无履行能力。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院冻结扣划被执行人银行存款共计6398.19元，转执行费1625元，余款4773.19元发放申请执行人，未发现发现被执行人名下其他财产可供执行。本院通过网络查询发现被执行人名下有鲁ＢＱ××××号、鲁Ｂ2××××号、鲁Ｂ5××××号三辆汽车，其中一辆2003年的车辆达到报废标准，线下查询发现另两辆无信息，被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人孟庆昌列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索和下落，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年五月六日 书记员  滕学良
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2494号 王道仁： 你与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费75元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年五月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢73号之一 申请执行人：伍平权，男，布依族，1972年9月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：程文利，男，侗族，1975年2月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行伍平权申请执行程文利承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2011号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年5月27日依法查封程文利与张世兰（案外人）名下位于龙里县的房产（建筑面积130.44㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程文利与张世兰（案外人）名下位于龙里县的房产（建筑面积130.44㎡）。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年五月八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2295号之一被执行人：郑州市中原区小明星双语学校，住所地郑州市中原区须水镇丁庄村。法定代表人：李淑敏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州市中原区小明星双语学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市中原区小明星双语学校在中国建设银行4100150901005xxxx6_1账户内存款人民币70709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年五月六日书记员  高玉红
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执恢283号之三 被执行人：程诚，女，汉族，1985年04月01日生，住河北省高阳县。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程诚在财付通支付科技有限公司085e9858e1e484b964c16149f@wx.tenpay.com账户内存款人民币167.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜守国
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1485号之五 被执行人：胡克英，女，汉族，1975年11月26日生，住莱西市。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡克英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡克英在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜守国
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2220号 原告：董龙磊，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：董吉瑞，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告董龙磊诉被告董吉瑞民间借贷纠纷一案，于2021年4月23日立案。 原告董龙磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款56000元，并自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2017年被告因生意所需缺乏资金，向原告借款6万元，原告将现金6万元交于被告后，被告于2017年12月19日向原告出具借条一张、约定还款期问.借款到期后经原告催要被告于2019年2月2日仅偿还4000元，余款56000元，经原告催要，被告至今分文未付，原告无奈，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告董龙磊未能提供被告董吉瑞的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。 依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告董龙磊的起诉。 退回原告董龙磊案件受理费600元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二一年五月十日 书记员  郑平平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5207号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李素君，女，1977年12月25日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李素君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币272534.67元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2204.18元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2743号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执13号 申请执行人黄某晔，男,1990年11月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人罗某玲，男，1992年3月6日出生，汊族，广东省陆河县人,住广东省陆河县。 原告黄某晔与被告罗某玲民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初239号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人罗某玲应偿还原告黄某晔借款本金350000元及利息。但被执行人罗某玲未能在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤1523执13号立案执行。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统、不动产、车辆管理等部门对被执行人罗某玲名下的财产进行调查，仅发现被执行人罗某玲名下有车辆一部（粤Ｎ×××××，车辆识别代号：295709），现已被本院依法轮候查封但未能实际扣押，再未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，列入失信人名单，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索或证明材料，经约谈告知执行经过及结果。 本院认为，被执行人名下的车辆已被本院依法轮候查封但未能实际扣押，再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索或证明材料，经约谈告知执行经过及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二一年五月二十六日 书记员  邱新通
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0224民初1511号原告李树红，女，1977年11月29日出生，住所地泰来县。被告吴俭发，男，1973年6月15日出生，住所地泰来县。原告李树红诉被告吴俭发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树红到庭参加诉讼，被告吴俭发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款11500.00元。事实与理由：2013年2月，被告因家庭生活用款向原告借款10000.00元，当时约定按照年利率15%给付利息，后经催要，被告未能履行给付义务。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。吴俭发未出庭未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告就其主张向本院出示了被告吴俭发徐来名的欠据一份，本院经审查认为，该证据能够充分证明其主张，应予采信。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：2013年2月份，原告吴俭发因家庭生活用款，向原告李树红借款10000.00元，当时双方约定按年利率15%支付利息，当年年末还款。后被告逐年给付了当年的利息至2018年，本金继续占用。后经原告催要，被告未能给付本息。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本金10000.00元及2019年利息1500.00元，合计11500.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时，被告吴俭发经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴俭发于本判决生效后立即给付原告李树红借款本息合计11500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由被告谢日彬、于玉香负担，此款于判决生效后立即给付原告孙贵友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二一年五月三十一日书记员  贾岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5219号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：冯巧玲，女，1973年2月13日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯巧玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币293276.84元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初396号 原告：郑占国，男，汉族，1984年12月3日生，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄裕华区育才街138号中茂海悦写字楼11层1101/1105-1109室。 负责人：杨震，该分公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。 第三人：唐山市丰南区诚永机械设备租赁有限公司，住河北省唐山市丰南区钱营镇郑各庄村。 法定代表人：郑春艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑国存，男，该公司员工。 原告郑占国与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险公司）、第三人唐山市丰南区诚永机械设备租赁有限公司（以下简称诚永公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑占国的委托诉讼代理人孙沙沙、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人闫森、第三人唐山市丰南区诚永机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人郑国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款共计192770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日01时00分许，郑春刚驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至迁曹县西林中国石化加油站前时，分别与同方向行驶张全驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××／晋ＢＪＺ59挂重型半挂牵引车、张强驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｂ23ＢＵ挂重型半挂牵引车相撞，后晋Ｂ×××××／晋ＢＪＺ59挂重型半挂牵引车又与同方行驶马洪刚驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ2348挂重型半挂车牵引车相撞，造成郑春刚受伤，四车受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，郑春刚负主要责任，当事人张全负次要责任，当事人马洪刚、张强无责任。原告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失价格进行评估，经评估原告车辆损失金额为187485元，因评估支出公估费5625元，后原告对其车辆进行了维修，实际支出维修费181245元。另外，因车辆施救支出施救费5900元。以上原告因本次事故产生实际损失共计192770元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，责任限额为259072元，保险期间为2020年3月5日起至2021年3月5日止，本次事故发生在承保期间。原告多次找到被告索要保险理赔款，但被告拒不支付。 华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1.原告主体资格问题，车辆在我公司投保的被保险人及车辆所有人均是第三人唐山市丰南区诚永机械设备租赁有限公司，而非原告。2.肇事车辆在我公司投保属实，保险期间是2020年3月5日至2021年3月4日有机动车损失保险，但是机动车损失保险有特别约定，发生保险理赔款时每次实行绝对免赔额，每次2000元。3.根据事故认定书该肇事车辆在事故中承担主要责任，我公司首先同意按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。4.如本案法庭认定我公司代为赔偿，我公司要求原告方提供被追偿车辆的行驶证、司机的驾驶证、车辆的投保信息保单以及车辆的所有人情况的相关信息，另外还请法庭核实本案车辆是否在其他公司或者个人得到了相应的赔偿情况。5.在车辆的驾驶证行驶证从业资格证合法有效的情况下，我公司同意赔偿。 第三人唐山市丰南区诚永机械设备租赁有限公司述称，对原告的诉请无异议，同意原告领取本案车辆损失，未得到其他主体的赔偿。 本院经审理认定事实如下：各方对本案事故的发生情况、责任划分及事故发生在保险期间内的事实及相关证据无异议，本院予以认定。对于原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的其委托河北智博机动车鉴定评估有限公司出具的北评协字第ＨＢＺＢ【2020年】第0443号鉴定评估报告书，鉴定意见为冀Ｂ×××××车辆修理费用为187485元。2.原告提交的公估费票据，显示鉴定花费5625元。3.原告提交的唐山市丰南区钱营镇玉川物资经销处营业执照、销售清单、配件合格证。4.原告向唐山市丰南区钱营镇玉川物资经销处转账169745元银行凭证一份、唐山市丰南区钱营镇玉川物资经销处开具的增值税发票19张，总价169745元。以上证据被告均不予认可，且向本院申请对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，经本院委托唐山市中级人民法院指定河北鑫广泰保险公估有限公司出具ＸＧＴＴＳＦＹ20210414091号公估报告书，估损金额为99940元。该鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构依照法定程序所出具，原告提交的证据从程序公正性及合理性角度考虑其证明力小于该鉴定意见，故本院采纳该鉴定意见，对原告提交的以上证据不予采纳。5.被告提交的河北鑫广泰保险公估有限公司开具的公估费发票一张，显示被告花费公估费8595元。本院认为该笔费用系为查清车损费用的必要性支出，应当由被告承担。6.原告提交的施救费发票两张，显示因本案事故冀Ｂ×××××及冀Ｂ×××××车辆支出施救费共计5900元。被告主张施救费系牵引车和挂车共同产生的，而被告仅为冀Ｂ×××××车辆投保，故不应支付全部施救费。本院认为被告的该项抗辩有理，结合车辆性质，酌定投保车辆施救费为4500元。7.原告提交的机动车综合商业保险单显示冀Ｂ×××××车辆在被告处投保机动车损失险限额259072元，每次事故绝对免赔额2000元。 本院认为，本案涉及车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为第三人唐山市丰南区诚永机械设备租赁有限公司，该公司同意将本次事故车辆损失直接赔付原告，于法有据，本院予以认可。被告主张按照70%的比例赔付，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张车损部分免赔2000元，原告认为该约定系格式条款，被告没有尽到提示说明义务，该条款无效。本院认为该约定系原告提交的保险单不计免赔险部分明确载明的，系不计免赔险的组成部分，另外在保险单特别约定处再次予以提示说明，故该约定对双方具有法律效力，对于被告车损部分免赔2000元的主张本院予以采纳。综上，被告应支付原告车辆损失费用97940元（99940元-2000元），施救费4500元，共计102440元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑占国保险赔偿金102440元； 二、驳回原告郑占国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，减半收取计2078元，由原告郑占国负担974元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担1104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1673号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码××。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人:吴忠良，男1965年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钱志伟，男，1983年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴忠良、钱志伟追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18993号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴忠良、钱志伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款123677.37元，偿付利息损失（以19504.21元为基数，自2017年4月26日起计算；以104153.16元为基数，自2017年8月24日起计算；以20元为基数，自2017年8月31日起计算，均按照日万分之六的标准计算至被告实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年4月19日，本院查封了被执行人钱志伟名下的苏Ｅ×××××、吴忠良名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年4月18日止），因上述车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款9267.08元，扣除本案执行费3112.2元，剩余6154.88元已发给申请人。10、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址,估无需现场调查申请人对此亦无异议，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的214146.77元，实际执行到位6154.88元，剩余207991.89元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7314号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，户籍所在地湖北省恩施市×××××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告李阳、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为李阳、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月31日，被告李阳向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向李阳签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月30日，厦门国际珠海分行与被告李阳签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月1日向李阳发放贷款148000元。初期李阳每月向厦门国际珠海分行还款，但李阳出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。李阳的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对李阳的保险人代位求偿权。根据李阳与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告李阳拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告李阳追偿。威武融资公司为李阳的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、李阳提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告李阳偿还原告代偿本金144166.7元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告李阳偿还代偿款项，系基于原告与李阳之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人李阳的户籍地位于湖北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与李阳之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5666号之一 申请执行人：罗均周，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗荣周，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：罗金周，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：黄启宁，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 共同委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 共同委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师。 被执行人：方文通，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温瑾雅，女，1975年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人罗均周、罗荣周、罗金周、黄启宁与被执行人方文通、温瑾雅建设用地使用权纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13375号民事裁定书及佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初17094号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方文通、温瑾雅应于判决发生法律效力之日起十日内支付购地款159600元、利息457349元及以159600元为本金自2018年6月24日起至实际清偿之日止按年利率14.4%计算利息予申请执行人罗均周、罗荣周、罗金周、黄启宁；案件受理费6100元由被执行人方文通、温瑾雅负担，应向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还购地款159600元、利息457349元并支付其他相应利息。本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并作出如下执行措施：1、轮候查封了被执行人温瑾雅所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限为两年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止）；2、轮候冻结了被执行人方文通名下在工商银行内账户尾数为236的存款（冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月21日止）。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限期其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执243号之一 申请执行人：麦玉英，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。 委托代理人：梁妍斐，广东盈宇律师事务所实习律师。 被执行人：麦均雄，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人麦玉英与被执行人麦均雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19175号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人麦均雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及以该款为本金自2019年1月1日起至付清款项日止按年利率6%计算的利息予申请执行人麦玉英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.75元，减半收取计718.38元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对申请执行人已预交的受理费718.38元，在本判决发生法律效力后经申请执行人申请，本院退还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年4月30日轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××汽车各一辆。但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。本院在执行过程中到被执行人户籍所在地调查，发现被执行人已没有在该住所居住。另查明被执行人在其所属佛山市南海区西樵镇XX村的股份分红收益已被本院（2020）粤0605执25028号案冻结处理，故本案依法参与分配。本案在参与该案提取被执行人2020年度分红款14800元的分配中得款1305.62元（该款除优先支付本案追缴诉讼费718.38元外，余款587.24元已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款587.24元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎乐东
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保29号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被申请人：宋梦石，男，汉族，1993年7月28日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋梦石位于淮安市淮安区云河湾小区11号楼房屋（保全金额人民币55万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋梦石位于淮安市淮安区云河湾小区11号楼房屋（保全金额人民币55万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月二十一日 书记员  沈洁
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执80号 申请执行人临沂博成建设工程有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县红花镇红花埠中村。 被执行人刘玉琛，男，汉族，1990年9月8日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人王会会，女，汉族，1994年10月2日出生，住山东省郯县。 被执行人刘玉峰，男，汉族，1989年4月4日出生，住山东省郯城县。 被执行人刘占丽，女，汉族，1987年4月10出生，住山东省苍山县。 被执行人刘爱民，男，汉族，1967年5月26日出生，住山东省郯城县。 被执行人程建芝，女，汉族，1967年9月6日，住山东省郯城县。 被执行人郯城县环城渣土有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道小埠岭原水利站。 法定代表人：刘占丽，经理。 申请人临沂博成建设工程有限公司与被执行人刘玉琛、王会会、刘玉峰、刘占丽、刘爱民、程建芝、郯城县环城渣土有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕全部法律义务。 二〇二一年五月二十四日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢525号雷雅煊、宋娟、长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组：本院执行的雷雅煊等申请长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年五月八日书记员 ： 龚 主
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2817号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9812号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郭艳敏,女，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郭艳敏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭艳敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郭艳敏采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终931号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊卫平，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍住址贵州省毕节市。因犯盗窃罪，于2005年3月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯抢劫罪，于2011年3月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年8月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2018年9月17日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月7日刑满释放。2019年5月28日因与吴某金结伙盗窃被处以行政拘留十五日。2020年6月5日因与杨某茂盗窃被处以行政拘留十日。因本案，于2019年5月30日被取保候审，2020年5月7日被监视居住，2020年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人熊卫平犯盗窃罪一案，于2021年4月1日作出（2021）粤0303刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人熊卫平不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人熊卫平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人熊卫平自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人熊卫平撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖  宏  开审判员 温  锦  资审判员 黄  丹  燕二〇二一年五月十日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初4988号原告：韩勇吉，男，1987年12月27日出生，汉族，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区×××***************。公民身份号码：230××××××××××××411。被告：袁俭，女，1970年7月4日出生，地址：珠海市香洲区×××××××××办公。证件号码：0******1（台湾）。原告韩勇吉诉被告袁俭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁海平适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩勇吉、被告袁俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租房押金余款3,600元并支付拖欠押金4个月利息（按中行商业贷款利率4.35%计算）。事实和理由：原、被告于2019年8月29日签订合同，租赁珠海市香洲区中安广场B座2526房，租金3,600元/月，并支付押金7,200元。合同到期后，被告以房屋卫生未达标，门有磕碰为由，拒绝退还剩余押金3,600元，双方签订结算单，约定门修复及室内清扫完毕，业主确认无误后多退少补。两个月后，原告发现2526房已有新租户入住，但被告并未联系原告，且门已修复。经联系，被告以各种理由推脱，拒绝退还押金。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告韩勇吉向本院提交如下证据:1.房屋租赁合同；2.结算单；3.照片5张（2021年4月20日拍摄）；4.微信聊天记录（被告）；5.微信聊天记录（管理处）。被告袁俭答辩称，被告与原告于2019年8月29日签订租赁合同。合同于2020年8月31日到期，2020年9月4日办理交房手续。交房时室内脏乱，墙纸及门有损坏。原告在租赁期间未告知有损毁情况，导致除墙纸外其他的保修到期，只能自修。被告要求原告修复房屋后交房，被告考虑费用后不同意延迟交房，故达成协议保留原告一个月保证金。后原告通知我说门已修好，我回复需要现场确认无误。但由于本人不在珠海居住，需将事宜安排一起前往处理，或由原告支付来回费用，原告表示不同意且态度恶劣。2021年3月5日，本人派公司同事彭瑾前往处理相关事宜，联系原告一同协商门的处理，并将管理处提供的维修报价单给予原告，但原告置之不理，一走了之。该事件是原告给被告带来困扰及经济损失，要求原告将门维修好并承担本人来回车费。被告袁俭向本院提交如下证据：1.照片（2021年3月5日拍摄）；2.报价单。本院审理查明，2019年8月29日，原告韩勇吉与被告袁俭签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1.出租方同意将坐落于中安广场B栋2526房出租给承租方；2.租期自2019年9月1日至2020年8月30日止；3.押金7,200元，合同终止后，出租方应在五日内将押金无息全额退还承租方，但若承租方尚欠费用未结清或因违约造成出租方经济损失，出租方有权从押金中扣除；4.租金每月3,600元，物业管理费312.96月，每月1号前后两天支付；5.承租方合理妥善使用该物业内的设施设备及家私家电，造成损害应照价赔偿，但自然损耗除外。2020年9月4日，被告向原告妻子史华出具结算单一份，结算单载明，“珠海中安广场B座2526房，租约到期，现退回韩勇吉（史华代收）3,600元押金及物业保证金312.96元。后期余款3,600元至门修复及室内清扫完毕业主确认无误后多退少补”。结算单上有被告袁俭及原告妻子史华签名。2020年10月8日，原告在微信中告知被告门已修复，被告回复“会核实”。2021年4月18日，中安广场物业管理公司珠海市安拓物业管理有限公司回复原告“房号2526，保修日期2020-9-9，问题木门翘起并掉漆，铜条松脱，完成日期2020-9-23”。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。原告主张，原、被告房屋租赁合同已届满，被告应当按照约定返还原告租房押金。被告提出交房时室内脏乱、门有损坏，需要原告承担维修费，通过双方提交的照片显示涉案房门确实存在剥落损坏情况，但被告不能证明此损坏结果是由原告故意或重大过失行为所造成，况且物业公司已对涉案房门进行了维修，而此种损害极有可能是因为天气潮湿，房门受潮等自然原因所造成，亦有可能涉案房门存在质量问题，因此，原告对涉案房门受损没有维修义务。被告称因房屋退房时脏乱请人打扫支付了400元清洁费，没有提交支付凭证，本院不予采信。现双方因租约到期，合同已终止，根据双方《房屋租赁合同》第二条第2项的约定，合同终止后，出租方应在五日内将押金无息退还承租方。原告主张被告退还剩余租房押金3,600元，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠押金利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩勇吉退还租房押金人民币3,600元。二、驳回原告韩勇吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告袁俭负担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二一年五月八日书记员  罗 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37510号原告方某某，男，汉族，住址广东省汕尾市城区。委托代理人蔡某某，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张某某，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告某某（深圳）教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人柴某某。原告方某某诉被告某某（深圳）教育发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人蔡某某、张某某到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.解除原、被告于2019年10月31日签订的《某某品牌合作协议》；2.被告返还原告投资款10万元及原告垫付费用17579元；3.被告向原告清偿自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息（以117579元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原、被告签署合同约定双方合作在惠州大亚湾成立“某某”培训中心。原告依约向被告支付投资款10万元。因被告从未履行向原告申报、公示合作运营项目的财务状况的义务，故原告向被告发送律师函，要求被告履行上述义务。被告收到函后承诺退还原告投资款10万元，但被告至今未付。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原、被告签订《某某（深圳）教育发展有限公司合作协议》，约定双方在惠州大亚湾西区某某集中商业Ｐ001号商场3楼Ｆ3-9铺位成立“某某ＴＡＬＥＮＴＢＡＢＹ”培训中心，合作期限五年，被告负责品牌统一规范管理、财务管理等，原告负责投资场地租赁和押金等，双方净利润5：5分成，被告有义务将合作运营财务状况向原告申报、公示、分配和发放。2019年11月1日，原告按照合同约定向被告法定代表人账户转账投资款10万元。因被告从未履行向原告申报、公示合作运营项目的财务状况的义务，故原告于2020年5月8日向被告发送律师函，要求被告履行上述义务并按约定比例进行利润分配以及赔偿损失10万元。被告收到函后未予回应。现上述培训中心已停止营业，原告无法联系被告。本院认为，原、被告签订的《某某（深圳）教育发展有限公司合作协议》系双方自愿签订，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。因被告未履行向原告申报、公示合作运营项目的财务状况的义务，存在违约行为，导致双方的合作无法继续进行，且目前培训中心已停业，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；当事人有权要求赔偿损失。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告的违约行为导致合同解除，原告主张被告赔偿其经济损失10万元，符合合同第九条第二款的约定，本院予以支持。原告主张其为双方合作的培训中心垫付17579元费用，因其未提供证据证明，故本院对此不予采信。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告方某某与被告某某（深圳）教育发展有限公司于2019年10月31日签订的《某某（深圳）教育发展有限公司合作协议》；二、被告某某（深圳）教育发展有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告方某某10万元并支付利息（以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月12日计算至被告付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2674元，由原告负担422元，被告负担2252元。原告已预交2674元，由本院退回2252元。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费2252元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月二十八日书记员  陈树秋
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执327号 申请执行人：佛山市三水区南边利特塑料厂，住所地佛山市三水区乐平镇南边开发区涡尾村面前岗（即化工厂对面）。法定代表人：钱永洪。 被执行人：梁镜安，男性，1979年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇水头义龙村东街新区五巷1号，身份证号码：440682197911144314。 关于原告佛山市三水区南边利特塑料厂诉被告梁镜安合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5707号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款478310元及利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有粤YEH662号机动车，已经被佛山市南海区人民法院拍卖，此外除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执327号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓苑茵
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初997号原告：郑艳芬，女，1963年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢大型带钢厂退休职工，现住本溪市平山区。被告：杨路，女，1972年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢钢联公司职工，现住本溪市平山区。原告郑艳芬与杨路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳芬、被告杨路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系两个单位的人事员，经常在一起开会，相处甚熟，后期又成为邻居，互相有了信誉度。于2004年间被告以购买房屋缺少资金为由，向原告借款一万元，承诺一个月后偿还，于2004年4月24日被告出具借条一张载明借款金额，还款日期。逾期后，由于原告家出现许多变故，急需用钱，多次向被告索要借款，被告均已各种理由拒绝给付。原告于2017年、2018年、2019年间及2021年3月1日间当面或通过电话向被告索要，被告以还了借款为由拒绝偿还。被告杨路辩称，2004年4月24日确实向原告借10000元钱，后来通过现金的方式还完了，具体还款日期记不住，当时由于关系好，还钱时候没向原告收回借条也没让原告给我出具收条。这么多年没联系，但是原告家里母亲去世、哥哥去世、婆婆去世等事情，我都参加了。但是在这期间原告从来都没提过。2017年12月31日，原告突然给我发微信，把借条照片给我发过来了，原告说退休时候回单位收拾东西找到的。2018年除了微信拜年联系之外，2019年、2020年再没有联系。2021年3月份时候，原告给我打电话，让我偿还这笔钱，我说已经偿还完毕，原告说要起诉，我说那你就起诉。根据民法典规定，诉讼时效为3年，2004年至今已经17年之久，早就过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月24日，被告向原告借款1万元，并出具借条，承诺1个月偿还。2017年12月31日，原告将借条通过微信发送给被告，索要欠款。2018年春节，原告与被告互相发送祝福信息。2021年3月，原告向被告主张欠款。本院认为，诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。根据原、被告借款的时间，诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案，被告于2004年4月24日向原告借款1万元，承诺1个月偿还。到期后，直至2017年12月31日前，原告未在诉讼时效期间内向被告主张权利，同时原告亦未提供相关证据证明存在诉讼时效中止或者中断的情形，故对被告辩称原告主张超过诉讼时效的意见予以采纳。关于被告辩称已经偿还欠款的意见，因被告未提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告郑艳芬的诉讼请求。案件受理费100元（原告郑艳芬已预交），减半收取计50元，由原告郑艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年五月二十五日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执374号 申请执行人刘远成，男，汉族，1966年2月6日出生，住龙川县。 被执行人刘双惠，男，汉族，1983年7月14日出生，住龙川县。 刘远成与刘双惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1324号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人刘双惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘远成偿还借款本金101700元及利息（以本金101700元为基数，自2018年2月15日起至2019年7月15日止按月利率2%计算），并负担案件受理费1512.78元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘双惠银行账户，经查询相关部门，未发现被执行人刘双惠有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执374号案终结本次执行。 二、待被执行人刘双惠有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年五月十四日 书记员  钟欣蕾
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1658号 原告：沈艳丽，女，1974年6月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：毛立刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告：郑利，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：边盼盼，女，1984年6月5日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李昕颖，女，1986年5月2日出生，汉族，该公司工作人员。 原告沈艳丽、原告毛立刚与被告郑利、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立刚及二原告共同委托诉讼代理人马玉泉、被告郑利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人边盼盼、李欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈艳丽、原告毛立刚向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿二原告损失共计110303元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月10日，郑利驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶二轮摩托车的毛立刚发生交通事故，致使毛立刚及乘坐二轮摩托车的沈艳丽受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告郑利辩称：依法处理。 被告平安保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月10日，郑利驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶二轮摩托车的毛立刚发生交通事故，致使毛立刚及乘坐二轮摩托车的沈艳丽受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，郑利负事故主要责任、毛立刚负事故次要责任、沈艳丽无责任。 三、本次诉讼中可认定的损害费用： （一）沈艳丽因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：169896.58元。 2、住院伙食补助费：8250元。 3、护理费：20400元（在未鉴定情况下，本次诉讼先行认定首次住院前120日，其中50日2人护理、70日1人护理）。 4、误工费：33000元（首次住院期间275日）。 5、交通费：2000元。 6、复印费：128元。 其他相关费用待司法鉴定后或实际发生后另行主张。 （二）毛立刚因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：7554.14元。 2、住院伙食补助费：510元。 3、护理费：600元。 4、误工费：2400元。 5、交通费：170元。 6、复印费：33.50元。 四、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 五、受害人已获赔偿情况：被告平安保险公司在交强险范围内支付81615元。 六、赔偿责任判定： 1、被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告沈艳丽共计65400元，该款已赔付。被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告沈艳丽共计117703元（超出交强险部分为168146.58元，按70%比例赔付），已赔付16215元，还应再赔付101488元。 2、被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告毛立刚共计3170元。被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告毛立刚共计5645元（超出交强险部分为8064.14元，按70%比例赔付）。 3、复印费161.50元，由郑利赔偿113元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈艳丽损失共计101488元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告毛立刚损失共计3170元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毛立刚损失共计5645元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告郑利赔偿原告沈艳丽、原告毛立刚损失共计113元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月十二日 书记员  张 苏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3279号之一原告：蔡旭颖，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××××。原告：靳某1，女，1962年12月24日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：黄敬贤，广东卓正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄听涛，广东卓正律师事务所实习律师。被告：中山市天鸿实业有限公司，住所地广东省中山市×××××（××旁）。法定代表人：靳某1。第三人：中山市华炬房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××17卡。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：戴柳军，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。原告蔡旭颖、靳某1与被告中山市天鸿实业有限公司、第三人中山市华炬房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告蔡旭颖、靳某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡旭颖、靳某1申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡旭颖、靳某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡旭颖、靳某1负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月二十五日书记员  刘洁欢
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执803号申请执行人：天津市红桥区人民政府人民防空办公室，住所地天津市红桥区育苗路行政许可中心四楼。负责人邢渤涛，该办公室主任。委托代理人王颖。委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被执行人：天津市华兰房地产开发有限公司，住所地天津市武清私营经济区。法定代表人杨洪运，该公司总经理。申请执行人天津市红桥区人民政府人民防空办公室依据已经发生法律效力的(2020)津0106行审13号行政裁决书，于2021年1月29日依法向本院申请执行，请求执行：被执行人天津市华兰房地产开发有限公司支付人防工程易地建设费187897.10元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现财产线索。三、在执行过程中,本院对被执行人天津市华兰房地产开发有限公司适用限制高消费措施并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月二十八日书记员 杨晓晨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈金全，男，汉族，1986年10月16日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××995。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告陈金全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈金全向原告偿还信用卡透支款项16102.86元，其中本金14386.8元、利息739.75元、违约金812.98元、手续费163.33元（利息、违约金暂计至2020年8月10日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告陈金全承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈金全于2017年1月6日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××26591。被告陈金全透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年7月13日，尚欠原告透支本金14386.8元、利息739.75元、违约金812.98元、手续费163.33元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈金全没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈金全向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈金全通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告陈金全除应向原告归还透支本金14386.8元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为163.33元、暂计至2020年8月10日的利息为739.75元、违约金为812.98元，从2020年8月11日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告陈金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈金全应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14386.8元、手续费163.33元、利息及违约金（暂计至2020年8月10日的利息为739.75元、违约金为812.98元，从2020年8月11日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告陈金全负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交101元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3305号原告：云南云开电气股份有限公司，住所地：云南省楚雄市经济开发区云开路，统一社会信用代码：91532300557756446R。法定代表人：伍昌云，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘宏，男，1975年12月1日生，汉族，云南省丽江市人，本科文化。被告：保山能源发展股份有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路24号，统一社会信用代码：91530500MA6KUM4B5Y。法定代表人：杨思锋，职务：执行董事兼总经理。原告云南云开电气股份有限公司与被告保山能源发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告云南云开电气股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云开电气股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南云开电气股份有限公司撤诉。案件受理费1240元（已减半收取），由原告云南云开电气股份有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二一年五月二十八日书记员  徐 燕
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2429号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-26
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢323号之五申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。被执行人：闫路，女，汉族，1989年11月10日生，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫路在中国银行205243603871CNY0账户内存款人民币223018.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8202号 申请执行人程胜、刘慧与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2889号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款35596.08元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8202号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5603号原告：徐州市圣莱达工程机械有限公司，统一社会信用代码：91320312591110489J，住所地徐州市铜山区鸿泰家园沿街综合楼2-182铺。法定代表人：崔伟，该公司经理。被告：郑州富邦建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X90B955，住所地郑州高新技术开发区科学大道89号升龙又一城A座11层99号。法定代表人：宋绍华，该公司经理。被告：宋绍华，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告徐州市圣莱达工程机械有限公司与被告郑州富邦建筑材料有限公司、宋绍华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院审理过程中，原告徐州市圣莱达工程机械有限公司收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年五月二十八日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：卿桂平，女，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市××××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××××6。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告卿桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告卿桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金49085.58元及利息6245.23元、逾期还款违约金2825.67元、手续费682.04元，共计58838.52元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以49085.58元为基数，自2021年1月1日次日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计算复利；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起至实际清偿之日止每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：卿桂平于2014年9月2日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向卿桂平发放了卡号为625××××××××××873的信用卡，卿桂平持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月1日，卿桂平结欠信用卡透支款本金49085.58元及利息6245.23元、手续费682.04元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行（甲方）与卿桂平（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约第四条第二款约定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款约定：“对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提前时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。”收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金2825.67元是从2017年1月1日以后产生的，但中国农业银行股份有限公司开平市支行与卿桂平未就是否收取违约金签订协议。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡使用，现拖欠原告信用卡欠款本金49085.58元及利息6245.23元、手续费682.04元（暂计至2021年1月1日）未付，显属违约，故原告请求被告支付此欠款本金、利息、手续费及后续利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告没有就是否收取违约金签订协议，故原告主张被告支付违约金2825.67元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卿桂平应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××873的信用卡透支款本金49085.58元及利息6245.23元（暂计至2021年1月1日）、手续费682.04元及后续利息（以49085.58元为基数，自2021年1月2日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计635.48元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交635.48元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担30.52元，由被告卿桂平负担604.96元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费604.96元，由本院予以退回；被告卿桂平应向本院补缴案件受理费604.96元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年五月五日书记员  张玉华