wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8402号原告：重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路38号，统一社会信用代码91500107573417903A。法定代表人：唐秋静，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被告：袁瑜福，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司与被告袁瑜福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司已经与被告达成和解，于2021年5月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年五月二十四日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1543号 原告：内江市万达物流有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道东段888号22幢2层1号。 法定代表人：肖吉英，系该公司总经理。 被告:李亮，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告内江市万达物流有限公司与被告李亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市万达物流有限公司撤诉。 本案受理费50元，由原告内江市万达物流有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐贤春
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4281号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何梅的微信、支付宝、银行账户存款6323.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5380号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1178号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：周伯含，男，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐锷，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴孝忠，男，汉族，1971年8月17日生，住汨罗市。被告：李政伟，男，汉族，1966年6月29日生，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称“汨罗农商行”）与被告吴孝忠、李政伟金融借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗农商行委托诉讼代理人周伯含、徐锷到庭参加诉讼，被告吴孝忠、李政伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、提前解除2020年2月10日签订的贷款合同；二、判令被告立即偿还贷款本金500000元及贷款利息23320元（算至2021年3月2日），及自2021年3月3日至贷款还清之日止的贷款利息；三、请求判令担保人李政伟对被告吴孝忠应承担的责任承担连带清偿责任。四、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日，被告吴孝忠在汨罗农商行白塘支行签订最高额贷款合同，约定合同项下最高借款额度为50万元，借款期限自2020年2月10日起至2022年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，约定于2021年2月10日偿还，约定月利率8.52‰。被告未按期偿还贷款本金和利息。被告李政伟对吴孝忠的借款进行了担保，应承担连带偿还责任。被告吴孝忠、李政伟未到庭也未提供书面答辩状，亦未提交任何相关证据材料。汨罗农商行围绕诉讼请求依法提交了被告吴孝忠、李政伟身份证复印件、最高额借款合同、最高额保证合同、利息回收记录。被告吴孝忠、李政伟经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，被告吴孝忠在汨罗农商行白塘支行签订最高额借款合同，双方约定合同最高借款额度为50万元，借款期限自2020年2月10日起至2022年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。双方约定被告吴孝忠于2021年2月10日偿还本息，约定年利率为10.224%，逾期罚息年利率为11.224%。李政伟于2020年2月10日与汨罗农商行签订了最高额保证合同，约定李政伟对吴孝忠上述贷款承担连带责任担保，保证期间为2020年2月10日至2023年2月10日。截至2021年3月2日，被告吴孝忠尚欠本金500000元及利息23320元未付。本院认为，吴孝忠与汨罗农商行签订最高额借款合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汨罗农商行向吴孝忠发放贷款500000元，履行了出借义务。双方约定吴孝忠于2021年2月10日偿还本息，但吴孝忠未按期偿还贷款本息，违反了借款合同的约定，汨罗农商行提出解除合同，本院依法准予。截至2021年3月2日，被告吴孝忠尚欠本金500000元及利息23320元未付。李政伟于2020年2月10日与汨罗农商行签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，李政伟明确为该笔贷款承担连带清偿责任，且该笔贷款仍在保证期限内，故李政伟应当对吴孝忠的上述支付义务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百六十八条，第六百七十四、第六百七十五条，第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告吴孝忠于2020年2月10日签订《最高额借款合同》。二、被告吴孝忠在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元并支付利息23320元（截至2021年3月2日），并自2021年3月3日按年利率11.224%计算利息至被告清偿之日止。三、被告李政伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，减半收取4556.5元，由被告吴孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年五月二十五日法官助理张浪书记员徐蓝红
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1422号申请人：普定县兴和砂石厂，住所地贵州省安顺市普定县。投资人：仇小敏。委托代理人：李章平、吴鋈，系贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：沈晓松，系公司负责人。申请人普定县兴和砂石厂与被申请人保利新联爆破工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人普定县兴和砂石厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保利新联爆破工程集团有限公司银行存款7517082.97元。申请人提供在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险责任限额7517082.97元的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人普定县兴和吵石厂的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人保利新联爆破工程集团有限公司的银行存款7517082.97元，冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人普定县兴和砂石厂承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤元二〇二一年五月二十一日法官助理杨宏宏书记员刘耀
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1338号 申请执行人：金邦义，男，1968年08月出生，汉族。 被执行人：钟成福，男，1971年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特34号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟成福银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月八日 书记员  曹伟阳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初1429号之四 原告：米志军，男，汉族，1966年9月4日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张严明，河北金冠律师事务所律师。 被告：河北博龙泵业有限公司，住保定市工业园区天宁路天宁路66号，社会统一信用代码：911306007954669705。 法人代表人：林金钟，公司经理。 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 被告：博龙瑞鸿集团有限公司，住北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-B。社会统一信用代码：91110108098904437Y。 法人代表人：林金钟，公司经理。 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 被告：保定清苑区邢农商村镇银行股份有限公司高铁支行，住河北省保定市清苑区孙村乡大堤口村顺达路88号，社会统一信用代码：91130608MA082ADR6Y。 法人代表人：丁显强，该行行长。 委托诉讼代理人：代继革，河北平川律师事务所律师。 被告：林金钟，男，汉族，1964年3月13日出生，住保定市。 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 被告：张慧娟，女，汉族，1964年4月22日出生，住保定市。 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 第三人：丁显强，男，1972年10月1日出生，汉族，住莲池区。 委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。 原告米志军与被告林金钟、张慧娟、河北博龙泵业有限公司、博龙瑞鸿集团有限公司、保定清苑邢农商村镇银行股份有限公司高铁支公司、第三人丁显强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告米志军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米志军撤诉。 案件受理费102440元，减半收取计51220元由原告米志军负担。 审 判 长  石冲屹 审 判 员  沈丽梅 人民陪审员  王丽红 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨 明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2704号原告：孙衬杰，女，1974年1月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山是新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。法定代表人：陈慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。原告孙衬杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙衬杰及其委托诉讼的诉讼代理人李光现，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人丁起中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙衬杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司退还原告孙衬杰保险费5064元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，投保人孙衬杰在保险公司缴纳2532元保险费，××保险。保险合同编号：410081906990300。2020年6月，投保人孙衬杰在保险公司缴纳第二期保险费2532元。2021年3月25日被告向原告下发保险合同解除函，解除双方签订的保险合同并不退还所缴纳的5064元保险费。原告认为被告违法解除保险合同。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至汝州市人民法院。中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，一、根据被告在于医保系统内查询发现在原告与被告签订合同之前，曾因高血压等病在乡镇医院等医院就诊治疗过，而在合同中原告在明知自己曾因高血压等病进行过治疗的情况下，仍然故意未向被告进行如实陈述，这足以影响被告判断是否会与原告签订合同，根据保险法第十六条以及合同中关于明确说明与如实告知款项的约定，原告故意不履行如实告知义务，被告不承担给付保险金的责任，并且不退还保险费。二、关于原告是否向被告公司交纳2019年和2020年两期保险费的事实，根据民事诉讼法谁主张谁举证原则，应当由原告承担举证责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月，孙衬杰在中国太平洋人寿保险股份有××保险。保险合同编号：410081906990300。缴纳2532元保险费，2020年7月2日孙衬杰缴纳第二期保险费2532元。我们就您和被保险人的有关情况提出询问,您应当如实告知。合同约定，“如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还已支付的保险费。我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。”2021年3月25日被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司向原告下发保险合同解除函。以原告孙衬杰在投保前高血压史为由，解除双方签订的保险合同，并不退还所缴纳的5064元保险费。原告孙衬杰收到被告的解除合同通知后，要求被告退还所交保费未果，原告起诉来院。本院认为，本案被告因中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司通知原告孙衬杰要求解除合同，原告孙衬杰同意解除双方签订的保险合同，其主要争议在于，被告解除合同的原因是孙衬杰故意，故意隐瞒其高血压病史，还是原告孙衬杰因过失而未告知。在本案审理过程中被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司并未提交证据证明原告存在故意隐瞒病情的相关证据，故原告孙衬杰要求被告退还已经缴纳二年保费5064元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼所法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后十日内退还原告孙衬杰保险费5064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张应马二〇二一年五月二十四日法官助理李杉杉书记员张艳艳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执825号之四申请执行人：钟一慧，女，1971年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被执行人：蒙桂梅，女，1977年12月28日生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。关于钟一慧与蒙桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0214民初1915号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：蒙桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还钟一慧借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1270元，公告费560元，合计4530元（已由钟一慧预交），由蒙桂梅负担（钟一慧同意其预交的诉讼费用4530元，由蒙桂梅直接向其直接支付，本院不予退还，蒙桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给钟一慧）。因蒙桂梅未履行生效法律文书确定的义务，钟一慧申请强制执行，申请执行标的为124530元与迟延履行利息。本院于2020年3月17日立案。在执行过程中，本院依法对蒙桂梅进行了财产调查，情况如下：蒙桂梅名下有银行存款666.55元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款616.55元发放给钟一慧。蒙桂梅名下有贵ＪＧ××××东风日产牌、贵Ｊ7××××北京牌汽车各1辆，本院于2021年3月31日办理了查封（查封期限2年）。蒙桂梅名下无住房公积金，无不动产信息。本院委托都匀市人民法院至蒙桂梅住地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向蒙桂梅发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有123913.45元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向钟一慧发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供蒙桂梅的其他财产线索。钟一慧未提供蒙桂梅有其他可供执行财产获线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蒙桂梅的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1915号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1589号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：张月芹，女，1995年03月09日出生，汉族，住章丘区。 被告：刘昌，男，1994年11月25日出生，汉族，住章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告张月芹、刘昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告张月芹、刘昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张月芹、刘昌偿还借款本金310081.94元、利息24856.41元（暂计算至2021年1月28日），并按照合同约定偿还自2021年1月29日至实际清偿之日的利息；2.对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2017年6月23日，借款人张月芹、刘昌与原告签订《个人住房借款合同》，从原告处借款32万元，该款于2017年7月28日放款，约定于2047年6月22日到期。后张月芹、刘昌还期内本金9918.06元、利息30160.49元后，不再按照合同约定还款，为此诉至法院。 张月芹、刘昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。张月芹、刘昌未提交证据。诉讼中，本院向张月芹、刘昌进行调查，其认可农业商银行主张的事实及诉讼请求，两被告请求依法判决。本院将上述笔录及12368报告单一并附卷。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，章丘农商行与借款人张月芹签订《个人住房借款合同》，约定借款金额为32万元，借款用途为购买明珠小区东二区17号楼604号房屋，借款期限自2017年6月23日至2047年6月22日止，借款利率执行月利率为4.08‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。还款方式为等额本息款还法：即原告每月以相等金额偿还贷款本息。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，其配偶刘昌签署借款人夫妻认同书，张月芹、刘昌签署同意抵押意见书，同意将张月芹、刘昌名下的所有的章丘明珠小区东区二区17号604房为担保，如到期未能清偿贷款的情况下，依法处分抵押物并优先受偿。2017年7月11日章丘区国土资源局就涉案抵押房屋做出不动产登记证明，上记载不动产权证书号为鲁（2017）章丘市不动产权第0××3号，义务人刘昌、其他义务人张月芹，担保债权数额为32万元，债务履行期限为2017年6月23日至2047年6月22日，抵押物坐落于明珠小区东区二区17号楼604，抵押方式为一般抵押。 2017年7月28日，章丘农商行向张月芹发放借款32万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2017年7月28日，到期日为2047年6月22日，月利率为4.08333‰，由张月芹签字确认。 另查明，至一审辩论终结前，两被告共计偿还本金9918.06元、利息30160.49元，剩余借贷本金及利息等均未偿还。 本院认为，章丘农商行与借款人张月芹签订的《个人房屋借款合同》，刘昌签署共同还款承诺书，两被告均同意将位于明珠小区东区二区17号楼604为抵押担保上述贷款的履行，均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商行与张月芹、刘昌之间的金融借款合同关系及抵押合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，张月芹、刘昌应依约在借款期限届满时还本付息。因两被告未及时履行合同义务，现章丘农商行持有效证据主张张月芹、刘昌偿还本息合法有据，依法予以支持。张月芹、刘昌对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张月芹、刘昌于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金310081.94元及自2017年7月28日至2021年1月28日止的借款利息24856.41元； 二、张月芹、刘昌于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司自2021年1月29日起的利息（以310081.94元为基数，自2021年1月29日至实际给付之日止，按月利率4.08333‰加收50%计算）； 三、若张月芹、刘昌逾期不履行本判决第一至二项还款义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司有权就张月芹、刘昌抵押的坐落于明珠小区东区二区17号楼604号房产（房产证号为：鲁（2017）章丘市不动产权第0004603号；抵押登记证号：鲁（2017）章丘区不动产证明第0009289号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计3162元，由张月芹、刘昌负担；申请费2270元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初282号 原告：麦麦提艾麦尔·麦麦提伊敏，男，1986年4月20日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：冯平，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：高蜀西，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告麦麦提艾麦尔·麦麦提伊敏与被告冯平、高蜀西租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告麦麦提艾麦尔·麦麦提伊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麦麦提艾麦尔·麦麦提伊敏撤回起诉处理。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 付  天  华 二〇二一年五月十一日 书记员 王     腾 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5652号之二申请执行人曹磊，男，1989年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人岳红章，男，1973年10月1日出生，汉族，郑州市。曹磊与岳红章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28227号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告岳红章于本判决生效后十日内偿还原告曹磊借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月16日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。岳红章未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹磊于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将岳红章（xxx）名下所持有的南阳和通置业有限公司的15%股权（数额255万）冻结，冻结期间不得买卖、转让、抵押、质押等。二、将岳红章（xxx）名下所持有的和丰郑州教育咨询有限公司的10%股权（数额600.1万）冻结，冻结期间不得买卖、转让、抵押、质押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯二〇二一年五月二十五日书记员 温首睿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保594号之一申请人：庞占辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：周鑫梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。申请人庞占辉于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、周鑫梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周鑫梅名下中国银行账户54×××50CNY0存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十四日书记员  高 玥
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执831号之三申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被执行人：孙文凯，男，1991年9月24日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，住江苏省无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与孙文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0214民初6037号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、孙文凯于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行开发区支行借款本金43478.61元并支付利息15.67元、本金的罚息（计算至2020年10月29日为9727.12元，自2020年10月30日起至实际支付之日止，以本金43478.61元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2020年10月29日为3.02元，自2020年10月30日起至实际支付之日止，以利息15.67元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、孙文凯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行开发区支行律师费损失8026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，财产保全费1070元，合计2143元（此款已由中行开发区支行预交），由孙文凯负担（中行开发区支行同意其预交的诉讼费用2143元由孙文凯向其直接支付，本院不再退还，由孙文凯在本判决发生法律效力之日起10日内向中行开发区支行支付）。因孙文凯未履行生效法律文书确定的义务，中行开发区支行申请强制执行，申请执行标的为63393.42元与迟延履行利息。本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对孙文凯进行了财产调查，情况如下：孙文凯名下有银行存款15196元，本院扣划后扣除执行费128元，将余款15068元发放给中行开发区支行。孙文凯名下有位于无锡市××公寓××房××，本院于2021年3月22日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院无锡市梁溪区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。孙文凯名下无住房公积金，无车辆信息。本院至孙文凯住所地并委托射阳县人民法院至孙文凯户籍地进行调查，均未查到有可供执行的财产。本院已向孙文凯发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有48325.42元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向中行开发区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供孙文凯的其他财产线索。中行开发区支行未提供孙文凯有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙文凯的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6037号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3605号 原告：田仲品，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张翠峰，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告田仲品与被告张翠峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告田仲品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田仲品撤回起诉处理。 审判员  刘建立 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 波
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2823号之一被执行人：潘国锋，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘国锋在中国农业银行xx账户内存款人民币2637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之九被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在江苏省农村信用社联合社3201×××65账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执341号之二申请执行人：蔡业忠，男，1955年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈玉梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人蔡业忠与被执行人陈玉梅健康权纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人陈玉梅发出执行通知书，责令被执行人陈玉梅自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的赔偿蔡业忠各项经济损失1357349.7元的义务，但被执行人陈玉梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈玉梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉梅在金融机构的存款12142.4元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二一年五月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1015号之一 申请人：博野县冀陵涂料制造有限公司。住所地：河北省博野县白庄村。统一社会信用代码：。 法定代表人：白凡伟，该公司总经理。 被申请人：河北瀚辰交通设施工程有限公司。住所地：安平县西两洼乡耿官屯村。统一社会信用代码：。 法定代表人：彭晨，该公司执行董事。 本院于2021年4月30日作出的（2021）冀1125民初1015号财产保全裁定，冻结被申请人河北瀚辰交通设施工程有限公司的银行存款137900元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结或解除对其同等价值的财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北瀚辰交通设施工程有限公司的银行存款137900元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。 审判员  张占峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初108号原告（执行案外人）：李艳红，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告李艳红与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告李艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳红撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年五月三十一日书记员  王丽宁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初754号原告：周鹏骞，男，汉族，1993年5月2日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：周建伟，男，汉族，1965年8月28日生，住址同上，系周鹏骞之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳宇瀚信息科技有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-605号。统一社会信用代码914103036999991365。法定代表人：张润峰，执行董事。原告周鹏骞诉被告洛阳宇瀚信息科技有限公司（以下简称宇瀚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员杨庭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鹏骞的委托诉讼代理人周建伟、耿乐磊到庭参加诉讼，被告宇瀚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏骞诉称：诉讼请求为1、要求被告立即支付原告商铺委托经营期间的回报收益（即租金）81500元，并承担违约金24879.75元（违约金以每年所欠款项为基数，按日万分之三暂计算至2020年11月18日），超期以所欠81500元为基数，按日万分之三计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原告与洛阳宇瀚商贸有限公司（后更名为洛阳宇瀚信息科技有限公司）在中京商城售楼部签订《商铺委托经营合同》一份（编号YY2H-2S-C1-22A），将原告认购的位于红旗中路中京商城项目中第C区一层22A号商铺（建筑面积25.23㎡，总房款305000元）委托给被告经营，约定期限自2016年1月1日至2018年12月31日止，被告以每年度商铺总价款的10%，在委托经营期限开始日起每届满一年年末为结算日的后七个工作日内向原告支付固定收益金。合同第五条还约定，乙方（被告）在逾期七个工作日内仍未支付的，自第8个工作日起逾期每日按每年经营回报收益的万分之三加收滞纳金。合同签订至今，被告仅支付壹万元，剩余款项未支付。请法庭依法查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告宇瀚公司未向法庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年7月6日，周鹏骞为甲方（委托方），洛阳宇瀚商贸有限公司为乙方（受托方），在中京商城售楼部签订《商铺委托经营合同》一份（编号YY2H-2S-C1-22A），约定，甲方自愿将其位于红旗中路中京商城C区商铺一层22A号，建筑面积25.23㎡，总价款305000元，委托于乙方统一经营管理，期限为3年，自2016年1月1日起开始计算至2018年12月31日止。乙方自本合同约定委托经营期限开始日（2016年1月1日）起每届满一年年末为结算日，（遇节假日顺延）的后七个工作日内向甲方支付该年度的固定收益金。商铺经营回报收益计算方式为：商铺经营年回报收益＝商铺总价款×10%。乙方在支付日将甲方该年度本商铺的固定收益金直接划转到甲方指定的银行存款账户。第五条违约责任约定：乙方逾期向甲方支付商铺经营回报收益，甲方有权要求乙方按约履行。若乙方在逾期七个工作日内仍未支付的，自第8个工作日起逾期每日可按每年经营回报收益的万分之三加收滞纳金。2015年12月24日，洛阳宇瀚商贸有限公司变更登记为洛阳宇瀚信息科技有限公司。2017年8月30日，宇瀚公司支付给周鹏骞10000元2016年底商铺经营收益款。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。原、被告双方签的《商铺委托经营合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依照合同约定履行义务。被告宇瀚公司签订合同后在2017年8月30日向原告周鹏骞仅支付2016年度的商铺经营收益10000元，其余商铺经营性收益未按照约定时间支付，属违约行为，被告宇瀚公司依法应就未付款项承担继续履行的法律责任，并依照合同约定向原告周鹏骞支付因违约产生的滞纳金。该合同第四条、第五条，约定被告宇瀚公司于每年届满后的七个工作日内支付原告周鹏骞的经营性收益为商铺总价款305000元的10%，逾期支付一日应按经营性收益的万分之三支付滞纳金。故原告周鹏骞请求被告宇瀚公司支付经营性收益及滞纳金，符合法律规定，予以支持。被告宇瀚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，被告宇瀚公司应依照合同约定向原告周鹏骞承担支付经营性收益81500元及滞纳金24879.75元，并承担自2020年11月19日起至实际付清之日按合同约定的日万分之三计算的未付款项的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告洛阳宇瀚信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周鹏骞经营性收益81500元及滞纳金24879.75元，并支付自2020年11月19日起至实际付清之日止以未付款金额为基数按日万分之三计算的滞纳金。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，由被告洛阳宇瀚信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二一年五月三十一日书记员  赵强毅附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异112号异议人：神木市四门沟矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：解子华。委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯悦，陕西英培律师事务所律师。被执行人：薛光标，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：麻海军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。本院受理的薛光标、麻海军等人犯非法吸收公众存款罪一案，在执行过程中，作出（2018）陕0881执刑5号之七执行裁定书，裁定依法冻结神木市四门沟矿业有限公司银行账户存款529.8万元，冻结期限为一年。异议人神木市四门沟矿业有限公司对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人神木市四门沟矿业有限公司称，本院（2018）陕0881执刑5号执行裁定书所载的在资产处置阶段查明被执行人薛光标、麻海军经郝强在李志彦名下四门沟煤矿入股1500万元，其中706.4万元系吸收集资参与人属赃款系事实认定错误，并称李志彦并非异议人的注册股东，不享有任何股东权利。认为本院无权对异议人的银行账户予以冻结，请求本院停止对（2018）陕0881执刑5号之七执行裁定书的执行，解除对其银行账户的冻结措施。异议人神木市四门沟矿业有限公司向本院提交如下证据予以佐证：（2016）陕0821刑初149号刑事判决书一份、（2018）陕0881执刑5号执行裁定书一份、（2018）陕0881执刑5号协助执行通知书一份、（2018）陕0881执刑5号之五执行裁定书一份、（2018）陕0881执刑5号之五号协助执行通知书一份、（2018）陕0881执刑5号之七执行裁定书一份、（2018）陕0881执刑5号之七协助执行通知书一份、基础版企业信用报告一份。本院查明，薛光标、麻海军等人犯非法吸收公众存款罪一案，在执行过程中，本院于2018年12月12日作出（2018）陕0881执刑5号执行裁定书，裁定依法扣留、提取被执行人薛光标、麻海军吸收集资参与人款项经郝强在李志彦名下四门沟煤矿入股706.4万元股权的历年分红收益，并于2018年12月20日送达异议人神木市四门沟矿业有限公司。因异议人神木市四门沟矿业有限公司未履行协助义务，本院作出作出（2018）陕0881执刑5号之二执行裁定书，裁定冻结异议人银行账户内存款211.92万元，并于2019年5月29日对该笔款项予以划拨。另查明，异议人神木市四门沟矿业有限公司于2020年3月18日协助本院将上述案涉股权2019年收益11.92万元通过银行转账方式向本院支付、于2020年7月8日协助本院将案涉股权2019年收益200万元用承兑汇票方式向本院支付。还查明，本院于2020年12月14日作出（2018）陕0881执刑5号之五执行裁定书，裁定追缴案涉股权2018年之前的收益、冻结案涉股权及收益。因异议人神木市四门沟矿业有限公司未协助本院扣留、提取案涉股权2020年度收益，本院于2021年1月15日作出（2018）陕0881执刑5号之七执行裁定书，裁定冻结异议人神木市四门沟矿业有限公司银行账户存款529.8万元，并于当日对异议人在中国银行神木继业路支行102444705082账户予以冻结。本院认为，薛光标、麻海军等人犯非法吸收公众存款罪一案，本院在执行过程中向异议人神木市四门沟矿业有限公司发出协助执行通知书，要求协助执行被执行人薛光标、麻海军吸收集资参与人款项经郝强在李志彦名下706.4万元股权及分红收益。异议人神木市四门沟矿业有限公司按照协助执行通知书要求对上述案涉股权2019年度的分红收益予以协助执行，可见异议人对本院（2018）陕0881执刑5号执行裁定书中所查明的被执行人薛光标、麻海军经郝强在李志彦名下四门沟煤矿入股款中706.4万元系吸收集资参与人赃款的事实予以认可，从而予以协助执行，同时说明该协助事项并未超出异议人的协助范围。但异议人对其它年度的分红收益不予协助执行，因其拒不履行协助义务，本院依法冻结其银行账户追缴被执行人财产的强制执行措施并无不当，故对异议人的异议请求本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人神木市四门沟矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年五月二十一日书 记 员  郭 雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执1476号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：余兔宝，男，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与余兔宝信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0291执1476号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保445号申请人：无锡正红文化发展有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MLG058H，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-1105。法定代表人：余青，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹兰，江苏王牌律师事务所实习人员。被申请人：无锡市撼龙人才公寓管理有限公司，统一社会信用代码9132020330194980XC，住所地江苏省无锡市新吴区太湖东大道2008号中邦城市花园50-1713号。法定代表人：王冯哲。申请人无锡正红文化发展有限公司与被申请人无锡市撼龙人才公寓管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人无锡正红文化发展有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市撼龙人才公寓管理有限公司的银行存款人民币121200元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡正红文化发展有限公司仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市撼龙人才公寓管理有限公司的银行存款人民币121200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年五月二十七日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3396号原告：袁立保，男，汉族，住江苏省苏州市苏安新村。被告：桑小懂，男，汉族，住江苏省东海县山左乡大贤庄村18-32号。原告袁立保诉被告桑小懂返还财产合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告袁立保于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁立保申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告袁立保撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁立保负担。审判员  王春晓二〇二一年五月二十四日书记员  卢威霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2641号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：宋渠帅，男，1989年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万曼，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南正商华府置业有限公司，住郑州市惠济区开元路与江山路东1000米路北家河家售楼部101室，统一社会信用代码91410000MA3XJ67M7W。法定代表人：王金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，男，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告宋渠帅、被告河南正商华府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年五月十四日书记员  范一冰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1205号之三被执行人：肖攸华本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖攸华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖攸华存款人民币4528.78元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员  李 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5979号原告：陈禹含，女，1989年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳彼岸出入境服务有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路35号1-10-22室。法定代表人：李迎胜。委托诉讼代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，辽宁良友律师事务所实习律师。原告陈禹含与被告沈阳彼岸出入境服务有限公司（以下简称服务公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹含及其委托诉讼代理人刘丹，被告服务公司的委托诉讼代理人王婉竹、李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈禹含向本院提出诉讼请求：一、撤销解除合伙协议，撤销解除《关于陈禹含能否履行业绩承诺的事宜》，判令继续履行合伙协议；二、判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年8月8日原、被告双方签订合伙协议，约定由被告提供位于沈阳市和平区胜利南街18-4号2楼房产一处，面积200平方米，原告负责合作项目的装修、开业、授课，合作期限2019年8月8日至2021年8月7日止，原告为案涉房产装修投入将近20万。2020年年初由于新冠病毒疫情影响经营收入，原告多次提出延长合伙期限以利于成本回收，但是被告多次拒绝。2021年1月22日被告公司负责人李士颜找到原告，让原告在《关于陈禹含能否履行业绩承诺的事宜》上面签字，当时原告坚决反对，但是被告多次误导原告，告知原告在上面签字仅仅是通知原告看见这份材料而已，并不是解除协议，原告当时陷入重大误解才在这份材料上面签字，原告针对整个过程能够提供当时的现场录音作为证据以还原真实情况，故原告请求撤销解除协议，要求继续履行合伙协议，以减少装修成本的投入。被告服务公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《合伙协议》应当解除根据原被告《合伙协议》约定，陈禹含应当在第二年度保证原告至少获得15万元营业利润，从2020年8月8日第二年度合作期开始至今，陈禹含创造的营业利润仅5千元左右，距离承诺给被告的最低利润15万差距巨大，此后被告向其发送《关于陈禹含能否业绩承诺的事宜》、《催告函》向其催告尽快履行合同义务，制定解决方案，使合同能够继续履行，并且实现被告的合同目的，但是原告仍不履行合同义务，在合理时间内并未制定解决方案，据此原告属于以自己的行为表明不履行主要义务，且合作协议第二年期限仅剩余4个月原告迟延履行义务必然导致我方不能实现合同目的，据此我方有权依据《民法典》563条在其迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行时与其解除合同。二、《关于陈禹含能否履行业绩承诺的事宜》不应撤销该文件仅为在原告创造利润低于合同约定情况下，我方为了让合同顺利执行，让原告按约定履行合同义务的预先催告，正如原告所述该文件仅为通知作用，原告在上签字证明了其收到该文件并知晓了内容，据此原告对该协议的内容及作用不存在重大误解，不能撤销。三、如该合作协议继续履行将给被告造成更大经济损失原被告为合作关系，被告以不动产使用权作为出资（如按市价该房产出租每月16666.67元），原告以劳务进行出资，二者共同遭受疫情影响，且被告比原告会遭受更大经济损失，且依据合同约定，原告在第二年度才会给被告合伙利润，但目前原告仅创造数千元利润，且怠于制定营销方案帮助该项目走出僵局，不仅导致被告合同目的不能实现，而且原告要求延长履行期将导致被告更多损失，据此该合同如继续履行将对被告造成更大经济负担，恳请法院判决确认被告与原告解除《合作协议》。本院经审理查明，2019年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议一份，约定以甲方提供位于沈阳市和平区胜利南街18-4号2楼整层房屋，乙方进行装修并为学生培训舞蹈的方式进行合作，合作期限2年，从2019年8月8日至2021年8月7日，甲方出资的房屋免费使用期限2年，占出资总额的50%，乙方负责合作项目的装修、开业占出资总额的50%，双方按其出资方式所占出资总额的比例分享共同投资的利润，共同分担投资的亏损，甲乙双方负责项目的全面经营和日常开销，乙方承诺在合作经营的第二个年度，合作项目的利润总额不低于30万元，各方利润不低于15万元……合作双方任何一方违约的，违约方应向守约方负责承担相应的违约责任和赔偿……后，该合作项目经营未达预期，2021年1月15日，被告向原告作出关于陈禹含能否履行业绩承诺的事宜，记载我公司于2019年8月8日与陈禹含签订了《合作协议》，根据《合作协议》第三条2款之约定，陈禹含承诺于合作的第二年度即2020年8月8日至2021年8月7日期间双方利润不低于15万元，现第二年度的时间已过去5个月，且从合作至今营业收入有限，现经营也仍未能有任何改变，请陈禹含对余下的时间内能否履行业绩承诺做明确说明和落实，若不能完成业绩，我公司将提前终止协议，以减少损失。2021年1月26日，原告向被告作出律师函，记载根据委托人陈禹含的陈述以及陈禹含当时对双方录音资料上显示，贵司李姓负责人对陈禹含进行误导之后，陈禹含最终在《关于陈禹含能否履行业绩承诺的事宜》上面签字，当时陈禹含完全陷入对贵司的重大误解，录音资料清楚地显示陈禹含当时完全不同意签字，但是李姓负责人一再表示仅仅是一个通知，就是告知而已，并不是赔偿或者马上搬走的意思，陈禹含当时陷入了重大误解才在上面签字，贵司李姓负责人的误导行为直接导致陈禹含的重大误解。陈禹含并不同意现在解除双方的合伙协议，因为陈禹含对案涉房产装修已经投入20万，如果现在解除双方的合伙协议会导致装修成本无法收回。本律师认为陈禹含不同意解除合伙协议具备事实依据及法律依据，故请贵司领导慎重进行后续行为，以免产生不必要的赔偿。后，被告主张于2021年2月10日向原告作出了解除合同通知并将双方合作项目所在地点房屋上锁，原告将锁拆除后继续使用该房屋。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其因重大误解在《关于陈禹含能否履行业绩承诺的事宜》上签字，据此主张撤销该份证据，但根据该证据的内容可知，被告仅在该份证据中陈述了部分双方在合作协议中约定的内容以及表示了在一定条件下将提前终止协议，并未作出现在即解除双方合作协议的意思表示，双方在该份证据中亦未作出能够影响原告权利和义务的其他意思表示，因此，被告做出的该份证据并未对原告的权利和义务产生实际影响，原告无权主张撤销该份证据。关于原告主张的撤销解除合作协议，继续履行协议之诉讼请求，原告在合作协议中已承诺了第二个年度利润总额不低于30万元，虽双方合作期间出现了新冠××疫情事件，但该事件对双方的利益均产生了影响，并非仅影响原告一方利益，而该事件结束至今已久，原告未提供证据证明有能力能够履行承诺的内容，双方就房屋的使用亦产生纠纷，继续履行已使签订协议的目的不可实现，被告亦已明确表示不愿继续履行合伙协议，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的第一项反诉请求，被告主张其已向原告作出了解除协议的通知，故其提出的反诉请求不符合受理条件，本院不予受理。关于被告提出的第二项反诉请求，与本案非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈禹含的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈禹含承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年五月十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3147号原告：刘某，女，汉族，1997年5月19日生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1997年12月12日生，住河南省商水县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、由被告返还原告的婚嫁财产；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告相识后通过交谈建立恋爱关系，由于双方的年幼，根本谈不上有什么感情可言，双方也不甚了解，草率的办理了婚事，在2018年腊月份由双方的家人商量举行了结婚仪式就开始和被告同居生活，被告的性格逐渐暴露，经常和原告生气吵架。原告经常游手好闲也没有经济收入，包括被告的亲属借债也靠原告偿还，被告和原告不合作婚姻出现冷战状态，长期以来根本没有什么感情可言，双方也感到婚姻已经走到了尽头，被告多次流露和原告离婚，介于此原告同意离婚，因为没有感情的婚姻无疑是双方的痛苦，现按照民法典1079条的规定，诉于法院请求法院解除双方的婚姻关系，原告的婚嫁财产归原告所有，因为同居多年感情属于破裂状态也没有生育子女，双方也没有创制财产。原告提出离婚，请法院判决离婚，现诉于法院，请求依法判决。被告张某答辩称：不同意离婚，原告把与我的联系都拉黑，每年她回来不下于三次去叫她。原告向本院提交的证据材料：1、结婚证明；2、转账凭证。被告张某未向本院提交证据。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，未生育子女。原告的嫁妆有洗衣机一台、20床被子。本院认为：原被告自愿登记结婚，且同居生活一年以上，具有感情基础，夫妻双方在生活中应当相互包容，相互扶持才能走的更远。双方已经成婚，其二人应对家庭和父母负责。原告诉讼离婚，但提交的证据的证明力不足以证明夫妻破裂确已破裂，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十九日书记员  刘怡嘉
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1299号 原告：高刚，男，1976年02月06日出生，汉族，住贵州省平坝区。 被告：肖尧，男，1981年03月02日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院受理的原告高刚诉被告肖尧买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告高刚负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 程才祥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2563号 原告：初建萍，女，1950年6月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告初建萍与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初建萍到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初建萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的健身服务合同；二、判令被告返还原告健身服务费1,410.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订健身合同一份，双方约定：原告缴纳1,610.00元，被告在2018年7月1日至2020年7月1日，为原告提供健身器械、游泳场所、洗浴场所。2020年8月，被告张贴公告“由于本会所需要装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到泰山路盛世游泳健身，当时服务合同未到期，剩1,410.00元服务费。原告距离盛世游泳健身远。故诉至法院，要求被告返还剩余1,410.00元。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2018年7月5日交款1,550.00元，在帛润阳光健身公司办理两年卡一张（卡号为XXX），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2018年7月1日起至2020年7月1日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营,帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所协议、微信账单详情截图，被告提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告健身服务费1,410.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。庭审中初建萍称自己仅办卡是2018年7月5日交款1，610.00元（其中含订金50.00元、门卡10.00元）。签合同日期2018年7月1日，截止日期2020年7月1日，因初建萍已超龄帛润阳光健身公司将开卡时间延长至2019年10月28日至2021年10月28日。该两年卡共计720天，截止至2020年9月3日剩余421天，故被告应当返还原告剩余服务费共计941.40元(1,610.00元÷720天×421天)。原告要求返还1,410.00元的诉讼请求，本院对于其合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告初建萍与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告初建萍服务费941.40元； 三、驳回原告初建萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫俊宏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15628号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：张培付，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省雷波县。被告：沈照美，女，汉族，1992年6月28日出生，住四川省雷波县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张培付、沈照美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计276536.72元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为219118.28元、逾期利息35513.61元、罚息13913.49元、复利7991.34元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告张培付名下的川TXXXXX凯迪拉克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月26日，长安国际信托股份有限公司与两被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向两被告出借269500元用于被告张培付购买汽车，借款期限为60个月，年利率为11%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月27日履行了出借义务，截止到2019年2月15日两被告已还本金50381.72元，但从2019年3月15日起至今未能履行剩余还款义务。被告龙张培付下的川TXXXXX凯迪拉克牌汽车于2018年1月22日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年9月10日向两被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASCH201712210115）合同项下全部债权。截止到2020年12月31日两被告已拖欠原告欠款本息共计276536.72元，两被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求两被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告张培付、沈照美经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月26日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张培付、沈照美（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款269500元用于购买汽车，借款期限为60个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年12月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款269500元。2018年1月22日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金为219118.28元、逾期利息35513.61元、罚息13913.49元、复利7991.34元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告李菲菲为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张培付、沈照美应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金219118.28元、逾期利息35513.61元、罚息13913.49元、复利7991.34元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张培付、沈照美未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张培付名下的川TXXXXX凯迪拉克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计2724元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1   1
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1268号 申请执行人：井元涛，男，1977年7月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被执行人：邓壹飞，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人井元涛与被执行人邓壹飞身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1050号民事判决书，向被执行人邓壹飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓壹飞向申请执行人井元涛支付32,294.05元、负担案件受理费304元，向本院交纳执行费389元，并向本院报告财产，但被执行人罗国全仍未能履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向证券机构、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已线上冻结被执行人邓壹飞的多个银行账户及财付通账户，冻结期限分别自2021年3月29日执2022年3月28日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执1268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十八日 书记员  周东晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1083号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市上海市浦东新区。 负责人：李慧,总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务律师。 被执行人：陈贞，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈贞信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额93454.20元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，对发现的被执行人名下登记有位于安徽省芜湖市镜湖区××广场××楼××室房产和车牌为皖ＢＷ××××的小型汽车，对发现的房产本院已进行轮候查封。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1758号 申请执行人：高杨，男性，1975年05月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：梅兵兵，男性，1989年02月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人高杨与被执行人梅兵兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还26205元及利息，承担本案的诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人梅兵兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人高杨未能向我院提供被执行人梅兵兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初991号 原告强某某，男，汉族，居民。 被告任某某，男，汉族，居民。 原告强某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加了诉讼,被告任某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告强某某诉称：2016年5月10日，被告以承包工程急需资金为名向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限6个月。到期后被告至今不予归还。请求判令被告立即归还原告借款5万元。 被告任某某未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2016年5月10日，被告任某某向原告强某某借款50000元，约定借款期限6个月，利息3000元。被告向原告出具50000元借款条据，原告当日向被告转款47000元。到期后被告推诿，至今亦未归还原告。上述事实的证据有，原告提交的被告借条、原告给被告转款银行回执以及庭审笔录等。 本院认为：原告强某某与被告任某某借贷关系合法有效，被告应按约定如期归还原告的借款。原告预先在借款本金中扣除利息3000元，故其出借本金依法应按47000元认定。原告诉求被告归还其借款本金，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效后十日内归还原告强某某借款本金47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告任某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  王智全 人民陪审员  白东胜 二〇二一年四月六日 书 记 员  彭超博
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1363号 原告：俎新彬，男，1962年5月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎志顺，男，1978年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告俎新彬与被告俎志顺劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告俎新彬在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俎新彬撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝书珍
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初1697号   原告：张广成，男，1973年8月21日出生，汉族，景泰县村民。   被告：石桂英，女，1983年2月3日出生，汉族，景泰县村民。   张广成与石桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张广成到庭参加诉讼，石桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张广成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告现金10000元。事实和理由：原告从事粮食、玉米芯等收购业务，被告在其小姑子开的化妆店、货运信息部工作。原、被告经他人介绍认识后，被告经常向原告介绍运货车辆。2021年1月25日，被告因急需还信用卡欠款向原告借款，称1个小时后就还款。原告即向被告微信转账12000元。但借款后被告并未按约定时间偿还。经原告多次催要，被告仅于2月9日还款2000元，剩余10000元至今未还。无奈，提起诉讼。   石桂英未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告提交的微信转账及对话记录，被告未质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够以所载内容证明案件事实，予以确认。   微信转账及对话记录证实，2021年1月25日，原告通过微信向英子-美甲-美睫的微信转款12000元，该微信收款后于当日回复你的钱今天倒不出来了，明天才能倒。之后，于同年2月9日向原告微信转款2000元后，请求原告谅解，称双方之间的事于月底前解决。   另，本案办案人员与英子-美甲-美睫的微信就本案相关事宜联系时，该微信使用者认可其为石桂英，称借的钱肯定是要还给他的，前几天打电话给原告时，原告未接。   本院认为，原、被告间的借贷关系，虽无借条等直接证据证实，但被告认可其为英子-美甲-美睫微信的使用者，且在与原告及本案办案人员的微信联系中，均有借款属实的意思表示，从而认定被告尚欠原告10000元借款的事实存在。既为借款，理应偿还。由于借款未约定还款期限，当原告通过微信催要且被告于2021年2月9日还款2000元时，视为期限届满，被告即应即时全额偿还。被告未能在原告催收时全额还款，构成违约，应继续履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。   综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   被告石桂英于本判决生效之日起5日内偿还原告张广成借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告石桂英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判员 韦性明      二〇二一年五月十七日   书记员 王世坤
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初835号原告：梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，经营场所：广东省梅州市梅县××××××××××。负责人：幸铁城，系该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被告：张贤洋，男，1979年6月2日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县××××××煤矿宿舍。被告：黄丽珍，女，1979年12月27日出生，汉族，现住：广东省五华县××××××××××。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行与被告张贤洋、黄丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼。被告张贤洋、黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张贤洋、黄丽珍立即归还借款本金9026.23元，利息244.46元（此利息计至2021年2月22日，2021年2月23日至还清借款本金止利息按个人借款合同约定另计），本息合计：9274.54元；二、由被告承担本案诉讼费用及律师费900元。事实和理由：2018年12月18日，被告张贤洋因种养用途向原告申请借款，原告与被告张贤洋、黄丽珍签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款9700元，期限两年。被告黄丽珍作为被告张贤洋的配偶，在借款合同签署姓名，且借款用途为种养，系用于家庭经营，因此该债务为夫妻共同债务，理应由被告张贤洋、黄丽珍共同偿还。截至起诉日，被告未按借款合同的约定足额归还已到期的借款本金9026.23元，利息244.46元。鉴于被告张贤洋、黄丽珍已违反《个人借款合同》约定，原告多次催促还款交息仍无改正，为维护原告合法金融债权，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告张贤洋未作答辩，亦未提交证据。被告黄丽珍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张贤洋与被告黄丽珍于2004年12月27日办理结婚登记。2018年12月18日，被告张贤洋(借款人)、黄丽珍（借款人配偶）与原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行（贷款人）签订《个人借款合同》。该《个人借款合同》第一条记载“借款类型、币种和金额、用途和期限。……二、借款币种和金额。1、本合同项下的借款币种为人民币；2、借款人向贷款人借款（大写）玖仟柒佰元正。三、借款用途。借款人借款将用于果树投资。四、借款期限。本合同约定借款期限为二年，即从2018年12月18日至2020年12月18日。”第二条记载“贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。（一）本合同约定的贷款利率为固定利率。（二）本合同项下的利率为年利率。（三）若本合同约定的贷款利率为固定利率，则贷款利率为9.975%。第五条记载“还款。一、还款原则。本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。”第十二条记载“违约责任。（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：2、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；（六）借款人违约的，贷款人有权行使下列一项或几项权利：5、对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；10、以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”第十六条记载“合同的适用法律及争议解决方式。本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：（2）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”被告张贤洋、黄丽珍分别在借款人和借款人配偶处签名盖指模，原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行在贷款人处盖章确认。2018年12月18日，原告向被告发放贷款9700元。借款期限届满后，被告张贤洋、黄丽珍未按约定偿还借款本息，至2021年2月22日止，拖欠原告借款本金9026.23元及利息244.46元。原告催款未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为主张其债权，与广东客都律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：一【委托事项】乙方（广东客都律师事务所）接受甲方（梅州农村商业银行股份有限公司）的委托，指派杨正茂、余兆燊、张志群律师为甲方（梅州农村商业银行股份有限公司）与赖春梅等35宗借款合同纠纷案件（详见附件）中的一审诉讼代理人……四【代理费和其它费用】本合同项下诉讼案件合计标的约6650313.77（见附件），每一独立案件的律师代理费详见附件，预计代理费总额为人民币46300元（大写：肆万陆仟叁佰元整）……原告提交的附件诉讼统计表和律师费发票显示，本案的律师费为900元。2021年5月13日，原告向广东客都律师事务所支付了本案的律师费900元。以上事实，有原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行营业执照、负责人身份证明书、被告张贤洋和黄丽珍的身份证和结婚证、《个人借款合同》、贷款出账通知书、贷款交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行与被告张贤洋所签订的《个人借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。借款期限届满后，被告张贤洋未按约定偿还借款本息，经核算，截至2021年2月22日，被告张贤洋共欠原告借款本金9026.23元及利息244.46元（利息计算至2021年2月22日，从2021年2月23日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算），现原告要求被告张贤洋偿还，合理合法，本院予以支持。被告黄丽珍作为被告张贤洋的妻子，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄丽珍在《个人借款合同》中借款人配偶处签名，因此应认定此债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。关于原告请求的律师费，根据《个人借款合同》的约定，被告违约，应对原告以法律手段追偿借款本息产生的律师费予以承担，故被告应对原告因此产生的律师费900元承担偿付责任。被告张贤洋、黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤洋、黄丽珍应支付借款本金9026.23元和利息244.46元（利息计算至2021年2月22日，从2021年2月23日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算）给原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张贤洋、黄丽珍应支付律师费900元给原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告张贤洋、黄丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二一年五月三十一日书记员  叶晓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3063号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：吴叶军，女，汉族，1966年8月25日出生，公民身份证号码：432501196608××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告吴叶军合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)晋0781执恢85号程军：现因申请执行人胡世平发现被执行人程军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人胡世平与被执行人程军附带民事赔偿一案的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：王志俊联系电话：0354--8536873本院地址：介休市军民路邮编：032000
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2191号原告：焦作市万涛物流有限公司，住所：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：田军玲，经理。委托诉讼代理人：许立，律师。被告：张景桥，男，1980年出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张艳敏，女，1978年出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市万涛物流有限公司与被告张景桥、张艳敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告焦作市万涛物流有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市万涛物流有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市万涛物流有限公司撤诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由焦作市万涛物流有限公司负担。审判员  位青杰二〇二一年五月二十四日书记员  李晓元
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1969号 申请执行人：张嘉许，男性，1994年05月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县海艺建材有限责任公司，住安徽省太和县郭庙乡梅庙村委会徐楼南地，统一社会信用代码MA2MRMD4-3。 法定代表人：张海峰。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初2080号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人张嘉许，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1969号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1772号 申请执行人：何松，男，1987年02月01日出生，汉族,住四川省阆中市。 被执行人：高鑫，男，1995年06月02日出生，汉族,住四川省大竹县。 何松与高鑫建设工程分包合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特718号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为19023.25元，执行费为185元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人高鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5446号 起诉人：李玲，女，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。 本院收到起诉人李玲的起诉状，李玲向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的销售协议，被告向原告退还货款9000元（其劣质产品由被告方自行处置）；2.被告依《消费者权益保护法》第55条向原告支付赔偿金27000元；3.被告一、二对从事销售业务的被告三作出整改要求，并由被告方向原告作出书面道歉；4.本案所有诉讼、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2021年3月21日，李玲在被告四（济南舜耕国际会展中心）处购买被告一、二、三（欧亚达控股集团有限公司、濮阳市木易东方家具有限公司、济南市天桥区良静家具经销处）组织的沙发和茶几各一套，并约定茶几带有4个木腿；茶几沙发的原材料需为乌金木，不能含有辅材；卖方送货至买方住处济南市御山首府东六南区×号楼×单元×号。为此，李玲支付款项9000元。2021年4月12日卖方将沙发和茶几送至指定地点后，李玲发现货物存在严重质量问题：茶几和沙发做工劣质，材质根本不是销售单上写的乌金木、不含辅材，特别是茶几抽屉及沙发铺板更是劣质；茶几没有带木腿，仅配送一根木棍，以次充好。在整个销售过程中，被告的行为都存在欺诈消费者、虚假宣传的行为，而在事后交涉中，其语言嚣张，称其“乌木金，不含辅材”就是指这种劣质材料，这已经构成赤裸裸的销售欺诈行为。李玲认为被告的欺诈行为严重侵犯了消费者的合法权益，应当按照《消费者权益保护法》第55条由经营者进行赔偿“增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍”，即赔偿金额为27000元，同时对不合格商品做退货退款处理。李玲在于被告交涉过程中，被告蛮不讲理，且使用大量威胁、侮辱性语言，给李玲造成严重的精神伤害（此次不作赔偿要求，保留随时索赔的权利）。因本案交货地点及李玲住址均位于济南市历城区华山街道御山首府东六南区，且案件标的物也一直在该处，为便于后期诉讼处理，故依法向济南市历城区人民法院提起诉讼，请予以受理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案四被告：欧亚达控股集团有限公司的住所地为湖北省武汉市武昌区徐东路×号、濮阳市木易东方家具有限公司的住所地为河南省濮阳市清丰县产业集聚区、济南市天桥区良静家具经销处的住所地为济南市天桥区北园大街×号、济南舜耕国际会展中心的住所地为济南市市中区舜耕路×号，均非济南市历城区，且因本案争议的标的不是给付货币，而是退还货款，因此合同履行地也不适用接收货币一方即李玲的所在地，另查明李玲的户籍所在地为济南市历下区和平路×号×号楼×号。李玲要求四被告返还货款、赔偿损失以及赔礼道歉，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，履行义务的一方即被告方的所在地。综上所述，本案买卖合同纠纷的被告住所地与合同履行地均不在历城区，我院对本案没有管辖权，李玲应向有管辖权的人民法院提起诉讼，故对本案本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对李玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵国
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初478号原告：黄云福，男，1979年5月20日出生，汉族，住灯塔市。被告：卜秀荣，女，1953年12月11日出生，满族，户籍地址灯塔市，（缺席）被告：李志富，男，1953年12月11日出生，汉族，户籍地址灯塔市，（缺席）原告黄云福诉被告卜秀荣、李志富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄云福到庭参加诉讼。被告卜秀荣、李志富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款6000元；2、要求支付本金10,000元，从2017年3月4日至2018年5月24日，月利率2分的利息；按照本金6000元，从2018年5月24日起至付清之日止，月利率2分的利息。3、法院诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2017年3月4日，二被告以家庭急用为名，向原告借款10,000元，约定借款月利率2分。2018年5月24日，偿还借款本金4000元，尚欠6000元及利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告卜秀荣、李志富无答辩。本院经审理查明：被告卜秀荣、李志富系夫妻关系，与原告黄云福系同村村民。2017年3月4日，二被告因家庭生活缺资金向原告借款10,000元，约定月利率2分。二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，卜秀荣从黄云福借壹万元（10,000元），2分利息。2017年3月4日，李志富（签名并摁印）”。2018年5月24日，二被告偿还借款本金4000元。之后，原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、户籍证明、灯塔市铧子镇沟里村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄云福与被告卜秀荣、李志富之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告卜秀荣、李志富作为借款人理应积极偿还借款，不应无理拖欠。因此，原告要求二被告偿还借款6000元及约定月利率2分利息的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间为共同生产经营所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜秀荣、李志富于本判决生效后三日内偿还原告黄云福借款6000元，并以借款本金10,000元为基数，自2017年3月4日起至2018年5月24日止，按约定月利率2分计付利息；以本金6000元为基数，自2018年5月25日起至付清之日止，按约定月利率2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告卜秀荣、李志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  孙荣亮人民陪审员  刘 映二〇二一年五月三十一日书 记 员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初934号原告：杨连祥，男，汉族，1951年10月4日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：孙玉和，男，汉族，1968年8月28日出生，住泰州市高港区。原告杨连祥与被告孙玉和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告杨连祥未按期缴纳诉讼费且原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨连祥撤回起诉。审判员 何 芬二〇二一年五月二十四日书记员 张素娴