wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1010号原告：常州市凯旋交通设施有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路，统一社会信用代码9132041167899132XP。法定代表人：李建琴，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李恒阳，男，汉族，1995年9月9日生，住渑池县。委托诉讼代理人：赵灵云（系李恒阳母亲），女，汉族，1970年10月11日生，住渑池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号，统一社会信用代码9141120079062188X1负责人：刘亚凯，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭超，公司员工，代理权限为特别授权。原告常州市凯旋交通设施有限公司（以下简称凯旋公司）与被告李恒阳、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司为中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托诉讼代理人陈相云、被告李恒阳的委托诉讼代理人赵灵云、被告保险公司的委托诉讼代理人郑旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯旋公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失9990元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月11日7时5分，被告李恒阳驾驶所有人赵灵云的豫Ｍ×××××号小型轿车沿韶州路自西向东行驶至中医院门口时，因操作不当与路边原告所有的护栏发生碰撞，造成防护栏等财产受损9990元的交通事故。经渑池公安交通警察大队事故认定，李恒阳负事故全部责任。经查，赵灵云在保险公司为豫Ｍ×××××号小型轿车投保有交强险。被告李恒阳辩称，首先、原告诉讼的道路护栏是渑池县城市管理局的交通设施，该设施依法应由渑池县城市管理局所有。原告对所诉的交通设施和财产根本没有所有权和管理权。原告根本不具备本案原告诉讼主体资格。其次、本案答辩人发生交通事故损坏的道路护栏仅有一节，但交警部门委托评估的范围过大、过高，且原告评估时，未通知答辩人到场，严重剥夺了答辩人的知情权和参与权。请求人民法院对该价值评估结论不予采信。第三、评估费应由原告自行承担。该评估报告虽由交警部门委托评估，但由于系原告单方委托和单方评估，评估费依法应由原告方自行承担。被告保险公司未向本院提交书面答辩材料。本院认为，起诉必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案凯旋公司诉称被告李恒阳撞坏了其所有的护栏。被告李恒阳的委托诉讼代理人对此提出异议。审理中，凯旋公司虽然向本院提交了证明材料，证明其中标了该项目工程，但该证明显示依双方约定，工程未经验收前凯旋公司系所有权人，因该工程在本次事故发生前已经验收。凯旋公司提供的证据不足，其作为原告提起诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常州市凯旋交通设施有限公司的起诉。案件受理费25元，自本裁定生效后，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  彭治军二〇二一年五月十日书记员  张书亮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执47号之四申请执行人：李显秋，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：肇源县华泰粮食加工有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村民委员会北侧。法定代表人：谢艳民，该公司经理。被执行人：张庆会，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：申会国，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申会国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申会国在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月十四日书记员  林 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8023号 上诉人（原审被告）成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路333号（自编号2F07）。 法定代表人：邵康林，总经理。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市天力文华休闲娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13496号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月30日申请撤回对成都市天力文华休闲娱乐有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13496号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市天力文华休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月六日 书记员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初999号 原告：赵连山，男，汉族，1964年3月20日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川结石病医院有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段438号。 法定代表人：许雅山。 原告赵连山与被告四川结石病医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在案件审理过程中，原告赵连山于2021年4月27日向本院申请撤回对被告四川结石病医院有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵连山撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连山负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  徐 媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2766号申请执行人：响水县环境保护局，住所地响水县。法定代表人：高庆林。被执行人：盐城银天源制镁有限公司，统一社会信用代码913209217550964779，住所地响水县。法定代表人：顾伟凌。响水县环境保护局与盐城银天源制镁有限公司行政一案，本院作出的(2019)苏0924行审23号法律文书已经发生法律效力。因盐城银天源制镁有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县环境保护局于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月13日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2020年11月23日冻结了被执行人盐城银天源制镁有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月1日查封了被执行人盐城银天源制镁有限公司苏Ｊ×××××号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年2月24日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，被执行人有盐滩，申请人不申请查封处置。2021年5月10日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月十日书记员  张 杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1568号原告：溧阳市振和机械制造有限公司，统一社会信用代码91320481759688752T，住所地溧阳市溧城镇正昌路209号。法定代表人：潘琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：姚伟明，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。被告：陈永江，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：汪明旭，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县，系杭州诸鑫建材有限公司推荐。被告：陈宇松，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告溧阳市振和机械制造有限公司（以下简称振和公司）与被告姚伟明、陈永江、陈宇松承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告振和公司委托诉讼代理人史俊，被告陈永江委托诉讼代理人汪明旭,被告陈宇松到庭参加了诉讼，被告姚伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告振和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚伟明、陈永江、陈宇松共同偿付货款156000元并承担自2018年2月1日起至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算得利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订了成套设备承榄合同，合同约定由原告向被告提供一套ZLH520MSX4木屑颗粒成套机组，设备价款为1355000元。合同签订后，原告依约提供了上述设备，被告也支付了部分设备款，但尚欠156000元。2017年7月29日，被告陈宇松出具欠条，明确于2016年3月28日购买制粒成套设备及相关配件，合同不含税总价为1376000元，已支付1220000元，今欠金额为156000元，定于2018年1月31日前偿还，但被告并未按欠条承诺的时间支付欠款。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告陈永江辩称，对于原告的诉请和事实理由均无异议，请求法院依法处理。被告陈宇松辩称，没有意见，对原告的请求和事实无异议。被告姚伟明未作答辩。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告姚伟明、陈永江（定作方、甲方）与原告振和公司（承揽方、乙方）签订《成套设备承揽合同》一份，约定原告为被告姚伟明、陈永江制作一套ZLH520MSX4木屑颗粒成套机组，合同总价为1355000元，合同另外对设备质量要求、付款要求等事项做了约定，合同落款处由被告姚伟明、陈永江签名。合同签订后，原告制作完成了机组设备并交付。2017年7月29日，被告陈宇松出具了《欠条》一张，载明“本人于2016年3月28日向潘琛购买制粒成套设备及相关配件，合同总价不含税金额：1376000元，已支付货款金额：1220000元，今欠金额为156000元，定于2018年1月31日前偿还。欠款人：陈宇松2017年7月29日”。审理中，原告明确诉讼请求为：放弃要求被告陈永江、陈宇松承担共同债务的请求，只要求被告姚伟明承担总债务1/3的偿还责任。以上事实由原告提供的相关证据及庭审陈述等附卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《成套设备承揽合同》、《欠条》及有关陈述，能够认定被告姚伟明、陈永江、陈宇松系案涉承揽合同相对方，原告与被告姚伟明、陈永江、陈宇松之间的承揽合同关系成立且有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现原告已按约制作完成机组设备并交付，三被告应当按约支付承揽款，经双方确认，三被告尚欠原告承揽款156000元，因原告放弃要求被告陈永江、陈宇松承担共同债务，只要求被告姚伟明承担1/3的清偿责任，本院予以确认，故被告姚伟明应向原告支付52000元，原告的利息请求于法有据，本院予以支持。被告姚伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟明于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市振和机械制造有限公司52000元，并承担逾期付款利息（以52000元为本金，自2018年2月1日起至生效判决确定的履行日期止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（减半收取），由被告姚伟明承担570元，原告承担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈柏青二〇二一年五月十日法官助理 杨文豪书 记 员 吴 啸
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1877号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：纵明珠，女，汉族，1981年1月14日出生，户籍所在地：河南省偃师市顾县。被告：洛阳明嘉汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道大杨树路口北200米路东。法定代表人：纵明珠，该公司经理。被告：曲瑞锋，男，汉族，1981年11月22日出生，户籍所在地：河南省偃师市顾县。被告：曲黎明，男，汉族，1976年1月5日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告纵明珠、洛阳明嘉汽车销售有限公司（以下简称明嘉公司）、曲瑞锋、曲黎明合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告纵明珠、明嘉公司、曲瑞锋、曲黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令纵明珠、明嘉公司偿还借款剩余本金1957803.35元，利息94547.25元及罚息（该罚息数额暂计至2020年12月15日为378204.72元，之后的罚息按年利率13.50675%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令曲瑞锋、曲黎明对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令纵明珠、明嘉公司、曲瑞锋、曲黎明承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年9月21日，民生银行洛阳分行与纵明珠、明嘉公司签订《借款合同》，纵明珠、明嘉公司向民生银行洛阳分行申请借款2000000元，借款期限为12个月。曲瑞锋、曲黎明作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，纵明珠、明嘉公司及各保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。纵明珠、明嘉公司、曲瑞锋、曲黎明未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年9月21日，纵明珠与民生银行洛阳分行签订《借款合同》,纵明珠向民生银行洛阳分行申请贷款2000000元用于归还原贷款，贷款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止，贷款利率为浮动利率，执行利率为同期贷款基准利率上浮107%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。合同签订时，执行贷款年利率为9.0045%，罚息年利率为13.50675%，还款方式为按半年付息，到期还本，明嘉公司为共同借款人。2018年9月21日，曲瑞锋、曲黎明与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2018年9月26日，实际发放贷款金额为2000000元，实际贷款到期日为2019年9月26日。纵明珠、明嘉公司于2019年3月21日出现首次逾期。截至2021年4月30日，纵明珠、明嘉公司尚欠本金1957803.35元、利息94547.25元及罚息504716.25元未付。民生银行洛阳分行于2020年3月26日将该笔贷款核销。保证金扣划情况：2015年4月21日，纵明珠缴纳保证金200000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于纵明珠向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。明嘉公司作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，纵明珠、明嘉公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。曲瑞锋、曲黎明作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故曲瑞锋、曲黎明应承担连带保证责任,保证人承担保证责任后，可向主借款人纵明珠、明嘉公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纵明珠、洛阳明嘉汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1957803.35元（此数额暂计至2021年4月30日）；二、纵明珠、洛阳明嘉汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息94547.25元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按同期贷款基准利率上浮157%标准，自2019年9月27日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、曲瑞锋、曲黎明对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人纵明珠、洛阳明嘉汽车销售有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告纵明珠、洛阳明嘉汽车销售有限公司、曲瑞锋、曲黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13122元，保全费5000元，共计18122元，由被告纵明珠、洛阳明嘉汽车销售有限公司、曲瑞锋、曲黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十一日法官助理赵语欣书记员申斐
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1282号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘某某，男，1981年12月，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘某某盗窃罪罚金执行一案中，因被执行人刘某某未按本院于2019年4月12日作出的（2019）湘0211刑初86号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘某某银行存款100000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘某某同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年五月十四日 书记员  蒋筱萱
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1848号 原告：黄更生，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被告：刘江和，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄更生与被告刘江和租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄更生及其委托诉讼代理人岑宽、被告刘江和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄更生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告的挖掘机租赁费18360元，并自起诉之日起对上述欠款按同期贷款市场报价利率向原告支付利息至债务清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因自家山地平整山地需要挖掘机作业，找到原告向原告租赁挖掘机，被告共租赁原告挖掘机76.5个工作时，租赁费共计18360元，后租赁费一直未付。后原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推诿，拒不偿还欠款。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘江和辩称，1.对收款收据上面挖掘机的工作时间没有异议，上面字是我签的。但是我不能确定原告就是挖掘机老板，我应该付钱给挖掘机老板。2.我与原告彼此不认识，原告说给我施工，但是原告从来没有和我联系过，我们也没有通过话，就是有一次原告来加油，我看到过一次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2019年10月，经案外人徐德鹏介绍，刘江和租赁黄更生挖掘机进行山场土地平整，约定租赁费用240元/小时。2019年10月7日至10月23日，刘江和共租赁黄更生挖掘机76.5工作时，费用共计18360元。经黄更生催要，徐德鹏向其垫付了3300元费用，该款后刘江和向徐德鹏提供茶叶用于抵款。此后刘江和未能支付剩余作业费用，黄更生提起本案诉讼。 本院认为，刘江和租赁黄更生挖掘机进行山场土地平整，刘江和应按照约定向黄更生支付作业费用。案涉租赁费共计18360元，徐德鹏已向黄更生垫付3300元，且该3300元刘江和向徐德鹏提供茶叶进行了抵款，黄更生主张的租赁费应为15060元。刘江和怠于支付租赁费，应承担违约责任，黄更生主张刘江和自起诉之日起按同期贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，规定，判决如下： 一、被告刘江和于本判决生效之日起五日内支付原告黄更生租赁费15060元及利息（自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率至款项清偿之日止）； 二、驳回原告黄更生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，原告黄更生负担40元，被告刘江和负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二一年五月十三日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381财保55号 申请人：湖南创无限移动互联网科技有限公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1号幢102号房。 法定代表人：罗尉，该公司董事长。 被申请人：新影佳映（新沂）电影文化发展有限公司，住所地新沂市馨园影视文化产业园A88号。 法定代表人：张凤兰，该公司总经理。 申请人湖南创无限移动互联网科技有限公司于2021年4月30日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新影佳映（新沂）电影文化发展有限公司在招商银行51×××77账户上的存款5086395.62元予以冻结，申请人湖南创无限移动互联网科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司的保函提供担保。2021年5月11日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新影佳映（新沂）电影文化发展有限公司在招商银行51×××77账户上的存款5086395.62元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年五月十八日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3936号原告：马云秀，女，1990年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被告：薛超先，男，1993年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告马云秀与被告薛超先散伙纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马云秀于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马云秀负担。审判员  肖际森二〇二一年五月十一日书记员  郭欣彤
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7103执8号之四申请执行人：张连铭，男，1959年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张理山，男，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行张连铭与张理山公路货物运输合同纠纷一案中，于2021年3月11日向张理山发出执行通知书，责令给付申请执行人运费共计人民币30000.00元，民事案件受理费人民币550.00元，加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费人民币358.00元。但被执行人张理山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张理山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二一年五月十八日书记员  崔鹏远
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执287号顾某某、雷山县自然资源局：申请执行人顾某某与被执行人雷山县自然资源局一案，顾某某以雷山县自然资源局逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601行初24号行政判决书确定的义务，即雷山县自然资源局应在判决书生效之日起30日内对顾某某的申请事项作出处理。顾某某于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，雷山县自然资源局还应承担案件执行费500元。执行过程中，本院于2021年1月29日向雷山县自然资源局发出执行通知书责令其履行前述义务，雷山县自然资源局于2021年2月5日自动将执行费500元交纳至本院执行专用账户，于2021年4月15日作出雷自然资整字〔2021〕第37号责令限期整改违法行为通知书【内容为：责令蒋银发户（该户有蒋文富）在收到通知书3日内按照先前与西江景区管理局签订的建房协议，将违法建筑物自行拆除违反建房协议修建的右侧面两间木房，按照西江景区管理局及建保会现场建议方案修建凉亭进行整改，逾期，将依法对违法建筑物采取行政强制拆除措施，强制拆除造成的损失由你户自行承担】。根据前述判决书，顾某某向雷山县自然资源局递交的《履行法定职责申请书》中，请求雷山县自然资源局确认蒋文富正在建设位于雷山县西江镇“干条”（地名）承包田上的房屋属违法建筑，并依法予以拆除。现雷山县自然资源局作出的前述责令限期整改违法行为通知书已对顾某某申请事项作出处理，且自动缴纳了本案执行费，故本案按照自动履行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年五月十日书记员  贺星星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10931号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：李菁雯、董治国，均系广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：李风涛，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告李风涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人董治国到庭参加诉讼，被告李风涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、李风涛立即向保险公司支付理赔款56697.33元；2、本案诉讼费用由李风涛负担。事实和理由：2019年8月20日，李风涛与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份，约定“李风涛向光大银行借款60000元，贷款年利率为7.105%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息等内容。2019年8月22日，李风涛以光大银行为被保险人为案涉借款向保险公司投保(个人信用贷款保证保险保险单)，约定：每月保费率为1.5%，每月保险费1002.82元；投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”等内容。光大银行依约放款，李风涛未按约定支付本金和利息，保险公司于2020年3月12日依约向光大银行进行理赔，理赔金额56697.33元，光大银行向保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。保险公司理赔后，多次向李风涛进行催收，李风涛始终不予偿还全部理赔款项及未付保费。为维护自身合法权益，故诉至法院。李风涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，光大银行与李风涛签订个人贷款合同，约定李风涛向光大银行借款6万元，借款期限为36个月，自2019年8月23日至2022年8月23日；借款用途为日常消费；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.105%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；李风涛未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；李风涛出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求李风涛立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物等。2019年8月23日，光大银行向李风涛放款6万元。2019年8月22日，李风涛向保险公司出具个人信用贷款保证保险投保单，并在投保人签名/盖章处签名；保险公司向李风涛出具个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人李风涛，被保险人光大银行，贷款金额6万元，保险费36101.52元，保险金额66818.05元，每月缴纳保险费1002.82元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定清单约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后李风涛未按约还本付息及支付保费。2020年3月12日，保险公司向光大银行赔偿李风涛结欠的借款本息56697.33元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费支付清单等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与李风涛签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李风涛在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行赔偿借款本息后，有权向李风涛追偿。李风涛未按约支付相关费用，构成违约，保险公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李风涛未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：李风涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付56697.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元减半收取后为608.5元，该款中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，由李风涛负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年五月十日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初429号 原告：傅水，男，1989年2月24日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告傅水与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告傅水向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币2647.20元（其中休息日部分1965.60元，法定节假日部分681.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告傅水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4808号原告（反诉被告）：江苏康隆迪超净科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1NWNX74T，住所地阜宁县阜城滤料产业园8号。法定代表人：李士亮，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：中能华邦环保科技有限公司，统一社会信用代码91320900578123111Q，住所地盐城市亭湖区环保科技城瑞鹤路253号。法定代表人：朱迎春。委托诉讼代理人：周荣贵，江苏公正律师事务所律师。原告江苏康某超净科技有限公司与被告中能华邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告（反诉被告）江苏康某超净科技有限公司、被告（反诉原告）中能华邦环保科技有限公司均于2021年5月8日，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）江苏康某超净科技有限公司撤回起诉及被告（反诉原告）中能华邦环保科技有限公司撤回反诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江苏康隆迪超净科技有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告（本诉被告）中能华邦环保科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费39600元，依法减半收取19800元，由本诉原告江苏康隆迪超净科技有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费17732元，依法减半收取8866元，由反诉原告（本诉被告）中能华邦环保科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  夏 凡人民陪审员  周志勇人民陪审员  冯 暇二〇二一年五月十日法官 助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1222号罪犯陈颜，男，1985年9月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2006年10月30日作出（2006）曲中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人陈颜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈颜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈颜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈颜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈颜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4779号 申请执行人：宁朝霞，女,1983年2月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人宁朝霞与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1637号原告李书丽，女，汉族，1973年3月22日出生，住河南省唐河县。委托代理人杨策，男，汉族，1995年8月18日出生，住河南省唐河县，系原告儿子，特别授权。被告王景绅，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省南召县。原告李书丽诉被告王景绅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，在法律规定期间向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2021年4月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书丽的委托代理人杨策、被告王景绅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书丽诉称：2020年7月12日，被告驾驶木澜牌电动车行驶至宛城区××大桥桥面××北××个路灯杆处时，与同向行驶的原告驾驶的绿源牌二轮电动车发生擦挂，导致原告受伤，经南阳市公安交通管理支队第七勤务大队第411301120200000914号事故认定书认定：被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，后原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗。原告因此次事故花费了医疗费40964.89元、营养费860元、住院伙食补助费2150元、误工费5712.38元、护理费3851.34元、交通费600元、三期鉴定费用600元，共计57438.61元。因被告至今未向原告履行赔偿义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金各项费用共计57438.61元。2、本案诉讼费由被告承担。原告李书丽为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告李书丽身份证复印件一份。用于证明原告身份信息。2、南阳市公安交通管理支队第七勤务大队第411301120200000914号道路交通事故认定书。用于证明被告王景绅在此次交通事故中承担主要责任，原告李书丽承担次要责任的事实。3、南阳市第二人民医院住院病历、住院证、费用清单、出院证、诊断证明书，陪护人身份证复印件一份。用于证明原告在南阳市第二人民医院住院及陪护事实。4、南阳市第二人民医院医疗费发票1张。用于证明原告住院治疗产生的费用。5、南阳溯源法医临床司法鉴定所豫宛溯司鉴所［2021］临鉴字第23号鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。用于证明原告误工期60天、护理期30天、营养期45天及鉴定费用事实。6、交通费发票。用于证明原告支出交通费的事实。被告王景绅辩称：事故属实，同意赔偿，但没那么多钱，只能按月给她。被告王景绅未向本院提交证据。对原告李书丽所举证据，被告无异议，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年7月12日16时50分，被告王景绅驾驶木澜牌电动车沿仲景大桥非机动车道自南向北行驶至仲××大桥桥面××北××个路灯杆处时，与原告李书丽驾驶的同向行驶的绿源牌二轮电动车发生擦挂，致原告李书丽倒地受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1、闭合性腹部损伤：（1）结肠穿孔可能；（2）腹盆腔积血（液）；2、两肺外伤性湿肺；3、双侧肺炎；4、双侧胸腔积液；5、右侧肩峰撞击综合征；6、右侧肱骨大结节囊变；7、右肩部损伤；8、双侧声带增厚并水肿；9、左侧声带麻痹；10、慢性平坦糜烂性胃炎；11、胃食管反流；12、低钾血症；13、低钙血症；14、低磷血症。原告住院至2020年8月23日出院，住院期间支出医疗费40964.89元。2020年7月24日，南阳市公安交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出第411301120200000914号道路交通事故认定书，认定被告王景绅承担本次事故的主要责任，原告李书丽承担本次事故的次要责任。2021年1月25日，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告李书丽的误工期、护理期、营养期作出鉴定，结论为：李书丽损伤的误工期为60日，护理期为30日，营养期为45日（包括住院期间时间）。原告支出鉴定费600元。本院认为：一、根据南阳市公安交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出的道路交通事故认定书，被告王景绅驾驶非机动车时妨碍正常车辆行驶是造成事故的主要原因；原告李书丽驾驶非机动车时在没有交通信号的道路上，未确保安全是造成事故的次要原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告李书丽与被告王景绅的责任应按照3：7划分。现原告因交通事故受到损害，要求被告王景绅赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、原告主张的各项赔偿：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费40964.89元，系实际损失，本院予以支持。2、营养费，参照鉴定机构营养期45天的鉴定意见，每天按照20元计算，为900元。3、住院伙食补助费，原告住院42天，每天按照50元计算，为2100元。4、误工费，原告主张95.21元/天，未超出法定标准，本院予以支持，参照鉴定机构误工期60天的鉴定意见，为5712.6元。5、护理费，参照鉴定机构护理期30日的鉴定意见及上一年度河南省居民服务业年收入46858元计算，为46858元÷365天×30天=3851.34元。6、交通费，原告主张600元，未超出法定标准，本院予以支持。7、鉴定费600元，系原告进行鉴定的必要支出，本院予以支持。上述各项费用共计54728.83元，应当由被告王景绅根据其责任承担70%的赔偿，为38310.18元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王景绅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计38310.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，原告李书丽负担185元，被告王景绅负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二一年五月十二日书记员  魏静怡
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1142号 申请执行人：夏万侠，女，1965年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张明军，男，1964年2月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 夏万侠与张明军民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初3803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10123元。被执行人依法应承担执行费52元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10123元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十日 书记员 刘艳茹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7018号上诉人（原审被告）：袁吉，男，1981年1月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王雪，男，1980年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙蔚阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长江，男，1981年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：张洋，女，1984年12月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈征、郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人袁吉、王国丽、王雪、孙蔚阳因与被上诉人李长江股权转让纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。被上诉人的原审诉讼请求系依法判令四上诉人返还其所有的案涉房产20%份额，原审法院判决四上诉人按份给付被上诉人25万元与被上诉人原审诉讼请求不符，且与合同无效后的法律后果相悖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16828号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人袁吉、王国丽、王雪、孙蔚阳预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1776号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：白玉媛、蔡美玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：姚艳桃，女，汉族，1977年4月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨炳坤，男，汉族，1975年2月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人姚艳桃、杨炳坤金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14683号]，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请姚艳桃、杨炳坤的银行存款1697734.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚艳桃、杨炳坤的银行存款1697734.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十七日 书记员  严嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：支娟，女，1987年7月22日出生，汉族，住陕西省三原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告支娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月7日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月9日放款36000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月9日尚欠本金余额16496.88元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金16496.88元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月10日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告支娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16496.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月10日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告支娟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢757号之一申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人段云飞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01839号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费3700元，负担案件执行费6460元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢757号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人:庞兴宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2983号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地宿迁市沭阳县。 法定代表人：张勇，该公司主要负责人。 被执行人：王之桐，男，1970年10月18日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行申请执行王之桐金融借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王之桐名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1584号 原告周某2，男，1992年2月18日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告周某1，女，2018年6月24日生，汉族，现住唐山市路北区。 二原告委托代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 被告王某，男，1966年5月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告左某，女，1966年3月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告周某2、周某1诉被告王某、左某法定继承纠纷一案，原告周某2于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周某2、周某1撤诉。 案件受理费1150元，由原告周某2、周某1负担。 审判员  李建来 二〇二一年五月十九日 书记员  张家硕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执947号 被执行人：张**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行被执行人张**罚金一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  薛 旺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12316号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：周新兵，男。原告一汽汽车金融有限公司与被告周新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17755号            案    由              旅游合同纠纷              立案时间              2021年3月29日                        审理      程序              依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序。                  是否缺席                     否              是否公开                    公开                        当      事      人              原告：徐东，男，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区濂泉路42号大院27栋204房。      被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区广卫路19号之二301。      法定代表人：郑年军，经理。      委托诉讼代理人：谢淑齐，女，1986年4月9日出生，汉族，系该司员工。                  原告      诉讼      请求                          一、判令被告一次性支付旅行团费剩余部分2806元；二、被告承担本案诉讼费。                        被告      答辩      意见                          确认尚欠原告团费2806元，同意在2021年9月前返还该团费。                                    本院      查明      事实                          原告于2020年12月10日与被告签订国内旅游组团合同，约定参加被告组织的浪漫雪乡亚布力滑雪泡温泉6天旅游团，出团日期为2021年1月27日。原告缴纳了旅游费12968元。后因被告前台销售操作导致原告退团。被告曾于2020年12月14日向原告出具书面处理意见，承诺在2021年1月14日前将费用退回。此后，原告以旅游方式消费了部分款项，被告尚欠2806元未退回给原告。                              裁判      理由                    被告未按承诺向原告全额退回团费，现原告主张被告向其退回尚欠团费2806元合理有据，本院予以支持。                        裁      判      主      文      及      依      据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：      自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应向原告徐东退回团费2806元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                    案件受理费38元（原告已预付），由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。                  上诉      权利              本判决为终审判决。                                                      审      判      组      织      及      裁      判      时      间                                审 判 员    钟尉函                              二○二一 年 五 月 十八 日            本件与原本核对无异            书  记  员    伍耀颢         法庭记录    杨水莲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4099号原告：凉州区市场建设服务中心（以下简称市场服务中心），住所地甘肃省武威市凉州区荣华街区政府统办楼809室。法定代表人：常某，该中心副主任。委托诉讼代理人：王某，女，1974年9月18日出生，汉族，系该中心物业经营管理办公室干部。被告：路某，男，汉族，住武威市。（缺席）原告市场服务中心与被告路某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告市场服务中心的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市场服务中心向本院提出如下诉讼请求：判令路某支付2019年4月1日至2019年7月31日四个月期间所欠租赁费3600元。事实与理由：被告路某长期租赁我中心所属北关建材批发市场46-1号库房，双方未签订租赁合同，但双方约定年租金为55800元，租赁期为每年4月1日至次年3月31日止。被告欠缴2019年4月1日起至2019年7月31日四个月期间租赁费18600元，仅在2019年5月28日缴费10000元，又于2020年10月29日缴费5000元，尚拖欠房屋租赁费3600元，经原告多次索要无果，现诉诸法院。路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。市场服务中心围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、出示增值税普通发票6张，证明被告在上一年度已足额缴纳租赁费，但在发生续租的2019年4月1日至2019年7月31日四个月期间未按时交纳租赁费的事实；2、出示涉案商铺区域内其他商铺的电费收费发票一张，证明路某在2019年7月31日前一直在经营涉案商铺。本院认定市场服务中心提供的上述证据虽未经路某质证，但内容真实，与原告的陈述能够相互印证，形成了完整的证据链，能证明路某续租案涉房屋后，未向市场服务中心足额缴纳房屋租赁费，尚欠缴2019年4月1日至2019年7月31日四个月期间的房租费3600元的事实，故确认市场服务中心所提交证据的证明效力。根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：路某从2017年4月起已承租市场服务中心所属北关建材批发市场46-1号库房，双方未签订过书面租赁合同，但实际履行中双方约定：承租市场服务中心所属北关建材批发市场46-1号库房，年租金为55800元，租赁期为每年4月1日至次年3月31日止。租赁合同履行中，路某从2019年4月1日起继续租用案涉房屋。因凉州区开展城区及入市口市场（商铺）清理整顿活动涉及市场服务中心所属北关建材批发市场，凉州区相关部门要求市场服务中心所属北关建材批发市场经营户于2019年7月15日前开始搬迁。路某续租案涉房屋至2019年7月31日止，按照上年度双方发生租赁案涉房屋缴费标准，路某应向市场服务中心缴纳2019年4月1日至2019年7月31日发生续租四个月期间的租赁费18600元，但路某仅于2019年5月28日缴费10000元，又于2020年10月29日缴费5000元，尚拖欠房屋租赁费3600元未向市场服务中心缴纳，经市场服务中心工作人员催要无果，市场服务中心遂提起诉讼。本院认为，市场服务中心与路某之间因租赁库房房屋形成的房屋租赁关系，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。约定租赁期限届满后，路某继续使用案涉北关建材批发市场46-1号库房，双方形成不定期租赁合同关系，路某应遵循诚信原则及时、足额支付续租案涉北关建材批发市场46-1号库房的租金。现市场服务中心诉请要求路某支付拖欠的租费3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条、第七百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：路某给付凉州区市场建设服务中心租赁费3600元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二一年五月十八日书记员 郝勇境
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更844号罪犯王进朝，男，1984年3月6日出生，布依族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2019年4月23日作出（2019）云0324刑初126号刑事判决，以被告人王进朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进朝减去有期徒刑七个月（刑期自2018年12月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7137号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：周华，男，汉族，1984年7月26日出生，身份证住所湖北省秭归县××××××××，公民身份号码420××××××××××××611。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告周华、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为周华、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月25日，被告周华向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向周华签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月25日，厦门国际珠海分行与被告周华签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月27日向周华发放贷款10900元。初期周华每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年1月起周华出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。周华的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对周华的保险人代位求偿权。根据周华与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告周华拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告周华追偿。威武融资公司为周华的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、周华提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告周华偿还原告代偿本金95547.55元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告周华偿还代偿款项，系基于原告与周华之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人周华的户籍地位于湖北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与周华之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年五月六日书记员  张烔尉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3723号原告：孔繁林，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。主要负责人：于立峰，经理。原告孔繁林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金87827元，其中机动车损失77930元，施救费6000元，评估费3897元。事实和理由：2020年11月23日，原告在被告处投保的冀ＪＷ××××号机动车发生交通事故，造成经济损失87827元。太平洋保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告为其所有的冀ＪＷ××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：被保险人为沧州万通友汽车运输有限公司，机动车损失保险的保险金额为153750元，不计免赔；保险期间自2020年3月19日17时起至2021年3月19日24时止。2020年11月23日，在天津市××路××路××北处，许建立驾驶冀ＪＷ××××、冀Ｇ××××挂号机动车与刘泽明驾驶的冀Ｊ6××××、冀Ｂ××××挂号机动车发生交通事故。经交警部门认定，许建立负事故全部责任，刘泽明无责任。经本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为77930元。原告另支出评估费3897元，并支出施救费。另查，沧州万通友汽车运输有限公司出具了索赔权益转让证明，证明冀ＪＷ××××号机动车系挂靠至该公司处，该公司同意就本次事故的索赔权益转让给孔繁林。此后，原告要求被告赔偿保险金未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失77930元，属于保险标的损失；原告支出评估费3897元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告主张支出施救费6000元，并提交了天津市蓟州区修佩援汽车维修服务厂出具的施救费发票予以证明。本院认为，原告庭审中陈述所支出的施救费6000元是对主、挂二车的施救，且挂车未投保，应按照主挂二车各50%的比例进行分摊，本案被告应赔偿原告施救费3000元。以上合计84827元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上，原告要求被告赔偿保险金87827元，其中84827元，理据充分，应予支持；其余3000元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿孔繁林保险金84827元；二、驳回孔繁林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（已减半），由孔繁林负担38元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二一年五月十日书记员  康宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：原告特别指定收取案款(包括案件受理费、鉴定费)账户账户名称：孔繁林银行账号：6228××××4470开户银行：中国农业银行汇款时请务必注明案号。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1876号 原告：沭阳创思意广告有限公司，统一社会信用代码91321322301803931K，住所地沭阳县政园路66-68号。 法定代表人：陈康，该公司总经理。 被告：沭阳县华泰汽车销售维修服务有限公司，住所地沭阳县新沂河大桥北首。 法定代表人：毛欢欢，该公司总经理。 被告：朱延娣，女，1990年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳创思意广告有限公司诉被告沭阳县华泰汽车销售维修服务有限公司、朱延娣承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告沭阳创思意广告有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳创思意广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳创思意广告有限公司负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  任亚平 人民陪审员  王 倬 二〇二一年五月十日 书 记 员  张 丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终825号上诉人（原审原告）：蒋国樑，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦江区。被上诉人（原审被告）：王兴平，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：株洲市天元区鸿睿教育科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：王兴平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙飞，男，1993年10年23日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，该公司法务，代理权限为特别授权。上诉人蒋国樑因与被上诉人王兴平、株洲市天元区鸿睿教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。上诉人蒋国樑上诉请求：撤销一审裁定，继续审理上诉人与被上诉人的劳动争议、追索劳动报酬纠纷案。本案所有费用包括差旅费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明事实真相作出裁定，严重违法。被上诉人王兴平答辩：对一审没有意见。被上诉人株洲市天元区鸿睿教育科技有限公司管辩：本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，未经过劳动仲裁的法院不予受理，如受理了应裁定驳回起诉。原审依法作出的裁定正确。上诉人蒋国樑一审诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资6,000元/月×15个月=90,000元；2、依法判令两被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍赔偿差额：6,000元×11个月=66,000元，经济补偿50,000元以及约定的违约金5,000元；3、依法判令两被告支付原告加班费和年终奖10,000元；4、依法判令两被告支付原告来回路费等3,000元；5、依法判令两被告支付原告赔偿未及时缴纳的失业保险经产生的赔偿、养老保险、医疗保险等五险一金共计30,000元。事实和理由：2019年9月，原告被聘请为戴氏教育株洲总校教学部英语老师，校方承诺月工资为6,000元，课时费按学生缴费总额的15%计算发放，且原告每年享有20天带薪探亲假，并由校方报销来回差旅费，同时，校方为原告免费提供住宿（但原告实际每月已负担水电费、物业费等200元）。后因开设新的班级，校方与原告重新协商收入比例，并决定由原告负责外语教研组的教研、教学和组内老师的考核管理等全部事宜。原告工作期间，每天都是第一个起床，7时50分去学校上班，每周工作6天，时间超过60个小时（因隔天需开会交流），工作兢兢业业；原告教学能力强，课程广受同学们欢迎，不少同学从别的老师处转至原告教学的班级。上述期间，被告方未依约足额支付原告工资，原告也未曾在工资单签字认可，且在原告多次要求下，被告方亦未与原告签订书面劳动合同。原告既未离职，亦未被辞退，校方一直让原告等候上课安排，此期间，被告方理应支付原告相应工资待遇，经双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。一审查明的事实：被告鸿睿教育公司成立于2020年10月30日，法定代表人王兴平，经营范围为：教学设备、电子仪器的研发；教育咨询（不含培训、托管服务）等。被告鸿睿教育公司称，其在筹备阶段曾使用“上海戴氏教育株洲总校”的名称于2019年10月26日与原告签订了《劳动合同书》，原告担任英语老师。原告认为，上述《劳动合同书》系被告鸿睿教育公司伪造的。2021年1月29日，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会就其与被告王兴平劳动争议案件申请仲裁，该仲裁委当天出具株劳人仲案不字（2021）第001号不予受理通知书，认为当事人主体不适格，决定不予受理。一审法院经审查认为：本案系劳动争议。关于原告与被告王兴平是否存在劳动关系。因《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，可见劳动法调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间形成的法律关系，被告王兴平系个人，原告与其不可能形成劳动关系，故被告王兴平的主体不适格。关于原告与被告鸿睿教育公司是否存在劳动关系。虽然被告鸿睿教育公司提供与原告签订的《劳动合同书》，认可其与原告存在劳动合同关系，但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，案涉争议系劳动争议，而劳动争议案件属于仲裁前置的案件，未经仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告应当向劳动争议仲裁机构就其与被告鸿睿教育公司的劳动争议案件申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋国樑的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致无异。本院认为：本案系劳动争议纠纷案，而劳动争议纠纷案件必须经过仲裁，仲裁程序是劳动争议案件的前置条件。本案中有被上诉人株洲市天元区鸿睿教育科技有限公司向一审法院提供的与上诉人蒋国樑签订的《劳动合同书》，认可其劳动关系。上诉人蒋国樑可以此为证据向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁。因本案未经过劳动仲裁，原审法院依照法律规定裁定驳回起诉正确。综合上述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人蒋国樑上诉理由不足，其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  张晓玲审判员  李少华二〇二一年五月十八日法官助理伍露书记员郭敏慧
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初836号原告：响水县第三人民医院，住所地响水县响水镇。法定代表人：魏利民，该院院长。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告：盐城欢创科技有限公司，住所地响水县浙江商贸城A1幢创客孵化园201室。原告响水县第三人民医院诉被告盐城欢创科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告响水县第三人民医院于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县第三人民医院的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县第三人民医院撤回起诉。案件受理费3206元，减半收取1603元（原告已预交），由原告响水县第三人民医院负担。审判员  李丹丹二〇二一年五月十三日书记员  吉 敏
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初182号原告：李周呼，男，1957年1月9日出生，哈尼族，农民，文盲，住红河县。被告：李沙斗，男，1978年4月8日出生，哈尼族，农民，文盲，住红河县。原告李周呼与被告李沙斗物权保护纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周呼，被告李沙斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周呼向本院提出诉讼请求：被告李沙斗侵占位于“水亭”（地名）原告李周呼的基本农田责任承包地，原告要求停止侵占及恢复原状。事实和理由：原告，户主李七确（李周呼之子）于1999年1月1日登记承包土地编号为：农地承包权证（2067）第020614057号，合同编号：020614057，面积：1.1亩。被告，户主为李沙斗（李然确之子）与李周宗（原告李周呼兄弟）互换“水亭”（地名）承包地，至今没有变更该承包用地登记证。于2019年2月李沙斗恶意侵占原告基本农田，把原告水田挖至自己田里、把原告的田埂石脚被撬丢，另有一块原告的水田部分田埂脚被挖直，导致原告水田有两处塌方。多次由村民小组、村委会、甲寅镇人民调解委员会等多方出面协调，双方已经签字确认同意协调但被告仍然没有依照协调结果处理继续侵占并且收割原告水稻。现被告继续侵占农田不予理会调解无法与其进行沟通协调，请求贵院公平、公正判决。被告李沙斗辩称，我一个残疾人怎么可能去挖水田，手脚都不方便。但2019年原告将我的水田挖烂，我也将他家的水田挖烂了，双方都有损失，当时经过村委会已经调解解决，解决后我没有去挖过原告的水田了。根据庭审和举证、质证，本院认定本案事实如下：原告李周呼与被告李沙斗系红河县甲寅镇阿撒村委会作夫村村民。双方的承包田在“梭亭”（本地哈尼语地名又称“水亭”、“说提”），双方的承包田分散在多处且相邻。因双方互挖对方的田埂脚致使水田滑塌而发生纠纷。2019年4月30日，经红河县甲寅镇阿撒村委会人民调解委员会调解，作出调解意见：一、甲方（指李周呼）之子李七仰与乙方（指李沙斗）相互挖对方的水田现难以恢复原状，双方互挖的水田面积相差不多，乙方挖甲方之子李七仰的水田由乙方栽种，甲方之子李七仰挖乙方水田的现由李七仰栽种，作为双方水田纠纷点部分调整；二、乙方撬甲方之子李七确水田的田埂石脚塌方处由乙方重新支砌毛石恢复原状：三......。该调解意见于2019年5月1日送达双方。由于被告未按调解意见修复挖烂的田埂，原告向甲寅镇人民调解委员会请求解决。因被告不配合调解，未进行调解。以上事实，有原、被告的陈述、辩解，双方提交的证据，本院到现场勘查的草图、拍摄的照片。经庭审质证予以证明。在审理中，原告提出双方互换水田，将双方分散的水田集中管理使用，被告不同意调换。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，第三百三十三条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。被告李沙斗挖烂原告田埂石脚，侵犯了原告的承包土地经营权，原告请求被告停止侵害的请求，本院予以支持。关于原告请求恢复原状的问题，原告没有提交证据证明田埂的原状，经本院到现场勘查，也无法查明田埂石脚的原状。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。另，原告要求与被告互换水田的问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李沙斗立即停止对原告李周呼“梭亭”水田田埂的侵害。二、驳回原告李周呼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李沙斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王忠龙二〇二一年五月十二日书记员  马秀芬
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢62号之一申请人：胡艮花，女，1972年8月14日出生，汉族，灵丘县武灵镇魁见村人，现住该村。被执行人：刘秀德，男，汉族，1973年12月29日生，住武灵镇高家庄村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀德在中国邮政储蓄银行6217991620009487166账户内存款人民币154911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月八日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初880号起诉人：威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组（以下简称走马厂村民小组）。住所地：威信县双河苗族彝族乡双河村。负责人：范孝勇，系走马厂村民小组小组长。委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。2021年4月30日，本院收到走马厂村民小组的起诉状。起诉人走马厂村民小组向本院提出诉讼请求：判令余腾富拆除其在起诉人土地上修建的房屋，将土地恢复原状交还起诉人使用。事实和理由：余腾富建房的土地是起诉人所有名为大河坝的部分土地（机动地），其不是起诉人走马厂村民小组村民，未经起诉人同意，也未取得相应的合法建房手续，便在该土地建房，侵占了起诉人的权益。本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的证据和补充的证据，能确认余腾富修建的房屋已竣工，因该房屋用地的合法性和房屋是否应当拆除不属人民法院审理民事案件审查范畴，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二一年五月十三日书记员  胡国升
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481财保6号 申请人：安徽省邦磊商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城7幢1204室，统一社会信用代码：91340111MA2UDJ2X3R。 法定代表人：张明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城街道游子吟大道17号，统一社会信用代码：91320481703622762J。 法定代表人：陈建平，该公司董事长。 申请人安徽省邦磊商贸有限责任公司于2021年5月19日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司银行存款1800000元或同等价值的其他财产。并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人的财产保全提供担保，保单号××××。2021年5月20日申请人将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司银行存款1800000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  殷建国 二〇二一年五月二十日 书记员  沈 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2118号原告：周兴慧，女，汉族，1957年5月27日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：刘加英，女，汉族，1973年5月25日生，住贵州省贵阳市白云区。原告周兴慧诉被告刘加英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兴慧的委托诉讼代理人赵玉桥、被告刘加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘加英返还借款40000元，以40000元为基数按一年期贷款市场报价利率从2021年2月11日计算利息至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告刘加英承担。事实与理由：原、被告系寨邻关系。2017年3月初，被告刘加英以农村吃酒、交学费等为由向原告周兴慧借款3万元。双方口头约定借款利息按月息5分支付。达成协议后，原告周兴慧于2017年3月分次给被告刘加英现金3万元，被告刘加英出具借条。2018年7月被告刘加英归还1万元，2021年2月11日被告刘加英归还0.3万元，并向原告周兴慧出具借条一份。被告刘加英至今未还款，经多次催要未果。被告刘加英辩称，对金额没有意见，但这个钱不是借来读书，是用于赌博，而且要付高利息。经审理查明：2021年2月11日，被告刘加英向原告周兴慧出具借条一张，内容为：“今借到周兴慧17000元整。”出具该借条后，被告刘加英未归还该款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告刘加英对向原告周兴慧借款的事实无异议，但认为借款系用于赌博。被告刘加英对该主张未提供证据进行证明，故对被告刘加英该抗辩意见，本院不予采纳。被告刘加英借到该款后，一直未予归还，应承担归还该款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘加英于本判决生效之日起10日内偿还原告周兴慧借款17000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日2021年3月25日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告刘加英负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理陈群书记员崔逢
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执172号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：朱月曲，女，汉族，1977年7月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱月曲信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1325号裁决书已经发生法律效力。因朱月曲未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人朱月曲户籍地为湖南省株洲市石峰区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1325号裁决书由湖南省株洲石峰区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十二日书记员  谭 惠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1183号申请执行人：郝志龙，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇人民小区。被执行人：方飞如，男，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市高新区玉溪台小区。被执行人：郭四娃，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市农商银行家属楼。被执行人：杜开亮，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：高树华，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市宏光小区。本院在依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三初字第00077号民事判决书及陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00109号民事判决书，在执行郝志龙与方飞如、郭四娃、高树华、杜开亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高树华银行账户存款予以冻结，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人郭四娃在银行账户的冻结。二、扣划被执行人郭四娃的银行存款。三、冻结被执行人郭四娃的银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  张 晓审 判 员  郭 鹏代理审判员  杨永强二〇二一年五月十九日书 记 员  李 军
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保210号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人左东超，女，1978年2月27日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于左东超罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初81号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结左东超银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10000元。 二、线下查询、查封和冻结左东超名下不动产、车辆、公积金等价值10000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21725号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庞悦丹，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞悦丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额13874.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13874.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞悦丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13874.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告庞悦丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终4410号 上诉人（原审原告）：王博，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：河北润众汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路409号。 法定代表人：蔡海军，该公司董事长。 上诉人王博因与被上诉人河北润众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2021）冀0104民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王博收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹