wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1639号 原告：张光金，男，汉族，1974年11月14日生，住贵州省兴义市。 被告：陈军，男，汉族，1979年3月21日生，住贵州省安龙县，未到庭。 原告张光金诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张光金到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告张光金向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈军支付原告的欠款67000元，并以欠款67000元为基数，按月利率1.2%计算支付原告从欠款之日起至欠款支付完毕之日止的利息；2．判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告因资金周转困难和家庭开支需要向原告借款67000元，被告便写下欠条每月支付利息给原告，当日双方约定还款时间为2020年6月30日，但在约定归还的日期到期后，被告并未按约定将借款归还给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告每次都找理由拒绝归还，最后连原告的电话都拒绝接听，故自2019年3月29日起以67000元为本金至2021年3月，经计算利息共计为18492元（67000元×1.2%×23个月），加上本金共计欠下原告85492元。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，且有被告写下的欠条为证，原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的全部诉讼请求。   原告张光金提交以下证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2．《欠条》原件两份，证明原、被告双方之间存在的借贷关系。 3．通话记录截图四页，证明原告向被告催要借款的事实。 被告陈军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年，被告承建兴义市大尔多超市的水电安装工程，雇请原告为其做水电安装，工资按200元/天计算。2018年经双方结算，被告应支付原告的工资为27000元，因被告一直未支付原告工资，其于2019年3月29日出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“今欠张光金的现金27000元，无利息，还款时间2020年6月30日之前。欠款人：陈军”。2015年6月18日，被告向原告借款40000元用于支付工人工资，原告以现金将借款40000元交付给被告，因被告一直未偿还该借款，被告于2019年3月29日出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“今欠张光金的现金40000元，有利息，还款时间2020年1月30日前。欠款人：陈军”。 上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应承担还款责任；二、被告是否应支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《欠条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。同时，原告雇请被告为其提供劳务，双方实际形成的劳务合同关系系客观存在，双方的劳务合同关系系原、被告真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。 关于本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任。原告向被告履行了借款及提供劳务义务，被告应按照约定履行付款义务，被告出具的两张《欠条》中，一张《欠条》约定还款时间为2020年1月30日之前，一张《欠条》约定，还款时间为2020年6月30日之前。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时偿还原告借款本金40000元并支付原告劳务工资27000元。 关于本案争议焦点二，被告是否应按月利率1.2%支付利息。被告出具的两张《欠条》，其中一张《欠条》未约定利息，一张《欠条》未明确约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告的该项主张无事实及法律依据，故对原告的该项主张不予支持。 综上，根据上述事实理由及法律规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告张光金借款本金40000元、支付劳务工资27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告陈军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈念念 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 蓝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3225号原告：卜宁，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告卜宁与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜宁，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年11月1日至2020年12月10日期间的逾期办证违约金3025.05元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价437780元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年11月1日至2020年12月10日期间违约金中合理部分3025.05元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜宁违约金3025.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月二十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1086号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人梁洁媛，女，1984年6月12日出生，族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人梁洁媛追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1086号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢510号之三 李培秀、黎自萍： 李培秀与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计2594元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人李培秀2594元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9094号之二 申请执行人陈军理，男，1976年1月08日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人李志国，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市，被执行人何利，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2020）粤1971民初22438号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付356118.25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月12日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢锐江
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3263号原告:李君，女，1979年2月15日出生,汉族,住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，天津春腾律师事务所律师。被告：麻常军，男,1955年2月6日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市东丽区。原告李君与被告麻常军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，原告于2021年5月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费减半收取计335元，由原告李君负担。审判员  许洪霞二〇二一年五月三十一日书记员  门富悦本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执44号 申请执行人：湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝胜斌，该公司党委书记。 委托代理人：李赟，该公司风险管理部经理。 委托代理人：郭焕英，该公司风险管理部经理职干事。 被执行人：湖南三湘菌业股份有限公司。 法定代表人：文福军，董事长。 本院执行的申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南三湘菌业股份有限公司合同纠纷执行一案，桂东县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘1027民初495号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南三湘菌业股份有限公司未履行法律义务。申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案标的款10000元及相应利息，案件受理费25元，申请执行费50元，以上费用合计10075元及相应利息。 本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初4142号 原告：李光明，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：徐加传，男，1973年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王芹兰，女，1977年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李光明与被告徐加传、王芹兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人吴乃云、被告徐加传到庭参加了诉讼，被告王芹兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告徐加传、被告王芹兰支付原告李光明货款58500元并赔偿损失；2.请求诉讼费用由被告徐加传、被告王芹兰承担。事实和理由：2020年起，徐加传从李光明处赊购钻机配件68000元，后徐加传、王芹兰仅支付部分货款，尚欠58500元货款未支付。徐加传、王芹兰系夫妻，应共同承担支付货款的义务。 徐加传辩称，欠款属实，欠款数额对。 王芹兰未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐加传从李光明处赊购钻机配件，截止2020年2月21日共计欠款68000元，徐加传向李光明出具金额68000元欠条一份。后徐加传还款9500元，余款58500元经李光明催要，至今未付。 本院认为，徐加传购买李光明的钻机配件，双方之间系买卖合同关系，李光明供应配件后，徐加传应当按约定支付货款，现徐加传欠58500元货款未付已构成违约。李光明要求徐加传支付货款58500元的请求，本院予以支持。李光明要求王芹兰承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的损失，可自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。王芹兰不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐加传于本判决生效之日起十日内，支付原告李光明货款58500元及损失（以本金58500元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月21日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计631元，由被告徐加传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5281号原告：巴文杰，男，汉族，1995年2月15日出生，住河南省郸城县.被告：王可，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省郑州市.原告巴文杰诉被告王可买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告巴文杰应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二一年五月二十七日书记员  王慧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执668号本院受理的申请执行人华正国与被执行人高桂祥、贲兴芝借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕06民终864号 上诉人(原审被告)：党堇华，女，汉族，1972年12月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。地址：延安市火车站对面。负责人：鱼淼，系该行行长。委托诉讼代理人：高建军，男，汉族，1963年6月5日出生，住延安市宝塔区。被上诉人(原审被告)：叶小舟，男，汉族，1971年12月21日出生，陕西省延安市宝塔区人。上诉人党堇华因借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人党堇华以其自愿服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人党堇华申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予党堇华撤回上诉。二审案件受理费2170元，减半收取，由上诉人党堇华承担1085元。本裁定为终审裁定。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年五月十二日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员  刘      静 1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1212号 原告：保定泰华房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市风帆路115号二层204室。 法定代表人：赵亮，总经理。 委托诉讼代理人：朱佳吉，河北磐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，河北磐丰律师事务所律师。 被告：王巧然，女，1979年4月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告保定泰华房地产开发有限公司与被告王巧然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告保定泰华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定泰华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异96号案外人：吴泽鹏，男，1967年11月23日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人吴泽鹏对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-41-1062的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴泽鹏称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1062号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2015年8月20日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款630000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1062的房产。2011年12月19日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-41-1062房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年8月20日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了630000元的普通发票。抵押告知书编号为201508201241551860。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吴泽鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月二十日书记员 ： 宋 驰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9635号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：罗学芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：蒋忠砚，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：蒋国耐，男，1957年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗学芬、蒋忠砚、蒋国耐追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。罗学芬、蒋忠砚、蒋国耐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗学芬、蒋国耐偿还腾铭公司代偿款20274.35元及违约金4054.87元，共计24329.22元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令蒋忠砚承担连带清偿责任；3.判令罗学芬、蒋忠砚、蒋国耐承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年3月，罗学芬因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，蒋国耐作为共同还款人，蒋忠砚作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但罗学芬、蒋国耐并未按约履行还款义务，截至今日罗学芬、蒋国耐已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计20274.35元。腾铭公司多次与罗学芬、蒋国耐沟通协商，罗学芬、蒋国耐拒不偿还，蒋忠砚亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，罗学芬、蒋忠砚、蒋国耐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、罗学芬与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定罗学芬向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年3月22日，腾铭公司与罗学芬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗学芬前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗学芬未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，罗学芬应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。蒋国耐作为共同还款人在该合同尾部签名。同日，蒋忠砚作为反担保人出具《反担保函》一份，载明蒋忠砚愿对由于罗学芬、蒋国耐原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及罗学芬在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向罗学芬发放了信用卡，但罗学芬使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代罗学芬向工行东大支行共计代偿了20274.35元，承担了合同项下的保证责任。罗学芬、蒋忠砚、蒋国耐至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗学芬、蒋国耐签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及蒋忠砚出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗学芬、蒋国耐未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗学芬、蒋国耐追偿。根据前述查明的事实，罗学芬、蒋国耐尚欠腾铭公司20274.35元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张罗学芬、蒋国耐支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，罗学芬、蒋国耐未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故罗学芬、蒋国耐还应支付违约金4054.87元（20274.35×20%）。根据蒋忠砚出具的《反担保函》，蒋忠砚应对罗学芬、蒋国耐的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向罗学芬、蒋国耐进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求蒋忠砚承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗学芬、蒋国耐于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20274.35元及违约金4054.87元，共计24329.22元； 二、蒋忠砚就罗学芬、蒋国耐的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，蒋忠砚承担连带清偿责任后，有权向罗学芬、蒋国耐进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由罗学芬、蒋忠砚、蒋国耐负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  童 宇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初384号 起诉人：石敏军，男，汉族，1986年2月11日出生，个体，住新疆额敏县郊区。 2021年5月8日，本院收到石敏军起诉被告吉海富的起诉状。起诉人石敏军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余欠款7000元；2、占用期间利息735元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在被告经营的汽车维修中心维修车辆，因被告原因致使原告车辆毁损报废。双方约定被告向原告赔偿20000元，被告给付4000元后，于2019年8月14日向原告出具欠条一份，并约定2019年10月14日前还款，到期后被告只支付9000元，剩余7000元至今未付。此款经原告多次索要无果，现原告依据管辖约定向我院提起诉讼，要求被告履行给付义务。 本院经审查认为，原告石敏军诉被告吉海富修理合同纠纷一案。按照合同案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方协议约定管辖须为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均不在我院辖区，故本案当事人不具备约定由额敏垦区人民法院管辖的条件。该协议约定管辖无效。故我院对该案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人石敏军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年五月十日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1538号之一 申请执行人：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑1幢1—4号，统一社会信用代码915107817847050913; 法定代表人：程金华，该公司总经理。 被执行人：刘光旭，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省江油市城区。 本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初5360号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行标的:由被执行人偿付物业费、垃圾清运费、律师代理费和垫付的诉讼费共计12069.17元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人查控1746.61元，优先收取执行费81元后，其余案款1665.61元如数发放给申请执行人，未查控到其他可供执行的财产。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产财产信息和住房公积金缴存信息，查封了被执行人名下位于江油市城区，因该房产系被执行人与案外人共同共有，且设立了两次抵押，抵押担保的债权数额为800000元，不具有处置价值，申请执行人同意暂不处置该房产。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人在住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位1665.61元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初5360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二一年五月二十七日 书记员 谢小丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执349号申请执行人：王彩丽。被执行人：杨小红。本院在执行王彩丽与杨小红借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初5947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，查封了被执行人杨小红所有的位于新郑市××镇××路北侧××垌村西侧富田·兴龙郡48号楼2单元1104房屋一套，因该涉案房屋抵押金额过大，申请执行人申请暂不予处置；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王长松书记员宋相秋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2045号原告：张亚妮，女，1994年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：王营，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告张亚妮与被告王营民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。2021年5月31日，原告张亚妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张亚妮撤诉处理。案件受理费减半收取计418元，由原告张亚妮负担。审判员  孔国成二〇二一年五月三十一日书记员  孔素雅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执594号申请执行人：顾宝彬，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：缪惠军，男，1974年6月15日生，汉族，住如东县。被执行人：张建梅，女，1972年6月17日生，汉族，住如东县。被执行人：缪建明，男，1969年9月7日生，汉族，住如东县。申请执行人顾宝彬与被执行人缪惠军、张建梅、缪建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2019）苏0623民初5117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告缪惠军、张建梅于本判决生效之日起15日内向原告顾宝彬给付借款30万元及逾期还款损失（以30万元为基数，自2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告缪建明对上款债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理，执行标的302900元，执行费4444元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月12日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年2月26日5月21日、，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款14900元，其中交付申请执行人10456元，缴纳执行费4444未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月7日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，冻结被执行人缪建明住房公积金账户，除此未能发现可供执行的财产线索。4、2021年4月20日，冻结被执行人缪建明在洋口镇××学校的工资收入。5、2021年5月31日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币292444元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年五月三十一日书记员 严啸东
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1508号之七被执行人：王文祥，男，汉族，1973年06月10日生，住安徽省。关于申请执行人与被执行人王文祥罚金一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人王文祥在6227001218590125563_156_1账户内余额人民币4340.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文祥在中国建设银行6227001218590125563_156_1账户内存款人民币4340.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月二十八日书记员 姜守国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执882号之一 申请执行人付某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人吴某某，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人付某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初6780号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某某于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月25日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,向被执行人吴某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日、4月13日、5月17日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行。于2021年2月8日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月26日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月27日对被执行人吴某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员委托被执行人吴某某住所地村委会进行财产调查，未收到被执行人相关财产线索的材料。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为67795.39元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十九日 书记员 吴 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初116号 原告：李波，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李军远，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：王冬菊，女，汉族，住四川省平昌县。 原告李波诉被告李军远、王冬菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告李波于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李波负担。 审 判 长  丁东平 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  肖岚芳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李云芬
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初472号 原告：金俊岐，男，1969年2月13日出生，回族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：杨立元、张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：马五洲，男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告金俊岐与被告马五洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告金俊岐及其委托诉讼代理人杨立元、张玉莹到庭参加了诉讼，被告马五洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金俊岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款55400元并支付逾期付款的损失（损失计算期限自2019年1月15日起至付清全部款项为止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告一直在原告处购买瓷砖。2019年1月14日，经结算被告共欠原告货款57400元，当天被告给付原告现金2000元，并亲笔书写欠条一张，内容为“截止2019年1月14日欠金俊岐砖款伍万伍仟肆佰元整（小写55400元），欠款人马五洲，身份证1306221974××××××××，2019年1月14号”。后原告多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 马五洲未答辩。 经审理查明，2021年2月22日，原告金俊岐诉于本院，请求判令被告给付原告欠款55400元并支付逾期付款的损失（损失计算期限自2019年1月15日起至付清全部款项为止）;诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据：欠条一张，内容为“欠条截止2019年1月14日欠金俊岐砖款伍万伍仟肆佰元整（小写55400元）欠款人马五洲身份证1306221974××××××××2019年1月14日”。被告马五洲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未举证、未答辩，开庭时未到庭。 本院认为，被告马五洲购买原告金俊岐瓷砖，欠原告金俊岐砖款55400元，有原告金俊岐陈述及其向本院提交的欠条予以证明，原、被告间买卖合同关系成立，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告金俊岐请求被告马五洲给付货款55400元及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马五洲于本判决书生效之日起五日内给付原告金俊岐欠款本金55400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：自2019年1月15日起至欠款还清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告马五洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 康
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1340号原告：李玉梅，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李峰，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告李玉梅诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告李玉梅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以无法找到被告为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉梅负担。审判员 张 贤二〇二一年五月十七日书记员 姜海波
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3963号 原告:南京北研科技实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区福建路31号华富大厦2009室。统一社会信用代码91320106704176004L 法定代表人：刘春旭，董事长。 被告：安徽唯嵩光电科技有限公司，企业信息不详。 原告南京北研科技实业有限公司诉被告安徽唯嵩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告南京北研科技实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京北研科技实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 商志强 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终199号 上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。 法定代表人：沈洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4320号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆电脑报公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海徐汇区人民法院审理。事实和理由：1.民事案件管辖已原告就被告为基本原则，重庆电脑报公司的住所在重庆市渝中区，因此重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。2.本案为信息网络传播权侵权纠纷，乐视网公司系在上海市徐汇区进行的公证，则上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际连接，故上海徐汇区人民法院对本案具有管辖权。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权，因此应将本案移送至上述法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，重庆电脑报公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1201号 关于刘广春申请执行兴隆县平安矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1726号之三申请执行人：宋春雁，女，1979年5月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人：大同市华林投资有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：李光忠，系该公司经理。申请执行人宋春艳与被执行人大同市华林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行（2017）晋02民终497号民事判决书确定的义务，本院于2018年6月8日查封了大同市前进街1号桐城金域10幢10A、10B号商铺的顶层（第6层）。2021年5月13日，被执行人已经将全部执行款打入我院账户，该案已执行完毕，故解除被执行人大同市华林投资有限公司大同市前进街1号桐城金域10幢10A、10B号商铺的顶层（第6层）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人大同市华林投资有限公司大同市前进街1号桐城金域10幢10A、10B号商铺的顶层（第6层）的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年五月十七日书记员  孙子琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1334号原告：王某某，男，1990年3月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：任某某，男，1954年7月20日出生，汉族，住招远市。原告王某某与被告任某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  谢忠恒二〇二一年五月二十五日书记员  刘双双
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2475号原告：刘艳杰，男，汉族，1998年4月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告刘艳杰与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰委托诉讼代理人段文豪、被告保险公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计49800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月20日16时50分，薛连中驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县方远北路自西向东行驶至育新路交叉口处时，与顺育新路自南向北行驶由刘艳龙驾驶豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××××小型轿车乘车人王梓宸受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定薛连中负事故主要责任，刘艳龙负次要责任，王梓宸无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、豫Ｐ×××××小型轿车车主为刘学华，刘艳杰作为原告起诉不适格。2、在豫Ｐ×××××小型轿车车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免责事由下，赔偿原告合理损失。3、刘艳龙负本案交通事故次要责任，我公司按原告合理损失30%赔付。4、原告部分诉求过高，高出部分不予赔偿。5、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2021年1月20日16时50分，薛连中驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县方远北路自西向东行驶至育新路交叉口处时，与顺育新路自南向北行驶由刘艳龙驾驶豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××××小型轿车乘车人王梓宸受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定薛连中负事故主要责任，刘艳龙负次要责任，王梓宸无责任。豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为刘学华。刘学华出具一份书面声明，主要内容为：豫Ｐ×××××小型轿车登记在我名下，实际车主为儿子刘艳杰，该次事故权益由刘艳杰主张。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年3月24日作出【2021】第0090号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××××小型轿车因事故造成车辆损失价值为45800元。刘艳杰支付评估费2000元。豫Ｐ×××××小型轿车在郸城县亿家汽修服务有限公司维修，刘艳杰支付维修费46000元。刘艳杰向郸城县亿家汽修服务有限公司支付施救费2000元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额56011元，不计免赔），保险期间为2020年6月17日至2021年6月16日。本院认为：郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定薛连中负事故主要责任，刘艳龙负次要责任，王梓宸无责任，本院予以采信。刘艳杰作为豫Ｐ×××××小型轿车实际所有人，可以作为本案原告提起诉讼。刘艳杰要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计49800元，合法有据，本院予以支持。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳杰49800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年五月三十一日书记员  李振亚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1879号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告:马本青,男，生于1974年12月7日，汉族,住河南省镇平县。被告:赵彦青,女,生于1976年9月28日,汉族,住河南省镇平县。被告:梁泽义，男,生于1980年9月23日,汉族,住河南省镇平县。被告:马本燕,女,生于1980年11月20日,汉族,住河南省镇平县。被告:马本正，男,生于1977年8月16日,汉族,住河南省镇平县。被告:段青先,女,生于1980年2月5日,汉族,住河南省镇平县。被告:王长令，男,生于1968年12月25日,蒙古族,住河南省镇平县。被告:贾继桂,女,生于1968年9月20日,汉族,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马本青、赵彦青、梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。被告马本青、赵彦青、梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马本青、赵彦青还原告借款本金15433.71元及利息（自2020年9月27日起逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告马本青向原告借款5万元，双方签订了最高额个人借款合同，期限为2017年9月18日至2020年9月18日，约定月利率9.9‰，由被告梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂提供连带责任保证担保，并并签订了最高额保证合同。2019年10月10日，被告马本青依据合同借款5万元，期限至2020年9月1日。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告马本青、赵彦青、梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂未答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同，最高额担保合同、付款凭证、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未到庭，视为对权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2017年9月18日，被告马本青向原告借款5万元，双方签订了最高额个人借款合同，期限为2017年9月18日至2020年9月18日，约定月利率9.9‰，原告与被告梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂签订最高额保证合同，期限为2017年9月18日至2020年9月18日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。借款人配偶赵彦青承诺本人将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2019年10月20日，被告马本青依据合同借款5万元，期限至2020年9月1日。借款到期后，被告马本青已支付原告利息到2020年9月27日、欠本金15433.71元。被告各自与原告签订了地址确认书。本院认为：原告镇平农商行与被告马本青签订的个人借款合同，与被告梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂签订保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平农商行依照合同约定向被告马本青发放贷款，被告马本青未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告马本青按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告已支付的本金、利息应予扣减。被告赵彦青与原告签订了借款人配偶承诺书，同意承担该笔借款的偿还义务，故原告主张其承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂在承担连带保证责任后，可以向被告马本青追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告马本青、赵彦青负担，被告梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马本青、赵彦青于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15433.71元及利息（逾期利息自2020年9月27日按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至该款付清之日止）；二、被告梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂对上述债务承担连带清偿责任。被告梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂在承担还款责任后可向被告马本青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告马本青、赵彦青承担，被告梁泽义、马本燕、马本正、段青先、王长令、贾继桂承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年五月二十七日法官助理裴如松书记员徐明
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2085号 原告:吴家敏，女，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地广德市桃州镇凤井社区。 负责人：吴振斌，该村民组组长。 原告吴家敏与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨林、王艳到庭参加诉讼。被告大房村村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告集体土地征收补偿费分配款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告一直以来，都生活生产在被告村民组，系其集体组织成员，享有村民组成员同样的权利。2017年前后本组土地被政府征用，2018年3月进行土地征用补偿费的分配，但被告声称经集体会议决定，对原告不予分配。原告曾因2009年的土地费分配纠纷已经向广德县法院提起过诉讼，法院作出了生效判决，判令被告支付与其他成员同等数额的款项，但2018年再次分配土地补偿费时，被告仍然不予分配，完全不顾法律尊严。原告曾先后于2018年、2021年提起诉讼，因送达问题被驳回，现特再次诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告大房村村民组未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：1999年9月原告吴家敏父亲吴振栋以家庭为单位承包了村民组土地，吴家敏系家庭成员之一，婚后吴家敏户口至今一直未迁出。2009年12月20日，大房村民组部分土地被征用，平均每人分配款14300元，大房村村民组未给予吴家敏进行分配，吴家敏为此诉至法院，法院作出（2018）皖1822民初433号民事判决书，判令大房村村民组支付吴家敏土地征收补偿款14300元。2017年，大房村民组的土地被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，决定对有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。吴家敏不同意该分配方案，认为其系大房村民组集体经济组织成员，应同等分配，未领取该30%分配款。在大房村组土地款未分配情况表中，显示吴家敏户土地款为18000元。吴家敏特提起本案诉讼，希判如所请。 上述事实有身份证、户口簿、土地承包经营权证、会议记录、土地分配情况表、粮长河整治征地大房村组未分配情况表、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”吴家敏系大房村村民组集体经济组织成员，大房村村民组也未举证证明吴家敏已纳入到城镇居民社会保障体系，故其应当享有100%的土地补偿费分配权，大房村村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。吴家敏要求大房村村民组支付其土地征收补偿分配款的诉请于法有据，予以支持。被告大房村村民组经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴家敏土地补偿款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇二一年五月三十一日 书记员  涂田甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号） 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5652号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：俞洋，男，1975年02月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告俞洋、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告俞洋、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5760号 张伟成、张美华、谢红秀、张美容、广州市花都区广民纸品加工厂： 关于申请执行人张伟成、张美华、谢红秀、张美容与被执行人广州市花都区广民纸品加工厂劳动争议一案，被执行人广州市花都区广民纸品加工厂已经履行（2018）粤0114民初11839号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6500号申请执行人河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅。被执行人张金磊，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省临颍县。河南创和置业有限公司诉张金磊房屋买卖合同纠纷一案，由郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民再151号民事判决书已经发生法律效力，张金磊未履行生效法律文书确定的义务,权利人河南创和置业有限公司于2021年4月30日申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张金磊名下中信银行郑州经三路支行（6226961100324308_000001）的银行存款6735.05元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王千审判员  郭宏审判员  姚丽二〇二一年五月二十八日书记员  莫动
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保141号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-11-07号，面积53平方米。现解除申请人王成君于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-1107室（原查封房号为A-5-11-07号），面积53平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月三十一日 书记员 李朝辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢236号关于申请执行人薛卫亮申请执行被执行人南通通州湾房车营地投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0612民初3375号民事判决书，申请执行标的为58417.00元。恢复执行中，本院已执行到位执行款本息合计67000.00元，已退付申请执行人66224.00元，收取执行费776.00元。至此，本院（2019）苏0612民初3375号民事判决书所确定的权利义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2993号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张元洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张元洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张元洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70830元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张元洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月7日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76900元的价格向经销商购买发动机号182060015、车架号LSGKE54A0KW005035的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为贵EQK210）。2018年11月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18303322《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88529元（含车辆初始购买价格或评估价格76900元、配件费0元、购置及保险等税费11629元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17706元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月7日至2021年11月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2361元,第36期租金为人民币20067元，租金总额为102702元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月9日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计14166元，从2019年6月10日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金17706后合计欠租金70830元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为2936.14元。被告张元洪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张元洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张元洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70830元； 二、被告张元洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息2936.14元； 上述两项合计73766.14元； 三、被告张元洪应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1570.76元，减半收取785.38元，由被告张元洪负担，原告立案时已预交785.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初269号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杜晚军，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市博野县，现住保定市博野县。2020年11月24日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z116号起诉书指控被告人杜晚军犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人杜晚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日23时许，被告人杜晚军酒后驾驶牌照号为冀F6WW65蓝色飞度牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至乐凯公司门口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人杜晚军进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为136.3毫克/100毫升。 上述事实，被告人杜晚军在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人张某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜晚军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量136.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜晚军认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜晚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  崔梦慧
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执149号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2589号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托代理人：王雨威、史淅丹，河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人：吴小有，男，1959年2月18日出生，汉族，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与吴小有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴小有于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款100000元本金及利息（利息自2002年7月25日起按照月利率0.66375％计算至2003年7月25日、自2003年7月26日起按照日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775保全费1936元，合计4711元，由被告吴小有负担。因吴小有未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社于2021年3月09日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人于2021年5月6日签收，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。五、因被执行人不履行生效法律文书履行义务，我院于2021年5月7日对吴小有采取拘留措施，因体检不合格故未拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计100000元及利息，本案目前为止债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小有负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年五月二十六日书 记 员  薛园园
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执890号 申请执行人：李云兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 李云兵与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）164号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为3701.58元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1112号 原告：李国明，男，1956年2月17日出生，汉族，住成安县。 被告：杨小阳，男，1989年7月19日出生，汉族，住成安县。 原告李国明与被告杨小阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明到庭参加诉讼，被告杨小阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款2300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原告经人介绍到被告承包的柏寺营乡新民居工地干活，约定每天工资100元。开始被告还能支付工资，后不再支付工资。2018年2月6日，被告向原告出具证明，写明：“所欠柏寺营工地李国明工价贰仟叁佰元整（2300）”。后原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，依法具状。 杨小阳未做答辩。 原告李国明为支持其诉讼请求提交如下证据：杨小阳于2018年2月6日书写的证明一张，杨双珠、李孟光的身份证复印件及证明各一份。本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2016年下半年起，原告李国明经人介绍到被告杨小阳承包的柏寺营乡新民居工地干活，约定每天工资100元。后被告因拖欠原告工资，于2018年2月6日向原告出具证明，写明：“所欠柏寺营工地李国明工价贰仟叁佰元整（2300）杨小阳18.2.6”。现被告仍欠原告工资款2300元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告杨小阳出具的证明，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告工资款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小阳自本判决生效之日起三日内给付原告李国明工资款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初2131号原告：张备战，男，1968年8月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：何滨，女，1974年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：段成玉，女，1950年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张备战与被告何滨、第三人段成玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人刘建国、被告何滨、第三人段成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人之间买卖位于沈阳市苏家屯区房屋的合同，房产价值12万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年3月29日，双方协议离婚。根据协议约定，被告应支付原告补偿款30万元。因被告未能在协议约定的期限内足额支付，原告于2020年7月29日向贵院提起离婚后财产纠纷诉讼，贵院于2020年11月11日作出（2020)辽0111民初4002号《民事判决书》，判决被告向原告支付补偿金余款25万元。判决后被告不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021)辽01民终899号《民事判决书》，驳回了被告的上诉，维持了贵院的原判决。上述判决生效后，被告在判决规定的期限内未主动履行，原告向贵院申请执行。在执行中经查询，离婚时登记在被告名下的位于沈阳市苏家屯区的房产已被被告于2021年1月14日，在其与原告诉讼期间转卖给了第三人，合同标称转让价款12万元，远低于市场价，且第三人与被告系母女关系。被告与第三人的行为已严重影响了原告债权的实现，为此依据我国《民法典》第五百三十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告何滨辩称：这个房子位于沈阳市苏家屯区，房屋本身就是我父亲何秀凡的名，是动迁安置房，因为孩子小上学，再加上那时候政府有政策，买房子给补贴5.5万元，所以把我父亲名下的房子改成了我的名字，现在孩子大了，房子要变成原房主的名，我父亲已经去世不在了，所以才把房子变成我母亲段成玉的名下。但是，5.5万元的补贴必须还给政府，所以才卖了坐落于沈阳市苏家屯区，凑够这5.5万元钱。案涉房产与原告没有任何关系，就是我父母的房子，所以我不同意原告方的诉讼请求。第三人述称：我不同意原告的诉讼请求，理由和何滨的答辩意见一致。我有两个孩子，不可能将这个房子给何滨一个人，因为孩子上学才这么办，老伴去世才变成我的名字，所以才这么做。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人系母女关系。被告于2021年1月14日以与第三人签订房地产买卖合同方式，将其名下的位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积47.57平方米）一处无偿转让给第三人（已过户到第三人名下）。另查,原、被告原系夫妻关系，于2019年3月29日经婚姻登记机关离婚。被告在处置案涉房产之前，本院于2020年11月11日作出（2020)辽0111民初4002号民事判决书，确认被告欠原告房屋折价款25万元，沈阳市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021)辽01民终899号民事判决书，维持（2020)辽0111民初4002号民事判决。因被告并未自动履行判决确定的义务，原告来本院申请强制执行，本院依法立案[（2021）辽0111执653号]，目前，该案正在执行过程中。原告在案件执行过程中，发现被告以远低于市场价转让房产，导致案件无法执行，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告无偿转让其所有的涉案房产给第三人，对债权人原告的债权实现造成损害，对转让涉案房产的行为应予撤销。原告的诉讼请求，有事实和法律的依据,本院予以支持。庭审中，被告及第三人并未提供相关证据证明自己的主张，故对其辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十九条之规定，判决如下：撤销被告何滨将位于沈阳市苏家屯区房屋转让给第三人段成玉的行为。案件受理费1350元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年五月三十一日书记员  张海滨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执987号申请执行人：于伟龙，男，1985年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈晓栋，男，1981年10月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人于伟龙与被执行人陈晓栋房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0812民初4517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓栋未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈晓栋银行存款人民币409917元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年五月二十九日书记员  王诚成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保350号申请保全人：乐陵市通源混凝土有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧。法定代表人：马振辉，经理。被保全人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强。申请保全人乐陵市通源混凝土有限公司与被保全人山东淄建集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1841号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款1200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东淄建集团有限公司在于中国工商银行淄博高新技术产业开发区支行账号为16×××01存款1200000元，冻结期限自2021年5月27日至2022年5月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十六日书记员  王荣刚
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执保12号申请执行人：张彦虎，男。被执行人：梁世雄，男。被执行人：榆林市万鼎建筑工程有限公司。法定代表人：苏志高，该公司经理。被执行人：榆林市顺鑫源建筑工程有限公司。法定代表人：郭振梅，该公司执行董事。申请执行人张彦虎与被执行人梁世雄、榆林市万鼎建筑工程有限公司、榆林市顺鑫源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人张彦虎于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）陕0202民初547号民事裁定书：冻结被申请人梁世雄、榆林市万鼎建筑工程有限公司、榆林市顺鑫源建筑工程有限公司在陕西特能混制科技有限公司、铜川市民用爆破器材专营有限责任公司的到期债权共计16万元。申请人张彦虎以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请执行人申请保全的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁世雄、榆林市万鼎建筑工程有限公司、榆林市顺鑫源建筑工程有限公司在陕西特能混制科技有限公司、铜川市民用爆破器材专营有限责任公司的到期债权共计16万元，不得向被执行人梁世雄、榆林市万鼎建筑工程有限公司、榆林市顺鑫源建筑工程有限公司支付该款项。二、查封申请执行人张彦虎名下房屋，查封价值为16万元。查封期间允许居住使用，不允许买卖、过户等。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十七日书记员  艾姗姗
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初980号原告：李彦梅，女，1969年4月6日出生，汉族，现住珲春市。被告：王玉凤，女，1987年9月24日出生，汉族，现住珲春市。原告李彦梅与被告王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦梅到庭参加诉讼，被告王玉凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币8550元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日被告因偿还银行房屋贷款，从原告处借款人民币15000元整，并将其名下的工资卡（吉林农村信用社，卡号：×××）留置给原告至借款还清为止。经原告催要被告先后偿还两笔借款共6450元，尚欠原告人民币8550元。2020年12月18日至今原告多次要求被告偿还借款，被告以工资卡被冻结无力偿还为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的全部诉讼请求。在本案审理中原告放弃主张利息的诉讼请求。王玉凤逾期未提交答辩。李彦梅围绕诉讼请求提交了如下证据：1.还款协议，证明被告因房屋问题向李彦梅借款15000元；2.微信截图1张，证明被告丈夫通过微信向原告还借款，2020年11月27日还2000元，2020年12月7日还1000元，共计3000元；3.王玉凤的珲春农村商业银行卡（×××），证明被告借款时将自己工资卡押给原告，同意用工资还借款，原告于2020年12月18日从被告工资卡里支取3450元。王玉凤未提交证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月13日，被告为还银行房屋贷款，向原告借款15000元，并向原告出具还款协议书，协议书载明：因甲方王玉凤房屋问题欠乙方李彦梅1万伍仟元，由于甲方还款有困难，所以甲方同意把王玉凤农村信用社卡×××押到乙方欠款还清为止，在此期间甲方王玉凤不能做任何使用（农村信用社卡），不能挂失，如若违反负一切法律责任。王玉凤（按有手印），2020年11月13日。借款后被告的丈夫通过微信，于2020年11月27日向原告还款2000元，2020年12月7日还款1000元。原告于2020年12月18日从被告珲春农村商业银行卡（账户：×××）里支取3450元，被告尚欠借款8550元。后期因被告的银行卡被冻结无法继续取款，原告经多次催款，被告仍不还款。本院认为，被告于2020年11月13日向原告出具的还款协议，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。被告应当及时向原告偿还借款。借款时双方约定用被告工资偿还借款，但被告工资卡被冻结无法继续取款，被告也未继续履行还款义务，至今借款未偿还完毕，被告已经构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金8550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王玉凤自本判决发生法律效力后立即偿还给李彦梅借款本金8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金今福二〇二一年五月三十一日书记员 栾 越
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初619号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司，住所地滨海县城向阳大道NC—4号综合楼107室负责人:张洁雯,该分公司经理。被告：陈凤娣，女，1978年6月10日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司与被告陈凤娣物业服务合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司负担。审 判 长 李   东   升审 判 员 周艳琴审判员皋越二〇二一年五月二十六日法官助理 鞠   燕   华书 记 员 梁      娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4717号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与严朝勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严朝勇的微信、支付宝、银行账户存款12572.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5799号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初609号原告：李艳成，男，1987年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：张杰，女，1964年9月8日出生，汉族，住北安市。原告李艳成与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳成的委托诉讼代理人于长林、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳成向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付劳务费35500.00元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，张杰雇佣李艳成在和谐家园二期安装单元楼梯扶手，仅支付了部分劳务费，拖欠劳务费45500.00元，张杰于2019年1月23日向李艳成出具欠条。经李艳成索要，张杰给付了13000.00元，其中3000.00元是2012年张杰雇佣李艳成在瑞鑫大厦安装楼梯扶手拖欠的劳务费。剩余35500.00元劳务费经李艳成多次索要无果，故诉至法院。张杰辩称，欠款属实，已给付的13000.00元应从欠款中扣除，2012年，李艳成在瑞鑫大厦安装楼梯扶手的工费已经全部结清。李艳成为证明其主张向本院提供欠据1份。旨证明张杰欠李艳成楼梯工费45500.00元。张杰对该证据的质证意见：无异议。牛洪斌未向本院提交证据。本院经审查确认李艳成向本院提供欠据，可认定张杰拖欠李艳成工资的事实，且张杰对该证据没有异议，故对欠据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，张杰雇佣李艳成在和谐家园二期安装单元楼梯扶手，仅支付了部分劳务费，拖欠劳务费45500.00元，张杰于2019年1月23日向李艳成出具拖欠楼梯工费45500.00元的欠据。后经李艳成索要，张杰给付李艳成13000.00元。现张杰尚欠李艳成劳务费32500.00元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告理应支付相应劳务报酬，被告出具欠据对结欠原告的劳务报酬金额进行了确认，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬，故对于原告请求被告立即给付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠的劳动报酬数额，原告主张已给付的13000.00元中有3000.00元是2012年被告张杰拖欠的劳动报酬，但未能提供相关证据证实2012年被告张杰拖欠劳动报酬的事实，本院对该主张不予支持，故扣除已给付的13000.00元，被告张杰应给付原告李艳成劳务费32500.00元。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张杰自本判决生效之日起十日内偿还原告李艳成劳务费32500.00元。二、驳回原告李艳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，减半收取计344.00元，由被告张杰负担315.00元，由原告李艳成负担29.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二一年五月七日书记员  杜鹤乔