wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3878号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，营业场所广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，行长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗灶英，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省英德市，原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告罗灶英信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告罗灶英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月21日，卡号62×××04。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年12月22日，欠本金7797.31元、利息962.48元、违约金868.14元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年12月22日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年12月22日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告罗灶英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还信用卡欠款本金7797.31元、利息（截至2020年12月22日为962.48元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担2元，被告罗灶英负担23元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 安 慧二〇二一年五月六日书记员 黄兰芳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2661号之二 贾建军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更338号 罪犯赵华，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 江苏省邳州市人民法院于2014年10月28日作出（2014）邳刑初字第526号刑事判决，以罪犯赵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑五个月；2019年9月27日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯赵华有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯赵华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵华准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2012年12月28日起至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  张 燕 人民陪审员  刘 涛 法官 助理  朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  侯 丽
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2776号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被告：廖书生，男，1986年4月23日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告廖书生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二一年五月八日书记员  曾祥芯
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执155号 申请执行人赵鑫，男，汉族，1980年5月23日出生，住郯城县。 被执行人李正坤，男，汉族，1996年9月15日出生，住枣庄市峄城区。 申请人赵鑫与被执行人李正坤民间借贷纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1322执155号本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员范者华 二0二一年五月二十一日 书记员徐艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终112号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：王秀明，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原审被告：成都万旭商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段191号1栋4层65号。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 原审被告：路杨，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原审被告：赵增香，女，1986年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上诉人刘伟因与被上诉人王秀明、原审被告成都万旭商贸有限公司、路杨、赵增香债权人代位权纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初157号民事裁定，向本院提起上诉。 刘伟上诉称：依法撤销孟村回族自治县作出的（2021）冀0930民初157号民事裁定书，依法将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。事实和理由：王秀明诉刘伟等代位权纠纷一案，上诉人在法定期限内提出管辖异议申请，孟村回族自治县人民法院作出（2021）冀0930民初157号民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人不服该裁定，现提出上诉：一、本案立案实际在2021年1月1日之后，此时根据最高院于2020年12月29日发布的《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的规定》第十六项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》已经于2021年1月1日被废止。也就是说提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖的法律规定已经被废止。一审法院以其诉状所记载的时间为准来确认立案为2021年之前，明显对上诉人不公平，也不应继续适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》。而且上诉人接到被上诉人起诉的通知是在2021年1月1日之后，如果仍依据旧的法律来确定管辖权，明显是对上诉人不公平。二、代位权纠纷本身就是突破合同相对性原则的特别规定，债权人与次债务人之间本身就没有债权债务关系。因此一审法院错误的适用合同相对性的原则来否定次债务人与债务人之间的管辖约定对债权人的约束力，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第三款规定，相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张，也就是说次债务人对债务人的抗辩理由同样也可以像债权人主张抗辩。在本案中刘伟可以向赵培龙主张孟村回族自治县人民法院无管辖权的抗辩，同样也可以向王秀明主张孟村回族自治县人民法院无管辖权的抗辩。如果因代位权不适用导致次债务人与债务人的管辖约定，则会严重侵害次债务人的合法权益。综上，请求贵院依法撤销孟村回族自治县作出的（2021）冀0930民初157号民事裁定书，依法将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，原审原告作为债权人可以自己的名义行使代位权进行诉讼。代位权诉讼适用一般地域管辖，不受债务人与相对人之间管辖协议的约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”上诉人即原审被告的住所地为河北省孟村回族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月二十二日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2811号 申请执行人:王海，男，1975年9月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人:安徽华纺置业有限公司，住所地合肥市绿都商城EF区4层。 申请执行人王海与被执行人安徽华纺置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）庐民一初字第264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）返还申请执行人王海借款本金七百一十万元并支付利息（自2009年7月12日起至款清时止按银行同期贷款利率四倍计算）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费30750元、保全费5000元、执行费62900元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8697号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：卢俊宏，男，1990年3月4日出生，彝族，住云南省玉溪市新平县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行卢俊宏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢俊宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人卢俊宏采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4297号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人:戴岳,该公司职员。被告：陈伟，男，1988年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李惠惠，女，1986年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告陈伟、李惠惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴岳到庭参加诉讼，被告陈伟、李惠惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2019年9月17日，原告同被告签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款5万元，期限自2019年7月17日起至2020年9月16日，借款年利率为8.4%，并约定从逾期之日起在借款执行利率的基础上,上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息426.41元（利息计算至2021年1月28日为426.41元。从2019年9月17日至2020年9月16日，以5万元为本金，按年利率8.4%计算,从2020年9月17日起，以5万元为本金，按年利率10.92%计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告陈伟、李惠惠未答辩。经审理查明，2019年9月17日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告陈伟、李惠惠签订了一份《最高额个人信用借款合同》，该合同约定：借款金额：伍万元整；借款使用期限：2019年9月17日起至2020年9月16日止；借款利率：年利率8.4%；借款用途：货运；结息方式：按月结息；罚息及复利：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息,按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，等等。同日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告陈伟、李惠惠签署了快贷面签协议一份，被告李惠惠作为借款人在共同借款人处签名并按指印。2019年9月21日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告陈伟发放5万元的贷款，贷款利率为年利率8.4%，借期至2020年9月16日。后原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司出具“借款借据”一份。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。庭审中，原告变更诉讼请求，由原诉请的利息4268.41元，变更为5982.86元。其他不变。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款回收明细表、贷款分类明细表及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款5万元,但借款人未能按约偿还借款本息，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期限内的利率、逾期罚息利率的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、李惠惠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元，利息5982.86元（利息暂计至2021年1月28日，之后的利息按合同的约定计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告陈伟、李惠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月十八日书记员  聂 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7770号 申请执行人：胡丽华，女，1987年10月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市阳光湾畔百货有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路82号坂田五和综合市场一层部分及第二第三层，统一社会信用代码9144030067003930X4。法定代表人：丘静。 申请执行人胡丽华与被执行人深圳市阳光湾畔百货有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终11650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、归还3501元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院依法于2021年4月12日受理并执行。案件受理费25元需依法追缴，本院移送一并本案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款3576元付至本院执行款账户并将3501元划付至申请执行人银行账户，案件受理费25元、执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。关于被执行人另付至本院的执行款3526元（未及时告知本院），本院现已依法退回被执行人账户（本院于2021年5月11日电话联系被执行人，其确认直接退回该账户），户名深圳市阳光湾畔百货有限公司，开户行中国银行股份有限公司深圳市分行，账号76×××21。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终11650号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终11650号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十一日 书记员  伍仕松
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执751号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人许敬程，男，1996年11月15日出生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行许敬程犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初399号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许敬程应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执751号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8468号 张德田： 你方起诉辽宁省沈阳市浑南区白塔街道毡匠社区村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年五月十八日 书记员  张 雨
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1019号 张贵虎： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行张贵虎罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳罚金3000元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7010号 熊丽： 你方起诉沈阳海为电力设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月七日 书记员 郑雯月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初3894号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。 统一信用代码：915306022169911570。 法定代表人：田洪兵，系该公司经理。 住所地：云南省昭通市昭阳区。 委托代理人：龚正俊，系云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈德亮，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司诉被告陈德亮保险人代为求偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告代为追偿金额38075.2元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告陈德亮驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车与案外人陈大园驾驶的云Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，导致Ｃ×××××号小型客车受损，基于原告及陈大园保险合同的约定，原告向陈大园支付了53536元修理费，故原告取得对被告请求赔偿的权利。对于被告应返还给原告的费用，因被告陈德亮承担此次事故的主要责任，而被告驾驶的车辆未投保交强险，根据交强险分责、分项的规定，被告应先行向原告返还2000元，剩余的51536元（53536元-2000元）由被告按照70%的比例返还，以此计算被告应向原告返还的修理费为（2000＋51536×70%）＝38075.2元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈德亮于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司保险赔偿款38075.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告陈德亮承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7263号 原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767Ｈ，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼Ｈ栋15-18层。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权），系上海和基律师事务所律师。 被告：毛丽婷，女，2000年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司与被告毛丽婷金融借款合同一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  田应军 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 伟
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0602民初第132号原告：陈伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：付兰杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告陈伟与被告付兰杰排除妨害纠纷一案中，原告陈伟于2021年4月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告陈伟立即将其堆放在鹤壁市市区公路局鹤壁集道班内的机械设备、施工材料、建筑模板等材料撤离现场，并排除妨碍。本院认为，原告陈伟与被告付兰杰排除妨害纠纷一案，原告于2020年8月21日曾向本院起诉，由于被告付兰杰同意将堆放在鹤壁市市区公路局鹤壁集道班内的机械设备、施工材料、建筑模板等材料撤离现场，原告陈伟于2020年12月15日向本院撤回起诉；至今为止，被告付兰杰由于种种原因仍未将堆放在鹤壁市市区公路局鹤壁集道班内的机械设备、施工材料、建筑模板等材料撤离现场，已经严重影响到原告的生产经营，本院准许原告陈伟的先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第一款第（一）项、第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：被告付兰杰立即将堆放在鹤壁市市区公路局鹤壁集道班内的机械设备、施工材料、建筑模板等材料撤离现场。本裁定书送达后立即执行。执行费用100元，由被告付兰杰负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪福二〇二一年五月十八日书记员  陈 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初12023号原告：张义庆，男，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被告：张春龙，男，1984年10月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告张义庆与被告张春龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义庆到庭参加了诉讼，被告张春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义庆向本院提出如下诉讼请求：请求判令张春龙立即偿还张义庆工人费53,000元及利息（从2021年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年6月4日张义庆与张春龙签订《承包外墙保温人工费合同》，承包道外区红平小区23号楼外墙保温苯板涂料人工费，工程完工后张春龙为张义庆出具欠条一份，约定2021年1月28日前为张义庆结清欠款53,000元。现张春龙不履行承诺，拒不还款，不接电话，张义庆为维护自身合法权益，诉至法院。张春龙未出庭，未答辩。本院经审理查明：2020年6月4日，张义庆（乙方）与张春龙（甲方）签订《外墙保温人工费合同》，约定乙方承包道外区红平小区23号楼外墙保温苯板涂料人工费；结款方式：一栋楼沾板刮胶结束后，甲方给乙方一栋楼总造价的50%，涂料完成后三日内一次性结清。工程完工后，张春龙给付张义庆部分人工费，并于2020年12月18日向张义庆出具欠条一份，写明：今欠红平小区23号人工费伍万叁仟元整，定于2021年1月28日前给张义庆付清。因张春龙一直未给付此款，张义庆诉至本院。本院认为，张义庆与张春龙签订《外墙保温人工费合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成劳务合同关系。根据合同约定，张春龙应在工程结束后及时给付张义庆人工费。现张春龙承诺的付款期限已届满，其仍未履行给付义务，已构成违约，应赔偿张春龙因此造成的损失，故张春龙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春龙应于本判决生效后立即给付原告张义庆人工费53,000元；二、被告张春龙应于本判决生效后立即给付原告张义庆逾期付款的利息，以53,000元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562.50元（原告已预交1,125元，退还562.50元），由被告张春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初926号 原告：雄县恒诚纸塑包装有限公司，住所地：河北省雄县雄县黄湾村，统一社会信用代码：91130638699202836W。 法定代表人：章长根,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：河北徐百商贸有限公司，住所地河北省保定市徐水区振兴西路北盛源中大街西侧交汇处，统一社会信用代码：91130609336253140G。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 被告：王峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告雄县恒诚纸塑包装有限公司与被告河北徐百商贸有限公司、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县恒诚纸塑包装有限公司委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告河北徐百商贸有限公司、王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县恒诚纸塑包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告塑料袋款50696元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算从2021年1月1日至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年初原告为被告定做塑料袋，至2020年9月3日，被告拖欠原告塑料袋款50696元。王峰是河北徐百商贸有限公司的独资投资人，根据法律规定，应承担连带责任。此款逾期经催要无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 河北徐百商贸有限公司、王峰，在本院送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年初，原告雄县恒诚纸塑包装有限公司为被告河北徐百商贸有限公司定做塑料袋。至2020年9月3日，被告河北徐百商贸有限公司为原告出具对账单，载明雄县恒诚塑料袋截止2020年9月份对账金额50696元，并承诺2020年10月10日还款两万至三万，年底前结清，有被告河北徐百商贸有限公司部门经理何胜利的签字，并加盖了被告河北徐百商贸有限公司合同专用章。后经原告催要未果，原告诉至本院。 另查明，河北徐百商贸有限公司（自然人独资），法定代表人王峰，该公司法定代表人王峰持股比例100%。本案审理过程中，被告王峰未提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产。 上述事实，有原告提供的河北徐百商贸有限公司注册登记、对账单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告雄县恒诚纸塑包装有限公司与被告河北徐百商贸有限公司买卖关系成立，有被告河北徐百商贸有限公司出具的对账单予以佐证。被告河北徐百商贸有限公司欠原告款50696元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告河北徐百商贸有限公司应按约定给付原告货款，其逾期未付，应承担法律责任。原告要求被告河北徐百商贸有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自逾期之日起至还清之日止的逾期付款利息，符合有关法律规定，本院应予支持。原告主张被告王峰对上述债务承担连带还款责任。经查，被告河北徐百商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系王峰，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王峰未能提交相关证据证实被告河北徐百商贸有限公司的财产独立于自己的财产，故被告王峰应对被告河北徐百商贸有限公司的债务承担连带责任。被告河北徐百商贸有限公司、王峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 被告河北徐百商贸有限公司、王峰于本判决生效后七日内，连带偿还原告雄县恒诚纸塑包装有限公司货款50696元及 利息（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元、保全费570元共计1104元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年五月二十日 书记员  张 鹏
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初554号 原告：杨言龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：王鑫，男，1993年4月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告杨言龙诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告杨言龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨言龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨言龙撤回起诉。 案件受理费已减半收取计1864元，由原告杨言龙承担。 审判员  刘建忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 姣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10444号原告：胡建文，男，1966年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：江苏泰昆信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区保险小镇B5栋416室，统一社会信用代码91321300582250279U。法定代表人：陈晓斌。原告胡建文与被告江苏泰昆信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。经本院通知，原告胡建文未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告胡建文撤诉处理。审 判 员 张雪莲二〇二一年五月十一日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2854号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3128号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区×××××××××。法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市禅城区达彬五金机电批发部，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××。经营者：陈文波。被告：陈晓俊，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市×××××××××××××。原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告佛山市禅城区达彬五金机电批发部、陈晓俊侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本案审理过程中，原告苏州宝时得电动工具有限公司申请将诉讼请求第二项“判令两被告赔偿原告经济损失七十万元”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失一万元”。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告苏州宝时得电动工具有限公司多预交的诉讼费用应予退回。原告苏州宝时得电动工具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司承担。审 判 长  谭海华人民陪审员  钟香华人民陪审员  邓少琼二〇二一年五月十一日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6382号之二 申请执行人：佛山市南海谢边祺丰铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区谢边工业区，统一社会信用代码：91440605779207581B。 投资人：谢长江。 委托代理人：蒋林君，系申请执行人员工。 被执行人：佛山市澳视金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行南中村佛山市南海区宏晞五金制品有限公司4号车间，统一社会信用代码：91440605MA4X4NAB25。法定代表人：郭炳章。被执行人：郭炳章，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海谢边祺丰铝型材厂与被执行人佛山市澳视金属制品有限公司、郭炳章买卖合同纠纷一案中，2021年5月19日，双方达成执行和解，确认被执行人尚欠申请执行人货款本金48735.89元及利息，双方同意被执行人支付50000元了结本案纠纷，被执行人定于2021年5月至2022年2月（共10期）每月28日前支付5000元（其中5月支付的5000元由法院直接退款4000元，剩余1000元由被执行人直接支付）予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市南海谢边祺丰铝型材厂，账号：44×××78，开户行：中国农业银行南海大沥广振支行】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照协议完全履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可就剩余尚欠款项申请恢复执行，并按照（2020）粤0605民初33134号民事调解书确定的标准计算利息至实际清偿之日止；执行费781.04元，由被执行人向法院指定账户缴纳。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执6382号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十九日 书记员  姚 岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2008号被执行人：方海兵，男,1974年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行方海兵追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方海兵3804元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8133号之一 申请人:史冰锋，男，1981年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄海洋，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王茂林，男，1973年4月7日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:王坤，男，1997年2月3日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人史冰锋与被申请人王茂林、王坤租赁合同纠纷一案，史冰锋于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求请求查封（冻结）被申请人王茂林、王坤价值100000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王茂林、王坤价值100000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人史冰锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月六日 书记员  方旭
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初714号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：朱慧，女，1982年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告朱慧追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4403号原告：邱瑞胜，男，1983年11月5日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律服务工作者。被告：厉洪辉，男，1977年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邱瑞胜诉被告厉洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月12日，原告邱瑞胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱瑞胜撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告邱瑞胜负担。审 判 员  厉 玲二〇二一年五月十二日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4079号原告：曹允建，男，1960年10月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：孙明德，男，1980年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹允建与被告孙明德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭进行审理。原告曹允建向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2020年8月28日起，停止享受工伤保险待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙明德系原徐州市盖凤水泥厂的职工，该公司未为其办理工伤保险，2004年被告在工作中受伤，2005年，原铜山县劳动和社会保障局认定被告系工伤。2006年，徐州市劳动能力鉴定委员会认定被告为工伤三级，大部分护理依赖，完全丧失劳动能力。被告就本次工伤事故向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决徐州市盖凤水泥有限公司支付被告工伤赔偿各项费用。后因上述费用未足额执行到位，被告向徐州经济技术开发区人民法院起诉要求原告、孟宪德、徐州聚力水泥粉磨有限公司共同承担其工伤赔偿费用。该案经一审、二审、再审，裁决原告及孟宪德每月支付被告工伤待遇，并按政策予以调整。目前。被告伤情发生重大变化，行走已基本与常人无异。2020年2月，原告按照工伤保险条例第二十八条向徐州市劳动能力鉴定委员会提出对被告的劳动能力进行复查鉴定，但被告拒不接受鉴定。因此。原告要求根据工伤保险条例第四十二条之规定判令被告停止享受工伤待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定劳动争议发生后需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告主张被告伤情发生重大变化，属于发生新的事实，原告的诉请也系新的诉请，故应先通过劳动争议仲裁委员会仲裁后再向人民法院提起诉讼。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[2001]14号第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为徐州盖凤水泥有限公司，该公司注册地、实际经营地和劳动合同履行地均在徐州市经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹允建的起诉。案件受理费10元，返还原告曹允建。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴岳二〇二一年五月十一日书记员  高晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5166号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司员工。被告：周全民，男，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告周全民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8235号 申请执行人彭娟与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3056号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款30936.52元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8235号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终439号 上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何雪明，女，汉族，1971年4月30日出生，户籍所在地福建省福清市。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 原审被告：广西君富旺房地产投资有限公司，住所：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1506号，统一社会信用代码：91450100591322756Y。 法定代表人：陈拥军。 委托诉讼代理人：阳光，该公司职工。 原审被告：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号，统一社会信用代码：91450000785228485Y。 -2- 法定代表人：朱春林。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人何雪明及原审被告广西君富旺房地产投资有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西富乐华房地产开发有限公司以其已与被上诉人何雪明达成和解协议为由，于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西富乐华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西富乐华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费338.08元，减半收取169.04元，由上诉人广西富乐华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年五月二十八日 -3- 法官助理邹采伶书记员钟璐聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3641号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：张苑雄，男，1991年11月4日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张苑雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184233.36元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11250号之一申请人：昆山市腾隆金属制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东泰丰路8号，统一社会信用代码91320583761005324N。被申请人:锦都(南通)纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县经济开发区金沙江路118号，统一社会信用代码91320623MA1XYK8R06。被申请人：邵国清，男，汉族，1966年10月7日生，住江苏省常熟市。被申请人：张华，男，汉族，1973年2月17日生，住河南省郸城县。本院在审理原告昆山市腾隆金属制造有限公司与被告锦都(南通)纺织科技有限公司、邵国清、张华债务转移合同纠纷一案中，申请人昆山市腾隆金属制造有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人锦都(南通)纺织科技有限公司、邵国清、张华价值250万元人民币的财产。申请人昆山市腾隆金属制造有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人锦都(南通)纺织科技有限公司、邵国清、张华价值250万元人民币的财产。案件申请费5000元，由昆山市腾隆金属制造有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年五月二十五日书记员  殷 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申247号申请人：深圳市乔比投资发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道。法定代表人：蓝宇铭，总经理。被申请人：前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：林盛，总经理。经申请人深圳市乔比投资发展有限公司同意，深圳市南山区人民法院以被申请人前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司（以下简称为“前海乔尔加公司”）不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人公司增资纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305民初19753号判决书，判决确认被申请人需向申请人返还增资款90万元。后被申请人前海乔尔加公司未履行该生效判决书确定的义务，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2020）粤0305执12957号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市乔比投资发展有限公司对被申请人前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月十八日书记员 张勤辉（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更73号罪犯徐行辉，男，1970年7月8日出生，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0523刑初7号刑事判决书，以犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处被告人徐行辉有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人徐行辉不服，提出上诉。经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2016年12月2日作出（2016）内05刑终206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月2日起至2023年9月1日止。于2016年12月28日交付通辽监狱服刑改造。曾因犯盗窃罪，于1998年9月3日被原通辽市人民法院判处有期徒刑十年。服刑期间执行刑期变动情况：2019年7月4日减去有期徒刑二个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑二个月。刑满日期：2023年7月1日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯徐行辉减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）51号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯徐行辉刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯徐行辉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，考核期（2019年1月至2020年9月）内累计记表扬三次（即2019年12月记一次表扬，2020年3月记一次表扬，2020年9月记一次表扬），考核剩余分122.66分，确有悔改表现。罚金40000元未缴纳。该犯财产性判项未履行，犯罪性质情节恶劣，减刑幅度已从严掌握，对其报减有期徒刑三个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯徐行辉的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯徐行辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬三次。该犯系累犯，财产性判项未履行。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯徐行辉在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，未完全履行财产性判项，犯罪性质情节恶劣，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐行辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2015年3月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2606号原告：陈联学，男，1970年2月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。被告：官小亮，男，1979年11月5日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。原告陈联学与官小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员杨长煌适用简易程序(非小额诉讼)独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈联学的委托诉讼代理人严昌绪到庭参加诉讼，被告官小亮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈联学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年8月28日至8月30日，被告因需资金周转，向原告借款4万元人民币。原告于8月28日取款2万元；8月29日取款6000元；8月30日取款14000元，三次出借给被告计4万元。8月30日被告以第一次借用日为借用期出具了4万元的借据。尔后每年追收，2014年，被告的父亲官和胜代为偿还了2万，尚欠2万元未归还。在原告多次追收中，被告口头承诺在2018年底全部付清，之后每年虽多次追收，被告均以困难为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告官小亮未到庭答辩也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、2012年8月1日至2012年8月3日及2012年8月28日至2012年8月30日在中国邮政储蓄银行原告的取款交易明细、2021年2月24日原告与被告的通话录音等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院认定如下：2012年8月28日，被告官小亮向原告陈联学借款4万元，并出具借条一张载明，“今借到陈联学现金(40000元正)四万元，到11月28日还（四万元）”。2012年8月28日至2012年8月30日原告在中国邮政储蓄银行广州市两龙营业所分20次共计取款4万元，交付给被告。后原告多次向被告催收，2014年被告官小亮的父亲向原告陈联学偿还了2万元，尚欠2万元未归还。2021年2月19日，原告通过电话响被告官小亮催收尚欠的2万元，在电话中被告官小亮提出已经归还了4万元的借款，原告说被告向其借款共6万元，有2万元是没有出具借条的，但已经归还。另外4万元出具了借条，但被告的父亲代为偿还了2万元，剩余2万元未归还。被告官小亮在电话中最后确认还尚欠原告2万元借款，并承诺过几天就归还。原告经催收未果，诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告官小亮向原告陈联学借款并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告陈联学向被告官小亮提供借款后，被告官小亮未按约定期限全面履行归还借款义务实属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。原告陈联学主张被告官小亮向其借款4万元，尚欠借款本金2万元，与本院查明事实相符，故本院予以采信。原告据此主张被告尚未归还2万元的借款本金，本院予以采纳。原告请求被告归还借款2万元，于法有据，故本院予以支持。被告官小亮拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告官小亮在本判决生效后十日内归还原告陈联学借款本金2万元。如果被告官小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元由被告官小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月六日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1955号原告:韦财宝，男，1994年12月16日出生，汉族，住广西宜州市。被告：广州佰龙服饰有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇灵兴工业园1号、2号首层北侧、南侧半层，统一社会信用代码：91440113618786383L。法定代表人：西村勇二。委托诉讼代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。原告韦财宝诉被告广州佰龙服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月28日，原告韦财宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦财宝撤诉处理。案件受理费10元，由原告韦财宝负担。审判员  黎晓婷zdqz二〇二一年五月六日书记员  温丽丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7446号原告：唐德平，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘德菊，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室。统一社会信用代码12522427063078905M。住所地威宁县滨海大道铂宫商务大厦5-7层。法定代表人：赵洪春，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈菊艳，贵州众哲律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，统一社会信用代码91500102208553202A，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号。诉讼代表人：重庆天字实业集团有限公司管理人，重庆天亿(涪陵)律师事务所。委托诉讼代理人：黎万华，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。原告唐德平与被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室(以下简称威宁自治县教育基础建设办公室)、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2020年8月24日立案受理后，2020年10月10日作出（2020）黔0526民初5630号民事裁定书，移送本院处理。本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐德平及其委托诉讼代理人刘德菊，被告威宁自治县教育基础建设办公室的委托诉讼代理人陈菊艳，天字集团公司的委托诉讼代理人黎万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐德平向本院提出诉讼请求：依法判令被告威宁自治县教育基础建设办公室在欠付被告天字集团公司工程款范围内支付原告工程款322493.51元。事实和理由：2011年4月22日，威宁自治县教育基础建设办公室为发包方与天字集团公司为承包方签订的《建设工程施工承包合同》约定：第一部分协议书，一、工程名称，威宁县炉山镇炉山中学教师周转宿舍；…；三、合同工期180天2011年4月15日至2011年10月15日；…；五、合同价款为983820元。第三部分专用条款，…；第23.2本合同采用固定总价方式确定。同月25日，我为乙方与天字集团公司为甲方签订的施工项目内部承包协议书约定，乙方保证严格履行与建设方签订的内部经营责任制承包合同书约定，项目名称威宁县炉山镇炉山中学教师周转宿舍，合同价款983820元；管理费支付乙方按该工程总价的1%向甲方上缴承包管理费；财务管理办法，乙方实行独立核算、自担风险、自负盈亏、自负法律和经济责任。并签订安全责任书和承诺书。以上合同签订后，我按合同约定组织人、材、物进场施工，涉案工程竣工交付使用。2012年5月，经决算，案涉工程款983820元，基础超深工程款223673.51元，共计1207493.51元，被告威宁自治县教育基础建设办公室向我支付工程款885000元，尚欠322493.51元。我方向被告催收剩余工程款无果，特诉至法院，望判如所请。威宁自治县教育基础建设办公室辩称，原告诉称的事实及欠款金额属实，因上级主管部门没有拨付剩余工程款，导致我方未支付剩余工程款；同时，我方与原告没有无合同关系，只要天字集团公司认可案涉工程款归原告享有，待上级主管部门拨付工程款后，我方愿意支付原告，请求法院依法判决。天字集团公司辩称，唐德平挂靠我司承建系涉案工程属实，唐德平系涉案工程的实际施工人，我司对案涉工程并未投入，案涉剩余工程款归唐德平享有，我司未将案涉工程款列入破产财产进行清算。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、建设工程施工合同、内部承包协议、案涉工程决算资料，拟证明原告是案涉工程的实际施工人；2、建设工程安全备案表、竣工验收备案表，拟证明原告已履行完合同义务，并交付案涉工程，案涉工程款983820元，基础超深工程款223673.51元，共计1207493.51元，已支付工程款885000元，尚欠322493.51元的事实。天字集团公司出示本院(2019)渝0102破7-1号民事裁定书，拟证明天字集团公司已进入破产清算程序的事实。上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2011年4月22日，威宁自治县教育基础建设办公室为发包方与天字集团公司为承包方签订的《建设工程施工承包合同》约定：第一部分协议书，一、工程名称，威宁县炉山镇炉山中学教师周转宿舍；…；三、合同工期180天2011年4月15日至2011年10月15日；…；五、合同价款为983820元。第三部分专用条款，…；第23.2条本合同采用固定总价方式确定。同月25日，唐德平为乙方与天字集团公司为甲方签订的施工项目内部承包协议书约定，乙方保证严格履行与建设方签订的内部经营责任制承包合同书约定，项目名称威宁县炉山镇炉山中学教师周转宿舍，合同价款983820元；管理费支付乙方按该工程总价的1%向甲方上缴承包管理费；财务管理办法，乙方实行独立核算、自担风险、自负盈亏、自负法律和经济责任。同日，唐德平与天字集团公司签订了安全责任书和承诺书。以上合同签订后，唐德平按合同约定组织人、材、物进场施工，涉案工程竣工后，唐德平将案涉工程交付被告威宁自治县教育基础建设办公室使用。2012年5月，经决算，案涉工程款983820元，基础超深工程款223673.51元，共计1207493.51元，被告威宁自治县教育基础建设办公室支付唐德平工程款885000元，尚欠322493.51元。唐德平向被告催收剩余工程款无果，遂诉至法院。另查明，2019年6月20日，本院民事裁定书(2019)渝0102破7-1号作出裁定，受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产申请。重庆天字实业集团有限公司尚在破产清算程序中，未将案涉工程款列入破产财产进行清算。本院认为，威宁自治县教育基础建设办公室与天字集团公司签订的《建设工程施工承包合同》，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，天字集团公司将其承建工程全部承包给唐德平承建，因违反相关法律禁止性规定，该承包行为无效，但不影响合同价格条款的效力。本案中，唐德平完成施工义务后，天字集团公司管理人在庭审中认可唐德平系案涉工程的实际施工人，且该剩余工程款未列入破产财产，归唐德平享有；威宁自治县教育基础建设办公室接收案涉工程并投入使用后，作为案涉工程的发包人，应当在其未支付天字集团公司案涉工程款范围内向唐德平承担民事责任，同时，因此，唐德平的诉讼请求，本院予以支持；威宁自治县教育基础建设办公室抗辩其与唐德平无合同关系及待其主管部门拨付工程款后支付的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十六条、第五百七十七条、第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室于本判决生效后十日内在欠付被告重庆天字实业集团有限公司工程款范围内支付唐德平工程尾款322493.51元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，由被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿明胜人民陪审员  黎 明人民陪审员  余国会二〇二一年五月十四日书 记 员  杨 林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27827号 原告：李春梅，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆通玺互联网科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道56号8-1、8-2，公民身份号码91500000MA5URQ6A1B。 法定代表人：李旭琼。 原告李春梅与被告重庆通玺互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李春梅向本院提出撤回对被告重庆通玺互联网科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李春梅自愿撤回对被告重庆通玺互联网科技有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春梅撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告李春梅负担。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  罗雪梅 人民陪审员  殷桂花 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执77号 达布： 达布罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年5月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，综合审判庭向本院移送的（2020）川3335刑初16号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8897号原告：朱红,女，1992年7月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：于辉亮，男，1955年3月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告朱红诉被告于辉亮房屋租赁合同纠纷一案中,原告朱红于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告朱红负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月十四日书记员于颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5111号原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，江苏盛仪律师事务所律师。被告：程茜，女，1983年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司诉被告程茜物业服务合同纠纷一案中，原告徐州太阳广场物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州太阳广场物业管理有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十一日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初661号原告：谭培贵，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：陈赞武，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县××××××。本院在审理原告谭培贵与被告陈赞武买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭培贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭培贵负担。审判员  邱烨强二〇二一年四月四日书记员  朱金香
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2146号原告：赵排顺，男，1972年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王程志，男，1972年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈小美，女，1971年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原告赵排顺与被告王程志、陈小美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵排顺到庭参加诉讼，被告王程志、陈小美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵排顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金110000元及并支付利息（以50000元为本金，按照年利率2%从2010年1月14日起计算至实际清偿之日止；以60000元为本金，按照年利率2%从2010年12月27日起计算至实际清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，被告向原告借款60000元购买机械设备。2010年1月14日，被告再次向原告借款50000元购买机械设备。上述110000元经原告多次催要未果。被告王程志未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告陈小美未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王程志与被告陈小美于1994年12月10日登记结婚。2010年1月14日，被告王程志向原告赵排顺借款50000元。2010年12月27日，被告王程志、陈小美向原告赵排顺借款60000元。上述款项出借后，原告赵排顺多次向被告催要借款未果。2015年3月9日，被告王程志向原告赵排顺出具借条一张，内容为“今借赵排顺现金伍万元整，王程志，2010年1月14日。从借款日到2015年3月9日止，赵排顺曾多次来我家要款，特此证明。王程志，2015年3月9日。”同日，被告王程志、陈小美共同向原告出具借条一张，内容为“今借赵排顺现金陆万元整，借款人：王程志、陈小美，2010年12月27日。从借款日到2015年3月9日止，赵排顺曾多次来我家要款，特此证明。王程志、陈小美，2015年3月9日。”其后，被告未向原告还款，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述，两张借条是被告于2015年3月9日重新出具的，2010年借款的同时被告也出具了借条。对于2010年1月14日的借款，原告于借款6个月后即要求被告还款，对于2010年12月27日的借款，原告于春节后即要求被告还款。因后来原告多次找被告催要借款，每次催要借款时都要求被告在借条上记录，因写的太乱，原告于2015年3月9日要求被告重新出具了借条。又因2010年1月14日的原借条中没有陈小美的签字，所以在2015年3月9日重新出具借条时，陈小美对2010年1月14日的借款不认可，也就没有在该借条上签字。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告王程志向原告赵排顺借款50000元，被告王程志、被告陈小美共同向原告赵排顺借款60000元的事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，原、被告之间因此形成了特定的债权债务关系。原、被告发生借款时未对还款期限及借款利息进行约定，2015年3月9日被告向原告重新出具借条时也未约定还款期限及借款利息，故涉案借款应认定为不定期无息借款。依照法律规定，对于履行期限不明确的债权债务关系，债权人可以随时要求债务人履行，但应给予对方必要的准备时间；对于没有约定借款期限且没有约定借款利率的民间借贷，出借人可自向借款人催告不还时起主张资金占用期间的利息。现原告赵排顺以诉讼的形式要求被告王程志偿还借款本金110000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告赵排顺以涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由要求被告陈小美对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，鉴于被告陈小美未在50000元的借条上签字，原告亦陈述因2010年1月14日借款时，初始借条上没有陈小美的签字，所以在2015年3月9日重新出具借条时，陈小美对2010年1月14日的借款不认可，也就没有在该借条上签字，且原告赵排顺未提供证据证明该笔款项用于被告王程志、陈小美共同生产生活，故对于原告赵排顺要求被告陈小美就该50000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于60000元的借款，因陈小美在借条上签字对该笔债务进行了认可，故被告陈小美应与被告王程志就该笔60000元借款承担共同清偿责任。关于利息，被告向原告出具的借条中载明“从借款日到2015年3月9日止，赵排顺曾多次来我家要款，特此证明”；而原告自认对于2010年1月14日的50000元的借款，原告于借款6个月后即要求被告还款，对于2010年12月27日的60000元借款，原告于春节后即要求被告还款。原告的上述自认与被告借条中的内容相吻合，原告自认的内容不会加重被告的负担，故本院对原告的上述自认予以采纳，应视为原告于2010年7月15日、2011年2月9日（正月初七）已经向被告主张借款；故原告向被告主张的资金占用期间的利息应分别以50000元为基数自2010年7月15日起计算，以60000元为基数自2011年2月9日起计算，原告主张按照年利率2%计算不超过法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王程志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵排顺偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率2%从2010年7月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王程志、陈小美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵排顺偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照年利率2%从2011年2月9日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告赵排顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1520元，合计3370元，由被告王程志、陈小美负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年五月二十六日书记员  阴 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执355号之八 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。 法定代表人：孙**平，职务行长。 委托代理人：梁钰雯，该公司员工。 被执行人:何伟峰，男，1978年5月21日，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：周瑞音，女，1980年7月20日，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。现住广州市番禺区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人何伟峰、周瑞音金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金2389486.75元以及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费13200元以及本案执行费28031元的义务，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人周瑞音、何伟峰银行账户存款共计15180.21元，案款已上缴本案执行费。本院依法对被执行人的不动产、银行存款、网络银行及车辆、有价证券等财产情况进行查询，除依法查封被执行人何伟峰名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑XXX座的房屋产权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因案外人梁尚恒对上述不动产提起执行异议之诉，申请执行人表示同意暂不处置被执行人上述房产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年五月十四日 书记员  梁诗韵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2206号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：杨正举，男，1978年5月4日生，汉族，云南省会泽县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨正举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年五月十二日书记员  寇 靖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5893号申请执行人：张冯忠，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金根荣，男，1955年7月17日生，汉族，住上海市。申请执行人张冯忠与被执行人金根荣房屋买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0583民初18920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金根荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金根荣银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8263号 申请执行人马佳洪与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3038号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27651.07元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8263号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5695号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省昆山市张浦镇。法定代表人：钟晓静。被执行人：郑美玉，女，1981年2月11日生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山张浦支行与被执行人郑美玉金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑美玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑美玉银行存款人民币473315.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十七日书记员  曹俊瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保178号申请人：赵安全，男，1955年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：艾浩，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人赵安全于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人艾浩名下牌照为皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车一辆。赵向阳（身份证号码为）出具担保书，用其名下牌照为皖Ｋ×××××小型轿车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵安全诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人艾浩名下的牌照为皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车车一辆；查封担保人赵向阳名下牌照为皖Ｋ×××××小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人赵安全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月六日书记员  齐玉倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10126号申请执行人：李姗，女，1990年10月10日出生,汉族，住河南省夏邑县。被执行人：孟志明，男，1986年12月10日出生,汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人李姗与被执行人孟志明民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初1729号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款本金37900元及逾期利息(以37900元为基数，自2020年1月20日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟志明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××力帆牌车辆(车辆识别代号200918)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人孟志明名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人孟志明名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟志明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××力帆牌车辆(车辆识别代号200918)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟志明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××力帆牌车辆(车辆识别代号200918)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟志明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××力帆牌车辆(车辆识别代号200918)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人孟志明名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人孟志明名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院依法强制扣划被执行人孟志明名下银行、财付通存款共计12106.43元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年12月14日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额37900元及逾期利息，实际执行到位12106.43元，剩余25793.57元及逾期利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十七日书记员 吴佳伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2335号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄运文，男,1992年12月04日出生，居民身份证号码452××××××××××××017，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区象州县×××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月16日被羁押并被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。被告人黄敏顺，男,1994年11月15日出生，居民身份证号码452××××××××××××059，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区象州县××××××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月16日被羁押并被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1769号起诉书指控被告人黄运文、黄敏顺犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2021年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人黄运文、黄敏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年12月15日17时许，被告人黄运文与卢吹庆（另案处理）因琐事相约在东莞市×××××××××*****科技有限公司门口附近打架，黄运文叫上被告人黄敏顺一同赴约,并一起购买了一把西瓜刀，由黄敏顺携带至现场，卢吹庆叫被害人周某1（另案处理）等人一同赴约。当日18时许，黄运文、黄敏顺、卢吹庆、周某1等人在东莞市×××××××××********门口附近相遇，首先黄运文与卢吹庆两人按照约定单挑互殴，二人抱在一起拳打脚踢，后卢吹庆被黄运文锁喉，周某1冲上前踹了黄运文腰部一脚，黄敏顺见状便手持西瓜刀上前将周某1砍伤（经鉴定，周某1的伤势为轻伤二级），后黄运文与黄敏顺逃离现场。公诉机关提供了被害人周某1的陈述，证人卢吹庆的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，人口身份信息，人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，西瓜刀一把，视频监控录像（附光盘），被告人黄运文、黄敏顺的供述和辩解等证据，并据此认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，原建议判处二被告人有期徒刑十个月，后在法庭上调整为建议在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内对二被告人量刑，提请本院依法判处。被告人黄运文、黄敏顺当庭对指控的事实和罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人黄运文、黄敏顺故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄运文、黄敏顺无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄运文、黄敏顺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人黄运文、黄敏顺的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄运文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年3月15日止。）二、被告人黄敏顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二一年五月十七日书记员 陈嘉宝陈某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3532号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：刘渝屏，女，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告刘渝屏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年五月三十一日书记员  白 丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初534号 原告：蔡萍，男，1955年5月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：邱春青，男，1962年8月30日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告蔡萍与被告邱春青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡萍到庭参加诉讼，被告邱春青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息计129000元，并以此为基数，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。后原告当庭明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金120000元、利息9000元并以120000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要，陆续向原告借款计132000元。2020年1月3日双方经商定，原告主动少要12000元，被告承诺2020年9月底前还清。被告并出具借款条，内容为：“因本人急需用钱，今借到蔡萍人民币现金120000（壹拾贰万元），在2020年9月底前归还，特别约定：逾期按壹拾贰万元本金+年利息30%归还人民币，也可以向唐山市路南区人民法院起诉执行。借款人：邱春青，身份证号：1302291962××××××××，电话：189××××5059，附身份证复印件，2020年1月3日。到期后，被告并没有履行承诺还款。被告又于2020年10月18日为原告出具承诺书一份，内容为：“本人邱春青，男，1962年8月30日生人，2020年1月3日与蔡萍借款（现金人民币）120000元（壹拾贰万元整）用于天津滨海新区华夏未来中新生态城项目，承诺9月底前还款，由于工程款没有结下来就没有还款。现承诺在2020年11月底前连本带息全部归还蔡萍共计129000元（壹拾贰万玖仟元）。如果到期不还，可以向路南区人民法院起诉执行。承诺人：邱春青，2020年10月18日。”但承诺还款期到期后，被告再一次食言。为维护自身合法财产权益，原告诉至人民法院。 被告邱青春未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，原告蔡萍通过现金给付方式出借给被告邱春青50×××××元，被告邱春青于当日向原告蔡萍出具《借条》并签字捺印，载明：“今借到蔡萍现金人民币50000元，伍万元正（整），借款人：邱青春，此款2018年10月14日付清。”2019年7月12日，原告蔡萍通过现金给付方式再次出借给被告邱春青36×××××元，被告邱春青于当日向原告蔡萍出具《借款条》并签字捺印，载明：“今借到蔡萍人民币现金36200元（叁万陆仟贰佰元整），备注：2019年9月30日前还清，逾期未还，按银行同期贷款三倍利率计息。”除此之外，原告陆续通过微信转账的方式向被告邱春青出借借款，分别于2019年1月4日转账400元、2019年5月12日转账共计15000元、2019年5月24日转账3000元、2019年6月18日转账2000元、2019年6月20日转账4000元、2019年7年1日转账5000元、2019年7月11日转账2000元、2019年7月23日转账共计400元、2019年8月26日转账10000元，上述微信转账出借借款共计41800元。综上，原告共计出借给被告本金合计128000元。原告主张经其与被告对账，被告邱青春于2020年1月3日向原告蔡萍出具《借款条》并签字捺印，载明“因本人急需用钱，今借到蔡萍人民币现金120000元（壹拾贰万元），在2020年9月底前归还款，特别约定：逾期按壹拾贰万元本金+年利息30%归还人民币，也可以向唐山市路南区人民法院起诉执行……”。后被告未能按期还款，于2020年10月18日为原告出具承诺书，载明“本人邱春青，男，1962年8月30日生，2020年1月3日与蔡萍借款（现金人民币）120000（壹拾贰万元整），用于天津滨海新区华夏未来中新生态城项目，承诺9月底前还款，由于工程款没有结下来，就没有还款，现承诺在2020年11月底前连本带利息全部归还蔡萍共计129000元（壹拾贰万玖仟元），如果到期不还，可以向路南区人民法院起诉执行。”因被告邱春青借款后尚未偿还借款本金、利息，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据被告邱春青为原告出具的借条、承诺书以及原告蔡萍提交的银行流水可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原告蔡萍依约履行了出借借款的义务，被告邱春青作为借款人则应足额及时还款。关于借款本金的认定，原告提交的微信转账流水中的2020年1月18日、2020年5月4日、2020年6月19日金额共计4000元的三笔交易，因其交易时间晚于被告邱春青2020年1月3日出具借条的时间，不能认定上述交易与本案借款的关联性，故截至2020年1月3日被告邱春青为原告蔡萍出具借条之日，原告蔡萍通过现金交付、微信转账的方式分多笔向被告邱青春出借借款本金共计128000元，原告放弃部分借款本金，认可被告邱春青向其借款的金额为120000元，因此，被告邱春青应偿还原告蔡萍借款本金120000元。关于原告蔡萍主张的借款利息9000元，上述利息未超过法律规定的上限，故对该诉讼请求予以支持。关于原告蔡萍主张的要求被告邱春青偿还以120000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息的诉讼请求，被告邱青春出具的借款条中约定的逾期利率年利率30%的标准高于法律规定的上限，原告按中国人民银行同期贷款利率的三倍予以调整，其标准符合法律规定，但表述不准确，应为自起诉之日即2021年3月3日至实际付清之日止以借款本金120000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算利息。被告邱春青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应承担由此产生不利后果 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱青春于本判决生效后十五日内偿还原告蔡萍借款本金120000元、利息9000元，并偿还以借款本金120000元为基数自2021年3月3日起至实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息； 二、驳回原告蔡萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1440元，由被告邱春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2562号之二申请执行人：公伟格，男，1988年1月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：苏州昊远达机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路3号。法定代表人：刘振波。本院在执行申请执行人公伟格与被执行人苏州昊远达机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人公伟格于2021年5月31日以与被执行人苏州昊远达机械科技有限公司名下旋压机、瓶盖压牙机等机器设备经法院拍卖、变卖均流派，其不同意以物抵债为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月三十一日书记员 方升杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3631号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈泽彬，男，1981年10月16日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈泽彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98791.48元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡