安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初476号 原告:厦门璞瑞进出口有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区长岸路90号。 法定代表人：周沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左明华，福建汀路律师事务所律师。 被告：安徽铜儒商贸有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区义安经济开发区管委会四楼。 法定代表人：程昌发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许广琛，江苏天九律师事务所律师。 原告厦门璞瑞进出口有限公司（以下简称璞瑞公司）与被告安徽铜儒商贸有限公司（以下简称铜儒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左明华、被告委托诉讼代理人许玉良、许广琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璞瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款208158.93元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。事实和理由：2020年7月23日，原、被告达成了石材采购合意，约定被告向原告采购石材。原、被告双方多次讨论并最终确定合同文本后，由原告打印一式两份书面合同先行盖章再寄交给被告盖章后寄回一份。此后，被告也派员工到发货地监督托运货物至其昆明工地。2020年8月6日至9月2日，原告按约定交付九批货物，总价款958158.93元。被告收到货后陆续支付货款75万元，尚有尾款208158.93元未支付。 铜儒公司辩称，1.对原告提交的《石材成品供货合同》、《合同供应商付款须知》三性无异议，同意作为裁判依据。2.被告一直愿意配合原告核对、计算货款，但双方至今未进行对账。3.被告已经付款75万元，已经达到合同总价款82.49万元的90%，但原告没有按照合同约定先出具发票，所以本案尚未到付款条件。4.按照约定，备用板是为货损准备的，不应计为货款。原告供应的石材破损面积有34.1056平方米（每平方米单价477元），给被告造成很大的损失。5.买卖合同履行过程中，原告一直延期交货，导致被告受到很大损失，被告保留追究原告违约责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告向被告实际交付石材数量问题 原告为证明向被告实际交付石材的数量，提交了下列证据： 证据1.托运第一、二、三、四、五、七、八批石材的《货物运输协议书》、物流车辆载重的地磅数据、支付物流费用的银行转账电子凭证，托运第六、九批石材的《送货单》（无发货人、收货人签名）、支付物流费用的转账凭证。 证据2.《结算单》，载明：原告向被告送货九批，列明了箱号、品种、安装部位、数量、含税单价477元/㎡、每箱货款数额，合计供应石材2013.48㎡，累计货款946052.67元（含第九批补单运费300元），另有备用板货款12106.26元。制作时间：2020年9月10日。 证据3.《昆明首创—滇中售楼部项目告知函》，载明：秦总，每批发货贵方均有实际签收，且签收单也一并发到了微信沟通群。9月13日售楼部开始运行，工程也已完工。鉴于双方已实际履行合同，且无其他争议，请贵方按照诚实信用的原则及时结清尾款（具体金额请参照《项目结算单》）。制作时间：2020年10月9日。 证据4.EMS中国邮政速递物流查询单，载明：国内特快专递单号1101058748976，出发地泉州市、目的地铜陵市，2020年10月12日在铜陵市未妥投，备注（拒收）。证明：原告将证据2《结算单》、证据3《昆明首创—滇中售楼部项目告知函》，邮寄给被告，被告拒收。 证据5.2020年11月5日，原告员工小陈与被告昆明项目秦总微信语音聊天记录。载明如下： 陈：数据我都发给唐工了，说没有问题，已经过去挺久了，现在你们那边是什么情况？ 秦：她说没有问题吗？ 陈：她说数据是我这边有实际发货的量，有发给她，她当时对了，说你们内部在走流程了。 秦：对，当时结算单她给我后我觉得不行，我还没有整理，整理好之后我让她发给你，应该是今天的事。今天有时间，今天晚点我整理出来发给你。 …… 秦：我给你发的那个单子，我让小唐发给你，结算那个单子双方确认一下金额，因为我这边要扣点钱（货损、迟延交货），确认数量是没有问题的，供货数量是没问题的，这事直接告诉你，供货数量没问题，扣点钱然后把那个金额确认完后，前提条件还是要先开发票，开全额的发票给我。 陈：全额发票？那我回头落实一下，你可以叫小唐把数据发给我，我们双方确认好。 秦：对，我的意思是大家把数据先确认好，我大概10几号有笔钱到，前提沟通好了，都好办。 陈：那麻烦你快一下。 被告质证意见如下：对证据1中的物流运输协议书的真实性无异议，对关联性不予认可，该证据不能反映原告将什么货物、多少货物运送给了被告。对证据5语音的真实性无异议，所谓数量没有问题，不是针对原告提供的结算单中的数量。 本院认证意见如下，被告对证据1中的物流运输协议书、证据5的真实性无异议，证据1、证据2、证据3、证据4在事件发生的先后顺序和内容上相互关联，与证据5相互印证，本院予以采信。上述证据，可以证明原告在2020年9月、10月期间将《结算单》发送给被告员工“唐某”核对，唐某对交货数量无异议，被告在昆明项目负责人秦总在语音聊天中对原告在《结算单》中载明的交货数量也无异议。被告在庭审中未否认证据2中载明的交货数量的真实性，也未举证证明原告向其送达的《结算单》与证据2不同，本院对原告提交的证据2中载明的交货数量予以采信。 二、关于被告主张的破损石材的数量和货款扣减问题 被告提交了下列证据： 证据6.2020年8月23日被告员工与原告工作人员吕金辉的微信聊天记录，载明被告工作人员在微信中向吕金辉提出“有十好几箱（破损），我现在就在拍照，后边会汇总给你的” 证据7.破损石材型号、破损面的照片、统计数据，载明石材破损34.1056㎡。 被告主张，证据6、证据7证明：被告将破损石材数据、图片发送给原告，原告未提出异议，应视为认可。 原告质证认为，被告与很多家企业有石材业务往来，这个照片不能证明是原告的产品。 本院认证意见如下：原告对证据6聊天记录的真实性及收到证据7载明的统计结果，未予否认。结合原告主张的发货时间，可以看出被告作为买方在收货后合理时间内向卖方即原告发出“收到的石材存在有十好几箱（破损）”的验收结果通知，原告在接到被告的通知和照片、数据后，未及时安排人员到被告处复查，应承担不利后果，视为对被告提出的破损情况予以认可。根据合同约定的单价计算破损石材价值（34.11㎡×477元/㎡＝）16270.47元，应在原告主张的货款中扣除。 三、关于备用板是否应计算为货款问题 被告在庭审中提出，按照双方约定备用板是不算货款的。原告在庭审中也认可，备用板不算货款。原告员工吕金辉在（证据6）2020年8月23日微信聊天记录谈到“我问下万总说备用板有点多要算钱。本来备用板是不算的，不过后面的有点多”。综上，双方在合同磋商过程中协商一致或根据交易习惯，备用板是不算货款的。所以，在计算石材货款时，证据2《结算单》中的备用板不应计入本案货款。但原告提供的备用板可以冲抵供货过程中出现的价值相当的破损石材。无备用板冲抵的破损石材的价值，应从原告主张的货款中继续扣除。 四、关于付款时间问题 双方均同意《石材成品供货合同》作为本案裁判依据，根据该合同第二条第二款第（3）项约定“乙方（卖方）在每批货物交付时，并经甲方（买方）在工厂对货物验收合格后，甲方付至该批货物价款的90%给乙方。剩余10%部分，等甲方安装完毕交付合格后，7个工作日内支付”，结合证据5中聊天记录，可以确认2020年11月5日，案涉工程已经完工并交付，已到支付全部货款时间。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原、被告达成了石材采购合意，约定被告向原告采购石材。原、被告双方多次讨论并最终确定合同文本后，原告将盖章的书面合同寄交被告盖章，并开始履行合同。因合同履行过程中出现一些不愉快事项，被告一直未将盖章后的书面合同交给原告。2020年8月6日至9月2日，原告按约定交付九批货物，石材总货款为946052.67元（含第九批补单运费300元），还交付了价值12106.26元备用板（备用石材）。被告收到货物后经检验发现部分石材破损，破损石材价值16270.47元。合同履行过程中，被告已支付货款75万元。案涉工程已经竣工，原告已经完成合同约定的供货义务。庭审中，原、被告双方均同意将原告提交的合同文本作为本案裁判依据。 本院认为，原、被告双方成立合法、有效的买卖合同关系。案涉工程已经竣工，原告已经完成合同约定的供货义务，被告应当支付相应货款。根据合同约定的单价、本院查明的供货数量，原告实际供货946052.67元（含第九批补单运费300元），减去交付时出现的备用板未能抵消的破损石材价值（16270.47－12106.26元＝）4164.21元，被告应支付货款941888.46元。被告已支付75万元，尚余货款191888.46元未付。被告已付货款尚未达到实际供货货款的90%（946052.67元×90%＝851447.4元），根据《石材成品供货合同》第二条第三款约定，被告尚不能要求原告开具全额发票。另，合同附件《合作供应商付款须知》约定“供应商结账时须提交发票”，属于同时履行合同义务的约定，不属于约定了合同义务的先后履行顺序。被告未及时支付货款，应当支付资金占用期间的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安徽铜儒商贸有限公司于本判决生效后十日内向厦门璞瑞进出口有限公司支付货款191888.46元（铜儒公司可以申请在本判决生效后十日内交至本院指定账户，待璞瑞公司出具全额发票后，本院根据璞瑞公司的书面申请转付本案货款）； 二、安徽铜儒商贸有限公司于本判决生效后十日内向厦门璞瑞进出口有限公司支付以货款191888.46元为基数，自2020年2月23日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款付清之日止的利息； 三、驳回厦门璞瑞进出口有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取计2211元，由安徽铜儒商贸有限公司负担2068元，厦门璞瑞进出口有限公司负担143元,于本判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年五月二十日 书记员  谢 芹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 …… 第十八条…… …… …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。