江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5314号上诉人（原审被告）：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：唐金菊。上诉人吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）因与被上诉人唐金菊商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初16070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。财智公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法判决或发回重审，一、二审案件受理费由唐金菊负担。事实和理由：逾期办证违约金应按照双方签订的《吴江市商品房买卖合同》约定的标准计算。唐金菊未提供证据证明其因逾期办证实际遭受的损失。一审法院将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍没有依据。唐金菊二审未答辩。唐金菊向一审法院起诉请求：1.要求财智公司支付按购房款的万分之三每天计算的违约金，其中2017年9月30日至2020年7月2日的违约金赔偿，计116580元，判决后即付；2020年7月2日至房地产权属证书发放日的违约金，证书发放日付清。2.本案诉讼费用由财智公司承担。审理过程中，唐金菊明确诉讼请求为要求财智公司支付逾期办证违约金（以387218元为基数，自2017年12月30日起按购房款的万分之三每天计算至2020年7月2日止）。一审法院认定事实：2017年1月19日，财智公司作为出卖人（甲方）与唐金菊作为买受人（乙方）签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，乙方向甲方购买吴江财智金鹰商业中心第2,3幢2单元1612号房屋，房屋价款为387370.69元；关于产权登记，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2017年7月2日，财智公司将案涉房屋交付给唐金菊。2017年12月4日，财智公司开具了增值税发票，金额为387218元。审理过程中，双方一致认可财智公司于2020年7月8日向唐金菊、倪沛交付办证资料。后，唐金菊、倪沛于2020年7月16日完成案涉房屋的不动产权登记。以上事实，有《吴江市商品房买卖合同》、房屋交验记录单、收据、江苏增值税普通发票、不动产权证书以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：双方签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。关于逾期办证违约金，案涉房屋于2017年7月2日交付，按照合同约定，财智公司应当在房屋交付后180日内，即在2017年12月29日前，将办理权属登记需由财智公司提供的资料报产权登记机关备案。现由于财智公司的原因，唐金菊未在约定期限内取得案涉房屋的权属证书，财智公司应当承担违约责任。合同约定的逾期办证违约金为固定数额，未考虑违约时间的长短，数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。财智公司逾期办证的违约行为客观上会影响唐金菊再次出售房屋、进行融资等，确实会给唐金菊造成直接或间接的经济损失。一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，将本案逾期办证违约金调整为2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4.75%的1.3倍计算；经核算，2017年12月30日至2019年8月19日的逾期办证违约金共计39108.75元。2020年7月8日，财智公司向唐金菊交付办证资料，可视为按照合同约定完成办证资料的备案，故逾期办证违约金应计算至2020年7月8日；经核算，财智公司应支付唐金菊2019年8月20日至2020年7月8日的逾期办证违约金20690.44元。故财智公司应支付唐金菊逾期办证违约金共计59799.19元。财智公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴江财智置业发展有限公司于本判决生效后十日内向唐金菊支付逾期办证违约金59799.19元（如采用转账方式支付，请汇入唐金菊指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××61）当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，由唐金菊承担875元；由吴江财智置业发展有限公司负担441元，吴江财智置业发展有限公司应负担之数于本判决生效后十日内直接给付唐金菊（账户同上），唐金菊已预交的诉讼费用一审法院不再退回。二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，唐金菊与财智公司签订的《吴江市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效。唐金菊因财智公司逾期办证诉至法院。本案二审争议焦点在于，一审认定的逾期办证违约金计取标准是否恰当。对此本院认为，财智公司未按诉争《吴江市商品房买卖合同》约定办证，构成违约。财智公司的逾期办证行为导致买房人唐金菊就诉争房屋享有的物权处于不完整状态，对于诉争房屋处分权利受限，损失客观存在。诉争《吴江市商品房买卖合同》虽约定出卖人逾期办证的按已付房屋价款的0.03%向买受人支付违约金，但经核算后相应的违约金数额明显过低，无法客观反映买受人实际遭受的损失。一审法院综合考虑案件实际情况后参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整逾期办证违约金，在合理裁量范围之内，本院予以维持。综上所述，财智公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人吴江财智置业发展有限公司负担。上诉人吴江财智置业发展有限公司多预交的上诉费1741元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员 山钰婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。