wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1451号罪犯龙合留，男，1956年10月11日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年1月23日作出（2019）云0381刑初10号刑事判决，以被告人龙合留犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙合留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙合留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙合留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙合留减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执2号之一 被执行人：王炳刚，男，汉族，户籍地集安市，因犯走私、贩卖毒品罪被依法判处死刑（缓期两年执行），现正在监狱羁押。 本院依据的吉林省高级人民法院（2009）吉刑三核字第41号刑事裁定书已经发生法律效力。2020年12月18日刑事审判庭移送执行局，于2021年1月4日立案受理。本院依法向被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中1、本院于2021年3月16日至集安市不动产登记中心查询被执行人的财产状况。经查，被执行人王炳刚无房产登记信息；2、本院于2021年1月4日、2021年4月15日登陆全国执行案件网络查控系统查询被执行人的保险、股票、证券、工商、车辆、互联网银行等信息。经查，被执行人无股票开户信息、证券信息、保险信息、车辆登记信息。互联网银行和银行帐户有银行存款19,610.83元，本院均已冻结，全部扣划至罚没款专款帐户；3、本院于2021年4月15日将被执行人列入限制高消费名单。4、王炳刚亲属代其缴纳罚没款10,000元。 综上所述，因本案被执行人王炳刚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 王玉杰 审判员 张学鑫 二〇二一年五月十三日 书记员 蔡昌宴
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执恢1号 申请执行人：李某某，男，1983年3月5日生，汉族，住陕西省富平县宫里镇北陵村七组，居民身份证号码：610528198303055417。 被执行人：杨某某，男，1978年4月8日生，汉族，住陕西省富平县到贤镇到贤村北街组，居民身份证号码：612133197804086031。 被执行人：陕西恒誉家具有限公司，驻陕西省西安市长安区大兆街道办刘家中街北村口，统一社会信用代码：916100000679321953。 法定代表人：杨某某，任公司总经理。 申请执行人李某某与被执行人杨某某、陕西恒誉家具有限公司民间借贷纠纷一案，富平法院（2020）陕0528民初118号民事调解书已发生法律效力,被执行人未按期履行调解书确定的义务。经申请执行人申请，申请执行的标的110万元及已产生的利息12万、之后利息以110万元为基数按月息2%分阶段计付、原审案件受理费7800元，保全费5000元、本案执行费15600元。本院于2021年1月4日立案执行， 本院在执行过程中，被执行人杨某某、陕西恒誉家具有限公司经法院多次传唤，被执行人未到本院履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陕西恒誉家具有限公司名下在金融机构有存款，本院依法划拨被执行人陕西恒誉家具有限公司名下存款560000元，本院现已支付于申请执行人李某某案件款560000元，经本院执行网络查控系统查询被执行人杨某某、陕西恒誉家具有限公司名下在银行、互联网金融、理财产品、证券、工商均无财产可供执行；不动产查询被执行人名下无房产；未发现有其他可供执行的财产信息，经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。在与申请执行人谈话时，其表示知道被执行人名下无财产可供执行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨某某、陕西恒誉家具有限公司名下无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0528执恢1号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨某某、陕西恒誉家具有限公司名下有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 军 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二一年五月七日 书记员 周立勇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1856号 原告：来安县华为建材化工有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街，统一社会信用代码91341122784929183D（1—1）。 法定代表人：潘玉双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇红旗村委会办公室，统一社会信用代码91341122070942300R。 法定代表人：张少勇，该公司总经理。 原告来安县华为建材化工有限公司（以下简称华为建材公司）与被告安徽滁州市塔东商砼有限公司（以下简称塔东商砼公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华为建材公司委托诉讼代理人李守浩到庭参加诉讼。被告塔东商砼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华为建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决塔东商砼公司支付房屋过户税费等计122830元，并自起诉之日起按一年期ＬＰＲ支付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：塔东商砼公司长期从其处购买混凝土外加剂，至2018年4月28日双方结算后，塔东商砼公司欠其货款352万元。2018年4月30日，双方签订一份《房屋与外加剂协议》，约定塔东商砼公司以其位于天长市××住宅及一间上下的门面房抵付所欠货款，塔东商砼公司承担房屋网签、过户的一切费用。其在办理上述房屋过户手续后，塔东商砼公司拒绝支付其垫付的相关费用。为维护其合法权益，特具状起诉。 塔东商砼公司未辩称。 本院经审理认定事实如下：塔东商砼公司长期从华为建材公司处购买混凝土外加剂。2018年4月30日，塔东商砼公司（甲方）与华为建材公司（乙方）签订一份《房屋与外加剂协议》，约定：一、2018年4月28日，经双方对账，甲方尚欠乙方货款352万元。二、甲方与乙方2018年4月28日以前所有经济往来全部结清。三、以天长市清风别苑20#楼101两层、三层301至304房屋价格叁佰伍拾贰万元整，甲方负责把网签、过户到乙方指定户头，一切费用都由甲方承担。双方还对继续合作等事项进行了约定。协议签订后，华为建材公司将上述101室的房屋登记在胡敏名下，将上述301室至304室的房屋登记在潘玉双名下。胡敏于2019年4月17日缴纳契税和印花税计37792.86元、不动产登记费550元、房屋专项维修基金13000元，潘玉双于2019年4月17日缴纳契税和印花税计43607.14元、不动产登记费2200元、房屋专项维修基金15000元，胡敏和潘玉双于2019年4月4日共交纳物业费5680元、装潢押金5000元。华为建材公司垫付上述费用后向塔东商砼公司追要未果，遂诉至本院。 本院认为，华为建材公司与塔东商砼公司签订的《房屋与外加剂协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应依据协议约定全面履行合同义务。协议约定，塔东商砼公司以房屋抵付华为建材公司所欠货款，“甲方负责把网签、过户到乙方指定户头，一切费用都由甲方承担”，现华为建材公司已将抵付房屋登记在其指定人员的名下，并支付了相关税费，按约定，相关税费应由塔东商砼公司承担；但协议约定网签、过户的一切费用由塔东商砼公司承担，根据不动产登记的相关规定，物业费和装潢押金不应属于网签、过户税费，不应由塔东商砼公司承担。 塔东商砼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对华为建材公司的主张和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，根据华为建材公司与塔东商砼公司签订的《房屋与外加剂协议》约定，案涉房屋的网签、过户的契税、印花税、房屋专项维修基金合计112150元，应由塔东商砼公司承担，而物业费、装潢押金10680元不属于网签、过户费用，不应由塔东商砼公司承担。因双方未对拖延支付费用约定利息，故对华为建材公司的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽滁州市塔东商砼有限公司于判决生效后十日内支付原告来安县华为建材化工有限公司垫付的房屋过户税费计112150元； 二、驳回原告华为建材公司的诉讼请求。 上述款项可汇至户名:来安县人民法院;开户行:建行来安支行;帐号:×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，减半收取计1378.50元，由原告来安县华为建材化工有限公司负担120元。被告安徽滁州市塔东商砼有限公司负担1258.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月二十日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3161号 原告宁国霞，男，1962年6月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告白桂路，男，1966年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告宁国霞与被告白桂路劳务合同纠纷一案中，原告宁国霞于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十四日 书记员  董 明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2874号申请人：吴一留，男，1961年7月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：陈杰，男，1982年11月22日生，汉族，住盐城市。被申请人：陈书国，男，1962年11月7日生，汉族，住盐城市黄海中路沙井头西区。被申请人：张书连，女，1961年9月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人吴一留与被申请人陈杰、陈书国、张书连民间借贷纠纷一案，申请人吴一留向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈杰、陈书国、张书连的银行存款340000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴一留的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈杰、陈书国、张书连的银行存款340000元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费2220元，由申请人吴一留预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年五月十九日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2161号原告：时敏杰，男，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋学军，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告：刘汉强，男，1986年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。时敏杰诉刘汉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时敏杰及其委托诉讼代理人宋学军到庭参加了诉讼，被告刘汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。时敏杰向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告32，071.58元及利息（以32，071.58元为基数，自起诉之日起，至实际给付之日止，按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月19日、22日、11月8日先后用原告建行等信用卡消费购买货物，共计消费39，188元，被告于2020年11月27日出具欠条一张。至2021年1月15日前，被告先后还款7，116.42元后拒不偿还。被告剩余款项共计32，071.58元未偿还，原告无奈，故诉至法院。刘汉强未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告时敏杰与被告刘汉强系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款，原告将其名下建设银行、兴业银行、广发银行的信用卡借给被告使用，被告2020年10月19日使用兴业银行信用卡消费14，878元，2020年10月22日使用建设银行信用卡消费12，410元，2020年10月28日、2020年11月8日共使用广发银行信用卡消费11，900元，共计39，188元。2020年11月27日，被告给原告出具签订欠据一份，欠据记载，被告刘汉强欠款数额为33，402元，刘汉强用时敏杰信用卡付购货款，必须按银行每月还款日规定的还款额还款，逾期造成一切后果均由刘汉强负责，欠款人刘汉强。现原告已将名下信用卡透支部分清偿完毕。上述事实有原告陈述、原告提交的欠据、建设银行信用卡用款还款记录、广发银行信用卡还款用款记录、兴业银行信用卡还款用款记录以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告刘汉强分别于2020年10月19日、2020年10月22日、2020年10月28日、2020年11月8日使用原告的信用卡消费共计39，188元，被告于2020年11月27日给原告出具欠据一份。欠据记载，欠款数额为33，402元，刘汉强用时敏杰信用卡付购货款，必须按银行每月还款日规定的还款额还款，逾期造成一切后果均由刘汉强负责。该欠据是被告刘汉强对欠原告时敏杰欠款数额及争议解决方式的确认。欠据签订后被告又向原告偿还了1，330.42元，剩余32，071.58元未偿还。故对于原告主张被告立即偿还原告32，071.58元及利息（以32，071.58元为基数，自起诉之日起，至实际给付之日止，按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告刘汉强在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告时敏杰要求被告刘汉强偿还32，071.58元及利息（以32，071.58元为基数，自起诉之日起，至实际给付之日止，按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告时敏杰32，071.58元及利息（以32，071.58元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按2021年4月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），由被告刘汉强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二一年五月十日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1285号原告：齐红卫，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被告：石保东，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。原告齐红卫与被告石保东民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告石保东送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序进行了审理，原告齐红卫到庭参加诉讼，被告石保东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐红卫向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告清偿原告借款24500元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年10月13日，被告以急需用钱为由向原告借款共计24500元，约定利息每月每元2分，借款期限15天，如果超期，还是按每月每元2分支付利息，该借款用于资金周转，当天全额收到现金。借款到期后，此后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不给。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告石保东没有提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的借条一份，借条，今借到齐红卫现金24500元，大写贰万肆仟伍佰元整，并于15日内归还。借款人，石保东，2020年10月13日。以此证明：被告欠原告借款24500元。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2020年10月13日，被告以急需用钱为由向原告借款共计24500元，约定利息每月每元2分，借款期限15天，如果超期，还是按每月每元2分支付利息，该借款用于资金周转，当天全额收到现金。借款到期后，此后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不给。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。关于本案利息部分，因原告没有提供充分有效的证据，本院不予支持。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石保东于本判决生效后十日内支付原告齐红卫人民币24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告石保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇二一年五月十二日书记员  朱庆庆
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初507号 原告:拓某某，住陕西省。 被告：延安市博爱医院。 住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：高某，该院院长。 拓某某与延安市博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。 延安市博爱医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由宝塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为所在地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于侵权类案件，侵权行为地与被告住所地均在延安市宝塔区，故本案应当由延安市宝塔区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 延安市博爱医院对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李文亮 二〇二一年五月十二日 书记员  赵宝艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1256号原告：张静，女，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告张静与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张静在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5469号之一 申请执行人：广州买买买网络科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区棠景街道合益街16-30号天球商务大厦前幢310号，统一社会信用代码：9144010458566352X2。 法定代表人：郭国华。 委托代理人：祁素燕，女，是申请执行人的财务经理。 委托代理人：邹四方，女，是申请执行人的业务经理。 被执行人：康雨，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人广州买买买网络科技有限公司与被执行人康雨职务侵占罪退赔一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1541号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人康雨应退赔596805元予申请执行人。被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月10日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人康雨在深圳前海微众银行帐户99××××03内有存款。本院于2021年3月18日冻结，实际冻结193.34元。 2、被执行人康雨名下有于2018年11月登记车牌为粤Ａ×××××号奔驰小汽车，该车于2019年2月登记抵押给中融达融资租赁（深圳）有限公司。本院于2021年5月13日查封，查封期限为2年。因未控制该车的去向，暂无法进行处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月13日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人有能力却拒不履行退赔义务，本院于2021年4月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十八日 书记员  吴智东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20675号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：苗秀琴，女，1971年7月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告苗秀琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执454号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈德军。在执行本院刑事审判庭移送执行的陈德军罚金一案中，依据已经生效的（2020）豫0104刑初464号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德军负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十八日法官助理赵佳书记员张慧楠
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保233号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁**南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人张新英，男，1971年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 关于张新英罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初196号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张新英银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币59000元。 二、线下查询、查封和冻结张新英名下不动产、车辆、公积金等价值59000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4034号 原告：夏向阳，男，1975年6月17日生，安徽省宿州市人，住宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江苏龙峥建设发展有限公司，统一社会信用代码91321322079868688X，住所地江苏省沭阳县巴黎新城小区F幢401-1101室。 法定代表人：马**，该公司执行董事兼总经理。 被告：马**，男，1974年3月2日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 原告夏向阳与被告江苏龙某建设发展有限公司、马**承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告夏向阳于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏向阳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏向阳负担。 审判员 周 妮 二〇二一年五月十日 书记员 孙沭娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3150号原告：马如坤，男，1944年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：潘玉庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马如坤与被告潘玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如坤、被告潘玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马如坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元，并按照年利率4%计算自2003年12月28日至2020年12月7日的利息34,000元，本息合计84,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告前姑爷，2003年被告向原告借款50,000元用于购房，并为原告出具借款字据一份。2020年11月份，被告与原告女儿在法院解除婚姻关系。原告要求被告偿还借款时，被告拒不给付，故诉至本院。潘玉庆辩称，认可向原告借款的事实，但认为这些年每个月都给原告女儿钱，50,000元借款已经还清了，从2003年至今已经十七八年了，借条上写的是八年还清，如果八年没还清，原告为什么之前没起诉，借条超过三年就无效了，原告也没让其打新的借条。而且其与原告女儿离婚时，房子给了原告的女儿，原告的女儿现在还没有支付其房屋折价款。故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：潘玉庆与马如坤的女儿马辉原系夫妻关系，2003年潘玉庆与马辉经人介绍相识，2003年12月28日，潘玉庆因购买××镇××号楼××号房屋用于其与马辉结婚，向马如坤借款50000元，潘玉庆出具《借款字据》，内容为：“暂借马如坤养老现款50000元整，注：购小站镇东风里8号楼1门5楼501室87.33㎡，大写：总借款伍万元整，还款计划：准备在8年中全部还清”。另查明，2005年3月22日，潘玉庆与马辉登记结婚。2020年11月17日，潘玉庆向本院起诉与马辉离婚，本院作出（2020）津0112民初10790号民事调解书，确认潘玉庆与马辉离婚，潘玉庆在离婚案件的调解笔录中称“当初买房的时候在马辉爸爸那借了50,000元，这套房子的折价款就抵了”，但马辉并没有同意，故潘玉庆与马辉离婚时就本案债务并未涉及。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。潘玉庆向马如坤借款50,000元，并向马如坤出具《借款字据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方之间形成了借贷关系。潘玉庆抗辩本案借款已经还清，并未提交证据佐证，且潘玉庆在（2020）津0112民初10790号案件调解笔录中提出以房屋折价款折抵本案借款的方案，亦能证明潘玉庆尚未偿还此笔借款。虽然本案发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。所以关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定，因其他导致权利人不能行使请求权的障碍，诉讼时效中止。结合本案的实际情况，原告将自己的养老资金借给被告购买婚房，在被告与原告女儿婚姻关系存续期间，原告并未向被告催要借款系为原告女儿与被告的婚姻和生活着想，亦符合情理，如认定原告因在其女儿与被告婚姻关系存续期间没有主张债权而导致超过诉讼时效，显然对原告不公平且违背客观事实，不论是出于对社会公序良俗的维护，还是对老年人权益的保护，本案应符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条中“因其他障碍不能行使请求权的情形”，诉讼时效应当自原告女儿与被告结婚时中止。故在被告与原告女儿的婚姻关系正式解除时，可以认定因其他障碍不能行使请求权的情形已经消失，诉讼时效期间继续计算。本案诉讼时效期间继续计算起始时间点应当为2020年11月，原告于2021年2月25日向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。故本院对原告50,000元借款由被告偿还的主张予以支持。关于原告主张的利息，原、被告借款时并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘玉庆于本判决生效后十日内偿还原告马如坤借款本金50,000元。二、驳回原告马如坤的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由原告马如坤负担425元，由被告潘玉庆负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二一年五月十四日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初434号 原告：沈玉红，女，1971年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：史强，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告沈玉红与被告史强合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉红到庭参加诉讼，被告史强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令史强偿还酒款2112元，并支付利息；2、本案诉讼费由史强承担。事实和理由：2018年6月3日史强在昌宏楼下开阳光超市期间，欠沈玉红酒款2112元，现有沈玉红手续为证，经沈玉红多次催要至今未偿还，故诉至法院。 史强在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 沈玉红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为沈玉红提交了收据一张证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈玉红与史强系生意关系，从2013年沈玉红一直向史强在成安县下所经营的阳光超市送货，之前的货款均已付清。2018年6月3日沈玉红向史强送的货至今史强未支付，货款共计2112元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沈玉红向史强送的货，并史强出具收据，欠款2112元，事实清楚，债权债务关系明确，沈玉红要求史强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。沈玉红要求史强支付利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。史强经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，史强放弃答辩和举证，是对史强自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由史强自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、史强于判决生效之日起五日内支付沈玉红货款2112元； 二、驳回沈玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由史强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年五月十九日 法官助理 沈志杰 书 记 员 郝泽斌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4260号 原告：邵杰，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张振民，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告邵杰与被告张振民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵杰到庭参加诉讼、被告张振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日被告因需要资金周转向原告借款70000元，约定月利率2%，当场写下借条一份。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由拒不还钱，被告的行为损害了原告的合法利益，无奈之下，特请人民法院依法判决被告偿还借款及利息。 被告张振民未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月被告张振民向原告邵杰借款50000元，约定月利率3.5%，经结算2018年10月12日被告张振民向原告邵杰重新出具借条，该借条载明：今借到邵杰人民币现金柒万元正（70000.00元正）利息贰分（2%）借款人：张振民2018年10月12号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张振民向原告出具借条的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告张振民于2017年9月向原告邵杰借款50000元，原、被告于2018年10月12日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，因前期利率超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额中利息未超过年利率24%的部分可认定为后期借款本金，即后期借款本金为63000元。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，合理部分本院予以支持；原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，对其合理部分，本院予以支持，即利息以63000元为基数自2018年10月12日起按月利率2%计算至2020年8月19日，剩余利息以63000元为基数自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止； 被告张振民在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张振民于本判决生效之日起十日内偿还原告邵杰借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数自2018年10月12日起按月利率2%计算至2020年8月19日，剩余利息以63000元为基数自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止）； 二、驳回原告邵杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告张振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月二十日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初770号之一原告：铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部，住所地：贵州省铜仁市万山区××村罗家湾。经营者：倪献。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。被告：严守建，男，1963年11月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路**。法定代表人：但家坤，董事长。本院于2021年3月31日受理原告铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部诉被告严守建、七冶安装工程有限责任公司（以下简称七冶安装工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告七冶安装工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地为贵州省铜仁市万山区，原告的住所地为铜仁市万山区××村罗家湾，合同虽约定产生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但合同中对于签订地未明确约定。本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均非湖南省汨罗市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送至贵州省铜仁市万山区人民法院。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原被告签订的《建筑器材租赁合同》第十六条约定：“双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉解决。”但原被告双方提交的合同对于签订地点的约定存在明显冲突，因视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案租赁物使用地在铜仁市万山区，故本案应当由合同履行地人民法院即铜仁市万山区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送铜仁市万山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  邹满意二〇二一年五月十七日书记员  刘 洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢718号之一 申请执行人：赵良建，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张君洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵良建与被执行人张君洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初3705号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张君洪应在判决生效后十日内支付劳务费给申请执行人赵良90000元及利息，因被执行人张君洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵良建向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月14日向被执行人张君洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张君洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张君洪限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张君洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人张君洪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人张君洪与案外人舒孝琴名下的位于南部县，前述房屋已被另案首查封，本案已轮候查封，并已告知申请执行人赵良建可提交书面申请参与分配;上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 三、通过移动执行APP平台对被执行人张君洪居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人张君洪可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵良建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵良建不能向本院提供被执行人张君洪的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张君洪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张君洪负有继续向申请执行人赵良建履行债务的义务，被执行人张君洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵良建发现被执行人张君洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵良建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月十一日 书记员 蔡 远
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2733号原告：曲明显，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，户籍地龙口市,现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：龙口大诚商贸有限公司。住所地：龙口市黄城南段村。统一社会信用代码91370681796178911Y。法定代表人：王德朋，任经理。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。原告曲明显诉被告龙口大诚商贸有限公司（以下简称大诚商贸）解除劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金勇、被告大诚商贸委托诉讼代理人李保霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲明显向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告2018年11月23日至2020年11月28日间存在事实劳动关系；2、依法判令解除原告曲明显与被告龙口大诚商贸有限公司之间的事实劳动关系；3、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9200元；4、依法判令被告支付拖欠原告工资款8420元；5、依法判令被告支付未与原告签订书面劳动合同双倍工资差额款50600元。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公开招收老村长酒业销售代表为其销售运送老村长系列酒水，原告到被告处应聘，双方商定：被告录用原告担任老村长酒业销售业务员，被告提供车辆由原告为被告运送老村长酒水，每月工资3000元加提成。原告于2018年11月23日开始到被告处上班，被告分配原告轻型厢式货车一辆(鲁Ｆ×××××，所有人为被告法定代表人王德朋于2011年5月20日注册成立的龙口市黄城鹏诚百货商店)，依据被告与其客户订购的酒水销售合同送货。双方未签订书面劳动合同，被告未缴纳社会劳动保险，2020年11月28日因前几个月被告拖欠原告工资提成，原告将货款留置抵顶工资。经劳动仲裁后提起民事诉讼，请求依法判如原告所请。原告向本院提交10份证据。1、机动车行驶证（龙口市黄城鹏诚百货商店）。2、龙口大诚商贸有限公司股东（发起人）证明。3、龙口市黄城鹏诚百货商店个体户信息。4、龙口市黄城鹏诚百货商店经营者信息。5、龙口市劳动人事争议仲裁裁决书送达证明。6、周绪浩朋友圈发的招聘销售代表广告。7、微信转帐账单3张。8、老村长酒销售记录表（出库表）。9、龙劳人仲案字（2021）第73号裁决书。10、工资表复印件两份。以上证据均在仲裁阶段提交过。被告大诚商贸答辩，首先，双方之间不存在劳动关系，原告仅是在我处上货且并不需当时付清货款，其起诉无事实及法律依据；其次，即使双方存在劳动关系，原告所述的未签订书面劳动合同双倍工资已超出1年仲裁时效，原告主张无依据；最后，龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月9日作出裁决并送达裁决书，而原告却于2021年4月22日起诉，已超出法定期限。因此，原告的起诉行为无依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大诚商贸系2006年11月30日成立的有限责任公司，原告曲明显以被告大诚商贸为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，诉称：申请人2018年11月23日到被申请人处从事小车驾驶员工作，双方未签订劳动合同。因被申请人拖欠工资且未缴纳社会保险费，申请人请求1、与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金9200元；3、被申请人支付申请人2020年2月、3月工资3820元、11月工资4600元；4、被申请人支付2018年12月至2019年10月未签订劳动合同双倍工资差额50600元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会查明，申请人提交微信转账记录一份，载明了其通过扫二维码的方式给张洪秋(申请人诉称为被申请人股东)的五笔付款。申请人提交起诉状一份，载明：“原告：龙口大诚商贸有限公司。被告：曲明显。诉讼请求1、依法判令被告向原告交付货款10749元并给付利息。”。申请人提交上述两份证据欲证明其在被申请人处从事销售工作，被申请人质证，认为不能证明双方系劳动关系，但是更能证明申请人在被申请人处买货，更加认证了双方买卖关系的成立。申请人提交没有单位印章的2020年4月、5月工资表复印件一份，欲证明被申请人给申请人发放工资的数额，被申请人质证，称复印件不予认可。被申请人提交其与申请人签订的销售协议一份，申请人质证，认可上面的签字，但认为该销售协议是被申请人招用申请人时要求申请人签订的，申请人不认可，所以上面未注明时间，系2020年12月9日被申请人起诉申请人时，要求申请人签订的。被申请人提交山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初7135号民调解书一份，载明：“原告：龙口大诚商贸有限公司。被告：曲明显。本院于2020年12月26日立案受理了原告龙口大诚商贸有限公司与被告曲明显买卖合同纠纷一案。”，欲证明申请人仅是在被申请人处以进价拿货进行销售，赚取差价以此盈利，并非被申请人员工，申请人质证，认为该调解书系针对的是申请人销售的货物未及时将货款交于被申请人，不存在买卖货物的事实。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出龙劳人仲案字（2021）第73号裁决书，以申请人的仲裁请求无事实和法律依据为由驳回其请求。原告曲明显不服该裁决书，提起民事诉讼。原告曲明显提交龙口市劳动人事争议仲裁委员会送达证明，证明于3月11日收到裁决书。原告曲明显于2021年3月23日通过网上立案，经分调裁系统转工会调解室进行调解，因调解不成转诉讼程序。本院认为，原告于2021年3月11日收到仲裁裁决书，于3月23日通过网上办理立案，未超过仲裁裁决书裁明的15日起诉期限，本院予以确认，对被告的此项抗辩本院不予采纳。原告提起民事诉讼，诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，应对其主张承担基本举证责任。原告曲明显在仲裁阶段提交微信转账记录一份、起诉状一份，被告大诚商贸认为不能证明双方系劳动关系，但是更能证明申请人在被告大诚商贸处买货，更加认证了双方买卖关系的成立；原告提交没有单位印章的2020年4月、5月工资表复印件一份，被告大诚商贸亦不予认可；被告大诚商贸提交其与原告曲明显签订的销售协议一份以及本院(2020)鲁0681民初7135号买卖合同纠纷民事调解书一份。原告在诉讼阶段未提交其他证据。本院认为，根据上述证据不能确认双方存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：驳回原告曲明显的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲明显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年五月十三日书记员  傅 铭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6128号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：向芬，女，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。四川新网银行股份有限公司与向芬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人向芬的微信、支付宝、银行存款等6401.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人向芬的微信、支付宝、银行存款限额6401.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3256号原告:石小健，男，1965年8月29日生，汉族，住如皋市。被告：江苏克伦伯格热能技术有限公司,住所地如皋市城南街道海阳南路2号电子信息产业园5号。法定代表人：王岳峰，总经理。原告石小健诉被告江苏克伦伯格热能技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第11条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，石小健与江苏克伦伯格热能技术有限公司劳动争议纠纷，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出皋劳人仲字【2021】第7号仲裁裁决书，后江苏克伦伯格热能技术有限公司与石小健均不服该仲裁裁决，石小健于2021年3月18日诉至本院，本案立案案号为(2021)苏0682民初3256号。江苏克伦伯格热能技术有限公司于2021年3月15日诉至本院。根据上述规定，本案应当并入(2021)苏0682民初3122号案件中审理，在该案审理中，石小健与江苏克伦伯格热能技术有限公司互为原告和被告。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)苏0682民初3122号案件中审理。审判员 金 霁二〇二一年五月十八日书记员 张颖颖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2672号                  原告              李仁坦，男，汉族，1966年05月18日出生，住福建省泉州市德化县。                  被告              陈幼华，女，汉族，1978年11月18日出生，住福建省厦门市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、请求法院判令被告支付原告借款本金5000元；      二、本诉讼费由被告承担。                        本院于2021年2月18日受理原告李仁坦诉被告陈幼华民间借贷纠纷一案。原告李仁坦向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告李仁坦撤回对被告陈幼华的起诉。      案件受理费25元，由原告李仁坦负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月十一日            书 记 员      邓  霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3862号上诉人(原审被告)：孙金龙，男，1994年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，方正县方正法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：郑召云，女，1970年12月31日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，方正县方正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：董晓山，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。上诉人孙金龙、郑召云因与被上诉人董晓山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙金龙、郑召云于2021年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙金龙、郑召云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙金龙、郑召云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人孙金龙、郑召云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金（）二〇二一年五月七日书记员  李 雪
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初239号 原告：郭阿日，男，1968年12月11日出生，彝族，村民,住四川省宁南县。 诉讼代理人：郭鲁祖（特别授权），男，1997年2月3日出生，彝族，村民，住四川省宁南县，系原告郭阿日侄儿。 被告：熊朝艮，男，1964年12月14日出生，汉族，村民,住四川省乐山市金口河区。 原告郭阿日与被告熊朝艮机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭阿日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭阿日撤诉处理。 审 判 员  胡 仪 二〇二一年五月十七日 法官助理  海 于 书 记 员  何事键
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1219号原告：郭大成，男，1960年3月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：金自芳，男，1972年2月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告郭大成与被告金自芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大成到庭参加了诉讼，被告金自芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。郭大成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年3月20日被告找到原告称其生意资金周转困难，请求原告借10000元给予帮助，原告秉承诚实守信做人的理念答应了被告，于2016年3月20日在兰州农商银行给被告转账10000元，被告向原告承诺于2016年6月20日前还清，约定的期限到期后，被告以各种理由推诿不还，无奈之下原告于2018年11月14日找打被告，被告仅向原告出具借条。直到今日原告穷尽各种办法向被告索要借款无果，被告的行为严重损坏了原告的合法权益。金自芳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告找到原告借款请求10000元，原告于2016年3月20日通过兰州农商银行向被告转款10000元。被告承诺尽快还款但是其后一直推诿，2018年11月14日，原告找到被告，并由被告向其出具《借条》一份，写明：“今借到郭大成人民币10000元，所借10000元现金全部收到”，金自芳在借条下方书写自己的身份证号及电话。本院认为，原、被告双方达成借贷合意后，原告向被告转款10000元，借贷关系自此成立。其后被告金自芳经原告催要多次推脱不予还款，仅在2018年11月14日向原告出具借条一份，之后仍未履行还款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益，故对原告要求其支付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。金自芳经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金自芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭大成借款本金10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金自芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年五月十日书记员  王旭睿
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执756号 杜德军、何晓丽、南江卓宏房地产开发有限公司： 杜德军、何晓丽与南江卓宏房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月13日将义务款转付给杜德军、何晓丽。杜德军、何晓丽于2021年5月13日向南江卓宏房地产开发有限公司签订了撤销商品房买卖合同备案申请书、解除商品房买卖协议。至此，杜德军、何晓丽向本院申请执行的（2021）川1922民初290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初1126号   原告：内蒙古腾丰杏仁露有限公司。统一社会信用代码：91150694695937667P。   法定代表人：陈某1，董事长。   委托诉讼代理人：陈某2。   被告：刘某，个体工商户，公民身份号码×××。   原告内蒙古腾丰杏仁露有限公司（以下简称腾丰公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾丰公司委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   腾丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某返还原告腾丰公司饮料欠款28180元；2、本案诉讼费由被告刘某承担。事实与理由：原告腾丰公司诉称，2019年1月9日，被告刘某向原告腾丰公司购买桶装杏仁露饮料570件，每件价35元；瓶装杏仁露315年，每件42元；共计33180元。2019年4、5月份，被告刘某通过微信转账付款5000元，下欠28180元至今未付。   被告刘某未到庭、未答辩、未提交证据。   庭审中，原告腾丰公司向本院提交以下证据：微信聊天记录；通话录音，拟证明被告刘某下欠原告腾丰公司杏仁露款28180元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定：2019年1月9日，原告腾丰公司总经理陈某2与被告刘某微信聊天记录显示，陈某2说：“写成欠款”，被告刘某回复“今欠到沙圪堵杏仁露款叁万壹仟壹佰捌拾元整。33180欠款人刘某”。2019年4至5月份，被告刘某给付杏仁露款5000元。2021年4月26日，原告腾丰公司陈某2与被告刘某电话录音显示，被告刘某认可原欠款偿还过5000元的事实。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。原告腾丰公司提交的证据材料能够证实被告刘某仍欠原告腾丰公司杏仁露款28180元，故对于原告腾丰公司要求被告刘某支付饮料款28180元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起立即支付原告内蒙古腾丰杏仁露有限公司饮料款28180元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费252元（原告内蒙古腾丰杏仁露有限公司已预交252元），由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审   判   员 陈   建   荣   二〇二一年五月二十日   法官     助理 王利忠书记员栗小惠   本案援引法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5570号申请人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小春，天津景贤律师事务所实习人员。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌。原告天津市住驰混凝土有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市住驰混凝土有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司的银行存款91653.45元或查封、扣押同等价值的财产。申请人天津市住驰混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司的银行存款91653.45元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费936元，由申请人天津市住驰混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年五月十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14181号 原告：西安奇客里信息科技有限公司。 法定代表人：刁江平。 委托诉讼代理人：许小娥，女。 被告：杜少波，男，汉族。 原告西安奇客里信息科技有限公司与被告杜少波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付：1.2018年10月至2020年2月出差期间工资7万元；2.2018年10月至2020年2月出差期间出差补助2.8万元。该委于2020年11月20日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1095号裁决书，裁决:1.原告支付被告2019年12月至2020年1月工资1万元；2.驳回被告其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1095号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安奇客里信息科技有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2000号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的33元，已执行标的33元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保59号申请人：常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部，住常德市武陵区（湘北桃林大厦205号）。负责人：吴明理。被申请人：唐玉萍，女，汉族，1975年1月19日出生，住常德市武陵区（湘北桃林大厦205号）。申请人常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部与被申请人唐玉萍诉前财产保全一案，申请人常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐玉萍名下位于常德市xx改造项目（二期）的拆迁补偿款项83万元予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐玉萍名下位于常德市xx改造项目（二期）的拆迁补偿款项83万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年五月七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4643号申请执行人倪龙腾。被执行人杨三进。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1936号文书，已向被执行人杨三进发出执行通知，责令被执行人杨三进接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨三进未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨三进的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人杨三进应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨三进应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨三进财产以人民币9.1224万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月二十日书记员  刘鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6443号之一 原告:李彩兰，女，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省灵璧县。 被告：许明好，男，汉族，1966年9月15日出生，住安徽省灵璧县。 被告：王品，女，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 原告李彩兰与被告许明好、王品租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后依法适用普通程序审理，原告李彩兰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩兰自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李彩兰撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，免予交纳。 审 判 长  杜彬彬 人民陪审员  解安水 人民陪审员  张敏敏 二〇二一年五月十一日 法官 助理  朱雨寒 书 记 员  王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执552号之一申请执行人：哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：陈永赞，该公司总经理。被执行人：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：魏伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司与被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2021年4月15日查封被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司名下的黑A号厦工牌车辆车籍档案，现申请执行人申请扣押上述车辆，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司名下的黑A号厦工牌车辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  陈玲玲（院印）二〇二一年五月十三日书记员  郭 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7350号上诉人（原审被告）：辽宁省航大文化教育咨询有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区。法定代表人：李洁，该公司执行董事兼经理被上诉人（原审原告）：张子聪，男，锡伯族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人辽宁省航大文化教育咨询有限责任公司因与被上诉人张子聪教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7806号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人辽宁省航大文化教育咨询有限责任公司于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁省航大文化教育咨询有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁省航大文化教育咨询有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人辽宁省航大文化教育咨询有限责任公司负担，余下250元退还至辽宁省航大文化教育咨询有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执232号 申请执行人张某某，男，藏族，1988年6月22日出生，现住甘肃省甘南州合作市。 被执行人王某某，女，汉族，1984年4月8日出生，现住甘肃省甘南州合作市。 被执行人张某某，男，汉族，1982年8月19日出生，现住甘肃省甘南州合作市。 被执行人包某某，女，藏族，1969年11月17日出生，现住甘肃省甘南州合作市。 被执行人汪某某，男，藏族，1989年12月8日出生，现住甘肃省甘南州合作市。 张某某与王某某、张某某、包某某、汪某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3001民初639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2021年4月22日向本院申请强制性执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初639号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仁青才让 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年五月二十日 书记员 毛尕藏加
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执83号申请执行人：时某某，女，1978年1月12日出生，汉族，住黄平县。被执行人：杨某某，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地麻江县。申请执行人时某某与被执行人杨某某教育培训合同纠纷一案，因被执行人时某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初11770号民事判决书确定的义务，即杨某某应返还时某某9000元，并承担案件受理费50元。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，双方于2021年3月19日达成执行和解协议约定：杨某某自2021年4月起每月支付时某某1500元，直至案款付清。本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执83号申请执行人时某某与被执行人杨某某教育培训合同纠纷一案的执行。二、如被执行人杨某某未按约定履行执行和解协议，申请执行人时某某可自被执行人逾期履行之日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月六日书记员  张江**
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执131号 被执行人：贺明羊，男，1967年12月17日出生，汉族，住舒城县。 被执行人贺明羊追缴违法所得、罚金一案，经本院作出的（2020）皖1523刑初9号调判决书判决：被告人贺明羊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）；四、被告人贺明羊违法所得人民币121650元（已退缴人民币50000元），被告人刘宗群违法所得人民币53200元，被告人夏尺祥违法所得人民币37900元，依法予以没收，上缴国库。该判决书生效后，因被执行人贺明羊未按此判决书确定期限履行义务，本院依法移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，本院依法扣划贺明羊名下财产5515.18元，提交至本院罚没款账户中，其他未发现被执行人有其他不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。 2021年4月7日，本院将上述情况向贺明羊家属进行通报。贺明羊家属曾申梅在患有乳腺癌，已经转移到肝脏上面了，无钱看病，对外欠债较多，曾申梅无工作，没有收入能力。并提供本人病历资料证明其本院患有癌症的情况。对于违法所得的71650元，曾申梅表示贺明羊没有用作家庭用。贺明羊儿子贺冬临已经结婚了生育一女，其一个人工作维持家庭生活，其家属没有工作，还需要找人带孩子，其结婚时候借款几十万元，还没有归还完毕，故没有钱支付上述款项。之前追缴违法所得的案款50000元也是贺冬临借款，还未归还。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺明羊负有继续履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱艺霞 审 判 员 徐应保 审 判 员 江 瑞 二〇二一年五月十二日 法官助理 廖 源 书 记 员 胡孝文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2598号原告：陈安琴，女，1967年5月14日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：李丽君（又名李林桦），女，1978年8月8日生，汉族，户籍地为河南省郑州市金水区，经常居住地为北京市海淀区。原告陈安琴与被告李丽君劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈安琴诉称，2020年被告李丽君在北京做生意，因比较忙，所以就请原告到她家做保姆，为被告带孩子、洗衣服、做饭、打扫卫生，后经结算，被告共计欠原告工资款20000元，并为原告出具了欠条一份（详见欠条）。现原告急需用钱，向被告催要该款，被告总以种种理由推拖不予偿还，故原告诉至贵院，一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款20000元，并自起诉之日起按双方口头约定月息1分支付利息至款清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。被告李丽君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈安琴所诉案件为其在北京为李丽君工作期间产生的工资纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷,诉争合同对履行地点有明确约定,合同履行地为北京市××××1-2-901，且被告李丽君的经常居住地位于北京市,属于北京市海淀区人民法院辖区,故本院对本案无管辖权,被告李丽君提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李丽君对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年五月十八日书记员  付倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初476号原告:中国建设银行股份有限公司天津北辰支行,地址天津市北辰区京津公路果园北道北。负责人:陈刚,行长。被告:卢鹏宇,男,1994年7月2日出生,汉族,住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与被告卢鹏宇金融借款合同纠纷一案中,经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  李 飞二〇二一年五月十一日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执235号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：贾学民，男，汉族，1964年12月25日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾学民在财付通支付科技有限公司085e9858e2de033518df14d2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币128.39元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年五月七日书记员  李柱春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5616号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:阙艳，女,1978年9月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 管园园与被执行人阙艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，管园园向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执12098号。经强制执行，因被执行人阙艳无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币37022元立案强制执行，案号为（2021）粤0305执5616号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执12098号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人阙艳有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执5616号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月十二日 书记员  王 秀
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初673号 原告：故城县锦泰房地产开发有限公司，住所地：故城县西苑工业园区。统一社会信用代码：91131126579552719K。 法定代表人：陈庆良，董事长。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1994年5月5日出生，汉族，住故城县。 原告故城县锦泰房地产开发有限公司与被告赵帅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县锦泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人马林燕到庭参加诉讼，被告赵帅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告故城县锦泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告代偿还的房屋贷款17399.83元及利息，庭审中原告明确利息自2020年11月25日起至还清本息之日止，以17399.83元为基数，年利率按银行间同业拆借中心发布的3.85%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日原告与被告签订了“商品房买卖合同”，被告购买原告开发的滨湖A区21#楼4单元401室房产一处，总价款270184元（贰拾柒万零壹佰捌拾肆元），首付110184元银行贷款160000元。但被告没有按期归还银行贷款，2020年4月24日、7月29日、11月24日原告三次替被告归还了房屋贷款分别为5204.39元、5187.57元、7007.87元，共计17399.83元。被告购房贷款理应按期按数额还贷，现原告替其偿还的部分被告应归还原告。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告赵帅为提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日原、被告签订商品房买卖合同一份，主要内容为出卖人：故城县锦泰房地产开发有限公司，买受人：赵帅，第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：滨湖A区21#楼4单元401室。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2820元，总金额270184。2018年10月23日故城县农村信用联社股份有限公司作为借款人（抵押权人），被告赵帅作为借款人及抵押人，原告故城县锦绣房地产开发有限公司作为保证人签订个人购房担保借款合同（一手房）一份，主要内容为第一条借款金额，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为160000元。第二条借款用途，1、本合同项下的借款用于借款人购买位于滨湖A区第21幢4-401号的房屋。第三条借款期限，借款期限自2018年10月23日起至2028年10月21日止，共计120个月。第四条1、本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款利率基准利率4.9%的基础上上浮10%，执行年利率5.39%。借款发放前如遇中国人民银行的人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例确定合同的借款执行利率。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按照自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。第十三条4、借款人以本合同项下所购房屋作为抵押的，由保证人故城县锦泰房地产开发有限公司提供阶段保证担保。保证人自本合同签订之日起，至借款人债务履行期限届满之日起两年，为借款人的债务承担连带保证责任。本项目约定的保证责任终止情况出现之前，保证人的保证期间为借款人每期债务期限届满之日起两年。2020年4月24日、2020年7月29日、2020年11月24日原告故城县锦泰房地产开发有限公司三次替被告赵帅归还了房屋贷款分别为5204.39元、5187.57元、7007.87元，共计17399.83元。以上事实有原告故城县锦泰房地产开发有限公司提交的商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同一份及还款凭证三份予以证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告故城县锦泰房地产开发有限公司作为被告赵帅借款的保证人代其偿还17399.83元后，有权要求其偿还代偿款项。原告故城县锦泰房地产开发有限公司要求被告赵帅支付自最后一笔垫付款项之次日即2020年11月25日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告故城县锦泰房地产开发有限公司要求被告赵帅偿付为其垫付的17399.83元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵帅于本判决生效之日起七日内给付原告故城县锦泰房地产开发有限公司17399.83元及利息（自2020年11月25日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计118元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年五月七日 书记员  王春风
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1480号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，职务：董事长。 委托代理人：王宏扬，职务：泉林支行副行长。 被告：王同格，男，1984年12月10日出生，汉族，住泗水县。 被告：李长霞，女，1980年5月22日出生，汉族，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王同格、李长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 郑梁 书 记 员 朱媛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1725号申请人：新乡市文银建筑工程劳务有限公司,住所地：河南省新乡市延津县胙城乡杨庄村45号，统一社会信用代码：91410726MA45QNBM3B。法定代表人：杨文银，任公司总经理。委托诉讼代理人：焦朋彬、代福坤，河南联盟律师事务所律师。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，任公司经理。新乡市文银建筑工程劳务有限公司诉太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市文银建筑工程劳务有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人347624元银行存款。申请人新乡市文银建筑工程劳务有限公司以太平财产保险有限公司新乡分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市文银建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人太平洋建设集团有限公司银行存款347624元。案件申请费2258元，由申请人新乡市文银建筑工程劳务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇二一年五月二十日书 记 员  王 闯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2251号申请执行人:熊明辉，男，汉族，1974年11月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐岩，男，汉族，1972年5月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：宋玉伟，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地河南省伊川县。被执行人：高伊萌，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省洛阳市伊川县。本院执行的申请执行人熊明辉与被执行人徐岩、宋玉伟、高伊萌附带民事赔偿一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐岩、宋玉伟、高伊萌银行存款20605.32元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年五月十八日书记员  高云杉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢237号 申请执行人：王建壮，男，1983年4月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北怡秀农业科技有限公司，住所地晋州市河沟村，统一社会信用代码09867450-4。 法定代表人：葛正皂。 王建壮与河北怡秀农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2015)晋民初字第00670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建壮2021年04月25日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产，并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2021年05月19日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2021年5月19日纳入失信被执行人名单。因被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已依法移送公安立案侦查，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二一年五月十九日 书记员  李 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3643号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。被告：杨立林，男，1981年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告杨立林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月6日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年五月七日书记员 周雅楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1176号原告：单晓磊，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：曹继文、李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：陈举，男，1981年3月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王艳芳，女，1973年5月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丹、杨思远（实习）,河南大然律师事务所律师。原告单晓磊与被告陈举、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告单晓磊的委托诉讼代理人曹继文，被告王艳芳的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告陈举经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款35200元及利息（利息自2021年3月26日起以35200元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈举夫妇与原告单晓磊系朋友关系，因为日常资金周转困难时常向原告借款，并出具相应的借条，被告陈举先后于2020年7月25日、2020年9月20日向原告出具借条两张，合计金额共计41000元，后原告要求被告还款，被告无力偿还，截止目前，被告尚欠原告借款35200元。被告陈举上述借款均用于夫妻二人生活，借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告陈举未到庭，未答辩。被告王艳芳辩称，1、被告王艳芳同原告不相识，也没有任何经济往来；2、在婚姻关系存续期间，被告陈举就未对家庭、子女做出任何贡献，更谈不上借钱维持家庭生计，家庭所有开支均系王艳芳一人挣钱养家；3、两被告已离婚，离婚时对夫妻债务已做出明确约定，夫妻关系存续期间无共同债权债务；4、原告提供的证据不能证明被告王艳芳知情，王艳芳也未在任何出借手续上签字，也未收到出借款项；5、出借款项根本未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；6、要求驳回原告对被告王艳芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告陈举向原告借款10000元，2020年7月25日,被告陈举向原告借款30000元，2020年8月9日，被告陈举向原告借款10000元，被告陈举分别在8月30日借款9000元、9月4日借款3000元、9月10日借款200元、9月17日借款9940元，合计借款72140元。被告陈举分别在2020年8月9日还款10000元、8月25日还款2000元、8月30日还款13000元、9月6日还款3100元、9月20日还款7000元、10月7日还款2000元，合计还款37100元。目前，尚有35040元借款尚未偿还。另查明，被告陈举与被告王艳芳原系夫妻关系。2020年11月5日，被告陈举与被告王艳芳在安阳市北关区民政局登记离婚。上述事实，有借条、欠条、微信转账记录截屏、离婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告陈举借用原告的资金，并出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有全部偿还借款本金及利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款35040元及利息，于法有据，本院予以支持，利息从起诉之日即2021年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告偿还完毕之日止。原告要求被告王艳芳承担共同偿还借款的义务，因原告提供的证据无法证明，该借款是用于被告陈举、王艳芳在婚姻关系存续期间的共同生活，被告王艳芳在借据上也没有签名，事后也没有追认，故原告要求被告王艳芳承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈举于本判决生效后十日内偿还原告单晓磊本金35040元及利息（利息从2021年5月6日计算按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告偿还完毕之日止）；二、驳回原告单晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈举负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年五月二十日书记员  张梦瑶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异54号 异议人（被执行人）：舒城县新大加油城(普通合伙),住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：张克稳，经理。 申请人：安徽甬江能源发展有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周利霞，总经理。 被执行人：张克稳,男,汉族，1970年3月13日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：杜红霞,女,汉族，1972年5月4日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：六安市鑫宏源木业有限公司,住所地安徽省舒城县舒茶镇。 法定代表人：张克稳，经理。 本院在执行申请人安徽甬江能源发展有限公司与张克稳、杜红霞、六安市鑫宏源木业有限公司、舒城县新大加油城（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，异议人舒城县新大加油城（普通合伙）向于2021年5月18日本院提出书面异议申请，以本院2021年4月28日发布的拍卖舒城县新大加油城不动产的公告中部分内容明显违背法律规定为由，申请将原公告中权利限制情况及瑕疵情况第4条“租金已按合同约定给付至2025年9月17日！抵押权人书面同意承租人使用至2025年（即带租五年拍卖）。因此，2025年9月17日前本院不实施腾退迁出，但在此期间有生效法院文书确认需腾退迁出除外。”更改为“租金已按合同约定给付至2025年9月17日！抵押权人书面同意承租人使用至2025年（即带租五年拍卖）。因此，2025年9月17日前本院不实施腾退迁出，但在此期间竞得人（受让人）提出需腾退迁出除外。”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人异议称：1、公告中“抵押权人书面同意承租人使用至2025年（即带租五年拍卖）。因此，2025年9月17日前本院不实施腾退迁出”与《中华人民共和国民法典物权编理解与适用》第1087页原文中“抵押权人在实现抵押权时未除去租赁权，导致受让人通过拍卖、变卖等方式取得抵押物所有权时有租赁权负担的，受让人也可以除去租赁权。但不论如何，应否除去租赁权，都不能由法院代替相关权利人作决定”相违背，即公告上法院在是否去除租赁权问题上，已经代替抵押物受让人作决定，与法律法规相违背； 2、公告中“但在此期间有生效法院文书确认需腾退迁出除外”与《中华人民共和国民法典物权编理解与适用》第1088页原文中“我们认为，应当认为抵押权人或者抵押物受让人享有法定的解除权，即在实现抵押权时或者受让抵押物时，其享有依法解除租赁合同的权利，此种权利性质上属于形成权，只需以意思表示通知承租人，或者在抵押权实现程序中通知法院即可。”相违背，即公告要求有生效法律文书确认才可以腾退迁出，新增了抵押物受让人的诉累，且与法律法规相违背； 3、公告中“注意：上述拍卖舒城县舒茶镇军埠村合安路北侧舒城县新大加油城土地使用权、房产等附属资产存在长期租赁，租赁期自2015年9月17日至2030年9月18日！！”与《中华人民共和国民法典物权编理解与适用》第1088页原文中“关于承租人的损失问题。承租人应当知道租赁权不得对抗设立在先的已经登记的抵押权，在此情况下仍然签订租赁合同，应当自行承担损失。如果抵权权已经设立但尚未登记，而承租人已经基于租赁合同占有租赁物的，其租赁权可以对抗抵押权，不存在损失承担问题。设立在先抵押权未经登记，而承租人也未占有租赁物的，此时，基于物权优先于一般债权的原理，租赁权不能对抗已经设立的抵押权，也不存在损失承担问题。”相违背，给竞拍人造成标的物上有长期合法租赁的误导。 同时，异议人认为异议所提及的公告内容是无法律依据的，也与民法典405条相违背，是明显的违反法律规定行为。 本院经审查认为，为让竞买人对标的物更详细的了解，在拍卖公告中对拍卖标的物目前客观存在的租赁状况及相关权利负担法院应尽告知义务。异议人提出异议依据的《中华人民共和国民法典物权编理解与适用》的相关表述是对相关法律的理解与适用，非成文法律规定，只具有参考作用，租赁权是否合法以及去除租赁权问题涉及相关实体权利，应通过诉讼程序处理，抵押物买受人可以通过法定程序去处理，公告中的相关表述并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 驳回异议人舒城县新大加油城(普通合伙)的异议请求。 对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。 审判长  朱艺霞 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  胡孝文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1448号罪犯马选豹，男，1982年8月13日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年8月22日作出（2018）云03刑初75号刑事判决，以被告人马选豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马选豹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马选豹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马选豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马选豹减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月19日起至2032年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超