wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异22号案外人：陈杰，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈杰于2021年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈杰称，陈杰承包了秀水名誉小区2号楼水暖安装工程，2019年12月23日，被执行人正航房产公司用其开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米、价格为489136元房屋一处抵顶水暖工程款。正航房产公司与陈杰签订了商品房认购协议，该房屋产权应当归陈杰所有。现陈杰得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人陈杰提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，补充条款第11条约定“施工单位房源，施工单位和甲方结清帐款后，甲方给乙方网签手续”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。陈杰的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。陈杰与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，陈杰与正航房产公司之间没有基于房屋买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。陈杰主张是用水暖工程款抵顶购房款，但所提供的施工人并非陈杰，所提供的收款票据是当事人自制的，不是有效的不动产销售发票，不能证明与正航房产公司之间存在为买卖商品房而交款的事实，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。陈杰于2019年12月23日与正航房产公司签订商品房认购协议书，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，陈杰应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于陈杰自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当。正航房产公司的法定代表人是被执行人马世秋，牡丹江九天建筑安装工程有限公司法定代表人是辛旭东，马世秋与辛旭东是夫妻关系，两家企业是关联企业，涉嫌虚假意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效”，正航房产公司虚假抵账行为无效。综上，请求驳回陈杰的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。2020年7月14日，本院向牡丹江市不动产登记中心发出（2020）黑1002执352号协助执行通知书，查封正航房产公司名下14处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为90.13平方米的房屋。现该案正在执行中。本院认为，案外人陈杰向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。陈杰称其于2019年12月23日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以水暖工程款抵顶购房款489136元购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，陈杰与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定陈杰对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6153号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       魏清国，男，蒙古族，1981年5月30日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。             崔丽红，女，蒙古族，1982年8月5日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决魏清国、崔丽红偿还代偿款69,255.98元及违约金13,851.2元（违约金按代偿款的20%计算），共计83107.             18元。             2请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       魏清国、崔丽红未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、魏清国因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：魏清国委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为99,000元，包括服务费17,000元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,106元，以后每期还款3,006元。魏清国未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，魏清国应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、崔丽红在《信用卡透支分期付款服务合同》中的共同还款人栏处签字捺印，表示愿意对为魏清国全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受魏清国和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。             3、魏清国与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（质押、抵押及保证）合同》，约定魏清国申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额141,500元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,009元；分期款项支付给腾铭公司；魏清国另向工行东大支行支付分期付款手续费9,236元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额99,000元。             4、自2018年6月23日至2020年3月29日期间，腾铭公司及通过员工代魏清国向工行东大支行偿还分期款金额共计69,255.98元。             5、魏清国所购车辆于2018年3月12日办理了所有权转移登记，2018年4月11日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为魏清国、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、共同还款责任：崔丽红作为魏清国的共同还款人，应对魏清国的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       被告魏清国、崔丽红应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司共同支付代偿款69,255.98元及违约金13,851.2元，共计83,107.18元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费939元，由被告魏清国、崔丽红负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                               审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3038号 申请执行人：王潮漪,女,1998年6月16日出生,住广州市海珠区。 被执行人：天婪广告传媒（广州）有限公司,住所地广州市番禺区大石街植村一路48号A202。 申请执行人王潮漪与被执行人天婪广告传媒（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况冻结被执行人银行账户，扣划存款1173.72元，扣除执行费50元后余款1123.72元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1173.72元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁碧致
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3686号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1597号上诉人（原审原告）：张小兵，男，1972年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤国林，男，1968年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：冯传勤，女，1969年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：陈爱平，男，1968年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州市双成涂装设备有限公司（以下简称双成公司），住所在扬州市江都区小纪镇华阳村。法定代表人：冯传勤，该公司执行董事。上诉人张小兵因与被上诉人汤国林及原审被告冯传勤、陈爱平、扬州市双成涂装设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初8751号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张小兵于2021年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由上诉人张小兵负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年五月二十四日书记员 徐永梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9057号原告：重庆旭南建设(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，重庆佳昂律师事务所律师。被告：陈方群，女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾波，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾波，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：裴友兵，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：丁奇，重庆华立万韬律师事务所律师。本院在审理重庆旭南建设(集团)有限责任公司与陈方群、乐元恩、裴友兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆旭南建设(集团)有限责任公司负担。审判员  刘丹丹二〇二一年五月二十二日书记员  秦丽颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6407号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市 郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：甘南泱源资讯有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市美森佳苑5号楼单元802室。 法定代表人：金旦智草，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告甘南泱源资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。成都禅果科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对甘南泱源资讯有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员 方媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7739号之三 申请执行人：佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园雅兰轩商铺首层101号，统一社会信用代码91440605MA4W7J9M0B。 法定代表人：梁德华。 委托代理人：黄可仪，该公司员工。 被执行人：李世海，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司与被执行人李世海居间合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初21965号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付39000元；以39000元为本金，自2018年12月16日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予申请执行人。受理费832.59元由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结被执行人李世海在××银行尾数为2238的账户，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日止，实际冻结金额为0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人和被执行人到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4565号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路**。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张建,男，1978年11月23日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金69926.72元、截至2020年12月21日的利息838.77元之后的利息以69926.72元为基数按年利率8.1%计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费5000元。事实和理由略。被告张建未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告张建；二、借款合同：2017年11月30日，原被告双方签订《江苏银行个人借款合同》；三、借款利率：合同期内执行年利率为5.4%，罚息利率为约定的借款利率加收50%，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；四、借款情况：2020年10月19日借款10000元，到期日期为2020年11月19日；2020年10月27日借款10000元，到期日期为2020年11月27日；2020年5月12日借款10000元，到期日期为2020年11月12日；2020年8月14日借款10000元，到期日期为2020年11月14日；2020年9月17日借款30000元，到期日期为2020年11月17日；五、实际欠款：截至2021年5月28日尚欠本金69726.72元、利息3301.05元。以上事实有原告提供的《江苏银行个人卡易贷业务申请书》《江苏银行个人借款合同》）、逾期台账信息表及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告张建发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告张建偿还借款本金、利息、罚息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告并无证据证明其所主张的律师代理费已实际发生，故本院对其主张的律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行本金69726.72元、截至2021年5月28日的利息3301.05元，之后的利息以69726.72元为基数按年利率8.1%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼费请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计847元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马春晖二〇二一年五月三十一日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保571号 申请人：刘士美，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘光辉，男，1993年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被申请人：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：保媛。 申请人刘士美于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司名下的车牌号为鲁xxxxx号雪佛兰牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司名下的车牌号为鲁xxxxx号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年五月十二日 书记员  谭欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2402号原告：陈洪平，男，汉族，1977年10月6日生，住贵州省。原告：兰传菊，女，汉族，1976年5月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾兴权，男，汉族，1982年3月20日生，住贵州省。被告：熊天明，男，汉族，1980年9月10日生，住贵州省黔西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，营业场所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼1幢1层7号及1幢2楼，统一社会信用代码：9152018179880527XM。负责人：谢庆荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201510476621，特别代理。原告陈洪平、兰传菊与被告曾兴权、熊天明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司（以下简称太平洋保险清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪平、兰传菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营运中型客车因修车停运台班费4301元（391元/天×11天）、打印资料费及交通费1000元、误工费4070元、修理费6600元，共计15971元；2、请求判令被告太平洋保险清镇支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、剩余款项由被告曾兴权和熊天明负担；4、诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年6月9日11时40分，被告曾兴权驾驶车牌号为贵Ａ×××××的大型汽车在贵阳市乌当区与陈洪平驾驶的贵Ａ×××××的大型汽车发生交通事故，事故造成两车受损，经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告曾兴权负全部责任，原告陈洪平无责任。事故发生次日，原告驾驶的贵Ａ×××××车辆被送往修理厂维修，共产生修理费6600元，原告于2020年6月21日自行付清修理费后取回车辆，共计停驶11天。同时查明，贵Ａ×××××号大型汽车为贵州省清镇公共交通股份有限公司（以下简称清镇公交公司）所有。2019年12月24日，原告兰传菊与清镇公交公司签订了承包经营合同，约定清镇公交公司将贵Ａ×××××号大型汽车交由兰传菊承包经营，承包期限2019年12月24日至2025年5月6日，共64个月。兰传菊于合同签订当日向清镇公交公司支付第一期承包费155219.7元，之后从承包之日开始，每月支付1616.9元的承包管理费。原告陈洪平与兰传菊系夫妻关系，贵Ａ×××××号大型汽车实际由陈洪平驾驶。2020年6月21日，兰传菊向清镇公交公司交纳了2020年6月的承包费1616.9元。另外，原告在2020年6月还为贵Ａ×××××号大型汽车交纳了进站费631.25元、卫生费25元。2020年1月18日，原告还预交了13个月的北斗服务费1440元。又查明，被告曾兴权所驾驶贵Ａ×××××号大型汽车车主系被告熊天明，该车在太平洋保险清镇支公司处购买了交强险，事故发生时尚在保险期内，该保险公司于2020年6月24日向熊天明支付了修理费2000元，熊天明未将款项付给原告。另，原告还提交了贵Ａ×××××号大型汽车的交强险、商业险、道路客运承运人责任保单共3份，载明贵Ａ×××××号大型汽车的年度保险费为13382.97元。再查明，原告诉请中主张停运台班费391元/天，该标准来自于其自行统计的流水收入。被告曾兴权对本案无意见。被告熊天明抗辩，本案系财产损失赔偿纠纷，原告诉请的赔偿项目仅能支持合理的修理费和停业损失，原告主张的误工费、资料费、交通费不在赔偿范围。确定原告合理损失后，由太平洋保险公司直接赔付给原告。被告太平洋保险清镇支公司抗辩，1、对于事故事实和责任划分无异议；2、被告曾兴权驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，事故发生后我公司基于被保险人熊天明的申请，已将交强险财产限额的2000元支付给熊天明，结合原告的主张，其各项损失均为财产损失，故本案中我公司不再承担其他任何责任；3、保险公司并非侵权人，并且本案中已经积极履行赔付义务，故诉讼费用不应由我公司承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定被告曾兴权负全部责任，原告陈洪平无责任，各方当事人对事故责任划分无异议，本院予以确认，被告曾兴权应依法承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告曾兴权应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于二原告的损失分别如下：1、承包费：258699.56元÷64个月÷30天×11天=1482.13元；2、卫生费：2020年6月22日至30日期间卫生费为：25元/月÷30天×11天=9.17元；3、进站费，月度进站费631.25元/月，停驶期间进站费为：631.25元/月÷30天×11天=231.46元；4、北斗服务费：2020年1月预交13个月费用1440元，那么停驶期间费用为：1440元÷13个月÷30天×11天=40.62元；5、停运损失：原告未提交证据证实其收入情况，本院酌情以2019年贵州省交通运输业行业平均收入91525元/年之标准予以计算，故停运损失为：91525元/年÷365天×11天=2758.29元；6、修理费6600元，有维修清单和票据佐证，本院予以支持；7、资料费和交通费未提供票据证实，不予支持；8、关于保险费，保险合同是一种射幸合同，车辆停驶并不必然导致其不存在风险，保险公司在此期间仍然承担保险责任，不予支持。上述费用共计11,121.67元。被告太平洋保险清镇支公司在交强险范围内已经向被告熊天明理赔2000元，其保险责任已履行完毕。被告熊天明系贵Ａ×××××的登记车主，并无证据显示其在本案中存在过错，故其不承担赔偿责任。但鉴于熊天明已收到太平洋保险清镇支公司理赔的修理费2000元，其应当将保险理赔款支付给原告，余款9121.67元由实际侵权人曾兴权负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾兴权于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈洪平、兰传菊承包费、停运损失、修理费共计9121.67元；二、被告熊天明于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈洪平、兰传菊修理费2000元；三、驳回原告陈洪平、兰传菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告曾兴权负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年五月二十四日法官助理张兴欢书记员刘若琳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初959号 原告：赵志利，男，住河北省兴隆县。 委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：王国立，男，住河北省遵化市。 原告赵志利与被告王国立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志利及其委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告王国立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款13,000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年度，被告在经营香菇养殖时从原告处购买木屑，合计拖欠货款20,000.00元。事后，被告给付部分货款，仍下欠货款15,000.00元。经原告催要，被告于2021年2月10日给付2,000.00元，下欠货款13,000.0元。综上所述，被告拒不给付侵犯了原告的合法权益，依据《民法典》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告王国立未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交1号证，司海龙、王连合的出庭证言。证明被告王国立从原告处购买木屑的事实。2号证，录音笔录及光盘一份。证明被告欠货款的事实。3号证，原、被告的微信转账记录。证明被告仍拖欠货款13,000.00元。 被告未质证，也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据确认如下： 1号证证人出庭证言无其他证据予以佐证，不能据此认定被告向原告购买木屑。2号证通话录音未体现通话人的身份，不能认定通话人为被告，且通话人并未明确认可其欠原告货款。录音笔录系原告自行制作，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。3号证能够证明备注为“王国利”的人转账2笔，但不能认定被告欠原告货款13,000.00元，该证据达不到原告的证明目的。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 原告称，2012年度被告经营香菇养殖时向原告购买木屑，拖欠货款20,000.00元。事后，被告给付部分货款，仍下欠货款13,000.0元。现原告为要求被告给付货款诉至本院。 另查明，2019年1月25日，备注为“王国利”的人向原告转账3,000.00元。2月10日转账2,000.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其购买木屑，但未向本院提交足够证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。原告提交的转账记录，并未显示转账为何款，不能据此推定木屑系被告购买，也不能证明转账系被告给付原告木屑款，亦不能确认被告尚欠原告货款13,000.00元。被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵志利的诉讼请求。 案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告赵志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按130.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执198号司维、王磊：关于申请执行人司维与被执行人王磊婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2729号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：施霞明,男,1960年10月30日出生,汉族,住长沙市天心区。被执行人施霞明盗窃罪一案，于2018年4月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人施霞明处罚金2000元、退赔被害人孙滢婷经济损失1677元、执行费50元，共计3727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人施霞明的银行存款3727元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十八日代理书记员  彭幼华
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1147号原告：包头市九号金街物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150221MAONCEMM1L。法定代表人：田旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰瑞芳。被告：高小娜，女，1984年8月15日出生,住内蒙古自治区。本院于2021年4月23日立案受理了原告包头市九号金街物业服务有限责任公司与被告高小娜物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年5月7日以被告主动缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市九号金街物业服务有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市九号金街物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市九号金街物业服务有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年五月十一日书记员 樊 萌
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1609号之一被执行人郭戚军，男性，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2020）黑0125民初4160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭戚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭戚军在中国工商银行3500067301003439284账户内存款人民币175675.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年五月二十八日书记员 张忠悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3440号申请执行人汤丽萍，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人周九龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人汤丽萍申请执行被执行人周九龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2450号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周九龙银行存款967000元，或扣留、提取被执行人周九龙收入人民币967000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7164号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：李xx彬，男，1972年6月26日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原告工行小河支行与被告李xx彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼、被告李xx彬未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李xx彬偿还所欠原告本金80520.06元，利息46674.67元，违约金6373.24元，合计133567.97元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告李xx彬支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月28日，被告向原告申领卡号为62×××44的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告持有的前述信用卡透支本金80520.06元，利息46674.67元，违约金6373.24元，合计133567.97元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告李xx彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2014年5月28日递交工银信用卡申请表，向原告工行小河支行申领了卡号为62×××44的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截止至2020年4月8日，被告李xx彬尚欠工行小河支行信用卡欠款共计133,567.97元，其本金80,520.06元，利息46,674.67元，违约金6,373.24元（因被告李xx彬违约，原告于2018年6月10日核销其申领的信用卡，故2018年6月10日之后不再产生违约金，截止至2018年6月10日，违约金共计6,373.24元）。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告李xx彬未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李文彬向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告李xx彬持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金80,520.06元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2018年6月10日确定为6,373.24元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金80,520.06元及截止至2020年4月8日的利息46,674.67元，截止至2018年6月10日的违约金6,373.24元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元(已减半收取)，由被告李xx彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年五月六日法官助理犹伟书记员韦成美
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1674号陆少云、祝广宏：关于申请执行人陆少云与被执行人祝广宏民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1008号原告：岳丽芬，女，1970年7月29日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：高凤云，女，1967年4月26日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告岳丽芬与被告高凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽芬到庭参加诉讼，被告高凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金16,174.50元及利息（自2021年3月4日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2021年3月4日被告给原告出具借款15,000.00元借条一张，其中被告在原告处赊购豆腐款共11,174.50元，被告因其儿子结婚在原告处借款5000.00元，约定两个月还款，如到期不还，按月利1.2分给付利息，后原告多次索要被告未偿还借款，故诉至法院。被告高凤云未出庭、亦未答辩。原告岳丽芬为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一：借条一份。证实:被告向原告借款的事实。借款金额15,000.00元,借款人为被告高凤云，借款期限2个月，按月利率1.2%计算。证据二：赊条凭证373张。证实：被告出具15,000.00元借条前原告及丈夫李俊义给原告出具的赊条共计11,174.50元。本院认证如下：原告提供的借据，系原始书证、来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告高凤云及其丈夫李俊义在经营食味园快餐期间在原告处赊购豆腐款共11,174.50元，后因其儿子结婚在原告处借款5000.00元，于2021年3月4日给原告出具了15,000.00元的借条，出条时因赊条未在手中所以只出具了15,000.00元的借条，当时约定给付时以赊条总数为准，约定两个月还款，如到期不还，按月利1.2分给付利息，后原告多次索要被告未偿还借款，故诉至法院。经庭审查明，赊条总数为11,174.50元，被告借款5000.00元用于儿子结婚用，共计借款应为16,174.50元。本院认为，原告岳丽芬与被告高凤云的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告提交证据足以证实原告岳丽芬与被告高凤云民间借贷关系的事实，被告高凤云及其丈夫李俊义在经营食味园快餐期间在原告处赊购豆腐款共11,174.50元，后因其儿子结婚在原告处借款5000.00元，被告高凤云给原告岳丽芬出具了15,000.00元的借条，出条时因原告所有的赊条未在手中所以只出具了15,000.00元的借条，当时约定给付时以赊条总数为准，根据庭审调查，赊条总数共11,174.50元，被告高凤云因其儿子结婚在原告处借款5000.00元，故借款应为16,174.50元，约定利息按月利率1.2%计算,利息的约定不超过法律保护的利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因被告高凤云未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告岳丽芬要求被告高凤云偿还本金16,174.50元及按约定的利息月利率1.2%计算的诉讼请求有理，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告高凤云于判决生效后10日内偿还原告岳丽芬借款本金16,174.50元；二、被告高凤云于判决生效后10日内偿还原告岳丽芬借款利息（以借款本金16,174.50元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告高凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二一年五月二十一日书记员 金醒言
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执107号 申请执行人：潘儒凯，男，1952年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：粟少清，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人潘儒凯与被执行人粟少清民间借贷纠纷一案，因被执行人粟少清未履行（2019）桂0325民初1559号民事判决书确定的义务，申请执行人潘儒凯向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向粟少清发出执行通知书、报告财产令，责令粟少清向潘儒凯支付借款120000元及利息，并交纳案件受理费2700元，执行费1741元，但粟少清仍未履行。本院冻结粟少清银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人粟少清无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人粟少清暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1794号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张仕俊，男，汉族，1997年2月15日出生，户籍所在地织金县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月29日作出的(2019)黔0201刑初174号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张仕俊犯组织卖淫罪一案罚金刑，被执行人张仕俊当缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院查明被执行人张仕俊已依照（2019）黔0201刑初174号刑事判决书履行完毕缴纳罚金20000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1794号案件执行完毕。 二〇二一年五月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1204号 关于申请执行人何敏余与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款16779.67元汇入本案所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费149元后，申请执行人何敏余实际受偿16630.67元，目前前述相应款项已退付给申请执行人何敏余。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3418号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5594号 申请执行人：广东王牌商用系统业务有限公司,住所地广州市海珠区新港西路3号银华大厦908室。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街9号301。 申请执行人广东王牌商用系统业务有限公司与被执行人广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9034号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，已扣划存款420000.00元，因另案债权人申请移送破产暂不能退款。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款420000.00元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月三十日 书记员  梁碧致
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1783号李娟：申请执行人李娟与鲍东亮民间借贷纠纷，申请执行标的共计339188.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位339188.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9224号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10206号原告：刘丹娜，女，汉族，1994年11月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告：李丹奇，女，汉族，1993年2月12日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：李慧玲，陕西轩举律师事务所律师。被告：常智，男，汉族，1993年10月11日出生，住甘肃省环县。被告：常炜，男，汉族，1971年5月12日出生，住甘肃省环县。原告刘丹娜、李丹奇诉被告常智、常炜合同纠纷一案，本院受理后，根据法律规定,适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘丹娜、李丹奇共同委托诉讼代理人李慧玲、被告常智、常炜到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘丹娜、李丹奇诉称，2018年3月15日,二原告与案外人西安鼎安房地产营销策划有限公司(以下简称“鼎安公司”)签订《房屋买卖三方合同》,约定鼎安公司为二原告提供购买房屋的居间服务。合同签订后,鼎安公司的员工即被告一常智以代缴税费为由私下收取二原告款项114121元,但实际并未协助二原告缴纳税费,并且无法取得联系。2018年12月,被告二常炜作为被告一常智的父亲,主动联系到二原告,并出具了一份《还款协议》,承诺:1、以其个人财产为被告一常智的债务提供连带还款保证;2、2019年11月偿还1万元,2019年12月底偿还5万元,200年11月前偿还1万元,2020年12月底前偿还44121元;3、如有逾期,则按照所逾期数额的20%向二原告赔偿违约金;4、因履行合同产生的争议,向甲方住所地人民法院起诉后,仅有被告二向原告偿还15000元,剩余款项经二原告多次催促,二被告均未偿还。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令二被告共同向原告偿还款项99121元，及违约金19824.4元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告常智辩称，事情经过属实，对于诉请的款项本金同意支付，违约金不同意支付，因为我方觉得违约金金额太高。被告常炜辩称，事实属实，我不同意共同还款，原因是我没能力还。经审理查明，被告常炜系被告常智的父亲。2018年3月15日,二原告作为买方与案外人西安鼎安房地产营销策划有限公司作为丙方签订了《房屋买卖三方合同》,合同约定由西安鼎安房地产营销策划有限公司为二原告提供购买房屋的居间服务。合同签订后,该公司员工即被告常智以代缴税费为由收取二原告款项。2018年4月15日，原告刘丹娜通过支付宝给常智转账60000元，微信转账34962元。2018年7月27日，刘丹娜转款17000元。共计给常智转款111962元。但实际常智因个人原因将款项挪用。2018年12月,被告常智让其父亲被告常炜,联系二原告并出具了一份《还款协议》,刘丹娜、李丹奇（甲方），常炜（乙方），约定:鉴于乙方之子常智欠甲方合同款本金共计114121元,现依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其相关法律规定,缔约双方本着诚实信用、平等互利的原则,就上述债权实现的相关问题,通过友好协商,订立协议如下：1.乙方因其子常智欠甲方李丹奇、刘丹娜二人合同款本金共计114121元,现因常智无法联系,乙方作为常智的父亲,愿以个人财产为上述债权提供连带还款保证。2.乙方承诺自协定签订之日起,按照以下还款计划进行偿还：2019年11月前偿还甲方一万元人民币,2019年12月底前偿还甲方5万元人民币,总计6万元;2020年11月前偿还甲方一万元人民币,2020年12月底前偿还44121元人民币,总计544121元人民币。3.乙方应按照第2条的约定如期如数向甲方履行还款义务,如有逾期,则按照所逾期数额的20%向甲方赔偿违约金。4.甲方在收到还款后,应当向乙方出具收款通知。5.乙方履行完毕上述还款义务,甲方对常智的债权即消灭。截至起诉之日，被告向原告偿还本金15000元。因剩余款项并未支付故酿成本诉。原告称还款协议款项和实际收款存在2159元的差额，是该部分款项是涉案房屋的物业费，常智承诺该部分费用由其承担。本案，原告明确由常智承担本金及违约金的责任，由常炜承担连带清偿责任。上述事实，有房屋买卖三方合同、微信记录、转账记录、还款协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告常智收取了二原告的款项但并未按照实际用途使用，庭审中，常智称其让其父亲常炜出面与二原告签订了还款协议，故虽然还款协议上无常智的签字，但常智仍然应当受该协议的约束。现在二原告主张根据还款协议，由常智就剩余款项承担还款责任并承担相应的违约金，于法有据，本院依法予以支持。因被告常炜在还款协议中明确了其连带责任，故原告主张被告常炜承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告常智于本判决生效之日起十日内向原告刘丹娜、李丹奇支付人民币99121元及违约金19824.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告常炜对上述给付责任承担连带清偿责任。本案案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二一年五月二十四日书记员 秦婷婷打印：相丽华校对：秦婷婷2021年月日送达1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执896号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：柳松，男，1986年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行被执行人柳松保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初134号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款190868.49元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，其未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人柳松依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位标的为18130元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十八日书记员 王泊皓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1541号之一 原告：高廷兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区果园社区24栋2单元402室。 委托诉讼代理人：蒋祁，安徽国梦律师事务所律师。 被告：吴晶晶，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。 原告高廷兰与被告吴晶晶不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月20日，原告高廷兰向本院提出对被告吴晶晶的撤诉申请。 本院认为，原告高廷兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高廷兰撤诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告高廷兰负担。 审判员  赵焕娟 二〇二一年五月二十日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之三十二被执行人：陈慧，女，汉族，1986年09月25日生，居民身份证号码4115021986××××××××，住郑州市中原区桐柏南路98院809号楼1820号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈慧在中国建设银行6217002430026902362_156_1账户内存款人民币1187.46元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年五月二十五日书记员  魏阳镇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7349号 原告：四川金元宝汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区双凤五路288号3栋2层附1号。 法定代表人：杨冬林，职务不详。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被告：孙昊国，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川金元宝汽车租赁有限公司（以下简称“金元宝公司”）与被告孙昊国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告金元宝公司的委托诉讼代理人袁义梅到庭参加了诉讼，被告孙昊国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金元宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙昊国支付租赁车辆期间因违章产生的损失1500元；2.判令孙昊国支付违约金17000元。事实与理由：2019年10月19日，金元宝公司（甲方）与孙昊国（乙方）签订《融资租赁合同》，约定：孙昊国从2019年10月19日起租赁金元宝公司川Ａ×××××（车架号ＬＳＶＮ04ＢＲＸＪＮ130569）汽车一辆，首付款5000元，每月租金2850元，每月10日前支付租金。乙方应按时足额交纳约定款项及其应负担费用，租赁期间乙方使用车辆产生的费用乙方承担（包括罚款）。乙方未按合同约定支付应付月租金、未付款及其他费用时，甲方有权按应付款项0.5%／日的标准收取违约金。合同签订后，金元宝公司于2019年10月19日将案涉车辆交付，2020年3月，孙昊国单方提出解约。为维护金元宝公司的合法权益，故诉至人民法院。 孙昊国未做答辩。 金元宝公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、车辆登记证、行驶证、车辆交接单等证据。孙昊国未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日，金元宝公司（甲方）与孙昊国（乙方）签订《融资租赁合同》，约定：孙昊国从2019年10月19日起租赁金元宝公司川Ａ×××××汽车一辆，车辆购车款总额93350元，租期31个月，起租日2019年10月19日，首付款5000元，月租金2850元，每月10日前支付。租赁期满后，甲方同意在乙方应付款付清后配合办理车辆解抵押手续，乙方一直占有、使用车辆，租赁车辆不发生现实交付行为。乙方有权在签订合同后提出终止合同，支付违约金，若签约后6个月内提出终止，退出解约违约金17000元。 2019年10月19日，孙昊国接收案涉车辆并签署车辆交接单。 金元宝公司陈述，2020年3月23日，孙昊国退还车辆。 案涉车辆于2019年12月24日发生违章，被处罚款50元；2020年1月13日发生违章，被处罚款100元；2020年1月20日发生违章，被处罚款150元。 本院认为，孙昊国与金元宝公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。孙昊国签订合同后6个月内提前退车，双方合同已解除。孙昊国并未欠付租金，金元宝公司也未举证证明其他损失，合同约定违约金标准过高，本院酌情调整违约金标准为一个月租金即2850元。 关于违章罚款，孙昊国于使用车辆期间的违章罚款应由其负担，金元宝垫付该款项，现主张损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、孙昊国于本判决生效之日起十日内支付四川金元宝汽车租赁有限公司违约金2850元； 二、孙昊国于本判决生效之日起十日内支付四川金元宝汽车租赁有限公司违章罚款300元； 三、驳回四川金元宝汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费131.5元，由被告孙昊国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 盼
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢130号  刘治平、高峰： 刘治平申请执行高峰劳务合同纠纷一案，本院已依据（2019）内0625民初1344号民事判决书的内容，于2021年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4268号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房，统一社会信用代码9144010189051124X5。负责人：陈剑锋，职务行长。委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。被告：文智斌，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告文智斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人马泽婵与被告文智斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1、判令被告文智斌立即向原告偿还借款本金1155839.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月27日，利息为13870.04元、罚息为23.27元、复利为77.70元，本息暂合计1169810.70元，自2020年12月28日起利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2、原告对被告文智斌提供的位于广州市海珠区穗龙一街4号704房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请购房贷款116万元，并以位于广州市海珠区穗龙一街4号704房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告依约足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。被告文智斌辩称：被告同意原告的诉讼请求,只是暂时无法还款,需要原告给予宽限期。经审理查明：2020年6月3日，原告（贷款人、抵押权人）与文智斌（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为116万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市海珠区穗龙一街4号704房；借款期限360个月；执行利率以借款发放日前一日的5年期以上(1年期/5年期以上)LPR加肆拾(大写)bp(1bp=0.01%)确定。借款期限内加减点幅度固定不变。如遇借款期限对应的LPR调整，执行利率按1.4.1约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率根据本合同第二十六条约定的借款执行利率的浮动方式相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市海珠区穗龙一街4号704房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。2020年6月11日，被告协助原告办理了广州市海珠区穗龙一街4号704房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2020年6月24日，原告向被告文智斌指定账户发放了贷款116万元。截至2021年2月27日，被告文智斌尚欠原告借款本金1155839.69元、利息（正常利息、复利、罚息）为24091.28元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告文智斌价值1169810.7元的财产。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0105民初4268号民事裁定书，裁定冻结被告文智斌银行存款1169810.7元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。文智斌取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求文智斌提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。文智斌以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在文智斌不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市海珠区穗龙一街4号704房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告文智斌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金1155839.69元、利息24091.28元，并从2021年2月28日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；二、如被告文智斌不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告文智斌名下位于广州市海珠区穗龙一街4号704房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7664元、保全费5000元，由被告文智斌负担。被告文智斌在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费7664元，向原告支付财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年五月十四日书记员  李科慧谭颖诗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2521号之五申请人：昆明滇池度假区志源建材租赁部，统一社会信用代码：92530100MA6NDWE73K。经营场所：云南省昆明市滇池度假区大渔街道办事处太平关村。经营者：张愉，女，汉族，1997年3月4日出生，住重庆市璧山县。被申请人：云南建投第十六建设有限公司，统一社会信用代码：915301213096471445。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：马兵。申请人昆明滇池度假区志源建材租赁部与被申请人云南建投第十六建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆明滇池度假区志源建材租赁部于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投第十六建设有限公司在招商银行昆明分行科创园支行账号为87×××01的银行账户进行保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的1070908.79元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南建投第十六建设有限公司在招商银行昆明分行科创园支行账号为87×××01的银行账户，冻结金额以1070908.79元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年五月十三日书记员 陈燕娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1369号 申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：陈瑞斌，男，1986年7月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2021)武仲裁字第023100085号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的(2021)武仲裁字第023100085号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1440号中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（申请执行人）、黄吉祥（被执行人）：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与黄吉祥信用卡纠纷一案，申请执行标的共计8724.58元。经本院执行，现已执行到位案款8724.58元。至此，中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行的（2019）云0114民初1596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十一日法官助理赵勇书记员刘智楠
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢376号之二 被执行人：廖孟春，男，汉族，1976年02月07日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 廖孟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖孟春在财付通支付科技有限公司085e9 858e13027ee450f05fc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 354.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月七日 书记员李林
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1709号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张国强，男，1985年2月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××657，汉族，初中文化，务工人员，住××××××××××8号，因本案于2021年1月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1516号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日凌晨零时54分许，被告人张国强醉酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，张国强的血液中乙醇含量为156.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张国强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张国强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张国强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张国强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张国强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7874号 原告：成都众和出租汽车有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。 法定代表人：傅伟。 被告：王伟，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省成都市青羊区。 原告成都众和出租汽车有限公司与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年5月17日立案，现原告成都众和出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众和出租汽车有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众和出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和出租汽车有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月二十七日 书记员 冯丹婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1112号 蒙玉娟、柳州盛泰汽车部件有限公司： 本院执行的蒙玉娟申请柳州盛泰汽车部件有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州盛泰汽车部件有限公司自动履行，执行金额6713元，申请执行人已支取。被执行人已交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保242号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：解小梅，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人解小梅名下价值4502.00元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人解小梅名下价值4502.00元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执564号申请执行人：陈玉莲，女，1958年10月20日出生，汉族，住泸州市。申请执行人:赵翎云，男，2005年6月16日出生，汉族，住泸州市。申请执行人:赵水生，男，1933年10月23日出生，汉族，住四川省。申请执行人:陈登芳，女，1937年4月5日出生，汉族，住四川省。被执行人:李品春，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省。被执行人:侯秋莲，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省。本院在执行陈玉莲、赵翎云、赵水生、陈登芳与李品春、侯秋莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2020)川05民终1494号民事判决书所确定的义务，即李品春、侯秋莲于判决生效之日起五日内给付陈玉莲、赵翎云、赵水生、陈登芳借款本金30万元及利息，一审案件受理费3002元，保全费2120元，由李品春、侯秋莲负担；二审案件受理费6004元，由李品春、侯秋莲负担，执行费4477元，合计315603元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李品春、侯秋莲的银行存款315603元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李品春、侯秋莲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月十三日书记员  高巧巧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2189号原告：王耀洲。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善苏，该公司员工。原告王耀洲与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王耀洲委托诉讼代理人章奇创，被告嘉丰公司委托诉讼代理人李善苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋及储藏室自2018年11月13日起至2020年11月12日的逾期办证违约金36193.25元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求截止日期为2021年5月24日，逾期办证违约金数额相应变更为45762.16元。事实和理由：2014年3月5日，原告和被告签订《商品房买卖合同》二份，由原告购买被告开发的泰和祥府39幢2单元204室商品房（价款为316282元）及39幢1层21号储藏室（价款为14250元），两项总价款330532元。商品房及储藏室于2015年6月15日交付。根据合同约定，被告应该在房屋交付后90天内帮助原告办理并取得房地产权属证书，但直至2021年5月24日（暂计），原告仍未取得上述房屋房产证书，2018年11月12日之前的逾期办证违约金已经支付。故提起上诉诉请。被告嘉丰公司辩称：1.逾期办证没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法庭酌情扣减；2.被告公司现经营困难，无力支付全额违约金。本院经审理查明事实如下：2019年1月9日，本院作出（2018）苏1302民初9053号民事判决书，对嘉丰公司应支付王耀洲涉案房屋2015年9月14日至2018年11月12日期间的逾期办证违约金作出了判决。截止原告主张2021年5月24日，被告仍因自身原因无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且合法有效。双方均应按合同约定履行义务，也可据此行使权利。本案中，被告因自身原因无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告主张2018年11月13日至2021年5月24日期间的逾期办证违约金，本院予以支持。关于被告辩称违约金标准过高，前案已经详细论述，本案不再赘述，该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王耀洲涉案房屋逾期办证违约金45762.16元（2018年11月13日至2021年5月24日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告嘉丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二一年五月二十五日书记员  卓 异
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1414号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区相山大道（青年大道与观山大道交汇处）。 负责人：朱某某，该公司总经理。 被告：邓某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司负担。 审 判 员  文 华 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杨 芳 书 记 员  周雪芳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1378号原告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告：翟某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张某诉被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿翟某2由原告抚养，被告抚养儿子翟某3，双方互不支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人于2001年农历三月初六按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在宁陵县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿翟某2，现年16岁，××××年××月××日生育女儿翟某3，现年13岁，因在双方婚前被告在部队服役有多年，自双方结婚两年左右被告才退伍回家，被告退伍前二人因聚少离多，平时除了探亲数天接触，二人其他只是电话联系沟通，被告自退伍以及孩子出生后二人因生活琐事不断争吵，达不成一致意见，故二人之间矛盾、隔阂积攒过多，难以沟通，时常因丁点琐事殴打原告，致原告身上经常伤痕累累，原告心灰意冷，2009年原、被告二人一起去青海务工，起初两人一起干，不久原告自己也找了其他工作，从此后双方各干各的，二人于2020年正式分居至今，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无法再共同生活下去，为了解脱双方的精神痛苦，故原告诉至法院，望判如所请。被告翟某1辩称：我不同意离婚，孩子马上要考高中了，离了婚对孩子影响太大，另外买了一辆车欠有外债二三十万，对原告诉状中所陈述的事实不认同。本院经审理查明认定事实如下：原告张某与被告翟某1于2001年农历三月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在宁陵县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女翟某2，××××年××月××日生育长子翟某3，2021年4月25日原告张某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告翟某1离婚。本院认为：原告张某与被告翟某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活十余年，应有一定的感情基础，且生育有一子一女，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告翟某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年五月二十七日书记员  乔 莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3927号招商银行股份有限公司西安分行、陕西鸿业房地产开发有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西鸿业房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19471号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西鸿业房地产开发有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还557522.23元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款557522.23元及执行费7917.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3927号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云26刑终101号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1986年2月7日生，小学文化，户籍地湖南省蓝山县。委托诉讼代理人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原审被告人李小阳，男，1973年3月17日生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人，家住湖南省祁东县，现住云南省文山市。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控原审被告人李小阳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2021年3月2日作出（2021）云2601刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某不服民事部分判决提出上诉，刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，询问听取了上诉人李某及其代理人的意见，讯问了原审被告人李小阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月14日8时许，被告人李小阳与其同事李某在文山市卧龙街道办事处姑娘寨旁小华汽车修理厂内，因工作问题发生口角，李小阳将被害人李某打伤。经鉴定，李某左侧眼眶内侧壁、眶下侧壁骨折损伤程度鉴定为轻伤一级；李某第1腰椎左侧横突骨折损伤程度鉴定为轻伤二级；李某面部软组织挫伤、眼部挫伤损伤程度为轻微伤。案发后被告人李小阳经民警电话通知到案，后如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人李某案发后于2020年9月14日至2020年10月6日到文山市人民医院住院治疗22天，产生医疗费用7453.94元；2020年10月6日至2020年10月22日到文山郑保骨伤科医院住院治疗16天，产生医疗费用5526.05元；2020年10月26日至2020年11月26日到文山郑保骨伤科医院住院治疗31天，产生医疗费用6036元；在文山郑保骨伤科医院产生门诊费用367.2元；支付伤情鉴定费用1000元。被告人李小阳支付了附带民事诉讼原告人李某医疗费、生活费等费用20679.99元。上述事实，上诉人李某、委托诉讼代理人及原审被告人李小阳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明，到案经过、收款收据、吸毒检测报告书、情况说明，被告人李小阳的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人代某、尚某、曾某的证言，鉴定文书、云南文山七都司法鉴定所补充说明及告知书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。一审法院根据查明的事实及采信的证据，依照相关法律规定，以被告人李小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；由被告人李小阳赔偿附带民事诉讼原告人李某各种经济损失共计人民币15780.2元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某以一审判决民事部分认定事实不清，导致适用法律错误。民事赔偿标准、项目事实及法律依据错误，应支持伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费、鉴定费为由提出上诉。其代理人提出与上诉人上诉理由一致的代理意见。二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致。本院认为，原审被告人李小阳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判的刑事部分已发生法律效力，经审查并无不当，本院予以确认。关于上诉人李某及其代理人提出一审判决民事部分认定事实不清，导致适用法律错误。民事赔偿标准、项目事实及法律依据错误，应支持伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费、鉴定费的上诉理由和代理意见。经查，上诉人李某诉请的上述费用中，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，交通费的单据不能证实该支出与本案有关，营养费无相关证据证实，鉴定费只有其伤情鉴定的费用1000元符合本案赔偿范围，护理费因上诉人李某自述及曾某的证言证实李某住院期间无人护理，故一审依据刑事附带民事赔偿的相关法律规定，结合本案对李某所造成的实际物质损失情况，针对李某提出的诉请所判赔偿项目及数额并无不当。上诉人及代理人提出的上诉及代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向云南省文山市人民法院申请强制执行。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二一年五月二十二日书记员 张 妮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0107民初8274号 原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都富谦融资担保有限公司，住所成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人:王涛，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人余鹏涛到庭参加了诉讼，被告富谦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还透支本金余额100412.03元，已过期分期利息（含复利）143295.42元，分期手续费9583.3元，逾期还款违约金497.19元，暂共计253788.04元（以尚欠本金为基数，日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金计算标准以最低还款额（本金）未偿还部分的百分之五计算违约金，手续费固定不计息。利息（含复利）、手续费、逾期还款违约金等费用暂计算至2020年8月17日止，实际以上述标准计算至被告本息全部清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的费用包含律师费、诉讼费、公告费等全部费用。事实及理由：2013年3月11日，债务人苏文秀、魏贵生与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），分期借款金额300000元，支付分期手续费34500元，分期期数36期。被告作为连带保证担保人在借款合同签章并向原告出具《担保承诺函》，自愿对债务人使用上述金穗贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。合同签订后，原告按约履行了放款义务，因债务人未按约履行还款义务，被告也未履行担保责任。综上所述，被告的行为已构成违约，原告诉至法院请求判如所请。 被告富谦公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，农行蜀都支行作为贷款人，苏文秀、魏贵生作为持卡人、借款人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行蜀都支行向苏文秀、魏贵生出借分期资金300000元，用于房屋装修，分期期数36期，分期手续费34500元，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他费用。分期手续费不收取利息。按照本合同约定收回或提前收回分期资金、收取利息、复利、滞纳金、超限费分期手续费、损害赔偿金、银行代交的财产保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。2013年3月4日，富谦公司向农行蜀都支行出具《担保承诺函》，承诺对苏文秀、魏贵生使用上述金穗贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。合同签订后，农行蜀都支行依约向苏文秀、魏贵生发放贷款。2013年10月29日，四川省成都市蜀都公证处出具（2013）川成蜀证执字第294号执行证书，将农行蜀都支行与苏文秀、魏贵生签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》公证并赋予强制执行效力。2014年3月31日，农行蜀都支行以该强制执行证书向成都市金牛区人民申请强制执行。2019年2月20日，富谦公司收到农行蜀都支行发送的关于承担保证责任的确认函，确认包含本案苏文秀、魏贵生在内的183户共计50063787.56元的还款义务。截止2020年8月17日，苏文秀、魏贵生共欠本金100412.03元，已过期分期利息（含复利）143295.42元，分期手续费9583.3元，逾期还款违约金497.19元。 以上事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、（2013）川成蜀证执字第294号执行证书、（2014）金牛执字第782号受理执行案件通知书及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农行蜀都支行与苏文秀、魏贵生签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告农行蜀都支行按约向苏文秀、魏贵生履行发放贷款的义务。苏文秀、魏贵生借款后未按照合同的约定向原告农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，富谦公司作为连带保证责任人，农行蜀都支行可要求其在保证范围内即透支借款及消费信用额度承担保证责任。截止2020年8月17日的利息本金100412.03元、利息143295.42元、分期手续费9583.3元符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于从2020年8月18日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金100412.03元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于逾期还款违约金，苏文秀、魏贵生逾期还款的违约行为，给农行蜀都支行产生的损失主要为资金占用损失，日利率万分之五的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故对农行蜀都支行请求富谦公司承担逾期还款违约金，本院不予支持。关于复利，农行蜀都支行陈述并无复利，农行蜀都支行未提供证据证明实际发生律师费，故对该项诉请不予支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都富谦融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还剩余本金100412.03元、利息143295.42元、分期手续费9583.3元（前述利息截止2020年8月17日，从2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息，以本金100412.03元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由成都富谦融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖 静