贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民再59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市剑江中路91号都市银座2单元4楼403号，统一社会信用代码91522701675423626G。 法定代表人：孔庆汉，系该公司总经理。 委托代理人：王济源。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许义红，女，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人都匀市赛维房地产开发有限责任公司（以下简称赛维房开公司）因与被申请人许义红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019)黔27民终3257号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申2789号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人赛维房开公司委托代理人王济源到庭参加了诉讼。被申请人许义红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院作缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人赛维房地产开发有限责任公司再审请求:依法改判本院（2019）黔27民终3257号民事判决第二项为“支付申请人逾期交付商品房所有权转移登记相关文书违约金（自2016年6月26日起按已付购房款275209元每日0.00005计算至2018年6月27日止）”。具体理由如下：1、本案中，从经都匀市人民法院和黔南州中级人民法院作出的同案同类同批生效判决查明的事实来看，该判决部分事实不一致，故认定的事实有误，本案的事实为：位于都匀市开项目系申请人合法取得的房地产开发项目，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》购买该项目商品房，合同对双方的权利义务进行了约定，交付办理商品房转移登记的文书的时间为2015年12月1日。后案涉受电力部门供电影响，商品房于2018年6月26日办理竣工验收备案全部具备符合房屋交付条件，于2018年6月27日取得涉案房产所有权初始登记。因此，同类生效判决将逾期交付办理商品房转移登记的文书违约金计算至初始登记之日（即2018年6月27日）较为合理。综上，本案申请人在2018年6月27日取得涉案房产所有权初始登记后发出公告，都匀市法院、黔南州中级人民法院作出其他除本案判决外的所有逾期办证的截止时间均以2018年6月27日取得涉案房产所有权初始登记为止。大多数业主也已经取得房屋产权证书，该判决认定计算至被申请人实际交付止有误，故应以该时间作为逾期办证的截止时间，即支付申请人逾期交付商品房所有权转移登记相关文书违约金（按已付购房款275209元每日0.00005自2016年6月26日起计算至2018年6月27日止）。2、本案二审判决第二项存在明显的超出诉讼请求进行判决的情况，本案一审判决中已对被申请人第二项请求主张进行判决，被申请人作为二审上诉人时仅对第一项逾期交房违约金部分不服进行上诉，被申请人对第二项逾期交付办证文书的判项并未提出上诉申请。同时，申请人作为上诉人也仅是对诉讼时效问题上诉，但二审判决在支持申请人诉讼时效适用的情况下变相增加了申请人承担的违约金计算期间。 原审原告许义红向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金13550.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：位于都匀市开项目系被告合法取得的房地产开发项目。2017年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：原告购买该项目第2栋23单元7号房屋（建筑面积76.94平方米，套内建筑面积59.35平方米）；合同第七条约定：按照套内面积计算，单价4736.97元，总价款281139元；第八条约定原告首付款57139元，余款224000元公积金贷款支付；第二十二条约定：…出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人……约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的……出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计281139元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2017年6月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋交付商品房转移登记文书时间及违约金的计算方式等合同条款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应按照合同约定履行各自的义务，根据合同约定，被告应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，现被告并未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应承担违约责任。关于合同约定的违约金如何计算的问题，逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金按照合同约定为按已交付房价款0.1%/日计付违约金，诉讼中原告虽已主动将该违约金均调整为合同约定违约金的20%计付，但被告仍认为约定过高，要求予以调整，故本院综合本案中确存在不可归责因素，以实际损失为基础，兼顾公平原则和诚实信用原则予以综合考量，酌定将逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金计算标准调整为日万分之零点五，被告对原告主张的违约金的起算及截止日期无异议，其逾期交付商品房所有权转移登记相关文书违约金计算为：（2017年12月30日至2018年8月6日共计219日）×281139元×0.00005元/日=3078.47元，对原告诉请的超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告都匀市赛维房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付原告许义红逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金3078.47元；二、驳回原告许义红的其他诉讼请求。案件受理费138元，因适用简易程序实际收取69元，由原告许义红负担123元，被告都匀市赛维房地产开发有限责任公司负担15元。 上诉人赛维房开公司上诉请求:一、请求撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初2869号民事判决，依法改判上诉人不承担逾期责任；二、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，二审对一审认定的事实予以确认。 二审认为，双方在《商品房买卖合同》中约定于2017年12月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书，赛维房开公司未期交付，已违约，应从2017年12月31日开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”、第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，民法总则于2017年10月1日施行，本案逾期交付转移登记文书的违约金应适用三年的诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期交付转移登记文书违约金按日累进计算，属继续性债权，至原审原告起诉日2019年6月5日，2016年6月5日前的逾期交付转移登记文书的违约金已超过诉讼时效，原审被告赛维房开公司已提出诉讼时效抗辩，故应不予支持，一审支持不当，应予改判；双方已约定赛维房开公司逾期交付转移登记文书的违约金至实际交付之日止，故赛维房开公司应支付逾期交付转移登记文书的违约金至实际交付之日止。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。赛维房开公司主张政府实施的抽象行政行为属于不可抗力，与法律规定不符。赛维房开公司主张因供配电政策调整属情势变更、不应承担违约责任，虽然赛维房开公司不能预见供配电政策调整，但赛维房开公司并未在供配电政策调整后以情势变更为由请求变更或解除合同，双方所签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按合同履行义务。原审原告在起诉时在《商品房买卖合同》约定基础上已调低违约金计算标准，一审判决结合本案中赛维房开公司的责任问题、购房者的损失举证问题等综合考量，作出相应的违约金计算标准调整并无不当。赛维房开公司提出再调低违约金，理由不够充分，故不予支持。综上所述，上诉人赛维房开公司的部份上诉请求的上诉请求成立，本院予以支持；其他理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院所作的（2019）黔2701民初2869号民事判决；二、都匀市赛维房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付许义红逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金（自2016年6月5日起以购房款275209元每日0.00005计算至交付之日止）；三、驳回上诉人都匀市赛维房地产开发有限责任公司其他上诉请求；四、驳回原审原告许义红其他原审诉讼请求。一审减半收取案件受理费69元，由原告许义红负担44元，被告都匀市赛维房地产开发有限责任公司负担25元；二审案件受理费50元，由都匀市赛维房地产开发有限责任公司负担。 经本院再审审理，查明事实与原审查明事实一致。本院予以确认。 针对再审申请人的再审理由，归纳本案争议的焦点为：逾期交付商品房所有权转移登记相关文书违约金的起算时间和截止时间如何计算及原审判决是否超出被申请人的一审诉请。 本院再审认为，原审审理时施行的《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，约定了交付商品房转移登记相关文书的时间及违约金的计算方式等合同条款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。赛维房开公司未能依约交付办理商品房转移登记的有关文书给被申请人，构成违约，依法应承担违约责任。在一审庭审中赛维房开公司对被申请人主张违约金的起算时间和截止时间予以认可，故一审依照双方认可的违约金起算时间和截止时间判决并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，因本案一审判决后，被申请人未提出上诉，视为对一审判决服判，应从其自愿。二审改判逾期交付转移登记文书的违约金从2016年6月5日计算至实际交付之日止，超出了被申请人的一审诉请和上诉人的上诉请求，违反上述法律规定，对此，本院予以纠正。综上，赛维房开公司的再审理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）黔27民终3257号民事判决； 二、维持贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2869号民事判决。 二审案件受理费50元，由赛维房开公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年五月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员徐行