河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1963号原告：杨溢，男，汉族，1997年4月21日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨喜民，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。系原告杨溢的父亲，特别授权。被告：马朝阳，男，汉族，1995年10月29日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨溢与被告马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，在法律规定的时间内向当事人送达了相关法律文书，并依法适用简易程序于2021年4月12日和2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨溢的委托诉讼代理人杨喜民，被告马朝阳的委托诉讼代理人李瑞莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨溢诉称，原、被告系同学关系。2019年4月份，被告因装修及日常生活需要，向原告提出借款，原告在2019以微信转账方式共计借款人民币106800元给被告，2019年10月份被告向原告出具借条，对上述借款事实予以确认，鉴于双方的同学及朋友关系，原告仅要求被告按本金100000元出具的借条。根据借条的约定，被告应于2020年12月31日前，向原告还款本金33333元及前期利息,但被告到期未还款，经原告多次催要,截止2021年2月份，被告仅偿还利息5300元，其余利息及本金至今未付，且从2021年2月起，被告拒接原告的电话，微信的消息也不予回复。无奈诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款剩余本金100000元整，利息2700元（以本金100000元从2019年10月计算至2021年2月）。2、判令被告按年利率10％以本金100000元计算逾期利息，从2021年3月1日起至被告实际还款之日止。3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告杨溢为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条1份，证明双方存在借款事实；2、支付宝转账记录以及微信转账记录13张，证明原告借给被告106800元；3、被告还款转款记录5份，证明被告还款5300元利息；4、被告电话未接、微信未回的截图，证明原、被告失去联系；5、被告身份证复印件，证明被告身份情况。6、微信转账记录33张，证明原告向被告出借16842元，其中6800元是第一次开庭时原告主张106800中的一部分。被告马朝阳辩称：原告的起诉状所依据的原、被告双方借款事实存在，但借款是从2019年3月至2019年10月发生的，原告书写借条让被告签字，被告对双方的借款并没有具体对账核算，原、被告双方的借款达八十多笔，借款持续时间到2019年10月，自2019年11月以来被告一直在还款，经过核算双方借款的转账记录，被告实际欠款为66330元，而不是原告所主张的100000元；原、被告在转账借款之前从未提过有利息，原告诉称关于利息的约定与事实不符，根据法律规定，双方对利息没有约定，视为没有利息。因此请法庭具体查证核算双方的借款及还款的具体数额，以实际所欠数额为准，被告同意偿还。被告马朝阳为支持自己的主张，向本院提交转账记录35张，证明原、被告自2019年3月1日至2021年1月20日期间双方共发生有效转账87笔；原告向被告转账45笔合计122010元，被告向原告转账42笔合计55680元；被告自认现欠原告66330元。对原告举证，被告马朝阳发表质证意见如下：证据1中的欠条是2019年10月份打的，金额全部是原告计算出来的，被告和原告是朋友关系所以没有仔细对照，因此具体数额应以实际核算为准。借款时间是2019年3月份到2019年10月份之间，借款期间有借有还，借条上所写的利息应该是在还款约定日期之后进行计算；转款记录不全，其中2019年5月15日17点11分转账的6000元、2019年5月4日22点转账的10000元、2019年8月21日13点19分转账的10000元被告未提供转款记录。对证据6真实性无异议，但是33张凭证转账时间均发生在2019年10月之前，该款包含在被告出具的结算借条中。对被告举证，原告杨溢发表质证意见如下：对被告提供的转账记录无法确认，被告出具借时认可欠原告100000元，被告提供的是所有的转账记录，不应该作为本案证据，而且被告把欠款的几万元漏掉了几份；出具借条之后的帐需要重新核对。经本院审查，原、被告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院对其真实性予以认定；对其证明方向，本院在评理部分予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：原、被告系同学关系。2019年3月至2019年10月，被告因装修及日常生活需要，多次向原告借款。2019年10月，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨溢现金10万元整用于房屋装修、日常生活，借款期内年利为6%，分三年归还，每年12月30号前还33333元，三年还完，逾期不还年利加收利率10%。借款日期2019年10月份，借款人马朝阳41130219951029481X152××××6981南阳市宛城区茶庵乡周庙村东马营12组……2019年11月至2021年1月，被告马朝阳向原告杨溢转账12笔共计13000元。原、被告对此均予以认可。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告马朝阳2019年3月至10月期间多次向原告借款，并于2019年10月底向原告出具了借条，庭审中，原、被告双方对该借款事实予以认可，故该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告经协商后达成分期偿还的合意，说明被告已经综合考虑自身的偿还能力，承诺按照约定如期偿还，原告基于对被告的信任，才同意被告按照约定分期偿还。如被告未按照约定如期履行，不排除其恶意拖延偿还期限，使原告合法权益被拖延甚至无法得到保障。另一方面原告借款给被告是基于对被告的信任，在被告未予归还的情况下，与被告达成还款协议，是对被告的再次信任，而被告未按照约定还款的行为明显与诚实信用原则相悖，再次严重侵害原告的合法权益，原告有理由相信被告不能按照约定偿还全部借款的义务，约定的未到期债务可加速到期，故原告要求被告偿还剩余未偿还借款的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告双方均认可截至2019年10月底，按照双方出具的借条中确定的金额确认借款本金，即借款本金为100000元。此后至庭审时，被告马朝阳一共向原告杨溢偿还了13000元，原告在庭审中同意该13000元按照本金在借款金额中予以扣除，故本案被告马朝阳下欠原告杨溢借款本金87000元。借条中载明“逾期不还年利加收利率10%”，原、被告在庭审中均认可该约定意为逾期不还按照年利率10%计算，且该利息约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020.8.20）第二十六条之规定，判决如下：被告马朝阳于本判决生效后十日内偿还原告杨溢借款87000元及利息（利息自2019年11月1日起按照年利率10%计算至款付清日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由被告马朝阳负担997元，原告杨溢负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年五月二十六日法官助理高烨书记员王惠