湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初801号 原告：刘美英，女，1952年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：曾茂凯，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省石首市。 被告：都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部，住所地湖北省荆门市掇刀区月亮湖路国际汽车城78号1幢，社会统一信用代码：914208006736755127。 负责人：潘文俊，总经理。 委托诉讼代理人：喻灿，男，1979年1月18日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部职员，住湖南省。 原告刘美英与被告曾茂凯、都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部（以下简称都邦财险荆门营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘美英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失105141.05元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令二被告共同向原告赔偿150000元，其中赔偿原告因交通事故造成的各项损失105141.05元。事实与理由：2020年10月23日6时许，被告曾茂凯驾驶鄂ＤＸ××××正三轮载货摩托车由西往东行使至华容县章华镇杏花村西路县政府前路段时，撞到了行人原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告曾茂凯逃逸。华容县交通警察大队认定，在此次事故中被告曾茂凯负事故全部责任，原告不负事故责任。被告曾茂凯车辆在被告都邦财险荆门营销部购买了交强险，事故发生在保险期内。2021年1月23日，岳阳市华天司法鉴定所对原告伤残程度和后续治疗费等项目进行了鉴定，鉴定意见为：十级伤残，建议外伤后伤休至鉴定之日止93天，后期医药费15000元，建议护理和营养各60天，前段住院费列入赔偿。2020年11月22日，原告与被告曾茂凯达成赔偿协议，但并未按协议履行义务。现特具此状，望判如诉求。 被告曾茂凯辩称，一、对原告所述发生交通事故、责任认定、原告鉴定意见、肇事车辆投保情况、与原告达成赔偿协议等情况均无异议；二、被告曾茂凯之所以与原告达成赔偿协议，是抱着多对原告进行赔偿换取刑事谅解，被告曾茂凯已向原告支付143000元，但原告至今没有出具谅解书，现被告年岁已高，家庭经济困难，无能力再支付剩余赔偿款，最多还支付20000元。 被告都邦财险荆门营销部辩称，1、被告曾茂凯应提供事故发生时合法有效驾驶证、行驶证、保单原件以及合法年检、审验的有效证明；2、原告应提交正式医药费票据，医药费以18000元为限；3、本案被告曾茂凯发生交通事故后逃逸，没有及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生时及时通知保险人，保险人无法确定事故性质。对无法查明事故发生的性质、原因、损失程度，保险公司不应当承担赔偿责任；4、被告都邦财险荆门营销部不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交华容县交通警察大队事故认定书、被告都邦财险荆门营销部交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书及住院病历和出院诊断证明、住院费票据（2张）、清单及鉴定费发票、协议书，被告曾茂凯均无异议，被告都邦财险荆门营销部仅表示对协议书不知情。被告曾茂凯、都邦财险荆门营销部均未提交证据。本院认为，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年10月23日6时许，被告曾茂凯驾驶鄂ＤＸ××××正三轮载货摩托车由西往东行使至华容县章华镇杏花村西路县政府前路段时，撞到了行人原告刘美英，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告曾茂凯驾车逃逸。华容县交通警察大队认定，在此次事故中被告曾茂凯负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到华容县中医医院诊治，用去医药费3538.25元，当天转送至岳阳市一人民医院住院治疗，住院17天（2020年10月23日-2020年11月9日），用去医药费38818.33元。2021年1月19日，岳阳市华天司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养时限、后期医药费进行了评定，意见为：1、原告开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，颅骨凹陷粉碎性骨折开颅探查，硬膜修补术后，构成伤残十级；2、伤后伤休至鉴定之日截止，护理60天，营养60天；3、预计后段医药费15000元（颅骨修补费用），前段医药费审核认定。原告用去鉴定费2300元。 被告曾茂凯驾驶车辆鄂ＤＸ××××正三轮载货摩托车在被告都邦财险荆门营销部购买了交强险，事故发生在保险期内。 2020年11月20日，原告与被告曾茂凯签订一份协议书：1、被告曾茂凯支付原告医药费（前期及本次交通意外造成的后遗症后期所有医药费）；2、被告曾茂凯一次性赔偿原告护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等所有费用250000元；3、支付方式：①被告曾茂凯于本协议签订之日支付原告40000元；②被告曾茂凯于2020年11月25日支付60000元；③余款待保险公司赔偿款到位后付清，如保险公司赔偿不足150000元，不足部分由被告曾茂凯补足；4、以上三条被告曾茂凯履行完毕后，原告不再以任何理由向被告曾茂凯索要任何费用，也不再追究被告曾茂凯法律责任；5、若被告曾茂凯未按本协议约定支付原告赔偿款，原告保留追究被告曾茂凯法律责任的权利；6、原告向法院起诉，诉讼费用由被告曾茂凯承担。2020年11月25日，被告曾茂凯支付了原告前期医药费43000元，赔偿款100000元，合计143000元。 本案在审理过程中，被告都邦财险荆门营销部对被告曾茂凯驾驶证、行驶证的合法性均予以认可。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下三个方面，现分述如下： 一、原告因交通事故造成损失认定问题。根据原告诉请，2020-2021年年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及2019年城镇私营单位从业人员年平均工资，确定原告各项损失为：1、医药费，根据原告提交有效票据确定为42356.58元（38818.33元+3538.25元），因原告诉请为18000元，系原告对自身民事权利的处分，未损害其他当事人权益，本院确认原告医药费为18000元；2、后期治疗费根据司法鉴定意见书确定为15000元；3、住院伙食补助费，根据住院时间17天，按当地通常补助标准每日60元，确定为1020元；4、营养费，根据司法鉴定意见书确定的需营养时间60天，按当地通常营养补助标准每日30元，确定为1800元；5、护理费，根据司法鉴定意见书确定的需护理时间60天，按2019年城镇私营单位居民服务业年平均工资39552元，确定护理费6501.7元；6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的原告伤残等级十级，按照2020年度城镇居民人均可支配收入41698元及原告需赔偿年限12年计算，确定为50037.6元；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级及被告曾茂凯过程程度酌定为5000元；8、交通费，根据原告住院时间，按照每天20元，确定为340元；9、鉴定费，根据原告提交的有效票据，确定为2300元。综上，原告损失为99999.30元，其中医疗费用损失35820元（医药费、后续治疗费、住院伙食费、营养费）、伤残损失61879.3元（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）、鉴定费2300元。 二、被告都邦财险荆门营销部赔偿责任问题。交通事故认定书认定被告曾茂凯负事故全部责任，原告不负事故责任，交通事故认定书认定事实清楚、责任划分合理，各当事人对该责任认定均予以认可，本院对交通事故认定书认定的基本事实与责任划分予以采信。原告在此次事故中不负事故责任，原告因此次事故造成的损失应全部得到赔偿。肇事车辆在被告都邦财险荆门营销部投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告都邦财险荆门营销部应依法首先在交强险责任限额内予以赔偿。原告医疗费用损失为35820元，超过交强险限额18000元，被告都邦财险荆门营销部应赔偿原告医疗费用18000元；原告伤残损失61879.3元，未超过交强险限额，被告都邦财险荆门营销部赔偿原告伤残损失61879.3元；原告鉴定费损失2300元，不属于交强险保险条款赔偿项目，被告都邦财险荆门营销部不需赔偿原告该项损失。故被告都邦财险荆门营销部在交强险限额内赔偿原告损失合计79879.3元。被告都邦财险荆门营销部辩称被告曾茂凯发生交通事故后逃逸，不应当承担赔偿责任，本院认为当事人发生交通事故后逃逸，并不是保险人在交强险内免责的情形，本院对被告都邦财险荆门营销部此辩解意见不予采纳。 三、被告曾茂凯的赔偿责任问题。被告曾茂凯在此次交通事故中负事故全部责任，原告不负事故责任，被告曾茂凯需赔偿除去被告都邦财险荆门营销部在交强险限额内赔偿原告外其他损失，因2020年11月20日，原告与被告曾茂凯签订一份协议书，被告曾茂凯需支付原告除医药费（前期及本次交通意外造成的后遗症后期所有医药费）外其他费用250000元，但包括被告都邦财险荆门营销部赔偿款。本院认为，该协议系原告、被告曾茂凯真实意思表示，没有违反法律规定，该协议对原告、被告曾茂凯均已产生法律效力，原告、被告曾茂凯均应按该协议履行义务。被告曾茂凯现已支付原告143000元（包括医药费43000元），被告都邦财险荆门营销部需支付原告损失79879.3元，而原告医药费实际损失为57356.58元（住院期间医药费42356.58元+后期治疗费15000元）。根据协议，被告曾茂凯还需支付原告医药费14356.58元及其他损失70120.7元，合计84477.28元。因原告未就被告曾茂凯还需支付的医药费进行诉求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可，故曾茂凯仅尚需支付原告赔偿款70120.7元。 综上，被告都邦财险荆门营销部赔偿原告损失79879.3元，被告曾茂凯支付原告赔偿款70120.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部赔偿刘美英因交通事故造成的各项损失79879.3元； 二、曾茂凯支付刘美英赔偿款70120.7元。 上述一、二项应付款项均限在本判决后10日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2402元，减半收取计1201元，由曾茂凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二一年五月二十八日 法官助理刘甜 书记员廖晨晓