四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1160号 原告：方俊华，男，1952年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：赵建南，男，1968年9月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告方俊华与被告赵建南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告方俊华与被告赵建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方俊华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵建南归还原告方俊华借款本金216000元及利息(自2010年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告进一步明确其主张的利率标准为年利率6%的四倍，即年利率24%；最终原告自愿将借款利率调整至16%。事实和理由:原、被告系朋友关系。2009年6月15日,被告赵建南承包水电十一局丽江梨园电站土石方开挖工程项目，因资金周转困难向原告借款135000元。2009年8月31日,原告向朋友万永章借款300000元,将其中的81000元出借给被告用于资金周转,被告先后共借到原告216000元。被告于2009年9月23日出具借到原告216000元借条一份,并承诺如超期未还,按银行贷款利率的四倍支付原告利息至款清为止。自2011年起,原告每年都要求被告归还借款,甚至多次前往云南丽江、保山催收借款,被告均以工程款未结算等理由请求缓期还款。2018年6月后,被告开始玩失踪,不接电话,不回短信。2021年2月6日,原告前往被告户籍所在地向被告催收借款未果。被告不守信用,拒绝归还借款,致使原告无力清偿到期债务,同时造成原告家庭生活严重困难。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。诉讼中，原告方俊华补充陈述：因借款当时双方都身处偏僻的丽江梨园电站，银行转账、取款等条件不具备，原告借给被告赵建南的款项均是由方俊华携带现金至梨园电站然后分多次现金交付给被告，并由被告分别出具借条。双方于2009年6月15日汇总借款金额为135000元，因当日被告出具《承诺协议书》，便将借条还给了被告赵建南。因双方之间借款频繁，被告将多张事先印有自己身份证的空白借条交给原告，方便借款和书写借条。因被告原先作出的按运输土石方的量提取利润（0.2元／立方）给原告的承诺未兑现，双方遂于2009年9月23日出具《借条》时约定借款要按银行贷款利率的四倍计算利息。《借条》中的金额包含了2009年6月15日《承诺协议书》中涉及的135000元。 被告赵建南辩称：1.方俊华主张被告赵建南拖欠其借款216000元，不是事实。赵建南向方俊华借过钱，但金额最多不超过70000元，没有原告主张的那么多。2009年9月23日出具借条当时，约定了方俊华借款216000元给赵建南，但当时没有实际交付216000元，方俊华说等他回到四川家中筹到钱后就拿给赵建南钱。所以，赵建南写了借条给方俊华,可是方俊华回去后并没有实际交付借款给赵建南钱。2009年6月15日《承诺协议书》中涉及的135000元也是同样的情形。双方说好先签《承诺协议书》，然后方俊华交付借款给赵建南，但实际没有交付借款。2.赵建南当时在丽江梨园电站做工程,这是事实,并且工程于2009年已结束,结束时方俊华也在丽江。如果赵建南欠这份欠款,方俊华应当向赵建南索要,可方俊华并没有索要过。3.认可原告主张的借款利息。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方没有争议的证据材料，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告赵建南因运输位于云南省丽江市××电站土石方需要，于当年5月1日与原告方俊华签订《承诺协议书》，约定基于原告方俊华付出的资金和心血，赵建南承诺根据其每月实际运输的土石方量，按每立方0.2元的标准计付方俊华佣金。 2009年5月26日，被告赵建南作为甲方与原告方俊华签订了《丽江梨园电站土石方运输工程合同》，约定双方合作运输梨园电站土石方，具体内容是从料场装沙石方运至电站废料场，清理走废料场废料。双方约定由原告负责找车辆运输。 2009年6月15日，原告方俊华（乙方）与被告赵建南（甲方）签订《承诺协议书》，载明由于甲方在承包水电十一局项目部在丽江梨园电站土石方工程开挖运输中遇到经济困难，双方协商由乙方方俊华借给甲方135000元。《承诺协议书》还载明135000元已如数交与甲方。同时，甲方赵建南承诺从2009年6月起至赵建南与水电十一局项目部所做的一切护坡、基坑、土石方开挖、运输工程竣工为止，除按时归还方俊华借款外，还按月进度总方量支付方俊华固定利润（0.2元／立方×总方量）。赵建南未按2份《承诺协议书》的约定支付方俊华所谓的“佣金”或“固定利润”。 2009年9月23日，被告赵建南向原告出具1张《借条》，载明赵建南几次共计借到原告216000元，定于12月30日前归还；若超期未还，按银行贷款利息的四倍支付利息至欠款还清为止，并承担一切法律责任。原告于2020年7月14日向被告邮寄《催款函》，该邮件未妥投被退回。现因被告拖欠原告借款本金216000元未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案的争议焦点主要在于原告主张的借贷事实是否存在，逾期还款利息如何计算。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明借款事实，原告提交《承诺协议书》《借条》等证据。被告辩称实际收到原告的借款只有最多70000元，双方确有借款合意，但被告出具《承诺协议书》（2009年6月15日）和《借条》的时候，并没有实际收到载明的相应金额借款。但原告方俊华对被告赵建南这一辩称不予认可，被告赵建南对该辩称亦未能举证予以证明，举证不能的不利后果由其承担。并且，被告赵建南这一辩称缺乏合理性，有违社会经验法则。故本院对该辩称不予采纳。 双方于2009年6月15日签订的《承诺协议书》具有借款合同的性质。而形成时间在后的《借条》对之前双方的借贷进行了最后一次书面确认。2009年6月15日的《承诺协议书》明确载明借款135000元已如数交与赵建南。赵建南作为完全民事行为能力人在该协议书上签字，表明其认可这一事实。赵建南于2009年9月23日出具的《借条》载明赵建南几次共计借到原告216000元，表明赵建南是多次向原告借款，金额合计216000元。这与原告所做的“多次借款给被告，欠款累计216000元，该金额包含了2009年6月15日签订的《承诺协议书》中的135000元”的陈述一致。这与被告所做的“签订《承诺协议书》、出具借条，但未收到借款”的辩称相矛盾。且原告向本院提交了2张印有被告身份证和个人印章的A4纸，并陈述系因赵建南频繁向其借款，赵建南将空白借条交给原告保管以方便出具借条。因此，根据前述本院确认的证据，足以认定赵建南拖欠原告借款216000元的事实。合法的借贷关系应受到法律的保护，被告赵建南应当偿还原告借款本金。 《借条》上载明还借款日期为12月30日前，但未明确约定是哪一年。对此，原告方俊华陈述是出具借条的当年，即2009年。被告赵建南先称时间太久记不清了，后称双方没有约定还款时间。结合双方的陈述，以及本案案情，本院认为认定还款日期为2009年12月30日前，符合双方真实意思表示。被告赵建南未按照约定的期限还款，应按照约定承担借款利息。《借条》上载明按银行贷款利息四倍计算，但并未明确约定是按何家银行何类型利率计算，属于约定不明。诉讼中，原告明确主张按年利率6%的四倍计算，即年利率24%，被告对此表示认可，应视为双方对逾期还款利率进行了补充约定。诉讼中，原告方俊华自愿将利率标准调低至年利率16%，这是原告对自己权利的处分，不损害被告赵建南的利益，不违反法律规定，本院予以尊重。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款利息应以216000元为基数分段计算，即从2010年1月1日起按照年利率16%的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（且最高不得超过原告主张的年利率16%）计算至借款本金清偿之日止。原告方俊华诉请的利息超过本院确认的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、本判决生效后十五日内，由被告赵建南偿还原告方俊华借款本金216000元，以及逾期利息［以借款本金216000元为基数，自2010年1月1日起按照年利率16%的标准计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（且不得超过年利率16%）计算至借款本金清偿之日止］； 二、驳回原告方俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告赵建南负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二一年五月十日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。