wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1106号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：康石存，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权。被告：陈有良，男，1961年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司(以下简称珠江银行)与被告陈有良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周培担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈有良偿还原告借款本金4400元、利息5331.24元（利息暂计算至2020年3月31日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计9731.24元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈有良向株洲县农村信用合作联社雷打石信用申请借款，并与株洲县农村信用合作社雷打石信用社订立《借款借据》，现被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。截至目前，尚欠本金4400元、利息5331.24元（利息暂计算至2020年3月30日止，以后利息按照合同约定另行计算至偿清之日止），合计9731.24元。株洲县农村合作联社的债权债务现均由原告承继，现提起诉讼，请依法判决。被告陈有良未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告陈有良于1997年3月13日与株洲县农村信用合作联社签订一份《借款借据》，约定：借款金额500元，借款期限9个月，从1997年3月13日起至1997年12月13日止。借款月利率千分之15。2007年12月13日，被告陈有良向株洲县农村信用合作联社雷打石信用社签订了一份《借款借据》，约定借款金额6900元整，借款期限从2007年12月13日至2008年12月13日，借款月利率为千分之8.1。另查明，2017年12月20日，中国银监会湖南监管局同意湖南株洲珠江银行及辖内32个分支机构开业。该行开业的同时，株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社自然终止，债权债务由珠江银行及其辖内分支机构承接。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：原告要求被告陈有良支付借款本息是否有事实和法律依据。根据上述争议焦点，本院作如下评述：被告陈有良与株洲县农村信用合作联社雷打石信用签订了两份《借款借据》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。但原告没有提出证据证实原告已按照合同约定履行了放款义务，其认为当时是现金支付，但作为信用社即便向借款人提供的是现金放款也应当将内部会计凭证相应的做账记录作为证据证实，该两份《借款借据》原告均无证据证实已按照合同约定履行了放款义务。其在第二份借据中列明的利息的归还情况，也仅仅只是自己单位制作的利息计算表和在借款借据中单方补填的还息情况，亦不能证实被告对于合同的履行情况。故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈有良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017××××0016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年五月二十四日书记员  周培附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢353号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、干键： 关于中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行干键银行卡纠纷一案，执行过程中，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，被执行人主动缴纳了执行费189元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10065号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保354号 解除保全申请人：刘双跃,女,汉族,现住康巴什区。 被申请人：熊婷婷,女,汉族，现住东胜区。 原告刘双跃诉被告熊婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2020）内0602财保475号民事裁定，一、依法冻结被申请人熊婷婷在鄂尔多斯市住房公积金中心公积金账户，冻结期限为三年；二、依法冻结被申请人熊婷婷在中国工商银行账号，冻结期限为一年。 原告于2021年5月10日向本院提出对被告熊婷婷撤诉申请，并提出解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、依法解除被申请人熊婷婷在鄂尔多斯市住房公积金中心公积金账户的冻结； 二、依法解除被申请人熊婷婷在中国工商银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁雪珍 二〇二一年五月十日 书记员  荷 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2822号 原告：成都天信达物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道翠湖西街42-60号。 法定代表人：陈兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：赖付建，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都天信达物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：王代翔，男，1996年12月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都天信达物业管理有限公司职工。 被告：阳运芬，女，1963年12月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天信达物业管理有限公司与被告阳运芬物业服务合同纠纷一案中，成都天信达物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天信达物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都天信达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都天信达物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月二十一日 书记员 朱李月
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1225号之三被执行人：张有来本院于2020年10月27日以（2020）辽0803执保370号保全裁定对张有来追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张有来追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张有来存款人民币227.79元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4049号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：綦松涛，山东畅海律师事务所律师。被告：四川七彩人生健康管理咨询有限公司，地址四川省德阳市。法定代表人：陈七彩。本院在审理原告周丕海诉被告四川七彩人生健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告四川七彩人生健康管理咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十一日书记员  陈彦宏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2239号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王文学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是748848。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执368-1号申请执行人：邢晓红,男,汉族,住陕西省铜川市。被执行人：赵军朵,女,汉族,住陕西省铜川市。邢晓红与赵军朵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1983号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵军朵未按照调解书自觉履行法律义务，申请执行人邢晓红2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的14301元。本院在执行中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵军朵支付申请执行人邢晓红14000元，承担案件受理费301元、执行费115元，共计14416元。但被执行人未按执行通知书履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军朵在金融机构的银行存款14416元，或查封、扣押被执行人赵军朵同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月二十四日书记员  党军利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10346号 申请执行人谢国栋，男，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人方宋仁，男，汉族，1966年9月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人谢国栋与被执行人方宋仁民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初35188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17200元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保384号 罗兆霞（申请人）、罗兆明（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保217号 申请人：李岩红，女，1974年5月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。 被申请人：杨俊峰，女，1976年1月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李岩红与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，申请人李岩红于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊峰的财产在价值5000000元以内予以查封、扣押或冻结。申请人李岩红以其所有的坐落于房屋（产权证号：冀2019廊坊市不动产权第××号）及担保人张宇彤所有的坐落于华夏铂宫2-1-106号房屋（产权证号：冀2019廊坊市不动产权第0019824号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨俊峰名下价值5000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 璐
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执1215号 申请执行人:钟凤美，女，1947年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙业峰，女，1968年8月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙业艳，女，1972年9月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙杰，女，1975年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年5月17日立案执行申请执行人钟凤美与被执行人孙业峰、孙业艳、孙杰赡养纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二一年五月二十二日 书记员  冯庆磊
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1870号 申请执行人赵志平。 被执行人彭强。 本院在执行赵志平与彭强买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5434号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年五月二十一日 书记员  王健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3428号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码:914101003994459243。法定代表人：耿民，系该公司执行董事兼总经理。被告：张羽，女，汉族,1990年3月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑凯歌，男，汉族,1988年2月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳润捷汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区大杨树路口南100米，统一社会信用代码：91410300MA44XTQTXH。法定代表人：李阳阳。原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告张羽、郑凯歌、洛阳润捷汽车运输有限公司为追偿权纠纷一案，原告河南开心豆信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二一年五月二十八日书记员  吕铸基
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1228号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：胡希军，男，1969年7月18日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告胡希军借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1937号原告：唐巧玉，女，1996年7月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：王权，男，1990年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市冷水滩区。原告唐巧玉与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告唐巧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐巧玉撤回起诉处理。审判员  唐顺荣二〇二一年五月三十一日法官助理陈娟书记员刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1852号原告：焦作锦隆物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行路261号。法定代表人：杜海燕，总经理。委托诉讼代理人：张玉芬，女，该公司工作人员。被告：徐海群，男，1981年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作锦隆物业管理有限公司（以下简称锦隆物业公司）与被告徐海群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告锦隆物业公司的委托诉讼代理人张玉芬及被告徐海群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月15日至2021年10月14日的物业费2319元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2021年4月14日为2828元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于焦作市解放区××小区××楼××单元××号，房屋建筑面积为117.12平方米，类型为住宅。2011年1月15日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为赛纳溪谷小区提供物业管理服务，被告需按建筑面积0.6元/㎡/月支付物业管理服务费，双方约定被告应于每次物业费到期后向原告预交下一收费周期的物业管理费，业主逾期交纳物业费的，应承担从逾期之日起每天按未交费用的千分之三计算的违约金，暂计算至2021年4月14日为2828元。自原告进驻赛纳溪谷小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2019年1月15日至2021年10月14日被告共欠物业费2319元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，据此，原告诉至本院。被告徐海群辩称，其对原告的起诉均不认可，原因如下：1.雨水通过外墙漏到其家中，物业应当维修，但是物业并未对其家进行维修；2.小区的景观瀑布没有水，小区的绿化不到位，小区的监控坏了没有维修，楼道卫生清理不及时，一周打扫一次；3.小区的公共场地被规划成停车位，未经业主同意，车位收费没有对业主公示明细；4.物业公司设在住宅楼里，不符合物业法规定。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告主张被告支付2019年1月15日至2021年10月14日期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定,民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定。关于被告提出的多个问题，均系对原告物业管理服务的不认可，认为物业公司未按约定履行相应的管理服务义务，但根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第十一条第一款之约定，甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，即被告可就损失等另案主张相应权利。故本案中被告不能依据上述理由拒绝交纳物业服务费。关于应交纳物业费的数额问题，被告的房屋面积117.12㎡，2019年1月15日至2021年10月14日的物业费应按照合同约定的收费标准0.6元/㎡/月计算为2318.98元（117.12㎡×0.6元/㎡/月×33个月），原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，《前期物业管理服务协议》第四条约定：业主交纳费用时间为每半年预交一次。第十一条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按未缴费用的3‰交纳违约金。考虑到被告提出的雨水通过外墙渗漏到其家中的问题以及小区绿化、卫生、车位等问题，物业公司在物业管理方面存在一定的管理疏忽，因此，原告对造成被告逾期缴纳物业费也有一定过错，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条第一款、第九百四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐海群应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作锦隆物业管理有限公司2019年1月15日至2021年10月14日的物业服务费2318.98元；二、驳回原告焦作锦隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐海群负担。本判决为终审判决。审判员  李宇二〇二一年五月二十八日书记员  刘源附本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初29061号原告：唐通海，男，壮族，1971年7月14日出生，住址广西柳江县。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所深圳市福田区。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：方辉，男。被告：中信银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆萍。原告唐通海与中信银行股份有限公司信用卡中心、中信银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告唐通海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐通海撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二一年五月三十一日书记员  林梦莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2683号申请执行人苏州明旺精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路。法定代表人：徐尚明,职务。被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路6号。法定代表人：宋志强,职务。申请执行人与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司经司法确认的调解协议一案，该案(2020)苏0506民特732号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司银行存款人民币363778.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二一年五月二十四日书记员  王立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1760号 原告：王士杰，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关法律服务所法律工作者。 被告：魏状，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王士杰与被告魏状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋装修合同；2.被告返还原告未施工部分的装修价款12197元；3.被告按照合同约定给付赠送的油烟机及灶台各一台，客厅沙发、茶几、电视柜各一张，餐桌及配套桌椅一套，主次卧1.8米×2米床二张，奥克斯牌双开门冰箱一台，小米65寸电视机一台，TCL1.5匹挂式空调一台，万家乐12升热水器一台，以上或折价赔偿原告20000元；4.被告赔偿原告违约金60000元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、于2019年10月签订一份房屋装修合同，约定原告将本市和顺名都城南苑6栋2单元3203室房屋装修项目交给被告承揽施工，合同总价为134000元。原告按照被告的要求支付了122000元装修款，但被告仅给原告装修了部分项目，且工程进度特别慢。2020年11月13日，双方签订补充协议，约定被告向原告赠送家电、厨卫电器等若干物品，并承诺于2020年11月20日前完成所有硬装并将赠送物品中需要安装的部分全部安装完毕，如不能按期完成，则按每天500元的标准赔偿原告损失。但至今为止，被告仍没有完成装修且未履行赠送承诺。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 魏状辩称，双方之间存在装饰装修合同关系，原告要求解除合同，本人同意解除。但不同意返还未施工部分的装修款，亦不同意赠送相关物品，原告还有工程尾款未付清。本人不存在违约，不应承担违约金。工程后来没有继续施工是因为一直在和原告协商支付尾款的事，但没有协商好。 本院经审理认定事实如下：原告王士杰、被告魏状于2019年下半年签订工程装修合同一份，约定由被告以包工包料方式对原告位于本市和顺名都城6-2-3203房屋进行室内装修，其中合同第十五条其它约定事项“沙发+茶几+电视柜+餐桌+4把椅子、油烟机+灶台+热水器+冰箱、两张床+65电视+空调挂机如装修贷办不下来的话，按工程量结算工程款魏状王士杰”。2020年11月13日，双方签订“工程增（减）项目单+工程余下进度表”，确认了截至2020年11月13日硬装部分的剩余工程量及赠送物品的品牌、尺寸，同时载明原告于2020年11月13日向被告交付工程款2000元，且在工人进场施工当日再支付工程款4000元，2020年11月20日所有屋内硬装及赠送物品进屋安装完工，原告验收合格后，向被告支付尾款12000元。而被告承诺于2020年11月20日完成所有工程及赠送物品，如不能按时完成则应按照每天500元赔偿原告损失，直至工期结束。合同签订后，原告陆续向被告支付装修款共计122000元，尚存装修尾款12000元未付。被告对装修工程至今未能完工，原告为此诉讼来院。 本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告依约履行了支付装修进度款的义务，被告理应按照约定完成装修施工。依据双方于2020年11月13日签订的“工程增（减）项目单+工程余下进度表”，可证实被告承诺的装修完工期为2020年11月20日，原告在验收合格后支付装修尾款。而被告至今未能完成本案讼争装修项目，故被告构成违约。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案被告对装修工程虽存在部分项目未完成，但室内门等装修材料已按原告房屋情况定制完成并部分运送至原告房屋内，而原告自身尚存装修尾款12000元未付，故其要求全额返还未施工部分的装修价款，于法无据，本院不予支持。装修材料的处理及相应价款的支付因当事人未作主张，本院不作处理。原告要求被告赠送相关物品，本案的赠予属于实践合同，以交付为生效要件，且合同也已解除，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。关于违约金，双方在“工程增（减）项目单+工程余下进度表”中虽约定了违约金的支付标准，但该标准过高，本院以原告实际支付的装修款为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，对原告要求解除合同、被告支付合理部分违约金的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告王士杰、被告魏状之间签订的工程装修合同； 二、被告魏状于本判决生效之日起七日内支付原告王士杰违约金（以122000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年11月20日至实际付清之日）； 三、驳回原告王士杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取计1053元，由原、被告各半负担，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王阿晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 磊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1105号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：任宝柱，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王文香，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘寿军，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐燕，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任明瑞，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘爱利，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人任宝柱、王文香、刘寿军、徐燕、任明瑞、刘爱利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任明瑞、刘爱利名下位于武城县滨湖丽都××号楼×单元×××室房产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任明瑞、刘爱利名下位于武城县产。 案件申请费1105元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 晓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3897号原告:张学津，男，1983年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王文新，男，1960年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张学津与被告王文新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张学津于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学津撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张学津负担。审判员 周 梅二〇二一年五月三十一日书记员 陈德莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2350号 原告：仲浪，男，1987年7月14日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所。 被告：范春雷，男，1976年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲浪诉被告范春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告仲浪到庭参加诉讼，被告范春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲浪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款25600元及利息（利息以25600元为基数，从起诉之日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。事实与理由：原被告系同事关系，从2016年认识起，被告以各种理由数十次向原告借款30000多元，现在还欠25600元，经多次催要，一直不予归还。 被告范春雷未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告于2016年起多次向原告借款，原告均通过微信转账给被告，共计34600元，借款后被告向原告归还现金8600元，微信转给原告400元，共计9000元，后余款25600元一直不予归还。 另查明，2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、通话录音光盘、微信转账记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告仲浪与被告范春雷之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款经原告索要，被告范春雷至今未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告范春雷归还25600元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，利息应从起诉之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，现原告请求利息从起诉之日起按年利率15.4%计算至还清之日止，无法律依据，本院依法不予予以支持。 被告范春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲浪归还借款25600元及利息（以25600元为基数，自2021年3月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告范春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保510号 申请保全人:某某公司，法定代表人：王嘉轩，任该公司经理，地址：靖边县XX镇XX楼XX号楼XX室。被保全人：陈某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住定边县XX乡XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人某某公司与被保全人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人陈某某的财产在价值16万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈某某的财产在价值16万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年五月十九日 书 记 员    刘 海 能
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执321号 申请执行人：李广柏，男，汉族，1962年12月4日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李寿斌，男，1987年5月16日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人李广柏与被执行人李寿斌借款合同纠纷一案，因被执行人李寿斌未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民初289号民事判决书确定的义务，经李广柏申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行标的39120元、承担案件受理费389元、申请执行费487元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李寿斌的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人李寿斌无银行存款等财产可供执行。2021年5月24日，本院将申请执行人李广柏、被执行人李寿斌传唤到庭，向被执行人李寿斌送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人李寿斌称自己现在正在执行与申请执行人李芝霞借款合同纠纷一案，执行能力有限。后经双方当事人沟通协商，申请执行人李广柏自愿撤销本案强制执行申请，表示同意被执行人李寿斌先按照约定执行他代理的与李芝霞借款合同纠纷一案，并当庭向本院提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2021）甘1224民初289号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 靳从海 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保290号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：王永富，男，汉族，1952年3月15日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人王永富财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保249号民事裁定书，裁定准予对被保全人王永富的银行存款5899.00元（含微信、支付宝）予以冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人王永富在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217××××3795账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王永富在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217××××3795账户内的存款人民币5899.00元（实际冻结：5899.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙成玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3008号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：王迎春，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告王迎春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告王迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金34929.88元、以及截止2021年2月20日所欠利息7250.83元、逾期还款违约金2056.09元，合计44236.80元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金34929.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月18日向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币30000元。2016年2月24日，经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为10000元信用卡一张，卡号为628XXXXXXXXXXXXX。后被告向原告申请信用卡额度调整，原告市分行信用卡中心于2017年9月7日同意将授信额度上调为45000元。被告于2016年3月2日领卡并激活卡片后，于2016年5月17日首次消费29980元，在2016年5月17日至2019年12月11日期间，累计刷卡107笔，金额1454758.50元，被告于2019年12月11日最后消费5374元，其后除偿还10000元外，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金34929.88元逾期，被告已违约。被告王迎春未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为628XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2016年5月17日起，被告开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金34929.88元、利息7250.83元。本院认为，原告向被告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的违约责任。同时，被告所支付的利息应以从2016年5月17日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与被告通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王迎春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金34929.88元、截止2021年2月20日的利息7250.83元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金34929.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告王迎春向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息以从2016年5月17日起被告王迎春对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.92元，减半收取452.96元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担21.05元，被告王迎春负担431.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执397号之一申请执行人：吕印全被执行人:白恩恩本院在执行申请执行人吕印全与被执行人白恩恩民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0629民初494号民事调解书已发生法律效力。于2021年4月1日向白恩恩发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人白恩恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人白恩恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所的存款账户（账号：6217997900002350874）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所的存款账户（账号：6217997900018270470）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所的存款账户（账号：6217997900050701416）；陕西洛川农村商业银行营业部的存款账户（账号：2709090101109006488541）；陕西洛川农村商业银行土基支行的存款账户（账号：2709091101109000837889）；工行陕西省分行西安北关支行的存款账户（账号：3700023701087696802）；工行陕西省分行西安环城西路南段支行的存款账户（账号：3700110401083840793）；中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心的存款账户（账号：5309900023877481）；中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处的存款账户（账号：9559982920559701518）；西安分行北大街支行的存款账户（账号：6214830295371685_20001）；中信银行西安大寨路支行的存款账户（账号：6217711701317347_000001）；中国建设银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6236684180000563905_156_1），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月三十一日书记员 刘延军
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执550号申请执行人：李富秋，女，1973年09月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地开封市龙亭区南官庄村1号。法定代表人：张伟。本院在执行李富秋与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初293号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款3380元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年五月七日书记员  李士杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执274号 申请执行人：张华，男性,1968年2月23日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田刚强,男性,1974年5月22日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人田刚强借款合同纠纷一案中，因本案金额属于沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627刑初111号刑事判决书中退赔款项，申请人张华于2020年5月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执274号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年五月三十一日 书记员  王应娟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1152号之二姬文林、李付军：申请人姬文林与被申请人李付军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4589号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值21700元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保4589号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初870号 原告：宋佩玲，女，1982年1月5日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。 被告：山西二建集团有限公司，住所地，山西示范区新化路8号1幢B座五层。 法定代表人：祁立柱，该公司董事长。 被告：山西二建集团有限公司晋南分公司，住所地，山西示范区新化路8号1幢B座五层。 负责人：成旗峰，该公司经理。 原告宋佩玲与被告山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司晋南分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宋佩玲在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司晋南分公司的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告宋佩玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋佩玲撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6271号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨志雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，因杨志雄的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6993号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3127号原告：刘鹏成，男，1986年1月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：高波，男，1982年4月3日出生，汉族，住商丘市。被告：高帅，男，1988年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘鹏成与被告高波、高帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏成与被告高波、高帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告高波、高帅偿还购房款150000元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月18日与被告高波达成房屋买卖协议，以150000元购买此房，此房位于长江路××北东乔楼庄里，至今没有交付原告此房。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高波未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：150000元是借款，不是买房子的钱，我还过一部分了，我当时拿原告钱给原告利息了，还了56000元，我同意还款。被告高帅未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：2017年高波需要一笔钱，当时联系让我当证明人，我问是担保吗，他说不是的，是证明我是他朋友，说明房子是他的，我没看担保人三个字，2017年到现在我才知道，我要求原告撤销对我起诉，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告刘鹏成作为乙方与作为甲方的被告高波签订了《房屋买卖协议》一份，约定：甲方高波自愿将睢阳区长江路北归德路西东乔楼西单元2层西户房产一套，以十五万元人民币整出售给乙方；甲乙双方应严格遵守协议，如有违约协商不成由商丘市睢阳区人民法院处理。被告高帅以担保人的身份在协议上签名按指印。同日，原告刘鹏成分别通过转账和现金的形式将150000款项交付了被告高波。同时，原告刘鹏成与被告高波口头约定“三个月期限能够还钱，房子还是被告的”。使用借款后，被告高波先后偿还原告刘鹏成借款56000元。本院认为：原告刘鹏成与被告高波虽然签订了《房屋买卖协议》，但被告高波的本意并非出卖自己的房屋，而是以房屋作为抵押向原告刘鹏成借款，双方并不存在房屋买卖的合意，且二人还约定了借款使用的时间，以及借款逾期偿还的法律后果，故原告刘鹏成与被告高波之间名为买卖实为借贷。被告高波认可向原告刘鹏成借款的事实，且其已偿还部分借款，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告高波应当承担还款责任，故原告刘鹏成要求被告高波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，已偿还56000元，应当予以扣除。原告刘鹏成要求被告高波支付违约金，因双方并未约定违约责任的承担以及支付违约金的具体方式，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高帅为被告高波借款提供担保，协议并未对保证方式进行约定，应当按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定“没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，本案原告刘鹏成与被告高波口头约定借款期限为三个月，自借款期限届满之日即2018年3月17日至原告刘鹏成提起诉讼之日2021年4月14日，已超法定的六个月保证期间，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条关于“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”的规定，被告高帅不再对被告高波的借款承担保证责任，故原告刘鹏成要求被告高帅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏成借款94000元。二、驳回原告刘鹏成的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘鹏成负担500元，被告高波负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月十八日书记员  王娜娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6141号原告：商丘市有信商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原北路173号。统一社会信用代码：91411402096798546W。法定代表人：袁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。被告：宋庆红（宋广艳），男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告商丘市有信商贸有限公司与被告宋庆红买卖合同纠纷一案中，原告商丘市有信商贸有限公司于2021年5月31日申请撤回对被告宋庆红的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市有信商贸有限公司撤回对被告宋庆红的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市有信商贸有限公司负担。审判员  王军号二〇二一年五月三十一日书记员  刘炎裕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15689号申请人：陕西岳霆建设工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城钓台街办和兴堡村。统一社会信用91611104575608543L。法定代表人：张崴杰，董事长。委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。被申请人：陕西绿通筑路工程有限公司。住所地：西安市高新区桃园南路76号。统一社会信用916100007907703752。法定代表人：李锋。申请人陕西岳霆建设工程有限公司与被申请人陕西绿通筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西岳霆建设工程有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人陕西绿通筑路工程有限公司名下价值2429908.93元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西岳霆建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西绿通筑路工程有限公司名下的银行账户存款2429908.93元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 宁二〇二一年五月二十一日法官助理  张 喆书 记 员  赵玉娜
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1629号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男。 委托诉讼代理人：张浩，男。 被告：冯传珍，男，1966年11月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：姜国旗，女，1977年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：冯玉民，男，1967年12月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：宋洪英，女，1967年11月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：冯正坤，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孟范红，女，1964年6月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：谭学友，男，1955年9月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：黄玉华，女，1955年3月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：郑建岭，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告冯传珍、姜国旗、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、谭学友、黄玉华、郑建岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩，被告冯传珍、姜国旗到庭参加诉讼。被告冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、谭学友、黄玉华、郑建岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令冯传珍、姜国旗偿还借款本金382,851.27元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的全部利息；2．判令冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、谭学友、黄玉华、郑建岭对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 冯传珍辩称：借款属实。这是由原来的小额贷款转换来的，原告当时承诺按照低利息计息，我把原来的贷款还上再贷的时候把利息给调高了。近年生意赔了，而且家里出了点事故导致经济困难，无能力偿还。 姜国旗辩称：共同还款承诺书签字属实，其他不清楚。 冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、谭学友、黄玉华、郑建岭未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月16日，东阿农商银行下辖支行姜楼支行（以下简称姜楼支行）与冯传珍签订（姜楼支行）个借字（2018）年第18061501号《个人借款合同》。约定：借款人冯传珍向姜楼支行借款叁拾玖万元，借款用途为进苗木，借款期限为2018年6月16日至2021年6月11日；借款采用可循环方式，借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2018年6月15日，冯正坤、冯玉民、谭学友、郑建岭作为保证人与姜楼支行签订（姜楼支行）高保字（2018）年第18061501号《最高额保证合同》。约定被担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍拾捌万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年6月15日，冯传珍、姜国旗、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、谭学友、黄玉华、郑建岭共同向姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，姜国旗认可与冯传珍系夫妻关系，承诺冯传珍在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、谭学友、黄玉华、郑建岭均认可为冯传珍的此笔贷款提供连带保证责任的事实，知悉借款合同的相关内容，承诺自愿与借款人冯传珍向贷款人姜楼支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年6月16日，姜楼支行将贷款390000元打入冯传珍在姜楼支行指定的账户中（账号：6215××××7467），到期日为2019年6月15日，月利率为8.26500‰。贷款到期后，被告冯传珍于2019年12月9日归还借款本金2148.73元、2020年8月3日归还借款本金2000元、2020年10月2日归还借款本金3000元，共计归还借款本金7148.73元。对剩余借款本金382851.27元及按合同约定的全部利息各被告均未归还。 综上所述，姜楼支行与冯传珍、姜国旗、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、谭学友、黄玉华、郑建岭签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。姜楼支行将贷款390,000元打入冯传珍指定账户中，履行了自己的义务，冯传珍也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，冯传珍仅归还了部分本金，对剩余借款本金及相应利息没有归还，实属违约。故，东阿农商银行要求冯传珍偿还借款本金382,851.27元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。姜国旗作为冯传珍的配偶，认可借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，因此，姜国旗应与冯传珍共同偿还上述借款本息。冯传珍、姜国旗的辩称理由没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、谭学友、黄玉华、郑建岭作为本案借款的保证人或共同保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款在最高余额585,000元内承担连带偿还责任。被告冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、谭学友、黄玉华、郑建岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯传珍、姜国旗自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金382,851.27元及按合同约定支付至实际给付之日的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、谭学友、黄玉华、郑建岭对上述债务在最高余额585,000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,042元，减半收取3,521元，由被告冯传珍、姜国旗、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、谭学友、黄玉华、郑建岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾 倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2515号 原告：穆某3，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：穆某2，女，2011年1月7日出生，汉族，安徽省肥东县。 法定代理人：穆某3，系穆某2父亲。 原告：穆某1，女，2016年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：穆某3，系穆某1父亲。 三原告共同委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：余国虎，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：关玉环，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：欧毅飞，安徽同胜律师事务所律师。 原告穆某3、穆某2、穆某1与被告余国虎、关玉环共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄德华独任审理，于2021年4月1日不公开开庭进行了审理。原告穆某3及三原告的共同委托诉讼代理人刘金瑞、赵振乾，被告余国虎、关玉环及其共同委托诉讼代理人欧毅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余国虎、关玉环给付原告赔偿款1323134.2元；2、判令被告余国虎、关玉环每月将社会保险机构支付给原告穆某2、穆亚萱的抚恤金交由其法定监护人穆某3保管;3、依法判令本案的诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由:2010年7月19日,原告穆某3与余竹君办理结婚登记手续，婚后分别于2011年1月7日、2016年3月8日生育女儿穆某2、穆亚萱。2020年9月25日，余竹君在其公司安徽久易农业有限公司车间内一反釜底部阀门泄露爆燃事故中不幸死亡。事故发生后,2020年10月3日安徽久易农业有限公司与余竹君的第一顺位继承人签订协议书,支付丧葬费38598元、一次性工亡补助金847180元,另外补偿1110000元以及供养亲属抚恤金,并约定签订合同次日支付400000元,余款于2020年10月12日前一次性支付。安徽久易农业有限公司已经按照约定将上述赔偿款支付到位,该款由两被告余国虎、关玉环保管。经查社保机构赔偿款也已支付。两被告应给付原告分得的赔偿款,并将社保机构支付给原告穆某2、穆某1的抚恤金支付给两原告或者其法定监护人。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院起诉,望判如所请。 被告余国虎、关玉环辩称：1、社会保险机构支付的丧葬费38598元已全部用于死者丧葬事宜，不存在分割的情形。2、供养亲属抚恤金一直未发放，所以不存在分割的情形。3、安徽久易农业股份有限公司所支付的1110000元，该笔款项的性质不属于遗产，也不是对穆某3的补偿。4、原告起诉的赔偿款系对各近亲属的补偿，应当打入当事人的各自的账户中，其中穆某2、穆某1的账户应当由答辩人进行保管。答辩人应占较多份额，穆某3应占较少份额。5、答辩人在事发后已支付穆某312万元。 经审理查明：2010年7月19日,原告穆某3与余竹君登记结婚，婚后分别于2011年1月7日、2016年3月8日生育女儿穆某2、穆亚萱；被告余国虎系余竹君父亲，1963年8月25日出生；关玉环系余竹君母亲，1964年12月13日出生。 2020年9月25日,余竹君在其公司安徽久易农业有限公司车间内一反釜爆燃事故中不幸死亡。2020年10月3日,安徽久易农业有限公司与余竹君的第一顺序继承人（本案原被告五人）签订协议书一份，约定甲方（安徽久易农业有限公司）已为余竹君缴纳工伤社会保险，余竹君因工死亡，社会保险机构可支付乙方（本案原被告五人）丧葬费38598元（6433元/月×6月）、一次性工亡补偿金847180元（42395元/年×20年），两部分合计可一次性支付乙方885778元；供养亲属抚恤金根据社会保险机构对于死者直系亲属中符合条件的亲属提供的资料进行认定后按月支付；甲方考虑到死者父母年迈、二个女儿年幼，同意另行支付乙方补偿款1110000元。 上述各项款项合计1995778元目前由两被告保管，被告为操办余竹君丧葬支付费用49865.88元。原告穆某3已从被告处支取120000元。原告穆某2、穆某1、关玉环的抚恤金由保险机构按月发放，统一汇入被告余国虎账户。因双方就上述款项分配未能协商一致，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、户口簿、出生医学证明、结婚证、协议书、转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：本案系受害人死亡后其近亲属请求分割死亡赔偿金等款项而引起的纠纷。余竹君死亡后，社会保险机构支付的丧葬费38598元属专项赔偿，一次性工亡补偿金847180元属死亡赔偿金，安徽久易农业有限公司另行补偿的1110000元系对其近亲属各项损失的补偿。因社会保险机构对余竹君女儿、母亲的抚恤金另行按月发放，故上述款项中并不包括被扶养人生活费。死亡赔偿金等款项是赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来预期利益减少的赔偿，其本身不属于遗产。三原告系余竹君的近亲属，其请求分割死亡赔偿金等符合法律规定。三原告与两被告均属于第一顺序继承人，原则上应当按照与受害人共同生活的紧密程度、身份关系、实际生活状况和经济依赖程度等因素确定各自份额。原告穆某2、穆某1系余竹君的女儿，年龄尚小，应当适当多分；被告余国虎、关玉环系余竹君的父母，与余竹君的经济依赖程度较密切，分配数额次之；原告穆某3系余竹君的丈夫，具有劳动能力，应适当少分。据此，本院确定各人的分割比例为穆某2、穆某1各分得总额的25%，余国虎、关玉环各分得总额的20%，原告穆某3分得总额的10%。原告穆某2、穆某1系未成年人，穆某3是其法定监护人，其分得的款项应当由原告穆某3代为保管，社会保险机构按月发放的抚恤金也应当由穆某3代为保管。被告提出的穆某2、穆某1应分得款项及抚恤金应当由其代为保管的意见，双方未能协商一致，本院不予支持。被告目前保管的款项计1995778元，扣除办理余竹君丧葬的费用49865.88元，剩余计1945912.12元，按上述分配比例，三原告应当分得的款项为1167547.27元，扣除穆某3已支取的12万元，被告还应当支付原告1047547.27元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告余国虎、关玉环于本判决生效后十日内支付原告穆某3、穆某2、穆某1款项计1047547.27元； 二、被告余国虎、关玉环于本判决生效后三十日内将原告穆某2、穆某1的抚恤金单独设立账户（卡），并将该账户（卡）交由原告穆某3保管。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16708元，减半收取计8354元，由原告穆某3负担2354元，被告余国虎、关玉环负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 蓓 书 记 员 何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2059号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王某某，男，1964年03月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币77366.98元（截止2020年7月5日，欠款本金49905.43元，利息14487.84元，费用12973.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王某某负担。事实和理由：被告王某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××7791的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币77366.98元整未给付。原告自2017年04月05日开始多次催款，因被告未王某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年06月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××7791的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年06月21日申请开卡，从2017年04月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金49905.43元、利息14487.84元、费用12973.71元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49905.43元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为4392××××7791的信用卡欠款本金49905.43元、利息14487.84元、费用12973.71元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3788号 原告：李存良，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：察时兴，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告：刘儒文，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告：刘昌银，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：都兰中，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王富仕，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。（代理以上五原告） 被告：韩茂振，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李存良、察时兴、刘儒文、刘昌银、都兰中与被告韩茂振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李存良、察时兴、刘儒文、刘昌银、都兰中于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李存良、察时兴、刘儒文、刘昌银、都兰中的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李存良、察时兴、刘儒文、刘昌银、都兰中撤诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由李存良、察时兴、刘儒文、刘昌银、都兰中负担。 审判员  刘彦河 二〇二一年五月四日 书记员  李志扬
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执453号申请执行人：李红桃，男，1982年8月22日日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区，现住湖南省醴陵市。被执行人：王登全，男，1969年10月16日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘兴碧，女，1969年5月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省黔南布依苗族自治州福泉市金山办事处东门开发区。申请执行人李红桃与被执行人王登全、刘兴碧民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0281民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王登全、刘兴碧支付案款52153元。本院于2021年2月3日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月3日，约谈申请人李红桃，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年2月5日,向被执行人王登全、刘兴碧电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，两被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年2月3日、2021年4月20日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人王登全、刘兴碧的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈两被执行人名下无可供执行财产；四、2021年2月7日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人王登全、刘兴碧的不动产登记情况进行查询，反馈两被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年2月13日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人王登全、刘兴碧的公积金账户信息，反馈两被执行人无公积金账户信息；六、2021年2月25日，本案通过执行指挥平台委托四川省资阳市安岳县人民法院、贵州省黔南布依苗族自治州福泉市人民法院查询了两被执行人王登全、刘兴碧名下的不动产和住房公积金信息，反馈两被执行人无可供执行财产；七、2021年2月20日将被执行人王登全、刘兴碧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应执行金额52153元，已执行到位0元，未执行52153元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月六日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19400号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市海业港口装卸服务有限公司,住所地深圳市南山区赤湾海景D410-412，统一社会信用代码914403007285650985。 法定代表人陈金灿。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市海业港口装卸服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8743号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5420元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市海业港口装卸服务有限公司于2021年5月17日向本院缴纳执行款人民币5420元，已向申请执行人支付。执行费50元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8743号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8743号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终716号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，女，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2007年6月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：张某2，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人张某1商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1801号原告:徐付梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:付万冬，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告徐付梅诉被告付万冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐付梅到庭参加诉讼。被告付万冬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐付梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告门款6500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郸城县经营门窗生意，被告在原告处购买防盗门，经2021年2月8日结算，原告的门款为6500元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告付万冬未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在郸城县经营门窗生意，被告在原告处购买防盗门未付款，2021年2月8日经结算被告欠原告货款6500元，同日被告给原告出具欠条一份。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买物品未付款，并给原告出具欠条，现原告起诉要求被告支付货款6500元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付万冬于判决生效之日起10日内支付原告徐付梅货款6500元；二、驳回原告徐付梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付万冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年五月二十一日书记员  张 磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保460号 申请人：韩景旺，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于月营，河北齐誉律师事务所律师。 被申请人：天津承鸿伟业建筑工程有限公司。住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼414室-27（集中办公区）。统一社会信用代码91120222MA05KWB168。 法定代表人：石崇，经理。 申请人韩景旺于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天津承鸿伟业建筑工程有限公司价值396000元的财产进行保全，中国大地财产保全股份有限公司沧州中心分公司为申请人韩景旺提供担保。 本院经审查认为，申请人韩景旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津承鸿伟业建筑工程有限公司在中国农业发展银行天津市武清区支行账号为20×××56的存款170000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十七日 书记员  张文维
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执127号之一申请执行人郭学军，男，1979年6月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人谢占亚，男，1976年1月14日生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人王淑萍，女，1979年6月8日生，汉族，住平顶山市新城区。本院在执行郭学军与谢占亚、王淑萍民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的533212元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人谢占亚、王淑萍名下共有的位于平顶山市新城区公正路南段路西康馨苑小区2号楼4单元1层西户房产（不动产权证书号：新城11000883）、平顶山市经二路南段建业森林半岛29号楼东1单元3层西户房产（不动产权证书号：新城14000158），本院均已依法查封，查封期限届满日为2024年2月2日，本案处于轮候查封，暂无法处置,查到谢占亚在河南永发金阳光置业有限公司有股权，本院已依法查封，查封期限届满日为2024年5月25日，本案处于轮候查封，暂无法处置；以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为533212元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年五月三十一日书记员  高力萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5001号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与达芳丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人达芳丽的微信、支付宝、银行账户存款8593.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6414号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1436号申请执行人：么春燕，女。被执行人：刘芳，女。被执行人：李洪发，男。申请执行人么春燕与被执行人刘芳、李洪发民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2619号民事调解书，已经发生法律效力。么春燕向本院申请恢复执行，要求：1.刘芳、李洪发共同偿还借款本金10万元及利息（自2018年12月22日起至2019年12月14日止，按本金10万元，月利率2%计算，自2019年12月15日至实际还清之日止，以未还本金为基数，月利率1.5%计算）；2.负担案件受理费1150元、申请执行费650元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月9日、4月14日、5月25日、5月27日、5月30日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，刘芳、李洪发名下有少量银行存款、少量网络资金，无机动车登记信息、无证券数据。本院已冻结刘芳、李洪发名下银行存款合计1284.54元。刘芳名下有一处位于敦化市渤海街中粮委的仓库，一处位于敦化市渤海街中粮委的住宅，李洪发名下有一处位于渤海街红光社区的商业用房。因刘芳、李洪发在本院有多起执行案件，上述房屋均已被本院另案查封，本案已申请参与分配。本院已对刘芳、李洪发适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了么春燕，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，因被执行人财产正在另案处置中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有除已控制财产之外的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  赵 旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终66号上诉人（原审被告）：曹得平，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刑成芳，女，1983年9月14日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宝林，男，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。上诉人曹得平、刑成芳因与被上诉人周宝林农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初2779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决查明的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初2779号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人曹得平、刑成芳预交的上诉费6430元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月二十日书记员 罗 岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2317号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：相云学，男，1975年8月17日生，蒙古族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨鑫磊，男，1997年10月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨国，男，1966年4月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张凤华，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨**，男，1974年5月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王立平，女，1973年9月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告杨鑫磊、杨国、张凤华、杨**、王立平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人相云学到庭参加诉讼。被告杨鑫磊、杨国、张凤华、杨**、王立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50,000.00元，支付利息46,964.93元（计算至2020年9月10日），并支付2020年9月11日至实际还款之日的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日被告杨鑫磊向原告下设的姜家店支行借款50,000.00元，同日签订借款合同和担保合同各一份，由被告杨国、张凤华、杨**、王立平为杨鑫磊借款担保，担保性质为连带责任保证。合同约定：原告向被告杨鑫磊提供借款50,000.00元，借款期间自2015年5月8日起至2016年5月7日止。合同期内借款月利率为1.092%，逾期利率在原借款利率基础上上浮40%加收利息。贷款到期后，借款人和担保人没有偿还借款本金和相应利息。原告工作人员分别在2016年11月10日、2017年10月7日、2019年10月7日向借款人和担保人送达了逾期贷款催收通知。截至2020年9月10日，被告欠原告本金50,000.00元，利息46,964.93元，本息合计96,964.93元。原告为此起诉，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表来证实自己的主张。 被告杨鑫磊、杨国、张凤华、杨**、王立平未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告杨鑫磊向原告下设的姜家店支行借款50,000.00元，同日原告与被告签订借款合同和担保合同各一份，由被告杨国、张凤华、杨**、王立平为杨鑫磊借款担保，担保性质为连带责任保证。合同约定：原告向被告杨鑫磊提供借款50,000.00元，借款期间自2015年5月8日起至2016年5月7日止。合同期内借款月利率为1.092%，逾期利率在原借款利率基础上上浮40%加收利息。贷款到期后，借款人和担保人没有偿还借款本金和相应利息。原告工作人员分别在2016年11月10日、2017年10月7日、2019年10月7日向借款人和担保人送达了逾期贷款催收通知。截至2020年9月10日，被告杨鑫磊欠原告本金50,000.00元，利息46,964.93元，本息合计96,964.93元。原告向被告催收未果，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告杨鑫磊欠原告借款本金50,000.00元，利息46,964.93元（计算至2020年9月10日）的事实存在，有原告提供的借款合同等证据所证实。被告杨国、张凤华、杨**、王立平为被告杨鑫磊的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杨鑫磊、杨国、张凤华、杨**、王立平未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鑫磊于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元，支付利息46,964.93元（计算至2020年9月10日），2020年9月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告杨国、张凤华、杨**、王立平对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告杨国、张凤华、杨**、王立平承担保证责任后，有权向被告杨鑫磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,224.12元，减半收取1,112.06元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠