wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2420号 原告：新田县和记兴达物流有限责任公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇兴林路七巷39号。 法定代表人：胡江生。 被告：张心洲，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：胡建强，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。 负责人：邬继军，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层0104室、0105室，2层0203室、0204室、0205室，三层0301室、0302室、3栋0102室，3层0301室。 原告新田县和记兴达物流有限责任公司诉被告张心洲、胡建强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月11日作出《限期交纳诉讼费通知书》通知原告缴纳诉讼费，原告新田县和记兴达物流有限责任公司应于收到本通知次日起7日内办理缴费手续。但原告新田县和记兴达物流有限责任公司未在规定时间内交纳诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告新田县和记兴达物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 新 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：张建林，该支行行长。委托代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被执行人：洪晓玲，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人洪晓玲申请实现担保物权一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4127号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄永杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄永杰的微信、支付宝、银行账户存款19250.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5342号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4097号 原告：李世洋，男，1991年7月2日出生，住河南省新蔡县。 被告：单成上，男，1990年4月28日出生，住江苏省沭阳县。 原告李世洋与被告单成上劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭审理。原告李世洋到庭参加诉讼，被告单成上经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世洋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬款26000元及逾期利息（逾期利息以26000元基数，自2019年12月30日起至付清款之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：原告于2017年6月27日至2018年2月2日期间为被告提供劳务。后经结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明欠款数额及还款期限。后原告多次向被告索要，被告拖延不付。 被告单成上未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告李世洋为支持其诉讼主张，依法提交欠条一张，被告单成上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条系书证原件，且由被告签名确认，本院对其真实性及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世洋为被告单成上提供水电安装劳务，双方于2019年1月31日结算，并由被告单成上向原告出具欠条一张，该欠条载明被告于2018年12月20日欠原告26500元，被告必须于2019年12月30日前还款。后原告向被告索款未果，遂成讼。 本院认为：原告李世洋为被告单成上提供水电安装劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，但被告单成上未按约定付清劳务报酬款，构成违约，应承担违约责任。根据被告单成上出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。该欠条载明被告尚欠劳务报酬26500元，现原告要求被告支付26000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，该利息实质系逾期付款损失，本院予以支持，但起算时间应从逾期付款之日即2019年12月31日计算，且原告主张该利息的计算标准为年利率15.4%，并无法律依据，本院在金融机构逾期罚息利率范围内对原告主张的逾期付款利息予以支持。被告单成上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单成上于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世洋支付劳务报酬26000元及逾期付款损失（以26000元为基数，从2019年12月31日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且以年利率15.4%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元（已由原告李世洋预交），由被告单成上负担。 本判决为终审判决。 审判员  王红枝 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执694号 申请执行人：马成亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县刘圩中心粮库，住所地安徽省泗县刘圩镇，统一社会信用代码：91341324574430544B。单位负责人：李存芝，该粮库主任。 申请执行人马成亮与被执行人泗县刘圩中心粮库建设工程合同纠纷一案，［执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3455号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人马成亮与被执行人泗县刘圩中心粮库建设工程合同纠纷一案［执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3456号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执694号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁   金   坡 审判员 陈幼书审判员彭向阳 二〇二一年五月二十六日 书记员 殷       毅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1203号申请执行人范华忠，男，汉族，1950年11月14日出生，住河南省开封县。被执行人范小雨，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初1769号民事判决已经发生法律效力，被执行人范小雨未履行义务，申请执行人范华忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小雨名下2550元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十三日书记员 张 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2266号申请执行人：周持恒，男，1980年5月25日出生，汉族。申请执行人：毛建宏，男，1965年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王培，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德正，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南享途酒店管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际大厦A座8层803号。法定代表人：王庆印。周持恒、毛建宏与河南享途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初1351号民事判决书已发生效力。被执行人河南享途酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周持恒、毛建宏2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为95250元，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南享途酒店管理有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年5月8日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月17日向申请人周持恒、毛建宏通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产95250元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南享途酒店管理有限公司有继续向申请执行人周持恒、毛建宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理张浩书记员何大威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3185号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被执行人：王广东，男，1967年6月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王广东金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初7514号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月三十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执496号 申请执行人河东区海盛农资超市，住所地：临沂市河东区八湖镇大梁家村。 被执行人山东凯特肥业有限公司，地址：临沂市河东区汤河镇前朱井司村。 法定代表人：代振凯。 被执行人代振凯，男，1970年9月22日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇前朱井司村。 本院受理的申请执行人河东区海盛农资超市与被执行人山东凯特肥业有限公司、代振凯买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请强制执行，要求被执行人偿还22000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人代振凯采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人河东区海盛农资超市与被执行人山东凯特肥业有限公司、代振凯买卖合同纠纷一案，因被执行人代振凯、山东凯特肥业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2085号原告：花成斌，男，1965年11月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：金海龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住盱眙县（神龙大酒店对面）鑫源居足道。被告：吴双，女，1987年10月6日出生，汉族，住盱眙县（神龙大酒店对面）鑫源居足道。原告花成斌与被告金海龙、吴双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花成斌到庭参加诉讼，被告金海龙、吴双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花成斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还80000元及利息（以80000元为基数，从2020年7月26日起按照年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止；以20000元为基数，从2019年6月18日算至2020年11月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以共同经营的推拿、足疗店装修缺少资金为由向原告借款80000元，并于2018年9月26日出具借条给原告，双方约定利息为月利率2.5%，后又于2019年6月18日向原告借款20000元。借款后，先借的80000元被告付息至2020年7月26日，后借的20000元，被告已偿还了本金，但是利息至今未付。后经原告多次催要，两被告至今未付清款项。被告金海龙未到庭答辩，在本院与其谈话笔录中认可向原告借款100000元。其中80000元的利息已还至2020年7月，本金未还；20000元本金已还，利息未还。原告花成斌提供了2018年9月26日借条一张、2019年6月18日原告微信转账给被告截图两张、被告还款微信截图三张，原告花成斌对相关事实进行了陈述。本院对证据进行了质证。本案经审理查明事实如下：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告金海龙需要资金周转为由从原告处借款80000元，于2018年9月26日出具借条一张，双方约定月息2.5%，并按照该利息标准付息42500元至2019年6月底，本金未付。后又于2019年6月18日向原告借款20000元，口头约定月息2.5%，该笔款项本金已偿还，但利息未付。经原告多次催要尚欠款项被告未予偿还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告金海龙向原告花成斌借款80000元，并出具借条，双方民间借贷关系成立。另20000元虽无借条，但被告认可收到原告所借的20000元并口头约定了利息，且本金已于2020年11月份陆续付清，尚欠利息4303元未付。原告诉称被告金海龙所借款项用于家庭经营足疗店的，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求吴双承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海龙于本判决生效后十日内给付原告花成斌人民币84303元及利息（以本金80000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告花成斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告花成斌负担143.5元，被告金海龙负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年五月二十三日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1667号 原告：贺息才，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄永超，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告贺息才与被告黄永超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告到庭参加了诉讼。被告黄永超经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付尚欠原告的租赁费585300元及利息11001.66元；2、解除房屋租赁合同。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贺息才与被告黄永超于2018年6月17日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁厂房一处（含一楼楼层），用于生产经营，租赁期限自2018年7月1日起至2023年6月30日止，租金每年两万八干元（每月两千三百元），每年一交。现被告使用厂房已两年零九个月，被告仅于2018年7月1日支付原告部分租赁费一万八千元，不足第一年租赁费用，第二年租赁费到现在为止租赁费也一直未交。经多次催收未果，特此起诉。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同等证据。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：2018年6月17日，原告贺息才与被告黄永超签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁厂房一处（含一楼楼层），用于生产经营，租赁期限自2018年7月1日起至2023年6月30日止，租金每年两万八干元（每月两千三百元），每年交租赁费。被告于2018年7月1日支付原告部分租赁费一万八千元，现被告租赁厂房至2021年4月为止尚欠租赁费一直未交。 本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供了租赁房屋，被告就应按约定向原告支付租赁费，被告不及时支付原告租赁费，应承担继续向原告支付租赁费，且原告可以解除合同，故原告要求被告支付尚欠租赁费58300元及原告要求解除租赁合同的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求给付租赁费利息，因双方未作约定，本院不予支持。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告贺息才与被告黄永超之间的租赁合同； 二、被告黄永超于本判决生效后十五日内支付原告贺息才租赁费58300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告贺息才的其他诉讼请求； 案件受理费766元，由被告黄永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘露
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1081号 原告：李传红，女，1968年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。 被告：吴成玖，男，1961年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传红及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告吴成玖经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告李传红向本院提出诉讼请求，要求判令被告一次性支付所欠货款21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年在舒城县城关镇从事木材销售业务。自2014年起，被告在原告处购买木材，用于其承包的建筑工地使用，双方为此发生的业务量约为50000元。2016年6月8日，原、被告经对账核算，被告欠原告回收板材款21000元，被告向原告出具欠条。后原告年年向被告追讨，被告未有支付。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交原告身份证和被告人口信息表及欠条原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格和被告欠款事实。 被告吴成玖未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 对原告提交的证据，因符合证据“三性”要求，本院予以认证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告间因回收板材的销售和购买而产生的买卖合同合法、有效。被告购买货物，理由支付货款，因被告未有支付，至原告具状来院，请求判令被告立即支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告吴成玖于本判决生效之日起七日内支付所欠原告李传红货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告吴成玖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘义舒 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  翟荣柱 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2448号之二被执行人：凯里市地杰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币55807.00元。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年五月三十一日书记员  舒 琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7904号之一申请执行人：吴江市锦瑞彩板钢架厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。投资人：徐永明。委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被执行人：周林标，男，1963年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市锦瑞彩板钢架厂与被告周林标买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5437号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周林标同意支付原告吴江市锦瑞彩板钢架厂货款531787元，于2020年10月30日前支付100000元，于2021年1月30日前支付100000元，于2021年10月30日前支付100000元，于2022年1月30日前支付100000元，于2022年10月30日前支付131787元。二、原告吴江市锦瑞彩板钢架厂自愿放弃其他诉讼请求。三、但若被告周林标任有一期未按上述约定完全履行，则原告吴江市锦瑞彩板钢架厂有权就货款531787元的未付部分及利息（自2020年10月30日起至实际给付之日止，以531787元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一并向法院申请执行。四、原、被告就本案产生的纠纷一次性解决。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取4559元，由被告周林标承担，于2021年1月30日前直接给付原告吴江市锦瑞彩板钢架厂。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为536346元，申请执行费7763元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周林标名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已由他案查封，查封期限均将于2022年8月17日届满，但是车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人周林标名下有其他可供有效执行的财产信息；3、2021年1月18日、2021年3月6日、2021年4月7日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人周林标名下有可供执行的财产信息；4、2020年12月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人周林标名下有位于吴江××××组房产，本院依法予以查封，查封期限将于2023年12月24日届满，但是因该土地系宅基地，无法处置变现；6、2021年5月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为536346元，实际执行到位0元，执行款536346元，申请执行费7763元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供有效执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十七日书记员 王冯楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初844号 原告：柳州市百盛投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂柳路30号新东方2栋1-13。统一社会信用代码：91450202MA5L3JXK77。 法定代表人：张群良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌斌，广西广正大律师事务所律师。 被告：唐永发，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：苏颖斌，广西典哲律师事务所律师。 原告柳州市百盛投资管理有限公司与被告唐永发居间合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告柳州市百盛投资管理有限公司以被告已履行完毕为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市百盛投资管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市百盛投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费888元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市百盛投资管理有限公司自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  苏 静 人民陪审员  昌建平 二〇二一年五月十八日 代书 记员  罗慧华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6640号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人济源市三星煤业有限公司，住所地济源市大峪镇桥沟村，统一社会信用代码914190017736595520。法定代表人:赵红军。被执行人济源市众汇矿业有限公司，住所地济源市坡头镇留庄村，统一社会信用代码914190017982414786。法定代表人:李许刚。被执行人河南宏博贸易有限公司，住所地济源市大峪镇大奎岭村，统一社会信用代码91419001694864785F。法定代表人：孔艳。被执行人赵红军，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省济源市沁园办事处济源大道中段济水苑Ｃ区。被执行人孔艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处济源大道中段济水苑Ｃ区。被执行人卢青平，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省济源市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行济源市三星煤业有限公司、济源市众汇矿业有限公司、河南宏博贸易有限公司、赵红军、孔艳、卢青平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9732号民事判决书已于2019年7月2发生法律效力。济源市三星煤业有限公司、济源市众汇矿业有限公司、河南宏博贸易有限公司、赵红军、孔艳、卢青平未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵红军名下豫Ｕ×××××别克牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月二十一日书记员  李 祥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初407号原告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：王双宁，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被告：李杰，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：赵萍，女，1945年9月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：孙福伟，女，1978年5月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：赵萍，基本情况同上。原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告李杰、被告孙福伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即给付截止到2020年06月29日欠原告的贷款本金82289.01元，利息（复利、罚息）75610.36元，共计157899.37元，以及自2020年6月30日至实际还清贷款之日所产生的利息（包括复利）和罚息；2.原告对抵押物：天津市河东区新兆路惠森花园5-3-702号房屋所得拆迁款项优先受偿，或二被告以抵押物的替代物即拆迁安置房的同等价值偿还原告债权；3.被告孙福伟对全部借款承担共同还款责任；4.本案案件受理费、律师服务费以及实现债权的相关费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系,二被告系夫妻关系。2003年02月26日，中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告签订了《个人购房借款合同》，约定被告向工行河东支行借款人民币十二万元整（￥10000元整），用于购房，贷款期限15年。为确保被告履行《借款合同》确定的还款义务，被告以《借款合同》中《抵押物清单》中所列示财产（天津市河东区新兆路惠森花园5-3-702号房屋）的全部权益为上述借款提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。《借款合同》签订后，工行河东支行与被告就上述抵押事项依法进行了抵押登记，取得了不动产登记证明，编号：020031852号。后该房屋被拆迁，二被告居住在定向还迁的河东区××号楼3门702号房屋。被告李杰与被告孙福伟系夫妻关系。2003年02月20日，孙福伟签订了《共同还款责任确认函》，对上述借款承担共同还款责任。工行河东支行依约于2003年03月06日向被告发放了贷款，现贷款已到期，二被告未履行还款义务，且二被告现已居住在定向还迁房，属故意拖欠借款不还。综上，原告为维护自身合法权益，故根据我国《民事诉讼法》等法律规定，及《借款合同》的约定起诉被告至贵院，望贵院判如所请。本院认为，被告向原告借款所购位于天津市河东区的房屋因建设京津城际列车工程已于2006年被强迁而灭失。现被告就房屋拆迁补偿安置问题尚未与有关部门达成一致意见，至今仍居住在政府为其安排的临时周转用房内，并未获取拆迁赔偿金或安置住房所有权等利益。故在此种情形下，若继续审理本案则明显违反民法的公平原则，亦有悖于人民法院司法为民的一贯宗旨。故本院认为原告起诉不符合法定条件，原告应待被告上述问题解决后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  侯春亮审判员  孙鸿蕾审判员  戴 萱二〇二一年五月二十一日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保113号申请人：王楠，男，汉族，2009年9月27日生，住新安县。法定代理人:王瑞，女，汉族，1985年10月8日生，住址同上。系申请人王楠之母,监护人。担保人：杜秀玲，女，汉族，1957年4月27日生，住新安县正村乡正村一组，身份证号：410323195704274529。被申请人：仝利涛，男，汉族，1971年7月16日生，住新安县。本院受理申请人王楠与仝利涛诉前财产保全一案，申请人王楠请求扣押被申请人驾驶的豫Ｍ×××××号机动车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王楠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人杜秀玲名下河南省农村信用社账号为66×××03号账户存款1万元。二、冻结担保人杜秀玲名下洛阳银行账号为99×××80号账户存款1万元。三、查封、扣押豫Ｍ×××××号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十日书记员  裴鲜营
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初264号 原告：张宜，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：郭磊，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张宜诉被告郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,本院依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行审理,原告张宜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按原告张宜撤回诉讼处理。 案件受理费25.00元（原告已预交，已减半收取），由原告张宜负担。 审判员 邛莫木共 二〇二一年五月二十八日 书记员 简尔托长
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初746号原告：张红，女，汉族，住萝北县。被告：曹金晶，男，出生年月不详，住萝北县。被告：姜艳红，女，出生年月不详，住萝北县。原告张红与被告曹金晶、姜艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张红于2021年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费80.30元，减半收取为40.15元，由原告张红负担。审判员 闫 君二〇二一年五月二十一日书记员 王海波
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4268号 原告：罗强，男，1977年10月20日出生，住山东省新泰市。 被告：罗旺，男，1986年9月24日出生，住山东省新泰市。 被告：新泰市聚义运输有限公司，住所地新泰市小协镇雷明村中心路路北，统一社会信用代码：91370982MA3MMXJ896。 法定代表人：史勇，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首，统一社会信用代码：913709007720521850。 负责人：余兵，该公司经理。 被告：杨存豪，男，1972年4月6日出生，住河北省邯郸市磁县。 被告：河北万合物流股份有限公司邯郸肥乡华盛分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街汽车站院内，统一社会信用代码：91130407MAOA4MK48W。 负责人：张海顺，该公司经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 原告罗强与被告罗旺、新泰市聚义运输有限公司、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、杨存豪、河北万合物流股份有限公司邯郸肥乡华盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告罗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗强撤回起诉处理。 审判员 高 玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 马宗云
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初602号原告：张金凤，1983年9月20日，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告：董建辉，1981年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张国忠（系张金凤的哥哥），1981年5月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，被告:兰春全，女，1961年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号10层1002。法定代表人：杜明月，董事长。委托诉讼代理人：董成军，男，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司副总经理。原告张金凤、董建辉与被告兰春全、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称中天恒基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张金凤、董建辉、被告中天恒基房产公司的委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。被告兰春全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤、董建辉向本院提出诉讼请求，要求确认二被告签订的绥芬河市中天幸福家园二期7号楼1单元802室商品房买卖合同无效。事实和理由：2011年10月27日，原告以224400元的价格，购买了被告中天恒基房产公司开发建设的绥芬河市中天幸福家园二期7号楼1单元802室房屋。原告按照约定将全部购房款交付给了中天恒基房产公司。2013年，中天恒基房产公司将房屋交付给原告，原告对所购房屋进行了装修并居住使用至今。2018年，原告得知中天恒基房产公司向兰春全借款，为给兰春全担保，将案涉房屋备案登记在兰春全名下。原告认为，原告与中天恒基房产公司之间系真实的商品房买卖关系，依法应当受到保护。二被告签订商品房买卖合同并将案涉房屋备案登记至兰春全名下，侵害了原告的合法权益，故请求法院确认二被告签订的商品房买卖合同无效。被告兰春全未作答辩。被告中天恒基房产公司辩称，原告和中天公司签订的房屋买卖合同有效；中天公司和兰春全之间是借贷关系；同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，中天恒基房产公司向兰春全借款3000000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%。为保证按约定履行还本付息义务，中天恒基房产公司与兰春全于2011年3月8日另行签订了一份商品房买卖合同（合同备案号：B20110308003197），将绥芬河市幸福家园二期7号楼1单元802室备案在兰春全名下。2011年10月27日，张金凤、董建辉与中天恒基房产公司签订商品房买卖合同，购买中天恒基房产公司开发建设的绥芬河市幸福家园二期7号楼1单元802室，并于当日交纳购房款224400元。中天恒基房产公司为张金凤、董建辉出具了交纳购房款的收据。张金凤、董建辉接受房屋后，装修居住使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、第一百四十六条第一款规定，意思表示真实是民事法律行为有效的必备要件之一。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。2011年3月8日，兰春全与中天恒基房产公司签订合同备案号为B20110308003197的商品房买卖合同，并将绥芬河市幸福家园二期7号楼1单元802室备案登记至兰春全名下，双方的真实目不是兰春全向中天恒基房产公司购买案涉商品房，而是中天恒基房产公司向兰春全借款后，双方以签订商品房买卖合同的形式，将案涉房屋作为抵押物办理商品房销售备案登记，担保中天恒基房产公司按约定履行还本付息义务。因此，兰春全与中天恒基房产公司之间无买卖案涉商品房的意思表示，双方签订合同备案号为B20110308003197的商品房买卖合同无效。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰春全与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司于2011年3月8日签订的合同备案号为B20110308003197的商品房买卖合同无效。案件受理费4666元，减半收取即2333元，由被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王俊东二〇二一年五月十二日书记员  岳 琦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初667号原告：万某，男，1974年4月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：苏某，男，1949年7月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。原告万某与被告苏某农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人柏玉潭，被告苏某及其委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付500亩土地的农业政策补贴款75000元和不当得利600元，合计75600元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告土地约500亩，2019年12月19日，原、被告签订转包协议，约定所有的农业补贴归原告所有。2020年6月6日，原告收割小麦时遭被告阻拦，经当地派出所调解，达成调解协议，调解协议约定，承包土地的各项政策性补贴归原告所有，各项补贴到被告账户后转付给原告。另被告阻挠原告种植经营，曾向原告索要600元。因被告未按协议给付补贴款，原告遂诉至法院。苏某辩称，1.被告将承包的约500亩农田转包给原告以及苏某2、万某2三人合伙种植，故补贴款不应由原告一人享有，而应由原告等三人享有。2.2020年秸杆还田补贴每亩每年只有25元，不是每亩每年50元。3.原告及其合伙人在被告处购买了29700元的麦种款应当予以扣除。4.对原告所诉的不当得利600元不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告万某与被告苏某签订《转包协议》。该协议约定，2020年所有的补贴归万某所得；三小组到2021年补贴归万某所得，转包人苏某，承包人万某。2020年6月6日，双方因补贴问题发生纠纷，经某镇人民调解委员会驻派出所人民调解工作室调解达成调解协议，调解协议约定，500亩各项政策性补贴归万某、万某2、苏某2三人共有，剩余部分归苏某所有；各项补贴（政策性）打到原承包人苏某账户上，苏某按500亩政策性补贴转汇给万某、万某2、苏某2。被告苏某及案外人苏某2、万某2在调解协议上签了名；因当时原告万某并不在场，案外人苏某2代原告万某在调解协议上签了名。庭审中，原告万某对该协议予以认可。双方确认，转包的土地系被告苏某原承包的金湖县某镇某村某联组某小队和原百庙二组的土地，面积约500亩。原百庙二组的土地转包时间为一年，到2020年10月29日结束。某联组某小队的土地转包时间为2020年至2021年两年。双方还确认各项政策性补贴是指粮食补贴和秸杆还田补贴。根据金湖县人民政府办公室2020年9月7日印发的《金湖县2020年秸秆机械化还田实施办法》规定，麦秸秆全县应补尽补，稻秸秆还田按年度分区域轮流应补尽补。2020年秋季为某1街道、某2街道、某3街道、某2镇、某3镇、县某场、县某开发公司。作业补助标准为25元／亩。本院认为，原、被告之间签订的转包协议和调解协议不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告主张的75000元补贴，由2020年度粮食补贴和秸杆还田补贴两部分组成。其中粮食补贴为100元／亩／年，500亩土地，计50000元；秸杆还田补贴一季25元／亩／季，一年两季，500亩土地，计25000元。原、被告对粮食补贴的标准及金额无异议，本院予以确认。因转包的土地在本县某镇，根据《金湖县2020年秸秆机械化还田实施办法》的规定，秋季稻秸秆还田按年度分区域轮流应补尽补。原告承包土地所在的某镇不在本县2020年秋季补助区域范围内，故原告主张秸杆还田补贴一年按两季计算补助，即按50元／亩计算无事实和法律依据。2020年度秸杆还田补贴应按25元／亩计算，即500亩土地，计12500元。庭审中被告确认上述补贴已经打到其账户上，故被告应按调解协议的约定及时将上述补贴款合计62500元转给原告万某，被告未按调解协议的约定履行，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告返还不当得利600元的请求，因原告未能提供证据证明其主张，被告对此也不予认可，故本院对此不予支持。关于被告提出的转包土地由原告以及案外人苏某2、万某2合伙种植，故补贴款不应由原告一人享有的辩解意见，经本院与案外人苏某2、万某2谈话，案外人苏某2、万某2确认转包土地由原告一人承包，并非三人合伙，补贴与其无关。故对被告这一辩解意见，本院不予采信。关于被告提出的原告及其合伙人欠其29700元麦种款应当予以扣除的问题，因被告现有的证据尚不足以证明原告万某向其购买了价值29700元的麦种，且这一问题与本案不属同一法律关系，原告也不同意冲抵，被告可另案主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万某支付补贴款62500元。二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，保全费776元，合计1621元，原告万某负担281元，被告苏某负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75）预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二一年五月三十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执426号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。统一社会信用代码：9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌。 被执行人：陈武波，男，汉族，生于1981年1月14日，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1703民初3613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈武波与申请执行人中国银行股份有限公司达州分行于2021年5月31日自愿达成了执行和解协议，约定分期长期付款。现申请执行人中国银行股份有限公司达州分行同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执426号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1055号 原告：潘玉仙，女，1971年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：王长虎，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：巨乱山，北京金石（廊坊）律师事务所律师。 原告潘玉仙诉被告王长虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘玉仙及委托代理人张柏顺，被告王长虎及委托代理人巨乱山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款208330元（庭审中变更为108330元及利息100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原告向被告购买位于新镇镇王××村楼房××高层××单元××楼房，截止2011年12月28日原告向被告支付购房款152120元，2013年7月1日原告又通过信用社向被告转帐56210元。然而楼房始终没有交付，而是转卖他人，后被告分三批返还原告100000元。之后原告多次向被告要求返还购房款，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王长虎辩称：被告王长虎非本案适格被告，本案所涉楼房由王庄子村委会开发，王长虎负责村里的会计工作，所涉楼房王长虎没有任何支配，王长虎代收购房款的行为是一种职务行为，原告应依证据规则对房屋买卖合同的成立承担举证责任。本案所涉楼房款共计380300元，原告依据村委会的口头协议应于2011年12月28日向王庄子村委会交付40%的购房首付款即152120元，但原告却迟迟未履行，至2013年7月1日村委会只收到原告106210元，以后原告无力支付购房款。原告所述王长虎已退还100000元与事实不符合，该100000元也是由村委会返还的而非王长虎返还。返还原因是原告违约无力支付剩余购房款，与村委会协商解除，因此支付利息无事实依据。 本院认为：原告潘玉仙所购买的楼房系文安县村委会开发，原告潘玉仙购买楼房的合同相对方是文安县新镇镇王庄子村村委会。被告王长虎系文安县新镇镇王庄子村的会计，非楼房的实际出售人，被告王长虎的行为系职务行为，原告起诉被告王长虎主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘玉仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘素娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1583号原告：宫显全，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：王建军，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住依兰县。原告宫显全与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫显全、被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫显全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款60,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日被告王建军从原告处借款本金60,000元，约定按月利2%计息。此款经原告多次索要，被告王建军偿还了9,000元利息，没有偿还本金。被告王建军辩称：对欠款一事没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宫显全向本院提交的证据有：两份借据。被告王建军没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建军由于做生意需要资金，于2013年12月22日从原告宫显全处借款40,000元，约定了利息。由被告王建军给原告宫显全出具了一张40,000元的借据。到2016年1月21日经过计算，被告王建军欠原告宫显全本息合计65,000元，由被告王建军重新给原告宫显全出具了一张65,000元的借据。被告王建军于2018年2月15日偿还4,000元利息，于2019年1月29日偿还5,000元利息，没有偿还本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王建军向原告宫显全借款并出示借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。被告王建军于2016年1月21日重新给原告宫显全出具一份借据，应视为原、被告之间对借款合同重新约定，被告王建军应当按照约定的期限返还借款及利息。原告宫显全在庭审后变更诉讼请求为：“要求被告王建军偿还借款本金60,000元及利息（以本金60,000元为基数，按年利15.4%计算，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）”。原告宫显全的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告宫显全欠款本金60,000元及利息（以60,000元为基数，按年利15.4%计算，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）已经给付的9,000元应在利息款中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元（原告已交纳），由被告王建军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宫显全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年五月十四日书记员  邹美娜附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5237号 原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370103553733263L。 负责人：苑誉。 被告：王敦武，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告王敦武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  王志宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执恢60号申请执行人：唐山沿海兴农投资基金合伙企业（有限合伙），住所地河北省唐山市曹妃甸工业区金岛大厦B座5层。被执行人：北京四方顺通环保科技发展有限公司，住所地河北省定州市唐河工业园区。被执行人：胡玉会，男，1968年11月16日出生，住北京市丰台区。被执行人：郑荣珍，女，1966年4月15日出生，住北京市丰台区。被执行人：胡云，女，1988年8月2日出生，住北京市丰台区。被执行人：胡月，女，1992年5月4日出生，住北京市丰台区。被执行人：定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地河北省定州市唐河工业园区。唐山沿海兴农投资基金合伙企业（有限合伙）与北京四方顺通环保科技发展有限公司、胡玉会、郑荣珍、胡云、胡月、定州四方诚信畜牧科技有限公司仲裁裁决执行一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0404号裁决书，本院于2021年1月26日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人北京四方顺通环保科技发展有限公司向本院足额缴纳执行案款，案件全部执行到位。鉴于本案被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，应依法解除对被执行人郑荣珍名下位于北京市丰台区丰华苑7号楼×××号房产[房屋所有权证号：京房权证丰私字第×××号，查封案号为（2019）京02财保9号]的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被执行人郑荣珍名下位于北京市丰台区丰华苑7号楼×××号房产[房屋所有权证号：京房权证丰私字第×××号，查封案号为（2019）京02财保9号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月十二日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初604号原告：薛玉海，男，汉族，1975年4月14日出生，住修武县。被告：修武县华芳房地产开发有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路1号，统一社会信用代码：91410821589729864W。法定代表人：郭新，总经理。被告：江苏永捷建设工程有限公司，住所地：滨海县界牌镇全民创业园内，统一社会信用代码：91320922588410261U。法定代表人：吴大成，执行董事兼总经理。原告薛玉海与被告修武县华芳房地产开发有限公司、江苏永捷建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告薛玉海于2021年5月27日以双方私下达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉海撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告薛玉海承担。审判员  崔世兵二〇二一年五月二十七日书记员  赵 静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7348号刘玉梅:刘玉梅与孙玉波、白雪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7348号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：谭艳艳二〇二一年五月二十六日书记员 ：
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1750号之一原告：张甫安，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈小玲，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院受理的原告张甫安与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告张甫安于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甫安在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甫安撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甫安负担。审 判 长  钟樊连人民陪审员  梁定明人民陪审员  王正莉二〇二一年五月二十一日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2343号原告：徐某1，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐某2，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告徐某1与被告邓某、徐某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告徐某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1负担。审 判 员 刘芯妍二〇二一年五月十九日法官助理 孙 琴书 记 员 葛 蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2148号原告：徐某，女，1986年9月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1982年5月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告徐某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李明强，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、判决婚生男孩胡某2与原某，被告承担抚育费每月1000元，直到独立生活为止。3、判决原、被告共同承担胡某2保险费每人每年6000元。4、判决平均分割坐落在熊岳恒基海韵东方5号楼3单元301房屋一处。5、平均分割坐落在鲅鱼圈区车库一个。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩胡某2，现三周岁。由于双方婚前相识时间短，互不了解，婚后因性格不合，经常吵架。被告脾气不好，对原告有家暴行为，致使双方夫妻感情破裂。为此原告提起离婚诉讼后又撤诉。被告仍然不思悔改，双方话不投机就吵，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某1辩称，按照原告起诉提出的条件，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后有夫妻共同财产房屋一处，位于营口市鲅鱼圈区，建筑面积为100.87㎡。有车库一个，位于车库）。本院认为，家庭是社会的基本单元，本院对于每个离婚案件审慎处理的初衷都希望夫妻双方能重归于好，共同维护家庭和睦及社会和谐安定。鉴于本案被告胡某1不同意离婚，又因原、被告双方虽在生活中因琐事引发矛盾，但双方感情未达到破裂程度，考虑到双方婚生子年龄尚小，完整的家庭对孩子成长有益，本院应给原、被告双方一次和好的机会。希望双方从今以后能珍惜婚姻，和睦生活，相互理解关心、共同承担起家庭责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、一千零七十九条之规定，判决如下：一、不准予原告徐某与被告胡某1离婚。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年五月七日书记员  李梦彤附：本判决依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相重视，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚按案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不合分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1303号申请执行人:焦作市山阳区人民法院,住所地：焦作市山阳区人民路东段。被执行人:吴宝生,男性,1981年4月18日出生,广西壮族自治区来宾市兴宾区。焦作市山阳区人民法院与吴宝生罚金；追缴违法所得纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初175号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被执行人吴宝生支付罚金人民币15000元。2.责令被执行人吴宝生退赔被害人孙某人民币2203元、范某人民币4400元、任某人民币3300元、王某人民币819元、陈某人民币3816元、孟某人民币5117元、孙某人民币1637元、崔某人民币3937元、程某人民币1574元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  王京生
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1757号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏福荣，男，汉族，1966年9月3日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人夏福荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1117号 厉化礼： 本院依据（2020）湘0682刑初95号刑事判决书立案执行被执行人厉化礼罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执655号 申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 被执行人：符磊，男，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人符磊金融借款借贷纠纷一案，本院（2020）湘0204民初1412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人符磊未按期履行该调解书确认的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月21日、2021年4月22日发起全国司法网络查控，经核实，其名下有银行存款约104000多元（已扣划并支付给申请执行人104000元）。本院另在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（无不动产）、住房公积金情况（住房公积金约82842.23元，已冻结，未达到提取条件）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2021年5月20日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2021年5月8日，本院对被执行人适用限制消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿104000元。 本院认为，截至2021年5月24日，本案已受偿104000元，剩余金额45128.77元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄 卓
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执299号之一申请执行人：溧阳市佳瑞特农牧机械有限公司，统一社会信用代码91320481053478577F，住所地溧阳市溧城镇金梧路39号。法定代表人：赵政烨，该公司总经理。被执行人：无棣县承宇生物科技有限公司，统一社会信用代码913716235567089367，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人：尹秀根，该公司总经理。申请执行人溧阳市佳瑞特农牧机械有限公司与被执行人无棣县承宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初5271号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,无棣县承宇生物科技有限公司于该判决生效后十日内支付溧阳市佳瑞特农牧机械有限公司货款80130元，并承担违约金6441元。如果被执行人未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2372元，由无棣县承宇生物科技有限公司负担。因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人无棣县承宇生物科技有限公司名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月8日在（2020）苏0481执保1192号关联案件中依法查封被执行人所有的机器设备两台，分别是YXXXX制粒机和XXXX环膜制粒机，查封期限3年（自2020年9月8日至2023年9月7日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述机器设备因未实际扣押，故申请人同意暂不处置。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人无棣县承宇生物科技有限公司名下的位于无棣县车泊路东侧、无棣县承宇生物科技有限公司1＃厂（137-141）（产权证号：鲁（××）无棣县不动产权第XXXX号，设立了抵押权）；位于无棣县车泊路东侧、无棣县承宇生物科技有限公司1＃厂（101、105-107、109-132、136）（产权证号：鲁（××）无棣县不动产权第XXXX号，设立了抵押权）；位于无棣县车泊路东侧、无棣县承宇生物科技有限公司1＃厂（144／147-149）（产权证号：鲁（××）无棣县不动产权第XXXX号，设立了抵押权）；位于无棣经济开发区开发五路以西、星湖二路以北无棣县承宇生物科技有限公司（101、102、103、106、107）（产权证号：鲁（××）无棣县不动产权第XXXX号，设立了抵押权）；位于无棣经济开发区开发五路以西、星湖二路以北无棣县承宇生物科技有限公司（104、105、108）（产权证号：鲁（××）无棣县不动产权第XXXX号，设立了抵押权）；上述不动产本院已于2021年5月12日依法轮候查封，查封期限三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述不动产设有抵押权且本案系轮候查封，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人无棣县承宇生物科技有限公司未按照法律规定履行义务，经申请人申请，本院已将被执行人无棣县承宇生物科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对无棣县承宇生物科技有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的申请人同意暂不处置的被执行人不动产以及因暂未扣押申请人同意暂不处置的机器设备外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年五月三十一日书记员 陈映遐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2617号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：镇江典嘉科技信息有限公司，住所地镇江市润州区天桥路5号时代华府9幢24层2411室。法定代表人：刘继文。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告镇江典嘉科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  柴百存二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1806号 原告：李相友，男，1960年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 被告：叙永县九盛房地产开发有限公司,住所：叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1--10号。 法定代表人:雷平。 诉讼代表人：四川君康会计师事务所有限公司，破产管理人。 委托诉讼代理人：潘源，女。 原告李相友与被告叙永县九盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。原告刘定勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李相友撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保58号申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道与花博大道交叉口东100米南侧。负责人：毛月珍，任董事长。被申请人：郑红伟，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人郑红伟诉前保全纠纷一案，于2021年5月21日向本院提出申请，要求将被申请人郑红伟名下的位于鄢陵县311国道北汤泉公馆12#楼b号房（鄢陵县房权证陈化店镇字第××号）予以查封；将被申请人郑红伟名下的位于鄢陵县311国道北侧汤泉公馆19号楼a号房（鄢陵县房权证陈化店镇字第××号）予以查封；将被申请人郑红伟名下的车牌号为豫Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车及车牌号为豫Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人郑红伟名下的位于鄢陵县311国道北汤泉公馆12#楼b号房（鄢陵县房权证陈化店镇字第0000008638号）及被申请人郑红伟名下的位于鄢陵县311国道北侧汤泉公馆19号楼ａ号房（鄢陵县房权证陈化店镇字第××号）。查封期限为三年查封被申请人郑红伟名下的车牌号为豫Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车及车牌号为豫Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  牛根旺二〇二一年五月二十一日书记员  袁瑞珍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4625号原告：任某1，女，2000年9月14日生，汉族。委托代理人：聂凤梅，女，1971年7月27日生，汉族。被告：任某2，男，1973年11月1日生，汉族，现住前郭县。本院在审理原告任某1与被告任某2抚养费关系纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇二一年五月三十一日书记员  吕丽萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3529号 原告：刘红新，男，1973年4月6日生，汉族，现住宁江区。 被告：王成刚，男，1970年10月9日生，汉族，现住址不详。 被告：魏国光，男，1968年6月23日生，汉族，现住宁江区 原告刘红新诉被告王成刚、魏国光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依据原告刘红新提供的地址及联系方式无法通知被告王成刚到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王成刚的送达地址或者其他联系方式，原告刘红新亦不能补充提供被告王成刚现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘红新的起诉。 案件受理费1150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年五月三十一日 书记员  张莹
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执117号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪格文，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人倪格文责令退赔一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人倪格文未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人倪格文在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠被害人孔某经济损失300元未履行。 本院认为，经执行，被执行人倪格文在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十一日 书记员 何中教
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10956号原告：佛山市永昕物业管理有限公司。法定代表人：龙建民，任总经理。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：陈玉梅，女。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月12日以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月十七日书记员  廖嘉颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初915号原告：李留成，男，汉族，1956年10月11日出生，高中文化，河南鼎力杆塔股份有限公司董事长，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张俊华、谢航航（实习），河南钧挚岚律师事务所律师。被告：河南润升房地产开发有限公司，住所洛阳高新区河洛路65号润升高科大厦16楼。法定代表人：吴运久，董事长。委托诉讼代理人：吴小平，女，河南润升房地产开发有限公司副经理。委托诉讼代理人：姬红艳，女，河南润升房地产开发有限公司办公室职员。原告李留成与被告河南润升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张俊华、谢航航，被告委托诉讼代理人吴小平、姬红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依预售商品房合同约定为原告办理不动产登记；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月10日，原、被告双方签订一份预售商品房合同，约定：原告购买被告位于润升大厦1#楼1单元8层802商务住宅一套，建筑面积192.62平方米，每平方米2751.53元，合计53万元整。合同签订后，原告交付了全部房款，被告于2013年3月1日交付了房屋。之后，原告多次请求被告办理房屋产权证，但一直无果。被告辩称，被告应当给原告办理房屋不动产证书，至今未办过户的原因是涉案房屋被被告贷款抵押和法院查封，至今尚无结论。经审理查明，2008年9月10日，原被告签订一份《预售商品房合同》约定:原告购买被告位于润升大厦1#楼1单元8层802商务住宅一套，建筑面积192.62平方米，每平方米2751.53元，合计53万元整。当日，被告向原告出具编号0036409收据一份，载明：今收到李留成人民币伍拾叁万元整，系付房款（注：此款项为驻马店三超实业借款抵房款）。2015年11月9日，涉案房屋经洛阳市房屋登记机关登记于被告名下；2015年12月16日，被告将该房屋抵押给洛阳市西工区农村信用合作联社；该房屋于2017年8月29日、30日被洛阳市中级人民法院两次查封，2018年6月13日被洛阳市涧西区人民法院轮候查封。本院认为，原被告签订的《预售商品房合同》为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。由于合同有效并不必然产生物权效力，在涉案房屋物权归属未确定之前，原告仅凭合同约定请求被告履行办理房屋登记义务，不符合法律规定。原告可待涉案房屋物权确定后另行主张权利。因原告目前诉讼证据不足，其诉讼请求依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百一十五条、第二百三十四条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李留成诉讼请求。本案受理费4550元（已减半收取），由原告承担。审判员  李宏海二〇二一年五月三十日书记员  张祺明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5285号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼，统一社会信用代码：91370100729272131T。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：李振堃，男，1986年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：马芳芳，女，1986年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影潭东路9号，统一社会信用代码：913701052644144343。法定代表人：曾国增。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（济南大有升房地产开发有限公司管理人）。委托诉讼代理人：孙刚泊，该公司员工。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告李振堃、马芳芳、济南大有升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。兴业银行股份有限公司济南分行诉称，1.被告李振堃、马芳芳偿还原告借款本金145267.67元及利息、罚息、复利共计7854.53元（利息计算至2021年4月26日，嗣后利息、罚息、复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2.被告李振堃、马芳芳承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告济南大有升房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订兴银济个借字2014-0254号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告李振堃发放借款16万元用于支付购房款，借款期限360个月，自2014年4月30日至2044年4月30日止。同时，为担保债务履行，被告济南大有升房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同签订后原告如约发放贷款，但被告李振堃、马芳芳未按约还款，担保人亦未履行担保责任，被告的行为已构成违约。为此原告诉至法院。济南大有升房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，济南市天桥区人民法院已于2017年6月13日受理济南大有升房地产开发有限公司破产申请，案号为（2017）鲁0105破1号，目前破产程序尚未终结。根据《企业破产法》第二十一条规定，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据被告济南大有升房地产开发有限公司提交的材料显示，济南市天桥区人民法院已于2017年6月13日裁定受理济南大有升房地产开发有限公司破产重整的申请。根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，应由济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：济南大有升房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年五月二十四日书记员 刘邵瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2317号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行,住所地安徽省宣城市宣州区中山西路178号,统一社会信用代码913418005770690881。 负责人:李积才，该行行长。 委托诉讼代理人：梁琪，该行员工。 被告:杨尔云,男，1978年11月28日出生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（以下简称为农商行敬亭支行）与被告杨尔云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行敬亭支行的委托诉讼代理人梁琪，被告杨尔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行敬亭支行向本院提出诉讼请求：1.杨尔云立即归还借款本金591999.65元及利息、罚息（截止2020年4月8日利息23092.29元）;2.杨尔云承担本案全部诉讼费用。诉讼中，农商行敬亭支行变更第一项诉讼请求，要求杨尔云立即归还借款本金591999.65元及利息、罚息（截止2021年5月25日利息及罚息64162.41元），并增加诉讼请求：若未能还款，要求对杨尔云所有的位于安徽省宣城市宣州区××幢××室房产行使抵押权。事实和理由：2019年1月28日，杨尔云因购房需要与农商行敬亭支行签订《个人购房借款／担保合同》，对借款金额、借款期限、利率等作出约定。合同签订后，农商行敬亭支行按约发放借款。杨尔云自2019年8月起未按约还款，截止2020年4月8日结欠本金591999.65元，利息和罚息23092.29元。农商行敬亭支行催讨未果，诉至法院。 杨尔云辩称，对诉请数额及事实无异议，希望对罚息进行减免。 农商行敬亭支行围绕诉讼请求依法提交当事人身份信息、借款申请、个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、借据、催收通知书、交易流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨尔云对农商行敬亭支行提交的证据均无异议，本院经审查认为农商行敬亭支行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2019年1月28日，杨尔云为购买安徽省宣城市宣州区××幢××室房屋与农商行敬亭支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为60万元，借款期限为20年，自2019年1月28日起至2039年1月28日止，贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为5.88%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自调整之日的次年1月1日按上述浮动比例执行新的利率，逾期加收50%罚息，按月等额本息还款，每月固定还款日为20日，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等；合同项下抵押物为宣州区××路××幢××室房产，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等实现债权的费用。次日，双方办理抵押登记【权证字号：皖（2019）宣城市不动产证明第0006818号】。同月31日，农商行敬亭支行按约发放借款60万元。此后，杨尔云按约还款至2019年8月22日，此后未继续还款。截止2021年5月25日，杨尔云尚欠借款本金591999.65元、利息及罚息64162.41元。 本院认为，农商行敬亭支行与杨尔云之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。农商行敬亭支行发放贷款后，杨尔云未按合同约定足额归还借款本息，构成违约，农商行敬亭支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求杨尔云立即清偿全部未还贷款，故本院对农商行敬亭支行要求杨尔云归还借款本金、利息及罚息诉请予以支持。杨尔云以其位于宣州区××路××幢××室房产为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，现农商行敬亭支行主张对抵押物行使抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告杨尔云于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款本金591999.65元、利息及罚息（至2021年5月25日止的利息及罚息为64162.41元，自2021年5月26日起至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、若被告杨尔云未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行有权对被告杨尔云所有的位于安徽省宣城市宣州区××路××幢××室【权证字号：皖（2019）宣城市不动产证明第0006818号】房产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9951元，由被告杨尔云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张  娟  梅 人民陪审员  金  木  兰 人民陪审员  王  明  瑛 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初364号原告：郑州红巢置业有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼。统一社会信用代码：91410100672889404D。法定代表人：桂志诚，任总经理。委托诉讼代理人：张新亚，河南鼎荣律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行，住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码：914102009684711540。负责人：商红梅。原告郑州红巢置业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行物权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告郑州红巢置业有限公司未在立案后及时预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，且在本院指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州红巢置业有限公司撤回起诉处理。审判员  裴四海二〇二一年五月二十八日书记员  窦静晖
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2021）粤12执监11号 谭焯荣： 关于肇庆市鼎湖区人民法院立案执行的你与被执行人谭文裕民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤1203执684号]，你以肇庆市鼎湖区人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，肇庆市鼎湖区人民法院于2021年5月20日书面汇报本案执行情况，将加大执行力度。鉴于被执行人谭文裕的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，该案由肇庆市鼎湖区人民法院执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院依法向肇庆市鼎湖区人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，切实采取执行措施，并依法推进案件的执行，并要求其将该案执行进展及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与肇庆市鼎湖区人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1998号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：刘福林，男，1962年10月10日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告刘福林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行以被告刘福林已全部履行给付义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费150.00元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建