陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1837号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司西安市分公司。营业场所：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。 负责人：槐毅。 委托诉讼代理人：潘泽雨，该公司员工 被上诉人（原审原告）：汪年秋，男，1964年10月2日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1991年8月26日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司因与被上诉人汪年秋、刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与双方当事人谈话对本案不开庭进行审理。上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人潘泽雨、被上诉人汪年秋的委托诉讼代理人王江封、到庭参加诉讼,刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司西安市分公司上诉请求：1、依法改判原审第一项判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，未经质证的材料不得作为鉴定根据，本案中对被上诉人所做的鉴定意见书系其单方作出的鉴定，送检材料未经上诉人质证，鉴定程序违反法律规定，鉴定书不能作为定案依据，该鉴定书鉴定的三期过高，其中不服金额为：后续治疗费15000元、误工费18000元。其次，交警队作出的事故认定书存在程序错误，上诉人汪年秋伤势严重且刘海涛车辆受损严重，该情形完全不符合交通事故简易处理程序，且该认定书送达时间超出了简易送达程序规定的时间，故上诉人不认可该份交通事故认定书。 汪年秋辩称，依据民事诉讼证据规定第四十一条,受害人有权自己委托第三方评估,故鉴定报告程序合法。对于事故认定书，对于送达时间属于交警队处理的问题，即使存在违规也与上诉人无关，司机及受害人对此并未提出异议，上诉人也没有其他证据对该份事故认定书予以推翻。 刘海涛未出庭亦未发表辩论意见。 汪年秋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费84339元、伙食补助费49天×30元/天=1470元、营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费15000元、护理费50天×100元/天=5000元、误工费5个月×8000元=40000元、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。以上共计226705元。2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月9日4时许，被告刘海涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿一号桥由南向北行至桥面处与同向汪年秋驾驶的三摩车追尾，致汪年秋受伤，造成交通事故。本次事故经咸阳市xxx交通警察支队秦都大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告刘海涛负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院住院治疗35天，经该院诊断为:1.左锁骨骨折；2.左肩胛骨骨折；3.闭合性颅脑损伤蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；颅骨骨折；颅底骨折；头皮血肿；硬膜下积液；4.胸部损伤肋骨骨折；5.耳廓开放性损伤。原告于2019年1月13日出院，出院建议：1.注意休息，加强营养，家人陪护；2.左上肢悬吊固定6-8周后适当活动，避免过早负重及剧烈活动；3.术后第2、3、6、9、12个月及以后每年定期复查×线片，骨折愈合后去除内固定，术后半年内避免剧烈活动及重体力劳动；4.吹气球锻炼、促使呼吸功能恢复，胸外科随诊；5.注意观察意识及头痛头晕现象，精神外科随诊；6.不适随诊。原告于2019年3月22日至2019年4月5日再次住院治疗14天，经该院诊断为：1.慢性硬膜下血肿；2.颅脑损伤恢复期；3.左侧锁骨、肩胛骨骨折切开复位内固定术后。2019年11月5日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告汪年秋此次外伤后左锁骨远端、左肩胛及岗下多发骨折致左肩关节功能丧失25%以上（未达到50%），评定为十级伤残；汪年秋此次外伤后误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为90日；汪年秋此次外伤后续治疗费约需人民币壹万伍仟元。另，被告刘海涛驾驶的陕AXXXXX号车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。再查，事故发生后，被告刘海涛垫付原告医疗费5000元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告刘海涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车与驾驶的三摩车汪年秋相撞，发生交通事故，经xxx认定被告刘海涛负事故的全部责任。因A1G7Y9号小型轿车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投保交强险及商业险，故对本次交通事故造成汪年秋的各项损失，应由被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险及商业险限额内予以赔付，不足部分由被告刘海涛承担赔偿责任。结合本案，原告因该事故所受到的损失确定为：医疗费79339元(医疗费84339元,扣减被告刘海涛已支付医疗费5000元)、住院伙食补助费49天×30元/天=1470元、营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费15000元、护理费50天×100元/天=5000元、伤残赔偿金72196元、交通费1000元；关于原告主张误工费，结合鉴定意见，本院酌情认定为150天×120元/天=18000元；关于原告主张精神抚慰金，本院酌情认定为2000元。以上共计196705元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内支付原告汪年秋196705元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告汪年秋承担351元，被告刘海涛承担2000元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：司法鉴定意见书及道路交通事故认定书是否违法且能否作为定案依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。该规定并未禁止当事人就专门性问题自行委托有关机构鉴定，本案被上诉人自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。上诉人现无证据亦无充足的理由足以反驳该鉴定意见，故对上诉人的相关上请求不予支持。关于道路交通事故认定书一节，事故认定书的当事人对认定书并未提出复核，上诉人亦无证据证明在事故责任认定划分方面该认定书存在错误，故一审依据该认定书作出判决并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由太平财产保险有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年五月十九日 书记员  权瑶燕