wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4466号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。负责人：刘琰，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：张晶明。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行（以下简称建行兴隆路支行）与被告张晶明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告建行兴隆路支行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告张晶明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶明立即偿还原告贷款本金5000元及截至2021年1月6日的利息271.95元、罚息218.74元；2.判令被告承担自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费2000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告张晶明与原告签订编号为37120190630019810196的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币5000元整，借款额度有效期间自2019年6月30日至2020年6月30日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款5000元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。张晶明未作答辩。建行兴隆路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张晶明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。建行兴隆路支行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，借款人张晶明与建行兴隆路支行签订编号为37120190630019810196的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为5000元，借款额度有效期间自2019年6月30日至2020年6月30日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同的“一般约定条款”部分约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。上述合同签订后，张晶明于2019年6月30日支用借款5000元，但其未按照合同约定按期偿还借款本息。截至2021年1月6日，拖欠本金5000元、利息271.95元、罚息218.74元未还。另查明，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与山东中苑律师事务所签订了《法律服务框架协议》，山东中苑律师事务所为银行提供代理民事诉讼等法律服务。庭审中，建行兴隆路支行自认本案的律师代理费尚未支付。本院认为，本案借款合同系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现张晶明未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。建行兴隆路支行要求其偿还借款本金并按约支付利息的请求，符合合同约定及法律规定。因建行兴隆路支行主张的律师费尚未实际支付，故其该项请求本院不予支持。综上所述，建行兴隆路支行的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。张晶明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶明偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金5000元；二、被告张晶明支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行截至2021年1月6日的利息271.95元、罚息218.74元，以及自2021年1月7日起至实际给付之日止，按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息；上述判决一、二项，被告张晶明于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晶明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年五月十九日书记员  薛燕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执154号 冉启相、李荣康： 冉启相与李荣康劳务合同纠纷一案，申请执行人冉启相于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的额为7575元。在执行过程中，被执行人李荣康向申请人冉启相支付了案款7575元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2335号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6687号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与隋建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6687号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十四日书记员 ：
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终30号上诉人(原审原告)：大庆辰科交通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区高端装备制造园新A06厂房。法定代表人：肖楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东湘宏光耀暖通装备有限公司，住所地山东省德州市平原县幸福大道京津冀工业园。法定代表人：程宝合，该公司总经理。上诉人大庆辰科交通科技有限公司（以下简称辰科公司）因与被上诉人山东湘宏光耀暖通装备有限公司（以下简称湘宏光耀公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初705号民事裁定，向本院提起上诉。辰科公司上诉称，（一）本案合同虽约定签订法院管辖，但没有约定具体签订地、双方当事人签字或盖章又不在同一地点，应依据合同法司法解释二第四条的规定确定管辖法院。通过上诉人提交的微信记录表明本案所涉合同共签订两次。第一次为编号XHGY-2019-CBH-62合同，由上诉人盖章后返给被上诉人。依据双方微信记录内容显示，被上诉人因该第一份合同有瑕疵，担心对自己不利，主动要求对合同修改后重新签订，因此该第一份合同不再适用。第二次为编号XHGY-2020-CBH-5合同，被上诉人将该合同盖章后，将合同文本发送给上诉人，由上诉人最后盖章。被上诉人提出管辖权异议时所提交的合同为双方之间第一次签订的合同，因该合同不再适用不能作为确定管辖的依据。本案应由大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）管辖。（二）退一步讲，即使现有证据不能确定哪一方为最后盖章的一方，无法确定合同签订地法院。依据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第20条规定，结合《购销合同》中第4条、第8条约定，也能认定收货地为上诉人所在地，即大庆高新区，因此高新法院对本案具有管辖权。综上，本案无论适用约定管辖还是法定管辖，高新法院对本案均有管辖权，高新法院一审裁定认定事实不清，应予撤销。请求法院撤销高新法院（2021）黑0691民初705号民事裁定，驳回湘宏光耀公司管辖权异议请求，本案由高新法院管辖。本院认为，本案争议焦点为本案合同履行地如何确定。从双方当事人分别向法院提交的证据材料可以认定本案系以信息网络方式订立的买卖合同。从双方分别提交的编号2019-CBH-62及编号2020-CBH-5两份合同看，关于产品名称、规格型号、单价、数量、运输方式及费用负担、产品包装、验收标准及提出异议期限的约定均为相同。从这些约定的具体内容中可以认定双方约定本案《购销合同》中所涉及的产品蒸汽冷却器，由乙方湘宏光耀公司承担运输费用以汽运方式将货物运抵甲方辰科公司所在地。且上诉人在高新法院所作调查笔录中认可“设备运送到原告所在的大庆高新区高端装备制造园A6号厂房”，被上诉人在高新法院所作调查笔录中认可“应该是运到原告所在地，具体我不清楚，因为是原告和物流公司交流”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，本案系通过汽运方式交付标的的，收货地为合同履行地。依前所述，两份《购销合同》均约定将货物运抵甲方所在地，故应认定辰科公司所在地为收货地，也即本案合同履行地。综上，上诉人的上诉理由成立，高新法院作为合同履行地所在地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初705号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年五月二十日法官助理郭莹书记员范译匀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3368号原告：温倩倩，女，1989年11月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡肯惠房产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路557-1910，统一社会信用代码91320213MA1WW6CG62。法定代表人：朱洋锋。原告温倩倩与被告无锡肯惠房产经纪有限公司（以下简称肯惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温倩倩到庭参加诉讼，被告肯惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令肯惠公司支付所欠租金6000元；2.本案的全部诉讼费用由肯惠公司承担。事实和理由：温倩倩与岚越企业管理咨询有限公司（以下简称岚越公司）于2020年7月17日签订《房屋委托管理合同》，约定温倩倩将其所有的长江国际雅园37栋1901室的房屋（以下简称案涉房屋）委托岚越公司管理，租金3600元每月，1个月空置期，11个月计租期。后岚越公司于2020年7月20日向温倩倩支付押金3600元。2020年8月31日，岚越公司赵琦告知温倩倩，岚越公司在无锡开通了独立财务，业务由肯惠公司承包，租赁合同需要重新签订。后赵琦收回了温倩倩与岚越公司签订的合同，由温倩倩与肯惠公司签订了新的房屋委托管理协议，条款内容与原合同一致。2020年8月31日，赵琦支付了8月份房屋租金3600元。2020年10月7日，肯惠公司支付了9月份房屋租金3600元。后因肯惠公司未交纳水电煤气费用，其先后联系赵琦及肯惠公司法定代表人朱洋锋，肯惠公司于2020年11月7日明确表示不再租赁案涉房屋，并于2020年11月9日交付案涉房屋钥匙给温倩倩。因肯惠公司未支付水电煤气费用及相应房屋租金，经与肯惠公司多次协商未果，故诉讼来院。肯惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：温倩倩与岚越公司于2020年7月17日签订《房屋资产委托合同（托管公寓）》（以下简称委托合同），约定：温倩倩全权委托岚越公司代理其房屋租赁事项。该房屋坐落于无锡市新吴区××，委托期为2020年7月18日起至2021年7月17日止。委托租金支付方式为月付，每月租金为3600元。委托期内温倩倩同意首年给岚越公司免租期30天，日期为2020年7月18日至2020年8月17日，以上免租期自房屋实际交付之日起开始计算，由岚越公司享有。委托合同落款处由岚越公司加盖公章，代理人为赵琦。委托合同签订后，岚越公司向温倩倩支付押金3600元。2020年8月31日，赵琦通过微信告知温倩倩：“姐我们无锡这边在独立财务，然后这段时间在做账，就是我们区域经理个人先垫付房租，后期公司打款了之后你在把垫付的还给我做账就行了”。2020年9月6日，赵琦通过微信告知温倩倩：“我们无锡开了独立财务，所有的合同都要重新签，不然后面打款就是打不到你”。后温倩倩与肯惠公司签订了《房屋委托管理协议》（以下简称管理协议），约定：温倩倩提供案涉房屋一套，委托肯惠公司负责房屋租赁相关事宜，合作日期为2020年7月18日起至2021年7月17日止，共计12个月，1个月空置期、11个月计租期。在计租期内，房屋经肯惠公司装饰装修、家具家居配置后的租赁收入，由肯惠公司收取并扣除相关费用后，不论房屋闲置与否均由肯惠公司按照每月3600元向温倩倩支付租金。计租日开始后七天内肯惠公司向温倩倩支付押金3600元。如肯惠公司未按约定支付房租的，无特殊原因超过十五天的，温倩倩有权解除合同。若因肯惠公司原因导致该协议提前终止，应向温倩倩支付违约金，肯惠公司支付的押金作为违约金直接由温倩倩扣除。上述管理协议上载明的签约时间为2020年7月17日，肯惠公司在乙方处盖章，并由业务代表赵琦签字。合同履行过程中，赵琦向温倩倩支付了2020年8月18日至2020年9月17日期间的房屋租金3600元，肯惠公司向温倩倩支付了2020年9月18日至2020年10月17日期间的房屋租金3600元。2020年11月8日，肯惠公司法定代表人朱洋锋向温倩倩表示合同无法继续履行，次日双方面谈，肯惠公司明确表明拒绝支付房屋租金。审理中，温倩倩认为，管理协议虽然约定了1个月的免租期，但并未约定是第一个月还是最后一个月，且肯惠公司仅支付了8-9月的房屋租金就解除合同了，故7月的房屋租金及管理协议解除前10月期间的房屋租金应当由肯惠公司承担，其向肯惠公司追讨未果，遂诉讼来院。上述事实，有委托合同、管理协议、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，温倩倩与岚越公司签订的委托合同解除后，又与肯惠公司协商一致签订了管理协议，该管理协议系双方真实意思表示，依法成立、生效。管理协议约定温倩倩委托肯惠公司出租案涉房屋，但委托管理期内租金均由肯惠公司向温倩倩支付，且无论案涉房屋是否实际出租及实际租金多少，温倩倩均可从肯惠公司处获得固定租金收益，故可以认定温倩倩与肯惠公司之间实为房屋租赁合同关系。温倩倩按约将案涉房屋交付肯惠公司，肯惠公司未按约支付租金，肯惠公司行为构成违约，应承担相应违约责任。现肯惠公司已于2020年11月9日将案涉房屋钥匙交还给温倩倩，温倩倩主张租赁合同已于2020年11月9日解除，温倩倩关于肯惠公司支付2020年7月及2020年10月18日至2020年11月8日期间的房屋租金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肯惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡肯惠房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付温倩倩租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（温倩倩已预交），由无锡肯惠房产经纪有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向温倩倩支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二一年五月十八日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2229号原告：虞豪杰，男，1998年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：雷绍德，男，1970年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏捷迅建设有限公司（以下简称捷迅公司），住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1702、1703，统一社会信用代码91320481592557055H。法定代表人：蒋金新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金虎，男，1975年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。原告虞豪杰与被告雷绍德、江苏捷迅建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告虞豪杰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞豪杰撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告负担。审判员  周兰二〇二一年五月十三日书记员  潘陈
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初726号原告：梁晓旭，女，1986年11月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市美城西市场物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：林成森，经理。原告梁晓旭与被告珲春市美城西市场物业管理有限公司（以下简称“珲春美城物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓旭到庭参加诉讼。被告珲春美城物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓旭向本院提出诉讼请求：1.依法解除梁晓旭与珲春美城物业公司签订的四份《中心市场商铺租赁协议》；2.要求珲春美城物业公司退还租金共计4万元，并自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至还清时止。事实和理由：2020年5月26日，梁晓旭与珲春美城物业公司分别签订四份《中心市场商铺租赁协议》，约定珲春美城物业公司将珲春长白山农贸海鲜批发中心项目的中心市场商铺130号、131号、140号、141号租赁给梁晓旭经营使用，租期均自2020年6月1日至2021年12月末止，租金均为每年1万元，签订协议之日一次性交齐。梁晓旭于协议签订之日向珲春美城物业公司交付租金共计4万元，并由珲春美城物业公司出具收款收据。嗣后，珲春美城物业公司逾期将近半年之久也未能履行协议约定，故梁晓旭要求解除双方签订的四份《中心市场商铺租赁协议》，并要求珲春美城物业公司退还租金4万元，自2020年6月1日起按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至还清时止。珲春美城物业公司逾期未进行答辩。梁晓旭围绕诉讼请求依法提交了《中心市场商铺租赁协议》四份及收款收据一份，以此证明双方之间存在租赁合同关系及交付租金4万元的事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对梁晓旭所主张的事实予以确认。本院认为，珲春美城物业公司与梁晓旭签订的四份《中心市场商铺租赁协议》系双方的真实意思表示，该租赁协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。珲春美城物业公司未能按照协议约定按期交付商铺，致使梁晓旭租赁商铺的目的无法实现，故梁晓旭要求解除四份《中心市场商铺租赁协议》于法有据，本院予以支持。梁晓旭于2020年12月11日向珲春美城物业公司主张退还租金4万元，案件经诉前调解未果，故本院自2020年12月11日起，按2020年6月1日一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算逾期付款利息至还清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除梁晓旭与珲春市美城西市场物业管理有限公司于2020年5月26日签订的四份《中心市场商铺租赁协议》；二、珲春市美城西市场物业管理有限公司于本判决发生法律效力后，立即退还梁晓旭40000元，并自2020年12月11日起，按2020年6月1日一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由珲春市美城西市场物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇二一年五月十三日书记员 梁岩悦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4211号 黄延亥: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1200号刑事判决，本院于2021年5月7日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0902民初878号   原告：李某胆，男，汉族，1986年4月22日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX604223097。   被告：安康市某某房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：91610900MAxxxxxX2R。   住所地：陕西省安康市XX区XX沟XX居XX社区XX栋XX单元XX室。   法定代表人：周某芝。   委托代理人：张某冬，系公司员工。   原告李某胆与被告安康市某某房地产开发有限公司（某某公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某胆及被告委托代理人张某冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某胆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房意向金100000元并承担违约责任赔偿原告合同利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月17日，原告与被告签订《某某学府爱房卡》协议，约定：原告购买被告位于安康市汉滨区XX街XX号楼XX号住宅商品房，建筑面积为115.9平方米，总价款为人民币763781元，交付意向金100000元，并约定于签订本协议半年后被告对原告提出的更换商品房、退款等实质性内容变更要求予以接受，并约定6月后未取得预售证可享受一分五月息计算。被告在半年后未取得房屋预售证，未动工建房，半年后原告多次向被告要求退还意向金均未果。原告为维护自身合法权益故起诉至法院，请求判如所请。   原告为支持其诉讼主张向本院提交《某某学府“爱房卡”会员登记》协议复印件1份、收款收据复印件1份。拟证明原告与被告签订协议并已向被告支付100000元意向金的事实。   被告某某公司辩称：原告与被告签订的《某某学府“爱房卡”会员登记》协议属实，签订协议时的经办人系其公司联系的宣传队伍人员，被告公司账户并未收到合同约定的钱款。   被告未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2018年11月17日，原告李某胆与被告某某公司签订《某某学府“爱房卡”会员登记》协议，双方约定：一、会员权益：1、原告办理望江学府“爱房卡”可享受买房政策优惠，另会员卡储存金如购买住房（或商业）则直接可转为购房款。2、办理会员卡时，原告即可直接锁定房源，开盘后签订正规《商品房买卖合同》，则会员卡失效，储值金直接转化为购房款。3、此会员储值时间为2018年11月17日-2019年5月17日，会员卡到期后原告可选择注销会员卡，也可将会员卡储值金转为购房款（开卡半年内不可注销此卡）。二、原告会员卡开卡储值人民币100000元。三、原告在办理会员卡后，锁定被告某某公司开发的望江学府项目1号楼13层1303商品房，房号暂定1-1303。房屋建筑面积为115.9㎡（此面积为被告预测面积，实际产权面积以房管局实测面积为准）。四、原告享受上述优惠后的房屋单价为6590元/㎡，总价763781元。五、特别约定：1、被告有权对原告签订本协议半年后提出的更换商品房、更名、退款等实质性内容变更要求予以接受。六个月后未取得预售许可证可享受一分五月息计算。合同同时对其他事项进行了约定。当日，原告向被告支付现金100000元，被告向原告出具收据一份。   截至原告起诉之日，被告未取得涉案项目的预售许可证亦未向原告退还100000元会员储值金。   以上事实有原告提交的《某某学府“爱房卡”会员登记》协议复印件、收款收据复印件及原、被告双方当庭陈述共同予以证实。   本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的《某某学府“爱房卡”会员登记》协议系双方真实的意思表示,未违反法律和行政法规强制性规定,应认定为有效，原、被告双方均应按照协议约定履行。原告于2018年11月17日办理某某学府“爱房卡”并向被告支付储值金100000元，按照协议约定原告在签订协议半年后有权向被告提出申请退款，且被告在6个月内未取得预售许可证原告可享受月息1分5计算利息。截至原告起诉之日已超出协议约定的申请退款时限，且被告在签订协议之日起6个月内亦未取得涉案项目的预售许可，原告主张被告退还购房意向金100000元并支付合同利息30000元符合合同约定，本院予以支持。被告某某公司以签订协议的经办人非其公司人员，被告亦未收到相应钱款为由进行抗辩，但被告并未向本院提交证据支持其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予支持。   本案系民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及当时司法解释的规定。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告安康市某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告李某胆储值金100000元，并支付利息30000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告安康市某某房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。         审 判 员 张 波      二〇二一年五月十八日   法官助理 付 强   书 记 员 易 玲                  1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1413号罪犯李勇飞，男，1986年8月22日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年10月30日作出（2018）云0325刑初161号刑事判决，以被告人李勇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇飞减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2361号之一申请执行人：杨硕。被执行人：周广强。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周广强在招商银行账户内存款人民币16435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月十八日书记员 谷云霄
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初869号原告：唐红明，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。被告：曾昭勇，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住江西省崇义县。被告：张荣禄，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住江西省崇义县。原告唐红明与被告曾昭勇、张荣禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告唐红明于2021年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告唐红明的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐红明撤诉。案件受理费减半收取3,035元，由原告唐红明负担。审判员  周孝寅二〇二一年五月十五日书记员  杨素屏
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执7079号黄安鑫、黄娜：关于黄安鑫与黄娜侵权一案，申请执行标的5962.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄安鑫向本院申请执行的（2021）豫0105民初3692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执498号 申请执行人腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人朱马巴义·沙里克，男，哈萨克族，住新疆哈密市伊州区。 腾铭惠商集团有限公司诉朱马巴义·沙里克追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3269号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的35867.17元及利息等。 执行中，本院查封被执行人朱马巴义·沙里克名下车牌号为新Ｌ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3269号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年五月十八日 书记员 肖金龙
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初973号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：王某2，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行客户经理，电话139XXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，农民，住临泽县。被告：单某，男，汉族，农民，住临泽县，住临泽县。被告：顾某，男，汉族，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告单某、顾某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告承担审判员 汪如金二〇二一年五月十七日书记员 王雨轩
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书       （2021）陕0124执10-XX号      申请执行人张小峰，男，汉族， 1974年XX月XX日生，住周至县。   委托代理人朱阿妮，女，1975年XX月XX日生，住西安市鄠邑区。   被执行人刘晨，男，汉族， 1993年XX月XX日生，住西安市鄠邑区。   张小峰申请执行刘晨买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2068号民事判决书，执行标的为案件款231068元及迟延履行利息，诉讼费2480元，执行费3403元，本院在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人刘晨送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，另对刘晨银行存款、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人刘晨有可供执行财产。   本院已对被执行人刘晨采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执10号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 赵 建 峰   审 判 员 高 攀   审 判 员 张 楠       二0二一年五 月 十 日       书 记 员 孟 彦 彦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执697号 申请执行人：李晓，男，1979年06月15出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司，住所地四川省广安市邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号路3号厂房。 法定代表人：张召学。 本院在执行申请执行人李晓与被执行人四川贵晟模具制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人李晓依据(2020)川1623民初2483号民事调解书向我院申请执行89553.37元及利息,执行费1243元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，各申请人和被执行人私下协商处置了被执行人的机器设备，价款打至法院后本院依法分配了案款。由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，本案扣除执行费1243元后，申请人分得案款36765.33元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3767号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：尚健，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告尚健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告尚健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款44543元、保费647.58元，合计45190.58元；2、被告支付违约金（以45190.58元为基数，从2019年7月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为11811.56元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款50000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款50000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2019年7月8日向光大银行支付应由被告支付的本息44543元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费647.58元。 被告尚健未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告尚健的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项44543元并支付拖欠保费647.58元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告尚健于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款44543元、保费647.58元，合计45190.58元； 二、被告尚健于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以45190.58元为基数，自2019年7月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告尚健于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告尚健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月十三日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3413号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。 法定代表人：马景瑜，该银行行长。 被执行人：葛允允，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院作出的（2019）皖0102民初3957号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人葛允允银行存款81790元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十七日 书记员  聂传政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保307号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：阮莲芳，女，1977年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阮莲芳保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮莲芳银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结阮莲芳银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初531号 原告：李成，男，1981年6月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘七剑，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告李成与被告刘七剑不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 李成诉称，1、判决被告偿还原告95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告经熟人介绍得知被告可以办理公租房名额及办理正定二中入学名额，随后原告介绍几位亲朋办理，2019年3月1日至2019年7月6日期间，通过原告银行账户向被告银行账户分四次共转入15.5万元。但被告一直未予办理，经过两年的催促，方得知被告并无能力办理上述款项，2020年8月23日经协商，被告承认无能力办理，表示同意归还全部款项，原被告双方签订《办事还款》协议一式两份，并于当日归还原告6万元办事款。协议约定：剩余8万元（实为9.5万元，签订协议时漏掉1.5万元）分两次在一年内还清，第一次4万元于签订后的1-2个月内还清，第二次4万元于签订协议后的1年内还清。现被告自2020年8月23日后未按照《办事还款》协议归还任何款项，现起诉至法院，要求被告归还剩余全部款项，望判如所请。 刘七剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人现在石家庄市长安区柳辛庄北部时光小区居住，根据我国《民事诉讼法》之规定，本案依法应当由申请人所在地石家庄市长安区人民法院管辖审理，请求依法将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘七剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将该案移送至被告经常居住地即石家庄市长安区人民法院审理，并且向本院提交了居住证明，故对被告的请求本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告刘七剑对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年五月八日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 常 森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执303号之二申请执行人：陶彩凤，女，生于1969年8月20日。申请执行人暨陶彩凤委托代理人：李宏范，男，生于1964年6月21日。被执行人：豆健峰，男，生于1993年2月3日。被执行人：豆亚锋，男，生于1984年5月21日。申请执行人李宏范、陶彩凤与被执行人豆亚锋、豆健峰生命权纠纷一案，因李宏范、陶彩凤与豆亚锋、豆健峰已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）款的规定，裁定如下：解除冻结被执行人豆亚锋、豆健峰银行账户存款82320.00元。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年五月十九日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6519号杜宝才:杜宝才与李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6519号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十二日书记员 ：
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初731号 原告：马铁砻，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松镇。 委托诉讼代理人：单凤梅（原告之妻），女，1971年5月26日出生，抚松县冠宇照明装潢设计有限公司经理。 被告：抚松县北岗鸿泰综合市场有限责任公司，住所地吉林省抚松县北岗镇。 法定代表人：杨仁军，系经理。 原告马铁砻与被告抚松县北岗鸿泰综合市场有限责任公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁砻委托诉讼代理人单凤梅到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马铁砻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款20162元及逾期利息(自2011年5月有12日起至2019年8月有19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系抚松县抚松镇梦想灯饰行的经营者，并于2018年12月有20日注销了该灯饰行。2011年5月12日，被告到原告经营的灯饰行购买灯具，并签订了业务合同，约定金额为41500元，但实际购买了25162元的灯具，被告只支付5000元定金，剩余20162元原告多次向被告索要，但其至今未付。诉讼过程中，马铁砻将诉讼请求利息部分起算时间变更为2013年5月12日。 鸿泰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，马铁砻在经营抚松县镇梦想灯饰行期间与鸿泰公司签订了买卖灯具的《业务合同》，约定鸿泰公司向抚松县镇梦想灯饰行订购格栅灯盘100个，价款共计41500元，鸿泰公司预付了货款5000元，同时约定货款两个月后对应日一次结清。合同签订的后，鸿泰公司实际购买了25162元的灯具。2013年5月12日，经结算在合同中载明“总计：25162元，欠：20162元”的字样，并将合同签订日手写改为2013年5月12日。上述欠款鸿泰公司拖欠至今未给付马铁砻。 另查明，马铁砻所经营抚松县镇梦想灯饰行，企业性质为个体经营，该企业已于2018年12月20日注销。 上述事实，有原告提供的《业务合同》、企业工商登记查询信息等书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，鸿泰公司因购买灯具尚欠马铁砻货款20162元元事实，有马铁砻提供涉案《业务合同》为证，对此，本院予以确认，鸿泰公司应依约向马铁砻履行支付货款20162元的义务。关于利息损失问题，本案中，鸿泰公司逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故马铁砻要求鸿泰公司支付逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持。合同约定货款给付期间为2个月,结合双方结算时间及合同签订日期更改情况，逾期利息起算日应确定为2013年7月13日为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告抚松县北岗鸿泰综合市场有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告马铁砻货款人民币20162元及其利息（自2013年7月13日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至欠款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二一年五月六日 书记员  王秀霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1918号被执行人：程训学，男，1975年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人程训学追缴违法所得一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划程训学银行存款5167.00元或扣留、提取其收入5167.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十七日书记员  王婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1687号之一申请执行人：刘辞涛，男。被执行人：余波，男。本院作出的（2020）黑0604民初5135号民事判决书已于2021年2月23日发生法律效力，因被执行人余波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辞涛于2021年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日冻结被执行人余波在昆仑银行的工资卡账户，现申请执行人刘辞涛同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月十一日书记员 刘 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初385号 原告:段保健，男，汉族，1960年10月6日出生，住河南省平舆县。 被告：西安乐点点电子商务有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：魏慧芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。 本院在审理原告段保健与被告西安乐点点电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告段保健于2021年5月18日自愿向本院申请撤回对被告西安乐点点电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告段保健申请撤回对被告西安乐点点电子商务有限公司的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段保健撤回对被告西安乐点点电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二一年五月十八日 书记员  温溪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执复36号复议申请人（异议人）：四川鼎恒建设工程有限公司。住所成都金牛高新技术产业园区。法定代表人：杨春平，该公司执行董事。申请人：贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司。住所贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李玉林，该公司执行董事兼总经理。复议申请人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（以下简称西秀区人民法院）（2021）黔0402执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。鼎恒公司复议请求：1、撤销西秀区人民法院（2021）黔0402执异17号执行裁定书；2、解除对复议申请人名下银行账户22×××46的冻结；3、将对其他银行账户的保全措施变更为对权证号4429056号和0003643号房屋的保全。事实和理由：根据《保证农民工工资支付条例》的相关规定以及政府对农民工合法权益的诸多保障措施，除另有规定外，农民工工资专用账户不得查封、冻结或者划拨，应当予以解封。复议申请人已提供合法且无权属争议的不动产供人民法院查封，确保生效判决能够得到执行。西秀区人民法院将复议申请人的现金账户冻结，会造成复议申请人资金断流从而严重影响经营，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条等规定，人民法院应当解除对上述账户的保全。鼎恒公司向西秀区人民法院异议请求：1、解除对鼎恒公司名下银行账户为中国工商银行万州太白支行31×××87和中国农业银行稻城县支行22×××46的冻结。2、将对其他银行账户的保全措施变更为对成房权监证字第5×××4号财产的保全。西秀区人民法院查明：鼎恒公司于2020年4月27日在中国工商银行万州太白支行开设银行结算账户（户名：四川鼎恒建设工程有限公司东北部供水工程第二标段农民工工资专户，账号：31×××87）；鼎恒公司提交的中国工商银行（账户：31×××11）的《中国工商银行企业代付明细清单》与以上结算账户并非同一账户；在中国农业银行稻城县支行开设有账号为22×××46的代发工资账户，但并未提交证据证实该账户系农民工工资专户或用于发放农民工工资。西秀区人民法院认为：鼎恒公司提出异议依据的是《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。”但鼎恒公司提供的工商银行尾号6××7号开立账户申请人影印件，仅能证明其开户为农民工工资专户，不能提供充分证据证实该账户确实用于支付农民工工资；补充提交的中国工商银行（账户：31×××11）的《中国工商银行企业代付明细清单》又与上述账户不是同一账户。鼎恒公司提供的农业银行尾号5××6号的业务凭证仅能证明该账户为代发工资专户，不能提供充分证据证实该账户确实用于支付农民工工资，故鼎恒公司的异议申请依法不能成立，其请求应予驳回。关于鼎恒公司提出的提供其他财产变更查封的请求，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，西秀区人民法院裁定：驳回异议人四川鼎恒建设工程有限公司提出的异议申请。本院认为，西秀区人民法院（2021）黔0402执异17号裁定书主文为“驳回异议人四川鼎恒建设工程有限公司提出的异议申请”，而驳回异议申请是指异议人提出的异议不属于执行异议案件的审查范围，该裁定结果与其援引的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定矛盾，适用法律严重错误。其次，根据《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。”的规定，对于农民工工资专用账户的执行保全措施应当谨慎采取，如查明确系农民工工资专用账户的，应当予以解除保全措施。本案复议申请人的的异议属于执行异议审查范围，西秀区人民法院裁定驳回其异议申请也属错误。综上，异议裁定书适用法律、裁定结果严重错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402执异17号执行裁定；二、指令贵州省安顺市西秀区人民法院对四川鼎恒建设工程有限公司的执行异议进行审查。审判长  黎福伟审判员  辜贤莉审判员  王 爽二〇二一年五月二十日法官助理阮雅倩书记员姜昊（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4170号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：吕鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告吕鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼，被告吕鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：请求判令吕鹏偿还工行新都支行信用卡透支本金63077.96元、截至2021年3月22日的透支利息18384.88元、违约金2780元，并支付透支利息及违约金（利息以63077.96元为基数，自2021年3月23日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；违约金按最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2016年5月21日，吕鹏向工行新都支行申请起始透支额度为2000元的牡丹信用卡（卡号41×××19，双品牌卡号62×××56），并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务。合约第三条“对账及还款”第3款约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现及转账透支的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。吕鹏于2018年10月26日通过电话银行永久调额至90000元。吕鹏持案涉信用卡透支消费后至今未足额偿还透支本息和各项费用，致使该信用卡因其违约行为于2020年2月9日被停用。截至2021年3月22日，吕鹏未偿还信用卡透支本金63077.96元、透支利息18384.88元及违约金2780元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 吕鹏未作答辩。 本院基于查明的事实认定，吕鹏经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期足额偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求吕鹏偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、吕鹏未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取及案涉信用卡已因吕鹏违约被停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持63077.96元，对透支利息分段支持：截至2021年3月22日为18384.88元；自2021年3月23日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金63077.96元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，吕鹏持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑违约具体事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的逾期还款违约金酌情支持2780元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕鹏于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金63077.96元、截至2021年3月22日的利息18384.88元、违约金2780元，并支付透支利息（透支利息以63077.96元为基数，自2021年3月23日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（已减半收取），由吕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年五月十七日 书记员  王倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1667号原告：潘兴杰，男，1980年1月13日出生，蒙古族，教师，住喀左县。被告：李宁远，男，1968年10月12日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：陈鹏宇，男，1977年11月14日出生，蒙古族，文广局职员，住喀左县。原告潘兴杰诉被告李宁远、陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兴杰、被告李宁远及其委托诉讼代理人刘豆豆、被告陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴杰向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告偿还借款20000元及逾期利息，二被告承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告李宁远向原告潘兴杰借款20000元，被告陈鹏宇系担保人。此款经原告催要，被告推拖不予偿还，故诉至法院。被告李宁远辩称：李宁远与原告的民间借贷合同不成立，李宁远不欠原告借款。2018年8月29日，李宁远因经营烧烤生意需资金周转，委托钱洪亮帮忙联系人借款，钱洪亮联系到原告，李宁远给原告出具了借条，被告陈鹏宇在借条上担保人处签字提供担保。出具借条后，原告及钱洪亮共同去取款，取款后原告将款项交付给钱洪亮，并未交付给李宁远，实际取得借款的人是钱洪亮，且钱洪亮称实际拿到19000元，因其急需用钱已经将这笔借款用掉。因此，本案的借款应由钱洪亮偿还。被告陈鹏宇辩称：陈鹏宇与李宁远是一个单位的，李宁远因借款找我担保，我在担保人处签了字，之后的事情我不知道。后来才知道是钱洪亮用了没有还。经审理查明：2018年8月29日，被告李宁远在其经营的烧烤店内为原告潘兴杰出具一份借条，约定李宁远向潘兴杰借款20000元，被告陈鹏宇在借条担保人处签字。潘兴杰持该借条与借款联系人钱洪亮去银行取款后，将借款交付给了钱洪亮，未向李宁远支付，钱洪亮得款后亦未向李宁远支付。庭审中，潘兴杰认可李宁远没有指示其可以将借款交付给钱洪亮。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的录音资料及当事人陈述在卷证实。以上证据已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，在当事人之间没有特别约定的情况下，提供借款的对象应是借款人。本案中，虽然被告李宁远给原告潘兴杰出具了借条，但潘兴杰将借款实际交给了案外人钱洪亮，且潘兴杰亦认可李宁远没有特别指示其可以将借款交给钱洪亮。因此本院认为潘兴杰没有向李宁远提供借款，双方之间的借款合同未生效，李宁远对潘兴杰没有还款的义务。借款合同未生效，则作为从合同的担保合同亦未生效，被告陈鹏宇亦不需承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘兴杰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年五月十七日法官助理王晓光书记员胡春雷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执934号 闫龙： 闫龙罚金一案，执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。至此，本院执行（2021）吉0881执934号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执919号 被执行人：何基仙，女，1969年12月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行何基仙责令退赔一案中，查明，被执行人何基仙名下有2011年1月23日注册的车牌为贵Ax五菱牌车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何基仙所有的车牌为贵Ax五菱牌车辆，查封期限自2021年5月20日起至2023年5月19日止。 本裁定立即执行。 执行员  刘献明 二〇二一年五月十九日 书记员  曹跃进
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4970号 原告：程亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告程亮诉被告杨玲、张翌晨服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告程亮于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程亮撤诉。 案件受理费25元，由原告程亮负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年五月十日 书记员  周 丹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执186号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：赵佳英，女，1993年2月18日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行海尔消费金融有限公司与赵佳英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日冻结了被执行人赵佳英银行存款8888.6元，因本院已扣划其存款8643.99元，需对余额进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵佳英银行存款244.61元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月六日书记员 刘 超
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终718号上诉人（原审原告）：陈居善，男，汉族，1965年3月10日生，住河南省三门峡市XX区。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。上诉人陈居善因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2021）豫1203民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈居善于2021年5月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈居善在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈居善撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年五月七日法官助理卫杨眉书记员代宗辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终933号上诉人（原审被告）：李金生，男，1964年5月15日出生，汉族，罗平县人，农民，户籍地为罗平县，现住罗平县。被上诉人（原审原告）：王建昌，男，1972年3月30日出生，汉族，罗平县人，农民，户籍地为罗平县，现住罗平县。上诉人李金生因与被上诉人王建昌确认合同无效纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初3451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院于2020年12月22日向李金生送达诉讼费预缴通知单，一审法院后又电话通知李金生预交案件上诉费，但李金生未缴纳。案件移送本院后，本院亦于2021年4月25日电话通知李金生预缴案件上诉费，李金生一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 廖 锐审判员 高体所二〇二一年五月十九日书记员 张雪怡
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1522号原告：刘文星，男，1965年2月6日出生，汉族，住敦化市。被告：王战军，其他自然信息不详。原告刘文星与被告王战军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。刘文星向本院提出诉讼请求：判令王战军立即偿还所欠劳务费（修路）7740元整（含柴油款200元）。事实和理由：2019年6月12日王战军找到刘文星说有修路的活让我们去干，从2019年6月12日开始干到10月8日，每天240元，总计51个工，地点在官地镇新利村小荒地社。路修完后，刘文星多次要求结账给付工钱，但时至今日王战军不予结账，故提起诉讼。本院经审查认为，本院按刘文星提供的地址无法向王战军送达，刘文星不能提供王战军准确的送达地址，本院亦无法查证，且刘文星仅提供被告姓名为“王战军”，其他自然情况均不详，故本案被告不明确，依法应裁定驳回刘文星的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回刘文星的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年五月二十日书记员 李春光
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10302号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐倩，女，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告徐倩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告徐倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2020年11月6日的信用卡欠款本金48014.83元、利息4169.97元、手续费28元、逾期还款违约金9066.07元，以上合计61278.87元；以及支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金48014.83元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年11月9日，被告徐倩向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告徐倩未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年11月9日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年7月11日开始逾期； 欠款情况：截至2020年11月6日的本金48014.83元、利息4169.97元、费用9094.07元，其中费用包括违约金9066.07元、手续费28元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告徐倩向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告徐倩在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还 应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金9066.07元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告徐倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐倩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金48014.83元、利息4169.97元、手续费28元； 被告徐倩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金48014.83元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1331.97元，减半收取665.99元，由被告徐倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民撤2号 原告:安徽敬业纳米科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区内涂山大道北,统一社会信用代码91340321779063223M(1-1)。 法定代表人:陈敬,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 被告：安徽省大富机电技术有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区,统一社会信用代码91340321772815242M。 法定代表人:肖竞,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王祥伟，该公司员工。 被告:蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市升平街190号,统一社会信用代码91340300743078706C。 法定代表人:崔文亮，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽敬业纳米科技有限公司与被告安徽省大富机电技术有限公司、蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安徽敬业纳米科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽敬业纳米科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽敬业纳米科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4096元，由原告安徽敬业纳米科技有限公司负担。 审 判 长  陈 娟 审 判 员  褚宏泉 人民陪审员  叶堂杰 二〇二一年五月十九日 法官 助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初660号 原告：孙红，女，汉族，生于1963年9月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 被告：向程蓉，女，汉族，生于1972年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告孙红诉被告向程蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖**担任审判长，与人民陪审员谢廷兴、曹星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼，被告向程蓉因无法直接送达经本院公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15万元及利息（从2019年10月起至付清时止按年息15.4%计算资金占用利息）；2.被告承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，为证实其有偿还能力，主动以其位于江油市房屋作为担保，月息3分，原告因此同意借款。2016年5月16日，双方签订了房屋买卖协议（名为房屋买卖，实为民间借贷），合同约定了违约责任和利息及实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费用等。合同签订后，原告于2016年5月17日以现金和转账方式向被告借支15万元，刚开始被告按约支付了利息，后提出要求将月息降为2分，原告表示同意，但被告在履行了一段时间后便停止付息，经原告多次催要未果。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，望支持其诉求。 被告向程蓉未提交答辩意见及相关证据。 经审理查明：2016年5月16日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订房屋买卖合同，被告将其单独所有的位于江油市房屋出售给原告，合同第八条特别约定“鉴于甲方尚未取得该房屋土地使用权证，甲方应于本合同生效之日起一个月内办理完成该项权证并办理完成房屋交易过户手续。因甲方原因不能在一个月内办理完土地使用权证并完成房屋交易过户手续的，从第二个月起，甲方向乙方支付3%的资金占用费，如果甲方不能按月支付资金占用费的，视为甲方违约，乙方有权解除合同，由此引起诉讼产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等费用由甲方承担”。次日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到孙红付房屋预付款现金56500元，伍万陆仟伍佰元整。收款人：向程蓉”。2016年5月17日，原告向被告转账93500元。2020年10月8日，原告委托四川本明律师事务所指派欧小华律师诉讼代理，并与该所签订委托代理合同，支付代理费15000元。在本案诉讼中，原告垫付公告送达费430元。 上述事实有当事人居民身份证复制件、房屋买卖合同、收条、 中国银行转账回单、委托代理合同、增值税普通发票、房地产权登记信息、房屋所有权证复制件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告提出名为房屋买卖合同，实为借款合同的主张，未举证证明其主张成立。对原告提出判令被告立即归还原告借款15万元及利息的主张，视其主张解除房屋买卖合同，被告返还其房屋预付款15万元及利息。按照合同第八条特别约定“鉴于甲方尚未取得该房屋土地使用权证，甲方应于本合同生效之日起一个月内办理完成该项权证并办理完成房屋交易过户手续。因甲方原因不能在一个月内办理完土地使用权证并完成房屋交易过户手续的，从第二个月起，甲方向乙方支付3%的资金占用费，如果甲方不能按月支付资金占用费的，视为甲方违约，乙方有权解除合同，由此引起诉讼产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等费用由甲方承担”，原告可自合同签约第二个月被告未按月支付资金占有费违约时，依约行使合同解除权，故原告提出被告返还其15万元的诉求本院予以支持。对于原告主张利息的诉求，因未超过合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告承担本案律师代理费的诉求，因双方合同有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、限被告向程蓉在本判决生效后十日内返还原告孙红房屋预付款15万元及利息（以15万元为基数，从2019年10月1日起按年息15.4%计算资金占用利息至付清时止）； 二、限被告向程蓉在本判决生效后十日内支付原告孙红的律师费15000元； 本案受理费3762元、公告费430元，由被告向程蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  肖 扬 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  曹 星 二〇二一年五月十三日 书 记 员  郁 坤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8421号 原告：代敏，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李艳坤，女，1974年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告代敏与被告李艳坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告代敏到庭参加诉讼。被告李艳坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代敏向本院提出诉讼请求：1.判令李艳坤支付货款9000元；2.判令李艳坤并支付自2014年起至货款实际付清之日止的利息。事实和理由：2013年6月-12月13日，代敏向李艳坤供应制鞋材料、五金件，价值9000元。李艳坤出具了《欠条》，承诺2016年5月底前付清。但之后李艳坤分文未付，故代敏诉至法院。 李艳坤未作答辩。 经审理查明的事实与代敏诉称事实一致。 上述事实有《欠条》及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，代敏向李艳坤供货后，李艳坤欠付货款属实，现代敏要求李艳坤支付货款9000元的诉请合理，本院予以支持。鉴于双方认可2016年5月底前付清货款，故李艳坤应从2016年6月1日起承担资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳坤于本判决生效之日起十日内向原告代敏支付货款9000元，并以此为基数从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至货款实际付清之日止； 二、驳回原告代敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月十三日 书记员  彭 静
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初178号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人严国平，男，1963年4月12日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市桥头河镇。曾因犯盗窃罪，于2016年9月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2016年5月3日被娄底市XX局决定行政拘留五日；又因盗窃，2020年6月21日被涟源市XX局决定行政拘留十日。现因涉嫌盗窃犯罪，2021年1月7日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人严国平犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李勇南出庭支持公诉，被告人严国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 2020年6月份至2021年1月间，被告人严国平在桥头河多次实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2020年6月9日上午，被告人严国平驾驶红色三轮车来到本市桥头河镇李某某家附近，将李某某放置在家门口的工具箱盗走后变卖，从中获利30元。 2、2020年6月20日上午，被告人严国平再次驾驶红色三轮车来到李某某家附近，准备将李某某放置在自己门口的废铁盗走时被李某某发现并报警，民警赶赴现场将严国平带至桥头河派出所。 3、2020年12月下旬的一天，被告人严国平驾驶红色三轮摩托车，到本市桥头河镇某村某某沙厂内，盗得反击破机器合金板二块后变卖，从中获利约200元。 4、2021年1月1日左右的一天，被告人严国平驾驶红色三轮摩托车，再次来到本市桥头河镇某村某某沙厂内，盗得全合金钢板三块后变卖，从中获利60元。 5、2021年1月6日12日许，被告人严国平驾驶红色三轮摩托车又来到本市桥头河镇某村某某沙厂内，将一块全合金钢板搬至红色三轮摩托车上之后，被该沙厂负责人周某某拦下并向涟源市XX局报警，民警赶赴现场将严国平抓获并带至该局桥头河派出所。后严国平带民警在某某沙厂附近的废品店找到二块反击破机器合金板。2021年2月5日，民警将二块反击破机器合金板返还给某某沙厂负责人周某某。 被告人严国平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年5月7日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议判处被告人严国平有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人严国平在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书等书证，证人邱某某的证言，被害人周某某等人的陈述，现场勘验笔录、检查笔录及被告人严国平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严国平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严国平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严国平认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十日，即自2021年1月7日起至2021年7月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、责令被告人严国平将违法所得人民币二百九十元退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周 慧 二〇二一年五月十八日 法官 助理  吴 超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执185号之二 申请执行人：陈建平，男，1971年2月5日出生，汉族，现住浙江省三门县。 被执行人：潘寿长，男，1973年3月8日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行陈建平与潘寿长合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘寿长名下的相关金融机构账户存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘寿长名下相关金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年五月十四日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 张春生
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执151号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：王宝仁，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王宝仁信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王宝仁有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王宝仁所有的位于青岛市即墨区房产一处。查封期限为三年。二、被执行人王宝仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王宝仁可以使用被查封财产；但因被执行人王宝仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月十八日书记员  刘 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保904号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：黄某。被申请人：李某2。被申请人：谢某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、黄某、李某2、谢某银行存款共计168222.68元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、黄某、李某2、谢某银行存款共计168222.68元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1361元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3776号原告：张广宸，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马磊，男，1980年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告张广宸与被告马磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张广宸于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广宸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广宸撤诉。案件受理费759元，减半收取计379.5元，由原告张广宸负担。审判员  张文军二〇二一年五月十二日书记员  牛薪涵
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执5825号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。被执行人：陆宏明，男，汉族，1969年01月02日生，住湖北省黄石市铁山区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆宏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆宏明在中国建设银行6217002640002174741_156_1账户内存款人民币22414.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二一年五月十九日书记员  司亚东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李艳，女，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额11800.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11800.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11800.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执159号之一被执行人：杨某，男，汉族，1968年05月22日生，住安徽省阜阳市太和县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2015）雷刑初字83号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨承楷二〇二一年五月八日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨承楷联系电话：180××××9345
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1930号之一 原告：孙某，男，1968年5月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨某，女，1973年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告孙某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 黄 琳 二〇二一年五月十七日 书记员 葛秀秀
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1457号 原告：高淑贤，女，1960年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：李范文，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李志江，男，1969年9月23日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市。 原告高淑贤、李范文与被告李志江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 高淑贤、李范文向本院提出诉讼请求：1．判令被告李志江支付原告高淑贤、李范文2011年全年工资款41800元及起诉后的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高淑贤、李范文为夫妻关系，因与被告李志江相识，在2011年由李志江雇佣到哈尔滨市东辉集团工地食堂从事厨师及瓦工工作。共计拖欠工资款41800元。原告已多次讨要，但被告并未支付该笔款项。原告曾多次通过多种方式讨要该款项，在五家站派出所工作人员协调追讨中，已对该笔款项的真实性得到确定。被告同意支付以上款项但多次将还款时间拖延，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告高淑贤、李范文无法提供被告李志江的准确地址信息和联系方式，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高淑贤、李范文的起诉。 案件受理费423元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年五月十二日 书记员  程海斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4407号申请执行人：施某男，汉族，住西安市未央区。被执行人：杨某某，女，汉族，住西安市未央区。申请执行人施某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人施某依据已经发生法律效力的（20191）陕0112民初14965号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1383992.39元，本院已受理。执行中,申请执行人施某向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十八日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执576号申请执行人:邵淑丽被执行人：王喜安本院在执行尚书里与王喜安民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90933元，执行到位标的5950元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人王喜安名下的银行卡，冻结日期为2021年3月18日，冻结期限为一年，仅有小额存款，已扣划并发放，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月17日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。执行员  甘锋二〇二一年五月七日书记员  荆瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执957号之九申请执行人：刘爱全，男，1975年8月7日出生，汉族，农民。被执行人：张清龙，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人张清龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年五月十八日书记员  鄂宝辉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执538号 申请执行人：贵阳金阳金华农机加油站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇。 法定代表人：苏林雨，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐平江，男。 被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张春菊，女，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初552号民事判决书，依法受理申请执行人贵阳金阳金华农机加油站与被执行人宋寒雁、张春菊买卖合同纠纷一案，已责令被执行人宋寒雁、张春菊履行法律文书确定的向申请执行人贵阳金阳金华农机加油站支付柴油款等费用63305.38元及资金占用费（以57663.00元为基数，按年利率6%计算，从本判决生效之日起至债务清偿完毕之日止），向贵阳金阳金华农机加油站支付垫付的案件受理费692.00元的义务，并负担本案执行费860.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人宋寒雁、张春菊的银行账户存款共计25722.33元，被执行人于2021年04月25日支付剩余案款40000.00元至本院一案一账户内，该款项已发放申请执行人并缴纳本案执行费，现被执行人宋寒雁、张春菊均已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初552号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执538号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1316号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住址：高碑店市。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 被告：陈永明，男，1971年10月16日出生，住涞水县。 本院在审理原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告陈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年五月十四日 书记员  刘家华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7623号原告：吴清华，男。被告：广州虎硕教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西307号210房。法定代表人：苏弘鹏。原告吴清华与被告广州虎硕教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴清华于2021年5月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴清华的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴清华撤诉。案件受理费为698元（已减半收取），由原告吴清华负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月七日书记员  戴瑜霞