山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异69号异议人（申请执行人）：青岛第一粮库。住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200163577293W。法定代表人：李保华，负责人。被执行人：青岛第一面粉厂。住所地青岛市。统一社会信用代码：91370200163603228L。法定代表人：王者平，负责人。被执行人：青岛白樱花实业有限公司。住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：913702007372580143。法定代表人：王永健，董事长。本院在执行申请执行人青岛第一粮库与被执行人青岛第一面粉厂、青岛白樱花实业有限公司（以下简称白樱花公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛第一粮库向本院提出执行异议。本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0203执异192号执行裁定书，裁定驳回青岛第一粮库的异议请求。青岛第一粮库申请复议后，青岛市中级人民法院于2021年3月18日作出（2020）鲁02执复213号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）鲁0203执异192号执行裁定、发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青岛第一粮库提出执行异议称，本案诉讼及执行阶段依法查封保全被执行人白樱花公司名下位于青岛市X区X路X号房产及土地、青岛市X区XX路X号X号楼一层及负一层网点房、青岛市X区X路X号X号楼及X号楼负一层、注册号为3XXXXX、4XXXXX、5XXXX号商标。2020年1月7日，异议人签收（2016）鲁0203执261号之三执行裁定书，该裁定书裁定解除对白樱花公司上述相关财产的查封。2020年8月4日，异议人签收（2016）鲁0203执261号之五、之六执行裁定书，该两份裁定书裁定终结对白樱花公司在青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第473号民事判决书中的执行，解除对白樱花公司名下土地征收补偿款及利息的冻结、解除白樱花公司商标查封、解除案外人青岛中冀新大唐企业管理合伙企业（有限合伙）1250万元银行存款冻结。异议人认为，执行法院未经异议人同意，擅自解除对被执行人财产查封等强制措施且异议人已提出执行异议是否成立尚未有结果的情况下，即作出终结执行的裁定，其行为严重侵害异议人合法债权受偿的权利，致使国有资产严重流失。综上，执行法院执行行为严重违法，请求撤销（2016）鲁0203执261号之三、之五、之六执行裁定书。查明，青岛第一粮库诉青岛第一面粉厂、白樱花公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日以（2013）北商初字第145号立案受理，于诉讼中作出财产保全民事裁定书，并于2013年6月13日查封了白樱花公司名下位于青岛市X区X路X号和位于青岛市市X区X路X号X号楼负一层不动产，于2013年7月31日查封注册号为355416、4981059、5682198号的商标。青岛第一粮库诉称，2012年12月31日青岛第一面粉厂确认仍欠青岛第一粮库小麦款9,757,574.80元；2002年10月10日，白樱花公司接受了青岛第一面粉厂位于X路××号建筑面积为20,032.52平方米的房屋并进行了产权变更登记，评估金额为10,363,900元，同时接受了国有划拨土地使用权，面积为15,736.6平方米，评估价值为4,130,857.50元，以及评估价值为252,065元的车辆，白樱花公司应在接受财产的范围内对青岛第一面粉厂的债务承担连带清偿责任。白樱花公司提交《情况说明》称，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）对中国长城资产管理公司济南办事处诉青岛第一面粉厂、白樱花公司借款合同纠纷作出（2009）鲁商终字第188号民事判决书，判令白樱花公司在接受青岛第一面粉厂的财产范围内对其债务承担连带清偿责任；判决生效后青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）以（2009）青执字第56号立案执行，申请执行人变更为诸城市益泰丰工贸有限公司，已裁定拍卖X路××号房地产，该案债权将足额清偿，白樱花公司因接受青岛第一面粉厂所应承担的连带清偿责任将在（2009）青执字第56号执行案件中履行完毕，请求中止诉讼。2013年11月22日，本院作出（2013）北商初字第145号民事裁定书，认为本案纠纷系计划经济时期依据行政机关文件进行的行政划拨形成，不属于民事诉讼受理范围，裁定驳回青岛第一粮库的起诉。青岛第一粮库提起上诉后，青岛中院于2014年4月4日作出（2014）青民二商终字第143号民事裁定书，裁定撤销（2013）北商初字第145号民事裁定、指令对本案继续审理。2014年12月2日，本院作出（2014）北商初字第473号民事判决，记载白樱花公司辩称内容中包括即使接受财产应承担连带责任已在其他已决诉讼中被判决履行义务而无须重复承担，提交的证据中包括青岛中院（2007）青民四初字第183号民事判决书和山东高院（2009）鲁商终字第188号民事判决书，已经经过质证；本院认为山东高院（2009）鲁商终字第188号民事判决确认的债务尚未清偿完毕，白樱花公司关于无须重复承担连带责任的理由不成立；依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条等法律规定判令：一、青岛第一面粉厂于本判决生效之日起10日内向青岛第一粮库给付小麦款9,757,574.80元；二、白樱花公司在接受青岛第一面粉厂财产范围内（包括建筑面积为9,956.52平方米的房产，资产评估值为4,130,857.50元的15,736.6平方米国有划拨土地使用权），对以上判项确认的青岛第一面粉厂的债务承担连带清偿责任。该案诉讼中，本院作出财产保全民事裁定书，并于2014年6月11日查封了白樱花公司名下位于青岛市X区X路X号不动产、位于青岛市X区X路XX号XX号楼一层及负一层不动产、位于青岛市X区X路X号X号楼及X号楼负一层不动产。青岛第一面粉厂和白樱花公司不服判决提起上诉，青岛中院于2017年7月2日作出（2015）青民二商终字第444号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2017年8月2日，山东高院作出（2017）鲁民申900号民事裁定书，裁定驳回青岛第一面粉厂和白樱花公司的再审申请。判决生效后，青岛第一粮库向本院申请执行，本院于2016年1月18日以（2016）鲁0203执261号立案，诉讼保全查封的财产转为执行程序的查封措施。2020年1月，案外人青岛中冀新大唐企业管理合伙企业（有限合伙）向本院出具担保函，以银行存款1250万元存单为白樱花公司位于青岛市X区X路X号土地解封提供担保，承诺愿以提供的1250万元银行存单在不超过白樱花公司应当清偿的范围内，承担保证责任。本院于2020年1月2日作出（2016）鲁0203执261号之三执行裁定书，示明青岛中冀新大唐企业管理合伙企业（有限合伙）提供存款1250万元作为白樱花公司履行义务的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定解除对被执行人白樱花公司名下的青岛市X区X路X号房产及土地、青岛市X区XX路X号X号楼负一层及一层网点房、青岛市X区X路X号X号楼及X号楼负一层不动产、以及注册号为3XXXX、4XXXXXXX、5XXX号商标的查封。2020年1月3日，本院向青岛市土地储备整理中心送达协助执行通知书，冻结了白樱花公司名下青岛市X区X路X号房产及土地补偿款1400万元及利息，期限自2020年1月3日至2023年1月2日，同日以（2016）鲁0203执261号之四执行裁定书冻结案外人青岛中冀新大唐企业管理合伙企业（有限合伙）银行存款1250万元。2020年1月7日，本院解除了对白樱花公司名下位于青岛市X区X路X号房产及土地、青岛市X区X路X号X号楼负一层及一层网点房、青岛市X区X路X号X号楼及6号楼负一层不动产的查封。2008年12月15日，青岛中院对中国长城资产管理公司济南办事处诉青岛第一面粉厂、青岛市级机关汽车修理有限公司、白樱花公司、青岛顺弛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案作出（2007）青民四初字第183号民事判决书，记载中国长城资产管理公司济南办事处诉称，青岛第一面粉厂拖欠中国工商银行青岛市李沧区第二支行贷款，青岛市级机关汽车修理有限公司未承担担保义务，白樱花公司在2002年10月10日接受了青岛面粉一厂建筑面积为20,032.52平方米的房屋（变更登记时房屋评估值为10,363,900元）和15,736.6平方米的国有划拨土地使用权（评估值为4,130,857.5元）、以及资产评估值为252,065元的车辆等财产，中国长城资产管理公司济南办事处受让了中国工商银行青岛市李沧区第二支行本案债权，请求判令青岛第一面粉厂偿还借款本金20,938,650元及利息、请求判令青岛市级机关汽车修理有限公司对青岛第一面粉厂的债务承担连带清偿责任、请求判令白樱花公司在接受青岛第一面粉厂财产范围内承担连带清偿责任、请求判令青岛顺弛汽车销售有限公司在接受青岛市级机关汽车修理有限公司财产共计28,958,496元范围内对青岛市级机关汽车修理有限公司的保证债务承担连带清偿责任。（2007）青民四初字第183号民事判决依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条等法律规定，判令青岛第一面粉厂偿还借款本金20,938,650元，判令青岛市级机关汽车修理有限公司对青岛第一面粉厂的债务承担连带清偿责任，判令白樱花公司在接受青岛第一面粉厂财产的范围内（包括建筑面积为9,956.52平方米的房产，资产评估值为4,130,857.5元的15,736.6平方米国有划拨土地使用权）扣除977万元对青岛第一面粉厂的债务承担连带清偿责任，判令青岛顺弛汽车销售公司在接受青岛市级机关汽车修理有限公司房产后获得的拆迁补偿款范围内对青岛市级机关汽车修理有限公司的保证债务承担连带责任，驳回原告的其他诉讼请求。中国长城资产管理公司济南办事处、青岛顺弛汽车销售公司提起上诉后，山东高院于2009年9月25日作出（2009）鲁商终字第188号民事判决书，撤销了青岛顺弛汽车销售公司承担责任的判项，改判白樱花公司在接受青岛第一面粉厂财产的范围内（包括建筑面积为9,956.52平方米的房产，资产评估值为4,130,857.5元的15,736.6平方米国有划拨土地使用权）对青岛第一面粉厂的债务承担连带清偿责任，维持其他判项。中国长城资产管理公司济南办事处申请执行后，青岛中院于2009年11月11日以（2009）青执字第56号立案执行。经过数次债权转让，山东东方置业有限公司变更为该案申请执行人。2020年7月14日，青岛中院作出（2009）青执字第56号执行裁定书，内容为：“申请执行人山东东方置业有限公司与被执行人白樱花公司、青岛市市级机关汽车修理有限公司、青岛第一面粉厂借款合同纠纷一案，山东高院作出的（2009）鲁商终字第188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，山东高院（2009）鲁商终字第188号民事判决书第三项判决白樱花公司在接受青岛第一面粉厂财产的范围内（包括建筑面积为9,956.52平方米的房产，资产估值为4,130,857.5元的15,736.6平方米国有划拨土地使用权）对青岛第一面粉厂的债务承担连带清偿责任。执行过程中，经被执行人白樱花公司申请，本院对上述不动产进行了评估，评估结果为：按照2009年10月1日的价值时点，建筑物价值为20,362,159元（生效民事判决书认定的土地使用权价值为4,130,857.5元）；按照2020年1月30日的价值时点，土地使用权价值为15,992,263元，建筑物价值为17,806,619元，合计33,798,882元。另查明，青岛东方华洲置业有限公司依据本院作出的（2012）青民一初字第28号民事调解书，以白樱花公司为被执行人，向本院申请强制执行。该民事调解书第二条约定，该案执行时白樱花公司有权扣除（2009）青执字第56号（即本案）原诸城益泰丰工贸有限公司（现已变更为本案申请执行人山东东方置业有限公司）的执行款项。2020年1月2日白樱花公司向本院缴纳执行款8500万元，并书面明确先行偿还本案执行款，同时申请终结本案对该公司的执行。本院认为，本案被执行人青岛第一面粉厂应承担的本金为20,938,650元，逾期应支付的加倍部分迟延履行金截至2020年1月2日为19,913,469.31元，以上本息合计为40,852,119.31元。根据山东高院（2009）鲁商终字第188号民事判决书第三项，白樱花公司接受的资产价值，包括建筑面积为9,956.52平方米的房产，以及资产估值为4,130,857.5元的15,736.6平方米国有划拨土地使用权。根据评估结果，上述建筑物及土地使用权2009年10月1日和2020年1月30日两个评估时点的总价值均小于青岛第一面粉厂在本案中应履行的款项合计40,852,119.31元。据此，白樱花公司在缴纳执行款8500万元后，按照山东高院（2009）鲁商终字第188号民事判决书第三项判决内容，在接受的资产范围内应承担的连带清偿义务在本案中已经足额履行完毕。因此，白樱花公司申请终结对其强制执行，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对被执行人白樱花公司的执行”。2020年7月30日，本院作出（2016）鲁0203执261号之五执行裁定书，内容为：“本院（2014）北商初字第473号民事判决书与山东高院（2009）鲁商终字第188号民事判决书认定白樱花公司接受的青岛第一面粉厂财产范围一致，青岛中院（2009）青执字第56号裁定书已认定白樱花公司在接受青岛第一面粉厂财产范围内足额履行了连带清偿义务，裁定终结对白樱花公司的执行。故本案中白樱花公司不再重复承担责任，其申请终结对其的强制执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对被执行人白樱花公司在本院（2014）北商初字第473号民事判决书中的执行”。2020年7月30日，本院作出（2016）鲁0203执261号之六执行裁定书，内容为：“青岛中院于2020年7月14日作出（2009）青执字第56号执行裁定书，认定被执行人白樱花公司已经足额在接受青岛第一面粉厂资产范围内履行了连带清偿义务，并终结了对白樱花公司的执行。本院亦作出（2016）鲁0203执261号之五裁定书，终结对白樱花公司的执行。现被执行人白樱花公司申请解除对其名下的位于青岛市开平路××号房地产的征收补偿款1400万元及利息的冻结，申请解除对其名下的注册号为3XXXXXX、5XXXXX、5XXXXXXX号商标的查封，并申请解除案外人青岛中冀新大唐企业管理合伙企业（有限合伙）提供的1250万元的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人白樱花公司名下的位于青岛市开平路××号房地产的征收补偿款1400万元及利息的冻结；二、解除对被执行人白樱花公司名下的注册号为3XXXXXX、5XXXXX、5XXX号商标的查封；三、解除案外人青岛中冀新大唐企业管理合伙企业（有限合伙）名下的中国建设银行股份有限公司青岛市分行营业部（账号：37×××16*1）1250万元的银行存款冻结”。2020年8月4日，本院解除了对征收补偿款1400万元及利息的冻结。2020年8月7日，本院解除了对案外人青岛中冀新大唐企业管理合伙企业（有限合伙）名下1250万元的银行存款的冻结。2020年8月17日，本院解除了对白樱花公司名下的注册号为3XXXX、5XXXXXX、5XXXXX号商标的查封。（2016）鲁0203执261号执行案件在对白樱花公司终结执行后，青岛第一面粉厂仍为被执行人，该案仍处于终结本次执行程序状态中。执行标的额包括小麦款9,757,574.80元（未判令一般债务利息判项），自2017年7月2日（青岛中院2015青民二商终字第444号判决驳回上诉维持原判之日）起至实际清偿之日止案每日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息的加倍部分，以及诉讼和执行费用。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。申请执行人青岛第一粮库对执行法院解除查封、终结对部分被执行人的执行等执行行为提出异议，本院依照上述法律规定进行审查，不服异议裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向青岛中院申请复议。二、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》指出，强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。本院冻结了被执行人白樱花公司位于青岛市××房产及土地的预期收益补偿款1400万元及利息，冻结了案外人青岛中冀新大唐企业管理合伙企业（有限合伙）提供的1250万元担保款，以（2016）鲁0203执261号之三执行裁定书解除对其他财产的执行措施并无不当，申请执行人青岛第一粮库对（2016）鲁0203执261号之三执行裁定书的执行异议不成立，本院不予支持。三、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（2002年12月3日最高人民法院审判委员会第1259次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》修正）第七条规定，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。1.本院（2014）北商初字第473号民事判决书与青岛中院（2007）青民四初字第183号民事判决书、山东高院（2009）鲁商终字第188号民事判决书，认定的白樱花公司接受青岛第一面粉厂财产事实相同，判令白樱花公司承担连带清偿责任的法律依据即上述法律规定相同，判决接受的财产范围相同。依据上述法律规定，白樱花公司与青岛第一面粉厂共同承担连带责任的范围以接受的财产为限，无论有几个判决。白樱花公司在青岛中院（2009）青执字第56号执行案件中已经在接受青岛第一面粉厂财产范围内足额履行了连带清偿义务，依据上述法律规定的“应当在所接收的财产范围内”，白樱花公司不应再重复承担责任。2.《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，在于惩治原企业将财产与债务分离、以其优质财产与他人组建新公司而将债务留在原企业的行为，规定了新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。新设公司在所接收的财产范围内已经承担原企业债务的，则原企业分离的优质财产与其债务承担回归均衡，偿债责任财产与债务分离的状态被恢复，上述法律规定的立法目的已完成。在此情形下依照该法条对新设公司财产继续执行以偿还原企业的债务，就形成了对新设公司资产的侵权。因此，无论本案中青岛第一面粉厂应当偿还青岛第一粮库的执行债务的具体数据是多少，无论接受的财产在任何时间节点上的具体价值，只要白樱花公司在青岛中院（2009）青执字第56号执行案件中已经在接受青岛第一面粉厂财产范围内足额履行了连带清偿义务，本案对白樱花公司的继续执行即形成侵害。3.本案执行依据即（2014）北商初字第473号民事判决以青岛中院（2009）青执字第56号执行债务尚未清偿完毕为由未采纳白樱花公司关于无须重复承担连带责任的辩解意见。现青岛中院（2009）青执字第56号执行债务清偿完毕，依照本案执行依据判令白樱花公司承担连带责任的理由，现白樱花公司不应重复承担连带责任。4.生效判决确认白樱花公司在2002年10月10日接受了青岛面粉一厂建筑面积为20,032.52平方米的房屋（变更登记时房屋评估值为10,363,900元）和15,736.6平方米的国有划拨土地使用权（评估值为4,130,857.5元），青岛中院（2009）青执字第56号执行裁定确认白樱花公司接受青岛第一面粉厂的财产（包括建筑面积为9,956.52平方米的房产和15,736.6平方米国有划拨土地使用权）在2009年10月1日时点的价值合计为24,493,016.50元，在2020年1月30日时点的价值合计为33,798,882元，而2020年1月2日白樱花公司向青岛中院缴纳了执行款8500万元并书面明确先行偿还青岛中院（2009）青执字第56号执行案款。上述生效的裁判文书认定的事实已经足以确定，本院（2014）北商初字第473号民事判决书判令的白樱花公司在接受青岛第一面粉厂财产范围内承担连带清偿责任已经在青岛中院（2009）青执字第56号执行案件中足额履行完毕。因此，本院（2016）鲁0203执261号之五执行裁定书裁定终结对白樱花公司的执行，（2016）鲁0203执261号之六执行裁定书裁定解除对其名下财产及担保财产的执行措施，符合法律规定。综上，青岛第一粮库要求撤销本院（2016）鲁0203执261号之三、之五、之六执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人青岛第一粮库的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月二十八日书记员  于程程