广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6816号原告：深圳市国兴鑫电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城C区D栋厂房701，统一社会信用代码91440300MA5EMNGF63。法定代表人：王玉环，董事长。委托诉讼代理人：王玉娟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道19号，统一社会信用代码91360981MA38655B8N。法定代表人：梁柏年，总经理。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码914403000614301270。负责人：匡永。原告深圳市国兴鑫电源科技有限公司与被告江西瑞隆锂能科技有限公司、深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告深圳市国兴鑫电源科技有限公司委托诉讼代理人刘勇、王玉娟、被告江西瑞隆锂能科技有限公司委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市国兴鑫电源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳瑞隆新能源科技有限公司立即支付拖欠原告货款人民币913704.9元及利息（利息以913704.9元为本金，自起诉日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至清还款项之日止）；2、江西瑞隆锂能科技有限公司应承担本案支付货款和利息的连带担保责任，并所有欠款及利息（利息以913704.9元为本金，自5月逾期起按中国人民银行同类基准利率计算至清还款项之日止）足额还清；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年至2020年原告、被告就电解铜箔签订了多份《采购合同》。2019年至2020年1月期间,原告按照合同约定按期正常供货,但被告在2019年至2020年共拖欠原告货款合计913704.9元。并且,被告江西瑞隆锂能科技有限公司与原告签订了连带担保,约定对发生的所有货款承担连带担保与回款协议。原告多次催要货款,但被告均以各种方式和理由推脱拒付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、举证。被告江西瑞隆锂能科技有限公司辩称：被答辩人起诉答辩人的唯一证据材料是一份《还款协议书》,答辩人认为该证据材料不具有证据效力,不能作为证明答辩人应当承担连带还款责任的证据使用,答辩人无需对被答辩人的货款承担连带还款责任,答辩人不是本案的适格被告。一、《还款协议书》上陈述“甲方与乙方为实质关联公司”不是事实,该协议书签订时,答辩人与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司没有任何关系。江西瑞隆锂能科技有限公司于2018年10月11日注册成立,公司的初始股东、投资人为深圳瑞隆新能源科技有限公司,公司2019年7月25日在丰城市市场监督管理局办理了股东变更登记,公司股东由深圳瑞隆新能源科技有限公司变更为罗荣权与罗海斌。从2019年7月25日起,答辩人的股东与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司没有任何关系,答辩人不是被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的关联公司。所以,《还款协议书》上陈述答辩人与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司是实质关联公司不是事实。二、《还款协议书》上的印章不是答辩人的法定代表人或者答辩人授权之人加盖的,该印章不是公司的真实意思表示,该协议对答辩人没有拘束力,答辩人无须对被答辩人的货款承担连带还款责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法【2019】254号)第四十一条第二款、第三款规定“法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为,表明其是以法人名义签订合同,除《中华人民共和国公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外,应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的,人民法院不予支持。代理人以被代理人名义签订合同,要取得合法授权。代理人取得合法授权后,以被代理人名义签订的合同,应当由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的,人民法院不予支持。”答辩人收到被答辩人的起诉材料后,立即召开了股东会,股东会对答辩人是否为被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的货款提供担保事进行了讨论。服东会确定了如下事实:1、答辩人对在《还款协议书》盖章的行为毫不知情;2、该印章不是答辩人的法定代表人罗海斌加盖的;3、答辩人也未授权任何员工在《还款协议书》上盖章为被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的货款提供担保。《还款协议书》上的印章不是答辩人的法定代表人加盖的,答辩人也没有授权任何员工在协议上加盖印章。根据九民纪要第四十一条第二款、第三款之规定,《还款协议书》对答辩人没有拘束力,答辩人无须对被答辩人的货款承担连带还款责任。三、《还款协议书》是在2020年3月28日签订的,2020年3月28日,受新冠病毒的影响,答辩人公司未正常开展业务,答辩人公司没派人出差,也未在公司接待被答辩人的工作人员和被告深圳瑞隆新能源科技有限公司的工作人员,印章是如何加盖在《还款协议书》上,答辩人毫不知情,《还款协议书》对答辩人没有拘束力。江西省丰城市是受新冠病毒影响较大的地区,2020年3月28日虽然复工、复产,但各公司均未批准自己的员工出差,也不允许公司接待外来人员,所以,2020年3月28日,答辩人不可能与被答辩人、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司签订三方还款协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据这一规定,被答辩人应当提供《还款协议书》签订的地点及答辩人方是谁在协议书上加盖的公司印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实,当事人无须举证证明:(二)众所周知的事实；”新冠病毒影响是众所周知的事实,根据这一规定,答辩人对新冠病毒的影响无须举证。现被答辩人提交的证据材料既未提供协议签订地点,也不能证明是谁代表答辩人在协议上盖章,所以,《还款协议书》不能证明被答辩人的主张,不具有证据效力,不能作为证据使用,被答辩人应当承担举证不能的后果,答辩人对被答辩人的货款不承担连带还款责任。综上所述,被答辩人提供的《还款协议书》上的印章不是答辩人的真实意思表示,对答辩人没有法律约束力,答辩人无须对被答辩人的货款承担连带还款责任,答辩人不是本案的适格被告,恳请贵院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告和被告深圳瑞隆新能源科技有限公司存在买卖合同关系，原告向被告供应铜箔，被告按约定向原告支付对价，双方约定货款月结30天。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司共拖欠原告2019年至2020年1月期间货款合计913704.9元。2020年3月28日，原告和两被告签订《还款协议书》，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司是《还款协议书》中的甲方（购货方）、被告江西瑞隆锂能科技有限公司是《还款协议书》中的乙方（担保方）、原告是《还款协议书》中的丙方（销货方），《还款协议书》的主要内容为“鉴于1.甲方与乙方为实质关联公司；2.根据甲方、乙方与丙方的业务往来统计，截止2020年3月28日，甲方欠丙方货款913704.9元。经甲、乙、丙三方共同协商,在平等、自愿的原则下,达成如下还款协议:一、甲方、乙方承诺对丙方的欠款承担连带责任,同意作为共同体共同分期向丙方偿还上述913704.9元货款,自2020年4月起每月偿还不低于100000元,直至货款全部付清;如甲方、乙方没有按照前述承诺按时足额履行偿还义务,丙方有权要求甲方、乙方共同就所有欠款提前要求偿还,并有权按原合同的约定要求甲方、乙方共同承担从原逾期给付之日开始的违约责任。二、甲、乙双方对应付丙方的货款及相应费用(包括但不限于违约金、损失赔偿等)负有连带偿还责任,并承诺对此不提出任何抗辩；三、本协议一式三份,甲、乙、丙三方各执一份;需经三方签字盖章认可后有效,自签订之日起正式生效。四、因执行本协议发生的或与本协议有关的未尽事宜或争议,甲、乙、丙三方应通过友好协商解决,如三方协商仍不能达成一致意见时,则向诉讼提起方所在地法院提起诉讼。”原告和两被告均在《还款协议书》下方落款签章。本院认为，原告向被告深圳瑞隆新能源科技有限公司履行交货义务后，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负有向原告支付对价义务，故原告主张被告支付拖欠货款，本院予以支持。被告深圳瑞隆新能源科技有限公司逾期支付，还应从逾期之日支付逾期付款，原告主张从起诉之日即2020年9月14日起计算利息，属于对其自身实体权利的处分，本院予以准许。故原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于被告江西瑞隆锂能科技有限公司是否承担本案还款责任。首先，被告江西瑞隆锂能科技有限公司在《还款协议书》中加盖公司印章是真实的。其次，公司印章是公司对外意思表示的载体，一般由公司法定代表人或公司股东会、董事会决议授权的人保管。再次，被告江西瑞隆锂能科技有限公司的印章是由被告法定代表人、或公司股东会、董事会决议授权的人控制保管，《还款协议书》中印章是否被告法定代表人加盖或是否被告授权的员工加盖，不属于原告的举证义务。综上，被告的抗辩理由，本院不予采信。被告江西瑞隆锂能科技有限公司应当按照《还款协议书》及法律规定，对被告深圳瑞隆新能源科技有限公司需承担的还款义务承担连带清偿责任。关于原告主张被告江西瑞隆锂能科技有限公司支付2020年5月1日至2020年9月13日期间的逾期付款利息，原告虽未向主债务人深圳瑞隆新能源科技有限公司主张该部分利息，但不影响原告单独向承担连带清偿责任的被告即江西瑞隆锂能科技有限公司主张权利，故原告要求被告江西瑞隆锂能科技有限公司支付2020年5月1日至2020年9月13日期间的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市国兴鑫电源科技有限公司支付货款人民币913704.9元及利息（利息以913704.9元为基数，自2020年9月年14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告江西瑞隆锂能科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告江西瑞隆锂能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市国兴鑫电源科技有限公司支付2020年5月1日至2020年9月13日期间的逾期付款利息（以913704.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12937.04元、保全费5000元，由被告江西瑞隆锂能科技有限公司、深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。原告已预交的案件受理费12937.04元、保全费5000元，由本院予以退回。被告江西瑞隆锂能科技有限公司、深圳瑞隆新能源科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12937.04元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年五月十七日书记员  石斐宇