wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5873号 被执行人:广州伍鑫皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村胡层河路自编2号四楼，统一社会信用代码91440101MA5AR9WR1W。 法定代表人：杨续伍。 被执行人：杨续伍，男,1977年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7160号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍应缴纳一审受理费593元。本院于2021年3月26日立案执行并向被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘诗韵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保244号之一申请人：任双建，男，汉族，1989年1月2日生，住济南市济阳区。被申请人：宋庆春，男，汉族，1981年4月16日生，住济南市济阳区。本院于2021年5月24日作出（2021）鲁0115财保244号非诉财产保全裁定书，查封了被申请人宋庆春驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值6000元。现申请人任双建以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人宋庆春所有的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋庆春驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健超二〇二一年五月二十八日书记员  张 红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1602号原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市环城路**。法定代表人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。被告：陈亮，男，1987年10月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金5882.73元，利息453.92元，违约金334.63元，其他费用70.83元，合计6742.11元（暂计算至2021年1月26日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告陈亮在原告处办理贷记卡，卡号为62×××36，信用额度为5500元。被告于2015年5月16日第一次消费，2020年8月9日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2021年1月26日，被告陈亮尚欠本金5882.73元，利息453.92元，违约金334.63元，其他费用70.83元，合计6742.11元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告陈亮未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表、授权书、身份联网核查、中国农业银行金穗信用卡章程、卡账客信息、账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告陈亮（乙方）向原告申请办理信用卡，主要约定：乙方已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方超过甲方规定的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款的，原告有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡，乙方分期未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成双方通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。后原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行为被告陈亮发放卡号为62×××36的信用卡。合同履行中，被告陈亮多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年1月26日，被告陈亮尚欠本金5882.73元，利息453.92元，违约金334.63元，其他费用70.83元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的领用合约及金穗信用卡章程等系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈亮一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金5882.73元，利息453.92元、违约金334.63元及费用70.83元（利息、违约金及费用暂计算至2021年1月26日，此后利息、违约金及费用自2021年1月27日至本金实际偿还之日，按中国农业银行金穗信用卡合约中约定的标准计算）。2021年1月27日后，被告陈亮如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王娜书 记 员 居红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1047号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地：内江市东兴区西林大道榕树巷8号。统一社会信用代码：91511000096581603T。 负责人：曹森，该东兴支行行长。 委托诉讼代理人：石翼（一般授权），东兴支行员工。 被告：唐洪兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，（未到庭） 被告：李永秀，女，汉族，1965年01月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，（未到庭） 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告唐洪兵、李永秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行委托诉讼代理人石翼到庭参加诉讼。被告唐洪兵、李永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26677.39元（起诉后二被告偿还了本金20000.00元，现变更为6677.39元）。2.判令被告支付原告从贷款之日起至2021年3月15日止的利息、罚息、复息4171.25元，3.判令被告支付原告律师费、诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年5月31日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款50000.00元，月利率为4.64‰，按月付息、到期还本。从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮5%计收罚息，不按期偿付利息，按规定计收复息，借款期限1年，自2018年5月31日起至2019年5月30日止。合同签订后，原告按约定向被告发放了50000.00元借款，但被告未能按约还款。原告经多次催要无果，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告唐洪兵、李永秀未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、结婚证，《个人循环借款合同》复印件借款凭证复印件、本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2018年5月31日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款50000.00元，月利率为4.64‰，按月付息、到期还本。从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮5%计收罚息，不按期偿付利息，按规定计收复息，借款期限1年，自2018年5月31日起至2019年5月30日止，合同签订后，原告按约定向被告发放了50000.00元贷款，但被告偿还部分借款后，尚欠本金26677.39元未能按约归还。原告经多次催要无果，遂诉至法院以维护其合法权益。原告起诉后，二被告偿还了本金20000.00元，现尚欠本金6677.39元。另原告要求被告支付原告律师费、公告费等未提供相关证据。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，二被告应按约定按月归还贷款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约，故应承担违约责任。因双方在合约中约定，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮5%计收罚息，不按期偿付利息，按规定计收复息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还所欠的借款本息及复息、罚息的请求符合法律的规定，本院予以支持。复息、罚息的计算标准，按双方签订的合同约定计算。关于原告主张的律师代理费、公告费问题，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告唐洪兵、李永秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐洪兵、李永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行借款本金6677.39元及借款之日起的利息； 二、被告唐洪兵、李永秀于本判决生效之日起十日内支付原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行从逾期之日起的借款复息、罚息（复息、罚息按双方合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.00元，由被告唐洪兵、李永秀负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执恢192号申请执行人：徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：姬广军，该公司经理。被执行人：吕平，男，1975年8月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。徐州汉旗工程机械有限公司申请执行被执行人吕平纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初1121号民事判决书，被执行人吕平未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“银行”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户扣划39000元。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执恢192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十六日书记员  薛 冰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2374号 原告：盛某，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：李某1，男，2012年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：盛某，女，1987年6月10日出生，汉族，住沂南县，系原告李某1之母。 原告：李某2，男，2018年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：盛某，女，1987年6月10日出生，汉族，住沂南县，系原告李某1之母。 三原告共同委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李新华，男，1969年5月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：罗凤文，公司员工。 原告盛某、李某1、李某2与被告李新华、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、李某1、李某2委托诉讼代理人薄文涛、被告李新华、被告渤海财保临沂中支公司委托诉讼代理人罗凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计175103.5元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，李新华驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车将盛某驾驶的电动二轮车撞倒，造成盛某及电动车乘车人李某1、李某2受伤、车辆受损的交通事故。 李新华辩称，发生事故属实，鲁Ｑ×××××号小型普通客车归我所有，渤海财保临沂中支公司为该车辆承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，同意按照法律规定进行赔偿。 渤海财保临沂中支公司辩称，李新华辩称的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。该车辆驾驶员负事故主要责任，我司在商业三者险的赔偿限额内承担不超过70%的赔偿责任。不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月16日16时50分许，李新华驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道313线非机动车道内由东向西行驶至102公里＋300米处，将由南向北行驶的盛某驾驶的电动二轮车撞倒，造成原告盛某及电动车乘车人原告李某1、李某2受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安避交通警察支队沂南大队认定李新华负事故主要责任、盛某负事故次要责任、李某1及李某2无事故责任。 二、车辆保险情况：渤海财保临沂中支公司为鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 三、赔偿责任：根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第66条规定，渤海财保临沂中支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由渤海财保临沂中支公司按照李新华所负事故责任（80%）在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费用由被告李新华承担。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：盛某，女，1987年6月10日出生，汉族，住沂南县，农村居民。 六、鉴定意见： 盛某委托的临沂金成法医司法鉴定所鉴定意见：1.被鉴定人盛某伤残程度分别为十级、十级伤残；2.误工期壹佰捌拾日，护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）。 沂南县人民法院委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人盛某骨盆右耻骨上下支骨折畸形愈合、右眼麻痹性散瞳遗留复视，分别构成十级伤残、十级伤残；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。 临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估意见：盛某所有电动车车辆损失为900元。 七、核定各项损失如下： （一）盛某经济损失158146.15元： 1.医疗费25188.05元。 2.住院伙食补助费900元（30日×30元/日）。 3.营养费800元（根据原告伤情，酌情确定为800元）。 4.误工费14835.60元（180日×82.42元/日）。 5.护理费10437.30元（根据原告提供的证据，确定护理人员马少妮的护理费按照无固定收入的城镇居民标准计赔，90日×115.97元/日）。 6.交通费300元（根据原告住院时间及往返路程等情况，酌情确定为300元）。 7.伤残赔偿金101589.60元（846580元×12%）。 8.精神损害抚慰金1000元。 9.法医鉴定费1600元。 10.车辆损失900元。 11.车损评估费200元。 12.鉴定检查费395.60元。 （二）李某1经济损失9151.99元： 1.医疗费7515.37元。 2.住院伙食补助费330元（11日×30元/日）。 3.营养费300元（根据原告伤情，酌情确定为300元）。 4.护理费906.62元（11日×82.42元/日）。 5.交通费100元（根据原告住院时间及往返路程等情况，酌情确定为100元）。 （三）李某2经济损失5113.37元： 1.医疗费3791.58元。 2.住院伙食补助费210元（7日×30元/日）。 3.营养费200元（根据原告伤情，酌情确定为200元）。 4.护理费811.79元（根据原告提供的证据，确定护理人员盛成龙的护理费按照无固定收入的城镇居民标准计赔，7日×115.97元/日）。 5.交通费100元（根据原告住院时间及往返路程等情况，酌情确定为100元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下：： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告盛某各项经济损失120900元（明细：医疗费10000元、误工费7410.40元、伤残赔偿金101589.60元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失900元）、在商业三者险赔偿限额内赔偿29796.92元［（158146.15元-120900元）×80%］； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李某1各项经济损失7321.59元（9151.99元×80%）； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李某2各项经济损失4090.70元（5113.37×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取1901元，原告盛某、李某1、李某2共同负担126元，被告李新华负担1775元；保全费470元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年五月十七日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保239号申请人：昆明展望建筑机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91530102064255002Y。住所：云南省昆明市五华区昌源中路美丽新世界45幢4单元401号。法定代表人：吴兆丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静波、张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91310115630583204B。住所地：浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。申请人昆明展望建筑机械设备租赁有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值1029600元的财产，并提供以永安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值1029600元的财产予以冻结，（账户名：上海绿地建筑工程有限公司，开户行：兴业银行股份有限公司上海分行，账号：21×××06），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年五月十九日书记员 王嘉琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执943号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：方鸿清，男，1966年11月7日出生，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与方鸿清金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月25日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1234号之一被执行人冉亮，男。被执行人相美卿，男。被执行人张玉，男。被执行人周卫东，男。本院在执行被执行人冉亮、相美卿、张玉、周卫东罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2015）运中刑二终字第88号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，要求被执行人相美卿缴纳罚金32000元、被执行人周卫东缴纳罚金9000元、被执行人张玉缴纳罚金10000元、被执行人冉亮缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月8日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年4月8日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为61000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年五月二十五日书记员 王             琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2296号原告：重庆众赢机电设备有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道民兴路****1-1，统一社会信用代码915001125801562707。法定代表人：江建权，该公司经理。被告：谭小伟，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆众赢机电设备有限公司诉被告谭小伟劳动争议纠纷一案中，原告重庆众赢机电设备有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众赢机电设备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆众赢机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告重庆众赢机电设备有限公司负担。审 判 长 刘 隽人民陪审员 朱 燕人民陪审员 廖宏利二〇二一年五月七日书 记 员 高 敏
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢169号之一陈洪志：本院于二〇二一年五月七日作出（2019）辽1322执2442号执行裁定，中止执行裴刚与陈洪志机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执2442号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢169号裴刚：本院于二〇二一年五月七日作出（2019）辽1322执2442号执行裁定，中止执行裴刚与陈洪志机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执2442号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执920号申请执行人徐州华宇木业有限公司，住所地徐州市铜山区。负责人：王路，该公司经理。被执行人梁帅，男，1989年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。关于申请执行人徐州华宇木业有限公司申请执行被执行人梁帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初40号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月7日达成执行和解协议：一、本案结案标的164650元，被执行人已于2021年4月30日前给付4000元；余款160650元自2021年5月1日起，每月月底前给至少给付5000元，直至给付完毕。二、申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。三、如有任何一期违反约定，申请人有权按照原生效法律文书确定的内容就剩余案款申请强制执行，被执行人另承担违约金20000元。执行费2370元由被执行人承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对(2021)苏0312执920号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年五月八日法官助理  王 波书 记 员  刘思维
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初458号 原告：刘兴进，女，1968年9月11日出生，汉族，原住四川省双流县，现住四川省乐至县。 被告：朱兴强，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告刘兴进与被告朱兴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴进、被告朱兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币250,000元；2.判令被告支付原告从2015年2月至2021年1月的利息180,000元；3.被告支付本诉讼产生的一切费用。诉讼中，原告刘兴进撤回要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，并取回用于证明该100,000元借款的借条原件。事实和理由：2015年2月25日，被告朱兴强向原告刘兴进借现金人民币250,000元，并向原告出具100,000元以及150,000元借条各一张。双方约定由被告向原告按月利率1%每月支付利息2,500元，被告支付了一个月利息2,500元以后，至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，态度十分恶劣。现诉至法院，望判如所请。 朱兴强辩称，原告称2015年开始向其出借借款不属实，被告从2010年开始向原告借款。第一次向原告借了200,000元，利息按月利率2%计算，本金200,000元已还清；2013年，其向原告借款150,000元，因借款当时经双方结算，尚欠0.9万元的利息，就将9,000元利息计入了借款本金。2015年其向原告出具了两张借条属实，出具借条时，经双方结算，尚欠本金150,000元以及利息108,000元，被告通过现金支付5,500元以及转账2,500元给原告后，向刘兴进出具了100,000元的借条，该100,000元全部是利息。被告仅认可偿还本金150,000元，且要求出具借条以前按照月利率2%计算并偿还的利息应当在本金中予以扣除；出具借条时，双方约定了不计算利息，对原告要求按照月利率1%计算利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据材料：中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告向原告账户内转款2,500元，用于支付2015年2月至3月的利息，同时也证明双方约定了按月利率1%计算利息。被告对该证据三性无异议，但认为该2,500元不是利息，而是借款的零头。本院认为，该证据虽客观真实，但不能达到证明原被告约定按月利率1%计算利息的目的，对该证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月29日前，原被告之间存在借贷关系，经双方结算后，被告欠原告利息9,000元。后双方达成合议，原告转款141,000元给被告，将结算后的利息9,000元计入借款本金。原告根据约定，于2012年3月29日从其农业银行账户向被告朱兴强转账141,000元。2015年2月25日，被告朱兴强向原告刘兴进出具借条一张，载明：“今借到刘兴进人民币现金：壹拾伍万元正（￥150000.00）此据”，被告朱兴强在借款人处签名捺印。后原告多次向被告催收无果，诉至我院。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，结合原被告的陈述及原告提供的证据证明，原告向被告交付借款141,000元，故原被告之间的借款关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定将9,000元利息计入借款本金，且无证据证明前期利率超过了年利率24%。故原告主张被告支付原告借款本金150,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告均认可从提供借款起至出具借条以前是按月利率2%计算的利息，该约定并不违反法律规定，被告辩称应当将其在出具借条以前偿还的利息在本金中予以品迭，无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于利息问题，被告向原告出具的借条中并未载明借款利息的约定，原告刘兴进主张双方口头约定按月利率1%计算利息，但其提供的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不力的法律责任；被告辩称双方并未约定利息的意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原被告未约定借款利息，故原告要求被告支付从2015年2月至2021年1月的利息180,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告未明确本案产生的一切费用的具体金额并举示证据证明，故对原告要求被告支付本案产生的一切费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告朱兴强自本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴进借款150,000元； 二、驳回原告刘兴进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元,由原告刘兴进负担3,900元，被告朱兴强负担2,350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  任军 审 判 员  杨雪 人民陪审员  王游 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1467号申请执行人：张丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：丁丽丽，女，1978年9月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张丽丽与被执行人丁丽丽民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2017年5月27日作出的（2017）京方正内民证字第79397号公证书、2017年11月11日作出的（2017）京方正执字第01226号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供强制执行线索，本院于2020年11月19日依法恢复（2017）京0113执8436号案件的执行，执行标的额为人民币2400000元及利息，我院已执行回案款2169600元，现已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京方正内民证字第79397号公证书和（2017）京方正执字第01226号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年五月十八日书记员 于 硕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执613号之二申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行，住所地盐湖区红旗东街1999号。法定代表人：毕旭金。被执行人焦朝霞，女。被执行人刘慧鹏，男。被执行人陈赞峰，男。被执行人山西九星阁商贸有限公司，住所地盐湖区凤凰北路13号。法定代表人：茹琪。被执行人茹琪，女。被执行人翟江霞，女。被执行人韩卫方，男。本院在执行申请人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人焦朝霞、刘慧鹏、陈赞峰、山西九星阁商贸有限公司、茹琪、翟江霞、韩卫方借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请人借款本金228277.8元及利息211418.34元。并承担案件受理费7896元、执行费6614元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，于2021年4月7日扣划了被执行人陈赞峰2200元。3、本院于2021年1月28日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月12日查封了被执行人翟江霞名下晋ME6361号车辆；于2021年2月9日查封了被执行人韩卫方名下晋MNZ769、晋MSS515号车辆。4、本院于2021年2月2日提交不动产登记资料查询申请，被执行人焦朝霞、刘慧鹏、山西九星阁商贸有限公司、茹琪名下无不动产登记资料，于2021年2月24日查封了被执行人陈赞峰名下位于运城市人民北路与兴源街交叉路口鑫地阳光城11幢2单元621号房屋；于2021年2月24日查封了被执行人翟江霞、韩卫方名下位于运城市条山街怡景华庭16幢3单元362号房屋。5、本院于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为445392.14元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年五月二十六日书记员 王             琦
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初8988号原告：马刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西吉捷昊翼信息科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：鲁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何汶钊，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。原告马刚与被告陕西吉捷昊翼信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏，被告委托诉讼代理人何汶钊、常晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《智能支付服务合作协议》；2.判令被告返还29900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日原、被告签订《智能支付服务合作协议》，约定被告授予原告智能支付项目的运营权。被告在对其经营的智能支付业务宣传时，就结算费率未作任何说明，在协议中亦未作详细说明。原告有理由相信，该智能支付项目没有结算费率，后在原告追问下被告才告知结算费率为最低0.38%，被告在与原告签订该协议时,已经构成了欺诈。被告陕西吉捷昊翼信息科技有限公司辩称，一、被告在与原告订立合同的过程中不存在欺诈行为，原告对合同约定不存在重大误解的空间，原告主张撤销合同的诉讼请求无事实依据。二、《智能支付服务合作协议》中明确约定“后台开启后费用(代理费)不予退还”，原告无权求退还代理费。三、被告按照《智能支付服务合作协议》约定履行义务，原告自身不愿继续履行合同约定。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，原告马刚（乙方）与被告陕西吉捷昊翼信息科技有限公司（甲方）签订《智能支付服务合作协议》，约定甲方授权乙方为临渭区智能支付运营商，合作期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止；合同总金额29900元即甲方应在本协议签订后一个工作日之内向乙方支付完成技术开发服务费款项，该费用由乙方于合同签订当日一次性付清，甲方在签订合同日内开启系统管理后台；甲方支付的合同费用中包含如下设备与系统：蜻蜓F4、刷脸支付系统；收益结算方式为乙方协助其推介客户签约相关移动支付项目后，推介客户通过支付项目收款所产生的交易手续费，按照相关支付平台签约费率标准由支付平台扣收，同时乙方享有其推介客户收款服务所产生的合作服务费，即：服务费=结算费率*交易金额；乙方后台开通后合作费用不予退还，后台未开通乙方单方面要求解除合作，甲方按照合同金额30%扣除费用作为乙方单方解约的违约金。合同附件约定：结算费率以支付宝/微信官方费率为准；结算底价费率为微信/支付宝直连0.26%，第三方聚合支付间连0.28%；乙方享有流水分润结算12/万。同日，原告向被告支付系统服务费29900元,被告为原告开启系统管理后台。合同签订后，被告向原告邮寄合同约定的设备，并通过微信提供技术资料和宣传资料，但原告未开展任何业务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《智能支付服务合作协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。该协议双方已经实际履行。关于结算费率，双方在协议附件中进行了明确约定，虽然原告主张在合同签订过程中存在重大误解以及受欺诈的情形，但并未提供有效证据加以证明，原告对此应当承担举证不利的法律后果。因此，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马刚的诉讼请求。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘 霁 月 二O二一年五月二十七日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4301民初824号 原告：杨金生，男，1942年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：李兵，男，1984年1月18日出生，汉族，系北屯维佳拖拉机配件修理部经营者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告杨金生与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金生及被告李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金生向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿损失23000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，原被告双方签订《房屋租用协议书》，约定原告将其所有的位于北屯镇阿山路桥头综合地下室300平方米房屋出租给被告使用，租期2年。租期届满后，双方又续签了合同，续签至2019年11月10日止。2011年8月，因被告使用不当发生火灾，导致原告房屋大梁、墙顶灯部分烧毁，给原告房屋造成巨大损失。因原告购买了家庭财产险，事故发生后，保险公司向原告支付23000元赔偿款。2020年11月11日，原被告双方合同期满，按照约定被告应返还原告未损坏的房屋，但事故发生后，被告一直未进行修复，仅出具承诺书一份，承诺将受损房屋进行修复，因被告未履行修复义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李兵辩称，认可原告所述的事实，但认为火灾并非原告造成的，且火灾发生后，被告已对房屋墙面及玻璃进行了修复并继续使用。2020年11月出具的承诺书是迫于无奈写的。综上，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2008年11月10日至2019年11月10日期间，原告将其位于北屯镇阿山路桥头综合地下室300平方米房屋出租给被告做拖拉机修理使用。2011年8月期间，涉案房屋发生火灾。2019年11月10日租赁合同到期，双方并未续约，被告陆续搬离涉案房屋，并于2020年11月11日向原告出具承诺书一份，内容为“本人承诺工房11月底之前搬完，破墙面破损修补好刷好”。另查明，原告于2001年1月在中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司购买城市（普通）家庭财产保险，2011年8月18日，保险公司出险并赔偿原告财产损失23000元。上述事实由原告杨金生出具的《房屋租用协议书》、《承诺书》、房屋受损照片、家庭财产保险单、家庭财产一次性赔款协议予以证实。本案争议焦点，原告因火灾所产生的损失为多少，被告是否应当予以赔偿。本院认为，因本案发生在民法典颁布之前，本案适用当时的法律规定。因被告李兵承认原告杨金生在本案中主张的事实，故对杨金生主张的事实予以确认。对被告李兵辩称的火灾并非其原因造成的意见，经查，火灾发生时间为2011年8月份，保险公司出险时间为2011年8月18日，可以确定火灾发生在被告承租期间，被告李兵作为房屋的承租人，有义务对房屋的安全等情形进行维护，本案火灾发生后消防部门未出具火灾事故认定，起火原因未查明，被告李兵作为承租人负有妥善保管租赁物的义务，因其保管不善造成租赁物毁损，应当承担损害赔偿责任，故对被告李兵的意见，本院不予采信；火灾发生后，被告李兵于2020年1月11日出具承诺书，承诺将房屋于11月底前搬完并将破损墙面修补。被告应按照约定履行义务。关于本案的财产损失，因本案事发时原告购买有家庭财产险，保险公司出险并赔付原告财产损失23000元。保险公司向原告赔偿的损失系因原告购买保险的理赔金，与本案属不同法律关系，被告承租期间造成原告房屋损失应当承担赔偿责任。故原告参照保险公司评估的数额向被告主张损失，于法有据，本院予以支持。综上，被告李兵应赔偿原告财产损失23000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起五日内向原告杨金生支付财产损失23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   杨本凤二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   陈 旭
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2803号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：康贵川，男，1992年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告康贵川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才及被告康贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2021年4月18日的信用卡欠款本金13806元、利息2323元、违约金1963.96元，共计18092.96元；2、判决被告支付自2021年4月19日起以所欠本金13806元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告康贵川承担。事实和理由：2016年11月6日，被告康贵川在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告康贵川发放了授信额度为2万元、卡号为6259XXXXXX的信用卡。被告将该信用卡激活使用，自2017年12月开始未按时履行还款义务，截止2021年4月18日，已累计欠本金13806元、利息2323元、违约金1963.96元，共计18092.96元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告康贵川辩称，向原告申领信用卡及透支后未按期履行还款义务属实，对所欠款项同意偿还，但目前债务较多，无力偿还。本院经审理确认事实如下：2017年6月5日，被告康贵川向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告康贵川发放了卡号为6259XXXXXX的信用卡。被告康贵川在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版）规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费18.......在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，......被告康贵川于2017年7月5日开始使用卡号为6259XXXXXX的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2021年4月18日，已累计欠本金13806元、利息2323元、违约金1963.96元，共计18092.96元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，康贵川信用卡交易明细，康贵川信用卡呆账核销表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告康贵川在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告康贵川透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告康贵川偿还欠款本金13806元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告康贵川支付截止2021年4月18日止的利息2323元及以本金13806元为基数从2021年4月19日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告中国银行铜梁支行要求被告康贵川支付截止2021年4月18日止的利息2323元及以本金13806元为基数从2021年4月19日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告康贵川支付截止2021年4月18日止的违约金1963.96元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告康贵川支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告康贵川于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金13806元及截止2021年4月18日止的利息2323元，合计16129元。二、被告康贵川于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金13806元为基数自2021年4月19日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.16元，由被告康贵川负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保570号 申请人：谢瑞娟，女，2000年1月20出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：王海军，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：邱东梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人谢瑞娟于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱东梅名下的车牌号为鲁xxxxx号江淮牌轻型厢式货车一辆进行查封，申请保全标的额为7万元。浙商财产保险股份有限公司济南中心出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邱东梅名下的车牌号为鲁xxxxx号江淮牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年五月十一日 书记员  谭欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1431号上诉人（原审被告）：孙国元，男，1967年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：张文娣，女，1967年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：周正权，男，1984年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：沈小丹，女，1984年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。上诉人孙国元、张文娣诉被上诉人周正权、沈小丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9515号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙国元、张文娣于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙国元、张文娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙国元、张文娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人孙国元、张文娣负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年五月十日书记员 徐永梅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1913号被执行人：景军梅。关于被执行人景军梅罚金一案，本院作出（2021）晋0802刑初63号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年5月9日依法立案执行。因被执行人景军梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景军梅银行账户存款（收入）6000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年五月九日书记员  张栋琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3285号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：万春明，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行万春明保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12991号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2480号付化根、侯忠伟：申请执行人付化根与被执行人侯忠伟一般人格权纠纷，申请执行标的共计41341.81元，经本院立案受理，现已执行到位41341.81元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初961号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0505民初86号 原告：陈某，男，1971年11月16日出生，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：黑龙江红兴隆农垦某某矿业投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。 法定代表人：张某。 被告：张某，男，1985年12月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。 被告：戴某，男，1969年8月8日出生，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：周某，男，1973年3月27日出生，住所地双鸭山市四方台区。 原告陈某诉被告黑龙江红兴隆农垦某某矿业投资有限公司、张某、戴某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元，利息334400元（2019年7月16日至2021年5月16日）（以100万为基数，利息为银行贷款利率的4倍15.2%至给付之日止）。2、诉讼费用及相关的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日被告黑龙江红兴隆农垦某某矿业投资有限公司急需资金周转，向原告借款100万元，约定利息为2分，期限4个月，期限届满，被告没有进行偿还，原告多次向其索要，其总是找各种理由推拖，无奈之下诉至法院。另外，被告张某、戴某、程某、王某、高某均是被告黑龙江红兴隆农垦某某矿业投资有限公司的股东，其对外应当承担连带给付责任。担保人周某对涉案的借款承担连带担保给付责任。 本院经审查，原告起诉时提交的借据，借款人为张某、戴某，担保人为周某；提交的合同书，乙方为黑龙江红兴隆农垦某某矿业投资有限公司，法定代表人张某签名，戴某签名，担保人为周某；提交的补充协议，乙方为戴某，张某，盖有黑龙江红兴隆农垦某某矿业投资有限公司公章，担保人为周某。原告提交的三份证据表明，被告周某为担保人，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”。担保人周某住所在四方台辖区,被告黑龙江红兴隆农垦某某矿业投资有限公司、张某、戴某的住所均不在四方台辖区内,本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原告不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费6900.00元(已交纳)，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  邵宝宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢雨蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3738号 原告：绵阳临福洋商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区迎宾路87号，统一社会信用代码91510703MA6AWLTC17。 法定代表人：姚虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：四川辣么潮餐饮管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路21号滨江世纪花园3栋1层1号，统一社会信用代码91510703MA6BD8KN61。 法定代表人：戴玉刚，职务不详。 原告绵阳临福洋商贸有限公司与被告四川辣么潮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告绵阳临福洋商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳临福洋商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 曦 二〇二一年五月二十日 书记员 李美玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4996号 上诉人（原审被告）：张学银，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：薛强，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志林，山东首辰律师事务所实习律师。 原审被告：赵清兵，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审第三人：孙振涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人张学银与被上诉人薛强、原审被告赵清兵、原审第三人孙振涛民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张学银上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回薛强的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由薛强承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，张学银已经偿还薛强款项，且利息不应予以支持。 薛强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵清兵、孙振涛均未作陈述。 薛强向一审法院起诉请求：1.判令赵清兵、张学银连带支付薛强借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按照年息24%，自2018年7月29日起计算至实际给付之日止）；2.判令薛强对赵清兵所有的位于青岛开发区的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由赵清兵、张学银承担。 一审法院认定事实：1.2017年6月29日，赵清兵作为借款人、张学银作为共同借款人向作为出借人的薛强出具《借款借据》，该《借款借据》记载：“本人赵清兵，身份证号3702111976××××××××向薛强借款叁拾万元整，并于2017年9月29日之前一次性还清；借款用途：生意周转、月息2.5分；借款人接收此借款银行账号：62×××54建行赵清兵。张学银在共同借款人处签字、捺印。同日，薛强作为贷款人、抵押权人与作为借款人、抵押人的赵清兵签订《房屋（抵押）借款合同》，合同约定借款金额为30万元；借期自2017年6月29日起至2017年12月29日止，共计6个月；借款利率和计息方式为借款期限内月利率为1.5%；借款人逾期偿还本金和利息，每日按借款总金额的千分之五计算逾期利息，并一次性支付借款金额百分之三十的违约金。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市开发区（权证号：青房地权监证字第××号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押担保范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，贷款人可向签约地人民法院诉请债权并申请强制执行以处分抵押物变现受偿，抵押人自愿放弃抗辩权。该合同还约定了其他内容。2.2017年6月29日，薛强通过转账方式向赵清兵银行账户支付借款15万元；2017年7月4日，薛强通过银行转账方式向赵清兵账户支付借款15万元。3.2017年7月3日，薛强与赵清兵就约定抵押物办理了抵押登记手续，不动产权证编号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第xxxx号。4.薛强认可张学银通过第三人孙振涛向其支付了2017年6月29日至2018年7月29日期间，共计13个月的借款利息97500元。 一审法院认为：原告与赵清兵、张学银之间签订《借款借据》及《房屋（抵押）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。薛强按约定向赵清兵发放借款后，赵清兵、张学银未按约定还本付息，故薛强要求赵清兵、张学银承担共同还款责任，于法有据，赵清兵、张学银应当向薛强偿还借款本金30万元。因薛强与赵清兵、张学银对逾期还款约定的利率标准高于民间借贷最高保护利率，现薛强主张赵清兵、张学银按照年息24%的利率标准支付逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以准许。张学银主张其已通过第三人孙振涛偿还薛强借款本息367800元，但薛强及孙振涛对此均不予认可，故张学银在其与孙振涛之间存在民间借贷法律关系的情况下，未能举证证明其向孙振涛所支付的款项系用于偿还薛强借款本息，故其应承担举证不能的法律后果，对其该抗辩意见，一审法院不予采纳。薛强认可赵清兵、张学银已支付其2018年7月29日之前的利息，故赵清兵、张学银还应支付薛强自2018年7月30日起至该款项付清之日止的逾期还款利息，该逾期还款利息为（以30万元为本金，自2018年7月30日起计算至该款项实际付清之日止，按年息24%的标准计算），对薛强主张利息的过高部分，一审法院不予支持。赵清兵以其名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，因其逾期还款，薛强有权行使抵押权。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、赵清兵、张学银于判决生效之日起十日内偿还薛强借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2018年7月30日起计算至该款项实际付清之日止，按年息24%的标准计算）；二、如赵清兵、张学银未按上述第一项的时间履行还款义务，薛强对赵清兵提供抵押的不动产权证号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第xxxx号房产享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务；三、驳回薛强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赵清兵、张学银负担，赵清兵、张学银应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付薛强。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”张学银抗辩主张其已经通过孙振涛向薛强偿还案涉借款本息合计367800元，薛强、孙振涛对此均不予认可，张学银所提供的证据不足以证明其向孙振涛支付的款项系偿还本案借款本息，应承担举证不能的法律后果，一审法院对张学银的该抗辩主张不予采信，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元（张学银预交），由张学银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年五月二十一日 法官助理  徐之懿 书 记 员  赵彩玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初10205号原告：东莞市惠启钢结构科技投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区健朗花园健怡阁**。法定代表人：涂传荣。被告：中铁十七局集团有限公司铺架分公司，住，住所地山西省太原市小店区平阳南路****/div>法定代表人：戴志勇。委托诉讼代理人：张晋南，男，系公司员工。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山，住所地山西省太原市小店区平阳路**v>法定代表人：陈宏伟。原告东莞市惠启钢结构科技投资有限公司与被告中铁十七局集团有限公司铺架分公司、中铁十七局集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告惠启公司于2021年5月27日当庭向本院申请撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。本院认为：原告东莞市惠启钢结构科技投资有限公司向本院申请撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市惠启钢结构科技投资有限公司撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。原告东莞市惠启钢结构科技投资有限公司与被告中铁十七局集团有限公司铺架分公司的诉讼继续进行。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月二十七日书记员  戴瑜霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2343号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市解放北路1号。法定代表人：范建锁，该行行长。被告：李蔓西，女，1979年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟涛，男，1977年11月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告宋李蔓西、孟涛金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。（此页无正文）。审 判 员  侯 盈二〇二一年五月二十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执103号卜彬彬：何玉申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，何玉向本院申请执行的（2020）苏0312民初5542号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月十一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执103号何玉：你申请执行卜彬彬民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，何玉向本院申请执行的（2020）苏0312民初5542号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初10076号原告：周健生，女，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区之一。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：张清兰，女，系该司员工，通讯地址。原告张清兰诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、2020年4月25日至2020年6月25日的工资5200元；二、解除劳动关系经济补偿金7800元；三、要求公司出具解除劳动关系证明及离职证明；四、未办理离职手续无法新入工作赔偿12000元。事实和理由：原告于2017年4月27日入职华润万家仓库理货员，签订劳动合同（2017年4月27日至2020年4月27日），但合同用人单位没有交付书面劳动合同文本给本人。工资以银行转账形式发放，但没有工资条。考勤为打卡。公司2020年6月24日发出一份《关于督促员工限期返岗通知》，于公司人事经理电话谈话，称回公司不是安排岗位，而是回去公司签收罚单，写辞职书办好离职手续才发放本人5、6月工资。公司领导拿本人5、6月份工资作为辞职办离职手续作交换条件，现工资还在公司压着。公司领导周学菊主管5月份发放2月份公司员工福利，口头直接宣布本人已被公司辞退，不是公司员工不能发放。由“待工作安排”到“删除本人工作扫描代码”，在现场帮忙搬货、摆放货物，再到“不准进入部门必须辞工”，两三天在公司门口要挟，威逼我辞职。最后，“不准进入公司”，6月12日凌晨打最后一次下班卡，就没有打卡没有进公司了。还有公司要我签处罚单的理由“打卡不上班”，不是实事求是，公司不诚信。2020年9月3日向公司人事梁经理出具解除劳动关系证明及离职证明，对梁经理说“我现找到份工作新公司要求这两份证明才能入职”，梁经理没有回答。2020年11月16日仲裁裁决书按申请人撤回仲裁申请处理，2020年12月10日仲裁委员会不予受理通知书以不符合受理条件“一事不再理”，故起诉至法院。被告辩称：一、原告与我司签订了劳动合同并约定《员工手册》与劳动合同具有同等效力，原告已经领取《员工手册》并清楚知悉其内容，并保证愿意遵守员工手册内的所有规章制度。根据《员工手册》第31页2.4考勤关于迟到、早退和旷工规定“迟到、早退和旷工这需扣除一定的薪金”、“不事先请假一律作旷工处理”、“连续旷工超过3天（含3天），一年内累计旷工15天（含15天）视为员工主动与公司解除劳动合同，并按相关规定给予相应处罚”。同时《员工手册》中《华润万家员工行为奖惩办法（2014年修订稿）》第59页规定“连续旷工超过3天（含3天），一年内累计旷工15天（含15天）以上的，按员工自动离职处理。”由此可见，原告是清楚和知悉公司关于旷工和请假的相关规定的。二、原告于2020年5月1日至2020年6月12日期间存在只刷卡未实际到岗上班的情况，上述期间原告未提供正常的劳动，我司依法不予发放工资。根据原告与我司工作人员的微信聊天记录，原告自认2020年5月只打卡未到岗上班；同时根据我司同样岗位三位员工（邓泽鸿、区钰然、李彬）的证人证言证明，原告只刷卡未实际到岗上班的事实是属实的，故我司不予发放工资合理合法。三、原告自2020年6月15日起未到岗上班，我司工作人员多次电话、微信和函件催促其返岗并且回公司商谈，但原告均以各种理由拒绝沟通和拒绝返岗，截止至原告收到我司《限期返岗通知书》之日即2020年6月28日，原告已旷工达13日。原告拒绝沟通和连续旷工13日的行为，按我司《员工手册》的规定，视为原告于2020年6月28日自动主动离职。四、原告拒绝沟通，拒绝回公司办理离职手续，我司并非故意不开具离职证明。原告不办理离职手续是其个人原因，我司多次约原告面谈，原告均拒绝，故其要求我司赔偿无法入职新工作的赔偿金没有任何事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的全部请求。经审查，2020年12月10日，原告作为申请人以被告为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同日作出穗劳人仲案不[2020]870号《不予受理通知书》，以“一事不再理”不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起本案诉讼。另，原告此前曾作为申请人以相同仲裁请求向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因原告经该委员会依法通知无正当理由不到庭，该委员会于2020年11月16日作出穗劳人仲案[2020]11362号《仲裁决定书》，决定：按申请人撤回仲裁申请处理。本院认为:本案系劳动争议纠纷。原告曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告无正当理由不按规定到庭参加庭审，该仲裁委按原告撤回仲裁申请处理，后原告又重新提起仲裁申请，该仲裁委决定不予受理，鉴于原告先后两次以同一诉因、同一事实与理由申请劳动仲裁，属于重复请求，本案依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周健生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李昇毅二〇二一年五月二十七日书记员  张 钊法庭记录杨水莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5372号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：吴美美，女，1975年7月11日出生，身份证住址福建省泉州市晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人吴美美信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97609.5元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初5259号原告:徐启斌，男，汉族，1975年8月25日出生，住陕西省山阳县。被告：华少群，男，汉族，1972年1月8日出生，住陕西省山阳县。原告徐启斌与被告华少群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启斌到庭参加了诉讼，被告华少群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、 判令被告支付原告24049元及付清之日止同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在西安开办沙发厂，长期在原告在西安开的店铺购买沙发辅料。因长期生意往来，又是老乡，原告比较信任。因此被告先拉货欠下货款，至2017年1月22日，共欠下货款26049元。2018年5月还款2000元现金，还欠款24049元。被告向原告开具欠条一张，原告多次向被告索要欠款，但被告一直推脱，现诉至法院，望判如所请。被告华少群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定如下：原告徐启斌曾在西安市浐灞生态区XX路XX段XX号开店销售沙发辅料，店铺名称为西安市浐灞生态区XX店。原告主张被告因开沙发厂，在其店铺进货，并向法庭提交2017年1月22日被告向其出具的欠条一份，上载明：今欠沙发辅料款26049元。 原告起诉后，本院工作人员前往被告住所地陕西省山阳县XX镇XX店XX村XX组送达，经了解，被告常年不在村中居住，其父母称：“华少群在西安开沙发厂赔了钱，现在已经外出打工，其无法和华少群联系。”本院工作人员遂将起诉状副本留在华少群父母家，请其代为转交。但华少群一直未跟本院联系。上述事实，由欠条、营业执照、追记笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条中载明的内容，可以证明原被告双方存在买卖沙发辅料的合同关系。经双方对账，被告华少群向原告出具欠条，认可其欠付原告沙发辅料款共计26049元，原告现自认被告已还款2000元，故剩余24049元，被告应予支付。原告另主张逾期付款利息，因双方未约定，故对于被告应向原告支付的利息，本院确定为按原告起诉当月（以原告缴纳诉讼费时间2021年1月27日为准）的全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告华少群应于本判决生效之日起十日内向原告徐启斌支付货款24049元及逾期付款利息（以24049元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年1月23日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                本案案件受理费401元，减半后200.5元及公告费560元由被告华少群承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年五 月 十七日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华      校对：张桐铭        2021年  月  日送达
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初3517号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码：9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，系该公司执行董事兼总经理。 被告：西林县恒通汽修店，住所地广西百色市西林县八达镇迎宾路（市场监管局斜对面），统一社会信用代码：92451030MA5MD6KY9R。 经营者：吴金开。 贵州锐安达贸易有限公司与西林县恒通汽修店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理，依法适用简易程序并定于2021年5月10日16时00分在兴义市人民法院第二十法庭公开开庭审理，贵州锐安达贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为,贵州锐安达贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州锐安达贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贵州锐安达贸易有限公司负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年五月十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 靳林波
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1394号原告：庆安县伊龙房地产开发有限公司。法定代表人:刘国真；职务：经理。委托诉讼代理人：唐立伟，男，1969年9月27日出生，汉族，系庆安县伊龙房地产开发有限公司业务经理,现住庆安县。委托诉讼代理人：王丽，女，1968年5月24日出生，汉族，系庆安县伊龙物业公司物业经理,现住庆安县。被告:赵海涛，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告庆安县伊龙房地产开发有限公司与被告赵海涛因建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告庆安县伊龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1460.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县伊龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二一年五月二十六日书记员 张丽维
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1041号王余良、李辉：申请执行人王余良与被执行人李辉劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王余良向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人李辉主动履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1041号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1459号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎美龙，男，1989年8月19日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，公民身份号码452××××××××××××318,汉族，初中文化，无固定职业，住××××××××××063号，2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同月9日刑满释放，2019年9月16日因盗窃被行政拘留五日，同年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月13日刑满释放，2021年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1327号起诉书指控被告人黎美龙犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，黎美龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日凌晨6时许，被告人黎美龙在××××××××××公寓一楼停车处盗窃事主马某1一辆VOKATX89821速山地自行车（经鉴定价值人民币450元），被盗的自行车已发还被害人马某1。2021年1月8日21时许、2021年1月9日上午6时许、2021年1月11日上午5时许，被告人黎美龙在南×××××××公厕门口前、南海区×××××××前路段、南海区里×××××××门前路段，分别盗窃了一块沙丼盖，后黎美龙将三块沙井盖卖到×××××××路一间废品站。2021年1月13日上午5时许，被告人黎美龙在南海区×××××28号巷子盗窃了被害人梁某1铁支若干支，后黎美龙将铁支卖到××××一间收废站，获得赃款人民币30元，其已用在日常生活中。2021年1月13日17时许，侦查人员在南海区×××××海鲜市场附近将被告人黎美龙抓获，现场起获事主马某1被盗的黑色自行车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎美龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黎美龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黎美龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎美龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎美龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎美龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎美龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎美龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黎美龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黎美龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎美龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年五月十三日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2945号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105MA3C32KJ8K。 法定代表人：张召广，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 被告：张连凤，女，1985年2月28日出生，回族，职业不详，住内蒙古牙克石市。 原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告张连凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告合勋公司委托诉讼代理人韩宗伟、张超到庭参加诉讼。被告张连凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合勋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款1965.63元及违约金，以1965.63元为基数，自2020年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日，被告通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限9个月，分9期偿还，年利率8.5%，还款方式为等额本息。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司对被告上述借款及利息、罚息、滞纳金等提供连带保证。合同签订后，被告取得了全部借款，之后仅偿还了6期贷款，剩余3期未偿还。后信诚公司依约履行了保证责任，向百信银行清偿了义务。因新冠疫情，信诚公司与被告签订了《活动减免协议》，约定如被告按时还款，信诚公司同意免除部分逾期费用，否则，由被告以全部未还款项年化36%支付滞纳金。该协议签订后，被告仍未还款，截止到2020年7月18日，被告共欠信诚公司1965.63元。2020年9月1日，信诚公司将相关追偿债权权利转让给了原告，并向被告进行了通知。原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，原告合勋公司在诉状中所述属实。另查，被告欠款数额中本金1906.31元、利息27.1元、罚息32.22元。 本院认为，信诚公司依据与被告的协议约定，将相关债权转让给了原告并履行了通知义务。原告为本案债权的合法持有人，原告要求被告支付垫付款1965.63元，合法有据，本院予以支持；其要求被告支付违约金标准过高，应予调整，本院参照民间借贷纠纷案件酌定调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以实际偿还款项本金1906.31元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张连凤于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司垫付款1965.63元（其中本金1906.31元、利息27.1元、罚息32.22元）； 二、被告张连凤于本判决生效之日起10日内支付原告济南合勋金融后台服务外包有限公司违约金，以垫付款本金1906.31元为基数，自2020年7月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告济南合勋金融后台服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张连凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年五月七日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初539号 原告：杨年银，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村七组。 法定代表人：程恒习，执行董事。 委托诉讼代理人：邢波，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省石门县，系公司工作人员。 原告杨年银与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  滕 勇 人民陪审员  余佰顺 人民陪审员  向 昀 二〇二一年五月三十一日 法官助理张晓哲 书记员张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6980号原告:王香懿,女,1982年12月7日出生,汉族,住天津市河东区。被告:天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907室。法定代表人：尹盛斌，经理。原告王香懿与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。因需要变更诉讼请求，原告王香懿于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香懿撤诉。案件受理费40元，由原告王香懿负担。审判员  尹晴晴二〇二一年五月二十五日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市雁 塔 区 人民 法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初11930号原告：陕西融和诚典当有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、20308室。法定代表人：陈丽萍，任该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽鑫，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：李爱云，女，汉族，1969年5月10日出生，住西安市碑林区。被告：余献军，男，汉族，1970年2月8日出生，住西安市碑林区。被告：陕西益友经贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：余献军，系该公司被告：张春涛，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告陕西融和诚典当有限公司诉被告李爱云、余献军、陕西益友经贸有限公司、张春涛典当纠纷一案中，本院受理后,原告于2021年5月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西融和诚典当有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西融和诚典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费21567元，减半后10783.5元由原告陕西融和诚典当有限公司承担。               审  判  员    余      洁   二0 二 一 年 五 月十七日 书  记  员    张  石  磊打印：相丽华       校对：秦婷婷       2020年  月  日送达1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2814号周金好：被执行人周金好追缴违法所得，申请执行标的共计50000.00元，经本院立案受理，现已执行到位50000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初743号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初667号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人莫冀凤，男，1984年11月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕498号指控被告人莫冀凤犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人莫冀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年11月16日22时许，被告人莫冀凤在广州市花都区风神大道59号建龙电器有限公司的宿舍501房内，因酒后与工友邓某某发生口角，被害人郭某1见状上前劝架，被告人莫冀凤将郭某1的右腿扭伤。2020年12月31日20时许，被告人莫冀凤在上述同一地点与被害人郭某1吃饭喝酒时，因故与被害人郭某1发生口角，后被告人莫冀凤抓住被害人郭某1的右手并扭伤。经法医鉴定，被害人郭某1所受损伤符合钝物作用形成，造成右胫骨平台粉碎性骨折、右手第二掌骨骨折，损伤程度属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人莫冀凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人莫冀凤具有坦白、认罪认罚、致一人轻伤一级等量刑情节，建议本院对被告人莫冀凤判处判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人莫冀凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人莫冀凤犯故意伤害罪的事实清楚，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，情况说明、协助复函，勘验、检查、辨认笔录，现场照片，鉴定意见，DR医学影像检查报告书，电子视听资料，被害人郭某2的陈述，证人邓某、刘某、胡某的证言，被告人莫冀凤的供述、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫冀凤无视国家法律，因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫冀凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人莫冀凤适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制”的量刑幅度予以处罚。被告人莫冀凤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人莫冀凤犯罪的性质、情节、手段和对社会危害的程度，结合本案的案发起因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫冀凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陆 嵩人民陪审员  高丽开人民陪审员  林仰师二〇二一年五月二十八日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执931号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司邯郸某某支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 法定代表人：郭某某，该行行长。 被执行人：李某某，女，1977年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸某某支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初1019号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某银行存款20410.07元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 旺
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执108号之一申请执行人：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。法定代表人：王立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：才建峰，男，1992年8月14日出生，蒙古族。被执行人：陶发雄，男，1974年11月24日出生，汉族。本院在执行额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司与陶发雄借款合同纠纷一案中，被执行人陶发雄至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初281号民事判决书确定的给付义务：借款20000元及利息32405元（自2013年11月12日起至2019年8月20日止，按年利率24％计息，自2019年8月21日至判决给付之日按年利率15.4%计算利息）；案件受理费1050、公告费560元。现查明，被执行人陶发雄在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3218.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶发雄在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3218.79元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年五月二十七日书记员 焦   鑫