wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7872号原告：佛山市鑫茂石油化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：涂某1。委托诉讼代理人：杨峰，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，广东继晟律师事务所实习律师。被告：佛山市南海桃源玉宇有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：梁倩萍，女，系被告员工。原告佛山市鑫茂石油化工有限公司与被告佛山市南海桃源玉宇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨峰、陈佳敏、被告委托诉讼代理人梁倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市鑫茂石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款本金62591.19元；2.被告向原告支付拖欠货款的逾期付款利息（以各批未付货款本金为基数，自收货之日起按逾期时中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2021年1月31日的利息为4794元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，双方约定收货当日完成对账和结算付款。被告在2017年1月至2017年4月期间向原告采购了六批工业燃油。原告已经按照约定履行了全部义务，并已开具发票给被告。被告应在每次收货后当天支付各批货款，经原告多次催讨，被告又以种种理由拖延拒绝。截止至2021年1月31日被告拖欠货款本金总计为62591.19元。被告佛山市南海桃源玉宇有限公司辩称：1.双方虽存在买卖合同关系，但双方未结算的金额并非原告所主张的本金62591.19元，原告主张的欠付金额无事实依据。根据原告提供的两份送货单显示，原告分别在2017年3月9日供货6.55吨，货款金额48797.5元，2017年4月28日供货6.04吨，货款金额45602元，以上合共94399.5元。另根据原告提供的客户收付款入账通知显示，原告于2020年1月3日转款1万、2017年3月9日的送货单注明2019年4月26日转1万鑫茂、2019年7月26日转1万鑫茂，该两笔转账在被告提交的证据可以印证。原告提交的证据证明被告至少合共转账3万用以支付货款。2017年3月9日后被告共向原告转账15笔，合共516490.25元，用于支付货款，除以上三笔转账之外，2019年9月18日及2019年11月12日分别向原告转账1万，合共2万用以支付2017年3月9日及2017年4月28日的供货货款，可见被告提交证据。综上，对于原告主张的两笔货款，被告向原告支付了5万，原告所主张的欠付金额与实际不符。被告实际尚欠原告44399.25元（2016年至今总交易金额560889.5元减去被告实际支付516490.25元）。2.双方的买卖关系未约定付款时间，也未约定违约责任，不存在原告所称的违约行为及违约责任的承担，被告可随时履行欠付款项的支付，退一步讲即使计算利息，由于原告并未向被告主张债权，利息计算应该从原告向被告主张债权之日起，即起诉之日起算，不应从收货之日起计算，另原告主张按同期贷款利率的1.5倍计算利息，该计算标准无依据。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2016年起存在交易往来，被告向原告购买工业用柴油。原告分别于2017年3月9日、4月28日向被告交付柴油各一批，金额分别为48797.5元、45602元，合计94399.5元。被告分别于2019年4月26日、7月26日、9月18日、11月12日、2020年1月3日各支付10000元，合计50000元，用于清偿上述两批货物的货款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从原告交付货物金额及被告付款情况来看，被告尚欠原告货款金额为44399.5元（94399.5元-50000元）。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款在44399.5元内的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付的货款50000元应当先抵扣已产生的逾期付款利息再抵扣货款本金，由于原告所主张的逾期付款利息，其性质是被告逾期付款给原告造成的损失，并非双方约定或法定的债务利息，原告主张的抵扣顺序没有法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款损失的计算。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%）赔偿逾期付款损失。原告主张被告赔偿截至2021年1月31日的逾期付款损失4794元，结合被告逾期付款金额及逾期时长进行核算，原告主张的该损失金额并未超出其可主张的范围，本院予以支持。此后的逾期付款损失应自2021年2月1日起至实际清偿日止，以尚欠货款44399.5元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。原告主张逾期付款损失超出上述核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日修改）第十八条第四款的规定，判决如下：一、佛山市南海桃源玉宇有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44399.5元予佛山市鑫茂石油化工有限公司；二、佛山市南海桃源玉宇有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿逾期付款损失4794元及以44399.5元为计算基数自2021年2月1日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的逾期付款损失予佛山市鑫茂石油化工有限公司；三、驳回佛山市鑫茂石油化工有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484.64元，减半收取计742.32元（原告已预交），由佛山市鑫茂石油化工有限公司负担200.4元，由佛山市南海桃源玉宇有限公司负担541.92元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市鑫茂石油化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年五月八日书记员  史宇茹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）岚民一初字第1353号 原告：徐永，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：陈平，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：连云港世纪数码商贸有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路龙河电脑城5-8号，组织机构代码73955080-1。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号，组织机构代码83900606-1。 原告徐永与被告陈平、连云港世纪数码商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）岚民保字第207-2号民事裁定书，裁定将徐永提供的担保财产即徐栋所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。 现因该案已结案，申请人徐永申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对徐永提供的担保财产即徐栋所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋慧娇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初3206号 原告：孙光峰，男，1968年5月12日生，汉族，住山东省。 被告：胶州市胶莱办事处小回村委会，住所地山东省胶州市胶莱办事处小回村。 法定代表人：孙光顺，村主任。 原告孙光峰与被告胶州市胶莱办事处小回村委会合同纠纷一案，本院于2021年3月12日依法进行审理。 原告孙光峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款共计22594.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月27日为其兄孙光伟(己故)追要被告欠烟酒款7432.4元。双方经胶州巿胶莱镇社会稳定中心协调签订还款协议，原告每年向被告讨要，但村里没钱拖欠至今。原告按利息1分计算每年891.88元，拖欠17年利息15161.96元，被告应支付原告人民币共计22594.36元。综上，原告根据民事诉讼法依法提起诉讼，请法院依法判决，以保护当事人的合法权益。 本院经审查认为，原告孙光峰所诉的被告胶州市胶莱办事处小回村委会名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙光峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王璐 二〇二一年五月七日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7633号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 被告：胶州市恒盛诚信百货超市，住所地胶州市九龙办事处周家村181号。 经营者：姚清，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市恒盛诚信百货超市商标权侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原被告双方达成和解，被告已向原告支付完毕相关款项，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年五月十日 书记员  刘亚楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4729号 被执行人：李国均，男性,1963年11月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人李国均犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初292号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈文秀须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年4月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年五月二十日 书记员  陈嘉洛
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终65号上诉人（原审原告）：张雅华，女，1964年2月1日出生，达斡尔族，个体业主，住嫩江市。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑河市富宏煤矿，住所黑河市爱辉区罕达气镇红旗村小河里河村。负责人：张富祥，该煤矿总经理。上诉人张雅华因与被上诉人黑河市富宏煤矿买卖合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1333号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人张雅华预交的二审案件受理费23,184元予以退回。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年五月二十四日法官助理石莹莹书记员赵泽宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初859号 原告：惠州市毓和房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌，统一社会信用代码：9144130×××T。 法定代表人：苏小波。 委托代理人：麦俊豪，系该公司员工。 被告：蒋均荣，男，汉族，1968年5月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。 委托代理人：罗素倩，广东朗道律师事务所实习律师。 原告惠州市毓和房地产开发有限公司与被告蒋均荣追偿权纠纷一案,原告于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蒋均荣在广东省广州市天河区人民法院立案受理的执行案号为（2020）粤0106执恢399号一案所拍卖的被告蒋均荣名下位于惠州市大亚湾×××产应付执行款后的剩余款项，冻结款项以17961.82元为限。原告惠州市毓和房地产开发有限公司以其名下在中国银行开立的，账户为70×××81的银行存款为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币17961.82元。财产保全费人民币199.62元原告已预交。 本院认为，原告惠州市毓和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人惠州市毓和房地产开发有限公司名下在中国银行开立的，账户为70×××81的银行存款，冻结款项以人民币17961.82元为限。冻结期限为一年。 二、冻结被告蒋均荣在广东省广州市天河区人民法院立案受理的执行案号为（2020）粤0106执恢399号一案所拍卖的被告蒋均荣名下位于惠州市大×××房产应付执行款后的剩余款项，冻结款项以人民币17961.82元为限。冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年五月二十七日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8406号上诉人（一审原告）：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2126室，统一社会信用代码913101057584187850。法定代表人:倪海峰。被上诉人（一审被告）：刘金凤，女，1986年8月9日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（一审第三人）：深圳市南山区盈昱美发店，住所地深圳市南山区深南大道9028号益田假日广场L2层17.18号铺位，统一社会信用代码92440300L49388571L。经营者：熊承桔，执行董事。委托诉讼代理人：刘诗霞，广东诚公律师事务所律师。上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称智联易才公司）因与被上诉人刘金凤、深圳市南山区盈昱美发店（以下简称盈昱美发店）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人智联易才公司上诉请求：1.请求法院判决上诉人无需对被上诉人刘金凤支付2019年11月26日至2020年3月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差44060.85元。2.请求法院依法判决上诉人无需向被上诉人刘金凤支付2018年5月至2020年3月期间克扣的工资2875元。3.请求法院判决被上诉人深圳市南山区盈昱美发店对本案承担连带责任。被上诉人刘金凤答辩称，上诉人应当向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额和克扣工资，请求驳回上诉人的上诉请求，支持被上诉人刘金凤全部诉讼请求。被上诉人盈昱美发店答辩称，无法如期续签劳动合同原因在于刘金凤，盈昱美发店不应就上诉人的义务承担连带责任。智联易才公司一审诉讼请求：1.无须支付刘金凤2019年11月26日2020年4月19日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额53756.23元；2.无须支付刘金凤2018年5月至2020年3月期间克扣的工资2875元；3.第三人承担连带责任。庭审中，明确诉请第三项为如法院判令其承担诉请责任，其要求第三人与其承担连带责任。一审判决：一、上海智联易才人力资源顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘金凤2019年11月26日至2020年3月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差44060.85元；二、上海智联易才人力资源顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘金凤2018年5月至2020年3月期间克扣的工资2875元；三、驳回上海智联易才人力资源顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由上海智联易才人力资源顾问有限公司负担4.14元，由刘金凤负担0.86元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于2018年5月至2020年3月克扣工资问题，双方对上述期间内住房公积金多扣减的事实无争议，属于克扣工资，应予返还。上诉人主张已委托被上诉人盈昱美发店代为发放工资，多扣部分应由被上诉人盈昱美发店承担。本院认为，上诉人作为用人单位应当按月向劳动者支付劳动报酬，用人单位与用工单位之间的约定不得妨害劳动者权利，对上诉人该项主张，本院不予采纳。关于未签书面劳动合同二倍工资差，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，处理正确，本院予以确认并不再赘述。综上，上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4262号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房，统一社会信用代码9144010189051124X5。负责人：陈剑锋，职务行长。委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。被告：余德新，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：王正文、蔡艳芳，分别为广东商达（广州）律师事务所律师及实习人员。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告余德新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人马泽婵、被告余德新的委托代理人王正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.判令被告余德新立即向原告偿还借款本金482004.24元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月8日，利息为10447.14元、罚息为109.02元、复利为93.46元，本息暂合计492653.86元，自2021年1月9日起利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告签署《个人担保借款合同》，被告向原告借款50万元。合同签署后，原告依约足额发放贷款。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。被告余德新辩称：对借款本金和利息无异议，对罚息有异议，计算不合理。对财产保全费本案中房屋已经抵押，财产保全是为了防止财产转移，抵押房产不存在转移、转让的可能性，原告的财产保全费不合理。被告是因为资金断裂周转困难无法供款，但是被告在2021年7月份有资金回笼，请求原告给予宽限期。经审理查明：2019年12月13日，原告（贷款人、抵押权人）与余德新（借款人、抵押人）签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额为50万元；借款用途为房屋装修；借款期限120个月；借款利率按以下第（2）种方式执行：（2）浮动利率：借款执行利率以借款发放日前一日5年期以上（1年期/5年期以上）LPR为基础，加（加/减）壹佰捌拾壹点伍（大写）bp确定，点差在借款期限内保持不变。借款人与贷款人约定按以下第（3）种方式还本付息。（3）分期还款，以每1个月（每季/每N个月）为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的价款发放日对应日（20日/贷款发放日对应日）。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇LPR调整的，罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；等。2020年3月5日，原告向余德新指定账户发放了贷款50万元。截至2021年1月8日，余德新尚欠原告借款本金482004.24元,利息（正常利息、复利、罚息）为10649.62元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告余德新价值492653.86元的财产。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0105民初4262号民事裁定书，裁定冻结被告余德新银行存款492653.86元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。余德新取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求余德新提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告余德新在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金482004.24元、利息10649.62元，并从2021年1月9日起至实际清偿之日止按照《个人担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345元、保全费2983元，由被告余德新负担。被告余德新在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费4345元，向原告支付财产保全费2983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年五月十四日书记员  徐文慧谭颖诗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5524号 原告：中信银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 诉讼代表人：亢正民，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：孟庆涛，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中信银行股份有限公司日照分行（以下简称中信银行）与被告孟庆涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚、被告孟庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡本金40464.92元，利息违约金等各项费用按领用合同的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟庆涛在中信银行申请办理信用卡一张，于2016年1月22日开户，卡号为62×××97，后被告用上述卡透支消费，截止2020年11月26日，累计拖欠原告信用卡欠款本金40464.92元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告孟庆涛辩称：欠款数额记不清了，应该差不多。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2016年1月21日被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××97的信用卡。信用卡申请表中孟庆涛书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月26日，被告尚欠原告本金40464.92元、利息2257.59元、分期手续费2685.43元、违约金5504.17元。 本院认为，被告孟庆涛向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金40464.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于年利率24%，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孟庆涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司日照分行欠款本金40464.92元； 二、被告孟庆涛于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告孟庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保99号申请人：阮伟，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被申请人：井冈山市博达公路施工有限公司，住所地江苏省吉安市井冈山市茨坪319附线公路宿舍，统一社会信用代码91360881754238461W。法定代表人：文景军，该公司总经理。申请人阮伟与被申请人井冈山市博达公路施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）渝0102执保31号执行裁定书，冻结了被申请人井冈山市博达公路施工有限公司在重庆市涪陵区马武镇人民政府处的应收工程款债权230万元。申请人阮伟于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，申请人据此申请解除保全是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2021）渝0102执保31号执行裁定书对被申请人井冈山市博达公路施工有限公司在重庆市涪陵区马武镇人民政府处的应收工程款债权230万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年五月二十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3053号 原告：伍英，女，1954年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘静，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 原告伍英与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告本金258000元；2.判令被告支付2015年6月25日至2018年11月12日的借款利息共计244100元；3.判令被告支付本金258000元自2018年11月12日起至今的利息，每月利息5160元；4.判令被告偿还借款28100元，并支付原告兴业银行卡自2018年10月19日起至今的手续费4382.6元，年费每年2600元；5.本案诉讼费由刘静承担。 事实与理由：原告于2018年11月12日向被告出借268000元，约定利息2分，10000元10个月的利息是2000元，先还本金后付利息。2015年6月25日至2018年10月25日，被告共欠原告利息244100元，于2019年9月7日还款10000元，于2019年6月15日支付利息1141元，被告欠原告利息1970元。原告借给被告的钱不是原告的，这些钱是拿给被告存利息。当时，原告承诺付2分利息，然后，原告就帮周世纯存在被告处12万元、程良果10万元、任秀清3万元、伍念6万元，借给被告共计31万元。原告没有钱借给被告，都是别人的钱，原告修房子都是借钱修的，这些钱都是放在被告处存利息，原告母亲89岁高龄，一生12万元的积蓄全部放在被告处，至今没有归还。原告母亲现动手术卧病在床，不能自理，特别需要用这笔钱。 刘静辩称，本案借款是因为双方在嘉陵区的房屋建设项目，不是民间借贷关系，利息计算过高，已经支付了几十万元的利息。兴业银行信用卡是原告在使用，产生的手续费应该由原告负担。自己确实在使用信用卡，只用了28100元，但是支付了偿还5万元信用卡的手续费，每月找其他人还款要支付750元。 本院经审理认定事实如下：伍英提交借条原件两份、借条（个人借款协议书）原件一份、银行交易明细原件七份，刘静质证称，2018年10月25日的320000元借条已作废，2018年10月19日的28100元借条是信用卡，320000元借条背面的1141元利息收条是真实的，认可2018年11月12日的268000元借条，不认可转账凭证，应以借条为准。 刘静提交土地款收条原件一份、300元利息收条原件一份，伍英予以认可，并陈述300元的利息是还信用卡利息。 结合当事人双方的举证、质证及陈述，本院认定2018年10月19日，刘静向伍英出具一份借条，该借条载明其借到伍英信用卡现金28100元。 2018年10月25日，刘静向伍英出具第二份借条，该借条载明其借到伍英320000元。其后，在该借条上，刘静多次添注：2018年10月25日，借款利息从2015年6月25日至2018年10月25日共计274100元；2018年11月12日，320000元-42000元=278000元，付利息30000元，274100元-30000元=244100元；2019年9月7日，还款10000元，下欠利息1970元。另外，在该借条背面，伍英备注其收到刘静2019年6月15日利息1141元。 2018年11月12日，刘静向伍英出具第三份借条，又名个人借款协议书，双方约定借款金额268000元，月利率2%，先还本金、后付利息。 本院认为，伍英与刘静对前期借款本金、利息分别进行结算，是双方当事人的真实意思表示，庭审中，刘静认可在双方结算利息244100元后，除了支付利息1141元、300元外，未支付其他利息，对剩余借款本金无异议，故本院认定刘静尚欠伍英借款本金258000元、28100元。双方未约定借款期限，刘静应在伍英催告的合理期限内偿还借款，现刘静尚欠借款本金286100元，应予偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，关于本金258000元的借款合同成立于2020年8月20日之前，现伍英主张刘静支付自2015年6月25日起至2018年11月12日止的利息244100元，并按照双方约定的借款利率（月利率2%）计算2018年11月12日之后的利息，因若按双方约定的年利率24%计算自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，则超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故本院对超过部分不予支持，并对其利息诉讼请求予以部分支持。具体利息计算方式：一是自2015年6月25日起至2018年11月12日止的利息244100元，二是以本金258000元为基数，自2018年11月13日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，三是以本金258000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止。 另，关于伍英主张刘静支付兴业银行信用卡的年费、手续费诉讼请求，因案涉兴业银行信用卡系伍英持有，据双方陈述，双方均在使用该卡，且伍英未对产生的手续费、年费提交证据予以佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于刘静主张的土地款，与本案不属同一法律关系，刘静可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍英借款本金286100元； 二、被告刘静于本判决生效之日起十五日内支付原告伍英利息，计算方式：一是自2015年6月25日起至2018年11月12日止的利息244100元，二是以本金258000元为基数，自2018年11月13日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告伍英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5159元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月十七日 书记员  杨惠婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执458号之一 申请执行人：湘潭九华金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码914303005702543954，。 法定代表人：朱伟，任该公司董事长兼总经理。 委托代理人：廖胜元，女，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。 被执行人：何益民，男，汉族，1973年1月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被执行人何益民民间借贷纠纷一案，依法向被执行人何益民送达执行通知书，责令被其主动履行（2020）湘0302民初3344号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院于2021年3月2日以（2021）湘0302执458号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人何益民名下位于湘潭九华示范区××路××路××小区××号楼××单元××号房产（产权证号2××5），此房产系该案抵押物，申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司为实现债权，向本院申请拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何益民名下位于湘潭九华示范区××路××路××小区××号楼××单元××号房产（产权证号2××5）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十九日 代理书记员  刘慧艳 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5983号被执行人：何昌牛，男，1989年12月4日生，汉族，住陕西省咸阳市成功县。申请执行人与被执行人何昌牛危险驾驶一案，该案(2021)苏0583刑初373号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何昌牛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何昌牛银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十五日书记员  曹俊瑜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执5号 申请执行人：陆斌，男，布依族，1970年7月22日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：程文利，男，侗族，1975年2月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行陆斌申请执行程文利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1237号民事调解书，申请执行标的30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自2019年6月1日起至清偿之日止）、案件受理费296元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。经查，被执行人程文利与张世兰（案外人）名下登记有位于龙里县房产（建筑面积131.29平方米）一套，该房产已被本院的另案（伍平权申请执行程文利民间借贷纠纷一案）予以查封，本院拟对该房产进行评估、拍卖，待拍卖成交之后本案的申请执行人陆斌可以申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2730执5号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年五月六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1905号原告：广州市南沙区鲜搬运有机农副产品购销站，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇水利所旁，统一社会信用代码92440101MA59N6NK6H。经营者：文贵就,男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李智就、李泳欣，广东科东律师事务所律师。被告：深圳市天华现代农业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路88号C栋1-2楼，统一社会信用代码914403006853699779。法定代表人：黄本霖。委托代理人：万**、黄敏，广东旭晨律师事务所律师。原告广州市南沙区鲜搬运有机鲜搬运购销站（以下简称鲜搬运购销站）与被告深圳市天华现代农业有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜搬运购销站起诉称：原告鲜搬运购销站的主营业务为销售农产品。2020年4月至2020年5月期间，被告天华公司向原告鲜搬运购销站订购三批紫心番薯，总货款共计412286元。双方约定，被告天华公司在达成交易后向原告鲜搬运购销站预付80%货款，货物到达指定港口后一周内结清余款。原告鲜搬运购销站按约供货，但被告天华公司未支付货款，截止至原告鲜搬运购销站起诉之日，尚欠货款余款88200元未付。原告鲜搬运购销站多次催款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告天华公司向原告鲜搬运购销站支付货款88200元；二、被告天华公司向原告鲜搬运购销站支付逾期付款违约金（以88200元为本金，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计至付清之日止）；三、被告天华公司承担本案诉讼费。原告鲜搬运购销站提供证据：微信聊天记录。被告天华公司答辩称：一、被告天华公司确认尚欠原告鲜搬运购销站货款88200元未付。原告鲜搬运购销站提供的货物运输至国外后损坏率高，造成被告天华公司损失30万余元。被告天华公司已就损失的证据材料进行境外公证，保留另行起诉原告鲜搬运购销站要求赔偿损失的权利。二、双方未约定逾期付款违约金，原告鲜搬运购销站相关诉请缺乏依据。且被告天华公司未支付货款的原因尚未明确，付款条件未成就，被告天华公司不存在违约情形。被告天华公司提供证据：微信聊天记录。经审理查明：鲜搬运购销站与天华公司于2020年4月1日至2020年5月28日期间发生交易，天华公司通过微信向鲜搬运购销站下订单，鲜搬运购销站根据天华公司的要求提供三批紫心番薯，货款共计412286元，天华公司已支付324086元，尚欠余款88200元未付。鲜搬运购销站提交的微信聊天记录记载交易情况为：第一批为2020年4月8日，双方约定“2200件，每件10公斤，每吨5800元”，鲜搬运购销站实际交付1967件，每件10公斤；第二批为2020年5月2日，双方约定“2200件，每件10公斤，每吨7000元”，鲜搬运购销站实际交付2040件，每件10公斤；第三批为2020年5月20日，双方约定“2200件，每件10公斤，每吨为7400元”，鲜搬运购销站实际交付2100件，每件10公斤。另，2020年5月12日，天华公司称“原来说好，装柜好付80%，到港后一个星期再付20%”，鲜搬运购销站回复“我知吖……”天华公司主张其于鲜搬运购销站装柜前支付部分货款，待其客户收货并确认货物质量后再支付余款；因鲜搬运购销站交付的货物存在质量问题故未付款。天华公司并主张，鲜搬运购销站于第二批交易后曾称“货款你压10%吧，这两个柜亏了好多钱”，证明其认可货损。鲜搬运购销站不予确认，主张：其同意“压货款”并非代表确认质量问题；鲜搬运购销站于同时间段提供给其他客户的货物均不存在质量问题；天华公司付清第一批货物项下货款时并未将其所谓的下游客户的货物鉴定报告提供给鲜搬运购销站，直至鲜搬运购销站催收第二批、第三批货款时，天华公司才提供所谓的质量鉴定报告，且提供的货物照片并非案涉货物。鲜搬运购销站另提交其人员文雪莹与黄本霖之间的微信聊天记录，记载文雪莹催款时曾提及最长付款期限为60日。天华公司确认该证据的真实性。天华公司提供黄本霖与鲜搬运购销站经营者女儿的微信聊天记录复印件，主张鲜搬运购销站称其具有对外出口农产品贸易的基础条件，可以保证产品的质量完好地运至国外，天华公司据此与其发生交易。鲜搬运购销站不确认该微信聊天记录的真实性，并主张相对方非黄本霖。天华公司另提交天华公司与鲜搬运购销站其他客户的微信聊天记录原件，主张鲜搬运购销站的客户认为鲜搬运购销站交付的产品质量不好，损坏率高。鲜搬运购销站不确认该微信聊天记录的真实性，并认为与本案无关。庭审中，鲜搬运购销站主张，因案外人广东誉高国际贸易有限公司曾于2020年9月1日就案涉货款将天华公司诉至本院，本院立2020粤0115民初6539号案审理，天华公司在该案抗辩鲜搬运购销站为实际交易主体，该案承办法官亦劝说广东誉高国际贸易有限公司变更主体重新起诉，故本案要求自2020年9月1日起计算逾期付款违约金。以上事实，有原告鲜搬运购销站、被告天华公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。鲜搬运购销站为天华公司提供货物，天华公司应向鲜搬运购销站支付货款，双方形成买卖合同关系。双方对天华公司尚欠鲜搬运购销站货款88200元的事实无异议，本院亦予以采纳。天华公司主张案涉货物质量存在问题及造成损失，未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信。现有证据显示，双方交易习惯为鲜搬运购销站交货时支付80%货款，货物到港后一周内支付20%援款。天华公司逾期未付，已构成违约，鲜搬运购销站有权要求天华公司支付逾期付款违约金。双方未约定逾期付款违约金计算标准，鲜搬运购销站诉请的计算标准不存在过高情形，其主张的起算时间系对自身权益的合法处分，本院依法予以支持。天华公司履行付款义务后，若取得相关证据证实案涉货物存在质量问题导致自身权利受损，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市天华现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区鲜搬运有机农副产品购销站支付货款88200元；二、被告深圳市天华现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区鲜搬运有机农副产品购销站支付逾期付款违约金（以88200元为本金，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告深圳市天华现代农业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二一年五月二十五日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0626刑初112号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：刘某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2021年5月5日21时,被告人刘某和戴某等人在乌审旗无定河镇河南“茉莉烤吧”内吃饭、喝酒。于次日01时13分,被告人刘某酒后驾驶×××号轻型篮板货车,从乌审旗无定河镇河南“茉莉烤吧”门前出发,行驶至××旗卫生院门前处时,被执勤民警当场抓获。经检验,案发时被告人刘某每100ml血液中酒精含量为150.45mg。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人刘某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任志强二〇二一年五月二十一日法官助理 赵芮鹤书 记 员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1317号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被申请人：巫武昌，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省翁源县××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××915。申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巫武昌相应价值24486.04元的财产，东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人巫武昌相应价值24486.04元的财产。本案保全费265元，申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年五月二十五日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执52号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被执行人：李明，男，汉族，1982年6月10日出生，住河北省衡水市景县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人李明追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年五月十三日 法官助理田以凯 书记员朱瑞华
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保309号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：刘俊方，男，1976年3月28日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘俊方在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市海兴镇营业所的存款16000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘俊方转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊方在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市海兴镇营业所的存款16000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费180.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4424号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告贺佳慧，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省耒阳市。被告陈娟，女，汉族，1987年2月23日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告贺佳慧、陈娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告贺佳慧、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令两被告立即支付原告代为偿还的借款本息26640元；2、判令两被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金5328元；3、判令两被告承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计34468元；4、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费。被告贺佳慧、陈娟未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.贺佳慧向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定贺佳慧向耒阳市天信汽车贸易有限公司购买本田CR-V2016款2.0L两驱都市版汽车，车辆总价为壹拾柒万柒仟捌佰元，贺佳慧自行支付首付款67800元，剩余购车款由贺佳慧通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾壹万玖仟玖佰元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足贺佳慧已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。贺佳慧授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。贺佳慧使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为3350元，以后每期偿还的金额为3330元。贺佳慧的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。贺佳慧应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。贺佳慧应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费9900元。贺佳慧违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，贺佳慧应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，合同还约定了其他事项，陈娟作为分期付款共同申请人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上签名；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对贺佳慧与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下贺佳慧的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年9月17日，贺佳慧（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。陈娟作为贺佳慧的配偶在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及《汽车金融服务协议》上签字并按捺手印，并向原告提交结婚证复印件；4.因贺佳慧逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了26640元；5.因贺佳慧逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；6.合鑫汇银公司提供有贺佳慧、陈娟结婚证复印件。判决的理由和结果本院认为，一、被告贺佳慧、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告贺佳慧向工商银行岳麓山支行代偿了26640元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告贺佳慧、陈娟偿还26640元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告贺佳慧未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告贺佳慧主张违约金5328元及律师费2500元；四、对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实。确信待证事实的存在具有高度可行性的，应当认定该事实存在。本案中，陈娟作为贺佳慧的配偶在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》分期付款共同申请人一栏以及《汽车金融服务协议》配偶一栏签名，且合鑫汇银公司提供贺佳慧、陈娟结婚证复印件。《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车金融服务协议》签订于贺佳慧、陈娟婚姻关系存续期间具有高度可能性，故应当认定贺佳慧基于《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车金融服务协议》产生的债务系夫妻共同债务，被告陈娟对上述债务均应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告贺佳慧、陈娟于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款26640元；二、限被告贺佳慧、陈娟于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金5328元；三、限被告贺佳慧、陈娟于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元,减半收取为331元，由被告贺佳慧、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1464号申请执行人:张丹，女，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张丹与被告陈磊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初17677号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹借款14万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月19日，本院查封了被执行人陈磊名下的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年3月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、本院另案（2020）苏0583执721号实地走访了被执行人居住地，未发现其下落。10、2021年4月25日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的145360元，实际执行到位0元，剩余145360元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十一日书记员  张晓芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1203号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某诉被告张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某提出对被告张某1、张某2的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费213元，由原告李某负担。审判员 靳涛二○二一年五月二十六日书记员 张东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保217号 杨明义、刘利华： 申请人杨明义诉被申请人刘利华民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初2471号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人刘利华名下的银行账户、微信、支付宝等支付系统资金，动产及不动产共计86000元予以保全。未足额保全。（实际保全：65.86元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4947号 原告：王德花，女，汉，1991年2月16日生，住淄博市张店区。 被告：穆梓坤，男，汉，2002年4月5日生，住淄博市张店区。 本院在审理原告王德花与被告穆梓坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告王德花未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德花撤回起诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年五月十七日 书记员  谭启迪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2431号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与刘双,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-24
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1655号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，男，该公司员工。被告：黄红弟，男，1963年5月20日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××315，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××。被告：林惜凤，女，1964年11月12日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××407，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××。本院在审理原告珠海市华厦物业管理有限公司诉被告黄红弟、林惜凤物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华厦物业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费234元，减半收取计117元（原告珠海市华厦物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员 董 凯二〇二一年五月十七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2409号之三 申请执行人：萍乡市高楼出口花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪镇高楼村，统一社会信用代码913603235711580715。 法定代表人：曾庆元。 委托代理人：钟麟，江西萍信律师事务所律师。 被执行人：简扬福，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邱丽珍，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人萍乡市高楼出口花炮制造有限公司与被执行人简扬福、邱丽珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）南法民二初字第643号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人简扬福、邱丽珍应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款371848元、受理费3438.86元予申请执行人萍乡市高楼出口花炮制造有限公司，并从2011年2月17日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款的债务利息予申请执行人，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行后，本院以（2011）佛南法执字第6482号案、（2017）粤0605执恢1402号两次立案执行，申请执行人得款合计44308.84元，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人简扬福所有的在中国农业银行南海丽苑支行尾数为61689的银行账户，冻结期间为一年，从2021年5月25日起至2022年5月24日止，实际冻结金额2633.81元，之后扣划了该款退予申请执行人。 2、冻结了被执行人简扬福所有的在财付通科技有限公司尾数为ba0db的财付通账号，冻结期限一年，从2020年10月14日至2021年10月14日，实际冻结金额119元，因金额过少，本院暂不扣划。 3、拍卖了被执行人简扬福与案外人简锦英按份共有的坐落于佛山市南海区大沥街道黄岐六联管理区办事处东侧丽新怡苑5幢902房[房产证：10××09、02××41]，得款332880元，扣除一半属于简锦英的份额，并扣减执行费5477.72元、拍卖服务费2500元后，余款158462.28元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院在（2017）粤0605执恢1402号案执行过程中对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位166573.81元，退执行费5477.72元，余款161096.09元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款161096.09元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶璧华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10510号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区北区，统一社会信用代码914×××××××××××562K。法定代表人：詹某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告佛山市荣匠装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年五月十四日书记员  陈昀仪
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执1156号 申请执行人：秦永杰,男,1979年5月16日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李长山，男,1983年11月4日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人秦永杰与被执行人李长山种植、养殖回收合同纠纷一案中，责令被执行人李长山履行案件款246110元的给付义务，并承担执行费3592元，合计249702元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执1156号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年五月十四日 书记员  贾程霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执876号 申请执行人：陈家鋆，男，1991年10月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：陈武，男，1968年2月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县中心社区福欣家园3栋2单元6楼1号房。 被执行人：程农田，男，1980年7月9日生，汉族，安徽宣城，住所地安徽省宣城市宣州区，现住贵州省瓮安县。 关于申请执行人陈家鋆与被执行人陈武、程农田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限陈武、程农田于本判决生效后十日内偿还陈家鋆借款本金四万八千五百元；二、驳回陈家鋆的其余诉讼请求。案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由陈武、程农田负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。 执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下财产情况后，依法查封了被执行人陈武名下位于瓮安县的房产（查封期限至2024年4月18日止）。现经被执行人程农田与申请执行人陈家鋆协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人程农田、陈武差欠申请执行人陈家鋆借款48500元、案件受理费1050元、公告费300元，共计49850元；二、被执行人程农田自愿在2021年5月7日向申请执行人陈家鋆付款10000元，在2021年5月30日前付款10000元，在2021年6月30日前付款29850元；三、若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费628元，被执行人程农田已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人程农田与申请执行人陈家鋆协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月七日 书记员  唐雨生
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）桂06刑辖2号 防城港市人民检察院： 关于姚明、范业雨、任晓丽、杨辛酉、谢安庭、汤计科、姚国国、梁广博、余永刚、杨明艳、彭小燕、迟凯、胡宝银、孙晓强犯组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，对你院的商请，本院经研究，该案指定由上思县人民法院管辖。 防城港市中级人民法院 二〇二一年五月二十六日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执835号之二申请执行人：刘国飞。被执行人：海阳荘源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370687557875234W，住所地山东省烟台市海阳市榆山街18-3号；电话：19818787117。法定代表人：荘培领。关于申请执行人与被执行人海阳荘源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人海阳荘源房地产开发有限公司在81×××21账户内余额人民币192.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海阳荘源房地产开发有限公司在烟台银行81×××21账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月二十日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1977号原告：王忠海,男,汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：刘国,男,汉族,住黑龙江省。原告王忠海与被告刘国农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王忠海、被告刘国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王忠海向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国偿还原告王忠海水田打浆的车工、人工和油料费的费用总计6500元，如不及时还款按1.5分利息计算；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2021年5月4日被告刘国与王忠海电话约定雇佣原告车打浆，加地主油料按每天必须保证1800元现金支付工费，2021年5月5日中午原告去地点后他又说没有柴油了，烧原告自己的油，从今天中午开始每天按2600元计算工费，如果误车工也在内，出去就给结算。5月5日中午去北块地作业后又来南块地作业，7日早上5点被告刘国去东地点拽车，拽出来后又要求原地打浆，出地时间8日下午2:30分工作完毕。之后不按约定给付工费，拖延至今不给结算，故原告诉至法院。刘国辩称，我是通过电话联系的，当时约定是1800元每天，180亩左右，原告是5月5日下午到地点的，我让原告去北地苗床地干活2个小时，我哥关士波说原告干活不行，就给原告撵走出地了，出地大概5点了，又到了我的西地南头，原告开始给我干活，我的地南头也就剩20亩地，当时是约定按亩计算费用，每亩40元，烧原告的油每亩15元，共计55元每亩，20亩地是1100元。7号这20亩地打完后，早上6点30分我就同意原告去我那块东地打浆，承诺的是按天计算，每天1800元，从7点到我东地开始干活干到上午10分左右，原告车的打浆机坏了，我就告知原告可以出地了，在出地的过程中原告的车误车3次，给原告拉出地了，原告在我不知情的情况下在我地北头大概第3个池子试试不带捞板是否能打浆，然后原告车又误车了，原告就给我打电话，让我帮他拉车，我说等我打浆完事后我在帮你拉车，我计算了一下，共计应给付原告1700元，其中3个小时600元，20亩地是1100元。原告王忠海围绕诉讼请求依法提交了通话一份，证明干活之前被告说每天打浆费用1800元，烧地主油，后又约定用原告的油每天2600元，干完活后被告让我上作业区算账。被告对该份证据的真实性没有异议对证明的问题有异议，原告称打浆120亩地，但还有打浆的王某，王某说原告没有打120亩地，总共397亩地，王某说打了379亩地，剩下的18亩才是原告打的浆，按20亩计算。当时东侧地打浆说烧原告的油，每天2600元确实有约定，但是我东面那块地，但原告就干了3个小时，一个小时200元。20亩地是按55元每亩计算的。经审查原告该份证据不能证明双方关于打浆费用的明确约定，对该份证据的真实性予以采信，证明的问题不予采信。被告刘国向本院提供如下证据：证据1.通话录音一份，证明原告向被告主张40亩地打浆款，被告没有同意，说明双方是按亩数计算的，在东侧地干了3小时，是按天算的。原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，之前约定的不管是地亩数多少，按天计算1800元每天，进地之前又重新约定，烧原告的油是2600元每天，论天干的活没有按小时计算的；证据2.证人王某出庭证人证言，证明原告给被告打浆干活是按亩数计算的。原告对证人证言的真实性和证明的问题均有异议，证人与原告和刘国之间的事情没有关系，被告当时就是保证每天2600元计算，如果超过2600元按照地亩数计算。被告对证人证言的真实性和证明的问题均无异议；证据3.证人刘某出庭证人证言，证明原告在东侧地点干活干了3个小时，是按天计算的。原告对证人证言真实性及证明问题均有异议，被告给打电话去地点拽车，原告不愿，后被告承诺误工算被告的。被告对证人证言真实性及证明问题均无异议；被告三份证据能证实其想要证明的问题，且三份证据相互印证本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月5日，原告王忠海用自己东方红农用车给被告刘国承包的位于黑龙江省××农场十七连水田打浆。2021年5月6日原告与证人王某共同打浆400亩，其中原告打浆20亩，王某与被告约定按照每亩40元计算费用（不含油费），原告干活期间自己加油，按照每亩55元（含油费）计算。5月7日原告到被告的另一地块继续给被告打浆，其承诺按照每天2600元（含油费）支付给原告，但因原告农用车陷在水田地，原告5月7日当天实际干活3个小时，后于5月8日给原告打浆4亩。现双方因为打浆作业费用产生争议，原告诉讼至法院。本院认为，原被告双方虽没有签订书面的合同，但原告王忠海用自己的农用车给被告从事水田打浆作业是事实，双方农机作业服务合同关系成立。被告应支付原告费用，但双方在具体的费用计算方式上产生争议,原被告之间关于报酬的约定系以完成实际的工作量为基础。对于原告给被告打浆作业24亩按每亩55元（含油费）支付费用，计1320元。对另一地块被告承诺按照2600元每天计算费用，因原告实际打浆时长为3小时，其余时长未实际工作同时系因原告个人原因所致，应以原告实际工作时长报酬，故按照国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时规定，计打浆作业费975元（2600元/天÷8小时×3小时），合计被告应支付原告打浆作业费2295元。对于原告主张利息原被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘国于本判决生效之日起七日内给付原告王忠海农机作业服务费2295元；二、驳回原告王忠海其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王忠海负担16元，被告刘国负担9元。本判决为终审判决。审判员  王珍珍二〇二一年五月二十八日书记员  李 楠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7645号 鄢继玉： 你方起诉辽宁辽商投资股份有限公司、张中华委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年五月十一日 书记员  刘莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保186号 原告：贾某某，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波。山东坤都律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某某，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告贾某某与被告曹某某、刘某某不当得利纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告贾某某负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年五月二十六日 书记员  李潇晴
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初677号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：龙江游，男，1995年9月18日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与龙江游电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月二十四日 书记员 戴瀚琳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2752号鲍某：本院已经受理鲍某与苍某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2752号苍某：本院已经受理鲍某与苍某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2752号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1519号 冯治凯、陈永洪、杨彬： 申请执行人冯治凯与被执行人陈永洪、杨彬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44300元。经本院立案执行，现已执行到位46234元，其中，挖机租金及利息44300，迟延履行金1465元，案件受理费469元；扣除已支付的10000元，被执行人陈永洪、杨彬当庭将剩余的36234元全部支付给申请执行人冯治凯。至此，申请执行人冯治凯向本院申请执行的（2020）黔0522民初4451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保149号 申请人：刘保德，男，1935年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：刘书光，男，1962年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：叶汉，男，1991年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：郑奥，男，1991年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人刘保德、刘书光与被申请人叶汉、郑奥诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2021年5月21日向本院提出保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人郑奥名下苏Ｃ×××××号中型自卸货车一辆。浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人郑奥名下苏Ｃ×××××号中型自卸货车一辆。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二一年五月二十一日 书记员  高晶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1333号原告：卢勇，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：芦连科（系原告叔叔），男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收乡丰华村杨小青屯。代表人：韩敏（未出庭）。原告卢勇与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦连科到庭参加诉讼，被告庆安县长兴粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。卢勇向本院提出诉讼请求：要求被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付水稻款137,146.00元。事实和理由：2017年10月8日，被告在原告处赊购水稻价值252,405.00元已给付115,259.00元，还剩137,146.00元未给付，被告为原告出具了欠据，约定于2017年11月30日前给付水稻款，逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。被告庆安县长兴粮食贸易有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，收据一份、证人徐某证人证言。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，证人证言真实客观，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定如下：2017年10月8日，被告庆安县长兴粮食贸易有限公司在原告处赊购水稻价值252,405.00元已给付115,259.00元，还剩137,146.00元未给付，被告为原告出具了欠据，约定于2017年11月30日前给付水稻款，逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告尚欠原告水稻款属实，被告应按约定履行义务，应向原告予以清偿。原告所诉有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庆安县长兴粮食贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告卢勇水稻款137,146.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042.00元，减半收取计1521.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二一年五月二十六日书记员 安思琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4684号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：利建明，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与利建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告利建明应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金35592.26元及利息（其中截至2020年7月5日利息1672.14元、罚息2949.65元、复利212.82元；从2020年7月6日起，罚息以尚欠的本金35592.26元为基数、复利以未能按时支付的利息1672.14元为基数，均按年利率19.8%计算至实际清偿之日止）；二、被告利建明应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费、财产保全费合共852.11元，由被告利建明负担。因利建明未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人利建明有位于佛山市南海区×××××房，本院已在诉讼阶段对被执行人的所占份额予以轮候查封，首先查封案号为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保8623号案，对应执行案号为佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执4079号，本院已发函参与分配。 2.发现被执行人利建明有位于佛山市南海区×××××房，本院已予以轮候查封，首先查封案号为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保8623号案，对应执行案号为佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执4079号，本院已发函参与分配。 3.发现被执行人利建明有位于佛山市南海区×××××汽车位，本院已予以轮候查封，首先查封案号为佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执4079号案，本院已发函参与分配。 4.发现被执行人利建明有位于佛山市南海区×××××房，本院已予以轮候查封，首先查封案号为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保8623号案，对应执行案号为佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执4079号，本院已发函参与分配。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余42278.98元及迟延履行期间的债务利息未能实现，本案执行费534.18元未执行到位。 本院认为，除上述轮候查封的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4684号案终结本次执行程序。 被执行人利建明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐健铭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1654号原告：顾志杰，男，1990年9月5日生，居民身份证号码320922199009051115，汉族，居民，住滨海县东坎镇二坎村三组102号。被告：张为付，男，1965年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾志杰与被告张为付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾志杰到庭参加诉讼，被告张为付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张为付归还欠款20000元及逾期利息（从起诉起至实际履行完毕之日按LPR计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告承包原告的房屋建设工程，原告多次向被告支付工程款，被告收款后未及时向工人支付工资，导致房屋数次停建，原告为加快房屋建设进度，代被告向工人支付工资，被告于2019年3月3日向原告出具欠条，金额20000元。之后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告张为付未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年8月15日，被告张为付承包原告顾志杰的自建房工程，并签订了工程承包协议。在施工工程中，双方因工程进度等问题，中止履行承包协议。2019年3月3日，双方进行结算，张为付尚欠顾志杰工程款20000元，并向顾志杰出具借条一份，载明：“借到顾志杰贰万元整年底清小写（20000）张为付2019.3.3”。条据出具后，顾志杰多次索要，张为付未能归还。以上事实有工程承包协议、身份证复印件、借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告为中止履行承包协议，对债权债务进行清算，对各自的权利义务达成一致，形成了债权债务协议，具体到本案中，也即张为付出具的借条，对双方均有约束力，故张为付应该按照条据上约定的时间归还借款20000元。张为付未能按约履行，顾志杰要求张为付承担自起诉之日至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持，也即自2021年3月15日至履行完毕之日止按年利率3.85%计息。张为付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾志杰归还借款本金20000元及利息（自2021年3月15日至履行完毕之日按照年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张为付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年五月二十三日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。法信超链：裁判7127篇×第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初790号原告：马淑珍，女，1966年8月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。被告：武艳忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘希阳，男，1960年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：武阳，男，1991年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告马淑珍与被告武艳忠、刘希阳、王玲、武阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马淑珍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马淑珍撤回对被告武艳忠、刘希阳、王玲、武阳的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马淑珍自愿承担。审判员  李继胜二〇二一年五月二十日法官助理王玉焕书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。