广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10793号原告白志裕，男，汉族，1989年6月11日出生，身份证住址福建省安溪县。被告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区宝安大道6373号D栋202，统一社会信用代码91440300MA5D9H8N2W。法定代表人郭益民。原告白志裕诉被告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司（以下简称“鹏远公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告白志裕、被告鹏远公司法定代表人郭益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志裕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告多余支付装修款项39500元（装修合同总价的50%），并赔偿原告装修现场垫付垃圾处理费1500元、装修逾期违约金7900元、误工费4000元；二、本案件诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。具体事实和理由：原告于2019年9月11日与被告签订坪洲新村二期C24、25商铺茶叶店装修合同，被告口头承诺于国庆节前完工，合同总价86000元。当日，原告支付40%工程款34400元。2019年9月20日，原、被告重新签订装修合同，放弃仓库改建，合同总价变为79000元，15天完工。2019年9月21日，原告支付20900元。但截至2019年10月12日施工进度仅为20%，且沟通无果。望判如所请。被告鹏远公司辩称，一、原、被告签订的合同未能体现我方真实意愿，应为无效。合同没有加盖公章，邓俊杰没有公司授权，我方不是合同主体；原告与张传清对接，张传清不是我司员工，没有我司授权，是张传清和邓俊杰与原告有合同关系；曾有设计师邓俊杰将原告茶室装修工程交由我方报价，我方曾报价138757元，后邓俊杰表示原告仅愿支付86000元，故我方未签署该合同。二、原告转账记录真实性予以确认，但未走公账，属于私人行为。因得知张传清、邓俊杰与原告达成合作协议，故郭益民经原告本人同意，将一期、二期款项微信转付邓俊杰、张传清完成工程。综上，请求驳回原告全部诉请。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年9月11日，原告白志裕向被告鹏远公司法定代表人郭益民转账支付34400元，附言“坪洲新村二期店铺C24，25装修第一期款”。2019年9月20日，被告鹏远公司作为承包方（乙方）、原告白志裕作为发包方（甲方），双方签订《施工合同》。合同第一条约定工程地点深圳市宝安区西乡街道坪洲新村二期C24-25商铺茶叶店，工程名称坪洲二期金大福茶叶店，面积103平方米；工程内容以合同附件，施工图、预算书及工程增加变更确认单所列项目为准，按实际发生工程量计价；承包方式为包工包料；暂定开工日期2019年9月20日期计算（如在约定开工日前甲方仍未能确认全部施工图纸的，实际起算日以甲方确认全部施工图后的第二天起开始计算工期），总工期为15天（指工作日）；合同预算总价款人民币79000元。合同第二条约定，乙方指派张传清为乙方驻工地代表，负责履行合同，组织施工。合同第七条约定本合同价款按实际发生工程量计算价格，采用固定单价合同模式计算工程造价；付款方式为签订合同当日支付第一期合同总价40%即31600元，水电工程验收完毕支付合同总价30%即23700元，泥水、木工框架、家私油漆底漆基本完工支付合同总价25%即19750元（同时结算并支付水电、泥工、木工、油漆等增减项款），油漆完工支付尾款合同总价5%及3950元（验收合格付清）。合同第九条约定合同签订后，乙方擅自违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应向守约方承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同价款10%的违约金，并赔偿因违约给对方造成的其他损失；由于一方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方须支付给甲方400元。合同还约定了双方的其他权利义务。乙方签约代表为邓俊杰。合同附件《茶室》装饰工程基础报价，载明施工项目及单价、要求。2019年9月21日，原告白志裕向被告鹏远公司法定代表人郭益民转账支付30900元，附言“坪洲新村二期店铺C24，25装修第二期款”。2019年9月11日，郭益民向邓俊杰转账支付10000元、向张传清转账支付9000元。2019年9月21日，郭益民向张传清转账支付8000元。2019年9月23日，郭益民向张传清转账支付2000元。2019年9月24日，郭益民向张传清转账支付一笔4400元、两笔10000元。2019年9月25日，郭益民向张传清转账支付2000元。2019年9月21日1:31，白志裕在“坪洲二期茶叶店装修”群发布当日转账记录，并告知张传清“也按你们的意思提前付了第二笔款，希望公司能赶上来”、“把工期咬住”，张传清回复“好的”。2019年9月29日22:26，白志裕向张传清表示“卫生间墙跟瓷砖也还没贴好”，张传清未予回复。2019年9月30日，白志裕询问张传清“你今天过来吗？”，张传清回复“白总不好意思，这几天放假了，工人也放假了，昨天晚上忘记告诉你了，你那里肯定是按时完成不了了，您的房租损失我们这边会认一些，是在抱歉。”2019年10月10日7:39，白志裕添加郭益民微信。2019年10月11日9:21，郭益民微信表示“白老板，早上好！可能下午晚点到现场，估计要3:30到”，白志裕回复“可以”。2019年10月15日16:16，张传清微信向白志裕表示“你要等到法院见完了才可以开工哈，莫管我没有提前和你说清楚”。当日16:22，白志裕向张传清表示“垃圾费1500元让我先垫付，也没有给我”。当日16:37，白志裕向张传清表示“通知你们一声：由于施工合同签订的装修时间已过，2019年10月13日和你们驻工地代表张传清尽心沟通，希望你们尽快完成未完成的装修工作，无奈你们再次提出无理要求，要求甲方我再次预付3万元。由于你们没有按照施工合同付款期限，提前要求甲方我预付工程款。从合同层面你们已经违约，致使合同无法履行（见合同第12条款），合同自动解除。从明天（2019年10月16日）开始，我这边从法律层面可以跟新的装修公司签订装修合同并进行施工。”同日，白志裕将上述解除合同的通知发布在“坪洲二期茶叶店装修”群。白志裕陈述案涉工程于2019年9月20日进场施工，实际完成部分拆除项目及地板铺砖，具体包括：一、第一项拆除工程第1条拆除大门及门口墙面饰面（单价合计400元），第2条拆除原招牌完成一半（单价合计600元×50%），第3-6条拆除休息区隔断（单价合计1890元）、拆除背景墙局部裂缝及人工修补（单价合计350元）、拆除原卫生间墙体（单价合计350元）、拆除原卫生间墙地砖（单价计577.5元）；二、第二项大厅及VIP室地面工程铺瓷砖已完成（单价合计9460元）；三、第四项卫生间工程第6条卫生间砌墙及批灰（单价合计960元）；四、第五项水电工程第1条电气工程完成一半（单价合计12000元×50%）、第2条排水工程完成一半（单价合计600元×50%）。以上合计20587.5元。白志裕陈述已另行委托案外人进行施工，但未签订书面施工合同。另查，1.鹏远公司主张，邓俊杰和张传清不是其员工，未经其授权签订合同，未经其授权使用公章。经法庭询问，鹏远公司确认白志裕提交的《施工合同》上鹏远公司公章是真实的。2.鹏远公司主张经白志裕同意将其支付的工程款转账给邓俊杰、张传清，由邓俊杰、张传清完成案涉工程。经法庭询问，鹏远公司主张依据为微信聊天记录显示施工过程中是白志裕与张传清接触。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。白志裕与鹏远公司签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。本案中，合同明确约定张传清为鹏远公司驻现场代表，白志裕与张传清沟通施工事宜符合常理。鹏远公司主张涉案工程承包方应为邓俊杰和张传清个人，缺乏依据，本院不予采信。鹏远公司作为施工方，明确表示不清楚施工具体情况。经法庭询问，明确表示不申请邓俊杰、张传清到庭作证，不认识邓俊杰、张传清，无法提供邓俊杰、张传清身份信息和联系方式。本院采信白志裕陈述的开工时间、实际完成情况。本案中，合同约定工期为15个工作日。涉案工程于2019年9月20日开工，应于2019年10月16日完工。鉴于张传清于2019年9月30日明确表示无法在合同期内完成施工内容，工人放假已停工，截至2019年10月15日仍未开工，鹏远公司已经以实际行动表示无法完成合同内容，白志裕在此情形下有权主张解除合同。白志裕于2019年10月15日明确通知张传清解除合同，并将该解除通知发布在“坪洲二期茶叶店装修”群，鹏远公司应当知晓，并未提出异议，应视为《施工合同》已解除。关于装修款是否应退还的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，白志裕已向鹏远公司法定代表人郭益民支付工程款55300元，鹏远公司已撤离涉案工程现场，撤场时双方未核对已完工程量，亦未结算工程款。涉案工程现场已经白志裕另行装修，亦不具备鉴定条件。庭审中，经法庭询问，白志裕未提供另行委托案外人进行施工具体情况的相关材料。鹏远公司亦未提交任何证据、未提出与白志裕陈述相左的主张，本院依据白志裕陈述认定鹏远公司实际完成工程量相应价款合计为20587.5元。白志裕按合同约定向鹏远公司支付了第一期及第二期工程款，现有证据未表明白志裕存在违约行为，被告鹏远公司应返还白志裕工程款34712.5元（55300元-20587.5元）。白志裕依据合同约定，主张违约方鹏远公司支付合同总价10%的违约金7900元，本院予以支持。关于白志裕的其他诉讼请求。一、涉案合同解除后，违约方鹏远公司承担合同总价10%的,违约责任，白志裕未就其实际损失提交任何证据，无法确认约定的违约金是否不足以弥补其损失，白志裕主张鹏远公司支付误工费4000元的诉讼请求，本院不予支持。二、白志裕主张垫付垃圾处理费1500元，但并未提交任何付款凭据，其主张鹏远公司赔偿该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起七日内向原告白志裕返还工程款人民币34712.5元并支付违约金7900元；二、驳回原告白志裕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告负担433元，由原告负担128元。受理费原告已预交561元，其中433元本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费433元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 娄    靓二〇二一年五月十九日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。