wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执684号 申请执行人：高修文，女性1982年04月04日出生，汉族，住颍泉区。 被执行人：李光辉，男性1983年11月11日出生，汉族，住颍泉区。 高修文与李光辉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4984号民事调解书已发生法律效力。因李光辉未按上述生效法律文书履行义务，高修文向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人12000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执684号案件终结本次执行程序。 被执行人李光辉负有继续向申请执行人高修文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪伟娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1355号 原告：李方林，男，汉族，1978年10月19日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人金美，系贵州望江律师事务所律师。 被告：李秀禄，男，汉族，1982年8月28日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告李方林诉被告李秀禄合伙合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李方林委托代理人李文远及被告李秀禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李方林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告合伙出资款21万元，并从2020年8月1日起以21万元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至欠款还清时止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日，张良永、李方林、李秀禄签订《合伙协议》，共同出资购买贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××解放牌大货车，由李秀禄负责营运。协议签订后，李方林按股出资113400元，因资金困难，购车时李方林为李秀禄垫付出资款96600元。2020年6、7月份，李秀禄将三人合伙购买的上述车辆转卖他人，共计得款592000元。同年7月31日，原告找到被告要求退还合伙出资款，经双方结算后当日签订《合伙结算书》，被告认可转卖合伙车辆的事实，并承诺在2021年3月30日前一次性归还原告出资款210000元，若到期不还，从2020年8月1日起，每月按月利率2%支付利息4200元，若导致李方林向法院诉讼索要欠款本息，被告李秀禄应承担委托律师产生的律师费。被告至今未偿还原告出资款，原告提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告李秀禄辩称，原告所称合伙购买车辆属实，但合伙时原告实际只出资十五万，结算时双方达成口头协议，虽然按21万元写条子，但实际偿还时按15万元还，故现不同意按二十一万元偿还。 经审理本院确认如下事实，张良永、李方林、李秀禄签订《合伙协议》，协议第2.1、2.2、2.3条约定共同出资购买贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××解放牌大货车，其中张良永、李秀禄各自出资11.33万元，李方林出资11,34万元，协议第2.4条载明实际出资情况：张良永于2019年6月24日出资13万元，李方林于2019年6月24日出资15万元，李老八（李秀禄）承诺出资11.33万元，其中欠张良永1.67万元，欠李方林9.66万元；协议第6条约定由李秀禄负责统筹日常经营管理。2020年7月31日，李方林与李秀禄签订《合伙结算书》，载明：“2019年6月24日，张良永、李方林、李秀禄签订《合伙协议》，共同出资购买贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××解放牌大货车，由李秀禄负责营运。协议签订后李方林按股比出资113400元，因资金困难，购车时李方林为李秀禄垫付出资款96600元。2020年6、7月份，李秀禄将三人合伙购买的上述车辆转卖他人，共计得款592000元。因营运期间李方林从未分得利润，现经双方结算，由李秀禄负责归还李方林出资款共计210000元。李秀禄承诺在2021年3月30日前一次性归还李方林出资款21万元，若到期不还，从2020年8月1日起，每月按月利率2%支付李方林欠款利息4200元，若导致李方林向法院诉讼索要欠款本息，李秀禄应承担李方林委托律师代理案件产生的代理费及其他费用。”，李秀禄作为欠款人在《合伙结算书》签字捺印。后因李秀禄未按时归还款项，李方林提起诉讼，产生律师代理费10000元。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的身份证、合伙协议、合伙结算书、律师费发票在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告共同出资购买车辆合伙经营，而后被告李秀禄将合伙财产处置，原、被告对出资、垫付、合伙期间利润进行结算后双方签订《合伙结算书》，该结算系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，按照结算书，被告李秀禄应归还原告210000元，并约定了给付期限，被告李秀禄作为欠款人在结算书上签字，双方之间合伙关系转换成债权债务关系，被告在债务到期后未按期履行，故原告诉请被告支付欠款210000元，本院予以支持。原告诉请从2020年8月1日起以210000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至欠款还清时止及原告为实现债权支付的律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告李秀禄辩称，原告只出资15万元，双方达成口头协议，约定虽然按21万元出具条子，实际归还时只按15万元还款，但未提供证据予以证实，原告亦予以否认，且被告李秀禄作为完全民事行为能力人，应认识到出具结算单及作为欠款人签字后产生的法律后果，故对被告上述辩解，本院不予采信，被告李秀禄应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告李秀禄于本判决生效之日起十五日内支付原告李方林款项二十一万元整（￥210000元），并以二十一万元为基数，按2021年4月26日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款项付清之日止； 二、被告李秀禄于本判决生效之日起十日内支付原告李方林律师费10000元。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，已减半收取2300元，由被告李秀禄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  习 悦
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1008号郭丹、刘志强：本院在执行郭丹与刘志强婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初3192号民事判决书，向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘志强支付申请执行人郭丹纠纷款。被执行人刘志强2021年5月24日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位（其中案款，执行费）。本院于2021年5月24日已将该款给付申请执行人郭丹。至此，郭丹申请执行的（2018）黑0622民初3192号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4675号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁文财金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁文财的微信、支付宝、银行账户存款9772.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6036号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5892号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨征金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨征的微信、支付宝、银行账户存款13590.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7308号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执550号 申请执行人：张文合，男，回族，1940年12月24日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人：王秀梅，女，汉族，1959年6月9日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人：杜风珠，男，汉族，1959年3月28日出生，住河北省沧州市新华区。 关于申请执行人张文合与被执行人杜风珠、王秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王秀梅、杜风珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀梅、杜风珠银行的存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙华莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4199号 原告：尹帅，男，1990年8月30日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘付刚，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告尹帅与被告刘付刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告尹帅未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹帅撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 梅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执166号之一 申请执行人：罗小牛，男，1973年3月22日生，住黄山市徽州区。 被执行人：王有寿，男，1968年3月2日生，住黄山市歙县。 本院在执行罗小牛与王有寿民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月28日达成执行和解协议，申请人自愿提出撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初363号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1695号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：戴金华，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告戴金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告戴金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计195072.14元，其中拖欠本金192931.13元、逾期利息和逾期罚息2141.01元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费9649元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告戴金华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月10日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为200000元，执行年利率为6.525%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金192931.13元、利息2141.01元（含逾期利息、逾期罚息），合计195072.14元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告戴金华金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为9649元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金192931.13元、逾期利息和逾期罚息2141.01元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费9649元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告戴金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金192931.13元、利息2141.01元（含逾期利息、逾期罚息），合计195072.14元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告戴金华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费9649元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2101元，由被告戴金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1479号 原告：彭楚权，男，1977年1月1日出生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：唐明权，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告彭楚权与被告惠东县平山茗仁茶叶店、唐明权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭楚权及其委托诉讼代理人范春花，被告唐明权到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告彭楚权于2021年5月12日申请撤回对被告惠东县平山茗仁茶叶店的起诉，本院依法作出（2021）湘0524民初1479号民事裁定，准许原告撤回对被告惠东县平山茗仁茶叶店的起诉。本案现已审理终结。 原告彭楚权向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐明权赔偿原告彭楚权车辆维修费9810元（已扣除保险公司赔付的2000元）、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月1日17时34分，被告唐明权驾驶粤Ｌ8××××小车与原告驾驶的湘Ｅ6××××小车在沪昆高速湖南段由西往东方向发生追尾碰撞，造成原告车辆多处受损。后查明，粤Ｌ8××××小车登记在惠东县平山茗仁茶叶店名下，只投了交强险。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐明权不按规定与前车保持必要安全距离负全部责任，原告无责。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。原告只得自行将车辆送入修车行进行修复，共支付车辆维修费11810元，且原告车辆受损无法使用，增加原告交通费用1000元。被告未对原告进行赔偿，现原告依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告唐明权辩称：对原告所诉发生交通事故的事实没有异议，但是原告诉请的赔偿金额过高。当时原、被告在维修厂说好了维修费是6000元，现在原告起诉多出了5000多元的费用。被告去维修厂看了，没有看到换下来的尾门和消声器。原告主张交通费1000元没有依据。 本院经审理认定事实如下：2021年3月1日17时34分，被告唐明权驾驶粤Ｌ8××××小车行驶至沪昆高速湖南段西往东1271Ｋｍ＋50ｍ处时，与原告彭楚权驾驶的湘Ｅ6××××小车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经湖南省高速交警邵阳支队隆回大队调查后出具《道路交通事故认定书》认定，唐明权因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离，负全部责任，彭楚权无责。事故发生后，原告将湘Ｅ6××××车送邵东县欧德名车维修有限公司进行维修，共支付维修费11810元。 另查明，原告彭楚权驾驶的湘Ｅ6××××车为原告所有，品牌型号为别克昂科威，购置于2018年10月；粤Ｌ8××××车登记所有权人为惠东县平山茗仁茶叶店（经营者唐明仁），被告唐明权向唐明仁借用并驾驶该车回家途中发生本案交通事故，该车只投保了交强险，事发后为该车承保交强险的保险公司赔付了原告损失2000元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，机动车信息查询资料，道路交通事故认定书，汽车维修费结算单、维修费发票，邵东县欧德名车维修有限公司出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告彭楚权因本案交通事故遭受的财产损失11810元，除由为肇事车辆粤Ｌ8××××车承保了交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元外，超出交强险责任限额范围的损失9810元由负事故全部责任的被告唐明权赔偿。原告请求被告唐明权赔偿车辆维修费9810元，符合法律规定，予以支持。原告主张赔偿交通费1000元，因没有提交相关事实依据，不予支持。被告提出其已与原告说好赔偿车辆维修费6000元，经查，在对湘Ｅ6××××车进行维修之前，为减少维修成本，原告曾同意按预估的维修费数额由被告赔偿损失6130元，但被告一直未按此赔付原告损失，双方协商未成。此后原告对湘Ｅ6××××车进行维修实际支付维修费11810元，对此被告又未能举证证明原告对车辆进行了过度维修，因此本案应按实际支出的维修费数额确认原告车辆损失11810元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定，判决如下： 一、被告唐明权在本判决生效后三日内赔偿原告彭楚权财产损失9810元； 二、驳回原告彭楚权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.24元（原告已预交35.12元），减半收取计35.12元，由被告唐明权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二一年五月十七日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 ??第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 ??第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 ??第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ??第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3508号 原告：刘家艮，男，1965年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：段凤喜，男，1965年4月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告刘家艮与被告段凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘家艮及委托诉讼代理人孙士新到庭参加诉讼，被告段凤喜经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家艮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告定金8万元及利息，利息以8万元为本金，自2021年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月，原被告约定，原告向被告购买240吨高粱，总价款为人民币70万元，原告预付定金人民币8万元，被告2020年11月交付高粱。原告分别于2020年10月5日交付给被告定金人民币5万元、于2020年10月8日交付给被告定金人民币3万元。但被告未能如约交付高粱。2021年1月2日，被告承诺如2021年1月3日不能交付高粱，2021年1月4日返还原告定金人民币8万元。至原告起诉之日，被告既没有交付高粱，也没有返还定金。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定返还原告定金，被告拒不返还原告定金的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定起诉，请求人民法院依法判决。 被告段凤喜未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告刘家艮与被告段凤喜约定，原告刘家艮在被告段凤喜处购买高粱，双方未签订书面买卖合同。原告刘家艮称双方约定购买高粱240吨，总价款为70万元。庭审时原告提供中国农业银行卡交易明细单，证明于2020年10月5日、2020年10月8日分两次向被告段凤喜给付8万元定金；原告又提供微信头像截屏2页和微信聊天记录截图13页，证明原告刘家艮请求被告交付高粱，被告段凤喜一直未予交付。原告刘家艮要求退还定金8万元。被告段凤喜承诺明天如果再不给装，2021年1月4日上班把定金给你返回。被告段凤喜未出庭未对上述证据予以质证。 上述事实，有原告当庭陈述，中国农业银行卡交易明细单、原被告微信头像截图、原被告微信聊天记录、常住人口数据查询详细信息等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告基于真实意思表示，自愿微信订立的定金合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告已交付定金8万元，该合同成立且生效。被告未按照合同约定向原告刘家艮交付高粱，致使原告购买高粱的合同目的不能实现，被告已构成根本违约。原告通过微信向被告要求退还定金，被告亦同意退还，应视为双方已合意解除定金合同。据此，原告请求被告返还定金8万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请以8万元为本金，自2021年1月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十九条、第五百八十七条、五百八十八条的规定，判决如下： 一、被告段凤喜于本判决生效后立即返还给原告刘家艮定金8万元。 二、驳回原告刘家艮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告段凤喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  张斯琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12710号 （2021）粤0305执恢731号 申请执行人：洪金邦，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人：吴增灿，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 共同委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被执行人：颜庆灵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人洪金邦、吴增灿与被执行人颜庆灵民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初21381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金300240元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执12710号。在执行过程中，本院共计扣划到被执行人名下银行账户内存款928.36元，前述款项划付50元作为执行费，剩余款项已通知申请执行人领取。2020年5月25日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院依法提取到被执行人在深圳市中级人民法院（2020）粤03执1982号案件、（2020）粤03执850号案件中的房产拍卖余款540011.72元。2021年4月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人领取执行款项450000元并以其与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕为由向本院申请结案，本院依法收取执行费6600元，剩余执行款项84290.08元已退回被执行人。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12710号、（2021）粤0305执恢731号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾嘉瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1489号申请执行人：赵顺友，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨晓燕，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2021）川1521民初1001号民事调解书，于2021年4月1日立案执行赵顺友申请执行杨晓燕抚养费纠纷一案。申请执行内容：支付抚养费61000元。在执行中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年4月1日起多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、于2021年5月27日对被执行人杨晓燕采取了限制高消费、纳入失信被执行人员措施。四、2021年月日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行工作，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初1001号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年五月二十七日书记员 王 蒂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3646号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执467号 申请执行人：谭庆芬，女，汉族，1972年1月10日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 被执行人：广西仁康养老产业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗志慧。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 申请执行人谭庆芬与被执行人广西仁康养老产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西仁康养老产业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的向申请执行人谭庆芬支付违约金250万元义务，申请执行人谭庆芬于2020年11月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西仁康养老产业投资有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人广西仁康养老产业投资有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人谭庆芬支付违约金250万元,支付申请执行费27400元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，因被执行人就本案申请执行时效提出执行异议，本院已依法受理被执行人的异议申请。因需等待异议案件审理结果，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3239号 申请执行人：张志平，男，1965年11月26日生，住沭阳县。 被执行人：周建松，男，1976年2月18日生，住沭阳县。 申请执行人张志平申请执行周建松买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人周建松名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保409号申请人：文子建,男,汉族,1966年3月3日出生,住桃源县。被申请人：高超志,男,汉族,1967年12月10日出生,住常德市武陵区。被申请人:鄢远香,女,汉族,1966年10月10日出生,住常德市武陵区。申请人文子建与被申请人高超志、鄢远香诉讼保全一案，申请人文子建于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高超志、鄢远香名下银行存款83万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人文子建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人高超志、鄢远香名下银行存款83万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年五月二十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1904号原告：蔡桂华，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡国，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡桂华与被告蔡国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告蔡桂华到庭参加了诉讼。被告蔡国经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告蔡桂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡国支付原告蔡桂华劳务费26100元。事实与理由：被告蔡国于2016年雇请原告从事房屋装修工作。2018年6月16日，经结算，被告蔡国尚欠原告劳务费26100元，由被告向原告出具欠条。后经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告蔡桂华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务费26100元的事实。被告蔡国未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡国经营一家装修公司。2016年下半年，被告蔡国承包了房屋的装修，雇请原告进行家装。家装完毕后，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2018年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费26100元，由被告向原告出具欠条，载明：“今欠到蔡桂华工资贰万陆仟壹佰元整（￥26100），是实。”。后原告多次向被告催收未果，特诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告进行家装工作，原告如期按质完工。经双方结算，被告尚欠原告劳务费26100元，经原告催收拒不支付，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费26100元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡国在本判决生效后十日内支付原告蔡桂华劳务费26100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告蔡国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年五月二十五日法官助理梁盼书记员文凯利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1627号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：蒋萼，女，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告蒋萼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告蒋萼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告蒋萼偿还原告信用卡欠款本金26497.53元，信用卡欠款利息18622.01元、费用4133.47元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计49253.01元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告蒋萼承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告蒋萼未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月15日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6253××××0719的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金26497.53元，利息18622.01元、费用4133.47元，合计49253.01元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋萼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金26497.53元，利息18622.01元、费用4133.47元，合计49253.01元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告蒋萼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2689号原告：赤峰红山区农村信用合作联社金御华府信用社，住所地：赤峰市松山区金御华府B区A段。负责人：张金祥，主任。委托诉讼代理人：阿木尔、及永会，内蒙古郝兴格律师事务所律师。被告：赤峰中地建筑劳务有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城11期6号楼3-103。法定代表人：张学茹，经理。被告：林海峰，男，1977年4月24日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。被告：翟稚会，女，1978年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张学茹，女，1982年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告赤峰红山区农村信用合作联社金御华府信用社与被告林海峰、翟稚会、张学茹金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰红山区农村信用合作联社金御华府信用社于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赤峰红山区农村信用合作联社金御华府信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰红山区农村信用合作联社金御华府信用社撤回起诉。案件受理费5069元，由原告负担。 审 判 员 明 迪二〇二一年五月二十四日书 记 员 陆 长 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3162号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：沈连，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告沈连追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理公司委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼，被告沈连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告人民币147,483.19元，并自2020-03-19起以147,483.19元为基数按照年利率12.75%计算利息至付清之日止(截至2021年3月18日，利息为18,752.59元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）向沈连发放借款150,000.00元，深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）为沈连的上述借款承担担保义务。因沈连逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替沈连偿还案涉全部借款及利息。后深国融公司将其债权及全部权益转让给网商保理公司。现网商保理公司诉至法院，望判如所请。 被告沈连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，新网银行（甲方、质权人）与深国融公司（乙方、出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：为担保甲方与广州市网商小额贷款有限责任公司推荐的债务人签订的《个人借款合同》的履行，乙方愿意为债务人的债务提供保证金质押担保。当债务人发生违约情形，质权人有权宣布贷款提前到期，要求乙方承担担保责任，偿还债务人在《个人借款合同》项下所有应偿还的全部本金、利息、罚息及其他应还款项。 随后，沈连（甲方）与网商保理公司（乙方）签订《融资服务协议》，约定乙方向甲方提供融资服务，并约定：1.甲方知悉乙方或乙方委托的第三方为甲方的借款提供逾期借款代偿服务或向甲方之债权人收购逾期债权是乙方获得借款的必要条件，为此乙方同意支付服务费，服务费一部分为融资金额发放时一次性收取，费率3%，另一部分每月收取，月费率1.29%。2.甲方知悉并同意，为顺利获得借款，由深国融公司为甲方的借款承担担保责任，担保人履行担保责任后，即可向甲方追偿。甲方知悉并同意担保人有权将其因履行担保责任所获得的追偿权转让给乙方或其他第三方。3.乙方代偿或回购出借人或担保人债权后享有向甲方追偿的权利，并有权向甲方收取罚息、逾期违约金等。 2019年11月18日，沈连通过手机软件“新大陆金融”与新网银行签订《个人借款合同》，约定沈连借款150,000.00元，年利率8.50%。合同还约定：1.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；有权处分抵押/质押财产或要求保证人承担担保责任。3.借款人确认并同意，贷款人有权为本合同项下的债权追加本合同约定以外的贷款人认可的担保人或还款义务人。4.在担保人承担担保责任后，担保人有权要求借款人按照借款人与贷款人的还款约定继续履行还款责任，借款人同意并授权担保人按照本合同约定进行还款扣款操作；担保人承担担保责任后，贷款人不另行向借款人通知代偿情形，借款人同意以债务人的身份向担保人清偿债务。5.贷款人认可的担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务后，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或还款义务人有权计收违约金。 同日，新网银行向沈连发放贷款150,000.00元。 因沈连未按时足额归还借款本息，深国融公司向新网银行进行了代偿。新网银行出具《履行担保责任确认书》确认深国融公司对沈连借款的担保义务已履行完毕，其中载明：深国融公司于2020年1月18日代偿6,837.67元、2020年2月18日代偿6,837.67元、2020年3月18日代偿剩余借款本息133,807.85元，共计代偿147,483.19元。 2021年2月24日，深国融公司出具《债权转让证明》，载明根据其与网商保理公司签订的《融资担保业务合作协议》，将对“代偿及回购清单”所列债务人的担保追偿权全部转让给网商保理公司，与担保追偿权相关的其他权利也一并转让。“代偿及回购清单”中包括了沈连的三笔代偿款项。 2021年4月1日，深国融公司向沈连邮寄《债权转让通知书》，告知深国融公司已将其对沈连的担保追偿权转让给网商保理公司。 以上事实有当事人身份信息、《保证金质押合同》《融资服务协议》《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、《公证书》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》、代偿及回购清单、《债权转让通知书》、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，沈连与网商保理公司签订的《融资服务协议》、与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行按约向沈连发放借款150,000.00元，沈连未按时还本付息，深国融公司履行担保义务，向新网银行代偿147,483.19元，取得对沈连的担保追偿权。深国融公司将担保追偿权转让给网商保理公司，并通知沈连，网商保理公司合法取得对沈连的追偿权，对网商保理公司主张沈连向其支付147,483.19元的诉讼请求，本院予以支持。网商保理公司主张沈连自2020年3月19日起，按年利率12.75%向其支付利息的诉讼请求，有合同依据且未超过合理限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈连于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付代偿款147,483.19元及利息（利息以147,483.19元为基数，自2020年3月19日起按照年利率12.75%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,812.36元，由沈连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊 蓓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保345号 申请人：于洪建，男，1958年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：徐云利，男，1948年11月27日出生，汉族，住河北省。 申请人于洪建于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐云利的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人于洪建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人徐云利所有的价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人于洪建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙悦雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7547号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：蒋水清，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋水清信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3403号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户2000元，扣除执行费618元，余款1382元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7547号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381民初919号之一 本院于2021年5月18日对原告张连新与被告刘少峰提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）苏0381民初919号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0381民初919号民事判决书第六页第九行至第十行中“张连新还应向刘少峰支付赔偿款56828元（71828元+3000元-1.8万元）。”补正为“刘少峰还应向张连新支付赔偿款56828元（71828元+3000元-1.8万元）。” 审 判 长  王海波 人民陪审员  欧阳倩 人民陪审员  刘从荣 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张朔玮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2344号 原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：李阳光，男，1966年8月13日生，汉族，住徐州市沛县 邮局东50米。 原告南京银行股份有限公司与被告李阳光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告李阳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计96293.86元，其中本金86258.47元、利息8526.26元、罚息866.93元、复利642.2元(截至2021年1月26日），并自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告于2019年9月24日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年9月24日至2023年9月24日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2021年1月26日被告尚欠原告贷款本金86258.47元、利息8526.26元（自2020年6月21 日至2021年1月26日）、罚息1509.13元（自2020年7月20日至2021年1月26日），合计96293.86元。 被告李阳光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》（编号：CYD2019267B1451），约定借款人：李阳光，借款金额10万元，借款用途为家装，借款期数48期，借款期限自借款发放之日至2023年9月24日止，借款年化利率为18.00%，还款方式等额本息，还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准，收款方户名：李阳光，收款方账号：62×××28收款方开户银行：南京银行，借款支付方式：自主支付，还款账户户名：李阳光，还款账户账号：62×××28还款账户开户银行：南京银行，合同签署日期：2019年09月24日。在借款期间内，借款利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。如本合同未明确约定利率或利率为零的情况下，罚息利率按年利率12%计收。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起（含发放日）按日计息，日利率=月利率/360。贷款人于每期还款日及借款到期日从借款人还款账户中扣除当期应收利息。借款人应保证借款人的还款账户付款功能未受限制，并在每期还款日之前，将应还贷款本息足额存入借款人的还款账户，且借款人同意贷款人在每个还款日从借款人的还款账户扣收应还贷款本息和相应费用（如有）。借款人的还款时间以贷款人从借款人的还款账户实际划扣到还款资金的时间为准，还款金额以贷款人实际收到借款人的还款金额为准。除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内(含)，则按照违约金(如有)、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金(如有)的顺序偿还。借款人了解并接受：若借款人未按前款约定履行义务，则贷款人有权根据法律法规、规章的规定直接从借款人在贷款人开立的任何其他账户(包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等)中扣收应收款项，借款人自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失。借款人应于本合同约定的还款日前在本合同第一条约定的还款账户上备足当期应付之款项以便贷款人及时扣收。否则由此导致还款失败的，由借款人自行承担责任。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：……3、按本合同约定计收罚息、复利；4.自主决定宣布本合同未偿还的债务全部或部分到期，并要求借款人提前全部清偿……8.要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款(包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)；……。 后，原告向被告发放贷款10万元。但被告未能按照双方签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》（编号：CYD2019267B1451）约定履行还款的合同义务，截止至2021年1月26日，贷款余额为86258.47、逾期利息（不含罚息）为8526.26元、逾期罚息为866.93元、复利642.20元。原告起诉后，被告李阳光偿还了本金331.9元。 本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》（编号：CYD2019267B1451）系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，已经构成违约，结合双方合同约定，扣除已经偿还的本金部分，被告应偿还借款本金85926.57元、利息8526.26元、罚息866.93元、复利642.2元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月26日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止，且不超过原告主张的年利率24%）。被告李阳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告李阳光给付原告南京银行股份有限公司借款本金85926.57元、利息8526.26元、罚息866.93元、复利642.2元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月26日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止，且不超过原告主张的年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，减半收取为1103.5元，由被告李阳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年五月二十五日 书记员  李娜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1718号 原告：广德市国有资产投资经营有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路广建兰馨大厦9楼。统一社会信用代码9134182274085241XW。 法定代表人：徐锦祥，董事长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：桂富刚，男，汉族，1975年6月19日生，住安徽省广德市。 第三人：汪诗义，男，汉族，1972年6月30日生，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德市国有资产投资经营有限公司诉被告桂富刚、第三人汪诗义确认合同无效纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告广德市国有资产投资经营有限公司的起诉。 预收案件受理费80元，退还给原告广德市国有资产投资经营有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  张有红 人民陪审员  王承军 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1102号之一申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被执行人张宁，男，1980年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司与被执行人张宁追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1102号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5518号申请执行人：穆郑郑，女，汉族，1984年10月26日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人:郑州酒客来品牌策划有限公司，住所地郑州市金水区政七街15改5号楼2层202号，统一社会信用代码：91410105MA3XBC8815。法定代表人张乾，总经理。关于穆郑郑申请执行郑州酒客来品牌策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25946号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、解除原告穆郑郑与被告郑州酒客来品牌策划有限公司于2020年1月1日签订的《酒客来合作伙伴店经营合同》；二、被告郑州酒客来品牌策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告穆郑郑信息系统费20000元，质保金20000元、投资款76000元，共计116000元；三、驳回原告穆郑郑的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3800元，原告穆郑郑负担2750元，由被告郑州酒客来品牌策划有限公司负担1050元。郑州酒客来品牌策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人穆郑郑松向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月7日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户0元；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过现场调查，对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院2021年5月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年5月19日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人郑州酒客来品牌策划有限公司有继续向穆郑郑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  王梓旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6798号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与郑红梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑红梅的微信、支付宝、银行账户存款5865.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8201号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2004号 原告：姚欣，女，满族，1994年11月27日出生，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 被告：承德市风尚人家装饰有限公司，住所地承德市双桥区富华新天地一期19层1916号办公，统一社会信用代码91130802681364636H。 法定代表人：贾海立，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周耀川，北京雨仁（承德）律师事务所律师。 原告姚欣与被告承德市风尚人家装饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚欣的委托诉讼代理人韩燕杰、被告承德市风尚人家装饰有限公司的委托诉讼代理人周耀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资24321.00元；2、判决被告支付原告经济补偿金6633.00元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月16日起到被告公司工作，岗位为行政助理，后升职为行政专员。原告入职以来，主管领导为程吉龙，并由张曦月发放工资。原告兢兢业业工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2020年9月27日，原告离职。原告认为，根据劳动合同法第八十二条规定，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资，原告月平均工资2211元，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资24321.00元(2211元/月×11个月)。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，依据劳动合同法第四十七条每满一年支付一个月工资的补偿规定，被告应支付原告经济补偿金6633.00元(2211元/月×3个月)。原告申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案宇【2021】第3020号劳动争议仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故具状贵院，望判如所请。 承德市风尚人家装饰有限公司辩称，一、原告请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资已过仲裁时效，请予驳回。原告因自身原因向答辩人提出离职申请，答辩人同意离职申请并与原告作交接手续。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效计算期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此原告2018年3月16日入职，双倍工资起算点为2018年4月16日-2019年3月16日；仲裁时效应为2019年3月16日-2020年3月16日止。故原告的申请事项已过仲裁时效。二、原告请求支付经济补偿金，请予驳回。2020年9月27日原告因自身原因向答辩人申请离职，答辩人同意并交接了相关手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》中第四十五条明确规定了只有用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同的情形才应支付经济补偿金，本案中原告系自身原因向被告提出离职，不属于迫使劳动者提出解除劳动合同的情形，因此不应当支付经济补偿金。综上所述，原告的请求事项于法无据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告姚欣于2018年3月16日到被告承德市风尚人家装饰有限公司从事行政方面的工作，2020年9月27日原告申请辞职，并于当日办理了离职手续并进行了工作交接，原告当日在被告处填写离职申请表一张：离职原因为辞职，离职原因详细说明为自身原因。原告离职前一年月平均工资为2216.00元。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费用。原告于2021年1月20日申请劳动争议仲裁。 上述事实，有当事人陈述及员工离职申请表予以证实。 本院认为，我国劳动合同法第八十二条规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告系2018年3月16日入职，被告在用工后一年内未与原告签订书面劳动合同，原告有权向被告主张2018年4月16日-2019年3月16日期间的双倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告应在仲裁时效期间内申请仲裁，即在2020年3月17日前申请。原告于2021年1月20日申请仲裁，已经超过了仲裁时效期间，原告请求被告给付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。 我国劳动合同法第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形,但原告辞职原因为“自身原因”,不是依照劳动合同法第三十八条规定的被告未缴纳社会保险费而提出辞职，亦不是被告依照劳动合同法第三十六条规定向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致而解除劳动合同，故原告的离职情形并不符合上述法条规定的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十五条列举规定了用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同应当支付经济补偿的五种情形，原告离职亦不属于用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同的情形。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告姚欣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。退回原告5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 毅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字1503号 原告：王立平，女，汉族，1979年02月02曰出生，现住辽宁省辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车实际所有人）。 委托诉讼代理人李振宇，男，汉族，现住沈阳市辽中区（系辽宁省合同法研究会推荐）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区。 法定代表人：王姝，职务系负责人。 委托诉讼代理人陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告王立平诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立平委托代理人李振宇，被告委托诉讼代理人陈冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告车辆损失费42，773元、鉴定费用3，000元、施救费1，100元、拆解费用1，300元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年03月16曰15时29分许，王健驾驶原告所有的辽Ａ×××××号的小型轿车在京抚线669公里200米勾家屯遒口处，与一辆辽Ｃ×××××号的重型货车发生碰撞，致原告车辆严重受损。案经辽中县交通警察大队处理，认定王健负此事故的全部责任。因原告车辆在被告处投有车辆损失险，且就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失30，000元，并就车辆实际损失向人民法院申请委托司法评估鉴定机构给予鉴定，损失按鉴定结论计算。 被告辩称，辽Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了限额为46，813.6元的车辆损失险，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，且均按规定进行年检，否则不同意赔偿。事故发生后，未经我公司核损，对于鉴定报告车损数额为42，773元，过高不予认可，我公司申请重新鉴定。且鉴定数额结论达到车损险保额的91%，接近全损，应推定为全损。如不能推定全损，则要求原告提供维修明细、发票、旧件残值我公司全部回收，更换新件应待复勘，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。拆解费，已经包含在车损鉴定数额内，不应重复主张，且未发生实际维修，不同意给付。施救费未载明施救的起点和终点，施救的距离和施救标准，不具合法性，不同意给付。我公司保留追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1.身份证，驾驶证。2.保险单。3.事故认定书。4.鉴定报告及施救费、评估费发票、拆解费发票。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年10月27日在被告处投保机动车机动车损失险46，813.6元，保险期间为2020年11月9日至2021年11月8日。2021年03月16曰15时29分许，王健驾驶原告所有的辽Ａ×××××号的小型轿车在京抚线669公里200米勾家屯遒口处，与一辆辽Ｃ×××××号的重型货车发生碰撞，致原告车辆严重受损。案经辽中县交通警察大队处理，认定王健负此事故的主要责任。后经原告王立平申请由沈阳市辽中区人民法院委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告王立平所有的辽Ａ×××××号车损价格进行鉴定，辽宁祥意价格评估有限公司依照《中华人民共和国资产评估法》标准评估损失为42，773元、鉴定费用3，000元、施救费1，100元、拆解费用1，300元，共计48，173元。原告与被告多次协商赔偿未果。现原告诉至法院要求被告给付机动车损失保险赔偿金42，773元、鉴定费用3，000元、施救费1，100元、拆解费用1，300元，共计48，173元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的辽Ａ×××××在保险期间内发生事故，被告应依法按照合同约定赔付原告车辆的相关损失。现原告所有的辽Ａ×××××车辆产生的损失为机动车损失保险赔偿金42，773元、鉴定费用3，000元、施救费1，100元、拆解费用1，300元。机动车损失42、773元、施救费1，100元，未超过保险限额，故均由保险人承担。鉴定费、拆解费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用应由保险人承担。原告车辆损失鉴定系我院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司评估鉴定，程序合法有效标准合规，故对被告申请重新鉴定不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄**机动车损失保险赔偿金42，773元、鉴定费用3，000元，拆解费用1，300元、施救费1，100元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，004元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  肇 林
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1087号 原告：磐石市黑石镇李忠胜农资经销处,住所地：磐石市黑石镇本街。 经营者：李忠胜，男，1975年11月21日出生，汉族，个体经营者，住吉林省磐石市。 被告：于思斌，男，1994年8月6日出生，农民，住吉林省磐石市。 原告磐石市黑石镇李忠胜农资经销处诉被告于思斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告磐石市黑石镇李忠胜农资经销处于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市黑石镇李忠胜农资经销处撤诉。 案件受理费25.00元，由磐石市黑石镇李忠胜农资经销处负担。 审判员  徐士达 二〇二一年五月二十七日 书记员  温艳绯
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初912号 原告：张会然，女，1970年2月20日出生，汉族，职工，住安平县。 委托诉讼代理人：孙国传，男，1975年4月16日出生，汉族，现住安平县。系原告张会然丈夫。 被告：李舜，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住安平县。 被告：刘佳佳，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安平县。 原告张会然与被告李舜、刘佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会然委托诉讼代理人孙国传到庭参加诉讼。被告李舜、被告刘佳佳经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张会然向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘佳佳赔偿原告张会然5年护理费210000元(2021年4月10日到2026年4月10日，按每天115元计算）。二、被告李舜对此项赔偿承担连带责任。三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，安平县法院作出(2015)安子民一初字第483号民事判决书，该判决第12页写明原告的损失有：伤残鉴定后首个五年的护理费167715元，现在原告还需继续护理，二被告应该再支付第二个五年的护理费，按照每天115元计算，五年(2021年4月10日到2026年4月10日）共计护理费210000元，但是二被告还没有履行完毕（2015)安子民一初字第483号民事判决书的赔偿义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 李舜未作答辩。 刘佳佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了安平县人民法院（2015）安子民一初字第483号民事判决书复印件一份、安平县人民法院档案室复印的本案所涉交通事故冀公交认字（2015）第50036号道路交通事故认定书及衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论各一份，被告李舜、刘佳佳均未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，对原告提交的以上证据在本案中的效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日17时28分，在安平县，李舜驾驶李松所有的鲁ＮＺＥ721小型普通客车，沿南王庄公路由南向北超前方同向行驶骑电动自行车人张会然时发生碰撞而肇事，造成张会然受伤住院，两车损坏的交通事故。2015年3月12日，安平县交通警察大队作出事故认定：李舜承担事故主要责任，张会然承担事故次要责任。2015年4月8日，衡水市公安交通警察支队作出复核结论：维持原责任认定书。2015年4月22日，原告张会然就案涉事故损失提起诉讼，该案审理过程中，经法院委托，河北医科大学法医鉴定中心对原告张会然的伤残等级、护理依赖程度及营养期限作出鉴定：张会然的伤残等级属一级伤残，需要完全护理依赖，营养期至评残前一日。另查明被告刘佳佳与李松系借用车辆关系，事故发生当日，被告刘佳佳联系被告李舜（被告刘佳佳的妹夫）让其帮忙驾驶鲁ＮＺＥ721小型普通客车。安平县人民法院于2016年10月24日作出（2015）安子民一初字第483号民事判决书，对原告主张的伤残鉴定后的自2016年4月11日至2021年4月10日的护理费予以支持，并最终判决中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在保险限额内赔偿原告张会然医疗费等各项损失共计620549元；被告刘佳佳赔偿原告张会然484806元，被告李舜对刘佳佳此项赔偿承担连带责任。保险限额已用尽。 本院认为，本案中李舜承担事故主要责任，张会然承担事故次要责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，因交强险及商业险限额均已用尽，对于本案中原告主张的后期护理费，由于原告张会然作为电动自行车驾驶人承担本次事故的次要责任，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任，以被告方承担75%为宜。案涉事故发生后，原告张会然的伤残等级及护理依赖程度经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被评定为一级伤残，需完全护理依赖，在原告首次提起的诉讼中，其主张被告方赔偿自2016年4月11日至2021年4月10日的护理费，法院予以支持，现原告伤情仍需继续护理，其主张二被告赔偿自2021年4月11日至2026年4月10日的护理费，并主张按照上一年度河北省居民服务业职工平均工资标准进行计算，与法有据，依法应予支持，但二被告应按照交通事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告张会然自2021年4月11日至2026年4月10日的护理费共计157931.25元。（42115元×5×75%） 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘佳佳自本判决生效之日起五日内赔偿原告张会然护理费（2021年4月11日至2026年4月10日期间）157931.25元，被告李舜对此项赔偿承担连带责任。 二、驳回原告张会然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘佳佳、李舜负担545元，由原告张会然负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二一年五月二十一日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终231号之一上诉人（一审被告）：郭红霞，女，1976年1月26日出生，汉族，鹤岗市北方房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人（一审被告）：鹤岗市北方房地产开发有限公司，住所黑龙江省鹤岗市工农区59委龙宇花园B组团6号109室。法定代表人：郭红霞，职务经理。二上诉人委托诉讼代理人王榅鑫，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：葛景贵，男，1965年8月21日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住该村。委托诉讼代理人：董卓，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人郭红霞、鹤岗市北方房地产开发有限公司因与被上诉人葛景贵民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，葛景贵在一审庭审时明确表示要求郭红霞作为北方公司的法定代表人对公司债务承担连带责任，而一审适用《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条判决郭红霞对鹤岗市北方房地产开发有限公司债务承担无限责任，一审对于鹤岗市北方房地产开发有限公司是否是个人独资企业未予查清，进而无法确定郭红霞应否承担责任以及承担何种责任。综上，一审判决认定本案部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0421民初665号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人预交的案件受理费10,400.00元，予以退回。审判长 任 重审判员 李 慧审判员 贺小平二〇二一年五月十二日书记员 克安娜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初402号原告：李世伟，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：孙立国，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：常小龙，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住桦川县。原告李世伟与被告常小龙买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十日立案后，依法进行审理。原告李世伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即履行2020年4月17日原、被告所签订的买卖车协议、交付黑Ｄ×××××号别克牌商务车并承担案件受理费。事实和理由：2020年4月17日原、被告签订买卖车协议，约定被告将自己所有的黑Ｄ×××××号别克牌商务车（车架识别代码LSGUD84X8BE071629、发动机号113020110）作价8.2万元出售给原告，该车是贷款车，剩余贷款由被告按月偿还直至全部还清。因原、被告是好朋友关系，在协议签订后，被告要求及现金方式支付，原告将购车款8.2万元以现金方式交付给被告，同时被告给原告出具收据一份，被告与原告商量因被告当时急于用车，被告未能将该车辆交付给原告，后来原告因需要使用车辆多次向被告索要该车辆，被告以“车正在急用”为借口，拒绝交付车辆。本院经审查认为：原告在庭审中陈述原告是经营二手车生意的，通过姜廷玭联系，姜廷玭和被告的姐夫苑文平还有一个外号叫老黑的人，三人一起找到原告表示要卖车，因三人没有提供车辆的相关手续，原告表示没有行驶证不能收购，之后被告的姐夫苑文平将被告叫来，商量价格的时候，被告在场，但是没有参与研究价格，是姜廷玭和被告的姐夫苑文平还有一个外号叫老黑的人他们三人与我商量的，确定价款为8.2万元，价款确定后，原、被告双方签订了车辆买卖协议，被告将卖车款拿走，并且给原告出具了收据。被告庭审中陈述，争议的车辆的相关手续虽然登记在自己名下，但实际车主是苑文平，平时也由苑文平使用，苑文平是被告常小龙的姐夫，自己在2020年4月17日接到过电话，具体是姜廷玭还是苑文平谁打的记不清了，让去原告和平嘉苑的公司去录制视频，原告按照他们的要求录制了视频，自己只是录制了视频，没有收到原告所说的8.2万元的车款，也没有参与其他的事情，其余的事情就不情了。根据案件需要，法庭认为应追加被告的姐夫苑文平为本案的被告，但原告表示该案没有必要追加苑文平为被告，不同意追加苑文平为本案的被告。因原告不同意追加苑文平为本案的被告，导致法庭无法查明本案的事实。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李世伟的起诉。案件受理费925退还给原告李世伟。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二一年五月十七日书记员  王 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7446号原告:周建成，男，汉族，1994年7月25日出生，住兰州市城关区。被告:郭聪丽，女，汉族，1968年8月16日出生，住兰州市城关区（张苏滩蔬菜批发市场一部,店名:鲜蛋批发）。原告周建成与被告郭聪丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告周建成于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周建成负担。审判员  杨华岗二〇二一年五月十七日书记员  苏婷婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执654号  移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：陈小亮，男，汉族,住重庆市永川区。 关于本院移送执行陈小亮罚金一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2021)川0129刑初46号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1500元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下无房产和车辆登记，本案中已冻结被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年五月二十二日  书记员  伍治龙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4175号原告：毕钰，女，汉族，1970年12月13日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：单文，系辽宁青树律师事务所律师。被告：朗城房地产幵发（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层。法定代表人：赵士野，系公司总经理。原告毕钰诉被告朗城房地产幵发（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年五月七日书 记 员  姜滟美
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0183民初1297号 原告：孙永进，男，汉族，1974年9月29日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘会宁，男，汉族，1979年5月20日出生，住晋州市。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，住所地：石家庄市栾城区惠源路北侧龙威街西侧，统一社会信用代码：91130124329684794A。 负责人：孙晓谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场1层，统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人:孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞冲，该公司员工，代理权限为特别授权。 本院于2021年4月16日立案受理原告孙永进与被告刘会宁、太平财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司（以下简称人寿保险公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员刘佳叶负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙永进及委托诉讼代理人谷艳彩与被告刘会宁、太平保险公司委托诉讼代理人庞冲、人寿保险公司委托诉讼代理人李礼晨、安华保险公司委托诉讼代理人郭艳超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告安华保险公司、人寿保险公司和太平保险公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失共计28272.2元，并负担本案诉讼费用。 被告安华保险公司答辩意见：事故车辆冀ＡＢ33Ｋ1在被告安华保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，该事故为多方事故，我司全责，有两个无责车，前期我司已对原告各项损失赔偿91300元。诉讼费等间接损失我司不予承担。该事故中冀Ａ×××××驾驶员王雄我司赔付人伤损失大约1000元，庭下提交相关证据。 被告人寿保险公司答辩意见：冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，此次事故中我司车辆无责，我司同意在无责限额内按照损失比例进行赔偿。诉讼费不予承担。 被告太平保险公司答辩意见：冀AP20H6在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证行车本有效证件无保单约定免责情况下，我司同意在无责限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费不予承担。 被告刘会宁的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告刘会宁负此次事故的全部责任，原告孙永进无责任；事故车辆在被告安华保险公司投保交强险一份、冀Ａ×××××在人寿保险投保交强险一份、冀ＡＰ20Ｈ6在太平保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内；医疗费两个无责保险公司（人寿、太平）同意赔付各1000元；住院伙食补助费4400元；营养费1600元；误工费17880元；护理费6900元；伤残赔偿金86992.2元；精神损害抚慰金9000元；交通费880元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 原告的经济损失由各保险公司赔偿的数额问题 原告主张及证据：由法院核定。 被告安华保险公司意见：我司已对原告各项损失赔偿91300元。 被告人寿保险公司意见：我司同意在无责限额内赔偿原告的合理合法损失。 被告太平保险公司意见：我司同意在无责限额内赔偿原告的合理合法损失。 法院认定及理由：原告的医疗费用两个无责保险公司即人寿保险公司和太平保险公司同意在交强险无责限额内赔付原告医疗费各1000元。原告的死亡伤残赔偿限额为误工费13800元、护理费6900元、伤残赔偿金86992.2元、精神抚慰金9000元、交通费880元，合计为117572.2元，由全责的安华保险公司和无责的人寿保险公司、太平保险公司在交强险限额内进行赔偿，具体数额为全责保险公司即安华保险公司赔付97976.83元、无责保险公司即人寿保险公司赔付9797.68元、太平保险公司赔付9797.68元。 本院认为，公民的人身权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权及财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等相关费用。原告的经济损失被告安华保险公司在交强险限额内进行赔偿，被告太平保险公司和人寿保险公司在交强险无责赔偿范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在死亡伤残限额内赔付原告孙永进经济损失6676.83元（已扣除安华保险公司赔付的91300元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司在交强险无责限额内赔付原告孙永进经济损失10797.68元； 三、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险无责限额内赔付原告孙永进经济损失10797.68元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告刘会宁负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘佳叶 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1医疗费2000元无争议 2营养费1600元无争议 3住院伙食补助费4400元无争议 4误工费13800元无争议 5护理费6900元无争议 6交通费880元无争议 7伤残赔偿金86992.2元无争议 8精神损害抚慰金9000元无争议 9合计125572.2元
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执447号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世强，该公司调查员。被执行人：薛花，女，1980年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。北京恒元信业信息技术有限公司与薛花国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C017185号裁决书已经发生法律效力。经德阳中院指定，2021年4月21日本院立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人薛花14,452.24元及利息等。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人薛花银行账户，并划拨了6,184.84元(按比例扣除执行费50元)。经调查，被执行人亦无相关股权、车辆、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年5月24日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年五月二十八日书记员  曾红
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1502号      再审申请人 (一审原告、二审上诉人)：崔小平，女，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省铜川市。   被申请人 (一审被告、二审被上诉人)：铜川新区永宏装饰店。住所地：铜川市新区北方建材城4排5号。   经营者：左东苗，该店负责人。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨森，男，1989年XX月XX日生，汉族，住陕西省铜川市。   再审申请人崔小平因与被申请人铜川新区永宏装饰店（以下简称永宏装饰店）、杨森劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕02民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   崔小平申请再审称，1.两级法院认定赵公社与永宏装饰店无劳动关系，与客观事实不符，属于认定事实不清。2.原审把劳动争议纠纷中的倒置举证责任分配给申请人来承担，显属错误。3.杨森在一、二审期间均未到庭，明显是与永宏装饰店合谋规避承担责任，影响本案基本事实的查明，两级法院还作出了有利于被申请人的判处，明显不当。4.法律明确规定挂靠和借用资质的单位均为当事人并承担法律责任，但两级法院的判决却未判处两被申请人承担法律责任，有违法律规定。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是赵公社与永宏装饰店是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，2018年6月19日，第三人马文清与杨森签订《家装合同书》，虽然在合同首页的承包方上有手写 “永宏装饰”的字样及单位地址，杨森在法定代表人处签字，但并非永宏装饰店的负责人签字。合同尾页上除了马文清和杨森的签名和日期外，永宏装饰店的负责人未签字，亦未加盖永宏装饰店的印章。经原审核实马文清称其与杨森商谈装修房屋并签订装修合同，其将装修款全部支付给杨森。永宏装饰店对杨森与马文清签订装修合同一事表示不知情，亦未对申请人所称杨森系永宏装饰店委托授权装修和招用赵公社的事宜表示认可，或者追认委托杨森签订装修合同及有关不利后果。申请人也未提供充分有效的证据证明永宏装饰店对赵公社进行工作安排、考勤管理和工资发放，应承担举证不利的后果。因申请人与被申请人永宏装饰店不符合上述法律规定建立劳动关系的法律特征，原审法院按照举证规则认定事实清楚，根据已查明的事实未予支持申请人主张双方系劳动关系及劳动关系项下的部分权利的诉讼请求，未有不当。综上，崔小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回崔小平的再审申请。      审 判 长 曹文军    审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年五月二十一日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇             1