广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11686号原告：王媚，女，汉族，1979年3月28日出生，住址广东博白县。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1990年4月8日出生，住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黎育平、被告周俊及其委托诉讼代理人邓红林、王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金15万元及利息（按年息24%从2020年8月23日起计至还清之日止）；2、支付律师费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月23日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了《借条》，并承诺2020年8月底还款2万元，2020年12月前还款4万元，2021年6月前还款4万元，2021年12月份前还款5万元，逾期按月利率2%计付利息，并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费、诉讼费用等，但被告违反借款时的承诺，拒不支付到期欠款，故原告依据民事诉讼法及有关法律之规定提起诉讼。被告答辩要点：1、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，双方从未达成借贷合意，被答辩人未向答辩人支付过借款。本案民间借贷关系不成立，其基础法律关系为股权转让合同关系；2、银行转账流水时间跨度、金额、备注等证明案涉款项并非借款；3、银行转账流水账户资金并非被答辩人个人资产，而属于骏达公司财产；4、被答辩人涉嫌虚假诉讼犯罪。本院经审理查明：2015年2月6日至2020年1月7日期间，原告向被告有过多笔转款。2020年7月23日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：2020年7月23日止周俊收到王媚出借的15万元，周俊本人承诺，于2020年8月底还2万元，2020年12月前还4万元，2021年6月前还4万元，2021年12月前还5万元，如到期未还，愿按照月利率2%计算付逾期利息，并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费、诉讼费用等。被告提交了深圳市骏达智能装备有限公司信息查询报告、《股东协议书》、微信聊天截图等，以证明案涉借款实际上是股权转让款，但原告反悔不愿意办理股权转让手续。以上事实有《借条》、转款凭证、公司登记资料、《股东协议书》、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告向被告出具《借条》，证明双方之间存在借贷合意；原告向被告有过多笔转账，证明存在款项交付的事实，故原被告之间借款关系成立，被告应依约履行。其中部分借款已逾期，部分借款虽尚未到期，但被告迟延履行债务，原告有权行使不安抗辩权，提前解除合同，收回借款，据此，原告诉请被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但借贷利息超过合同成立时银行同业拆借贷款利率四倍的部分本院不予保护。按被告在《借条》中的承诺，被告还应承担原告因追索债务产生的律师费，参照《广东省律师服务收费办法》的规定，本院支持14500元。关于被告辩称双方不存在贷款合意的问题，本院认为，被告向原告出具的《借条》可以清楚反映双方之间存在借贷合意。关于被告辩称涉案款项实际上是股权让款的问题，本院认为，首先，原告提交的证据涉及的是深圳市骏达智能装备有限公司出资、持股的问题，原告不能证明该公司的出资、持股与本案涉及的借款存在关联性；其次，即便涉案的15万元借款真的是股权转让的对价，被告也已通过出具《借条》的形式将该款转化为借款，该法律行为已自被告签字之日起生效，因股权转让登记产生的纠纷应另循法律途径解决。关于被告辩称涉案转账流水时间跨度、金额、备注等证明涉案款项非借款的问题，本院认为，款项交付事实存在，即使款项交付时的用途非借款，也不排除双方当事人事后可以约定变更款项性质，只要双方意思表示真实，均属有效的意思表示。关于被告辩称原告放款账户资金并非原告个人资产，属于深圳市骏达智能装备有限公司资产的问题，被告没有提交证据对此予以证明，且不能合理解释既然该款非原告所有，被告为何要向原告出具《借条》承诺还给原告。综上，被告的答辩理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金15万元并支付利息（以2万元为基数自2020年9月1日起，以4万元为基数自2021年1月1日起，以4万元为基数自2021年7月1日起，以5万元为基数自2022年1月1日起，按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。二、被告周俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费14500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告负担300元，被告负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年五月十八日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。