wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初837号原告：梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，经营场所：梅州市梅县××××××××××。负责人：幸铁城，系该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被告：郭建辉，男，1980年6月11日出生，汉族，现住：梅州市梅县×××××××××郭屋。被告：蓝子荣，女，1987年2月5日出生，汉族，现住：梅州市梅县×××××××××郭屋。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行与被告郭建辉、蓝子荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼。被告郭建辉、蓝子荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金9700元，利息101.72元（此息计至2021年2月22日，2021年2月23日至还清借款本金止利息按《借款合同》约定另计），本息合计：9801.72元；二、由被告承担本案诉讼费用及律师费900元。事实和理由：2019年1月31日，被告因果树投资用途向原告申请借款，原告与被告签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款10000元，期限两年，贷款利率为9.025%，约定按月结息，到期还本。借到款项后，被告未按借款合同的约定足额归还已到期的借款本金9700元，最后一次缴交利息为2020年1月31日。至2021年2月22日，被告积欠的借款本金9700元，利息101.72元。鉴于被告已违反《个人借款合同》约定，原告多次催促还款交息仍无改正，为维护原告合法金融债权，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告郭建辉未作答辩，亦未提交证据。被告蓝子荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭建辉与被告蓝子荣于2007年3月2日办理结婚登记。2019年1月31日，被告郭建辉（借款人）、蓝子荣（借款人配偶）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》［合同编号：梅农商行丙村支行（2019）借字第20190131号］。该《个人借款合同》第一条记载“借款类型、币种和金额、用途和期限。……二、借款币种和金额。1、本合同项下的借款币种为人民币；2、借款人向贷款人借款（大写）壹万正。三、借款用途。借款人借款将用于果树投资。四、借款期限。本合同约定借款期限为2年，即从2019年1月31日至2021年1月31日。”第二条记载“贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。（一）本合同约定的贷款利率为9.025浮动利率。（二）本合同项下的利率为年利率。第五条记载“还款。一、还款原则。本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。”第十二条记载“违约责任。（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：2、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；（六）借款人违约的，贷款人有权行使下列一项或几项权利：5、对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；10、以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”第十六条记载“合同的适用法律及争议解决方式。本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：（2）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”被告郭建辉、蓝子荣分别在借款人和借款人配偶处签名盖指模，原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行在贷款人处盖章确认。2019年1月31日，原告向被告发放贷款10000元。借款期限届满后，被告郭建辉、蓝子荣未按约定偿还借款本息，至2021年2月22日止，拖欠原告借款本金9700元及利息101.72元。原告催款未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为主张其债权，与广东客都律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：一【委托事项】乙方（广东客都律师事务所）接受甲方（梅州农村商业银行股份有限公司）的委托，指派杨正茂、余兆燊、张志群律师为甲方隆文支行、梅江支行、三角支行、水车支行、丙村支行、西郊支行在2021年4月2日至2021年10月31日期间须依法诉讼的个人贷款案件中的一审诉讼代理人……四【代理费和其它费用】每宗案件律师代理费按双方2021年3月5日签订的《法律服务合作协议》第一条第（三）款“收费方案”的第1、2项约定的收费标准的30%计付（具体个案费用以委托方下属支行与乙方盖章的“律师费确认表”为准）。以法院受理案件后生成的案号（含诉前调解生成的案号）为甲方支付律师代理费的条件……原告提交的律师费确认表和律师费发票显示，本案的律师费为900元。2021年5月14日，原告向广东客都律师事务所支付了本案的律师费900元。以上事实，有原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行营业执照、负责人身份证明书、被告郭建辉和蓝子荣的身份证和结婚证、《个人借款合同》、贷款出账通知书、借款借据、贷款交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行与被告郭建辉所签订的《个人借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。借款期限届满后，被告郭建辉未按约定偿还借款本息，经核算，截至2021年2月22日，被告郭建辉共欠原告借款本金9700元及利息101.72元（利息计算至2021年2月22日，从2021年2月23日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算），现原告要求被告郭建辉偿还，合理合法，本院予以支持。被告蓝子荣作为被告郭建辉的妻子，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告蓝子荣在《个人借款合同》中借款人配偶处签名，因此应认定此债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。关于原告请求的律师费，根据《个人借款合同》的约定，被告违约，应对原告以法律手段追偿借款本息产生的律师费予以承担，故被告应对原告因此产生的律师费900元承担偿付责任。被告郭建辉、蓝子荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建辉、蓝子荣应支付借款本金9700元和利息101.72元（利息计算至2021年2月22日，从2021年2月23日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算）给原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告郭建辉、蓝子荣应支付律师费900元给原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告郭建辉、蓝子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二一年五月三十一日书记员  叶晓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保615号之一申请人：唐山颐晨建筑安装有限公司。法定代表人：郑自辉，该公司经理。被申请人：北京市东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。申请人唐山颐晨建筑安装有限公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京市东方园林环境股份有限公司名下中国工商银行账户18×××22存款1300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 玥
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执168号之二 申请执行人：古孜丽阿依·黑力力，女，维吾尔族，1989年12月7日生，第四师六十二团个体工商户，住该团丹阳。 被执行人：托玛雷斯·吐尔汗，女，维吾尔族，1999年12月29日生，第四师六十二团务工人员，住该团柳树街××号。 被执行人：热依汉古丽·穆萨，女，维吾尔族，1999年4月10日生，新疆霍城县务工人员，住该县。 申请执行人古孜丽阿依·黑力力与被执行人托玛雷斯·吐尔汗、热依汉古丽·穆萨租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）兵0401民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古孜丽阿依·黑力力于2021年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为22921元（含执行费240元）。 在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人托玛雷斯·吐尔汗、热依汉古丽·穆萨发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并网络冻结了二被执行人的银行账户（实际冻结金额为1500元）。 经申请执行人提供、被执行人申报和本院调查查明：被执行人托玛雷斯·吐尔汗系第四师六十二团务工人员，现在和田市从事餐饮业服务员工作，月工资4500元，并已分期给申请执行人履行了1000元的给付义务；被执行人热依汉古丽·穆萨系霍城县务工人员，现在江苏省苏州市从事餐饮业服务员工作，月工资3600元（包吃住），并已分期给申请执行人履行了4000元的给付义务。二被执行人均无房产、车辆等其他财产，愿意各自按份承担本案全部债务。经本院向申请执行人古孜丽阿依·黑力力反馈上述调查情况及采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果和采取的执行措施，同意与被执行人协商分期履行事宜。 2021年5月21日，双方当事人自愿达成一致和解协议，协议约定：一、本案全部案款22681元（租赁费22500元、案件受理费181元），二被执行人各承担一半的给付义务即11340.5元。被执行人托玛雷斯·吐尔汗已支付申请执行人1000元，余款10340.5元，自2021年6月起，于每月30日前向申请执行人支付2000元，直至付清为止；被执行人热依汗古丽·穆萨已支付申请执行人4000元，余款7340.5元，自2021年6月起，于每月30日前向申请执行人支付2000元，直至付清为止。二、申请执行人同意解除对二被执行人银行存款的冻结措施；三、执行费240元由二被执行人各承担一半（已通过微信当即交纳）。当日，本院依法扣划被执行人托玛雷斯·吐尔汗的银行存款1500元，并解除对二被执行人银行存款的冻结措施。2021年5月24日，申请执行人领取案款1500元，并同意本院终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。二被执行人愿意用其合法收入积极主动履行，取得了申请执行人的谅解。申请执行人同意二被执行人按份承担给付义务且延期履行属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与二被执行人达成执行和解而同意终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）兵0401执168号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张林峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3637号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执553号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：李健可，该公司职工。被执行人：昆山振宇兴机械有限公司，住所地昆山周市镇。法定代表人：马兆军。被执行人：马兆军，男，1979年6月13日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山振宇兴机械有限公司、马兆军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1843号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告昆山振宇兴机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金166373元，违约金3998.9元，合计170371.9元。二、被告马兆军对被告昆山振宇兴机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告负担339元，由被告昆山振宇兴机械有限公司、马兆军负担1854元。因被执行人昆山振宇兴机械有限公司、马兆军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的172225.90元，被执行人应负担的执行费2483元，合计174708.90元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年1月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人马兆军名下所有的苏Ｇ×××××车辆，查封期限截至2023年3月11日；查明并查封了被执行人昆山振宇兴机械有限公司名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年3月8日；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院委托昆山市人民法院至被执行人昆山振宇兴机械有限公司工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；因被执行人昆山振宇兴机械有限公司系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3522号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被执行人：徐开艳，女，1981年01月09日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)黔0115民初3433号民事判决书，于2021年5月19日向被执行人徐开艳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐开艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人徐开艳银行存款等收入人民14105.95元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年五月二十四日书记员  黄贞又
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1089号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇一道街。统一社会信用代码：912306245881081507。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人：高岩，1983年3月31日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:鲁东，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告鲁东供热合同贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告沈岩峰立即给付原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司2019-2021年（2年）取暖费10623.20元，违约金按按缴费日期计算；二、根据省城市供热条例第44条规定：用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，请求剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳，租赁房屋的热费由房屋所有人交纳。第45条规定拒不缴纳的用户，按规定支付违约金（日1‰）从1月1日开始计算；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：该户供暖面积为189.7㎡，我公司执行杜郑发【2016】1号文件的收费标准商服按43.5元/㎡向其收费，居民收费标准按28元每平方米向其收费，文件规定改变原用途的建筑，以实际使用用途向其收费，该用户每年热费为5311.6元，被告2019-2021年（2年）取暖费至今未交齐，拖欠10623.20元，违约金以缴费日为准，我单位工作人员多次催要都无果，为维护我单位的合法权益，遂向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，由于原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司所提供的被告鲁东地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年五月三十一日书记员  尹 玉
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执570号移送机关：陕西省商南县人民法院刑事审判庭被执行人：李某某，男，汉族。被执行人李某某罚金一案，本院已生效的（2019）陕1023刑初14号刑事判决书判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被执行人李某某未按判决书履行缴纳罚金2000元的义务。据此，陕西省商南县人民法院刑事审判庭将该案移送执行。经本院审查，陕西省商南县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，查明被执行人李某某银行卡内有存款2000元，我院依法划拨至商南县人民法院执行款专户，现已上缴财政。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执570号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1918号 原告：赵拓，男，1991年7月21日生，汉族，住惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之明律师事务所律师。 原告赵拓与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拓、被告的委托诉讼代理人邴希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告保险理赔款18849元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月8日，原告同被告签订保险合同，原告为其所有的鲁ＭＨ××××轿车在被告处投保有机动车损失险，保险期间为2020年8月5日至2021年8月4日。2021年3月25日，高娜驾驶鲁ＭＢ××××（该车没有投保商业第三者责任险）的小型客车在××路××道××北向南原告驾驶的鲁ＭＨ××××号车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经滨城区交警大队认定，高娜负事故的全部责任。事故发生后，原告依据保险合同，要求被告承担赔偿责任，被告以高娜承担事故全部责任为由，拒不赔偿原告的损失，原告只能自行修复车辆，支出维修费18849元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩，原告无责，被告不应承担赔偿责任，如法庭判决被告承担责任，被告将提起代为求偿诉讼。 本院经审理认定事实如下：：2020年7月8日，原被告签订保险合同，原告赵拓为其所有的鲁ＭＨ××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保有机动车损失险，保险期间为2020年8月5日至2021年8月4日。2021年3月25日，高娜驾驶鲁ＭＢ××××（该车没有投保商业第三者责任险）的小型客车在××路××道××北向南原告驾驶的鲁ＭＨ××××号车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，高娜负事故的全部责任。事故发生后，原告依据保险合同，原告要求被告承担车辆损失，被告拒不赔偿原告的损失。原告赵拓为修复车辆，支出维修费18849元。 本院认为，原被告签订的保险合同，合法有效，双方都应当按照保险合同的约定享受权利履行义务。原告赵拓的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失，被告保险公司应当依据保险合同的约定赔偿原告的车辆损失。被告的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付给原告赵拓保险理赔款18849元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4384号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王力渐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王力渐的微信、支付宝、银行账户存款6102.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5579号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6953号申请人：江阴市良忠装饰材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵良忠，该公司总经理。被申请人：江阴利倍金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许宗勇。江阴市良忠装饰材料有限公司诉江阴利倍金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市良忠装饰材料有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴利倍金属制品有限公司的银行存款117178.46元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴利倍金属制品有限公司的银行存款117178.46元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年五月二十一日书记员  谈敏丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5586号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被告：唐山市古冶区兴达奶牛养殖农民专业合作社，住所地河北省唐山市古冶区范各庄镇佃大寨村北。法定代表人：冯小刚。被告：冯小刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：张春梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：刘聃，男，1992年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：冯悦，女，1993年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告仲利国际租赁有限公司与被告唐山市古冶区兴达奶牛养殖农民专业合作社、冯小刚、张春梅、刘聃、冯悦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年五月十二日书记员  李胜昕
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初185号原告：丁淑兰，女，1951年7月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营口市西市区科园路25号。法定代表人：唐龙龙，该公司经理。原告丁淑兰与被告辽宁超烁图码科技板业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑兰到庭参加诉讼，被告辽宁超烁图码科技板业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁淑兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告工资款24986元，二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告受雇于被告，做财务工作。截止2020年1月末，被告尚欠原告工资24986元。其中，2017年8月2525元、2018年3月397元、5月2206元、6月4518元、2019年5月2580元、10月645元、11月4600元、12月4600元、2020年2915元，合计24986元。虽经原告多次索要，被告均以暂无款为由拒付，因此诉至法院。辽宁超烁图码科技板业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月2日，被告与原告签订了《退休人员返聘劳务协议书》，约定被告返聘原告从事会计工作，每月工资不少于2000元，每月30日发放上月工资，固定期限一年。庭后经核实，原、被告之间已对账确认，被告尚欠原告2017年8月份工资2525元、2018年3月份工资397元、5月份工资2206元、6月份工资4518元、2019年5月份工资2580元、10月份工资645元、11月份工资4600元、12月份工资4600元、2020年份工资2915元，共计24986元。本院认为，原、被告之间签订的《退休人员返聘劳务协议书》,系双方真实意思表示,合法有效。原告已经提供劳务,被告应按时足额支付给原告劳务报酬,现被告未履行,构成违约。原告要求被告支付劳务报酬的请求符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告辽宁超烁图码科技板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告丁淑兰的工资24986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.65元，由被告辽宁超烁图码科技板业有限公司承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  邹媛芳人民陪审员  栾东宇二〇二一年五月三十一日法官助理吴琼书记员朱晓明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保744号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：金某。被申请人：杨某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某、杨某银行存款共计157788.33元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金某、杨某银行存款共计157788.33元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1309元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1581号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：曹文华，负责人。委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于广荣，女，1957年5月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：姜立波，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于清忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：姜立波，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）因与被上诉人于清忠、于广荣人身保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险长春中心支公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回于广荣、于清忠的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由于广荣、于清忠负担。事实和理由：一审法院判决安华保险长春中心支公司给付于广荣、于清忠理赔款131317.57元，属事实认定及法律适用错误。第一，安华保险长春中心支公司已对村委会尽到了提示说明义务，一审法院不应再要求安华保险长春中心支公司提供对于某（已故）尽到提示说明义务的相关证据。于某所在村屯投保的实际情况是投保村民将保费交给村委会，由村委会统一将265户的保费支付给安华保险长春中心支公司。安华保险长春中心支公司只能将需要解释说明的合同条款对相关村委会工作人员讲解，再由工作人员解释给投保村民，安华保险长春中心支公司已尽到了提示说明义务。第二，根据《安华农业保险股份有限公司吉林省分公司农村人身意外伤害保险条款》第七条的规定，于某因无证驾驶发生事故，安华保险长春中心支公司拒赔有事实依据。于清忠、于广荣辩称，安华保险长春中心支公司未尽到提示说明义务，于某不知情，故该免责条款不生效。于广荣、于清忠向一审法院起诉请求：判令安华保险长春中心支公司立即支付于广荣、于清忠保险理赔款133952.71元（医疗费1317.57元×3份﹦3952.71元，身故保险金13万元）。一审法院认定事实：于某系于广荣的丈夫、于清忠的父亲。2020年3月22日投保人八号镇十八号村唐中华等265户在安华保险长春中心支公司投保了喜乐农家农村家庭财产与农村人身意外伤害组合保险（B款），且安华保险长春中心支公司喜乐农家农村家庭财产与农村人身意外伤害组合保险投保明细表（2016）中记载有该村村民于某，身故伤残保险限额为40000元，医疗费用限额为2000元，同时投保了两份安农之一生平安农村人身意外伤害保险，每份身故、伤残保险金额为45000元、医疗费用保险金额为4000元。保险期间共12个月，自2020年3月24日十分零时起至2021年3月23日二十四时止。2020年7月5日，被保险人于某驾驶摩托车在榆树市八号镇十八号村水泥路上发生意外受伤严重，有群众报警，八号派出所出警并拨打120急救电话，并到榆树市中医院脑外科就诊，诊断为重度颅脑损伤经抢救无效死亡，花费医疗费1317.57元，该事故发生在保险期限内，于广荣、于清忠依据保险合同申请理赔，安华保险长春中心支公司拒赔，并下发拒赔通知书。于广荣、于清忠要求安华保险长春中心支公司按照保险合同理赔诉至法院。一审法院认为，投保人于某与安华保险长春中心支公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。于广荣、于清忠作为投保人和被保险人于某的第一顺位法定继承人，具备原告的主体资格。庭审中安华保险长春中心支公司提出拒赔的抗辩理由因其没有提供已将保险单发送至投保人于某并经其确认签字、且对保单中免责条款进行明确提示说明的证据，故对其抗辩理由不能予以支持。对于广荣、于清忠要求安华保险长春中心支公司支付身故保险金13万元的诉讼请求予以支持。但是根据保险合同条款约定的内容看，该保险合同中关于医疗费部分属于费用补偿型保险，故对医疗费的请求以支持1317.57元为宜。律师代理费没有合同约定及法律规定不能予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十二条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，一审法院判决：一、安华保险长春中心支公司给付于广荣、于清忠理赔款131317.57元。二、驳回于广荣、于清忠的其他诉讼请求。一审案件受理费1490元由安华保险长春中心支公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉免责条款是否发生法律效力。安华保险长春中心支公司主张免责，需提供证据证明其对免责条款尽到了提示说明义务。现安华保险长春中心支公司并未举证证明其已向投保人于某尽到了提示说明义务，其虽主张已向村委会尽到了该项义务，但亦无证据证明。故本院无法认定安华保险长春中心支公司就案涉免责条款向投保人于某作出提示，并以书面或口头形式作出了解释说明，一审认定安华保险长春中心支公司未履行提示说明义务并无不当，案涉免责条款不发生法律效力，安华保险长春中心支公司应按照保险合同约定进行赔偿。综上所述，安华保险长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2926元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年五月十一日书记员 尤文汇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢161号申请执行人：献县承诺建筑器材租赁站，住所地：献县河城街道小屯村。经营者：刘树彬。被执行人：郭金田，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省封丘县。关于献县承诺建筑器材租赁站申请执行郭金田租赁合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初8828号判决已经发生法律效力。献县承诺建筑器材租赁站于2021年2月3日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢161号，执行标的为428264.04元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年2月3日、2021年3月3日、2021年5月25日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在执行过程中，查封了被执行人郭金田名下位于郑州市××××东，文博大道被、西四环1号楼6层627号。因被执行人一直未能按期履行，故申请人申请要求对涉案房产予以司法拍卖。在评估过程中，案外人河南荣威置业有限公司向本院提交执行异议申请。要求停车对涉案房产的拍卖行为。四、2021年5月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭金田有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金田负有继续向申请执行人献县承诺建筑器材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢172号阳亮、罗明帅：阳亮向本院申请执行罗明帅合同一案，衡东县人民法院（2020）湘0424民初1188号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行。现因被执行人罗明帅履行完毕（2021）湘0424执恢172号执行案件所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：唐建平二〇二一年五月二十一日书记员 ： 周 熠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4113号 原告：花建波，男，1964年5月10日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告花建波诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告花建波的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花建波向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬5700元。在庭审结束后，原告花建波自愿变更诉讼请求为：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬4980元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬10080元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到5100元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬4980元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月23日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币壹万零仈什￥10080，花建波工资，经手人：凌浩，2020年12月23日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到5100元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬10080元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬4980元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花建波支付款4980元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1802号原告：连云港凯迪实业有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路8-2号楼206办公。法定代表人：席雨冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵坚、钱峰（实习），江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：连云港鑫昱宸化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬九路2号。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志军，该公司员工。原告连云港凯迪实业有限公司（以下简称凯迪公司）与被告连云港鑫昱宸化工有限公司（以下简称鑫昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月9日、5月8日公开开庭进行了审理。原告凯迪公司的委托诉讼代理人赵坚、钱峰、被告的委托诉讼代理人陈志军（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款102319元及违约金（自2012年8月27日起至2016年4月30日止，以36万元为基数，按照年利率24%计算；自2020年1月1日起至实际还款之日止，以102319元为基数，按一年期的LPR四倍计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月23日原告与被告签订《工矿产品购销合同》，原告按约供货，被告未按约支付货款，剩余货款经多次催要，至今未还，故诉至法院。被告鑫昱公司辩称，1.2012年原告提供的产品不符合当时的约定，答辩人要求退货，但原告方经办人钱永建说没有地方处理；2016年经双方协商解决方案，原告帮答辩人卖桶，所得价款支付欠原告的涉案货款，故答辩人不应承担违约金；2.关于已支付的款项，经原告方钱永建微信确认已还约27万元，答辩人认可还款27万元，不认可原告庭审中称的257681元；3.经原告方席羽冬联系，答辩人向浙江周总出售产品，但款项未支付完毕，席羽冬答应由其来处理，至今款项未到位。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，原告凯迪公司（供方）与被告鑫昱公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定主要内容：1.产品名称为高压聚乙烯；2.单价12000元/吨；3.结算方式及期限为以30吨为基数，30天周转期，到期即一次性付清；4.若不能按期付款，则需方向甲方每天支付货款1%的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2012年7月26日，被告鑫昱公司向原告凯迪公司出具收到条一份，确认收到艾迪公司高压聚乙烯1200包，共计30吨。价款共计36万元（30吨×12000元/吨）。庭审中原告方提交其单方制作的还款清单，称2016年5月至2019年12月31日被告已还257681元；被告提交与原告方钱永建的微信聊天记录，2020年9月14日，钱永建确认从2016年5月至2019年12月31日共计还了约27万元。本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。关于被告向原告已支付货款金额认定问题，经查，原告自认涉案货款由原告方的钱永建经办，钱永建于2020年9月14日，微信确认被告已支付货款约27万元，且被告亦认可该数额；另原告举证的还款清单未经被告确认，系原告单方制作，故本院认定被告向原告已支付货款27万元。关于被告辩称原告的货物有质量问题并及时告知了原告的意见，因未就其上述意见向本院举证证明，故本院对该意见不予采信。关于被告称其向浙江周总出售产品，货款未支付完毕的意见，被告可另行处理。综上所述，被告应向原告支付货款9万元及违约金（自2012年8月27日起至2016年4月30日止，以36万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2020年1月1日起至实际还款之日止，以9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港鑫昱宸化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港凯迪实业有限公司支付货款9万元及违约金（自2012年8月27日起至2016年4月30日止，以36万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2020年1月1日起至实际还款之日止，以9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告连云港凯迪实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告连云港鑫昱宸化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月十八日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执1383号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：黄津奇。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：王顺清。移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知！（此页无正文）二〇二一年五月三十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初325号之一原告：龚淮河，男，汉族，1973年7月3日出生，住址河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。公司住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。法定代表人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南泽达律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告龚淮河诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财产保险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序。因原告龚淮河对车辆损失申请评估，该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚淮河向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告车辆损失326，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月23日01时许，原告所有的豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车、挂车豫P05S1挂，在淮阳××葛店乡徐集发生火灾。淮阳区消防救援大队出警并作出火灾事故认定书：不排除驾驶室内电器线路故障引燃物发生火灾。该车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险，其中机动车损失险326，000元、自燃损失险326，000元、第三者责任保险1，000，000元且不计免赔。因被告拒绝赔付，原告为维护权益，特诉至法院，请求受诉法院依法支持原告的诉讼请求。被告财产保险郑州公司辩称，在原告证据确实充分，且符合被告与原告约定条件，该公司可以在保险限额内赔偿原告损失。本案的原告系贷款购买车辆，与一汽财务公司约定，一汽财务公司约为第一受益人，原告不具有优先受益的权利。火灾事故认定书可以说明原告疏于管理自己的车辆，明显存在过错，其应当承担相应的过错责任，公司愿承担70％的赔偿责任。公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审查认为，原告龚淮河提供的淮阳县安畅运输有限公司与被告财产保险郑州公司于2020年5月10日签订的机动车商业保险单，该保险单特别约定本保险第一受益人为一汽财务有限公司。原告未提供已清偿一汽财务有限公司全部车辆贷款的证据。综上，原告龚淮河既不是该保险合同的被保险人，也不是受益人，更没有得到受益人的授权原告龚淮河以自己的名义主张权利，缺乏事实及法律依据。原告龚淮河不具有本案的诉讼主体资格。被告财产保险郑州公司辩称的原告龚淮河不具有优先受益的权利，其答辩意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚淮河的起诉。案件受理费6，190元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年五月二十一日书记员  孔明明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执恢3号申请执行人：苗爱芝，女，1965年2月16日生，汉族，户籍地山东省单县。被执行人：李志贵，男，1990年7月12日生，户籍地重庆市璧山县。申请执行人苗爱芝与被执行人李志贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0281民初8156号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：李志贵应向苗爱芝赔偿因交通事故造成的损失235000元。因李志贵未履行生效法律文书确定的义务，苗爱芝向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，后双方达成执行和解协议，被执行人履行23150元后未按约履行，苗爱芝向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案受理。受理后，发现苗爱芝在申请执行时未提供李志贵可供执行的财产线索。本院向李志贵发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令李志贵报告财产、到庭接受询问。李志贵未到庭接受质询也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对李志贵名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将李志贵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知苗爱芝，并要求其向本院提供李志贵的财产线索。苗爱芝对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供李志贵可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李志贵的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，苗爱芝也未提供李志贵其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年五月二十五日书记员  袁 婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1495号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:雷绍国，男，汉族，生于1960年1月12日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人雷绍国追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）川0781民初2767号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求义务人雷绍国偿还代偿款12893.46元、资金占用利息1283.08元、案件受理费122元，共计：14298.54元。 本案在执行中，本院依法向被执行人雷绍国发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人雷绍国名下无车辆、公积金及证券;有银行存款6965.93元，已被强制扣划；还有一处位于江油市的农村自建房，本院于2021年4月30日查封，房产查封期限三年；于2021年4月15日起冻结被执行人名下银行账户4个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位6965.93元，尚未执行到位7332.61元，被执行人雷绍国确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月20日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人雷绍国适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人雷绍国经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人雷绍国有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 田 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1803号原告：宁夏至合置业有限公司。法定代表人：李某，江苏省常州市人，系公司执行董事，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢某，宁夏天器律师事务所律师。被告：韩某，宁夏回族自治区西吉县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏至合置业有限公司（以下简称至合置业公司）与被告韩某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告至合置业公司请求本院判令：1.被告立即拆除塔吊；2.本案诉讼费用由被告承担。被告韩某答辩要点：一、原告不具有提起本案诉讼的主体资格。本案中，案涉工程尚未交工，原告作为开发商，对案涉工程尚未取得所有权，2012年该工程由宁夏建昌建筑实业有限公司招标所建，2018年此工程开发商由土木基业更换为原告。自2012年7月至今施工现场仍由宁夏建昌建筑实业有限公司建设和施工，在未交工之前，该工程所有权归宁夏建昌建筑实业有限公司。被告韩某的塔机租赁合同是2012年7月和宁夏建昌建筑实业有限公司签订的由汤某使用，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格；二、被告不存在任何侵权行为，原告要求被告拆除塔吊没有法律依据。案涉塔吊系依据双方签订的合同合法的矗立在施工现场，并不存在任何侵权行为，原告要求被告拆除塔吊没有法律依据。案涉工程尚未完工，合同仍在在履行过程中并未终止，并且根据原、被告签署的《QTZ50自升塔式起重机租赁合同》中约定：拆除塔吊之前应付清所有的租赁费，并且以书面形式报停。现案外人汤某尚未支付完全租赁费，在租赁费结清之前，案外人（塔吊使用人）汤某必需继续履行合同。原告没有理由要求被告拆除塔吊。三、政府曾下令要求案涉工程停止施工，在解决该工程案外人王某和汤某拖欠涉案工程工人工资、租赁费、材料费等事宜后方可继续施工。案涉工程现处于停工状态非因被告原因，是因为在2021年2月，该工程相关案外人王某和汤某因拖欠碧水云天涉案工程工人工资、租赁费、材料费导致工人群体跳楼，后政府出面协调要求案涉工程停止施工，并且政府委托第三方预算机构正在进行结算，在解决完拖欠涉案工程工人工资、租赁费、材料费等事宜后方可继续施工。因此，案涉工程尚未完工，原告将塔吊放置施工现场符合合同约定，并不存在任何侵权行为。综上所述，请求人民法院驳回对原告的起诉或诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实贺兰县碧水云天项目由原告至合置业公司开发建设。案外人汤某与被告韩某达成协议租赁塔吊一台，用于贺兰县碧水云天项目12#工程施工使用，此后该租赁塔吊一直在涉案工地。被告韩某与案外人汤某因塔吊租赁费多次发生纠纷，且经本院调查，案外人汤某已于2021年3月6日在其与韩某的租赁合同纠纷中提起反诉，要求确认双方签订的《塔吊租赁协议》已解除并由韩某拆除涉案塔吊。2021年2月22日，原告至合置业公司向被告韩某及案外人宁夏建昌建筑实业有限公司出具《关于限期拆除塔吊的通知》载明“根据我公司碧水云天项目工程建设工作安排，目前12#建设工程已无需塔吊配合作业。为充分考虑项目整体施工安全以及该工程即将开始室外配套、绿化等工程建设，你公司塔吊已严重影响到项目施工安全及施工进度，现要求你公司及塔吊所有人于2021年2月26日前将12#塔吊及附属设施全部拆除并撤出项目现场。否则，我公司将通过一切合法手段维护公司权益，并追究因未及时拆除所造成工程进度延期的全部经济损失”。截止本案开庭审理时，涉案碧水云天12#项目主体结构已经完工，并进行了部分外墙装修，涉案租赁塔吊仍未拆除。二、双方当事人有争议的事实原告至合置业公司认为被告的不法侵害现实存在，超越了原告的正常容忍限度且存在严重的安全隐患及可能的经济损失，必须立即拆除。被告韩某认为原告作为开发商对尚未交工的涉案工程未取得所有权，不具有提起本案诉讼的主体资格；且其认为涉案塔吊系依据租赁合同矗立在施工现场，工程尚未完工，目前停工系政府要求解决拖欠工人工资、租赁费、材料费等事宜后方可继续施工，汤某至今未支付租赁费，租赁合同仍在履行，其不存在侵权行为。判决的理由与结果本院认为，本案系排除妨碍纠纷一案，涉案工程项目由原告至合置业公司开发建设，故本案原告作为项目开发商诉讼主体适格。双方当事人诉争的焦点问题在于:被告韩某放置在施工工地的塔吊应否拆除所谓排除妨碍是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨碍时，有权请求加害人或排除或请求法院强制排除，以保障权利正常行使。本案中，原、被告均认可原告至合置业公司系涉案碧水云天12#项目开发商,被告韩某滞留在工地的塔吊是由案外人汤某租赁使用。根据本院调查，案外人汤某已于2021年3月6日在另案中反诉要求确认其与被告韩某签订的《塔吊租赁协议》已解除并由韩某拆除涉案塔吊。作为开发商的原告至合置业公司有权要求韩某拆除涉案塔吊，且已经向韩某发出限期拆除塔吊的通知，明确告知涉案12#建设工程已无需塔吊配合作业，要求立即撤出项目现场。被告韩某辩称涉案工程尚未完工，且汤某至今未支付租赁费，租赁合同仍在履行等拒绝拆除塔吊，但其仅提交涉案工程现场照片一张，该照片显示工程主体结构基本完工，部分外墙装修已经开始，并不足以证实其上述主张，应由其承担举证不能的不利责任。况且，塔吊长期闲置在土地对各方当事人而言均是扩大损失,不利于矛盾纠纷的化解，被告韩某与案外人汤某的租赁费纠纷其已经另案主张，应通过合法途径维护权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内将放置在原告宁夏至合置业有限公司开发建设的贺兰县碧水云天项目12#工地的涉案塔吊拆除。案件受理费50元（已减半收取），由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮二〇二一年五月二十一日法官助理 金 路书记员 张海丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执157号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：潘成松，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人潘成松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第10499号裁决。被执行人潘成松逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人潘成松未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人潘成松未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人潘成松依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第10499号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1369号 原告：三原县大程镇东刘村西刘村民小组。 住所地：三原县XX东刘村。 负责人：刘X，系小组组长。 被告：余显林，男。 被告：董晓军，男。 被告：三原县大程镇东刘村村民委员会。 法定代表人：周X，系该村主任。 被告：赵有文，男 本院在审理原告三原县大程镇东刘村西刘村民小组与被告余显林、董晓军、三原县大程镇东刘村村民委员会、赵有文土地承包经营权合同纠纷一案中，原告三原县大程镇东刘村西刘村民小组于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三原县大程镇东刘村西刘村民小组的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三原县大程镇东刘村西刘村民小组撤回起诉。 本案受理费100元减半收取50元，由原告三原县大程镇东刘村西刘村民小组负担。 审判员  张敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  高欣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢2号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张利，男，1987年8月24日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地威远县。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与张利罚金一案中，向被执行人张利发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳罚金6000元，被执行人没有按期履行。2021年1月至5月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人的银行存款2.41元予以了冻结，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于5月决定对被执行人限制高消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二一年五月二十九日 书记员 唐立垚
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1938号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，职务：经理。委托诉讼代理人：付登坤，男，1972年8月12日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第七管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告:孙圣礼，男，1985年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省红卫农场与被告孙圣礼商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黑龙江省红卫农场于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红卫农场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红卫农场撤回起诉。审判员  刘振义二〇二一年五月十二日书记员  冯 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2038号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王某某，女，1989年06月03日出生，汉族，住上海市松江区（上海）有限公司设计部。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币74752.91元（截止2020年7月15日，欠款本金50608.80元，利息6971.04元，费用17173.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王某某负担。事实和理由：被告王某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××1636的信用卡，截至2020年7月15日止累计欠款共计人民币74752.91元整未给付。原告自2019年04月15日开始多次催款，因被告未王某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王某某辩称，对欠款本金无异议，但是利息、违约金、其他费用过高，请求减免。此外，目前没有足够的还款能力，希望能够分期还款。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年09月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××1636的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年09月21日申请开卡，从2019年04月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月15日，被告拖欠本金50608.80元、利息6971.04元、费用17173.07元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50608.80元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。被告辩称利息、罚息、违约金过高，本院予以认可。考虑到原告根据国家金融管理规定，已减免了被告部分利息、违约金，因此本院根据案件的实际情况确认被告可以继续享有原告的减免政策，以原告系统中载明的欠费金额继续偿还贷款，并且还款金额以欠款本金为基数，最多不得超过年利率24%。被告的其他辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日卡号为5187××××1636的信用卡欠款本金50608.80元、利息6971.04元、费用17173.07元。2020年7月15日之后的利息、费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统中所载明的欠费数额继续支付，但以本金50608.8元为基数，最多不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的》第二条：……发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程序、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6881号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黎海斌，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。原告四川新网银行股份有限公司与被告黎海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3132.18元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为166.93元，罚息为599.6元，复利为34.46元，剩余逾期利息及罚息以3132.18元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以166.93元为基数自2021年04月10日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4113.17元）。事实和理由：2018年09月08日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001073183的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月19日、2020年03月19日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120020138080357、XWJRTT0202010120030230061950的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为2300、1200；借款期限为:6个月、6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计405.77元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告被告黎海斌自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计3903.11元（2021年5月28日前归还第一期1203.11元，剩余2700按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月28日前归还1390.63元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1058号之二牛宇颉、武希苗：申请人牛宇颉与被申请人武希苗民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1685号之三民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人武希苗名下财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1058号案件解除保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1009号 申请执行人：董慧，女，1998年04月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马磊，男，1982年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马磊名下浙Ｋ×××××号松花江牌车辆，期限为两年。 二、被执行人马磊负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执513号 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：韩少华，男，汉族，住平原县。 被执行人：韩少林，男，汉族，住平原县。 被执行人：姚广德，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行韩少华、韩少林、姚广德借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2579号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，执行标的为借款本金204753.5元及利息、费用。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人韩少华、韩少林、姚广德纳入失信被执行人名单，对韩少华、韩少林、姚广德采取限制高消费措施。 2、本院通过查控系统查明，被执行人韩少华、韩少林、姚广德名下有银行存款已扣划至本院，无车辆登记信息。 3、本院通过不动产登记中心查明，被执行人韩少华、韩少林、姚广德名下无不动产登记信息。 4、2021年5月21日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。 综上所述，本案已执行到位金额6168.86元，尚有未执行到位金额198584.64元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初2579号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓宁 审判员  刘成国 审判员  张 合 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保69号申请人：中广有线信息网络有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路26号。负责人：董有民，总经理。委托诉讼代理人：马西龙，单位职工。被申请人：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂社区丰源A区东沿街3号。法定代表人：苗秀涛。申请人中广有线信息网络有限公司枣庄分公司因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司所有的鲁QXXXXX(鲁Ｑ×××××)重型半挂车一台予以扣押,保全金额以11万元为限。本院经审查认为，申请人中广有线信息网络有限公司枣庄分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司所有的鲁QXXXXX(鲁Ｑ×××××)重型半挂车一台。扣押期限为2年（自2021年5月27日至2023年5月26日止），保全金额以11万元为限。案件申请费1070元，由申请人中广有线信息网络有限公司枣庄分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中广有线信息网络有限公司枣庄分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年五月二十七日书记员  朱训庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5877号 原告：谭龙飞，男，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：武庭福，男，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告谭龙飞诉被告武庭福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告谭龙飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谭龙飞撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁飘文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4963号原告：郑州市管城区紫芙蓉服饰商行，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城西区一层四街1479号。法定代表人：张香蕊。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。被告：刘杨杨，女，1990年1月28日出生，住山东省济南市历下区。原告郑州市管城区紫芙蓉服饰商行与被告刘杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。郑州市管城区紫芙蓉服饰商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款115,197元及逾期付款违约金（违约金自2019年7月2日起，以115,197元货款本金为基数，以同期银行贷款利率的1.3倍为标准，计算至2019年8月19日共计873.6元；2019年8月20日以后，以115,197元欠款本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，计算至起诉之日共计9,245.6元；起诉之日后的违约金，以115,197元欠款本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，计算至被告实际履行之日）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在郑州市锦荣商贸城从事服装销售和批发的个体工商户，被告从2019年开始陆续从原告处批发服装产品，期间一直未结清货款。后经原、被告双方于2019年7月2日对账后确认，截止到2019年6月30日，被告共计欠付原告货款191,197元，为此被告向原告出具《欠款条》一份。但是，在被告出具《欠款条》后，截止到原告起诉之日，被告仅陆续向原告支付货款76,000元。对于剩余货款，经原告反复向被告催要，被告一直未向原告支付。因此，为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告所诉被告刘杨杨，提交证据显示刘扬扬，故原告所诉被告主体不对，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郑州市管城区紫芙蓉服饰商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二一年五月二十六日书记员  李冬蕊
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异55号申请人：解东晓，男，汉族，生于1969年1月21日,住舞阳县。被执行人：殷桂花，女，汉族，生于1955年8月29日，住舞阳县。被申请人：屈海强，男，汉族，生于1955年8月15日，住舞阳县。在本院执行解晓东与殷桂花借款合同纠纷一案中，申请人解东晓于2021年5月24日提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人解东晓于2021年5月25日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人解东晓自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人解东晓撤回异议申请。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  许小松二〇二一年五月二十五日书记员  马 云
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初97号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人石昆，男，汉族，1996年12月28日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月23日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2021）92号起诉书指控被告人石昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人石昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月17日20时49分左右，被告人石昆酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区淮宝路由东向西行驶至淮宝路与幸福大道路口西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石昆血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。公诉机关认为被告人石昆具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人石昆判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人石昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石昆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石昆归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石昆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7062号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：文瑞联，男，1961年7月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与文瑞联银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13835号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7062号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初827号原告：李某，女，汉族，住高台县。原告：王某，男，汉族，住高台县。二原告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃誉西律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所实习律师。被告：高台县天鸿生化科技开发有限责任公司，住所地高台县南华镇南寨子村，统一社会信用代码916207245859337886。法定代表人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。原告李某、王某诉被告高台县天鸿生化科技开发有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某、王某于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某、王某撤回起诉。本案受理费7466元，减半收取计3733元，由原告李某、王某负担。本院预收原告受理费3733元，不再退还。审判员  邱进福二〇二一年五月二十四日书记员  段巧稚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2480号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306。法定代表人：柳绍君，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所执业律师。被告：蔡占琪，男，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告蔡占琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。洛阳心怡物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳心怡物业管理有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二一年五月二十五日法官助理王玉聪书记员李诗雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1057号之一 申请执行人：东平县兴杨五金建材批发中心 被执行人：方杰宏 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方杰宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方杰宏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月八日 书记员  于莉荣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3713号 原告：王加亮，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李长伟，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告王加亮与被告李长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加亮到庭参加诉讼，被告李长伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王加亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长伟偿还原告王加亮借款本金135,000元及利息（自借款之日起按年利率2.4%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李长伟分别于2018年8月12日、2018年11月18日和2019年3月1日因经营需要向原告借款110,000元、15,000元和10,000元，共计135,000元，约定年利息2.4%，后原告向被告索要借款，但被告拒绝偿还借款及利息。 李长伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李长伟分别于2018年8月12日、2018年11月18日和2019年3月1日向原告王加亮借款110,000元、15,000元和10,000元，共计135,000元，约定年利息2.4%，被告为原告出具借据三份。借条中未约定还款期限。原告主张被告已偿还了借款的利息8，000元。 以上事实，有原告提供的借条三份及原告的陈述证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李长伟向原告王加亮借款共计135，000元，有其为原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付借据中约定的借款本金及利息，被告已偿还的利息应予扣除，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长伟于判决生效之日起七日内支付原告王加亮借款本金135,000元，并支付原告王加亮利息（分别以本金110,000元为基数自2018年8月12日起、以本金15,000元为基数自2018年11月18日起、以本金10,000元为基数自2019年3月1日起，均按年利率2.4%计算至还清欠款之日止，以上利息中扣减8，000元）。 二、驳回原告王加亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1，500元，由被告李长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二一年五月二十一日 书记员 李红伟
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执48号 申请执行人：湖南省衡缘物流有限公司。 法定代表人：陈勇。 被执行人：湖南省和嘉农业发展股份有限公司。 法定代表人：何飞。 申请执行人湖南省衡缘物流有限公司依据祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初1103号民事判决书申请执行湖南省和嘉农业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省和嘉农业发展股份有限公司履行以下义务：一、将位于祁东县衡缘物流园建材物流区ＸＸＸ的门面腾空，并交还给申请执行人湖南省衡缘物流有限公司；二、支付拖欠申请人湖南省衡缘物流有限公司的租金186,560元及迟延履行期间的债务利息、受理费1,662元、执行费2,723元，合计190,945元及利息。但被执行人湖南省和嘉农业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人湖南省和嘉农业发展股份有限公司所有的家具电器设备（详细清单附后），查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭秋蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：李双林，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告李双林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金16196.75元、利息（含罚息）6071.19元，合计22267.94元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以16196.75元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2016年1月4日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为6259××××0551。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年8月13日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款22267.94元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2016年1月4日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××0551的信用卡。该信用卡于2018年8月13日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金16196.75元、利息（含罚息）6071.19元，合计22267.94元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期两年多未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李双林信用卡借款合同关系；二、被告李双林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金16196.75元、利息（含罚息）6071.19元，合计22267.94元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以16196.75元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十七日法官助理钟婷书记员熊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6443号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与祁国平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人祁国平的微信、支付宝、银行账户存款7665.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7669号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民2505号 原告：张德好，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：闵正兵，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张德好诉被告闵正兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张德好于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德好申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德好撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张德好负担。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 漆文意 书 记 员 张 勇