江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12439号原告：江阴市美泰装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路。法定代表人：张虎，该公司董事长。委托诉讼代理人:卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路。法定代表人：赵俊娣。被告：江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰村。法定代表人：汪良法。被告：江阴市丰溢纺织有限公司，住所地江阴市华士镇砂山路。法定代表人：王富兴，该公司执行董事兼总经理。被告：汪良法，男，1953年10月24日生，汉族，住江阴市。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：曹可，该支行职员。原告江阴市美泰装饰材料有限公司（以下简称美泰公司）诉被告江阴市高峰纺织印花有限公司（以下简称高峰公司）、江阴新泰富金属制品有限公司（以下简称新泰富公司）、江阴市丰溢纺织有限公司（以下简称丰溢公司）、汪良法、第三人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加浦发银行江阴支行为第三人。原告美泰公司的委托诉讼代理人卢守秋，被告丰溢公司的法定代表人王富兴、第三人浦发银行江阴支行的委托诉讼代理人曹可到庭参加诉讼。被告高峰公司、新泰富公司、汪良法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令高峰公司立即偿还7708150.94元，并承担逾期付款利息(以7708150.94元为基数自2018年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.判令丰溢公司、新泰富公司、汪良法对高峰公司不能履行的部分向高峰公司各承担四分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由高峰公司、丰溢公司、新泰富公司、汪良法承担。事实和理由：2015年12月7日，美泰公司与浦发银行江阴支行签订《最高额保证合同》（合同编号ZB9204201500000085）一份，为浦发银行江阴支行自2015年12月7日至2018年12月7日止的期间内与高峰公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），以最高不超过等值人民币1000万元为限提供担保。2017年12月8日，高峰公司与浦发银行江阴支行签订《流动资金借款合同》（编号92062017280106）一份，借款金额1000万元，借款期限1年，合同并对借款利率、罚息等进行了约定，并约定由美泰公司、新泰富公司、丰溢公司、汪良法为该笔债务提供连带保证。上述借款到期后，高峰公司拒不履行还款义务，故浦发银行江阴支行要求各担保人承担保证责任。美泰公司迫于无奈，于2018年12月7日向浦发银行江阴支行借款750万元，为用于履行上述所涉债务的保证责任，并于当日向浦发银行江阴支行代偿高峰公司的借款750万元以及利息208150.94元，合计7708150.94元，履行了所有的保证责任。根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》之规定，承担了担保责任的担保人可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法支持其诉讼请求。丰溢公司辩称，对丰溢公司为高峰公司向浦发银行江阴支行的借款提供担保的事实无异议，但美泰公司帮高峰公司归还借款这件事情丰溢公司不知情，故不应承担责任。高峰公司、新泰富公司、汪良法未作答辩，亦未提交证据。浦发银行江阴支行述称，1.根据借款合同的约定，高峰公司未按期还本付息，他行有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，2018年6月20日高峰公司已逾期欠息，他行向美泰公司、丰溢公司都催要过承担保证责任的，但没有证据；2.2018年12月7日，美泰公司向他行资产保全资金暂挂户账户转账208150.94元、750万元，同日他行直接从该账户扣收高峰公司的欠息112316.67元，2018年12月10日他行直接从该账户扣收高峰公司的当期利息58395.38元和欠息37438.89元，2018年12月11日直接从该账户扣收高峰公司的欠款本金750万元；3.除提供的“贷后合同-高峰公司-详情-只读”流水外，无其他能证明他行于2018年12月11日扣收750万元的凭证；4.高峰公司的这笔借款，浦发银行江阴支行曾经诉讼过的；5.请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，美泰公司作为保证人与浦发银行江阴支行签订《最高额保证合同》（合同编号ZB9204201500000085）及《补充合同》各一份，约定：美泰公司为浦发银行江阴支行自2015年12月7日至2018年12月7日止的期间内与高峰公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），以最高不超过等值人民币1000万元为限提供连带责任保证。2015年11月2日、2015年12月2日、2017年10月11日，新泰富公司、丰溢公司、汪良法和赵俊娣分别与浦发银行江阴支行签订《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为ZB9204201500000075、ZB9204201500000083、ZB9201201700000197），约定：新泰富公司、丰溢公司、汪良法和赵俊娣分别为浦发银行江阴支行自2015年11月2日至2018年11月2日止的期间内、2015年12月2日至2018年12月2日止的期间内、2017年10月11日至2020年10月11日止的期间与高峰公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），以最高不超过等值人民币4000万元、1000万元、4000万元为限提供连带责任保证。前述《最高额保证合同》均约定：保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形，宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期，债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。2017年12月8日，高峰公司作为借款人、浦发银行江阴支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（合同编号92062017280106）一份，约定：高峰公司向浦发银行江阴支行借款1000万元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日；为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人新泰富公司（《保证合同》编号ZB9204201500000075）、丰溢公司（《保证合同》编号ZB9204201500000083）、美泰公司（合同编号ZB9204201500000085）、汪良法（合同编号ZB9201201700000197）；借款人未按期还本付息，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；合同另对借款利率、罚息、违约事件及处理等进行了约定。2018年12月7日，美泰公司作为借款人、浦发银行江阴支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（合同编号92062018280072）一份，约定：美泰公司向浦发银行江阴支行借款750万元用于归还高峰公司的贷款，借款期限自2018年12月7日至2019年12月7日，合同另对借款利率、罚息、违约事件及处理等进行了约定。同日，浦发银行江阴支行向美泰公司发放借款750万元。同日，美泰公司从其账号为9206××××0281的银行账户转账750万元至浦发银行江阴支行资产保全资金暂挂户账户（账号9201××××2202），备注“代偿高峰借款”，另从其账号为3022××××2014-10××××24826的银行账户转账208150.94元至浦发银行江阴支行资产保全资金暂挂户，备注“替高峰公司还750万元贷款利息”。2021年5月10日，浦发银行江阴支行出具情况说明，载明：“因高峰公司逾期欠息，无力归还贷款，我行要求美泰公司承担担保责任。美泰公司于2018年12月7日划款208150.94元至我行资产保全资金暂挂户，用于归还高峰公司的欠息，当日扣收高峰公司欠息112316.67元；同日我行向美泰公司发放贷款750万元用于偿还高峰公司在合同编号92062017180106项下所欠债务。因高峰公司贷款到期日为周六，我行于2018年12月10日扣收了高峰公司的当期利息58395.38元和欠息37438.89元，并于2018年12月11日以美泰公司的贷款750万元偿还了高峰公司的逾期贷款本金750万元。”浦发银行江阴支行提供了一份“贷后合同-高峰公司-详情-只读”的流水，显示2017.12.8发放1000万元、2018.12.11回收750万元、2019.12.25回收250万元。另查明，就剩余结欠的借款本金250万元及利息等，浦发银行江阴支行于2019年1月10日将高峰公司、新泰富公司、丰溢纺织、汪良法、赵俊娣诉至本院，本院于2019年4月8日做出（2019）苏0281民初948号民事判决书，判令：高峰公司归还浦发银行江阴支行借款本金250万元、利息119022.03元及自2019年2月27日起至实际给付之日止以250万元为基数按年利率5.86%加收30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失168100元；新泰富公司、丰溢纺织、汪良法、赵俊娣对高峰公司的前述债务分别在最高4500万元、1000万元、4000万元、4000万元范围内承担连带清偿责任。以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、公司授信业务保证核保书、关于承担经济担保事项授权书、提款申请书、业务凭证、情况说明、本院（2019）苏0281民初948号民事判决书及双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，担保法第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该条规定保证人承担保证责任的要件事实为“债务人不履行债务”，案涉《最高额保证合同》已明确美泰公司的保证责任始于自每笔债权合同债务履行期届满之日即高峰公司未能在约定还款日还款而致债务逾期之时，保证期间的起算日应为合同约定的债务履行期间届满后的次日。本案中，借款合同约定主债务履行期间为自2017年12月8日至2018年12月8日止，也未有浦发银行江阴支行宣布贷款提前到期、督促保证人提前承担保证责任的证据，故保证期间的起算日应为2018年12月9日。但美泰公司于主债务履行期间内即2018年12月7日就向浦发银行江阴支行资产保全资金暂挂户账户转账750万元和208150.94元，用于替高峰公司归还借款本金和利息，此时保证期间尚未开始，美泰公司提前代偿款项并非以保证人身份履行约定的保证责任，该给付行为的法律效果为主债务清偿完毕，即浦发银行江阴支行对高峰公司享有的债权归于消灭，因而未产生债务逾期的违约行为，故无保证责任产生的可能。现因未有证据证明美泰公司的付款行为系履行保证责任，故美泰公司基于其已承担了保证责任而向其他连带责任保证人追偿，无事实和法律依据，本院依法不予支持。浦发银行江阴支行述称其均直接从涉案资产保全资金暂挂户账户扣收借款本金和利息，但未提供充分证据证明其于主债务履行期间届满之后再扣款，故对其述称的系于2018年12月10日扣收当期利息58395.38元和欠息37438.89元、于2018年12月11日扣收逾期贷款本金750万元的陈述，本院不予采信。本案中，美泰公司提前代偿款项虽非按约定方式以保证人身份履行约定的保证责任，但其作为第三人以自己的名义所为的给付，并不会损害债务人高峰公司的利益，故无需征得高峰公司的同意，其进行给付的法律效果为债务清偿完毕，即债权人浦发银行江阴支行对高峰公司享有的债权归于消灭，高峰公司据此免除向浦发银行江阴支行的给付义务，美泰公司提前代偿款项的行为构成无因管理，美泰公司与高峰公司之间形成了无因管理之债，高峰公司依法应当向美泰公司清偿涉案债务，故对美泰公司要求高峰公司偿还7708150.94元，并承担逾期付款利息(以7708150.94元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院依法予以支持。高峰公司、新泰富公司、汪良法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使诉讼权利，由此承担的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市高峰纺织印花有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市美泰装饰材料有限公司7708150.94元，并承担逾期付款利息(以7708150.94元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回江阴市美泰装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65757元（美泰公司已预交），由高峰公司负担。美泰公司预交的案件受理费由本院退回，高峰公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：0166××××2653；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  浦 峥人民陪审员  舒微波人民陪审员  梅立维二〇二一年五月二十日书 记 员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外2.《中华人民共和国民法总则》：第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。3.《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。