wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4360号原告：周某,女,1936年3月2日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告:于某1,女,1959年11月18日出生,汉族，住天津市河东区。被告:于某2,男,1963年2月3日出生,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：帅某（于某2之妻），1964年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:于某3,女,1968年4月29日出生,汉族，住天津市河东区。原告周某与被告于某1、于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐辉、被告于某1、被告于某2的委托诉讼代理人帅某、被告于某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告于某2继承位于天津市河东区房屋；2.依法判令被告于某2按照房屋价值向原告支付房屋的房屋折价补偿款500000元；3.依法判令原告对天津市河东区房屋享有居住权;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系三被告的母亲，原告与被继承人于双进于××××年登记结婚，双方均系初婚，婚后育有三名子女，即被告三人。2000年左右，原告与于双进用夫妻共同存款购买了位于天津市河东区房屋一套，登记在于双进名下。2019年6月28日，于双进因病过世，留下上述房产尚未分割。于双进过世后，原告独自居住在该房屋，并由被告于某1与被告于某3轮流照顾，该房屋系原告唯一住房，原告现已年迈，除此房屋外无其他住所。原告曾就该房屋与被告多次协商，均未果。原告无奈诉至贵院，望判如所请。于某1辩称，同意原告的诉讼请求，但不放弃涉诉房屋的相应权利。于某2辩称，不同意原告的诉讼请求，于某1、于某3二人长期在外地生活，都是由于某2夫妇照顾原告，原告有存款，也有退休金，完全能满足自身的基本生活需求，还是希望房子能由原告继续居住，由各继承人按法定份额依法继承，于某3未对原告尽赡养义务，对涉诉房屋应依法不分或少分。于某3辩称，同意原告的诉讼请求，原告年纪大了，应该早日把房屋问题处理好，同时我也不放弃涉诉房屋的相应权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人于双进于2019年6月28日因病去世，于双进生前与其配偶周某（本案原告）共育有三名子女：长女于某1、长子于某2、次女于某3。被继承人于双进名下有位于天津市河东区××路××房屋一套，该房屋建筑面积49.93平方米，系被继承人于双进与原告周某的夫妻共同财产。于双进去世后，原告与三被告因上述房屋的继承问题发生争议，故原告诉至本院。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，2019年6月28日于双进死亡后，其死亡时遗留的位于天津市河东区××路××%的产权份额应作为其遗产，由其继承人依法继承。由于于双进生前未立遗嘱或与他人订立遗赠扶养协议，故依据相关法律规定，本案应适用法定继承，周某、于某1、于某2、于某3四人均为被继承人于双进第一顺位继承人，依法享有继承权，故作为被继承人于双进遗产的涉诉房屋50%的产权份额应分为四份，周某、于某1、于某2、于某3各继承12.5%。虽然周某诉请中主张涉诉房屋由于某2继承，并要求于某2支付相应的房屋价款，但该项诉请并无相应法律依据，且被告于某2并不同意，故对于周某的该诉请，本院不予支持。关于周某的第三项诉讼请求，本院认为，涉诉房屋系被继承人于双进与周某的夫妻共同财产，且周某一直在此居住，周某要求继续在该房屋居住并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周某继承位于天津市河东区××路××%的产权份额，加上自身享有的该房屋50%的产权份额，即周某享有该房屋62.5%的产权份额，并由周某继续在该房屋居住；二、于某1、于某2、于某3各继承位于天津市河东区××路××%的产权份额；三、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由周某负担2750元，由于某1、于某2、于某3各自负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年五月十八日书记员 周嘉珺
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4376号                  原  告              宋刘嘉，男，1984年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区 ×××。                  被  告              尹志戈，男，1984年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区 ×××。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款2100元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告宋刘嘉与被告尹志戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋刘嘉到庭参加诉讼，被告尹志戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年5月10日向原告出具的借条，能够证明被告向原告借款2700元的事实，故本院对此予以认定。原告自认被告已偿还借款600元，现主张被告偿还下余借款2100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告尹志戈于本判决生效之日起十日内返还原告宋刘嘉借款2100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告尹志戈负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年五月二十六日            书  记  员   孙雨梦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3214号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托诉讼代理人：孔伟，该支行员工。委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：彭重阳，男，汉族，1962年5月17日出生，住河南省宝丰县。被告：董兰军，女，汉族，1961年8月27日出生，住河南省宝丰县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）与被告彭重阳、董兰军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许愿到庭参加诉讼，被告彭重阳、董兰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳路支行向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告彭重阳、董兰军向原告偿还借款本金399792.24元及利息10933.48元（利息含罚息和复利，暂计算至2021年3月2日止，此后利息、罚息、复利等按照《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；（以上数额暂合计为410725.72元）；2、依法判决原告对被告彭重阳名下位于河南省郑州市××镇××大道××号德丰?麦卡伦16号楼1单元701号房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年1月20日，被告与原告签署《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款额度53万元；合同约定的贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，实际执行利率为7.205%，还款方式为等额本息；被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；如借款人违约，原告为实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由借款人承担。彭重阳以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告长期拖欠贷款，严重违反合同约定。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告彭重阳、董兰军未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年1月14日，原告（贷款人）与被告彭重阳（借款人、抵押人）、董兰军（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房购置贷款，金额为人民币530000元；本合同项下贷款用于购买坐落于河南省郑州市××镇××大道××号德丰?麦卡伦16号楼1单元7层701号的房屋；借款期限自2014年4月2日起至2032年4月2日止，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；借款人采用按月等额本息还款方法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月2日，原告依约向被告发放了贷款530000元。2019年7月3日被告彭重阳将其名下位于河南省郑州市××镇××大道××号德丰?麦卡伦16号楼1单元701号的房屋办理抵押权证，权利人为原告，抵押金额为530000元。原告提交的交易流水载明：截至2021年3月2日，被告彭重阳已累计12期未能按时足额归还原告贷款本息，贷款本金余额为399792.24元，积欠利息为10933.48元，本息共计410725.72元。本院认为，原告与被告彭重阳、董兰军的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告彭重阳、董兰军未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告彭重阳、董兰军偿还借款本金399792.24元及利息10933.48元（利息含罚息和复利，暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息、复利等按照《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告彭重阳将涉案房屋抵押给原告，并办理了正式抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告彭重阳、董兰军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭重阳、董兰军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行偿还贷款本金399792.24元及利息（含罚息、复利）10933.48元，共计410725.72元，并自2021年3月3日起按合同约定支付贷款余额的利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告彭重阳名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰?麦卡伦16号楼1单元701号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3730元，财产保全费2574元，共计6304元，由被告彭重阳、董兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王雪琪二〇二一年五月二十八日书记员  刘晓燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之二十被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行436XXX243_156_1账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执365号申请执行人：王鸿腾，男，1978年1月12日生，布依族，住贵州省开阳县。被执行人：李刚，男，1975年9月10日生，仡佬族，住贵州省石阡县。本院在执行王鸿腾与李刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人王鸿腾依据（2020）黔0113民初4016号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李刚向申请执行人支付82818元，承担执行费1142元。执行中，本院已向被执行人李刚电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款且银行账户已被多家法院冻结，本院已对其银行账户进行额度冻结。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、车辆、房屋登记信息。本院已向被执行人李刚发布限制消费令。本案未实现债权82818元。本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月二十三日法官助理王海兵书记员李博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1903号原告：旷爱荣，男，汉族，湖南省攸县人，住委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:廖证明，男，汉族，湖南省攸县人，住。原告旷爱荣与被告廖证明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,本院依原告申请对被告廖证明的财产进行财产保全，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告旷爱荣、廖证明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旷爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖证明偿还原告借款本金127000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2010年农历1月11日，被告因建房需要资金向原告借款57000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份。2012年农历6月18日，被告因购车需要资金向原告借款70000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，约定借款利息为月息1.5分。借款后，经原告多次催收，被告未偿还分文，故原告起诉至法院。被告廖证明辩称，借款属实，但被告目前经济困难，无力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖证明未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条2份，被告均无异议且均符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友。2010年农历1月11日，被告因建房需要资金向原告借款57000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到旷爱荣人民币（57000.00）（大写伍万柒仟元整）借款人廖证明，农历6月18日”。2012年农历6月18日，被告因购车需要资金向原告借款70000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到旷爱荣人民币（70000.00）元整，古历6月十八日，大写（柒万元整）月息1.5%，借款人廖证明，古历6月十八日”。后经原告多次催收，被告未偿还分文，故原告起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告未偿还借款，系违约，应承担本案违约责任。原、被告对70000元借款约定借款利息为月利率15‰，庭审中原告自愿要求按照月利率12‰计算利息，系其对自身权利的处分且未违反我国法律关于民间借贷利息的限制性规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金127000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告廖证明应偿还原告旷爱荣借款本金127000元及利息。被告廖证明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：限被告廖证明在本判决生效之日起十日内偿还原告旷爱荣借款本金127000元及利息(利息以70000元为基数按月利率12‰从2012年8月5日起计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费1170元，共计2590元，由被告廖证明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二一年五月二十八日法官助理杨镕涛书记员杨佳《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保402号 何宗群（申请人）、唐照银（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执946号申请执行人：林秀丽，女，1986年9月29日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：薛文豪，男，1993年7月15日生，汉族，住兰考县。本院在执行林秀丽与薛文豪买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2020）豫0225民初1632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛文豪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人薛文豪名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛文豪名下存款88975元或查封（扣押）同等价值财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  刘 富二〇二一年五月七日书记员  孙承浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4349号 原告：山东众成清泰（济南）律师事务所，住所地济南市历下区姚家东路华润中心55-56层。 法定代表人：耿国玉，主任。 委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 法定代表人：曲新宁，执行董事兼总经理。 原告山东众成清泰（济南）律师事务所与被告淄博华宇房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东众成清泰（济南）律师事务所的委托诉讼代理人董国爱到庭参加诉讼。被告淄博华宇房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东众成清泰（济南）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付委托律师费60万元，并赔偿损失33,985.48元(以60万元为基数，自实际欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算时2021年4月1日的起诉日，之后继续计算)；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2019年6月28日，江苏省苏中建设集团股份有限公司向淄博市中级人民法院提出诉讼，要求被告支付工程款、违约金、利息等。2019年9月5日，原告与被告签订《诉讼(仲裁)业务委托代理合同》(编号ms2019jn930)，约定律师费为30万元，自合同签订之日起5日内一次性支付，原告为被告出具了编号为N011996253的山东增值税专用发票。2020年4月10日，经法院调解，淄博市中级人民法院作出(2019)鲁03民初117号《民事调解书》，案件结案。 2018年12月8日，被告向以山东天齐置业集团股份有限公司为被告向淄博市张店区人民法院提出诉讼，要求山东天齐置业集团股份有限公司返还工程款、赔偿损失等。2019年2月25日，山东天齐置业集团股份有限公司提出反诉，要求被告支付工程款、违约金、损失等。2019年11月6日，原告与被告签订《诉讼(仲裁)业务委托代理合同》(编号ms2019jn0221)，约定律师费为30万元，自合同签订之日起5日内一次性支付，原告为被告出具了编号为24889975的山东增值税专用发票。2019年12月3日，淄博市张店区人民法院作出(2018)鲁0303民初9303号《民事判决书》，案件结案。 原告在签订上述《诉讼(仲裁)业务委托代理合同》后，积极履行合同义务，就所涉案件履行了诉讼代理工作，现上述两个案件均已审理终结，合同已经全部履行完毕，但被告以各种理由拖延不支付律师费。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方分别于2019年9月5日、11月6日签订《诉讼（仲裁）业务委托代理合同》两份，双方约定被告委托原告作为两起诉讼案件的代理人，代理费分别为30万元，约定签订合同之日起十日内支付。原告指派执业律师参加了两起案件诉讼，并均已结案，被告未向原告支付代理费。原告为实现债权申请财产保全，为此支付保全担保保险费600元。 以上事实，由原告提交的起诉状、增值税发票、民事调解书、民事判决书、委托代理合同、微信聊天记录、保单保函在卷佐证。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原被告之间形成法律服务合同关系，原告已按照约定履行了服务义务，被告未按照约定支付代理费，已构成违约。原告主张被告支付代理费并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持；合同中均约定合同签订之日起十日内支付代理费，原告计算经济损失有误，本院计算截至2021年4月1日经济损失为33,794元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告主张的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告山东众成清泰（济南）律师事务所支付律师代理费60万元，并赔偿经济损失（截至2021年4月1日为33,794元；2021年4月2日至实际给付之日的经济损失，以60万元为基数，按贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东众成清泰（济南）律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元、保全申请费3,690元、保全担保保险费600元，由被告淄博华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙宝童
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1184号 申请执行人：李洋，男，1988年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 李洋与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7807号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为13364.00元，执行费100元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都宝贝空间教育咨询有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5723号申请执行人：张秀勤，女，汉族，1963年7月9日出生，住河南省长垣县。委托代理人：杨华，女，汉族，1988年3月5日出生，住河南省长垣县。系原告女儿。被执行人：王俊博，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于张秀勤诉被王俊博民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2021）豫0105民初859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王俊博于本判决生效后十日内向原告张秀勤偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王俊博负担。王俊博未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月16日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行无存款，并告知申请执行人。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊博有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年五月二十六日书记员 孙 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3317号原告：陈玉璞,男,汉族,1972年12月2日出生,现住洛阳市洛龙区。被告：马长江,男,汉族,1967年9月14日出生,住河南省新郑市。被告：王水霞,女,汉族,1975年8月17日出生,住河南省新郑市。原告陈玉璞诉被告马长江、王水霞为买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉璞到庭参加了诉讼，被告马长江、王水霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈玉璞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款63360元及利息18374.4元(其他利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至实际给付之日止)；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2018年4月被告马长江找到原告所经营的洛阳玉虹粉末涂料厂(现已注销),称工程需要粉末涂料,原告在2018年4月15日,2018年4月28日分批次通过洛阳偃师华兴快运(新疆专线)向被告运送货物,原告两次总共运送264件货物。2018年11月19日经结算被告马长江向原告出具欠条一张,欠条载明:今欠到陈玉璞粉款陆万叁仟叁佰陆拾元整,被告马长江签字认可,并注明被告身份证号。被告马长江和被告王水霞系夫妻关系,被告马长江向原告出具的欠条系共同生产经营,根据相关规定,原告有权向其二被告主张权利。现经原告多次催要,二被告每次推脱,以各种理由拖延时间拒不还款,至今尚未归还。特诉至贵院,请求法院支持原告诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告马长江、王水霞未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年4月被告马长江到原告陈玉璞所经营的洛阳玉虹粉末涂料厂处购买粉末涂料,原告陈玉璞于2018年4月15日、2018年4月28日分批次通过洛阳偃师华兴快运(新疆专线)向被告马长江发送其购买的货物,两次共计发送货物264件。2018年11月19日，被告马长江向原告陈玉璞出具欠条一张,载明：“今欠到陈玉璞粉款款陆万叁仟叁佰陆拾元整小写￥63360元〈备注共264件×240元/件〉，马长江，2018.11.19”。庭审中，原告陈玉璞陈述该欠条中“今欠到陈玉璞粉款款陆万叁仟叁佰陆拾元整小写￥63360元〈备注共264件×240元/件〉”系原告所写，马长江的签名、身份证号及所签时间都是被告马长江本人所写。审理中，原告陈玉璞为证明马长江、王水霞系夫妻关系，且王水霞作为夫妻一方应对被告马长江的债务承担连带责任，提交有一份2018年11月22日新郑市民政部门出具的婚姻状况查档证明复印件及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）新0104民初7527号原告田宏如诉被告马长江、王水霞买卖合同纠纷一案的民事判决书予以证明。因双方当事人该纠纷，原告陈玉璞诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告马长江所欠原告陈玉璞的供货款有被告马长江向原告出具的欠条等证据和当事人的当庭陈述为证，情况属实，被告马长江应予清偿未付货款63360元。原告陈玉璞要求被告王水霞作为被告马长江夫妻一方承担连带责任，因欠条系被告马长江个人所签，被告王水霞未在欠条等相应书面协议上签字或作担保；原告陈玉璞提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）新0104民初7527号原告田宏如诉被告马长江、王水霞买卖合同纠纷一案的民事判决书，仅证明被告马长江、王水霞当时系夫妻关系，且2018年11月22日新郑市民政部门出具的婚姻状况查档证明系复印件，不能证明被告马长江、王水霞现在的婚姻登记情况，且原告也没有证据证明被告马长江所欠货款系夫妻双方共同经营或用于夫妻共同生活等夫妻一方应承担连带责任的情形，故原告该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告马长江未支付货款给原告造成了损失，但双方未就支付货款的期限作出约定，对于该部分损失本院酌定应以该63360元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日2021年4月23日起计算至该63360元实际清偿完毕之日止。被告马长江、王水霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告马长江应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉璞支付货款63360元及利息（以63360元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准从2021年4月23日计算至该款项实际清偿完毕之日止）；驳回原告陈玉璞的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元（已减半收取），由被告马长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年五月二十八日书记员  吕铸基
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢378号 安徽金泽包装材料有限公司、安徽杰欧鞋业有限责任公司： 关于申请执行人安徽金泽包装材料有限公司与被执行人安徽杰欧鞋业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月20日立案执行，申请执行标的87058.55元，已执行标的87058.55元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1172号之二李占发、曹建国：申请人李占发与被申请人曹建国民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4489号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值88505元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1172号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2383号原告:中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市开发区通榆中路98号，统一社会信用代码913206210566349342。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐婷婷、袁峰,该公司员工。被告:丁平，男，1968年9月14日出生，住海安市。原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司诉被告丁平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司申请撤回对被告丁平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司撤回对被告丁平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司负担。审判员  何志华二〇二一年五月二十五日书记员  崔圆圆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2842号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：廖凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告廖凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廖凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67161元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月8日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76900元的价格向经销商购买发动机号3FGH4050233、车架号LSJA16E38HG093214的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为川B780JQ）。2017年9月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17070557《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83150元（含车辆初始购买价格或评估价格76900元、配件费0元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16630元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月8日至2020年9月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2238.7元,第36期租金为人民币18868.7元，租金总额为97223.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年9月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计13432.2元，从2018年4月13日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金16630后合计欠租金67161元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为14050.10元。被告廖凯履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告廖凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67161元； 二、被告廖凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息14050.10元； 上述两项合计81211.10元； 三、被告廖凯应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1479.02元，减半收取739.51元，由被告廖凯负担，原告立案时已预交739.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10592号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人刘伟丰，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘伟丰银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10939号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金128343元及利息、受理费1492.20元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人刘伟丰于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结余额708.43元，冻结期限至2022年4月29日。述账户共扣划到账708.43元，扣除执行费50元，余款658.43元已划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10592号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1076号 原告：王爱萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张彪，男，1981年11月30日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，总经理。 本院在审理原告王爱萍与被告张彪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱萍于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱萍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王爱萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱萍负担。 审判员  王永峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初 866号       原告:赵三东，男，1987年2月9日出生，陕西省延安市安塞区XX镇XX庄XX村XX村XX号村民，现住洛川县XX街道XX村。被告：冯伟，男，1973年5月1日出生，河南省潢川县XX路XX号人，住该处。原告赵三东与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三东到庭参加了诉讼，被告冯伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告在洛川县XX小区XX号楼钢筋工程人员工资54749元，并自2016年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款的利息至实际付款日；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由: 2016年前后长青建设集团承包了陕西长宏房地产开发公司位于洛川县迎宾新天小区(现在称公园壹号公馆)7号楼施工工程，长青建设集团又把钢筋工程分包给被告冯伟，被告雇佣原告干钢筋活，被告支付原告部分工资，2016年11月18日原、被告经过对账结算，被告拖欠原告合同之外干活的工资1639.5元。2016年12月17日原、被告经过对账结算，被告拖欠原告合同之内的工资153110元，被告共计拖欠原告工资154749.5元。后原告多次找洛川县劳动局和政府部门上访。经过政府部门协调，被告于2017年2月初两次共计给原告转账10万元，至今拖欠原告工资54749元，被告口头承诺2017年春季开工付清剩余工资。此后工地一直停工，2020年工地开工，但是工地承包方换了新的公司，没有人管原告工资的事。综上，被告不讲诚信，长期拖欠原告工资拒不支付的行为属于违约行为，给原告生产和生活造成重大影响。为了维护原告的合法权益，根据我国民事法律的有关规定，特诉诸贵院，望人民法院查明事实，依法裁判。被告冯伟未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，证明冯伟于2016年12月17日给原告出具欠条一份，共欠原告153110元。被告冯伟未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告赵三东提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，2016年12月17日被告冯伟给原告赵三东出具欠条一张，即“欠条 今欠赵三东钢筋款139572元（壹拾叁万玖仟伍佰柒拾贰元），剩余5%的款项13538元（壹万叁仟伍佰叁拾捌元）于7号楼炮楼、花架完工后壹月内一次付清 洛川7号楼 冯伟 2016、12、17日”，被告冯伟拖欠原告赵三东共计153110元。后被告给原告付了10万元，现拖欠53110元至今未付。本院认为，被告冯伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告赵三东陈述的事实予以确认。原告赵三东给被告冯伟提供劳务，被告冯伟向原告赵三东出具的欠条真实、合法、有效，依法予以保护，被告应当按照欠条所载内容全面履行自己义务，故对原告请求被告给付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告赵三东对其请求的合同之外产生的1639.5元自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持；因双方未对延迟给付的违约责任及承担利息予以约定，故对原告请求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟于判决生效后10日内一次性给付原告赵三东欠款<span style="font-family:
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5222执71号 申请执行人侯泽柱，男，汉族，1990年8月23日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人侯晓新，男，汉族，1972年3月1日出生，住址：广东省揭西县。 侯泽柱与侯晓新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯晓新应付还申请执行人侯泽柱借款人民币13000元及利息（利息以人民币13000元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计至款项还清之日止）。根据申请执行人侯泽柱的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人侯晓新公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人侯晓新纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人侯晓新名下在银行有少量存款，本院依法进行了冻结，其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人侯泽柱认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人侯晓新可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人侯晓新有可供执行的财产，申请执行人侯泽柱认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人侯晓新有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年五月二十七日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保146号申请人：王某，男，1990年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：周某，男，1985年1月24日出生，汉族，住铜山区。被申请人：王某，女，1986年8月28日出生，汉族，住铜山区。申请人王某与被申请人周某、王某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款128368.92元或等值的财产。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某、王某价值128368.92元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月三十一日书记员  杨 慧
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1120号原告：姬某某，男，1965年10月10日出生，汉族，住叶县。被告：梁某某，男，1978年4月12日出生，汉族，住舞钢市。原告姬某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姬某某向本院提出诉讼请求：1.判令梁某某支付涂料款2700元、利息4000元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算2009年2月3日至起诉之日）。事实和理由：2009年2月3日、2009年2月19日，姬某某向梁某某供应涂料，总价款2700元。梁某某出具了收条及欠条各一份。后经姬某某多次追要涂料款，梁某某以种种理由推脱不还，故诉至法院，要求判如所请。梁某某未答辩。姬某某提交如下证据：收条一份、欠条一份，证明梁某某欠涂料款2700元未付。梁某某未到庭质证。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月3日，姬某某向梁某某供应涂料100袋，梁某某向姬某某出具收条，收条载明“今收到涂料（纳米瓷）100袋”。2009年2月19日，姬某某向梁某某供应涂料200袋，梁某某向姬某某出具欠条，欠条载“今欠姬某某涂料货款200袋1800元”。本院认为，梁某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据姬某某提供的证据，梁某某欠姬某某涂料款的事实清楚，本院予以确认。关于货款数额，根据梁某某出具的欠条中的款项（1800元）及数量（200袋），可以得出每袋涂料9元，由此2009年2月3日收条中的涂料款应为900元。关于2009年2月19日欠条中是否包含2009年2月3日收条中的款项，庭审中姬某某予以否认，案涉的欠条和收条均系梁某某出具，若2009年2月19日欠条中包含2009年2月3日收条中的款项，按照通常认知，梁某某应将2009年2月3日的收条收回，现收条和欠条均在姬某某手中持有，2009年2月19日欠条中不包含2009年2月3日收条中的款项，故梁某某未付的涂料款共计2700元，对姬某某要求梁某某支付涂料款2700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方未约定还款期限和逾期付款违约金，案涉买卖合同关系发生于2009年2月3日和2009年2月19日，结合所欠货款数额，在保障梁某某一定还款期限的基础上，本案的逾期付款违约金应自2009年3月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”规定，梁某某应当自2009年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2009年3月1日至2019年8月19日的利息1835.92元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至2021年4月22日的利息277.67元，以上利息共计2113.59元。姬某某要求的其他利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、梁某某于本判决生效之日起十五日内向姬某某支付涂料款2700元、利息2113.59元；二、驳回姬某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁某某负担36元，姬某某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张凤平二〇二一年五月二十一日书 记 员  潘新娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执112号 王琴芳、徐日凤： 本院于2021年01月03日依法受理执行的申请执行人王琴芳与被执行人徐日凤借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1617号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8474号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯桂典，男，1996年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 关于本院立案移送执行冯桂典诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初30745号民事判决书已发生法律效力。因冯桂典未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年4月29日将本案移送执行，立案标的1116元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执8474号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初799号原告：李马峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师，特别授权。被告：丁艳，女，1981年11月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张志娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师，特别授权。本院在审理李马峰与丁艳婚约财产纠纷一案中，原告李马峰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李马峰撤回起诉。本案案件受理费3400元（已减半收取），由原告李马峰承担（原告已预交）。审判员  王婧二〇二一年五月二十八日书记员  刘媛1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执10号申请执行人：张弘，男，1989年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：曾姗，女，1992年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人张弘与曾姗民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初6918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，曾姗于该判决生效之日起三十日内偿还张弘借款本金21500元；案件受理费244元，公告费300元，合计544元，由曾姗负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月21日立案受理，执行标的22044元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人曾姗名下无房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，网络查控多次亦未取得实际效果。5、本院执行工作人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权22044元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年五月二十七日书记员  束 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3523号 原告：潘红兵，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县,现住怀远县。 原告：钱芳梅，女，1980年6月1日出生,汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。 二原告共同委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告:怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区纪大道11号。统一社会信用代码9134032155017155XX。 法定代表人：徐军荣，系该公司经理。 被告：杨飞，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告潘红兵、钱芳梅与被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司（隆鑫房地产公司）、杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红兵、钱芳梅的诉讼委托代理人张朝徐到庭参加了诉讼，被告隆鑫房地产公司、杨飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘红兵、钱芳梅共同向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令确认位于怀远县的房屋归原告所有;2、判令被告协助原告办理怀远县房屋的房地产权证书;3、被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由:被告隆鑫房地产公司欠被告杨飞的货款,隆鑫房地产公司将其开发的位于怀远县的房屋作价折抵杨飞的货款;2017年2月20日,原告与被告杨飞通过房产中介以580000元的价格达成《房屋买卖合同》,原告出资购买了怀远县××镇××小区××号楼××单元××室的房屋;后原告与被告杨飞共同找到被告隆鑫公司,被告隆鑫公司将上述房产交付给原告,并给原告开具了购房发票,承诺为原告办理房屋不动产权证书;原告占有该房屋后对房屋进行了装修并一直居住至今。因被告隆鑫公司未与原告签订《商品房买卖合同》,导致原告不能办理房地产权证书。原告认为,原告实际购买了怀远县××镇××小区××号楼××单元××室的房屋,并实际占有使用至今,该房屋所有权应由原告所有。现在,原告为维护自己的合法权益,根据法律的相关规定,特具状至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 隆鑫房地产公司及杨飞均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告潘红兵与钱芳梅系夫妻。2017年2月20日，潘红兵与杨飞通过房产中介佰度房产连锁怀远店签订了一份房屋买卖合同。合同的主要内容是杨飞同意将其从开发商隆鑫房地产公司抵账的房屋，即坐落于怀远县××路××栋××单元××室××商品房卖给潘红兵，房款为580000元。合同签订后，潘红兵、钱芳梅交清了房款，杨飞及隆鑫房地产公司给原告出具了收条及收据、购房发票，杨飞和隆鑫房地产公司也将房屋交付给原告。原告收到房屋后即进行了装修,并入住至今。期间，原告与该小区的物业即怀远铭家物业管理有限公司签订了物业管理服务协议，并按期交纳了物业费。现因无法办理该房屋的不动产权证书，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，潘红兵与杨飞签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，也不违背法律强制规定，并已实际履行，其合法有效，依法应予以保护，原告请求确认坐落于怀远县××路××栋××单元××室商品房归其所有的诉讼请求成立，本院予以确认。作为合同当事人的潘红兵和杨飞应当按约全面履行自己的义务外，还应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据我国当前关于不动产的登记制度，房屋等不动产应当经登记后产生公示公信效力，故作为合同相对方当事人杨飞应当履行协助办理产权登记的义务。作为开发商隆鑫房地产公司同样也有协助办理该房屋产权登记的义务，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告隆鑫房地产公司、杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告潘红兵、钱芳梅对坐落于怀远县××路××栋××单元××室商品房拥有所有权； 二、被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司、杨飞于本判决生效后三十日内协助原告潘红兵、钱芳梅办理坐落于怀远县××路××栋××单元××室商品房的房地产权证书。 案件受理费40元，由怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司、和杨飞各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示： 1.判决生效后申请执行的期限为二年。 2.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2043号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：金某某，女，1989年08月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币93622.25元（截止2020年7月25日，欠款本金64363.64元，利息6827.29元，费用22431.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告金某某负担。事实和理由：被告金某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××0208的信用卡，截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币93622.25元整未给付。原告自2019年01月25日开始多次催款，因被告未金某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告金某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年10月30日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××0208的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年10月30日申请开卡，从2019年01月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月25日，被告拖欠本金64363.64元、利息6827.29元、费用22431.32元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告金某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金64363.64元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日卡号为4392××××0208的信用卡欠款本金64363.64元、利息6827.29元、费用22431.32元。2020年7月25日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7514号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：梁志洪，男，1964年2月17日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁志洪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22140号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司开设的账号为80×××00的银行账户存款，冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日止，因余额过少，暂不扣划。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初563号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某，男，1997年7月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区。2021年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       李国栋，山东润杰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】507号                               指控事实                       2021年2月28日17时8分许，被告人韩某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型客车，行驶至青岛市黄岛区漓江路与华顶山路路口处，分别与王某某驾驶的鲁B XXXXX小型轿车、孟某某驾驶的鲁B XXXXX号小型轿车追尾相撞，致三车损坏，孟某某受伤。经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。经抽取血样检测，在韩某血样中检出乙醇，含量为167.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，韩某负事故全部责任，已赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人及其辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议；韩某属于自首；韩某自愿认罪认罚；韩某系初犯、偶犯；韩某虽与他人发生交通事故，但韩某已积极赔偿并取得谅解。综上，请求对韩某从轻或减轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       被告人韩某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人韩某辩护人所提韩某属于自首，系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人韩某系自首，依法予以从轻处罚；被告人韩某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月三十一日                                       书 记 员 薛 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5704号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄圣军，男，1965年07月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄圣军、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告黄圣军、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3293号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈玉香，女，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与陈玉香不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7383号沈阳市皇姑区高盛建材商店:沈阳市皇姑区高盛建材商店与刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7383号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年五月二十六日书记员 ：魏晓鸿
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1504号 申请执行人：孙晓奇，男性，1981年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：岳建军，男性，1971年09月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8873号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人孙晓奇，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1504号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十八日 法官助理  卢明军 书 记 员  郭 正
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2825号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：洪小康，男，1963年8月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：周桂英，女，1964年7月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：唐兴明，男，1963年6月8日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告洪小康、周桂英、唐兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告洪小康、周桂英、唐兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.洪小康、周桂英立即归还所欠贷款本金20000元及利息（利息自2017年12月26日起至2018年12月25日止，按年利率11.31%计算，自2018年12月26日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.唐兴明承担连带偿还责任；3.洪小康、周桂英、唐兴明承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月26日，洪小康、周桂英经唐兴明担保在该行贷款20000元，约定年利率11.31%，违约年利率为16.965%。至今尚欠借款本金20000元及利息未能归还。洪小康未作答辩。周桂英未作答辩。唐兴明未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件三份、送达地址确认书一份，拟证明：洪小康、周桂英经唐兴明担保向泗阳农商行贷款20000元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2016年12月28日，泗阳农商行（贷款人）与洪小康（借款人）、周桂英（共同借款人）、唐兴明（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向泗阳农商行的最高额贷款20000元提供连带责任保证，借款期限自2016年12月28日起至2019年11月20日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应按时足额还本付息。借款人违法该义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年12月27日，洪小康向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为洪小康，借款金额为20000元，借款年利率为11.31%，到期日结息，借款到期日为2018年12月25日。同日，泗阳农商行将20000元存入洪小康名下账户。借款后，案涉借款分文未得到清偿。2020年11月27日，泗阳农商行向本院起诉要求洪小康、周桂英、唐兴明连带还款20000元及利息，立案号（2020）苏1323诉前调9045号。本院认为，泗阳农商行与洪小康、周桂英、唐兴明订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借20000元款项义务后，洪小康、周桂英作为共同借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。本案因洪小康、周桂英逾期支付利息，故其需向泗阳农商行支付逾期罚息。即其应自逾期之日起，按年利率11.31%加收50%向泗阳农商行支付利息。结合案涉贷款还款情况，洪小康、周桂英还应向泗阳农商行归还借款20000元及利息（利息自2017年12月26日起至2018年12月25日止，按年利率11.31%计算，自2018年12月26日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）。唐兴明作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为洪小康、周桂英向泗阳农商行借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。本案贷款于2018年12月25日到期，则泗阳农商行应自该日起二年内要求唐兴明对借款本息承担连带保证责任。就本案而言，泗阳农商行于2020年11月27日向本院诉讼，显然未过保证期限，故唐兴明应承担连带还款责任。其还款后，有权向洪小康、周桂英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、洪小康、周桂英于本判决生效后十日内连带归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年12月26日起至2018年12月25日止，按年利率11.31%计算，自2018年12月26日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、唐兴明对本判决第一项确定的洪小康、周桂英的还款义务承担连带还款责任；三、唐兴明承担保证责任后，有权向洪小康、周桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由洪小康、周桂英、唐兴明负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二一年五月二十四日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初889号原告：庄日华，男，1972年11月27日出生，住吴川市×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：姚观胜，男，1984年12月28日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告庄日华与被告姚观胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理，书记员赖金妮担任记录。原告庄日华到庭参加诉讼，被告姚观胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄日华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳动报酬2150元及支付自起诉之日起至付清报酬之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场价利率（LPR）计付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月起，被告雇佣原告进行电焊作业（工作）。从2018年2月14日起至2021年2月23日止，被告拖欠原告报酬共计2150元及利息。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚观胜不作答辩。在审理过程中，原告向本院提供以下证据：（1）身份证、广东公安人口信息查询资料各一份，载明原、被告的身份。（2）结算一份，载明被告尚欠庄日华、陈亚明、张良、张森、林明兆的工钱情况。被告姚观胜没有提供证据。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据属实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚观胜雇庄日华等人为其工作，按日计算劳动报酬。经结算，庄日华的劳动报酬为3150元，扣除原告庄日华向被告姚观胜借支的1000元，被告姚观胜尚欠原告庄日华劳动报酬2150元。被告姚观胜于2018年2月14日立下书面结算凭证一份给原告庄日华等人收执，该书面凭证内容如下：“庄日华10.5天×300元=3150元陈亚明9.6天×300元=2880元张良9.1天×300元=2730元张森3.75天×300元=1125元林明兆9.6天×300元=2880元总结：12765元-借支：4000元成下8765元姚观胜18年2月14日”。结算后，经原告追讨，被告姚观胜没有把尚欠的劳动报酬支付给原告，原告庄日华为此于2021年2月23日向本院提起本案诉讼。另查明，陈万明（即陈亚明）亦向本院提起对被告姚观胜的追索劳动报酬之诉[案号：(2021)粤0883民初887号]，请求判令被告姚观胜向其支付劳动报酬1880元及利息；林明赵（即林明兆）亦向本院提起对被告姚观胜的追索劳动报酬之诉[案号：(2021)粤0883民初888号]，请求判令被告姚观胜向其支付劳动报酬1880元及利息；庄日华、陈万明和林明赵共同手持被告姚观胜所立的上述书面劳动报酬结算凭证原件向本院提起上述诉讼。在审理过程中，庄日华、陈万明、林明赵和张良向本院证实，其每人均向被告姚观胜借支了1000元，四人共借支了4000元，故被告姚观胜尚欠庄日华的劳动报酬是2150元，被告姚观胜尚欠陈万明（即陈亚明）的劳动报酬是1880元，被告姚观胜尚欠林明赵（即林明兆）的劳动报酬是1880元，被告姚观胜尚欠张良的劳动报酬是1730元；由于张森没有借支到款，被告姚观胜尚欠张森的劳动报酬是1125元。即被告姚观胜尚欠庄日华、陈万明（即陈亚明）、张良、张森、林明赵（即林明兆）五人的劳动报酬款合计为8765元。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。被告姚观胜尚欠原告庄日华劳动报酬2150元，有被告姚观胜所立的书面结算凭证及原告等人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间的债权债务关系成立，依法受法律保护。被告姚观胜经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉不答辩不举证，依法应承担相应的法律后果。债务应当偿还，故原告庄日华请求被告支付尚欠的劳动报酬2150元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，虽然本案劳动报酬没有约定支付期限及违约责任，但经原告等人追讨，被告仍没有支付劳动报酬，已构成违约，依法应承担逾期付款的责任，故原告诉请被告支付自起诉之日（2021年2月23日）起至付清劳动报酬之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。故本案中，被告姚观胜应向原告庄日华支付劳动报酬2150元及支付利息[利息数额如下：以劳动报酬2150元为基数，自起诉之日（2021年2月23日）起至付清劳动报酬之日止按起诉时（2021年2月23日）一年期贷款市场报价利率计算的利息]。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告姚观胜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄日华支付劳动报酬2150元及支付利息（利息数额如下：以劳动报酬2150元为基数，自2021年2月23日起至付清劳动报酬之日止按2021年2月23日时一年期贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币25元，由被告姚观胜负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二一年五月十九日书记员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1869号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：谭翠，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告谭翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月二十四日 书记员 余长丰
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执231号 被执行人：洪利斌，男，1993年11月08日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的洪利斌刑事财产刑执行（追缴违法所得）一案，执行依据为（2020）皖1004刑初38号刑事判决书，该案执行标的（2020）皖1004刑初38号刑事判决书罚金100000元，未执行到位（2020）皖1004刑初38号刑事判决书罚金100000元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人洪利斌名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现被执行人洪利斌名下可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人洪利斌采取限制高消费措施。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（（2020）皖1004刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初272号原告：任丽娟，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：林继强，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告任丽娟诉被告林继强民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向本院提起诉讼，并于2021年3月11日向原告任丽娟送达开庭传票，定于2021年5月18日14点20开庭，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费48.00元（已减半收取），由原告任丽娟承担。审判长 陈 月审判员 罗 丹审判员 刘彦超二〇二一年五月二十五日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初591号 原告：朱唐姓，男，1985年12月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：黄茂林，男，1971年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告朱唐姓与被告黄茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱唐姓到庭参加诉讼，被告黄茂林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱唐姓向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款人民币本金及该款利息违约金共计人民币15000元；二、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告明确本案本金11700元，利息每月300元，但只要求被告偿还本金和利息合计15000元。 事实和理由：被告于2018年11月14日向原告借款11700元，并承诺按时归还欠款。借款到期后，经原告多次催讨无果后，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄茂林未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告朱唐姓与被告黄茂林是亲戚关系，被告黄茂林以做生意需要资金为由向原告朱唐姓借款。2018年，被告黄茂林向原告朱唐姓借款4万元。后偿还了28300元，下欠原告朱唐姓11700元没有偿还。2018年11月14日，被告黄茂林向原告朱唐姓出具借条载明“今向朱唐姓借款11700元，在本月内还清”。出具借条后，被告黄茂林于2019年向原告朱唐姓清偿1000元，未再清偿剩余款项，原告朱唐姓遂诉至法院。 另查明，原告朱唐姓在庭审中陈述，原、被告口头约定借款利息每月300元。现仅要求被告黄茂林支付利息3300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄茂林向原告朱唐姓借款，原告朱唐姓向被告黄茂林提供借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。原告朱唐姓有权要求被告黄茂林清偿借款，因原告朱唐姓未提供证据相互佐证，原、被告间约定利息每月300元，故本案原、被告双方未明确约定借款利息，被告黄茂林向原告朱唐姓清偿1000元，应认定为清偿借款本金，原告朱唐姓主张要求被告黄茂林清偿11700元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，借款本金应为10700元。本案原、被告未约定借款利息，原告朱唐姓主张利息3300元，应为逾期利息，该逾期利息应为588.5元（以10700元为基数，按年利率6%计算11个月）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告黄茂林在本判决生效之日起10日内支付原告朱唐姓借款本金10700元，逾期利息588.5元； 二、驳回原告朱唐姓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，原告朱唐姓负担25元，被告黄茂林负担150元。公告费560元，由被告黄茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  翟爱云 人民陪审员  何 兴 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  张 清
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1025号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，曾用名王宏刚，男，汉族,1988年11月14日生，家住宝鸡市陈仓区。 本院在执行被执行人王**刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王**逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人李某某人民币9472元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人王**的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人王**现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1025号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王**的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2259号 韦杰： 关于移送人怀远县人民法院民一庭与被执行人韦杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月14日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日