河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0207执异10号 案外人：董文良，男，汉族，1960年12月20日生，住唐山市丰南区。 案外人：郑双存，男，汉族，1980年11月10日生，住唐山市丰南区。 案外人：李桂全，男，汉族，1962年6月13日生，住唐山市丰南区。 案外人：李桂宝，男，汉族，1962年3月7日生，住唐山市丰南区。 案外人：李桂君，男，汉族，1964年1月21日生，住唐山市丰南区。 案外人：冯国立，男，汉族，1950年8月17日生，住唐山市丰南区。 案外人：郑善利，男，汉族，1957年11月24日生，住唐山市丰南区。 申请执行人：毕志伟，男，汉族，1982年2月5日生，住唐山市丰南区。 被执行人：史军，男，汉族，1973年5月25日生，住唐山市丰南区。 被执行人：张春喜，男，汉族，1972年8月7日生，住唐山市丰南区。 被执行人：唐山市凤达禽业有限公司，住唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村。 法定代表人：李生，职务经理。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人毕志伟与被执行人史军、张春喜、唐山市凤达禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董文良、郑双存、李桂全、李桂宝、李桂君、冯国立、郑善利对唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢2795号之一执行裁定书拍卖案外人从唐山市丰南区黄各庄镇经济开发有限公司承包的面积为355亩的河东机场稻田地（南至航校围埝，北至机场路，西至杨家泊和南杨家泊稻田东边，东至机场路）的所有树木提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董文良、郑双存、李桂全、李桂宝、李桂君、冯国立、郑善利称：请求法院依法中止（2020）冀02执恢2795号之一执行裁定书的执行，停止对案外人从唐山市丰南区黄各庄镇经济开发有限公司承包的面积为355亩的河东机场稻田地（南至航校围埝，北至机场路，西至杨家泊和南杨家泊稻田东边，东至机场路）的所有树木的拍卖，并解除查封。事实与理由：毕志伟与史军、张春喜、唐山市凤达禽业有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年6月12日作出（2014）唐民三终字第603号民事判决书，判决史军自判决生效之日起五日内向毕志伟偿还本金390万元，利息1635000元，并以390万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年12月10日起支付利息至本判决生效之日止（已付利息10万元从中扣除），张春喜、唐山市凤达禽业有限公司承担连带清偿责任。2021年4月13日唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢2795号之一执行裁定书，裁定拍卖坐落于唐山市丰南区黄各庄镇经济开发有限公司承包的面积为355亩的河东机场稻田地（南至航校围埝，北至机场路，西至杨家泊和南杨家泊稻田东边，东至机场路）上的所有树木，但在2013年3月15日案外人与被执行人史军签订了协议书，该批被查封的树木应对有案外人50%，法院将树木全部查封拍卖，明显侵犯了案外人的合法权益，故案外人依法请求贵院撤销唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执恢2795号之一执行裁定书。 本院查明：一、2013年12月24日，毕志伟以史军、张春喜、唐山市凤达禽业有限公司为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，立案案号为（2014）丰民初字第468号。2014年6月23日，本院作出（2014）丰民初字第468号民事判决书，判决“一、被告史军自本判决生效之日起五日内向原告毕志伟清偿借款人民币410万元，并按同期银行贷款利率（年利率6.1%）的4倍计算，对借款人民币750万元支付自2011年12月8日始至2013年12月8日止的利息，对借款人民币410万元支付自2013年12月9日始至本判决生效之日止的利息（履行时扣除预扣的利息及已付人民币30万元），被告唐山市凤达禽业有限公司承担连带责任。二、驳回原告毕志伟的其他诉讼请求”。原告毕志伟不服，上诉于唐山市中级人民法院。2015年6月12日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民三终字第603号民事判决书，判决“一、撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第468号民事判决；二、史军自本判决生效之日起五日内向毕志伟偿还本金390万元，利息1635000元，并以390万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年12月10日起支付利息至本判决生效之日止（已付利息10万元从中扣除）；三、张春喜、唐山市凤达禽业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，张春喜、唐山市凤达禽业有限公司承担连带责任后，有权向史军追偿；四、驳回原告毕志伟的其他诉讼请求”。上述（2014）唐民三终字第603号民事判决书生效后，原告毕志伟申请强制执行。2018年7月25日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执4218号之一执行裁定书，裁定“一、查封被执行人史军从唐山市丰南区黄各庄镇经济开发有限公司承包的面积为355亩的河东机杨稻田地（南至航校围埝、北至机场路、西至杨家泊和南杨家泊稻田东边、东至机场路）上的所有树木。二、在查封期限内，被查封的树木由被执行人史军保管和养护，被执行人不得对被查封的树木予以砍伐或设定权利负担，不得有妨碍本案执行的其他行为。三、查封期限二年，自2018年7月25日起至2020年7月24日止。同日，唐山市中级人民法院向唐山市丰南区黄各庄镇财政所作出并送达（2018）冀02执4218号协助执行通知书。2018年7月26日，唐山市中级人民法院向唐山市丰南区林业局作出并送达（2018）冀02执4218号协助执行通知书。2020年7月22日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执4218号之四执行裁定书，裁定续行查封被执行人史军从唐山市丰南区黄各庄镇经济开发有限公司承包的面积为355亩的河东机杨稻田地（南至航校围埝、北至机场路、西至杨家泊和南杨家泊稻田东边、东至机场路）上的所有树木；查封期限二年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止。2020年7月23日，唐山市中级人民法院分别向唐山市丰南区黄各庄镇财政所、唐山市丰南区农业农村局作出并送达（2018）冀02执4218号协助执行通知书。2020年11月23日，申请执行人毕志伟申请拍卖上述查封的财产。2021年4月13日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢2795号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人史军从唐山市丰南区黄各庄镇经济开发有限公司承包的面积为355亩的河东机场稻田地（南至航校围埝，北至机场路，西至杨家泊和南杨家泊稻田东边，东至机场路）上的所有树木”。 二、（2018）冀02执4218号执行卷宗中，调取自唐山市丰南区黄各庄镇财政所的《唐山市农村土地承包经营权流转合同书》显示“甲方（转出方）唐山市丰南区黄各庄镇经济开发有限公司，乙方（受让方）丰南区黄各庄镇西杨家泊村村民史军……一、流转土地范围及用途：甲方将以出租的方式转入的河东机场稻田地（南至航校围埝、北至机场路、西至西杨家泊和南杨家泊稻田东边、东至机场路）范围内的355亩土地流转给乙方用于栽植树木。二、流转期限：共10年，自2013年3月8日起至2022年12月31日止。三、流转费及交纳方式：流转费每年每亩1000元，每年共计35.5万元；乙方于每年3月15日前向甲方支付当年的全部流转费。四、甲方权利义务。1、有权向乙方收取土地流转费。2、不得干预乙方依法进行的生产经营活动。3、乙方的生产经营活动及由此产生的一切投入或损失由自己负责，甲方不承担责任。五、乙方的权利义务。1、依法经营流转的土地，不得擅自改变本合同约定的土地用途。2、按时向甲方支付流转费，不允许对转入土地进行再次流转。3、乙方负责树木的栽植、浇水、涂白、除草、防虫等管护措施，确保成活率95%、保存率98%，不得在林地种植任何农作物。4、经丰南区林业局验收合格后，林权归乙方所有。树木成材后的收益归乙方所有。同时，甲乙双方另签订管护协议……本合同一式三份，甲乙双方各执一份、报镇政府备案一份”。该《唐山市农村土地承包经营权流转合同书》甲方处加盖唐山市丰南区黄各庄镇人民政府公章，乙方处史军签字，落款日期2013年3月14日。该（2018）冀02执4218号执行卷宗中，调取自唐山市丰南区林业局的《2017年度丰南区财政连补绿色生态工程验收公示表》显示：占地户姓名史军，单位黄各庄镇西杨家泊村，造林地点河东机场稻田地，乡镇验收面积305.5亩，成活率95%，（2017年）拟补助资金305500元，以上内容公示7天，请广大群众监督，举报电话818×××8，乡镇电话819×××0。公示结果无疑义。加盖唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村村民委员会公章及唐山市丰南区黄各庄镇人民政府公章。 三、案外人董文良等7人为证明该被查封的树木应有案外人50%而向本院提交《协议书》原件一份和证明复印件一份。该《协议书》载明“丰南区黄各庄镇西杨家泊村民史军为了响应政府植树造林的批示精神，原有三百伍拾亩地转为经济林。史军愿意给个人种植管理。每亩大约植树55棵左右，成活率须在95%以上。经甲乙双方协商，特定协议如下：甲方史军；乙方董文良、李桂权、李桂宝、李桂军、谭少强、郑双存、郑善利。植树方法：甲方负责挖边沟、十字沟、土地承包费。乙方负责植树。1、成材后按实数五五分成，砍伐时费用自理。2、负责树林内锄草、涂白、浇水、防虫等。3、不允许种植高杆作物。4、承包期间土地如有变动，损失仍五五分成。5、甲方负责周边争议。6、承包期限八年左右。7、此协议即日起升效。甲方负责人处史军签字捺印；乙方负责人处董文良、郑双存、郑善利、李桂权、李桂宝、李桂军、谭少强分别签字捺印。2013年3月15日。”该“说明”复印件显示“原有谭少强飞机厂树，现已转给冯国力，现金为58000元，伍万捌千元整，如有争议，归李桂友、李桂军、董文良负责。并有李桂军树担保给冯国力，现金已付清。担保人董文良、李桂友、李桂君分别签字捺印，2016.5.1”。 本院认为，董文良、郑双存、李桂全、李桂宝、李桂君、冯国立、郑善利提出的异议申请系在申请执行人毕志伟与被执行人史军、张春喜、唐山市凤达禽业有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，其作为案外人对执行标的提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”案外人提交的《协议书》虽显示2013年3月15日其与史军之间存在共同植树并分享树木成材后经营利润的合意，但其提供的证据并不足以证明该《协议书》的履行情况，亦不足以证明案外人对案涉被查封的树木享有足以排除执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人董文良、郑双存、李桂全、李桂宝、李桂君、冯国立、郑善利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 肖 梅 审判员 严冠军 审判员 么晓梅 二〇二一年五月二十五日 书记员 王华男