wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2675号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：毕方华，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告毕方华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出（2021）苏0591民初2675号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行苏州分行的委托诉讼代理人施萍、郑宣霞到庭参加诉讼，被告毕方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元,并偿付截至2021年2月24日的累计逾期利息3065.2元、复利2.38元,以及自2021年2月25日起至实际清偿日止按照常商银微贷苏州分行最高个借薪优贷字2020第54773号《最高额个人借款合同》继续计收的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费18053元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，原告与被告通过手机银行APP签订《最高额个人借款合同》，并约定了借款期限等其他贷款事宜。后原告依约发放贷款，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告毕方华未作答辩。本院经审查认定事实如下：薪优贷系原告开发的线上贷款产品，原告陈述，借款人通过常熟农商银行APP，输入手机银行账号、登陆密码登陆后，点击“我的”中“我的贷款”进入“薪优贷”立即申请，填写姓名、身份证号码、贷款金额等信息，点击下一步上传身份证照片，签署征信授权委托书，勾选查询原因，确定后点击签署，输入手机云盾密码，点击下一步提交申请，等待审批，回到贷款页面，在“我的贷款”中查看贷款信息，至“我的贷款”中去提款，勾选“我已阅读并同意《客户贷款用途承诺》”，下一步勾选“我已阅读并同意《告客户书》”，浏览合同内容，确认后点击签约，输入手机云盾密码，点击贷款信息查看，点击借款合同编号，回到贷款详情，点击我要提款，去提款，输入贷款数额、还款期限、还款方式，勾选“我已阅读并同意《客户贷款用途承诺》”点击下一步生成借据，进行签约，输入手机云盾密码输入图形码点击确定后提款成功。2020年8月25日，被告毕方华通过上述方式与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：贷款金额30万元，额度期限自2020年8月24日至2021年8月23日，以借据为准，最长不超过12个月，执行利率年利率5.64%，固定利率，逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%，贷款复利按罚息利率确定。借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告提供借款借据1份，载明借款金额30万元，期限2020年8月25日至2021年8月24日，借款年利率为5.64%，还款方式均为按月结息，到期还本。原告按约放款后，被告毕方华未按约还款。原告确认，截至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息3065.2元、复利2.38元。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，并载明因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。又查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为18053元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。原告按约放款后，被告亦应按约还款，被告未按约还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毕方华应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付原告截至2021年2月24日的利息3065.2元、复利2.38元，以及自2021年2月25日起至实际清偿日止按年利率5.64%计算的利息及按年利率8.46%计算的罚息、复利。二、被告毕方华应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费18053元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3058元，保全费2220元，共计5278元，由被告毕方华负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年五月二十六日书记员  周庄荣附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5092号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：唐枝贵，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××735。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告唐枝贵向原告偿还贷款本金192314.07元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月7日，利息（含罚息）63267.18元、复利11853.45元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告唐枝贵到庭答辩称，被告认为原告主张的利率过高，请求法院予以调整，另外原告在放款后立即扣了一笔钱，称是收取佣金，具体费率不记得，应该是3%-5%，且在被告逾期后原告存在暴力催收的情况。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月15日发放，2021年5月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月7日，尚欠贷款本金192314.07元、利息（含罚息）63267.18元、复利11853.45元；六、其它需要说明的情况：被告庭后提交个人账户交易明细清单显示放款当天“移动收款”9000元。本院认为，原告诉请被告唐枝贵还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。被告为证明原告收取佣金，庭后提交个人账户交易明细清单，显示摘要为“移动收款”的9000元，交易对方户名为“南京苏宁易付宝网络科技有限公司客户备付金”，无法证明该9000元为原告收取的佣金，关于被告抗辩的9000元在贷款本金中予以抵扣，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐枝贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金192314.07元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月7日，利息（含罚息）63267.18元、复利11853.45元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年5月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655.76元（原告已预交），由被告唐枝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十四日书记员  丁慧君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3799号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分03号05-08号2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 被执行人：周丽琴，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与周丽琴金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3700号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人周丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金64836.57元及利息、复利［暂计至2019年9月16日利息为4195.5元、复利为210.11元，2019年9月16日之后的利息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利］。二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元（申请执行人已预交），由申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行负担157元,由被执行人周丽琴负担1550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3799号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特771号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：徐忠礼，男，1966年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月三十一日书记员 郭琪（代）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3983号 被执行人谭正洁，男，1988年09月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于被执行人谭正洁罚金一案，（2020）粤1971刑初1516号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭正洁应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失2447.7元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭正洁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3983号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  何静雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7270号 原告：蔡能飞，女，汉族，1985年1月3日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：李天伦，男，汉族，1992年1月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告蔡能飞与被告李天伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡能飞到庭参加诉讼。被告李天伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡能飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李天伦支付原告蔡能飞在毕节市大新桥黄家院给被告做工地（做钢筋笼）所欠的工资贰万叁仟圆（23,000元）整。 事实及理由：原告和被告以前一起做工地认识，2019年5月，被告打电话给原告说承包了一个工地，需要一些人一起做，就叫原告带人过去帮忙，原告经过和家里人商量，就与翟德全、翟益龙和蔡能想一起去毕节市大新桥黄家院去给被告做小工（做钢筋笼）。2019年9月，被告需要原告做的工程原告做完后，被告支付了一部分工资，被告还欠27,000元的工资没有支付。2020年11月10日，原告向被告讨要所欠的27,000元工资，被告说没有钱就写了一张欠条，并承诺十日内归还。但是被告没有按承诺付款，在原告的追讨下被告于2020年11月29日微信转账支付4,000元给原告。在被告转账4,000元之后，被告欺骗原告说剩下23,000元的过段时间再转给原告，但一直没有转。在原告多次追讨下，被告在2021年3月7日又一次写下23,000元的工资欠款，并且承诺2021年3月31日之前结清，但是到现在被告都没有支付剩余所欠工资23,000元。综上，为了维护原告的人身权益，原告特向人民法院提出本诉求，望判如所请为谢。 被告李天伦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的毕节市大新桥黄家院工地提供做钢筋笼劳务。2019年9月，原告提供的劳务结束，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资27,000元，被告于2020年11月10日向原告出具了工资《欠条》，并承诺10日内付款。因被告未按期付款，经原告催要，被告支付了原告4,000元，就欠付的劳务工资23,000元，被告于2021年3月7日向原告出具《欠条》，并承诺2021年3月18日后20个工作日支付。因被告未按承诺时间支付原告工资，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实有原告陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、欠条两份在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资。本案中，原告提交的《欠条》能证明被告欠付原告劳务工资23,000元的事实，本院予以认定。被告未按约定期限支付原告的该笔劳务费，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付劳务费23,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡能飞劳务工资23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告李天伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年五月二十一日 书记员 何梦思
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3007号 原告：谭邦志，男，汉族，1943年10月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：王冰雪，女，汉族，1995年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码91510900754723969N，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。 负责人：胡明涛。 原告谭邦志与被告王冰雪、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告谭邦志于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭邦志自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予谭邦志撤回起诉。 案件受理费减半收取665元，由谭邦志负担。 审判员 陈 旭 二〇二一年五月七日 书记员 刘静然
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1888号 原告：陈绍忠，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈国斌，男，1980年1月28日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈绍忠与被告陈国斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈绍忠于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈国斌已支付全部欠款，原告陈绍忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈绍忠撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告陈绍忠负担。 审判员  吴克云 二〇二一年五月八日 书记员  韦 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9457号之一 被执行人：王前，女，1978年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人王前诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初836号 申请人：尹秀，女，1976年4月28日出生，汉族，辽宁省锦州市人，个体，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：李明，张耕实，辽宁辽河律师事务所律师。 被申请人：乔树钰，男，1980年6月1日出生，汉族，辽宁省凌海市人，个体，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：张一波，女，1981年12月8日出生，汉族，辽宁省凌海市人，个体，住凌海市。 申请人尹秀与被申请人乔树钰、张一波民间借贷纠纷一案，申请人尹秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔树钰、张一波名下的银行存款25万元或其他等值财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔树钰、张一波名下银行存款25万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常林 书记员  陈璐 二〇二一年五月十八日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1687号原告：胡正国，男，1959年11月6日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：桂金良，男，1955年9月14日生，回族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王玉梅，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。原告胡正国诉被告桂金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月17日原告胡正国向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡正国以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正国撤回起诉。案件受理费人民币4024元，减半收取2012元，由原告胡正国负担。审判长  王飞二〇二一年五月十七日书记员  袁红
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0826民初840号 原告：朱广民，男，汉族，1986年11月18日出生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。 被告：宋洋，男，汉族，1987年8月8日出生，住山东省微山县。 原告朱广民与被告宋洋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广民的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告宋洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费171500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年3月、4月为被告拉石子，拉的石子的运费被告一直拖欠原告，原告多次索要，被告在2020年6月26日为原告出具欠条一张，汇总结算后被告共欠原告运输费171500元整。出具欠条后被告一直未向原告支付欠款，遂诉至贵院。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据： 1.欠条一份。 该证据拟证明原、被告之间存在运输合同关系及被告尚欠原告运输费171500元的事实。 2.微信聊天记录截图一宗。 该证据拟证明原被告对运输费用进行核算，欠条形成后原告多次向被告索要拖欠运费的事实。 被告宋洋未答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告从事石子生意，需从平邑买进石子运输到付村港装船，原告拥有一辆车牌号为鲁Ｈ×××××的挂车从事运输经营。2021年1月，原被告达成口头协议，被告要求原告组织七八辆车为其运输石子，由原告负责和其进行结算，约定运费每到4、5万时就结一次账。在合同履行的过程中，原告为被告每一次完成运输任务后，双方经过微信沟通，将运输的车号、吨位及运输费用进行结算；最初被告尚能按照约定支付运费，到了2021年3月份以后，被告每次都以没有钱为理由拖欠。2020年6月26日，原被告就拖欠的运费进行了一次结算，结算后被告向原告出具了欠条一份，欠条中载明：今欠朱广民运费壹拾柒万壹仟伍佰元整（171500），尾部有被告宋洋签字捺印。后原告再向被告索要运输款时，双方酿成纠纷。2021年4月1日，原告朱广民向本院起诉，请求：1.判令被告支付原告运输费171500元；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，被告宋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利，相应不利后果由其自行承担。原告庭审中提交的欠条是证明双方存在运输合同关系和被告欠付原告运费的直接证据，具有较强的证明力，因此原告主张被告支付原告运输费171500元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋洋于本判决生效之日起十日内支付原告朱广民运输费171500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告宋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年五月八日 法官助理赵培环 书记员高雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10726号原告：唐云，男，1991年8月22日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。被告：广东远驰供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖沙坑涌路201号C1区706档。法定代表人：王倩倩，总经理。第三人：邹周群，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市醴陵市。本院受理的原告唐云与被告广东远驰供应链有限公司、第三人邹周群运输合同纠纷一案，被告广东远驰供应链有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求是以索要运费为基础，其事实与理由也表明系运输“美的配送项目”产生的运费，属于公路货物运输合同纠纷，并非劳务合同纠纷，故本案应由广州铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权。经审查：原告唐云诉称其在被告广东远驰供应链有限公司的美的配送项目中产生运费，但被告未付清运费款，故诉至本院请求支付运费等。同时，原告唐云明确表示，其是直接与被告广东远驰供应链有限公司订立的运输合同关系，由其提供车辆为被告广东远驰供应链有限公司运送货物，并由被告广东远驰供应链有限公司结算给付运费，双方之间无管理与被管理的关系。本院认为：被告广东远驰供应链有限公司主张本案为运输合同纠纷，而原告唐云亦明确表示其与被告广东远驰供应链有限公司订立的是运输合同关系，且为公路运输，故本案应为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”虽本案被告广东远驰供应链有限公司的住所地位于我院辖区，但根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》的规定，广州市内发生的公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷以及其他涉及公路交通运输的民事纠纷一审案件由广州铁路运输法院管辖，故本案应由广州铁路运输法院审理，本院无管辖权。被告广东远驰供应链有限公司要求将本案移送至广州铁路运输法院审理的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至广州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月十二日书记员 陈芷清
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4387号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市明德智园小区A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司职员。被告：丁猛猛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民住邳州市。被告：刘利利，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王优优，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁寒剑，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告丁猛猛、刘利利、王优优、丁寒剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢昊霖到庭参加诉讼、被告丁猛猛、刘利利、王优优、丁寒剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2018年5月31日，原告同被告签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定：被告丁猛猛、、刘利利向原告借款5万元，期限自2018年5月31日起至2019年5月25日，借款年利率为9.96%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上,加收30%的逾期贷款利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王优优、丁寒剑对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告丁猛猛、刘利利偿还原告借款本金47875.65元及利息12511.39元（利息计算至2021年1月8日，以后利息计算至实际还款之日；2019年5月25日之前利率执行9.96%，2019年4月15日之后利率上浮30%，执行12.948%）；被告王优优、丁寒剑承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告丁猛猛、刘利利、王优优、丁寒剑未答辩。经审理查明，2018年5月31日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告丁猛猛、刘利利、王优优、丁寒剑签订了一份《最高额个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额：伍万元整；借款使用期限：2018年5月31日起至2021年5月25日止；借款利率：以借据记载为准；结息方式：按季结息；违约责任：借款到期，借款人未按时归还借款，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，等等。被告王优优、丁寒剑作为担保人签名并按指印。其担保方式：最高额连带责任保证；保证范围：本息、复利、罚息、违约金等。被告丁猛猛、刘利利在“借款人”处签名并按指印；被告王优优、丁寒剑在“担保人”处签名并按指印。2018年5月31日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告丁猛猛发放5万元的贷款，并出具“借款借据”一份，载明：借款人：丁猛猛；收款人:丁猛猛；贷款利率：年利率9·96%，到期日期：2019年5月25日。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。庭审中，原告申请变更诉请，由原诉请“2019年4月15日之后利率···”，变更为“2019年5月25日之后利率···”。其他不变。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款回收单及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额个人保证借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款5万元,但借款人未能按约偿还清借款本息，担保人也未在担保期限内履行担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付借款期限内的利息、逾期利息的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁猛猛、刘利利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金47875.65元，利息12511.39元（利息暂计至2021年1月8日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告王优优、丁寒剑对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告丁猛猛、刘利利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告丁猛猛、刘利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月二十四日书记员  黄赛赛
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1308号原告：管小英，女，1969年12月15日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：珲春市密江乡中岗子村村民委员会。住所：吉林省珲春市。法定代表人：姜相哲，村主任。原告管小英与被告珲春市密江乡中岗子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告管小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管小英撤回起诉处理。审判员 于 婷二〇二一年五月二十一日书记员 郎钰姣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2250号之十申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王钢霞，女，汉族，1979年04月29日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王钢霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钢霞在财付通支付科技有限公司085e9858efe3d52f0f4e11eaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1348.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3115号起诉人：刘美凤，女，汉族，1986年7月3日出生，住址：福建省莆田市秀屿区××××××上可塘27-1号，公民身份号码：350××××××××××××046。委托诉讼代理人：杨红山、陈茹钰，均系广东九韬律师事务所律师。2021年5月13日，本院收到起诉人刘美凤的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令刘美凤与刘河、王利签订的《源源鸿顺地产二手房屋买卖合同》已于2020年12月11日解除；二、判令刘河、王利双倍返还刘美凤定金100000元；三、判令刘河、王利赔偿刘美凤房屋价值损失100000元（具体以评估价值为准）；四、判令刘河、王利赔偿刘美凤居间服务费15200元；五、判令刘河、王利赔偿刘美凤按揭费18888元；六、判令刘河、王利赔偿刘美凤律师费5000元；七、判令刘河、王利共同承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月25日，刘美凤与刘河、王利签订《源源鸿顺地产二手房屋买卖合同》，合同约定刘美凤以1136000元的价格向刘河、王利购买位于博罗县×××××××××民小组南部三十五米路南侧帝庭国际花园13栋11层03号房。合同签订之日，刘美凤支付刘河、王利购房定金50000元及博罗县×××源源鸿顺地产中介服务部（下称鸿顺地产）居间服务费15200元。同时，刘美凤向鸿顺地产提供相关资料，委托其代为办理涉案房屋的按揭贷款手续，并支付了按揭费用18888元。但在按揭贷款审批期间，刘河、王利于2020年10月14日通过微信告知刘美凤不卖涉案房屋，但未说明原由。随后，刘美凤向鸿顺地产了解情况并要求刘河、王利协商处理，也未得到回应。刘美凤认为，刘河、王利的行为已构成违约，并造成刘美凤一定的损失。故起诉人向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷，仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案是因房屋买卖引起的债权债务类纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定的专属管辖，应按一般的合同纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案的被告住所地，刘河、王利住所地均不在本院辖区。关于本案的合同履行地，由于双方所签的《源源鸿顺地产二手房屋买卖合同》中并未约定合同履行地，而从起诉人的诉讼请求来看，本案争议标的非为交付不动产，涉案房产所在地非合同履行地。本院既非该案的被告住所地也非合同履行地，所以本院对该案不享有管辖权，本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本院裁定如下：对刘美凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶  堂  辉审 判 员  钟  伟  志人民陪审员  崔  海  江二〇二一年五月十四日法官 助理  兼书记员张树秋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异55号异议人（案外人）王晓东，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市号。现住胶州市。申请执行人刘昆，女，汉族，住胶州市。委托代理人张志刚，山东康元律师事务所律师。被执行人张伟杰，女，汉族，住胶州市。被执行人李和，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人刘昆与被执行人张伟杰、李和民间借贷纠纷一案中，异议人王晓东向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人王晓东称，其于2013年3月31日与出租方张伟杰签订房屋租赁合同，租期20年，在租赁期内，因出租房张伟杰的其他经济纠纷，该房屋被胶州市人民法院强制执行，该执行行为严重影响了申请人的正常生活秩序，根据买卖不破租赁的原则，现对胶州市人民法院的执行行为提出异议，申请停止对胶州市的执行。异议人提交《房屋租赁合同》一份，出租方为张伟杰，承租方为王晓东，租赁期限20年，自2013年3月31日起至2033年3月30日止，租金为每年人民币25000元，合计50万元，一次性付清租金款。另提交收条一份，收款人为张伟杰，证明收到了王晓东的房租款50万元。本院查明，原告刘昆与被告张伟杰、李和民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院判决如下：一、被告张伟杰、李和共同偿还原告刘昆借款本金1577109元、利息20万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张伟杰、李和共同偿还原告刘昆自起诉之日至借款还清之日的利息（以未还本金为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告负担198元，被告张伟杰、李和负担15302元。履行期限届满后，被告未履行该判决书确定的法律义务，案件进入执行程序，案号为（2016）胶执字第1350号。另查明，本院于2018年8月14日向胶州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了登记在被执行人李和名下的位于胶州市房屋，房产证号：ｘ××。再查明，案件生效后，被告李和不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起再审，青岛中院作出（2019）鲁02民再116号民事判决书，判决如下：一、维持山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6087号民事判决第二项；二、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6087号民事判决第三项；三、变更山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6087号民事判决第一项为：“张伟杰、李和共同偿还刘昆借款本金1577109元，于本判决生效后十日内付清”；四、驳回刘昆的其他诉讼请求。一审案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由刘昆负担198元，张伟杰、李和负担15302元。本院认为，异议人王晓东提交的租赁合同，年租金为25000元，租赁期限为20年，50万元租金一次性付清，但是未提交任何交付租金的有效证据，作为住宅类房屋，一次性支付50万元租金也不符合交易习惯，因此，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人王晓东的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月三十一日书记员  邱晓晓
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初807号原告：潘占国。原告：代玉霞。被告：蔺源儒。被告：代玉萍。被告：李天昌。原告潘占国，代玉霞诉被告蔺源儒、代玉萍，李天昌民间借贷纠纷一案，于2021年5月8日，登记立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘占国，代玉霞到庭参加诉讼,被告蔺源儒、代玉萍，李天昌经本院传票合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。潘占国，代玉霞诉称，原被告系朋友关系，2019年被告蔺源儒、代玉萍夫妇因资金周转需要向原告夫妇提出借款60000元，并承诺一年内及时还款，到期后被告夫妇无法偿还借款。2020年7月30日被告夫妇偿还二原告借款本金30000元。2020年8月7日经双方核对，被告夫妇向原告出具还款承诺书，承诺于2020年11月30日之前偿还30000元整，以上借款由被告夫妇共同所有的“东风风光牌”车牌号为甘V1776小汽车作为偿还借款的抵押担保，如果按照约定的时间不能偿还借款则承担违约金20000元。由被告李天昌作为担保人在该承诺书落款处签名。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。故请求1.判令被告蔺源儒、代玉萍偿还原告借款本金30000元并承担利息2310元；2.判令被告李天昌对以上借款及违约金承担连带还款责任；3.判令原告行使对被蔺源儒、代玉萍告所有的“东风风光牌”车牌号为甘V1776小汽车的抵押权，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。据此原告提供了以下证据：还款承诺书原件一份，用于证实被告蔺源儒、代玉萍尚欠原告潘占国，代玉霞借款30000元的事实，以及证实被告李天昌承担连带清偿责任的事实。蔺源儒、代玉萍，李天昌经传票合法传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。审理查明，原被告系朋友关系，2019年被告蔺源儒、代玉萍夫妇因资金周转需要向原告夫妇提出借款60000元。2020年7月30日被告蔺源儒、代玉萍偿还二原告借款本金30000元。于2020年8月7日被告蔺源儒、代玉萍向原告出具还款承诺书，承诺于2020年11月30日之前偿还剩余的30000元，以上借款由被告夫妇共同所有的“东风风光牌”车牌号为甘V1776小汽车作为偿还借款的抵押担保，但未做抵押登记。还款承诺书中，由李天昌提供担保。经催要，被告蔺源儒、代玉萍，李天昌至今没有履行偿还借款义务。以上事实，由原告的当庭陈述和提供的还款承诺书原件一张予以证实。审理认为，原告潘占国，代玉霞要求被告蔺源儒、代玉萍偿还借款本金30000和利息2310元的主张，事实清楚，证据确实充分，应予认定和支持。原告潘占国，代玉霞要求被告李天昌承担连带清偿责任，虽李天昌提供的是一般担保，但在担保期限内，应承担连带清偿责任。被告蔺源儒、代玉萍，李天昌经本院传票合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。合同应该履行，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十二条第一项之规定，判决如下：一、被告蔺源儒、代玉萍限于本判决生效后三日内偿还原告潘占国，代玉霞借款本金30000元，并承担利息2310元，合计32310元；二、被告李天昌承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，适用简易程序审理减半收取563元，由被告蔺源儒、代玉萍，李天昌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向酒泉市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。审判员 王世炯二〇二一年五月二十六日书记员 陈 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9543号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：李宇宙，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省***8号，公民身份号码440××××××××××××716。被告：潘彩珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市***8号，公民身份号码440××××××××××××666。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告李宇宙、潘彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李宇宙立即向原告偿还贷款本金人民币53478.72元、利息0元、罚息10870.55元，以上合计64349.27元(该利息暂计至2021年2月21日，从2021年2月22日起至本息清偿之日止以借款本金53478.72元为基数按年利率18%上浮50%(即年利率27%)计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利)；2.判令被告潘彩珍对被告李宇宙拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：一、签约情况2019年4月19日，原告与被告李宇宙签订(南微)农商借字2019第1017号《个人借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告李宇宙提供借款100000元，用于购买铝锭和钢材，借款期限为12个月，自实际放款日起算、分次放款的，则每笔借款的实际放款日和借款期限以相应的借款借据为准；2.合同第4条约定：借款利率采取固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内保持不变；3.合同第14条约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利；5.合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告潘彩珍签订(南微)农商高保字2019第1017号《最高额保证合同》，约定：被告潘彩珍自愿为被告李宇宙在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告依约向被告李宇宙发放了100000元贷款。2019年4月19日，原告与被告李宇宙签订(南徽)2019还字第1017号《还款计划书》，还款方式如下：被告李宇宙于2019年的5月到2020年的3月每月21日分别偿还本金0.4万元，剩余本金5.6万元于2020年4月22日前偿还。三、被告的违约情况现被告李宇宙未按时偿还的到期贷款本息，已构成违约，依据该《个人借款合同》约定，原告有权要求被告李宇宙立即归还的全部贷款本息，并要求被告潘彩珍承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。另查明，本案借款借据记载的借款年利率为18%。本院认为，原告与被告李宇宙之间的金融借款合同关系，合法有效。被告李宇宙在借款合同期限届满后未向原告清偿借款本息，已属违约，故原告有权请求被告李宇宙立即偿还所有借款本息。原告在本案中主张的暂计至2021年2月21日的贷款本金、罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。原告主张此后继续按年利率18%上浮50%计收罚息，虽然符合合同约定，但本院认为该利率标准过高，酌情调整为按年利率24%计收后续罚息。本案债务发生在保证人潘彩珍与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告潘彩珍依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇宙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53478.72元及暂计至2021年2月21日的罚息10870.55元（此后，以所欠本金为基数按年利率24%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告潘彩珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704.37元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费663.49元，合计1367.86元（原告均已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1367.86元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十四日书记员  邓倩雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保176号之二被执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺晶花产业用布有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺晶花产业用布有限责任公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年五月十五日书记员  田成君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9452号之一 被执行人：杨剑锋，男，1960年5月21日出生，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。 关于被执行人杨剑锋诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5820号原告：李加勤，男，1963年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏贝莱建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村76号。法定代表人：王建坤，该公司总经理。被告：田青华，男，1984年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李加勤诉被告江苏贝莱建筑安装工程有限公司、田青华劳务合同纠纷一案中，原告李加勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加勤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李加勤撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保285号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：李军，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：马喜梅，女，1967年6月15日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马喜梅在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款31000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李军、马喜梅转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马喜梅在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款31000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费330.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十四日 书记员  杜春秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执125号之三 申请执行人：王万常，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：华新优，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人王万常与被执行人华新优健康权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8777号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费7723.74元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、误工费25933.25元及交通费1600元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费220元应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结并扣划了被执行人在财付通内账户尾数为629的存款1080.63元（冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省韶关市始兴县，本院依法委托韶关市始兴县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内暂无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位1080.63元，退执行费496.36元，余款584.27元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款584.27元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十九日 书记员  张 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3599号 原告：郑明良，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告：谯城区十河镇孙大村民委员会，住安徽省亳州市谯城区十河镇孙大村民委员会孙大村。 法定代表人：赵永恒，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。 原告郑明良与谯城区十河镇孙大村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑明良及其委托诉讼代理人蒋梦园，被告谯城区十河镇孙大村民委员会法定代表人赵永恒及委托诉讼代理人董海川、高贵斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谯城区十河镇孙大村民委员会返还原告郑明良承包土地0.34亩，并排除妨碍、拆除土地上所建造的房屋、恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告谯城区十河镇孙大村民委员会负担。 被告谯城区十河镇孙大村民委员会辩称，1.案涉土地现已置换为建设用地，郑明良的诉求无依据；2.谯城区十河镇孙大村民委员会不是本案适格的被告，十河镇孙大新村领导小组与谯城区十河镇孙大村民委员会无关联性。综上请求依法驳回郑明良的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告郑明良提交的证据：农村土地承包经营权证，证明郑明良对诉争的0.34亩土地享有土地承包经营权，因郑明良未提交农村土地承包等相关证据，本院对其合法性不予认定。二、被告谯城区十河镇孙大村民委员会提交的证据：1.谯政秘【2019】55号亳州市谯城区人民政府关于古井镇等十五个镇（乡）村庄建设规划的批复，2.亳证秘【2010】199号亳州市人民政府关于谯城区2010年第十三批集体建设用地置换的批复，3.亳州市谯城区国土资源局编制的亳州市谯城区2010年第十三批次建设用地置换项目呈报材料，证明案涉土地在被置换土地范围内，本院对该组证据的证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，郑明良与十河镇孙大新村领导小组达成土地租赁协议，该协议约定：租赁郑明良土地0.34亩，租期五年，按照每亩每年1000斤小麦补偿。 2014年9月20日到期后，郑明良要求谯城区十河镇孙大村民委员会退还土地，停止侵权未果。郑明良即提起了诉讼。 本院认为，1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十一条规定：乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，郑明良与孙大村民委员会之间的土地使用权纠纷，系承包土地能否转变为新村规划建设用地纠纷，承包土地能否转变为新村规划建设用地属于政府土地管理部门的职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案中，郑明良认为涉案房屋存在违法建造，可要求有关政府土地行政主管部门依法处理，是否属于违法建筑的认定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，承包土地能否转变为新村规划建设用地纠纷和违法建筑的认定，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故应依法驳回原告郑明良的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第三十一条、第四十四条、第六十一条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郑明良的起诉。 案件受理费80元，待本裁定生效后，予以退还原告郑明良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 尤欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5537号之一 被执行人：吴悦彬，男，1997年9月11日出生，汉族，住广东省。 关于吴悦彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3179号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1117号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴悦彬未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0606刑初3179号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1117号刑事裁定书所确定的缴纳罚金义务，本院依法移送强制执行并于2021年03月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，对此本院不予采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 依照本案向有关部门查询及执行情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余30000元（含执行费0元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5537号案件终结本次执行程序。 被执行人吴悦彬负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十二日 书记员 张伟卓
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2399号原告：袁建芳，女，汉族，1972年1月1日出生，居民，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周举，重庆智跃律师事务所律师。被告：傅胜国，男，汉族，1972年6月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告傅胜国归还原告借款58000元及支付以本金58000元为基数从2021年3月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告傅胜国承担。事实和理由：2017年5月14日，被告傅胜国以资金周转困难为由向原告借款58000元。原告于是到银行提取存款现金5万元，加上现金8000元共计58000元交付给被告。被告收到后用餐厅的点菜单向原告出具借条一张。因被告承诺是临时周转借款，故未约定利息，也未约定还款时间，被告承诺尽快归还，但至今未归还。原告遂诉至法院。被告傅胜国辩称，借款属实；但没有约定利息，不同意支付利息；原被告从2019年8月开始合伙承包建筑工地的劳务，双方对于合伙债务尚未结算，需要双方结算清楚后多退少补。经审理查明：2017年5月14日，原告以现金交付方式出借58000元给被告。被告向原告出具书面借条载明借原告58000元。双方未约定利息及还款日期。2019年8月左右，原被告合伙承接建筑工地劳务工程，但双方未对合伙账目进行结算。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、取款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原被告之间成立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然双方没有约定，但被告经原告催告还款后逾期还款，本院确定从本案开庭次日起被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息。原被告双方的合伙纠纷，由其另行结算，本案中不作处理。故原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告傅胜国于本判决生效后十日内支付原告袁建芳借款58000元及以58000元为本金从2021年5月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），保全费600元，共计1225元，由被告傅胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年五月二十一日书记员  张梓敬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8896号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：吴柄桦，男，1995年12月03日出生，汉族，住贵州市施秉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取吴柄桦的银行存款人民币及其它款项人民币1772.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月十三日 书记员 顾扬波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4386号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市明德智园小区A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：周粉群，女，1988年10月11日出生，穿青人族，居民，住邳州市。被告：周志发，男，1986年8月15日出生，穿青人族，居民，住贵州省大方县。被告：梁金玲，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住新沂市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告周粉群、周志发、梁金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼、被告周粉群、周志发、梁金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2019年3月11日，原告同被告签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定：被告周粉群向原告借款5万元，期限自2019年3月11日起至2020年3月5日，借款年利率为6.9%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上,加收30%的逾期贷款利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告周志发、梁金玲对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告周粉群偿还原告借款本金37821.20元及利息2070.05元（利息计算至2021年1月14日，以后利息计算按照合同约定计算至实际还款之日）；被告周志发、梁金玲承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告周粉群、周志发、梁金玲未答辩。经审理查明，2019年3月8日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告周粉群、周志发、梁金玲签订了一份《最高额个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额：伍万元整；借款使用期限：2019年3月8日起至2021年3月5日止；借款利率：以借据记载为准；结息方式：按季结息；违约责任：借款到期，借款人未按时归还借款，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，等等。被告周志发、梁金零作为担保人签名并按指印。其担保方式：最高额连带责任保证；保证范围：本息、复利、罚息、违约金等。被告周粉群在“借款人”处签名并按指印；被告周志发、梁金玲在“担保人”处签名并按指印。2019年3月11日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告周粉群发放5万元的贷款，并出具“借款借据”一份，载明：借款人：周粉群；收款人:周粉群；贷款利率：年利率6.9%，到期日期：2020年3月5日。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款回收单及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额个人保证借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款5万元,但借款人未能按约偿还清借款本息，担保人也未在担保期限内履行担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付借款期限内的利息、逾期利息的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周粉群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金37821.20元，利息2070.05元（利息暂计至2021年1月14日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告周志发、梁金玲对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告周粉群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告周粉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月二十四日书记员  黄赛赛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之二申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3468号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款人民币160万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十四日书记员  邓晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8875号之一 申请人:张庆军，男，1976年11月9日生，汉族，住山东省莒南县， 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被申请人:王效云，女，1984年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:彭振才，男，1985年1月30日生，汉族，住天津市武清区， 申请人张庆军与被申请人王效云、彭振才房屋买卖合同纠纷一案，张庆军于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王效云、彭振才价值1420000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王效云、彭振才价值1420000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张庆军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十日 书记员  方旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1666号之一被执行人：范军，男，1979年8月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨锦春，男，1982年3月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵岩，男，1984年5月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄忠，男，1976年11月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：汪进杰，男，1983年6月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹海燕，女，1976年8月17日生，汉族，住张家港市。范军、杨锦春、赵岩、黄忠、汪进杰、曹海燕罚金一案，本院于2020年12月2日作出的（2019）苏0582刑初793号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、范军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。二、杨锦春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。三、赵岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、黄忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十八万元。五、汪进杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。六、曹海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。七、对于已退赔、查封、扣押的资产，由执行机关依法处理后按比例发还各集资参与人（各集资参与人的经济损失数额详见审计报告）；不足部分由范军、杨锦春、赵岩、黄忠、汪进杰、曹海燕及其他共同犯罪人继续退赔。因范军、杨锦春、赵岩、黄忠、汪进杰、曹海燕未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年2月7日立案执行。立案执行标的为范军缴纳罚金500000元、杨锦春缴纳罚金250000元、赵岩缴纳罚金250000元、黄忠缴纳罚金180000元、汪进杰缴纳罚金150000元、曹海燕缴纳罚金100000元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务,但被执行人未按期履行缴纳罚金的义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年2月20日、2021年3月15日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范军、杨锦春、赵岩、黄忠、汪进杰、曹海燕的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了上列被执行人名下部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月25日起至2022年2月25日止），并依法扣划了上列被执行人名下银行存款合计544833元；另查明，被执行人黄忠名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小汽车一辆，被执行人杨锦春名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌小汽车一辆，被执行人汪进杰名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××捷豹牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年3月2日起至2023年3月2日止），但未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。另查明无其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人范军名下登记有坐落于苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场2幢xxx室的不动产，因江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507执3003号案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行对前述不动产设定抵押，后本院将该不动产的处置权移交该院；被执行人范军名下登记有坐落于张家港市××湖滨水岸××室、湖滨水岸xxx幢地下汽车库幢xx汽车位、湖滨水岸xxx幢地下汽车库幢xxx汽车位[权证号：苏(2018)张家港市不动产权第xxx号、苏(2018)张家港市不动产权第xxx号、苏(2018)张家港市不动产权第xxx号]；被执行人杨锦春名下登记有坐落于张家港市塘桥镇北京路商住楼xxx室、张家港市塘桥镇北京路商住楼xx阁楼、张家港市塘桥镇北京路商住楼xx室的不动产[权证号：张房权证塘字第××号]；被执行人赵岩名下登记有坐落于张家港市杨舍镇城北新村65幢xxx室、城北新村65幢车库的不动产[权证号：张房权证杨字第××号]；被执行人黄忠名下无不动产登记信息；被执行人汪进杰名下登记有坐落于张家港市杨舍镇阳光锦程花园20幢xxx室、阳光锦程花园C区地下汽车位幢xxx汽车位的不动产[权证号：苏(2017)张家港市不动产权第xxx号、苏(2017)张家港市不动产权第xxx号]；被执行人曹海燕名下登记有坐落于张家港市杨舍镇勤丰苑xx幢xxx室、勤丰苑xx幢xxx阁楼、勤丰苑xxx幢xx车库的不动产[权证号：张房权证杨字第××号]，本院均已对上述不动产进行了查封（查封期限为三年，自2021年3月1日起至2024年2月29日止）。4、另查明，本院刑事审判部门未将退赔部分移送强制执行，且退赔金额尚不确定，根据退赔优先于罚金执行的规定，本院暂不宜对上列被执行人名下银行存款及不动产进行处置，待退赔部分移送执行后，再决定对上述财产采取进一步措施。5、因被执行人范军、杨锦春、赵岩、黄忠、汪进杰、曹海燕拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年4月15日将被执行人范军、杨锦春、赵岩、黄忠、汪进杰、曹海燕纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月11日，本院至被执行人黄忠的住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本案执行标的范军缴纳罚金500000元、杨锦春缴纳罚金250000元、赵岩缴纳罚金250000元、黄忠缴纳罚金180000元、汪进杰缴纳罚金150000元、曹海燕缴纳罚金100000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款544833元及查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据退赔优先于罚金执行的规定，本院暂不对上述财产进行处置，并应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待退赔部分移送执行后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月二十七日书记员 王铭懿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2811号原告：吕淑英，女，1950年9月4日出生，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。原告：史桂侠，女，1972年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告：史小军，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。原告：史云超，男，1978年2月18日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：史云涛，男，1989年6月30日出生，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。以上五原告共同委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市铜山区新区街道驿城村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处驿城村。法定代表人：刘超喜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告:徐州市铜山区新区街道托龙山社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道托龙山安置居住C区。法定代表人：翟建军，该居委会主任。原告吕淑英、史桂侠、史小军、史云超、史云涛诉被告徐州市铜山区新区街道驿城村村民委员会、徐州市铜山区新区街道托龙山社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕淑英、史桂侠、史小军、史云超、史云涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿款17万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年开始，原告家庭承包原三堡镇元楼村4组土地5.5亩，1994年元楼村进行土地统一调整时原告家庭继续承包5.5亩土地，承包期间土地未进行流转和收回，一直属于耕种状态。2005年至2017年，徐州市铜山区政府因建设需要陆续征收了原告承包的5.5亩土地。土地补偿款政府己经支付给被告，原告多次催要，被告仅支付原告3244.5元的土地补偿款，余款至今仍未返还给原告，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告诉请被告给付拆迁补偿款，应提供证据证明其对主张的涉案土地有承包经营权，现原告虽明确了涉案土地的四至，并提供户口本证明其作为集体经济组织成员应享有承包地，但是未能提供承包经营合同证明其与被告之间存在承包经营合同关系，或提供承包土地经营权证书证明其实际承包土地的亩数和四至，被告提供的分地人口明细表中无原告方相关信息，二被告均否认原告主张的承包土地事实。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不能证明原告实际取得了案涉承包地的承包经营权，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方对诉争土地承包经营权存在争议，对于此类争议，应当先由行政机关确定争议土地使用权的归属后，再向人民法院起诉。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕淑英、史桂侠、史小军、史云超、史云涛的起诉。案件受理费3700元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇二一年五月二十六日书记员  厉婉君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5709号原告：张锡忠，男，1975年11月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：昆山上达精密配件有限公司，统一社会信用代码91320583754604273U，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路200号。法定代表人：费广瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告张锡忠与被告昆山上达精密配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月9日案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张锡忠，被告昆山上达精密配件有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告失业保险金损失15984元，养老保险损失20000元，住房公积金损失5760元，共计41744元。2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：因2011年8月至2012年11月份原告入职被告公司打磨岗位，被告违法没有给原告缴纳五险一金至无法享受保险待遇。因2011年8月份至2014年11月份被告没有给原告缴纳住房公积金，和公司协商补缴无果被迫离职。申请劳动仲裁。劳动仲裁委以不属于仲裁委受理范围故不以受理。特向法院提起诉讼请求法院判决。被告昆山上达精密配件有限公司辩称，我方已经为原告缴纳了社保和公积金，原告请求的事项不属于法院的受理范围，请求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告张锡忠于2011年8月入职被告处，被告于2012年12月起为原告张锡忠缴纳社保，双方因该期间的社保发生争议，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴2011年8月至2012年11月期间的保险；补缴2012年11月至2014年5月的住房公积金，因不属于仲裁委受理范围，故仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故原告起诉至本院。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、银行流水、社保参保证明所证实。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议，应当经过仲裁前置。本案中，原告在仲裁时所请求的事项为补缴社保和公积金，并非为社保损失，因此原告主张的社保损失亦应当经过仲裁前置，原告对于仲裁裁决不服的，再向本院提起起诉。对于原告仲裁时请求的补缴社保和公积金，不属于民事案件的受理范围，故本院亦不予理涉。综上，本院依法驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张锡忠的起诉。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二一年五月十日书记员  夏 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6504号原告：周瑞堂，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可侬，广东左宜律师事务所实习律师。被告：陈建，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告周瑞堂与被告陈建返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许周瑞堂撤回起诉。案件受理费减半收取计1750元（周瑞堂已预交），由周瑞堂负担。审判员 季 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 罗咏欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保30号 申请人：贵州力创置业有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道播箕村9单元，统一社会信用代码915227303217827879。 法定代表人：李依龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴旭梦，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201201220985062，特别代理。 委托诉讼代理人：罗福荣，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，实习证号23012008119180，一般代理。 被申请人：福建省高华建设工程有限公司，住所地，福建省福州市福清市高山镇山后村南山后226号，统一社会信用代码913501811549000442。 法定代表人：郑绍龙，总经理。 本院在审理申请人贵州力创置业有限公司与被申请人福建省高华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州力创置业有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省高华建设工程有限公司银行存款17593040.33元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州力创置业有限公司以永诚财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省高华建设工程有限公司银行存款17593040.33元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人贵州力创置业有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月十二日 书记员  宋飘飘
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执394号申请执行人：李达维，男，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：南海红，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李达维依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初3473号民事调解书，于2021年1月18日依法向本院申请执行，请求执行：南海红偿还李达维60000元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封南海红名下天津市武清区房产及车辆，未发现其他财产线索。三、在执行过程中,本院对被执行人南海红适用限制高消费措施。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月二十八日书记员 杨晓晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2930号原告：周光强，男，汉族，1962年11月3日出生，住所地徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。诉讼参与人：王懿，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：李天胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：易兰天，该公司工作人员。原告周光强与被告中铁十二局集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周光强撤回起诉处理。审判员  关林二〇二一年五月七日书记员  刘玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初4808号 原告：刘强，男，1996年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都凯普特物流有限公司，住所地四川省成都市双流区。 原告刘强与被告成都凯普特物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。2021年5月19日，刘强向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘强向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘强撤诉。 案件受理费25元，由刘强负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年五月二十日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4708号 张进： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金42647.44元、利息5897.95元、违约金14316.12元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费668元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费744元、公告费45元、执行费865元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4947号原告：王振峰，男，1957年2月23日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：陈卓，江苏苏大律师事务所律师。被告：董永，男，1983年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。本院在审理原告王振峰诉被告董永、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年五月八日书记员  高晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8316号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：杨超，男，1995年01月23日出生，汉族，住河南省光山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初19285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取杨超的银行存款人民币及其它款项人民币8653.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月八日 书记员 顾扬波
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更362号 罪犯何庆军，别名何军，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，吉林省柳河县。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）威刑二初字第16号刑事判决，以罪犯何庆军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月；2010年1月15日减刑一年六个月；2013年1月25日减刑一年六个月；2014年11月28日减刑一年；2016年6月6日减刑一年；2018年8月27日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯何庆军有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何庆军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯何庆军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯何庆军准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月21日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终209号上诉人（原审被告)：深圳新通光电技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路26号A栋201，统一社会信用代码91440300MA5G3WAK1T。法定代表人：李江，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：常州新通光电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园2号楼创业中心C400-1，统一社会信用代码913204113022189021。法定代表人：杜鑫，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳新通光电技术有限公司（以下简称深圳新通公司）与被上诉人常州新通光电科技有限公司（以下简称常州新通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初2455号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人深圳新通公司上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认为本案系合同纠纷并最终认定合同履行地为被上诉人所在地的前提，是基于被上诉人提交的采购订单等证据，但该采购订单等证据并未经过审理，其真实性、合法性等均无法确认，合同履行地点更无从谈起，因此不能作为认定是否有管辖权的依据。依据相关法律，本案应适用被告住所地广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。望贵院依法支持上诉人的上诉请求。常州新通公司未作答辩。二审中，上诉人深圳新通公司向本院邮寄提交其与被上诉人于2020年7月2日及2020年6月29日签订的《供销合同》（复印件）4份，用以证明该合同第八条明确合同签订地法院管辖；同时递交《微信聊天记录》（复印件），用以证明公司通过与对方公司员工聊天确认合同是由被上诉人方盖章后寄到上诉人公司盖章，合同最终签订地在深圳，应由深圳市龙岗区人民法院管辖。对此，经本院送交被上诉人常州新通公司质证认为：对上诉人二审中提交的《供销合同》4份及《微信聊天记录》证据（复印件）真实性均无异议，但认为与本案无关联性。认为4份《购销合同》均已履行完毕，本案主张的款项仅是基于被上诉人一审提供的4份《采购订单》及销售出货单。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人深圳新通公司二审中向本院邮寄提交的《供销合同》、《微信聊天记录》等证据（复印件），经被上诉人常州新通公司质证，常州新通公司明确表示该合同义务已履行完毕，本案主张的款项是基于起诉时提供法院的《采购订单》及销售出货单等证据。由此可见，上诉人二审中提交的《供销合同》、《微信聊天记录》证据与本案无关联性，据此，本院对上诉人所提该证据及其所要证明的观点不予采信。经审查，《采购订单》中约定：若本合同发生纠纷，双方及时协商，协商不成时，以《中华人民共和国合同法》为准。对此约定属双方约定不明，本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，常州新通公司选择合同履行地法院管辖，双方在《采购订单》中未约定合同履行地，常州新通公司要求支付货款及利息，争议标的为给付货币，常州新通公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人深圳新通公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年五月二十七日法官助理 储心怡书 记 员 许 星