wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保73号申请人：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座第六层601室，统一社会信用代码91640122MA75YF9089。法定代表人：张建胜，该公司执行董事。委托代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：常州金坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路69号9幢，统一社会信用代码91320413730119230Y。法定代表人：谢春华，该公司执行董事。申请人银川碧桂园房地产开发有限公司与被申请人常州金坛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人银川碧桂园房地产开发有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州金坛建设工程有限公司银行存款4397872.08元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为4397872.08元。2021年5月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人银川碧桂园房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛建设工程有限公司银行存款4397872.08元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人银川碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年五月二十七日书记员 恽妍霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保252号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈**清，男，1981年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈**清名下价值2248.78元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈**清名下价值2248.78元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢758号之一 申请执行人：曾燕华，女,1981年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。 被执行人：罗锦添，男,1989年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾燕华与被执行人罗锦添房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗锦添应向申请执行人返还定金50000元、支付违约金94800元、赔偿中介费损失3000元、赔偿房屋差价损失60000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月14日立案执行。该案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。随后，本院依法作出（2018）粤0114执7700号执行裁定，裁定终结（2018）粤0114执7700号案的执行。此后，被执行人向申请执行人支付了50000元后没有履行双方约定的和解协议。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区狮岭大道东1号8栋1906房被广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初11463号案件查封，广州市天河区人民法院的（2019）粤0106执1026号案件及本院的（2020）粤0114执保938号案件轮候查封，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆被另案查封和锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的位于广州市花都区狮岭大道东1号8栋1906房。申请执行人可在被执行人的上述房屋执行终结前通过本院向首封执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封了被执行人的房产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘诗韵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初4912号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：冯元，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告冯元保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。已减半收取的案件受理费868元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员  杨婷二〇二一年五月十二日书记员  李珏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执622号 杨仕明、蒲永贤： 杨仕明与蒲永贤民间借贷纠纷一案，申请执行人杨仕明依据已经生效的(2020)川0823民初2132号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒲永贤支付申请执行人借款本金60000.00元。 本案在执行过程中，被执行人蒲永贤已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初2132号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初574号 原告：吕栓牛。 被告：张凯。 委托诉讼代理人：韩燕丽，系被告张凯妻子。 被告：韩燕丽。 原告吕栓牛与被告张凯、韩燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕栓牛、被告韩燕丽以及作为被告张凯的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕栓牛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告玉米款4万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，原告吕栓牛向被告张凯出售玉米，价款共计40000元。被告张凯为原告出具欠条，承诺从2020年4月开始每月付2000元，付至2020年12月付清，但被告张凯至今分文未付。被告韩燕丽与张凯系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任，为保护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告张凯、韩燕丽辩称：原告所诉是事实，欠条是我们自己写的，是欠原告4万元，不过付过4000元，但不知道付的是利息钱还是玉米钱，同意再支付36000元作为了结。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了欠条一份、微信转账截图二份，本院组织双方进行了证据交换和质证并对原告提供的微信转账截图进行了审查。本院经审理查明如下事实：被告张凯、韩燕丽系夫妻关系，二被告双方经营收购玉米业务。被告收购原告吕栓牛的玉米后未及时付款，遂于2020年2月1日为原告出具欠条一份，载明：今欠到吕栓牛的玉米款肆万元正（40000元），注明2020年12月份给清。从4月份开始每月给2000元，用内贾的房子做抵押，2020年2月1号。被告张凯（微信名淡定哥）分别于2019年9月29日、2019年11月8日通过微信向原告转账1500元、1500元；双方均认可除给付的上述3000元外，在出具欠条后于2021年春节前被告张凯通过微信转账给付原告1000元。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赊购原告玉米后为原告出具欠条一份，对所欠原告玉米款的事实确认，双方约定该款在2020年12月份付清，该款逾期后至今未付原告的事实清楚，证据确凿；该欠款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同经营所欠，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还之责。对于张凯通过微信转账给原告的3000元，本院认为该转账发生在出具欠条之前，并且二被告在本院第二次开庭未到庭予以质证，本院难以认定该款与收购玉米欠付的货款有关系；对于出具欠条后通过微信转账的1000元，原告主张是支付的利息，但原告并未提供相关证据证明双方约定了利息，并且被告对口头约定利息并不认可，故对于张凯出具欠条后支付的1000元应认定为是被告张凯给付原告的玉米货款。综上，本院对原告要求二被告给付玉米款39000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯、韩燕丽于本判决生效之日起十日内给付原告吕栓牛玉米款39000元。 二、驳回原告吕栓牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费400元，由原告负担25元，被告张凯、韩燕丽负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年五月十四日 书记员  程楊芳
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0430民初427号 原告:霍西桥，男，汉族。1957年4月15日生，住邯郸市邱县。 原告:霍成飞，男，汉族，1982年11月17日生，住邯郸市邱县。 原告;霍成雷，男，汉族，1986年2月14日生，住邯郸市邱县。 三原告共同委托代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告;霍成国，男，汉族，1979年8月25日生，住邯郸市邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告:霍成州，男，汉族，1982年11月11日生，住邯郸市邱县。 原告霍西桥、霍成飞、霍成雷与被告霍成国、霍成州排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。 原告霍西桥、霍成飞、霍成雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止在三原告宅基地上的建房侵权行为。二、判令被告将三原告宅基地上的围挡、砖块立即拆除清运，平整恢复宅基地原貌。三、判令被告赔偿三原告树木经济损失10000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告在2004年12月1日分别取得了涉案的三块土地使用权，证书编号为邱集用(2004)第E-19-020号(霍成飞)、邱集用(2004)第E-19-021号(霍西桥),邱集用(2004)第E-19-022号(霍成雷)。被告二人为原告邻居，为非法占据原告宅基地，多年来，被告二人对原告建房一事处处阻挠，双方经村委会、乡政府多次调解，仍未调解成功，原告无奈，导致宅基地一直无法利用。2021年3月份，被告二人直接雇人将原告宅基地上栽种多年的树木拔除，并且修建围挡、搬运砖块，准备盖房。原告气愤不过，向当地派出所、行政执法局、乡政府求助，但均无果。为维护原告合法权益，现依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律，特向人民法院提起诉讼。 被告霍成国、霍成州辩称：被告霍成国在宅基地上修建围挡的行为是基于自己拥有宅基地的合法使用权，对原告不存在侵权的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 原告霍成雷提交的邱集用（2004）第Ｅ-19-022号土地使用权证显示：土地使用权人：霍成雷，座落：邱县，使用权面积：450平方米，用途：住宅（东邻：霍成飞30.00米，西邻空闲30.00米，南邻：非耕地15.00米，北邻：空闲15.00米，颁发时间：2004年12月1日），该宅基西邻王银岭；被告霍成国提交的邱集建（99）字第3351号集体土地建设使用地使用证显示：土地使用者：霍成国，地址：邱县，土地类别：非耕地，用地面积：500平方米（0.75亩），用途：住宅（东：空闲，西：王银岭，南：空闲，北：霍西海，颁发时间：99年12月5日），原、被告上述证件下的宅基西邻均为王银岭，且原告霍成雷、被告霍成国均对涉案土地主张所有权，故本案实属土地所有权和使用权争议。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍西桥、霍成飞、霍成雷的起诉。 案件受理费80元全部退还原告霍成雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐博文 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ………… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …….. 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2956号原告：李鸿英，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：樊思杰，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告李鸿英与被告樊思杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿英到庭参加诉讼，被告樊思杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿英向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款7000元及约定利息，共计13120元；二、被告承担为借款实际支付的费用400元。事实与理由：被告于2017年12月找原告借现金7000元周转急用，当时约定利息2%，使用期限1年。一年后原告多次要求被告偿还借款本息，可被告不履行还款义务，原告现患病多年，生活不能自理，无任何经济来源。被告樊思杰未到庭答辩。原告李鸿英当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件，用以证明被告向原告借款的事实。本案在审理过程中，当事人围绕其诉讼请求进行了举证，被告樊思杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对原告当庭提供的证据，经本院审查核实后，在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告之前系朋友关系，2017年12月份，被告找到原告称需要用钱向原告借7000元，原告通过手机将借款转给被告，被告给原告出具了一张借条，后被告一直未还，2020年8月1日，经双方结算，被告给原告重新出具了借条一张，借条载明：“借，今借到李宏英现金款柒仟元，￥7000.00元。（注：利息贰分，截止2020年8月1号，产生利息伍仟元，从2017年12月30号-2020.8.1号），借款人：樊思杰，2020年8月1号。”借条出具后，原告多次找到被告催要借款，被告一直拖延未付，为此，原告起诉至法院，并当庭明确要求利息按照月息二分，从2017年12月30日起计算至款项付清之日止。本院认为，被告向原告借款，并出具有借条，是双方当事人的真实意思表示，原、被告债权债务关系成立。被告应当承担偿还借款的义务，现原告持借条主张被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方在借条中约定的利息不明确，但从双方结算的2017年12月30日至2020年8月1日三十一个月共5000元利息款来推定，双方约定的利息计算方法应当为月息二分。原告请求的利息，按照法律规定计算。关于原告主张的实际费用400元问题，因其当庭未提交证据予以证实，该笔款项的用途、具体数额和相关凭据，本院无法核实其真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊思杰于本判决生效后十五日内偿还原告李鸿英借款人民币7000元整及利息[利息计算方法：以人民币7000元为基数，自2017年12月30日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；以人民币7000元为基数，自2020年8月20日起按照起诉时（即2021年4月9日)一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至判决履行期限届满之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元。由被告樊思杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年五月十三日法官助理陈青云书记员王怡珺
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢490号张玉坤、陈钱汉霖：申请执行人张玉坤与被执行人陈钱汉霖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9588.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9588.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2581号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初4081号原告：段长书，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地址：四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：崔关陆，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南创驰房地产经纪有限公司，法定代表人：李剪，地址：云南省昆明市呈贡区兴呈路5805号统一社会信用代码：91530121MA6PJKB17H。原告段长书与被告云南创驰房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，因原告在收到诉讼费预缴通知单次日起七日内，期满仍未预交诉讼费。根据《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定：“本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费。”《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本院认为，原告拒不缴纳诉讼费的行为，应当按其撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条，最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告云南创驰房地产经纪有限公司撤诉处理。审判长  林莉二〇二一年五月二十六日书记员  杨阳
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1478号彭某某、岳阳市浩成建筑劳务有限公司本院执行的彭某某申请岳阳市浩成建筑劳务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年五月十四日书 记 员  徐宇琼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2097号王彦荣、王成：关于申请执行人王彦荣与被执行人王成非机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初429号 原告：柳科，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：史明，男，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭） 被告：单沛兰，女，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭） 原告柳科诉被告史明、单沛兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳科到庭参加诉讼,被告史明、单沛兰经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告柳科向本院提出诉讼请求：1、判令被告史明、单沛兰连带支付原告货款13.3万元及赔偿该货款自2019年1月1日起至判决生效之日止按每年3.85%计算的损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月，被告史明到西昌市川兴镇收购原告柳科家种植的克伦生葡萄，葡萄采摘、称量、交付后经双方结算，被告史明应当支付货款24.3万元，按照约定被告史明应当于葡萄交付后当即支付货款。经原告多次催要后，被告史明承诺于当年11月30日之前支付完全部货款，期限届满后原告多次催收货款,被告史明以各种理由一再推脱，实在推脱不了才支付部分货款。2020年1月21日，原告柳科的父亲到被告史明家中催收剩余的14.3万元货款未果，被告史明、单沛兰夫妇在其家中确认该债务为夫妻共同债务并出具了欠条。期间,原告柳科不断催收货款，2020年7月6日，被告史明通过做信转账又支付了1万元货款，现余货款13.3万元未支付。被告史明、单沛兰无故长期拖欠应付货款，该违约行为至少造成了原告应收货款的利息损失，结合其金额及违约时间，该违约损失自2019年1月1日起按照农业银行现行10万元以上3年期存款利率3.85％计算至判决生效之日止。为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告史明、单沛兰未到庭答辩,未提交书面答辩意见。 原告柳科围绕诉讼请求依法提交了证据：被告史明身份证复印件及欠条1份、二被告身份证复印件及欠条1份。证明被告尚欠原告货款13.3万元未付，被告史明、单沛兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告史明、单沛兰未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，被告史明到西昌市川兴镇收购原告柳科家种植的克伦生葡萄，葡萄采摘、称量、交付后经双方结算，被告史明应当支付货款24.3万元，按照约定被告史明应当于葡萄交付后当即支付货款。经原告多次催要后，被告史明承诺于当年11月30日之前支付完全部货款，期限届满后原告多次催收货款,被告史明以各种理由一再推脱，实在推脱不了才支付部分货款。2020年1月21日，被告史明、单沛兰夫妇在其家中确认该债务为夫妻共同债务并出具了欠条。期间,原告柳科不断催收货款，2020年7月6日，被告史明通过做信转账又支付了1万元货款，现余货款13.3万元未支付。被告史明、单沛兰无故长期拖欠应付货款，该违约行为至少造成了原告应收货款的利息损失，结合其金额及违约时间，该违约损失自2019年1月1日起按照农业银行现行10万元以上3年期存款利率3.85％计算至判决生效之日止。为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告柳科所举的二被告身份证复印件及欠条一份能够证明被告史明、单沛兰尚欠其货款共计13.3万元的事实。现原告起诉被告史明、单沛兰要求给付货款13.3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告史明、单沛兰是否应当支付原告货款资金占用利息的问题。被告史明、单沛兰未按约定向原告偿还货款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，被告史明、单沛兰应当支付原告货款资金占用利息，即以13.3万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率即3.85％计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告史明、单沛兰于本判决生效后十日内支付原告柳科货款13.3万元及利息(利息以13.3万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率即3.85％计算。)； 案件受理费2960元，由被告史明、单沛兰负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初675号原告：张波，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：陈崇举，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。原告张波诉被告陈崇举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12500元及利息8000元（扣除已还利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因做生意资金紧张三次借原告共计45000元，双方约定月利息3%，每月结清一次利息。被告支付部分利息和本金后，经原告计算，被告尚欠原告借款本金12500元及利息8000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告辩称，一、被告向原告借款数额为41600元，并非45000元。被告因周转需要分三次向原告借款，但每次借款时，原告均以好处费、手续费的名义，向被告少支付款项，前两次借款的两笔20000元，每次扣除1500元。最后一次借款5000元时，原告提前扣400元，故被告实际借款应为41600元，并非45000元。二、原告要求支付利息没有依据。被告向原告借款时，没有约定利息。三、被告已偿还原告43300元，已超额还款，对于多出的1700元，张波应当返还。原被告对对方提供的证据真实性均无异议，根据有效证据，本院确认以下案件事实：1.2018年2月1日，陈崇举向张波借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借张波20000元，特此证明。（贰万元整）410721199308093037，陈崇举，2018年2月1号。”2.2018年3月20日，陈崇举向张波借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今陈崇举借张波20000元。410721199308093037，（贰万元整），陈崇举，2018年3月20号。”3.2018年7月11日，陈崇举向张波借款5000元，并出具借条一份，内容为：“今借张波5000元（伍仟元整）410721199308093037，陈崇举，2018年7月11号。”本笔借款张波实际向被告转账4600元，预先扣除利息400元。4.2018年3月17日，被告向原告转账1500元。2018年4月25日，被告向原告转账3000元。2018年5月14日、20日，被告向原告转账1000元、2000元。2018年7月30日，被告向原告转账3000元。2018年9月19日，被告向原告转账300元。2018年12月30日至2020年12月27号，被告母亲代被告分13次偿还原告32500元，原告均出具了收条。5.原、被告在2018年12月23日微信聊天中，陈崇举说：“你给我那5000的时候我当天往你卡里转了3500把前俩月利息给你了姐。你想想有这回事没”，后又说：“没给你3500。我记错了，是扣了个400。又转你卡里3000元”“本金一分也不会少给你。利息咱再商量。”“我查查卡，6月份好像也是转的卡”“这是7月转卡的”。本院认为：关于借款本金，被告辩称前两笔借款中，原告均以好处费、手续费的名义预先扣除1500元，但原告并未认可，被告也未提供证据证明，故被告的答辩意见不予采信，对前两笔借款本金共计40000元的事实，本院予以认定。2018年7月11日借款5000元，原、被告均认可预先扣除400元的事实，故该笔借款本金实际应为4600元，而不是借条中的5000元。综上所述，被告向原告借款实际数额应为44600元。关于利息，原告称双方对前两笔20000元的借款口头约定利息为每月1500元，但被告不认可，但从原、被告的聊天记录比照被告转账数额来看，可以证明原、被告之间对前两笔借款利息的约定均是1500元/月。关于2018年7月11日借款5000元，原告承认预先扣除400元利息，对之后的利息没有约定，故该笔借款本院认定未约定利息。关于剩余借款本金及利息，虽然原、被告就2018年2月1日和3月20日两笔借款约定的利息，超出了法律规定，但被告并未就已支付给原告超出36%/年的利息要求返还或折抵本金，故被告2018年7月30日之前（包含该日）已支付的利息，本院不再处理。2018年12月30日至2020年12月27号，被告母亲代被告分13次偿还原告32500元，原告没有扣减利息，全部作为偿还本金处理，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。2018年9月19日，被告向原告转账的300元，原告对被告所称系偿还借款的意见有异议，但没有提供证据或作出合理说明，故本院认定该笔转账系偿还借款本金。综上，被告共计偿还原告本金32800元，被告需要偿还的剩余借款本金应为11800元。关于利息，原告主张的利息8000元，没有计算依据，不予支持。原、被告约定的利息超过了法律规定，超出部分不予支持。被告应从其最后一次还款时的次日即2020年12月28日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告剩余本金的利息至还清借款之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限陈崇举于本判决生效后十日内给付张波借款11800元及利息（从2020年12月28日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由陈崇举负担91元，张波负担66元。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二一年五月六日书记员  明 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1083号 申请人额尔登图，男，蒙古族，1976年3月10日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人方子金，男，汉族，1981年12月06日出生，现住内蒙古自治区，个体。 额尔登图申请执行方子金民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初1928号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人方子金应给付申请人额尔登图借款10000元及利息500元，共计10500元，案件受理费288元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，被执行人名下有一套房产，未查到被执行人其他可供执行财产，我院于2021年5月11日与申请人进行了终本约谈，申请人明确因执行标的太小不申请评估拍卖被执行人的房产，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2021年05月11日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年五月十一日 书记员 那日苏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢991号申请执行人:韩胜田,男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：安徽中控大通置业有限公司，住所地在安徽省灵璧县。法定代表人：杨凯，该公司经理。被执行人：杨凯，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人韩胜田与被执行人安徽中控大通置业有限公司、杨凯借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初8137号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告安徽中控大通置业有限公司、杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告韩胜田借款5000000元及利息（以5000000元为本金，按照年利率18%，自2016年10月14日起计算至2018年10月13日止，以原告诉请的180万元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案受理。本案执行标的为人民币6834700元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年11月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年11月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务,申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:已在诉讼过程中查封被执行人安徽中控大通置业有限公司所有的位于灵璧县××路南段路西侧国有建设用地使用权一处，经本院核实该线索属实。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产采取评估、拍卖等措施，经一拍、二拍均流拍，申请执行人亦不表示以流拍价接受财产抵债，故本院暂无法采取进一步执行措施。三、2020年11月、2021年5月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行存款情况，故本院暂未采取进一步执行措施。四、2020年11月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行财产线索。五、2020年11月、2021年5月月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年5月因被执行人安徽中控大通置业有限公司、杨凯未履行义务完毕，本院依法将被执行人安徽中控大通置业有限公司、杨凯列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年5月因被执行人安徽中控大通置业有限公司、杨凯未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年5月向申请执行人韩胜田告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人韩胜田明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年五月十一日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1599号申请执行人：沙丙强，男，1972年4月1日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈金生，男，1962年12月4日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈可可，男，1986年10月10日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人沙丙强与被执行人陈金生、可可可民间借贷纠纷一案，（2021）苏0311民初435号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年4月12立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1599号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年五月二十一日书记员  孙 琳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1175号 原告：李铁歧，男，1969年12月10日出生，汉族，工程监理，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：李连奇，该分公司经理。 原告李铁歧与被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁歧到庭参加诉讼，被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁歧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工资款人民币20591.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的职工。因被告效益不好，拖欠原告工资款20591.00元。经原告多次催要，被告于2020年8月4日向原告出具欠据一份。现原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年至2018年期间，原告李铁歧就职于被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司，从事工程监理工作，每月工资3600元。自2013年起至2018年止，被告以借资的方式向原告发放工资。2020年8月4日，经被告核算，累计拖欠原告工资款20591.00元，并向原告出具欠据一份，写明：“欠据人民币贰万零伍佰玖拾壹元整上款系李铁歧工资余额最终以财务计算为准”。欠据右下方加盖大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司财务专用公章。后因原告多次索要该款未果，故诉至人民法院。 上述事实有：原告的李铁歧的陈述、欠据佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，根据原告的陈述及所举的欠条，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，以及被告拖欠原告工资款20591.00元的事实，被告应当履行给付义务。原告要求被告给付拖欠工资款20591.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内给付原告李铁歧工资款20591.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.00元（原告已预交），减半收取157.50元，由被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年五月七日 书记员  刘 政 附法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1403号之一 申请执行人任浩杰，男，1991年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市安彩包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道马五村马五工业区一栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5EF3535D。 法定代表人岳真。 申请执行人任浩杰与被执行人深圳市安彩包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2952号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付加工费人民币7960元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人任浩杰与被执行人深圳市安彩包装制品有限公司达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。执行费50元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2952号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市安彩包装制品有限公司名下价值7960元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执410号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎华舜、解合军、张亚兢诈骗、非法拘禁、非法侵入住宅罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖黎华舜、解合军、张亚兢随案移送、扣押的手机6台（1、黑色苹果手机一台；2、棕色BBK牌手机一台；3、白色苹果手机一台；4、黑色OPPO牌R15手机一台；5、红色大显牌DX800型手机一台；6、金色OPPO牌R11S型手机一台），2021年5月7日，买受人王智华以人民币2,497元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初213号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3107号原告：欧阳秀仪，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：欧阳奕，女，1996年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。第三人：冯韵明，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告欧阳秀仪与被告欧阳奕赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院依职权追加了冯韵明为第三人参加诉讼，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人连丽娜，被告诉讼代理人冯耀忠，第三人冯韵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认何国辉向被告赠与957505元无效；2.被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还957505元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其第1、2项诉讼请求的款项金额为208000元。事实与理由：1996年原告与何国辉登记结婚，双方在婚姻关系存续期间没有特别约定婚后分别财产制，何国辉名下的存款属于夫妻共有财产。2020年5月3日何国辉因肝癌病逝，后原告发现何国辉在2018年至2019年期间通过银行转账向被告支付人民币共计957505元，对此原告并不知情。原告认为何国辉私自处分夫妻共有财产，数额巨大，且未得到原告的追认，该行为属于无权处分，被告理应将该款项返还原告。被告辩称，本案不存在原告主张的赠与情形及赠与法律关系，原告主张的款项往来均是基于借贷关系及代付车位定金而产生，且已经结清。第三人辩称，同意被告的答辩意见，本案不存在原告主张的赠与情形及赠与法律关系；原告没有证据佐证其主张的事实，其提起本案诉讼属于恶意诉讼行为。本院对本案证据认证如下：当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告提交的微信支付截图，其中时间为2019年10月29日、金额为500元的截图，因被告及第三人均对其真实性有异议，且原告未能提供其他证据佐证，本院对其不予采纳；其他微信支付截图，第三人确认其真实性，本院对其真实性予以确认。被告提交的收据及签购单，因均为复印件，且没有其他证据佐证其真实性，本院不予采纳。经本院确认真实性的证据，其证明内容均应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：庭审中原告确认其诉请的款项208000元构成如下：1.2018年9月19日何国辉转账给被告20万元，2019年2月2日被告转账给何国辉10万元，抵扣后剩余10万元；2.2019年8月17日何国辉转账给被告1万元；3.2019年12月30日，何国辉转账给被告6万元；4.2019年4月15日，何国辉转账给被告4000元；5.何国辉于2019年10月29日通过微信转账给被告500元；6.何国辉通过微信转账给第三人的款项，包括2019年3月28日的7500元、2019年4月26日的4000元、2019年7月19日的7000元、2019年11月8日的5000元、2019年11月19日的7000元、2020年4月10日的3000元。被告确认收到上述第1、2、3、4项的款项，不确认第5项的款项收款人为被告；第三人确认收到第6项的款项。被告及第三人均表示其收到的款项是何国辉基于借贷关系及自身因充值加油卡、购买车位及药品等用途而向被告或第三人支付，该款项并非赠与，且被告账户所收到的款项只是第三人通过被告的账户收取，实际收款人为第三人。何国辉（男，公民身份号码为440×××××××********）与原告为夫妻关系，两人于1996年2月16日登记结婚。后何国辉于2020年5月3日去世。2020年8月27日，广东省佛山市顺德公证处于出具《公证书》，载明：何国辉的父亲是何衍尧、母亲是李锦仪、妻子是原告，何国辉与原告共同生育了何振锋、何振钧，何衍尧、李锦仪、何振锋、何振钧四人均表示放弃对何国辉名下银行账户内存款的继承权。另查明，第三人于2015年11月17日向何国辉的银行账户转账10万元；被告于2019年2月2日向何国辉的银行账户转账10万元、于2019年3月13日向何国辉的银行账户转账518000元。再查明，庭审中被告称其与何国辉没有任何关系，是通过第三人认识何国辉，且很少与其接触；第三人称其与何国辉是初中同学，两人是朋友关系，不是情侣关系，也不存在同居关系。第三人称其与被告为母女关系。本院认为，本案为赠与合同纠纷。原告主张何国辉名下银行账户及微信账户向被告及第三人转账的款项系何国辉向被告赠与，并要求确认该赠与无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应对其主张的何国辉向被告及第三人支付的款项系基于其与被告的赠与关系而产生以及该赠与关系符合合同无效情形承担举证证明责任。对此，原告未能举证证明其主张的款项系何国辉向被告赠与，且被告否认其收到的款项系基于赠与而产生，并对款项的具体用途作出了解释；对于第三人收到的款项，第三人确认系何国辉向其支付，该部分款项并非被告收取；另外，何国辉的银行账户与被告、第三人的银行账户转账记录显示，何国辉与被告之间、何国辉与第三人之间互有款项往来，并非何国辉单向向被告及第三人支付款项。综合本案证据及当事人陈述，原告的主张证据不足，缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求均予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告欧阳秀仪的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为6687.53元（原告已预交），由原告欧阳秀仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年五月十八日书记员  吕绮程
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1222号 原告：宋光宣，男，生于1971年3月15日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人(特别授权代理):袁芳，四川升力律师事务所律师。 被告：肖永刚，男，生于1976年10月5日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 原告宋光宣与被告肖永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋光宣及其诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼，被告肖永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宋光宣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款95,995元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因做工程认识多年。2019年7月起，被告因生意、生活消费等需要急需用钱为由多次向原告借款，至2019年12月，原告通过微信红包、转账及现金等方式共计借款95,995元给被告。原告多次催促被告还款未果。 被告肖永刚未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：原、被告身份证复印件、微信红包及转账截图、微信聊天截图、电话录音等。 由于被告在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等相关法律文书后，既不答辩，又不到庭应诉，对以上证据本院予以采信。 根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明、认定如下事实： 原告宋光宣与被告肖永刚系认识多年的熟人关系，宋光宣因肖永刚称能为其介绍工程项目，从2019年7月起至10月，通过微信红包、微信转账及现金支付等方式向肖永刚支付款项95,995元，后宋光宣通过电话、微信等方式多次向肖永刚催还款项，均未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告向原告转款，有微信红包及转账截图、微信聊天记录、电话录音等为据，能够证明原告向被告支付款项94,600元，且被告认可归还，并要求再转6,000元，凑够整数100,000元，因此应认定原告向被告支付的款项系借款。原告称微信聊天中告知被告的借款金额为94,600，而本案中诉请的金额为95,995元，系当时未完全准确统计。本案在审理中，本院依法向被告送达了原告提交的诉讼请求即借款标的金额为95,995元的诉状副本以及应诉通知、举证通知、开庭传票等相关法律文书后，既不答辩，又不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，原告要求被告偿还借款本金95,995元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖永刚于本判决生效后十日内支付原告宋光宣借款本金95,995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,100元，由被告肖永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 杰 附：本判决书所适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8339号原告：艾莉莎，女，1988年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘鸿，女，1971年1月9日出生，汉族，住西安市长安区。原告艾莉莎与被告刘鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾莉莎向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还房屋押金2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日原告租被告房屋一年至2019年10月10日。到期后被告迟迟不验收房屋，以购买家电收据找不见为由不接电话，不回信息，拒绝退还押金。被告刘鸿辩称，不认可原告的诉请，其不认识原告，与原告没有租赁合同关系，只认识原告丈夫，其与原告丈夫之间有租赁合同关系，双方有打款记录。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告艾莉莎与被告刘鸿签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市高新区XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋出租给原告，租赁期限从2018年10月10日起到2019年10月10日止，共计12个月；被告应于2018年10月1日前将房屋按约定条件交付给原告；每月租金2600元，按半年结算，原告提前一个月交付下半年租金；本合同签订时，原告向被告交纳押金2600元，该押金作为保证金，如原告在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，被告一次性退还；房屋租赁税费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费及原告因使用房屋发生的各项费用，由原告承担，本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由被告承担；因原告过错造成房屋损坏的，由原告负责修复或赔偿，否则被告有权在原告交付的押金中扣抵修复费用，不足部分由原告补交；房屋租赁期限届满或合同解除后，被告有权收回房屋，原告应按原状返还房屋及其附属物品、设备设施，双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；被告在原告入住前安装空调、冰箱、洗衣机、热水器，被告向原告提供三张卡、三把钥匙。同日，被告将上述房屋交付原告居住使用。2019年10月10日，原告告知被告已将房卡放至前台，要求结算。被告答复前台只有两张房卡，钥匙和门锁密码没有收到。随后原告表示愿意承担换锁费用300元及一张房卡的补办费用30元。庭审中，双方一致认可原告丈夫薛某某分别于2018年9月30日、10月4日、10月10日、2019年3月10日通过微信转账支付被告2600元（押金）、10000元、3336元、15600元。原告表示于2019年10月10日搬离，将房卡交给物业，钥匙放在屋内。被告表示搬离时间不清楚，2019年10月13日去物业拿了两张房卡，但打不开门，所以更换门锁。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告依约将房屋交付被告居住使用，但原告并未向被告足额支付上半年租金15600元，欠付金额为2264元，该款应当从押金中予以扣减，由此计算押金仅剩余336元。租赁期限届满后，原告向被告返还房屋时，并未按照合同约定向被告返还该房屋的房卡及钥匙，致使被告更换门锁，原告应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告退还押金2600元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告艾莉莎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年五月二十四日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初70号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人黄自财，男，1947年2月24日出生，四川省犍为县人,汉族，文盲，农民，户籍地犍为县。2021年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。 被告人向自权，男，1963年2月13日出生，四川省犍为县人,汉族，初中文化，农民，户籍地犍为县。2021年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人黄自财、向自权犯诈骗罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人黄自财、向自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄自财事先在犍为县罗城镇汇城街宝芝林大药房购买了两瓶“六合维生素”，并找到被告人向自权合谋将购买的“六合维生素”经加工伪装成所谓的“保生丹”准备对外进行诈骗。2021年3月5日上午，在犍为县纪家乡农贸市场内，向自权与受害人陈某套近乎询问哪里有收药的人，其间黄自财自称是犍为县人民医院退休医生上前搭讪，进而取得陈某信任，向自权、黄自财共同向陈某推销“保生丹”有奇效，能治百病，后以100元一颗的价格将“保生丹”卖给陈某，共骗得7,000元。2021年3月18日，黄自财、向自权被抓获，二人归案后如实供述了其犯罪事实，全额退赔了赃款。 为证实上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄自财、向自权以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄自财、向自权系坦白，自愿认罪认罚，建议判处黄自财、向自权有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。提请依法判处。 被告人黄自财对指控的事实和证据无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人向自权对指控的事实和证据无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，受犍为县人民检察院委托，犍为县司法局对被告人黄自财、向自权进行调查评估，意见均为适宜社区矫正。 本院认为，被告人黄自财、向自权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立。黄自财、向自权归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪且签字具结，依法可以从宽处理；全额退赔了赃款，酌情可以从轻处罚。结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄自财犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 二、被告人向自权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2999号 原告：姜某，男，1986年9月25日出生，汉族，住威海。 被告：刘某富，男，1968年9月28日出生，汉族，住威海。 原告姜某与被告刘某富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某富许经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款10000元，并约定2018年4月30日前归还。到期后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求处理。 刘某富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订借款协议，约定：被告因个人需要向原告借款10000元整，为期一个月，乙方应于2018年4月30日之前向原告归还全部借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告之间签订借款协议且本案诉争借款数额较小，本院对被告向原告借款10000元的事实予以认可。该借款约定还款期限已到，原告可随时向被告主张。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某富于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王佃晓 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘彩萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初7554号原告:胡靖,男,1960年1月20日出生,汉族，住天津市南开区。被告:天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区复康路与园通路交口禄达花园**楼。法定代表人：孙彬彬，经理。原告胡靖与被告天津市南开房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。因证据不足，原告胡靖于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡靖撤诉。案件受理费2217元，由原告胡靖负担。审判员  尹晴晴二〇二一年五月二十一日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0391民初643号之二 原告：徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站，住所地徐州经济技术开发区秦梁洪。 经营者：孙平侠，该出租站经理。 被告：江苏平跃建筑劳务有限公司，住所地徐州市云龙区汉风路吉田商务广场南区B栋632号。 法定代表人：李传保，该公司经理。 原告徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站与被告江苏平跃建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站于2021年5月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告江苏平跃建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站申请撤回对被告江苏平跃建筑劳务有限公司的起诉是对自己权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站撤回对被告江苏平跃建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费9610元、减半收取计4805元，保全费3520元，合计8325元，由原告徐州市金山桥开发区天顺钢模架管出租站负担。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二一年五月十七日 法官 助理  张 皊 书 记 员  王某露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3804号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初561号原告:杨世芝，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘宗运，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨世芝与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨世芝的委托诉讼代理人尚延柱到庭参加诉讼。被告刘宗运经本院本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨世芝向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告刘宗运支付劳务费13900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告挂靠他人从事工程施工，原告自2011年8月至2014年年为被告提供劳务。在为被告工作期间，被告尚原告工资款13900元，被告于2016年2月20日向原告出具欠条，现被告一直躲避，至今未给付欠款。被告刘宗运未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告杨世芝受雇于被告刘宗运，在辽宁、湖北等地从事高速公路建设工作。2016年2月20日，被告刘宗运就欠付的劳务费向原告杨广运出具欠条，欠条载明欠付劳务费为13900元。原告杨世芝主张欠款利息自2016年2月21日起计算至实际给付之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告杨世芝为被告刘宗运提供劳务，经结算后，被告刘宗运就欠付的劳务费出具了欠条，双方的劳务合同关系依法成立并生效。原告杨世芝为被告刘宗运提供劳务，被告刘宗运未及时给付清劳务费，久拖不付，应当承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款利息，原告杨世芝主张利息自2016年2月21日计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，2016年2月21日起至2019年8月19日的利率应按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，对于原告杨世芝要求被告刘宗运支付劳务费13900元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗运应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨世芝劳务费13900元及利息（利息自2016年2月21日起计算，其中2016年2月21日起至2019年8月19日的利息按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告刘宗运负担（原告杨世芝已预交，被告刘宗运应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告杨世芝支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  翟海尧人民陪审员  张爱丽人民陪审员  冯桓振二〇二一年五月十日法官 助理  朱孟杰书 记 员  林笑影法律条文附录及上诉须知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉费241元；如需上诉交纳诉讼费，请联系承办法官开具上诉案件费用交纳通知书，按照通知书指定的虚拟子账户交纳诉讼费）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7171号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：岑繁川，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告岑繁川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告岑繁川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令岑繁川向川商公司支付贷款本金3615元，利息558.09元（利息以借款本金3988元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令岑繁川向川商公司支付逾期利息，暂计2494.35元（逾期利息以尚欠本金3615元为基数，按年利率24%从2018年5月21日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令岑繁川向川商公司支付服务费2167.91元；4.判令岑繁川承担本案的律师费441.77元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3615元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月21日，岑繁川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但岑繁川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，岑繁川仍未足额还款，已构成违约。 岑繁川未作答辩。 本院认为，2016年11月21日，岑繁川为购买价值5588元的苹果手机向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区海乐天通讯器材经营部，从2016年12月21日起每月21日还款，分期18期，月还款373元。同日，岑繁川与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，岑繁川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认岑繁川收到南充市顺庆区海乐天通讯器材经营部向其交付的价值5588元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区海乐天通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，岑繁川在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后岑繁川向川商公司归还了373元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，岑繁川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认岑繁川归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，岑繁川应归还川商公司借款本金3615元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计558.09元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月28日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，岑繁川应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月28日至2020年8月19日的逾期利息以3615元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3615元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、岑繁川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3615元； 二、岑繁川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息558.09元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月28日至2020年8月19日的逾期利息以3615元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3615元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由岑繁川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之四十九被执行人：张鹏涛，男，汉族，1978年01月06日生。居民身份证号码4102211978××××××××，住郑州市中原区桐柏南路98院809号楼1820号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏涛在中原银行6236601105794034账户内存款人民币522.56元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年五月二十五日书记员  魏阳镇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4083号原告：李汝，女，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省通城县。原告：胡某1，男，2010年3月3日出生，汉族，住住湖北省通城县。原告：胡某2，女，2011年8月2日出生，汉族，住住湖北省通城县。原告：胡虎成，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖北省通城县。原告：袁菊保，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省通城县。共同委托诉讼代理人：卢孙野，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南传贤物流有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置小区E区11栋77号301。法定代表人：吴肖东。委托诉讼代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。本院受理的原告李汝、胡某1、胡某2、胡虎成、袁菊保诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、湖南传贤物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年月23日立案受理。原告李汝、胡某1、胡某2、胡虎成、袁菊保于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、湖南传贤物流有限公司的起诉。本院认为，原告李汝、胡某1、胡某2、胡虎成、袁菊保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汝、胡某1、胡某2、胡虎成、袁菊保撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、湖南传贤物流有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取3025元，由原告李汝、胡某1、胡某2、胡虎成、袁菊保负担。审判员 曹 敏二〇二一年五月二十一日书记员 张赛君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3541号申请执行人吴俊辉。被执行人李解军。申请执行人吴俊辉申请执行被执行人李解军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李解军银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人李解军收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十九日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3525号原告：施耀伦，男，1987年3月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：唐海东，男，1972年3月15日出生，汉族，住涟水县。被告：扬州市宝祥建设工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐集镇。法定代表人：花荣宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘年利，该公司员工。原告施耀伦与被告唐海东、扬州市宝祥建设工程有限公司（以下简称宝祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施耀伦的委托诉讼代理人宋东海、被告宝祥公司的委托诉讼代理人刘年利到庭参加诉讼，被告唐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施耀伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬2500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为被告唐海东承包的工程做油漆工作。2019年2月13日，被告唐海东的代班向原告及薛超祥、盛宝桂出具金额为20000元的工资款欠条。2020年4月29日，原告与被告唐海东在涟水县达成《调解协议书》，由被告唐海东于2020年6月30日前一次性给付原告及薛超祥、盛宝桂工资款合计20000元，其中原告的份额为2500元。因被告唐海东未按期给付，原告诉至法院。被告唐海东未作答辩。被告宝祥公司辩称，四季江南工程系我公司承包，后被告唐海东借用我公司资质内部承包的，我公司与唐海东之间的工程款、材料款、工人工资已根据唐海东的指示发放，全部结清。原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下，被告宝祥公司将其承建的位于四季江南小区工程内部发包给唐海东施工。被告唐海东承包后雇佣施耀伦、薛超祥、盛宝桂等人为其提供四季江南小区1号楼楼梯的油漆工工作。后经双方结算，被告唐海东的代班唐金保于2019年2月13日向施耀伦、薛超祥、盛宝桂出具欠条一张：“欠条今欠盛宝桂、薛超祥、施耀伦三人工资款共计贰万元整（四季江南1号楼楼梯油漆工）欠款人：唐金保2019年2月13日”。后原告施耀伦、薛超祥、盛宝桂到涟水县人民调解委员会申请处理。经涟水县人民调解委员会调解，施耀伦、薛超祥、盛宝桂与唐海东于2020年4月29日达成调解协议：“被申请人唐海东欠申请人施耀伦、薛超祥、盛宝桂劳务费20000元。被申请人唐海东于2020年6月30日一次性给付三申请人。”后被告唐海东未能按约履行，原告施耀伦诉至本院。另查明，被申请人唐海东欠申请人施耀伦、薛超祥、盛宝桂劳务费20000元中，原告施耀伦的劳务费为2500元。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交欠条，施耀伦、薛超祥、盛宝桂签署的诉状，（2020）苏0826诉前调534号人民调解协议书、涟水县人民法院（2021）苏0826民初696号民事判决书等证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告唐海东承包的工地提供油漆工劳务，工程结束后，经结算，被告唐海东共欠原告施耀伦、薛超祥、盛宝桂工资款20000元，其中施耀伦的工资为2500元，有相应的证据予以证实，故对于原告要求被告唐海东给付工资款2500元诉讼请求，本院予以支持。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。宝祥公司系案涉工程的承建单位，其将工程发包给没有相应施工资质的唐海东承包施工，故应对唐海东招用的农民工工资进行清偿，并可以依法进行追偿。原告施耀伦主张被告宝祥公司承担连带清偿责任，本院予以支持。经调解未果，据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐海东于本判决生效后十日内给付原告施耀伦工资款2500元。二、被告扬州市宝祥建设工程有限公司对被告唐海东上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐海东负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年五月二十五日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特176号 申请人：别刚，男，汉族，1958年8月14日出生，住成都市成华区，系被申请人别磊的父亲。 被申请人：别磊，男，汉族，1984年6月10日出生，住成都市成华区。 代理人：韦长泳，女，汉族，1936年2月28日出生，住成都市成华区，系被申请人别磊的祖母。 申请人别刚申请认定别磊无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人别刚向本院提出申请：请求宣告别磊为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的父亲，1987年6月（被申请人时仅4岁）申请人与被申请人的母亲李晓宇经人民法院达成调解自愿离婚，被申请人由申请人抚养，此后被申请人与其父亲和祖母共同生活。在此期间，申请人发现被申请人表现出各类精神不正常的症状，并携其至成都精卫司法鉴定所进行民事行为能力鉴定，2021年1月28日，经该所鉴定被申请人别磊“患精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力”。为维护被申请人的合法权益，申请人依法向法院提出申请，望判如所请。 被申请人别磊的代理人韦长泳的意见同申请人别刚一致。 经审理查明，申请人别刚与案外人李晓宇原系夫妻关系，双方婚后育有一独生子别磊。1987年6月3日，别刚与李晓宇经人民法院调解离婚，别磊由别刚进行抚养，李晓宇按月支付抚养费至别磊独立生活时止。2016年1月27日，中国残疾人联合会向别磊签发的残疾人证载明别磊为精神残疾人。别磊曾多次因精神分裂症疾病前往成都市第四人民医院住院治疗。2021年1月27日，别刚向成都精卫司法鉴定所申请对别磊进行民事行为能力鉴定。2021年1月28日，该鉴定机构在成都市第X人民医院急性精神科五病区对别磊进行鉴定。同日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所[2021]病鉴字第XX号鉴定意见书，被鉴定人别磊患精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力。 本院认为，成都精卫司法鉴定所的鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信。申请人别刚申请认定被申请人别磊为无民事行为能力人于法有据，应当予以支持。 对于申请人别刚申请指定其为被申请人别磊的监护人，本院认为，别刚与李晓宇离婚之后，别刚作为别磊的生父一直对别磊进行抚养和照顾，负责别磊的生活起居，对别磊的病情等情况更为熟悉，由别刚担任别磊的监护人，最有利于被申请人别磊。申请人别刚申请指定其为别磊的监护人于法有据，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人别磊为无民事行为能力人； 二、指定申请人别刚为被申请人别磊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 成
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1731号原告：崔伟霞，女，1976年8月8日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：张乐乐，女，1994年6月10日生，汉族，住址同上。原告：张萌萌，女，1998年11月21日生，汉族，住址同上。原告：张晓欣，女，2003年6月27日生，汉族，住址同上。法定代理人：崔伟霞，女，1976年8月8日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：张克升，男，汉族，2008年10月1日生，住址同上。法定代理人：崔伟霞，女，1976年8月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：王影，女，1973年9月12日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县鑫生出租车有限公司（以下简称“鑫生出租”）。地址：淮滨县北城桂花路民政宾馆院内。法定代表人；吴金星。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“渤海财险”）。地址：信阳市平桥区两庙居委会办公楼四楼。负责人：汪国辉，系该公司经理。统一社会信用代码：91411500674132771E。委托代理人：周广发、李想，系该公司员工，特别授权。原告崔伟霞、张乐乐、张萌萌、张晓欣、张克升诉被告王影、鑫生出租、渤海财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年4月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告崔伟霞、张乐乐、张萌萌、张晓欣、张克升委托代理人陈日涛，被告渤海财险的委托代理人周广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟霞、张乐乐、张萌萌、张晓欣、张克升诉称，2020年11月24日19时42分许，张敬超驾驶三轮电动车沿洪河路由南向北行驶至洪河路福地华府一期大门前路段时，撞到被告一王影临时停放的豫Ｓ×××××号小型轿车尾部，致张敬超受伤及车辆受损的交通事故。后张敬超经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定：王影承担该事故的同等责任。豫Ｓ×××××号车辆在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险。综上，原告没有得到足额赔偿，特诉请法院依法裁决，以实现诉讼目的，维护原告合法权益。诉求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失597004.38元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告渤海财险辩称，我们没有什么异议。被告王影、鑫生出租未答辩。经审理查明，2020年11月24日19时42分许，张敬超驾驶三轮电动车沿洪河路由南向北行驶至洪河路福地华府一期大门前路段时，撞到被告王影临时停放的豫Ｓ×××××号小型轿车尾部，致张敬超受伤及车辆受损的交通事故。张敬超经医院抢救无效死亡，花抢救费720.9元。淮滨县公安交警大队道路交通事故认定王影承担该事故的同等责任。豫Ｓ×××××号车辆在被告渤海财险处投保了交强险和商业第三者责任险50万元；不计免赔率。诉讼中原告放弃了案件受理费的请求。本院认为，被告王影没按规定临时停放车辆肇事致张敬超受伤，经医院抢救无效死亡，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为赔偿的依据。原告诉求的交通、误工费没有证据，本院不予支持；原告的损失有抢救费720.9元，死亡赔偿金34750元/年×20年=695000元，丧葬费34152元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费20645元/年×（1＋6）年÷2人=72257.5元，电动车损失酌定2000元，上述合计854130.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告崔伟霞、张乐乐、张萌萌、张晓欣、张克升的各项损失854130.4元，由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号车投保交强险限额赔偿182720.9元，用豫Ｓ×××××号车投保商业三者险限额赔偿402845.7元【（854130.4元-182720.9元）×60％】。二、驳回原告崔伟霞、张乐乐、张萌萌、张晓欣、张克升的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中信银行郑州紫荆山路支行，账户名：张乐乐，卡号：62×××90。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770.04元，原告自愿放弃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  张 红二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘慧慧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1597号 原告：刘洋，男，1987年3月13日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：田海龙，男，1977年5月17日出生，汉族，唐家镇政府工作人员，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘洋与被告田海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告田海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款75,000.00元及利息；2.本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：原告通过亲属介绍与被告相识，被告为给父亲治病及做生意，从2017年11月份至2020年2月25日，陆续在原告处借款及还款的情况下，尚欠原告75,000.00元，为明确债权债务关系，被告于2020年2月25日为原告出具借条一份，约定此借款于2021年2月25日前一次性结清，被告约定还款期限届满时，原告多次找被告催要上述借款，被告以各种理由推拖至今没能偿还，无奈，原告诉被告至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款75,000.00元及利息，利息应从2021年2月26日开始计息，利息按银行同期同类贷款利率结算利息，直至本金利息结清之日止，本案的涉案费用由被告承担，望贵院支持原告的诉讼请求。 田海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年11月，被告田海龙以为父亲看病及做生意需要资金为由向原告刘洋借款100,000.00元，双方约定月利率2%。原告刘洋以现金方式将借款交付给被告田海龙，被告田海龙为原告刘洋出具借条一份。后被告田海龙多次以现金形式向原告刘洋偿还借款本金及利息。2020年2月25日，经过原、被告双方确认，被告田海龙尚欠原告刘洋借款本金60,500.00元,双方约定2021年2月25日之前偿还借款，并约定2020年2月25日至2021年2月25日期间的利息为14,500.00元。被告田海龙于当日为原告刘洋重新出具借条一份，载明“今借到刘洋现金柒万伍仟元（75,000.00元），于2021年2月25日前结清（含利息）”。被告田海龙在借条下方签名捺印，并注明原借条作废。借款到期后，被告田海龙一直未按照约定还款，故原告提起本诉讼。 上述事实，有原告提供的借据、录音光盘、证人证言及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告田海龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对本案相关事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田海龙以为父亲看病及做生意需要资金为由向原告借款，原告将借款交付给被告田海龙后，双方形成了债权、债务关系。被告田海龙作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告田海龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金数额，虽然被告田海龙出具的借条中载明借款金额为75,000.00元，但因原告在庭审中承认75，000.00元包含借款本金60,500.00元及利息14,500.00元，故本院认定借款本金为60,500.00元。对于原告要求被告起诉之前按照约定支付利息，起诉之后按照银行贷款利率标准支付利息的请求，被告田海龙在通话录音中承认月利率为2%，且被告田海龙在借款本金剩余60,500.00元的情况下为原告出具借款75,000.00元的借条，证明双方借款时约定利息为月息2%即年利率24%，故本院自2020年2月25日起至2020年8月19日至按年利率24%计，自2020年8月20日起至2021年3月17日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%支持原告的利息主张。原告要求被告自2021年3月18日起至本金付清之日止按银行贷款利率支付利息系对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院自2021年3月18日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支持原告的利息请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田海龙于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金60,500.00元及利息（利息以60,500.00元为基数，自2020年2月25日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至2021年3月17日止按照年利率15.4%计算，自2021年3月18日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告已预交），减半收取计837.5元，由田海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张晓双 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 苹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0721民初1420号 原告：张庆奎，男，1959年4月15日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭县八郎镇洪亮米业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：王均峰，该公司经理。 被告：王均峰，男，1971年6月27日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张庆奎与被告前郭县八郎镇洪亮米业有限公司（以下简称洪亮米业）、被告王均峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆奎到庭参加庭审，被告洪亮米业、王均峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪亮米业、王均峰给付张庆奎欠款150000元及利息，利息每月1500元，自2018年3月19日起至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日，洪亮米业、王均峰向张庆奎借款150000元，并出具借据一枚，约定借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日止，利息每月1500元。借款到期后，张庆奎多次索要欠款未果，因此成诉。 洪亮米业未作答辩。 王均峰未作答辩。 经审理查明：张庆奎与王均峰系屯邻，王均峰在八郎镇经营洪亮米业。2018年洪亮米业、王均峰向张庆奎借款150000元，用于洪亮米业收购粮食，张庆奎给付王均峰现金150000元，王均峰为张庆奎出具借据，载明：“借据，人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000.00元整）。上款系：张庆奎借给王均峰的款。另外，每月加收壹仟伍佰元整利息。还款时，利息和本金一同付清。借款日期：2018年3月19日。还款日期：2019年3月19日。借款人（签名）：王均峰（签名，并加盖本人名章及洪亮米业印章）。” 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，张庆奎提供的借据等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，王均峰与洪亮米业因经营需要向张庆奎借款150000元，并出具借据，应按照约定偿还借款本息。借贷双方约定月利1分，不违反法律规定，予以保护。王均峰、洪亮米业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告前郭县八郎镇洪亮米业有限公司、被告王均峰于本判决生效后立即偿还原告张庆奎借款本金150000元，并自2018年3月19日起，按月利1分计付利息，至本金给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1650元，由被告前郭县八郎镇洪亮米业有限公司、王均峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初8079号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘书书，女，汉族，1989年3月14日出生，住四川省邻水县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告甘书书信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年五月二十一日法官助理董文英书记员马娇月