甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7652号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道大众市场22号中信大厦5层。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳炜，甘肃和乾律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司（以下简称：汇胜公司）著作权权属纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）甘0102民初5906号民事判决书，宣判后，上海灿星文化传媒股份有限公司提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）甘01民终2065号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）甘0102民初5906号民事判决，本案发回本院重新审理。本院于2020年8月5日立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙，被告汇胜公司委托诉讼代理人张琳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国新歌声》共计57首歌曲（歌曲名称详见附件）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，《中国新歌声》是由原告联合浙江卫视制作打造的大型原创专业音乐节目。节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良，享有极高的影响力和收视率，原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》、《中国新歌声》共计57首歌曲(歌曲名单详见附件)作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告汇胜公司辩称，一、涉案音像节目属于录音录像制品，依法享有复制权，但不是以类似摄制电影的方法创作的作品（以下简称类电作品），不享有放映权；二、原告主张《中国新歌声》是一部“类电作品”，这一部作品由多集组成，时长达几十个小时。原告把其中某一集中的3至4分钟的一个歌手演唱歌曲的节目片段，单独作为一首“类电作品”向被告主张权利，显然是错误的；三、被告未实施涉案音像节目的复制行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向本院提交的证据一、正版光盘封面复印件三张；证明：原告是涉案作品的出版人，对涉案作品享有发表权、财产权。对于该录音录像制品享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。证据二、版权证书复印件；证明：原告是涉案作品的著作权人。证据三、《公证书》及光盘一份；证明：被告实施了侵权行为，即擅自在营业场所盈利播放。证据四、授权书；证明：灿星委托郑州知睿达知识产权代理公司出具，与灿星具有关联。本院经审查后认为,上述证据与本案存在关联,具有证明力;对于被告汇胜公司向本院提交证据《北星传媒产品服务合同》、《产品销售合同》，证明被告从北星传媒（北京）有限公司合法取得曲库歌曲，自身没有复制原告的涉案音像节目，也未对外提供信息传播功能；其次也已经履行了必要注意义务。不应当承担复制权、信息网络传播权侵权责任；如发生侵权行为，所有责任由北星公司承担,本院经审查后认为,上述证据与本案不具有直接关联性,不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2017-Ｉ-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季；2018年8月27日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2018-Ｉ-00578836，作品名称为《中国新歌声》第一季。2018年10月25日，郑州知睿达知识产权代理有限公司受原告委托作为申请人申请证据保全，并同河南省郑州市绿城公证处公证员来到位于兰州市城关区××路××购物中心××楼的臻爱Ｕ.ＫＴＶ。公证处工作人员对臻爱Ｕ.ＫＴＶ的店面位置及招牌进行了拍照。随后，公证处工作人员与申请人以普通消费者的身份进入Ｃ02包厢。在该包厢内，公证处工作人员对摄像使用的ＳＯＮＹＨＤＲ-ＣＸ68Ｏ数码ＨＤ摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，申请人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附近1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。公证处工作人员全程监督了该过程，摄录结束后，申请人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证处工作人员保管；并将此次消费取得的凭证交给公证处工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。上述过程记录在2018年11月13日河南省郑州市绿城公证处出具的（2018）豫郑绿证内经字第2231号《公证书》中。原告据此以被告侵犯其享有的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失为由，遂酿成纠纷，提起诉讼。另查明,被告汇胜公司是2016年8月15日注册成立的有限责任公司,其经营场所在甘肃省兰州市城关区张掖路街道大众市场22号中信大厦5层，经营范围：餐饮服务、KTV娱乐服务、棋牌娱乐服务；预包装食品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，公民、法人或者其他组织通过智力活动所创作的作品依法受到保护。本案中，原告上海灿星公司主张权利的57首音乐电视作品，均是由一系列有伴音的画面所组成，并可以借助适当的装置进行放映，是视听结合的一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。依据上述法律规定，本案中，依据也已查明的事实，原告提交的正版光盘封面复印件及《作品登记证书》载明的内容，在被告未提出相反证据的情况下，本院认定原告系《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季的著作权人，原告享有上述涉案音乐电视作品的著作权。同时，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告亦享有上述作品的放映权。故对于被告辩称涉案音像节目属于录音录像制品，依法享有复制权，但不是以类似摄制电影的方法创作的作品（以下简称类电作品），不享有放映权的答辩意见本院不予支持。关于被告是否侵犯了原告57首歌曲著作权的问题，经查，河南省郑州市绿城公证处于2018年11月13日出具的（2018）豫郑绿证内经字第2231号《公证书》载明，2018年10月25日，郑州知睿达知识产权代理有限公司受原告委托作为申请人申请证据保全，并同河南省郑州市绿城公证处公证员来到位于兰州市城关区××路××购物中心××楼的臻爱Ｕ.ＫＴＶ。公证处工作人员对臻爱Ｕ.ＫＴＶ的店面位置及招牌进行了拍照。随后，公证处工作人员与申请人以普通消费者的身份进入Ｃ02包厢。在该包厢内，公证处工作人员对摄像使用的ＳＯＮＹＨＤＲ-ＣＸ68Ｏ数码ＨＤ摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，申请人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附近1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。公证处工作人员全程监督了该过程，摄录结束后，申请人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证处工作人员保管；并将此次消费取得的凭证交给公证处工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。公证书所附票据载明收款方名称被告,发票金额为137元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定,经过法定程序公证的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中,原告提交的（2018）豫郑绿证内经字第2231号《公证书》显示,被告经营的ＫＴＶ场所向消费者提供了点播涉案歌曲的服务。被告虽提供了《北星传媒产品服务合同》、《产品销售合同》，但该证据并不能证明其取得了原告就涉案作品的放映权，并未取得原告的授权或许可。被告在其经营的ＫＴＶ场所内提供点播涉案歌曲的行为,侵害了原告的复制权、放映权,被告依法应承担赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国新歌声》共计57首侵权歌曲及赔偿经济损失与合理费用的理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额的确定问题，鉴于原告所举证无法证实被告侵权行为致其遭受的实际损失以及被告由此而获取的利益。本院综合考虑被告的经营规模、使用作品或制品的方式和规模、经营时限、经营场所的位置及消费水平、涉案作品或制品的流行程度、主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的合理维权费用等因素,酌定被告承担的赔偿金额为4600元,该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求,法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十二条、第四十八条第(一)项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下：一、被告兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司立即停止播放并删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国新歌声》共计57首侵权歌曲；二、被告兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿经济损失4600元(该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用)给原告上海灿星文化传媒股份有限公司;三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担2250元，被告兰州汇胜臻爱餐饮娱乐有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  施艳卫人民陪审员  卢娟娟二〇二一年五月三十一日书 记 员  狄国娇