天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3570号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：门小雨，男。被告：徐康磊。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告徐康磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门小雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付编号为CNZKSP00201992399《融资租赁合同》项下全部未付租金75493.21元、违约金28589.9元、逾期利息12663.21元（暂计算至2021年3月1日的逾期利息）及自2021年3月2日起至实际支付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%的标准计算）；上述总额为116746.32元。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日,原告与被告签订并生效了编号为CNZKSP00201992399的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租华威驰乐牌重型自卸货车两台(以下统称“租赁物”),租赁物总价值300000元,依据租赁支付表约定租赁期限18期,租金支付期限自2019年3月5日至2020年8月5日,每月5日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物,但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2021年3月1日止,被告已连续拖欠到期租金合计75493.21元,已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第五条第2.4项之约定,承租人违约的出租人有权提前收回全部租金,承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项(含已经到期但未支付的租金和未到期租金等)。第一条第5项之约定,承租人应当按时足额支付租金,逾期还款应当支付逾期利息。逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。另根据第五条第2.5项的约定，承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。因此，原告依照上述约定要求被告如诉请。被告徐康磊未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（回租）》及附件《租赁支付表》、《所有权转让协议》、银行业务回单、租赁物件签收单、机动车登记证书、咨询服务报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告（出租人）与被告徐康磊（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》，约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款之日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》；依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认；由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续；承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性抵充剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人；承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行。承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。合同附件《租赁支付表-1》约定租赁物为华威驰乐牌绿色重型自卸货车一台，租赁物总价值150000元，租赁期限18个月，首付款及咨询服务费合计100元，起租日为2019年1月28日，每月还款日为5日，第一期租金支付日为2019年3月5日，每期租金9927.05元，租金合计178686.9元。合同附件《租赁支付表-2》约定租赁物为华威驰乐牌绿色重型自卸货车一台，租赁物总价值150000元，租赁期限18个月，首付款及咨询服务费合计100元，起租日为2019年1月28日，每月还款日为5日，第一期租金支付日为2019年3月5日，每期租金9927.05元，租金合计178686.9元。2019年1月28日，原告（甲方、买方）与被告徐康磊（乙方、卖方）签订《所有权转让协议》一份，约定乙方向甲方申请办理融资租赁，现甲乙双方确认租赁物件协议价款300000元。甲方将协议价款300000元支付至乙方指定账户，抵扣甲方向乙方收取的首付款及咨询服务费共计200元（包括首期租金0元、履约保证金0元、续约保证金0元、留购价200元、咨询服务费0元），甲方实际支付299800元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。双方共同确认，甲方将上述实际应支付的款全部支付给乙方后，甲方向乙方以及乙方向甲方的付款义务全部履行完毕。乙方承诺及保证：甲方对设备的绝对所有权。被告徐康磊签署《租赁物件签收单》，确认其于2019年1月28日已经收到涉案租赁合同项下的租赁物。2019年1月28日，原告向被告指定账户分两笔合计转账支付299800元。原告称被告支付《租赁支付表-1》项下第1-14期全部租金及第15期部分租金2966.66元，未支付剩余租金。原告称被告支付《租赁支付表-2》项下第1-14期全部租金及第15期部分租金956.53元，未支付剩余租金。截至庭审之日，案涉合同项下各期租金均已到期，全部未付租金合计75493.21元。本院认为，原告与被告徐康磊签订的《融资租赁合同（回租）》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现案涉合同项下各期租金均已到期，故被告徐康磊应支付原告全部未付租金75493.21元。被告逾期支付租金，依据合同约定，原告有权主张逾期利息。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，计算标准过高，综合考虑案涉融资租赁合同履行情况及被告违约情形，本院酌定以本案起诉时当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，作为逾期利息计算标准。逾期利息应当以各期未付租金为基数，自各期租金支付日次日起计算至实际给付之日止。关于违约金，原告已主张逾期利息，违约金和逾期利息属同一性质，原告未举证证实其实际损失，其另行主张违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐康磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司全部未付租金75493.21元及逾期利息（计算方式如下：以15930.91元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年5月6日计算至实际给付之日止；分别以19854.1元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2020年6月至2020年8月期间每月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由被告徐康磊负担（原告已缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕东辉二〇二一年五月二十日书记员  张 晨评价二维码附法律释明：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百五十二条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条:承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。