湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5256号原告：长沙市隆创建材有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区创意新天地**101,**。法定代表人：袁仲谋。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：湖南磊通建筑材料有限公司，住所地衡阳，住所地衡阳市珠晖区乐群里**铁苑花园****住宅楼**>法定代表人：王**。被告：王**，男，1982年1月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告长沙市隆创建材有限公司（以下简称“隆创建材公司”）与被告湖南磊通建筑材料有限公司（以下简称“磊通建材公司”）、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告隆创建材公司的委托诉讼代理人林华根，被告磊通建材公司的法定代表人兼被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆创建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款467806.55元及逾期利息（利息计算方式：自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收50%计算，暂计算至2021年5月7日为36106元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。两被告的主要答辩意见：1、被告磊通建材公司欠原告货款未付属实，系因被告王**与被告磊通建材公司的另一股东廖辉签订了《补充协议》，明确约定如廖辉从被告磊通建材公司处挪用款项，则本案债务由廖辉承担，且原告隆创建材公司亦对《补充协议》的内容知情；2、被告磊通建材公司系与陈济强发生的业务往来，被告磊通建材公司愿意与陈济强协商还款事宜，但不应支付利息。经审理查明，隆创建材公司系经营砂石、水泥、石灰石等材料销售业务的有限责任公司；磊通建材公司系经营建材、装饰材料等销售业务的自然人投资或控股的有限责任公司，股东为廖辉、王**。隆创建材公司与磊通建材公司均在长沙有业务市场。2019年5月，隆创建材公司的股东陈济强与磊通建材公司的法定代表人兼股东王**进行业务对接，由隆创建材公司向磊通建材公司供应砂石，隆创建材公司安排工作人员将砂石运至磊通建材公司指定处。2020年1月7日，经双方对账，由廖辉向隆创建材公司出具了欠砂石款622806.55元的欠条1份，并承诺于2020年1月23日前付清。之后，磊通建材公司、王**陆续支付货款155000元。2020年10月28日，磊通建材公司再次向隆创建材公司出具欠条1份，内容为“今欠到长沙市隆创建材有限公司袁仲谋、陈济强砂石款肆拾陆万柒仟捌佰零陆元伍角伍分整（467806.55元）（上述费用及一切往来款项不含任何费用，如需开票按实补税率）注：2020.1.17开据欠条622806.55元，到2020年10月28号止由湖南磊通建筑材料有限公司及王**（法人）付款155000元，余欠467806.55元，所有账务附对账单欠款方：湖南磊通建筑材料有限公司经手人：廖辉王**身份证：430＊＊＊198×********（王**）身份证：430＊＊＊198×********（廖辉）（以上欠款承诺2020年12月30号前付清，逾期未付，债权方可在当地法院起诉，并由债务方承担一切费用）”。欠条出具后，磊通建材公司未付清所欠货款，隆创建材公司遂诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，隆创建材公司陈述磊通建材公司已支付货款10000元，现欠货款数额为457806.55元。2、隆创建材公司陈述王**在2020年10月28日的欠条“欠款方”处签字、在欠条中注明王**个人的身份证号码，且欠条中备注了欠款由磊通建材公司、王**共同支付，故王**系债务的加入，应当对磊通建材公司的债务承担共同偿还责任；王**则陈述其系磊通建材公司的法定代表人，不应由个人承担本案债务。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，磊通建材公司在隆创建材公司处购买砂石，经双方对账后由磊通建材公司出具了欠条，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。隆创建材公司履行了提供货物的义务，磊通建材公司应当履行按期支付货款的义务。磊通建材公司分别于2020年1月7日、2020年10月28日向隆创建材公司出具了2份欠条，该2份欠条中载明的还款日期不一致，应以第二份欠条中载明的还款日期“2020年12月30日”为准。磊通建材公司未按期付款应当承担违约责任即支付自逾期之日起即2020年12月31日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，违约金标准可按照隆创建材公司主张的利率标准计算。故对于隆创建材公司要求磊通建材公司支付货款457806.55元及自2020年12月31日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。关于王**的责任问题。本院认为，王**虽在2020年10月28日出具的欠条中签字，但系与廖辉共同在“经手人”处签字，且欠条中仅明确了已付款155000元由磊通建材公司与王**共同支付、并未明确余款467806.55元亦应由磊通建材公司、王**共同支付；而王**在欠条中载明自己的身份证号码亦无法构成其个人承担本案债务的理由，故隆创建材公司陈述的王**系债的加入应当对本案债务承担责任的主张，并无充分的事实及理由予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、湖南磊通建筑材料有限公司于本判决生效后三十五日内支付长沙市隆创建材有限公司货款457806.55元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以457806.55元为基数，自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、驳回长沙市隆创建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8838元，减半收取4419元，保全申请费3320元，合计7739元，由长沙市隆创建材有限公司负担139元，由湖南磊通建筑材料有限公司负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月三十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。