四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初187号 原告：唐某1，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文于，宣汉县土黄法律服务所基层法律服务工作者。 被告：唐某2，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所基，层 法律服务工作者。 被告：唐某3，男，2000年11月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐某4，女，1999年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：姚某，女，1950年5月23日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所基层法律服务工作者。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，第三人姚某申请其作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院同意追加其为第三人，本院依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人、被告唐某2及其委托诉讼代理人、第三人姚某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告唐某3、唐某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、原告父亲唐某7死后的遗产存款9万元及债权3万元归原告所有；2、本案诉讼费由被告唐某2承担。事实和理由：2020年6月17日，唐某7因病死亡，唐某7生前生育三个子女，长子为被告唐某2、次子为唐克波（2017年死亡），幼子为原告唐某1，唐某7的妻子也去世多年。唐某7死亡当天中午，原告唐某1、被告唐某2、唐某3和唐家亲属王成秀（唐克波妻子）、唐某5、唐克东、唐克元、章权、4社原组长钟学坤、4社现组长蒋加友等人在场，协商处理唐某7的死后事宜及遗产分配，当天原、被告达成口头协议：唐某7的丧葬事宜由原告负责办理，唐某7的遗产除去丧葬事宜开支后，由被告唐某2分得2万元，被告唐某3代表唐克波分得2万元，剩余遗产全部归属原告所有。2020年6月21日，原告办理完唐某7的丧葬事宜后，在亲友的见证下，用收取的礼金支付唐某22万元，支付唐某32万元（由王成秀代为收取）。事后，原告前往银行支取唐某7名下的存款时，被银行告知需要出示遗产公证手续，原告即要求三被告配合办理遗产公证手续，被告唐某2拒绝配合，故原告起诉来院。 被告唐某2辩称，1.被告在协商处理丧葬事宜时是要求共同承担，是原告坚持一个人处理丧葬事宜，原告一人收取了办丧事的礼金，不得再要求丧葬费；2.原告本人在被告处存在借贷，原告支付的2万元属于还债，被告没有分得遗产；3.死者与第三人属于同居关系，原告主张的遗产系同居期间的共同财产，不能全部当做遗产处理，应当保证第三人的权益。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告唐某3、唐某4未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人姚某辩称，第三人与唐某7是同居关系，与唐某7从××××年起开始共同生活，同居期间的共同财产均已唐某7个人名义存入银行。本案诉争的遗产属于第三人与唐某7的共同财产，原告将其全部作为遗产进行起诉，侵犯了第三人的利益，应当保证第三人的合法利益不受侵犯。 原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的原、被告的身份证或户籍复印件、死者唐某7的户籍注销证明、存单复印件一份、借条复印件一份，以上证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的村委会证明、开支清单、6份证人证言，第三人提交的宣汉县XXX村委会证明一份，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 原告申请证人唐某5、唐某6、蒲某出庭作证，对证人唐某5、唐某6、蒲某的证言，本院将根据庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2020年6月17日，唐某7因病死亡，唐某7生前生育三个子女，长子为被告唐某2、次子为唐克波（2017年死亡）即被告唐某3、唐某4之父、幼子为原告唐某1，唐某7的妻子、父母也去世多年。唐某7死亡当天中午，原告唐某1、被告唐某2、唐某3和唐家亲属王成秀（唐克波妻子）、唐某5、唐克东、唐克元、章权、4社原组长钟学坤、4社现组长蒋加友等人协商处理唐某7的死后事宜及遗产分配。当天原、被告达成口头协议：唐某7的丧葬事宜由原告负责办理，唐某7的遗产除去丧葬事宜开支后，由被告唐某2分得2万元，被告唐某3代表唐克波分得2万元，剩余遗产全部归属原告所有。原告办理完唐某7的丧葬事宜后，按照协议支付被告唐某22万元，支付被告唐某32万元，由王成秀代为收取。现原告无法提取唐某7在银行的存款，故起诉来院。 同时查明，死者唐某7生前于2015年4月1日出借给王XX（第三人女儿）6万元并约定了利息，现已还清3万元。2017年10月7日，死者唐某7在四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行以个人名义存入9万元三年定期存款，到期利息9652.50元。 另查明，××××年，唐某7与第三人姚某开始同居生活，但并未办理结婚登记，同居期间无子女。 本院认为，死者唐某7生前于2015年4月1日出借给王XX（第三人女儿）6万元并约定了利息，现已还清3万元；2017年10月7日，在四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行以个人名义存入9万元三年定期存款，到期利息9652.5元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，继承事实发生在民法典施行之前，应当适用《中华人民共和国继承法》的规定。依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”的规定，诉争存款9万元及资金利息，3万元债权均属于死者唐某7的遗产。死者唐某7与第三人姚某从××××年开始同居生活，第三人辩称本案诉争的12万元存款及债权系死者唐某7与第三人姚某共同生活期间取得，应当按照同居期间共有财产处理。死者唐某7与第三人姚某未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，死者唐某7的收入和债权不属于夫妻共同财产和夫妻共同债权。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”和第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，本案诉争的9万元存款及利息9652.5元系死者唐某7个人存款，3万元的债权系死者唐某7出借的，第三人姚某没有举证证明该存款系双方共同所得，该债权系为共同生产、生活所形成，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，第三人应当承担不利后果，对其主张 本院不予支持。鉴于，死者唐某7与第三人姚某共同生活十几年，为死者唐某7扶养较多并且年纪较大缺乏劳动能力的事实，依照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，从保护妇女权益的角度出发，本院酌定由第三人姚某适当分得该3万元债权，以及存款利息5000.00元。下余存款9万元及利息4652.50元，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”和第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，死者唐某7有三个儿子，即长子唐某2、次子唐克波、幼子唐某1，唐克波于2017年死亡，其有两个子女即被告唐某3、唐某4，唐某7的继承人为原告唐某1、被告唐某2、唐克波的代为继承人被告唐某3、唐某4。对遗产继承的份额，原告与被告达成遗产协议，依照《中华人民共和国继承法》第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定……”的规定，原、被告协商由被告唐某2分得2万元，被告唐某3代表唐克波分得2万元，剩余遗产归属原告所有，本院在尊重原、被告意思自治的情况下，确定下余存款9万元及利息4652.50元归原告所有。被告唐某3、唐某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、死者唐某7在王XX处的30000.00元借款本金及利息的债权归第三人姚某所有； 二、死者唐某7在四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行存入的90000.00元三年定期存款及到期利息9652.50元，由第三人姚某分得5000.00元，由原告唐某1分得94652.50元； 三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  杨 奎 人民陪审员  张 霞 二〇二一年五月二十日 书 记 员  覃本成