wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初2477号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红（特别授权），女，汉族，1989年3月23日出生，住赫章县。 被告：李艳，女，1989年12月15日生，苗族，住赫章县。 被告：施杭，男，1990年10月30日生，汉族，住赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告施行、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人刘红、被告李艳、施行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳偿还原告借款本金99998.45元，利息及逾期利息、复利645.82元（暂算至2020年12月21日），2020年12月21日后所产生的利息、逾期利息及复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告施行对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。事实与理由：2019年12月1日，被告李艳与原告签订合同号为66411201900XXXXX号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为100000元，使用该额度的期限自2019年12月1日起至2022年11月30日止，借款利率为月利率5.95‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50％计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定,原告对罚息、复息的主张完全符合法律规定。2019年12月1日，被告施行向原告出具《共同还款承诺书》，且二人为夫妻，经《婚姻法》及司法解释相关规定，原告有权主张上述债务为被告李艳与被告施行的夫妻共同债务，并要求被告施行对上述债务承担共同清偿责任。原告于2019年12月1日向被告李艳发放贷款100000.00元，借款到期日为2020年11月30日，被告李艳未履行还款义务，被告施行未履行共同清偿义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁判。 被告李艳辩称，原告所诉属实，但在二被告离婚时，双方达成协议，该笔贷款由被告施行偿还，故被告李艳不承担还款义务。 被告施行辩称，原告所述属实。被告李艳和被施行多次协商达成协议，两人一人偿还一半，当时银行是同意的，只是达成协议后二被告没有按时偿还借款。该笔偿款被告施行只承担一半。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告李艳与原告富民银行签订合同号为66411201900XXXXX号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为100000.00元，使用该额度的期限自2019年12月1日起至2022年11月30日止，借款利率为月利率5.95‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月6日，被告施行向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为该合同项下贷款的“连带共同债务人”。2019年12月2日原告向被告李艳发放贷款100000.00元，借款期限为2019年12月2日至2020年11月30日止。截至2020年12月21日，尚欠原告借款本金99998.45元，借期内利息19.83元、逾期利息624.72元，欠息共计644.55元。 上述事实，有原、被告的陈述辩解及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、金融机构许可证、被告身份证和结婚证、共同还款承诺书、《个人循环借款合同》、借款借据、分户明细对账单、利息计算清单等在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，被告李艳与原告富民村镇银行签订的《个人循环借款合同》是双方的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同、借款借据约定，借款期限自2019年12月2日起至2020年11月30日止，借款利率为月利率5.95‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，按月结息。被告李艳未按借款合同约定完全履行偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约责任，根据双方签订的合同第七条约定：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。故原告主张被告按月利率8.925‰（5.95‰×1.5%）计算支付逾期利息，本院予以支持。所谓复利，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。本案中未偿还的借期内利息为19.83元，原告对该部分利息主张复息的主张本院予以支持。对原告主张将借款期限届满之后产生的逾期利息作为本金再按罚息利率计收利息的复利计算方式，本院不予支持。被告李艳向原告借款时被告施行为该笔借款签订《共同还款承诺书》，该笔借款是二被告的共同债务。共同债务应当共同偿还。二被告离婚时达成的债务分割负担协议只对二被告有效，不能对对抗债权人。另外，被告施行主张原告同意二被告一人偿还一半的辩称，原告不予认可，被告施行也未提供证据予以证明，被告施行应承担举证不力的法律后果，该辩称本院不予支持。综上，被告施行应当与被告李艳共同清偿本案债务。对原告主张由被告施行承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费、评估费未实际产生，本案中不予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金99998.45元及逾期利息（截至2020年12月21日的逾期利息为624.72元，2020年12月22日起至借款本金还清之日的逾期利息以实际未偿还借款本金为基数按月利率8.925‰计算）、复利（从2020年12月1日起以未偿还的借期内利息为基数按月利8.925‰计算至借期内利息还清之日止）; 二、被告施行对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312.89元，减半收取计1156.44元，由被告李艳、施行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  杜建勋 二〇二一年五月十三日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1687号上诉人（原审原告）：张新义，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：吴纪昌，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人张新义因与被上诉人吴纪昌排除妨害纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2021)豫0422民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉后，上诉人张新义递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张新义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新义撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人张新义负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  张永波审判员  桓 旭二〇二一年五月十八日书记员  马欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6775号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6775号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1077号 刘龙彪： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月14日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金10000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1077号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初22号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大陆。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴翘楚餐饮服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街252号。 法定代表人：李焕军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告邯郸市复兴翘楚餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  李月明 二〇二一年五月十二日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢222号 王洪军、杨明： 王洪军与杨明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。双方已自行交付。至此，王洪军向本院申请执行的（2021）吉0881执恢222号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3668号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：领春，女，1972年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽××镇××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告领春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告领春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令领春给付捷信公司剩余贷款本金22,502.21元及自2019年2月22日起至2019年5月23日止按照2%利率计算的未付期内利息1,829.27元；2．判令领春向捷信公司支付自2019年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以22,502.21元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由领春承担。领春未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38426067820023、贷款时间：2018年1月22日4、贷款本金：28,000元5、分期期数：45期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.138%9、月客户保障服务包手续费：71.68元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,228.57元13、首次还款日：2018年2月22日14、约定送达地址：内蒙古通辽××镇××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月22日2．已偿还期数：12期3．逾期之日：2019年2月22日4．主张提前到期日：2019年5月23日5．逾期时未偿还本金：22,502.21元6．到期日前欠付利息：1,829.27元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告领春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,502.21元及自2019年2月22日至2019年5月23日止未付期内利息1,829.27元；二、被告领春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以22,502.21元作为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告领春负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初3号 原告：朱国豪，男，1966年2月20日出生，壮族，住所地柳城县。 委托诉讼代理人：朱江峰（原告朱国豪之儿子），男，1991年10月22日出生，壮族，住所地柳城县。 被告：杜贤武，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地博白县。 原告朱国豪与被告杜贤武合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国豪的委托诉讼代理人朱江峰到庭参加诉讼，被告杜贤武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月3日，被告因柳城县祥欣家园工程安装门窗、铁艺栏杆欠原告人工费50000元，并于2014年7月30日向原告写下欠条1份，承诺2014年8月20日前一次性付清。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯付款。2019年9月3日，原告家属再次打电话给被告，其承认欠原告50000元未归还，并承诺中秋节前还清，但被告随后不接电话，也无法找到其本人。现诉请法院判令被告偿还原告50000元，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据有：1.朱国豪居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.杜贤武居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告安装人工费50000元。 被告杜贤武未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜贤武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告杜贤武因门窗、铁艺栏杆安装欠原告朱国豪人工费50000元，并于2014年7月30日出具欠条1份给原告收执，承诺于2014年8月20日前付清。之后，被告没有付款给原告，至今仍欠原告安装人工费50000元。原告经催要未果，遂于2021年1月4日诉至本院。 本院认为，被告杜贤武欠原告朱国豪门窗、铁艺栏杆安装人工费50000元，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告结欠款后，未按欠条约定支付安装人工费给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付安装人工费50000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜贤武支付安装人工费50000元给原告朱国豪。 案件受理费1050元(原告已预交)，由被告杜贤武负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  陈梅华 人民陪审员  黄 东 二〇二一年五月二十日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  陈 雪
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执231号申请执行人苏州全亿健康药房连锁有限公司，被执行人周俊华：申请执行人苏州全亿健康药房连锁有限公司与被执行人周俊华房屋租赁纠纷一案，该案（2019）苏仲裁字第0403号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人周俊华未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州全亿健康药房连锁有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计5417.5元，该款项扣除本案执行费50元，余款5367.5元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8709号 申请执行人深圳市话社娱乐有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路21号富林物流大厦A201-4，统一社会信用代码91440300MA5DPWU96K。 法定代表人姜旭。 被执行人黄玉娇，女，汉族，1992年9月3日出生，住址四川省渠县。 申请执行人深圳市话社娱乐有限公司与被执行人黄玉娇合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初35959号民事判决书及深圳市中级人民法院(2020)粤03民终3384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700000元及利息等，本院于2021年2月9日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申49号 再审申请人（原审被告）：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米。 法定代表人：江帆，董事长。 委托诉讼代理人：曹雷。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈彦，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人安徽亚非国视置业有限公司（以下简称亚非国视公司）因与被申请人陈彦买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1243民初5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 亚非国视公司申请再审请求：撤销原判，改判驳回陈彦的起诉。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。本案的客观事实是：陈彦向安徽中裕建设工程有限公司（以下简称中裕公司）出售钢筋等材料，之后，中裕公司支付了部分材料款，余下材料款2470000元已由该工程的开发商安徽国视星光置业有限公司垫付，亚非国视公司与陈彦之间并不存在买卖合同关系，且该材料款已付清。2、陈彦提供的证据虚假。本案在原审诉讼时，陈彦提供了亚非国视公司的法定代表人江帆个人签名的协议及表格，该证据并不能达到陈彦的证明目的。（1）亚非国视公司与陈彦之间并不存在真实的买卖合同关系，亚非国视公司没有替他人承担债务的义务；（2）陈彦提供的有江帆签字的协议，但并无亚非国视公司的印章，江帆个人签名不能代表公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：1、关于江帆的行为能否代表亚非国视公司的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，江帆系亚非国视公司的法定代表人，其以亚非国视公司的名义与陈彦达成协议的行为后果应由亚非国视公司承担。亚非国视公司以该协议无公司印章为由不愿承担责任的理由不能成立；2、关于亚非国视公司与陈彦之间的法律关系问题。2016年6月10日亚非国视公司与陈彦的《协议》中明确约定，亚非国视公司代偿陈彦供应材料款，并约定陈彦不得再向案涉工程的建设方及承建商主张权利，因此，双方之间的协议实为债务受让人与债权人达成的债务转让协议。故，并不因双方之间不存在买卖合同关系而免除亚非国视公司责任的承担。该项申请理由不能成立，本院不予采纳。 亚非国视公司另申请再审提出其有新的证据能够证明案涉钢筋材料款已付清。经审查，亚非国视公司提供的证据为一份落款人为陈彦、落款日期为2015年2月14日的收条复印件，而本案所涉协议的签订日期为2016年6月10日，该新证据并不能达到其证明目的，该项申请理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，亚非国视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽亚非国视置业有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年五月一十七日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执300号之一申请执行人师亚龙，汉族，1995年4月8日出生，山西省临汾市蒲县。被执行人青岛万悦文化传媒有限公司，住所地青岛市北区。法定代表人：王玮，职务：总经理依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第2109号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。执行标的为2000元，执行费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月12日、2月18日、3月27日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第2109号裁决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月十五日书记员  魏 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3342号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：王亚荣，女，1959年5月21日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市，户籍地：辽宁省昌图县，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王亚荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金49696.99元、借款利息3217.98元、应收费4052.75元，合计56967.72元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用合计56967.72元，利息及应收费用暂计至2021年3月9日，2021年3月10日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至本息清偿完毕时日止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费4000.00元。以上费用合计：60967.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王亚荣于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金49696.99元、借款利息3217.98元、应收费4052.75元，合计56967.72元；   二、被告王亚荣于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2021年3月10日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费662.00元，由被告王亚荣负担612.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担50.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十四日   书记员 刘 程
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1418号申请执行人：廖凤安，男，现住虎林市。被执行人：韩凤儒，男，现住虎林市。申请执行人廖凤安与被执行人韩凤儒民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2017年4月19日作出（2017）黑0381民初431号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩凤儒未履行生效法律文书确定的给付义务。廖凤安于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人廖凤安与被执行人韩凤儒民间借贷一案中，廖凤安以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 梁启明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初176号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人尚荣，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）167号 指控事实 2021年4月18日22时30分许，被告人尚荣酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿大线由东向西行驶至19公里处与前方同向行驶由张某某驾驶的×××吉利美日牌小型轿车追尾碰撞，造成两车及路产受损的道路交通事故，张某某报警后，交通民警在事故现场将尚荣查获。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，尚荣承担事故全部责任。经对尚荣抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为211.80mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见 被告人尚荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人尚荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尚荣驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院从重处罚。被告人尚荣明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对事故造成的损失已赔偿，且自愿认罪认罚，本院从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人尚荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 婧 二〇二一年五月十九日 书记员 纪晓妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6460号 上诉人（原审原告）：李平，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海，四川建永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦小松，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人李平因与被上诉人秦小松合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13755号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人李平预交的二审案件受理费10440元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年五月十日 书记员 赵珊珊
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2749号申请执行人:张某某,男,1989年1月24日出生,汉族,住包头市稀土高新区。被执行人：杨某，男，1985年10月19日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某股权转让纠纷一案中，因申请执行人张某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年五月八日书记员  徐丽莎
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1298号 原告：王成学，男，1964年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭海春，男，1979男4月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘晓辉，男，1985年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王成学诉被告郭海春、刘晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王成学于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准许原告王成学撤回起诉。 案件受理费28元，由原告王成学负担。 审判员  王轶男 二〇二一年五月十九日 书记员  王 哲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1111号 原告:广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄贤，男，1987年8月15日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄毓，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄志宁，男，1981年11月20日出生，壮族，住广西平果市。 被告：兰菊爱，女，1986年9月8日出生，瑶族，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告黄贤、黄毓、黄志宁、兰菊爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告黄贤、黄毓、黄志宁、兰菊爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄贤、黄毓偿还原告借款本金59643.28元，利息3776.46元（利息已算至 2 2020年12月7日，往后利息按合同约定另计至借款本息清偿之日止）；二、判令被告黄志宁、兰菊爱为被告黄贤的上述债务承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄贤于2015年6月19日签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币60000元整.合同约定：借款期限自2015年6月19日至2020年6月18日止，借款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮60%，执行固定年利率为8.8%；贷款的还款方式为：按半年结息，分期还本，2019年6月18日还本金20000元，2020年6月18日还本金40000元。逾期结息的，自结息日起计收复利。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%罚息。被告黄毓自愿为被告黄贤的借款承担共同还款责任。被告黄志宁、兰菊爱与原告签订《保证担保合同》，为被告黄贤的贷款提供连带保证责任担保。上述合同生效后，原告依约向被告支付贷款，被告并未按照合同约定还本付息。2009年10月26日，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效。被告未按时清偿贷款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起本案诉讼。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据；2、保证担保合同、借款保证承诺书；3、还款明细、尚欠本息一览表。 被告黄贤、黄毓、黄志宁、兰菊爱未作答辩也未提交证据。 被告黄贤、黄毓、黄志宁、兰菊爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，本院对原告的证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告黄贤因装修房子与原告签订《个人借款合同》（合同编号：619202150433388号）， 3 贷款金额为60000元。合同约定：借款期限自2015年6月19日起至2020年6月18日止，借款利率在中国人民银行规定基础上浮60%，执行年利率为8.85%，贷款利率随着中国人民银行调整而即时调整；还款方式为：按半年结息，分期还本，2019年6月18日偿还贷款本金20000元，2020年6月18日偿还贷款本金40000元。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。同日，被告黄毓签订《共同还款承诺书》，承诺与黄贤共同承担还款责任。同日，被告黄志宁、兰菊爱共同与原告签订《保证担保合同》，约定被告黄志宁、兰菊爱对被告黄贤的借款共同承担连带责任保证，保证期最后一期还款日起两年。合同生效后，原告于2015年6月19日依约向被告黄贤发放贷款60000元。但贷款发放后，被告黄贤未按合同约定偿还借款利息，截至2020年12月7日，被告黄贤尚欠本金59643.280元及利息3776.46元。 本院认为，原告广西平果农村合作银行与被告黄贤签订的《个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告黄贤应依约偿还借款本息。现贷款已到期，原告要求被告黄贤偿还本金59643.28元及利息3776.46元（利息暂计至2020年12月7日，之后的逾期利息按照借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）的主张于法有据，本院予以支持。被告黄毓自愿与黄贤共同承担还款责任系其对自己权利的处分于法不悖，故原告要求黄毓与黄贤共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 被告黄志宁、兰菊爱共同与原告签订了《保证担保合同》，约定对被告黄贤的借款共同承担连带保证责任。现债务已到期，债权人有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告黄志宁、兰菊爱对被告黄贤的债务承担连带保证担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。 4 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贤、黄毓归还原告借款本金59643.28元及利息3776.46元[利息暂计至2020年12月7日，之后的逾期利息按照《个人借款合同》（合同编号：619202150433388号]约定标准计算至实际付清之日止）； 二、被告黄志宁、兰菊爱对被告黄贤的债务承担连带保证担保责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由被告黄贤、黄毓、黄志宁、兰菊爱共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二一年五月十三日 书记员  周钲浩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1486号原告：梁国海，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：牛明凯，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。原告梁国海与被告牛明凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁国海到庭参加诉讼，被告牛明凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务工资7700元，并承担经济损失500元，合计8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告梁国海将第一项诉讼请求中的劳务工资金额变更为4700元。事实与理由：2019年2月，原告在被告承包的榆中县旧中医院楼房改造作业铺地板砖，完工后被告一直推脱不支付原告工资，后经原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条一份，至今被告还是以各种理由拖延支付工资。现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告牛明凯未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告牛明凯雇佣原告梁国海在其承包的榆中县万域国际小区装修工程中铺地板砖，完工后被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务工资7700元。后经原告多次催要，被告以微信转账方式向原告支付劳务工资1000元，以现金方式向原告支付劳务工资2000元，剩余4700元未支付。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告梁国海与被告牛明凯达成口头协议，原告在被告承包的房屋装修工程中提供劳务，后原告实际提供了劳务，被告支付了部分劳务工资，双方之间成立劳务合同关系。被告于2020年1月23日确认尚欠原告劳务工资7700元，后向原告支付了3000元，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付剩余4700元劳务工资有事实及法律依据，本院予以支持。双方当事人对于逾期付款利息及经济损失无明确约定，对于原告要求被告承担经济损失500元的诉讼请求，本院不予支持。被告牛明凯经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告梁国海的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛明凯于本判决生效后十日内给付原告梁国海劳务工资4700元。二、驳回原告梁国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告牛明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年五月十一日书记员  金 盼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)兵0501执360号      申请执行人谢新林，男，汉族，1966年1月10日出生，住博乐市。   被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地博乐市。   负责人蔡华楠，该公司总经理。   被执行人博乐市福宁房地产开发有限公司，住博乐市。   法定代表人陶锦锋，该公司总经理。   本院在执行申请执行人谢新林与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、博乐市福宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢新林撤回对本案的强制执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2021）兵0501执360号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二 一 年 五月 十 日       书 记 员 王 浩 天         1
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初661号 原告：李梦然，女，1993年1月1日出生，土家族，住河北省保定市竞秀区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司保定支公司，住所地河北省保定市竞秀区锦绣街678号，统一社会信用代码91130600695873659Y。 负责人：唐洁，该公司经理。 李梦然与中国平安人寿保险股份有限公司保定支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李梦然于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦然的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李梦然撤诉。 案件受理费减半收取计221元，由李梦然负担。 审判员  李新 二〇二一年五月十一日 书记员  王敏
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保217号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人李雪，女，1994年11月4日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。 关于李雪罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初166号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李雪银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 二、线下查询、查封和冻结李雪名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初378号原告：赵娟，女，生于1985年10月6日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：普洱汇高房地产开发有限公司景东分公司。统一社会信用代码：91530823574660008U。负责人：许伟，系该公司经理。住所地：景东县。原告赵娟与普洱汇高房地产开发有限公司景东分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵娟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵娟负担。审判员 李 婷二〇二一年五月十四日书记员 孙绍鸿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执316号 申请人：张咸兵，男，1969年06月16日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李斌，男，1977年06月20日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 本院在执行申请人张咸兵与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3869号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令其向申请执行人张咸兵偿还借款本金29000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费262元、执行费335元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李斌名下有存款3901元，我院已裁定划拨。除此以外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李斌的全部银行存款账户及网络资金，将其纳入失信名单并对其法人限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人张咸兵，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二一年五月十日 法官助理 梁 涛 书 记 员 雷宝珠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执552号之二申请执行人柴亚楼，男，汉族，1974年5月4日出生，住浙江省绍兴县。被执行人郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区。法定代表人陈勇斌，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6529号民事判决书，于2021年1月23日向被执行人郑州领秀服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州领秀服饰有限公司（统一社会信用代码：914101007457652276）名下支付宝账户内金额526389.52元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年五月二十日书记员  常宇
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执581号 申请执行人:陕西省农村商业银行股份有限公司 组织机构代码：9161092800223190235 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，男，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被执行人:向山军，男，汉族，1962年2月8日出生，现住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西省农村商业银行股份有限公司与被执行人向山军借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1771号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2021年4月16日立案执行，本案执行标的：偿还借款本金12万元及利息、执行费1700.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人自觉偿还借款20000.00元，已支付申请人，于2021年4月27日双方就本次执行尚欠100000.00元借款及利息自愿达成和解协议：于2021年12月20前偿还3万元，今后每年12月20日前偿还3万元，先本金后利息，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执581号案件的执行。 申请执行费1700.00由向山军承担。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二一年五月六日 书记员  蔡亚男
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执332号 王某、吴某： 王某与吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘3022民初707号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月10日立案，于2021年5月12日向被执行人吴某送达执行通知书，责令吴某向王某支付欠款4120元。本院于2021年5月14日扣划被执行人吴某在财富听支付科技有限公司账户内存款4170元，其中50元为本案执行费。申请人王某于2021年5月17日领取案款4120元，并同意结案。至此，卓尼县人民法院（2020）甘3022民初707号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年五月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6882号上诉人（原审被告）：上海丽石投资有限公司。法定代表人：高宏。被上诉人（原审原告）：深圳市融拓仕达实业有限公司。法定代表人：聂国光。委托诉讼代理人：胡萍，系公司员工。上诉人上海丽石投资有限公司（以下简称“丽石公司”）因与被上诉人深圳市融拓仕达实业有限公司(以下简称“融拓公司”)借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丽石公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判丽石公司支付利息、逾期利息以7611185.12元为基数，按12%的标准，自2019年5月7日起计至实际清偿之日止；2.本案一审、二审案件受理费及保全费由融拓公司承担。融拓公司答辩称：丽石公司的上诉请求及上诉理由无任何事实及法律依据，丽石公司的上诉行为纯属恶意增加融拓公司的诉累、浪费司法资源；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丽石公司的上诉，维持原判。融拓公司向一审法院起诉请求：1.丽石公司支付融拓公司借款本金7611185.12元;2.丽石公司支付融拓公司借款利息1725201.96元（利息按年利率24%计算，自2019年5月7日起，暂计至2020年4月10日，并继续计算至实际清偿之日止）；3.丽石公司对融拓公司持有的天津通卡智能网络科技股份有限公司300万股股份享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部由丽石公司承担。一审判决结果：一、丽石公司应于判决生效之日起十日内向融拓公司偿还借款本金7611185.12元；二、丽石公司应于判决生效之日起十日内向融拓公司支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以7611185.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月7日起计至实际清偿之日止）；三、融拓公司就上述第一至第二判项确定的丽石公司债务对依法处置质押物（丽石公司持有的天津通卡智能网络科技股份有限公司300万股股权）的所得价款享有优先受偿权；四、驳回融拓公司的其他诉讼请求。案件受理费77155元、保全费5000元（已由融拓公司预交），合计82155元，由丽石公司负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对逾期利息的认定是否适当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款双方于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，涉案《借款协议》已经明确约定，如上诉人未能按时足额归还本协议约定的任一笔款项的，则自借款之日起，利率上浮100%，即自借款之日起按年利率24%计收利息。在双方明确约定逾期还款时的利息即逾期利率的计算标准的情况下，一审认定逾期利率为24%，并无不当，本院予以确认。另，《关于修改的决定》自2020年8月20日起施行。结合本案的受理日期，上诉人现上诉主张将利息调整为其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4155.54元，由上诉人上海丽石投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年五月十四日书记员  李秀秀
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初315号之一 原告：清河县恒利建筑安装有限公司第一分公司，住所地河北省邢台市清河县葛仙庄镇黄金庄村学府路。统一社会信用代码：91130534MA0CE8JL9P。 负责人：潘红生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张梅，该公司员工。 被告：亚都建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇振兴路68号。统一社会信用代码：913304831468553271。 法定代表人：张元锋，该公司经理。 被告：南宫市华强羊绒业开发有限公司，住所地南宫市段芦头镇。统一社会信用代码：9113058106335341XF。 法定代表人：沈建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐涛，河北顺业律师事务所律师。 原告清河县恒利建筑安装有限公司第一分公司（以下简称恒利分公司）与被告亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）、南宫市华强羊绒业开发有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告恒利分公司诉称，2019年8月9日，被告亚都公司与原告签订了清河县恒利建筑安装有限公司第一分公司预拌砂浆销售合同，合同约定在“中国南宫段头羊绒升级创新基地建设项目三期工程”中由原告向被告亚都公司供应砂浆，并约定了预拌砂浆的规格、价格、结算方式、违约责任等，该工程业主是被告华强公司。自2019年8月16日起至2020年7月29日原告共向该工程供应砂浆总计5399.4吨，价值1597876元，而被告亚都公司共计支付货款725000元，尚欠872876元未支付。根据合同约定：“付款方式：每月结算一次，每次付砂浆款的65%，工程结束后20天内将剩余款项全部付清。”工程结束后，被告亚都公司最后一笔付款时间为2020年6月19日，之后再未付款，虽经原告多次催款二被告均不支付。原告认为，被告亚都公司欠原告款项已经构成违约，而被告华强公司尚欠被告亚都公司工程款，为规避债权亚都公司一直怠于行使其对华强公司的债权，为此，根据《民法典》第五百三十五条的规定，原告有权向第二被告华强公司主张代位权。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令亚都公司向原告支付所欠商品混凝土款872876元及损失（损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至货款给付之日，截止起诉之日为27071.28元），被告华强公司在其欠被告亚都公司工程款范围内承担连带支付责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告亚都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提交的预拌砂浆销售合同第十三条规定：本合同若产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，双方同意向乙方所在地的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。亚都公司与原告就预拌砂浆销售合同履行过程中的纠纷约定了管辖法院为乙方所在地法院，即亚都公司所在地法院，该约定合法有效。因亚都公司住所地为浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇振兴路68号，故南宫法院对该案无管辖权，应移送至桐乡市人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据原告及被告亚都公司提交的预拌砂浆销售合同第十三条约定；“本合同若产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，双方同意向乙方所在地的人民法院诉讼解决。”该案应移交至被告亚都公司所在地人民法院管辖，故被告亚都公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告亚都建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝倩倩 二〇二一年五月十日 书记员  赵 原
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3287号 原告：王秀丽，女，汉族，1954年12月4日生，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：汤朝清，男，汉族，1954年3月3日生，住松原市宁江区。 被告：付云学，男，汉族，1947年10月15日生，住松原市宁江区。 原告王秀丽与被告付云学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王秀丽及其委托诉讼代理人郭华东、汤朝清，被告付云学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币30,000元并自2006年1月1日起按月利率6%计息至给付完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年被告因家中急需资金，在原告处借款30,000元，答应尽快还款，后原告索要，被告以各种理由推诿，2020年1月9日被告给原告出具欠据一枚，承诺2020年春节前给付，但被告一直未履行承诺，故诉至法院请法院依法判决。 付云学答辩称：王秀丽起诉的款项不是借款，而是投资款。付云学当时从事奶牛养殖工作，是某公司的法定代表人，汤朝清系王秀丽丈夫，为了投资养奶牛，汤朝清和周运恒拿着30,000元到北京找付云学，在路上花了3000元，给办事人陈宏杰10,000元，现陈宏杰已经去世，剩下的钱付云学不知道他们怎么花了。后来付云学汤朝清等人养奶牛赔钱了，汤朝清天天找付云学要钱，付云学因王秀丽身体一直不好，就想等自己赚点钱把钱给王秀丽和汤朝清，故付云学为王秀丽出具欠据一枚，现付云学不同意偿还该款项。 经审理查明：王秀丽诉称，付云学因急需资金向其与丈夫汤朝清借款30,000元，汤朝清在松原春兴饼店内将30,000元以现金方式交付至付云学。因付云学一直未偿还其借款，故双方经协商，付云学于2020年1月9日为王秀丽出具欠据一枚，记载“此款项系2005年个人用款，经双方协议欠款人在2020年春节前还款3万元”，付云学在欠款人处签名，并口头约定月利1分。借款到期后，付云学未偿还其借款本金及利息，故诉至法院。庭审中，付云学认可欠据系其本人所写，但提出该30,000元并非欠款，而是汤朝清参与其发起的养牛项目的投资合伙款，付云学并未实际收到该30,000元，故双方不应属于民间借贷关系而是个人合伙关系，现付云学不同意偿还该30,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀丽向本院主张付云学偿还其借款本金30,000元，并向本院提交欠据一枚以证实其主张，付云学认可欠据内容均系其本人所写，故对于该枚欠据的真实性本院予以认定。但针对王秀丽的诉讼请求，付云学提出该款项并非借款，而是王秀丽丈夫汤朝清投资其所经营的某公司的养牛项目款，其与汤朝清系合伙关系，并向本院申请证人周运恒出庭以证实其主张。证人周运恒庭审陈述其与汤朝清均为付云学养牛项目中的合伙人，自己与汤朝清一起去北京给付云学送过30,000元投资款，且另有30,000元款项系由其汇至他人账户，并认为其所陈述的款项均系投资款，不存在借款问题。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四条：“合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立。”本案中，付云学除周运恒的证人证言外，未能向本院提供其与汤朝清之间所签书面合伙协议，亦未能向本院提交工商部门核准汤朝清加入其合伙组织的核准登记。且，周运恒虽出庭作证证明其与汤朝清、付云学为合伙关系，但周运恒于庭审中亦陈述其并不知晓付云学与汤朝清之间是否存在其他借贷关系及经济往来，故其证人证言的效力不足以对抗付云学为王秀丽所出欠据即书证的证明力，且付云学在欠据中明确记载“此款项是2005年个人用款”，故本院对付云学与王秀丽之间存在30,000元借款这一事实予以认定。另，针对该笔借款，付云学庭审自认其并未偿还王秀丽，故付云学现应偿还王秀丽借款本金30,000元。对于王秀丽关于利息部分的诉讼请求，因王秀丽向本院所交欠据中并未记载利息，王秀丽亦未能向本院提交其他相关证据证明其二人之间存在利息约定，故王秀丽应承担举证不能后果，其该项诉讼请求本院不予支持，本院依法自王秀丽向本院主张权利之日即2021年4月12日起至给付之日止按2021年4月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算给付利息予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、付云学于本判决生效后立即偿还王秀丽借款本金30,000元，并以30,000元为本金自王秀丽起诉之日即2021年4月12日起至给付之日止按3.85%计算给付利息。 二、驳回王秀丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取275元，由付云学负担，原告王秀丽已经预缴，本院不予退还，由被告付云学在支付上述款项时一并给付原告王秀丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年五月十九日 书记员  陈哲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢101号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：唐亚洲，男，1970年4月20日出生，住铁力市。 被执行人：梁艳霞，女，1967年3月7日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人唐亚洲、梁艳霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黑0781民初1871号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6950号 申请执行人：陈健兴，男，1990年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：广州铭聚装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区金沙街沙凤一路179号E栋自编1号之三（自主申报），统一社会信用代码：91440103MA59A6F00N。 法定代表人：陈李兵。 申请执行人陈健兴与被执行人广州铭聚装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12319号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日依法立案执行，执行标的为4570.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二一年五月十七日 书记员  王丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9236号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈莉，女，2001年8月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告陈莉保理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十九日 书记员  白兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1304号罪犯李辉，男，1993年9月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云0326刑初173号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初282号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场（恒星世界）六层8603号。法定代表人：王海燕。委托诉讼代理人：张强，天津聚恩成律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年五月二十日法官助理路艺嘉书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民监5号原审原告：陈继先，女，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：严新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原审原告陈继先与原审被告严新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）黔0201民初4035号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一)项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  安 祎审判员  刘娇娇二〇二一年五月七日书记员  尹玉庭
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初251号原告：安某，住浑源县。委托诉讼代理人：候某（原告的丈夫），住浑源县。被告：梁某1，住浑源县。委托诉讼代理人：梁某2，山西隆音律师事务所律师。被告：李某，住浑源县。原告安某与被告梁某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告安某负担。审判长 薄宏伟人民陪审员 赵 云人民陪审员 龚 静二〇二一年五月七日书记员 李 波
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执690号申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。法定代表人：穆矢，系公司执行董事。被执行人：江令，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人江令借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第21515号仲裁裁决。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，万达齐富(杭州)投资管理有限公司于2016年8月9日登记成立，注册资本壹仟万元整，经营范围为服务：投资管理、受托企业资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。万达齐富(杭州)投资管理有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。综上，万达齐富（杭州）投资管理有限公司申请执行的行为缺乏合法性基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲金网字第21515号仲裁裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十七日书记员  文 艺
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终976号 上诉人（原审原告）：郭相怀，男，1966年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓强，男，1984年10月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 上诉人郭相怀因与被上诉人张晓强合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭相怀及委托诉讼代理人明勤章，被上诉人张晓强及委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭相怀上诉请求：撤销宣化区人民法院(2020)冀0705民初2542号民事判决，依法改判张晓强返还郭相怀购指标钱14万元。事实与理由：一、张晓强没有证据证明其拥有有权利出售、转让的购房指标，购房意向金收据不能证明其拥有有权出售的购房指标。二、张晓强持有与张家口顺平房地产开发有限公司签订的购房意向书没向法庭提供，该意向书第8条明确约定意向购房不得转让，所以其出售的房屋指标不存在。三、郭相怀买指标的目的是为买房，但意向书约定日后《商品房预售合同》的买受人应当与意向书中的乙方一致，郭相怀不能以自己的名义签订商品房预售合同，不能实现买房的目的。 张晓强辩称，郭相怀的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭相怀向一审法院起诉请求：请求判决被告返还原告人民币140000元。 一审法院认定事实，原、被告系同事关系，均在宣化区国土资源局工作。2018年5月27日，宣化区国土资源局团购房工作组与张家口顺平房地产开发有限公司签订《团购房协议书》，协议内容为“宣化区国土资源局组织单位职工团购张家口顺平房地产开发有限公司开发的宣化区高铁站附近的住宅，房屋均价为5000元每平方米，车库按市场价定，双方签订团购协议后，宣化区国土资源局团购房工作组组织每户向张家口顺平房地产开发有限公司交纳100000元团购房意向确认金”，协议还对付款方式、交房期限、违约责任等条款进行了约定。2018年6月3日，张晓强向张家口顺平房地产开发有限公司交纳了100000元的购房意向金，该公司向张晓强出具收据一份。同年10月份，原告郭相怀与被告张晓强达成口头协议，张晓强将自己的购房指标以140000元价格转让给郭相怀，双方未签订书面合同。协议达成后，郭相怀于2018年10月25日给付张晓强50000元现金,2018年11月5日通过银行转账方式给付张晓强190000元，郭相怀共计给付张晓强240000元，其中包括支付给张晓强的140000元的指标转让费以及张晓强已支付的100000元购房意向金。之后，郭相怀告知张晓强不买该房屋了，要求张晓强协助郭相怀就该房屋与张家口顺平房地产开发商办理退购手续。2020年3月17日，张家口顺平房地产开发有限公司将该房屋的购房意向金100000元及其利息2666元退还给郭相怀。 一审法院认为，本案的争议焦点为郭相怀要求张晓强退还140000元的购房指标转让费有无事实及法律依据。本案中，郭相怀与张晓强就转让购房指标事宜双方虽未签订书面协议，但双方口头达成的协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。本案中，郭相怀由于自身原因，不再购买房屋并要求张晓强协助其办理退购手续。郭相怀自愿放弃购房指标，现要求张晓强退还140000元购房指标转让费无法律依据，法院不予支持。判决：驳回郭相怀要求张晓强退还140000元购房指标转让费的诉讼请求。 本院二审期间，郭相怀向本院提供新证据三份，一是张家口顺平房地产公司出具证明一份，内容是张晓强与张家口顺平房地产公司签订了购房意向书，由于张晓强退房，该意向书已经销毁。二是提供意向书模板一份，目前该意向书张晓强有留存。三是张晓强的退房申请及收取意向金收条、张晓强委托郭相怀收取意向金的委托书以及张晓强交付意向金的收据复印件。证明目的是证明张晓强是无权出售购房指标的，开发商只针对张晓强不针对郭相怀，购房指标不允许转让。张晓强的质证意见为：对于意向书的三性不予认可，由于是复印件，最后一页还缺失了半页，不符合证据形式，对该证据不予认可。对于其他证据的真实性和合法性没有异议，对于关联性，郭相怀提交的收条明确显示该购房意向金及利息，均已经退至郭相怀账户内。张晓强出售购房指标的行为已经完成，所以该转让费用不应当退还。张晓强未提供新证据。二审查明的事实与原审无异。 本院认为，郭相怀上诉称张晓强没有证据证明其拥有有权利出售、转让的购房指标，购房意向金收据不能证明其拥有有权出售的购房指标。因郭相怀与张晓强之间就本案的转让标的购房指标达成了口头转让协议，形成了事实上的转让合同关系，且双方已经履行了该转让合同。郭相怀以其在履行转让合同后因开发商涨价搭售车库，决定不买案涉购房指标为由，起诉请求张晓强返还其购房指标款140000元。郭相怀要求张晓强返还购房指标款，根据合同法的相关规定，依法案涉转让合同应为无效或者解除合同，才能导致返还购房指标款的法律后果。本案的购房指标转让合同涉及的购房指标，并非法律、行政法规禁止转让的标的，因而不应为无效合同。对于案涉转让合同是否符合解除合同的情形，因张晓强已将双方约定的购房指标交付于郭相怀，张晓强并无违约情形，故郭相怀不享有约定解除合同的权利。郭相怀上诉称其购买购房指标的目的是为买房，但张晓强与开发商的意向书约定日后《商品房预售合同》的买受人应当与意向书中的乙方一致，郭相怀不能以自己的名义签订商品房预售合同，不能实现买房的目的。因张晓强与开发商的意向书仅对意向书双方具有约束力，郭相怀在收到张晓强的购房指标后，在未与开发商进行订立购房合同协商的情形下，自行决定不买了，不能证明其购房目的不能实现，且郭相怀在购买案涉购房指标时，对张晓强与开发商的意向书内容系明知的情形下购买，所以，郭相怀的主张亦不符合法定解除合同的情形。综上，一审判决以郭相怀自愿放弃购房指标，现要求张晓强退还140000元购房指标转让费无法律依据为由，驳回郭相怀的诉讼请求符合法律规定，本院对郭相怀的上诉理由不予支持。 综上所述，郭相怀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由郭相怀负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二一年五月八日 书记员  施 洋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6794号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6794号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执254号之二申请执行人：朱松，男，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡仁祥，男，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行朱松与胡仁祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初4780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡仁祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱松于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为28600元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人胡仁祥依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法查封被执行人名下的车辆，因未实际控制该二车辆，暂不具备处置条件，除此以外被执行人胡仁祥均无可供执行财产，本院已对胡仁祥银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人胡仁祥均无可供执行财产。本院认为，被执行人胡仁祥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年五月十二日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0728执153号 申请执行人：文某某，男。 申请执行人:文某乙，女。 被执行人：董某某，男。 申请执行人文某某、文某乙与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初548号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文第一项确定：“被告董某某赔偿原告文某某、文某乙丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计30000元。定于2019年6月30日前给付5000元，2019年12月30日前给付10000元，2020年6月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付10000元。”。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人文某某、文某乙向本院申请执行，要求被执行人董某某给付2020年12月30日前应给付的赔偿款10000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人董某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人董某某名下无房产、无车辆、无工商股权登记、无银行存款、无保险理财产品。因被执行人董某某未按期履行义务、违反财产报告制度，本院于2020年5月11日依法向被执行人董某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，本院将被执行人董某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人文某某、文某乙进行了电话告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的10000元，未受偿。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执153号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 璞 审判员 王晓波 审判员 曹小平 二〇二一年五月二十日 书记员 李瑞峰
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0828民初563号 原告：韩军耀，男，汉族，生于1969年8月27日。 被告:乔二连，男，汉族，生于1968年10月11日。 被告：乔连汉，男，汉族，生于1967年3月17日。 被告：曹中卫，男，汉族，生于1970年4月24日。 原告韩军耀与被告乔二连、曹中卫、乔连汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告韩军耀于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求对被告乔二连撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告韩军耀撤回对被告乔二连的起诉。 审判员  李德军 二〇二一年五月十七日 书记员  樊 宁
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初330号原告：易门龙泉巨鲸建材经营部，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道大椿树工业园区云南易门宏都陶瓷有限公司门口1-2号商铺。经营者：张晶，女，1986年9月23日，汉族，住四川省平武县，现住易门县。原告：吴文富（系张晶丈夫），男，1986年1月25日生,汉族，住江西省鹰潭市余江县,现住易门县。二原告之委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权被告:云南业尚装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区9幢14层1407室。法定代表人：王祖双。原告易门龙泉巨鲸建材经营部（简称“巨鲸建材部”）、吴文富与被告云南业尚装饰工程有限公司（简称“业尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告巨鲸建材部及吴文富的委托诉讼代理人武晓龙，被告业尚公司法定代表人王祖双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鲸建材部向本院提出诉讼请求：一、判决由被告支付所欠二原告瓷砖销售货款120000元，并向原告支付自2020年12月31日起以120000元为基数、市场报价利率一年期以上3.85%的标准计算所得的逾期付款损失至款项实际清偿之日。二、本案的律师费5000元由被告承担。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告一直在易门县大椿树工业园区从事瓷砖销售经营工作。2017年至2019年期间，因被告装修业务所需，多次向二原告买瓷砖，二原告应被告要求向被告多次供应了其装修工地所需的瓷砖,瓷砖货款共计703601元。销售瓷砖明细如下:1、2017年向被告施工的凤庆广场工地销售货款为218676元的瓷砖；2、2018年至2019年向被告施工的西双版纳电影院、渤海家装、昆明工地销售货款为230568元的瓷砖；3、2019年向被告施工的凤庆广场工地销售货款为254357元的瓷砖；扣除被告已陆续向二原告支付的瓷砖款279900元，被告尚欠瓷砖款423701元(第一笔凤庆广场工地余款303133元+第二笔西双版纳电影院、渤海家装、昆明工地余款120568元=423701元)。因二原告铺面装修所需，原、被告双方签订《广东巨鲸建材展厅装修工程施工合同》，合同约定由被告对原告的经营部进行装修，装修款为850000元；后双方于2020年5月17日签订了《补充协议》，协议约定二原告应付被告的总装修款，先从被告尚欠原告的第一笔凤庆广场工地瓷砖余款303133元中进行抵扣，不足部分再由原告支付给被告，同时双方对被告欠付原告的第二笔瓷砖款120568元进行了确认。后被告未按补充协议上的约定对原告履行第二笔瓷砖款120568元的支付义务，继而二原告向被告进行催讨。要求及时履行支付瓷砖销售尾款120568元的义务，双方经过再次协商，二原告同意向被告让利568元，实际只需支付尾款120000元达成一致意见后，于2020年8月26日被告向原告出具了《欠条》一份，内容为“今欠易门龙泉巨鲸建材经营部(广东巨鲸)供给业尚装饰公司用于凤庆广场工地工会部分装修瓷砖货款12万元。承诺于2020年12月31日前全部付清，如未付清，易门龙泉巨鲸可走法律程序，所产生的费用(诉讼费保全费、公告费、律师费)由业尚装饰公司承担，欠款人为业尚公司”。至今，被告仍未履行《欠条》所约定的付款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院作出公正裁判。被告业尚公司辩称，对于原告主张的瓷砖款12万元予以认可，对于原告起诉的事实和理由没有异议。因为公司现在正在和供货的工地方打官司，钱暂时拿不到，欠原告的瓷砖款暂时无法支付。因为现在被告经济确实困难，利息已经承担不起。律师费被告同意承担。因被告业尚公司对原告主张的案件事实及尚欠的货款金额全部予以认可，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的证据证实原、被告之间存在瓷砖买卖合同关系。被告出具给二原告的欠条明确记载尚欠瓷砖款120000元，并承诺2020年12月30日前付清，因被告承诺的付款期限现已届满，因此二原告主张要求被告支付货款120000元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告出具欠条给二原告时未明确约定逾期付款违约金，因此，本院确定由被告支付原告自2020年12月31日起至款项付清之日止以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息。原告主张的代理费5000元，符合双方之间的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告云南业尚装饰工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告易门龙泉巨鲸建材经营部、吴文富货款120000元，并支付自2020年10月31日起至款项付清之日止以120000元为基数全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息。二、由被告云南业尚装饰工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告易门龙泉巨鲸建材经营部、吴文富律师代理费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元（原告易门龙泉巨鲸建材经营部、吴文富已预交），由被告云南业尚装饰工程有限公司负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  马亚伟二〇二一年五月十日书记员  朱 勇
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵09民终45号   上诉人（原审原告）：姚素珍，女，1954年10月1出生，住第九师。   上诉人姚素珍因民间借贷纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初325号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人姚素珍上诉请求：请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初325号民事裁定，指定额敏垦区人民法院受理此案。事实及理由： 根据民诉法规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从上诉人出示的证据来看，借款合同的实际履行地在新疆生产建设兵团额敏垦区辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人欲起诉的被告经常居住地在新疆生产建设兵团额敏垦区辖区内。综上，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院对本案有管辖权，请求依法指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院受理该案。   本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项之规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”经查，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901刑初51号执行通知书中四川省广元市司法局于2020年12月1日对罪犯杨清容予以考察，根据《中华人民共和国社区矫正法》第十七条第二款之规定：“社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地”，故杨清容的经常居住地为四川省广元市利州区。本案上诉人虽然符合根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定的“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织”这一条件，但是不符合“且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”这一条件。因此，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院对本案没有管辖权。   综上，上诉人姚素珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                 审 判 长  葛 阳   审 判 员  李 敏   审 判 员  孙惟勤      二Ｏ二一年五月六日      法官助理  王 莹   书 记 员  塔尔努                  1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执617号之六 申请执行人：韦国勇，男，1972年11月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人:王享茂，男，1969年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初329号民事调解书，于2021年05月04日向被执行人王享茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王享茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王享茂在平安银行456671600022××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月八日 书记员  田斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5358号 原告：亳州市谯城区万达地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐乡路与利辛路交叉口西南角二楼，统一社会信用代码：91341602MA2TE6M93L。 法定代表人：张霖，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：余平，女，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市谯城区万达地产开发有限公司诉被告余平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告亳州市谯城区万达地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市谯城区万达地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月十八日 书记员  梁飘文
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2291号 原告：胡喜福，男，1953年7月12日生，汉族。 被告：胡雅娟，女，1981年8月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：李素琴、石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。 第三人：王丽琴，女，1956年1月5日生，汉族。 本院在审理原告胡喜福与被告胡雅娟、第三人王丽琴所有权确认纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告胡雅娟、第三人王丽琴的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡喜福撤回对被告胡雅娟、第三人王丽琴的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  靳三波 审 判 员  谢文军 人民陪审员  苗淑红 二〇二一年五月六日 书 记 员  刘 洋
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1156号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：赖庆春，男，1973年9月22日出生，满族，住河北省文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安保险公司）诉被告赖庆春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司委托代理人李葛到庭参加了诉讼。被告赖庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告理赔款29699.26元。二、请求法院依法判令被告支付未付保费5440元（庭审中变更为7546.66元）及违约金（以理赔款和保费总额为基数，按日千分之一标准，从2018年2月22日计算至实际清偿之日止）。三、请求法院依法判令被告承担本案实现债权的所有费用包括：诉讼费、保全费、公告费、执行费等。事实理由：2015年7月1日被告赖庆春与河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签订了《河北银行平安如意贷借款合同》，原告中国平安保险公司向银行提供担保，因被告赖庆春逾期还款，导致2018年2月22日原告中国平安保险公司向河北银行廊坊分行代偿赖庆春借款29699.26元。保证保险单第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，并按日千分之一支付违约金。原告多次向被告主张还款，被告至今未能如约还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告赖庆春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中国平安保险公司向本院提供如下证据： 证据一、2015年7月1日中国河北银行与被告赖庆春签订《河北银行平安如意贷借款合同》。证明：被告赖庆春向河北银行廊坊分行借款120000元，借款期限36个月分期还清，借款年利率7.35%。 证据二、2015年7月1日原被告签订的平安个人贷款保证保险保险单，保险金额142680元，每月保费2040元。 证据三、加盖河北银行廊坊分行公章平安个人贷款保证保险单。 证据四、平安个人贷款保证保险投保单。 证据五、投保人赖庆春身份证复印件。 证据六、中国平安保险公司索赔申请书。 证据七、代偿债务确认书。 证据八、2015年7月1日被告赖庆春致中国河北银行、中国平安保险公司的授权委托书。 证据九、代偿债务通知书。 证据十、被告赖庆春的贷款、保险状态清单和原告的催收记录。 对于原告中国平安保险公司提供的上述证据，被告赖庆春未到庭质证，视为放弃了质证的权利，原告提供的十份证据能够相互印证，能够证明本案被告赖庆春向河北银行廊坊分行借款，由原告中国平安保险公司提供担保的事实，故本院认定具有证据效力。 经审理查明如下事实：2015年7月1日被告赖庆春与河北银行廊坊分行签订了《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定被告赖庆春向河北银行廊坊分行借款120000元，借款期限36个月分期还清，借款年利率7.35%。2015年7月1日原告中国平安保险公司与被告赖庆春签订了《平安个人贷款保证保险》合同，由原告中国平安保险公司为被告赖庆春向河北银行廊坊分行的借款提供担保，保险金额是142680元。被告赖庆春作为投保人，河北银行廊坊分行作为被保险人，投保人赖庆春三年内每月向中国平安保险公司支付保费2040元。原被告签订的保证保险合同第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数30天），从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。《河北银行平安如意贷借款合同》和《平安个人贷款保证保险》合同签订后，被告赖庆春从河北银行廊坊分行取得借款120000元，被告赖庆春取得借款后至2017年12月1日期间正常给付借款和保费。但从2017年12月1日开始，被告赖庆春未按借款合同和保险担保合同约定履行还款和给付保费的义务。至2018年2月22日原告中国平安公司向河北银行廊坊分行理赔了剩余借款本息29699.26元，河北银行廊坊分行向原告中国平安保险公司出具了代偿债务确认书。 本院认为，被告赖庆春与河北银行廊坊分行签订了贷款合同。河北银行廊坊分行已经向被告赖庆春发放了贷款，被告赖庆春与中国平安保险公司签订贷款保证保险合同，该两份合同已经生效，并实际履行。被告赖庆春从2017年12月1日开始未按贷款合同约定向河北银行廊坊分行履行还款义务，原告中国平安保险公司作为保证人向河北银行廊坊分行进行了理赔，被告赖庆春应向原告中国平安保险公司支付已代付理赔款29699.26元。对于原告中国平安保险公司要求被告赖庆春支付未付保费7546.66元，符合原被告签订的保证保险合同约定，故本院亦予以支持。对于原告中国平安保险公司要求被告赖庆春按日千分之一支付违约金的诉讼请求，原告中国平安保险公司请求标准明显过高，结合本案实际情况，调整至全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖庆春给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29699.26元，未付保费7546.66元，合计37245.92元。 二、被告赖庆春给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29699.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准，自2018年2月22日计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339.24元，由被告赖庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年五月十四日 书记员  刘素娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1739号原告：丰都县基本药物采购管理服务中心工会，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路三支路163号，统一社会信用代码81500230077277462R。法定代表人：曾春，工会主席。委托诉讼代理人：何博，男，该单位职工。被告：重庆佳音影院有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路1号(C1幢)商业第三层，统一社会信用代码91500230MA5URC2574。法定代表人：李明清，经理。原告丰都县基本药物采购管理服务中心工会（以下简称丰都基药管理中心）与被告重庆佳音影院有限公司（以下简称重庆佳音影院）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都基药管理中心的委托诉讼代理人何博到庭参加诉讼，被告重庆佳音影院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都基药管理中心向本院提出诉讼请求：判令重庆佳音影院偿还丰都基药管理中心观影费预付款2400元。事实和理由：2020年3月20日丰都基药管理中心向重庆佳音影院购买职工观影卡，购卡金额为2400元，重庆佳音影院承诺丰都基药管理中心持观影卡可在重庆佳音影院处享受观影服务，但自从购卡后重庆佳音影院即（丰都县合瑞影城）处于关门状态，至今未能提供观影服务。故诉至法院，请求支持丰都基药管理中心的诉讼请求。重庆佳音影院未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丰都基药管理中心于2020年3月20日向重庆佳音影院有限公司转款2400元购买电影观影服务，但因疫情影响，影院已停止营业，导致丰都基药管理中心并未实际享受双方约定的观影服务，重庆佳音影院构成违约，应当承担违约责任。丰都基药管理中心请求重庆佳音影院返还观影费的请求于法有据，本院予以支持。重庆佳音影院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆佳音影院有限公司在本判决生效后3日内返还丰都县基本药物采购管理服务中心工会观影费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆佳音影院有限公司负担(丰都县基本药物采购管理服务中心工会已垫付，重庆佳音影院有限公司在履行判决书确定的给付义务时一并支付)。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月十二日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳