wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1309号 申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，执行董事。 被执行人：刘晓，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇永泰路68号2栋3单元402房，现住广东省珠海市金湾区。 本院在执行谊度（深圳）科技有限公司与刘晓借款合同执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2231号民事判决书，向被执行人刘晓发出执行通知书，责令被执行人刘晓支付人民币203768.87元，向本院缴纳执行费2957元，并向本院报告财产，但被执行人刘晓仍未能履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、在执行过程中，已冻结被执行人刘晓多个银行账户和微信支付宝账户，查封期限2021年4月8日至2023年4月7日止，但账户金额不足。申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执1309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月三十一日 书记员  周东晓
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初110号 原告：杜光礼，男，1968年2月18日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：郑先君，男，1972年7月18日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 原告杜光礼与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司、郑先君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日、5月11日公开开庭进行了审理。原告杜光礼于2021年5月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杜光礼以与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司、郑先君达成一致调解意见为由，主动向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜光礼撤回起诉。 案件受理费1598元（减半收取），由原告杜光礼负担。 审判员  保晓莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 腾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5610号原告：张兴武，男，汉族，1969年10月4日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王魁世，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成巧云，北京德恒律师事务所实习律师。被告:张兔纲，男，汉族，1975年4月2日出生，住址甘肃省张家川回族自治县。原告张兴武诉被告张兔纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张兴武于2021年5月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴武撤回起诉。案件受理费426元（已减半收取），由原告中张兴武负担。审判员 王 丽二〇二一年五月二十八日书记员 乔文佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初347号原告：闫永亮，男，1986年2月24日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：丁波，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告闫永亮与被告丁波买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告闫永亮到庭参加了诉讼，被告丁波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其石材款39900元；2.判令被告以材料款39900元为基数，自2017年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算至实际付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告分两次向其购买大理石，货款共计86900元。2017年8月10日，被告支付货款40000元，剩余46900元未支付。2017年10月25日，被告给其出具借条一张。此后，其多次催要无果，故状诉法院。被告丁波未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借闫永亮石材款46900元，2017年11月8日付22000元，2017年11月30日付24900元。原告自认，在借条出具后，被告于2017年11月11日付款10000元，2017年11月28日付款5000元，2017年11月29日付款2000元，剩余29900元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的借条及付款凭证可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。原告向被告供货后，被告没有足额支付货款，原告现要求被告支付货款29900元有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定了付款期限，被告没有依约付款构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，利息自2017年12月1日起，以剩余未支付的货款为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款全部付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丁波于本判决生效之日起10日内支付原告闫永亮货款29900元，并支付逾期付款利息，利息以剩余未支付的货款为基数，按年利率3.85%自2017年12月1日起计算至货款全部付清之日；二、驳回原告闫永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取399元，由原告闫永亮承担100元，被告丁波承担299元。被告承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年五月二十八日书记员  陈 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3365号 原告：陈长斌，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：任风行，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳天虹丝绸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街**，统一社会信用代码：91510703735852650E。 法定代表人：杨慧君。 被告：尹红梅，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告陈长斌与被告绵阳天虹丝绸有限责任公司、尹红梅合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈长斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈长斌撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年五月四日 书记员  吴尧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5819号本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁鹏达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁鹏达的微信、支付宝、银行账户存款3890.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7232号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1565号原告：佟某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告佟某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日被告因向银行偿还贷款资金困难为由，向原告借款30000元，承诺还款期限为几天，并于借款当日向原告出具借条一份。约定期限届满时，原告多次向被告催要，被告不予偿还。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告向法庭提交借条原件一张，证明2019年4月24日被告因向原告借款30000元。被告赵某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告赵某因偿还银行贷款向原告佟某借款30000元，并于借款当日给原告出具借条一张，口头约定一周贷款出来后偿还。借款期限届满后经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证实被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告赵某未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵某偿还原告佟某借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜二〇二一年五月八日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11128号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 被申请人:张文胜，男，1969年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张伟，女，1986年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人张文胜、张伟信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张文胜、张伟价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张文胜、张伟价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘达
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1019号原告：魏某1，现住商都县七台镇。被告：陈某，现住福建省莆田市。原告魏某1诉被告陈某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告诉称，魏某2妻子陈某，在继承内蒙古丰泰园林绿化工程有限公司股权的同时，应当承担该公司之债务。陈某拟变更执行主体之前提，应把魏国太生前和魏某1成立内蒙古丰泰园林绿化工程有限公司其债权债务清算完毕。2015年1月28日原告与被告的已故丈夫，在内蒙古乌兰察布市商都县注册成立内蒙古丰泰园林绿化工程有限公司，被继承人（被告的已故丈夫）魏国太是法定代表人，魏国太于2019年10月7日死亡，而该公司目前仍在存续期间。魏国太在生前投资490万元，占投资比例49%。申请人魏某1投资510万元，占投资比例51%。内蒙古丰泰园林绿化工程有限公司自成立之日起，该公司房屋租赁费、日常开资、人员工资、电脑、办公设备等110万元，其中房屋租金费为48万元，工资为12万元，办公用品为1.8万元，合计61.8万元，经过多次催要未果。作为继承人陈某应当承担61.8万元的债务。内蒙古丰泰园林绿化工程有限公司法人死亡，应当变更丰泰园林绿化有限责任公司法人或者注销该公司，在结清债权债务、履行还款义务的情况下，方可继承被继承人魏国太的债权或股权。陈某（魏国太的妻子）在未对公司债权债务清理的情况下，不准许陈某（魏国太的妻子）享有继承权。2016年11月22日，被继承人魏国太，向肖宇君借款50万元，2017年1月6日，又一次向肖宇君借款18万元，2次借款原告魏某3。被继承人魏国太未能如期偿还，由申请人魏某1代为被继承人魏国太向肖宇君还款68万元。根据《民法通则》第81条第1款规定：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。该债务应当由继承人陈某履行还款义务。请法院判令魏国太承担偿还的责任。在魏国太死亡形成继承关系后，继承人陈某应当将此债务向申请人魏某1还付后，方可继承被继承人魏国太债权。请法院判令陈某承担偿还的责任，承担原告为其垫款61.8万元和为其担保产生债务和损失计129万元，同时承担至还清之日止的利息及判令被告承担诉讼费和聘请律师费，以维护原告的合法权益。被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告户籍所在地为福建省莆田市××区，且一直在当地居住，特请求商都县人民法院将本案移送到福建省秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，被告陈某对管辖权提出异议，同时提交了福建省莆田市××区民委员会出具的证明，证明被告陈某长期居住在福建省莆田市××区。莆田市秀屿区平海镇上店村民委员会加盖公章，且有具体经办人在该证明上注明联系电话，经本院电话核实，情况属实，本院予以采信。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告陈某所提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李海东二〇二一年五月二十四日书记员 丁 聪附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7334号申请人：吴杰，男，1977年2月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：谢志洪，男，1963年7月9日出生，汉族，住江阴市。吴杰与谢志洪民间借贷纠纷一案，申请人吴杰依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢志洪的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。申请人吴杰以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人吴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢志洪的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年五月三十一日书记员 凌忆赟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛温泉建设集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇东皋玉村。 法定代表人：徐丽娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈帅帅，北京恒都（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙付，北京恒都（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛昊通房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区长江二路青岛技师学院对面。 法定代表人：秦玉花，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：纪群传。 再审申请人青岛温泉建设集团有限公司（以下简称温泉公司）因与被申请人青岛昊通房地产开发有限公司（以下简称昊通公司）、原审被告纪群传建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2020）鲁民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温泉公司申请再审称，（一）其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项等规定，应当予以再审。1.其在二审程序中提交的《幸福家园材料批价表（一）》以及工程签证单一宗为新证据，足以推翻一审判决，二审法院未予认定，实属错误。（1）根据其在二审程序中提交的新证据《幸福家园材料批价表（一）》，甲供材商砼造价应该按照实际签收数量和批价单确定，而一、二审法院却按照定额计算商砼造价明显错误。（2）其二审提交的新证据工程签证单一宗显示广信鉴字[2020]002号《幸福家园住宅区7-14号楼及地下停车场工程造价鉴定咨询报告书》（以下简称《鉴定报告书》）存在大量漏计、少计工程造价情况。如一、二审法院漏计、少计“地下室（车库）工程”大量各种类型的马凳筋；未将“地下室（车库）外墙外侧防水工程”中“非人防工程的防水工程”计入造价；少计塔吊基础工程中的“塔式起重机混凝土基础”项目工程量5.998（10m3）；漏计“水泥砂浆1:2/砼独立基础复合木模板木支撑”项目、“塔吊基础加强节”项目、“人工挖沟槽普通土深2m内”项目、“人工原土夯实”项目；漏计地下室（车库）5-5基础（与中恒相接处）工程造价97262.6元；漏计“2号车道挡土墙内侧墙加防水”工程造价7555.9元；漏计签证1、2共5个项目中的4个项目造价29711元；“人工挖地坑普通土深2m内”项目造价42832元未计入；漏计签证7、7-1中项目造价10516元；少计砖墙工程量16.38立方，漏计砖量61.5m3；漏计“防水拉杆”工程量造价280972元；漏计签证28中工程量造价13413元；漏计签证29“现浇砼无梁式满堂基础[商砼]”工程量及人工造价6263元。（二）其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”规定，应当予以再审。1.二审法院认定“温泉公司二审中对鉴定报告提出的问题，大部分与一审中补充鉴定意见作出前提出的问题重复，也与其对补充鉴定意见没有异议的意思表示相悖”，属于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，应当予以再审。广信鉴字[2020]002号《关于幸福家园住宅区7-14号楼及地下停车场工程造价补充鉴定意见说明》(以下简称《补充鉴定意见》)是对《鉴定报告书》的补充，其所涉及的鉴定内容并不包括在二审中就《鉴定报告书》提出的少计、漏计项目的造价，因此其在二审中针对《鉴定报告书》提出的问题，与一审中《补充鉴定意见》作出前提出的问题并不重复。2.钢筋与商品混凝土同为甲供材，一、二审法院确定二者单价时使用了不同的标准（即对混凝土采用加权平均价计算造价，在计算钢筋单价时采取了定额单价），属于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，应当予以再审。（三）其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，应当予以再审。一、二审法院认定“鉴定机构按照《建设工程施工合同》约定的让利条款鉴定工程价款，并无不当”，进而扣除温泉公司959187.02元工程造价，属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审法院在二审程序中未认定温泉公司提交的证据是否存在错误；《鉴定报告书》采纳《建设工程施工合同》中的让利条款确定工程价款是否正确。 关于二审法院未认定温泉公司在二审程序中提交的证据是否存在错误问题。一审法院依法委托鉴定机构作出《鉴定报告书》，后鉴定机构出具《补充鉴定意见》。温泉公司对于《补充鉴定意见》无异议。二审法院认定，温泉公司二审中对《鉴定报告书》提出的异议，大部分与《补充鉴定意见》作出前提出的异议一致。鉴于温泉公司二审提出的异议与其对《补充鉴定意见》无异议的意思表示相悖，且温泉公司提交的证据不属于二审新证据，其提交的证据亦不能充分证明其主张，故二审法院未予采信温泉公司在二审程序中提交的证据并无明显不当。 关于《鉴定报告书》采纳《建设工程施工合同》中的让利条款确定工程价款是否正确的问题。涉案工程存在“先定后招”的情形，违反《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，故温泉公司与昊通公司签订的《建设工程施工合同》《青岛市建设工程施工合同》均无效。在此情况下，双方应当按照实际履行的2011年3月12日签订的《建设工程施工合同》结算工程价款。关于已完工工程价值的确定，温泉公司与昊通公司作为平等的商事主体，按照《建设工程施工合同》约定的方法进行计算，符合双方当事人订立合同时的真实意思表示，且双方在《建设工程施工合同》中约定的让利条款属于结算条款，鉴定机构按照《建设工程施工合同》约定的结算方式认定工程造价并无不当，故对该申请再审理由不予支持。 综上，温泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛温泉建设集团有限公司的再审申请。 审判长 谢 勇 审判员 张 艳 审判员 李赛敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理危浪平 书记员赵雅丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1275号原告：杨军，女，1962年7月13日出生，住所地泰来县。原告：杨启明，男，1985年9月15日出生，住所地泰来县。原告：杨桐桐，女，1987年7月23日出生，，住所地泰来县。三原告委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：朱洪博，男，1988年6月2日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：王小红，内蒙古有初律师事务所律师。原告杨军、杨启明、杨桐桐与朱洪博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、杨启明、杨桐桐委托诉讼代理人姚建成、被告朱洪博及其委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军、杨启明、杨桐桐向本院提出诉讼请求：1.要求朱洪博给付借款本金60000元，利息100944元，计160944元；2.利息计算至借款实际清偿完毕止；3.案件受理费由朱洪博负担。事实和理由：2014年1月20日，朱洪博因备耕缺少资金经孙万友担保向杨松（系杨军丈夫、杨启明与杨桐桐父亲）借款60000元，朱洪博出具本息合计64500元借据，约定2014年4月20日还款，孙万友在担保人处签字。到期后，经杨松多年数次索要未果，故诉至法院。朱洪博辩称：本案还款期是2014年4月30日，到今天已经7年之久，已超过诉讼时效，本案涉诉的60000元本金没有交付给朱洪博，而是交付给孙万友，故朱洪博没有返还义务。本案争议焦点：该借款是否超过诉讼时效，朱洪博应否给付杨军、杨启明、杨桐桐借款本息160944元。本院经审理认定事实如下：214年1月20日，经孙万友担保，朱洪博向杨松借款60000元，并出具借据一份，朱洪博在借款人处签字，孙万友在担保人处签字，约定2014年4月20日还款，“超过还款日期每个月加利息3%”。逾期，经催要未果。另查明，杨松于2020年3月13日病逝，杨松继承人为其妻子杨军、儿子杨启明、女儿杨桐桐。现杨军、杨启明、杨桐桐诉至法院要求朱洪博给付借款本金60000元，利息100944元[6万元×79个月（2014年1月20日至2020年8月20日）×20‰+6万元×8个月（2020年8月21日至2021年4月20日）×12.8‰）]，合计160944元，朱洪博对利息计算无异议。上述事实，有杨军、杨启明、杨桐桐提供的借据、证人王某、周某当庭证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，杨军、杨启明、杨桐桐提供的借据表明，杨松与朱洪博之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。朱洪博未给付借款，构成违约。朱洪博抗辩，其未收到借款，只是在借款人处签字，没有返还义务，并提供证人朱某当庭证实其主张。本院认为，朱洪博系完全民事行为能力人，应知晓在借据上借款人处签字的法律后果，其签字行为构成对借款的认可，故对其抗辩意见及朱某证言不予采纳。证人王某、周某客观的证实，在杨松生前二人每年均陪同杨松去朱洪博家催要借款的事实，王某另证实杨松去世后，因其知道朱洪博家的道路，又陪同杨军去朱洪博家催要过借款。可见，本案权利人向义务人提出了履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故该借款未超过诉讼时效。综上所述，杨军、杨启明、杨桐桐要求朱洪博给付借款本息160944元的请求，于法有据，应予支持，三人放弃2021年4月20日以后的利息，是对其民事权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条（一）项、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：朱洪博于本判决生效之日起十日内给付杨军、杨启明、杨桐桐借款本金60000元，利息100944元，合计160944元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.80元，减半收取1844.40元，由朱洪博负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 超二〇二一年五月二十六日书记员 肖洪艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初1362号原告：深圳市华兴蜂窝托盘有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区×××××××××。法定代表人：闫某1。委托诉讼代理人：徐爱军，系公司员工。被告：惠州市德威源纸品有限公司，住所：惠州市×××××××岭下小组。法定代表人：詹某1。原告深圳市华兴蜂窝托盘有限公司诉被告惠州市德威源纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币4047.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告应被告要求于2020年7月1日将被告所订货物（纸护角）送至被告的公司，有被告的公司员工罗先生签收。且原告于2020年7月14日向被告开具了发票，共计货款为人民币肆仟零肆拾柒元（￥4047.00元）。直到现在深圳市华兴蜂窝托盘有限公司一直未收到被告的这笔货款。原告与被告就此笔货款多次与之进行接洽，商谈还款事宜，但被告一直没有拿出还款的诚意。被告的不诚实守信、不遵守双方签订的合同内容及恶意逃避债务的行为给原告造成了巨大的损失，根据《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告及被告工商登记信息资料；2、送货单；3、专用发票。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合庭审调查、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告应被告要求于2020年7月1日送货至被告处，货款总额为4047元，原告于2020年7月11日出具增值税专用发票给被告，但被告拖欠货款未付给原告，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告拖欠原告货款4047元并提供送货单、增值税专用发票等作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，为此本院予以认定原告上述主张，因此原告诉请被告支付货款4047元理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市德威源纸品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告深圳市华兴蜂窝托盘有限公司支付货款4047元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告惠州市德威源纸品有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 张香萍二〇二一年四月十四日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执63号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。 负责人：刁浩，总经理。 委托诉讼代理人：陆云虹，黑龙江冰都律师事务所律师。 被执行人：郑卓钰，男，1979年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与郑卓钰银行卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心于2021年5月26日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执63号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张东亮 审 判 员 王 冰 审 判 员 徐春杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2180号罪犯曾水龙，男，汉族，1988年3月11日生，小学文化，江西省南城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）黄中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人曾水龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年11月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曾水龙确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曾水龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾水龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾水龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾水龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年11月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1242号 被执行人：陈峰，女，1990年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈峰银行账户存款428元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  窦诗晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1866号 罪犯许昌静，男，1993年10月8日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年12月3日作出（2015）新都刑初字第658号刑事判决，以被告人许昌静犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元，7被告人违法所得财物予以退赔。被告人许昌静未提起上诉。刑期自2015年3月10日起至2022年3月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5623号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，刑期至2021年12月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许昌静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯许昌静判处罚金7000元已全额缴纳；违法所得财物已退赔7000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许昌静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许昌静减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初618号原告：张晓娟，女，汉族，1968年4月1日出生，教师，住林口县。被告：黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91231025569857551G。住林口县林口镇东丰村。法定代表人：张春波职务：经理。委托诉讼代理人：马占文，林口县法律服务所法律工作者。被告：付彦成，男，1966年5月8日生，汉族，个体，住林口县。原告张晓娟与被告黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司（以下简称世纪开发公司）、被告付彦成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告张晓娟、被告世纪开发公司的委托诉讼代理人马占文、被告付彦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.原告要求两被告返还房屋面积差价款5639.58元（73.99平方米－72.28平方米＝1.71平方米×3298元/平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年世纪开发公司开发世纪鼎诚楼盘，被告付彦成建了其中1号楼、2号楼工程。因被告世纪开发公司无钱支付工程款，将其中1号楼、2号楼房抵偿欠被告付彦成的工程款。2014年8月4日，被告付彦成将世纪鼎诚2号楼2单元401室出售给原告，房屋单价每平方米3298元，合同面积为73.99平方米。按照被告付彦成的要求，原告与被告世纪鼎诚开发公司签订了商品房买卖合同，合同第五条约定“面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补”。2021年1月12日，原告到不动产登记部门办理房屋登记，房屋面积为72.28平方米，而合同面积为73.99平方米，面积相差1.71平米。二被告应按照合同约定返给原告面积差价款5639.58元。望法院支持原告的请求。被告世纪开发公司辩称：原告主张要求被告返还房屋面积差价款的请求不能成立，被告世纪开发公司将本案争议房屋已经抵押给被告付彦成，付彦成与原告签订了房屋买卖合同，与被告世纪开发公司没有关系，世纪开发公司只负责协助原告办理房屋过户手续，请法院驳回原告诉讼请求。被告付彦成辩称：被告付彦成与原告已经达成了调解，免除了15000元。付彦成在开发商实际拿到手就是这些面积，能承担的在调解的时候已经承担了。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下：1.原告提供商品房买卖合同一份。房照一份。证明房屋面积合同面积和房照实际面积差1.71平方米。被告世纪开发公司对于买卖合同无异议。房照形式要件无异议，对证明问题有异议，对于房屋的误差1.71平方米，以及实际差价，应由被告付彦成承担，公司方不应承担。被告付彦成对于合同无异议。对证明的问题有异议，被告是按照合同履行的，房照的事情与被告无关，上次调解的时候也没提这个事。调解书上明确说没有其他争议，此事不应有被告承担。原告已经认可的房子是顶账来的，被告就取得了这么多，房屋面积的事情与被告无关。由于当事人对证据的形式要件没有异议，本院予确认。2.被告付彦成提供民事调解书一份。证明即使差价了被告也补偿了。被告顶账的就这么多。原告对形式要件无异议，但是调解书上没有提差价问题，上次调解只是针对多年未交房所造成的损失问题，没有提及其他问题。由于证据的形式要件符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年世纪开发公司开发世纪鼎诚楼盘，被告付彦成建了其中1号楼、2号楼工程。因被告世纪开发公司无钱支付工程款，将其中1号楼、2号楼房抵偿欠被告付彦成的工程款。2014年8月4日，被告付彦成将世纪鼎诚2号楼2单元401室出售给原告，房屋单价每平方米3298元，合同面积为73.99平方米。按照被告付彦成的要求，原告与被告世纪鼎诚开发公司签订了商品房买卖合同，合同第五条约定“面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补”。2021年1月12日，原告到不动产登记部门办理房屋登记，房屋面积为72.28平方米，而合同面积为73.99平方米，面积相差1.71平米。二被告应按照合同约定返给原告面积差价款5639.58元。以上为本案的基本事实。本院认为：原告与被告世纪开发公司之间是商品房买卖关系，被告付彦成是从被告世纪开发公司接受卖房款的权利人，只对接收卖房款的多少有处分权。与原告之间没有买卖关系，不应对房屋面积的多少对原告负责。作为房屋的实际出售者世纪开发公司对房屋的面积多少向原告负责。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓娟房屋面积差价款5639.58元；二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告世纪开发公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 生二〇二一年五月十八日书记员 赵晓旭
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5237号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨红燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨红燕的微信、支付宝、银行账户存款8440.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6617号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初621号原告：田某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告田某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日至2019年10月6日，被告雇佣原告驾驶半挂车，口头约定月工资为每月11000元，被告共计拖欠原告工资21000元。2020年10月微信转账5000元，下欠16000元至今没有支付，原告多次催要，被告均以各种理由推托，催要无果。被告吴某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。原告为支持其主张，向本院提交了视听资料（光盘一张，内置通话录音二组，主叫方为原告田某，电话号码为187XXXXXXXX，被叫方为被告吴某，电话号码184XXXXXXXX。对话时间为2020年4月8日、2021年4月27日，同时提供手机载体）。因原告提交的二组通话录音证据能够证实被告尚欠原告劳务费16000元，本院予以认定。本院经审理认定事实如下，2019年，被告吴某雇佣原告田某为其提供劳务，被告支付部分劳务费后，下欠16000元，原告向被告催要，被告口头承诺分期予以支付，但未履行承诺，原告遂诉至本院。另查明，本院庭前主持调解，被告同意分期分批支付所欠原告劳务费16000元，但未在调解协议中签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告田某与被告吴某口头达成的劳务合同，是当事人双方真实意思表示，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用，被告口头承诺给原告支付劳务费，但未予以履行承诺，应属违约，故原告主张被告支付劳务费16000元的诉请成立，应予支持。综上所述，被告吴某缺席，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后一次性支付原告田某劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 管应娥人民陪审员 高竹青二〇二一年五月十八日书记员 张丽君本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9895号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：林贤广，男，1984年3月12日出生，汉族，住广西合浦白沙镇xxxx，身份证号码450×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林贤广信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11567.15元及利息716.12元、违约金293.74元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年8月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林贤广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11567.15元、利息716.12元、违约金293.74元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告林贤广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十一日书记员  陈晓妮
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富丽颖，女，1982年3月26日出生，满族，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽丰盛农产品物流园有限公司。法定代表人：李国丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莹莹，内蒙古蒙通律师事务所律师。再审申请人富丽颖因与被申请人通辽丰盛农产品物流园有限公司（以下简称丰盛公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富丽颖申请再审称，原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。富丽颖所出具的奖励金的收据，是基于丰盛公司同意其支付给富丽颖的购房款直接抵顶，互开收据，并没有任何资金往来，富丽颖根本没有收到该款项。在没有资金往来的情况下，判决富丽颖承担利息作为违约金是错误的。富丽颖所住的公寓，根本不是丰盛公司所有，丰盛公司根本没有支付任何租金，所提供的证据根本不能证明产生15000元租金的事实。原审判决适用法律错误。二审法院按照公平原则，为平衡双方利益而进行的判决，属于适用法律错误。本案不适用公平原则，在本案诉讼过程中，丰盛公司没有证据证明其损失的情况下，二审法院按照公平原则进行判决，显然是错误的适用法律。富丽颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。丰盛公司提交意见称，富丽颖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，富丽颖与丰盛公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行。根据该协议书约定，丰盛公司为富丽颖提供了一间公寓，未收取第一年的租金，丰盛公司以转账、抵房款方式给付富丽颖奖励金200000元。富丽颖所举证据不能证明在约定期限内完成2000吨经营量，应承担举证不能的不利后果，富丽颖已构成违约。根据该协议书约定富丽颖应退还丰盛公司奖励金200000元，给付公寓租金15000元。二审判决富丽颖退还丰盛公司奖励金200000元及给付公寓租金15000元并无不当。该协议书约定的违约金过高，二审法院根据公平原则和诚实信用原则调低违约金并无不当，且对富丽颖有利。综上，富丽颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富丽颖的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执255号申请执行人：孙林强，男，1981年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城镇下窨子村。被执行人：朱志民，男，1966年8月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安农场。本院在执行孙林强与朱志民借款合同纠纷一案中，本院对被执行人朱志民的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李正强二〇二一年五月二十八日书记员  杨 文
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初407号原告：辽阳亿方建筑工程有限公司，住所辽阳市宏伟区工农大街49号，统一社会信用代码912110007196204542。法定代表人：刘兴东，该单位负责人。委托诉讼代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：富德家，男，1971年6月22日出生，满族，住辽阳市弓长岭区。第三人：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：许吉秋（张大旺之妻），1978年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：王兆吉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告富德家、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院认为，原告辽阳亿方建筑工程有限公司起诉被告富德家、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，与原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告张海涛、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷提起的诉讼，该两案应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1004民初424号案件审理。审判员  赵景春二〇二一年五月三十一日法官助理李臻匀书记员孙贺
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3114号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班开艳，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：黄雷军,男，1985年11月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：李双妹，女，1985年11月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告黄雷军、李双妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1808号 深圳市交通运输局（申请执行人）、黄坡（被执行人）： 深圳市交通运输局与黄坡之间行政非诉一案，被执行人已主动履行生效的（2017）粤0308行审1538号行政裁定书确定的义务及相应的执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1808号执行案件[原（2019）粤0304执28759号]已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十九日 承办人：黄碧波 书记员 ：唐子雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2252号原告：呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：彭小军，总经理。委托诉讼代理人，陈艺，女，该公司职工。被告：孙福娇，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司与被告孙福娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司负担。审判员 王红娟二〇二一年五月二十四日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5264号本院在执行四川新网银行股份有限公司与许新明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许新明的微信、支付宝、银行账户存款4602.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6649号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1626号 申请执行人:顾欣，男，1985年04月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张大林，男，1989年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：樊军永，男，1986年04月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人顾欣与被执行人张大林、樊军永建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张大林、樊军永名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张大林、樊军永价值人民币457070元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13609号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终239号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）白旭，男，1985年11月19日生，彝族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年12月8日被开远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月30日被逮捕。现押于开远市看守所。云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人白旭犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月1日作出（2021）云2502刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人白旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人白旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月19日13时10分左右，被告人白旭在开远市公厕内，以人民币105元的价格，向李某贩卖毒品小麻3颗。两人交易完成后，被民警当场抓获，并从白旭右裤包内搜出人民币155元，从白旭右边裤带上一个黑色钥匙包内搜出一条用透明塑料吸管封装的红色片剂可疑物、一包用透明塑料吸管封装的红色片剂可疑物；从李某右手掌内搜出一条用黑色塑料管封装的红色片剂可疑物。后民警在白旭位于开远市的住处，查获2袋用蓝色塑料袋封装的红色、绿色片剂可疑物、一袋用粉红色塑料袋封装的红色、绿色片剂可疑物和一个蓝色塑料袋封口袋，内装6条用透明吸管封装的红色片剂可疑物、14条用黑色塑料吸管封装的红色、绿色片剂可疑物。经称量、鉴定，从白旭身上、住处查获的红色、绿色片剂可疑物净重共56.99克（其中红色片剂可疑物共56.43克，绿色片剂可疑物共0.56克），红色片剂可疑物中均含有毒品甲基苯丙胺成分；从李某身上查获的红色片剂可疑物净重0.3克，含有毒品甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述认定事实，认为被告人白旭无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺56.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白旭在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白旭因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条之规定，判决：被告人白旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人白旭以“证人李某的证言不符合事实，其家中毒品系替他人保管，不构成贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白旭无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺56.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人白旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人白旭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。本案证人李某的证言与上诉人白旭在侦查机关曾作的有罪供述能够相互印证证实二人交易毒品的事实；上诉人白旭关于家中毒品是替杨枚娜保管的辩解没有证据证实，故上诉人白旭关于原审判决定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人白旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年五月二十八日法官助理周霞书记员黄清韵
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3038号原告：付凯，男，1988年8月20日出生，汉族，住宁乡××××组。委托诉讼代理人：贺文婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：欧科军，男，1965年11月10日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区金凤路××城南××号。原告付凯与被告欧科军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺文婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，利息34320元，手续费2500元，共计本息136820元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2021年3月10日是）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2018年11月12日向原告借款200000元，2018年11月15日出具了13万元的借条，约定一分二的月利率，手续费2500元。被告在2019年1月14日前陆续共偿还了原告3万元，之后再未偿还原告借款，原告向被告多次催要未果，故起诉。被告欧科军未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理确认事实如下：被告因需20万元偿还银行款项，遂向原告提出要求借款周转，原告于2018年11月12日向被告银行卡转款200000元，后被告通过信用卡向原告还款50000元，并于2018年11月15日向原告交付现金20000元，对于尚余款项，被告向原告出具借条一张，写明：“借条借款金额壹拾叁万元整—130000元借款利息：月利率一分二利随本清。一万元（120元/月）手续费2500元”。被告出具借条后，通过三次微信转账（2019年1月10日9：01转账10000元、2019年1月10日9：05分转账10000元、2019年1月14日12：22分转账10000元）共偿还原告30000元。上述事实，有借条、身份证复印件、银行转账记录、微信聊天记录、写借条的现场照片等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系真实、有效，被告应当偿还原告借款。双方对借款期限无约定，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，原告起诉之日视为催告之日。双方约定的借款利息标准未超过法定，本院予以支持；从双方的微信聊天记录可知，原告对被告之前所偿还款并未计算利息，视为其已实际放弃2019年1月14日前的利息，故利息的起算期限自2019年1月15日开始计算；对于原告诉求的手续费，因约定不明且无依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院审判委员会第1823次会议于2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧科军于本判决生效之日起十五日偿还原告付凯借款100000元；二、由被告欧科军于本判决生效之日起十五日支付原告付凯利息32720元及后段利息（以100000元为基数按月利率1.2%的标准计算自2021年4月13日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告付凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告欧科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年五月十八日书记员  杨晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。……第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执287号 申请执行人：张霆，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：张井章，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行申请执行人张霆与被执行人张井章民间借贷纠纷一案中，申请执行人张霆与被执行人张井章达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡志成
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执465号 被执行人：宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里，统一社会信用代码91341302568973040Y。 法定代表人：祝华峰，该公司经理。 宋大元、高井侠、宋鹤、陈梦林与中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、宿州市世搏汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、宿州市祥顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终808号民事判决书已发生法律效力。因宿州市世搏汽车运输有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州市世搏汽车运输有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2445号原告：陈东丽，女，1978年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋鸽，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。系原告陈东丽丈夫。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，1990年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。原告陈东丽与被告郑州一美可置业有限公司（以下简称“一美可公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东丽委托诉讼代理人蒋鸽到庭参加诉讼，被告郑州一美可置业有限公司委托诉讼代理人王卓、孟佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东丽向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法解除原告与被告签订的“定房协议书”；2．判令被告立即退还给原告购房款145000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间的利息（利息以该笔款项交付之日起开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月11日签订《定房协议书》一份，原告购买被告开发的公寓房一套，原告共支付订房款145000元。被告承诺交房日期为2020年6月30日，但时至今日，房屋所在的整栋楼仍未完工，交房日期更是遥遥无期。因被告违约不能交房，存在过错，合同解除，应当向原告退回支付所交房款及资金占用期间的利息损失。被告一美可公司辩称，不同意解除《定房协议书》，虽然《定房协议书》约定的交房时间已过，但被告至今整栋没有完工，受到大气治理和疫情因素影响，原告取得房屋合同的根本目的可以实现，只是时间稍晚。因此，被告对不能按照定房协议书的交房时间交房，主观上不存在过错，原告不能因为该原因要求解除合同。被告也不应当支付资金占用期间的利息，原告2019年9月份收到签订正式商品房买卖合同通知后没有按照签订协议书的约定与被告签订正式合同，更没有缴纳剩余部分房款，主观上存在过错，客观上存在违法行为，无权要求解除合同，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原、被告双方签订《定房协议书》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的“中金智谷”项目的房屋，具体位置：1号地A栋loft619户。建筑面积为55平方米，总房款为275000元。房屋计划交付日期为2020年6月30日。付款方式为银行按揭付款：协议签订当日，乙方向甲方支付至总房款的50%即145000元；剩余50%房款选择银行按揭方式；剩余13万元银行按揭。合同第五条对逾期交房责任约定为：“按逾期时间，分别处理（不作累加）。⒈逾期不超过90日，自本协议约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，协议继续履行。⒉逾期超过90日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内退换全部已付款，并按乙方累计已付款的万分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行协议的，协议继续履行。⒊如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除协议书或变更协议书外，甲方可据实予以顺延。⑴遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方的；⑵由于政府有关部分行为（包括但不限于政府城市规划、市政工程、地下文物保护等因素）或者由于相关政策、法律、法规、规章等原因造成本协议项下房屋建设的顺延交房，并不予承担逾期责任；⑶乙方有违约行为在先的，交房日期相应顺延至乙方履行至违约责任之日。”合同签订后，原告向被告支付了房款145000元。至今被告未能将该房交付给原告。另查明，至今被告的工程竣工日期不能确定，故实际交房日期也无法确定。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原被告签订的《定房协议书》符合上述法律规定，双方已签订了合法有效的商品房买卖合同，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告对逾期交房的事实予以确认，但认为受大气治理、新冠疫情等因素影响而逾期交房的期间属于不可抗力所致，应从逾期交房期间中扣除。被告主张扣除总天数为281天，依此天数顺延，交房日期为2021年4月7日。庭审中，被告称因更换新的施工方，案涉房屋具体的交房时间为2022年12月，那么，即使将被告所主张的281天全部扣除，也不能保证能够按时交房。本案中，原、被告双方已在合同中约定了解除权的行使为“逾期超过90日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的万分之一向乙方支付违约金”。民法典第五百六十五条规定：当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状或者仲裁申请书副本送达对方时解除。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。结合本案全部案情，原告签订买卖合同的目的为购买房屋并按时取得房屋所有权。现涉案房屋远不能达到交房标准，且被告客观上无法确定实际交房日期，不能按时交房，即不能实现合同根本目的，故继续履行合同对原告显失公平。原、被告的《定房协议书》解除后，应当返还原物、恢复原状。被告应当返还原告支付的购房款145000元。关于利息损失。结合本案案情及原、被告所签订的合同，原告于2021年3月24日提起诉讼，被告以已支付房款145000元为基数自2021年3月24日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息损失较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告陈东丽与被告郑州一美可置业有限公司于2018年1月11日签订的《定房协议书》；二、被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈东丽购房款145000元及利息（利息以145000元为基数自2021年3月24日起按照年利率3.85%计付至实际返还完毕之日止）；三、驳回原告陈东丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1710元，由被告郑州一美可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年五月二十五日书记员  梁培昂
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2130号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：庆阳市国立置业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区兆星大厦五楼。 法定代表人:邵俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:武启波，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：庆阳市自然资源局西峰分局。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南苑路10号。 法定代表人:王富恒，该局局长。 再审申请人庆阳市国立置业有限公司(以下简称国立公司)因与被申请人庆阳市自然资源局西峰分局(以下简称西峰分局)建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2020)甘民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国立公司申请再审称：1.西峰分局迟延交付土地954天，原判决认定为744天，导致计算迟延交付土地违约金的数额错误。2.商品房价格与廉租房、保障性住房的价格差别巨大，原判决认定以商品房价格计算应支付的房屋折价款错误。3.因西峰分局迟延交付土地，给国立公司造成了利息损失、建筑面积减少的损失以及其他损失，原判决未支持国立公司关于损失的诉讼请求错误。国立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：1.原判决判令国立公司支付房屋折价款176976840元是否正确；2.原判决认定案涉双方各自应承担的违约金数额是否正确；3.原判决未支持国立公司部分损失的反诉请求是否正确。 （一）关于房屋折价款的问题 根据原判决查明事实，2011年6月29日通过政府拍卖方式，国立公司取得案涉土地的建设用地使用权，并于2012年4月28日与西峰分局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定就案涉土地，国立公司除支付土地出让金外，还应在开发过程中为西峰分局无偿代建安置房660平方米、代建限价回购安置房1690平方米（13套）、无偿配建廉租房4500平方米、无偿配建保障性住房27200平方米。国立公司交付土地出让金后，西峰分局遂将案涉土地交付国立公司进行南郡壹号项目的开发建设。同时，在该项目开发建设过程中，国立公司已开始房屋销售工作，截至本案诉讼，项目所涉的六幢楼房主体全部竣工，除13套限价回购安置房外，其余房屋均已销售或者用于抵顶对外债务、工程欠款等。因国立公司无法依约交付无偿代建的安置房、配建的廉租房及保障性住房，构成违约并给西峰分局造成损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原判决判令国立公司按房屋出售或抵顶的平均价格每平方米5469元，支付西峰分局房屋折价款176976840元（32630平方米×5469元）。国立公司以商品房价格与廉租房、保障性住房价格差别巨大为由，主张原判决依据商品房价格计算房屋折价款错误。因国立公司系将无偿代建的安置房等按照商品房价格予以出售或者抵顶其对外债务，该公司因其违约所得之收益即应认定为西峰分局的损失；否则如按照价格较低的安置房价格计算损失，国立公司反而可因其违约行为获取差价利益，实有违公平。据此，原判决依据该价格计算房屋折价款，事实及合同依据充分，并无不妥，国立公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于违约金的问题 案涉《国有建设用地使用权出让合同》约定，西峰分局应于2012年5月10日前将20720B宗地“净地”交付国立公司，国立公司于2012年6月28日前付清所有建设用地使用权出让金。因有四户未完成拆迁工作，合同签订后西峰分局将除该四户之外的其他土地交付国立公司，直到2014年12月底该四户才陆续完成拆迁，西峰分局才完成“净地”交付义务，据此西峰分局迟延交付土地构成违约。虽西峰分局迟延交付土地，但国立公司的第二期土地出让金亦未按期支付，原判决依据国立公司交清土地出让金的次日即2012年12月7日起至2014年12月底西峰分局交付“净地”之日，计算西峰分局迟延交付土地的期间为744天，并据此确认其应支付迟延交付土地违约金99260462.4元(133414600元×1‰×744天），事实依据充分，并无不妥。国立公司申请再审认为西峰分局迟延交付土地的期间为954天，原判决确认其应支付的迟延交付土地违约金错误的理由不能成立，本院不予支持。同时，合同约定案涉项目的工程期限为三年，因西峰分局迟延交付土地导致规划变更，国立公司于2014年3月开工建设，依约应于2017年3月1日竣工。截至本案起诉时，案涉项目并未全部完工。据此，原判决确认国立公司迟延竣工941天，按约定应支付违约金62771569.3元(133414600元×1‰×941天），事实依据充分，并无不妥。国立公司申请再审认为原判决确认迟延竣工违约金错误的理由不能成立，本院不予支持。 （三）关于国立公司损失认定的问题 国立公司申请再审认为原判决未支持其关于损失的反诉请求错误。经审查，国立公司关于损失的反诉请求分为两项，即利息损失和因规划面积减少造成的利益损失。关于利息损失，国立公司认为西峰分局迟延交付土地导致其资金投资周期延长、资金成本加大，相关的利息损失应由西峰分局承担。就迟延交付土地，西峰分局已承担了相应的违约责任，国立公司虽提供了银行贷款凭证等证据，但因该部分证据与本案纠纷缺乏关联性，亦与西峰分局迟延交付土地缺乏因果关系，即使国立公司在预先约定的日期筹措部分资金产生一定的利息，在其未能举证证明西峰分局应付的违约金低于包括该资金利息在内之损失的情况下，原判决未支持国立公司关于利息的损失请求并无不妥。关于因规划面积减少造成的利益损失问题，经审查因案涉待开发项目小区西北角住宅楼山墙与相邻小区山墙间距离不满足相邻建筑物退界要求等原因，2012年5月国立公司向相关部门申请对案涉项目建设规模进行调整并获批准。由此可见，国立公司已预见到因退界问题对其造成的影响，并主动提出通过更改建筑设计的方法予以规避，故原判决未支持其该项损失的反诉请求亦无不妥。如案涉出让土地确实存在容积率调整等情况，在符合法律规定的情况下，国立公司可就土地出让价款的调整问题另寻救济。 综上，国立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庆阳市国立置业有限公司的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理邹军红 书记员李晓宇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执461号 被执行人：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层，统一社会信用代码913203007705473010。 主要负责人：钱惠云，该支公司经理。 许春丽、许春胜、许春松、许春胜、许娟与苌友、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、陈耀光机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2279号民事判决书已发生法律效力。因永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1538号原告：李丹,女,1989年4月10日出生,汉族，住天津市河东区。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新开路71号（远洋未来广场B1-25号）。（未到庭）法定代表人：刘晓琴。被告：阎美静，女，1985年2月2日出生，回族，住天津市河北区。（未到庭）原告李丹与被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司（以下简称：“欣悦爱乐公司”）、阎美静教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告欣悦爱乐公司、被告阎美静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还原告李丹剩余课时学费10000元；2．诉讼费由欣悦爱乐公司和阎美静承担。事实与理由：李丹与欣悦爱乐公司、阎美静系教育培训合同关系。李丹于2018年12月30日与欣悦爱乐公司签订合同，约定由欣悦爱乐公司提供早教中心95节课程。李丹向欣悦爱乐公司缴纳费用11454元。2019年8月阎美静通知李丹自2019年10月1日起早教上课地址变更为天津市河东区××路××道交口富豪新开门底商，原地址闭店不再营业。阎美静承诺早教中心搬迁并装修完成后可继续提供早教服务。李丹与欣悦爱乐公司、阎美静签订补充协议。但自搬迁后二被告未再提供任何课程服务且至今被告欣悦爱乐公司已经无法继续经营，故此应当退还原告剩余课程费用，因而成诉。欣悦爱乐公司、阎美静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，李丹与欣悦爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》，约定欣悦爱乐公司为李丹及其幼儿金楷涵提供早期教育培训服务，合同约定95节课程，费用11454元。《爱乐会员服务协议》记载的欣悦爱乐公司地址为天津市河东区××路××广场购物中心××层。当日李丹以信用卡刷卡方式支付11454元。李丹自述《爱乐会员服务协议》签订后其幼儿在欣悦爱乐公司上课，在其后与欣悦爱乐公司工作人员微信沟通中显示截至2019年7月28日尚余83节课未上。李丹自述自此欣悦爱乐公司未在提供服务。现欣悦爱乐公司已不在天津市河东区××路××广场购物中心××层进行经营，迁往他处后亦未实际经营。本院认为，李丹与欣悦爱乐公司签订的《爱乐会员服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，双方均应当按照该协议的约定履行各自义务。根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同。现欣悦爱乐公司变更《爱乐会员服务协议》中约定的经营地点后并未实际经营，致双方的协议无法继续履行，构成根本违约，双方合同应当予以解除。李丹认可剩余83节课未上并在本案中仅主张退还10000元课时费并陈述了其相应计算方式。经本院审查认为，李丹的计算方式符合相关法律规定及双方合同约定，本院予以确认，欣悦爱乐公司应将10000元课时费予以退还。本案相关证据不足以证明阎美静系《爱乐会员服务协议》主体，李丹主张阎美静退还未上课程费用，无合同与法律依据。欣悦爱乐公司、阎美静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司退还李丹未上课程费用10000元；二、驳回李丹的其他诉讼请求。如果天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  许晓宁审判员  王 铮审判员  郭宏敏二〇二一年五月三十一日法官助理韩磊书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10745号之一 申请人:杜加峰，男，1972年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:王友峰，男，1971年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘佃花，女，1971年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜加峰与被申请人王友峰、刘佃花买卖合同纠纷一案，杜加峰于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王友峰、刘佃花价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王友峰、刘佃花价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人杜加峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 付天宇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2341号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李纯瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是308025。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1131号解除保全申请人：XXX，女，XX年X月X日出生，汉族，住河南省XXXX，公民身份号码XXXXXXX。法定代理人：茹庆生，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省辉县。系原告XXX的父亲。被申请人：王俊超，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告XXX与被告王俊超、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）豫0782财保6号民事裁定，对王俊超所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封，现XXX及法定代理人茹庆生于2021年5月14日以王俊超赔偿款履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，XXXX及法定代理人茹庆生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王俊超所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇二一年五月十八日书记员  姚利祥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5808号申请人：赵正清，男，1963年4月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：高文林，男，1965年12月1日出生，汉族，住无锡市。被申请人：高瀚杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：张品文，女，1988年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人赵正清与被申请人高文林、高瀚杰、张品文民间借贷纠纷一案中，申请人赵正清于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高文林、高瀚杰、张品文的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵正清的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高文林、高瀚杰、张品文的银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年五月七日书记员 邬晨洁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终905号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区侯伟广告服务部，经营场所离石区交口街道办乔家塔村。经营者：乔晋平。被上诉人（原审原告）：任×，山西省中阳县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：刘×，山西晋凯律师事务所律师。上诉人吕梁市离石区侯伟广告服务部因与被上诉人任×提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1686号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕梁市离石区侯伟广告服务部预交的二审案件受理费3670元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二Ｏ二一年五月三十一日书记员 蔡 丽
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初801号 原告：冯玉敏，男，1945年7月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市襄都区,统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告冯玉敏与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称：冷轧带钢公司）、被告河北德兴薄板有限公司（以下简称：德兴薄板公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉敏到庭参加诉讼,被告德兴薄板公司、冷轧带钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一偿还借款本金180000元及相应利息，被告二对以上借款及利息负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，被告一借原告款两笔各50000元，共计100000元，约定利率两年18%；2018年12月17日，被告一又借原告款两笔共计80000元，其中50000元约定利率两年20%，30000元约定利率一年8%；被告二对以上借款提供连带责任担保。借款到期后被告总是推脱不给，为了维护原告合法权益不受侵害，现特起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：（一）、2018年6月27日被告冷轧带钢公司向原告冯玉敏借款50000元，并签订《24个月借贷合同协议》（合同编号为0052）。协议约定：借款期限为24个月，自2018年6月27日起至2020年6月27日止，期满利率为18%，借贷期满后出借方获本金50000元和利息9000元。借款方有被告冷轧带钢公司公章及其法定代表人展晓军手章，被告德兴薄板公司在欠款方保证人处盖有公章。被告冷轧带钢公司于借款当日向原告出具收据一张，内容为“今收到冯玉敏两年期借款伍万元整，合同号0052”；（二）、2018年6月27日被告冷轧带钢公司向原告冯玉敏借款50000元，并签订《24个月借贷合同协议》（合同编号为0053）。协议约定：借款期限为24个月，自2018年6月27日起至2020年6月27日止，期满利率为18%，借贷期满后出借方获本金50000元和利息9000元。借款方有被告冷轧带钢公司公章及其法定代表人展晓军手章，被告德兴薄板公司在欠款方保证人处盖有公章。被告冷轧带钢公司于借款当日向原告出具收据一张，内容为“今收到冯玉敏两年期借款伍万元整，合同号0053”；（三）、2018年12月17日被告冷轧带钢公司向原告冯玉敏借款30000元，并签订《一年期借款合同协议》（合同编号为0058）。协议约定：借款期限为一年，自2018年12月17日起至2019年12月17日止，期满利率为8%，期满后出借方获本金30000元和利息2400元。借款方有被告冷轧带钢公司公章及其法定代表人展晓军手章，被告德兴薄板公司在欠款方保证人处盖有公章。被告冷轧带钢公司于借款当日向原告出具收据一张，内容为“今收到冯玉敏一年期借款叁万元整，合同号0058”；（四）、2018年12月17日被告冷轧带钢公司向原告冯玉敏借款50000元，并签订《24个月借贷合同协议》（合同编号为0003）。协议约定：借款期限为24个月，自2018年12月17日起至2020年12月17日止，期满利率为20%，借贷期满后出借方获本金50000元和利息1000元。借款方有被告冷轧带钢公司公章及其法定代表人展晓军手章，被告德兴薄板公司在欠款方保证人处盖有公章。被告冷轧带钢公司于借款当日向原告出具收据一张，内容为“今收到冯玉敏两年期借款伍万元整，合同号0003”。借款到期后被告未偿还本息。 以上事实，有原告冯玉敏提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告三方共同签订了上述四个借款合同协议，被告德兴薄板公司在保证人处签章，且被告冷轧带钢公司于当日向原告出具收款《收据》，据此可以证实原告与被告冷轧带钢公司借贷法律关系以及与被告德兴薄板公司担保法律关系成立且合法有效。四借款合同协议对保证方式、保证期间、保证范围均没有约定。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应当适用当时的法律和司法解释的规定。故，本案被告德兴薄板公司应按照连带责任保证承担保证责任。另，原、被告对保证担保范围没有约定，故保证人德兴薄板公司应当对全部债务承担保证责任。所以原告要求被告冷轧带钢公司偿还借款本金及利息，要求被告德兴薄板公司承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利率的约定，2018年6月27日双方在两份《24个月借贷合同协议》中约定逾期利率为18%，同时标明“借贷期满后出借方获本金50000元和利息9000元。”，表明约定的年利率为9%是双方真实意思表示；。2018年1月17日双方在《24个月借贷合同协议》中约定逾期利率为20%，同时标明“借贷期满后出借方获本金50000元和利息10000元。”，表明约定的年利率为10%是双方真实意思表示。被告冷轧带钢公司、德兴薄板公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告河北冷轧带钢有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉敏借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2018年6月28日起按年利率9%计算至本息实际付清之日止）。 二、被告河北冷轧带钢有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉敏借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2018年6月28日起按年利率9%计算至本息实际付清之日止）。 三、被告河北冷轧带钢有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉敏借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2018年12月18日起按年利率8%计算至本息实际付清之日止）。 四、被告河北冷轧带钢有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉敏借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2018年12月18日起按年利率10%计算至本息实际付清之日止）。 五、被告河北德兴薄板有限公司对上述第一、二、三、四项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取计2280元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、被告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 韩占水 二〇二一年五月十七日 法官助理 席子倩 书 记 员 鲁亚龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1243号原告：许松华，男，1955年5月9日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：杨安娜，女，1987年5月25日出生，回族，无业，住所地凌源市。原告许松华与被告杨安娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告许松华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金及利息125,200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2013年相识，被告在2015年至2017年期间，因父亲住院及孩子治病向我多次借款，合计人民币125,200元，被告于2017年9月11日出具借条一张，此款经我多次索要，被告以没钱为理至今未还。无奈诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时虽提供了被告的住所地地址，也提供了被告的电话，但无法联系被告。现原告不能提供被告的确切地址，且拒绝缴纳公告费，公告程序也无法启动，致使本院无法送达应诉、开庭传票等手续，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许松华的起诉。案件受理费减半收取1,402元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年五月十四日书记员  高茗源
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4334号本院在执行四川新网银行股份有限公司与史大志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史大志的微信、支付宝、银行账户存款4964.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5532号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4683号 申请人：韦玉斌，女，1982年2月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃欣怡，广西聚同律师事务所律师。 被申请人：李斌，男，1984年3月14日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理韦玉斌与李斌民间借贷纠纷一案中，申请人韦玉斌向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李斌名下价值175432.66元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为175432.66元的保单保函[编号：6051111046020210000056]为申请人韦玉斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦玉斌的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李斌名下价值175432.66元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十二日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢948号 申请人：张传河，男，汉族，1962年8月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：蒋瑞侠，女，汉族，1969年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人张传河、蒋瑞侠与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4027号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：段红博，男，汉族，1981年9月8日出生，住陕西省商南县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人段红博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币50818.58元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费598元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4027号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣