wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4239号原告：张兴兰，女，1976年7月15日生，汉族，住如皋市。被告：吴娇林，男，1982年7月1日生，汉族，住如皋市。原告张兴兰与被告吴娇林承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴兰到庭参加诉讼，被告吴娇林经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还其用工费用6877元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年，原告在被告处做油漆工，被告欠原告工费6877元，并出具欠条一张交原告收执，但被告至今未给付，故诉至法院。被告吴娇林未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年，原告承揽被告酒店的涂料和油漆工作。2020年1月18日，双方结账，被告结欠原告工费6877元，由被告出具欠条一份交原告收执。欠条出具后，被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有被告出具的欠条原件及原告的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告与被告建立承揽合同的事实及双方结账的事实均发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告已将承揽的劳动成果交付被告，被告应当按照约定的数额及期间支付报酬给原告。被告结欠原告6877元工费，有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院对该事实予以确认。因双方未约定报酬支付期间，被告应当在原告交付劳动成果时支付报酬。现原告要求被告偿还其欠款6877元于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告吴娇林于本判决生效后立即给付原告张兴兰欠款6877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴娇林负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 云二〇二一年五月十八日法官助理  江丽南书 记 员  姜 惠
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初64号 原告：冯启斌，男，1973年8月14日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张朝磊，男，1975年9月24日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告冯启斌诉被告张朝磊民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯启斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8300元，并承担自2019年5月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。2019年4月30日，被告向原告借款8300元，约定了借期一个月，利息2分。逾期后经原告多次催要被告至今未还，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张朝磊未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月30日，被告向原告借款8300元，双方约定了借期一个月。逾期后被告至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件、借条原件，及原告陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原被告之间的借款合法，被告应当偿还原告借款本金，故原告关于要求被告偿还借款本金8300元，及承担本案案件受理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定还款，依法应当承担自借款逾期之日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息。原告所诉利息超出合法利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝磊于本判决生效后十日内偿还原告冯启斌借款本金人民币8300元，承担自2019年5月30日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告冯启斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告张朝磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  段美先 人民陪审员  何琼仙 二〇二一年五月八日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨智杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1546号罪犯张廷礼，男，1967年5月25日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）昭中刑一初字第80号刑事判决，以被告人张廷礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年10月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张廷礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张廷礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张廷礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张廷礼减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初880号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县城北街道办事处进站路。主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。委托诉讼代理人：穆小华，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：程浩，男，该支行客户经理。被告：陈文华，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍所在地西乡县。被告：田翠云(系被告陈文华之妻)，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地住西乡县。被告：侯孝广，男，1961年1月26日出生，汉族，住西乡县。被告：刘小勤（系被告侯孝广之妻），女，1961年4月17日出生，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告陈文华、田翠云、侯孝广、刘小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托诉讼代理人穆小华、程浩到庭参加诉讼，被告陈文华、侯孝广到庭参加诉讼，被告田翠云、刘小勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈文华、田翠云立即偿还原告借款本金250000元及利息14279.85元（利息计算至2021年3月31日），之后的利息利随本清；2、被告侯孝广、刘小勤承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告陈文华、田翠云因承包工程资金周转向原告申请借款25万元，经原告审查批准发放，双方于2016年1月22日签订陕农信城北借字（2016）第23号《个人借款合同》，合同约定借款期限为3年，第一年贷款执行月利率9.75‰，第二年、三年贷款利率按人民币利率管理规定执行，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告依照约定将借款本金发放转入被告陈文华个人银行结算账户内。被告侯孝广、刘小勤自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。2019年1月20日，被告向原告申请展期18个月，双方签订借款展期协议，展期至2020年7月21日。现贷款已逾期，被告陈文华、田翠云未按照合同约定偿还借款本息，被告侯孝广、刘小勤未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈文华、侯孝广承认原告全部的诉讼请求。被告田翠云、刘小勤未到庭亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交：金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件；二被告的身份证复印件及结婚证复印件；借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议，借款借据，证明原被告签订借款合同、担保合同及展期协议，被告使用贷款及欠息情况。被告田翠云、刘小勤未到庭，亦无答辩意见，视为其放弃举证质证。经审查，以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告陈文华、田翠云以工程资金经营周转为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：借款最高额度为25万元，借款期限自2016年1月22日至2019年1月21日；本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利息为本合同执行利率上浮30%；被告侯孝广、刘小勤为该笔借款提供担保，并与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金、复利、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。原告依照合同约定将借款本金发放转入被告陈文华个人银行账户。2019年1月20日，被告陈文华向原告申请展期，双方签订《借款展期协议》，该协议约定：借款展期至2020年7月21日，被告侯孝广、刘小勤继续为该借款提供担保。现借款已逾期，被告陈文华、田翠云未按照约定清偿借款本金和利息，被告侯孝广、刘小勤未承担连带清偿责任。贷款利息清至2020年10月5日，截至2021年3月31日尚欠本金250000元、利息14279.85元。本院认为，原告与被告所签订借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力，双方均应遵守和履行。被告田翠云、刘小勤虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和保证担保的事实。在原告依约向被告陈文华、田翠云发放贷款后，被告陈文华、田翠云理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告侯孝广、刘小勤也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告田翠云、刘小勤偿还借款本息及被告侯孝广、刘小勤承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：由被告陈文华、田翠云于本判决生效后六十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金250000元及利息14279.85元（利息从2020年10月6日计算至2021年3月31日），之后利息利随本清；被告侯孝广、刘小勤对以上借款本息承担连带保证责任。被告侯孝广、刘小勤承担连带保证责任后有权向被告陈文华、田翠云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，减半收取2603元，由被告陈文华、田翠云、侯孝广、刘小勤共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二一年五月十七日书记员  马 丹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1154号 原告：李红玉，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省西峡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李根兰，女，汉族，住陕西省旬阳县。 原告李红玉与被告李根兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告李红玉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红玉撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红玉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李红玉负担。 审 判 员 周成才 二〇二一年五月十二日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终292号   上诉人（一审被告）：赵伟，男，1974年7月16日生，回族，白山市浑江区新超级摄影二店实际经营者，住吉林省白山市浑江区。   被上诉人（一审原告）：白山市广泽商业管理有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街1722号广泽国际购物中心。   法定代表人：胡广君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。   上诉人赵伟因与被上诉人白山市广泽商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，赵伟于2021年5月14日以“通过其他途径解决双方之间的纠纷”为由，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，赵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许赵伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10172元，减半收取5086元，由上诉人赵伟负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 綦家通   审判员 林 梅   审判员 闫 靓      二〇二一年五月十四日   法官助理 何姗姗   书记员 李佳玮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1538号罪犯宁选宾，男，1970年5月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年7月19日作出（2013）曲中刑初字第146号刑事判决，以被告人宁选宾犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币6729000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁选宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁选宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行没收个人财产人民币7500.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁选宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁选宾减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月10日起至2035年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1348号原告：普洱美投木业有限公司（统一社会信用代码：915308025945636517)。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路公园1号102幢311-315号。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：温燕，女，1972年11月27日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。被告：赵云波，男，1979年10月10日出生，汉族，云南省玉溪市通海县人，现住云南省普洱市景谷县。原告普洱美投木业有限公司与被告赵云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告普洱美投木业有限公司的委托诉讼代理人温燕到庭参加诉讼，被告赵云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普洱美投木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37914元；2.判令被告自2020年1月8日起至货款付清之日止按照年利率6%计算向原告支付资金占用费；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告自2019年至2020年1月8日向原告购买木材半成品白皮价值47914元，经2020年7月20日结算，原被告共同确认被告尚欠原告材料款37914元，被告承诺2020年12月31日前付清所欠款项。履行期届满后，经原告多次催要，被告未履行义务，其行为已构成违约，被告除应当支付货款外，还应当承担违约责任，向原告支付资金占用费。被告赵云波未提出答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交1.债务确认函1份；2.发货明细表1份；3.被告签字照片打印件1份。用于证明被告于2020年7月20日签名确认尚欠原告货款37914元，并承诺2020年12月31日前付清货款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告向原告购买木材半成品白皮（木材旋切片）价值47914元，被告于2019年11月分三次支付货款10000元。2020年7月20日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款37914元，被告承诺货款于2020年12月31日付清。本院认为，原告提交的证据充分，陈述事实清楚，足以认定原被告之间的买卖事实存在，买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案被告在《债务确认书》及发货明细单中确认收到原告交付的标的物及尚欠原告的货款，被告未按照约定履行付款义务，系被告违约。本院支持原告要求被告支付货款37914元的诉讼请求。本案被告承诺履行义务的期限是2020年12月31日前，被告违约时间应当从2021年1月1日起计算。因被告违约，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费并不违反法律强制性规定，本院予以支持，但起算时间应当从被告承诺付款逾期时开始计算，即2021年1月1日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵云波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵云波于本判决生效后10日内向原告普洱美投木业有限公司支付货款37914元；二、被告赵云波于2021年1月1日起至货款付清之日止按照货款金额37914元、年利率6%计算向原告普洱美投木业有限公司支付资金占用费；三、驳回原告普洱美投木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告赵云波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年五月十八日书记员  肖会敏
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初832号 原告：武安市泉上农产品交易市场创峰五金门市，经营场所武安市泉上农产品交易市场。统一社会信用代码：92130481MAOCJC7P3F。 经营者：刘蕾静。 原告：刘蕾静，女，1989年8月1日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：刘彦召，男，1987年6月29日出生，汉族，武安市人。 被告：张国强，男，1965年1月2日出生，汉族，武安市人。 原告武安市泉上农产品交易市场创峰五金门市（以下简称“创峰门市”）、刘蕾静诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市泉上农产品交易市场创峰五金门市、刘蕾静委托诉讼代理人刘彦召到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 创峰门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告合同欠款本金人民币9489元；2.请求法院判令被告支付占用资金损失人民币300元（暂计算至2020年7月20日）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月以来，张国强陆续从创峰门市购买机电产品，但一直没有支付货款，至2019年12月累计欠货款9489元。后刘彦召多次向张国强催要货款，张国强总是借故推托。创峰门市、刘蕾静为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，创峰门市、刘蕾静提交的证据1系张国强身份证复印件，经核实该证据所载信息无误，故本院对该证据予以认定。创峰门市、刘蕾静提交的证据2系欠款凭证、证据3系销货清单四份，该证据2、3形式来源符合法律规定，且证据之间能够相互印证，故本院对该证据2、3予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘彦召与刘蕾静共同出资经营创峰门市，刘蕾静为该门市经营者。2019年10月至2019年12月，张国强多次从创峰门市处购买机电产品，但一直未支付货款，张国强共欠货款9489元。2019年12月20日，张国强出具欠款凭证，上载明：“今欠到创峰机电门市刘彦召现金玖仟肆佰捌拾玖元整￥9489元”，张国强签名。张国强尚欠创峰门市、刘蕾静货款9489元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。创峰门市、刘蕾静与张国强之间系买卖合同法律关系，张国强尚欠创峰门市、刘蕾静9489元货款的事实清楚，证据充分，张国强应当清偿此债务，故本院对创峰门市、刘蕾静要求张国强给付9489元货款的诉讼请求予以支持。关于创峰门市、刘蕾静主张的占用资金损失问题，因创峰门市、刘蕾静未提交相关证据予以证明，创峰门市、刘蕾静应当承担由此产生的不利后果，故本院对创峰门市、刘蕾静的该主张不予支持。张国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为张国强放弃自己的诉讼权利，张国强应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国强于本判决生效后十日内给付原告武安市泉上农贸市场创峰机电门市、刘蕾静货款9489元； 二、驳回原告武安市泉上农贸市场创峰机电门市、刘蕾静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邯郸市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇二一年五月十七日 书记员  白兵科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2746号 何凤爱： 关于被执行人何凤爱信用卡纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2746号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3674号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：明山，男，1970年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特赛罕区××路××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告明山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令明山给付捷信公司剩余贷款本金50,410.61元及自2018年9月13日起至2018年12月13日止按照2%利率计算的未付期内利息4,061.84元；2．判令明山向捷信公司支付自2018年12月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以50,410.61元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由明山承担。明山未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38064804190033、贷款时间：2018年1月13日4、贷款本金：55,000元5、分期期数：54期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.143%9、月客户保障服务包手续费：83.6元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：2,167.85元13、首次还款日：2018年2月13日14、约定送达地址：内蒙古呼和浩特赛罕区××路××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月13日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年9月13日4．主张提前到期日：2018年12月13日5．逾期时未偿还本金：50,410.61元6．到期日前欠付利息：4,061.84元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金50,410.61元及自2018年9月13日至2018年12月13日止未付期内利息4,061.84元；二、被告明山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以50,410.61元作为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，减半收取计909元，由被告明山负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执630号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被执行人：李x香，女，1965年9月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行被执行人李x香非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人李x香未履行本院（2019）冀0402刑初266号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李x香银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月十七日 书记员 南亚盟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2890号原告：长垣亿丰商业运营管理有限公司，住所地：长垣市蒲北办事处崇礼路西段。统一社会信用代码：91410728084815230Ｈ法定代表人：支献仁，任公司总经理。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鑫，河南弘治律师事务所实习律师。被告：程大海，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告长垣亿丰商业运营管理有限公司诉被告程大海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，长垣亿丰商业运营管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣亿丰商业运营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长垣亿丰商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由长垣亿丰商业运营管理有限公司承担。审判员 王 霞二〇二一年五月十七日书记员 佘韶愿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初17536号 原告：畅运，男，汉族，1994年12月15日出生，籍住陕西省泾阳县，现住西安市雁塔区。 被告：朱红生，男，汉族，1989年2月1日出生，籍住辽宁省，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。 原告畅运与被告朱红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告畅运、被告朱红生的委托诉讼代理人张永慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告畅运诉称，2017年被告因资金周转向原告借款25000元，借款期限为20天，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款，后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告朱红生辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告没有以现金形式收到原告的任何借款。借条系原告胁迫被告在被告醉酒之后并非被告本人真实意思表示的情况下出具，被告实际未收到借条上的25000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月29日，被告朱红生向原告畅运出具《借条》，载明，朱红生以2017年回去大连做工程为由借到畅运25000（俩萬伍仟元整），还款时间为2020年九月五日还清。朱红生在该借条上签字捺印。庭审中，原告主张其通过现金方式向被告支付了借条上的25000元，被告对此不予认可，称其并未收到该25000元，被告受到原告胁迫向原告出具借条，但被告未提交证据证明原告对其进行了胁迫。被告提交微信转账记录，证明被告向原告还款16050元。被告提交的微信转账显示被告分别在2017年10月24日、31日、2020年4月29日、4月30日向原告转款5000元、10000元、50元、1000元，共计16050元。原告对该截图的真实性认可，但对证明目的不认可，称原告确实收到了被告微信转款，但该款项系2017年原告为被告租房的房租，并非被告向原告偿还的借款，2020年4月29日及30日转款的1050元系原告之前给被告花费的利息。另，原告明确其主张的利息系2017年1月1日至2020年12月24日期间的利息，数额5000元为原告自行估算。 上述事实，有借条、视频资料等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告通过现金向被告支付了借款，被告称其并未收到借款，借条系原告胁迫其书写，但被告对其主张并未提交证据证明，故本院对被告的辩称不予采纳，被告应当按照借条上记载的借款数额向原告偿还借款。被告主张其已经向原告偿还了16050元，但其中的15000元转款系在被告向原告出具借条之前，故对被告主张的该15000元系向原告偿还的借款，本院不予采纳。对2020年4月29日及30日被告向原告转款的1050元，原告未提交证据证明该款项系被告向其偿还的借款之外的款项，故该1050元应认定为被告向原告偿还的借款，故扣除该款项后，被告还应向原告偿还借款23950元。关于利息，被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息，但因原、被告对借期内及逾期利息均未进行约定，故本院按照年利率6%计算逾期利息，2020年9月6日至2020年12月24日期间的利息为431.1元。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱红生于本判决生效之日起十日内偿还原告畅运借款23950元并支付逾期利息431.1元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告畅运的其余诉讼请求。 本案案件受理费550元，由被告承担400元，由原告承担150元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢 帆 二〇二一年五月十日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0113民初8050号原告：王诗元，男，1996年3月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王锋哲，男，1966年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其父。委托诉讼代理人：孙力军，女，1968年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其母。被告：西安宅居房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：裴金国，具体职位不详。本院在审理原告王诗元诉被告西安宅居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王诗元于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗元申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王诗元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。    审  判  员    王      丹 二〇二一 年  五 月 七 日 书  记  员   冯  晨  阳    打印：相丽华        校对：孙曌琳     2021年  月  日送达  1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2388号 原告：刘某，女，1981年3月10日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：张宝贵，男，1950年6月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：张洪霞，女，1954年10月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：张某1，男，2003年8月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 法定代理人：刘某，系原告张某1母亲。 原告：张某2，女，2012年12月21日出生，汉族，住唐山市丰南区。 法定代理人：刘某，系原告张某2母亲。 被告：刘文成，男，1987年7月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：马连忠，男，1987年10月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告刘某、张宝贵、张洪霞、张某1、张某2与被告刘文成、马连忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘某、张宝贵、张洪霞、张某1、张某2于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、张宝贵、张洪霞、张某1、张某2撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某、张宝贵、张洪霞、张某1、张某2负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年五月十四日 书记员  董焕彬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1308号原告：夏存贝，男，汉族，1962年8月13日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：宋贺稳，男，汉族，1984年5月4日出生，住河北省邢台市巨鹿县。原告夏存贝与被告宋贺稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏存贝及委托诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼，被告宋贺稳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。夏存贝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停车损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日4时许，被告宋贺稳驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿G3行驶至北京方向542公里900米曲阜高速公路路段，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车发生追尾相撞，致原告车辆失控撞向护栏，造成车辆损坏。经交警部门认定被告承担全部责任。原告车辆受损后，经双方协商，被告向原告出具协议一份，约定维修以十天为限，超过十天每天给付原告损失费200元。原告的车辆共计维修50天。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日4时许，被告宋贺稳驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿G3行驶至北京方向542公里900米曲阜高速公路路段，与原告夏存贝驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车发生追尾相撞，致原告车辆失控撞向护栏，造成车辆损坏。经交警部门认定被告承担全部责任。后经双方协商，被告向原告出具协议一份，内容为：“十天以后交车，修不好交不了车，一天200元。10月21号到30号内交车，如交不了11月1号起一天200元。本人愿承担任何责任。”后原告的车辆在修理厂进行了维修。因停车期间的损失问题发生纠纷，原告诉来本院。本院认为，被告驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。交警部门认定被告承担全部责任，事实清楚。原告的货车系从事运输，因维修造成车辆停运，要求停运损失符合法律规定。关于原告维修期间的损失，被告承诺十天交车，交不了车每天承担原告损失200元。原告主张其车辆在维修厂维修共计50天，但并未提供相关证据。其提供的车辆维修单上并未显示提车时间。但其车辆维修停运属实，其损失也是客观存在。根据原告的车辆损坏情况以及保险公司拆检、定损的需要，15天的维修期较为符合常理，故本院酌情按照15天计算原告的停运时间。被告承诺10天后交不了车每天承担原告损失200元，并不符合法律规定。原告车辆维修期间的停运损失，被告均应承担，其计算标准可按照被告认可的每天200元。故本院酌情认定原告的停运损失为3000元。其主张10000元的停运损失无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告宋贺稳支付原告夏存贝车辆停运损失3000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告夏存贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋贺稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月十一日书记员  吴悦
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执870号 申请执行人：曾卫红，女，1970年4月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘光伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘奇，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于本院受理执行曾卫红与潘光伟、潘奇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初538号民事判决书，责令被执行人潘光伟、潘奇履行以下义务：一、被执行人潘光伟、潘奇需偿还申请执行人曾卫红借款本金192700元及利息(利息以借款本金65000元按月利率1%自2018年11月17日起计至2019年5月2日止；以借款本金130000元按月利率1%自2019年5月3日起计至2019年8月27日止；以借款本金192700元按月利率1%自2019年8月28日起计至借款还清之日止)，二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年11月24日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用2790.50元同时报告财产状况，被执行人向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘光伟、潘奇在全国登记的证券、保险、工商总局、民政、税务、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。 经查明被执行人潘奇名下位于新丰县××大道西××街××号房××栋（下称：涉案房产）。因本院涉及潘奇、潘光伟有多个执行案件，在执行过程当中，本院另案已对涉案房产进行司法拍卖，经过第一次、第二次拍卖以及变卖程序均由于无人购买而流拍,对于上述涉案房产申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行表示不接受以物抵债，后涉及潘奇、潘光伟、陈容花、新丰县奇昇电器商场系列案件由韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02执他2号执行裁定书裁定涉及潘奇、潘光伟、陈容花、新丰县奇昇电器商场等十二宗执行案件，指定翁源县人民法院执行，新丰县人民法院所立的上述十二宗执行案件作销案结案处理。目前该涉案房产已被翁源县人民法院查封并采取后续强制处置措施。若该涉案房产被成功拍卖，申请执行人可依照法律规定参与分配，本院已向翁源县人民法院发出参与分配函。 三、到被执行人潘奇、潘光伟户籍所在地居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人潘光伟、潘奇发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执870号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年五月八日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1397号罪犯孔妮，女，1996年9月30日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月5日作出（2015）通刑初字第213号刑事判决，以被告人孔妮犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔妮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币8500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔妮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街46号金顶大厦。负责人：吴某某。被执行人：孙某，男，1993年8月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孙某某，男，1967年8月14日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行包头市宏鉴公证处制作的（2020）包宏证内执字第124号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人孙某、孙某某公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某所有的房产。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 包莉莉二〇二一年五月七日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1230号 原告：华英泽装饰工程有限责任公司。 法定代表人：马耀安。 被告：王春艳，女，汉族。 本院在审理华英泽装饰工程有限责任公司与王春艳装饰装修合同纠纷一案中，原告华英泽装饰工程有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华英泽装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华英泽装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华英泽装饰工程有限责任公司负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月十一日 书记员  杨佳豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保760号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人甘书惠金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为466999.99元，本院作出（2021）桂0902民初3935号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保357号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：蔡盛强，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡盛强保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡盛强银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结蔡盛强银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执687号申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。法定代表人：穆矢，系公司执行董事。被执行人：付美平，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人付美平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第3195号仲裁裁决。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，万达齐富(杭州)投资管理有限公司于2016年8月9日登记成立，注册资本壹仟万元整，经营范围为服务：投资管理、受托企业资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。万达齐富(杭州)投资管理有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。综上，万达齐富（杭州）投资管理有限公司申请执行的行为缺乏合法性基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2021)衢仲金网字第3195号仲裁裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十七日书记员  文 艺
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初683号 原告：郭林芝，男，1969年1月22日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：郭振勤，男，1964年3月23日生，汉族，住迁西县。 被告：王宏伟，男，1975年11月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告郭林芝与被告王宏伟民间借贷一案中，原告孟庆文于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭林芝的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭林芝撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭林芝承担。 审判员  李晓华 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保908号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。被申请人：周某。被申请人：辛某。被申请人：周某1。被申请人：张某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某、辛某、周某1、张某银行存款共计2001844.32元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某、辛某、周某1、张某银行存款共计2001844.32元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
结 案 通 知 书 （2021）黑0622执恢283号 周玉龙、沈兴桥： 本院在执行周玉龙与沈兴桥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初473号民事判决书，向被执行人沈兴桥发出执行通知书，责令被执行人沈兴桥支付申请执行人周玉龙纠纷款。被执行人沈兴桥2021年4月30日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位（其中案款，执行费）。本院于2021年4月30日已将该款给付申请执行人周玉龙。至此，周玉龙申请执行的（2020）黑0622民初473号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初106号 原告：陈某某，女，汉族，1983年12月30日生，住陕西省渭南市潼关县秦东镇十里铺村西北七组。 委托诉讼代理人:卜永奇，男，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：汤某甲，男，汉族，1983年3月27日生，住陕西省潼关县秦东镇十里铺村西北七组。 原告陈某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人卜永奇到庭参加了诉讼,被告汤某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原告 和被告离婚；2、判令婚生子汤某乙由被告抚养，孩子抚养费由被告自行承担；3、判令位于潼关县秦东镇十里铺砖混结构三间平房要求依法进行分割（价值人民币6万元）；4、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年3月份，原、被告经人介绍认识，2002年11月18日按照当地习俗举行结婚仪式。2004年9月25日生育一子取名汤某乙，现年16周岁（未上学）。2006年10月10日原、被告在潼关县民政局补办结婚登记手续。因双方婚前了解较少，共同生活期间经常发生矛盾，且被告不能尽家庭义务，长期为生活琐事发生纠纷，并多次殴打原告。被告在苏州与他人合伙经营中介生意，期间的经营收益从不承担原告及孩子的费用，导致孩子失学在家。2020年5月份，原告因与被告感情不和睦，向潼关县法院提起诉讼，后因考虑到孩子的原因，暂时撤回起诉，被告自原告撤回起诉后，夫妻矛盾至今未缓和，且被告还多次找原告闹事和纠缠，致使夫妻矛盾激化，已无法和好，夫妻关系名存实亡。 被告汤某甲未到庭答辩，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，原告提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。第二组：结婚证复印件，证明：原、被告之间的夫妻关系。第三组：2020年潼关县人民法院第187号民事裁定书，证明：1、原告已经是二次起诉，其夫妻感情破裂的依据；2、夫妻感情确已破裂，其符合离婚条件。第四组：被告的保证书，证明：1、被告曾于2016年6月份向原告书写保证书，自己要承担家庭责任和义务，但被告至今未能履行自己保证的义务及承诺的事实依据；2、原、被告夫妻感情矛盾已经存在。第五组：证人证言，证明：1、原、被告共同生活期间，夫妻之间矛盾一直存在，其夫妻感情不和睦；2、被告未能尽到家庭责任和义务的事实存在；3、夫妻感情确已破裂的事实存在。 对原告所举证据第一组、第二组证据，本院予以认定并在卷佐证。其余证据本院认定如下：第三组证据2020年潼关县人民法院第187号民事裁定书，仅能证明原告系第二次起诉离婚，不能成为其夫妻感情破裂的依据。第四组证据被告2016年6月份向原告书写的保证书，仅能证明被告曾向原告保证自己要承担起家庭的责任，不能证明夫妻感情矛盾已经存在。第五组证人证言，孙小绒的证言，仅是其与原告一起在外打工时听原告的自述，不能证明原、被告之间的夫妻感情不和睦；陈嘉莉证言，因其与原告系姐妹关系，其证言的证明力度较弱，故本院不予采信。 结合庭审证据认定及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2002年3月份，原、被告经人介绍认识，2002年11月18日按照当地习俗举行结婚仪式。2004年9月25日生育一子取名汤某乙。2006年10月10日原、被告在潼关县民政局补办结婚登记手续。 本院认为,原、被告婚后初期夫妻感情尚可，于2004年9月25日生育一子取名汤某乙。2006年10月10日原、被告在潼关县民政局补办结婚登记手续。为了改善家庭现状，提高生活质量，被告外出务工挣钱以补贴家用。因此夫妻聚少离多，夫妻之间感情发生了一定的变化。为了孩子的身心健康、家庭生活的幸福美满，在今后的生活中，双方应当及时沟通、交流，相互谅解，正确处理好家庭生活和外出打工之间的矛盾。且原告亦无任何证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 审 判 员  张小牛 人民陪审员  史新会 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈 娇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2779号 原告:韩争举,男,汉族,1981年5月29日出生,住安徽省泗县。 被告:芜湖缔景园林工程有限公司,住安徽省芜湖市芜湖恒大华府十三栋二单元501室,统一社会信用代码913402213487932911。 法定代表人：盛超，该公司执行董事兼总经理。 原告韩争举诉被告芜湖缔景园林工程有限公司（以下简称缔景公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩争举到庭参加了诉讼，被告缔景公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩争举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊机租金11400元及利息（自2020年12月31日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月4日,被告租赁原告所有的吊车用于G104国道绿化项目施工，至2018年12月31日工程结束，被告共欠原告租金11400元没有支付，经原告多次催要后，2020年10月28日被告向原告出具了欠条一张,承诺于当年12月31日前付清。时至今日,被告未予支付。原告诉讼至贵院，望判如所请。 被告缔景公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年前后，芜湖缔景园林工程有限公司承包泗县G104国道的部分绿化工程项目，该公司通过中间人介绍与韩争举达成了吊车口头租赁协议，缔景公司租赁韩争举的吊车用于该工程施工，租赁费用为900元一天，包含驾驶员工资，即时结账。2018年底工程结束后,双方未及时进行结账。2020年10月28日，韩争举和介绍人一起到被告住所地向盛超催要吊车租赁费用，经双方结算后,缔景公司共欠韩争举租金11400元,缔景公司出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前付清所欠款项，到期后经多次催要,缔景公司未予支付。 以上事实有原告当庭陈述和原告提交的欠条原件在卷佐证。 本院认为：原被告经协商达成口头吊车租赁协议，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告提供吊车和操作人员并为其施工,其已经履行了自己的义务,被告作为承租人出具《欠条》对所欠的租金予以确认,现原告据此主张债权,有事实和法律依据,被告应对《欠条》记载的所欠租赁费11400元予以清偿。对于原告主张自逾期付款之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算到欠款清偿时止的利息实际是对逾期付款损失的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖缔景园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩争举租赁费11400元及逾期付款的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月31日起计算到欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告芜湖缔景园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年五月十一日 书记员  曹理想 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8486号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖亮光，男，汉族，1969年2月16日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖亮光盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2826号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人廖亮光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十八日 书记员  黄宛亭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1581号之一申请执行人：尚向平，女，1990年3月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴继轩，男，1981年10月24日生，汉族，住汝州市。本院在执行尚向平与吴继轩民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴继轩在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴继轩在财付通支付科技有限公司085e9858e9d3091cd24b34d7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8338.60元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十四日书记员  李小强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1046号 原告：季某1，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：季某2，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：季某3，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告季某1与被告季某2、季某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某1、被告季某2、被告季某3委托诉讼代理人冯利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告父母所有的位于香榭兰庭17＃-2-1404号房屋，判决原告占2／3的份额。事实与理由：原、被告系被继承人季守民子女，季守民生前通过国有土地上房屋征收补偿得到香榭兰庭17＃-2-14-4号房屋一套，后季守民去世，季守民妻子将属于其的一半房产以遗嘱继承的方式表明由原告继承。因原、被告就案涉房屋未能达成一致意见，故诉至法院。 被告季某2辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。 被告季某3辩称：原告所称的遗嘱不能证明是被继承人王金凤本人书写，亦无见证人见证，被告对遗嘱的真实性有异议，本案应该按照法定继承办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系被继承人季守民、王金凤子女。2011年10月17日，因旧城改造，两被继承人所有的位于蚌埠市××栋××＃房屋被拆迁。2015年7月28日，两被继承人以房屋产权调换的方式取得香榭兰庭17＃楼2单元1404号房屋一套（安置房面积98.33平方米）。季守民于2016年2月21日死亡，生前未留有遗嘱。2018年7月18日，王金凤留有自书遗嘱一份，表明案涉房屋在其名下的49.165平方米房产在其去世后，留给其大女儿季某1继承。王金凤于2018年10月16日死亡。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱有遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告提供了被继承人王金凤于2018年7月18日自书遗嘱一份，该遗嘱对其所有的部分个人财产作了处分，表明本案诉争房产的一半由原告继承。被告季某3虽对遗嘱真实性提出质疑，但并未提供反驳证据，本院对其辩解意见不予采纳。因被继承人季守民未留有遗嘱，王金凤对其从季守民处继承的房产份额亦未在遗嘱中处理，故案涉房产的另一半按法定继承即同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则予以分配处理。即原告应享有2／3（1／2＋1／6）的份额，两被告应各享有1／6的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 登记在被继承人季守民名下的位于蚌埠市香榭兰庭17＃楼2单元1404号（安置房面积98.33平方米）房屋由原、被告三人按份共有，其中原告季某1享有2／3的份额，被告季某2、季某3各享有1／6的份额。 案件受理费7937元，减半收取3968.50元，由原告负担1368.50元，两被告各负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二一年五月十八日 书记员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条 ...... 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 第二十五条 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
廊坊市安次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀1002刑更2号 罪犯石洪锟，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市沧县。 2018年1月26日，本院作出了（2018）冀1002刑初12号刑事判决，以放火罪判处被告人石洪锟判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沧县司法局于2020年4月22日书面建议本院撤销对罪犯石洪锟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沧司法局提出罪犯石洪锟在社区矫正期间，漠视法律，不思悔改，因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正，再次涉嫌重新犯罪。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第（三）款和《河北省社区矫正对象考核办法（试行）》第三十条（三）款之规定，建议对罪犯石洪锟给予撤销缓刑。 经审理查明：石洪锟在社区矫正期间，漠视法律，不思悔改，因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正，再次涉嫌重新犯罪。 上述事实有执行机关提交的提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书可证。 本院认为，罪犯石洪锟在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀1002刑初12号刑事判决中对罪犯石洪锟宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯石洪锟收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  李凤侠 人民陪审员  张万兴 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张彤彤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1946号 原告：赵福莲，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张丽霞，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵波，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告赵福莲与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福莲及其委托诉讼代理人张丽霞、左昱莲到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵福莲申请对被告赵波的财产进行保全，本院依法作出（2021）川0402民初1946号之一民事裁定，裁定对被告赵波的财产进行保全。被告赵波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金160万元，并向原告支付利息246400元（按年利率15.4%支付从2019年6月7日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，暂计算至2020年6月6日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年5月19日，被告因资金周转紧张为由向原告借款984000元，双方约定月息1.5%。原告通过银行转账的方式将前述984000元转账支付至被告银行账户。由于被告未归还前述借款本息，2019年6月6日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“被告借到原告现金160万元，经双方协商，被告自愿按每月15%的利息支付原告。此笔借款在本金及利息没有还清之前，此借条长期有效。”后被告借故推诿拒不归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告赵波未作答辩、未提交证据。 原告赵福莲围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行转款凭证。本院对原告赵福莲提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月19日，赵波向赵福莲借款。赵福莲通过其中国工商银行卡号为6222××××4436的银行账户向赵波的中国建设银行账号为4340××××7467的银行账户转账支付了借款984000元。2019年6月6日，赵福莲、赵波对上述借款本息进行了结算，赵波向赵福莲出具《借条》一张，载明：“我，赵波，身份证号：512924197404××××，借到赵福莲，身份证号：510402197508××××，现金小写1600000元整，大写壹佰陆拾万元整，经双方协商，赵波自愿按每月15%的利息支付给赵福莲，此笔借款在本金及利息没有还清之前，此借条长期有效。”《借条》中还备注此借条款项是由赵福莲2014年5月19日用现金984000元从中国工商银行账户转入赵波银行账户，此借条是将原来旧借条的本金及利息转入今日所打的新借条，此借条利息结算到2017年12月30日，本金及利息没有还清之前，本金及利息以此类推，到赵波还清赵福莲全部借款终止利息。赵波对备注情况进行了签字确认。出具《借条》后，赵波未向赵福莲偿还借款本息。 另查明，双方《借条》中约定的每月15%的利息为笔误，实为每月1.5%的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵福莲提交的证据能证实2014年5月19日赵福莲向赵波支付借款984000元，赵波向赵福莲借款，经赵福莲催告后赵波应承担足额向胡润偿还借款本息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”以及双方借款时间、借款金额、借款利息约定，赵福莲主张赵波偿还借款本金1600000元，2019年6月7日至2020年6月6日的借款利息246400元，并按年利率15.4%支付从2020年6月7日起至借款本金还清之日止的借款利息依据，本院依法确认为赵波向赵福莲支付借款本金1600000元、截止2020年8月19日的借款利息294288元（246400+984000元×24%÷12个月×2个月+984000元×24%÷12个月÷30天×13天），共计1894288元，并以借款984000元为基数按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的借款利息。赵波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由赵波自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，对赵福莲的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵波于本判决生效后十日内偿还赵福莲借款本金1600000元、截止2020年8月19日的借款利息294288元，共计1894288元，并以借款本金984000元为基数按照年利率15.4%支付从2020年8月20日起至借款还清之日止的借款利息； 二、驳回赵福莲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21418元，减半收取计10709元，保全费5000元，共计15709元，由赵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年五月十八日 书记员  陶坤宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保706号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：曹某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某银行存款235636.35元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某银行存款235636.35元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1698元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初565号 原告：甄跃帅，男，1974年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：赵云明，男，1967年11月20日出生，汉族，现住河北省景县。 原告甄跃帅与被告赵云明加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄跃帅到庭参加诉讼,被告赵云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甄跃帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵云明立即偿还育苗款10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在饶阳县做育苗生意，被告赵云明找到原告让其为加工育苗菜花，被告赵云明将菜花的种子给原告，代育苗成功后被告给原告加工费，原告将加工培育好的苗送到被告处，多次送苗后被告赵云明尚欠14000元，后经原告多次催要的情况下，被告赵云明同意给原告10000元，并为原告出具了欠条，出具欠条后原告不间断的给被告赵云明打电话催要，被告总是以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告立即给付原告代育苗款10000元，并承担本次诉讼费用，望贵院依法支持原告的诉请。 被告赵云明在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交赵云明签字的欠条一张，该欠条有被告签字，明确载明欠款数额、欠款时间能够证实被告拖欠原告代育苗款的事实，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，本院对上述证据依法予以认定。 审理查明：原告甄跃帅从事育苗生意，自2017年起，原告为被告代育菜花苗，被告先后共计拖欠原告代育苗款10000元。原告多次向被告催要育苗款，但被告一直未给付。 本院认为：依法成立的加工合同法律关系受法律保护。本案中，被告让原告为其代为育菜花苗，双方成立加工合同，原告向被告交付菜花苗后，被告应及时向原告履行支付代育苗款义务，被告不履行相关义务构成违约，因此对于原告起诉要求被告给付代育苗款的请求，本院予以支持。通过原告提供的证据确定本案被告所欠原告代育苗款为10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云明于本判决书生效后十日内支付原告甄跃帅育苗款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵云明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年五月十二日 书记员  路会权
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执866号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省洛阳市嵩县白云大道中段。被执行人：刘佳佳,男性,1989年7月6日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省洛阳市嵩县。被执行人：程双见,男性,1968年11月12日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：范格非,男性,1982年1月3日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘继伟,男性,1988年11月9日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0325民初1417号判决，于2021年4月25日向被执行人刘继伟发出执行通知书，责令被执行人刘继伟被告连带责任偿还原告115000元及利息并承担案件受理费2399元。本院查明五菱牌K39车牌号：豫Ｃ×××××,长安牌K39车牌号：豫Ｃ×××××,五菱牌K31车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘继伟所有的五菱牌K39车牌号：豫Ｃ×××××,长安牌K39车牌号：豫Ｃ×××××,五菱牌K31车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年五月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2024号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（原名中国工商银行顺德市支行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。 负责人：莫小雄。 被执行人：陈照垣，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与陈照垣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）顺法经初字第04069号民事判决已于2003年3月4日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、陈照垣应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行归还借款本金331966.51元及利息（自2002年8月21日起计至2002年11月6日的利息为3071.74元，之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计至借款本息清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费9740元；二、中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行就上述债权对抵押物即位于佛山市顺德区容桂街道容山社区容奇大道中恒业大厦5S（产权证号26××20）、7M（产权证号26××21）的两处房产之变现价款享有优先受偿权。因陈照垣仅在偿还了诉讼费9740元及一般利息95680.38元后未再按上述生效判决履行义务、亦未按双方在本院首次执行阶段[首次执行案号：（2003）顺法执字第01928号]自愿达成的执行和解协议履行义务，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行就本金331966.51元、剩余一般利息、迟延履行期间的加倍利息向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈照垣名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区容奇大道中恒业大厦5S（产权证号26××20）、7M（产权证号26××21）的房产两处，即上述抵押物。本院查封、评估、拍卖了该两处房产并对拍卖所得款1098000元进行分配，本案得分配款935915.31元（含本金331966.51元、计至拍卖成交日即2021年4月21日的一般利息余款408505.6元、迟延履行期间的加倍利息183800.48元、相应执行费11642.72元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为本金331966.51元、计至拍卖成交日即2021年4月21日的一般利息余款408505.6元、迟延履行期间的加倍利息183800.48元、相应执行费11642.73元，未执行到位标的为计至本息清偿之日即2021年4月21日迟延履行期间的加倍利息余款195428.75元及相应执行费2831.43元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2024号案终结本次执行程序。 被执行人陈照垣负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月十九日 书记员  胡颖琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1827号 申请执行人：成都乐捷然汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元12层1201号。 法定代表人：王梦琦。 被执行人：韩梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 成都乐捷然汽车服务有限公司与韩梅融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9322号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为7581.24元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人韩梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4238号原告：张台祥，男，1962年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：周久平，男，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。原告张台祥与被告周久平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张台祥到庭参加诉讼，被告周久平经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张台祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告的工资4675元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均为木工。2018年9月份，被告经人介绍跟随原告一起去靖江江某工地干活，被告是原告的带班工友，双方约定相关工作量及工资由被告与工地负责人结算，再由原告与被告结算。原告在该工地做了四十多个工，合计6675元，后被告仅给付原告2000元，尚欠4675元。2019年4月18日，原告到被告家中索款未果选择报警。如皋市搬经派出所出警。被告无奈，当着民警的面向原告出具欠条一份，约定于2019年阴历腊月24日前全部结清，但到期后被告并未偿还，故诉至法院。被告周久平未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2017年左右，原告跟随被告在靖江市斜桥怀德学院工地做建筑立模工作。2019年4月18日，双方结账，被告结欠原告工资4675元，约定于2019年腊月24日前结请，由被告出具欠条一份交原告收执。但到期后，被告未还款。原告即诉至本院，要求判如所请。以上事实，有被告出具的欠条原件及原告的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告提供劳务的法律事实及双方结账的事实均发生在民法典施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。被告结欠原告4675元的工资，有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定的金额及期限履行给付义务。原告要求被告偿还其欠款4675元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告周久平于本判决生效后立即给付原告张台祥工资欠款4675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周久平负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 云二〇二一年五月十八日法官助理  江丽南书 记 员  姜 惠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1094号 原告：蓝橙(天津)融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第334号），统一社会信用代码：91120118MA0694WM67。 法定代表人：张盼盼，该公司经理。 原告：李丽，女，1988年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦州县。 原告：夏会龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦州县。 本院受理原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司诉被告李丽、夏会龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同号ＴＳ1182、ＴＳ1183、ＴＳ1194、ＴＳ1200、ＴＳ1202《融资租赁合同》截止今天未付租金294195元滞纳金3793元，剩余部分按照《融资租赁合同》的9.3相约定承租人出现9.1条任意两种违约情形的出租人有权不通知承租人直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告分别签订了ＴＳｌ182、ＴＳｌ183、ＴＳ1194、ＴＳ1200、ＴＳ1202《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租汽车五辆，车牌号分别为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车，依据租赁支付表约定起租日，每月被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。已属严重恶意拖欠。根据合同第3.1项约定，出租人与承租人确认，以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，出租人在租赁期间内持续享有租赁车辆的所有权。租赁期内，无论车辆登记在承租人，落籍公司或其他第三方名下，均不得否认出租人根据本合同对租赁车辆享受所有权。根据4.1项的约定，租金以出租人购买车辆的全部成本及合理的利润为基础，有租赁本金和租赁利息构成，承租人应立即结清截止今天未付租金294195元滞纳金3793元，剩余部分按照《融资租赁合同》的9.3相约定承租人出现9.1条任意两种违约情形的出租人有权不通知承租人直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失。因原告向被告多次催缴，但被告仍不缴纳。按照融资租赁合同规定。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告起诉，要求被告支付租赁的五辆车的租金，并要求解除合同。本案涉及的五个车辆，原告与被告分别签订了五份合同，合同约定的租金支付方式、合同签订的时间等均不相同，五份合同之间也没有关联性，应当各自独立进行诉讼。故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2885元，退还原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初15850号原告：柯年日，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖北省阳新县。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，系该公司总经理。原告柯年日与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案, 因原被告双方自行庭外和解，原告柯年日于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯年日申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯年日撤回起诉。本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担。审  判  员      申  国  英二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员      赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之四十三申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人刘百英黑龙江省农村信用联合社账户内余额人民币10.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执423号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：谭中碧，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人陈超凡与被执行人谭中碧借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月27日作出的(2019)北国仲字第680号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第680号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4911号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       杨明亮，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜、蒲凌冰到庭。             被告杨明亮未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额24,778.25元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年11月23日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为5,166.27元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与杨明亮签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年9月15日，杨明亮为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：141,336元；             借款期限：48个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到杨明亮指定的趣店公司账户；             其他约定：杨明亮认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知杨明亮代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为杨明亮没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，杨明亮承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求杨明亮偿还代为清偿款项。杨明亮逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额141,336元。             借款期限内，因杨明亮逾期还款，趣店公司于2019年11月22日为杨明亮向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额115,578.25元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       杨明亮与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨明亮、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向杨明亮发放了借款，杨明亮未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对杨明亮追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求杨明亮偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张杨明亮偿还24,778.25元，该金额在趣店公司代偿杨明亮借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。杨明亮未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但杨明亮已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告杨明亮于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款24,778.25元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年11月23日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费282元，由被告杨明亮负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢230号娄艳辉、赵成双、冯茹：申请执行人娄艳辉与被执行人赵成双、冯茹因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初3445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人赵成双、冯茹给付申请执行人欠款30,000.00元及案件受理费275.00元。经审查，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已经和申请执行人双方自行履行完毕，被执行人赵成双母亲杨桂华已将赵成双欠申请执行人娄艳辉欠款全部还清，申请执行人娄艳辉已经收到此款，申请执行人申请本案以执行完毕方式结案，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2050号 原告：李庆珍，女，汉族，1965年6月12日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王爱印，济南莱芜雪野法律服务所法律工作者。 被告：毛瑞友，男，汉族，1954年9月7日出生，住济南市莱芜区。 第三人：毛艾军，男，汉族，1962年4月4日出生，住济南市莱芜区。 本院认为，原告李庆珍与被告毛瑞友、第三人毛艾军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原告李庆珍所诉法律关系混同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李庆珍的起诉。 案件受理费4488元，退还原告李庆珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二一年五月十七日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补交必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。