安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2116号 原告：伍国平，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告：余宗辉，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被告：俞彬赟，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区,现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：王成，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区,现住安徽省池州市贵池区。 被告：程中培，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告伍国平、余宗辉与被告俞彬赟、王成、程中培合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国平、余宗辉及其共同委托诉讼代理人刘宝国，被告俞彬赟的委托诉讼代理人汪忠明，被告程中培到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍国平、余宗辉向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告的合伙协议,由三被告向原告退还分割的合伙财产136400元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告经程中培介绍相识,于2019年7月开始入股合伙从事洗沙,约定每股20万元,程中培为2股,俞彬赞为2股，程中培其后共出资35万元。两原告合一股,由两原告向被告俞彬赟交纳股金现金10万元,另10万元由原告伍国平代管用于经营费用开支。后原告发现无利可图,如继续合伙生产下去将造成亏损扩大，各股东遂商定,将亏损分摊扣除后的股金分别退还。2019年8月28日结算,每股亏损约3万元,所存的洗净沙、材料等归被告王成、俞彬赟处置并在十日内退股金,遂由被告俞彬赟、王成共同向原告出具了“退股金”条据,载明“今出具说明,欠伍国平136400元,此款在2019年9月8日前一次退还,特此出具”并签名。十天后原告去催款,发现所存的洗净沙、材料等已全部出卖。2019年11月,伍国平、余宗辉、程中培三人共同去池州,同俞彬赟、王成共同商定从2020年2月至5月期间将136400元由俞彬赟、王成支付给二原告,并从5月份开始支付程中培的股金。现具状起诉,恳请法院在查明事实,依法支持原告诉求。 被告俞彬赟辩称，1、两原告的诉求没有事实和法律依据，两原告不是公司股东，两被告合伙企业还没有进行清算，没有达到进行清偿合伙债务的条件；2、原告陈述的2019年8月28日进行结算不是事实，2019年11月在茶楼各方当事人没有达成协议，被告俞彬赟、王成承诺支付两原告款项不是事实。 被告程中培辩称，1、对原告要求的163400元金额没有异议，应由俞彬赟归还两原告分割合伙财产163400元；2、在茶楼五人结算是事实，每股亏损3万多元，结算后，俞彬赟将合伙沙厂承包给了别人，所以所欠款项应由俞彬赟承担。 被告王成未作答辩。 原告伍国平、余宗辉依法提交的证据：身份证复印件、户籍证明、微信支付交易明细、桐城市人民法院（2020）皖0881民初4795号庭审笔录复印件、（2021）皖0881民初1682号庭审笔录复印件、《协议书》复印件，被告对证据的“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告俞彬赟对两原告提交的退股金条据、《协议书》的真实性无异议，对证明目的有异议，对退股金条据、《协议书》是否能达到两原告的证明目的，本院将在陈述判决理由时阐明意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2019年8月6日，被告俞彬赟、程中培签订的协议书约定，俞彬赟将金美亚洗砂厂现有设备和承包场地作价130万元人民币，程中培一次性购买俞彬赟现有股权的60%作价78万元，首付30万元，余款48万元从后期销售成品砂的收入中渐次扣除。 被告俞彬赟、程中培签订签订协议后，原告伍国平、余宗辉各出资10万元，以伍国平的名义加入合伙体，其中余宗辉的10万元交付给俞彬赟，伍国平的10万元用于合伙开支，后伍国平在合伙体中负责管理生产和账目。对于伍国平加入后在合伙体中占有多少股份，原被告之间未作约定。2019年8月28日，伍国平要求退出合伙体，俞彬赟表示同意，经结算，因合伙体经营亏损，俞彬赟同意伍国平投入的20万元（包含余宗辉10万元）退还136400元，程中培通过电话予以同意，由王成执笔书写“退股金”说明一份，言明在2019年9月8日前一次性退还，由俞彬赟、王成在出具人栏签名。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告伍国平、余宗辉实际出资20万元，加入被告俞彬赟、程中培经营的合伙体，俞彬赟在（2020）皖0881民初4795号及（2021）皖0881民初448号案件的庭审中均予以认可，程中培在本案庭审中亦予认可，本院予以确认。在两原告进入合伙体，并没有改变俞彬赟、程中培在合伙体中所占股份的情况下，经合伙体两股东同意后提出退出合伙体，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告俞彬赟、程中培经营的合伙体是否进行清算，不影响两原告要求退还出资款，对被告俞彬赟委托诉讼代理人提出两被告合伙体还未进行清算，没有达到清偿合伙债务的条件的抗辩意见，本院不予采纳。被告程中培提出曾约定由俞彬赟、王成向伍国平、余宗辉支付136400元的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。两原告未举证证明王成系合伙体的股东，被告俞彬赟亦不认可王成的股东身份，两原告要求王成承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞彬赟、程中培于本判决生效后十日内向原告 伍国平、余宗辉退还投资款136400元； 二、驳回原告伍国平、余宗辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告俞彬赟、程中培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。