wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1484号原告：李焕喜，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省确山县。原告：牛喜成，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省确山县。原告：刘根喜，男，汉族，1964年6月10日生，住河南省确山县。原告：李春喜，男，汉族，1969年2月9日生，住河南省确山县。原告：李春记，男，汉族，1966年7月8日生，住河南省确山县。原告：李辉，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省确山县。原告：林付亮，男，汉族，1962年3月16日生，住河南省确山县。原告：李帅，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省确山县。原告：张国胜，男，汉族，1968年6月17日生，住河南省确山县。原告：张根成，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省确山县。原告：徐全国，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省确山县，11名原告的诉讼代表人李焕喜，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。11名原告的诉讼代表人刘根喜，男，汉族，1964年6月10日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。被告：王囝，男，汉族，1997年5月17日生，住河南省确山县。原告李焕喜、牛喜成、刘根喜、李春喜、李春记、李辉、林付亮、李帅、张国胜、张根成、徐全国诉被告王囝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛喜成及其11位原告的诉讼代表人李焕喜、刘根喜、被告王囝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕喜、牛喜成、刘根喜、李春喜、李春记、李辉、林付亮、李帅、张国胜、张根成、徐全国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支出11名原告工资款39460元及利息，利息从2021年2月10日起计算至工资款全部返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；2、被告支付11名原告来往差旅费和就餐费1100元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，11名原告共同受雇于被告承揽建设的确山县普会寺镇袁庄村公路、桥梁等建设工程项目，从事木工作业，约定工资每人每天320元至400元不等。2021年2月10日，根据双方结算，被告共拖欠11名原告工资39460元。被告向11名原告写了欠条及结算清单。经原告方多次催要无果，无奈诉至法院。被告王囝诉称，对原告起诉的事实没有异议，同意还原告方欠款，但是现在没有钱。经审理查明：李焕喜等11名原告受雇于被告王囝，在袁庄工地干木工，工程结束后被告王囝未支付工人劳务费，而是向11名原告书写了一份欠条，内容为：“欠条下欠木工李焕喜等11人普会寺袁庄工地工人工资共计叁万玖仟肆佰陆拾圆整王囝2021年2月10日”。经核算11名原告的工资分别为：“普会寺袁庄工地李焕喜（30天）12000元，牛喜成（28天）8960元、刘根喜（28天）8960元、李辉（9天＋0.7）3090元、李帅（10天+0.7）3410元、张国胜（4天）1280元、李春记（22.5天）7200元、李春喜（21.5天）6880元、林付亮（15天）4800元、张根成（1天）320元、徐全国（8天）2560元总计59460元王国记2021.2.9”。干活期间原告方向被告王囝借支了20000元，扣除后剩余39460元。原告李焕喜存有工人们的工资表，各原告均同意由李焕喜核算各自的份额。上述事实,有原、被告双方的陈述，及原告提交的欠条、工资核算明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。11名原告持有被告王囝书写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告王囝理应按照欠条上的数额向原告支付劳动报酬,但被告王囝逾期拒不向11名原告履行支付工钱的义务,违反了诚实守信原则,被告应当承担继续履行的责任。故对原告李焕喜、牛喜成、刘根喜、李春喜、李春记、李辉、林付亮、李帅、张国胜、张根成、徐全国要求被告支付劳务费39460元及利息的诉讼请求,本院予以支持。利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。关于原告方请求的差旅费及就餐费1100元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王囝于本判决生效之日起十日内给付原告李焕喜、牛喜成、刘根喜、李春喜、李春记、李辉、林付亮、李帅、张国胜、张根成、徐全国劳务费39460元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价(LPR)利率自2021年4月14日开始计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费10元，由被告王囝负担。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇二一年五月二十八日书记员  赵保
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执900号本院于2021年4月15日受理的追缴马昕诉讼费一案，已于2021年5月30日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保186号申请人：昆明勋业集团有限公司，统一社会信用代码915301122167627334。住所：云南省昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：许家勋。委托诉讼代理人：栾建荣，特别授权代理。被申请人：伏建乔，男，1965年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明勋业集团有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伏建乔名下价值200000元的财产。申请人以其与诚泰财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明勋业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伏建乔名下价值200000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1114号 申请执行人：许启传，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郝彬，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行许启传与郝彬建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元，负担案件执行费350元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郝彬的银行存款30350元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于30350元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年五月十三日 书记员  韩 畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4309号 原告：秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：911303023478XXXXX。 法定代表人：张某某，经理。 被告：胡某某，男，1996年3月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市开发区。 原告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司与被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，现原告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。 审判员  李宝锋 二〇二一年五月六日 书记员  朱红波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4270号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房，统一社会信用代码9144010189051124X5。负责人：陈剑锋，职务行长。委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。被告：陈文静，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告陈文静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼。被告陈文静经本院传票传唤,没有正当理由不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1、判令被告陈文静立即向原告偿还借款本金2015912.51元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月5日，利息为16697.43元、罚息为33.49元、复利为108.7元，本息暂合计2032752.13元，自2021年3月6日起利息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2、原告对被告陈文静提供的位于广州市天河区菁映路1号之二1807房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请购房贷款206万元，并以位于广州市天河区菁映路1号之二1807房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告依约足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。被告陈文静没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年6月4日，原告（贷款人、抵押权人）与陈文静（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为206万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市天河区菁映路1号之二1807房；借款期限360个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之捌后确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市天河区菁映路1号之二1807房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。2019年6月18日，被告协助原告办理了广州市天河区菁映路1号之二1807房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2019年7月2日，原告向被告陈文静指定账户发放了贷款206万元。截至2021年3月5日，被告陈文静尚欠原告借款本金2015912.51元、利息（正常利息、复利、罚息）为16839.62元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告陈文静价值2044810.62元的财产。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0105民初4270号民事裁定书，裁定冻结被告陈文静银行存款2044810.62元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。陈文静取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求陈文静提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。陈文静以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在陈文静不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市天河区菁映路1号之二1807房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告陈文静在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金2015912.51元、利息16839.62元，并从2021年3月6日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；二、如被告陈文静不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告陈文静名下位于广州市天河区菁映路1号之二1807房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11531元、保全费5000元，由被告陈文静负担。被告陈文静在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费11531元，向原告支付财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年五月十四日书记员  李科慧谭颖诗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2936号 原告：李政，男，1955年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：蒋华容，女，1957年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告李政、蒋华容与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李政、蒋华容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28134元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李政、蒋华容系夫妻。2017年9月12日，原告之子鄢涛与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建·设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款312600元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向买受人支付逾期交房违约金。合同签订后，鄢涛按约支付了全部购房款。2017年9月29日，鄢涛因事故去世，上述房屋由二原告继承。2021年2月1日，被告将房屋交付给原告。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.企业信息表，证明被告企业信息；3.居民死亡户籍注销证明、火化通知书、DNA检验报告、资阳市房产档案管查询及网签信息；证明原告之子鄢涛于2017年9月29日死亡，案涉房屋由原告继承，并已备案至原告名下；4.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》；证明鄢涛在被告处购买房屋的基本情况，双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；5.收款收据，证明鄢涛按约履行了付款义务；6.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：鄢涛与被告于2017年9月12日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定：鄢涛购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元×层×××号房屋，房屋总价312,600元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。鄢涛按约支付了全部购房款。2017年9月29日，鄢涛去世，该房屋由原告继承，资阳市房产档案馆2018年4月2日出具的《房产档案及商品房网签信息查询结果单》显示房屋所有权人为李政、蒋华容。被告中瑞公司书面通知原告2021年1月30日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房,被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年1月30日逾期交房违约金，本院酌情确定为312,600元×0.0002×（457天-90天）≈22,944.84元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李政、蒋华容支付逾期交付商品房的违约金22,944.84元； 二、驳回原告李政、蒋华容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告李政、蒋华容已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李政、蒋华容)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保18号申请人：孙利，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：北京滳慧科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里8号华彬中心8层。法定代表人：郭晓华，董事长。申请人孙利与被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司之间的争议在仲裁前申请财产保全，申请冻结被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司名下银行存款660000元或查封、扣押其他等值财产，或对被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司持有的天津律慧企业管理咨询有限公司100%股权进行查封冻结，并提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。2021年5月13日，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人孙利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司名下银行存款660000元或查封、扣押其他等值财产，或对被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司持有的天津律慧企业管理咨询有限公司100%股权进行查封冻结。案件申请费人民币3820元，由申请人孙利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全水二〇二一年五月十三日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2097号被执行人时坤，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。本院执行被执行人时坤罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初850号刑事判决书已经发生法律效力，时坤应缴纳罚金50000元。因被执行人未履行，本院于2021年4月12日移送强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月12日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国银行、农业银行、徐州农商银行等开立账户，本院分别于2021年4月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、农业银行、徐州农商银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月13日起至2022年4月13日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月12日、5月18日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年4月12日、5月18日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月12日、5月18日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月12日、5月18日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院先后到被执行人时坤位于郑集镇前××及××村村委会调查，未发现其他可供执行财产。8、因被执行人时坤正在监狱服刑，故本院暂未作出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人时坤纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年5月18日通过限高系统将被执行人时坤限制高消费。综上所述，本院执行标的50000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位50000元。对尚未执行到位的案款，本院在穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初850号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十一日书记员 李方方
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执321号之一 申请执行人：马鞍山市欧姆科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：芮春平，该公司执行董事。 被执行人：新乡市裕人机床销售有限公司，住所地河南省新乡。 法定代表人：徐小道，该公司执行董事。 被执行人：徐庆华，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山市欧姆科技发展有限公司与被执行人新乡市裕人机床销售有限公司、徐庆华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人新乡市裕人机床销售有限公司、徐庆华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新乡市裕人机床销售有限公司、徐庆华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐庆华在银行账户内存款人民币48575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶福
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执286号 申请执行人李伟与被执行人许勤、张明明追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1345号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟遂于2021年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人许勤、张明明已交清执行款5188元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款；至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人李伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1345号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月八日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1808号 原告：王帝润，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川椿荣律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗正菊，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王帝润与被告罗芳、罗正菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王帝润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王帝润撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年五月二十七日 书记员  明 月
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1178号 原告：曾小洪，男，1976年3月29日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：黄维祥，男，1969年7月10日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理曾小洪与黄维祥关于相邻关系纠纷一案中，原告曾小洪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告曾小洪承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初445号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，办公室主任。 被告：袁新中，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业公司”）与被告袁新中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的法定代表人曹泽荣及其委托诉讼代理人张朝平、被告袁新中到庭参加了诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费5428元（2016年8月17日至2019年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年7月19日，与遵义东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区。根据合同约定物业服务费交纳为：高层住宅每月每平方米1.2元，步梯楼每月每平方米0.7元，商业门面每月每平方米3元。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积124.16平方米，按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，即每月148.99元，被告自2016年8月17日起至2019年8月31日，累计拖欠36个月零13天的物业服务费5428元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告袁新中辩称，对原告主张的面积和欠费的期限没有意见。原告提供的服务并没有履行完毕，小区没有绿化没有路灯，车辆管理混乱，垃圾乱放，业主的车都没有停车位可以停。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为其建设的遵义市红花岗区某小区进行物业服务，委托时间为交房之日起两年，如需继续服务，合同同样生效。2012年7月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务内容为：物业公共部分的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。物业服务费为高层住宅1．2元/月/平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］，按月交纳，业主或承租人应在每月5号前交纳。被告袁新中系该小区X号房的业主，该房屋系高层住宅，房屋面积124.16㎡。被告未缴纳2016年8月17日起至2019年8月31日期间的物业服务费。原告于2018年5月12日在被告居住的地址张贴《催费通知单》，并在通知单上载明了欠费期限及金额，其后，被告仍未缴纳。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、电梯维修费、公用部分的电费等相关费用。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务委托合同》、催费通知单照片、工作照片、发票等证据及原、被告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，遵义东润房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力，业主应当按照合同约定履行相应的义务。原告依据合同约定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告应按照合同约定承担给付物业服务管理费的义务。本案在审理过程中，经本院现场勘验，涉案小区属于商住一体的开放式小区，该小区整体干净整洁，但也确实存在车辆停放管理、公共秩序维护公用部位设施修复不及时等方面的缺失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定原告在履行合同过程中存在微瑕疵。本院依据原告提供的服务水平和质量确定业主承担与之相对应的物管费用，酌情确定被告袁新中支付应付合同约定物业管理费的90%。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以的起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应支付的物业服务费为［124.16㎡×1．2元/月×（36月＋15天）]×90%=4894.39元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告袁新中在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付自2016年8月17日起至2019年8月31日期间的物业服务费4894.39元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告袁新中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初440号 原告：刘冠政，男，1971年3月21日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：齐国峰，男，1989年9月13日出生,汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告刘冠政与被告齐国峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘冠政的委托诉讼代理人刘吉强到庭参加诉讼，被告齐国峰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 刘冠政向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款29360元及利息(以29360元为基数,按年利率6%计算,自2019年12月30日至实际给付之日止);2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。 事实及理由:原告从事文具批发生意,被告从原告处购买货物。2019年12月30日,经双方对账被告认可尚欠原告货款44341元,并承诺几天后还款。后经退货核算,被告尚欠原告货款29360元,经原告多次催要,被告一直拒绝支付。故原告诉至法院,望法院支持原告诉讼请求。 齐国峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘冠政围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、托运单原件8张，证明原被告之间存在买卖关系。 2、移动收据原件、微信截图各一张，证明手机号139××××0540系齐国峰使用。 3、微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告货款29360元。 齐国峰未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的事实与证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 刘冠政从事文具批发生意。2019年12月30日之前，齐国峰从刘冠政处购买批发文具。2019年12月30日，刘冠政通过微信给齐国峰发送对帐单一份，载明：9.39825.519.1210083.69.233679.6810.1752.4十上欠：20000元，共计44341元，要求齐国峰尽快付款，齐国峰表示“收到，过几天放假一起算”。2020年8月18日，刘冠政在微信中又表示“齐总，该减的退货都已经给减完了，货款还有29360元，麻烦给安排一下”，齐国峰未回复。2021年1月7日，刘冠政诉至本院，提出本案诉求。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘冠政向被告齐国峰供应文具，并于2019年12月30日通过微信给被告发送对帐单一份，载明载止2019年12月30日止被告尚欠原告货款44341元，被告收到后未提出异议，可以认定至该日止被告欠原告货款44341元的事实。后原告于2020年8月18日在微信聊天记录中，自认扣减退货后，还欠29360元，其自认对被告并无不利，本院对此予以认定。本院认定本案欠款数额为29360元。被告对上述所欠货款负有偿付义务，并应自对帐之日起向原告支付欠款利息损失。故原告所诉，理由成立，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告齐国峰于本判决生效后十日内支付原告刘冠政货款29360元及利息（以29360元为基数，自2019年12月30日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费534元，保全费314元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王庆玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3708号 申请人：邢业根，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：杨明忍，该公司执行董事。 申请人邢业根与被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢业根于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下厂房（宣房地权证宣开字第X××X号）及土地【宣国用（XXXX）第XXXX号】，保全价值以650万元为限，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人邢业根的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下厂房（宣房地权证宣开字第X××X号），查封期限为三年； 二、查封被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下土地【宣国用（XXX）第XXXX号】，查封期限为三年； 三、上述一、二项保全措施保全价值以650万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋文杰 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 敏 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1991号原告：陕西益春物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李环周，女，汉族，1973年6月12日出生，住西安市灞桥区电厂东路灞桥电厂第一福利区，该公司员工。被告：穆鹏艮，男，汉族，1996年5月24日出生，住甘肃省静宁县。原告陕西益春物业管理有限公司（以下简称“益春物业公司”）与被告穆鹏艮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告益春物业公司委托诉讼代理人李环周到庭参加诉讼。被告穆鹏艮经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告益春物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳所欠2019年4月至2020年9月共计18个月物业服务费1470.3元、卫生费108元、电梯费428.8元、公摊电费324元，2018年至2019年度暖气费、2019年至2020年度暖气费1900.5元，合计4231.6元；2.判令被告向原告支付违约金，以4231.6元为基数，按照日千分之三自2020年10月1日起支付至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月3日与其所居住的尚邦25时区物业管理公司即本案原告签订物业服务协议，被告当日收房入住尚邦25时区XX单元XX号房屋，系该房屋业主，同日被告还签署业主临时规约等其他协议，并享受原告为其所提供的安防、消防、保洁、车辆管理、工程日常维修等物业服务。被告入住后，正常缴费至2019年3月底，自2019年4月至今，一直拖欠物业服务费用，且在多次催费通知下，仍然没有缴纳物业服务费及暖气费用。根据物业服务合同、物业管理协议及业主规约的约定，被告除需按照标准缴纳所欠物业服务费外，应按约定向原告承担日24‰总欠费的违约金。原告联系不上被告，其拖欠物业服务费的行为，给原告的日常工作带来了一定的负面影响，直接侵害了其他业主的共同利益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告穆鹏艮经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告穆鹏艮系尚邦25时区1号楼2单元20807号房屋业主，该房屋面积为68.07平方米。原告益春物业公司系该小区物业管理公司。被告于2016年10月3日接收入住案涉房屋，与原告签订《尚邦25时区前期物业服务协议》，约定益春物业公司为该小区提供前期物业服务，物业管理费标准为每平方米1.2元，卫生费为每户每月6元，电梯运行费为每平方米每月0.31元起，水费3.8元每吨，公共用电摊销费为每户18元。暖气费空置房按照50%收取。同日，被告填写业主承诺书，声明同意遵守服务协议中约定，按期缴纳物业服务费用和相关费用，如延误缴纳，按照约定日3‰缴纳违约金。被告入住后缴纳了截至2019年3月31日的物业费等相关费用，自2019年4月起未缴纳物业服务费、卫生费、电梯费、公摊电费，并未缴纳2018年11月15日至2019年3月15日采暖季、2019年11月15日至2020年3月15日采暖季的暖气费。被告房屋位于2单元8层，电梯费按照每月每平方米0.35元计收；小区供暖为物业自备锅炉供暖，暖气费按照每平方米每月6.98元收取，被告房屋空置，按照前期物业管理协议被告房屋每个供暖季暖气费为950.25元。被告拖欠原告自2019年4月至2020年9月期间的物业费1470.3元、卫生费108元、电梯费428.8元、公摊电费324元、2018年11月15日至2019年3月15日及2019年11月15日至2020年3月15日暖气费1900.5元，以上合计4231.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《尚邦25时区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告益春物业公司为被告穆鹏艮所居住的小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。被告从2019年4月起至2020年9月止拖欠18个月物业费、电梯费、公摊电费、卫生费、暖气费共计4231.6元，应向原告支付。原、被告双方约定的违约金为日利率3‰，超出法律规定，本院不予支持。被告应向原告支付资金占用期间的利息损失，利息应以4231.6元为基数，自2020年10月1日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告穆鹏艮支付原告陕西益春物业管理有限公司物业费1470.3元、卫生费108元、电梯费428.8元、公摊电费324元、暖气费1900.5元，以上合计4231.6元，并支付上述费用的利息损失（以4321.6元为基数，自2020年10月1日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西益春物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）本诉案件受理费50元、公告费560元，由被告穆鹏艮负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       李  娟  二○二一年五月二十四日  书    记    员       种文康1
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初3389号 原告：黄琛，男，1984年10月17日出生，汉族，初中毕业，住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：郑和强，男，1970年8月24日出生，汉族，住曹县。 被告：董平菊，女，1970年10月28日出生，汉族，住曹县。 被告：程旭东，男，1977年9月1日出生，汉族，住曹县。 被告：孙纬合，男，1966年12月5日出生，汉族，住曹县。 原告黄琛与被告郑和强、董平菊、程旭东、孙纬合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琛委托诉讼代理人徐玉梅、被告郑和强、董平菊、孙纬合到庭参加诉讼，被告程旭东经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄琛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑和强偿还原告黄琛借款5万元；2.请求判令被告董平菊、程旭东、孙纬合负连带清偿责任；3.请求案涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，郑和强从黄琛处借现金5万元用于做生意，当日为黄琛出具借条，三被告董平菊、程旭东、孙纬合在该借条上签字，自愿为该借款承担连带责任担保，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，为了保护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。 三被告郑和强、董平菊、孙纬合均对原告的请求及事实理由无异议。请求，因现在经济困难无钱偿还，请求给2个月的时间准备钱，偿还原告。 原告黄琛为支持其诉求，向本院提交被告签名的借条一份，经三被告郑和强、董平菊、孙纬合质证，无异议。被告程旭东拒不到庭参加诉讼，视其对质证权的放弃，结合三被告郑和强、董平菊、孙纬合的质证意见，对该证据的效力予以认定。 庭审中，原告同意给被告2个月准备钱的时间。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郑和强于2016年6月29日向原告借款5万元，为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时请求返还，原告请求偿还借款5万元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”董平菊、程旭东、孙纬合在《借款》中约定“负无限连带赔偿责任”，属连带责任保证，应承担相应保证责任。依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑和强偿还原告黄琛借款5万元，于判决生效后60日内付清。 二、被告董平菊、程旭东、孙纬合对上述债务承担连带保证责任。被告董平菊、程旭东、孙纬合承担保证责任后，有权向被告郑和强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑和强、董平菊、程旭东、孙纬合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二一年五月十九日 法官助理 段爽爽 书 记 员 段爽爽 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢908号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、任庭璋：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人任庭璋金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户且被执行人主动履行剩余部分案款共计74755.09元（含本案执行费1006元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执908号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2138号申请人：中旭建设集团有限公司，住所地：安徽省滁州市花园西路**。法定代表人：吴常永，该公司总经理。被申请人：沈阳中晨集团有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区法定代表人：费晨光，该公司董事长。申请人中旭建设集团有限公司与被申请人沈阳中晨集团有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初6970号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳中晨集团有限公司银行存款6705493元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十七日书记员  尚思瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6860号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人周林，男，汉族,1991年09月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周林信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的139446.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初608号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4558号 原告：胡伟，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告：曹焱，男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告胡伟与被告曹焱合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日开庭审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人龙凤梅、被告委托诉讼代理人闫登伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告工程项目设计费用10000元及费用归还完毕为止的利息（利息计算方式：以费用10000元为基数，按照年LPR利率3.85%为标准，从2016年6月1日起计算至2021年5月31日止，暂计为1925元）。以上本金及利息合计暂为1925元；2、请求判令被告支付原告为维权而支付的律师费用5000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，被告承接了西藏雅中(朗县)500kV变电站进站道路工程，但因被告缺少该建筑工程的项目设计人员，于是2016年被告个人委托原告向其提供该工程项目设计工作，原告在收到被告的请求后，基于原告与被告及被告经营公司存在合作，于是与被告口头协议约定，由原告以个人名义为被告提供该工程项目的设计工作，并且在工程项目设计完成后由被告向原告支付1万元人民币作为工程项目设计费用。后2016年5月31日，原告按照被告的要求以及该工程项目的实际情况，完全的履行了项目设计的全部义务，并使用邮箱向被告发送了全部设计内容及图纸等，但被告以暂时资金短缺为由迟迟拖欠该1万元的费用。2016年至今，原告每年数次催促被告支付该1万元的设计费用，虽被告每次都表示会尽快支付，但时至今日，被告仍然拖延拒绝支付剩余的1万元，被告为仅仅1万元的项目设计费拖延了整整近5年的时间，属于被告的严重违约。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告曹焱辩称，1、原被告间没有签订任何合同，双方间不存在任何合法有效的合同关系。原告诉称被告承接了西藏雅中500kv变电站进站道路工程的说法不成立，根据我国的建筑法的相关规定，被告不具有建筑法规定的资质等级，无法承接西藏雅中500kv变电站进站道路工程；2、原告诉称被告委托其完成建设工程的设计工作的事实不成立。根据我国《合同法》第270条规定，建设工程合同应当采用书面形式，原被告间未签订合法有效的书面合同，被告不享有任何建设单位赋予的权利，被告无权委托原告开展设计工作；3、原告诉称按照被告要求完成了项目设计工程全部义务的说法不成立。被告不享有任何权利，不清楚设计要求，无权对原告设计任务进行验收，事实上被告也从来没有对原告的设计图纸进行验收；4、被告没有承诺支付原告设计费。由于被告无支付义务，因此无权承诺对原告进行支付，即使有聊天记录也是非法或无效的承诺，不应当得到法院支持。 原告为证明其诉讼请求提交如下证据： 证据一：原被告身份信息。 证明原被告主体资格适格。 证据二：2016年5月31日邮件发送记录截图复印件一份以及设计施工图等相应设计材料的光盘。 证明原告已经于2016年5月31日向被告的QQ邮箱发送了附件名为“进站道路-2016.5.31.zip”的相应文件，已经完成了被告要求原告完成的全部设计任务。被告在收到原告发出的该压缩包文件后，并没有向原告提出任何该邮件的异议，也没有向原告提出任何该邮件的异议，也没有向原告提出任何原告完成该设计任务需要进行修改和补充的要求。即原告已严格按照被告的要求向被告提供了全部的设计施工图纸及配套的相应图纸资料，原告已经完成了双方约定的全部的合同义务。 证据三：原、被告之间的微信聊天记录截图。 证明被告自2019年3月4日至2020年5月8日期间均认可欠付原告10000元的设计费用，且被告在聊天记录中屡次以各种理由拖延支付该款项。截止于2020年9月30日，被告认可其尚欠原告10000元的设计费用。另外，从该聊天记录中可以看出，被告从未向原告表示该费用系四川通诚公司所欠付的款项，反而，从双方的聊天记录中可以看出是被告个人欠付原告10000元费用，应当由被告承担该10000元的给付义务。 被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三的真实性和合法性无异议，但是对其关联性有异议。对于证据一，被告只是一个自然人，根据我国《建筑法》的相关规定，有建筑资质的公司才能承接建设工程设计项目，被告并非适格主体，因而双方之间并没有合法有效的合同关系；对于证据二，该邮箱确系被告邮箱，但邮件内容与光盘内容是否一致无法确认，被告也并不清楚原告发送该邮件的目的是什么；对于证据三，通过2019年4月13日20：01的聊天记录提及的“两会结束领导调整，新领导的任命和印签都还没有”、2019年4月3日20:04的聊天记录提及的“结构领导到处签完字遇到他第二天就调走了，然后上周被州纪委调查”的内容说明是四川通诚工程设计有限公司和行政单位领导在打交道，不是被告个人，该聊天记录和本案无关。该聊天记录代表四川通诚公司委托原告与被告共同开拓项目，费用是四川通诚工程设计有限公司应当支付的费用。项目开发失败，公司不愿意支付该笔费用。意思是原被告间共同寻找项目，找到设计项目便给原告钱，没有找到项目便不支付。 经审理查明，原被告双方未签订过书面合同。2016年5月31日，被告确已收到原告向其发送的名为“进站道路-2016.5.31.zip”的邮件。同时，聊天记录截图所示双方确为原被告双方本人，原被告双方之间存在10000元的债务纠纷，原告曾多次向被告催收无果。 上述事实，有当事人身份信息、邮件发送记录截图、微信聊天记录截图、设计施工图等相应设计材料光盘等证据及原、被告当庭陈述在案证实。 本院认为，本案的争议焦点主要在于：原被告双方之间是否形成委托合同关系。 原被告双方之间未签订过书面合同，被告对原告所称双方系委托合同关系不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其与被告之间系委托合同关系的主张未能提供关于委托内容、委托时间以及委托人等事项的相关证明，根据原告胡伟提供的聊天记录截图，也无法证明被告曹焱欠原告设计费10000元，原告未再进一步举证证明其主张，原告应当承担举证不利的责任，因而对于原告胡伟称原被告双方系委托合同的主张，本院不予认可。综上所述，原告认为原被告双方系委托合同关系，基于原告已完成被告要求的设计任务而要求被告支付建设工程设计费用10000元的主张证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡伟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计112元，由原告胡伟承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十四日 书记员 冯丹婷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢101号申请执行人：闫三友，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省临颍县。被执行人：张国营，男，汉族，1958年3月6日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行闫三友与张国营借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初1146号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔、冻结、查封、扣押被执行人张国营所有的银行存款954426元或价值相等的其他财产待处。本裁定送达后立即执行。审判员 安 磊二〇二一年五月十三日书记员 张雅文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2346号原告：周国兵，男，1974年10月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：王长宝，男，1957年1月20日出生，汉族，住仪征市。原告周国兵与被告王长宝合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告周国兵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周国兵负担。审 判 员  翁 仪二〇二一年五月二十四日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执940号申请执行人：戴亚斌，男，1977年12月10日生，汉族，住徐州市。被执行人：田超，男，1977年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人戴亚斌与被执行人田超民间借贷纠纷纠纷一案，因被执行人田超未履行生效判决，依据本院(2020)苏0312民初5280号具有强制执行力的生效法律文书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月2日达成执行和解协议：被执行人田超自2021年4月每月30日还款1000元，且2021年12月30日前偿还全部债务若被执行人田超未按时、足额履行，申请执行人有权要求按照原民事调解书确定的标的额扣除已给付部分申请恢复强制执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执940号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议，申请人可就和解协议另行起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  祁凤芹二〇二一年五月十四日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8334号原告：沈庆丽，女，1950年2月14日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐士贵（沈庆丽之夫），无业，住北京市顺义区。被告：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。法定代表人：蒋协远，常务副院长。委托诉讼代理人：李楠，男，北京积水潭医院医师。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。原告沈庆丽与被告北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆丽委托代理人徐士贵，被告积水潭医院委托代理人李楠、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈庆丽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计50万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告到被告住院医疗，被告于2017年10月31日给原告做脊柱融合术、腰椎板减压、间盘切除、椎弓根螺丝钉内固定、椎间融合器置入、植骨融合术。被告给原告做前述手术后，造成原告大便需要服药才能排便、小便排便困难及尿不尽（需另行手术治疗）、从手术刀口处向下至双脚长期麻木、右脚大拇指自下手术台至今不能抬起，评定为四级肢残，给原告日常生活带来重大影响，给原告造成巨大痛苦。原告对被告手术给原告造成的日常生活困难及巨大痛苦的症状到其他医院诊断，医生向原告说是被告前述手术失败给造成的。原告认为，被告作为专业的医疗机构，在诊治过程中存在明显过错，导致原告身体遭受损害的事实发生，且被告存在明显的医疗过错与原告的损害后果存在因果关系，被告依法应当承担相应法律责任。因原告与被告协商赔偿未果，为了维护其合法权益，故提起本案诉讼。积水潭医院辩称，一、事实经过。患者沈庆丽，女，67岁。主因“腰痛伴右下肢麻木疼痛3年、加重3个月”于2017年10月22日经我院门诊收入病房。入院诊断：腰椎间盘突出症L3.4、L4.5、脊柱侧弯。患者入院后，完善相关常规检查、完善全科查房讨论，于2017年10月31日在静吸复合式全身麻醉下行脊柱融合术、腰椎板减压、间盘切除术、椎弓根螺丝钉内固定、椎间融合器置入、植骨融合术，手术过程顺利。术后住院期间患者出现一侧伸拇长肌肌力下降伴有减退感觉，约三级，患者自述会阴区感觉麻木，但可自主排二便。经对症处理、营养神经药物治疗，患者肌力有所恢复，残留麻木，影像学检查示内固定位置良好，于2017年11月8日出院。二、我院的诊疗行为符合诊疗常规，不存在过错，与患者所诉的损害后果不存在因果关系，我院不应当承担责任。1、我院针对患者病情诊断正确，手术方式选择合理。术前依法履行告知义务，在征得患方知情同意后实施手术，手术操作规范，尽到了谨慎和注意义务，手术过程顺利，我院的诊疗行为并不存在过错。2、患者目前不适症状主要是与术前脊柱侧弯造成的椎管内神经椎管长时间侧弯、旋转状态有关。术中减压会对神经有一定的牵拉。由于患者脊柱畸形时间长，对术中耐受性差，虽然我院术中进到了合理、注意义务，但是术后仍然出现了神经损伤的表现。对此难以完全避免的手术并发症，我院已于术前向患方进行了告知，患者签字表示愿意承担手术风险，同意进行手术治疗。术后患者出现神经损伤，临床积极给予营养神经、康复训练指导等治疗，目前患者病情仍在进一步恢复之中。综上所述，我院的诊疗行为符合常规，不存在过错，与患者所诉的损害后果不存在因果关系，我院不应当承担责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日至同年11月8日，沈庆丽在积水潭医院住院治疗，住院病案载，主诉：腰痛伴右下肢麻木麻痛3年、加重3个月，现病史：患者3年前无明显诱因出现腰痛，多在劳累后出现，伴右下肢疼痛、麻木，为右臀部、大腿外侧、小腿后外侧至足底。曾于外院就诊，行腰椎MPI，诊为“腰椎间盘突出症”，行休息、口服非甾体消炎药治疗，效果不明显。3个月前劳累感觉右下肢疼痛明显加重，药物治疗无效。为进一步治疗来我院门诊，以“腰椎间盘突出症”收入院。……初步诊断：腰椎间盘突出症L3.4、L4.5，脊柱侧弯。诊疗经过：患者入院后完善相关常规检查，并行X线等专科检查，经全科查房讨论，于2017年10月31日在静吸复合式全身麻醉下行脊柱融合术、腰椎板减压、间盘切除、椎弓根螺丝钉内固定、椎间融合器置入、植骨融合术。目前情况：患者一般情况良好，已下地活动，精神、饮食、睡眠良好，体温不高，肌力有所恢复，残留麻木，影像学内固定位置良好，伤口愈合良好，无红肿渗出，血常规大致正常。出院诊断：椎间盘突出症L3.4、L4.5，脊柱侧弯。出院建议：1、休息3个月，围腰保护，适当活动，避免损伤；2、对症治疗，配合神经营养，适当功能锻炼；3、保持伤口清洁，术后2周可将敷料去除；4、术后3个月复查，如有不适，及时就诊。2019年8月9日，医患双方委托北京医学会进行医疗损害鉴定，同年9月11日的鉴定意见为：积水潭医院在对患者沈庆丽的诊治过程中不存在过错。本案在审理过程中，经沈庆丽申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行医疗损害鉴定，在鉴定过程中，沈庆丽拒绝预交鉴定费用。2021年3月23日，北京法源司法科学证据鉴定中心决定终止此次鉴定工作。庭审中，经本院释明，沈庆丽仍表示不申请进行鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、鉴定书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案系医疗损害责任纠纷，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。沈庆丽虽然主张积水潭医院对其诊疗活动中存在过错，但是医疗方法、医疗措施是否符合诊疗常规，医疗行为有无过错，以及医疗过错与损害后果之间有无因果关系等，涉及这些专门性问题应由有资质的鉴定单位进行医疗损害鉴定，在鉴定过程中，沈庆丽拒绝预交鉴定费用，经本院释明，沈庆丽仍拒不同意进行医疗损害鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，沈庆丽对此应承担不利的法律后果。现沈庆丽要求赔偿损失，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告沈庆丽之诉讼请求。案件受理费4400元，由原告沈庆丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  王 建二〇二一年五月十八日法官助理  王 锋书 记 员  温晓娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执305号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张志明非法持有毒品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖张志明随案移送、扣押的手机一台（Honor手机一台），2021年5月7日，买受人马想有以人民币511元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初257号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4040号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周海明，男，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司菁华铺支行客户经理。委托诉讼代理人：朱永争，男，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司菁华铺支行客户经理。被告：蔡晓龙，男，汉族。被告：娄雪枚，女，汉族。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁乡农商银行”）与被告蔡晓龙、娄雪枚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的委托诉讼代理人周海明到庭参加诉讼，被告蔡晓龙、娄雪枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡晓龙、娄雪枚共同归还原告贷款本金45000元，利息9413.56元（利息算至2021年4月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计54413.56元。事实和理由：被告蔡晓龙、娄雪枚于2018年10月26日向原告的菁华铺支行借款，双方签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为3年。原告于2018年10月26日向被告发放贷款50000元，定于2019年10月26日到期，利率为月利率5.8‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%。借款后，两被告于2020年10月6日还本金5000元，支付利息1699.24元，利息支付至2019年4月18日。至2021年4月20日，被告尚欠原告本金45000元，利息9413.56元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。被告蔡晓龙、娄雪枚未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：被告娄雪枚与被告蔡晓龙系母子。2018年10月26日，原告与被告蔡晓龙、娄雪枚签订《最高额借款合同》，合同约定本合同项下最高借款额度为50000元，借款期限为36个月，期限自2018年10月26日起至2021年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告向被告蔡晓龙支付借款50000元，定于2019年10月26日到期，利率为月利率5.8‰。借款后，被告支付利息至2019年4月18日，于2020年10月6日偿还本金5000元。至2021年4月20日，被告尚欠原告贷款本金45000元，利息9413.56元。上述事实，有借款合同、入账流水、入账凭证、共同借款人承诺书、催收回执等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告与原告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。故本院对原告要求两被告偿还借款本金45000元及支付利息9413.56元的诉求，依法予以支持，后段利息应按合同约定的逾期利率标准计算至本金实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓龙、娄雪枚于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，支付利息9413.56元（利息已计算至2021年的4月20日，后段利息按月利率5.8‰并加付50%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元(已减半收取)，由被告蔡晓龙、娄雪枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年五月二十五日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执5494号朱小萍、杨明芳、西安温纳尔工贸有限公司：你与武汉咔拍影像传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉咔拍影像传媒有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费3304元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700002465020（朱小萍）、9558853700002465012（杨明芳）、9558853700002465004（西安温纳尔工贸有限公司）特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽民申1716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋亚山，男，1953年10月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文博，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市两家子农垦有限公司。住所地：辽宁省昌图县两家子镇街内。 法定代表人：石玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马连锋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市农垦企业集团有限公司。住所地：辽宁省昌图县两家子镇。 法定代表人：马春时，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志安，该公司副书记。 再审申请人宋亚山因与被申请人铁岭市两家子农垦有限公司、铁岭市农垦企业集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋亚山申请再审称，被申请人不当得利的行为给申请人造成了经济损失，应当对申请人进行返还。申请人向人民法院提起诉讼，案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，而非劳动争议。原一、二审法院认定事实不清，剥夺当事人辩论权利，法律适用错误，且申请人有证据证明本案应由法院受理。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审裁定；2、责令一审法院进行审理，并依法做出判决；3、判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。 铁岭市两家子农垦有限公司提交答辩意见称，（一）按照辽宁省和铁岭市关于国有农垦企业农工参保的文件规定，原铁岭市两家子农场属无缴费能力企业，宋亚山和铁岭市其他国有农场职工一样，全部以城镇自由职业者身份自愿参保，社保费用由其个人缴纳，不存在宋亚山所称替答辩人垫付社保费问题，宋亚山要求答辩人返还社保费没有合法依据和证据支持。（二）铁岭市两家子农场自2004年认定为无缴费能力企业至今仍然是无缴费能力贫困农垦企业，公司没有给任何职工缴纳过社保费用，宋亚山举证的《闫成武个人正常补收社保费单》不具有合法性和真实性。（三）宋亚山作为铁岭市两家子农垦企业农工，应当按照辽宁省及铁岭市关于无力缴费农垦企业的政策规定，以城镇自由职业者身份自愿参保，自行缴纳全部社保缴纳费用。答辩人只是代收代缴社保费，并没有从中获得利益，宋亚山主张不当得利返还没有合法依据和证据支持。综上，宋亚山主张返还社保费属于用人单位与职工之间关于社保缴费争议，该争议属于劳动争议，宋亚山以不当得利提起民事诉讼违反法律规定，一、二审法院驳回宋亚山起诉事实清楚，适用法律正确，应驳回宋亚山的再审请求。 铁岭市农垦企业集团有限公司提交答辩意见称，（一）本案属于劳动争议案件，再审申请人将答辩人列为被告没有法律依据，请求驳回宋亚山对答辩人的起诉。（二）按照辽宁省和铁岭市对国有农垦企业农工参保的文件规定，铁岭市两家子农场属无缴费能力企业，宋亚山和铁岭市其他国有农场职工一样，全部以城镇自由职业者身份自愿参保，社保费用由其个人缴纳，不存在宋亚山所称替两家子农场垫付社保费问题。（三）铁岭市两家子农场自2004年认定为无缴费能力贫困农场至今仍然是无缴费能力企业，企业没有给任何职工缴纳过社保费用。综上，答辩人不是本案适格被告。 本院经审查认为，本案争议的焦点是宋亚山交付的社保费应该由谁交付及交付比例的问题，属劳动争议。依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应经劳动争议仲裁前置程序，不应直接向人民法院提起民事诉讼。宋亚山未经劳动争议仲裁前置程序，向法院提起诉讼，原审裁定驳回其起诉并无不当。本院再审审查期间，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 综上，再审申请人宋亚山的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋亚山的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 马 凯 审判员 高山丹 二〇二一年五月二十四日 法官助理孙璐 书记员孙天利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异91号申请人（申请执行人）：上海康碳复合材料科技有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：夏汇浩，该公司董事长。被申请人：赵旭，男，1988年1月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：王艳霞，女，1987年4月12日出生，汉族，住高邮市。被执行人：江苏明瑞新能源有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海康碳复合材料科技有限公司（以下简称康碳公司）与被执行人江苏明瑞新能源有限公司（以下简称明瑞公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人康碳公司申请追加赵旭、王艳霞为被执行人。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年9月27日，本院对康碳公司诉明瑞公司买卖合同纠纷一案作出（2020）苏1003民初4651号民事调解书：一、被告明瑞公司确认欠原告康碳公司货款336200元，此款由被告明瑞公司于2021年2月10日前付清；二、如被告明瑞公司未按上述约定按期履行给付义务，原告康碳公司有权就被告明瑞公司未给付款项一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取3171.5元，保全费5000元，合计8171.5元，由被告明瑞公司负担（原告已预交，此款于2021年2月10日前一并付清）。根据康碳公司的申请，本院于2021年3月2日立案执行，执行案号为（2021）苏1003执1295号。2021年5月12日，该案因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。申请执行人康碳公司申请称，被执行人明瑞公司注册资本为1000万元，两被申请人为明瑞公司股东，其中赵旭认缴出资为600万元，王艳霞认缴出资为400万元，出资期限至2045年12月21日，至今均未实际缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第2款的规定，请求：追加赵旭、王艳霞为本案被执行人，在其各自尚未缴纳出资的范围内为本案债务承担补充清偿责任。被申请人赵旭、王艳霞答辩称，明瑞公司法人赵旭、股东王艳霞在公司成立注册之时皆为江苏和荣新能源发展有限公司（以下简称“和荣公司”）员工，因公司老板杨文明要求成立明瑞公司。明瑞公司实际控制人为杨文明，明瑞公司与和荣公司同一个注册电话号码。两被申请人均已离职；均未参与此后关于明瑞公司任何经营事宜；自始至终未从明瑞公司获取任何利益和资金进账。明瑞公司出资义务未到期，不能加速到期义务。明瑞公司与康碳公司所有的交易合同，货物实际签收，资金流动，均与杨文明一人交易，两被申请人并不知情。本案诉讼开庭时，两被申请人并未受到开庭通知，实际是杨文明签收开庭通知并与对方达成和解。申请人知晓与他们交易的实际上是杨文明，而非两被申请人。请求：驳回申请人的追加申请。另查明，根据工商登记档案记载，明瑞公司自2016年1月11日成立以来，股东为赵旭、王艳霞。该公司股东名册上记载，赵旭认缴出资额为600万元，王艳霞认缴出资额为400万元，认缴出资时间均为2045年12月21日。工商登记资料未显示两股东有实缴出资信息。上述事实有民事调解书、立案审批表、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本院已穷尽执行措施，未发现明瑞公司有可供本案执行的财产，现明瑞公司具备破产原因，赵旭、王艳霞作为被执行人的股东，未能实缴出资，其应在未出资范围内对公司的债务承担赔偿责任，故申请执行人请求本院追加其为被执行人的申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加赵旭、王艳霞为申请执行人上海康碳复合材料科技有限公司与被执行人江苏明瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，其中赵旭在600万元的出资范围内承担责任、王艳霞在400万元的出资范围内承担责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 钱仁伟法官助理 夏盼盼二〇二一年五月十九日书 记 员 陈 珣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1140号章谷林（申请执行人）、关晓平（被执行人）：章谷林与关晓平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8342.00元,经本院立案执行，现已强制执行到位8342.00元,本院已将该款转付给章谷林。至此，章谷林向本院申请执行的(2020)云0114民初4460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十二日法官助理黄爽书记员张云福
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3778号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：钱莲锋，男，1978年03月03日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告钱莲锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告钱莲锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令钱莲锋立即支付信用卡欠款本金137049.87元、利息（截至2020年7月15日为237234.44元，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用20405.05元；2、判令本案诉讼费用由钱莲锋承担。事实和理由：2007年10月22日，钱莲锋向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5218××××9498。钱莲锋自2014年11月15日起透支使用信用卡，截至2020年7月15日共计欠款394689.36元，其中本金137049.87元、利息237234.44元、费用20405.05元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告钱莲锋在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告钱莲锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱莲锋于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金137049.87元及利息（截至2020年7月15日为237234.44元，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元减半收取3610元，由被告钱莲锋负担3423元（该部分费用由被告钱莲锋直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0104民初5165号原告：西安爱丽丝出租汽车有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人:王三茂,该公司董事长。委托诉讼代理人:何建成，男，1978年6月20日出生，汉族，住未央区阿房路杨何新区。被告:孟桃，女，1955年11月22日出生，汉族，住陕西省麟游县。被告:任素素，女，1973年5月7日出生，汉族，陕西省乾县。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司西安支公司,住所地西安市。负责人:侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人:王倩雯，女，1987年10月24日出生，汉族，该公司职员，住该公司。 本院在审理原告西安爱丽丝出租汽车有限公司与被告孟桃、任素素、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告西安爱丽丝出租汽车有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安爱丽丝出租汽车有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安爱丽丝出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安爱丽丝出租汽车有限公司自行承担。   审    判    员     周  荣  二〇二一年五月二十七日  书    记    员     杨晨曦   1
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7184号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       何庆，男，汉族，1993年9月7日出生，住四川省三台县花园镇，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金10262.97元、利息1600.95元（利息暂计至2020年6月16日）、违约金1094.43元，总计12958.35元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年8月25日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       10262.97元                               六、未支付违约金                       1094.43元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告何庆于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10262.97元；             二、被告何庆于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计62元，由被告何庆负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1699号申请执行人：闫海波，男，汉族，生于1978年8月2日，住睢县。被执行人：南阳建工集团。法定代表人：鞠兰，公司董事长。本院在执行申请执行人闫海波与南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4403号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南阳建工集团的存款2400000元；或扣留、提取被执行人南阳建工集团2400000元的收入；或查封、扣押南阳建工集团价值2400000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十六日书记员 ：王少彬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3142号原告：罗来贵，男，汉族，1968年12月18日出生，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周阳，上海君澜律师事务所律师。被告：贾春霞，女，汉族，1979年2月24日出生，居民，住江苏省涟水县。原告罗来贵与被告贾春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来贵的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告贾春霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款43500元及利息（以43500元为基数，按照银行间同业拆借利率计算，自2019年6月24日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海从事服装批发业务，2018年至2019年期间，被告向原告多次批发服装，原告按照被告的要求提供了货物，截至2019年6月24日，被告仍欠货款43500元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贾春霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗来贵在上海从事服装批发业务，被告贾春霞向原告多次批发服装，原告按照被告的要求提供了货物，截至2019年6月24日，被告仍有43500元货款未付。上述事实，有原告当庭陈述、货单、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，原告按照被告要求提供了货物，被告应及时履行付款义务，原告主张被告尚欠43500元货款未付，并提供了货单、微信聊天记录等证据材料予以证明，故对于原告要求被告支付货款43500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原被告双方并未约定付款时间，故本院支持原告自起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息。被告贾春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾春霞于本判决生效之日起十五日内给付原告罗来贵货款43500元并支付逾期利息（以43500元为基数，按照一年期LPR为计算标准，自2021年4月27日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告罗来贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元（已由原告罗来贵预缴），由被告贾春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（原告罗来贵上诉费账号：62×××18，被告贾春霞上诉费账号：62×××00，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  何志强二〇二一年五月三十一日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1352号之一申请执行人：佟淑忠，女，1952年01月30日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。本院在执行佟淑忠与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初722号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连康力源国际旅行社有限公司在中国民生银行15×××52账户内存款人民币9989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十一日书记员  黄诗佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初650号 原告：李宗剑，男，1986年12月31日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：潘儒庭，男，1983年5月15日出生，住广西鹿寨县。 原告李宗剑诉被告潘儒庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马本现独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖玲到庭参加诉讼，被告潘儒庭经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗剑诉称，1、判令被告向原告支付欠款本金38000元及利息8619元（利息以本金38000元为基数分段计算，从2019年12月16日至2020年8月19日按月息2％计算，利息为6181元；从2020年8月20日按年利率15.4%暂计算至2021年1月19日，利息为2438元，2021年1月20日后的利息按年利率15.4％计算至被告向原告实际履行完毕之日止），以上合计46619元；2、判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《桉树买卖协议书》。协议约定甲方将位于鹿寨县方，乙方在合同签订时支付38000元的诚信金给甲方。2019年12月16日，原告按照协议约定通过微信向被告支付了38000元的诚信金。原告支付诚信金后，多次要求被告履行出卖桉树给原告的协议义务。但是，被告因自身的原因，既不能向原告履行出卖桉树的合同义务也无法退出原告支付的诚信金。2020年3月20日，被告向原告出具一份《借据》，《 借据》约定被告收取原告38000元的诚信金转为借款，借期为12个月，从2019年12月16日至2020年12月15日止，借款利息按月息2%计算，被告不能在约定的时间内偿还借款本金和利息的，需承担原告为催收借款产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款期限届满后，被告仍未能向原告支付借款本金和利息，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告潘儒庭未提交书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，本院确认以下事实：2020年1月，潘儒庭作为甲方与作为乙方的李宗剑签订了一份《桉树买卖协议书》。协议约定甲方将位于鹿寨县方，乙方在合同签订时支付38000元的诚信金给甲方。2020年1月19日，李宗剑按协议约定通过微信分两笔向潘儒庭分别转款20000元和18000元，合计38000元的诚信金。潘儒庭因无法履出卖桉树的合同义务也无法退还李宗剑已支付诚信金，于2020年3月20日向李宗剑出具一份《借据》，约定：“双方协商达成了将38000元的诚信金转为借款，…，即从2019年12月16日至2020年12月15日止，借款利息按月息2%计算。”同时，约定“潘儒庭未能在约定的时间内向李宗剑偿还38000元借款本金及支付利息的，潘儒庭承担李宗剑通过诉讼催收借款产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。”为催收欠款，李宗剑于2021年2月1日与广西创恒律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付（诉讼代理）律师服务费3000元。 上述事实有原告陈述，原告提供的《桉树买卖协议书》、《借据》、《委托代理合同》、律师服务费发票、李宗剑和潘儒庭微信个人信息截图、潘儒庭微信收款截图等证据证明。 本院认为，潘儒庭因与李宗剑约定桉树买卖无法履行，双方协商将诚信金38000元转为借款，未违反法律的强制性规定，予以准予。经原告催收后，被告一直未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息的问题:原、被告在借条中约定了利息计算时间以及月息贰分，现原告诉请利息起算日至2020年8月19日的利息按年利率24%；2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日的利息按年利率15.4%（同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）符合法律规定，本院予以支持。《借据》借款日期与潘儒庭实际收款日期不符，应以实际潘儒庭收款的2020年1月19日作为借款日期并以2020年1月20日作为利息计算起算日。李宗剑诉请潘儒庭按合同约定支付律师代理费，符合双方约定和法律规定并已实际产生，本院予以支持。被告潘儒庭经本院合法传唤未到 庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘儒庭于判决生效10日内偿还原告李宗剑欠款本金38000元及利息7811元（利息以本金38000元为基数分段计算，从2020年1月20日至2020年8月19日按月利率2％计算，利息为5373元；从2020年8月20日按年利率15.4%暂计算至2021年1月19日，利息为2438元；2021年1月20日后的利息按年利率15.4％计算至被告向原告实际履行完毕之日止），以上合计45811元； 二、被告潘儒庭于判决生效10日内给付原告李宗剑律师代理3000元。 案件受理费1040元，由潘儒庭负担1023元，由李宗剑负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  马本现 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理 邓有春 书记员韦荣慧
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执157号之一 申请执行人:孙红，女，1967年6月26日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：吴连升，男，1966年8月6日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：林爱武，女，1966年12月4日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人孙红与被执行人吴连升、林爱武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，并依法向被执行人吴连升、林爱武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初481号民事判决书所确定的义务。经过财产调查，未发现被执行吴连升、林爱武名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴连升、林爱武有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年五月六日 书记员 汪 龙