wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1598号原告：王孩，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省正阳县。被告：黄小军，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告王孩与被告黄小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告王孩在起诉时所列的地址无法查找到被告黄小军，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王孩的起诉。案件受理费1251元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二一年五月七日书记员  黑鲁豫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11621号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 被执行人张天兵，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张天兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4919号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金130000元及利息、违约金19500元，并承担受理费1672.11元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11621号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十二日 书记员  彭巧堰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2886号原告：长垣亿丰商业运营管理有限公司，住所地：长垣市蒲北办事处崇礼路西段。统一社会信用代码：91410728084815230Ｈ法定代表人：支献仁，任公司总经理。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鑫，河南弘治律师事务所实习律师。被告：金国青，男，1988年12月12日生，汉族，住浙江省临海市。原告长垣亿丰商业运营管理有限公司诉被告程大海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，长垣亿丰商业运营管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣亿丰商业运营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长垣亿丰商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长垣亿丰商业运营管理有限公司承担。审判员 王 霞二〇二一年五月十七日书记员 佘韶愿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初773号原告：齐庆学，男。被告：冯长有，男。原告齐庆学与被告冯长有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告齐庆学到庭参加诉讼，被告冯长有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐庆学向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告本金1.65万元及自借款之日起24个月利息4,752.00元，本息合计21,252.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日借款1.65万元，月息为1分2厘，口头约定为一年期限还款，经过担保人梁某多次索要无果，故原告诉至法院。被告冯长有未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有欠据原件一份及证人梁某出庭作证。被告冯长有未提供证据。原告提供的欠据原件与证人出庭证实的内容能够相互印证，在通过微信向被告送达并在庭前交换证据时，被告对欠据的真实性虽有异议，但对借款的事实无异议，被告虽不认可借款的金额，但未提供证据证明自己的主张，且原告提供的欠据原件与证人梁某证实的内容相印证，并与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯长有欠梁某借款16,500.00元，在被告冯长有不能偿还的情况下，经梁某担保，被告冯长有在原告齐庆学处借款16,500.00元，并约定月息为1分2厘，被告用此款偿还梁某借款。被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠据今有冯长有借齐庆学人民币壹万陆仟伍佰元月息为1分2厘借款人：冯长有担保人：梁某2019年3月1日”。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有被告出具的欠据一份，被告冯长有对在原告处借款的事实认可，虽本案诉争的借款未交付给被告，但证人梁某出庭证实收到此款，原告作为出借人已履行实际交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告冯长有虽不认可欠据中是本人签字，最初也否认借款金额，但在微信送达最后的聊天记录中对借款金额及月利1.2分未予否认，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付至2021年3月1日止的利息4,752.00元的诉讼请求，因双方对利息有约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告在法庭辩论时要求被告以借款本金16,500.00元为基数，按月利1.2分一直计算利息的诉讼请求，原告在起诉时未主张，在法庭调查时也未补充诉讼请求，只是在法庭辩论时原告主张：“坚持诉讼请求。如果被告能马上给付就放弃利息，如一直给付不上就一直按借款本金为基数，按月利1.2分计算利息到本息付清时止”，原告在法庭辩论中补充的诉求表达不明确且未向被告送达，故在本案中本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯长有于本判决生效之日起十日内偿还原告齐庆学借款本金人民币16,500.00元，利息人民币4,752.00元，本息合计人民币21,252.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币331.30元，减半收取人民币165.65元，由被告冯长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二一年五月十七日书记员  刘涵附法条：《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6698号原告:天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道建设新街6号楼余门。法定代表人:王丽宏，站长。委托诉讼代理人：张璟琪，女，单位员工。被告:李锡强，男，1962年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区西营门外房管站与被告李锡强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区西营门外房管站的委托诉讼代理人张璟琪、被告李锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市南开区西营门外房管站向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2020年1月至2021年3月期间的房屋租金1158.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。涉诉房屋为国有直管公产非住宅房屋。2016年8月原、被告签订《天津市公有非住宅房屋租赁合同》，约定被告承租天津市南开区汶水路进步里1号，2号1门408-410使用，房屋计租面积为28.36平方米，现月租金为77.20元。合同第三款第3条乙方应当在每月25日交租日之前向甲方交付租金，不得拖欠。合同第五款第1条另约定，乙方逾期未缴纳租金的，自交租日起甲方每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过所欠租金总额的2倍;连续拖欠租金12个月以上，经甲方书面告知逾期仍不支付房租的，甲方有权解除租赁合同并收回房屋。2020年1月至2021年3月期间被告累计拖欠房屋租金1158.00元。综上，被告侵犯原告自身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益，望判如所请。被告李锡强辩称，对房屋承租情况、房屋面积、欠费时间、房租价格均无异议，不同意原告的诉讼请求，2019年底被告承租的房屋漏水，造成厕所及客厅的墙皮受潮脱落，同时被告房屋厨房内的部分电器被漏水泡坏，橱柜浸泡损坏。原告对此情况知晓，始终没有赔偿，现要求原告赔偿后同意交房租。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《天津市公有非住宅房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，享有权利，履行义务。原告为涉诉公产房屋的经营管理单位，依法享有收取涉诉房屋租金的权利。2020年1月至2021年3月，被告一直租用涉诉房屋。被告系该涉诉房屋的承租人，理应向原告支付房屋租赁期间房屋租金。被告辩称原告应先赔偿其漏水损失后再给付租金的意见，应另行主张其损失的相关赔偿问题，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、本判决生效后十五日内，被告李锡强给付原告天津市南开区西营门外房管站2020年1月至2021年3月的房屋租赁费1158元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年五月十八日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初159号 原告：史海飞，男，1988年3月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：段文涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 原告史海飞与被告段文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海飞到庭参加诉讼，被告段文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史海飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款及利息共计34610元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告向原告借款22000元整，并出具借条一张。2020年8月28日，被告承诺连本带利一共偿还原告35000元，8月底结清。在前述借款期间，被告还陆续向原告借款3610元。被告至原告起诉之日，剩余未还款为34610元。经原告多次向被告催要，但被告一直不予偿还，故提起诉讼，请支持原告诉请。 段文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内未提交书面答辩和任何证据。 本院经审理认定如下：2018年6月28日，被告段文涛向原告史海飞借款22000元并写欠条，其中20000元为现金交付，2000元为微信转账交付。之后被告段文涛陆续从微信向原告史海飞借款，借款微信转账情况如下：2018年7月15日转账500元，2018年8月2日转账500元，2018年8月20日转账500元，2018年11月20日转账60元，2018年11月29日转账50元，2018年12月23日转账200元。以上借款共计23810元。 被告段文涛微信还款情况如下：2019年3月22日还款500元，2020年8月31日还款1000元，2020年9月9日还款两次分别为2000元、1000元，2020年9月15日还款500元，以上还款共计5000元，余款18810元未还。 以上事实有借条复印件、微信转账记录、开庭审理笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。2018年6月28日被告段文涛向原告史海飞借款22000元并出具借条，此后被告通过微信多次向原告借款1810元，借款系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款后，被告段文涛陆续归还5000元，剩余18810元借款本金未偿还，原告主张被告偿还借款本金18810元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告史海飞主张被告段文涛支付借款利息，原被告未约定利息，对原告该项主张不予支持。因被告段文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下的规定，判决如下： 一、被告段文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告史海飞借款本金18810元。 二、驳回原告史海飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计333元，由被告段文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 露
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：吴元林，男，1970年7月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与吴元林借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人吴元林银行存款354000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4639号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人吴元林银行存款354000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2540号原告：吴成洪，男，1976年2月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：曾探富，男，1957年7月11日生，汉族，住四川省岳池县。被告：曾常婷，女，1986年10月11日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李健（特别授权），四川皓锦律师事务所执业律师。原告吴成洪与被告曾探富、曾常婷合同一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成洪，被告曾常婷委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告曾探富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工人医疗费77000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2018年4月18日，四川省输变电工程公司委托曾常婷与曾探富签订《施工协议》，约定将贵阳供电段“三供一业”供电分离移交改造工程（二标）承包给曾探富施工。《施工协议》对工程地点、人工费用、机械使用费、双方责任等内容进行约定。2018年6月14日，四川省输变电工程公司委托曾常婷与曾探富、吴成洪共同签订《劳务合同》，约定施工现场一旦发生安全事故，主要责任、直接责任由曾探富、吴成洪负责，并负责对伤亡者的全部赔偿和事故处理费用以及承担由此发生的罚款。2018年12月23日，因为施工安全问题，导致两名工人受伤，分别产生医疗费42000元、35000元。2019年1月19日，经曾探富、曾常婷同意，吴成洪将两笔医疗费支付给受伤的两名工人，曾探富、曾常婷也同意在项目施工完毕后将两笔医疗费支付给吴成洪。现四川省输变电工程公司三供一业凯里二标项目已完工，且四川省输变电工程公司已出具工程结算单，工程已结算完毕。吴成洪多次催要医疗费未过，其行为给吴成洪造成巨大的经济损失。被告曾常婷庭审中口头辩称，我方对工人受伤的医疗费没有支付的义务，因为我方不是合同的相对方，仅是案涉工程承包方的代理人。根据劳务合同的约定，相关安全责任所产生的后果由曾探富与吴成洪承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，曾常婷以四川省输变电工程公司三供一业凯里二标项目部（甲方、发包方）名义与吴成洪、曾探富（乙方、承包方）签订《劳务合同》，约定：“依据《中华人民共和国合同法》的原则，结合南方电网公司的有关规定和本工程的具体情况，经双方协商一致，签订本合同，合同具体内容如下：一、合同单价……二、双方责任……13、施工现场一旦发生安全事故，主要责任、直接责任将由乙方负责，乙方负责对伤亡者的全部赔偿和事故处理费用以及承担由此发生的罚款。……”合同签订后，吴成洪组织工人进场施工，施工过程中，吴成洪所雇请的工人刘金勇受伤，吴成洪向其支付医疗费等费用共计77000元。本院认为，本案原告吴成洪在支付给案外人刘金勇医疗费等费用后，并未提交证据证明其与被告曾探富、曾常婷就所支付的费用另行达成过协议，则应承担举证不能的法律后果。被告曾探富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴成洪的全部诉讼请求。案件受理费863元，由原告吴成洪负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二一年五月二十日法官助理龙立胜书记员刘虹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1855号 原告：陈健，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村第一村民小组，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 负责人：周明会，组长。 被告：富顺县代寺镇二七村第二农业社，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 负责人：张正森，组长。 被告：富顺县代寺镇二七村第三农业社，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 负责人：江金伟，组长。 被告：富顺县代寺镇二七村第四农业社，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 负责人：刘华远，组长。 被告：富顺县代寺镇二七村第五村民小组，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 负责人：谢华安，组长。 被告：富顺县代寺镇二七村第六农业社，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 负责人：黄立勇，组长。 被告：富顺县代寺镇二七村第七农业社，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 负责人：陈守琴，组长。 第三人：罗怀忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈健与被告富顺县代寺镇二七村第一村民小组、富顺县代寺镇二七村第二农业社、富顺县代寺镇二七村第三农业社、富顺县代寺镇二七村第四农业社、富顺县代寺镇二七村第五村民小组、富顺县代寺镇二七村第六农业社、富顺县代寺镇二七村第七农业社、第三人罗怀忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告陈健送达了交纳诉讼费用通知书，但原告陈健未在收到交费通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈健撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二一年五月十三日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1380号原告：李君，男，1969年7月15日生，汉族，无职业,住胜利街常丰社区。被告：高永利，女，1986年10月24日生，汉族，无职业，住山东省潍坊市。原告李君与被告高永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李君到庭参加诉讼，被告高永利经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：请求依法判令高永利立即偿还借款30,000元。事实与理由，2020年7月7日高永利向李君借款30,000元，多次索要高永利拒不偿还，故诉至法院。高永利未到庭未答辩。经审理查明：2020年7月7日高永利向李君借款3万元，后高永利出具借条一份，内容为“为经营需要，借款人高永利，身份证号XXX，现借到出借人李君，身份证号XXX，以现金方式出借的（大写）叁万元整，小写30,000元，即2020年12月31日到期本息一并还清。利息为2%”，高永利在借条上签名并捺印。本院认为：高永利向李君借款30,000元，并出具欠条一份对欠款的事实予以确认，现双方约定的还款期限已过，李君主张高永利偿还剩余欠款本金30,000元，有事实及法律依据，予以支持。李君主张高永利从2020年7月7日起按照年利率15.4%给付利息，根据《最高人民法院的法律规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，双方在借条中约定了利息，并且李君对利息的主张没有超过法律规定，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院的法律规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：高永利于本判决生效后立即给付李君借款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，从2020年7月7日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。如果高永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由高永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二一年五月七日书记员 吴承峻
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1382号 申请执行人：张廷社，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：于文玲，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 张廷社与于文玲民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58968元。被执行人依法应承担执行费785元。 执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58968元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十日 书记员 刘艳茹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1012号之二刘杰、王能：申请人刘杰与被申请人王能买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4075号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值11760元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人王能的财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1012号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1850号之一 原告：胡晓婧，女，1991年7月20日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1#办公楼301办公室，统一社会信用代码：91130802684323889Q。 法定代表人：刘文锋，职务：经理。 被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场镇木兰南路民政小区，统一社会信用代码：91130828795455534L。 法定代表人：刘文锋，职务：总经理。 被告：刘文军，男，1973年5月30日出生，住承德市双桥区。 原告胡晓婧与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下开发的位于承德市双桥区现代城第A24幢1201、1301号房及第A12幢2507号、2607号、2707号房予以查封（保全金额830000.00元），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被申请人名下开发的位于承德市双桥区现代城第A24幢1201、1301号房及第A12幢2507号、2607号、2707号房予以查封。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二一年五月十三日 书记员  孙 超
涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初829号 原告申艮良，男，56岁，1964年2月26日，地址：。 被告河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地址：肥乡区肥乡镇交通街中段，、0。 法定代表人范维森。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街31号，联系方式：199××××5610、0。 法定代表人温涛。 被告魏兵，男，51岁，1969年6月26日，地址：武安市。 申艮良诉河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、魏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申艮良诉称，。 被告河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、魏兵辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年五月十九日 书记员  张超人
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1323号原告：深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1306。统一社会信用代码：914403007152102396。法定代表人：曹平华。委托诉讼代理人：刘辉，女，汉族，1984年10月25日出生，住长沙市雨花区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：曾宏，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称贝雷德物业）与被告曾宏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告曾宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贝雷德物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即支付物业管理费3989.40元，自2014年10月1日起承担欠费万分之五的违约金（违约金实际支付金额计算至实际缴款日）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切为追索债权须支付的费用。事实和理由：被告系原告所管理的小区的业主，建筑面积125.81㎡。该小区开发商与原告于2010年7月开始签订了《前期物业服务合同》，选聘原告对该住宅小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务合同》中约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.18元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，同时物业服务协议中约定了欠费违约责任。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年8月1日至2014年9月30日，被告共欠物业费3989.40元，原告多次催缴，均无效果。原告考虑到违约金数额巨大，故根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准计算违约金至实际还款日。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判为所请。被告曾宏未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系湖南省株洲市红旗北路168号印象华都小区3栋404号房的业主。2010年7月29日，原告与开发商湖南领地置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘原告为该住宅小区提供前期物业管理服务，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，收费标准为建筑面积每月每平方米1.18元，被告每月应承担物业服务费148.4558元。自2012年8月1日至2014年9月30日，被告共欠物业服务费3859.85元。原告催要未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与开发商湖南领地置业发展有限公司自愿签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，开发商依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已提供相应的物业服务，被告应当按照合同的约定向原告支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费3859.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，本院依法准予。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告曾宏在本判决生效后十日内支付原告深圳市贝雷德物业管理有限公司物业费人民币3859.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹茂二〇二一年五月十八日书记员  王佳敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执异14号异议人：营口辽丰金属制品有限公司，住所地：营口市老边区老边街道铁南西街桥梁里。法定代表人：刘杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵波，男，1969年9月10日出生，汉族，辽宁省海城市。申请执行人：邢长旺，男，1966年12月5日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：刘连峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省临沂。被执行人：营口连峰经贸有限公司，住所地：营口市老边区铁南西街桥梁里。法定代表人：刘连峰，系公司经理。本院在执行申请执行人邢长旺与被执行人刘连峰、营口连峰经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人营口辽丰金属制品有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人营口辽丰金属制品有限公司称，请求解除对营口辽丰金属制品有限公司所属法兰厂的查封。其理由是：法兰厂原属于营口金益金属制品有限公司，股东，段长喜，曹国栋，佟德玉，范垂瑞，李健，王志涛，刘连峰产权所有。2018年12月3日，股东会议决定180万元将法兰厂转让给营口辽丰金属制品有限公司，并按合同约定已支付180万，转让协议一份，转款证明两份。据此，法兰厂设备，厂房产权归营口辽丰金属制品有限公司所有，老边区人民法院查封法兰厂有异议，请求解除对法兰厂的查封。本院经审查查明，本院在执行申请执行人邢长旺与被执行人刘连峰、营口连峰经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日查封了被执行人存放于五矿（营口）中板有限责任公司的五台冲床、两台液压机、一台车床、一台摩擦压力机、厂房内一台吊车、一处彩板房。现异议人提出，2018年12月3日，段长喜，曹国栋，佟德玉，范垂瑞，李健，王志涛，刘连峰就将位于五矿（营口）中板有限责任公司院内的法兰厂厂房和机械设备转让给异议人营口辽丰金属制品有限公司，异议人并提供转让协议和姜文冰转款电子回单。本院认为，异议人提供的法兰厂买卖转让协议及网上银行电子回单，不足以证明涉案的设备归其所有。故对异议人提出解除查封的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人营口辽丰金属制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  陈宏尧二〇二一年五月十三日书 记 员  吴 夕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4940号 原告：余某某，男，1941年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐某某，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告余某某与被告吴某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告余某某于2021年5月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告余某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告余某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月七日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1724号之三 原告（反诉被告）：安徽鸿远牧业有限公司，统一社会信用代码91341802779068411K，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇。 法定代表人：汤贵生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沭阳新六农牧科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA212QNL1B，住所地江苏省沭阳县章集街道长兴村范陈北侧400米。 法定代表人：张乾元，该公司执行董事。 被告：睢宁新六农牧科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA21BHK21B，住所地江苏省徐州市睢宁县魏集镇工业集中区A-56号。 法定代表人：张乾元，该公司执行董事兼总经理。 被告沭阳新六农牧科技有限公司、睢宁新六农牧科技有限公司共同委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告沭阳新六农牧科技有限公司、睢宁新六农牧科技有限公司共同委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告安徽鸿远牧业有限公司诉被告沭阳新六农牧科技有限公司、睢宁新六农牧科技有限公司，被告沭阳新六农牧科技有限公司反诉原告安徽鸿远牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告安徽鸿远牧业有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉，反诉原告沭阳新六农牧科技有限公司于2021年5月6日撤回反诉请求。 本院认为，原告安徽鸿远牧业有限公司、反诉原告沭阳新六农牧科技有限公司自愿撤回起诉及反诉请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告安徽鸿远牧业有限公司撤回对被告沭阳新六农牧科技有限公司、睢宁新六农牧科技有限公司的起诉； 二、准许反诉原告沭阳新六农牧科技有限公司撤回对反诉被告安徽鸿远牧业有限公司的反诉请求。 案件受理费减半收取计10212元，保全费5000元，合计15212元，由原告安徽鸿远牧业有限公司负担，反诉费27600元，由反诉原告沭阳新六农牧科技有限公司负担。 审判员 岳 阳 二〇二一年五月六日 书记员 赵丽丽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执12号之二申请执行人：何吉，女，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：李光，男，1959年7月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行何吉与李光民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2652号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金150000.00元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人李光在中国银行工资卡账户，本院已轮候冻结，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李光的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人李光采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金150000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢83号之九 申请执行人：陈明洋，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何应昌，男，1983年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明洋与何应昌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何应昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何应昌在中国工商银行24XXX08账户内存款人民币55573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员   吴 滨 二〇二一年五月十九日 书记员  安露露
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢703号朱建、南通三益特种钢有限公司：关于申请执行人朱建与被执行人南通三益特种钢有限公司债权转让纠纷一案,申请恢复执行标的为：欠款35万元及利息，违约金5万元。本案原申请执行人南通永基建设工程有限公司于2018年3月29日将本案债权转让给朱建。本次执行过程中，申请执行人朱建反映双方于2021年4月1日达成和解履行协议，被执行人已全部按期履行428400元，余款申请执行人自愿放弃，同意本案结案，本案再无其他争议。执行费24400元被执行人已在前期执行过程中缴纳。至此，申请执行人朱建向本院申请恢复执行的本院（2016）苏0682民初9061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31524号之五 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘颖亮，男，汉族，1980年10月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨杨，女，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘颖亮、杨杨借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31863号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5744660元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖成交被执行人名下房产，已将7389111.78元汇至申请执行人账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31863号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31863号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年五月八日 书记员  张倩倩
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终4号上诉人（原审被告）：哈尔滨东龙房地产开发有限公司。法定代表人：赵龄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，该公司部门经理。委托诉讼代理人：肖海波，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省四方山农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳鹏，黑龙江理智律师事务所律师。上诉人哈尔滨东龙房地产开发有限公司与被上诉人黑龙江省四方山农场合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2021）黑8111民初13号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨东龙房地产开发有限公司上诉称：1.请求撤销一审裁定；2.裁定移送肇东市人民法院审理。事实及理由：本案是由土地使用权引发的纠纷，属于不动产相关物权纠纷，应适用专属管辖。案涉土地已被商业开发，土地所有权不再属于农垦系统管辖区域，该土地所在地为肇东市，应由肇东市人民法院管辖，绥北人民法院没有管辖权。黑龙江省四方山农场未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是因土地使用权引发的纠纷，应由案涉土地所在地法院专属管辖。案涉土地位于黑龙江省四方山农场五连，属于黑龙江省农垦系统管辖区域，该土地所在地管辖法院为黑龙江省绥北人民法院，故黑龙江省绥北人民法院对本案享有管辖。哈尔滨东龙房地产开发有限公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，哈尔滨东龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  张 婷审判员  苏 倡二〇二一年五月二十日书记员  潘 骁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异135号异议人：王晟缤，男，1985年12月25日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：王文启，男，1955年5月2日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被执行人：黄森，男，1969年11月6日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人王文启与被执行人黄森借款合同纠纷执行一案，异议人王晟缤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晟缤称，曹阳与黄森于2017年6月17日离婚，约定位于长春市高新区硅谷大街1877号融创·上城二期D16幢1单元101号房归曹阳所有。现曹阳无法偿还异议人欠款，因我院查封导致房屋无法过户给曹阳，请求法院解除房屋的查封。异议人提供执行裁定书、离婚协议书以证明其主张。本院查明，原告王文启与被告黄森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日下发（2017）吉0102民初1531号民事判决书，判决：“一、黄森于本判决生效后三日内偿还王文启67.3万元及利息（利息自2017年4月11日起至给付之日止，按67.3万元的年利率6%计算）；二、驳回王文启其他诉讼请求。”王文启向本院申请执行，本院立（2018）吉0102执574号执行案件。异议人王晟缤向本院提出异议，称曹阳与黄森于2017年6月17日离婚，约定位于长春市高新区硅谷大街1877号融创·上城二期D16幢1单元101号房归曹阳所有。现曹阳无法偿还异议人欠款，因我院查封导致房屋无法过户给曹阳，请求法院解除房屋的查封。异议人提供执行裁定书、离婚协议书以证明其主张。本院认为，异议人作为利害关系人提出异议申请，不符合异议案件受理条件，应通过其他诉讼程序解决，故对异议人的申请本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人王晟缤的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2310号   原告：山西国宏燃气工程技术有限公司。   法定代表人：范某，董事长。   委托代理人：马某、党某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：新地能源工程技术有限公司设计分公司。   负责人：李某。   被告：山西美锦燃气有限公司。   法定代表人：郝某。   原告山西国宏燃气工程技术有限公司与被告新地能源工程技术有限公司设计分公司、山西美锦燃气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。原告于2021年4月30日以主体不适格及需补充证据为由申请撤诉。   本院认为，原告在规定期限内不预交诉讼费，应当裁定按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西国宏燃气工程技术有限公司撤诉处理。   审判员 李保欢      二〇二一年五月十四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1905号申请执行人：天津首创新园置业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：闻武，董事长。被执行人：石玲，女，1970年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院执行天津首创新园置业有限公司与石玲无因管理纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10787号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年五月十日书记员  孟祥娟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1249号原告：孙云子，男，汉族，1956年10月10日出生，住河南省宜阳县。被告：张占友（又名张战友），男，汉族，1980年2月11日出生，住河南省伊川县。原告孙云子与被告张占友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙云子到庭参加诉讼，被告张占友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算扣除已经支付的1600元，截止2020年8月19日为16100元，之后利息按年利率15.4%计算至借款还请之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告张占友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告在洛阳打工时相识。2010年10月27日，被告分两次分别向原告借款5000元并给原告出具借条两张，约定月利率1.5%期限三个月。后被告向原告支付利息1600元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立其应受法律保护，现原告要求被告偿还借款10000元及截止2020年8月19日的借款利息16100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付借款利息至借款偿还完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张占友于本判决生效后五日内偿还原告孙云子借款10000元及利息16100元；并自2020年8月20日起按照年利率15.4%向原告支付借款本金10000元的利息至借款偿还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告张占友负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二一年五月十五日书记员  郭玉静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1553号罪犯张太连，女，1979年6月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）普中刑初字第106号刑事判决，以被告人张太连犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张太连不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）云高刑终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张太连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张太连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张太连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张太连减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月28日起至2040年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1345号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵纯豪，男，1997年4月13日出生，汉族，湖南邵东人，住湖南省邵东市。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的赵纯豪犯盗窃罪罚金刑执行一案，经查，本院依法作出的（2021）湘0211刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵纯豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵纯豪银行存款10050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人赵纯豪同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十七日书记员 刘人可
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保315号 申请人：刘如作，男，1954年6月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。系父子关系。 被申请人:李孝刚，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘如作于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李孝刚的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘如作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李孝刚所有的冀09.27293拖拉机，保全价值20000元。 案件申请费220元，由申请人刘如作负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十四日 书记员  朱惠琳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1086号 原告：谢立，男，1975年9月3日出生，住辛集市。 被告：赵群朝，男，1968年11月4日出生，住辛集市。 原告谢立与被告赵群朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立到庭参加诉讼，被告赵群朝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢立向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付工资6,000元；2.支付自2020年9月1日至还款日利息，按月息1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日之前，被告欠原告工资6,000元，多次索要未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请法院依据法律，判决支持我的诉求。 被告赵群朝未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供被告亲笔所写欠条一张，载明：“今欠到谢力（6,000）、谢兵（5,000）、雷玉良（5,400）、谢占强（600）元工资款，2020年开始每月还款每人1,000元，2020年2月25日开始，9月1号前还清所有人的欠款工资。赵群朝，2020.1.25号”。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年被告雇佣原告在辛集市范家庄开发区焊接叉车托盘，欠下原告工资6,000元整至今未付。 本院认为，原告为被告施工完毕后，被告即应按欠条中的约定，于2020年9月1日前付清原告工资，无故拖欠，属被告违约，被告应承担相应的违约责任，赔偿因违约给原告造成的损失。原告主张的利息损失为月利息1%，没有依据，利息应自2020年9月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵群朝于本判决生效后三日内给付原告谢立工资款6,000元整及利息（利息应自2020年9月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵群朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二一年五月十八日 书记员  宋宝莎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1673号申请执行人：张一民，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪，总经理。本院在执行申请执行人张一民与被执行人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币11057.14元，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币11057.14元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月十七日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1727号之一申请执行人：刘立明，男，汉族。被执行人：大庆市让胡路区远鑫小馆饭店，住所地大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖11号商服楼商服3。法定代表人：袁来庆，员工。大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字[2020]第111号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月十三日书记员 刘 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3521号原告：马崇田，男，1984年4月24日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李晨光，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜强，河南亚太人律师事务所律师。被告：张现溧，男，1977年7月4日生，汉族，住河南省商丘市。原告马崇田与被告张现溧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马崇田委托诉讼代理人李晨光、田胜强到庭参加诉讼。被告张现溧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马崇田向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告返还租金125万元及资金占用费（自2020年12月16日起至全部偿还之日止，按年利率6％计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马崇田与被告张现溧租赁合同纠纷一案，经中牟法院调解，原被告达成调解协议，并由法院出具调解书，调解书中约定：一、被告向原告提供档口供原告使用，租期四年，每年租金25万元，并自愿返还原告租金25万元，于2021年2月5日前返还15万元，2021年5月1日前返还10万元；二、如被告未按约定交付档口，原告有权解除上述合同，被告应于2020年12月15日前返还所有租金。现被告未按调解书约定向原告提供档口，原告提起诉讼，请求解除合同，并要求被告返还全部租金及资金占用费。张现溧未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，马崇田、张现溧关于租赁档口事宜达成调解协议，本院于同日作出（2020）豫0122民初6731号民事调解书。马崇田与张现溧约定，一、双方自愿继续履行2020年6月19日签订的《协议书》，张现溧于2020年12月1日向马崇田交付合同约定的万邦B6区C15号档口，使用期限为4年，每年租金25万元，共计100万元；张现溧自愿返还马崇田租金25万元（马崇田已缴纳档口租金125万元减去前述100万元），于2021年2月5日前返还15万元，于2021年5月1日前返还10万元；二、如张现溧未按约定交付档口，马崇田有权解除上述合同，张现溧应于2020年12月15日前返还马崇田所有租金。张现溧未按约定交付档口给马崇田，马崇田诉至本院。本院认为，马崇田与张现溧经本院调解自愿继续履行双方于2020年6月19日签订的《协议书》，约定张现溧于2020年12月1日交付协议约定的档口给马崇田使用。现张现溧未按约定交付档口，导致租赁合同目的无法实现，马崇田要求解除其与张现溧之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。张现溧占用马崇田资金给其造成利息损失，马崇田可要求张现溧按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月16日起的利息，马崇田请求利息过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告马崇田与被告张现溧之间的租赁合同；二、被告张现溧于本判决生效之日起十日内返还原告马崇田租金125万元及资金占用期间的利息（以125万元为基数，自2020年12月16日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马崇田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8071元，已减半收取，由被告张现溧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年五月十九日书记员  梁 智
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1416号 上诉人（原审被告）：王国强，男，1967年3月27日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审原告）：山东润华物业管理有限公司。住所地：济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，该公司员工。 上诉人王国强因与被上诉人山东润华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王国强于2021年5月14日向本院递交撤诉申请，以其与被上诉人山东润华物业管理有限公司达成和解，且已履行完毕为由，请求撤回上诉。被上诉人山东润华物业管理有限公司认可双方已达成和解且已履行完毕。 本院认为，上诉人王国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王国强撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王国强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年五月十四日 法官助理 田 源 书 记 员 李济志
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1108号原告：崔某，男，汉族，1986年12月22日出生，住河南省宁陵县。被告：符某，男，汉族，1992年2月19日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南信陵律师事务所律师，特别授权。原告崔某诉被告符某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某、被告委托代理人乔瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支工资款23800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019秋季，原告在被告符某承包的银川天山熙湖工地及绿地工地打工，经结算，被告欠原告工资50000元，并给原告出具了欠条。后经原告讨要，被告分三批给原告26200元。下欠23800元未给。后经原告多次催要，被告总是各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告符某辩称：原告诉状所称下欠23800元不属实，诉请无事实和法律依据，应当判决驳回其诉请。1、原告崔某2019年跟随被告在银川干活（天山熙湖和绿地海泊蓝波），快过春节时将活干完，原告要回来，虽然经结算被告欠其工资50000元。但是当时并没有对工程活进行验收，再加上其他开发商也没有和被告进行结算，被告就向原告出具了欠条。春节过后，经验收原告所干的上述两个工地的活都不合格，需要返工，维修，被告及其他带班人员多次打电话让原告带人回来进行返工、维修，原告称在外地干着活呢，没有时间去。无奈被告又重新找人进行返工、维修。期间双方因为返工、维修的费用如何承担没有协商好，被告就一直没有支付下欠工资。2、2021年2月10日原告为追要拖欠的工资，带着家人到张弓派出所报案，当时被告不在家，就委托跟随自己干活的路绳巷和张弓镇曹西庵村的村书记庞振民调解此事。经调解在被告应付5万元工资的基础上，减去之前原告借支的6800元、两个工地工程不合格返工维修需扣除的23800元，还欠原告19400元，对于该结算结果双方都予以认可，被告通过其家属账号当场将19400元转账给原告，原告向被告出具收条一份，认可两个工地的工钱已全部付清。至此对于原告在银川天山熙湖和绿地海泊蓝波两个工地的工资全部支付清。3、因当时调解时被告不在场，两个委托调解人也想到要把欠条收回，但是原告不同意给。另外跟随被告干活的工人一般外地的较多，在工人走时如存在没有结算清的工钱都会出具欠条，在支付清后会让工人将欠条自行销毁。事后，被告让原告将欠条撕掉，也没有将此事放在心上，认为已经经过中间人调解，并当场履行完毕，应该不会再有什么问题。没有想到原告会不守信用，对于自己认可的事情出尔反尔，不但将双方二次结算的清单发到朋友圈配文对被告进行人身攻击，还起诉到法院。综上所述，对于拖欠工资一事，双方已经中间人调解并当场履行完毕，且调解方案是双方的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫或有损社会公共利益的法定情形，更没有宣布无效和撤销的法定要件，双方应当受其约束。现权利义务关系已经终止，原告不应违背诚实守信原则。故原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2019年，原告在被告符某承包的位于银川的工地打工，春节前经结算，被告欠原告工资50000元，2020年1月23日被告给原告出具了欠条。2021年2月10日经派出所及两位中间人调解，50000元欠款扣除借支款6800元、工程不合格返工费用23800元，就剩余19400元，先由原告出具了收条，2021年2月11日上午10时被告方将19400元转给原告方。原告以扣除返工费用23800元不合理、不同意扣除该款为由，诉至法院，当庭要求被告支付原告工资款23800元。查明收条内容为：“今收到符某绿地海泊蓝波工地工程款19400元，已全部付清。崔某2021.2.10”。该欠条明显为撕裂后粘合。本院认定的上述事实，由当事人陈述、欠条、收条、结算单、微信转账记录截图、证人出庭证言、视频光盘等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告索要欠款时双方发生纠纷，经过中间人调解，原告虽表示对扣除款项有异议，但对经中间人对账扣除争议款项后剩余的未付款予以接收，并出具了写明已全部付清的收条，结合原告提交的欠条原件系撕毁后重新粘连的事实，本院认定原、被告已就50000元欠条的结算方式、履行方式经调解达成一致，且被告已履行完毕，双方的债权债务关系消灭。故对原告要求被告继续支付工资款23800元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费减半收取198元，由原告崔某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十日书记员  王 莉
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执926-2号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：钱建维，女，1974年6月13日出生，汉族，住商洛市山阳县。 被执行人：赖福茂，男，1971年8月24日出生，汉族，住商洛市山阳县。 本院在执行中银消费金融有限公司与钱建维、赖福茂金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人钱建维、赖福茂发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人钱建维、赖福茂未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赖福茂名下有陕AXXXX号梅赛德斯-奔驰越野车牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赖福茂所有的陕AXXXX号梅赛德斯-奔驰越野车牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年五月十日 书记员  刘 丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1775号原告：葛世磊，男，汉族，住河南省清丰县。被告：韩清普，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告葛世磊与被告韩清普财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告葛世磊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行和解，现原告葛世磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛世磊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由葛世磊负担。审判员  邵高冲二〇二一年五月十九日书记员  马庆海
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初758号 原告：王衍井，男，汉族，1972年8月29日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告：徐公安，男，汉族，1951年10月2日出生，住泗水县。 被告：聂伯香，女，汉族，1950年8月17日出生，住泗水县。 被告：徐某2，男，汉族，1975年9月8日出生，住泗水县。 被告：徐某1，男，汉族，2004年4月4日出生，住泗水县。 法定代理人：徐某2，汉族，1975年9月8日出生，住址同上，与徐某1系父子关系。 原告王衍井与被告徐公安、聂伯香、徐某2、徐某1排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍井及其委托代理人李文兵、被告徐公安到庭参加诉讼，被告聂伯香、徐某2、徐某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王衍井向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐公安、聂伯香、徐某2、徐某1搬出现属于原告位于泗水县的土地及养殖院落，清理并移出土地及养殖院落内饲养的动物、工具、垃圾等所有物品，排除妨害，恢复原状，并将土地及养殖院落返还给原告王衍井；2、保留对四被告因非法占用养殖院落及土地给原告造成经济损失的诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王衍井与案外人张玉龙民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院依法裁定以物抵债，将原属于案外人张玉龙享有的位于泗水县的承包土地经营权及相应的其他权利转移给原告王衍井，原告于2019年11月26日收到该裁定书后当日要求非法占用涉案土地及养殖院落的徐公安、聂伯香搬出养殖院落，被告拒绝搬出，原告多次要求被告搬出未果。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判处。 徐公安辩称：其与原告不认识，其在张玉龙的养殖场居住是因张玉龙欠其钱款，张玉龙找其借款时口头许诺如到期不能偿还，让其搬进养殖场居住，故其不同意搬出。如张玉龙本人到场说该院落归原告所有，其就搬出，再找张玉龙要账。 聂伯香、徐某2、徐某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王衍井与案外人张玉龙民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院于2014年4月28日作出（2014）泗商初字第100号民事判决书，判令张玉龙偿还王衍井借款20万元及利息6721.96元，并于2014年1月22日查封张玉龙所有的位于泗水县的养殖院落一处，2014年7月28日原告王衍井对该案申请强制执行。后因涉案土地、院落、房屋无人竞买，原告王衍井申请以物抵债，泗水县人民法院于2019年11月22日作出（2019）鲁0831执恢156-2号执行裁定书，裁定：一、将张玉龙位于泗水县的承包土地享有的截止至2029年9月30日的土地承包经营权及相应的其他权利（农村土地承包经营权证号：370831101218010055J）作价90006.40元交付王衍井。该土地的土地承包经营权及相应的其他权利自裁定书送达王衍井时转移；二、张玉龙在该承包土地上自建的房屋由王衍井管理使用至2029年9月30日止。 另查明，被告徐公安于2016年下半年砸坏涉案养殖场大门锁后与聂伯香一起在该养殖场内生活居住至今。 本院认为，原告王衍井依据人民法院生效的执行法律文书依法取得张玉龙位于泗水县养殖场内的土地及土地上自建房屋的合法权利，应予保护，被告徐公安、聂伯香以张玉龙欠其钱款为由私自占用该涉案土地、院落及房屋等物品的行为已对通过生效法律文书取得合法权利的原告王衍井构成侵权，故王衍井要求被告排除妨害，搬出并返还涉案土地、院落及房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告恢复原状的主张，因原告未能提供涉案养殖场所原有状况，对该主张本院不予支持。因原告无证据证明被告徐某2、徐某1占有使用涉案土地、房屋及院落，故原告对该二被告的诉求，不予支持。对于被告徐公安辩称其与案外人张玉龙存有借款纠纷的意见，与本案不是同一法律关系，被告徐公安可依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐公安、聂伯香停止侵权，限于本判决生效后十日内搬出其占用的位于泗水县的养殖土地、房屋及院落（农村土地承包经营权证号：370831101218010055J）；自行清理其在该养殖场所内的家畜家禽、栽植的树木及生活物品等家庭财产（以最终清点数量为准），并将该土地及土地上自建的房屋交付给原告王衍井； 二、驳回原告王衍井的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐公安、聂伯香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理 郑梁 书 记 员 朱媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6176号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。楼1-8号。被告：张杰，男，汉族，住上海市闵行区。四川新网银行股份有限公司与张杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰的微信、支付宝、银行存款等19166.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张杰的微信、支付宝、银行存款限额19166.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费212元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初550号 原告：穆尕红，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：徐生虎，男，汉族，住甘肃省积石山县。 原告穆尕红诉被告徐生虎追索劳动报酬纠纷一案，本院 于2021年3月7日立案后，依法由审判员独任适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，穆尕红到庭参加了诉讼，徐生虎未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 穆尕红向本院提出如下诉讼请求：1、徐生虎给付劳动报酬7040元；2、诉讼费由徐生虎承担。事实与理由：2018年4月，徐生虎雇佣穆尕红到其承包的青海省玉树州治多县棚户区建设工程项目中提供劳务。务工结束后经结算，徐生虎给付了部分工资，剩余7040元未付。2018年7月13日徐生虎出具了欠条一份。约定近期给付，到期后经多次索要未果。 穆尕红向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、工资欠条一份。 徐生虎未到庭应诉。 本院对穆尕红提交的证据身份证复印件一份及工资欠条一份，以上证据，内容真实合法，证明目的明确，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2018年4月，徐生虎雇佣穆尕红到其承包的青海省玉树州治多县棚户区建设工程项目中提供劳务。务工结束后经结算，徐生虎给付了部分工资，剩余7040元未付，2018年7月13日徐生虎出具了欠条一份。约定近期给付，到期后经多次索要未果。 本院认为：穆尕红与徐生虎虽未签订劳务合同，但穆尕红实际向徐生虎提供劳务，徐生虎给穆尕红出具的工资欠条，证明目的明确，故徐生虎应支付相应的劳动报酬。 综上所述：穆尕红要求徐生虎给付劳动报酬的请求正当，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐生虎给付穆尕红劳动报酬7040元（判决书生效后十日内付清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元已免。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  邓俊成 二〇二一年五月二十日 书记员  张清莲
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执352号之五申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理被执行人：孔德龙，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路。本院依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德龙在民生银行账户内存款人民币9461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月十九日书记员  赵奇奇
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢450号张印、么治雨：张印与么治雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33133.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33530.00元，其中，本金33133元，执行费397元。至此，张印向本院申请执行的（2018）津0119民初11933号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1331号之一 申请执行人：贾杰，男，1968年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：贾艳，女，1964年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院于2020年7月15日以(2020)鲁0202执保930号保全裁定对贾艳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贾艳财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾艳在光大银行53×××32账户内存款人民币120000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二一年五月十日 书记员  原 超
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初329号 原告：张志友，男，汉族，1974年12月16日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，汉族，1991年9月16日生，住四川省广汉市。 原告张志友与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理（2021）川0681诉前调380号，后因调解未果转为诉讼程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张志友的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志友向本院提出诉讼请求：判令钟洋向张志友立即支付劳务费11990元。事实和理由：钟洋在云南承包工程项目，张志友于2019年2月帮钟洋在此做工，经结算，钟洋欠付张志友劳务报酬11990元，钟洋承诺此款在2019年12月31日前一次性付清。后钟洋以未拿到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款。到期后，张志友多次向钟洋催要劳务费未果。张志友为维护自身合法权益，遂诉至法院。 钟洋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 张志友围绕诉讼请求提交了张志友和钟洋的身份证复印件、欠条等证据。钟洋未到庭质证，也未提交证据。经本院审查，张志友所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，钟洋向张志友出具一份《欠条》，《欠条》载明：今欠到张志友11990元，经双方协商办，2019年12月31日前全部付清，钟洋在欠款人处签字捺印，并附上身份证号和联系电话。2020年1月23日，钟洋在原《欠条》下方注明，由于欠款人在2019年12月31日未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋，承诺在2020年4月30日前付清全部欠款。钟洋在欠款人（承诺人）处签字捺印。 本院认为，本案的法律行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。本院根据张志友提供的书证，结合张志友的当庭陈述，对于张志友与钟洋之间的劳务合同关系予以确认。《欠条》载明钟洋已确认欠付张志友11990元，钟洋应遵循诚实信用原则，及时全面履行付款义务，故对张志友要求钟洋支付劳务费11990元的诉讼请求，本院予以支持。钟洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟洋于本判决生效之日起十日内向张志友支付劳务费11990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费100元，由钟洋负担（张志友已预交，其自愿同意钟洋在履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋成刚 审 判 员 陈贤君 二〇二一年五月八日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2435号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，该行行长。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：袁正芬，女，1993年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告袁正芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行白云支行的委托诉讼代理人胡婷婷、被告袁正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁正芬偿还本金28090.53元、利息6715.73元、违约金2358.68元（2020年6月17日前的利息为3892.63元；2020年6月18日起的利息，以本金28090.53元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为2823.1元）利息、违约金计算至本件付清之日止；2、原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；3、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告负担。事实与理由：被告袁正芬向原告工行白云支行申领卡号为62×××58的信用卡。被告袁正芬申领信用卡后，多次使用透支款项，但未按规定偿还透支款项及手续费。经多次电话、上门催收未果。截至2020年6月17日，袁正芬欠本金28090.53元、利息3892.63元、违约金2358.68元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告袁正芬不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。为维护原告工行白云支行的合法权益，特提起诉讼，请支持以上诉讼请求。被告袁正芬辩称，欠银行的钱是事实，因为负债较多，要求分期归还，希望原告能减免违约金和利息。被告袁正芬对原告工行白云支行主张的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告袁正芬向原告工行白云支行申领到信用卡后，以信用卡进行消费，但未按约定偿还信用卡透支款及利息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据本案事实，截至2021年1月5日，被告袁正芬已欠信用卡本金28090.53元、利息6715.73元、违约金2358.68元。因此，被告袁正芬应按照合同偿还透支本金及利息、违约金。关于原告工行白云支行主张的律师费，因其未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁正芬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行截至2021年1月5日的信用卡本金28090.53元、利息6715.73元、违约金2358.68元，此后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息付清之日；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告袁正芬负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理林雪书记员崔逢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4922号之一 申请执行人：周树祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁振峰，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周树祥与梁振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20066号民事判决已于2020年7月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁振峰应于判决生效之日起十日内向周树祥偿还借款6300元及利息（以6300元为基数，2007年3月1至2019年10月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费50元。因梁振峰未按上述生效判决履行义务，周树祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递、电话、上门查找等方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已致函公安协助查控被执行人。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款6300元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费50元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4922号案终结本次执行程序。 被执行人梁振峰负有继续向申请执行人周树祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月十七日 书记员  胡颖琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1404号之一 申请执行人：周建国，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李碧伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人周建国与被执行人李碧伟民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5625号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李碧伟在判决生效后十日内偿还申请执行人周建国借款本金50000元及利息。因被执行人李碧伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人周建国向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年5月6日向被执行人李碧伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李碧伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李碧伟限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李碧伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人李碧伟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人周建国应在冻结到期前十五日申请续行冻结（冻结日期自2022年5月8日届满）； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李碧伟名下的财产，未查找到被执行人李碧伟有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李碧伟名下的财产，但未查找到被执行人李碧伟有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人李碧伟居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李碧伟的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人周建国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周建国不能向本院提供被执行人李碧伟的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李碧伟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李碧伟负有继续向申请执行人周建国履行债务的义务，被执行人李碧伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周建国发现被执行人李碧伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周建国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川林 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年五月十三日 书记员  王奇珍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执20号 申请执行人：周光政，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈**，男，1993年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周光政诉被执行人陈**借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款70000元及利息、诉讼费775元、执行费950元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月05日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈**无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款70000元及利息、诉讼费775元、执行费950元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执20号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月十九日 书记员 孔 颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6812号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6812号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14501号原告：赵珍珍，女，汉族，1987年8月30日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺璇，广东格明律师事务所实习律师。被告：苏超，男，汉族，1981年8月2日出生，住址：河南省平舆县。被告：侯丽婷，女，汉族，1988年10月6日出生，住址：广东省深圳市宝安区。第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码：91440300715279885G。法定代表人：包宗权。本院受理了原告赵珍珍与被告苏超、侯丽婷，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵珍珍撤回起诉。案件受理费人民币4680元，原告已预交案件受理费，由原告负担。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年五月十三日书记员 林涛（兼）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2079号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该行客户经理，住徐州市。被告：胡袁钧，男，1974年2月22日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告胡袁钧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼，被告胡袁钧经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金136200元，利息53376.34元，本息共计189576.34元（截至2021年4月8日）及2021年4月9日至实际付清之日的利息，律师费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在136200元借款额度内向原告借款,借款期限为2017年4月10日至2018年4月10日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计189576.34元（截至2021年4月8日），被告还应支付律师费800元。被告拖欠贷款的行为给原告造成了较大损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告胡袁钧未答辩,亦未举证。原告向本院提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息、委托代理服务协议、律师费发票及打款记录等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款人胡袁钧通讯地址为徐州市少华街73号。借款额度为136200元。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。贷款利率采用固定利率方式，利率按照4.56%执行。贷款利率在借款期限内保持不变,被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。合同签订后，原告依照约定将贷款发放至该账户。截至2021年4月8日，被告尚欠原告本金136200元、利息及罚息53376.34元。另查明，原告为实现债权委托江苏苏彭律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费800元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2021年4月8日，被告尚欠原告本金136200元、利息及罚息53376.34元，故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2021年4月9日至本金实际支付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏苏彭律师事务所进行诉讼，并支付律师费800元，原告要求被告承担律师费800元符合双方约定，本院予以支持。被告胡袁钧未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告胡袁钧一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金136200元、利息及罚息（本金截至2021年4月8日。利息及罚息计算至2021年4月8日为53376.34元，从2021年4月9日至本金实际给付之日的利息及罚息，以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。2021年4月9日后，被告胡袁钧如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告胡袁钧一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告胡袁钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年五月十四日法官助理 王娜书 记 员 居红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1527号 高栏港区平沙镇永保饲料店、丘洪华： 关于高栏港区平沙镇永保饲料店与丘洪华买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3124号民事判决书已发生法律效力，高栏港区平沙镇永保饲料店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，丘洪华已将全部案款及执行费履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2475号之三申请执行人：樊恩彤，女，苗族。被执行人：尹邦钦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹邦钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹邦钦在中国建设银行62149971500****3_156_1账户内存款人民币99***.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴