wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初932号 原告：刘玲兰，女，1965年12月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 被告：曾艳春，女，1984年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘玲兰与被告曾艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲兰及其委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告曾艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款期间（2019年6月12日至2021年3月11日）的利息5250元，以及直至还清本金之日止的利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年12月11日，被告以做生意缺资金为由向原告借款50000元，限半年内还清，并约定半年内不计算利息。被告收到款后出具了借据一张。但被告不讲信用，原告多次催讨无果。现向人民法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告曾艳春未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告曾艳春出具借据向原告刘玲兰借款，借据载明：今借到刘玲兰伍万元整，半年内还清，借款人曾艳春。当日，原告通过银行转账付给被告50000元。借款到期后，被告没有还款，经原告催讨未果，原告遂于2021年3月1日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的借据，银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为：原告刘玲兰主张被告曾艳春向其借款50000元的事实，有被告出具的借据、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。借据载明本年内还清，即还款期限为2019年6月11日。被告逾期未还款，原告请求被告返还借款50000元，并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此，自逾期之日即2019年6月12日至2020年8月19日的逾期利息可适用当时的司法解释按年利率6%计算，2020年8月20日及以后的逾期利息可按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。借款50000元按年利率6%计算自2019年6月12日至2020年8月19日的利息为3558.33元，按年利率3.85%计算自2020年8月20日至2021年3月11日的利息为1074.79元，以上利息合计4633.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾艳春在本判决生效后三日内偿还原告刘玲兰借款本金50000元、逾期利息4633.12元，本息合计54633.12元（逾期利息已计算至2021年3月11日，此后逾期利息按年利率3.85%计算，息随本清）； 二、驳回原告刘玲兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181.24元，由被告曾艳春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张小为 人民陪审员  邱今卢 人民陪审员  阳柳兰 二〇二一年五月十四日 书 记 员  韩 雁 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 ??第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 ?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 ??第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ??第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 ??2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 ??本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执118号之二 申请执行人：孙华昌，男，1966年11月25日出生，满族，无职业，现在住本溪市本溪满族自治县。 被执行人：刘明武，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业，现在住本溪市明山区。 本院在执行孙华昌和刘明武承揽合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1206号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘明武的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人刘明武采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐立霜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执426号 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小芳，该公司员工。 被执行人：张振英，女，1980年1月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行北海市销售合同纠纷一案中，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初485号民事判决，于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付购房款125000元及违约金25000元、公共维修基金8419元、律师代理费2500元、迟延债务履行金，并负担案件受理费4038元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1348号之一 申请执行人:李秋霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：梁亚州，男，1973年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李秋霞与被执行人梁亚州提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人残疾赔偿金等各项损失共计106716.8元、案件受理费1000元,本案执行费用1515.75元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；无不动产、车辆、工商登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的107716.8元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年五月十二日 书记员  白薇洁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执517号之一申请执行人：姜忠（中）堂，男，1953年5月13曰生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：单志月，男，1955年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人姜忠堂与被执行人单志月追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初1345号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告单志月于本判决发生法律效力之曰起十曰内向原告姜中堂偿还垫付款人民币30000元，并承担自2019年1月27曰起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。本院于2021年1月29日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月30日、2021年4月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月29日查封了被执行人单志月名下位于盐都××××号的宅基地，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因房产系宅基地，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年五月二十七日书记员  孔维连
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执110、123、228号申请执行人：乐山浦开工矿电器销售有限公司，住所地：乐山市苏稽镇苏沙路1922号7-107号，统一社会信用代码：91511102MA6287JA5M。法定代表人：姚春生。申请执行人：张开其，男，1968年12月6日出生，汉族，住沐川县。申请执行人：沐川县社会保险事务中心。住所地：四川省沐川县沐源路248号。法定代表人：欧映霞。被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：沐川县凤村乡桂香村，统一社会信用代码：91511129744683043W。法定代表人：刘衍辉。申请执行人乐山浦开工矿电器销售有限公司、张开其、沐川县社会保险事务中心与沐川县津玉煤业有限责任公司执行案件，相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，经查，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司有库房、锅炉房、生产配套设施等动产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司所有的库房、锅炉房、生产配套设施等动产设备（详见附件清单）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年五月二十四日书记员  梁旭梅
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初786号 原告：苗利波，男，1985年8月23日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 原告苗利波与被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗利波及其委托诉讼代理人赵素平到庭参加诉讼，被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 苗利波向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告本金3万元及应付利息（利息按照年利率9%计算，自2018年9月4日至本息还清之日止，以上利息暂计算至2020年11月22日计6075元。二、判令第一被告偿还原告本金10万元及应付利息（利息按照年利率7%计算。自2019年6月12日至本息还清之日止，以上利息暂计算至2020年11月22日计10500元。三、判令第一被告偿还原告本金10万元及应付利息（利息按照年利率7%计算，自2019年6月12日至本息还清之日止，以上利息暂计算至2020年11月22日为10500元）。四、判令第一被告偿还原告本金10万元及应付利息（利息按照年利率7%计算，自2019年6月12日至本息还清之日止，以上利息暂计算至2020年11月22日为10500元）。五、判令第二被告为第一被告上述33万元的借款及应付利息承担担保责任。六、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：第一被告因经营需要资金周转为由，分别于2018年9月4日签订了XXXX号《24个月期借贷合同协议》约定向原告借款30000元整。借期24个月，利率为18%。期满后应付利息5400元；2019年6月12日签订了编号XXXX号、XXXX号、XXXX号《一年期借款合同协议》分别借款100000元整，借期1年，期满利率7%。期满后应付利息，第二被告为上述借款的保证人。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款和利息未果。为维护原告的合法财产权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2019年6月12日，苗利波作为出借方，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借款方，河北德兴薄板有限责任公司作为借款方保证人签订了三份一年期借款合同协议；借款协议约定被告借苗利波壹拾万元、壹拾万元、壹拾万元，借款期限一年，期满利率为7%。上述借款合同签订当日邢台冷轧带钢有限责任公司向苗利波出具了收款收据。2、2018年9月4日，苗利波作为出借方，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借贷方，河北德兴薄板有限公司作为借贷方保证人，签订了一份24个月借贷合同协议；协议约定被告借苗利波叁万元，借贷期为24个月，期满利率为18%。上述协议签订当日邢台冷轧带钢有限责任公司向苗利波出具了收款收据。3、苗利波称借款到期后，二被告未向其偿还过借款本息。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据苗利波提交的证据及陈述进行审理。依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的一年期借款合同协议、24个月借贷合同协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向借贷方邢台冷轧带钢有限责任公司履行了出借义务，邢台冷轧带钢有限责任公司向原告出具了收款收据；二被告应当按照协议的约定偿还借款本息。关于利息的问题，原、被告在合同中约定的借款利息为年利率7%、9%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告关于利息计算标准的诉请本院予以支持，但诉请第一项利息数额应为：30000元×0.09（年利率）÷365天×809天＝5984元。诉请二、三、四项利息数额应为：100000元×0.07（年利率）÷365天×529天＝10145元。关于被告河北德兴薄板有限公司承担何种责任的问题，在其与原告签订的一年期借款合同协议、24个月借贷合同协议中，仅在借贷方保证人处签章未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故河北德兴薄板有限公司应当对邢台冷轧带钢有限责任公司对苗利波的上述债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还苗利波借款30000元及利息5984元，并自2020年11月23日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率9%的标准计算支付利息。 二、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还苗利波借款本金300000元及利息30435元，并自2020年11月23日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率7%的标准计算支付利息。 三、河北德兴薄板有限公司对上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后有权向邢台冷轧带钢有限责任公司追偿。 四、驳回苗利波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执196号 关于张更更申请执行张瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案执行，并于2021年05月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初570号原告黄冬梅，女，1975年1月29日出生，汉族，个体，住同江市。被告李传帅，男，1977年6月12日，汉族，个体，住哈尔滨市。原告黄冬梅诉被告李传帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了进行审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告李传帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李传帅偿还借款本金310000元；2.要求被告李传帅负担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告向原告借款，2020年12月8日双方结算，被告尚欠原告借款360000元，被告同意用其抚远市西山区一委休闲街X栋2单元402室住宅抵付其中180000元，被告为原告出具了借条。但被告抵顶给原告的楼房无法办理不动产权证，原告无法取得物权，经原告多次索要，剩余借款被告只偿还了50000元，为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院，要求被告偿还原告借款310000元;要求被告负担本案诉讼费用。被告李传帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条一份。证明2017年12月16日，被告在原告处借360000元，已偿还50000元尚欠310000元，未约定利息及还款时间。证据二、中国农业银行交易回单一份、证明原告于2014年8月6日通过银行转帐的形式将382000元打入李传帅的银行卡内。被告李传帅未到庭，未质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告李传帅未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年8月6日，被告向原告借款382000元，2020年12月8日双方结算，被告尚欠原告360000元，被告为原告出具的欠条并同意用其抚远市西山区一委休闲街X栋2单元402室住宅抵付其中180000元，但被告抵付给原告的楼房无法办理产权证，原告无法取得物权，该房屋未交付给原告，剩余借款被告偿还了50000元，故原告诉至法院，要求被告偿还原告310000元并负担本案诉讼费用。本院认为，原告黄冬梅与被告李传帅系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告用于抵顶债务的房屋因被告未给原告办理产权证并交付给原告，未能实现以物抵债，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄冬梅借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告李传帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 芬二〇二一年五月十八日书记员 孙海星
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1112号原告：贾某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：郭某，宁夏海原县人，住海原县。原告贾某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告雇佣原告为其承建的修路工程提供驾驶摊布机等劳务工作。2021年1月9日，经结算，被告尚欠原告劳务工资21000元，被告向原告出具欠条1份，约定2021年2月10日前付清。约定到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院判令被告支付原告劳务工资21000元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告劳务工资21000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告经人介绍认识。2019年，被告雇佣原告为其提供打混凝土、砌墙、驾驶摊布机等劳务工作。务工结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务工资21000元。被告于2021年1月9日向原告出具欠条一份，书面约定2021年2月10日前付清。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案被告雇佣原告为其提供劳务工作，后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资21000元，并向原告出具欠条1份。原告依据被告出具的欠条主张被告欠其劳务工资21000元至今未支付，要求被告支付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付劳务工资，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案原、被告约定了付款期限且该期限已届满，被告理应按照约定的期限向原告支付劳务工资，故对原告要求被告支付其劳务工资21000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起15日内向原告贾某支付劳务工资21000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年五月二十四日书记员 曹进翔
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1245号原告：沈金惠，女，1990年3月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：陈俊达，男，1990年1月19日生，汉族，住响水县。原告沈金惠诉被告陈俊达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沈金惠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金惠的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈金惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金惠负担。审判员  李丹丹二〇二一年五月二十六日书记员  吉 敏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2995号原告：何莉莉，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：崔雪辉，男，1999年8月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：刘思瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈潘，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：张利军，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告何莉莉诉被告崔雪辉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计38008.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10，崔雪辉驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城县公园西路自北向南行驶至去××小李庄路口右转弯进入路口时，与顺郸城县公园西路非机动车道自南向北由何莉莉驾驶的三轮电动车相撞，造成何莉莉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队认定，崔雪辉负事故的全部要责任，何莉莉无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意调解，同意在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告何莉莉各项损失共计34903元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同意调解，同意在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何莉莉各项损失共计1700元。被告崔雪辉辩称，在门诊垫付500元医疗费，没有给医院要票据，原告没有请求这些费用，不再要求返还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年6月20日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何莉莉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计34903元（赔偿款直接转入原告何莉莉中国农业银行卡银行卡内62×××75）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年6月20日前在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何莉莉损失共计1700元（赔偿款直接转入原告何莉莉银行卡内）；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取375元，由原告何莉莉自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年五月二十八日书记员  王 蒙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1113号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行,统一社会信用代码911506240978122236。负责人：查某。委托代理人:薛某。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:纪某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:田某1，公民身份号码×××。被告:春某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告:田某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行诉被告王某、纪某、田某1、春某、田某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告王某、纪某、田某1、春某、田某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王某、纪某偿还借款本金57127.20元及截止2021年3月31日止的利息、逾期罚息、复利1632.49元以及2021年4月1日至贷款本息还清为止的全部利息、逾期罚息及复利；2.请求判令被告田某1、春某、田某2、张某对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日被告王某、纪某向鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行办理100000元银行贷款，贷款到期日为2020年8月7日，合同约定贷款月利率为6.0‰，逾期贷款罚息为约定贷款利率加收50%，复利根据结息方式按约定的罚息利率计收复利，截止2021年3月31日，借款人尚欠贷款本金57127.20，利息、逾期罚息及复利1632.49元，本息合计58759.69元，后经原告工作人员多次催收，要求借款人王某、纪某以及担保人田某1、春某、田某2、张某偿还所欠贷款本息，但借款人、担保人一再推脱，迟迟未还，现已严重影响原告的正常经营，为保证原告信贷资金安全，依法维护原告合法权益，特诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告王某、纪某、田某1、春某、田某2、张某未进行答辩。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、个人借款合同一份（出示原件，提供复印件）、借款借据复印件一份（出示原件，提供复印件），证明被告王某、纪某于2019年8月29日向原告借款100000元的事实；证据二、保证合同一份（出示原件，提供复印件），证明被告田某1、春某、田某2、张某为上述借款提供担保的事实；证据三、被告身份材料六份，证明被告王某、纪某系夫妻关系，被告田某1、春某系夫妻关系，被告田某2、张某系夫妻关系的事实。被告王某、纪某、田某1、春某、田某2、张某未进行质证。本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同、个人保证合同、身份材料等证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，本院均予以采信。被告王某、纪某、田某1、春某、田某2、张某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日被告王某、纪某与原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行签订《个人借款合同》（合同编号为鄂兴村银个借字（2019）第0212706216号），约定被告王某、纪某向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行借款100000元，用于买羊，借款期限为12个月，约定借期内利率为6.0‰，逾期利率和复利率为贷款利率上浮50%。被告田某1、春某、田某2、张某与原告签订了《保证合同》（合同编号为鄂兴村银保字（2019）第0212706216号），该保证合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、以及催收费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、办案费、鉴定费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2021年3月31日，借款人尚欠贷款本金57127.20元，利息、逾期罚息及复利1632.49元，本息合计58759.69元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行与被告王某、纪某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行已按合同约定发放了贷款，被告王某、纪某未按约定如期偿还借款本息，故被告王某、纪某应当偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行借款本息。被告田某1、春某、田某2、张某与原告签订的《保证合同》中约定被告田某1、春某、田某2、张某为担保人，其与原告签订的保证合同中约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故担保人的保证责任在担保期限内，故被告田某1、春某、田某2、张某应对被告王某、纪某的借款承担连带保证还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某、纪某欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行借款本金57127.20元及截止2021年3月31日的利息、逾期罚息及复利1632.49元（逾期前按月利率6.0‰计算，逾期后按月利率9.0‰计算），本息合计58759.69元于本判决生效之日一次性给付；二、被告王某、纪某给付原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司兴盛支行从2021年4月1日至贷款本金全部还清之日的逾期罚息及复利（月利率按9.0‰计算）；三、被告田某1、春某、田某2、张某对上述借款承担连带保证还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告王某、纪某、田某1、春某、田某2、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王志成二○二一年五月二十四日书记员 达古拉法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4776号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈志远金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈志远的微信、支付宝、银行账户存款5730.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6159号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初5789号原告：叶跃，女，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××32X。被告：东莞市哈梵瑜伽有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××292903A。法定代表人：陈某某。原告叶跃诉被告东莞市哈梵瑜伽有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告叶跃于2021年5月10日以相对方已转账支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶跃的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶跃撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告叶跃负担。审判员  庄淑敏二〇二一年五月十日书记员  麦晓彤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初17275号 原告：白志伟，男，汉族，出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：韩卅，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：西安快兔物流有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区仓库，统一社会信用代码：91610135MA6UX7PDXN。 法定代表人：梁恩亮，具体职务不详。 原告白志伟与被告西安快兔物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告白志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按白志伟撤回起诉处理。 审判员  董超 二〇二一年五月二十五日 书记员  马格 打印：相丽华校对：马格2021年月日送达 1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7313号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与栗光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7313号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1146号 申请执行人：安徽省飓风串吧餐饮服务有限公司，住安徽省太和县国泰路D号D111-D113，统一社会信用代码91341222MA2RRBW148。 法定代表人：朱克章 被执行人：赵兵兵，男性，1991年07月17日出生，汉族，住界首市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7324号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人安徽省飓风串吧餐饮服务有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1146号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5544号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：甘露，女，汉族，1961年5月18日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告甘露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9821号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军，职务不详。 委托诉讼代理人：李智慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓华，女，该公司员工。 被告：周龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘红玉，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 裁定理由：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告周龙、刘红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年五月二十七日 书记员  贺姝
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1034号之二申请人：闫树忠，男，汉族，1967年4月5日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被申请人：闫凯，男，汉族，1988年8月17日出生，住卫辉市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被告闫凯（身份证）名下位于卫辉市友谊路与和平路交叉口路南阳光华府小区（二期）19号楼1101，合同编号为xxxxxxxxx的商品房一套(保全价值982816.42元）予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人闫凯（身份证）名下位于卫辉市友谊路与和平路交叉口路南阳光华府小区（二期）19号楼1101，合同编号为xxxxxxxx的商品房一套(保全价值982816.42元）予以查封，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年五月八日书记员  田阳阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民4293号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：庞娟，女，汉族，1973年10月20日出生，住河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告庞娟信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告庞娟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金17521.00元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利8785.11元、应收费用3320.16元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2017年3月9日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计29626.27元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告庞娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告庞娟向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告庞娟在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2017年3月9日审核通过申请后，向被告庞娟发放卡号为62×××44的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金17521.00元、欠付利息8785.11元以及还款违约金等应收费用3320.16元，以上共计29626.27元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告庞娟在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定庞娟自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向庞娟核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告庞娟按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告庞娟偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金17521.00元和截止2021年3月15日的利息8785.11元以及还款违约金等应收费用3320.16元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.33元（已减半），由被告庞娟承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1526号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所：云南省宣威市文化路。负责人：杨汉峰，职务：行长。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11月生，现住云南省宣威市。特别授权代理。被告：李朝勇，男，1976年9月29日生，彝族，宣威市人，户籍地：云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行（以下简称工行宣威支行）与被告李朝勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告工行宣威支行诉称，2014年10月27日，被告李朝勇向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2014年11月25日向被告发放了卡号为53×××46的信用卡，被告于2014年12月18日启用该卡。使用过程中，被告未按时还款，截止2020年12月18日，被告持有的信用卡（卡号：53×××46）欠款本金98376.88元，利息101776.89元，违约金2476.13元，合计202629.90元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约，现根据《中华人民共和国合同法》的规定及《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定，起诉请求判令被告偿还截止2020年12月18日信用卡欠款本金98376.88元，利息101776.89元，违约金2476.13元，合计202629.90元，并支付从2020年12月19日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2014年10月27日，被告李朝勇向原告工行宣威支行申请办理信用卡，原告工行宣威支行于2014年11月25日向被告发放了卡号为53×××46的信用卡，被告于2014年12月18日启用该卡。使用过程中，被告李朝勇下欠原告本金及产生的利息等，已经云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初402号民事判决书所确认并已生效且已申请执行，原告的起诉属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。原告预交的案件受理费人民币4340元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  郭明利审判员  阚世彦审判员  余绍丕二〇二一年五月三十一日书记员  沈 彦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初336号原告：河南德工建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区宏达路6号院5楼2单元15号。法定代表人：夏德安，公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦霞，河南豫威律师事务所实习律师。被告：夏明辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告河南德工建筑劳务有限公司（以下简称德工建筑公司）与被告夏明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德工建筑公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告夏明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德工建筑公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《施工合同》；2.判令被告返还原告工程款272384元；3.判令被告支付原告违约金311580元；4.判令被告自起诉之日到实际支付为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以272,384元为本金计算利息；5.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年4月8日签订施工合同，约定被告承包位于郑州市航海路与××大街交汇处××＃办公楼室内装饰工程。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付工程款，被告工程进展一部分后停工要求原告提前支付后期工程款，原告再次支付工程款后，被告把工程款挪作他用并没有继续施工，被告已经施工的工程部分出现多处不合格不达标，原告多次联系被告要求返工整改并继续施工，被告并没有返工整改也没有继续施工，被告长期停工实际已经不再履行合同，原告无奈只得依法解除施工合同然后委托第三人返工整改并继续施工。原告依约支付工程款454,500元，被告已经施工的部分经过结算为181,394元，另外被告在第三人支付的瓷砖预付款37,000元已经退回原告，被告偷工减料施工不达标的部分原告重新施工费用为36,278元，被告应当返还原告工程款272,384元并依合同约定支付原告违约金311,580元。原告多次与被告协商要求被告返还工程款并承担违约责任无果，现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告夏明辉缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原、被告签订《施工合同》一份，主要约定被告负责原告从案外人河南凯迪电力工程有限公司处承包的中兴新业港·70#办公楼室内装饰工程施工区域的临时设施、水电管线的铺设、管理、使用，工程造价1038600元，工程总施工期为105天，自2019年4月8日开工至2019年7月23日，任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则承担合同总造价30%的违约金，被告在合同落款乙方处签字确认，甲方处加盖有原告印章和法定代表人夏德安签字确认。合同签订后，被告进行施工。2019年4、5月，原告向被告陆续多批支付共计450000元，2019年6月，被告离场，造成约定工程量未实际完成、工期延误等情况，为此，原告向发包方赔偿违约损失。本案中，原告提供的项目决算清单显示被告实际完成的工作量款项为181394.7元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供的《施工合同》以及付款凭证及证人证言等证据能够证明被告承包原告承建的工程项目的事实，对于双方之间的建设工程施工合同关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但是被告在收取原告支付的工程款后，未按照约定完成相应的工程量，构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除双方之间签订的《施工合同》及被告返还多支付的工程款268605.3元，理由正当，本院予以支持。原告主张的垫付款4500元，证据不力，本院不予支持。违约金部分，根据合同约定合同履行情况以及原告向发包方承担的违约责任，本院酌定被告向原告支付违约金50000元。被告夏明辉缺席，视为对自己权利义务的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南德工建筑劳务有限公司与被告夏明辉之前签订的《施工合同》；二、被告夏明辉于本判决生效后十日内返还原告河南德工建筑劳务有限公司工程款268605.3元，支付违约金50000元；三、驳回原告河南德工建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由原告河南德工建筑劳务有限公司负担4380元，被告夏明辉负担5260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  侯培利审判员  陈春阳二〇二一年五月三十一日书记员  孙君丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1100号之十申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢185号之一 被执行人：李军,男,汉族,1968年4月9日出生于安徽省芜湖市,家住安庆市大观区。 本院在执行李军罚金一案中，现因被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王炜 审判员  孙斌 审判员  姚敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  张彦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3223号原告：高敏，男，1968年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：丁浩，男，1983年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告高敏与被告丁浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告高敏的委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告丁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资51200元及利息（2021年2月26日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年12月期间，被告雇佣原告在安徽和浙江安装电梯。2020年3月3日，双方经结算，被告确认欠原告劳务工资51200元，被告遂向原告出具了欠条，并约定了还款时间。欠款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告丁浩未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年3月3日，被告丁浩向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠高敏51200元，六月份先还25000元，剩下的过年前结清”。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原被告进行结算，被告向原告出具欠条后，被告应按约定及时向原告支付相应的款项，现被告未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁浩应于本判决生效之日起十日内向原告高敏支付工资51200元及从2021年2月26日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1080元。审判员  潘婷二〇二一年五月二十一日书记员  沈优
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初728号 原告：遵化市起源物流有限公司，统一社会信用代码：91130281336015935A，住所地：遵化市苏家洼镇北十里铺村。 法定代表人：张隽滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺、达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李卫明，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，统一社会信用代码：91430000883778798L，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳、赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告遵化市起源物流有限公司（以下简称“起源物流公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安财险开福支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告起源物流公司的委托诉讼代理人达立广、被告平安财险开福支公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。因原告申请公估人员出庭接受质询，本院于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永旺、李卫明，被告的委托诉讼代理人赵嘉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起源物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂估为1万元（以评估或实际损失为准）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日15时9分许，代立强驾驶冀Ｂ×××××号车在遵化市苏家洼信用社与吴长志驾驶的津Ｃ62699车发生交通事故。经交警部门认定，代立强承担事故全部责任，吴长志无责任。此次事故造成原告的冀Ｂ×××××号车受损，经济损失暂估为1万元（以评估或实际损失为准）。原告系冀Ｂ×××××号车所有人，在被告处投保了特种车损失险，事故发生保险期限内。审理中，原告增加诉讼请求至66265元，其中，车辆损失59465元、鉴定费4800元、施救费2000元，请求被告予以赔偿。 被告平安财险开福支公司辩称，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证，从业人员应符合特种车辆驾驶相关资格，没有法定及约定的拒赔免赔事由，否则我司有理由拒赔；原告主张车辆损失不认可，要求重新鉴定，事故车辆的车损明显不合理，驾驶室无需更换，车门无损失，直接定损为更换驾驶室包括门不可以；鉴定程序违法，根据遵化法院要求鉴定部门应通知双方当事人到场，但是根据鉴定报告显示我司于2020年12月21日才收到定损函，同日公估公司组织鉴定，导致我公司无法到场，故评估程序违法，我司对该鉴定不认可；评估费不应由我司承担；施救费金额过高，没有提交施救单位资质证明和施救里程；诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日15时9分许，代立强驾驶冀Ｂ×××××号车在遵化市苏家洼信用社路段与吴长志驾驶的津Ｃ62699车发生交通事故,此事故经遵化市公安交警大队认定，代立强承担事故的全部责任，吴长志无责任。另查，冀Ｂ×××××号车登记的车辆所有人为原告，该车在被告平安财险开福支公司投保了不计免赔420000元的特种车损失保险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ｂ×××××号车经遵化市泽民汽车租赁处施救至遵化市桂新汽车销售服务有限公司，并经遵化市桂新汽车销售服务有限公司维修，原告开支维修费62000元。原告称开支施救费2000元。又查，本案在诉前调解期间，原告向本院申请对车辆损失进行公估，经本院委托河北保中保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为59465元，原告开支公估费4800元。审理中，被告保险公司提出河北保中保险公估有限公司评估程序违法申请重新公估，本院准许，经本院委托唐山大唐保险公估有限公司，该公司公估原告的车辆损失为36015元，被告开支公估费4381元。 上述事实，有原告向法庭提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、维修发票、维修明细、转账凭证、公估报告等证据予以证实。 本院认为，原告在被告公司为其所有的车辆投保了不计免赔42万元的特种车损失保险，原告所有的车辆在交通事故中财产遭受损失，被告应依据保险合同的约定赔偿原告保险金。原告的车辆损失虽经本院委托河北保中保险公估有限公司评估，但其公估程序违法，本院不予采纳，后经被告公司申请重新评估，本院委托唐山大唐保险公估有限公司公估，涉案车辆驾驶室本体带车门未达更换程度，故该鉴定机构公估了驾驶室前围板和底板的价格，程序合法，鉴定依法有据，本院予以采纳，原告的车辆损失为36015元。被告开支公估费4381元，应由被告公司承担。原告主张的公估费4800元应由河北保中保险公估有限公司退给原告。原告主张施救费2000元，向法庭提交了遵化市泽民汽车租赁处出具的施救费票据，证据充分，本院予以采信。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市起源物流有限公司保险金38016元。 二、驳回原告遵化市起源物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由原告负担353.5元，由被告负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1418号申请执行人：崔荣芹，男被执行人：日照尚健食品有限公司,法定代表人：刘纪泉，该公司经理。申请执行人崔荣芹于2021年05月12日向本院申请执行的申请人崔荣芹与被执行人日照尚健食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的款为2418.59元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人崔荣芹与被执行人日照尚健食品有限公司劳动争议一案予以结案。二〇二一年五月十八日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1286号原告：赵明，男，汉族，1984年12月2日出生，住孟州市。被告：汤正忠，男，汉族，1958年11月27日出生，住孟州市。原告赵明与被告汤正忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明及被告汤正忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数自2016年7月14日起至付清之日止按年息一分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营孟州市黄河医院需要，于2016年借原告现金10万元，并约定年息一分；现原告因父亲病重，急需医疗费，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告汤正忠辩称，借款10万元属实，但具体的借款时间和约定的利息需要回去对账后才可以确认。经审理查明：2016年7月14日，原告通过银行转账出借给被告100000元，并约定年息一分，双方均认可年息一分是指按每10000元本金每年1000元利息计算，且由被告出具借条一份；被告至今未分文未还。原告称因借条由其父亲保管，现原告父亲在ICU治疗，无法向本院提交借条。双方共同认可原、被告之间除本案100000元借款之外无其他经济纠纷。被告虽称需回去核实借款时间和关于利息的约定，但在指定期限内未向本院反馈核实的结果。上述事实，有原、被告的庭审陈述，银行转账记录，原、被告通话录音存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款100000元及从2016年7月14日起至付清之日止按每10000元本金每年1000元计算利息的诉讼请求，有银行转账记录，原、被告通话录音等证据证实，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。因原告未向本院提交被告出具的借条，且双方均认可除本案借款外不存在其他经济纠纷，故本判决生效后，原告不得再向被告提出任何经济主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：限被告汤正忠于判决生效后三日内归还原告赵明借款100000元及利息（利息从2016年7月14日起至付清之日止按每10000元本金每年1000元利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告汤正忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年五月二十六日书记员  崔巍蓝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执565号 申请执行人：孙龙飞，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张权有，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 申请人孙龙飞与被执行人张权有民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日、4月2日、4月21日、5月7日、5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息,被执行人名下有少量存款,予以冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 璐
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执异27号 异议人（被执行人）：魏泱，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路222号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：赵启聪，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王德君，女，1978年6月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路137号。 法定代表人：赵凤琼。 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：金烈红，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行蓬安县农村信用合作联社与赵启聪、王德君、南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、赵凤琼、魏泱、金烈红金融借款合同纠纷一案中，异议人魏泱对执行中本院将其列为被执行人并对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏泱称，请求终止（2021）川1323执394号一案的执行并解除对金烈红的执行措施。事实和理由：1.案涉贷款实际使用人系弘泰公司，应由其偿还。同时弘泰公司提供了抵押物，在尚未处理抵押物的情况下对魏泱采取措施显失公平；2.据蓬安县农村信用合作联社柜台工作人员反映2016年-2017年期间蓬安县农村信用合作联社将抵押物住房部分的销售款380余万元转账支付给弘泰公司其他账户，造成该公司他人挪用，该笔款项本来应用于偿还贷款，蓬安县农村信用合作联社有监管失职之嫌；3.金烈红仅是代持魏泱的股份，亦非弘泰公司股东，其既未参与弘泰公司经营，也未获取任何个人利益，系蓬安县农村信用合作联社强烈要求金烈红签字，且蓬安县农村信用合作联社明知金烈红与该贷款无关，该贷款应由弘泰公司偿还。 本院查明，2013年1月16日、2013年1月20日弘泰公司及其股东赵凤琼、魏泱、金烈红签订了《承诺书》、《弘泰房产公司［2013］第三次股东决议》、《同意抵押承诺书》，同意为赵启聪借款1,600万元提供抵押担保，赵凤琼、魏泱、金烈红承担连带保证责任。2013年1月31日弘泰公司及其股东赵凤琼、魏泱、金烈红与蓬安县农村信用合作联社下属个人客户部签订了《保证合同》为赵启聪在蓬安县农村信用合作联社下属个人客户部处借款1,600万元提供连带责任保证，赵凤琼、魏泱、金烈红在《保证合同》上签字确认并加盖了弘泰公司印章。后赵启聪未按期偿还借款，2019年4月25日，蓬安县农村信用合作联社起诉来院，本院于2019年9月29日作出（2019）川1323民初1075号民事判决书，判决“一、被告赵启聪、王德君在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金783,664元及截止到2019年4月18日的利息1,567,968.48元，并以783,664元为基数，自2019年4月19日起至借款清偿之日止以月利率13.0625‰计算支付利息及罚息；二、被告赵启聪、王德君在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金470万元及截止到2019年4月18日的利息2,884,287.52元，并以470万元为基数，自2019年4月19日起至借款清偿之日止以月利率13.0625‰计算支付利息及罚息；三、被告赵启聪、王德君在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社2014年4月18日借款拖欠的利息351,732.64元；四、被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在对被告赵启聪的前述三笔借款本金及利息、逾期利息在抵押财产范围承担抵押担保责任；五、被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司、赵凤琼、魏泱、金烈红对被告赵启聪的前述三笔借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任；……”。魏泱不服，向南充市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月8日作出（2020）川13民终1387号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2021年4月8日，蓬安县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于当日立案。 本院认为，弘泰公司、赵凤琼、魏泱、金烈红与蓬安县农村信用合作联社签订的《保证合同》系双方真实意思表示，保证方式为连带责任保证，弘泰公司、赵凤琼、魏泱、金烈红应对赵启聪的借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。蓬安县农村信用合作联社申请执行后，本院依法将魏泱、金烈红列为被执行人并采取执行措施符合法律规定，并无不当。故对于其要求终止（2021）川1323执394号一案的执行并解除对金烈红的执行措施的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回魏泱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年五月十七日 书记员  黄茂迪
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7109号 赵海峰: 赵海峰与李贵岩,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7109号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：任凡 二〇二一年五月二十一日 书记员  ：王宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1145号 原告：王某，女，1935年6月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。 被告：谷某1，女，1972年7月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：谷某2，男，1963年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：谷某3，男，1979年4月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：谷某4，女，1976年6月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：谷某5，男，1970年2月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王某与被告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5继承纠纷一案中，原告王某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王某负担。 审判员  杨慧苑 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚芳芳
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1159号 关于兴隆县人民法院刑事审判庭移送执行追缴蔡凤权罚金一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1649号 原告：王秀玲，女，1976年9月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人；王长福，河北京唐律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101/201/2001/2101号。 负责人：徐玉龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师。 原告王秀玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋人寿唐山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人王长福、被告太平洋人寿唐山中心支公司的委托诉讼代理人高立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告单方解除合同的理由不成立，责令被告给付保险金160000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月26日、28日签定两份人身保险合同，编号分别为080081900606012、080081900667075。依合同约定原告向被告投保了16份金诺人生重大疾病保险（2018版）。保险金额160000元。2020年11月9日原告因身体不适入中国人民解放军总医院诊治。2020年11月26日确诊“左侧乳腺癌”。原告所患疾病符合保险合同第11.1.1条约定的“恶性肿瘤”。依据保险合同第2.3条保险责任规定，被告应给付重大疾病保险金160000元。原告依据病历和出院诊断向被告提出了索赔申请。被告以“投保人因重大过失未履行如实告知义务”为由决定拒赔及退还保费。事实上，原告在入住中国人民解放军总医院之前并不知道自己身患有恶性肿瘤，不存在入保险时重大过失未履行如实告知义务。被告的拒赔理由没有事实依据、合同依据、法律依据。故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋人寿唐山中心支公司辩称，原告在我司投保了金诺人身重大疾病保险，但原告在向我公司投保时隐瞒病情，带病投保，未尽到如实告知的义务，根据保险法十六条规定及保险合同9.1约定我司有权解除合同并不承担理赔责任。且我司已向原告出具理赔通知书，告知原告双方合同解除。我司已将保费退还给了原告，故双方的保险合同已经解除，我司不承担理赔责任。应依法驳回原告的所有诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月26日、28日在被告处投保了16份金诺人身重大疾病保险，编号分别为080081900606012、080081900667075，保险金额160000元，每期保险费6080元，按年交费。 被告的“个人人身保险保险单（电子保单专用）”2.3载明，“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大疾病，我们按您根据本合同约定已支付的保险费总额给付重大疾病保险金，本合同终止。”9.1载明，“明确说明与如实告知，订立本合同时，我们应向您说明本合同的内容。对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。”11.1.1载明，“重大疾病的定义，本合同所保障的重大疾病，是指被保险人在本合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达成下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：恶性肿瘤，指不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保障范围内：⑴原位癌；⑵…。” 2020年11月9日原告因身体不适到中国人民解放军总医院门诊诊治，2020年11月26日入院初步诊断为“左侧乳腺癌”，住院治疗，病理诊断为（左侧）乳腺浸润性癌。手术治愈原告于2020年12月2日出院。 2020年12月14日，原告向被告提出理赔申请。2021年1月8日，被告对原告作出《理赔决定通知书》，通知原告解除上述两个保险合同，同时退还全额保费12160元。 被告提交了原告于2014年3月15日23：30时至2014年3月16日9：00时在唐山市丰润区人民医院住院病案，证明原告带病投保，未尽如实告知义务，被告有权根据保险法第十六条及保险合同9.1的约定解除保险合同并不承担理赔责任。原告对被告的主张不予认可，称其仅住院一天，诊断为上肢麻木，与原告向被告申请理赔的恶性肿瘤没有关联性，且被告并未将“个人人身保险保险单（电子保单专用）”交给原告。 被告主张原告所患“左侧乳腺癌”是保险条款中不在保障范围的“原位癌”。原告对此不予认可，称原告投保时，被告未告知原告“原位癌”的概念，原告也不懂什么叫“原位癌”，在理赔过程中被告也不是以不属于理赔范围拒赔，而是以原告未如实告知为由拒赔的。 上述事实，有原被告陈述、保单、理赔决定通知书、个人人身保险保险单（电子保单专用）、诊断证明书、住院病案等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的人身保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方有约束力。原告按合同约定交付了保险费，发生保险事故后，被告应当按合同约定赔付保险金。原告所患疾病经医院诊断为“左侧乳腺浸润性癌”，而保险合同条款11.1.1规定的不在保障范围的“原位癌”是非浸润性癌，因此原告所患疾病不属于该条款规定的不在保障范围的“原位癌”，属于保险保障的重大疾病，被告应当赔付保险金。 2014年原告住院一晚治疗的疾病病情轻微与其所患“左侧乳腺浸润性癌”不具关联性。被告并未提供证据证明在原告投保时，被告向原告明确说明投保人履行如实告知义务的内容及不如实告知的后果，被告不能证明原告故意或有重大过失不履行如实告知义务。被告主张因原告未履行告知义务，带病投保，而解除合同拒绝理赔，理据不足，本院不予支持。原告要求被告给付保险金160000元，理据充分，本院予以支持。被告退还的保险费12160元应当从理赔金额中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司解除编号分别为080081900606012、080081900667075保单的理由不成立； 二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王秀玲保险金160000元，扣除已退还的12160元，实际给付147840元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚芳芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初607号 原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号。 法定代表人：唐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾某某，男，该公司职工。 被告：龙某某，男，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：曾某凤，女，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。 原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司（以下简称麻阳农商行）与被告龙某某、曾某凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人唐伟、被告龙某某、曾某凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙某某、曾某凤偿还所欠原告贷款本金15万元，利息6353.38元及2021年3月23日以后的利息及罚息，直至贷款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告龙某某、曾某凤夫妇因装修房子缺少资金，于2018年1月7日向原告高村支行申请福祥便民卡贷款15万元，以龙某某的工资作为担保。原告于2018年1月22日为其办理福祥便民卡贷款15万元，期限三年，到期一次还本，结息方式为按月结息，约定贷款2021年1月22日到期，年利率5.5%。办理福祥便民卡借款后，被告于2020年4月29日分三次支取该笔贷款15万元。截止2021年3月23日止被告尚欠贷款本金15万元，利息6353.38元。根据最高额借款合同（福祥便民卡）约定被告已经违约，因此，为了确保国家信贷资金不受损失，故向麻阳县人民法院提出申请，依法判令被告偿还所欠原告的贷款本金15万元，利息6353.38元。请求麻阳县人民法院给予支持。 被告龙某某、曾某凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院作如下认定： 1、原告提交营业执照、法人身份证明书、身份证复印件及两被告身份证复印件、户口信息、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息； 2、原告提交借款申请报告复印件、贷款流水账单原件、银行卡复印件、共同借款承诺书复印件、最高额借款合同复印件、发卡通知书复印件、借款人工资证明担保复印件、结息说明复印件各一份，前述复印件除银行卡复印件外经核对均与原件一致，照片打印件两张，欲证实借款情况和担保情况； 3、本院调取二被告结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份。 第1号证据形式及来源合法，本院已当庭采信；第2号证据形式、来源合法，且针对被告借款及担保情况能相互印证，予以采信。本院调取的3号证据形式及来源合法，能够证明二被告婚姻状况，已当庭采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 被告龙某某与曾某凤系夫妻。2018年1月7日，被告龙某某因装修住房缺少资金，向原告高村支行申请办理福祥便民卡贷款，贷款金额15万元，期限三年。2018年1月22日原告与被告龙某某签订《最高额借款合同》，约定：借款15万元，借款期限为36个月，期限自2018年1月22日起至2021年1月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款利率采用浮动利率方式确定（其中基准利率按借款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限内浮动比例按100%保持不变），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时，被告龙某某签订《借款人（担保人）工资证明》，其自愿用工资为借款提供连带责任担保。同日，被告曾某凤向原告出具《共同借款承诺书》，约定：被告龙某某所借贷款15万元为夫妻共同债务，借款到期自愿用本人收入、家庭收入及个人财产和家庭财产归还全部贷款本息，并承担连带清偿责任。原告向被告龙某某发放福祥便民卡后，被告龙某某于2020年4月29日分三次支取了该笔15万元贷款，该日中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率5.5%。后两被告未按合同约定偿还借款本息，原告催要未果，原告认为被告的行为损害了其合法权益，故起诉至法院。 另查明，二被告2021年5月21日（含该日）前的贷款利息已偿还。 本院认为，被告龙某某因装修房屋需要资金向原告高村支行申请借款，双方就借款达成协议后订立最高额借款合同，该合同签订系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，借款合同成立且有效。被告曾某凤在龙某某借款时自愿向原告高村支行出具共同借款承诺书，承诺案涉借款为夫妻共同借款，承担连带清偿责任，系其真实意思表示，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。借款到期后，二被告未能按照合同约定偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告龙某某、曾某凤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息、罚息（以借款本金15万元为基数，利息从2021年5月22日起按年利率5.5%计算至借款清偿之日止，罚息从2021年5月22日起按年利率2.75%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3427.07元，减半收取计1713.53元，由被告龙某某、曾某凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二一年五月二十八日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1855号申请执行人：康音。被执行人：王成威。本院在执行康音与王成威借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初3791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂无可供执行的不动产登记信息；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王长松书记员宋相秋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6091号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈国平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈国平的微信、支付宝、银行账户存款5184.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5907号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保599号之三申请人：刘雷，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住宁津县。被申请人：苏绍军，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市中泰城市。被申请人：崔小华，女，1985年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市中泰城市。申请人刘雷于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏绍军、崔小华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔小华名下中国工商银行账户16×××39存款95000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十一日书记员  高 玥
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3569号原告：重庆健佳科技有限公司，住所地重庆市大足区宝兴镇旗团村3组，统一社会信用代码915002250756592131。法定代表人：邓先建，董事长。委托诉讼代理人：邓表珍（公司员工），女，1976年10月2日出生，住四川省武胜县。被告：康钦林，男，1971年5月3日出生，住重庆市荣昌区。被告：邓荣芬，女，1972年7月22日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆健佳科技有限公司与被告康钦林、邓荣芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆健佳科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告重庆健佳科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张存春二〇二一年五月三十一日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3343号申请人：刘秀，女，1989年12月23日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：周排良，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘秀于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周排良名下银行存款48000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人刘秀提供48000元的财产担保。本院认为，申请人刘秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周排良名下银行存款48000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年五月十七日书记员  安照明
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初779号原告：郭灿梅，男，1985年11月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龙敏君（郭灿梅之妻），女，1986年3月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。被告：朱月中，男，1980年12月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省长沙市天心区。原告郭灿梅与被告朱月中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灿梅委托代理人龙敏君到庭参加诉讼，被告朱月中经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭灿梅向本院提出诉讼请求：1、由被告朱月中偿还原告郭灿梅借款本金40000元及2019年2月17日起按月利率1%计付至实际清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因需资金周转向原告借款40000元，原告向被告支付现金40000元，双方约定了借款利率及还款期限。被告向原告出具了借条，双峰约定了还款期限及借款利率。到期后，后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告朱月中未到庭，亦未作书面答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年，被告朱月中因需资金周转向原告郭灿梅借款40000元，原告向被告支付了现金40000元，双方约定了还款期限及借款利率，借款到期后，被告按约定偿还了利息，但本金没还。2019年2月17日，被告向原告重新出具了借条：“今借到郭灿梅人币肆万元整（￥40000.00）,是实，限期壹年归还，利息壹分，2019年2月17日，朱月中条”。到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂于2021年2月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告朱月中向原告郭灿梅借款，双方约定了借款期限及借款利率。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，显属违约。故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱月中于本判决生效之日起十天内偿还原告郭灿梅借款本金40000元，自2019年2月18日起以借款本金40000元为基数，按月利率1%支付至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告朱月中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡青平二〇二一年五月二十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢1091号申请执行人：任纪运被执行人：槐世强本院在执行申请执行人任纪运与被执行人槐世强民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人槐世强送达执行通知书、报告财产令。申请执行人任纪运与被执行人槐世强通过微信的形式自愿达成和解协议，并长期履行，故申请执行人同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1091号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年五月二十九日书记员  王 旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执301号之一申请执行人：邵先胜，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周传俊，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邵先胜与周传俊买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、原、被告双方确认至起诉时周传俊欠邵先胜货款合计374500元；二、被告周传俊于2020年12月31日前给付原告邵先胜货款374500元，如逾期按年利率3.85%承担利息；三、案件受理费7225元，减半收取计3613元，由周传俊负担3000元，邵先胜负担613元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年五月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2904号 廖锦洪： 关于被执行人廖锦洪保证保险合同纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2904号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日