wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0323民初1569号原告：张绪晶，男，1955年9月25日出生，满族，退休工人，住岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：孟玲安，男，1955年3月19日出生，满族，退休工人，住岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。原告张绪晶诉被告孟玲安承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，于2020年11月18日作出（2020）辽0323民初1941号民事判决书，后原告不服本判决，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2021年2月19日作出（2021）辽03民终401号民事裁定书，撤销（2020）辽0323民初1941号民事判决书,并将该案发回重审。2021年3月5日，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，由审判员王明泽担任审判长、人民陪审员杨江南、尹向阳参加评议，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张绪晶的委托代理人高美霞和被告孟玲安的委托代理人董诗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年4月28日起，原告受被告委托，帮忙装修位于的楼房，截至2019年7月6日，原告为被告采购装修材料及雇佣工人的人工费共计15300元，这些费用均是由原告垫付，被告承诺次月开工资就给付。约定给付期满后，原告多次向被告索要该款项，但被告总是请求再宽限一段时间。约2019年冬季，被告开始避而不见，其妻子更是种种理由拒绝给付。2020年6月13日，原告再次找到被告夫妻索要该款项时，被告当场承认欠原告人工费和材料费15300元，仍是请求当月开工资时给付，但至今未给付该款项，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告材料款和人工费合计15300元，并自2019年7月7日始至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称：被告与原告之间没有承揽合同关系，被告家的房屋装修材料都是被告自己花钱购买的，木工和瓦工是原告给找的，但是工钱被告都已经给付了。从原告提供的证据上看，原告自认是2019年4月28日才开始装修，但提供瓦工木工收款的日期却在4月25日、27日。还有29日的有涂改，不符合常理。另外，被告的房屋不到60平方米。抗沙子等费用也明显不合理。综上，应当驳回原告的诉讼请求。法院不应当受理，应当裁定驳回起诉。经审理查明，2019年4月至7月，原、被告口头约定，原告张绪晶为被告孟玲安装修位于的楼房。在后续的施工过程中，原告为被告家的厨房、卧室、卫生间进行了部分装修，为被告孟玲安垫付砂石料费用560元，木工工时费2000元，瓦工工时费2800元，卫生间防水费用200元。扛地板砖人工费100元，抗沙子人工费150元，运扣板，装饰板的人工费260元，共计6070元。另查，原告在华美装饰材料商店、慧明五金商店、美丽喜陶瓷商店、兴隆板材加工厂花费材料费总计12844.6元。经审查实际用于被告装修款为材料款为9230元。上述事实，原告提供的证据有：美丽喜陶瓷出库单2张、瓦工收据1张，扛沙子收据1张、购买沙子2车、石子1车收据1张，做防水收据1张、木工收据1张、证人唐某、卜某、葛某证人证言、沈岫化工原料出库单2张、慧明五金商店出库单1张、视频一份、光盘一份；被告向本院提供的证据有：慧明五金商店出库单一份，华美装饰材料商店出库单2张、美丽喜陶瓷出库单1张；本院依职权调查的证据有：美丽喜陶瓷、华美装饰材料商店、慧明五金商店业主调查笔录各一份。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，应予确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，本案中，虽然原、被告未签订书面的装修承揽合同，但原告实际为被告的房屋进行了部分装修，双方存在承揽合同关系，虽被告孟玲安及妻子对原告张绪晶为其装修房屋的事实不予认可，但因被告孟玲安和其妻子的前后陈述不一致，亦未能提供证据予以反驳，而原告提供的木工、瓦工的证人证言均能证明原告为被告装修房屋的事实，故对被告抗辩原告没有对其房屋装修的观点不予采信。关于原告张绪晶主张其为被告孟玲安垫付沙石料款及人工费6070元一节，原告提供了收据以及证人当庭证言，且与被告所陈述的木工和瓦工系张绪晶给找的事实能够相互印证，本院予以支持。关于原告张绪晶主张其为被告垫付装修部分材料款一节，张绪晶提供了购买材料的票据，同时，张绪晶还提供了起诉之前与孟玲安之间就索要装修款的录音录像，孟玲安本人对于欠款的事实并未否认。一审中孟玲安否认装修材料由张绪晶购买，第一次开庭后才提供购买材料的票据，对此，张绪晶提供了与给孟玲安开具票据案外人的对话录音，本院亦对上述业主进行了核实，综合被告在视频中承认欠原告总计15300元，可以认定被告欠原告的材料款为9230元。至于被告抗辩其房屋的装修不是由原告装修的且材料均由其自行购买，没有证据证明，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟玲安于本判决生效后三十日内给付原告张绪晶垫付的装修款15300元。并自2020年8月4日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，保全费173元，共计355元，由被告孟玲安负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王明泽人民陪审员  杨江南人民陪审员  尹向阳二〇二一年五月二十四日书 记 员  姜 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11928号原告：武汉某某科技发展有限公司，住所地洪山区。法定代表人：褚某某，系该公司总经理。被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：谢某某。原告武汉某某科技发展有限公司与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告武汉某某科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉某某科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孙镇碑二〇二一年五月二十五日书记员  李开影
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2857号原告：夏小玲，女，1971年5月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号世纪滨江AB栋3-3，统一社会信用代码915001023048222736。负责人：刘咏梅，该公司经理。被告：涪陵区冉开友室内装饰材料经营部，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号居然之家二楼W2021，统一社会信用代码500102604959006。经营者：冉开友，男，1970年11月7日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告夏小玲与被告重庆渝弟联盛实业有限公司、涪陵区冉开友室内装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏小玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏小玲负担。审判员 韩 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 吕文城
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初970号原告：李文锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：周广灿，河南物华律师事务所律师。被告：马建恩，男，1975年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告李文锋与被告马建恩委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋及其委托诉讼代理人周广灿，被告马建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文锋向本院提出诉讼请求：1、判令马建恩退还李文锋18000元及利息（利息以18000元为基数按照年利率3.85%自2019年1月1日暂算至2020年12月31日为1386元并计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由马建恩承担。事实与理由：2018年8月马建恩劝说李文锋投资郑州棉花现货交易，基于对马建恩的信任，李文锋按照马建恩的要求，通过马建恩注册的会员交易账号先后转款合计20000元至郑州棉花交易市场有限公司账户。此后李文锋联系马建恩咨询投资收益情况，马建恩说20000元理财款被他人挪用了，并向李文锋出具书面担保，列明“因投资郑州棉花交易，客户李文锋投资20000元（贰万元）被个人代理（朋友）挪用，所以我（马建恩）担保这些投资费用，或有马建恩承担退还李文锋”。2020年1月24日，经过李文锋催要，马建恩仅偿还了2000元，对于余下的18000元欠款经李文锋多次催要无果，为维护权益故提起诉讼。马建恩辩称，1、该账户是马建恩代为操作，已告知李文锋投资风险大，现在经过交易钱款已经亏损；2、出具欠条是马建恩在李文锋逼迫下写的，当时马建恩感觉理亏，赔钱有一定责任，但李文锋应当知道投资有风险，其应承担风险，马建恩可以承担部分亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马建恩向李文锋推荐郑州棉花交易市场平台投资，2018年李文锋与马建恩达成口头承诺，李文锋开设投资账户存入20000元投资郑州棉花交易，由马建恩代李文锋操作，利润由双方分配。2018年8月，李文锋向马建恩询问投资状况，马建恩声称账户资金被挪用，并向李文锋出具欠条一份，欠条内容为：“因投资郑州棉花交易，客户李文锋投资20000元（贰万元）被个人代理（朋友）挪用，所以我（马建恩）担保这些投资费用，或有马建恩个人承担退还李文锋，担保人：马建恩2018.8”后李文锋向马建恩多次催要，马建恩向李文锋还款2000元，剩余款项经李文锋催要无果，引起诉讼。庭审中，马建恩自认李文锋投资款已赔，向李文锋披露款项被代理朋友挪用系虚构事实。本院认为，经马建恩推荐投资项目，李文锋基于对马建恩的信任，双方达成口头承诺，李文锋开设投资账户并存入20000元资金，该投资具体由马建恩代李文锋操作，双方已形成了委托理财合同关系。在合同缔结及履行过程中，马建恩口头及书面均承诺能向李文锋返还投资本金，该承诺是马建恩真实意思表示，具有法律效力。马建恩未能妥善履行委托义务，造成李文锋资金损失，应当按照承诺将李文锋的资金20000元予以返还。因马建恩已向李文锋退还2000元，故李文锋要求马建恩返还18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息部分，因双方未明确约定返还时间，也未对逾期返还利息进行约定，故对李文锋要求马建恩支付利息的诉讼请求，本院不予支持；马建恩辩称其是在李文锋胁迫下出具的保证书，因未能提供相应证据，且该保证书与李文锋提供的录音内容一致，均为马建恩承担返还投资款义务的明确表示，故该意见与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马建恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李文锋18000元；二、驳回李文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由马建恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年五月三十一日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执404号申请执行人李广发，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人胡强，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0421民初148号民事调解书，责令被执行人胡强履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人胡强应当履行义务部分的存款及收入14685元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡兵二〇二一年五月八日书记员  姜韬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢31号之二申请执行人：潘高，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩蓉媛，女，1945年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：谢虎，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：魏明，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1417号民事判决，执行申请执行人潘高与被执行人韩蓉媛、谢虎、魏明借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送本院执行。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月4日以（2019）川0703执恢521号案件查封了被执行人魏明名下位于四川省绵阳市三台县潼川镇学街“皂角新城”12号楼3单元1-2号【产权证号：201207555】房屋。现我院已对上述房产予以评估、拍卖。2021年5月10日，竞买人郑晓金（身份证号：510722197709136350）以516000元竞得魏明名下位于四川省绵阳市三台县潼川镇学街“皂角新城”12号楼3单元1-2号房屋。现买受人郑晓金向本院申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏明名下位于四川省绵阳市三台县潼川镇学街“皂角新城”12号楼3单元1-2号房屋【产权证号：201207555】的查封；二、强制注销设定位于四川省绵阳市三台县潼川镇学街“皂角新城”12号楼3单元1-2号房屋【产权证号：201207555】上的抵押权；三、位于四川省绵阳市三台县潼川镇学街“皂角新城”12号楼3单元1-2号房屋【产权证号：201207555】的所有权归买受人郑晓金（身份证号：510722197709136350）所有，所有权自本裁定送达买受人郑晓金时起转移；四、买受人郑晓金（身份证号：510722197709136350）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田浩审 判 员 张莉审 判 员 张奕二〇二一年五月十三日法官助理 张林书 记 员 王理
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终378号 上诉人（原审原告）：韩林路，男，1967年11月24日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 委托代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。 被上诉（原审被告）：郭连本，男，1966年12月29日出生，汉族，河南省商丘市人，现住阳泉市城区。 委讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张润林，男，1962年7月10日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市矿区。 委托代理人：李中耀，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳泉市城区义井镇神峪村村民委员会。 法定代表人：郗峰，村委会主任。 上诉人韩林路因与被上诉人郭连本、阳泉市城区义井镇神峪村村民委员会（以下简称神峪村委会）、张润林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩林路及其委托代理人王进来、王娟，被上诉人郭连本的委托代理人赵瑞芬，被上诉人张润林及其委托代理人李中耀，到庭参加诉讼。被上诉人神峪村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初324号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3948元予以退回。 审判长 王 健 审判员 郭永生 审判员 任晓辉 二〇二一年五月十二日 书记员 井 欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2318号申请执行人：李磊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张继军，男，1971年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人张继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张继军应偿还申请执行人李磊借款75000元；案件受理费838元，由被执行人张继军负担。在执行过程中，申请执行人李磊与被执行人张继军双方自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人李磊同意被执行人张继军用其工资收入偿还所欠借款；但因被执行人张继军工资账户已被另案冻结，故申请执行人要求法院对其工资账户采取轮候冻结措施，待另案执行完毕后，将每月留出2000元作为被执行人张继军的生活费，剩余收入用于偿还对申请执行人李磊的欠款，直至欠款全部清偿；二、执行费由被执行人张继军负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年五月二十八日书记员  李小玉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执852号申请执行人：郑玉芬，男，1979年9月18日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：郝林，男，1980年1月7日出生，汉族，无业，住大同市平城区。申请执行人郑玉芬与被执行人郝林民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初6030号民事判决书，被执行人应付借款116093元，案件受理费1226元，向本院支付执行费1560元，共计118879元。被执行人郝林至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年03月05日、04月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆登记、银行存款、证券开户等信息，通过线下查询了房产登记信息、公积金信息，均未发现被执行人可供执行财产。2、2021年03月26日已将被执行人郝林纳入限制消费名单。3、2021年04月14日，我院已约谈申请人郑玉芬，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年五月十四日书记员  孙子琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1906号之一申请执行人：孙毅。被执行人：周元林，男，汉族，2000年03月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周元林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币110.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1412号之一 被执行人：王永双，男，汉族，1971年10月12日生。 居民身份证号码2102191971××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人王永双至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人王永双在中国工商银行340x账户内存款人民币49521.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年五月十一日 书记员  王 维
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2336号原告：赵贵阳，男，1985年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：杨友坤，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：玄宁，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王广旭，男，1994年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。原告赵贵阳与被告杨友坤、玄宁、王广旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵阳及其委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼。被告杨友坤、玄宁、王广旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金27200元及利息（以27200元作本金，自2019年12月23日至2020年8月20日按年息6%，自2020年8月20日至判决确定给付日，按拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算），代理费3600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告杨友坤、玄宁作为共同借款人向原告借款27200元，被告王广旭作为担保人借条上签字捺印。借款到期后，三被告相互推诿，拒不偿还。被告杨友坤未答辩，亦未向本院提交证据。被告玄宁未答辩，亦未向本院提交证据。被告王广旭未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年12月23日，被告杨友坤、玄宁向原告赵贵阳借款27200元并出具借条一份，2019年2月6日，被告王广旭内容“借条本人杨坤(担保人玄宁)今借到赵贵阳现金贰万柒仟贰佰（27200）元整，承诺于2019.12.23号前结清，如果日期到不还承担逾期费用借款日期2018.12.23借款人：杨友坤18118313946玄宁15252281314担保人：王广旭182516147472019年2月6号”。本院认为，被告杨友坤、玄宁、王广旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告杨友坤、玄宁之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已履行出借义务，被告杨友坤、玄宁作为借款人应履行还款责任。对原告要求被告杨友坤、玄宁共同承担偿还借款本金27200元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的认定问题，因被告未能按照双方约定的借款期限偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。根据法律规定，2020年8月20日之前的逾期利率为年利率6%，之后的逾期利率为年利率3.85%。经核算，截止到2021年4月30日，被告杨友坤、玄宁需向原告支付逾期利息1819.42元。关于律师费的问题。因原被告双方针对律师费未进行约定，原告要求被告承担其支出的律师费3600元，于法无据，本院不予支持。关于被告王广旭的责任承担问题。原告主张被告王广旭在借条的担保人处签字，故被告王广旭应对上述债务承担连带责任。经查，原、被告双方约定的债务履行截止期限为2019年12月23日，但是未约定担保期限，根据法律规定，被告杨友坤的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故该笔借款的担保期限应截止到2020年6月23日。因原告未能提交其在上述担保期限内曾向被告王广旭主张权利的相关证据。故本院对原告要求被告王广旭对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友坤、玄宁于本判决生效后十日内偿还原告赵贵阳借款本金27200元、逾期利息1819.42元，合计29019.42元；二、驳回原告赵贵阳对被告王广旭的诉讼请求；三、驳回原告赵贵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告杨友坤、玄宁负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年五月八日书记员  张林娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1984号李某某：本院在执行关于李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初473号判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1984号执行案件执行完毕，于2021 年 5月21日结案。  二〇二一年五月二十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1619号原告：杨剑萍，女，1977年10月23日生，住靖江市。委托诉讼代理人：戚纯，江苏硕扬律师事务所律师。被告：徐振，男，1989年5月8日生，住靖江市。原告杨剑萍与被告徐振为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑萍及其委托诉讼代理人戚纯到庭参加诉讼，被告徐振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告的店里帮跑腿，2021年2月，被告向原告借用信用卡，并承诺刷卡后立即还款，原告遂将信用卡交付被告，被告分两笔共消费20000元。刷卡后，原告多次催促被告还款，被告一直拖延未还并于2021年3月3日向原告出具金额为20000元的借条一张。现被告仅归还借款2000元，余款至今未付，原告遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条及原告信用卡账单查询截图等证据为证。被告徐振未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人徐振于2021年2月4日借到杨剑萍农行信用卡内两万元，用于个人周转。经协商，本人徐振于每月10号前最低还款两仟圆，打入该农业信用卡。信用卡利息部分由本人承担”。后被告归还原告借款本金2000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款18000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐振于本判决生效后十日内归还原告杨剑萍借款18000元及逾期利息（自2021年3月15日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元减半收取157元，由被告负担。原告预交的案件受理费157元由本院退回，被告应负担的案件受理费157元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费314元。审 判 员 曹永清二〇二一年五月十四日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2012号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：纪玉成,行长。委托诉讼代理人：吉晓枫，该公司员工。委托诉讼代理人：吴东娟，北京市惠城（南通）律师事务所律师。被执行人：顾建良，男，1957年7月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人顾建良金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3085号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：顾建良应偿还交通银行股份有限公司南通分行借款本金200000元、罚息19096.2元、复利908.71元，并自2020年4月29日起以200000元为基数，按年利率11.124%计算罚息、复利至实际还款之日。如未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），保全费1635元，合计3935元由顾建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.4月29日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除银行零星存款外未发现执行财产。2.4月30日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.5月10日、5月25日冻结并扣划被执行人银行存款5714.22元，该款扣除本案执行费3225元，余款2489.22元已全部发还申请执行人。5.5月12日对被执行人采取限制高消费措施。6.5月15日前往南通市通州区先锋镇周圩村三十八组3号查找被执行人未果。7.5月25日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款2489.22元，执行费3225元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的银行零星存款已转执行费后发还申请执行人。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年五月二十八日书记员  邢 艳
黑龙江省沿江人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2021）黑7529执保4号 荆玉强： 你因与田殿久借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑7529民初339号之一民事裁定书，解除赵莉名下黑LC1598号金杯牌中型普通客车一辆的查封。 现告知以下事项： 赵莉名下黑LC1598号金杯牌中型普通客车一辆未被查封。 二〇二一年五月二十四日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢752号周盼盼、顾长俊、南通梦骓袜业有限公司：申请执行人周盼盼与被执行人顾长俊、南通梦骓袜业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的：欠款25500元，案件受理费440元，执行费289元（未预交）。本院于2021年5月27日立案受理后，经执行，被执行人顾长俊向申请执行人自动履行了全部给付义务，并向本院缴纳了执行费289元。至此，周盼盼向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初7121号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4723号本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢志玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢志玲的微信、支付宝、银行账户存款5374.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6083号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初623号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 委托诉讼代理人：袁许兰。 被告：冯展平，男，1980年1月5日出生，住象州县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告冯展平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回对被告冯展平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员 黄 璇 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈梦如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保39号申请人王学林，男，汉族，1955年11月7日出生，住河南省开封县。被申请人李继中，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省开封县。被申请人耿尚田，男，汉族，成年，住河南省杞县。申请人王学林与被申请人李继中、耿尚田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王学林于2021年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李继中驾驶被申请人耿尚田名下的豫Ｂ×××××号自卸低速汽车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李继中驾驶被申请人耿尚田名下的豫Ｂ×××××号自卸低速汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月七日书 记 员  何晓非
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初772号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人霍某，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度大学，户籍住址河南省信阳市平桥区。因本案于2020年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕590号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月27日凌晨，被告人霍某在广州市天河区中山大道东圃星钻KTV503房内，因敬酒问题，与被害人廖某发生争执后，被告人霍某持玻璃酒杯砸伤廖某的头部。经鉴定，被害人廖某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人霍某家属赔偿了廖某的医疗等费用人民币66000元，取得廖某的谅解。公诉机关认为被告人霍某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人霍某有期徒刑六个月，缓刑一年，并列举了相关证据。被告人霍某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人霍某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年五月三十一日书记员  区倩慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3101号之一原告：扬州松泉环保科技有限公司，住所地在高邮市汉留镇工业集中区。法定代表人：吴万泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司，住所地在湖北省丹江口经济开发区水都大道226号。法定代表人：肖江，该公司总经理。原告扬州松泉环保科技有限公司与被告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告扬州松泉环保科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州松泉环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州松泉环保科技有限公司撤诉。案件受理费1450元（已减半收取）、保全费1220元，合计2670元，由原告扬州松泉环保科技有限公司负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二一年五月二十七日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初557号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：袁国军，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告袁国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二一年五月十四日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保53号 申请人：黎全珍，女，1945年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：席章菊，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：代素华，女，1958年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2021年1月21日以（2021）川1381财保8号民事裁定书裁定：对被申请人代素华所有的位于阆中市××路××段××幢××楼的房屋（不动产权证书号：2××7号）一套予以查封，查封期限为三年。现申请人以双方达成调解协议并履行完毕为由，申请解除被申请人代素华所有的位于阆中市××路××段××幢××楼的房屋（不动产权证书号：2××7号）一套的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除被申请人代素华所有的位于阆中市××路××段××幢××楼的房屋（不动产权证书号：2××7号）一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑慧玲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2382号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月十三日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1832号 上诉人（原审被告）：绵阳翰辰建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路66号24栋3号，统一社会信用代码91510703MA6878CNXA。 法定代表人：孔思源，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张爱友，男，生于1966年8月16日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田玉，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 上诉人绵阳翰辰建筑工程有限责任公司与被上诉人张爱友合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2021）川0725民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人绵阳翰辰建筑工程有限责任公司的上诉请求：一、请求依法改判，判决驳回被上诉人张友爱的诉讼请求；二、本案的上诉费用由被上诉人张爱友承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，双方签订协议不存在欺诈和胁迫，且在事故中上诉人的员工已经垫付相关医药费并另行支付8500元的补偿费；2.签订协议是在工地，除了被上诉人张爱友之外还有其它工友，协议签订后被上诉人张爱友自愿持协议、身份证照相留存，协议是双方真实意思表示，不存在欺诈等情形。 简强向一审法院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2020年10月15日签订的《工伤赔偿协议书》；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张爱友受被告绵阳翰辰建筑工程有限责任公司雇佣,于2020年9月2日，在被告承建的四川文化艺术学院梓潼校区施工作业过程中因固定塑料模板工作时不慎被飞溅物打伤眼睛，后被送往绵阳市中心医院住院治疗13天，出院医嘱休息三月，治疗期间，被告已垫付全部医疗费。2020年10月15日，原告作为乙方在被告提供的《工伤赔偿协议书》（打印件）上签名捺印，被告亦签章。协议主要内容：一、由甲方一次性赔偿乙方后续治疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助，工伤期间误工费、护理费、伙食费、经济补偿等各项费用共计陆千元整（6000元）；二、乙方领取上述费用后，双方雇佣关系及劳动关系立刻解除；三、乙方领取上述费用后，乙方自愿放弃赔偿差额权利；四、乙方自愿放弃基于双方雇佣关系及劳动关系发生及解除所产生的各项权利；五、本协议签订后双方再无任何纠葛，乙方不得以任何理由追究甲方任何责任，亦不得以任何理由向甲方索要任何费用；……。该协议上还载明“款已付2020.10.15张倬铭收到张爱友20201015”。2021年1月22日，四川民生法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（川民司[2021]临鉴字第49号），鉴定意见：被鉴定人张爱友损伤评定为七级伤残。后原告张爱友找被告协商赔偿时被拒绝，原告遂于2021年2月22日诉来法院。 一审法院认为，本案的争议焦点在于双方签订的工伤赔偿协议是否存在重大误解及显失公平，应否予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，首先，《工伤赔偿协议书》由被告方提供，其内容涵盖工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助、经济补偿、解除雇佣关系、放弃赔偿差额等内容，可以看出该协议书明显有益于被告方，订约双方的利益显然失衡。其次，通过法庭调查，原告张爱友自述文化程度为小学一年级，其文化程度不高，被告当庭亦未提出反驳意见。原告认知水平有限，在订立合同时存在重大误解；再次，《工伤赔偿协议书》中约定各项经济损失补偿金额为6000元，但经司法鉴定，原告张爱友损伤被评定为七级伤残，被告当庭亦认可原告作司法鉴定之前已通知到被告职工张倬铭，法院对《司法鉴定意见书》（川民司[2021]临鉴字第49号）予以确认，故《工伤赔偿协议书》中约定金额从常理即可判定明显过低，协议内容显失公平。综上所述，原告的诉请具有事实根据以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：撤销原告张爱友与被告绵阳翰辰建筑工程有限责任公司于2020年10月15日签订的《工伤赔偿协议书》。案件受理费减半收取50元，由被告绵阳翰辰建筑工程有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中协议形成在2021年1月1日前，起诉在2021年1月1日后，应当适用协议形成时的法律和司法解释的规定。上诉人绵阳翰辰建筑工程有限责任公司主张在签订《工伤赔偿协议书》过程中不存在重大误解或者显示公平等情形，但根据一审查明的事实，被上诉人张爱友系只有小学一年级文化的农民工，在签订协议时并不知晓眼睛因工受伤的评残情况以及可能获得赔偿情况；同时，尽管上诉人绵阳翰辰建筑工程有限责任公司已经支付相应的医疗费，但在《工伤赔偿协议书》中约定各项经济损失补偿金额为6000元，不足以弥补眼睛受伤导致的损失，且远远低于经司法鉴定七级伤残可能获得的赔偿。故一审法院认定在签订《工伤赔偿协议书》中存在重大误解和显示公平并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人绵阳翰辰建筑工程有限责任公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人绵阳翰辰建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  向 茜 审 判 员  冯小娇 审 判 员  陈建明 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  寇祈依
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                   （2021）陕0113民初7949号原告：樊兵，男，汉族，1979年10月21日出生，籍住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公室。委托诉讼代理人：董筱凡，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美琪，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：曹红军，男，汉族，1974年11月13日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。本院在审理原告樊兵与被告曹红军民间借贷纠纷一案，原告樊兵于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊兵申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊兵撤回起诉。本案案件受理费1827元，减半收取计913.5元由原告樊兵负担。审  判  员      梁    丰                       二〇二一年五月二十六日 书  记  员      魏    静 1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执异27号 异议人（被执行人）：何丽，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：廖保家，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人廖保家与被执行人何丽民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）粤0781执1020号，执行依据：台山市人民法院（2020）粤0781民初1813号民事判决书]中，异议人何丽向本院提出书面异议，请求解除何丽在（2021）粤0781执1020号一案中被冻结的邮政银行、建设银行、农村信用合作联社所有的银行账户以及停止对何丽采取限制高消费令措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何丽称，在原告廖保家与被告何丽民间借贷纠纷[案号：（2020）粤0781民初1813号]一案中，台山市人民法院作出的民事判决书、应诉材料，何丽并不知情。何丽是在收到台山市人民法院（2021）粤0781执1036号执行一案的材料时才知道该项事情。通过裁判文书网的查询，台山市人民法院是通过公告向何丽送达（2020）粤0781民初1813号案件的应诉材料。据此，何丽已经向台山市人民法院提出再审申请，台山市人民法院也已经受理。现因台山市人民法院的执行措施导致何丽的正常生活受到了极大的影响，也极大地损害了何丽的合法权益。何丽为维护自身的合法权益，特此申请，恳请批准为盼。 经审查查明，原告廖保家与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1813号民事判决书业已于2021年1月5日发生法律效力，经申请执行人廖保家申请，本院立案执行，案号：（2021）粤0781执1020号，并于2021年3月17日向异议人何丽发出执行通知书等法律文书。 另查明，异议人因不服本院作出的（2020）粤0781民初1813号民事判决书，于2021年5月7日向本院提出再审申请，本院于2021年5月7日作出（2021）粤0781民申4号《受理案件通知书》。 本院认为，（2020）粤0781民初1813号民事判决书已生效，法院依法执行并未违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，人民法院对已发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……。原告廖保家与被告何丽民间借贷纠纷一案，虽已再审立案审查，但（2021）粤0781民申4号民事再审案件受理通知书中并未同时写明中止原判决的执行，故本院依法执行并无不妥。综上，异议人何丽以（2020）粤0781民初1813号案件进入再审审查为由要求解除被冻结的银行账户以及停止对其采取限制高消费令措施，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）何丽的执行异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  伍启韬 审判员  余雄民 审判员  陈一飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 江
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初1875号原告：周正洪，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：杨永娇，女，1985年7月11日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告周正洪与被告杨永娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告周正洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周正洪撤回起诉处理。审 判 员  石 勇二〇二一年五月二十八日法官助理  凌颜丽书 记 员  胡礼军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1454号樊海峰、翟进：申请执行人樊海峰与被执行人翟进机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市中级人民法院（2021）黑06民终840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟进未履行生效法律文书确定的义务，樊海峰于2021年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人翟进自动将执行案款2330元（其中本金2280元、执行费50元）支付至本院涉案往来款账户。被执行人翟进的法律义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：大庆市中级人民法院（2021）黑06民终840号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执692号之六 被执行人：姚伯俭，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚伯俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚伯俭在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币134583.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月八日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1483号 原告：庞宇欣，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住所：桂林市象山区中山南路10号资本大厦1-04号商铺，统一社会信用代码：91450300MA5N23G679。 负责人：刘永益。 被告：广西家佰业酒店管理有限公司，住所：广西南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2502号，统一社会信用代码：91450100MA5KBDJ27C。 法定代表人：朱灿玲。 原告庞宇欣与被告广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司（下称家佰业酒店桂林分公司）、广西家佰业酒店管理有限公司（下称家佰业酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宇欣到庭参加诉讼，被告家佰业酒店桂林分公司、家佰业酒店公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞宇欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决两被告支付原告2019年10月份劳务费4980元；2.请求依法裁决两被告支付原告交通费251.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月3日应聘到被告处，担任的岗位是客房经理，工作地点是桂林市象山区中山南路10号资本大厦1-04商铺。双方约定原告的劳务费由基本工资、餐费补助、全勤奖、税前工资组成，原告的差旅费凭票报销。原告每天工作8小时，上下班打考勤，每周休息一天。原告按照被告的要求，按时完成工作，从不无故缺勤。因被告拖欠了原告2019年9月、10月劳务费。 原告多次催被告支付，但是被告均未支付，因此原告于2019年11月1日，向被告提出辞职。根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告家佰业酒店桂林分公司是被告家佰业酒店公司设立的分公司，因此支付员工工资的责任应当由被告家佰业酒店公司承担连带责任。原告辞职后曾多次找被告要求支付拖欠的劳务费，被告均拒绝支付，被告不支付劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告家佰业酒店桂林分公司未作答。 被告家佰业酒店公司未作答。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告家佰业酒店桂林分公司、家佰业酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月3日与被告家佰业酒店公司签订《劳动合同》，入职被告家佰业酒店桂林分公司担任客房经理一职，合同期限为2年，自2019年8月3日起至2021年8月2日止，试用期3个月，试用期工资为3900元/月，于次月10日前向原告发放，差旅费凭票据报销。原告在职期间曾于2019年10月19日前往被告家佰业酒店公司参加例会，期间产生交通费251.5元，该费用原始凭证已交被告家佰业酒店公司财务处核算，至今未向原告支付。因被告家佰业酒店公司未按时足额向原告支付2019年9月、10月工资，原告于2019年11月1日从被告家佰业酒店桂林分公司离职。根据原告提交的工资表截图显示2019年10月工资情况为基本工资3900元，全勤奖100元，税前工资补还980元，应发工资4980元，核算天数27天，应出勤27天。2020年4月8日案外人广西红海人力资源有限公司向原告中国工商银行账户转账支付4400元，业务摘要为工资，原告主张该款项系被告家佰业酒店公司向原告支付的2019年9月工资。因未能如期获得劳动报酬，从被告家佰业酒店桂林分公司处离职人员在微信组建了一个五人的讨薪群，该群内聊天记录显示至2020年6月19日，包括原告在内的五人没有足额拿到未付工资。 另查明，原告于2021年1月4日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂林市劳动人事争议仲裁委员会受理后以超过仲裁时效为由，作出撤销已受理的争议案件决定书，原告对该决定书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”第 四款 规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故劳动争议仲裁时效为一年，原告提起的给付工资之诉属于劳动争议，应当遵守《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定。本案中，原告于2019年11月1日从被告家佰业酒店桂林分公司处离职，双方结束劳动关系，依据上述规定最迟应于2020年11月1日前向桂林市劳动人事争议委员会提出仲裁申请。经查明，其系2021年1月4日申请仲裁，桂林市劳动人事争议仲裁委员会受理后，以证据不足撤销了该仲裁申请。原告向本院主张2020年4月8日被告家佰业酒店向其支付了2019年9月工资，属于履行义务的行为，但支付凭证显示支付方为案外人广西红海人力资源有限公司，原告并未提供证据证实该款项系被告家佰业酒店所支付，故对原告该主张，本院不予采信。现原告所提供证据不足以证明在2021年1月4日申请仲裁前，曾向有关部门请求权利救济，或者因不可抗力、有其他正当理由，致使仲裁时效中断、中止的情形发生，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞宇欣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告庞宇欣自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号： 20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈碧云 二〇二一年五月十三日 书记员  黄丽莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17930号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：肖士磊，男，1985年3月16日出生，汉族，住所山东省蒙阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告肖士磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年6月7日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：58196.47元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额989.31元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年6月13日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：53000元；贷款期限：36个月，自2018年6月13日至2021年6月13日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年6月13日，放款金额：53000元；逾期时间：2019年5月14日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年8月2日，理赔金额：40012.87元。尚欠保费：2967.93元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40012.87元；2.被告向原告支付拖欠的保费2967.93元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年8月3日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。六、被告答辩意见：不记得有无办理过案涉贷款及保险，不清楚有无收到案涉贷款。在质证及庭审调查过程中，被告确认案涉《个人保险保证借款合同》及借据、保险单上的签名都是其本人签署，并确认借款合同上记载的贷款发放账户、还款账户为其本人持有的信用卡账户。该账户流水载明收到了案涉借款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。被告确认案涉《个人保险保证借款合同》及借据、保险单上的签名真实性，且确认案涉贷款发放账户为其本人账户，本院可以认定被告向银行借款，被告收到案涉借款，以及被告向原告投保的事实。被告答辩意见称不记得是否收到借款，不记得投保事实，不能免除其合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖士磊向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款40012.87元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖士磊向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2967.93元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖士磊向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告肖士磊负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄游林，男，1982年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄游林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额13871.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13871.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄游林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13871.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告黄游林负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执175号申请执行人梁长顺，1952年08月10日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人张友良，1978年12月01日出生，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人全维春，1979年03月20日出生，女，满族，职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初151号民事判决书，于2021年1月8日申请执行受理了梁长顺申请执行张友良、全维春借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执175号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年五月三十一日书记员 马俊达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1928号 原告：覃恩送，男，壮族，1965年9月9日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被告：韦世东，男，壮族，1969年6月15日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张力予，广西金泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西金泉律师事务所律师。 原告覃恩送诉被告韦世东排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告覃恩送，被告韦世东及委托诉讼代理人张力予、陆尚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于来宾市兴宾区亩林地的地上附着物自行清理完毕，把林地返还给原告；2.判决被告向原告支付从2010年1月29日起至归还之日止的土地占用金32400元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告都是翁尧村的村民。被告是翁尧村的村霸，平日横行乡里。 2010年1月29日，兴宾区政府向原告颁发《林权证》，确认坐落在高安以农地韦世荣林地为界、西以黔江围栏线为界、南以路为界、北以古六村村界为界的32.4亩林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为原告。但自该证颁发起至今，该林地一直被被告侵占用来种植尾叶按，原告多次找到被告和村委协商要求被告返还土地，但被告均拒不退还，也不愿意向原告支付土地占用金。原告恐于被告在乡里的强大恶势力，一直未能要回案涉土地。 原告认为，其依《林权证》对案涉林地享有合法的土地承包经营权，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条的规定，原告作为土地承包经营权人，依法对案涉林地享有占有、使用和收益的权利，任何法人或非法人组织、自然人都不得侵犯。被告明知案涉林地的使用权人是原告，还故意实施侵占行为，拒不返还林地给原告，造 2/4 成原告10年以来无法使用林地，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条的规定，原告诉请被告排除妨碍即清理地上附着物并返还土地、支付自2010年1月29日以来的土地占用金，请求法院支持。 被告辩称，原告的请求不符合事实与法律：一、在林权证办理之前17年，即1993年，村集体已将《林权证》上的林地承包给韦志和，承包期限60年，2001年韦志和将林地转包给答辩人韦世东，承包合同及转包合同合法有效。二、2001年韦世东受让转包后，一直在林地上种植核树，且严格按与村集体签订的《合同书》履行支付承包金等义务，韦世东与韦志和及村集体对此《合同书》的生效及履行都很积极，没有任何异议。三、2010年的林权证的办理违反事实，程序也违法。答辩人在答辩的同时，已向来宾市兴宾区林业局申请撤销《林权证》或将《林权证》登记在答辩人韦世东名下。林业部门在林权证办理过程中，没有核实林地使用权及林木所有权，没有核实所使用的《集体林地家庭承包经营合同书》未经村集体负责人签字，为虚假的合同，草率错误的核发《林权证》，违背事实、法律。虚假的《集体林地家庭承包经营合同书》出现及《林权证》核发后至少十年时间，村集体亦未将林地实际交付给被答辩人使用，被答辩人亦未履行完成造林等义务。四、若被答辩人的诉讼请求得到支持，答辩人将主张村集体违法重复发包，行使向村集体索赔的权利，损害的将是村集体及广大群众的利益，而驳回被答辩人的诉讼请求，尊重的是事实与法律，维护的是答辩人的合法权益及村集体、广大群众的利益，防止矛盾加深扩大，有利于社会和谐发展。 根据双方的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实：原、被告均为翁尧村村民。1993年，韦志和与翁尧村达成合意，由韦志和承包翁尧村猪肚岭一带荒山三百亩，承包期限六十年。2001年起，被告与韦志和协商一致后，由被告接手前述林地用于种植林木。2010年1月29日，来宾市兴宾区人民政府向原告颁发林权证。林权证载明林地所有权权利人为翁尧集体，林地使用权权利人森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为原告，面积为32.4亩，四至：东以农地韦世荣林地、南以路为界、西以黔江围栏为界、北以古六村为界，并附有勘界图。2021年3月31日，原告以被告侵占林地多年为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，被告向来宾市兴宾区自然资源局调取的林权登记申请表中显示原告的林地四至、终止日期、所附的勘界图等信息，均与原告提供的林权证不一致，申请表中发证机关盖章的时间为2011年9月21日，晚于林权证的颁证时间2010年1月29日。 3/4 另外，本案原告提交的林权证与另外六案中的林权证中注明的四至及所附的勘界图均一致。 庭审中，原告自认：1、被告向来宾市兴宾区自然资源局调取的《集体林地集体承包经营合同书》最后一页的承包方一栏的名字，不是原告本人所签。2、原告对涉案的林地的具体位置并不知晓，也从来没有到过涉案的林地，也从未在该林地种植作物。3、林地的面积是2010年由村集体根据原告家庭人口数来确定，未到过争议地现场测量或勘察。 本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，一方面,原告主张被告清理林地上的附着物、返还林地、支付土地占用金，却又在庭审中自认对涉案的林地具体位置并不知情、也从未到过该林地；另一方面，原告提供的林权证中载明的四至及所附的勘界图，与另六案中六原告提交的林权证中载明的四至及所附的勘界图完全一致，又与被告从来宾市兴宾区自然资源局调取的林权登记申请表中载明的原告的林地四至、终止日期、所附勘界图等信息不一致。因此，原告主张被告返还林地、支付土地占用金，但无法确认林地具体的位置、四至，即原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：”的规定。本院依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回覃恩送的起诉。 案件受理费610元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  卓英戚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  吕超松 4/4 书记员苏远霏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民初24号原告:惠州市×方电池设备有限公司,住所地惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房，统一社会信用代码914×××××××××××069C。诉讼代表人：惠州市×方电池设备有限公司管理人（由广东瀛仁律师事务所担任，负责人李骏）。委托诉讼代理人：陈海雁、赵泽华，广东瀛仁律师事务所律师。被告：北京×××新能源锂电装备技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道8号×××，统一社会信用代码91110302MA00B9NN6A。法定代表人：顾某1。原告惠州市×方电池设备有限公司与被告北京×××新能源锂电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告惠州市×方电池设备有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市×方电池设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为754.55元，由原告惠州市×方电池设备有限公司负担，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院多预交的案件受理费754.55元，由本院予以退回。审 判 长 赖锦荣审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年五月十四日法官助理 周元红书 记 员 邹 琦
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1255号 原告：长春市鑫金石机电设备有限公司，住所地：长春市宽城区珠江路整洁胡同5-2号楼1层2号房。 法定代表人：陈艳红，总经理。 委托诉讼代理人：唐笠源，系公司职员。 被告：农安县职业教育中心，住所地：农安县农安镇新阳街6号。 法定代表人：刘继承。 原告长春市鑫金石机电设备有限公司（以下简称“鑫金石公司”）与被告农安县职业教育中心（以下简称“职教中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金石公司委托诉讼代理人唐笠源到庭参加诉讼，被告职教中心经法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫金石公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠货款共计人民币3，591，138.00元（货物总金额为3，896，000.00元，质量保证金389，600.00元），截止到2021年3月16日利息84，738.00元（年利率5.8％）。（己开票3，896，000.00元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1．原告于2020年1月9日在农安县政府采购中心中标农安县职业教育中心数控专业实训设备采购项目，由于突发疫情原告与被告延迟到2020年6月2日签订《政府采购合同书》。原告严格照合同要求准时到货并且于2020年10月11日完成安装调试全部验收达到被告满意。被告应按合同一直未付给原告货款，原告多次索要，被告却以各种理由拒绝支付到期货款。 职教中心未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月9日鑫金石公司通过农安县政府采购中心招标，中标农安县职业教育中心数控专业实训设备采购项目，中标价格为3,896,000.00元，货款支付方式为分两次支付：全部到货、安装调试完毕并经验收合格后，支付货款的90%，余款10%作为质量保证金预留，于验收合格满一年后无质量问题在支付。 2020年6月2日职教中心与鑫金石公司签订《政府采购合同书》，合同约定了鑫金石公司应向职教中心提供的货物名称及数量，合同总价款为3,896,000.00元，鑫金石公司负责本合同项下提供的有关合同标的，运送、安装和的售后等服务，并对交货时间、地点、方式、质保期、质量标准、验收标准等做了约定。 鑫金石公司按照合同约定向职教中心交付了货物，并安装调试完毕，2020年10月11日经职教中心与农安县教育局验收合格，并在项目验收合格单上签字盖章予以确认。 本院认为，职教中心与鑫金石公司系在平等自愿的基础上签订的《政府采购合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。鑫金石公司已经按照合同约定向职教中心交付了货物并于2020年10月11日经验收合格，职教中心应按照合同约定向鑫金石公司支付货款，其逾期未支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据合同约定全部到货、安装调试完毕并经验收合格后，支付货款的90%，余款10%作为质量保证金预留，于验收合格满一年后无质量问题在支付，因验收合格时间为2020年10月11日，质保期还未届满，故职教中心应向鑫金石公司支付货款为：3,896,000.00元×90%＝3,506,400.00元；鑫金石公司与职教中心合同中并未就逾期支付货款的违约金支付方式做约定，故应自职教中心应当向鑫金石公司支付货款之日，即2020年11月11日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款确定逾期付款违约金，因鑫金石公司主张职教中心按照年利率5.8%支付逾期付款利息至2021年3月6日，属于对自身权利的放弃，本院予以支持，故自2020年11月11日至2021年3月6日职教中心应向鑫金石公司支付利息为[3,506,400.00元×5.8%÷12个月]×3个月﹢3,506,400.00元×5.8%÷12个月÷30天×24天＝64,400.88元。 综上所诉，鑫金石公司请求职教中心支付拖欠货款3,506,400.00元及利息64,400.88元符合事实及法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告农安县职业教育中心于判决生效后三日内向原告长春市鑫金石机电设备有限公司支付货款3,506,400.00元及利息64,400.88元，以上合计3,570,800.88元。 二、驳回原告长春市鑫金石机电设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,529.10元，减半收取17,764.55元由被告农安县职业教育中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月十四日 书记员  薛微
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初992-1号本院于2021年5月10日对原告新乡市碧海置业有限公司与被告李红秋、谷焕兵房屋买卖合同一案纠纷作出的（2021）豫0725民初992号民事判决书中第四页第24行、第五页第3、6、12、23行、存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0725民初992号民事判决书中“982295.88元”、“126640.37元”更正为“994743.74元”、“114192.51元”。审判员  娄本武二〇二一年五月二十五日书记员  于 鹏
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初80号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：安康市汉滨区玖维商行。经营场所陕西省安康市汉滨区XX镇XX村**，统一社会信用代码：92610902XXXXMJC24X。经营者：张远玖。上海家化联合股份有限公司与安康市汉滨区玖维商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2431号原告：张龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：白祯彩，男，1972年12月5日出生，汉族。第三人：甘肃大牛房地产咨询服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区上海路69号-3幢（03）24幢1-03。原告张龙诉被告白祯彩、第三人甘肃大牛房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年5月31日，张龙以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙撤诉。案件受理费减半收取415元，由张龙负担。审 判 员 关凌燕二〇二一年五月三十一日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10290号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：朱稳兴，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省从化市。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行与被告朱稳兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼。被告朱稳兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月30日。（二）合同名称：《个人消费贷款合同》，编号：CGZM201600194。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：5年。（五）借款利率：年利率11%，贷款期限内不再变动。（六）还款方式：每月等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）合同履行：原告于2016年12月30日发放贷款95000元，被告借款后未能按时还款；《还款明细报表》载明：截止至2020年8月16日，被告尚欠原告借款本金50451.64元、利息4084.64元、罚息1596.97元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金50451.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月16日利息4084.64元，罚息1596.97元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付）；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款明细报表》证明被告截止至2020年8月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱稳兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金50451.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月16日，利息为4084.64元，罚息为1596.97元；自次日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告朱稳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3582号 原告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。 法定代表人：梁红卫，董事长。 委托代理人：梁军，该公司职工。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托代理人：赵永斌、王彪，公司职工。 原告河北保定城乡建设集团有限责任公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北保定城乡建设集团有限责任公司的委托代理人梁军，被告中国建筑第八工程局有限公司的委托代理人赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北保定城乡建设集团有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告所欠工程款1520000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2017年9月25日与被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告向被告承建的秀兰绿荫里项目进行土方回填专业分包合同。合同签订后，原告依约进行了施工，目前工程已经施工完毕，但被告仍欠原告工程款1520000元未支付，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。原告变更第一项诉求为判令被告支付原告所欠工程款1246630元，与原诉求差额部分为质保金尚未到期，本诉不再主张。 被告中国建筑第八工程局有限公司辩称，认可原告所主张的欠款事实及金额。但是因本项目开发商秀兰集团一直没有给被告付款，故被告现在无力向原告支付欠款。 经审理查明，2017年9月25日，被告中国建筑第八工程局有限公司作为承包人，原告河北保定城乡建设集团有限责任公司作为分包人，双方签订了《协议书》一份。协议约定，工程名称为绿荫里（一期）住宅小区西区；分包工程内容为土方回填工程；分包合同价款为人民币2575000元，同时约定了工期、工程质量标准等。2018年11月2日，双方签订《协议》一份，约定分包工程范围、协议调整范围等内容。原告提供分包工程结算协议、结算汇总表，证明双方经结算造价金额总计为3515074元。原告提供增值税发票和付款台账，证明被告支付工程款共计2092690元，剩余工程款1246630元未能给付，其余部分为质保金尚未到期。被告对分包工程结算协议和工程结算造价金额，以及未付款项的金额均予以认可，对原告所主张的欠款事实及金额也认可，因本项目开发商秀兰集团一直没有给被告付款，故被告现在无力向原告支付欠款。 以上事实有原告提供的分包协议书、付款明细及增值税发票、分包工程结算协议、结算汇总表等予以证实。 本院认为，原告河北保定城乡建设集团有限责任公司向被告中国建筑第八工程局有限公司主张给付工程款，提供了必要的事实依据、合同依据以及法律依据。原告提供的证据足以证明其与中国建筑第八工程局有限公司存在分包关系，原告已经按照分包协议完成分包工程的工作。经双方进行分包工程结算，对于分包工程的总价款以及已付款项、未付款项均共同认可，只是被告因为发包方未能给付其工程款而未能按时付款。但被告据此抗辩向原告支付工程款的理由不能成立。被告应当按照分包协议的约定履行支付工程款的义务。因此，原告河北保定城乡建设集团有限责任公司主张由被告中国建筑第八工程局有限公司支付工程1246630元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、七百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告保定城乡建设集团有限责任公司工程款1246630元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，适用简易程序减半收取9240元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 田杏彩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1467号原告：弓雨虹，女，1994年3月10日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：杨微，女，1983年6月7日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：高洋（系被告丈夫），1987年12月19日出生，汉族，个体，住凌源市。原告弓雨虹与被告杨微劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓雨虹，被告杨微的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弓雨虹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资6，453元；二、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营凌源市亿嘉禾餐饮部期间，2018年12月开始雇佣我为其吧台，每月工资2800元，尚欠2019年11月至2020年1月份工资未付，现该饭店2020年6月份停业，2020年10月份注销，我多次向被告索要尚欠工资未果，故诉至本院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告杨微辩称：欠张红杰工资及欠王玉芝1400元工资的情况属实，不欠另外三位原告的工资，其余的三原告是我雇佣的厨师找的，2020年疫情期间，他们干了三四个月，用的是我饭店的库存，包括酒水等，营业期间挣的钱都分给了厨师、经理，也包括三原告等，所以不欠另外三位原告的钱。原告围绕诉讼请求向本院提交凌源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、营业执照、内部结算清单、证人杨某的证言。关于内部结算清单及证人杨某的证言，因内部结算清单系原告制作的，杨某与被告存在劳务合同纠纷（已另案起诉），与本案存在利害关系，故本院对该证据的真实性无法确认；原告提交的其他证据具有证明效力，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨微是凌源市亿嘉禾餐饮部的经营者，系个体工商户，该餐饮部成立于2018年12月4日。原告弓雨虹自2018年12月在该餐饮部吧台工作，约定工资每月2，800元，双方未签订书面劳务合同。后该餐厅因新冠疫情停业，2020年3月28日，凌源市亿嘉禾餐饮部厨师杨帆召集原告弓雨虹及杨某、王彩玲等人组织该餐饮部重新开业，期间使用了该餐厅部分库存材料，原告弓雨虹获得重新营业期间分配的经营收益9，000余元。该餐厅于2020年6月份停业，于2020年10月21日注销工商登记。原告称凌源市亿嘉禾餐饮部拖欠原告2019年12月份工资至2020年1月份工资合计6，453元，并同杨某等7人于2020年9月18日到凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，凌源市劳动人事争议仲裁委员会以被诉主体已经消失为由，于2020年10月28日作出凌劳人仲字2020第（624-630）号不予受理申诉通知书，通知原告无法受理。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供充足的证据加以证明。原告诉称被告拖欠原告工资，并提供内部结算清单、证人杨某的证言等证据，但因内部结算清单系原告本人制作，杨某与本案存在利害关系，该内部结算清单和证人证言不能排除合理怀疑，本院无法采信；又因原告提交的其他证据亦无法实现原告的证明目的，致使本院对于被告是否拖欠原告工资以及拖欠原告工资的数额等事实无法查清，故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。被告辩称涉案餐饮部已于2019年6月份口头包给厨师杨帆经营，未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告弓雨虹的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告弓雨虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年五月二十四日书记员  高茗源
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6899号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与唐晓璐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐晓璐的微信、支付宝、银行账户存款6837.57元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8192号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初376号 原告：陈秀英，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：邵丽，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：卢海树，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地：鹤岗市工农区17委林业局102室。 法定代表人：吴景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀中，该公司员工，住鹤岗市工农区。 原告陈秀英与被告卢海树、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈秀英的委托诉讼代理人邵丽、被告卢海树（第二次开庭未到庭）、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张耀中（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、交通费等共计35,000.00元；2.赔偿原告车辆损失费1,000.00元；3.判令被告支付精神损害赔偿费10,000.00元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月28日，被告卢海树驾驶黑H65D63号机动车，沿萝北县新华街自东向西行驶至与永泰路交叉路口处时，遇有原告驾驶三轮自行车沿永泰路自北向南骑行至该处，其车右前侧与原告的自行车左后侧相接触，造成两车受损，原告受伤的交通事故。被告负本次事故的全部责任。 被告卢海树辩称，交通事故属实。 被告大地保险公司辩称，在交强险责任限额及第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。 本案经审理认定事实如下：2020年7月28日15时44分许，被告卢海树驾驶黑H65D63号小型轿车，沿萝北县凤翔镇新华街由东向西行驶至与永泰路交叉路口处，其车右前侧与原告陈秀英驾驶的三轮自行车左后侧相接触。造成原告胸部、头部等处受伤的交通事故，被告卢海树负事故的全部责任。原告在萝北县人民医院住院治疗41天，其支付住院费9,475.11元、诊疗费629.00元。被告卢海树为原告支付诊疗费770.00元。本次交通事故致原告伤残十级。原告受伤期间，需一人护理60日、需营养期限60日。原告支付司法鉴定费2,710.00元。 交通事故发生时，被告卢海树驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。 以上事实有原、被告无争议的陈述及住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录等证据予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，应当赔偿残疾赔偿金等。受害人遭受精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在承保范围内予以赔偿。原告应获得以下赔偿：1.住院费9,475.11元、2.诊疗费1,399.00元（被告卢海树支付770.00元）、3.住院伙食补助费4,100.00元（100.00元×41天）、4.营养费3，000.00元（50.00元×60天）、5.护理费8,400.00元（140.00元×60天）、6.残疾赔偿金15,557.50元（31,115.00元×5年×10%）、7.精神损害抚慰金4,000.00元，合计45,931.61。原告提出交通费、车辆损失费的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈秀英45,931.61元（其中：强制保险限额内赔偿为医疗费10,000.00元、残疾赔偿金15,557.50元、护理费8,400.00元、精神损害抚慰金4,000.00元。其余部分为第三者责任保险限额内赔偿）； 二、原告陈秀英于本判决生效后三日内返还被告卢海树支付的诊疗费770.00元。 三、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告卢海树负担474.15元，原告陈秀英负担0.85元；鉴定费2,710.00元，由被告卢海树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年五月八日 书记员 金圣杰 书记员 高 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：宋燕兴，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋燕兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额22281.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22281.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋燕兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22281.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告宋燕兴负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1430号之一申请执行人：许丹，男，1982年1月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：马志利，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈现波，男，1986年05月19日生，汉族，内黄县村。本院在执行许丹申请执行马志利、陈现波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈现波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人陈现波在财付通支付科技有限公司085e9858e081fee338234127d@wx.tenpay.com账户内存款人民币358.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月八日书记员  刘旭灿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5186号之一 原告：玉祖进，男，1998年2月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：莫胜望，男，1984年7月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区光谷创业街**，统一社会信用代码914201001795600902。 法定代表人：豆保信。 原告玉祖进与被告莫胜望、中铁武汉电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年5月10日以被告已支付拖欠的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉祖进申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉祖进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉祖进负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  简秀霞 二〇二一年五月十四日 法官 助理  王 婧 书 记 员  蒋 昱
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执923号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人闪光辉，男，住卢氏县。被执行人朱芬，女，住卢氏县。被执行人闪锦波，男，住卢氏县。被执行人闪金华，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行闪光辉、朱芬、闪锦波、闪金华借款合同一案，因被执行人闪光辉、朱芬、闪锦波、闪金华未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1616号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人闪光辉、朱芬、闪锦波、闪金华在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结闪光辉名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结朱芬名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结闪锦波名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结闪金华名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  莫其昌