山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1915号 原告：济南国鹏贸易有限公司，住所地济南市章丘区明水东外环北。 法定代表人：李玉国，经理。 委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 被告：冯会芹，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王奎（系冯会芹之子），男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告济南国鹏贸易有限公司（以下简称国鹏公司）与被告冯会芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鹏公司的委托诉讼代理人王朝辉与被告冯会芹及其委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。诉讼中庭外和解未果。本案现已审理终结。 国鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯会芹支付钢材款及利息239570元（截止至2013年3月31日）；2.案件受理费由冯会芹承担。事实和理由：2008年5月11日，冯会芹在经营章丘市福超锻造厂（以下简称福超锻造厂）期间，其夫王同信赊欠国鹏公司钢材款181870元，月息三分，于2010年1月10日改单，2013年3月31日重新为国鹏公司书写欠条，截止2018年2月7日，冯会芹已还款12300元，剩余钢材款及利息未付。据此，提起上述请求。 冯会芹辩称，原告所诉依法不应支持。其一，原告主体不适格，国鹏公司已经被吊销营业执照，其股东系李玉国、李予芹、李予民三人，国鹏公司被吊销营业执照之后应当停止对外经营，组成清算组对外清算，应当由全体股东组成，由清算组对外代表公司行使权利。国鹏公司并未进行清算，也没有清算组的授权委托书委托代理事项。其二，冯会芹与国鹏公司没有任何业务往来，对欠条的形成过程不知情，欠条上没有冯会芹的签名，也没有福超锻造厂的公章、法定代表人章。其三，冯会芹从未向国鹏公司还款，本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，国鹏公司提交了2008年5月11日欠条复印件、2013年3月31日欠条复印件[原件在（2020）鲁0181民初4147号案件卷宗中]、（2020）鲁0181民初4147号民事裁定书、福超锻造厂企业工商登记信息；冯会芹提交了竞超锻造厂《个人独资企业吊销情况》、《负责人信息》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，冯会芹对国鹏公司提交的欠条复印件真实性有异议，对民事裁定书与企业工商登记信息的真实性无异议，对企业工商登记信息中涉及冯会芹的签字与捺印的真实性有异议；国鹏公司对冯会芹提交的《个人独资企业吊销情况》、《负责人信息》真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.福超锻造厂成立于2006年4月24日，系个人独资企业，投资人王同信，注册资本30万元，经营范围为锻件加工。2008年9月26日，王同信将该厂股权协议转让给冯会芹，法定代表人（负责人）变更登记为冯会芹，现该厂企业状态系吊销企业。 2.章丘市竞超锻造厂成立于2003年7月14日，系个人独资企业，注册资本3万元，经营范围为锻件加工，机械配件加工，法定代表人（负责人）为王同信。2017年6月23日，该厂被吊销营业执照。 3.国鹏公司提供的2008年的欠条复印件显示：今欠到钢材款壹拾捌万壹仟捌佰柒拾元整（181870元），月息三分，落款王同信，2008年5月11号（该日期被划掉），2010年元月10号改单。2013年的欠条显示：今欠到钢材款壹拾捌万壹仟捌佰柒拾元整（181870元），落款王同信，时间2013年3月31日。上述欠条下面系另一个欠条：今欠到钢材款利息柒万元整（70000元），落款王同信，时间2013年3月1日。两欠条之间加注：“以上欠款14年底还清，2013年3月31日柒万欠款作废，还不清照常还”。 4.2020年济南恒毅焊材有限公司以债权转让合同纠纷为由向章丘区人民法院提起诉讼，要求冯会芹支付本案所诉的钢材款及利息，本院经审理于2020年8月26日以（2020）鲁0181民初4147号民事裁定书认定债权转让不成立并以原告主体欠当为由驳回济南恒毅焊材有限公司的起诉。 5.诉讼中，冯会芹自认其与王同信原系夫妻关系，2013年9月23日离婚，2018年8月8日王同信去世。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 双方当事人争议的主要焦点：1、原告主体是否适格；2、本案诉讼时效是否已超；3、国鹏公司诉讼请求应否支持。 关于争议焦点1原告主体，国鹏公司尚未注销，可以从事与清算相关的工作，其作为诉讼主体依法仍然适格，故对冯会芹提出的应由清算组对外行使权利的抗辩不予支持。 关于争议焦点2诉讼时效。涉案欠款经2008年5月欠条改为2010年1月，后又在2013年3月31日由双方确认并重新出具欠款条，并在该欠条中明确约定了还款时间为2014年底，至（2020）鲁0181民初4147号案件主张涉案债权，国鹏公司未举证证明在诉讼时效内向王同信、冯会芹等主张权利，冯会芹对国鹏公司主张的还款亦不认可，即其在《中华人民共和国民法总则》施行之前即已超过当时法律规定的两年诉讼时效。综上，本案提起诉讼已超诉讼时效。国鹏公司主张应自王同信死亡之日起算诉讼时效，于法无据；国鹏公司又主张未超过20年最长诉讼时效，最长诉讼时效依法不适用于当事人明确约定还款期限的情形，故对国鹏公司未超诉讼时效的抗辩依法不予支持。 关于争议焦点3国鹏公司诉讼请求应否支持。其一，国鹏公司主张的法律关系前后矛盾，先于起诉状主张涉案欠款系冯会芹经营福超锻造厂期间由其丈夫王同信赊欠钢材形成的欠款，庭前会议时述称涉案欠款发生在王同信任福超锻造厂业主期间，系因冯会芹受让福超锻造厂的权利义务而要求冯会芹还款，后于开庭中又主张涉案欠款发生于王同信与冯会芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求冯会芹应当偿还。庭审中冯会芹表示对涉案欠款不知情，亦不认可国鹏公司所主张的其曾偿还过欠款这一事实。综上，其二，如按庭审中国鹏公司主张的系王同信与冯会芹夫妻共同债务，因诉争款项系钢材款，王同信、冯会芹先后经营福超锻造厂，国鹏公司未对诉状中、庭前会议中所主张的事实举证予以推翻，根据禁反言规则，现有证据不足于证实系其主张的夫妻共同债务。其三，无论福超锻造厂还是章丘市竞超锻造厂，均系被吊销营业执照，两家企业作为诉讼主体资格仍然存在，依法可从事与清算相关的工作，故如按诉状、庭前会议中国鹏公司主张的法律关系，冯会芹作为被告，则主体不适格。综上，国鹏公司主张的法律关系前后矛盾，现有证据不足于支持其诉讼请求，未举证证明未超过诉讼时效，故国鹏公司要求冯会芹支付钢材款及利息的诉求，理由不当，证据不足，于法无据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告济南国鹏贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元（已减半收取），由原告济南国鹏贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉