吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民初179号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区北大街22号。负责人：高嵩，行长。委托诉讼代理人：汪海波，男，职员。委托诉讼代理人：李志洪，男，职员。被告：吉林神华集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号。法定代表人：李彦群，董事长。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被告：李彦群，男，1970年6月25日出生，汉族，吉林神华集团有限公司董事长，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被告：李世红，女，1971年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大支行）与被告吉林神华集团有限公司（以下简称神华公司）、李彦群、李世红保证合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大支行的委托诉讼代理人汪海波、李志洪，被告神华公司的委托诉讼代理人黄明诚，被告李彦群的委托诉讼代理人黄明诚，被告李世红的委托诉讼代理人黄明诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北大支行向本院提出诉讼请求：一、判令神华公司偿还工行北大支行贷款本金人民币3530万元，利息950,234.03元（截至2020年8月5日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计36,250,234.03元；二、判令李彦群、李世红对第一项诉讼请求之贷款本息承担连带还款责任；三、由神华公司、李彦群、李世红承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，吉神化学工业股份有限公司（以下简称吉神化工）与工行北大支行签订编号0080200006-2019年（北大）字00095号《流动资金借款合同》，贷款人民币3530万元，借款期限2019年9月16日-2020年9月15日，贷款利率4.35%/年；同日，神华公司与工行北大支行签订编号0080200006-2019年北大（保）字0003号《保证合同》，李彦群和李世红与工行北大支行签订编号0080200006-2019年北大（保）字0004号《保证合同》，共同为上述借款提供连带责任保证。《流动资金借款合同》约定：利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的月期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加基点（一个基点为0.01%）至4.35%/年。借款发放后利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。工行北大支行依约足额发放了贷款款项。贷款逾期后，吉神化工未能履约偿还贷款本息，并因经营不善于2020年8月5日被吉林市中级人民法院裁定进入破产重整程序﹝（2020）吉02破4号﹞；保证人也未履行保证责任。截至2021年8月5日，拖欠贷款本金人民币3530万元，欠息950,234.03元（计算至2020年8月5日）。依据《民法典》第五百七十七条、第六百八十一条之规定及违约事实，特诉至法院，请求法院支持工行北大支行的诉讼请求。神华公司、李彦群、李世红辩称，对于工行北大支行陈述主张的借款本金部分无异议，但是针对于工行北大支行主张的利息有异议，一、工行北大支行没有列出详细的利息计算方式和依据，无法答辩。二、因吉神化工已经在2020年8月5日裁定破产，本案系担保人承担担保责任诉讼，根据《民法典》的规定，担保债权系主债权的从权利，不能大于主债权的范围，同时依据《民法典》的规定，债务人进入破产后，利息停止计算，因此神华公司、李彦群、李世红承担保证责任的利息只能承担到破产裁定下达之日止，对于破产之后不能计算担保利息。在本院开庭审理中，神华公司、李彦群、李世红明确表示对于工行北大支行起诉状中计算至2020年8月5日的利息数额无异议，对之后的利息有异议，因债务人吉神化工已经进入破产程序应该停止计算利息。三、工行北大支行已经在债务人吉神化工破产管理人处申报了债权，如果在破产程序中工行北大支行获得了相应的财产，应当在获得的财产范围内免除担保人的偿还份额。经审理查明：2019年9月16日，吉神化工与工行北大支行签订《流动资金借款合同》，约定借款3530万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加10个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率按下列A种方式调整：A.以6个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。其中日利率﹦年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。此外，双方当事人又约定了提款、返款、违约责任等内容。同日，神华公司与工行北大支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，李彦群、李世红与工行北大支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，工行北大支行于2019年9月16日依约足额发放了贷款3530万元。吉神化工偿还了2019年12月20日之前的贷款利息，之后的利息全部没有偿还，借款本金逾期后亦未偿还。2020年8月5日，本院作出（2020）吉02破申9号民事裁定，裁定：受理吉神化工的重整申请。本案开庭审理时，该案尚待召开第二次债权人会议。现神华公司、李彦群、李世红对神华公司欠付工行北大支行借款本金人民币3530万元、截至2020年8月5日的利息950,234.03元及案涉借款利息计算标准均无异议。以上事实有当事人提交的《流动资金借款合同》《保证合同》、借据和入账凭证、本院（2020）吉02破申9号民事裁定书、（2020）吉02破4号决定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，因引起本案纠纷所涉的法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《流动资金借款合同》《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。基于上述合同内容，神华公司、李彦群、李世红为吉神化工所负案涉债务承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因吉神化工在《流动资金借款合同》规定的债务履行期届满没有履行债务，故工行北大支行请求神华公司、李彦群、李世红对案涉主债务承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。现神华公司、李彦群、李世红对于工行北大支行起诉状中主张的返还借款本金数额及计算至2020年8月5日的利息数额均无异议，本院对此予以支持。本案现争议焦点是在债务人吉神化工进入破产程序后，主债权停止计息的效力是否及于保证人神华公司、李彦群、李世红。本院认为，债务人进入破产程序后，主债权停止计息的效力应及于保证人。理由如下：首先，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，虽然保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于担保从属性的必然要求，保证责任的范围不能大于主债务的范围。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，若主债权停止计息的效力不及于保证人，工行北大支行将从保证人处额外获得从主债务人处不能得到的利益，势必造成当事人之间的利益关系失衡。故本院认为，债务人进入破产程序后，主债权停止计息的效力应及于保证人。神华公司、李彦群、李世红提出的自2020年8月6日之后因吉神化工已经进入破产程序，应当停止计息的抗辩观点成立，本院予以支持。本院对于工行北大支行提出的由神华公司、李彦群、李世红给付借款本金自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息的这一诉讼请求予以驳回。虽然工行北大支行就案涉债权在破产程序中申报了债权，而破产程序尚未终结，案涉债权能否受到清偿及具体清偿数额尚不确定，但并不影响本案对神华公司、李彦群、李世红依据案涉《保证合同》所应承担保证责任的判定。担保人清偿债权人的全部债权后，或者出现债权人双重受偿的情形而引发的纠纷，则属民法典施行后发生的法律事实，担保人均可以依据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定进行救济。故本院对于神华公司、李彦群、李世红提出的“应当在工行北大支行在破产程序中获得的财产范围内免除担保人的偿还份额”的抗辩观点不予支持。综上，神华公司、李彦群、李世红应对案涉借款本金3530万元及利息950,234.03元承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条规定，判决如下：一、被告吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币3530万元及利息息950,234.03元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223,051元，由吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年五月十一日书记员  赵 鹏（此件共8页，印20份）