wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初2573号原告黄丝玉，女，1988年2月22日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人孙艳，云南滇红律师事务所律师（特别授权）被告付承聪，男，1982年4月21日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，居民，住云南省宣威市。原告黄丝玉诉被告付承聪合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄丝玉及委托代理人孙艳、被告付承聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丝玉诉称，原告黄丝玉长期在昭阳区自建房屋内自己腌制火腿，2018年被告经人介绍到原告腌制地即水塘坝社区6组自建房屋内考察原告腌制的火腿品质。考察后被告对原告腌制的火腿非常满意，随即当时便与原告在房屋内达成口头火腿供销合意，即由原告大量腌制火腿，腌制好后销售给被告，由被告自行到原告腌制房屋内取货。双方达成火腿供销合意后原告按约定腌制好火腿后通知被告来昭阳区拉货，截至2018年12月16日被告到原告房屋处与原告结算，结算后由被告向原告出具欠条，欠条载明被告总计欠原告火腿款达1130000元，被告承诺于2019年2月4日前付清。然而在原告多次催促付款的情况下，被告只支付了1030000元，还有100000元至今未给付原告，被告的拖延付款行为给原告资金流动带来了巨大的困难，现向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款100000元；2、责令被告承担自2018年12月16日始至清偿完毕之日期间的违约金（利率按年利率9.225%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告付承聪辩称，所欠原告欠款100000元是属实的，至于法院怎么判我怎么还。原告黄丝玉针对其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况；2、《欠条》原件一份，证明被告尚欠火腿款的事实。被告付承聪对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告付承聪未向本庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至12月期间，被告付承聪向原告黄丝玉购买火腿。2018年12月16日，原、被告双方结算后，被告付承聪出具《欠条》确认欠原告黄丝玉火腿款1130000元并约定2019年2月4日前付清。被告付承聪出具《欠条》后，通过微信及银行转账方式向原告黄丝玉支付欠款1030000元。现原告黄丝玉向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款100000元；2、责令被告承担自2018年12月16日始至清偿完毕之日期间的违约金（利率按年利率9.225%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告付承聪原告黄丝玉购买火腿，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按约诚信履行。被告付承聪向原告黄丝玉购买火腿后未能及时清结全部货款，出具《欠条》后也未按约支付全部欠款。原告黄丝玉要求被告付承聪支付欠款100000元并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告提出的违约金，因双方未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，本院予以部分支持即以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告付承聪于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告黄丝玉欠款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，自2019年2月5日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付）；二、驳回原告黄丝玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付承聪负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琼二〇二一年五月十七日书记员 马智东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7843号之三申请执行人：徐岗，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：孙海林，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：贾新，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐岗与被执行人孙海林、贾新民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3098号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告孙海林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐岗借款30000元及借期内利息552元。二、被告孙海林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐岗逾期利息（以30000元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告贾新对被告孙海林的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。四、驳回原告徐岗的其他诉讼请求。案件受理费690元，由原告徐岗负担98元，由被告孙海林、贾新负担592元。公告费690元，由被告孙海林、贾新负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐岗向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月2日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款;被执行人孙海林名下有位于昆山市××镇××街××号××号楼××室不动产,贾新无不动产;无车辆;无保险;无证券;少量互联网银行存款。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款;被执行人孙海林名下有位于昆山市××镇××街××号××号楼××室不动产,贾新无不动产;无车辆;无保险;无证券;少量互联网银行存款。4、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款;被执行人孙海林名下有位于昆山市××镇××街××号××号楼××室不动产,贾新无不动产;无车辆;无保险;无证券;少量互联网银行存款。5、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款;被执行人孙海林名下有位于昆山市××镇××街××号××号楼××室不动产,贾新无不动产;无车辆;无保险;无证券;少量互联网银行存款。6、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款;被执行人孙海林名下有位于昆山市××镇××街××号××号楼××室不动产,贾新无不动产;无车辆;无保险;无证券;少量互联网银行存款。7、2020年9月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。8、2020年9月3日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息，经查，孙海林无住房公积金；贾新有住房公积金五万余元，但本案案由不符合划拨条件。9、2021年5月8日，本院划拨了被执行人孙海林的银行存款2371.71元；划拨了被执行人贾新的银行存款29840.55元。上述款项发放申请执行人31854.26元，收取执行费358元。10、2020年10月10日，本院至被××人××户籍地××里村××（××）××号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。11、2020年11月6日，本院至被执行人贾新户籍地昆山市千灯镇石浦××村（13）××号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。12、2020年12月22日，本院查封了被执行人孙海林名下有位于昆山市××镇××街××号××号楼××室不动产,但案外人陈全云向本院提出了执行异议,要求解除查封。本院作出（2021）苏0583执异112号执行裁定书，裁定支持案外人陈全云的执行异议。13、2021年5月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金30000元、借期内利息552元、逾期利息、迟延履行金、诉讼费用1282元，已执行到位本金7040.26元、借期内利息552元、逾期利息22980元、诉讼费用1282元，剩余本金22959.74元、逾期利息（以22959.74元为基数，自2021年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十三日书记员  陈哲斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢261号 马锐光、梅章定： 本院执行的申请执行人马锐光与被执行人梅章定借款合同纠纷一案，被执行人梅章定已向申请执行人马锐光履行还款义务。 台山市人民法院（2017）粤0781执1780号、（2021）粤0781执恢261号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8199号 申请执行人秦新利、曾钊锋与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2966号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28128.55元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8199号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初327号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本             情况                       被告人黄向前，男，197７年２月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码３７２８２２１９７７０２１９５８１８，汉族，初中文化，农民，住郯城县红花镇徐海子村。因涉嫌犯破坏生产经营罪于202０年５月４日被取保候审。                                            公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞３０１号                                            指控             事实                       2020年５月1日２时许，被告人黄向前在郯城县红花镇徐海子村田地里，为泄愤报复使用含有百草枯成分的农药将本村徐勤叶、曹颖、黄友民小麦苗毒死，涉案物品价值人民币 ５６３０元。                               指控罪名                       破坏生产经营罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人黄向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判             决             理             由                       公诉机关指控被告人黄向前犯破坏生产经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                               法             律             依             据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                            判决结果                       被告人黄向前犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 侯 占 争                                                                 二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 李 奉 昱
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执487号 申请执行人：曾煌斌，男，1988年2月9日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：易诗盈，女，1997年2月27日出生，汉族，住佛冈县。 曾煌斌与易诗盈民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1420号民事判决，被执行人易诗盈归还借款本金45000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月10日起计至本金还清之日止）给申请执行人曾煌斌。因其一直未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人易诗盈偿还借款本金45000元及利息902.5元（利息暂计至2020年12月16日，后息另计），合计45902.5元】。本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月十九日 书记员  黄春妹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初700号 原告：朱亚峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邢重建，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告朱亚峰诉被告邢重建合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亚峰，被告邢重建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚峰向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆交易协议书》，责令被告返还原告黑色小轿车（车号皖Ｓ2××××）实际价值149000元；诉讼费用由被告承担。 被告邢重建辩称，合同属实，车款是230000元，买车时购车款付给原告20000元。案涉车辆我因需要垫还贷款已被我抵押给了第三方理财公司，车辆目前无法返还，我愿意偿还钱，但是暂时没能力一次性偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邢重建对朱亚峰提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，朱亚峰与邢重建签订了一份《车辆交易协议书》，双方约定：朱亚峰将自己按揭贷款购买的车号为皖Ｓ2××××的黑色小轿车卖与邢重建，合同约定车价款为257000元，邢重建一次性支付给朱亚峰购车款20000元，本车银行按揭贷款由邢重建每月24日前按月付清，如有逾期，朱亚峰随时可以将车辆收回归朱亚峰所有。车辆实际交易价格为230000元。邢重建按合同约定支付朱亚峰20000元购车款后，未按期向银行支付车贷。庭审中邢重建陈述已将所购涉案车辆抵押给了第三方理财公司。 本院认为：朱亚峰和邢重建双方签订的《车辆交易协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定。虽然系朱亚峰通过分期付款方式购买且未付清车款，但并不影响双方所签合同的有效性。合同签订后，朱亚峰依据协议向邢重建交付了车辆，邢重建在支付20000元后，不按照协议约定按月按时支付购车款，构成根本违约。依据双方签订的协议，朱亚峰有权要求邢重建返还车辆。故对朱亚峰诉请解除与邢重建签订的《车辆交易协议》并返还车辆的主张，本院予以支持。邢重建辩称，案涉车辆已经抵押给第三方，缺乏证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条规定，判决如下： 解除原告朱亚峰和被告邢重建于2019年4月12日签订的《车辆交易协议书》，限被告邢重建于本判决生效之日起三十日内将车牌号为Ｓ2××××的轿车返还给原告朱亚峰。 案件受理费3280元，由被告邢重建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  殷红娟 二〇二一年五月十日 法官 助理  焦 凯 书 记 员  薛广涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3591号被执行人：刘超,男,1993年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。江苏省昆山市人民检察院指控刘超犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:刘超处罚金人民币一千元。本院于2021年3月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月26日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人刘超名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘超名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘超名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘超名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人刘超名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初72号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初22号 原告：荣成市好之好水产食品有限公司，统一社会信用代码：913710824942056892，住所地山东省威海市荣成市人和镇路家庄村。 法定代表人：王小艳，经理。 委托诉讼代理人：李敏，1984年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，该公司职工。 委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事物所律师。 被告：山东恒发肉食品有限公司，统一社会信用代码：91371000742426991R，住所地威海青岛中路177号110室。 法定代表人：杨善文，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉恒，1955年6月11日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区，该公司职工。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，统一社会信用代码：91370100310500318M，汉族，住所地济南市历下区华能路38号汇阳大厦8、9、10、11号。 法定代表人：黄明端，总经理。 被告：张景亮，男，1980年5月7日出生，住山东省威海市环翠区。 原告荣成市好之好水产食品有限公司与被告山东恒发肉食品有限公司、济南历下大润发商贸有限公司、张景亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告荣成市好之好水产食品有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市好之好水产食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市好之好水产食品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由荣成市好之好水产食品有限公司负担。 审判员  王世霞 二〇二一年五月八日 书记员  刘智霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10730号原告：郑洋，男，1987年5月10日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。被告：广东远驰供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖沙坑涌路201号C1区706档。法定代表人：王倩倩，总经理。第三人：邹周群，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市醴陵市。本院受理的原告郑洋与被告广东远驰供应链有限公司、第三人邹周群运输合同纠纷一案，被告广东远驰供应链有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求是以索要运费为基础，其事实与理由也表明系运输“美的配送项目”产生的运费，属于公路货物运输合同纠纷，并非劳务合同纠纷，故本案应由广州铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权。经审查：原告郑洋诉称其在被告广东远驰供应链有限公司的美的配送项目中产生运费，但被告未付清运费，故诉至本院请求支付运费等。同时，原告郑洋明确表示，其是直接与被告广东远驰供应链有限公司订立的运输合同关系，由其提供车辆为被告广东远驰供应链有限公司运送货物，并由被告广东远驰供应链有限公司结算给付运费，双方之间无管理与被管理的关系。本院认为：被告广东远驰供应链有限公司主张本案为运输合同纠纷，而原告郑洋亦明确表示其与被告广东远驰供应链有限公司订立的是运输合同关系，且为公路运输，故本案应为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”虽本案被告广东远驰供应链有限公司的住所地位于我院辖区，但根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》的规定，广州市内发生的公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷以及其他涉及公路交通运输的民事纠纷一审案件由广州铁路运输法院管辖，故本案应由广州铁路运输法院审理，本院无管辖权。被告广东远驰供应链有限公司要求将本案移送至广州铁路运输法院审理的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至广州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月十二日书记员 陈芷清
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初580号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××××××××。法定代表人：杨松柏,总经理。委托诉讼代理人：谢少辉，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文山，广东君爵律师事务所实习律师。被告：陈学军，男，1983年11月24日出生（身份证号码：430×××××××××××××××），汉族，户籍地址：湖南省茶陵县陵县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈学军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审 判 员 罗秋燕二〇二一年五月二十日法官助理 徐锦丽书 记 员 魏榕桦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初713号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：陶崴，女，1981年12月24日生，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告陶崴追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4592号 原告：刘露霞，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人:郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区泳丽园母婴生活馆，住所地山东省日照市东港区淄博路华润凯旋门12-1-109，统一社会信用代码92371102MA3MXF7Y62。 经营者：张艳玲，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告刘露霞与被告日照市东港区泳丽园母婴生活馆（以下简称“泳丽园母婴生活馆”至判决主文前）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘露霞及其委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼，被告泳丽园母婴生活馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘露霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还充值卡余额13138.6元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告在被告处办理宝宝游泳卡，充值金额13668.6元。原告在使用手托游泳3次、洗澡5次后，被告店铺关门，至今未营业。原告多次协商退还卡内余额13138.6元，均协商未果。据上述事实，为维护原告的合法权益，今特诉贵院，请求判如所请。 被告泳丽园母婴生活馆未作答辩。 原告刘露霞向本院提交以下证据：证据1、微信转账记录，证明原告在被告处办理宝宝游泳卡，充值金额共计13668.6元，双方成立服务合同关系。证据2、个体工商户信息、大众点评地址截图、爱儿乐婴童SPA水育乐园日照店微信公众号截图、被告经营时的场所照片、（2020）鲁1191民初1621号民事判决书、（2021）鲁11民终842号民事裁定书，证明被告是适格主体，经营爱儿乐婴童SPA水育乐园。证据3、套餐照片及与经营者张艳玲的聊天记录截图，证明原告在被告处消费的次数及金额情况（被告给原告宝宝手托游泳3次，每次76元，给原告宝宝洗澡5次，每次30元）。证据4、与经营者张艳玲的聊天记录截图，证明原告就被告不能提供服务要求退款，被告同意退款但是一直未退。 被告泳丽园母婴生活馆经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月，原告在被告处（爱儿乐水育乐园）办理宝宝游泳卡一张，价格为13668.6元。期间被告给原告宝宝提供手托游泳服务3次、每次76元，洗澡服务5次、每次30元。后因被告停止营业，现原告宝宝游泳卡尚余充值费用13290.6元未消费。后经原告催要，被告至今仍未退还上述余额，原告遂诉至本院。本院于2021年4月25日诉前调解，于2021年4月26日正式立案。本案中，原告要求被告支付游泳卡充值费用13138.6元及利息（以13138.6元为基数，按照同期LPR从2021年4月25日起支付至实际给付之日止）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在被告处办理游泳卡，被告为原告提供服务，双方形成服务合同关系，均应按照合同的相关约定履行各自的权利和义务。原告主张被告欠付游泳卡充值费用13138.6元并提交微信转账及聊天记录、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未退还上述充值费用，其行为构成违约，对原告要求被告退还游泳卡充值费用13138.6元及支付利息（以13138.6元为基数，自2021年4月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区泳丽园母婴生活馆于本判决生效之日起七日内退还原告刘露霞游泳卡充值费用13138.6元； 二、被告日照市东港区泳丽园母婴生活馆于本判决生效之日起七日内支付原告刘露霞利息（以13138.6元为基数，自2021年4月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11534号原告河南伟业慧生活服务有限公司，住所郑州市英协路50号，统一社会信用代码914101057440981358。法定代表人郭丽，职务董事长。委托代理人刘旭，系公司员工。被告李同杰。原告河南伟业慧生活服务有限公司诉被告李同杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南伟业慧生活服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南伟业慧生活服务有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月十八日书记员  刘 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9193号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：吴高飞，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省南通市，公民身份号码×××。被执行人:顾晶晶，女，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行吴高飞、顾晶晶金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴高飞、顾晶晶的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人吴高飞、顾晶晶采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保494号申请人：柏林忠，男，1965年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢京彪，男，1983年3月7日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被申请人：巨野大地物流有限公司，住所地巨野县巨野镇油坊张村，统一社会信用代码91371724783471828G。法定代表人：张钦峰，经理。申请人柏林忠于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢京彪驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，保全金额15万元。中华联合财产保险股份有限公司出具担保书为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢京彪驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，保全金额15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年五月十七日书记员  谢 飞
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2459号之一 刘燕： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-10
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民终10428号      上诉人（原审原告）：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司，住所地：吉林省四平市。   法定代表人：詹福才，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李巨龙，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：西安曲江新区圣元热力有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：霍治江，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘妍，女，该公司法务。   上诉人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司因与被上诉人西安曲江新区圣元热力有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17614号民事裁定，向本院提起上诉。   四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17614号民事裁定书；2.指令一审法院进行审理；3.诉讼费由被上诉人承担；4.本案鉴定费24000元由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序错误，对法律的适用和理解错误。   西安曲江新区圣元热力有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，裁决合法、合理。请求驳回上诉，维持原裁定。   四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司向一审法院起诉请求：1、判令西安曲江新区圣元热力有限公司向四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司支付货款4379236元，并赔偿逾期付款利息70000元（自逾期给付之日按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至货款实际付清之日）；2、判令西安曲江新区圣元热力有限公司承担本案诉讼费。   一审法院经审查认为，四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司提交的与西安曲江新区圣元热力有限公司签订的《换热站设备购销合同》及《换热站设备变更合同》，经西安曲江新区圣元热力有限公司申请，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2020]文鉴字第187号《司法鉴定意见书》认为：该两份合同中的“西安曲江新区圣元热力有限公司”公章印文与西安曲江新区圣元热力有限公司公章不同；该两份合同上西安曲江新区圣元热力有限公司“授权代表人：薛直勤”签名非本人书写。四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司方证人许晓刚称：为促成四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司、西安曲江新区圣元热力有限公司交易，其制作了上述《换热站设备购销合同》及《换热站设备变更合同》，该两份合同上西安曲江新区圣元热力有限公司方公章及代理人薛直勤的签名均为虚假，四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司在不知情的情况下依据上述两份虚假合同发出涉案货物，其与西安曲江新区圣元热力有限公司公司负责人薛直勤联系，经薛直勤同意后其接收了四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司方发来货物，并安排人员将货物安装在薛直勤指定的小区内。该案诉讼中，西安曲江新区圣元热力有限公司否认与四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司有换热站设备购销合同关系，并举证称涉案的十三个换热站设备的采购、安装、管线施工、土建配套等由中北交通建设集团有限公司承包，其公司并非该案的适格被告。综上，四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司未能证明与西安曲江新区圣元热力有限公司之间存在买卖合同法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉。案件受理费42394元，待该裁定生效后退还原告；鉴定费24000元，由四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司承担。   二审中，双方当事人未提交新证据。四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司称，一审起诉后，其陆续收到了部分货款，共计218万元。   本院认为，西安曲江新区圣元热力有限公司虽否认与四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司有换热站设备购销合同关系，但西安曲江新区圣元热力有限公司公司实际接收了四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司所供的换热站设备，并安排人员将该设备安装在指定区域，已投入使用。西安曲江新区圣元热力有限公司公司为实际采购使用方。故四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司本次提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17614号民事裁定；   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 侯 春 丽    审 判 员 徐 振 平    审 判 员 吉 英 鸽       二Ｏ二一年五月二十日      书 记 员  祁 欢          1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3791号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：陈剑峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与陈剑峰金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初13196号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：解除申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈剑峰签订的《个人信用贷款合同》[编号：平银（惠州）个信贷字（2018）第（RL20180202002967）号]。被执行人陈剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金63808.47元及利息（含罚息）、复利（计算方式：以本金63808.47元为基数，按年利率24%，自2020年2月6日起计算至实际清偿之日止）。驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元(申请执行人已预交)，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3791号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1024民初818号原告:佟某,男,汉族,农民，住合水县。被告:徐某,男,汉族,农民，住合水县。原告佟某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元,并按照年利率24%支付利息至本金清偿之日;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月29日，被告经熟人介绍以资金周转困难为由向原告借款，双方约定了借款数额、期限及利息。2020年8月1日，在李某的见证下，原告给付被告现金20万元，约定2020年年底归还借款，被告以自己所有位于合水县乐蟠东路的房产作抵押，被告出具借条一张，口头约定月息2.5分。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，原告索要未果，遂提起诉讼。徐某辩称：借款其只拿了6万元，其他的钱李某拿去了。原告佟某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份信息；2、借条1份，证实2020年8月1日徐某向佟某出具20万元借条1张，约定以房产证、地产证抵押；3、房产证复印件、地产证复印件各1份，证实徐某以其位于乐蟠东路的房屋房产证、地产证为该笔借款作抵押；4、合作经营投资协议书1份，证实原告筹集20万元准备与刘俭经营油罐车。被告徐某向本院提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份信息。上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：2020年7月29日，经李某介绍徐某以资金周转困难为由向佟某借款20万元，双方约定借款期限到2020年12月年底，借款利息为月利息2.5%。2020年8月1日，在李某的见证下，佟某给付徐某现金9万元，因徐某与李某有帐务，徐某给付李某3万元，徐某与李某协商将下剩的11万元由佟某转给李某，徐某给佟某出具借条一张，内容为“今借到佟某现金20万元，用途资金周转，今借人：徐某，以房产证、地产证、抵押，2020年8月1日。”一周后佟某将下剩的11万元转给李某。借款期限届满后，佟某要求徐某归还借款，徐某以各种理由推脱，佟某遂提起诉讼。本院认为：徐某向佟某借款20万元并出具借据，借款当日佟某给付徐某现金9万元，之后按照约定将11万元转给李某，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，徐某应当及时归还借款，现佟某持借据索要借款于法有据，本院予以支持。佟某要求支付的借款利息符合法律规定，予以支持，2020年8月1日至2020年8月19日利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后至借款实际偿还之日利息按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算。双方借款虽约定了抵押，但抵押未进行登记，故担保无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：徐某归还佟某借款本金20万元及利息（2020年8月1日至2020年8月19日利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款实际偿还之日利息按照一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的标准计算）。上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二一年五月十七日书记员  沈彦才
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1315号原告：李某某。被告：贵州某某公司。原告李某某诉被告贵州某某公司装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年五月七日书记员  王松
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1002号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨素琴。 被告：黄春霞，女，1979年3月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2021年5月13日立案受理原告泾县安泰物业管理有限公司与被告黄春霞物业服务合同纠纷一案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月25日以被告黄春霞同意履行合同为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员 汪 璐 二〇二一年五月二十五日 书记员 余艳洁 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2738号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特240号申请人：佛山市顺德区索然塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××，统一社会信用代码9144×××××××××3D。法定代表人：卢裕华。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被申请人：卢宗秀，男，汉族，1962年3月6日出生，住广西壮族自治区昭平县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××758。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。申请人佛山市顺德区索然塑料制品有限公司（以下简称索然公司）因与被申请人卢宗秀申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案字〔2019〕6572号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。申请人索然公司称：一、卢宗秀并非索然公司的员工，而是佛山市顺德区容桂科聚塑料制品厂的员工，卢宗秀没有任何证据可以证实其与索然公司存在劳动关系。二、关于卢宗秀的月平均工资，索然公司提供卢宗秀签订的工资条可以证实其月平均工资为2350元。卢宗秀的工作岗位是杂工，负责协助开片等相关工作，其并非技术工，其在之前的仲裁庭审中已明确陈述不懂得使用机器。卢宗秀没有提供任何证据，仅仅是单方陈述，故卢宗秀无法证实其月平均工资为5500元。至于2018年2月份工资的问题。当时是春节期间，只是工作十多天，工资为1091元实属正常，其余月份卢宗秀均正常上班，因此均支付工资2350元。本案涉及的劳动争议的主体应当是佛山市顺德区容桂科聚塑料制品厂，而非索然公司。根据佛山市顺德区容桂科聚塑料制品厂提供的工资条，卢宗秀的月平均工资为2350元。综上，索然公司请求：1.撤销顺德仲裁委佛顺劳人仲案字〔2019〕6572号仲裁裁决；2.由卢宗秀承担本案的诉讼费。被申请人卢宗秀答辩称：一、索然公司申请撤销仲裁裁决的理由并非法律规定的可予撤销的程序性法定理由，均属于对事实认定的异议。二、索然公司的理由已经在仲裁阶段和生效文书中已经充分调查。卢宗秀是索然公司的员工，且在广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6656号判决、工伤认定书和佛顺劳人仲案字〔2019〕6572号仲裁裁决中已作出认定，确认双方存在劳动关系。三、关于工资问题。索然公司在仲裁阶段举证的工资没有被顺德仲裁委采纳，原因是索然公司对卢宗秀的岗位陈述与其在（2019）粤06民终6656号案中的陈述存在矛盾。卢宗秀作为技术工及开片机员工，其工资是接近5500元/月，且是计件工资，但是索然公司提交的工资条除了2018年2月份的工资外，卢宗秀是否满勤，其余月份工资均是2350元。事实上，索然公司对卢宗秀的工资进行拆分，并且隐瞒了另外一份工资条，其主张卢宗秀的工资为2350元/月与市场同岗位的工资严重不符。综上，请求法院依法驳回索然公司的申请。诉讼中，索然公司、卢宗秀均未向本院提交证据材料。本院经审理查明：卢宗秀就其与索然公司因工伤争议一案向顺德仲裁委申请劳动仲裁。顺德仲裁委于2020年12月31日作出佛顺劳人仲案字〔2019〕6572号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2018年4月工资4820元。二、被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金5500元，一次性伤残就业补助金22000元，停工留薪期工资16500元。三、被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付住院伙食补助费630元、医疗费143元和劳动能力鉴定费105元。四、驳回申请人其他仲裁。以上一至三项共计88198元，被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。”卢宗秀在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人索然公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。索然公司请求撤销仲裁裁决的第一个理由是卢宗秀并非其员工，其与卢宗秀不存在劳动关系。卢宗秀是索然公司员工的事实已经被佛山市中级人民法院发生法律效力的（2020）粤06行终624号民事判决所确认，故本院对索然公司主张卢宗秀不是其员工的主张，依法不予采信。索然公司请求撤销仲裁裁决的第二个理由是仲裁裁决认定卢宗秀受伤前的月平均工资错误。因卢宗秀受伤前月平均工资的认定属于事实认定的范畴，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对索然公司该项撤销仲裁裁决理由不予采纳。综上，索然公司申请撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案字〔2019〕6572号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，且索然公司也未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形，故本院对索然公司关于本案仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区索然塑料制品有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字〔2019〕6572号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区索然塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二一年五月二十三日书记员  禤丽欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9193号之二原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告徐州徐工汽车制造有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州徐工汽车制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿州润业建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费40640元，减半收取20320元，由原告徐州徐工汽车制造有限公司负担。审 判 长  史 良审 判 员  张小舟人民陪审员  袁振玲二〇二一年五月二十八日书 记 员  潘韵如
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7540号原告：潘泽樑，男，1934年5月5日出生，汉族，住址：长沙市开福区×××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××030。被告：关石养，男，1989年6月27日出生，汉族，住址：广东省廉江市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××156。原告潘泽樑诉被告关石养房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月19日，原告潘泽樑经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘泽樑撤诉处理。案件受理费减半收取人民币169元，由原告潘泽樑负担。审判员  袁海平二〇二一年五月十九日书记员  罗 艳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2434号原告：西华县农村信用合作联社。住址：西华县县城箕路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：杨革命，男，汉族，1967年3年12月出生，住河南省西华县。被告：芋三英，女，汉族，1966年4月1日出生，住址同上。被告：杨自茹，女，汉族，1974年5月15日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告杨革命、芋三英、杨自茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张宇二〇二一年五月三十一日法官助理朱献春书记员王文莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢454号申请执行人:柴占涛，男，生于1964年1月29日，汉族，住河南省。被执行人：禹州市花石镇罗义村民委员会。法定代表人：刘正记，该村村主任。申请执行人柴占涛申请执行禹州市花石镇罗义村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5599号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市花石镇罗义村民委员会的存款26650元；或扣留、提取被执行人禹州市花石镇罗义村民委员会26650元的收入；或查封、扣押价值26650元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月六日书记员 ：崔晓争
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11232号申请人：苏州齐鑫铁氟龙氟塑料有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号在泰隆模具城E区23-1号，统一社会信用代码91320583MA1XGT785C。法定代表人：绳兆昌，该公司负责人。委托诉讼代理人:胡鹏,北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴婷婷,北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被申请人：张家港市永兴微电机厂，住所地南丰镇振丰路2号，统一社会信用代码91320582763569641N。法定代表人：黄永良，该公司负责人。被申请人：黄永良,男,1967年10月17日生,汉族，江苏省。申请人苏州齐鑫铁氟龙氟塑料有限公司与被申请人张家港市永兴微电机厂、黄永良买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市永兴微电机厂名下价值133500元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市永兴微电机厂银行账户资金133500元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过133500元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年五月二十五日书记员  蔡 逸
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8104号 申请执行人曾崇、石慈娟与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3007号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款31665.96元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8104号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2097号之一原告：朱永腾，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青青，湖南启贤律师事务所律师。第三人：朱培希，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。第三人：湖南省财邦咨询服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区长桥路以东、南二线以北湖南国顺科技有限公司A栋108号。法定代表人：贺建军。原告朱永腾与被告何炳坤、第三人朱培希、湖南省财邦咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  向 利人民陪审员  吴良文人民陪审员  吴 熙二〇二一年五月二十五日法官助理王钰代理书记员卢蓓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4948号 原告：宋维梁，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：包君，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告宋维梁诉被告包君劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维梁到庭参加诉讼，被告包君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋维梁向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告向原告支付劳务费2030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，为被告安装彩钢瓦，被告支付部分劳务费，欠原告2030元劳务费，经多次催要至今未支付，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告包君未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告受被告雇佣，为被告安装彩钢瓦，被告支付部分劳务费，欠原告2030元劳务费，2020年8月31日，包君为宋维梁出具欠条一份，载明“包君欠宋维梁工资2030元，于2020年年底还清”。欠条出具后，被告一直未给付工资，宋维梁诉至本院。 本院认为，宋维梁提供的证据足以证明包君欠其2030元的事实，故宋维梁要求包君支付宋维梁2030元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包君于本判决生效之日起七日内支付原告宋维梁劳务费2030元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月十日 书记员  王一婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2841号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人郑圣丰。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人郑圣丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑圣丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人郑圣丰发出执行通知书，责令被执行人郑圣丰支付案款4,646.51元及滞纳金，但被执行人郑圣丰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑圣丰银行存款4,696.51元（其中含申请执行费50元，滞纳金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更330号 罪犯张永国，男，1964年11月13日出生，汉族，大专文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2019年11月5日作出（2019）鲁1102刑初653号刑事判决，以罪犯张永国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯张永国有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯张永国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张永国准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2019年11月21日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9779号上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳华晏海外咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351684976。法定代表人：余洁娜。委托诉讼代理人：徐骋，广东鸿湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈诗琪，女，1998年10月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪红，女，1973年3月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系陈诗琪的母亲。上诉人深圳华晏海外咨询服务有限公司（以下简称华晏公司）因与被上诉人陈诗琪服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人徐骋，被上诉人委托诉讼代理人汪红到庭参加诉讼。上诉人华晏公司上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0303民初35639号民事判决发回重审；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人陈诗琪答辩称，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人的合法权益。陈诗琪一审反诉请求：1.华晏公司退还其前期已支付的服务费34000元；2.华晏公司支付其前期已支付服务费利息6426元（按合同滞纳金收取率计算，计算日期从2月25日-9月1日）；3.华晏公司退还以多推荐几位教授为由多收取的10000元服务费；4.本案一切诉讼费由华晏公司承担。一审判决：驳回陈诗琪的全部诉讼请求。反诉案件受理费265.16元，由陈诗琪负担。二审期间，上诉人提供如下证据：1.委托申请赴澳门留学协议书。2.公证书。3.录取通知书。证据1-3共同证明对象：上诉人已经履行合同约定的义务，为陈诗琪申请并获得了澳门科技大学“计算机与咨询系统”专业的硕士研究生的陆庆，陈诗琪应履行付款义务。4.合同履行时间表。5.群聊名称为“澳门大学沟通”的聊天记录。6.群聊名称为“陈诗琪同学澳科面试培训群”的聊天记录。证据4-6共同证明上诉人为履行合同义务，提供了咨询、文书起草，面试培训等服务。陈诗琪明知报读专业的情况，但仍然与上诉人一起共同继续履行合同，应视为当事人通过实际的履行行为，变更了之前合同约定的内容。7.公证费发票，证明陈诗琪应承担上诉人的损失。被上诉人发表质证意见认为：对7份证据的真实性认可，但是对证明内容不认可。合同履行时间表并不是新证据，只是上诉人单方制作的。对证据4的合法性、关联性均不予认可。合同履行时间点上诉人写11月24日签订的合同，24日没有签订合同，我们是25日签订的。参加面试的模拟培训不是构成被上诉人对合同默认的变更亦不代表对上诉人的行为豁免。作为在读大学生如果因为上诉人的违约行为，放弃一年一次的研究生机会，该损失不是上诉人认为我们默认就是默认的。合同内容恰恰证明上诉人没有按照合同约定填报志愿。对聊天记录的真实性予以认可，但内容是缺失的，上诉人可能只摘取了对其有利的部分。被上诉人提供如下证据：1.微信聊天记录。证明在沟通专业填报时双方的沟通以及执行过程中上诉人的服务违约。2.合同履行时间表。证明因为专业填报错误之后我们想要得到真实的原因，但是至今为止都不知晓为何专业填报错误。澳门科技大学发送给我们的录取确认书，我们从来没有确认，我们在确认之前必须知道为何是这个专业，所以，我们是一直都没有进行确认。上诉人发表质证意见认为对微信聊天记录的真实性没有异议，对证明内容不予认可。其中，与“深圳华晏海外咨询服务有限公司”员工微信沟通第12-15页可以显示3月27日陈诗琪与其母亲明确知晓上诉人专业填报情况，并要求所谓的退款。但是在4月3日通知其面试时，没有跟上诉人提出过任何异议，并参加了面试，证明被上诉人已经知晓并同意我方为上诉人继续履行合同。第23页陈诗琪也明确看出4月2日当天也曾经聊过要进行退款，但也并没有退款。上诉人对合同履行时间表的真实性予以认可，对证明目的不予以认可。关于合同签订时间，应以合同记载为准。本院认证认为，双方当事人提供的证据形式真实性均予确认，但对证明目的，本院均不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经释明，双方当事人对一审判决结果无异议，上诉人只是因为对责任分担有异议才提起上诉。但根据本案实际情况分析，双方当事人在履行合同过程中，均存在一定过错。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由上诉人深圳华晏海外咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1314号 余相刚（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）： 余相刚与贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计47608.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位47608.79元。贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）已于2021年5月28日将该款支付给余相刚（申请执行人）。至此，余相刚（申请执行人）向本院申请执行的百劳人仲案字（2021）第92号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3572号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏云俊，男，1972年6月1日生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告苏云俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员 田 涛二〇二一年五月二十八日书记员 施永芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2557号原告：王小燕，女，1973年3月7日出生，汉族，住登封市。被告：刘库，男，1960年2月1日出生，汉族，住登封市。原告王小燕诉被告刘库民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加了诉讼，被告刘库经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计190000元整；2、依法判令被告支付自借款之日起至提起诉讼之日止借款利息计100000元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求，依法判令被告支付借款利息，按同期银行贷款利率，自借款之日起付至款项还清之日止。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2006年2月19日、2009年12月5日、2010年9月24日三次共向原告借款190000元整，并向原告出具了借据。被告借款时，明确表示借期不超过三个月，但是借款到期后，被告先是以各种理由推迟还款，后又频繁更换手机号躲避追债。时至今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告刘库未答辩，未举证，但庭后表示认可尚欠原告借款190000元，并同意自借款之日起按银行贷款利率向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的借条三份，因被告无异议，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告刘库于2006年2月19日、2009年12月5日、2010年9月24日，三次分别向原告王小燕借款100000元、10000元、80000元，共计190000元，并出具借条三份，双方口头约定借款利息。因被告未及时偿还原告借款，现原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘库借原告王小燕190000元及利息，有借条为证，且被告亦无异议，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还借款190000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘库于本判决生效之日起十日内偿还原告王小燕借款190000元及利息（本金为100000元的借款，自2006年2月19日起计算利息；本金为10000元的借款，自2009年12月5日起计算利息；本金为80000元的借款，自2010年9月24日起计算利息，上述三笔借款利息均计算至款项清偿完毕之日止；利率自借款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二一年五月二十四日书记员  郭昱廷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执437号 申请执行人卢文军，男，1976年03月25日出生，壮族，住马山县。 被执行人梁艳丹，女，1983年07月01日出生，壮族，住马山县。 本院在执行卢文军与梁艳丹婚姻家庭纠纷一案中，于2021年4月22日立案执行，同年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为20000.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月29日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初953号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年五月二十五日 书记员  陆振康
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢364号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：张德程，男，1974年3月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：姚银平，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与张德程、姚银平金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为借款本金187034.16元及利息（待计），并负担案件受理费1347元及案件执行费2706元，现本案申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二一五月十四日 法官助理廖明晖 书记员苏晓锋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3070号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：葛晓东，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告葛晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  张振英二〇二一年五月二十五日书记员  关 畅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19454号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：冯嘉雯，该司员工。被告：黄梦琪，女，1991年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市。原告广州市时代物业管理有限公司与被告黄梦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州市时代物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月二十四日书记员  林嘉仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初821号 原告：张月球，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄宗州，男，1989年9月16日出生，汉族，住广西乐业县。 原告张月球诉被告黄宗州合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张月球，被告黄宗州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿9065元欠款以及支付逾期付款违约金（以9065元为基数，按中国人民银行一年期人民币贷款利率计算，从2018年9月26日开始计至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在百色市右江区爱新街代理经营“百澄”纯净水销售配送业务，后因另有发展，与被告协商一致后于2018年6月16日签订“百澄”爱新分店经营权转让合同，将“百澄”纯净水爱新分店的代理经营权转让给被告，转让价格为96000元，此外，被告还需支付给原告店铺剩余房租费和帮客户结账的货款共9065元。合同签订后，被告支付了96000元，原告也将该点转给被告经营。但被告因手头资金紧张，还有店铺剩余房租和帮客户结账的货款9065元未支付给原告。2018年6月25日，被告出具一张欠条给原告，欠条内容为“今欠张月球百澄水店房租费与帮结账款费用共计9065元（大写：玖仟零陆拾伍元整）”，双方开庭约定还款期限为三个月。到期后原告多次催款，但被告均以种种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 2 被告对原告主张的欠款事实无异议，但是称已经在2018年10月国庆期间支付了原告2000元，应予扣减。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告举证微信聊天记录，欲证实其已经偿还原告2000元。原告对该证据予以认可，但是认为，微信聊天中原告也说明减去已经偿还的2000元后还有7600元没有支付，因此所余的款项为7600元。本院认为，被告所举证的证据原告予以确定，可以作为确定案件事实的参考依据，微信聊天中原告陈述扣减被告偿还2000元后还需偿还7600元，被告当时并未提出异议，应当认定双方对所欠款项事实重新确认，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告张月球与被告黄宗州签订《“百澄”爱新分店经营权转让合同》，约定原告将其经营的百澄饮用水经营分店经营权转让给被告经营。合同签订后，被告如数支付转让费并经营，但是还有水店房租费与帮结账款费用9065元没有支付，为此，向原告出具“欠条”一份。2018年10月国庆节期间，被告支付部分款项，还有7600元没有支付。后经原告多次催款未果，诉至本院。 本院认为，被告黄宗州欠原告张月球款项的事实，有双方庭审陈述以及相应的证据予以证实，债务关系成立。债务应当清偿，原告主张被告偿还欠款7600元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息，因双方在欠条中并未进行利息约定，因此其主张支付利息，于法无据，本院不予支持。至于被告主张尚欠的款项为7065元，与本院查明事实不符，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄宗州应予本判决生效之日起三日内偿还原告张月球款项7600元； 驳回原告张月球的其他诉讼请求。 3 案件受理费25元，由原告张月球负担5元，被告黄宗州负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  马海鹰 二〇二一年五月十七日 书记员  辛 颖
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初1056号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路民生财富广场13、14层， 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊、于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师 被告：南皮县健力电气焊加工处，地址：河北省沧州市南皮县寨子镇王公良村， 经营者：王东星，男，1965年2月28日出生，汉族，住南皮县寨子镇王公良村。 原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称保险公司）与被告南皮县健力电气焊加工处追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告南皮县健力电气焊加工处的经营者王东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付赔偿款282902元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，自起诉之日至被告履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，案外人邢万宝将其所有的冀Ｊ×××××号车开至南皮县健力电气焊加工处进行车辆维修，修理人员在焊接过程中割断油管引燃车辆，造成车辆焚毁，河北省南皮县消防救援大队于2020年9月29日出具冀南消火认字［2020］第0004号“火灾事故认定书”，认定起火原因为气切割火炬切割紧绳器时引燃内侧油管引发火灾。冀Ｊ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为300154元，并投保不计免赔险。保险期间为2020年5月8日至2021年5月8日。事故发生后案外人邢万宝因得不到被告方的赔偿。将原告起诉至法院。原告依据南皮县人民法院（2020）冀0927民初1696号民事判决及沧州市中级人民法院（2021）冀09民终833号民事调解书赔偿案外人邢万宝280000元，并支付诉讼费2902元，原告于2021年3月19日将上述赔款打至邢万宝账户。原告依据《中华人民共和国保险法》六十条之规定。自赔付之日起取得向责任方追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院。请求法院判如所请。 被告辩称，1、被告与案外人邢万宝已经就原告所述的车辆损毁事宜达成调解。双方已经履行完毕，案结事了，再无争议。原告所述追偿事宜既无事实依据也无法律依据。被告与案外人邢万宝于2021年3月16日在沧州中级人民法院签订了调解协议书，被告一次性对邢万宝的车辆损毁事宜进行赔偿，后续双方再无争执。调解协议签订后，被告履行了调解协议内容。按照法律规定，双方就车辆毁损事宜已经案结事了，原告的追偿行为并无事实依据。原告赔偿被告损失是依据双方之间的保险合司，与被告无关，原告向被告追偿无法律依据。2、原告所称的案外人邢万宝车辆被焚毁事故，主要原因是邢万宝个人原因所致，应承担主要责任，与被告无关，原告所述无法律依据。根据消防救援大队于2020年9月29日出具的火灾认定书显示，案外人邢万宝的车辆被焚毁起因是气切割火炬切割紧绳器时引燃内侧油管引发火灾。但案外人邢万宝的车辆属于违法改装车，其擅自在车底加装油箱和输油管道等装置，与一般车辆的外形配置不同，邢万宝本人在被告处进行车辆维修时也未告知被告其加装油箱的事实，被告采取的维修措施符合任何有关的安全管理规范，所以，在邢万宝车辆被焚毁的事故中，主要原因是由于邢万宝本人主要责任，原告诉请缺乏法律依据。 本院经审理认定事实如下：邢万宝系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的实际车主。2020年8月31日，邢万宝将冀Ｊ×××××号车及其挂车冀Ｊ×××××行驶至被告南皮县健力电气焊加工处进行车辆维修，修理人员在焊接过程中割断油管引燃车辆，造成车辆焚毁，河北省南皮县消防救援大队2020年9月30日出具冀南消火认字【2020】第0004号“火灾事故认定书”，对起火原因认定如下：起火时间为2020年8月31日18时50分许，起火部位位于半挂牵引车挂斗北侧紧绳器内侧油管，起火原因为气切割火炬切割紧绳器时引燃内侧油管引发火灾。邢万宝为冀Ｊ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为300154元，并投保不计免赔险，保险期间为2020年5月8日至2021年5月8日。关于冀Ｊ×××××号车辆的损失，邢万宝向本院提起诉讼，经本院审理并作出（2020）冀0927民初1696号民事判决书，保险公司不服提出上诉，2021年3月16日经沧州市中级人民法院调解，保险公司赔偿邢万宝车辆损失28万元，二审案件受理费2902元，由保险公司承担。邢万宝就其冀Ｊ×××××车的损失向本院提起诉讼，本院作出（2020）冀0927民初1489号民事判决书，被告不服向沧州市中级人民法院提起上诉，经沧州市中级人民法院调解，作出（2021）冀09民终602号民事调解书，被告与王东星赔偿邢万宝损失6万元，同时返还冀Ｊ×××××车。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告在维修邢万宝的冀Ｊ×××××号车辆时，导致该车辆起火，给原告造成相应的损失，经本院审理和沧州市中级人民法院调解，原告保险公司按照保险合同的约定赔偿邢万宝28万元。原告在履行了赔偿义务后，取得向被告追偿的权利。现在原告保险公司向本院提起诉讼，要求被告给付赔偿款28万元，应予支持。因原告没有及时履行赔付义务，所以原告保险公司支付的诉讼费2902元，应自行承担。原告要求被告给付利息，没有提交相应的证据，因此其主张的利息应从其主张权利之日，即向本院提起诉讼之日（2021年5月13日），按照一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕之日止。被告提交的沧州市中级人民法院作出（2021）冀09民终602号民事调解书，系被告与王东星赔偿邢万宝冀Ｊ×××××车辆的损失，与本案无关。被告主张邢万宝的车辆属于违法改装车，其擅自在车底加装油箱和输油管道等装置，没有提交证据，不予支持。 综上所述，被告给付原告赔偿款28万元及利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告南皮县健力电气焊加处工于判决生效后五日内给付原告赔偿款28万元及利息（利息自2021年5月13日起，按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544元，减半收取计2772元，原告负担30元，被告负担2742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年五月二十九日 书记员  张家煜
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1104号 陈梓澎【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈梓澎刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1104号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初118号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1511号之十四 被执行人：陈红，女，汉族，1993年02月05日生，住湖北省。 关于申请执行人与被执行人陈红罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人陈红在745869644327CNY0账户内余额人民币0.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈红在中国银行745869644327CNY0账户内存款人民币25294.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月二十八日 书记员 姜守国
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5092号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：袁宏博，男，1983年07月06日，汉族，住陕西省西安市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁宏博借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人冯小飞、李翔到庭参加诉讼。被告袁宏博经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金32450.51元，归还贷款利息、罚息及复利8569.29元（上述金额合计41019.8元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为97000元；贷款期限为3年；利率执行固定年利率18.36%。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月1日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告袁宏博未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款账户月明细、委托代理合同及律师费发票。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告袁宏博（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2017第RL20171128001197号）约定：贷款金额为97000元；贷款期限为3年，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定年利率18.36%；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以双方签订的《个人信用贷款合同》或《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月1日，原告将贷款97000元发放至被告袁宏博指定银行账户内。后被告袁宏博未按合同约定还本付息。截止2021年2月1日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金32450.51元，利息、复利、罚息8569.29元未付。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告袁宏博未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告袁宏博的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告袁宏博按合同约定偿还贷款本金32450.51元，截止2021年2月1日的利息、复利、罚息8569.29元，及自2021年2月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁宏博于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32450.51元，利息、罚息、复利8569.29元，及自2021年2月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）、律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元减半收取413元，由被告袁宏博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1 1
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3985号大连瑞祥物业管理有限公司：本院已经受理大连瑞祥物业管理有限公司与唐乃信物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3985号唐乃信：本院已经受理大连瑞祥物业管理有限公司与唐乃信物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3985号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执710号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈国勇，男，1995年10月21日出生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈国勇犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈国勇应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月16日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有退赔案件尚未执结。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人有退赔案件尚未执结，目前暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1367号原告：南政吉，男，1981年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：梁显成，男，1979年7月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：夏海涛，女，1982年5月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告南政吉与被告梁显成、夏海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告南政吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南政吉撤回起诉处理。审判员 于 婷二〇二一年五月二十八日书记员 郎钰姣
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初413号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈新古，男，汉族，1981年7月25日出生，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被刑事拘留，2021年4月2日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人陈新古犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，因具有不宜适用速裁程序的情形，本案转为简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人陈新古到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日晚，被告人陈新古在长沙县××镇××村他人家吃饭时饮酒。当日20时许，陈新古无机动车驾驶资格仍驾驶无牌三轮摩托车，沿长沙县金井镇金开线由西往东行使。行至湘丰村郝家坡组路段时，因其驾驶车辆逆向占道，车辆与被害人周某驾驶的湘ＡＹ××××小车相撞。造成陈新古受伤、两车受损的交通事故。周某报警，陈新古被送至医院救治并抽取血样，处警民警将血样送检。经检验，陈新古的血样中酒精含量为249.8毫克／100毫升。经认定，陈新古负此交通事故全部责任。陈新古与周某达成协议，取得谅解。2021年3月25日，陈新古被传唤到案。公诉机关认为，被告人陈新古醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈新古坦白，认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关建议对被告人陈新古判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了被害人周某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，现场图、现场照片、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，被告人陈新古的供述与辩解等证据证实。被告人陈新古对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但希望法院从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈新古醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新古认罪认罚，且具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、取得被害人谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新古犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年五月二十日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。