wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1640号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：华焱，男，汉族，1958年11月18日出生，住湖南省衡阳市衡山县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告华焱信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告华焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告华焱偿还原告信用卡欠款本金48845.6元，信用卡欠款利息18216.18元、费用7627.63元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计74689.41元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告华焱承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3700元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告华焱辩称，欠款属实，因家庭经济条件困难，暂无还款能力，希望原告减免利息及费用，并给予被告充裕的还款时限。经审理查明：2015年7月13日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6221××××2179的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金48845.6元，利息18216.18元、费用7627.63元，合计74689.41元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3700元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告华焱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金48845.6元，利息18216.18元、费用7627.63元，合计74689.41元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告华焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1151号之一 申请执行人：李均熬，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省西充县。 被执行人：喻良波，男，汉族，1980年4月6日出生，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人李均熬与被执行人喻良波机动车交通事故责任纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5690号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人喻良波向申请执行人李均熬支付29148.37元及利息。因被执行人喻良波未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行中，本院于2021年4月6日向被执行人喻良波发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人喻良波至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人喻良波纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人喻良波名下财产情况如下： 一、查明被执行人喻良波在银行、网络支付机构仅有零星存款，并于2021年5月23日对其部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人喻良波在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人喻良波在车辆管理部门登记有车牌号为川Ｒ×××××的东风牌小型汽车一辆，已对该车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件（查封时间）； 四、查明被执行人喻良波在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人喻良波在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人喻良波户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人喻良波的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李均熬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李均熬明确表示暂不能向本院提供被执行人喻良波可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29148.37元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻良波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人喻良波负有继续向申请执行人李均熬履行债务的义务，被执行人喻良波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李均熬发现被执行人喻良波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李均熬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十七日 书记员代  泽 宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执806号申请执行人佟艳中，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被执行人于春风，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行佟艳中与于春风婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人佟艳中申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021)黑0622执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年五月二十一日书记员 贾政硕
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执恢2号之二申请执行人:栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心，住所地栾川县栾川乡七里坪村，注册号410324630019447。经营者：熊银玲。被执行人：曹相超，男，汉族，1984年4月10日生，住汝州市。本院在执行栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心与被执行人曹相超合同纠纷一案，查封了被执行人曹相超在洛阳市洛龙区开元大道219号1幢1-1018（房产证号（2017）洛阳市不动产权第00513914号）房产一处,现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹相超在洛阳市洛龙区开元大道219号1幢1-1018（房产证号（2017）洛阳市不动产权第00513914号）的查封（原查封案号为（2019）豫0324执621号）。本裁定立即执行。审判员  刘红涛二〇二一年五月二十五日书记员  王 方
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初643号原告：蒋秦军，男，1981年12月24日出生，瑶族，农民，住江永县。被告：周良江，男，1971年10月13日出生，瑶族，农民，住江永县。原告蒋秦军与被告周良江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。原告蒋秦军到庭参加诉讼，被告周良江经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告蒋秦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币壹万肆仟元整（￥14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2019年10月16日向原告借款贰万壹仟元整（￥21000元），承诺2020年1月15日归还肆仟元，2020年6月30日归还捌仟元，2020年12月30日归还玖仟元整，分三次还清，借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告周良江未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据，经审查，上述证据符合“三性”原则，能够相互印证被告周良江向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年10月16日，被告周良江向原告蒋秦军提出借款，原告蒋秦军向被告周良江交付了21000元的借款本金，被告周良江向原告蒋秦军出具借条一份，内容为：“今借到蒋秦军人民币贰万壹仟元（21000.00），2020年1月15日还肆仟（4000.00），2020年6月30日还8000元，2020年12月30日还9000元，三次还清。借款人：周良江，2019年10月16日写。”借款到期后，被告归还原告借款7000元（包括蒋鸣替被告向原告归还的2000元），尚欠原告14000元借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周良江向蒋秦军借款21000元的事实有被告出具的借条及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。现被告未按约定履行全部还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠借款本金14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周良江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良江于本判决生效之日起十日内归还原告蒋秦军借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周良江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二一年五月二十四日法官助理欧阳佚安书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初3797号之一解除保全申请人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角，统一社会信用代码：914114000508961750。法定代表人:南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。被申请人：：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区东坝镇广通东路4号，统一社会信用代码：91320118724595361M。法定代表人：汪瑞麟，职务：总经理。被申请人：南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市示范区杏林路与华商大道交叉口珍宝岛项目部，统一社会信用代码：91411400MA45YL597G。负责人：汪国清，职务：经理。申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司、南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）豫1403民初3797号民事裁定，冻结被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司、南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司名下的银行存款1300000元或同等价值的财产。申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司自愿申请解除查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司、南京东坝建筑工程有限公司商丘分公司名下的银行存款1300000元或同等价值的财产解除查封。本案财产保全费5000元，由解除保全申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年五月三十一日书记员 谢珍珠
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3371号 原告：张元福，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：仝瑞起，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张元福与被告仝瑞起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张元福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张元福撤诉处理。 审判员  田秀芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王琛琛
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执597号丛某、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人丛某与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已自动履行且全部执行完毕。至此，丛某向本院申请执行的（2020）辽0602民初2123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执277号申请执行人：夏美钧，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郭银安，男，1989年1月14日出生，汉族，住地江苏省沭阳县。申请执行人夏美钧与被执行人郭银安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2019）苏0113民初5451号民事判决书，该判决主文如下：一、何某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏美钧借款本金人民币78800元及利息（自2018年1月30日起至实际偿还之日止，按年利率15%计算）。二、郭银安对何某甲上述债务承担连带保证还款责任。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费820元、保全费220元，由夏美钧负担940元，由何某甲承担2400元；郭银安对何某甲负担部分承担连带保证责任。该民事判决书已发生法律效力。夏美钧以郭银安到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人郭银安邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行名下无公积金登记信息；6、本院工作人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人夏美钧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭银安是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5451号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十六日书记员 蒋海畅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7782号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：李宗江，北京正京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘保军，男，1969年6月28日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘保军保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李宗江，被上诉人刘保军的委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2、改判支持保险公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由刘保军承担。事实和理由：一审判决以北京华洋宏大货运服务有限公司（以下简称华洋宏大公司）对刘保军不享有赔偿请求权为由，认定保险公司不具备代位求偿的前提条件，属于认定事实错误。华洋宏大公司基于货物运输合同对刘保军享有违约损害赔偿请求权。1.根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定，刘保军对于运输过程中货物的毁损承担无过错责任。2.刘保军没有按照运输合同约定将货物安全运输至目的地，构成违约。3.华洋宏大公司出具的《运输货物损坏原因说明书》不能证实本案货物毁损与刘保军运输行为无关。在已经存在多份证据证实本案货物损失发生在运输过程中的情况下，一审法院仅以《运输货物损坏原因说明书》这一孤证即否定保险公司的代位求偿权属于明显的事实认定错误。关于华洋宏大公司出具的《运输货物损坏原因说明书》，华洋宏大公司基于不同的意图，在保险索赔时、诉讼中提供两份事故原因不同的证明材料，构成反言；华洋宏大公司与刘保军存在利害关系，华洋宏大公司出具的该份证据不能单独作为认定案件事实的证据；即便《运输货物损坏原因说明书》证明内容属实，但货物没有“紧密连码”或者存在“码放不平稳”的情况也不会直接造成本案货物受损。一审期间刘保军提供的华洋宏大公司出具的证明、与华洋宏大公司劳动合同、华洋宏大公司提供的考勤记录工资条等证据证明华洋宏大公司于刘保军存在利害关系，不能作为法庭定案的依据。刘保军辩称，不同意保险公司的上诉请求和理由，同意一审判决。保险公司向一审法院起诉请求：1、判令刘保军向保险公司支付赔偿款85000元人民币；2、判令刘保军向保险公司支付迟延支付赔偿款的利息（以85000元为基数，自起诉之日起至赔付款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场告价利率来计算）。一审法院认定事实：2017年，华洋宏大公司在保险公司处投保物流责任险，保险期间2017年8月1日至2018年7月31日。2018年1月11日，华洋宏大公司与刘保军签订《运输合同》，约定刘保军为华洋宏大公司运输货物。2018年1月14日，刘保军运输货物，在四川成都青白江区祥福镇利民路669号，发生货物毁损。后，华洋宏大公司向保险公司申请理赔，提交材料若干，其中包括材料：刘保军签字的《情况说明》，该情况说明载明“运输过程中货物碰撞，导致货物受损”；华洋宏大公司加盖公章、刘保军签字的《索赔函》，载明“运输过程中货物碰撞，导致货物受损”，“我司就上述损失向刘保军提出索赔，望尽快处理为盼”；华洋宏大公司加盖公章的《权益转让书》。对于上述材料，刘保军称认可货物碰撞导致的损失，但不认可是因为刘保军的原因导致的，刘保军也没有实际赔付，不应该由刘保军赔偿。本案一审审理过程中，华洋宏大公司称损失是装卸操作人员装车时操作不当，未能将货物紧密相连码留有空隙，码放不平稳所致，与刘保军的运输行为无关，并提交《运输货物损坏原因说明书》载明上述观点。一审法院认为，保险代位求偿权，是指保险人按照保险合同约定赔付被保险人的损失后，取代被保险人的地位，行使被保险人对损失的救济权，保险人追偿的前提是被保险人享有对侵权人的赔偿请求权。本案中，华洋宏大公司作为被保险人否认享有对刘保军的赔偿请求权，在此情况下，保险公司主张代位求偿的前提条件不具备，保险公司主张刘保军承担赔偿责任，一审法院不予支持。保险公司基于华洋宏大公司提交申请材料进行理赔，现华洋宏大公司推翻相关材料的追偿内容，保险公司可以根据双方保险合同约定向华洋宏大公司主张权利。依据依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，一审法院判决：驳回保险公司天安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司已经依据其与华洋宏大公司之间的保险合同向华洋宏大公司赔付保险金。华洋宏大公司已经向保险公司出具《权益转让书》。保险公司在其赔付保险金的范围内取得代华洋宏大公司请求赔偿之权利。现保险公司以刘保军未尽运输合同义务为由，代华洋宏大公司向其主张权利。但诉讼过程中，华洋宏大公司否认其财产权利受到刘保军侵害，不认可其货物损失系基于刘保军之运输行为产生。在此情况下，保险公司亦不具代华洋宏大公司向刘保军主张权利之可能。保险公司主张华洋宏大公司在理赔过程中向其出具的理赔资料与在诉讼过程中出具的《运输货物损坏原因说明书》的内容不符。但保险公司与华洋宏大公司之间的保险合同关系所涉纠纷，并非本案之审理范围，其可另行解决。综上所述，天安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  潘 蓉二〇二一年五月三十一日法官助理  张燕欣书 记 员  田亚男
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1151号 被执行人：张鸿鹏，住吉林省永吉县。 被执行人张鸿鹏罚金纠纷一案，本院作出（2017）吉0202刑初192号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月8日立案执行，执行标的1000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月14日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2442号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：凌少文，男，汉族，1982年11月23日出生，户籍所在地:湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告凌少文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于2021年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费3596元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告凌少文信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2781号原告：淮安市锦绣国际装饰城宏昌建材，住所地淮安市，统一社会信用代码92320891MA1NFYEQ6R。经营者：戴连瑶，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市睿龙装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1209室，统一社会信用代码91320802MA1N5M9046。法定代表人：王洲，该公司总经理兼执行董事。原告淮安市锦绣国际装饰城宏昌建材（以下简称宏昌建材）与被告淮安市睿龙装饰有限公司（以下简称睿龙装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏昌建材的经营者戴连瑶及其委托诉讼代理人谢国迎到庭参加诉讼，被告睿龙装饰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏昌建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款46200元，并支付利息（从起诉之日2021年3月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在淮安市锦绣装饰城经营板材生意，被告是经营装饰装潢设计、施工的公司，从2017年开始被告从原告处陆续购进施工所需的板材，被告支付相应的货款，后来因原被告有经常性的业务往来，被告并非即时的结清货款。2018年3月25日，被告从原告处进货时，向原告出具了收条一张，载明“收到原告的娃娃树板材材料，货款共计49600元，钱未付”。后原告多次向被告催要货款，被告仅支付了部分款项，尚欠46200元至今未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告睿龙装饰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了收条原件1份，被告睿龙装饰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：被告从原告处购买板材欠付货款未付，于，并出具收条，载明“今收到娃娃树材料单共计肆万玖仟陆佰元，钱未付，淮安市睿龙装饰有限公司，2018年3月25日”。后被告支付部分款，至今仍欠付原告46200元，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告提供的收条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告向被告提供货物，被告理应给付货款，并承担逾期付款利息损失。现被告欠付货款未付，原告要求被告给付材料款46200元及支付逾期利息（以46200元为基数，从起诉之日2021年3月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市睿龙装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告淮安市锦绣国际装饰城宏昌建材给付材料款46200元及利息（以46200元为基数，自2021年3月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半），由被告淮安市睿龙装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇二一年五月二十八日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保814号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冯某。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某、沈阳某房地产开发有限公司的银行存款共计429305.87元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某、沈阳某房地产开发有限公司的银行存款共计429305.87元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2667元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16074号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐敬忠，男，1989年3月20日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告徐敬忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17309.74元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4632.89元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费276.96元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元、利息340.21元，自2019年10月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费276.96元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告徐敬忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告徐敬忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费276.96元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（原告已预交），现退还原告120元；由原告自行负担25元，剩余95元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执186号之三十申请执行人：关帅，男，1985年3月10日出生，现住本溪市明山区。被执行人：王世军，男，1963年9月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住本溪市明山区。现羁押于本溪市看守所。关帅与王世军责令退赔一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关帅向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币18500.00元，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，依法网络扣划被执行人王世军银行帐户人民币5243.10元，被执行人王世军名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币13256.90元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  孔 阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8628号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区×××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：张志远，男，汉族，1981年9月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××217，住址：惠州市惠城区×××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4615号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：兰清江，男，1980年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人兰清江罚金一案，本院作出的（2021）宁0104刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人兰清江支付罚金5000元。但被执行人兰清江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰清江名下银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人兰清江应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执729号申请执行人：许中法，男，1963年1月3日生，汉族，住盐都区。被执行人：陈一俊，男，1962年7月21日生，汉族，住射阳县。被执行人：徐加林，男，1963年7月27日生，汉族，住亭湖区。本院在执行申请执行人许中法与被执行人陈一俊、徐加林民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初2615号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈一俊偿还原告许中法借款人民币50000元，并承担从2020年6月16日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。限被告陈一俊于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐加林对上述债务承担连带偿还责任。本院于2021年2月22日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月23日、2021年4月22日、2021年5月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年2月23日冻结了被执行人陈一俊名下中国银行盐城人民路支行账户（账号为48×××25CNY0），冻结期限一年，并于2021年5月26日扣划了该账户中4000元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月27日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人法定代表人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人陈一俊银行账户中4000元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十七日书记员  汪勤鑫
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2021）豫0106民初932号                  原告              郑天才，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省开封县仇楼镇府里庄村六组。      委托诉讼代理人：邓芳，北京培仁（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邢泽民，北京培仁（郑州）律师事务所律师。                  被告              陈雪鹏，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇水道口村水道口39号。      委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。      被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。      负责人：郜士鹏，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈蕾，女，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请 求              1.被告承担原告医疗费用、伙食补助费、交通费42593.37元；      2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内先行赔付；      3.本案诉讼费由被告承担。                  原告郑天才与被告陈雪鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告平安财险郑州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告陈雪鹏驾驶机动车与骑电动车的原告郑天才发生交通事故，造成车辆损坏，原告郑天才受伤，被告陈雪鹏应依照道路交通事故认定书认定的全部责任对原告郑天才的损失承担全部的赔偿责任。因被告陈雪鹏驾驶的机动车在被告平安财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，故被告平安财险郑州公司应在交强险及商业险责任限额范围内对原告郑天才主张的费用承担赔偿责任，不足部分由被告陈雪鹏承担。      原告郑天才的损失，本院支持如下：1.医疗费41123.37元，有医疗票据、病历为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费   1050元、交通费420元，原告郑天才两次住院共计21天，原告郑天才主张的住院伙食补助费、交通费标准得当，数额计算准确，本院予以支持。以上认定原告郑天才的各项损失共计42593.37元。被告平安财险郑州公司应在交强险责任限额内支付医疗费18000元，在死亡伤残赔偿限额内支付交通费420元，剩余医疗费、住院伙食补助费共计24173.37元在商业险赔偿限额内支付。被告平安财险郑州公司已垫付19000元，被告陈雪鹏已垫付1500元，故由被告平安财险郑州公司在保险责任限额内支付原告郑天才22093.37元。被告陈雪鹏垫付的1500元及原告郑天才本次未主张的被告陈雪鹏另行垫付医疗费953.05元，共计2453.05元，由被告平安财险郑州公司与被告陈雪鹏协商解决。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告郑天才支付各项损失共计22093.37元；          二、驳回原告郑天才的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费432元（已减半收取），由原告郑天才负担208元，由被告陈雪鹏负担224元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      匡鹿颖                                                二〇二一年五月二十四日            法  官  助  理      冯雪柯      书    记    员      蔡玉清
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5179号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马庆磊，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告马庆磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告马庆磊偿还信用卡透支欠款本金33540.50元，并支付截止至2020年11月25日的欠款利息16762.31元、费用（滞纳金、分期手续费、取现手续费、增值服务费）2057.45元，嗣后利息、费用（滞纳金、分期手续费、取现手续费、增值服务费）以33540.50元透支欠款本金为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告马庆磊承担。事实和理由：被告马庆磊向原告申请办理交通银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支欠款本金33540.50元并支付自2018年7月25日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期手续费、取现手续费、增值服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告马庆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十七日书记员  李秀娟
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保521号 申请保全人:方某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：马某某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人方某某与被保全人马某某合同纠纷一案中，本院对被保全人马某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人马某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十日 书 记 员    刘 海 能
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异61号异议人（案外人）:陆云平，男，汉族，1962年2月27日出生，住常州市金坛区。异议人（案外人）:宋粉红，女，汉族，1963年3月2日出生，住常州市金坛区。申请执行人：袁永和，男，1969年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓建庆，男，1958年7月19日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行袁永和申请执行邓建庆民间借贷纠纷一案中，案外人陆云平、宋粉红向本院本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月15日，本院对袁永和诉邓建庆民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0413民初3506号民事调解书，依调解协议：一、被告邓建庆同意归还原告袁永和借款270000元，此款于2021年2月7日前归还100000元，于2022年2月1日前归还90000元，余款80000元于2023年1月月22日前归还完毕。二、如被告邓建庆按上述方案履行义务，原告袁永和同意放弃其他诉讼请求；如被告邓建庆未按上述方案履行义务，原告袁永和有权要求被告邓建庆承担违约金50000元，并有权对全部未履行借款及违约金一并申请执行。三、诉讼费减半收取2797元、保全费2020元、保全担保费800元，合计5617元，由被告邓建庆负担（此款原告已预缴，被告于2021年2月7日前给付原告）。2020年9月1日，根据袁永和的申请，本院作出（2020）苏0413民初3506号民事裁定：查封邓建庆名下的坐落于常州市金坛区不动产（以下简称案涉不动产）。根据袁永和的申请，本院于2021年3月8日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执1590号。2021年3月30日，本院作出（2021）苏0413执1590号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人邓建庆和案外人刘芳华共同共有的案涉不动产。异议人陆云平、宋粉红提出异议称，案涉不动产系异议人于2007年11月14日出资购买，购买后办理了房屋权属证书，一直由异议人及儿子陆惠华等全家居住使用，并一直维系该房产的一切费用。2016年10月，陆云平因做生意资金需要，因年龄偏大、贷款审批繁琐且需求额度达不到要求，经银行工作人员建议，通过买卖的方式取得贷款，即案涉不动产过户给亲戚邓建庆、刘芳华夫妻名下并由邓建庆、刘芳华在农业银行贷款，邓建庆、刘芳华取得贷款后再交付给陆云平。陆云平负责归还贷款本息，贷款还清后，邓建庆、刘芳华再无条件将案涉不动产过户给异议人。故邓建庆、刘芳华系案涉不动产的名义产权人，实际产权人仍为异议人，双方过户的目的是为了获得贷款，不是真正的进行房屋买卖，请求停止对案涉不动产的评估、拍卖。另查明，2007年10月8日,陆云平、宋粉红登记结婚。案涉不动产的所有权于2007年11月14日登记在陆云平、宋粉红的名下。2016年10月25日，陆云平、宋粉红将案涉不动产的所有权过户登记至邓建庆、刘芳华的名下，并由邓建庆、刘芳华于2016年10月31日以案涉不动产设定抵押登记向中国农业银行股份有限公司金坛支行获取了银行贷款。本院认为，本案的争议焦点为：对案外人陆云平、宋粉红以其系案涉不动产的实际所有权人为由，提出排除对案涉不动产执行异议的，是否支持？对此，本院认为，对该异议不予支持。理由如下：依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，虽然案涉不动产原登记于案外人陆云平、宋粉红的名下，但通过不动产物权的转让，已登记至被执行人邓建庆及第三人刘芳华的名下，故被执行人邓建庆及第三人刘芳华系案涉不动产的权利人，本院作出（2021）苏0413执1590号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖案涉不动产，并无不当。故对案外人陆云平、宋粉红以套取银行贷款而虚构房屋买卖事实为由，认为其系案涉不动产实际所有权人，提出排除对案涉不动产强制执行的异议请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陆云平、宋粉红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年五月二十七日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1642号 原告：吕国林，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：唐舜，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：董金玉（曾用名董金於），男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告吕国林与被告董金玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国林及委托诉讼代理人唐舜到庭参加了诉讼，被告董金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性退还原告现金58770元及利息（利息计算方法：以58770元为基数，从2019年11月1日起按银行贷款利率计算至偿清日止）和催收借款的交通费用2000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在巴中租赁砖厂从事经营活动，双方口头约定，原告购买被告成品砖向建筑工地销售，先预交转款后发货。原告按照约定在履行义务，后因被告经营不善，停止经营活动，无货可供，截止2019年9月9日结算，原告还有58770元的货款被告没有发货，被告以暂时没有资金可退，遂给原告出具欠条一张，定于2019年10月底付清，期满后被告拒不偿还，原告催收无果，诉讼来院。 被告董金玉未答辩。 经审理查明：2016年7、8月份左右，在董金玉承包巴中华珑砖厂期间，吕国林与董金玉口头约定，吕国林通过预付砖款的方式，在董金玉处购买成品砖，向建筑工地供砖，后因该砖厂停止经营活动，双方于2017年1月24日就吕国林所预付的砖款及收到的成品砖进行结算后，董金玉应退还吕国林预付的砖款58770元。2019年9月9日，董金玉向吕国林出具“欠条，欠到吕国林现金58770.00元，大写：伍万捌仟柒佰柒拾元，5130281966××××××××，欠款人董金玉，此款在2019.10月底付清，2019.9.9号”。逾期后，吕国林向董金玉催收时，董金玉于2020年4月6日，在原“欠条”上批注“从本月起按月支付现金壹万元”。此后，吕国林多次催收无果，诉讼来院。 上诉事实，有欠条、结算单据、通话记录及庭审记录为证。 本院认为，原、被告双方之间的成品砖买卖合同依法成立，并受国家法律保护。在董金玉承包的华珑砖厂停止经营时，因董金玉无成品砖继续向吕国林供货，双方之间的买卖合同已不能继续履行，经双方结算，吕国林尚有58770元的预付货款在董金玉处，因双方约定解除买卖合同后，该预付货款应当返还，同时，董金玉认可该预付货款应当返还并出具了欠条。故，本院对吕国林要求返还该预付货款的诉讼请求，予以支持；因董金玉未在约定的期限内退还预付货款，构成违约，应当支付资金占用利息，对吕国林请求按银行贷款支付利息的主张，本院予以支持。其利息计算方式：以一年期贷款市场报价利率为准，自2019年11月1日起计算至债务履行完毕时止；对吕国林主张的催收欠款的交通费2000元，因其提供的：1、加油费。微信账单详情显示：2021年5月19日，扫二维码付款给龚敏375元；2、高速通行费。ETC交费记录显示：****440号车辆，于2021年5月19日，在重庆巫溪站驶入，至四川巴中兴文站驶出，消费240.19元。该两笔费用，发生在案件诉讼期间，且系重庆市到巴中之间开支的费用，不能证明系吕国林向董金玉催收欠款的开支，同时，吕国林主张的其他催收欠款的费用，没有提供相关证据证实，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告董金玉在本判决生效之日起十五日内返还原告吕国林货款58770元，自2019年11月1日起，以货款58770元为基数，按一年期贷款市场报价利率为标准，计算资金占用利息至债务履行完毕时止； 二、驳回原告吕国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，依法减半收取634.50元，由被告董金玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 琦 二〇二一年五月二十九日 书记员 周丽萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执547号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：孙策，男性,1990年6月24日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：杨飞飞，女性,1987年10月18日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：杨旭，女性,1992年7月12日生，满族，住吉林省辽源市。被执行人：臧俊岩，女性,1983年12月22日生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：王天赐，男性,1993年10月11日生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人孙策、杨飞飞、杨旭、臧俊岩、王天赐罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9642号 原告：金牛区宇发服饰经营部，营业场所成都市金荷花A座1楼2052号。 经营者：严美斋，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：邹文友，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省阿坝州自治区九寨沟县。 原告金牛区宇发服饰经营部与被告邹文友买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月14日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告金牛区宇发服饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区宇发服饰经营部撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨雪
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初711号 原告：周小云，女，1975年2月23日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：胡桐保，男，1962年7月28日出生，汉族。 被告：胡国平，男，1964年9月11日出生，汉族。 原告周小云与被告胡桐保、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告周小云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告周小云向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小云撤回起诉。 案件受理费509元,减半收取计254.5元，由原告周小云负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  周 旭 书 记 员  陆玮霖 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初840号 原告：赵忠云，男，1954年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被告：王健，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告赵忠云与被告王健债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告赵忠云请求判令：1、被告王健清偿王榕所欠原告债务中的520000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王榕民间借贷纠纷案件经邵阳市大祥区人民法院作出（2020）湘0503民初1082号民事判决，债务人王榕欠原告债务本金1000000元及利息45000元（计算到2020年4月30日止），现原告向邵阳市大祥区人民法院申请执行，但王榕拒不执行。经查明，王榕于2019年12月24日将其所有的房屋（坐落于邵阳市大祥区××路××小区××＃楼××室）以买卖合同的形式过户到被告王健（系债务人王榕的妹妹）名下，原告得知该情况后，以撤销权为由起诉，法院以该过户系交易行为且价格没有明显低于市场价格为由驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，邵阳市中级人民法院又驳回了原告的上诉，要求原告另行主张权利。原告认为，被告以交易的方式取得了债务人王榕的房产，但至今未支付合同对应的价款，债务人王榕怠于行使权利，导致原告的债权无法实现，严重损害了原告的权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，就王榕将涉案房屋过户至王健名下一事，原告于2020年10月以债权人撤销之诉起诉至本院，要求撤销王榕将涉案房屋转移登记到王健名下的行为，本院经审查做出（2020）湘0502民初1852号民事判决，赵忠云不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院于2021年3月2日做出（2021）湘05民终210号民事判决。赵忠云仍然不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2021年5月14日，湖南省高级人民法院对该案进行立案审查，案号为（2021）湘民申1810号，该案正在处理过程中。现赵忠云又因同一事实向本院提出债权人代位权之诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵忠云的起诉。 本案受理费4500元，退还给原告赵忠云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年五月二十六日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1290号申请执行人付强，男，汉族，1971年2月11日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵俊杰，男，汉族，1985年2月15日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1239号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵俊杰未履行义务，申请执行人付强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊杰名下38500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月二十一日书记员 张 妍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3303号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1426号 上诉人（原审被告）：王生林，男，1972年4月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪胡峰，男，1980年6月25日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 原审被告：檀生犬，男，1964年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人王生林因与被上诉人汪胡峰、原审被告檀生犬买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王生林上诉请求：1、改判驳回汪胡峰对王生林的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由檀生犬负担。事实和理由：汪胡峰供应案涉砂石料，与王生林无任何法律关系，案涉工程为檀生犬挂靠福建省宁德市水利电力工程局承包。王生林系檀生犬聘用的工作人员，欠条中虽有王生林的签名，但该签名并未标明身份，签名系在落款日期之下，与通常情形下签名格式不同。该签名并不能表明王生林系共同欠款人，王生林不应承担偿还欠款责任。 汪胡峰、檀生犬未向本院提交答辩意见。 汪胡峰向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62798元及利息（自2018年7月1日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月至6月期间，两被告因工程施工需要，多次向原告赊购砂石料。2018年2月14日，王生林、檀生犬向汪胡峰出具欠条并签名，欠条载明：“今欠到汪胡峰长岭工地材料款壹拾万贰仟柒佰玖拾捌元整（¥102798元），2018年6月30日前付清”。欠条中王生林、檀生犬均未明示身份。后王生林支付货款4万元，尚欠62798元未付。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但以实际行为履行了合同，买卖合同成立，双方均应按照约定全面履行义务。现原告汪胡峰已按约供应砂石料，被告王生林、檀生犬未按约定金额及时间支付货款已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故对汪胡峰要求王生林、檀生犬支付货款的诉求，依法予以支持。被告王生林主张其支付货款系履行职务行为，其仅只作为见证人出具欠条，故不应作为买卖合同相对主体承担责任。经审查，被告王生林无证据证明建立买卖合同及支付货款时，有向原告汪胡峰明确披露其系被告檀生犬所聘员工，亦无证据表明两被告间存在劳动合同关系，且两被告出具结算欠条未注明身份，对外原告汪胡峰有理由相信两被告系买卖合同相对主体，故对被告王生林上述主张不予支持。原告汪胡峰诉请两被告按年利率3.85%支付逾期付款利息，因该标准未超出法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告王生林、檀生犬于判决生效后十日内支付原告汪胡峰货款62798元及利息（自2018年7月1日至付清日止，以62798元为基数按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），由被告王生林、檀生犬负担，并限于判决生效后七日内汇入一审法院指定账户：收款人：望江县非税收入管理局，开户行：中国银行望江支行，账号：6232××××8652。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点问题为王生林是否为案涉买卖合同买受人的问题。本案中，双方当事人于2018年2月14日就欠付汪胡峰材料款进行结算，檀生犬、王生林共同向汪胡峰出具欠条。王生林主张其在欠条中签名的位置与通常情形下欠款人签名的格式不同，其在欠条中签名仅是作为见证人签名。对此，本院认为，在欠条中，并未标注王生林的身份，仅凭王生林签名位于落款日期之下，并不能得出王生林为见证人的结论。王生林作为完全民事行为能力人，应对在欠条中签名的法律后果有足够认识，并应承担相应法律责任。其次，檀生犬向汪胡峰出具案涉欠条，并无有王生林见证的必要，王生林该节上诉理由，不合常理。王生林还称，其系檀生犬聘用的工作人员，其案涉还款4万元系履行职务行为。对此，本院认为，王生林提交的内部承包合同，仅能证明檀生犬挂靠福建省宁德市水利电力工程局承包望江县2016年节水灌溉示范县工程，但并不能据此得出王生林案涉行为系受檀生犬聘用的职务行为的结论。综合王生林在欠条中签名及从王生林银行账户向汪胡峰汇款4万元偿还案涉欠款的事实，一审认定王生林、檀生犬为案涉买卖合同共同买受人并无不当。 综上所述，王生林的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元，由王生林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 侯永言 二〇二一年五月二十一日 法官助理 章长春 书 记 员 张普成
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执1344号之一申请执行人:吴典成，男，1983年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：郭为，男，1984年7月29日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行吴典成与郭为借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔01民终4114号民事判决书，被执行人郭为应偿还申请人吴典成借款本金15万元及相应的利息，其中利息分别以10万元为基数从2017年2月22日起至该款付清之日止按年利率24%计算，以5万元为基数从2019年11月27日起至该款付清之日止按年利率24%计算。另外由被执行人承担案件受理费1433元、执行费3682元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，本院对其账户进行冻结，冻结期限为一年，但本案实际仅冻结到6.42元，因冻结到金额较少，本院暂未进行扣划。同时查明，被执行人名下有贵Ｂ×××××的豪情牌摩托车及贵Ａ×××××的东风日产牌汽车，其中贵Ｂ×××××的豪情牌摩托车已注销，贵Ａ×××××的东风日产牌汽车本院已经进行查封，查封期限二年，但为轮候查封。此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院至贵阳市住房公积金管理中心查询，经查，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。4、本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。6、本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并征求其对本案的意见。申请人认可本院查询情况，并暂无法提供被执行人财产线索，现同意本院终结本案的本次执行程序。现申请人债权未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。被执行人名下查无可供执行财产，申请人认可本院查询结果，且无法提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二一年五月三十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执520号申请执行人：李海燕，女，1987年7月4日生，汉族，住双峰县。被执行人：刘胜辉，男，1991年7月12日生，汉族，住双峰县。申请执行人李海燕与被执行人刘胜辉民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘1321民初3678号民事判决书，判决被执行人刘胜辉在判决生效后十日内偿还申请执行人李海燕借款50000元，并从2019年2月4日起按年利率15.4%另行计算至判决履行完毕之日止的利息，案件受理费1050元由被执行人刘胜辉负担。由于被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人李海燕于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月10日，本院向被执行人刘胜辉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日、4月16日、5月31日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘胜辉名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,查得其名下有车牌号码为湘ＡＣ××××的奇瑞牌小汽车和车牌号码为湘Ａ0××××的北京牌小型普通客车，本院已委托长沙市岳麓区人民法院依法查封上述车辆，其中车牌号码为湘ＡＣ××××的奇瑞牌小汽车，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，因未发现上述车辆的下落，故未能实际扣押，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券等财产。2021年4月14日，向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。在被执行人刘胜辉户籍所在地实地调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产。2021年5月31日对被执行人刘胜辉采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过当面约谈告知了申请执行人李海燕，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案已查封的被执行人名下的车辆，因未能实际扣押，故目前尚不能处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年五月三十一日代理书记员  罗咏连
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨焦，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪国栋，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德平，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈术伦，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人杨焦因与被申请人洪国栋、杨德平、陈术伦合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨焦申请再审称，（一）案涉《林木转让合同》第3条、《中天地公司与鱼泉乡联合村四组高志秀林地边界纠纷处理意见》、采伐工人的证明、四川中天地木业有限公司2018年林地采伐作业计划书等证据证明因与高志秀存在林地边界纠纷，其阻挠致杨焦的采伐工作无法正常进行，杨焦并未采伐过案涉林木。洪国栋等三人在转让合同中明显存在过错，导致杨焦未在采伐许可证规定期限内采伐完毕，应承担违约责任，退还全部转让款。原审对前述证据未采信、列明，未查明采伐许可证失效的真实原因，认定杨焦有一定责任，属事实认定错误。（二）原审仅凭鱼泉乡林业站负责人高月祥的调查笔录和洪国栋等三人的调查笔录判令洪国栋等三人酌情退还9万元转让款，系事实认定错误。转让木材总量为三个采伐许可证确认的321.8立方米，即使采伐了90立方米，按比例计算，也应退还转让款的72%，即19.44万元。同时，杨焦自2016年起对案涉林木有效管护，使出材量从321.8立方米增至1000立方米左右，原审在酌定退还转让款时不考虑林木增值因素，有违公平原则。（三）洪国栋等三人系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任，但原审未认定洪国栋等三人的法律关系、未判令三人承担连带责任，认定事实不清。综上，杨焦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，双方对于案涉转让合同签订后，杨焦根据案涉采伐许可证采伐的林木数量以及未完全采伐的原因存在争议。杨焦作为原告，主张因案涉林地存在边界纠纷，他人阻挠致使自己未对采伐许可证中的林木进行砍伐，因此要求退还全部转让款。但《中天地公司与鱼泉乡联合村四组高志秀林地边界纠纷处理意见》既无法证明发生边界争议的林地与案涉林地之间的关系，也无法证明该争议对杨焦砍伐案涉林木是否产生影响及影响程度；采伐工人未依法出庭作证，其书面证言的真实性存疑；而四川中天地木业有限公司2018年林地采伐作业计划书中的采伐面积、出材量均远远大于案涉采伐许可证的采伐面积和出材量，采伐设计表中载明的林权证也与案涉采伐许可证中的林权证不一致，无法判断与案涉林地的关系，更不能据此得出杨焦未砍伐案涉林木的结论。原审法院为查明双方争议的事实，向林业部门及相关人员调查，所形成的证据也无法佐证杨焦主张的从未砍伐的事实。同时，杨焦在原审中认可曾运输过木材，但主张运输的木材并非根据案涉采伐许可证砍伐的木材，然并未提供证据证明；杨焦主张进场后就无法砍伐，与其2016年11月起至2017年陆续支付转让款的行为矛盾，虽杨焦在原审中解释此系双方达成了降价并继续办证的新合意，但未提供证据证明，洪国栋三人也不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，杨焦理应承担举证不能的不利后果。综合全案证据，原审认定杨焦自身对未完全砍伐采伐许可证范围内的林木负有一定责任符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，并无错误。基于上述认定，原审不支持杨焦要求退还全部转让款的诉请，而是综合未安全砍伐的原因、砍伐运输量、支付的转让款、无法继续履行的客观原因等多种因素，酌情判令退还的金额，并非仅依据相关人员陈述的砍伐量来判断。原审法院运用自由裁量权的结果未明显不当，本院予以尊重。原审的判项表述即为洪国栋、杨德平、陈术伦三人承担共同给付义务，并无不当。 综上，杨焦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨焦的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李雯宇 书 记 员  黄梦奇
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初313号原告：宋绍伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范秀梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住栖霞市，系宋绍伟之妻。被告：华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号401-402、701-714，统一社会信用代码：91370600678143056N。负责人：田玉龙，经理。委托诉讼代理人：董玉堂，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洲，山东博翰源律师事务所律师。原告宋绍伟与被告华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付华夏常青树（旗舰版）重大疾病保险金150000元，重大疾病特别关爱金150000元；给付华夏医保通（旗舰版）医疗费58073.81元；2、继续履行华夏常青树（旗舰版）重大疾病保险合同、华夏医保通（旗舰版）医疗保险合同；3、由被告承担因原告诉讼而产生的代理费25270元；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日原告经被告的业务员联系，原告用微信在网上投保了该公司的华夏常青树（旗舰版）重大疾病保险合同、华夏医保通（旗舰版）医疗保险等保险合同，原告当时在微信投保了保险合同电子保单，缴纳了保费6207.50元，七八天后被告的业务员将纸质的保单送给了原告。2020年6月11日原告在出现腹痛，即到烟台毓璜顶医院检查，诊断为：横结肠腺癌，后于同月16日到青岛大学附属医院诊治，并收住入院进行了手术，入出院均诊断为：横结肠恶性肿瘤伴不全梗阻。花医疗费用22834.97元，原告出院后又陆续住院进行化疗，花费31801.71元。原告于2020年8月份向被告保险公司提出了保险理赔申请，被告不予按照合同的约定进行理赔。原告的患病在保险合同的期限内发生的，符合合同约定的理赔范围，被告拒绝理赔侵犯了原告的合法权益，诉请至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（调解内容不公开）审 判 长  胡海滨人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年五月二十七日书 记 员  张耀臻
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1573号 原告:毛怀艳，男，1984年8月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，自由职业，现住山西省太原市。 委托代理人：李晋锋，山西国晋律师事务所律师。 被告：山西凯盛达建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区综改示范区太原学府园区创业街27号时代广场科宇信息产业科技大厦2106室。统一社会信用代码：91140100056298037W。 法定代表人：赵晓凯，职务：总经理。 被告：赵晓凯，男，1986年10月10日出生，汉族，山西省太原市人，系山西凯盛达建筑装饰工程有限公司法定代表人，现住山西省太原市。 原告毛怀艳诉被告山西凯盛达建筑装饰工程有限公司、赵晓凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛怀艳及其委托代理人李晋锋到庭参加了诉讼。被告山西凯盛达建筑装饰工程有限公司、赵晓凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、二被告共同向原告支付工资183000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月27日至2021年1月13日，原告组织木工班共十人为二被告承建的宜必思酒店装饰装修工程提供木工装修。装修完成后，经双方决算、议定木工班组工资共计263769元，但二被告支付原告79000元后，未支付分文。后经长治市潞州区劳动局组织调解，原告与二被告就拖欠工资数额再次确认183000元，并约定于2021年2月7日到期未支付分文，此后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的各项诉请。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：还款协议、支付宝转账记录、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 被告赵晓凯雇佣原告毛怀艳对宜必思酒店进行木工装修，原告组织十人进场，于2020年6月27日开始施工，2021年1月13日施工完毕。双方对账后，被告赵晓凯欠原告工资263769元。被告赵晓凯支付79000元后，再未支付。2021年1月29日原告作为乙方与被告赵晓凯作为甲方达成还款协议：“一、由于甲方资金周转困难，甲乙双方就宜必思酒店装修工程拖欠木工班组工资问题，经双方友好协商，达成以下协议：1、甲方共欠乙方工资壹拾捌万叁仟元整（183000），在2021年2月7日前先行支付拾万元整（100000），由于目前工程尚未完工，在2021年2月7日双方就工资剩余总金额予以核算确认。2、剩余工资甲方将在2021年5月1日前足额支付乙方剩余工资。3、甲方支付乙方工资款后，乙方将按照班组所有人拖欠工资比例支付给所有工人。4、如甲乙双方未按照本协议履行，双方将诉至法院处理，甲方将承担一切法律后果及相关诉讼费用。二、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。协议签订后，甲方由赵晓凯签字、捺印，乙方由毛怀艳签字、捺印。2021年4月6日原告起诉时，被告未支付任何费用。 本院认为，原、被告于2021年1月29日签订《还款协议》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，故被告未按约定支付工资的行为已构成违约。因此，原告主张被告支付工资款183000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为应从2021年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付为宜。原告主张被告山西凯盛达建筑装饰工程有限公司承担连带给付责任，通过查明的事实可以看出，原告受雇于被告赵晓凯，且与赵晓凯签订还款协议，虽然赵晓凯是山西凯盛达建筑装饰工程有限公司的法定代表人，但原告与山西凯盛达建筑装饰工程有限公司之间并无关系。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓凯于本判决生效后三十日内向原告毛怀艳支付工资款183000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2021年5月2日至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告毛怀艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，已减半收取，由被告赵晓凯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇二一年五月十一日 书记员  郭骏骝
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1265号关于申请执行人高建华、章建培、高晓文与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9527.7元，执行费50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初663号 原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。 统一社会信用代码：91610726922764197J。 住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处北大街208号。 负责人：眭新建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李发新，系该支行客户经理。 被告：何文龙，男，汉族，户籍居住地陕西省宁强县高寨子街道办事处。 被告：秦正兵，男，汉族，户籍居住地陕西省宁强县高寨子街道办事处。 原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告何文龙、秦正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李发新到庭参加诉讼，被告何文龙、秦正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何文龙归还我行贷款本息100017.05元；2.要求担保人承担连带还款责任；3.要求被告承担本案所产生的诉讼费、执行费和因诉讼产生的所有其他费用，以及从未还款之日起至借款结清日期间所产生的贷款利息（在执行、结清贷款本息时另行计算）。事实与理由：被告何文龙于2020年3月13日从该行取得农户贷款100000元，借款期限3年，贷款合同到期日为2023年3月12日，借款用途：种茶、种药材。本笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本。由自然人秦正兵提供保证担保，承担连带担保责任。被告于2020年3月取得贷款100000元，循环使用，贷款于2021年3月13日到期。至今，贷款本金一年逾期未还，截止2021年3月20日仍欠原告贷款利息69.81元，经多次告知、催收，借款人以暂时无钱偿还为由，进行推诿，到外地打工，联系困难，经多方查找，多次催收无果。在此情况下，原告与担保人取得联系，但担保人以各种借口和理由推脱责任。截止2021年3月20日，被告共欠原告贷款本金99947.24元、利息69.81元。被告及担保人已违反合同约定，侵害原告合法利益，现向本院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告何文龙未作答辩。 被告秦正兵未作答辩。 本案经审理认定如下案件事实：2020年3月6日，被告何文龙以种茶、种药材为由向原告申请贷款100000元，其配偶赵桂苹共同签字。2020年3月13日，原告与被告何文龙签订《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120200012086），合同约定，借款金额为人民币100000元；用款方式为可循环方式，自2020年3月13日至2023年3月12日（额度有效期）止；借款人可以在本合同约定的借款额度内向贷款人一次或分次提取借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。其中自助循环借款额度人民币100000元，借款人可通过贷款人的网上银行、掌上银行、自助服务终端、智能支付终端等自助渠道及柜面办理用款和还款；借款用途为生产经营周转；借款利率按固定利率，执行利率按照借款发放日前一日1年期LPR（贷款市场报价利率）加30bp（基点）（1bp=0.01%）确定，实际执行年利率4.35%。单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇LPR调整，执行固定利率的，罚息利率保持不变。被告秦正兵在担保人栏签字捺印，自愿为该笔借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证的范围为借款合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告向被告何文龙发放了贷款额度签约通知单（卡号：6213362919901607974），被告何文龙办理了自助借款，该笔借款到期日为2021年3月12日。借款后，被告按期清偿利息至借款期限届满日，但未按照约定偿还借款本金，扣划被告账户余额后，现尚欠借款本金99947.24元及逾期利息。原告多次向被告何文龙、秦正兵索款无果，向本院提起诉讼，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件，有被告身份证复印件，惠农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、借款凭证，有原告提交的利息查询单等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则依照约定行使权利、履行义务。被告何文龙、秦正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告何文龙签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告何文龙未能按约定清息还本，应当按照合同约定承担继续履行的违约责任。故原告要求被告何文龙偿还该借款本金和按合同约定承担借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦正兵在借款合同担保人处签名捺印，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告秦正兵对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦正兵承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告何文龙追偿。二被告之间的约定对内有约束力。庭审中，原告同意被告要求履行期限宽限至2021年12月31日的意见，不违反法律规定，本院已当庭予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条，第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何文龙于2021年12月31日前向原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行偿还借款本金99947.24元及利息，利息自2021年3月13日起按逾期借款年利率6.525%计算至该借款本金清偿完毕之日止（具体数额以与银行结算为准）； 二、被告秦正兵对上述借款本息承担连带清偿责任；被告秦正兵承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在承担保证责任范围内向被告何文龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何文龙、秦正兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在指定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨树林 二〇二一年五月二十四日 法官助理 惠丽君 书 记 员 张 慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保406号申请人：贺用法,男,汉族,1948年5月24日出生,住常德市鼎城区。被申请人：刘维民,女,汉族,1952年9月4日出生,住常德市武陵区。被申请人:肖继宏,男,汉族,1975年5月3日出生,住常德市武陵区申请人贺用法与被申请人刘维民、肖继宏执行保全一案，申请人贺用法于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘维民、肖继宏名下银行存款580000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人贺用法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘维民、肖继宏名下银行存款580000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年五月二十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4548号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王云超，男，1996年07月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：程峰，男，1989年01月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 腾铭惠商集团有限公司与王云超、程峰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6803号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为86278.88元、执行费及利息等。 执行中，本案已执行到位案款10665.36元。查封被执行人王云超名下车牌号为吉Ａ×××××丰田牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6803号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4997号 原告：王海波，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周保国，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：葛蓉，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王海波与被告周保国、葛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序对案件进行审理。诉讼过程中，原告王海波于2021年5月31日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告周保国、葛蓉撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海波撤回起诉。 案件受理费6700元，撤诉减半收取3350元，由原告王海波负担。 审判员 袁 桦 二〇二一年五月三十一日 书记员 沈静文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7252号北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与苏立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7252号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐