河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1059号原告：乔婧，女，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘基铭，河南信心律师事务所实习律师。被告：叶振卫，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：叶航航（系被告叶振卫之子），男，住河南省汝州市。被告：王全峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张超越，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建立，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告乔婧与被告叶振卫、王全峰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔婧的委托诉讼代理人赵梦柯、被告叶振卫的委托诉讼代理人叶航航、被告王全峰的委托诉讼代理人张超越、被告安诚保险的委托诉讼代理人赵建立、被告人民保险的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔婧向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费7493.87元、护理费7500元、营养费1800元、误工费25204元、交通食宿费2311元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金106204元、被扶养人生活费14518元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1639.40元，以上扣除被告叶振卫垫付的8930.48元，共计162889.79元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年10月17日22时10分许，被告叶振卫驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州机场高速公路6公里加400米时西半幅时，与侯秋胜驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致豫Ａ×××××号车乘车人原告、夏建红受伤，豫Ａ×××××号车乘车人王明威、余志强受伤，两车受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第xxx号道路交通事故认定书，认定被告叶振卫负此事故主要责任，侯秋胜负事故次要责任，原告、夏建红、王明威、余志强不负事故责任。豫Ａ×××××号车辆在被告安诚保险投保有机动车车上人员责任保险，豫Ａ×××××号车在被告人民保险投保有交强险和商业三者险，且事故发生时上述保险均在保险期间内，侯秋胜系被告王全峰的雇员，事故发生时，侯秋胜正在从事雇佣活动。因此，四被告应当对本次交通事故的发生给原告所造成的损失承担赔偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告叶振卫辩称，1.原告主张过高，过高部分不应支持；2.事故发生后，其为原告和另案原告夏建红共垫付14000元。被告王全峰辩称，1.豫Ａ×××××号车在被告人民保险处投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告人民保险进行赔偿；2.原告主张的过高部分不应支持。被告人民保险辩称，1.在事故发生真实且不存在保险条款约定的免赔的情况下，其同意在保险限额内对于原告主张的合理损失按照事故责任比例进行赔付；2.本次事故造成多人受伤，请法庭在各伤者之间进行合理分配；3.原告主张的部分诉求明显过高，缺乏事实法律依据，对于过高部分不应当支持；4.其不负担诉讼费、鉴定费用等间接损失。被告安诚保险的答辩意见与被告人民保险的答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日22时10分许，被告叶振卫驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州机场高速公路6公里加400米时西半幅时，与侯秋胜驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致豫Ａ×××××号车乘车人原告、夏建红受伤，侯秋胜、豫Ａ×××××号车乘车人王明威、余志强受伤，两车受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第xxx号道路交通事故认定书，认定此事故系被告叶振卫驾驶车辆未注意观察路况、违反交通信号通行、未按照操作规范安全驾驶及侯秋胜驾驶具有安全隐患的车辆违反交通信号通行共同造成的，被告叶振卫负事故主要责任，侯秋胜负事故次要责任，原告、夏建红、王明威、余志强不负事故责任。事故发生后，原告被送至郑州中医骨伤病医院住院治疗3天（2019年10月18日-2019年10月21日），花费住院医疗费2948.55元，门诊费1170元，出院诊断为：1.腰1-4椎体左侧横突骨折；2.腰2.3椎体棘突骨折；3.左侧12肋肋骨骨折；4.右前臂、双小腿软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.继续口服药物治疗；3.继续外院住院治疗；4.继续佩戴支具4-6周；5.定期门诊复查（2周一次）；6.如有不适，及时随诊。2019年11月6日，原告至南通市妇幼保健院门诊治疗，花费门诊费522.10元,2019年12月23日、2020年4月3日至南通市第三人民医院门诊治疗，花费门诊费853.22元。原告至郑州瑞德健医疗器械有限公司购买腰椎保护支具一个，花费2000元。经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行评估，2020年12月25日郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所[2020]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脊柱损伤已构成十级伤残；误工期限评估为120日，护理期限评估为60日。原告支出鉴定费1400元，鉴定检查费239.40元。原告提供江苏宝灵化工股份有限公司企业信用信息公示报告、南通市社会保险基金管理中心出具的企业基本养老保险缴费基数明细表、劳动合同书、江苏宝灵化工股份有限公司出具的误工证明、中国工商银行借记账户历史明细和交通银行个人客户交易清单各一份，用于证明原告的误工费按照每月6301元计算。焦忠祝系原告之父，1943年9月22日出生，乔玉梅系原告之母，1947年8月16日出生，焦忠祝、乔玉梅均系南通市委党校退休职工，享有退休工资等待遇。黄林溪系原告之子，2002年8月21日出生，原告定残时，黄林溪已成年。原告住所地为江苏省，2020年江苏省城镇居民人均可支配收入53102元/年，2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年。被告叶振卫驾驶的豫Ａ×××××号车在被告安诚保险投保有机动车车上人员责任保险（乘客10000元），豫Ａ×××××号车在被告人民保险处投保有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元含不计免赔）。本院于2020年2月20日作出的已发生法律效力的（2019）豫0192民初xxx号民事判决书认定被告叶振卫负70%的过错责任，侯秋胜负30%的过错责任。侯秋胜系被告王全峰的雇员，事故发生时，侯秋胜正在从事雇佣活动，其侵权行为后果应由被告王全峰承担。被告叶振卫向原告及夏建红垫付共计14000元，其中向原告垫付8930.48元，向夏建红垫付5069.52元。事故另一伤者夏建红于2021年2月19日向本院起诉，主张四被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通食宿费、住院伙食补助费、鉴定费用共计42788.32元，扣除被告叶振卫已垫付的5069.52元，共计37718.80元，本院作出（2021）豫0192民初xxx号民事判决书，判决被告人民保险向夏建红赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费用共计16864.89元。因夏建红的各项损失由侯秋胜驾驶的豫Ａ×××××号车的保险人被告人民保险在交强险赔偿限额内足额进行了赔偿，故对被告叶振卫垫付的5069.52元，本院未作处理。被告人民保险的交强险医疗费用限额余额为5180.48元，交强险死亡伤残项下限额余额为97954.63元。本院认为，根据已发生法律效力的（2019）豫0192民初xxx号民事判决书，被告叶振卫对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告王全峰对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。因被告叶振卫驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告安诚保险投保有机动车车上人员责任保险，侯秋胜驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人民保险投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及被告安诚保险车上人员责任险（乘客）的约定，原告主张的各项损失，首先由被告人民保险在交强险内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险按照30%的比例在商业三者险限额内赔偿，被告安诚保险按照70%的比例在车上人员责任险（乘客）内进行赔偿，被告安诚保险赔偿的不足部分，由被告叶振卫进行赔偿。依据原告提供的证据和四被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：5493.87元，原告主张的腰椎保护支具2000元属于残疾辅助器具费，应计算在残疾辅助器具费项下；2.住院伙食补助费：150元（50元／天×3天）；3.营养费：800元（20元／天×40天）；4.误工费：2502.43元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院认定原告的误工期为120天（4个月），原告提供的证据能够证明其系江苏宝灵化工股份有限公司职工，根据其提供的中国工商银行借记账户历史明细和交通银行个人客户交易清单，本院认定原告的实际误工损失为2502.43元（16084.22元/年÷12个月×4个月-8576.93元/年÷12个月×4个月）；5.护理费：7500元，结合原告伤情及鉴定意见，护理期本院认定为60天，护理人数为1人，原告主张护理费按照125元/天的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费为7500元（125元/天×60天×1人）；6.残疾赔偿金：106204元，原告伤情构成十级伤残，原告提供的证据能够证明其住所地为江苏省，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，其主张按照2020年江苏省城镇居民人均可支配收入53102元/年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为106204元（53102元/年×20年×10%），本院予以支持；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费用：1639.40元，其中鉴定费1400元，鉴定检查费239.40元，被告人民保险、安诚保险辩称其不承担鉴定费用，但其并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费用其不予承担，对该意见，本院不予采信；9.交通费：120元（20元／天×6天）；10.残疾辅助器具费：2000元；11.食宿费：证据不足，不予支持；12.被扶养人生活费：原告主张焦忠祝、乔玉梅、黄林溪的被扶养人生活费，因焦忠祝、乔玉梅均系南通市委党校退休职工，享有退休工资等待遇，不属于法律规定的“无其他生活来源的成年近亲属”，黄林溪在原告定残时已成年，故对原告主张焦忠祝、乔玉梅、黄林溪被扶养人生活费，本院不予支持；以上共计131409.70元，被告人民保险应首先在交强险医疗费用赔偿限额余额5180.48元内向原告赔偿医疗费5180.48元，在交强险死亡伤残项下限额余额97954.63元内向原告赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费用、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计97954.63元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的不足部分共计28274.59元，被告人民保险按照30%的比例在商业三者险内向原告赔偿8482.38元，被告安诚保险按照70%的比例在车上人员责任险（乘客）内足额向原告赔偿10000元，超出被告安诚保险赔偿限额的不足部分9792.21元（28274.59元×70%-10000元），扣除被告叶振卫垫付的8930.48元，被告叶振卫应再向原告赔偿861.73元。综上，原告主张各项赔偿162889.79元，本院支持被告人民保险向原告赔偿111617.49元，被告安诚保险向原告赔偿10000元，被告叶振卫向原告赔偿861.73元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告乔婧医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费用、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计111617.49元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告乔婧医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计10000元；三、被告叶振卫自本判决生效之日起十日内赔偿原告乔婧医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计861.73元；四、驳回原告乔婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，减半收取计1778元，由被告王全峰负担1252元，被告叶振卫负担122元，原告乔婧负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年五月七日书记员  延海楠