山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1923号 上诉人（原审原告）：肥城润锦新材料有限公司，住所地肥城市东大封工业园。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴明，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：宫海蒂，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：舒城锦润来服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区舒城中小企业园。 法定代表人：巴明,经理。 上诉人肥城润锦新材料有限公司（以下简称润锦公司）因与被上诉人巴明、宫海蒂、原审被告舒城锦润来服饰有限公司（以下简称锦润来公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润锦公司上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的一审判决书中的第三项判决内容；二、依法改判被上诉人巴明、宫海蒂对舒城锦润来服饰有限公司的债务承担连带责任。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为，要求被上诉人对锦润来的债务承担连带责任证据不足是错误的。(一)一审时，上诉人已经提交了锦润来公司的股东信息，巴明和宫海蒂的户籍信息，这两份证据完全可以证明锦润来的股东就巴明和宫海蒂二人，二人系夫妻关系。(二)被上诉人巴明和被上诉人宫海蒂婚姻关系的现状并不影响二人对锦润来的债务承担连带责任。因为二人在成立公司时系夫妻关系，只要在公司成立初期，没有向市场监督管理部门出具财产分割证明或者协议，二人就应该承担连带责任。二、被上诉人巴明和被上诉人宫海蒂一直没有实缴出资，依法应当承担连带责任。2021年3月15日，上诉人委托律师调取了锦润来的《私营企业基本注册信息》，该信息证明了锦润来的股东还是巴明和宫海蒂二人，至2021年3月15日，二人实缴出资为0元。所以，巴明和宫海蒂二人应该依法对锦润来的债务承担连带责任。三、一审法院没有给上诉人留有时间调取证据。一审法院系2021年2月28日给上诉人送达的《案件受理通知书》，开庭为2021年3月3日，被上诉人的婚姻信息、锦润来的实缴出资信息，没有《案件受理通知书》行政机关不予出具。所以，并非上诉人不去调取被上诉人的婚姻信息、锦润来的实缴出资信息的证据，而一审法院没有给上诉人留有充足的时间去调取证据。综合以上事实与法律依据，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 巴明、宫海蒂未作答辩。 锦润来公司未陈述意见。 润锦公司向一审法院起诉请求：1.依法判令锦润来公司支付润锦公司货款78113.18元及逾期利息；2.依法判令巴明、宫海蒂对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月至2018年6月，锦润来公司分批次购买了润锦公司的喷胶棉、羽绒棉等货物。2018年9月9日，经双方对账，锦润来公司尚欠润锦公司货款78113.18元，并出具对账单一份，载明：经双方友好协商，锦润来公司将￥78113.18元整分批付给润锦公司，具体如下，2019年12月31日前付￥20000元，2020年12月31日前付款￥30000元，2021年7月31日前余款28113.18元结清。双方对账后，锦润来公司未支付润锦公司任何款项。2021年2月18日，润锦公司诉来一审法院。 一审法院认为，锦润来公司向润锦公司出具的对账单是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认双方形成合法有效的买卖合同关系，锦润来公司应按约定支付欠款。锦润来公司未按照约定支付前两笔货款，且前两笔货款数额较大，离第三笔货款支付时间较短，锦润来公司以其行为表明已不能履行全部债务，润锦公司请求锦润来公司支付全部货款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期利息，因双方未作约定，可自锦润来公司每笔货款到期日的次日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付利息。润锦公司主张巴明、宫海蒂系夫妻关系又是锦润来公司的股东，其应对锦润来公司的债务承担连带责任，因润锦公司未提供充分证据证明巴明与宫海蒂夫妻关系现状及出资入股时双方的身份关系，其请求证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、舒城锦润来服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付肥城润锦新材料有限公司货款78113.18元；二、舒城锦润来服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付肥城润锦新材料有限公司利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算；自2021年1月1日起至实际给付之日止以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算）。三、驳回肥城润锦新材料有限公司对巴明、宫海蒂的诉讼请求；四、驳回肥城润锦新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，财产保全费820元，由舒城锦润来服饰有限公司负担。 二审中，上诉人提交两份证据：证据一、舒城县市场监督管理局出具的私营企业基本信息查询单一份，证实锦润来公司身份信息及两被上诉人至今对该企业没有进行实缴注册资本，依照公司法第28条规定，巴明、宫海蒂应在出资范围内承担连带责任。证据二、巴明、宫海蒂结婚登记等证据、舒城县市场监督管理局查询的档案信息16页，证实二人为夫妻关系，依据公司登记管理若干问题的规定第23条，因夫妻二人在公司注册时没有向市场监督管理部门出具家庭财产分割书面证明，所以两人的出资应认为是共同财产出资，应适用一人有限公司的规定，所以二人应对原审被告债务承担连带责任。 本院认为，上诉人提交的证据一加盖了舒城县市场监督管理局企业登记专用章，证据二加盖了淮南市谢家集区档案馆档案查阅证明专用章及舒城县市场监督管理局档案调阅专用章，能够证实该证据的真实性，本院予以采信。被上诉人巴明、宫海蒂及原审被告锦润来公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院二审认定如下事实：巴明、宫海蒂系夫妻关系。2016年2月19日，巴明、宫海蒂出资设立锦润来公司，其中宫海蒂认缴出资70.8万元，巴明认缴出资47.2万元，夫妻二人在公司注册时没有出具家庭财产分割书面证明。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为巴明、宫海蒂是否应对锦润来公司的债务承担连带清偿责任。巴明、宫海蒂系夫妻关系,以夫妻共同财产出资设立锦润来公司时,未向公司登记管理部门提交夫妻分割财产的证明,因此锦润来公司出资主体是单一的,实质上为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案诉讼中,巴明、宫海蒂及锦润来公司经原审法院及本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃举证、质证权利。巴明、宫海蒂及锦润来公司并未提交证据证明锦润来公司的财产独立于股东自己的财产,因此,巴明、宫海蒂应对锦润来公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，润锦公司的上诉请求成立，本院予以支持；因二审出现新证据而认定新的事实,致一审判决有误,本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初998号民事判决第一项即“一、舒城锦润来服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付肥城润锦新材料有限公司货款78113.18元”及第二项“二、舒城锦润来服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付肥城润锦新材料有限公司利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算；自2021年1月1日起至实际给付之日止以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算）。”； 二、撤销山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初998号民事判决第三项、第四项； 三、巴明、宫海蒂对本判决第一项舒城锦润来服饰有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回肥城润锦新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1774元，减半收取计887元，财产保全费820元，由舒城锦润来服饰有限公司、巴明、宫海蒂负担；二审案件受理费1774元，由巴明、宫海蒂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐建果 书 记 员 赵思敏