黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初777号 原告：丁连平，男，1970年8月24日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。 负责人：李宏波，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李金魁，经理。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：张玉春，男，1972年1月26日出生，住吉林省延吉市。 原告丁连平与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人民保险公司）、张玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁连平与被告人民保险公司的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。被告华安保险公司、张玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁连平向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司、华安保险公司、张玉春给付车辆施救费6800元；2.案诉受理费由人民保险公司、华安保险公司、张玉春承担。事实和理由：2020年12月23日16时许，丁连平驾驶黑CA1216号重型半挂牵引车牵引晋HX398挂重型仓栅式半挂车，在安图县境内沿201省道由西向东驶往明月镇途中，与张玉春驾驶的吉H19379号海格牌大型普通客车相撞，造成张玉春与乘客蔡文武、李顺福、金利梅受伤及财产损失的道路交通事故。安图县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定丁连平负此次事故的主要责任，张玉春负次要责任，乘客无责任。丁连平驾驶的车辆挂靠登记在穆棱市鸿胜运输有限责任公司名下，并在华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司购买了机动车商业保险。事故发生之后，丁连平垫付了因车辆损坏实施救援产生的施救费用6800元。丁连平索要无果，诉至法院，望判如所请。 人民保险公司辩称，丁连平驾驶的车辆在人民保险公司投保了30万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内。人民保险公司对事故经过没有异议，但是丁连平主张的施救费金额过高，存在不合理的收费情况，人民保险公司仅同意合理部分的施救费，需要先扣除交强险限额部分，对超出交强险限额部分按照事故责任比例承担。据人民保险公司了解，案涉三者车辆施救的里程是从安图县万宝交警队至吉林省延边，公里数约为135公里，按照当地一般施救费计算方式为20元每公里，但是丁连平却主张6800元，计算标准过高，应当相应扣除。同时根据举证责任，丁连平应当提供当时施救费给付标准及事故发生地至修配厂之间距离的相应证据。依据保险条款，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。 华安保险公司辩称，依照《中华人民共和国道路交通法》和《机动车交通事故强制保险条例》的规定处理。丁连平驾驶的黑CA1216车辆在华安保险公司投保的交强险，其诉讼请求的施救费是黑CA1216车辆产生的，因此不属于交强险赔付范围。依据交强险条例及条款规定，鉴定费以及诉讼费华安保险公司不予以承担。 张玉春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 丁连平围绕其诉讼请求提交了如下证据： 第1组证据：安图县公安交通警察大队作出的交通事故认定书原件1份，证明：在涉案交通事故中丁连平负主要责任，对方客车车主张玉春负次要责任。 人民保险公司质证意见：没有异议。 第2组证据：机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件1份、机动车商业保险保险单（正本）原件1份，证明：丁连平的车辆交强险是在华安保险公司投保的，商业险是在人民保险公司投保的。 人民保险公司质证意见：没有异议。 第3组证据：吉林增值税普通发票原件1张，证明：丁连平支出施救费的数额。 人民保险公司质证意见：对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。关于施救费金额不合理的异议理由，我公司已在答辩中说明。另外，丁连平仅提供一张发票，无法体现该三者车辆与维修厂的施救协议以及实际施救的里程，均不能够客观地表明该施救费的合理性，以及是否与本案有关联。施救费一般开具票据的单位应为某某施救队，然而本案的三者车实际的维修地点是吉林延边市某修配厂，但是却让敦化市明达汽车维修厂出具施救费发票，明显违背常理，因此我公司不认同该施救费产生的真实性、客观性、合理性。 本院认为，人民保险公司对第1组、第2组证据没有异议，对第3组证据虽有异议，但未提交证据反驳对方的举证意图或佐证己方的辩驳主张，而华安保险公司、张玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对丁连平所举示的证据全部予以采信。 人民保险公司、华安保险公司、张玉春未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月23日16时许，天气为下雪，丁连平驾驶黑CA1216号重型半挂牵引车牵引晋HX398挂重型仓栅式半挂车沿201省道由西向东驶往明月镇途中，与对向驶来的张玉春驾驶的吉H19379号海格牌大型普通客车相撞，造成张玉春与乘客蔡文武、李顺福、金利梅受伤及财产损失的道路交通事故。丁连平超速驾驶机动车行经冰雪路段，不应在前方有会车可能的情形下超车，张玉春驾驶机动车行经冰雪路段时超速，安图县公安交通警察大队据此认定丁连平负此次事故的主要责任，张玉春负次要责任。事故发生之后，丁连平垫付了对吉H19379号海格牌大型普通客车实施救援而产生的费用6800元。丁连平驾驶的黑CA1216号挂靠登记在穆棱市鸿胜运输有限责任公司名下，并在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险，交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间。 本院认为，2020年12月23日丁连平驾驶半挂牵引车与张玉春驾驶的客车相撞发生交通事故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。在交通事故中丁连平负主要责任，张玉春负次要责任，丁连平驾驶的半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，丁连平为了施救吉H19379号海格牌大型普通客车而垫付的费用6800元，应由华安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，余额4800元由张玉春承担30%即1440元，由丁连平承担70%即3360元则应由人民保险公司负责赔偿。事发当时道路状况为冰雪路面，且因下雪视线不好，如果未将被损坏的客车迅速拖离事故现场，极易引发二次事故，造成严重后果。在恶劣的天气、路况条件下对大型客车进行施救，与在通常情况下对小型轿车进行施救必然会支付更多的费用，人民保险公司主张丁连平垫付的施救费数额过高的辩驳意见，缺乏证据佐证，本院难以支持。人民保险公司、华安保险公司均抗辩其不承担诉讼费，但并未向本院提供其不应当承担诉讼费的合同根据或者法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”和《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对保险公司的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿丁连平车辆施救费2000元，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿丁连平车辆施救费3360元，张玉春赔偿于连平车辆施救费1440元，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张玉春负担5元，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担7元，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘 昕