盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初959号 原告：盘锦银行股份有限公司辽油支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：田宁，该行行长。 委托诉讼代理人：姜克锋，该行职工。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 被告：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地：辽宁省盘锦精细化工产业园。 法定代表人：杨旭春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵荣华，该公司法务。 被告：辽宁圆通资产管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台-1。 法定代表人：许广辉，该公司经理。 委托诉讼代理人:金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 原告盘锦银行股份有限公司辽油支行（以下简称盘锦银行辽油支行）与被告辽宁恒跃印刷包装有限公司（以下简称恒跃印刷公司）、辽宁圆通资产管理有限公司（以下简称圆通资产管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦银行股份有限公司辽油支行的委托诉讼代理人姜克锋、赵琳琳，被告辽宁恒跃印刷包装有限公司的委托诉讼代理人赵荣华、辽宁圆通资产管理有限公司委托诉讼代理人金凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒跃印刷公司偿还贷款978万元及贷款利息2,147,909.96元（实际利息金额计算至全部欠款还清之日）;2、判令被告恒跃印刷公司履行质押合同担保义务，配合原告实现质权；3、判令被告圆通资产管理公司赔偿因对质押物监管不利给原告所造成的实际损失，即与被告恒跃印刷公司共同承担给付本金与利息责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告恒跃印刷公司签订合同编号为2018盘银油贷字第xxx号《商品融资合同》，合同约定被告恒跃印刷公司从原告处借款1000万元，借款用途为购买原材料，借款期限为一年，按月结息。借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收30%计收罚息，对被告恒跃印刷公司未按时支付的利息，按本条约定罚息计收复利。被告恒跃印刷公司至今逾期未偿还本金及利息，已构成违约，原告有权要求其支付合同项下所欠贷款及利息，加收罚息及复利。另，为确保原告与被告恒跃印刷公司签订的主合同的履行，被告恒跃印刷公司于2018年8月16日与原告签订了合同编号为2018年盘银油质xxx号《融资质押合同》，约定被担保的主债权为依据主合同项下的全部债权，质物详情约定在编号为xxx《质物清单》中，质物交由被告圆通资产管理公司进行监管。同时原告与二被告签订了编号为2018年盘银油监字第xxx号《商品融资质押监管协议》，三方共同确认质物价值，并由被告圆通资产管理公司核对质物与约定相符后出具相关保证凭证。被告恒跃印刷公司在质押期间，擅自将质物转移，严重影响原告的权益，且被告圆通资产管理公司作为监管方，未履行约定的监管义务，给原告造成严重经济损失，应视为二被告违约，故原告诉至本院。 被告辽宁恒跃印刷包装有限公司辩称，我方对借款事实无异议，但我方偿还过本金22万元。 被告辽宁圆通资产管理有限公司辩称，我公司作为借款质押物的监管人，在监管期间没有任何过错及违约行为，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。我公司有证据证明质押物尚存放于原告认可的监管区域内，其现有价值足以偿还恒跃公司向原告的借款，并未造成原告损失。我公司作为本案被告不适格。原告与我公司仅签订《监管协议》，该协议并未就借款行为作出任何约定，不属于同一法律关系，原告在本案中对两个不同的合同纠纷提起诉讼，不符合共同诉讼的情形，请求驳回对我公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品融资合同、逾期贷款催收通知书（质押贷款）、融资质押合同、商品融资质押监管协议、质物清单、质物交接记录、关于辽宁圆通资产管理有限公司所监管的质物价值不足的通知、质物价值不足通知单（回执），二被告质证对证据的真实性无异议；对被告圆通资产管理公司提交的商品融资质押监管协议，原告及被告恒跃印刷公司质证无异议。对当事人质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的质物数量清单，证据加盖了被告恒跃印刷公司的印章，虽证据形式存在瑕疵，但二被告亦未提交充分证据予以反驳，对该份证据予以采信。对被告圆通资产管理公司提交的出质人承诺书以及质押物仓储视频光盘的真实性予以确认，但该份承诺系被告恒跃印刷公司向被告圆通资产管理公司作出，并不能作为免除被告圆通资产管理公司因其监管不力向原告承担责任的依据，光盘内容并无法体现出质物的数量，不能实现其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与被告恒跃印刷公司签订合同编号为2018盘银油贷字第xxx号《商品融资合同》，合同约定被告恒跃印刷公司从原告处借款1000万元，借款用途为购买原材料，借款期限一年，自首次提款日起计算；按月结息，结息日为每月20日。被告恒跃印刷公司应按合同约定按时足额支付利息，并于到期日一次性偿还借款本金。合同10.2条约定，被告恒跃印刷公司违约，原告有权宣布本合同项下全部或部分借款立即到期并要求被告立即偿还、直接处置合同约定的质物所得款项优先偿还本合同债务、要求对方对原告因此所受的直接损失予以赔偿，包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同10.3条约定，借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收30%计收罚息，对被告恒跃印刷公司未按时支付的利息，按本条约定罚息计收复利。 同日，原告与被告恒跃印刷公司签订了合同编号为2018年盘银油质xxx号《融资质押合同》，约定被担保的主债权为依据主合同项下的全部债权，质物详情约定在编号为xxx《质物清单》中，质物交由被告圆通资产管理公司进行监管。质押合同4.1(1)项约定债务人借款到期（包括被宣告提前到期）未予清偿的，原告有权实现质权。 同日，原告与二被告签订了编号为2018年盘银油监字第xxx号《商品融资质押监管协议》，约定将前述质物交由被告圆通资产管理公司监管。协议4.3条约定，监管期间，质物发生短缺、损毁、变质、灭失等影响原告权益的情形，被告圆通资产管理公司应在发现时通知原告，并采取适当的应急措施。协议第11.1条约定，因被告圆通资产管理公司监管不力给原告及被告恒跃印刷公司造成损失的，承担违约赔偿责任，赔偿金额为原告的实际损失金额。原、被告三方共同确认了质物，并约定在监管人监管期间，质物的最低价值始终不得低于人民币2600万元或者质物最低数量始终不得低于5199吨。 原告按约定向被告恒跃印刷公司发放贷款。2018年9月5日，原告向被告圆通资产管理公司发出通知，提出质物价值不足2600万元，并责令其限期补齐。 再查，被告恒跃印刷公司未按约还款，截止至2020年12月20日，尚欠借款本金978万元、利息2,062,185.81元。2021年，被告恒跃印刷公司向原告提供了质物数量清单，现有质物数量为842.864吨。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告恒跃印刷公司签订的《商品融资合同》、《融资质押合同》以及原告与二被告共同签订的《商品融资质押监管协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定将款项出借被告恒跃印刷公司，现合同约定借款期限已届满，被告恒跃印刷公司逾期未偿还本金及利息，已构成违约，对原告要求被告恒跃印刷公司支付合同项下所欠贷款本金、利息以及罚息、复利的请求予以支持。原告对被告恒跃印刷公司提供的质押财产享有优先受偿权。依照原告与二被告签订的《商品融资质押监管协议》，被告圆通资产管理公司作为质押财产的监管方，因其监管不力给原告造成损失的，应承担违约赔偿责任，赔偿金额为原告的实际损失金额。本案圆通资产管理公司不能证明其按照协议约定履行了对质物的监管责任，其应当就质物短少给原告质权造成的损失承担相应的赔偿责任，即应对本案借款本金及利息在质物清偿范围之外承担赔偿责任，但赔偿总额不超过短缺质物的价值。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》二百零八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁恒跃印刷包装有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦银行股份有限公司辽油支行借款本金978万元以及截至2020年12月20日的利息2,062,185.81元，本息合计11,842,185.81元，并自2020年12月21日起按双方签订的《商品融资合同》的约定向原告支付利息至上述款项全部付清之日止； 二、原告盘锦银行股份有限公司辽油支行在上述第一项判决确定债权范围内享有对质押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权； 三、被告辽宁圆通资产管理有限公司就上述第一项判决确定的债权，在质押财产清偿范围之外向原告盘锦银行股份有限公司辽油支行承担赔偿责任，赔偿总额不超过短缺质押财产的价值。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93,367.00元，减半收取46,683.50元，由被告辽宁恒跃印刷包装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年五月十二日 书记员  陈璐