wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初7106号 起诉人：庞龙许，男，1972年5月19日出生，壮族，住陕西省汉中市洋县。 委托诉讼代理人：严恒一，广西善仁律师事务所律师。 2021年5月12日，本院收到庞龙许的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令李克燕向起诉人支付劳务费58570元；二、判令李克燕向起诉人支付利息（计算方法：以58570元为基数，自2021年2月9日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日，暂计至2021年5月7日的利息为2149.92元）；2.本案诉讼费由李克燕承担。事实和理由：2019年9月初，起诉人与李克燕口头约定，“起诉人到南宁市工地为李克燕提供捆扎钢筋劳务工作，李克燕按日为起诉人支付劳务费，劳务费按当时行价计算。”此后自2019年9月3日起至2020年5月15日，起诉人一直为李克燕在该工地上做捆扎钢筋工作，李克燕也陆续通过微信转账方式向起诉人支付了部分劳务费。2020年5月15日，经双方结算，李克燕尚欠起诉人劳务费58570元未支付。李克燕于2020年11月3日向起诉人出具一份《欠条》，载明“李克燕今欠庞龙许58570元（2019-2020工人工资），2021年2月9日前付清，如到期未付清，按欠款利息2分付”。付款期限届满后，李克燕以各种理由拒付劳务费。为维护起诉人的利益特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 经本院审查认为，本案为劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地即李克燕住所地位于贵州省遵义市汇川区；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的给为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人所在地陕西省江中市洋县为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不在南宁市西乡塘区，本案不属于本院管辖。综上所述，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对庞龙许的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 朱小燕 3 二〇二一年五月十九日 法官助理 廖雯静 书 记 员 韦朝瑕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终2371号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂，住所地：沈阳市于洪区。经营者：赵福贵，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：侯春仁，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂因与被上诉人侯春仁买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂上诉请求：一、撤销(2020）辽0105民初12978号民事裁定；二、裁定人民法院继续审理上诉人提起的诉讼。事实与理由：（2020）辽0105民初12978号裁定书认为：“本案中，原告举证的销售日报单显示发货给被告的单位名称为‘沈阳石桥管厂’，而非本案的原告，故原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂并非本案适格诉讼主体。”此认定错误：一、上诉人的经营者为赵福贵个人经营；二、赵福贵于2010年4月16日开始租赁沈阳市于洪区造化乡闸上村北厂房一栋，并购置了管材生产、加工设备，开始经营管材；三、上诉人于2012年9月13正式设立“沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂”，并办理了营业执照；四、在上诉人的付货凭证上，2013年1月以后的“销售日报单”上已标明“贵元顺管厂”字样；五、2011年、2012年，原告自行经销塑料保温管给被上诉人，因当时尚未来得及起执照，虚拟了“沈阳石桥管厂”的名称供货，但实际上“沈阳石桥管厂”并没有注册，此节有证人即送货司机予以证明。综上，上诉人的实际经营者为赵福贵，上诉人虽然以虚拟的“沈阳石桥管厂”名义经销管材，但上诉人经营者与被上诉人的塑料保温管的买卖行为事实存在，敬请二审人民法院查明本案事实，依法裁定人民法院继续审理上诉人的起诉。被上诉人侯春仁辩称：一审法院审判正确，请求维持原判。一审法院认定事实：原、被告系合作关系，被告于2011年8月开始陆续购买原告生产的产品，至2013年被告尚欠原告货款382,000元。原告多次催要无果，故诉至法院。一审法院认为：原告提起诉讼，必须符合法律规定的条件，其中条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告举证的销售日报单显示发货给被告的单位名称为“沈阳石桥管厂”，而非本案的原告，故原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂并非本案适格诉讼主体。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂的起诉。案件受理费7030元，不予收取，退还给原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂。二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，原告提起诉讼，必须符合法律规定的条件，其中条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人举证的销售日报单显示发货单位名称为“沈阳石桥管厂”，经工商信息登记查询沈阳石桥管厂并非登记法人组织，故因上诉人手中持有的向被上诉人送货单据，其应当是合法的主张权利人，上诉人有权依据送货单据原件向被上诉人主张给付货款，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，本案应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12978号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年五月十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初607号 原告：王智慧，女，1991年9月28日出生，汉族，住安国市。 被告：李京，男，1984年3月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：陈芳雪，女，1992年8月24日出生，汉族，住保定市易县。 原告王智慧与被告李京、陈芳雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，专业性较强，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘雨 人民陪审员  张浩 人民陪审员  王锋 二〇二一年五月十八日 书 记 员  石硕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1588号申请执行人：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：楚恒琳，女，1952年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏品尚物业管理有限公司与被执行人楚恒琳物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2020)苏0113民初4457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人楚恒琳名下银行存款478.45元以及执行费50元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年五月十九日书记员  李红叶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初224号 原告：周喜忠，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：王来芝，女，1970年7月9日出生，鹤岗市东山区新华镇永祥村农民，住新华镇永祥村三队，身份证号230125197007095127。（与原告系夫妻关系） 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告周喜忠与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2403号 原告:曹冬梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住址颍泉区。 被告:孙长发，男，汉族，1963年9月7日出生，住址颍泉区。 原告曹冬梅与被告孙长发非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹冬梅于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告曹冬梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹冬梅负担。 审 判 员  李 璜 二〇二一年五月二十日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初2403号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4801号 申请执行人：黄志梅，女,1979年4月12日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄志梅与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执保31号 唐荣华、张成明： 申请保全人唐荣华申请保全被保全人张明成财产保全一案，本院在执行过程中查明，申请保全人唐荣华与被保全人张明成经本院主持调解，自愿达成了调解协议。2021年5月13日申请保全人唐荣华向本院提交了解除保全申请书，本院于当日作出了（2021）黔2625民初315号之一民事裁定书，裁定：解除对被告张明成名下银行账户存款4200元的冻结。5月17日，本院立案执行后，已在（2021）黔2625执保27号案件中通过网络查控系统立即解除了对被保全人张明成的财付通支付账号085e9858ebdb9d6b0c400ac6d@wx.tenpay.com内存款1753.07元的冻结措施。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33408号原告深圳久和工业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区大埔工业园E幢第一、二、三层，统一社会信用代码9144030066853028X2。法定代表人李兴才。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被告陈凯，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。被告东莞市同川自动化设备有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区银成七路5号厂房3楼302号，统一社会信用代码91441900MA4UPP4L38。法定代表人刘志伟。原告深圳久和工业自动化设备有限公司（以下简称“久和公司”）与被告陈凯、被告东莞市同川自动化设备有限公司（以下简称“同川公司”）买卖合同纠纷一案，原告久和公司请求：1、被告退还货款120,238元及逾期退款利息合计11,375.67元（逾期退款利息的计算以120,238元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。案件相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。一、签订买卖合同时间：原告久和公司向被告同川公司采购机器设备。二、付款方式：2017年8月24日，原告久和公司通过银行转账的方式支付了货款120,000元。三、货款退还的问题。经查，2017年12月23日，原告久和公司（甲方）与被告同川公司（乙方）签订《产品解除合同协议》，约定因乙方提供产品无法满足甲方要求，导致合同无法执行，双方同意解除涉案设备自动上料机和屏蔽盖组装机的购销合同，合同解除后，乙方将合同产品取回。甲方协助乙方支出费用共计7,238元，乙方完成甲方翻板机设计费7,000元，自协议签署生效之日起至2018年3月30日前将合同预付款和扣除余款120,238元退还甲方。2018年6月6日，原告久和公司（甲方）和被告陈凯（乙方）签订还款协议，约定housing自动上料机和housing屏蔽盖组装机归甲方所有和处理，乙方承担欠甲方的120,238元还款责任，在2019年9月30日前乙方将120,238元欠债还清。原告久和公司主张二被告至今未履行还款责任。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告久和公司分别与二被告签订的《产品解除合同协议》、《还款协议》分别约定二被告履行还款120,238元的义务，故二被告应当偿还货款120,238元并支付逾期还款利息至款项实际清偿之日止。根据公平原则，原告久和公司应当退还二被告涉案housing自动上料机和housing屏蔽盖组装机。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告东莞市同川自动化设备有限公司、被告陈凯于本判决生效之日起十日内退还原告深圳久和工业自动化设备有限公司货款120,238元及利息（利息以120,238元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项实际清偿之日止）；二、原告深圳久和工业自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告东莞市同川自动化设备有限公司涉案housing自动上料机和housing屏蔽盖组装机；三、驳回原告深圳久和工业自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932元，由被告东莞市同川自动化设备有限公司、被告陈凯承担。原告深圳久和工业自动化设备有限公司已预交的2,932元，由本院予以退回2,932元。被告东莞市同川自动化设备有限公司、被告陈凯应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2,932元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年五月七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5020号 原告：王某某，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2021年5月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月十日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初4641号原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地:西安市碑林区。负责人：刘丽丽，该支行行长。委托诉讼代理人：郗华莉，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹侃亦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安鸿威建筑劳务有限公司，住所地:西安市新城区。法定代表人：涂克宪，该公司总经理。被告：涂克宪，男，汉族，住四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被告西安鸿威建筑劳务有限公司、涂克宪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金565970.34元、利息32459元、罚息11043.53元、复利603.87元（合计610076.74元），及2021年5月6日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担因违约致使原告支付的公告费等其他实现债权的一切费用；3、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年9月12日，被告通过原告自助电子渠道向原告申请《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款合同约定借款额度为1000000元，有效期自2019年9月12日至2020年9月11日，借款用途为用于被告生产经营，同时借款合同约定了利率、罚息、复利等条款。借款合同签订后，原告于2019年9月12日向被告指定的账户发放1000000元。借款到期前，被告申请展期，展期协议约定原借款合同展期至2020年12月15日，原借款合同的其他各项条款仍然有效。展期期限届满，被告仍未按约履行清偿义务。故现起诉请求依法判如所请。被告西安鸿威建筑劳务有限公司辩称，对借款事实及借款金额认可，因资金紧张无力还款。被告涂克宪辩称，对借款事实及借款金额认可，因资金紧张无力还款。经审理查明，被告涂克宪系被告西安鸿威建筑劳务有限公司的法定代表人。2019年9月12日，被告西安鸿威建筑劳务有限公司、被告涂克宪通过农行电子渠道向原告发起“微捷贷”业务申请。同日，原告（贷款人）与被告西安鸿威建筑劳务有限公司（借款人）、被告涂克宪（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，被告西安鸿威建筑劳务有限公司、被告涂克宪向原告借款额度1000000元，借款额度有效期为2019年9月12日起至2020年9月11日，借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp＝0.01%)确定，借款期限内该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2019年9月12日向被告发放贷款1000000。借款期满后，二被告与原告签订《借款展期协议》，约定将上述合同项下的借款展期至2020年12月15日。展期到期后，被告未依约还款。2020年12月16日，原告向二被告发出《贷款逾期催收通知书》。截止2021年5月5日，二被告尚欠原告借款本金565970.34元、利息32459元、罚息11043.53元、复利603.87元，且至今未归还。以上事实，有庭审笔录，《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款凭证》、《借款展期协议》、《贷款逾期催收通知书》及欠息明细等证据存卷佐证。本院认为，被告西安鸿威建筑劳务有限公司及其法定代表人被告涂克宪作为借款人与原告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告也应按照合同约定，到期后履行还款的义务。借款到期后，二被告逾期还款，故原告要求二被告按照合同的约定给付该笔贷款剩余借款本金及实际付清前利息、罚息的诉讼请求，因该合同约定的利息、罚息的计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告承担因违约致使原告支付的公告费等其他实现债权的一切费用，因未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告西安鸿威建筑劳务有限公司、被告涂克宪于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行贷款本金565970.34元及截止2021年5月5日的利息32459元、罚息11043.53元、复利603.87元，2021年5月6日至贷款清偿完毕前的利息、罚息、复利按照上述合同约定计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10548元减半收取5274元，由被告西安鸿威建筑劳务有限公司、被告涂克宪共同负担。（此款原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行已预付，被告西安鸿威建筑劳务有限公司、被告涂克宪于支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行5274元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）陕0802刑更5号 罪犯李二兵，男，1973年8月3日生于河南省焦作市沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市，无业。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被榆林市XX局榆阳分局取保候审，2017年10月13日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2017年10月24日经本院决定被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人李二兵犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审理后，于2017年12月28日作出（2017）陕0802刑初703号刑事判决书，以罪犯李二兵犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月。宣判后，罪犯李二兵因患病看守所不予收押，后罪犯李二兵向本院提出暂予监外执行申请，本院依法进行了审理。 经查，罪犯李二兵患有高血压3级极高危、2型糖尿病、冠心病。该事实有榆林市第二医院医鉴字（20190）号诊断书在卷佐证。经本院委托榆林市中级人民法院法医技术审核中心进行审查，2021年1月18日榆林市中级人民法院出具了（2021）榆中法技字第10号法医学技术审核意见书，认定罪犯李二兵所患疾病符合保外就医的条件。 本院认为，罪犯李二兵所患疾病符合暂予监外执行的疾病情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定对罪犯李二兵暂予监外执行六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年11月10日止）。 二〇二一年五月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1751号 原告：甄志山，男，1961年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区农建街19号一层，统一社会信用代码：911301007898268454。 法定代表人：段志英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，河北决策律师事务所实习律师。 被告：河北强涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路65号303室，统一社会信用代码：91130100585403111X。 法定代表人：苏惠芳，该公司经理。 原告甄志山与被告石家庄市华域房地产开发有限公司（以下简称华域公司）、河北强涛房地产开发有限公司（以下简称强涛公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄志山、被告华域公司之委托诉讼代理人白玉龙、张欢到庭参加诉讼，被告强涛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告甄志山向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告房屋拆迁安置过渡费自2019年3月1日至2020年12月31日止共17600元（800元/月*22个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告甄志山诉称,原告与被告华域公司签订房屋拆迁安置协议，约定原告自有住房交付华域公司拆迁，华域公司按上述协议约定对原告进行安置，华域公司在安置过渡期间每月支付原告过渡费800元，每年发放一次直至安置房屋交付。期间华域公司在未告知原告的情况下，将该项目转让于被告强涛公司。经石家庄市桥西区人民法院及石家庄市中级人民法院几次判决，两被告支付了原告2019年2月28日前的过渡费，但自2019年3月1日至今，两被告均未按约定支付过渡费。原告为证明其主张提交：1、2012年11月9日原告甄志山（乙方）与华域公司（甲方）签订的《房屋拆迁安置协议》，主要约定：乙方将现有住房锅炉厂平房建筑面积25.9平房米交付甲方并拆除；……乙方采取自行过渡方式：在安置过渡期间，甲方按800元/月支付乙方过渡费，第一次计一年，后每年发放一次，起始日期以交房时间为准，在甲方财务凭协议发放，直至安置房屋交付。……；2、房屋验收单，载明交房时间为2012年11月9日；3、华域公司出具的收据，载明：今收到锅炉厂拆迁安置项目平房被拆迁人甄志山提交的编号174住房证壹份；4、民事判决书。 三、被告华域公司辩称，1、涉案项目已于2013年5月31日由华域公司转让给强涛公司，该转让已经司法判决确认涉案的权利、义务均应当由强涛公司来享有和承担；2、原告对于权利义务的转让经过历次判决是明知的，既然涉案项目的权利义务已经进行转移再判决华域公司承担责任就没有事实和法律依据；3、涉案项目已由霖楚房地产通过招牌挂的形式取得了涉案项目的土地，我方建议让其作为第三人以便确认项目的现状，并且我方认为涉案项目现状不应当单纯由原告或被告来陈述。被告为证实其抗辩意见，提交：石家庄市公共资源交易中心国有建设用地使用权公开出让结果公告石公资交[2021]1号打印件，载明河北霖楚房地产开发有限公司于2021年1月4日成为自强路南、师范街西[2020]101号地块的受让人。原告称其被拆迁房产所在地为自强路北、师范街西。 关于被告华域公司申请追加河北霖楚房地产开发有限公司为第三人，因被告提交证据载明的地块并非案涉地块，且与本案事实无关，因此本院未予准许。 四、被告强涛公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 五、就房屋拆迁支付过渡费问题，原告甄志山先后提起诉讼。 本院作出（2017）冀0104民初748号民事判决，判决被告华域公司给付原告自2015年6月至2015年12月期间的过渡费共计5600元；被告强涛公司承担连带责任。后二被告均不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6068号民事判决，判决驳回上诉，维持原判； 本院作出（2018）冀0104民初4177号民事判决，判决被告华域公司支付原告自2016年1月至2018年3月期间的过渡费共计21600元；被告强涛公司承担连带责任。后被告强涛公司不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终11033号民事判决，判决驳回上诉，维持原判； 本院作出（2019）冀0104民初2073号民事判决，原告与被告华域公司对此判决书认定的事实部分均无异议。判决书载明“……2010年7月28日，石家庄市建设局向石家庄市土地储备中心发放“锅炉厂宿舍改造”项目建设房屋拆迁许可证。……本院认为，……被告华域公司与被告强涛公司签订“省军锅炉厂”项目收购协议后，被告强涛公司曾支付部分过渡费，应视为合同义务的转移，原告要求被告强涛公司支付过渡费，于法有据，应予支持。因华域公司与强涛公司签订收购协议事先未经原告同意，存在过错，故二被告应承担连带给付责任”，判决被告华域公司给付原告自2018年4月至2019年2月的过渡费8800元；被告强涛公司承担连带给付责任。后强涛公司不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终7272号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 现上述判决均已生效，涉案项目至今仍未建成。 裁判理由和结果 本院认为，原告与被告华域公司签订的《房屋拆迁安置协议》已由生效民事判决认定合法有效，双方均应依约履行。原告已将被拆迁房屋交付被告，被告则应依约支付原告过渡费至安置房屋交付时止。在本院判决被告支付原告2018年4月至2019年2月期间过渡费后，华域公司仍未交房，应继续支付2019年3月1日至2020年12月31日期间的过渡费17600元。被告强涛公司承担的责任亦由生效民事判决所认定，因此，其与被告华域公司对原告主张的过渡费应承担连带给付责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄市华域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甄志山2019年3月1日至2020年12月31日期间过渡费共计17600元； 二、被告河北强涛房地产开发有限公司对第一项内容承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计120元，由被告石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月十七日 代书记员 吴倩楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执214号 申请执行人：安某珍，女,1982年7月13日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某伶,男,1977年6月28日出生,汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人安某珍与被执行人黄某伶民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂1227民初189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金14750.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费121元。 在执行过程中，被执行人主动将14871元缴纳至本案执行款子账号。 本院认为，被执行人将14871元缴纳至本案执行款账号后，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227民初189号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年五月八日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1665号 黄志强： 被执行人黄志强补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人黄志强向本院指定执行账户缴纳款项809.68元，其中759.68元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人黄志强已履行完毕（2020）粤0783民初2043号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢90号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司联盟南路支行，住所地宝鸡市金台区联盟南路3号院，统一社会信用代码916103035637546070。 负责人索迁，任行长。 被执行人宝鸡市安燃煤炭销售有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路10公里处，统一社会信用代码916103037907837070。 法定代表人安淑玲，任执行董事。 被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司，住所地宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村，统一社会信用代码9161030456710170X5。 法定代表人王宏亮，任董事长。 被执行人安淑玲，女，生于1955年4月17日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人王宏斌，男，生于1967年1月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人王宏亮，男，生于1970年10月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司联盟南路支行与被执行人宝鸡市安燃煤炭销售有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司、安淑玲、王宏斌、王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市安燃煤炭销售有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司、安淑玲、王宏斌、王宏亮未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司联盟南路支行向本院申请执行，执行标的为12764536.00（包含执行费80084元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络支付机构账户，存款已扣划并支付申请人（共计支付14552.45元）；2、经不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封了被执行人安淑玲名下房屋一套，查封期限为2020年8月7日至2023年8月6日，依法轮候查封了被执行人王宏亮名下房屋三套，查封期限为2021年4月28日至2024年4月27日，上述房屋均系轮候查封且均设定有抵押权，现无法处置，被执行人名下再无其他不动产登记信息，上述查封措施如若续封，申请人应在查封期限届满前二十日内向本院提交书面续行查封申请，否则逾期不利后果自行承担；3、经车辆管理部门反馈，被执行人王宏斌名下登记有一辆注册日期为2010年的东风牌汽车，该车辆已无残值，不再予以处置，被执行人名下再无其他机动车辆登记信息；4、经工商管理机关反馈，未发现被执行人名下有可供执行的工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年五月十二日 书记员  赵禾栋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5065号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路142号10#商铺。法定代表人：姚阿虎。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，公司员工。被告：李益强，男，1985年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告李益强物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。审判员  张金花二〇二一年五月二十日书记员  徐一鸣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1715号 上诉人（原审被告）：贾云生，男，1951年4月24日出生，汉族，住泰安市肥城市。 被上诉人（原审原告）：刘振强，男，1976年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：杨秀芳，女，1955年6月16日出生，汉族，住肥城市。 上诉人贾云生因与被上诉人刘振强，原审被告杨秀芳民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初1820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾云生上诉请求：1.请求撤销(2021）鲁0902民初1820号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案是民间借贷纠纷，上诉人向被上诉人借款是事实，上诉人当时因买惠民小区房子向被上诉人借钱，但是被上诉人实际交付的借款是108000元，被上诉人从12万借款本金中扣除了12000元介绍费，按照法律规定，我应承担108000元本金的还款义务，被上诉人要求我支付12万元本金于法无据，请求法院查明事实依法裁判；2.我借款后按约定支付利息，2018年10月1日，我因延迟支付利息7天，被上诉人因此让我交了3000元好处费，被上诉人借我困难买房急需用钱，故意抬高利息，我要求依法按新规定：全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 刘振强辩称，对一审判决无异议。 刘振强向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款120000元及利息28800元，并按借款合同约定自2018年8月18日起支付违约金至实际付款之日止（按照月息2分，借款期限内的利息共计28800元，之后的利息也按照月息2分计算）；2.请求人民法院确认原告对被告贾云生、杨秀芳抵押的肥城市××路××号××小区××幢号××房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月21日，两被告出具借款借据一张，载明：今借款人贾云生、杨秀芸实收到出借人刘振强，交给的借款本金人民币壹拾贰万整（小写：￥120000.00）。借款自2017年8月21日至2018年8月20日止，共计12个月。2017年8月21日，原告通过手机银行分两笔向被告贾云生转账共计120000元。同日，两被告向原告出具借款120000元的收到条一份，并以两被告名下位于肥城市××路××号××小区××幢号××的房地产为涉案借款办理抵押登记，该房产不动产权证号为鲁（2017）肥城市不动产权第0××4号。借款到期后，被告未能及时偿还借款，并于2020年6月8日出具证明一份，载明：贾云生借到刘振强壹拾贰万元整，至今未还款。贾云生承诺2020年8月底之前还清全部利息和借款，如有违反，贾云生愿意腾空所抵押房，交由刘振强变卖还款，立此证明。双方约定月息2分，被告支付利息至2020年4月19日。另查明，被告贾云生、杨秀芳于1979年5月1日登记结婚。两被告名下位于肥城市××路××号××小区××幢号××房××房。2021年1月28日，原告就涉案借款向一审法院提起诉讼，一审法院将案件分流至分调裁平台进行诉前调解，后调解未果。 一审法院认为，根据原告提交的借款合同、借款借据、收到条、证明、转账记录及当事人陈述，可以证实两被告向原告借款120000元的事实。双方约定的还款期限已届满，故对原告要求两被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告已支付利息至2020年4月19日，故对原告要求被告支付借期内（2017年8月18日至2018年8月17日）利息28800元的诉讼请求，一审法院不予支持，对于之后的利息，被告应当支付自2020年4月20日起算的利息。被告自愿以名下所有的位于肥城市××路××号××小区××幢号××的房地产为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故对原告要求被告对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、被告贾云生、杨秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振强借款本金120000元；二、被告贾云生、杨秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘振强相应的利息（以本金120000元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，2020年8月19日之前按照月利率2%标准计算，2020年8月20日之后按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、原告刘振强对被告贾云生、杨秀芳名下位于肥城市××路××号××小区××幢号××房地产（不动产权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第0××4号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告刘振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告刘振强负担317元，被告贾云生、杨秀芳负担1321元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾云生申请证人袁某出庭作证，证实款项交付过程。刘振强经质证后认为，证人陈述不属实，我没有要过10%的回扣，我给上诉人转的12万元。 本院经审查后认为，从证人陈述内容来看，证人仅是听贾云生说“需要给别人回扣”，袁某并未实际参与款项交付，证人亦明确陈述“他点了多少钱我不清楚，不知道上诉人要把这个钱给谁”，故目前不足以认定该证人所称与本案借款之间的关联性，该证人证言亦无法证实贾云生已向刘振强交付了12000元。对该证人证言，本院不予采信。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，贾云生虽称刘振强在本金中扣除了12000元的介绍费，还让其交了3000元好处费，但贾云生并未提交切实证据予以证实，刘振强亦否认曾收到过前述两笔款项，且贾云生二审中明确称前述两笔款项是给了一赵姓人员，刘振强对这两笔钱不知情；同时，刘振强一审中已举证证实已向贾云生转账120000元。故对贾云生关于应扣除两笔款项共计15000元的主张，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。在双方当事人已约定借期内利息为月息2%的情况下，一审以2020年8月19日为分界点，分段计算涉案借款的相应利息，符合前述司法解释规定。综上所述，贾云生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费376.5元，由贾云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月十日 法官助理 王乐文 书 记 员 苏 倩
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执27号之七 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社。 被执行人：那日满拉。被执行人：孟月红。 被执行人：董广恩。 本院在执行东乌珠穆沁旗农村信用合作联社与那日满拉、孟月红、董广恩借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初1393号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，一、被执行人那日满拉、孟月红、董广恩给付申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社借款本金96260.56元及利息33269.89元；二、如果被执行人那日满拉、孟月红、董广恩未按上述约定期限履行给付义务，则应在偿还借款本金96260.56元及约定利息的基础上，自2016年6月24日起在月利率12.5‰基础上上浮50%支付罚息至给付之日，案件受理费1581.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人那日满拉、孟月红、董广恩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人那日满拉、孟月红、董广恩无证券登记信息、那日满拉、孟月红无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，那日满拉、孟月红、董广恩无房屋登记信息，董广恩有车辆登记信息实际未控制。 2.冻结了被执行人孟月红、董广恩的银行卡1张和财付通，扣划了132484.51元给付申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社，尚欠罚息及利息64505.56元。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人那日满拉、孟月红、董广恩的其他可供执行的财产，被执行人孟月红有保险登记信息、那日满拉、孟月红、董广恩无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年5月11日对被执行人那日满拉、孟月红、董广恩发出限制消费令。 五、申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人东乌珠穆沁旗农村合作联社不能向本院提供被执行人那日满拉、孟月红、董广恩的其他可供执行财产线索，申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本案尚有债权64505.56未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执27号案件终结本次执行程序。 被执行那日满拉、孟月红、董广恩负有继续向申请执行人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月十一日 书记员 乌仁图雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6183号原告：上海钱锐母线有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路187号1层005室，统一社会信用代码9131011530156343XM。法定代表人：张杰，执行董事。被告：重庆铂驰酒店有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元4-1，统一社会信用代码91500000MA5UQE6K51。法定代表人：文平，执行董事兼总经理。原告上海钱锐母线有限公司与被告重庆铂驰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海钱锐母线有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告上海钱锐母线有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海钱锐母线有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈娟二〇二一年五月十九日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执724号之一 申请执行人：龙正福，男，1966年5月18日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市顶效镇。 被执行人：杨贤芬，女，男，1968年11月5日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2424号，龙正富申请执行杨贤芬民间借贷纠纷一案。于2021年5月12日向被执行人杨贤芬发出执行通知书，责令被执行人杨贤芬三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人龙正富子借款40000元，承担案件受理费500元，申请执行费500元。 在执行过程中查明，被执行人杨贤芬在银行开立有银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贤芬名下的银行等账户，冻结期限为四个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初69号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京正平（青岛）律师事务所律师。 被告：黄骅市常郭镇宏鑫副食店，住所地：河北省黄骅市常郭镇常郭村。 经营者：朱洪学。 上海家化联合股份有限公司与黄骅市常郭镇宏鑫副食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已经达成和解并已履行完毕为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，本院于2021年5月13日收到。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 。 审 判 长  谢盼书 审 判 员  任俊杰 人民陪审员  张 敏 二〇二一年五月十三日 书 记 员  孙文杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7707号 上诉人（原审被告）：成都天福三六五酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区天回镇银杏园社区严家祠路160号。 法定代表人：李旭明，经理。 委托诉讼代理人：唐亚楠，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市金牛区天回镇街道银杏园社区居民委员会，住所地成都市金牛区严家祠路156号。 法定代表人：兰波，居委会主任。 委托诉讼代理人：王利，女。 原审被告：张德平，男，1973年4月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审第三人：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 上诉人成都天福三六五酒店管理有限公司因与被上诉人成都市金牛区天回镇街道银杏园社区居民委员会，原审被告张德平，原审第三人中国五冶集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，成都市金牛区天回镇街道银杏园社区居民委员会于2021年4月26日以双方已达成调解协议为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，成都市金牛区天回镇街道银杏园社区居民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11460号民事判决； 二、准许成都市金牛区天回镇街道银杏园社区居民委员会撤回起诉。 一审案件受理费减半收取50元，由成都市金牛区天回镇街道银杏园社区居民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由成都市金牛区天回镇街道银杏园社区居民委员会负担。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年五月六日 书记员  罗 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1320号之一申请执行人：曾春燕，女，汉族。被执行人：齐超波，男，汉族。本院在执行申请执行人曾春燕与被执行人齐超波民间借贷纠纷一案，已向被执行人齐超波发出执行通知书，责令被执行人齐超波向申请执行人曾春燕还清欠款5万元，并负担申请执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人齐超波在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人齐超波在银行的存款人民币51175元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十一日书记员  唐 涯
康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执205号 申请执行人：焦长虹，男，汉族，1962年11月27日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹小涛，男，汉族，1982年8月19日生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人焦长虹与被执行人尹小涛民间借贷纠纷一案，因被执行人尹小涛未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5433号民事判决书确定的内容。申请执行人焦长虹于2020年7月8日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年12月22日以（2020）甘12执他677号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年3月16日立案，执行标的3626005元及利息、案件受理费38800元、执行费38660元，共计3703465元及利息。 在执行过程中，双方当事人通过债权债务的转让自愿达成了执行和解协议，申请执行人焦长虹于2021年4月30日向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初5433号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执76号申请执行人：胡建华，男，汉族，1972年9月16日出生，现住吴起县。被执行人：高来有，男，汉族，1966年10月2日出生，现住吴起县。被执行人：宋喜斌，男，汉族，1960年3月14日出生，现住吴起县。被执行人：白志文，男，汉族，1970年5月19日出生，现住吴起县。本院在执行申请执行人胡建华与被执行人高来有、宋喜斌、白志文民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建华于2021年1月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初281号民事调解书，即由被执行人高来有偿还申请执行人胡建华借款20000元；被执行人宋喜斌、白志文承担连带清偿责任。案件受理费150元、执行费200元，由被执行人高来有承担。同日本院立案执行，并向被执行人高来有、宋喜斌、白志文送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人高来有偿还申请执行人胡建华借款20000元；被执行人宋喜斌、白志文承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月10日自行达成和解协议，被执行人高来有于2021年7月30日前一次性偿还申请执行人胡建华借款20000元；被执行人宋喜斌、白志文承担连带清偿责任。2021年5月10日申请执行人胡建华申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初281号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙  二〇二一年五月十日 书  记  员    薛腾皓
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏80903民初5795号 原告：戴迎春，女，1961年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：殷广军，男,1968年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告戴迎春与被告殷广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴迎春到庭参加诉讼，被告殷广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴迎春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止按月息1.5%的标准计算，己给付2万元在利息中抵扣）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表亲。2017年元月26-27日，被告因工程需要借款，遂到原告家借款15万元并出具借条，约定月息1.5%，到期日为2017年4月30日，到期后，被告与2017年7月26日还款2万元，余款经原告多处催要未果。 被告殷广军未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院查明：潘留远与原告戴迎春系夫妻关系。原被告系亲戚。2017年1月27日，被告因工程需要资金周转，向原告丈夫潘留远立据借款150000元，约定月利息为1.5%，未约定还款期限。2017年6月20日，原告向被告催要借款，被告出具还款计划，承诺于6月底还款20000元，7月份还款30000元，剩余年底还清。后被告于2017年7月26日还款20000元，余款一直未能偿还。2018年4月10日，被告再次向潘留远出具还款计划称：原定去年底还款的13万元因资金困难，请求暂缓两年还款。借款到期后被告分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷广军向原告戴迎春夫妇借款150000元，并出具了借条，应认定双方债权债务关系明确，被告殷广军未能按约偿还全部借款，应当承担违约责任。庭审中，对于被告已经偿还的20000元，原告同意冲抵本金，不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张的利息，结合法律法规的规定，本院支持自2017年1月28日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷广军应于本判决发生效力之日起十日内支付原告戴迎春人民币130000元及利息（自2017年1月28日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告戴迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告殷广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙伟为 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇二一年五月十七日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  薛 源 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0726执457号 申请执行人：李忠民，男性，汉族，1963年6月10日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：李连福，男性，汉族，1968年8月3日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人李忠民与被执行人李连福运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行之后，要求被执行人李连福依据（2020）内0726民初429号民事判决书及申请执行人的请求，给付申请执行人李忠民16883元。在执行中被执行人李连福自动履行执行标的16883元，执行费153.00元。申请执行人李忠民已收执行款16883元，故（2021）内0726执457号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初221号 原告：孙明海，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告孙明海与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3623号 申请执行人：合肥梦之帆装饰工程有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MRWN527，住所地合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场153室。 法定代表人：吴传龙。 被执行人：唐礼海，男1946年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥梦之帆装饰工程有限公司与唐礼海装饰装修合同纠纷一案中，经查，唐礼海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人唐礼海银行存款31867元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月十七日 书记员  姚 明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2298号原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：曹**平，公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，男，1980年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，公司员工。被告：朱丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告朱丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦园物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦园物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二一年五月十二日 书    记    员     谢  娆1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39909号之二原告深圳建韬科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区松裕路12号102，统一社会信用代码914403003594603450。法定代表人张爱芹。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。被告国电线路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步浦工业区B区第五栋，统一社会信用代码91440300672966078E。法定代表人阳妹。被告周锐，男，汉族，1987年5月22日出生，户籍所在地湖北省孝昌县。被告周静，女，汉族，1975年11月15日出生，户籍所在地广东省深圳市。被告阳妹，女，汉族，1987年9月26日出生，户籍所在地湖南省南县。上述原告与被告加工合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院申请撤回对被告周锐、周静、阳妹的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市建稻科技有限公司撤回对被告周锐、周静、阳妹的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年五月六日书记员 李博(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：梁泽辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁泽辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月30日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月30日放款29000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额23349.19元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金23349.19元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月15日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁泽辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23349.19元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告梁泽辉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
西藏自治区拉孜县人民法院 支 付 令 （2021）藏0225民督5号 申请人：高学刚，男，1974年2月1日出生，系青海省人，住西藏自治区拉孜县。 被申请人：亚培，男，1980年3月2日出生，藏族，农民，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县芒的《欠条》一份予以佐证。要求被申请人亚培给付申请人亚培货款1,600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人亚培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高学刚货款1,600元。 申请费25元，由申请人亚培负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 扎西平措 二〇二一年五月十七日 法官助理 次仁央珍 书 记 员 次仁措姆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1321号之一 申请人：高燕，女，1972年9月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：吕常涛，男，1974年7月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：闫香灵，女，1977年7月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人高燕与被申请人吕常涛、闫香灵民间借贷纠纷一案，申请人高燕于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕常涛、闫香灵在银行等金融机构的存款170000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0221130427000402000073）提供担保。 本院经审查认为，高燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕常涛、闫香灵在银行等金融机构的存款170000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 牛 帅 二〇二一年五月十八日 书记员 郝银吾
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1853号 原告：李艳，女，1989年12月15日生，苗族，住赫章县。 被告：施杭，男，1990年10月30日生，汉族，住赫章县。 原告李艳与被告施杭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行辽审理。原告李艳、被告施杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告替被告偿还赫章县财神镇农商银行贷款的利息10884.95元和在赫章县镇银行贷款的利息5039.41元，共计15924.36元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告登记结婚，2015年8月30日长女施某1出生，2018年2月27日长子施某2出生。原、被告在婚姻关系存续期间，共同在赫章县财神镇农商银行贷款20万元及在赫章县镇银行贷款10万元。原、被告因感情破裂，2020年3月19日原告起诉到赫章县人民法院要求离婚，经法院组织调解，双方达成如下协议：一、原告李艳与被告施杭自愿离婚；二、原告李艳、被告施杭双方在赫章县财神镇农商银行贷款20万元及利息和在赫章县镇银行贷款10万元及利息由被告施杭偿还；三、原告李艳、被告施杭双方生育的长女施某1、长子施某2由原告李艳抚养，被告施杭每月每人支付500元的抚养费，直至两个孩子分别满18岁为止；四、原告李艳补偿被告施杭1万元，定于2020年5月28日前支付；五、案件诉讼费1525元由原告李艳负担。离婚后，被告施杭拒不偿还赫章县财神镇农商银行贷款20万元及利息和在赫章县镇银行贷款10万元及利息。从达成调解开始起原告已经替被告偿还赫章县财神镇农商银行贷款利息10884.95元和赫章县镇银行贷款利息5039.41元。迫于无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告施杭辩称，不同意原告的主张。原、被告离婚后，孩子由原告抚养，但原告未尽到抚养义务，却将孩子丢给被告父母，原告李艳还向赫章县人民法院申请执行，执行了被告施杭7050元的抚养费。离婚时原告补偿被告的10000元，原告并未按时履行，是被告申请强制执行才得到。2020年8月，原告为给他人买车，三番五次叫被告去和其睡觉，骗取了原告30000多元。原、被告在赫章富民村镇银行贷款100000元及农商银行的贷款200000元，被告施行在离婚时是同意偿还，但是在原告将孩子抚养好的前提下答应的。2020年9、10月份，原、被告在农商银行协商达成协议本息一人偿还一半。综上，被告施行愿意支付一半利息给原告，并要求原告赔偿被告回来开庭所产生的误工费、车费共计3000元。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告登记结婚，2015年8月30日长女施某1出生，2018年2月27日长子施某2出生。原、被告在婚姻关系存续期间，共同在赫章县财神镇农商银行贷款20万元及在赫章县镇银行贷款10万元。原、被告因感情破裂，2020年3月19日原告起诉到赫章县人民法院要求离婚，经法院组织调解，双方达成如下协议：一、原告李艳与被告施杭自愿离婚；二、原告李艳、被告施杭双方在赫章县财神镇农商银行贷款20万元及利息和在赫章县镇银行贷款10万元及利息由被告施杭偿还；三、原告李艳、被告施杭双方生育的长女施某1、长子施某2由原告李艳抚养，被告施杭每月每人支付500元的抚养费，直至两个孩子分别满18岁为止；四、原告李艳补偿被告施杭1万元，定于2020年5月28日前支付；五、案件诉讼费1525元由原告李艳负担。离婚后，2020年5月21日至2021年1月21日期间原告向赫章县农商银行偿还贷款200000元的利息10885.40元；2020年5月21日至2020年12月23日期间原告向赫章县镇银行偿还贷款100000元的利息5039.38元。 上述事实，有原、被告的陈述辩解及原告提供的调解书、赫章县财神镇农商银行贷款及赫章县镇银行交易明细等在卷为凭，本院予以确认。原告提供的两张扣款记录，因原告未主张2月、3月的费用，故与本案无关联，本院不予采信。 本院认为，被告辩称原、被告达成协议，借款一人偿还一半，只愿意支付一半利息给原告的主张，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，被告应承担举证不力的法律后果，该辩称本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”之规定，原告已偿还的债务，有权向被告追偿，故对原告的请求本院予以支持。关于金额的认定，原告主张的已偿还赫章县财神镇农村商业银行金额未超过交易明细记载的总金额，本院予以支持；已偿还赫章县镇银行的金额根据交易明细计算为5039.38元，原告主张超过的部分，本院不予支持。关于原告已偿还的2月、3月份赫章县财神镇农村商业银行的部分债务，原告明确表示本案中不要求处理，这是原告对自己诉权的处分，未违反法律的禁止性规定，故本案中不作处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告施行于本判决生效后十日内支付原告李艳已偿还的债务15924.33元； 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.11元，减半收取99.05元，由被告施行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  杜建勋 二〇二一年五月十三日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1585号原告：吕永童，男，汉族，1980年9月13日出生，住甘肃省静宁县。被告：林靖，男，汉族，1995年1月1日出生，住甘肃省榆中县。原告吕永童与林靖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告吕永童于2020年5月10日向本院提出对林靖的撤诉申请。本院认为：原告吕永童申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永童撤回对林靖的起诉。案件受理费673元（已减半收取），由原告吕永童负担。审判员  倪惠英二〇二一年五月十日书记员  杨进举
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初716号原告：于军，男，1973年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，郑建军，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：沈浩纪，男，1959年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告于军与被告沈浩纪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑建军到庭参加了诉讼，被告沈浩纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13000元及利息12873元(计算至2020年10月16日);2、判令被告按年息一分支付起诉之日至实际付款之日利息;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告搞水产养殖，因资金缺乏，2010年11月16日被告向原告借款13000元，被告向原告出具借条一份，经原告多次向被告催要，被告没有归还，现要求被告支付借款，请求法院依法判处。被告沈浩纪未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告有亲戚关系，双方都在繁昌圩养螃蟹，原告在别桥开了冷库，2009年5月至10月被告在原告处购买冻鱼、螃蟹饲料赊欠了货款10000元，2009年7、8月份被告在鱼塘上借款3000元，2010年11月16日原告与被告结算货款，连同借款被告向原告出具《借条》1张，内容为：“借条今借到于军人民币13000元（壹万叁仟元整）年息壹分.此据借款人:沈浩纪2010.11.16”后经原告多次催要未果，2017年被告的鱼塘已平整，人不知去向。庭审中，原告明确第一项诉讼请求利息部分为以13000元为基数自2010年11月16日至2020年10月16日按年利率10%计算的利息。以上事实，由原告提供的《借条》及其陈述佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告沈浩纪向原告于军购买冻鱼、螃蟹饲料赊欠原告货款，经结算后连同向原告的借款向原告出具借条，应认定被告向原告借款13000元的事实，原、被告双方的借贷关系关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告沈浩纪归还该款项并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈浩纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈浩纪于本判决生效之日起五内归还原告于军借款13000元，并承担自2010年11月16日起至2020年10月16日止的利息12873元及以13000元为基数自2021年1月15日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告沈浩纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费448元。审 判 长  陆文福人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年五月十四日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1498号罪犯徐浪，男，1992年12月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年12月9日作出（2017）云03刑初47号刑事判决，以被告人徐浪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人徐浪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年10月16日作出（2018）云刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐浪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月2日起至2027年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3888号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：谭乃明，男，1970年8月10日出生，汉族，住所佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭乃明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20968号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2021年3月30日依法提起查封被执行人谭乃明名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，结果显示轮候查封，因车辆流动性，未能实际扣押，暂无法处置。如需申请续封，请申请执行人于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，否则将自行承担不能续封的法律后果。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3888号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月八日 书记员  钟 杰
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2379号原告：王艳荣，女，1970年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省鲜悦餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路与间阳街交汇龙城御苑小区2号楼106号房。（未出庭）法定代表人：王怀刚。被告：吉林省鲜悦餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路与建阳街交汇龙城御苑小区2号楼106号房。法定代表人：王怀刚。原告王艳荣与被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。原告王艳荣应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按王艳荣撤回起诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年五月六日书记员 张**
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终56号 上诉人（原审原告）：周存明，男，1974年5月24日出生，汉族，住涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：闪丽娟，女，1978年4月7日出生，回族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：赵洪军，男，1973年12月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人周存明因与闪丽娟、赵洪军合伙纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。 周存明上诉请求：依法撤销（2020）冀0731民初1914号民事裁定，指令本案由河北省涿鹿县人民法院审理。事实与理由：一审裁定中确认被上诉人的住所地为宣化区于事实不符,此案的转账地点发生在涿鹿县，本案上诉人作为接受货币的一方，其住所地即合同履行地为涿鹿县，故涿鹿县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，上诉人在本案中主张返还100万投资款，既为投资款，通常理解双方为合伙关系。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案上诉人在起诉阶段并未向一审法院提交形式上清晰明确、内容上无争议的证据材料，故本案合同履行地在管辖权异议阶段无法确认，因此本案确定由被告住所地法院管辖更为适宜。上诉人向本院提交了被上诉人赵洪军“核查信息”证明材料一份，用以证明被上诉人赵洪军住所地为涿鹿县，该证明材料无出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章和单位印章，不符合关于单位证明材料形式要件的规定，故本院对此不予采信。上诉人与被上诉人闪丽娟、赵洪军之间的纠纷数次经过法院诉讼，闪丽娟、赵洪军在下花园区人民法院的一审诉讼及本院二审的诉讼中都明确其住所地为张家口市宣化区，结合涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初561号民事诉讼中所记载的二被上诉人的住所地及二被上诉人居民身份证上的住址，故能确认二被上诉人的住所地为张家口市宣化区，张家口市宣化区人民法院对本案有管辖权。 综上所述，上诉人周存明上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红有 审 判 员 杨海清 审 判 员 周卫华 二〇二一年五月六日 法官助理 邱晓利 书 记 员 赵亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保331号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：张胜春，男，1972年01月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张胜春保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜春银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结张胜春银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执499号申请执行人:中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。法定代表人：于龙，行长。被执行人:贺某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人贺某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行依照（2019）内0203民初1934号民事判决书，申请法院执行信用卡欠款、利息滞纳金、本案受理费、公告费合计217438.1元以及本案的执行费。本院于2021年2月2日向被执行人贺某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人贺某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人贺某某名下无房产、车辆、公积金登记信息，银行存款不足以偿还欠款。因被执行人贺某某无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月十四日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2182号 原告：滁州逐梦网络科技有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（长江商贸城城）14幢12室，统一社会信用代码91341100336856179N。 法定代表人:项新，公司总经理。 被告：段祥瑶，男，2001年12月17日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。 原告滁州逐梦网络科技有限公司与被告段祥瑶买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告滁州逐梦网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州逐梦网络科技有限公司负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年五月十三日 书记员 许庆青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6941号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵金明，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 本院执行赵金明罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年4月8日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执6941号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年五月十七日 书记员  许选绵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4034号 申请人：中国银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街与东周路交叉口，统一社会信用代码9137098286964542X0。 负责人：刘超，该行行长。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：白文亮，男，汉族，1986年2月6日出生，住山东省。 被申请人：张珊珊，女，汉族，1985年3月26日出生，住。 被申请人：山东鲁房置业有限公司，住所地新泰市府前街青云商务大厦17楼，统一社会信用代码91370982751780079Y。 法定代表人：王成喜，该公司经理。 申请人中国银行股份有限公司新泰支行与被申请人白文亮、张珊珊、山东鲁房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人白文亮、张珊珊、山东鲁房置业有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司新泰支行以自身资信提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白文亮、张珊珊、山东鲁房置业有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费3020元，由申请人中国银行股份有限公司新泰支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢247号 任高氏、梁贺侠： 本院立案执行的申请执行人任高氏与被执行人梁贺侠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2010）临民一初字第2917号民事判决书、（2011）临执字第0430号、（2021）皖1221执恢247号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执668号萝北县沃龙插秧机制造有限公司、胡小菊：你单位与崔光益借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民初515号判决已发生法律效力。申请执行人崔光益于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付借款本息及案件受理费99148元，执行费1387元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226357463161特此通知。二〇二一年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10283号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：罗艳春，男,1983年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市××××××××××××××，公民身份号码429××××××××××××338。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告罗艳春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告罗艳春拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年11月5日的信用卡透支欠款本金39738.15元、利息15861.39元、违约金6167.43元、样样行分期手续费436.63元，共计62203.60元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日被告罗艳春经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年11月17日，被告罗艳春申领信用卡，卡号（625××××××××××326），信用卡领用合约及广发银行官网公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：罗艳春自2019年2月25日开始逾期还款，经广发银行计算，截至2021年5月5日，罗艳春尚欠本金39738.15元、各项利费27731.77元（利息21127.71元、违约金6167.43元、分期手续费436.63元），本院予以确认。本院认为：罗艳春持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年5月5日的利费共计21220.17元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗艳春在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金39738.15元以及利费共计21220.17元（暂计至2021年5月5日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元,减半收取677元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗艳春负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十八日书记员  徐淑榆书记员  黄慧珍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6766号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6766号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初1060号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：鲁兆伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告鲁兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林、被告鲁兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告鲁兆伟及时向原告清偿借款本金190000元及自2017年6月21日起至2021年1月29日止的利息、逾期利息及复利106596.12元，合计296596.12元；2.判令被告鲁兆伟支付原告自2021年1月30日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利（逾期利息及复利均按年利率10.3437%计算）；3.判令被告鲁兆伟不能清偿原告上述借款本息时，以被告鲁兆伟所有位于弥勒市（不动产权证书号：弥勒县房权证〔2011〕字第XXXX号）的房屋及土地折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿，不足部分由被告鲁兆伟继续清偿；4.本案诉讼费用全部判由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告鲁兆伟以借新还旧为由向原告下属机构铺田支行提出借款申请。2017年3月30日，经原告审核同意，被告与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：06060222531703305100XXXXX），约定：被告向原告借款190000元用于借新还旧，借款期限12个月，自2017年3月30日起至2018年3月30日止，借期内的年利率为9.8958%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同还对其他相关事宜进行了约定。同日，被告与原告签订《抵押合同》（合同编号：06060222531703301100XXXXX），约定被告以其位于弥勒市（房屋所有权证号：弥勒县房权证〔2011〕字第000XXX号）的房屋及土地为上述借款提供抵押担保。双方于当日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2017年3月31日向被告发放借款190000元，被告于当日领取了该笔借款。借款后，被告未按约定足额支付利息，借期届满也未偿还借款本金及支付相关利息及费用。根据合同约定及法律规定，原告有权要求被告清偿全部借款本息以及所产生的逾期利息及罚息等费用，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告鲁兆伟承认原告在本案中主张的全部事实，但提出因其还欠其他债务，现无能力偿还，请求原告减免一部分利息及复利。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对当事人均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已向被告发放了借款，其已履行了合同义务，被告作为借款人应按约定清偿借款本息，被告未按约定足额清偿借款本息已构成违约。原告主张由被告偿还尚欠的借款本金190000元，利息、逾期利息及复利106596.12元，合计296596.12元，并支付自2021年1月30日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利（逾期利息及复利均按年利率10.3437%计算），如被告不履行上述义务，则要求实现抵押权的诉讼请求，系依据《个人借款合同》及《抵押合同》约定提出，证据充分，且于法有据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、由被告鲁兆伟于判决生效后三日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的借款本金190000元，利息、逾期利息及复利106596.12元，合计296596.12元，并按合同约定支付自2021年1月30日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利（均按年利率10.3437%计算）； 二、被告鲁兆伟不清偿原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司上述债务时，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司有权以被告鲁兆伟所有位于弥勒市（房屋所有权证号：弥勒县房权证〔2011〕字第0002XXXX号）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，仍有不足，由被告鲁兆伟继续清偿。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5748元，减半收取计2874元，由被告鲁兆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年五月十八日 书记员  周 勤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异359号 异议人（被告）周燕琳，女，汉族，1982年1月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人李锐杭，广东洋航律师事务所律师。 原告杜道成，男，汉族，1986年11月18日出生，住址湖北省荆门市东宝区。 委托代理人程寅，广东君言律师事务所律师。 被告王腾骞，男，汉族，1981年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供担保。经审查，本院作出（2017）粤0304民初219号民事裁定书，并据此查封了被告王腾骞名下位于深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园洪湖阁1001房产（以下简称涉案房产）50%份额。异议人对此部分份额主张实体权利，并提出执行异议。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与被告王腾骞原系夫妻关系，双方于2016年6月24日登记离婚。原告提起诉讼，法院作出（2017）粤0304民初219号民事判决书，确定异议人不承担责任。而根据（2017）粤0303民初203号民事判决，涉案房产的产权全部归异议人所有。因此，法院再继续查封、执行异议人的涉案房产没有事实与法律依据。故请求停止执行并解封涉案房产。 经审查查明，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值248000元的财产，并提供保函担保。经审查，本院于2017年1月13日作出（2017）粤0304民初219号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告王腾骞、异议人名下价值248000元的财产。据此，本院于2017年1月16日轮候查封被告王腾骞、周燕琳名下的涉案房产。其中，本案对被告王腾骞的50%份额的查封已转为正式查封。 经审理，本院作出（2017）粤0304民初219号民事判决书，确定被告王腾骞应自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24万元及相应利息损失（以24万元借款本金为基数，按照年息24%的标准，自2016年11月14日起计至实际付清款项之日止）。上述判决生效后，因被告王腾骞未履行生效判决确定义务，原告向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。深圳市罗湖区人民法院立案受理，案号为（2018）粤0303执11614号。 另查明，异议人于2017年1月4日以离婚后财产纠纷为由向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，经审理，深圳市罗湖区人民法院于2018年10月11日作出（2017）粤0303民初203号民事判决书，判决确定涉案房产的全部产权归异议人所有。该判决于2018年11月23日发生法律效力。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第四条规定，对人民法院采取财产保全措施的案件，申请执行人向采取保全措施的人民法院以外的其他有管辖权的人民法院申请执行的，采取保全措施的人民法院应当将保全的财产交执行法院处理。第十四条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，原告已就本案生效判决向深圳市罗湖区人法院申请强制执行，该法院亦立案受理，则本案的保全措施自执行程序启动后即自动转为执行程序的执行措施，即已转为深圳市罗湖区人民法院的执行措施。异议人对执行标的主张实体权利而提出的执行异议应向执行法院即深圳市罗湖区人民法院提出。因此，异议人向本院提出执行异议，不符合受理条件，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人周燕琳的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年五月十日 书记员  李小欧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执549号之一 申请执行人广州市番禺区龙军模具加工厂,住广州市番禺区大龙街富怡路茶东段3号之十，统一社会信用代码92440101L47846989C。 法定代表人：黄永杰。 被执行人梁一平，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人广州市百匠座椅有限公司，住广州市番禺区大龙街茶东村东兴路东兴工业区，组织机构代码74992489-7。 法定代表人：梁一平。 申请执行人广州市番禺区龙军模具加工厂与被执行人广州市百匠座椅有限公司、梁一平承揽合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广州市百匠座椅有限公司需向申请执行人支付欠款129543元及迟延付款违约金，被执行人梁一平对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人广州市百匠座椅有限公司、梁一平的银行账户及财付通账户，并依法扣划广州市百匠座椅有限公司存款30896.40元。因被执行人广州市百匠座椅有限公司在（2020）粤0113执10373号案中拖欠工人工资，故已从上述款项中转移27851元至该案，用于支付工资欠款。余款3045.40元转为被执行人广州市百匠座椅有限公司欠款系列案的执行费。 被执行人广州市百匠座椅有限公司在东莞市城建工程管理局有应收账款，但因未能开具发票，故该局暂未能协助支付。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人广州市百匠座椅有限公司法定代表人梁一平列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年五月十七日 书记员  韩韵诗