安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初2125号 原告：张莲花，女，1947年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王传宝，男，1975年10月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市肥西县,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告：安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱晓彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华心发，该公司员工。 原告张莲花与被告王传宝、安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“安盛天平财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张莲花的委托诉讼代理人王再春，被告王传宝、安盛天平财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人华心发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计31537.92元〔其中，医疗费8613.12元、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）、误工费7712.4元（128.54元／天×60天）、护理费8132.4元（135.54元／天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元、交通费1000元〕，其中安盛天平财险合肥中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，王传宝驾驶车牌号为皖ＡＷ××××的小型轿车，在孔雀路职教中心附近路段由施工工地右转弯上道路时，与沿孔雀路由东向西直行的张宜发驾驶的爱玛牌电动自行车发生刮碰，造成张宜发、电动自行车乘车人张莲花两人受伤，两车受损的道路交通事故。交警认定，王传宝负事故的全部责任，张宜发、张莲花无责任。皖ＡＷ××××号小型轿车在安盛天平财险合肥中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为1000000元不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。 王传宝辩称，对事故的发生及责任划分均无异议；肇事车辆在安盛天平财险合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，张莲花的损失应由保险公司赔付；本人为张莲花垫付医疗费6,449.2元，请求在本案中一并处理。 安盛天平财险合肥中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分均无异议。2、原告的部分诉求过高。对2020年3月的出院记录及病历无异议，对2020年5月的出院记录及医疗费的关联性存疑；精神损害抚慰金请求酌定；原告未提交误工证明材料，故误工费不应支持。3、保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于医疗费的问题。保险公司辩称张莲花第二次住院并非因本案车祸，对该次住院费用的关联性存疑；因保险公司未提供证据证明，本院不予采信；医疗费凭据计算为8,613.1元。 2、关于误工费的问题。保险公司辩称原告未提交误工证明材料，故误工费不应支持。本院认为，原告虽未提供误工证明，但其系农村居民是事实，因其已年满74周岁，无法与成年青壮年一样具有完全的劳动能力，故原告主张按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准128.54元/天计算误工费明显不合理。结合张莲花的实际年龄，本院酌定按照完全劳动力的80%比例计算误工费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于张莲花主张的事实，本院予以确认。另查明：2020年3月9日事故发生后,张莲花即被送到怀宁县人民医院住院诊治，其伤情经该院诊断为：头面部外伤，右面额部多处表皮擦伤；两侧上肢外伤；颈椎病。2020年3月28日,张莲花出院，共住院19日，医疗费为6,449.2元。出院医嘱：建议休息两周等。2020年5月12日，张莲花再次前往怀宁县人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：头部及肢体外伤后；脑萎缩；骨质疏松症；腰肌劳损。2020年5月20日，张莲花出院，共住院8日，医疗费为2163.9元。出院医嘱：休息一个月，监测血压，情绪调节；家庭陪护等。在张莲花治疗期间，王传宝垫付医疗费6,449.2元。 根据张莲花的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对张莲花三期参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行鉴定。2020年12月21日，安徽正宇司法鉴定所对张莲花作出的鉴定意见为：张莲花因道路交通事故受伤致右面额部多处表皮擦伤，综合分析建议其休息期、护理期、营养期均为60日。鉴定费为600元。 又查明：皖ＡＷ××××号小型轿车系王传宝所有，该车在安盛天平财险合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2019年5月9日起至2020年5月8日止。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王传宝驾驶皖ＡＷ××××号小型轿车与张宜发驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人张莲花受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。 张莲花要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。张莲花的各项损失为：1、医疗费为8,613.1元；2、住院伙食补助费为1,080元（40元/天×27天）；3、营养费为2,400元（40元/天×60天）；4、误工费为6,169.92元（128.54元/天×60天×80%）;5、护理费为8,132.4元(135.54元/天×60天）；6、交通费为500元（酌定）；7、结合张莲花的伤情和不承担事故责任，酌定其精神损害抚慰金为2,000元。上述损失合计28,895.42元，其中医疗费用损失超出交强险理赔限额2,093.1元。 本起交通事故中，王传宝负事故的全部责任，张莲花不负事故责任。由于王传宝驾驶的皖ＡＷ××××号小型轿车在安盛天平财险合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；故张莲花的各项损失应在交强险中优先赔偿，对于超出交强险的损失，在商业三者险中予以赔付；即在交强险内赔偿26802.32元（28895.42元-2093.1元），在商业三者险内赔偿2093.1元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张莲花的各项损失合计26,802.32元。 二、被告安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张莲花的医疗费用损失合计2,093.1元。 上述一、二项共计28895.42元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——1004××××2925）。原告张莲花在领取上述款项时，应返还被告王传宝垫付的医疗费6449.2元。 三、驳回原告张莲花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由张莲花负担52元，王传宝负担25元，安盛天平财险合肥中心支公司负担248元；鉴定费600元，张莲花负担96元，王传宝负担24元，由安盛天平财险合肥中心支公司负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谢 伟 书 记 员 丁娟娟