山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2400号 原告：陈相军，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓梅，山东衡明律师事务所律师。 被告：王灏，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王滕，男，1997年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。 第三人：张配成，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告陈相军与被告王灏、王滕，第三人张配成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相军及其委托诉讼代理人贾晓凡、高晓梅，被告王灏、被告王滕的委托诉讼代理人张状，第三人张配成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王灏、被告王滕连带偿还原告陈相军借款14万及利息（利息以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍自2020年7月6日起计算至实际付清之日止）；2.请求案件受理费等费用全部由被告王灏、被告王滕承担。事实和理由：2020年3月5日，王灏、王滕向陈相军借款用于生产经营，王灏、王滕向陈相军出具《借条》，约定借款金额为57万元，借款期限为120天，2020年7月5日前还清，如到期未还清，每延迟一天，按本金的千分之二支付违约金，陈相军按照合同约定通过陈相军配偶王静静给王灏尾号为0787号的工商银行交付借款57万，同日给陈相军出具收到条。现借期已届满，王灏、王滕仍未向陈相军足额偿还借款，经陈相军多次催要，王灏、王滕以种种理由拒不支付。 王灏、王滕辩称，本案转账人为王静静，陈相军应提交证据证明王静静转账与本案有关；借条和转账凭证上的借款金额为570000元，但借款交付当日，陈相军即要求王灏直接将120000元转给案外人李**，作为利息提前扣除，王灏、王滕实际借款450000元；陈相军主张王灏、王滕偿还140000元，应明确诉求的构成和计算方式；陈相军应当说明王灏、王滕承担连带责任的依据。 张配成陈述称，对本案无意见，我与王灏是朋友。被告王灏还欠我40万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议较大的证据，本院综合评议如下：1、陈相军提供了借条复印件一份、中国光大银行账户明细查询清单复印件一份、王灏出具的收条复印件一份，经庭审质证，王灏、王滕对上述证据无异议，本院依法予以采信。 2、陈相军提供签字借款时的录像和照片一份，被告代理人虽对该证据不予认可，但经第三人张配成辨认，对其真实性没有异议，本院依法予以采信。 3、王灏、王滕提交了王灏向李**转账记录一份、微信聊天记录一份、王灏向张配成转账记录四份（共五笔）、陈相军带人去被告经营店铺的视频及书面整理材料，陈相军对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；提交了通话录音两份及书面整理材料一份，陈相军对该证据有异议，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月5日，王灏、王滕因资金周转需要向陈相军借款570000元，并出具借条一份，约定“今借到陈相军人民币大写：伍拾柒万元整，小写570000元，因经营需要借款期限120天。借款期限：2020年7月5日前还清，如到期未还清，每延迟壹天，按本金的千分之二支付违约金”。 同日，王灏为陈相军出具收条一份，载明：“今收到陈相军人民币大写：伍拾柒万元整。小写570000元整，因经营需要借款期限120天。收款人：王灏，收款日期：2020年3月5日。”此后，陈相军通过其妻子王静静以银行转账的方式向王灏交付借款570000元。庭审中，王灏主张其于收到借款的当日即根据陈相军的要求通过银行转账的方式向案外人李**的中国工商银行账户转账120000元作为案涉借款的利息。经庭审质证，陈相军当庭认可其已经收到该120000元。 2020年7月22日、2020年9月16日、2020年10月29日、2020年11月8日，王灏通过第三人张配成的中国工商银行账户分别向陈相军偿还150000元、100000元、100000元、80000元，共四笔计款430000元。庭审中，陈相军对王灏的上述还款没有异议。 本院认为，被告王灏、王滕因资金周转需要通过第三人张配成介绍向原告陈相军借款，系原被告之间的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定原被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系，依法应当予以保护。借款到期后，借款人王灏、王滕未按约定及时足额向原告陈相军偿还借款本息是形成本案纠纷的原因，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任，故陈相军起诉王灏、王滕要求偿还借款本息，事实清楚、证据充分，应依法予以支持。 关于原被告争议的借款本金问题，本院认为，虽然被告王灏、王滕为陈相军出具的借条中载明的借款本金为570000元，但在陈相军向王灏交付借款后当天，王灏又根据陈相军的要求通过案外人李**的账户向陈相军转回120000元。陈相军在庭审中主张该120000元系双方口头约定的借期内利息。对此，本院认为，首先，在原告提供的由王灏出具的借条上并未明确载明案涉借款需支付期内利息，庭审中被告亦不认可陈相军关于该120000元系支付所谓口头约定的期内利息的主张。故依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”故原告陈相军关于王灏于借款当日通过案外人李**向其转款120000元系支付借款期内利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。其次，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故被告王灏、王滕关于该120000元为俗称的“砍头息”，应当从借款本金中扣除的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，故应据此认定陈相军实际向王灏、王滕出借的借款本金为570000元减120000元，计款450000元。 关于借款利息的计算问题，本院认为，双方约定逾期利息为日千分之二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护相关标准计算”之规定，本案被告向原告出具的借条中的约定的利息不符合法律规定。另外，借贷双方未约定还款的清偿顺序，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，利息计算如下： （1）自2020年7月6日至2020年7月21日（共16天）的利息以450000元为基数，按照年利率24%计算，计款4734.25元；2020年7月22日王灏、王滕还款150000元，减去已产生的借款利息4734.25元，偿还的借款本金为145265.75元，尚欠借款本金为304734.25元。 （2）自2020年7月22日至2020年8月19日（共29天）的利息以304734.25元为基数，按照年利率24%计算，计款5810.82元，自2020年8月20日至2020年9月15日（共27天）的利息以304734.25元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，计款3471.47元；2020年9月16日，王灏、王滕还款100000元，减去已经产生的利息9282.29元（5810.82元+3471.47元），偿还的本金为90717.71元，尚欠借款本金为214016.54元。 （3）2020年9月16日至2020年10月28日（共43天）的利息以214016.54元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，计款3882.79元；2020年10月29日，王灏、王滕还款100000元，减去已经产生的利息3882.79元，偿还的借款本金为96117.21元，尚欠借款本金117899.33元。 （4）2020年10月29日至2020年11月7日（共10天）的利息，以117899.33元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，计款497.44元；2020年11月8日，王灏、王滕还款80000元，减去已经产生的利息497.44元，偿还的借款本金为79502.56元，尚欠的本金为38396.77元。 （5）2020年11月8日之后的利息，以38396.77元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算至本息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王灏、王滕偿还原告陈相军借款本金38396.77元及借款利息（以借款本金38396.77元为基数，自2020年11月8日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止），定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈相军对被告王灏、王滕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王灏、王滕负担380元，原告陈相军负担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王敏 书 记 员 侯欣