wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执286号之十被执行人：李鲁荣，男，汉族，住武威市凉州区。关于申请执行人与被执行人李鲁荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日冻结了被执行人李鲁荣在6228453648017340679账户内余额人民币639.21元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李鲁荣在中国农业银行6228453648017340679账户内存款人民币135246.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月三十一日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4041号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：黄平利，男，汉族，1969年12月19日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄平利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币50391.96元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费604元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4041号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2183号原告：清远市清新区太和镇振兴新苑业委会，地址为清新区太和镇振兴路5号振兴新苑F栋首层。负责人：王丽金，委员会主任。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：陈志海，男，1982年8月25日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会与被告陈志海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会负担。审 判 员 温振英二〇二一年五月二十七日法官助理 李家欣书 记 员 钟嘉璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1769号 原告：克衣木热合曼，男，1989年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阿不都沙拉木艾麦提，新疆阿迪力律师事务律师。被告：新疆昊炬城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916501006827477681，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦910室。法定代表人：张静，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王琴，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告克衣木热合曼与被告新疆昊炬城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克衣木热合曼的委托诉讼代理人阿不都沙拉木艾麦提，被告新疆昊炬城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告克衣木热合曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的内部认购协议；2、请求判令被告返还原告内购诚意金132,148.4元；3、请求判令被告支付原告资金占用期间的利息22,462.59元；4、请求判令被告支付原告自以上欠款实际付清之日前的利息；5、请求判令本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告签订《内部认购协议》，约定原告认购被告开发的位于乌鲁木齐市天山区东大梁东街的炬城·领峰公馆小区商品房一套，并按照约定交付内购诚意金132,148.4元，被告未按约定履行义务，致使原告无法实现合同目的。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告新疆昊炬城房地产开发有限公司辩称，一、原告与被告之间签订的《内部认购协议》无效。新疆昊炬城房地产开发有限公司迄今为止并没有取得《商品房预售许可证》。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条“商品房预售，应当符合下列条件：（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售证明。”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”因此，双方签订的《内部认购协议》无效。二、原告要求返还内部诚意金132,148.4元，有待法庭质证查实。三、原告要求被告支付资金占用利息22,462.59元及实际付清至日前的利息于法无据。双方签订的《内部认购协议》无效，无权主张资金占用利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日原告克衣木热合曼与被告新疆昊炬城房地产开发有限公司签订一份《内部认购协议》，协议约定：原告购买被告新疆昊炬城房地产开发有限公司开发建设的位于乌鲁木齐市天山区东大梁东街的火炬·领峰公馆小区XX号楼XX单元XX室商品房一套。内部认购面积为89.18平米，单价为7,380元每平方米，总房款为658,148.4元。此次缴纳内部内购诚意金132,148.4元，占总房款的20%。合同签订后，原告克衣木热合曼向新疆昊炬城房地产开发有限公司缴纳内购诚意金132,148.4元。之后，新疆昊炬城房地产开发有限公司未在约定期限内与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告退还诚意金，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的认筹书、内部认购协议、收条、银行凭证，原、被告庭审陈述及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《内部认购协议》中，仅明确了房屋的所在位置，房屋实际面积、价款及缴纳内购诚意金价款等内容，协议中对房屋交付使用条件等其他重要条款均未约定，因此双方所签订的《内部认购协议》不能认定为商品房预售合同。故对被告抗辩“公司未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同，应当认定无效”的意见，本院不予采信。因双方签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。由于被告未在约定的期限内与原告签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除《内部认购协议》及要求被告退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题，庭审中，原告主张被告按年息6%的标准支付逾期利息，没有事实根据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息。原告主张利息过高，本院予以调整，具体确认为19,065.17元，即［132,148.4元×中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%÷360天×556天（自2018年2月9日至2019年8月19日）］＋[132,148.4元×中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）643天(自2019年8月20日至2021年5月24日)]。故本院对原告主张的资金占用利息的诉讼请求在19,065.17元的范围内予以支持,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定,判决如下:一、解除克衣木热合曼与新疆昊炬城房地产开发有限公司2018年2月9日签订的《内部认购协议》；二、被告新疆昊炬城房地产开发有限公司返还原告克衣木热合曼内购诚意金132,148.4元；三、被告新疆昊炬城房地产开发有限公司支付原告克衣木热合曼资金占用期间利息19,065.17元（自2018年2月9日至2021年5月24日止）；自2021年5月25日起至债务实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735元，已减半收取（原告已预交），由被告新疆昊炬城房地产开发有限公司负担1,655.19元；由原告克衣木热合曼负担79.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加娜提·玉素甫二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执20号之十 被执行人：黑龙江中正农业发展有限公司，统一社会信用代码91230223333414738F，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴乡向前村A-2。 法定代表人：王志斌。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江中正农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人黑龙江中正农业发展有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1519563.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6254号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈武华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈武华的微信、支付宝、银行账户存款4580.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6417号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执459号刘某某、窦某某、某某财产保险有限公司某某中心支公司：刘某某申请执行窦某某、某某财产保险有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币5013.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，刘某某向本院申请执行的(2021)云2324民初32号民事判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执459号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年五月六日书记员  周尧宗
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2433号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉周桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是394894。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初969号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：夏秀艳。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告夏秀艳保证保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  徐庆来 审 判 员  闫 晓 人民陪审员  张良栋 二〇二一年五月十八日 书 记 员  郭 欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1474号原告：何艳军，男，1975年6月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被告：抚松县世有钢管加工厂，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇鹿鸣街318号。法定代表人：李新海，厂长。被告：李新海，男，1979年12月12日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。被告：王世有，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。三被告共同委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。原告何艳军与被告抚松县世有钢管加工厂、李新海、王世有专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告何艳军于2021年5月18日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告何艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由何艳军负担；余款4628元退还何艳军。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍人民陪审员  高 歌二〇二一年五月十八日书 记 员  丁 宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元美，女，1987年10月2日出生，满族，住河北省隆化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于洋，男，1987年10月10日出生，满族，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志红，女，1993年1月11日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告）：于国军，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。负责人：武秀明，该公司经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。负责人：程秀林，该公司经理。再审申请人张元美、于洋因与被申请人张志红、于国军、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元美、于洋申请再审称，原审判决适用法律错误。1．张元美系机动车所有人而非本次事故发生时的使用人，张元美将车借用给于洋驾驶，该车车况良好且于洋有驾驶资格也不存在吸毒、饮酒等违法情形，张元美对于交通事故不存在过错，更不应当承担责任。另，张元美、于洋二人并非夫妻关系，一审判决张元美承担责任没有法律依据。2．张志红户口为农村户口，系农村居民，伤残赔偿金标准应按照农村居民人均年可支配收入15,373元计算。综上，请求依法再审。本院经审查认为，1．张元美在本案所涉交通事故中，作为车辆的所有人，将车辆交由于洋驾驶，造成多人伤亡的交通事故。虽然本起交通事故经交警部门责任认定，于洋负事故主要责任，但张元美既是车辆的所有人又是同乘人，在发生交通事故时，对车辆的行使安全仍负有一定的管理义务，张元美对于洋的危险驾驶行为没有有效制止，最终造成多人伤亡的后果，原审认定张元美存在过错并承担赔偿责任，并无不当。张元美主张其系将车借用给于洋驾驶，借用关系的特征为出借人无偿将物品交给借用人使用，借用期间标的物的占有、使用、受益权转移，借用人在一定期限内或使用完毕后返回给出借人。结合河北省隆化县人民法院（2019）冀0825刑初312号刑事判决书中于洋供述“2019年5月7日早上，我驾驶着冀Ｈ×××××号车拉着我媳妇张元美、我妈王桂茹沿承围公路由北向南行驶”。张元美在该案中证言证实“我丈夫于洋开车拉着我和我婆婆王桂茹去承德”，故本案不能认定于洋系借用张元美的车辆。另，关于张元美和于洋是否系夫妻关系问题。除上述刑事判决中，张元美和于洋有过婆媳之间的称谓外，本案卷中材料中并无证据显示张元美与于洋系夫妻关系，其二人是否为夫妻关系，亦不影响判决结果。2．原审诉讼中，张志红提交了中国邮政集团有限公司围场满族蒙古族自治县分公司的工作证明及工资流水，张志红虽为农业户口，但其从事的为非农工作，原审法院根据其工作特性、收入来源等因素进行综合考量最终确认张志红的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。综上，张元美、于洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张元美、于洋的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年五月十一日书记员  杨美慧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢381号之四 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：宋亮，该支行行长。 被执行人：瓦房店鑫源轴承制造有限公司,住所地瓦房店市李店镇吴店村。 法定代表人：万静，该公司经理。 被执行人：万静，女，1966年4月12日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孙公杰，男，1965年12月11日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孙雪，女，1989年7月27日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与瓦房店鑫源轴承制造有限公司、万静、孙公杰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初594号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日以（2021）辽0281执恢381号之一执行裁定书查封了被执行人孙公杰名下的位于瓦房店市九龙街道办事处的房产10处（房照号：瓦房执字第x号—××号）及国有土地使用权（权证号：瓦国用（2004）字第0x号），经勘查，瓦房执字第××号房屋已经灭失；2021年4月28日，本院查封孙公杰所有的位于瓦房店市九龙街道办事处国有土地使用权（权证号：瓦国用（2004）字第0085号）范围内3处无证建筑，面积分别为270平方米、176.49平方米、225.63平方米（其中土地证内103.93平方米，土地证外121.7平方米），经双方当事人确认，其中176.49平方米建筑系第三人所有的设备，不在处置范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖孙公杰名下的位于瓦房店市九龙街道办事处的房产9处（房照号：瓦房执字第x号—××号）及国有土地使用权（权证号：瓦国用（2004）字第0x号）及地上无证建筑及构筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 欣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更357号 罪犯易林华，男，汉族，生于1970年1月25日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年6月19日作出（2017）渝0233刑初112号刑事判决，认定易林华犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（未履行），追缴共同违法所得1000元（已履行）。刑期自2016年8月26日起至2026年8月25日止。该犯不服，提起上诉。本院于2018年9月29日作出（2018）渝02刑终275号裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月30日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯易林华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯易林华符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯易林华未履行生效裁判文书财产刑判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯易林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有生效裁判文书财产刑判项未履行，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易林华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1996号 被执行人：崔天阳,男,1990年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：彭玲敏,男,1988年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：崔天明,男,1991年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行崔天阳、彭玲敏、崔天明罚金一案中，因被执行人崔天阳、彭玲敏、崔天明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔天阳银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人彭玲敏银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人崔天明银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月二十日 书记员  张恩峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初6332号原告:曹金恒，男，1957年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职员。原告曹金恒与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金恒及被告星耀公司之委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金恒向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年4月22日签订的《协议书》有效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2010年7月30日与被告签订《天津市商品房买卖合同》,购买被告开发的澜海庄园9-1-504号商品房,被告应于2011年12月30日前将商品房交付原告。但被告2013年7月26日通知原告办理入住手续,逾期交房共计573日。后经原、被告协商,2014年4月22日原、被告就被告逾期交房事宜签订《协议书》,《协议书》确认被告逾期交房的违约金为120105.31元,其中被告按年为原告向第三方物业管理公司支付2013年7月26日始至2025年6月29日止的物业费31105.31元;其中89000元作为原告购买(9-2-119)车位的款项。在《协议书》履行过程中,车位款89000元已履行完毕,但被告未向第三方物业管理公司支付物业费以及未向第三方物业管理公司说明情况,导致第三方物业公司不认可《协议书》的效力。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。星耀公司辩称，因曹金恒提供的协议书为盖章签字的原件，对曹金恒诉请陈述的事实理由认可，对协议有效性没有异议。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：2014年4月22日，曹金恒与星耀公司订立协议书，协议书约定：“鉴于1、甲（星耀公司）、乙（曹金恒）双方于2010年7月30日签订了《天津市商品房买卖合同》及其附件（下称购房合同）,由乙方购买甲方开发位于天津市津南区八里××镇××商品房（以下简称商品房）,房号为澜海庄园9-1-504,面积为86.92㎡。合同约定甲方应于2011年12月30日前将商品房交付乙方。2、在合同履行过程中,甲方依据购房合同的约定,通知乙方于2013年7月26日办理入住手续,甲方逾期交房共计573日。现甲乙双方本着公平、公正的原则,就一次性解决上述购房合同项下甲方逾期交付商品房应向乙方承担的违约责任事宜,达成如下一致意见,以资双方共同信守。第一条甲乙双方一致确认,乙方已于2013年7月26日实际办理完毕了全部入住手续,甲方通知乙方办理入住手续之日至乙方实际办理入住手续期间的所产生的任何责任,由乙方自行承担,与甲方无关。第二条甲方因逾期而产生的违约金共计120105.31元,其中甲方按年为乙方向第三方物业管理公司支付2013年7月26日始至2025年6月29日止的物业费,共计人民币:31105.31元,其余89000元作为乙方购买车位（9-2-119）时的款项。上述方案作为一次性解决甲方上述逾期交房应向乙方承担的全部责任,该等责任包括但不限于甲方应承担的利息、违约金等全部违约及赔偿责任。第三条自本协议签订之日起,乙方承诺并确认,就购房合同项下甲方逾期交付商品房事宜,不再依据相关法律、法规之规定及合同之约定,以任何方式要求甲方承担包括但不限于逾期交房利息、罚息、违约金等任何违约、赔偿等责任。第四条如乙方违反本协议第三条之约定的,甲方除无需向乙方承担逾期交房违约责任外,亦不再按照本协议第二条之约定为乙方向第三方物业管理公司支付约定的物业费及部分车位款,且已支付的物业费、车位款,乙方应于三日内一次性返还甲方。第五条本协议一式四份,甲方执三份、乙方执一份,自甲方盖章,乙方签字之日起生效。”该协议加盖星耀公司的印章及曹金恒的签字确认。该协议书中涉及车位部分已履行完毕。为证明以上事实，曹金恒向本院提交了协议书，星耀公司对证据的真实性认可，本院予以确认。庭审中，星耀公司同意继续履行双方签订的协议书。本院认为，曹金恒与星耀公司均为具有民事行为能力的主体，双方以真实意思表示就二者之间的权利义务进行约定而形成的书面协议，不违反强制性法律、法规的规定，应认定有效。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认曹金恒与天津星耀投资有限公司于2014年4月22日签订的协议书合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二一年五月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5023号原告：于某1，女，1963年5月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：于某2，女，1961年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：于某3，女，1965年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告于某1与被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。于某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告应分得的继承款980000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系姐妹关系，均系于秀林与张广兰女儿。于秀林与张广兰均已去世，2018年12月10日于秀林曾立遗嘱并经天津市和平区公证处出具（2018）津和平证字第7294号公证书。遗嘱写明，位于和平区徐州道开封××栋××《津（2018）和平区不动产权**》房产，在于秀林去世后由原被告三人各三分之一继承。于秀林去世后，原被告三方于2020年9月17日达成协议，约定开封里房屋过户至二被告名下后进行出售，房款到账后3日内应将属于原告的房款支付给原告，其后开封里房屋出售，售房款总计294万元，原告应分得售房款980000元，暂存于第一被告处。在原告索要款项时，第二被告提出要暂时借用本属于原告的980000元，否则就不同意分配售房款，经多次协调无果，原告无奈之下，只得向贵院提起诉讼，望判如所请。于某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人遗产即位于和平区徐州道开封××栋××的房屋坐落于天津市××区，且被继承人死亡时住所地也在天津市和平区，依据相关法律规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，原告以继承纠纷为由进行诉讼，根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人于秀林的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，于秀林死亡时的户籍地及常住地址均为天津市和平区××道开封里5门603，被继承人的主要遗产亦为上述和平区开封里5门603的房屋，并非在天津市河东区。综上，被继承人于秀林死亡时的住所地和主要遗产所在地均在天津市和平区，故本院没有管辖权，本案应当移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：于某3对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年五月二十八日书记员 张晓雪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4998号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：安秀波，女，1983年10月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告安秀波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告安秀波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币82,629.15元，并承担自2019年7月12日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用3,006.57元。合计:85635.72元。3.本案的一切诉讼费以实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年5月23日向被告发放了11万元贷款，共分36期，每期保费1,840.76元。在贷款合同履行期间被告于2019年7月12日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年7月12日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币82,629.15元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3,006.57元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告安秀波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,840.76元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月23日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款11万元，贷款期限36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年7月12日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息82,629.15元。另，被告尚欠原告保险费3,006.57元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安秀波于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款82,629.15元及违约金（以82,629.15元为基数、自2019年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告安秀波于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3,006.57元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费970.00元，由被告安秀波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇南
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保688号蔡锋：本院在审理你与刘熔熔民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月27日冻结了被申请人刘熔熔在财付通支付科技有限公司账户内的存款10981.85元，冻结时间自2021年5月27日至2022年5月27日。2、于2021年5月27日冻结了被申请人刘熔熔在工行江苏省南通城中支行的存款126.08元，冻结时间自2021年5月27日至2022年5月27日。3、于2021年5月27日书面查封了被申请人刘熔熔名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年5月27日至2023年5月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6559号申请执行人：孔垂菊，女，1958年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑善宝，男，1953年10月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。本院在执行孔垂菊与郑善宝保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人郑善宝纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十八日书记员 王华彬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3372号原告：崔子文，男，1957年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津新石物业服务有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9-1-1518。法定代表人：徐双河，总经理。委托诉讼代理人：张竹，该公司员工。原告崔子文与被告天津新石物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子文、被告天津新石物业服务有限公司的委托诉讼代理人张竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔子文向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年6月26日至2021年3月26日的延时加班工资30479元，法定节日加班费4929元。事实与理由：原告自2020年6月26日至2021年3月26日在被告公司从事保安工作。该公司违反《劳动法》的规定，上24小时休24小时，每月工作360小时，未支付法定假日加班费及延时加班工资。故诉至法院。被告天津新石物业服务有限公司辩称，原告与天津万向物业管理服务有限公司签订的劳务合同，与我公司不存在劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日被告天津新石物业服务有限公司与天津万向物业管理服务有限公司签订《代发工资协议书》，天津万向物业管理服务有限公司委托被告代发该公司员工工资。2020年6月26日，原告崔子文与天津万向物业管理服务有限公司签订劳务合同。2021年4月14日，崔子文向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2021年4月16日作出津河北劳人仲不字[2021]第71号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，于2021年4月20日以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告支付延时加班工资及法定休假日加班工资。上述事实，有当事人陈述及书证予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当支付原告相关款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不能提供相关证据证实与被告存在劳动或劳务关系，而被告提供的证据可以证实原告系与其他公司签订的劳务合同。故原告要求被告支付延时加班工资和法定休假日加班工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔子文的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二一年五月二十八日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执复31号 复议申请人（申请执行人）：金鑫，男，1986年4月26日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 异议人（利害关系人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝路**。 法定代表人：笪鸿鹄，职务董事长。 委托诉讼代理人：申爱群，男，1972年1月13日出生，现住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人：魏茂礼（曾用名芦茂礼），男，1975年6月4日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂，，住所地鸡西市鸡冠区朝阳村 负责人：魏茂礼。 复议申请人金鑫不服鸡东县人民法院（2020）黑0321执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，金鑫于2021年5月24日以该执行案件已执行完毕为由，向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人撤回复议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人金鑫撤回复议申请。 审判长  尚士波 审判员  王 刚 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十八日 书记员  秦玉凤
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初2431号原告：李某1,现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：聂某（李某1儿媳妇），公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：闫某，现住址同上，公民身份号码×××。原告李某1诉被告王某、闫某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人聂某与被告王某、闫某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李某1向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告给付原告欠款100000元，并从2020年3月26日起按月利率1.04%支付利息至实际给付之日止。二、原告对被告位于原友谊信用社对面农贸市场西南角80平方米的门市部享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。三、案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、二被告给付原告欠款100000元，并从2020年3月26日起按中国人民银行颁布的市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。二、案件受理费由二被告承担。本院基于查明的事实，案外人李某2（原告李某1的兄弟）于2014年4月10日、4月11日两次通过河套农商行给被告王某转款80000元（第一次转款50000元、第二次转款30000元）。2018年3月26日二被告给原告李某1出具欠条，内容为：“欠条（借条）今欠到李某1现金100000元（拾万元）欠款人：王某闫某（分二年还清2018年-2019年还4万元、剩余的于2020年3月26日还清）（以农贸市场的西南角80平米的门市部做抵押）”。二被告未按以上的还款期限偿还借款，原告诉至法院。本院向案外人李某2询问，其陈述：李某1是自己的二哥，2014年是李某1让自己分两次王某转款80000元，然后，二被告给李某1出具借条，现李某2同意由李某1主张权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款本金80000元虽由案外人李某2转款给被告王某，但李某2明确表示同意由原告主张，且二被告对由原告主张权利并无异议，故李某1具有本案的主体资格。2018年3月26日原告与二被告结算后，二被告给原告出具借款100000元的借条，该借条中20000元为利息，经计算，该利率没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍。所以，二被告给原告出具借款100000元应认定后期借款本金。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告应当承担返还原告借款100000元的民事责任。因该借条未约定利率。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求二被告承担的利息，应从逾期之日即2020年3月26日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际还款之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：被告王某、闫某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某1借款100000元，并从2020年3月26日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，原告李某1预交1264元，由被告王某、闫某负担1264元；其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 贺红云二〇二一年五月二十一日书记员 高 超附本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初957号原告：连云区潘朱圆建筑设备租赁站，地址连云港市连云区云山街道白果树村滨河路北侧。经营者：潘朱圆，女，汉族，住连云港市连云区云山街道白果树村滨河路北侧。委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。原告连云区潘朱圆建筑设备租赁站诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云区潘朱圆建筑设备租赁站委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，2020年2月16日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系合作伙伴。2020年1月16日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条，约定30日内还清，后经原告多次催要，被告至今没有还款。被告李某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原告经营钢管、扣件、钢板桩出租等业务。被告曾租用原告出租的建筑设备而与原告经营者相识。2020年1月16日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，约定在借款三十日内还清。借款期限届满至今，被告没有将该借款偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告提供借条、银行汇款明细记录，本院依法确认被告所借原告涉案款项人民币20000元至今没有偿还，事实存在，被告依法应当承担偿还原告借款的义务。被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，原告要求被告承担逾期还款的利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云区潘朱圆建筑设备租赁站借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年2月16日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某承担（原告已预交，被告李某某在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年五月二十八日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同一亿五不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢121号 廖超惠、温伟梅、覃亚火： 本院在恢复执行（2020）桂0481执1180号岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行(2020)桂0481刑初176号廖超惠、温伟梅、覃亚火刑事罚金一案中，已分别划拨被执行人廖超惠、温伟梅、覃亚火财付通账户、银行账户内的存款人民币2553.89元、1334元、2241元。本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十九日
沈阳市亿家园物业管理有限公司康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2327号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉房灵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是678297。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4376号申请执行人张小平。被执行人冯晖。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初16698号文书，已向被执行人冯晖发出执行通知，责令被执行人冯晖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯晖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯晖的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人冯晖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯晖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯晖财产以人民币4.4664万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月七日书记员  王雪娇
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1799号 深圳安信小额贷款有限责任公司（申请执行人）、颜庆灵（被执行人）： 深圳安信小额贷款有限责任公司与颜庆灵借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已主动履行完债务并交纳了相应的执行费。至此，申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）粤0304民初40500号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，（2021）粤0304执恢1799号执行案件[原执行案号：（2021）粤0304执1826号]现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 承办人：黄碧波 书记员 ：邱小亮
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初3782号原告包头市方兴智慧物业服务有限公司。法定代表人：牛鑫。委托诉讼代理人：周敏，住包头市。被告郝秀娟，女，1985年10月8日出生，住包头市。原告包头市方兴智慧物业服务有限公司诉被告郝秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏、被告郝秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝秀娟立即支付物业费6572元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日包头市悦豪物业服务有限公司与被告郝秀娟签订《前期物业服务协议》一份，2020年7月10日，包头市悦豪物业服务有限公司变更为包头市方兴智慧物业服务有限公司。协议约定物业服务费标准住宅每月每平米1.8元。被告郝秀娟系包头市昆区白彦道108号昆河一号蓝湾XXX号房屋所有权人，房屋面积93.62平方米。2018年1月1日起被告未向原告缴纳物业服务费，原告诉至法院要求被告支付2018年1月1日起至2021年3月31日止物业费。被告郝秀娟辩称,诉讼主体不清，缺乏法律依据。业主缴纳物业费只给出具收据，不给发票，房本办完也不给出发票，不合法。根据法律规定，物业未履行服务，我们有权拒绝交纳物业费。2016年装修房屋时，沙霸垄断，价格高于市价，不给开收据。2016年入住房子后，房子多处漏风漏雨，物业以房屋楼层高及质量问题不归物业管，不给处理，后来打胶处理，但未解决根本问题。2019年9月3日，物业再次维修，虽然比前几年好，但是还是有水痕。小区楼道杂物堆积、电动车随意摆放，存在安全隐患；消防设备电梯均无检查记录；夜间无巡逻照明差；卫生差，垃圾桶损坏更换不及时；小区内没有社区文化活动场所，文娱活动较少；前期电梯广告费等经济收入情况没有公示。我们入住后厨房墙砖有裂缝，找物业，物业联系开发商，开发商说是我家墙砖有问题让找鉴定机构鉴定，后来没有处理。因此，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告根据协议约定，为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告对欠费期间及金额无异议，要求从合同签署时间2016年5月7日开始起算物业服务费，符合双方约定内容，本院予以确认。但原告未提供证据证实已经交纳物业服务费截止期限，故原告主张2018年1月1日起至2021年3月31日止物业费，本院予以支持。被告提出房屋质量问题及原告物业服务不达标不能作为拒绝缴纳物业服务费的理由。被告提出原告物业服务不到位、相关信息公示问题，原告应当与业主加强沟通，积极整改。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告包头市方兴智慧物业服务有限公司物业服务费6572元（计算方法为93.62平方米×1.8元／月／平方米×39个月，2018年1月1日至2021年3月31日止）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 刘燕二〇二一年五月二十五日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6237号本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋贻利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋贻利的微信、支付宝、银行账户存款7952.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6273号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2086号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路。法定代表人：徐竹逸。被执行人：苗金保，男，1967年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人苗金保保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4983号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苗金保未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60642.36元，被执行人应负担的执行费810元，合计61452.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗金保银行存款人民币61452.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2017号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，系该公司经理。委托诉讼代理人：常思雨，女，公司员工．被上诉人（原审原告）：朱建超，男，1998年9月30日生，汉族，住封丘县，现住封丘县。委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）因与被上诉人朱建超追偿权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2021）豫0727民初43号民事判决，向本院提起上诉。上诉人的委托诉讼代理人常思雨、被上诉人的委托诉讼代理人王风萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任（不服上诉金额为20600.06元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人肇事逃逸，该行为属于法律规定的禁止性行为，且上诉人已在条款中以加粗加黑字体标明该免责事由，上诉人已经履行了免责条款的提示义务。对于被上诉人主张的损失，上诉人在三者险内不应承担赔偿责任。一审在事实认定方面有失公允，适用法律严重错误。朱建超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。朱建超向一审法院起诉请求：1、判令新乡人保支付其26285.46元；2、新乡人保承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月3日22时14分许，朱建超持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市封丘县黄池路由南向北行驶至县世纪大道交叉口北60米处超车时，与行人翟廷俊相撞，造成翟廷俊受伤，朱建超驾车逃逸的道路交通事故。经封丘县交警大队认定，朱建超承担事故全部责任，翟廷俊无责任。朱建超驾驶车辆的车主为范建波，该车在新乡人保投有交强险，保险期限为2018年9月14日至2019年9月14日，在新乡人保投有不计免赔责任限额100万元的商业第三者责任保险，保险期限为2018年9月15日至2019年9月14日。2020年1月7日，翟廷俊以朱建超、范建波、新乡人保为被告诉至封丘县人民法院，要求赔偿医疗费等各项损失143829.17元。2020年8月26日，一审法院作出（2020）豫0727民初135号民事判决书，该判决查明，2020年4月22日范建波申请对新乡人保提供的投保单上的签名进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，投保单上范建波的签名非范建波所写。同时查明在翟廷俊治疗过程中，朱建超为其垫付了26285.46元医疗费，在将朱建超垫付的26285.46元从翟廷俊的损失总额中予以扣除后，判决新乡人保赔偿翟廷俊医疗费等各项损失136217.76元。现朱建超要求新乡人保支付垫付款26285.46元，新乡人保以事故发生后朱建超驾车逃逸属于商业三责险免赔事由拒绝支付。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案朱建超驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使翟廷俊受伤，应当承担赔偿责任。朱建超具有驾驶资格，该车辆投有交强险和商业三责险且在保险期间，翟廷俊的损失应由新乡人保在保险责任限额范围内负责赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因朱建超为翟廷俊垫付了26285.46元医疗费，且（2020）豫0727民初135号民事判决将朱建超垫付的26285.46元从本应由新乡人保应赔付给翟廷俊的损失总额中予以扣除，故对于朱建超垫付的26285.46元，依法应由新乡人保给付朱建超。人民财保公司辩称朱建超事故发生后逃逸属于商业险免责情形，不应承担赔偿责任。但新乡人保未能提供充分有效的证据予以证明其就免责条款进行了提示说明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内给付朱建超26285.46元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.56元，由朱建超负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“……提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”本案中，由于案涉保险合同采用的是上诉人提供的格式合同，驾驶人朱建超及投保人范建波均不认可上诉人所主张的免责事由，且经鉴定投保单中投保人的名字并非投保人本人所书写。在上诉人所提供的现有证据不足以证明其就案涉商业险免责条款对投保人尽到提示说明义务的情况下，一审未准予免责，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月二十四日书记员  牛惠文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2683号原告:曲靖佳恒物业服务有限公司。法定代表人：李波统一社会信用代码：915303020863830139地址：曲靖市麒麟区委托代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权被告：侯韬，男，汉族，1992年03月18日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖佳恒物业服务有限公司诉被告侯韬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖佳恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖佳恒物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：王小焕人民陪审员 ：刘惠珍二〇二一年五月十八日书 记 员 ：侯光林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3176号原告：中地装(无锡)钻探工具有限公司,统一社会信用代码913202061358987350，住址地江苏省无锡市惠让经济开发区畅园路8号。法定代表人：马福江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。被告：张朝美，男，1966年5月4日生，汉族，户籍地西安市长安区路56号12幢3单元701室。原告中地装(无锡)钻探工具有限公司诉被告张朝美买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，中地装(无锡)钻探工具有限公司于2021年5月24日以张朝美已履行全部付款义务为由书面向本院申请撤回对张朝美的起诉。本院认为，中地装(无锡)钻探工具有限公司撤回对张朝美的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中地装(无锡)钻探工具有限公司撤回对张朝美的起诉。审判员 张 露二〇二一年五月二十八日书记员 过琰芳
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申371号 再审申请人（原审原告）：张国民，男，1967年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区芙蓉东路中海熙岸。 委托诉讼代理人：屈伙宁，陕西老法律工作者协会法律工作者。 被申请人（原审被告）：西安奇辉建材门窗有限公司，住所地陕西省西安市未央区太元路301 号南康小区9 号楼1单元502 室。法定代表人：王晓宁。再审申请人张国民因与被申请人西安奇辉建材门窗有限公司（以下简称奇辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113 民初10328号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国民申请再审称，《房屋租赁合同》期限届满但奇辉公司未腾房、物品留在房内占用空间等影响正常使用。奇辉公司未履行付款义务被物业公司多次催收，而其多次微信要求对方交付房屋、支付拖欠费用并恢复房屋原貌，现提交物业管理服务中心出具的《说明》及聊天记录等证据用以证明奇辉公司拖欠水费、停车费及物业服务费。原判决认定租赁合同未履行错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决等。本院经审查认为，张国民与奇辉公司虽签订《房屋租赁合同》，但因张国民未提供有效证据证明其向奇辉公司交付了涉案房屋或者奇辉公司向张国民支付了第一年租金，且合同期限已届满，原判决驳回张国民诉讼解除合同、支付租金等请求并无不妥。张国民申请再审提交有关聊天记录及物业管理服务中心出具的《说明》欲证明奇辉公司拖欠水费、停车费及物业服务费，但该证据不足以证明原判决认定的事实或者裁判结果错误。综上，张国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国民的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二一年五月十一日 书  记  员   王丹1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2116号原告：刘茜，男性，1992年02月04日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王俊，男性，1992年08月051日出生，汉族，住西安市高陵区。第三人：孙天，男性，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告刘茜诉被告王俊，第三人孙天追偿权纠纷一案中，原告刘茜于2021年5月28日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告刘茜申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茜撤回起诉。本案受理费275元，由原告刘茜承担。审 判 员 马小丽二〇二一年五月二十八日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5821号原告：孟改勤，女，1976年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张建平，男，1965年2月27日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告孟改勤与被告张建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟改勤于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求被告张建平名下位于驻马店市文明路裕丰园E楼东一单元206（所有权证号075988）的房屋一套，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函（保单号：13217713901265613199）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告张建平名下位于驻马店市文明路裕丰园E楼东一单元206（所有权证号075988）的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年五月二十一日书记员  张 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1902号被执行人：陶伟健，男,1977年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行陶伟健罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶伟健5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执300号申请执行人昆明市西山区开红红家具经营部被执行人牟定县宜佳家具城本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人牟定县宜佳家具城按执行通知要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执300号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年五月二十八日书记员  徐丽花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特771号申请人：渣打银行（中国）有限公司北京分行。住所地北京市朝阳区东三环中路1号幢1单元11层1101、12层1201内1-5、15-16号、01层（01）111单元。负责人：丘国光（KhooKokKwang）。委托诉讼代理人：王国力，上海市海华永泰律师事务所律师。申请人：中经国际招标集团有限公司，住所地东城区滨河路1号。法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔。委托诉讼代理人：文湘杰，男，中经国际招标集团有限公司职员。申请人：阿卜杜克日木·吾序尔，男，1965年3月7日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人：文湘杰，男,中经国际招标集团有限公司员工。本院于2021年5月28日立案受理申请人渣打银行（中国）有限公司北京分行与中经国际招标集团有限公司、阿卜杜克日木·吾序尔申请调解协议司法确认纠纷一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人渣打银行（中国）有限公司北京分行与中经国际招标集团有限公司、阿卜杜克日木·吾序尔因金融借款合同纠纷，于2021年5月25日经人民调解员张萍主持调解，达成调解协议如下：一、中经国际招标集团有限公司于2021年6月15日前偿还渣打银行（中国）有限公司北京分行逾期贷款本金、利息、罚息合计106079.28元；二、中经国际招标集团有限公司于2021年6月30日前支付渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费25000元；三、自2021年6月15日至2025年12月25日，中经国际招标集团有限公司应按照编号1209915的《信贷融资合同》之约定，按月等额本息的方式继续履行还款义务；四、如中经国际招标集团有限公司未按上述第一、二、三项约定按时足额履行还款义务，则渣打银行（中国）有限公司北京分行有权宣布案涉贷款全部到期，对剩余全部欠款可向人民法院申请强制执行，并有权对阿卜杜克日木·吾序尔名下位于北京市朝阳区外交部南街8号16层南座18A房产进行折价、拍卖、变卖的所得价款按抵押登记顺序优先受偿；五、阿卜杜克日木·吾序尔就中经国际招标集团有限公司上述全部债务向渣打银行（中国）有限公司北京分行承担连带保证责任；六、阿卜杜克日木·吾序尔承担保证责任后，有权向中经国际招标集团有限公司追偿；七、各方就此纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人渣打银行（中国）有限公司北京分行与中经国际招标集团有限公司、阿卜杜克日木·吾序尔于2021年5月25日在人民调解员张萍的主持调解下达成的(2021)京0105民诉前调23861号调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周裕财二〇二一年五月二十八日书记员  刘 茹
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初847号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司，住所地：农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼。 法定代表人：张大林，总经理。 委托诉讼代理人：戚鹤，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吴爱民，男，1962年2月3日生，汉族，住长春市。 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称“顺达地产”）与被告吴爱民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达地产委托诉讼代理人戚鹤、被告吴爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顺达地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱民立即向原告支付代偿款共计人民币191,245.92元；2、判令被告吴爱民立即向原告支付2020年4月15日起至代偿款实际清偿之日止，按应付款的日万分之五计算违约金；3、判令被告吴爱民承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，被告吴爱民与原告签订《商品房买卖合同》，约定以按揭付款的方式向原告认购农安县合隆镇迎新村上城雅居商品房，房价款共计389,498.00元，其中首付117,498.00元。银行按揭21.2万元。合同签订后，被告吴爱民与第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分公司（以下简称“建设银行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向第三人贷款21.2万元。被告吴爱民作为借款人与抵押人以案涉房屋为该笔贷款提供抵押，并在按揭合同签字按印。原告依据与第三人签订的《商品房销售贷款合作协议》的约定为该笔贷款提供连带责任保证。按揭合同签订后，被告因未按期偿还贷款，且经第三人多次催收仍不履行。截止2020年4月15日第三人在原告处于第三人处开立的保证金账户中分别扣划被告所拖欠的贷款本息合计191，245.92元。自此，原告作为连带保证人已为被告代偿了其拖欠第三人的全部按揭贷款本息191,245.92元。原告为被告代偿拖欠的按揭贷款后，多次要求被告偿还，被告拒不归还代偿款。 吴爱民辩称，欠原告的钱情况属实，我欠原告的钱我还，但是现在经济条件不好，不能一次性支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月4日顺达地产与建设银行签订《商品房销售货物合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定顺达地产作为因购置长春市农安县合隆镇上城雅居项目与建设银行发生借贷关系的全部债务人的担保人，承担连带保证责任，担保范围为被担保债权的贷款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响建设银行支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。 2013年9月29日吴爱民与顺达地产签订《商品房买卖合同》，吴爱民购买顺达地产坐落于农安县合隆镇迎新村上城雅居6栋1单元102号房屋，房屋单价为3,861.00元/平方米，总金额为389,498.00元，其中首付117,498.00元。 2013年11月6日吴爱民与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定吴爱民向建设银行借款272,000.00元，借款期限156个月，自2013年10月28日至2026年10月28日止，并以农安县合隆镇迎新村上城雅居6栋1单元102号房屋作为抵押。后建设银行依约向吴爱民发放借款272,000.00元，2019年6月27日开始吴爱民陆续未向建设银行偿还贷款。2019年6月27日建设银行在顺达地产保证金账户扣除借款人吴爱民应还借款本息4,864.45元、2019年9月27日建设银行在顺达地产保证金账户扣除借款人吴爱民应还借款本息7,322.39元、2019年12月27日建设银行在顺达地产保证金账户扣除借款人吴爱民应还借款本息7,321.89元、2020年4月15日建设银行在顺达地产保证金账户扣除借款人吴爱民应还借款本息171,737.19元，顺达地产共计代吴爱民偿还借款本息共计191,245.92元。2020年4月15日建设银行向吴爱民发出结清证明：载明此欠款已经结清。 本院认为，顺达地产与吴爱民签订的《商品房买卖合同》、建设银行与吴爱民签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及顺达地产与建设银行签订的《商品房销售货物合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效应受法律保护。吴爱民与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并未按照合同约定按时偿还贷款，故导致顺达地产按照合同约定向银行履行保证责任，代偿191,245.92元，故顺达地产要求吴爱民支付191,245.92元符合事实及法律规定，本院予以支持；顺达地产主张吴爱民按照《商品房买卖合同》约定自2020年4月15日起至代偿款实际清偿之日止，按应付款的日万分之五计算违约金，因双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金条款对应付款项为何款项未作详细约定，结合实际情况此合同为顺达地产与吴爱民签订的商品房买卖合同，此款项应为对首付款逾期支付的约定，并非逾期支付贷款应承担的违约责任，但考虑到由于吴爱民的违约导致顺达地产承担了保证责任，支付了代偿款191,245.92元，吴爱民应向顺达地产支付利息，因双方没有具体约定，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。 综上所诉，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴爱民于判决生效后十日内给付原告吉林省顺达房地产开发有限公司代偿款191,245.92元及利息（利息以191,245.92元为基数自2020年4月15日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,124.92元减半收取2，062.46元由被告吴爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年五月十八日 书记员 张冬明
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督101号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：王贵棠，女，汉族，1957年7月8日生，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王贵棠申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘鑫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5059号本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯桓华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯桓华的微信、支付宝、银行账户存款15939.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6474号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7447号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张永杰，男，1990年4月13日出生，住广西灵山县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张永杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29051.55元、利息6044.91元、分期手续费1604.64元、违约金1386.08元（暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日逾期还款。起诉后，被告有还款。截至2021年3月13日，被告尚欠本金25051.55元、利息10540.54元、违约金1386.08元、分期手续费1604.64元。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月13日的利费共计11388.2元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25051.55元以及利息、分期手续费、违约金等共计11388.2元（截至2021年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1634号原告：盐池县伟铭环境清洁有限公司。统一社会信用代码：91640323MA76ECPN1K。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：甄某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县伟铭环境清洁有限公司与被告甄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告盐池县伟铭环境清洁有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐池县伟铭环境清洁有限公司以被告甄某已付清物业费（自2019年10月1日起至2021年3月31日止）为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐池县伟铭环境清洁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐池县伟铭环境清洁有限公司负担。审判员 宋建军二〇二一年五月二十八日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6454号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗寻智，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区××××××××委会散户一组，身份证号码：432××××××××××××034。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告罗寻智向原告偿还贷款本金379693.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月1日，利息（含罚息）49224元、复利2788.08元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：385950元；二、贷款发放时间及期限：2019年8月24日发放，2020年1月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月1日，尚欠贷款本金379693.26元、利息（含罚息）49224元、复利2788.08元。本院认为，原告诉请被告罗寻智还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗寻智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金379693.26元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月1日，利息（含罚息）49224元、复利2788.08元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率22.68%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3887.79元（原告已预交），由被告罗寻智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢175号申请执行人张和与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初218号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张和向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款22000元，并承担诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人的代表（委托人）许远超代表许明等26人与被执行人乾县建筑工程公司达成和解协议，并已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢175号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月三十一日书记员 任晨琛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7849号 申请执行人：刘同杰，女，1969年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人刘同杰与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还租赁金143902.87元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还公共维护基金1480元及支付以该款为本金自2017年8月12日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费1596.27元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区×××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5134号原告：新沂市沭河物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道丽锦花园。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：何秋，男，1995年9月29日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭河物业管理有限公司与被告何秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。新沂市沭河物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市沭河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市沭河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新沂市沭河物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年五月二十八日书记员  孔 明
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初888号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：桑春涛，物业副经理。 被告：郑伟，男，1994年3月25日生，汉族，住址农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告农安县润泽物业服务有限公司提供的郑伟的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县润泽物业服务有限公司仍不能提供被告郑伟的准确地址，应视为被告不明确，农安县润泽物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛微
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4048号原告：申元明，男，汉族，1959年6月4日生，住林州市。被告：申元平，男，汉族，1974年1月13日出生，住林州市。被告：申海书，男，汉族，1956年11月27日生，住林州市。原告申元明与被告申元平、申海书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申元明向本院提出撤回对被告申元平、申海书的起诉。本院认为，原告申元明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申元明撤回对被告申元平、申海书的起诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告申元明负担。审判员  张长勇二〇二一年五月二十六日书记员  李 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3023号原告：袁丽芝，女，汉族，1975年9月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：伍文锋，男，汉族，1982年11月10日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。原告袁丽芝诉被告伍文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告袁丽芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁丽芝撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年五月十九日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1573号原告：苏本友，男，1960年3月15日出生，汉族，住肇东市。被告：赵长春，男，1965年8月7日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：张志伟，男，1962年8月7日出生，汉族，住肇东市。被告：白桂兰，女，1965年1月23日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：张志伟，男，1962年8月7日出生，汉族，住肇东市。原告苏本友与被告赵长春、白桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏本友、被告赵长春及白桂兰委托代理人张志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏本友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款70,000元及利息，2、要求由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵长春、白桂兰因家庭生产生活需要于2017年1月12日在原告处借款30,000元、于2017年12月8日在原告处借款10,000元、于2017年12月17日在原告处借款30,000元，均约定月利1.5分，并由被告赵长春、白桂兰给原告出具借据3张。此款后经原告多次索要，二被告拒不给付。被告赵长春、白桂兰委托代理人张志伟辩称，赵长春、白桂兰向苏本友借款70,000元属实，当时是分三次借的款，时间分别是2017年1月12日借款30,000元，约定利息1.5分；2017年12月8日借款10,000元，约定利息1.5分；2017年12月17日借款30,000元，约定利息1.5分，是赵长春、白桂兰本人签的。本院经审理认定事实如下：被告赵长春、白桂兰因家庭生产生活需要于2017年1月12日在原告处借款30,000元、于2017年12月8日在原告处借款10,000元、于2017年12月17日在原告处借款30,000元，均约定利息1.5分，并由被告赵长春、白桂兰给原告出具借据3张。此款后经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告要求二被告立即偿还借款70,000元、利息30,000元，如被告未能按期给付，按利息1.2分计算至借款给付之日止。本院认为，原告苏本友与被告赵长春、白桂兰借贷关系成立，二被告应当按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还借款70,000元、利息30,000元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告苏淑红的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告赵长春、白桂兰于判决生效后10日内给付原告苏本友借款本金70,000元、利息30,000元，共计100,000元。二、如未能按期给付，利息按1.2分计算支付至借款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵长春、白桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年五月二十四日书记员  丛晓盛