wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17670号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王胜，男，汉族，1968年12月6日出生，住成都市青羊区双新南路10号。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都鹏金建筑机械有限公司。住所地：成都市成华区怡福路266号1幢4单元1楼2号。 法定代表人：向金，总经理。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 原审被告：成都盛世巨力设备吊装工程有限公司。住所地：成都市青羊区双新南路10号。 法定代表人：王思远，职务不详。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。 原审被告：周明勇，男，汉族，1968年3月21日出生，住成都市成华区。 上诉人王胜因与被上诉人成都鹏金建筑机械有限公司（以下简称鹏金公司）、原审被告成都盛世巨力设备吊装工程有限公司（以下简称盛世公司）、周明勇合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年5月7日王胜出具的《施救承诺书》载明“为了减少损失，现我方将侧翻的吊车进行救援出场，吊车出场的安全问题由我方自行负责，与施工单位、租赁单位无关；吊车出场后，若是该吊车用于吊装作业而产生的安全事故由我方自行承担”，应认定王胜对吊车救援出场后的安全问题承诺承担责任，并不能得出王胜愿意承担案涉安全事故全部责任的结论。一审法院直接以《施救承诺书》作为认定王胜承担责任的依据不足。本案应先确定王胜与鹏金公司之间的合同关系性质后，再根据各自的过错程度对双方主张的损失综合予以处理。因此，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9069号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人王胜预交二审案件受理费20238元，予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二一年五月十日 书记员  龚 倩
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书          (2021)陕0113民初16344号    原告:张文浩，男，1996年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：钟少杰，男，1997年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告张文浩与被告钟少杰民间借贷纠纷一案中，原告张文浩于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文浩申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告张文浩撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后原告承担75元。  审  判  员    何      燕      二〇二一 年 五 月 十二日                                书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红      校对：王小波     2021年 月  日送达 1
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢328号 申请执行人吕小娇与被执行人吴笛、王文清民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初500号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴笛、王文清未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人吕小娇向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金75559元，并承担执行费1100元，本院依法受理。 在执行过程中查明，申请执行人吕小娇与被执行人吴笛协商由吴笛一次性向吕小娇支付65000元，余款吕小娇自愿放弃。经核实，该款项吴笛已向吕小娇支付，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢328号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执310-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司商洛分行。 负责人：张建强，行长。 被执行人：江涛，男，1980年1月19日出生，汉族，商洛市住丹凤县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司商洛分行与江涛金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人江涛发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人江涛未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人江涛名下有陕AXXXX号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江涛所有的陕AXXXX号大众牌汽车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年五月七日 书记员  刘 丽
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执951号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初2994号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人尹俊皓已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2797号之二 申请执行人易小明，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人田志辉，男，汉族，1965年3月10日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人易小明与被执行人田志辉合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤03民终10003号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2020550元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人田志辉的深圳大猫半导体有限公司与深圳市达明视讯科技开发有限公司股权，在启动拍卖后经到公司注册经营地实地查看，未发现公司办公，无法评估，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年五月十七日 书记员 张倩倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3673号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：滕亚洁，女，1988年2月6日出生，汉族，住内蒙古通辽××镇××街××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告滕亚洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告滕亚洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令滕亚洁给付捷信公司剩余贷款本金17,402.02元及自2018年9月26日起至2020年9月26日止按照2%利率计算的未付期内利息5,161.11元；2．判令滕亚洁向捷信公司支付自2020年9月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以17,402.02元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由滕亚洁承担。滕亚洁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37500053570033、贷款时间：2018年3月26日4、贷款本金：20,000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,020.39元13、首次还款日：2018年4月26日14、约定送达地址：内蒙古通辽××镇××街××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月26日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年9月26日4．合同到期日：2020年9月26日5．未偿还本金：17,402.02元6．到期日前欠付利息：5,161.11元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕亚洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17,402.02元及自2018年9月26日至2020年9月26日止未付期内利息5,161.11元；二、被告滕亚洁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以17,402.02元作为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告滕亚洁负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复76号复议申请人（异议人、被执行人）：王美娜，女，1980年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：韩富起,男，1980年2月12日出生，汉族，济宁太白湖新区。被执行人：吕相峰，男，1979年12月25日，汉族，住济宁市任城区。复议申请人王美娜不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2021）鲁0811执异139号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行韩富起与被告吕相峰、王美娜居民间借贷纠纷一案，被执行人王美娜向该院提出书面异议，请求依法中止对济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋的执行。事实与理由：原提出执行异议的王超聪当时提出异议时，已向贵院提出济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋存在租赁的事实。王超聪原提出执行异议时，任城法院（2018）鲁0811民初8442号民事判决书，济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4142号民事判决书，只判决该房屋买卖不成立，而没有否定王超聪与房屋产权人王美娜双方之间房屋租赁关系存在的事实。为维护申请人的合法权益，故依法向贵院提出执行异议，请求依法中止对济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋的执行。任城法院查明，2016年12月30日，任城法院对受理的韩富起与吕相峰、王美娜居民间借贷纠纷一案做出了（2016）鲁0811民初12315号民事调解书，约定“一、被告吕相峰、王美娜欠原告韩富起借款本金272000元及利息（利息自2016年12月20日起至实际付清之日止，按年利率24％计算），于2017年6月30日前一次性付清。双方别无其他纠葛。”后该案进入强制执行程序，案号分别为（2017）鲁0811执4134号、（2020）鲁0811执恢563号。在执行过程中，任城法院查封了被执行人王美娜名下的济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋并依法进行了拍卖，案外人王超聪对上述案涉房产提出执行异议。2018年6月23日，任城法院做出了（2018）鲁0811执异399号执行裁定书，裁定中止对济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋的执行。申请执行人韩富起对该裁定不服，提起执行异议之诉。2018年12月31日，任城法院做出了（2018）鲁0811民初8442号民事判决书，判决“准许执行被告王美娜名下冠亚星城C14号楼东二单元1003号房。”案外人王超聪对该民事判决不服提起上诉。2019年11月15日，济宁市中级人民法院做出了（2019）鲁08民终4142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。任城法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案涉房产登记在被执行人王美娜名下，依照上述司法解释，本院对被执行人王美娜名下的案涉房产进行查封、拍卖，并无不当，异议人王美娜主张案涉房产先租后售阻却执行，不是适格的异议主体，应由承租人另行提起案外人异议。被执行人王美娜的异议请求，没有法律依据，不能阻却执行。2021年2月8日，任城法院作出（2021）鲁0811执异139号执行裁定，驳回异议人王美娜的异议。复议申请人王美娜不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由与异议理由一致。本院查明事实与任城法院查明事实一致。本院认为，被执行人王美娜以涉案房产存在租赁为由请求中止对涉案房产的执行，该理由不属于中止执行的法定条件，本院不予支持。同时，对房产主张租赁权，应由承租人行使，王美娜作为执行案件的被执行人和房屋所有人，不是适格的异议主体，任城法院驳回异议人王美娜的异议申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王美娜的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年五月六日书记员  李雪亭
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执72号 本院在执行高阳县泽畅棉纱制造有限公司申请蠡县润佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人蠡县润佳纺织有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人蠡县润佳纺织有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：胡素梅）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4769号 申请执行人：周珍羽，女,1993年12月27日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行周珍羽与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6481号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：李圆，男，1984年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李圆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月17日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年五月十八日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29398号之四 申请人黄小明，女，汉族，1965年7月10日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人姜日荣，男，汉族，1978年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张峰与被执行人姜日荣借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51504号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付440520元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖成交被执行人姜日荣名下位于深圳市龙岗区中心城盛龙花园二期1号楼719号房产，在扣除拍辅费10000元与诉讼费10630.4元后已将剩余款项1009401.1元汇至抵押权法院（深圳市中级人民法院），已通知申请执行人领取剩余款项13001.81元。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年五月十三日 书记员 张倩倩
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初380号 原告：胡付香，女，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省辰溪县。 被告：谢高生，男，汉族，1972年5月30日出生，住湖南省中方县。 原告胡付香与被告谢高生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡付香、被告谢高生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡付香向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢高生偿还原告本金16000元及利息5421.72元（暂算至2021年3月30日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2019年2月3日向原告借款36000元，并向原告出具一张借条，胡自臣为该借款的担保人，限期2019年8月3日还清，利息为3%，每月付还。随后不久，被告偿还20000元给原告。2020年，被告偿还2000元利息。后原告多次找被告偿还余款，被告都置之不理。 被告谢高生辩称，2019年2月3日向原告借款36000元情况属实，次日即还20000元。半年后付了7000元利息，又用机器设备抵3500元利息。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告谢高生向原告胡付香借款36000元，出具借条一份，约定2019年8月3日还清，月利率3%。2019年2月4日，被告偿还20000元本金，后又偿还2000元利息。余款经原告多次催收，被告谢高生均未偿还，双方形成纠纷。被告谢高生辩称偿还7000元现金利息、及用机器设备抵3500元利息的事实，没有提交相关证据。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告胡付香与被告谢高生在平等自愿、协商一致的基础上发生的民间借贷关系受法律保护，被告谢高生应承担还款责任。关于利息支付，2020年8月20日之前可按月利率2%计算，2020年8月20日之后按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。原告胡付香诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告谢高生在本判决生效后十日内偿还原告胡付香借款本金16000元及至2021年3月30日的利息5421.72元（2021年3月31日之后的利息按年率15.4%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.54元，减半收取167.77元，由被告谢高生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二一年五月十一日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1720号 原告：林瑶，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。现住四川省内江市东兴区。居 被告：杨祖容，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 原告林瑶与被告杨祖容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29立案受理。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林瑶的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林瑶撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告林瑶负担。 审 判 员 杨文君 二〇二一年五月十七日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2101号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：戚长才，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告戚长才委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司以被告戚长才已缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月七日 书记员  陈万梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5694号原告：景义伦，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：汪寿祥，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告景义伦与被告汪寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告景义伦及其委托诉讼代理人梁文友到庭参加诉讼，被告汪寿祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景义伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款277734元；2、判决被告支付原告利息（以277734元为基数，从2018年12月29日起至2021年3月29日止，按立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江津区永兴镇场上销售猪饲料，被告在江津区永兴镇艾家村放生坪开办养猪场养猪。从2012年起，被告在原告处购买饲料，原告分若干次向被告供货。2012年1月28日，被告写下欠条一张，欠原告100000元。2014年，双方经算账，被告尚欠原告279844元，而后被告陆续向原告支付了部分货款。2018年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款277734元，并由被告出具借条一张，约定还款日期为2020年12月29日前，利息按银行贷款利率计算，并且在见证人杨伟、姚全华的见证下被告亲自签名捺印确认。2020年12月，经原告催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告汪寿祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在江津区永兴镇场上销售猪饲料，被告在江津区永兴镇艾家村放生坪开办养猪场养猪。2010年至2016年期间，原告向被告供应猪饲料。被告与原告结算后，向原告出具借条一张，载明：“今农历2018年12月29日，借到永兴镇汪庄村一社景义伦人民币277734元，大写人民币贰拾柒万柒仟柒佰叁拾肆元整。借款人重庆市江津市永兴镇万狮桥村6组，汪寿祥，身份证号：51022519740201XXXX，约定利息按银行贷款利息计算，约定归还时间，农历2020年12月29日前归还（时间2年）。借贷双方如有任何纠纷都可申请人民法院解决。此据。”被告在欠款人处签名、捺印，杨伟、姚全华在见证人处签名捺印。到期后，被告未向原告支付欠款和利息。庭审中，原告称杨伟系其雇请的驾驶员，姚全华系其雇请的搬运工。经核实，农历2018年12月29日系公元2019年2月3日；农历2020年12月29日系公元2021年2月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告销售饲料，之间本系买卖合同关系，但在经过双方结算后，被告向原告出具借条的行为，已形成新的债权债务关系，即民间借贷关系，被告应当按照借款合同全面履行义务。该借款已于2021年2月10日到期，故原告要求被告返还借款277734元的主张，本院予以支持。关于利息问题。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内利息按银行贷款利率计算，结合原告的诉讼请求，被告应支付原告的利息为：以277734元为基数，从2019年2月3日的次日，即从2019年2月4日起至2021年3月29日止，按立案时即2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超过该期间的利息，不院不予支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪寿祥于本判决生效后七日内返还原告景义伦借款本金277734元；二、被告汪寿祥于本判决生效后七日内支付原告景义伦利息（以277734元为基数，从2019年2月4日起至2021年3月29日止，按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告景义伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告汪寿祥负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇二一年五月十二日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更974号罪犯李世文，男，1975年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年7月2日作出（2019）云0322刑初265号刑事判决，以被告人李世文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世文减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢32号之四申请执行人：方德友，男，汉，1975年2月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：敖和玉，男，汉族，1985年05月06日生，住兴仁县东湖街道办事处。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖和玉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十七日书记员 谭国亚
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执240号 申请执行人：陈露 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于陈露申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3336号 原告：陈波，男，1989年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：罗阳，女，1991年3月5日出生，汉族，住阳市岳阳楼区，系陈波之妻。 被告：湖南云达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91430600616651012R，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道646号岳阳海关院内。 法定代表人：尹金华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江爽，湖南巴陵律师事务所实习律师。 原告陈波、罗阳与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈波、罗阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈波、罗阳撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十三日 书记员  谢瑶
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初518号原告：何孝余，男，1969年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：潘清清，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：牟家琴，女，1998年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。原告何孝余与被告牟家琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孝余的委托诉讼代理人潘清清、被告牟家琴及其委托诉讼代理人桂云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孝余向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金18,700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟家琴与原告之子何春于2017年11月经媒人介绍认识后双方确定恋爱关系。2019年2月14日，被告和原告之子何春按照农村风俗举行婚礼后同居生活。共同生活期间，被告没有工作，无收入来源，吃住在原告家，自2019年1月1日起至2020年3月份，被告共计向原告借款18,700元用于资金周转之用。现在被告与原告之子已经解除婚约关系，今因原、被告双方无法协商归还借款事宜，原告遂起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告牟家琴辩称，原告转账给被告的资金并不是用于资金周转，是用于购买婚房内部分家具所用，其他待原告出示证据后在陈述。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了微信支付交易明细证明二份，证明被告向原告借款18,700元的事实；经质证，被告牟家琴对原告提供的证据的三性无异议，但认为不能达到欲证目的，其2019年1月发生的转账系原告转给被告用于支付新房内的家电、家私所用，2019年10月至2020年2月28日前发生的转账系原告用于向被告换取现金所转，2020年3月的转账系原、被告及其原告之子外出务工路上支付给被告的加油费。被告牟家琴为证明其反驳主张向本院提供了如下证据：1、微信交易账单一份，证明原告将金额转给被告后被告用于购买家电；2、销货清单和销货记账单，证明被告与原告之子购买一批家电，该笔费用系原告之子与被告共同支付。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，且认为没有其他证据佐证，被告所买的家具在婚约财产纠纷中已经说明，故与本案无关。根据举证和质证，本院认为，原告提供的证据，虽内容真实、来源合法，但不能完全证明原告自2019年1月至2020年3月共转款给被告18,700元系被告向原告借款的事实，故本院对其真实性予以采信，对欲证事实不予采信。被告提供的证据1、2，原告有异议，且该证据也不能完全证明被告的欲证事实，故本院对该证据不予采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告于2017年11月经人介绍与原告之子何春认识后恋爱，2019年2月14日被告与原告之子何春按照农村风俗举行婚礼后同居。同居期间与原告大家庭共同生活，原告自2019年1月至2020年3月，通过微信分别转给被告共计18,700元人民币；后被告与原告之子何春因感情不和于2020年3月分居。后原告便以所诉为由诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其与被告之间存在通过微信转款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告对该款提出了抗辩，故原告应就借贷关系的成立承担举证责任，但原告提供的证据不足以说明原、被告之间的资金往来系借贷关系。此外，原告何孝余之子何春与被告牟家琴同居期间，又与原告大家庭一起共同生活，原告何孝余在其子与被告恋爱同居期间通过小额的金额转账、发红包转给被告一定的金钱，被告将该款用于原告之子与被告恋爱同居期间的一些日常开销，不应认定为借贷，应认定为赠与行为，不应予以返还。故对于原告主张被告返还借款本金18,700元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何孝余的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告何孝余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二一年五月六日书记员  陈益民
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2124号原告：刘俊佑。委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡雄军。原告刘俊佑与被告胡雄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊佑及委托诉讼代理人宋新民、被告胡雄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊佑请求本院判令：1、胡雄军立即偿还原告刘俊佑借款本金50万元及自2019年1月至2021年4月的利息15万元；2、胡雄军承担本案诉讼费。胡雄军答辩称，借款属实，借款是用于石料厂的经营，不是我的个人借款，等我刑满释放以后，尽能力偿还借款。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2016年2月6日，胡雄军因生产经营需要向刘俊佑借款，刘俊佑向胡雄军转账50万元，由胡雄军向刘俊佑出具50万元借条，约定月利率1.5%。此后胡雄军向刘俊佑偿还了2016年及2017年的利息。后胡雄军因犯罪被监禁，胡雄军未再偿还借款本息，刘俊佑为维护自身权益，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述作为证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。胡雄军向刘俊佑借款，刘俊佑通过银行转账方式向胡雄军支付了借款，双方民间借贷法律关系成立。对刘俊佑要求胡雄军要求偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，原告刘俊佑主张的2019年1月至2021年4月的利息，根据上述规定，利息应分段计算：从2019年1月1日至2020年8月19日按月利率1.5%的标准计算，从2020年8月20日至2021年4月按照全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，刘俊佑主张利息15万元，未超过上述标准计算的利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告胡雄军于本判决生效之日起10日内向原告刘俊佑偿还借款本金人民币50万元，利息15万元，共计65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告胡雄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  金可友人民陪审员  周焕卿二〇二一年五月二十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执412号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：张毅，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2021年1月20日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行张毅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为53828.84元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执412号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人户籍所在法院前往被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2413号申请人：郑州银行股份有限公司新郑支行，住所地：新郑市人民路与玉前路交叉口东南角。负责人：王峰，行长。被执行人：郑州仁轩商贸有限公司，住所地：新郑市中华路与创业路交叉口华尔街一号。法定代表人：李晓磊。被执行人：李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王广锋，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地：新郑市和庄镇宏达路中段。法定代表人：吕永升。被执行人：吕永升，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184民初4656号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州仁轩商贸有限公司、李晓磊、王广锋、河南省新郑市永泰饲料有限公司、吕永升银行存款500000.00元（以实际金额为准），或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  陈河淼二〇二一年五月十三日书记员  周 占
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1245号申请人：吴凤海，男，1979年12月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：曹立，男，1967年10月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市平山区。被申请人：孙波，男，1967年2月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理申请人吴凤海与被申请人曹立、孙波民间借贷纠纷一案中，申请人吴凤海于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹立、孙波在辽宁上药好护士药业（集团）有限公司的工资进行查封，每人查封工资20000元。并提供申请人亲属栾文革位于桓仁县沿河街6组0幢0单元35号的，面积为50.31平方米的房屋进行担保。本院认为，申请人吴凤海的申请符合有关法律规定。本院为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被申请人曹立在辽宁上药好护士药业（集团）有限公司的工资进行查封，查封金额20000元，对被申请人孙波在辽宁上药好护士药业（集团）有限公司的工资进行查封，查封金额20000元，并对原告提供的栾文革名下位于桓仁县的，面积为50.31平方米的房屋进行查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘宇二〇二一年五月十九日书记员  徐放
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2225号原告：孔德友，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告：陈振东，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告孔德友与被告陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德友到庭参加诉讼，被告陈振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币5200元；2、本案的诉讼用由被告承担。事实及理由：2015年1月27日淮阳南关万果园超市内做柜子，安装未付款5200元。并出具欠条一张，有录音为证，此款多次催要，被告至今未付，为此，起诉被告陈振东立即给付欠款5200元。被告陈振东在法定期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理查明认定的事实如下：2015年1月27日，被告陈振东购买原告孔德友做的柜子，经双方结算，被告陈振东为原告出具“欠条”一张，内容载明：“欠条今欠孔德友做柜子5200元，于1月29日之前还清。欠款人陈振东，2015年1月27日”。后经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的“欠条”等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告陈振东欠原告的柜子货款5200元，被告向原告出具了“欠条”，后被告一直未还款，是引起纠纷发生的主要原因，对于该纠纷的发生，被告陈振东应负责主要责任。故原告要求被告支付货款5200元的诉求，合法于据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振东于本判决生效后十日内偿还原告孔德友货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年五月十七日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申106号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林传录，男，1960年10月12日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：臧彦东，男，1955年8月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：臧建（系臧彦东之子），住新泰市。 再审申请人林传录因与被申请人臧彦东买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁09民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林传录申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。2014年2月10日林传录与臧彦东双方协商签订协议时，还有证明人吴某参与了协商，见证了整个过程，如今，她出具了一份证明，还原了事实真相。内容：证明书，2014年2月10日，林传录与臧彦东协商用林传录使用的厂子，以10年的使用权转让给臧彦东，以抵顶林传录欠臧彦东欠款354690元，情况属实，我是协议证明人，有责任和义务澄清事实真相。特此证明。由此足以证明二审判定《厂房转让协议书》明确约定转让使用权作为欠款补偿而非抵顶债务属于认知错误，应当纠正。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审对一审查明的基本事实予以确认，有不同认知，产生不同结果，从客观上讲，因林传录无力偿还臧彦东本金354690元才签的厂房转让协议，这种情况不会商议欠款补偿议题，欠款补偿是双方当事人对欠款额的习惯称号，并没有其它针对含义，主观上讲，虽欠款额度较大但双方关系良好，欠款是日积月累形成，供需时日用煤炭近4吨，价值3000余元，后因效益不好资金断裂被迫倒闭，双方都能体谅、理解，从未产生矛盾，这次诉讼是双方对于协议书是否有效，观点不同引起，因此协议书厂房转让使用权抵顶欠款本金是协议双方真实意愿，另协议书是因林传录欠臧彦东354690元煤炭款达成以下协议开始，这是起因，直到第5条甲方全部偿还欠款为止结尾，这是结果。因此有理由讲厂房转让权与协议书欠款是存在因果关系，欠款补偿本身也没有针对项目，价值数据等，再臧彦东一、二审诉状中明确诉求偿还欠款354690元及利息再无其它诉求，一审过程中，也从未提及欠款补偿这一事情，综上二审判定《厂房转上协议书》明确约定转让使用权作为欠款补偿，而非抵顶债务，属于认知错误，应当纠正。再者臧彦东上诉状中提《附件》目的是给林传录提供一定的资助，希望他能够有一定的经济收入，可以逐步偿还欠款，一审材料中可查，林传录无经济能力，其儿子、女儿筹款替父投资，把现金交给的臧彦东，而臧彦东在庭上说自己投了多少，无证据，林传录不知情未认可，养兔子是臧彦东考查的好项目，效益可观，可等到产出兔子后，兔子市场有购时的13元一斤降至6元多一斤，每天只赔不赚，臧彦东说无力顾及，后改为养鸭子，拆除涉案厂房改建鸭棚，养鸭子养鸡，售出后从销售到结算都是臧彦东独自操作，林传录夫妇只负责干活，从不管钱，也从未领取到一分钱报酬，再后来，鸭子、鸡也不养了，臧彦东却把涉案厂房拆除的财物，及鸭棚拆除财物独自处置，这些在一审庭审过程中，臧彦东都认可，也承认一直未算账，从中看出臧彦东满口谎言，林传录无任何经济权力何谈逐步偿还欠款。其次，虽然林传录将厂房使用权转让给臧彦东，但其仍有偿还欠款的义务，欠款偿还后，使用权所有权仍归林传录所有，属于认知错误，应予纠正，另关于欠条问题，林传录认为，先有的欠条，后有的厂房使用权，使用权问题解决了，欠条也就不成问题了，使用权约定期限十年，约定期未到，林传录自认为不算完全偿还全部欠款，欠条在臧彦东手中，也在情理之中，直到厂房使用权到期之日，林传录再讨要欠条，即使讨不回欠条，那时欠条也不再具有法律效力，综上所述，二审存在明显认知错误，应予以纠正。林传录依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 臧彦东提交意见称，（一）二审认定事实清楚，适用法律正确。二审认定双方争议的焦点是涉案厂房的使用权是否抵顶欠款，从双方的协议书及附件的约定，林传录将自建厂房转让给臧彦东，作为欠款补偿，转让期限为10年，如林传录在协议期间偿还臧彦东全部欠款，此厂房的所有权归林传录，明显可以看出协议约定厂房转让是作为欠款补偿，而不是抵顶欠款，林传录仍负有偿还欠款的义务。按照林传录的陈述是抵顶欠款，那么林传录应当将欠条收回或者让臧彦东出具相应欠款偿还的证明，至诉讼时欠条仍在臧彦东处，显然没有免除林传录偿还欠款的义务，厂房转让协议没有抵顶欠款。（二）证人的证言是虚假证言，不具有证明力。林传录让吴某出具证明，欲证实厂房转让是抵顶欠款。首先吴某系协议书的证明人，一二审时证人均存在，林传录均未申请吴某出庭作证，因此吴某的证明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的证据。吴某并不了解双方的欠款过程，也不了解双方为何签订协议。二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回林传录的再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案厂房的使用权是否用于抵顶欠款。二审依据本案证据及双方当事人的质证、诉辩意见对案件基本事实进行综合分析判断，不认定双方以案涉厂房使用权抵顶欠款，并无不当。二审判决已经从三个方面详细阐明了相关理由,本院不再赘述，另《厂房转让协议书》第五条中约定“直到甲方全部偿还欠款为止”及《厂房转让协议书（附件）》第六条中约定“甲方要逐步偿还乙方欠款”亦可证实双方未用涉案厂房的使用权抵顶欠款。再审审查期间，吴某的证言不足以推翻二审判决。综上，林传录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林传录的再审申请。 审 判 长 郑成国 审 判 员 尹衍春 审 判 员 冯小芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 冯文文 书 记 员 王真真
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初500号原告：烟台新潮房地产开发有限公司,住所地烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：王金凤，女，1987年3月27日出生，汉族，住荣成市。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。负责人：王永华，行长。委托诉讼代理人：徐敬涛，男，该公司职工。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王金凤、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆捷、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的委托诉讼代理人徐敬涛到庭参加诉讼，被告王金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：牟预字第140120120007号），解除原告、被告与第三人签订的个人购房担保借款合同；2.判令被告、第三人协助原告到房管部门办理撤销商品房买卖合同备案及注销涉案房产预告登记、预抵押登记；3.被告支付原告从2017年5月至2020年7月垫付银行贷款利息69712.61元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付原告自2017年5月至2021年5月垫付的银行贷款利息86589.03元。事实和理由：2014年1月20日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，2014年2月18日被告与第三人签订了以原告为保证人的个人购房担保借款合同，抵押该房产办理贷款470000元购买位于烟台市牟平区，并在房管部门办理合同备案和房产预售、预抵押登记。被告从2015年1月至2021年5月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，均由原告垫付（2015年1月至2017年4月已起诉）。王金凤未作答辩。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行述称，对原告的第一、三、四项诉请没有异议，同意在原告向第三人一次性偿还剩余全部贷款本息（含罚息、复利）的情况下，协助原告办理预抵押登记解除手续。本院认定事实如下：2014年1月20日原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：牟预字第140120120007号）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区（以下简称涉案房屋），房屋总价671429元，首付款201429元，于2014年1月20日前付清，按揭贷款470000元，于2014年4月20日前付清。2014年2月18日，原告、被告及第三人签订个人购房担保借款合同，被告以涉案房屋作为抵押物，原告作为保证人，向第三人借款470000元。2014年3月6日，第三人将470000元发放至被告指定的原告账户。2017年7月11日，原告就其为被告垫付2015年1月13日至2017年4月10日期间的借款本息75232.74元及截至2017年6月5日垫付款的利息4086.61元对被告提起诉讼，本院作出（2017）鲁0612民初1924号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，上述裁判文书已生效。涉案房屋未交付。庭审中，原告提交收据二份，证明被告向原告交纳购房款26244元；提交还款凭证一宗，证明自2017年5月9日至2021年5月10日原告代被告偿还第三人借款本息情况。第三人对还款凭证的真实性没有异议，称对其他证据不清楚。第三人提交被告还款明细表一份，证明截至2021年5月10日，被告尚欠借款本金413027.07元。原告对上述证据的真实性没有异议。根据第三人提交的还款明细、原告提交的还款凭证及当庭陈述、（2017）鲁0612民初1924号民事判决书计算，2014年4月6日至2014年12月6日期间被告偿还借款本金3895.35元，2015年1月13日至2017年4月10日期间原告代被告偿还借款本金16374.59元，2017年5月9日至2021年5月10日期间原告代被告支付利息（含复利、罚息）86464.10元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，对原告及第三人提交证据的真实性，本院予以确认。商品房买卖合同及补充协议、个人购房担保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人应当按照合同中的约定履行各自义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按时偿还借款本息，致使原告承担保证责任，被告至今未向原告偿还垫付款项，原告以合同目的不能实现为由，要求解除商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，商品房买卖合同被解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。原告要求解除个人购房担保借款合同，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款本金及利息分别返还担保权人和买受人。原告应向被告返还购房款26244元及被告偿还的借款本金3895.35元，向第三人偿还剩余的借款本金413027.07元及可能产生的利息、复利、罚息等。（2017）鲁0612民初1924号民事判决书已生效，判决被告支付原告垫付款75232.74元、截至2017年7月5日的利息4086.61元及之后的利息，上述款项中包含原告代偿借款本金16374.59元，本案中原告应当向被告返还该部分借款本金，合计返还借款本金20269.94元。原告作为个人购房担保借款合同的保证人，代被告支付2017年5月9日至2021年5月10日期间的部分利息（含复利、罚息）86464.10元，原告有权向被告追偿。商品房买卖合同及个人购房借款合同解除后，涉及商品房买卖合同、涉案房屋的相关登记备案的处理，属于行政部门的职责范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王金凤签订的商品房买卖合同（合同编号：牟预字第140120120007号）及补充协议；二、解除原告烟台新潮房地产开发有限公司、被告王金凤及第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2014年2月18日签订的个人购房担保借款合同；三、原告烟台新潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王金凤购房款26244元、借款本金20269.94元，合计46513.94元；四、被告王金凤于本判决生效之日起十日内支付原告烟台新潮房地产开发有限公司向第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行垫付的借款利息等款项86464.10元；五、原告烟台新潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行偿还剩余借款本金413027.07元及可能产生的其他款项；六、驳回原告烟台新潮房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋素平人民陪审员  曲传斌人民陪审员  林治甫二〇二一年五月十三日书 记 员  吴 倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1356号罪犯胡志礼，男，2001年10月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月24日作出（2019）云0302刑初550号刑事判决，以被告人胡志礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡志礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡志礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志礼减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1643号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人：杨昴，男，1986年10月26日出生，汉族,住河南省上蔡县。 被执行人：张山，男，1988年05月04日出生，汉族,住河南省上蔡县。 被执行人：杨留涛，男，1981年01月19日出生，汉族,住河南省上蔡县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初336号民事判决书，于2021年04月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人杨昴、张山、杨留涛罚金一案。执行罚金共计10575元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行共计10575.00元，已执行到位6625元，被执行人杨昴尚、张山尚欠罚金1975.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初336号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年五月十九日 书记员  黄港
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢621号申请执行人常存。申请执行人于海霞。被执行人于兵。本院依据已经发生法律效力的（2001）怀民初字第00492号民事判决书，已向被执行人于兵发出执行通知，责令被执行人于兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于兵财产以人民币48064.03元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年五月十五日书记员  刘 杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2250号 申请人:安徽上能管桩混凝土销售有限公司一分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇104国道相官段东，统一社会信用代码91341122MA2W55MJ6L。 主要负责人：何军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽智翔水利水电工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县雷官镇文明街10号，统一社会信用代码91341103335664001A。 法定代表人：朱兆银，该公司经理。 被申请人：朱兆银，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人安徽上能管桩混凝土销售有限公司一分公司（以下简称上能混凝土公司）与被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司（以下简称智翔水电公司）、朱兆银买卖合同纠纷一案，申请人上能混凝土公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智翔水电公司、朱兆银的银行存款474080元或查封、扣押被申请人智翔水电公司、朱兆银同等价值的财产。 申请人上能混凝土公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，自申请人向来安县人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人上能混凝土公司的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司、朱兆银的银行存款474080元或查封、扣押被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司、朱兆银同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉新 二〇二一年五月十七日 法官 助理  何 文 代理书记员  李 景
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4420号 被执行人：涂相胜，男,1982年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，公民身号码360122198210264218。 被执行人涂相胜犯假冒注册商标罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1910号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人涂相胜须缴纳罚金152万元,因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款347.27元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1794号 原告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所：盖州市红旗大街中段。 诉讼代表人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。 负责人：吴悦林，营口市商务局副局长。 委托诉讼代理人：孙悦、郭涵玉，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：姜茜月，女，其他信息不详。 本院在审理原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司与被告姜茜月租赁合同任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2020年4月28日提出撤诉申请。 本院认为,盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司撤诉。 案件受理费50元（缓交）,减半收取25元，由原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 审判员  刘学刚 二〇二一年五月十七日 书记员  李 义
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢139号申请执行人：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91341100069128504J，住所地安徽省滁州市仪邦广场7楼家具建材区221号。法定代表人：张金保。被执行人：安徽省凤阳中信消防工程有限公司，统一社会信用代码91341126MA2MYH5A6H，住所地安徽省州市凤阳县府城镇凤凰路308号。法定代表人：高鹏。本院在执行滁州振鑫钢铁贸易有限公司与安徽省凤阳中信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳中信消防工程有限公司金融机构存款143757元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十八日代理书记员  陈锡婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初944号之一 申请人：王**宇，男，1995年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：罗余，湖南天舒律师事务所律师。 被申请人：欧阳航，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请人王**宇与被申请人欧阳航股权转让纠纷一案，申请人王**宇于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳航名下价值合计50000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人王**宇以其名下所有的比亚迪牌小型普通客车（车牌号：湘Ｂ9××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王**宇的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人欧阳航名下价值合计50000元的财产； 二、查封申请人王**宇所有的比亚迪牌小型普通客车（车牌号：湘Ｂ9××××）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雁冰 二〇二一年五月十二日 法官助理张新华 书记员夏晓宇
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初879号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县城北街道办事处进站路。主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。委托诉讼代理人：穆小华，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：程浩，男，该支行客户经理。被告：谭义强，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍所在地西乡县。被告：蒙小琴，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告谭义强、蒙小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托诉讼代理人穆小华、程浩到庭参加诉讼，被告谭义强、蒙小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭义强、蒙小琴立即偿还原告借款本金191871.10元及利息15143.47元（利息计算至2021年3月31日），之后的利息利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告谭义强、蒙小琴以家庭周转向原告申请借款20万元，经原告审查批准发放，双方于2018年8月2日签订陕农信城北借字（2018）第182号《借款合同》，合同约定授信期限2年，单笔最长不超过1年，期限内执行月利率6.9‰，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告依照约定将借款本金发放转入被告谭义强个人银行结算账户内，被告先后申请贷款11笔共计20万元，其中2019年6月15日贷款1笔65000元，2020年6月14日到期；2019年7月31日贷款1笔37000元，2020年8月1日到期；2019年8月2日贷款1笔1万元，2020年8月1日到期，；2019年8月4日贷款1笔8000元，2020年8月1日到期；2019年8月14日贷款1笔1万元，2020年8月1日到期；2019年9月1日贷款1笔1万元，2020年8月1日到期；2019年8月1日贷款1笔1万元，2020年8月1日到期；2019年8月10日贷款1笔1万元，2020年8月1日到期；2019年9月17日贷款1笔1万元，2020年8月1日到期；2019年8月23日贷款1笔2万元，2020年8月1日到期；2019年8月12日贷款1笔1万元，2020年8月1日到期。被告谭义强、蒙小琴违反借款合同约定不按期偿还贷款本息，截至2021年3月31日，尚欠贷款本金191871.10元，利息15143.47元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告谭义强、蒙小琴未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交：金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件；二被告的身份证复印件及结婚证复印件；富秦家乐卡借款申请书、借款合同、借款借据11份，贷款欠息清单，证明原被告签订借款合同，被告使用贷款及欠息情况。被告未到庭，亦无答辩意见，视为其放弃举证质证。经审查，以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告谭义强、蒙小琴以家庭经营周转为由向原告申请贷款，双方签订《借款合同》，该合同约定：借款最高额度为贰拾万元，在合同有效期内可随用随贷按时归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2018年8月2日至2020年8月1日；单笔贷款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途家庭周转；借款月利率6.9‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按照调整后的利率计算利息；未按照借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据基础上浮动30%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；按季结息；借款人未按照合同约定的还款期限归还贷款本息的，贷款人有权追索逾期贷款并根据中国人民银行的有关规定加收30%的罚息；本合同项下的借款本金、利息、罚息、依照本合同约定由借款人承担的费用以及贷款人为实现合同债权所支付的其他费用以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费全部清偿完毕之日终止；双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6215665501001160903的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。合同签订后，原告向被告发放富秦家乐卡，被告使用该卡共计贷款11笔，截至2021年3月31日尚有贷款本金191871.10元及利息15143.47元未偿还（利息清至2020年6月21日）。现贷款均已逾期，但二被告未履行偿还义务。本院认为，原告与被告所签订借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力，双方均应遵守和履行。被告谭义强、蒙小琴虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据和当事人的陈述足以证明本案借款的事实。在原告依约向被告发放贷款后，被告理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，但被告并未按照合同约定清偿借款本息，故对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求应予以支持。被告谭义强、蒙小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：由被告谭义强、蒙小琴于本判决生效后六十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金191871.10元及利息15143.47元（利息从2020年6月22日计算至2021年3月31日），之后利息利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告谭义强、蒙小琴共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二一年五月十三日书记员  马 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执104号之一 申请执行人：刘馨。 被执行人：韩暐。 本院在执行申请执行人刘馨与被执行人韩暐旅游合同纠纷一案过程中，双方当事人于2021年5月18日达成长期履行债务的和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0304执104号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年五月十八日 书记员 黄馨仪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5891号原告：段廷兰，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆双福农产品批发市场有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号，统一社会信用代码915000006965730929。法定代表人：卫永生，职务不详。被告：重庆市洪泉物业管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区港安二路28号4幢7-1，统一社会信用代码91500105MA5YNFX89H。法定代表人：李小刚，职务不详。被告：陈新民，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告段廷兰与被告重庆双福农产品批发市场有限公司、重庆市洪泉物业管理有限公司江北分公司、陈新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告段廷兰于2021年5月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告段廷兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段廷兰负担。审 判 员 王宝德二〇二一年五月二十日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3482号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，该支行员工。被告：宋国东，男，汉族，1981年11月12日出生，户籍地重庆市江津区，现住江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告宋国东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告宋国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年10月29日的贷款本金328750.23元、利息4059.48元（其中正常息3978.31元，罚息31.72元，复利49.45元），共计332809.71元；2.判令被告偿还自2020年10月30日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.判令原告对被告所有的位于江津区的房产享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款35万元；贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式抵押登记。根据合同约定，原告于2018年5月9日向被告发放了贷款35万元。后被告未按约定履行还款义务，截至2020年10月29日，尚欠贷款本金328750.23元、利息4059.48元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告宋国东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告宋国东向原告农行江津支行提交《个人信贷业务申请表》，载明申请贷款额度350000元，贷款期限240个月，贷款用途购房，担保以贷款所购房屋设定抵押。2018年4月19日，被告宋国东（借款人、抵押人）与原告农行江津支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.借款金额为350000元；2.借款用途为购买商业用房，购买的房产位于重庆市江津区；3.借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；4.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；5.还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；6.借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人恒大地产集团江津有限公司提供保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。由抵押人提供位于重庆市江津区的房屋进行抵押担保。抵押人同意抵押财产担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；8.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；9.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告农行江津支行与被告宋国东还就前述约定的抵押房屋签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了预告登记。后该房屋取得房屋产权证[证书载明其坐落为江津区]，并办理了抵押登记。2018年5月9日，原告农行江津支行向被告宋国东发放借款350000元，其《借款凭证》记载：借款人宋国东，借款金额350000元，借款日期2018年5月9日，到期日期2038年5月8日，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.88000%，逾期利率为8.82000%。嗣后被告宋国东未按约定履行还款义务。截至2021年4月14日，被告宋国东逾期未还贷款本金321607.01元、正常息1535.68元、罚息0.88元、复利1.47元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，已履行其合同义务。根据《个人购房担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。现被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求其依照合同约定偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告以其购买的位于江津区房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告未按合同约定归还借款本息，原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国东于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金321607.01元；二、被告宋国东于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行正常息、罚息、复利（截至2021年4月14正常息1535.68元、罚息0.88元、复利1.47元；从2021年4月15日起的罚息以所欠贷款本金321607.01为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算至贷款本息还清时止）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告宋国东提供抵押的位于江津区房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告宋国东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，减半收取计3147元（原告已预交），由被告宋国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二一年五月七日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初93号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。负责人：艾欣，该行行长。委托诉讼代理人：潘险峰，该行保全经理。被告：李宝全，男，1975年6月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：朱丽丽，女，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告李宝全、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司大庆分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告交通银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  孙伟红人民陪审员  周 艳二〇二一年五月十四日法官助理张驰书记员高筱寒
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初339号 原告：周富才，男，1970年12月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李春雨，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告周富才与被告李春雨承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富才到庭参加诉讼、被告李春雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周富才向本院提出诉讼请求1.要求被告给付原告欠款捌万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告周富才给被告李春雨在丰宁满族自治县承包的维修工程里安装门窗，工程完工后，被告一直未给付原告工程尾款80000.00元，经原告多次向被告主张权利，被告在2019年1月31日向原告出具欠条一张，后原告又多次向被告主张权利未果。为保证原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 李春雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告周富才给被告李春雨在丰宁满族自治县承包的维修工程里安装门窗，工程完工后，被告一直未给付原告工程尾款80000.00元，经原告多次向被告主张权利，被告在2019年1月31日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周富才门窗工程款捌万元整，￥80000.00元。” 本院认为，被告李春雨欠原告周富才安装门窗工程款80000.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春雨于本判决生效之日起十日内给付原告周富才工程款80000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元,由被告李春雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二一年五月十八日 书记员  王星月
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初599号 原告：李金龙，男，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县。 原告李金龙与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系动力机修岗位从事车工工作，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法正常生活故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告李金龙于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李金龙2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告李金龙与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告李金龙请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告李金龙请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告李金龙请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告李金龙个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告李金龙与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告李金龙在解除劳动关系后15日内将原告李金龙个人档案移交到四平市就业局，并向原告李金龙出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告李金龙自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 于 剑 英 二〇二一年五月二十日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 陈  迪
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执32号之三 申请执行人:武成祥。 被执行人：崔国峰。 本院在执行武成祥与崔国峰劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人崔国峰在中国建设银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔国峰在中国建设银行****账户内存款人民币33712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月五日 书记员 乌仁图雅
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8733号 原告：四川华鼎医药有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7栋3单元9层3901、3903、3905-3913、3915-3916号。 法定代表人：胡其富，总经理。 委托诉讼代理人：陈健琼，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：四川大千药业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区大千大道68号。 法定代表人：蒋瑛，职务不详。 原告四川华鼎医药有限公司诉被告四川大千药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川华鼎医药有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华鼎医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月十四日 书记员 王玲玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2147号原告：耿荣霞，女，汉族，1971年6月3日生，住河南省方城县。系刘保领妻子。原告：刘小娟，女，汉族，1991年7月1日生，住河南省方城县。系刘保领女儿。原告：刘玉洁，女，汉族，2001年3月8日生，住河南省方城县。系刘保领女儿。原告：刘瑞涵，女，汉族，2004年4月15日生，住河南省方城县。系刘保领女儿。原告：刘文龙，男，汉族，2006年4月19日生，住河南省方城县。系刘保领儿子。监护人：耿荣霞，系刘文龙母亲。原告共同委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：白士林，男，汉族，1997年2月28日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：周明才，男，汉族，1967年6月11日生，住河南省方城县，系被告白士林姨夫。原告耿荣霞、刘小娟、刘玉洁、刘瑞涵、刘文龙与被告白士林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿荣霞、刘小娟、刘玉洁、刘瑞涵、刘文龙共同委托诉讼代理人梁建、被告白士林及委托诉讼代理人周明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿荣霞、刘小娟、刘玉洁、刘瑞涵、刘文龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白士林赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计600000元。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2021年2月13日13时58分，在鲁艾省××杨集乡水泥厂门口北50米处发生交通事故，方城县公安交通警察大队作出第411322120210000073号道路交通事故认定书，被告白士林负事故全部责任;事故发生后，造成刘保领经抢救无效死亡的交通事故，因赔偿问题没有达成一致意见，无奈只有起诉维权。被告白士林辩称：事故发生属实。经审理查明：2021年02月13日13时58分许，被告白士林驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车，自北向南行驶至鲁××杨集乡裕泰商砼厂门口北50米处时逆向行驶，与自南向北徐德阳驾驶的豫Ｒ×××××号沃尔沃牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人刘保领受伤经抢救无效死亡、白士林、耿荣霞、刘玉洁、刘瑞涵等受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120210000073号道路交通事故认定书，认定：白士林承担该起交通事故的全部责任，徐德阳、刘保领、耿荣霞、刘瑞涵、刘玉洁、刘炜炜、徐恺鸿、徐钰茵不承担责任。另查明，一、2020年度河南城镇居民人均可支配收入为34750.34元；2020年度河南城镇居民人均生活消费支出为20644.91元。二、原告耿荣霞、刘小娟、刘玉洁、刘瑞涵、刘文龙请求的各项损失本院依法确认如下：（1）死亡赔偿金：556005元（34750.34元/年×20年×80%）。（2）被扶养人生活费：41290元（女儿刘瑞涵扶养费：20644.91元/年×1年×80%×50%=8258元；儿子刘文龙扶养费：20644.91元/年×3年×80%×50%=33032元；扶养费共计41290元）以上共计597295元。综上法律事实，本院认为：刘保领因交通事故死亡的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认，原告耿荣霞、刘小娟、刘玉洁、刘瑞涵、刘文龙作为刘保领的妻子和儿女，系刘保领的合法继承人，现起诉来院，请求被告白士林赔偿损失，证据充足，理由充分，对其合理部分，本院予以支持。原告的过高请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告白士林于本判决生效后十日内赔偿原告耿荣霞、刘小娟、刘玉洁、刘瑞涵、刘文龙597295元。二、驳回原告耿荣霞、刘小娟、刘玉洁、刘瑞涵、刘文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告耿荣霞、刘小娟、刘玉洁、刘瑞涵、刘文龙负担22元，被告白士林负担4878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年五月十四日书记员  焦云豪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124财保77号之一解除保全申请人：郭德，男，汉族，住四川省巴中市被申请人：济南华诚建筑安装有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘鹏。被申请人：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张绪才。被申请人：平阴县土地整治投资有限公司，住所地平阴县。法定代表人：石福忠。解除保全申请人郭德与被申请人济南华诚建筑安装有限公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司、平阴县土地整治投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0124财保77号民事裁定书，冻结了被申请人济南华诚建筑安装有限公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司、平阴县土地整治投资有限公司的银行存款共计631070.8元。现因双方当事人达成和解协议，申请人郭德撤回对三被申请人的起诉，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭德的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对济南华诚建筑安装有限公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司、平阴县土地整治投资有限公司的银行存款共计631070.8元的冻结。案件申请费3675元，由申请人郭德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦立军二〇二一年五月七日书记员  江绍君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1334号罪犯邱光进，男，1979年5月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年3月16日作出（2015）会刑初字第65号刑事判决，以被告人邱光进犯盗窃罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱光进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱光进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱光进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱光进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1295号申请执行人：朱训磊，男，1981年7月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：余姚市授渔渔业有限公司，组织机构代码MA29237E-7，住所地浙江省余姚市。法定代表人：田萍。申请执行人朱训磊与被执行人余姚市授渔渔业有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人余姚市授渔渔业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余姚市授渔渔业有限公司银行存款人民币47098.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年五月十日书记员 陈婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1208号 上诉人(原审被告）：桂林建安建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂路18号，统一社会信用代码：9145030019885721X6（9-1）。 法定代表人：杨超灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚昌华，男，1962年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：姚有胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）告：姚昌德，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：姚昌有，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人的共同委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 原审被告：桂林市临桂区发展和改革局，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区政府大院内，统一社会信用代码：11450322MB0370984H。 负责人：徐海峰，该局局长。 委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国栋，广西亚卓律师事务所实习律师。 原审被告：桂林市临桂区茶洞镇人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区茶洞镇茶洞街，统一社会信用代码：11450322007660685R。 负责人：陈树云，该镇镇长。 原审被告：桂林市临桂区交通运输局，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道，统一社会信用代码：114503220076604157。 负责人：谭利华，该局局长。 委托诉讼代理人：姚润妹，广西春良律师事务所律师。 原审被告：江苏信成交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路50号，统一社会信用代码：91321283469120835H（1/8）。 法定代表人：陈炳章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜清元。 上诉人桂林建安建设集团有限公司因与被上诉人姚昌华、姚有胜、姚昌德、姚昌有，原审被告桂林市临桂区发展和改革局、桂林市临桂区茶洞镇人民政府、桂林市临桂区交通运输局、江苏信成交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现己审理终结。 本案在审理过程中，上诉人桂林建安建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提交了撤回上诉的申请，被上诉人姚昌华、姚有胜、姚昌德、姚昌有也于同日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院经审查认为，上诉人桂林建安建设集团有限公司依法有处分自己民事诉讼的权利，而对于被上诉人姚昌华、姚有胜、姚昌德、姚昌有撤回起诉的申请，已电话征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对桂林建安建设集团有限公司和姚昌华、姚有胜、姚昌德、姚昌有分别要求撤回上诉、起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312民初4329号民事判决； 二、准予上诉人桂林建安建设集团有限公司撤回上诉； 三、准予被上诉人姚昌华、姚有胜、姚昌德、姚昌有撤回起诉。 本案一审收诉讼费3900元，撤诉案件减半收取1950元，由江苏信成交通工程有限公司负担，由临桂区人民法院退回姚昌华、姚有胜、姚昌德、姚昌有1950元；二审收诉讼费175元，撤诉案件减半收取87.5元，由桂林建安建设集团有限公司负担，由本院退回桂林建安建设集团有限公司87.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 唐国登 审判员 李文练 二〇二一年五月十二日 书记员 陆艳梅