河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初473号 原告：关廷英，女，1951年9月21日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，2004年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 法定代理人：陈某2，系被告陈某1之父。 法定代理人：王某，系被告陈某1之母。 委托诉讼代理人：左红印，男，1978年1月2日出生，汉族，住景县，系被告陈某1之舅。 被告：陈某2，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系被告陈某1之父。 原告关廷英与被告陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关廷英的委托诉讼代理人王宝柱、被告陈某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人左红印到庭，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告关廷英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费12270.88元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金16910.3元、精神抚慰金5000元、护理费10961.1元、营养费2850元、鉴定费1600元、交通费1000元、车损1000元，共计53893.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，陈某1驾驶电动二轮车在景县由东向西行驶时，与由北向南左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮损坏的事故发生。在原告伤情尚未诊断且不知情的情况下，原告的丈夫与被告签订了赔偿1000元的协议。经景县人民医院诊断，事故造成原告左肱骨髁间骨折，并实施了内固定手术治疗，花去大量医疗费用。经衡水市司法鉴定中心鉴定，认定原告属十级伤残，原告误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告认为对本次事故被告陈某1应负全部责任，被告与原告丈夫签订的一次性赔偿协议显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告陈某1辩称，被告对原告的赔偿不认可，不予赔偿。原、被告并没有发生碰撞，原告受伤是因为其由村级公路驶入县级公路未避让和操作不当自行摔倒导致的，与被告无关。因为原告年岁已高，出于同情心给了原告方1000元。另外，事故的发生时间是2019年5月11日15点23分，原告入院时间是2019年5月11日17时49分，事故发生与原告住院中间间隔两个小时，被告认为原告的住院与本次事故没有联系。 被告陈某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：苏海生系原告关廷英之夫。2019年5月11日，被告陈某1驾驶电动二轮车由东向西行驶至景县时，与由北向南左转弯原告关廷英驾驶的电动三轮车发生交通事故。2019年5月11日15时24分，苏海生拨打报警电话报警；随车抢救记录上记载，关廷英到景县人民医院急诊时间为2019年5月11日16时；2019年5月11日17时49分，原告关廷英在景县人民医院住院治疗。2019年5月11日，苏海生在原告被送往医院检查期间，与被告陈某2协商一致，并签写书面协议，协议载明“2019年5月11日，陈某1驾驶电动二轮车在景县与关廷英驾驶电动三轮车发生事故。双方自行协商由陈某1一次性赔偿关廷英1000元整，双方不需交警队出具任何手续，再出现任何问题与交警队无关。电动二轮车由东向西，电动三轮车由北向南左转弯。双方签字生效，过后互不追究。”事故发生后，原告被送往景县人民医院住院治疗18天（2019年5月11日至2019年5月29日），被诊断为：左肱骨髁间骨折、高血压2级，并行“左肱骨髁间骨折切开复位内固定术”，支付医疗费8299.1元。后原告分别于2019年6月4日、2019年7月1日、2019年9月5日和2020年12月19日在景县人民医院进行单侧肘关节正侧位检查，共支付医疗费634.35元；于2019年6月5日，在景县人民医院复印病历支付6元；于2020年12月21日至2020年12月26日在景县人民医院住院治疗5天，被诊断为：左肱骨髁上骨折术后骨性愈合、高血压2级，并行“内固定物取出术”，支付医疗费3331.43元。原告共住院治疗23天，共支付医疗费12270.88元。2020年8月14日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，1.原告关廷英伤残程度属十级伤残；2.误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1600元。 另查明，原告关廷英为农村居民。事故发生时，被告陈某114周岁，现为吴桥县澜阳中学学生。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。根据庭审笔录及景县公安交通警察大队出具的事件单、景县人民医院随车抢救记录、苏海生和被告陈某2签写的书面协议等其他证据在案佐证，可以认定本次事故的发生。父母是未成年子女的监护人。事故发生时，被告陈某1已满14周岁不满18周岁，为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。关于苏海生与被告陈某2签写的书面协议的意见。该协议系苏海生在未全面了解原告关廷英伤情，片面以为原告受伤轻微，存在重大误解的情况下签写，且协议约定被告陈某1赔偿原告关廷英1000元，与原告构成十级伤残的实际损失差距甚大，对原告显失公平。但由于事故发生后原、被告双方一致同意不需要景县公安交通警察大队出具任何手续，也没有现场监控视频等证据证明双方事故责任，双方均未提供证据证明对方责任大小，认定双方在本次事故中均有过错，为此，推定双方承担事故的同等责任，承担民事赔偿责任比例以各承担50%为宜。关于原告的医疗费，经核实，为12270.88元，予以支持。关于住院伙食补助费。原告共住院23天，参照衡水市市级国家机关一般工作人员出差伙食标准100元／天计算，则原告的住院伙食补助费为100元／天×23天＝2300元，予以支持。关于残疾赔偿金。原告为农村居民，应以上一年度河北省农村居民人均可支配收入标准15373元／年计算。至定残之日，原告年满68周岁，则赔偿年限为12年（自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁赔偿年限减少1年）。原告属十级伤残，则残疾赔偿金为15373元／年×12年×10%＝18447.6元。原告主张16910.3元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。该事故造成原告十级伤残，给原告带来巨大精神打击，本院酌情支持5000元。关于原告的护理期和营养期。2020年8月14日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告关廷英的护理期为90日，营养期为90日。后原告又于2020年12月21日至2020年12月26日在景县人民医院住院治疗5天，则原告总的护理期为95日（90日+5日）、营养期为95日（90日+5日）。关于护理费。原告的护理期为95日，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准115.38元／天计算，则原告的护理费为115.38元／天×95日＝10961.1元，予以支持。关于营养费。该事故发生于2020年1月1日以前，以30元／天为宜，原告的营养期为95日，则营养费为30元／天×95日＝2850元，予以支持。关于鉴定费1600元，该项费用系原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。关于原告主张的交通费和车损，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，确定原告关廷英的损失有：医疗费12270.88元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金16910.3元、精神损害抚慰金5000元、护理费10961.1元、营养费2850元、鉴定费1600元，共计51892.28元。上述损失由被告被告陈某1、陈某2按照50%责任比例赔偿原告25946.14元。已赔偿1000元，再赔偿24946.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2赔偿原告关廷英各项损失共计24946.14元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告关廷英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计170元，由原告关廷英负担91元，被告陈某1、陈某2负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张庆忠 二〇二一年五月十八日 法官助理 李冬冬 书 记 员 张新丽