天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5574号原告：郭倩，女，2000年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：何莹，男，1987年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。原告郭倩与被告何莹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩及委托诉讼代理人纪志媛、被告何莹、人保财险公司委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何莹赔偿原告医疗费102343.81元（含被告何莹垫付2500元及被告人保财险公司垫付18000元）、住院伙食补助费1900元,合计104243.81元,按双方责任比例的40%承担33137.52元；2.依法判令被告人保财险公司在交强险及商业险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年12月19日19时55分许,原告驾驶电动自行车沿民安路东侧第一车道由北向南逆向行驶至事故地点时,遇被告何莹驾驶津Ｎ0××××号小型轿车沿民安路东侧第一条机动车道由南向北行驶,被告何莹未及时发现情况,其车前部左侧碰撞原告车前部,造成原告受伤,双方车辆损坏的交通事故。事发后经事故认定书认定,原告负主要责任,被告负次要责任。原告被送往天津市天津医院住院治疗,经诊断股骨头骨折、髋关节脱位、髋臼骨折、鼻骨骨折,头部浅表损伤。共花费医疗费102343.81元。被告人保财险公司先行垫付18000元,被告何莹垫付了住院费及急救费4996.13元。被告何莹驾驶是事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了强制险和商业险,且在保险期限内,根据相关规定,要求被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任。现双方对赔偿问题无法协商,故呈诉。望贵院维护原告合法权益,判如所请。何莹辩称，事故车辆津Ｎ0××××号小型轿车登记所有人及实际所有人是本人，该车在被告人保财险公司投保了交强险1份及商业三者100万元，含不计免赔。原告诉请的医疗费中本人垫付了2500元，对于原告合理合法的损失，应该由保险公司进行赔偿。本个人垫付了4996.13元，剩余2496.13元待原告下次治疗终结时一并解决。人保财险公司辩称，对本案的事实、经过责任认定无异议，事故车辆在本司投保了交强险1份及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担，前期在交强险医疗费限额内垫付了18000元，且本司认可超出交强险部分按照30%的责任由商业险进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生及责任比例划分情况；证据2.何莹驾驶证、行驶证及保单，证明肇事车辆的基本情况及车辆投保情况；证据3.天津市天津医院首页，证明原告伤情情况及住院天数为19天；证据4.医疗费票据17张及明细，证明原告医疗费花费102343.81元。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日19时55分许,原告驾驶电动自行车沿民安路东侧第一车道由北向南逆向行驶至事故地点时,遇被告何莹驾驶津Ｎ0××××号小型轿车沿民安路东侧第一条机动车道由南向北行驶,被告何莹未及时发现情况,其车前部左侧碰撞原告车前部,造成原告受伤,双方车辆损坏的交通事故。事发后报警,经事故认定书,原告负主要责任,被告负次要责任。原告被送往天津市天津医院住院治疗,经诊断股骨头骨折、髋关节脱位、髋臼骨折、鼻骨骨折,头部浅表损伤。共花费医疗费102343.81元。被告人保公司先行垫付18000元,被告何莹垫付了住院费2500元。原告住院治疗19天。事故车辆津Ｎ0××××号小型轿车登记所有人及实际所有人何莹，该车在被告人保财险公司投保了交强险1份及商业三者100万元，含不计免赔。原告伤情治疗未终结。本院认为，本案争议焦点为：1.原告各项损失是否合理合法；2.原告合理合法的损失是否由各被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告此次因本次事故所受伤情花费医疗费102343.81元，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费一节，原告住院19天，依法支持住院伙食补助费1900元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，应由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险公司在第三者责任商业保险限额内按40%的比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告郭倩经济损失：医疗费102343.81元、住院伙食补助费1900元，共计104243.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿18000元（已付），不足部分86243.81元的40%即34497.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内予以赔偿；由于被告何莹垫付2500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告郭倩31997.52元（此款于本判决生效后十五日内打到原告郭倩中国农业银行6228××××6974卡内）；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部支付被告何莹垫付款2500元（此款于本判决生效后十五日内打到何莹中国建设银行6217××××0501卡内）；二、驳回原告郭倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计150元，原告郭倩负担90元，由被告何莹负担60元（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年五月二十七日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。