wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5345号 上诉人（原审原告）：生锡梅，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张志波，山东廉威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张坚志，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。 上诉人生锡梅因与被上诉人张坚志房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人生锡梅的委托诉讼代理人张志波，被上诉人张坚志的委托诉讼代理人聂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生锡梅上诉请求：1.撤销（2020）鲁0203民初1015号民事判决书，依法改判张坚志向生锡梅支付购房款20万元；2.上诉费由张坚志承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的事实经过为：2019年1月13日生锡梅以房屋买卖合同为由起诉，要求支付房款，2019年7月10日申请撤诉；2019年7月19日生锡梅以赠与合同为由起诉，要求撤销对涉案房屋的赠与，因未交诉讼费7月24日市北法院裁定按撤诉处理；后生锡梅再次以房屋买卖合同为由起诉，要求支付房款。生锡梅认为一审法院根据其在第二次在起诉状中的陈述，认定构成自认，直接否认了《青岛市存量房屋买卖合同》的效力，属于认定事实错误，适用法律错误。首先，自认的前提是正确的事实，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院应当不予确认。第二次起诉正是因为陈述的事实与理由错误，生锡梅才撤诉，前后起诉三次，一审法院不应当只根据第二次陈述就直接认定构成自认，法院应当根据房管局备案生效的房屋买卖合同综合考虑。其次，《青岛市存量房屋买卖合同》有双方的签字，也有房管局人员登门服务的记录，一审法院仅凭生锡梅的陈述，就认定买卖合同并非双方真实意思表示，导致的法律后果就是《青岛市存量房屋买卖合同》无效，超越了生锡梅的诉讼请求范围，违反了不告不理的处分原则，属于适用法律错误。 被上诉人张坚志辩称，1.2019年1月13日生锡梅与张坚伟（生锡梅之子，张坚志哥哥）作为共同原告起诉张坚志要求支付购房款。张坚志在庭审中就明确的提出答辩意见，即事实是生锡梅与张坚志之父张瑞福共有两处房屋，分别坐落于市北区××路××号××栋××路××号××号楼××单元××户房屋。父亲病重期间，于2015年10月20日和11月2日以名为买卖实为赠与将两套房屋过户给张坚伟和张坚志。父母的真实意思应为赠与房屋而非买卖。赠与的财产以实际转让受赠人，赠与合同已履行完毕。后生锡梅与张坚伟撤回起诉。2.2019年7月19日，生锡梅再次起诉，起诉状中称：生锡梅及丈夫张瑞福与张坚志签订房屋买卖合同将属于夫妻共同财产的涉案房屋出售给张坚志，实际是张瑞福去世前与生锡梅处置财产时为减少税费，通过买卖合同的方式处分。是以买卖合同的形式将房屋赠与张坚志，目的是希望张坚志能对生锡梅养老送终。办理完过户后，生锡梅也一直与张坚志共同居住在涉案房屋。2019年7月24日，生锡梅经市北区人民法院通知未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。在该诉状中，生锡梅自认是将房屋赠与张坚志，而非买卖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题司法解释第九十二条之规定，当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，该自认具有法律上的约束力，应承担对其不利的法律后果。一审法院依据生锡梅的陈述，认定生锡梅与丈夫签订的《青岛市存量房买卖合同》并非真实意思表示，索要购房款没有事实和法律依据，不支持张坚志支付生锡梅房款，认定事实清楚。3.生锡梅起诉张坚志赡养纠纷一案，业经青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9619号、青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终3933号民事判决书判决确认，已生效。在该2份判决书中，生锡梅提交的证据一：青岛市不动产登记审核表一份和青岛市不动产登记中心登门服务表。其陈述证明的事实是生锡梅将自己住的房屋系以赡养为前提过户给张坚志。该陈述证明的事实与生锡梅在第二次起诉状中的陈述相互印证，证明生锡梅并非将房屋卖给张坚志，而是将房屋赠与张坚志。 生锡梅向一审法院起诉请求：1.判令张坚志偿还合同款20万元；2.诉讼费由张坚志承担。 一审法院认定事实：生锡梅与张坚志系母女。坐落于青岛市市北区××路××号××号楼××单元××户房屋原系生锡梅与其丈夫张瑞福的共同财产。2015年11月2日，张瑞福与张坚志签订《青岛市存量房买卖合同》，合同记载涉案房屋以20万元的价款卖与张坚志。2015年12月28日，张瑞福死亡。2019年7月19日，生锡梅曾向一审法院起诉要求撤销该对张坚志关于涉案房屋的赠与。生锡梅在起诉状中陈述：生锡梅及丈夫张瑞福与张坚志签订房屋买卖合同将属于夫妻共同财产的涉案房屋出售给张坚志，实际是生锡梅丈夫去世前与生锡梅处置财产时为减少税费，通过买卖合同的方式处分。是以买卖合同的形式将房屋赠与张坚志，目的是希望张坚志能对生锡梅养老送终。办理完过户后，生锡梅也一直与张坚志共同居住在涉案房屋。2019年7月24日，一审法院作出（2019）鲁0203民初8471号民事裁定，以生锡梅应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交为由，裁定按撤诉处理。 一审法院认为，根据生锡梅在另案中陈述，生锡梅及其丈夫与张坚志签订的《青岛市存量房买卖合同》，并非双方真实意思表示，不能作为约束生锡梅、张坚志行为的依据，现生锡梅以该合同为依据向要求张坚志支付购房款，没有事实依据。其诉讼请求一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回生锡梅的诉讼请求。案件受理费4300元，由生锡梅负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，生锡梅作为原告在（2019）鲁0203民初8471号案件中自述，生锡梅与其丈夫张瑞福与张坚志签订房屋买卖合同，实际是为减少税费，通过买卖合同的方式处分财产，是以买卖合同的形式将涉案房屋赠与张坚志。现生锡梅又依据双方就涉案房屋签订的买卖合同要求张坚志向其支付购房款，其陈述前后矛盾，有违诚实信用原则，对其上诉主张，本院不予采信。 综上所述，生锡梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人生锡梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯 娜 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二一年五月二十八日 法官助理 石 晗 书记员 马文淑 书记员 李珊珊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5253号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张怀光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张怀光的微信、支付宝、银行账户存款3852.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6631号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4461号本院在执行四川新网银行股份有限公司与左晓南金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人左晓南的微信、支付宝、银行账户存款4387.39元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5714号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2444号 原告：刘翔，男，1990年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐晓霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告刘翔诉被告唐晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清2020年5月13日货款19810元以及2020年8月24日货款16232元，合计36042元以及产生的利息2883.36元，利息从2020年9月1日起开始计算，以月利率1%（即360.42元/月）计算，不足一个月，按整月利息计算，后续产生利息，利随本清。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：因本人经营的贝特佳奶粉品牌与唐晓霞经营的永州市宝贝屋商贸有限公司经过洽谈在2020年4月份达成合作。原定于先款后货或者现货现款,前面两次货款都能如约完成。第三次唐晓霞报订单贝特佳奶粉20件,货款为20110元。当时对方也以微信形式确认货已到达,原告也已列出清单,并且以微信的形式告知唐晓霞货款金额,要求对方付款,对方承诺5月22号先付一半货款,原告答应此要求,直到5月24号,对方一直未结此款,原告再次催促,并且在货款基础上减去300元,此笔货款为9810元。直到8月份,唐晓霞主动邀请原告见面治谈希望原告能延缓付款时间,并且希望再次赊一批货用来周转,原告再次答应对方,并且于8月24日送达19件货,货款金额为16232元,前后两次共计36042元。被告拖欠不付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘翔诉称经营的品牌贝特佳奶粉与唐晓霞经营的永州市宝贝屋商贸有限公司经过洽谈达成合作，被告下欠原告货款不付。原告刘翔提交的食品经营许可证显示，经营者名称：永州市冷水滩区宏商贸行，法定代表人（负责人）：李建，主体业态：食品销售经营者（批零兼营）。经营项目：预包装食品销售、散装食品销售、婴幼儿配方乳粉销售、其他婴幼儿配方食品销售。由此可知原告刘翔个人没有经营者品牌贝特佳奶粉的资质，原告刘翔只能作为永州市冷水滩区宏商贸行的委托代理人或职工对外经营，应以永州市冷水滩区宏商贸行作为原告催收货款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘翔撤回起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年五月十八日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执1号 申请执行人：苏进好，男，1972年11月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：潘斌，男，1981年10月30日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人苏进好与被执行人潘斌民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0123民初1187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款150000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件申请执行费3155元。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，查明被执行人潘斌财产情况如下：1.被执行人潘斌名下的银行账号34×××88_156_1有存款1627.12元，其余账户均为小额不足100元的存款，上述账户本院已冻结；2.被执行人潘斌名下的位于隆安县房产（不动产权证号：隆房权证字第××号，共有人为潘镇），本院已查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院(2020)桂0123民初1187号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄姿颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1383号原告：刘雨清，男，1949年12月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。委托诉讼代理人：从府君，黑龙江从府君律师事务所律师。被告：唐先禹，男，1975年8月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告刘雨清与被告唐先禹不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。刘雨清请求法院：1.判令被告唐先禹返还原告刘雨清煤款6,797,784.00元，并自2013年10月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；2.案件受理费由被告唐先禹负担。事实和理由：原告刘雨清于2009年至2012年12月陆续向富裕县富鹤供热有限公司发运煤炭78456吨，总计购煤款30,419,320.00元。富裕县富鹤供热有限公司陆续给付原告刘雨清购煤款19,900,000.00元，尚欠购煤款10,519,320.00元。原告刘雨清于2018年7月在大兴安岭地区中级人民法院对富裕县富鹤供热有限公司提起诉讼，被告唐先禹作为该案第三人参加诉讼。大兴安岭地区中级人民法院审理查明富裕县富鹤供热有限公司将拖欠原告刘雨清的购煤款支付给被告唐先禹5,900,000.00元，被告唐先禹占有原告刘雨清原煤2244.46吨，价款897,784.00元，被告唐先禹合计占有原告刘雨清煤款6,797,784.00元。大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民初8号民事判决书判决：富裕县富鹤供热有限公司给付原告刘雨清购煤款。富裕县富鹤供热有限公司上诉后，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终314号民事判决书认定富裕县富鹤供热有限公司可以向被告唐先禹支付售煤款，原告刘雨清可向被告唐先禹另行主张权利。原告刘雨清认为，被告唐先禹占有原告刘雨清售煤款不返还，损害原告刘雨清合法权益，原告刘雨清依法诉请被告唐先禹返还占有的售煤款及利息。被告唐先禹多年居住在齐齐哈尔市××区，其居住地人民法院依法对本案有管辖权，故原告刘雨清诉至法院。本院经审查认为，被告唐先禹的住所地为黑龙江省××县，齐齐哈尔市龙沙区人民法院对该案没有管辖权，该案应移送至被告唐先禹住所地法院即黑龙江省富裕县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省富裕县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹玉红二〇二一年五月二十八日书记员  吴楠楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2538号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：陈恒艳，女，汉族，1971年2月1日出生，住湖北省石首市××××××××××，身份证号码：421××××××××××××744。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈恒艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十日书记员  曾晓诗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3815号原告：天津一商格力暖通工程有限公司，住所地天津市和平区滨江道**，解放路******。法定代表人：谢斌，执行董事。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**方舟建筑产业中心****22、23整层法定代表人：麦志基，执行董事。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。原告天津一商格力暖通工程有限公司（以下简称格力公司）与被告广东世纪达建设集团有限公司（以下简称世纪达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款628000元及损失（自2021年4月12日至实际给付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：双方于2015年签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包位于天津市和平区××道××商友谊商贸保税展示店空调设备采购及安装工程，2015年8月2日原告进场，2015年9月12日施工完毕。合同约定室内机及管线安装完毕后支付80%，即502400元，验收完毕七日内支付剩余20%，无质保问题。具体验收时间不清楚。合同约定价款为628000元。被告未按合同约定向原告支付价款，经催要未果，故起诉。世纪达公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告应证明涉案工程已经完工并验收合格。2.被告未收到原告催收工程款材料或文件，现在主张已经超过诉讼时效。3.根据双方开票情况，原告最后一次开票时间为2017年2月1日，但工程在2015年施工，即使按照开票时间计算，也已经超过诉讼时效；4.原告证据中包含结算申请，对该证据被告不予认可，即使按其中载明2017年11月20日被告应结清价款，该日期也超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告提交建设工程施工合同，显示原告承包范围为天津市和平区××道××商的友谊商贸保税展示店空调设备采购和安装。价款628000元。价款支付约定为室内机及管线安装完毕后支付80%，验收完毕后7日内支付至100%。原告提交2017年11月20日的结算申请，内容显示2015年8月2日进场施工，2015年9月12日施工完毕，2017年2月21日将全额发票开出并送至被告财务部门。原告提交2017年11月16日、2019年6月6日催款函及2017年11月20日结算申请，但未提交证据证明上述材料已经送达被告，亦未提交其他催收材料以证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。本院认为，通过2017年11月20日的结算申请，原告自认2015年9月2日即施工完毕，并于2017年2月21日出具全额发票，被告并未予以结算，根据合同约定及原告自认的情况，原告自2017年即知道或应当知道自己的权益受到侵害，但未提交证据证明之后曾向被告主张过权利，存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，至2021年起诉已经超过诉讼时效，被告的抗辩成立，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津一商格力暖通工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费5040元，由天津一商格力暖通工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二一年五月二十八日书记员  梁 辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4033号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：马童，男，汉族，1994年4月13日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马童信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币50689.30元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费607元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4033号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2360号申请执行人：吕梅仙被执行人：王国民申请执行人吕梅仙与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第263号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕梅仙执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1132号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，系天度信用社主任。 被告：程某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，于同年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、马海平到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币90000元及截止2020年12月21日以前尚欠利息129673.62元，本息合计219673.62元。2020年12月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月2日，被告向原告申请借款人民币90000元，借款用途为苹果收购（借新还旧），期限两年；2010年12月2日，原告同意为被告借款人民币90000元，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为人民币90000元，借款期限为两年，即从2010年12月2日至2012年12月1日止，借款利率为月利率9.3‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%；2011年6月21日前累计清息5607.9元，2011年6月21日以后被告未偿还借款利息；借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未归还借款本息；截止2020年12月21日被告尚欠借款本息合计219673.62元。 被告程某某未到庭，亦未进行答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、逾期贷款催收通知单复印件一份；5、逾期贷款还款计划书复印件一份；6、利息清单一份。被告程某某未到庭，视为放弃自己的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月2日，被告向原告申请借款人民币90000元，借款用途为借新还旧，借款期限两年；2010年12月2日，原告同意为被告借款人民币90000元，原告与被告签订《借款合同》，借款期限为两年，即从2010年12月2日至2012年12月1日，借款利率为月利率9.3‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币90000元，2011年6月21日前累计清息5607.62元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未归还借款本息；截止2020年12月21日被告尚欠借款本息合计219673.62元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告程某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务，被告程某某作为借款人未履行付息还本的义务，显属违约，应依法承担归还借款本息的义务，对原告要求被告程某某归还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付截止2020年12月21日前下欠的利息129673.62元；2020年12月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二一年五月二十七日 书记员  党瑜玺 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执13072号之一 被执行人：秦振华，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院移送执行被执行人秦振华罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初3311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦振华应支付罚金30000元，退赔被害人彭某64000元。本院于2021年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执13072号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴登辉
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢506号赵刚、夏峰：赵刚申请执行夏峰民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为60650元。经本院执行，被执行人夏峰已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2015）睢执字第04060号。特此通知。二〇二一年五月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初143号之一原告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B，统一社会信用代码91310113080013396N。法定代表人：陈兴。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被告：谢洁，女，1986年12月17日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：庞涛，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京植德（上海）律师事务所律师。原告上海好屋网信息技术有限公司与被告谢洁返还财产纠纷一案，原告上海好屋网信息技术有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海好屋网信息技术有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海好屋网信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计66958元，由原告上海好屋网信息技术有限公司负担。审判员  刘佳政二〇二一年五月十二八日书记员  郭 朦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保50号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被申请人：四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地阆中市商城路西段6号，统一社会信用代码9151138170904238X7。 法定代表人：何德伟。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司2020年度的股权（股权账号：8813××××6492）分红金额820000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司2020年度的股权（股权账号：8813××××6492）分红金额820000元予以冻结，冻结期限为三年。 案件申请费4620元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年五月十九日 书记员  郑慧玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6664号原告：梁柏明，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉泳，广东广中律师事务所律师。被告：吴兴兵，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省宣汉县××××××××。原告梁柏明与被告吴兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏明的委托诉讼代理人张爱文、徐嘉泳到庭参加诉讼。被告吴兴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元并出具借条约定于2017年6月30日还款。被告为偿还所借款项，向原告交付票面金额为20万元的中山市嘉合能电器有限公司的支票一张，原告为冲抵超出借款金额10万元的支票款，向被告开具自己经营的中山市东凤镇巴维塑料加工厂的支票10万元，该10万元票据款已被成功兑现，但被告所支付的中山市嘉合能电器有限公司的支票却未能兑付。为此，被告于2019年6月9日收回该张票面金额为20万元的支票后向原告立下欠条，确认借到原告现金20万元，但该笔借款至今未能偿还。原告多次催讨未果，特具状起诉，请法院依法予以支持。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。原告提交借条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，拟证明自己的主张。经查，上述证据反映有如下相关内容：2017年6月20日，被告出具借条，确认借到原告现金100000元，6月30日还款。借款人处有“吴兴兵”签名及捺印。借条下方注明账号、户名、开户行。当日，原告通过孙铮颖（原告妻子）中国建设银行账户向被告622×××××××××××××1账号转账支付100000元。2018年9月4日，原告出具收据，确认收到被告还款支票（NO:73519408,中山市嘉合能电器有限公司，金额200000元，支付日期2018年10月10日）；退回被告支票（NO：38954668，中山市东凤镇巴维塑料加工厂，金额100000元，支付日期2018年9月4日），实收支票金额100000元。收据下方有“吴兴兵”及“梁柏明”签名。2019年6月9日，被告出具借条，确认被告因资金周转，向原告借款200000元，借款期限自2019年6月9日至2019年9月30日。借款人处有“吴兴兵”签名及捺印。庭审中，原告确认两份借条中均系被告本人签名及捺印。被告向原告借款100000元后，被告向原告交付了一张金额为200000元的支票，用于偿还100000元的借款。由于支票金额比借款多了100000元，故原告开具了中山市东凤镇巴维塑料加工厂的金额为100000元的支票给被告，并出具了前述收据。但是原告开具的支票已经成功承兑，被告交付给原告的系空头支票，无法承兑。2019年6月9日，被告将2017年6月20日的100000元借款，以及2018年9月4日已成功承兑的100000元的支票金额合算出具了一张借款金额为200000元的借条。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借200000元，提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等佐证,并对出借经过、支付方式等都作出合理陈述，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。故本院依法确认原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应足额偿还借款。被告未依约足额清偿借款，原告主张被告支付逾期利息合理，本院予以支持，被告应当自2019年10月1日起，以200000元为基数，按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告吴兴兵应于本判决生效之日起三日内向原告梁柏明清偿借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年10月1日起，按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取计2222元（原告梁柏明已预交）,由被告吴兴兵负担，并直接向原告梁柏明支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年五月十二日法官助理 黄 婷书 记 员 潘健聪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢383号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行，住所地瓦房店市新联路。 负责人：倪承壮，系该支行行长。 被执行人：邹俭友，男，1964年7月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王雪，女，1966年9月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：邹楠楠，女，1993年7月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行与被执行人邹俭友、王雪、邹楠楠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初6801号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。本院于2020年8月14日查封被执行人邹俭友名下位于瓦房店市太阳街道办事处榆树房村房屋（权证号：瓦房权证非住宅字第××号）及国有土地使用权（权证号：瓦国用（2006）第0x号），经测绘，该土地使用权范围内有4处无证建筑，面积分别为579.29平方米（其中土地证内358.55平方米，土地证外220.74平方米），131.56平方米，152.91平方米,293.62平方米以及构筑物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封邹俭友所有的位于瓦房店市太阳街道办事处榆树房村国有土地使用权（权证号：瓦国用（2006）第0x号）范围内4处无证建筑，面积分别为579.29平方米（其中土地证内358.55平方米，土地证外220.74平方米），131.56平方米，152.91平方米,293.62平方米以及构筑物，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 欣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执323号之一申请执行人江苏铭城建筑设计院有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人夏伯宏，该公司董事长。被执行人江苏金东威置业有限公司，统一社会信用代码913209135855685306，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人叶华，该公司董事长。申请执行人江苏铭城建筑设计院有限公司与被执行人江苏金东威置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院院于2020年8月27日作出(2020)苏0991民初1270号民事判决书，该判决书载明：被告江苏金东威置业有限公司应于本判决生效十日内向原告江苏铭城建筑设计院有限公司支付1450000元及承担以2450000元为基数自2016年2月6日起至2020年1月23日止以及以1450000元为基数自2020年2月6日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由被告江苏金东威置业有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年2月24日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。4、2021年5月27日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年5月27日，本院执行人员到盐南××新区新都街道××楼××室实地寻找被执行人，被执行人公司不再经营。6、2021年5月27日，本院查封被执行人名下位于城南新区××、××路东侧土地，但本院是轮候查封，无处置权。6、2021年5月28日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十八日书记员  徐 徐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢960号申请执行人：河南省鑫丰进出口有限公司，住所地郑州市文化路115号。法定代表人：刘玉珍。被执行人：郑州天宁药业有限公司，住所地郑州市金水区纬三路20号院1号楼31号。法定代表人：贺亚宁。本院在执行河南省鑫丰进出口有限公司与郑州天宁药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州天宁药业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18136号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：陈晓慧，女，1999年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告陈晓慧中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司负担。审判员  陈柯名二〇二一年五月二十八日法官助理庄淼书记员郭丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保55号申请人：朱开华，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××××，公民身份号码432××××××××××××537。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。担保人：何献龙，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××352。被申请人：曾剑英，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××鱼塘工棚，公民身份号码441××××××××××××511。申请人朱开华于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾剑英所有的内燃平衡重式叉车在50000元范围内采取扣押措施。担保人何献龙以现金50000元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曾剑英所有的内燃平衡重式叉车。案件申请费520元，由申请人朱开华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆宏基二〇二一年五月二十八日书记员  禤艺华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4601号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所律师。被告：周志军，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）与被告周志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金271200元，利息10334.55元，罚息438.46元，复利285.51元(暂算至2019年9月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)；2、被告承担原告为实现本债权而支付的律师费用17012元；3、被告承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告周志军签订《个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表》，被告申请办理电子借记卡。被告通过网上银行与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定授信额度为30万元，授信期限为3年。后原告于2018年2月6日向被告账户放款30万元，但被告出现逾期未还款的情况，故原告诉至法院。被告周志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：1、吴海亚带被告去银行办理贷款业务，当时他们承诺由他们还款，事实上也都是他们还的。吴海亚涉嫌诈骗业务，其业务办理均是各银行在张家港的分理点，诈骗案件的立案、侦查、审判均由张家港司法部门处理。2、因本案借款合同是格式合同，签订合同时，银行针对管辖没有具体向被告告知由苏州工业园区人民法院管辖，所以约定无效。3、被告的户籍地及居住地都在张家港。综上，请求将本案移送至张家港市人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被告周志军与原告上海银行苏州分行签订《个人信用消费贷款授信合同》为格式合同，原告就争议解决部分未采取合理方式提请受信人注意，现被告主张管辖协议无效，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中未约定合同履行地，而被告周志军的收款及还款账户均在上海银行张家港支行开立；另外被告周志军住所地为江苏省张家港市南丰镇永钢大道112号，且周志军反映的与本案可能存在利害关系的案外人吴海亚涉嫌刑事犯罪案件由张家港市人民法院审理。综上，被告周志军提出的管辖异议成立，本案移送张家港市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告周志军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  顾凌燕二〇二一年五月十三日书记员  周庄荣
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初2148号原告：袁巧，男，汉族，1984年2月14日出生，住四川省安岳县。被告：陈安荣，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省安岳县。原告袁巧与被告陈安荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告袁巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁巧撤回起诉处理。审 判 员  龙 莉二〇二一年五月二十四日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1259号原告：刘某，银川市兴庆区通讯新空间经营人（本人自述），群众，住银川市。委托诉讼代理人：张某，宁夏言成律师事务所律师。被告：韩某，宁夏山豆子杂粮食品有限公司职工（本人自述），群众，住贺兰县。原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某，被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某偿还原告借款本金5万元，支付利息8441元（公式：5万元×6%年利率÷365天×1027天，自2018年4月18日至2021年2月7日止），合计58441元；2.本案案件受理费由被告韩某承担。事实和理由：2017年10月17日，韩某因生活困难向刘某借款5万元，双方约定2018年4月17日前韩红将本金全部还清，韩某在银川市兴庆区给刘某出具欠条一张，刘某随即向韩某交付出借本金5万元。但还款期限届满后，韩某拒不履行还款义务。现刘某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。韩某辩称，韩某不认识刘某，当时不是从刘某手中借的款项，出借5万元款项的是另一个人，第一次本人借款3万元，已经还清了，第二次借了5万元，每月要支付利息5000元，因本人开店需要资金，就向这个人借款，但不知道其真实姓名，仅知道微信名，这个人手里也没有资金，由其带着本人找另一个人借款，当时这个人给我交付了款项4万余元，不是5万元。韩某陆续向出借人还款6500元、6000元，第三个月想还款的时候，就找不到这个人了，结果去年夏天的时候，刘某给其打电话说从监狱出来了，现在要求本人偿还借款，但是从未见过刘某。后来刘某的朋友也给本人打过电话让向其偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。刘某提交的欠条真实、合法，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且其所主张待证事实与案件争议具有实质关系，予以采信。韩某提交的微信转账记录在证据关联性上与案件争议之间不产生实质联系，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，韩某向刘某借到本金5万元。由韩某当天给刘某出具欠条一张。欠条中有本人韩某截止2017年10月17日尚欠5万元，经双方协商约定2018年4月17日前全部还清等内容。庭审同时查明，欠条中刘某的姓名是其补写的。现刘某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。本院认为，通过韩某当庭答辩内容，如因本人开店需要资金，就向这个人借款，但不知道其真实姓名，仅知道微信名，这个人手里也没有资金，由其带着本人找另一个人借款等。可确定案涉借款5万元是韩某向刘某所借。虽欠条中刘某的姓名是在欠条形成由其补写上去的，但因借条原件由刘某持有，刘某在欠条中写上自己的姓名，本身并不影响欠条在这之前已设立权利义务的效力，从而也进一步说明韩某向微信名“乐而忘忧”交付款项与案涉借款无关系。韩某在本案中有向刘某偿还借款本金5万元的民事责任。刘某请求给付逾期还款利息，应以偿还借款本金5万元为基数，以年利率4.35%，自2018年4月18日至2021年2月7日止有1026天，计算利息为6114元。综上所述，为维护自然人民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后五日内向原告刘某支付利息6114元（2021年2月8日至本判决生效期间产生的利息按年利率4.35%计算），偿还借款本金50000元，合计56114元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由刘某负担25元，由韩某负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年五月七日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。被告：臧晓东，男，1981年6月12日出生，住平顶山市湛河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮蓄平顶山分行）与被告臧晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理。原告邮蓄平顶山分行委托诉讼代理人白宏伟、白珂，被告臧晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮蓄平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.臧晓东偿还邮蓄平顶山分行借款本金76594.23元、利息罚息15608.51元，本息共计92202.74元（之后罚息以76594.23元为基数，按照合同约定的利率自2020年12月16日起计算至本息全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费由臧晓东承担。事实与理由：2017年11月16日，臧晓东向邮蓄平顶山分行借款100000元，借款期限为2017年11月16日至2020年10月16日，约定执行贷款利率为7.125%/年，罚息利率10.6875%/年，还款方式为等额本息。邮蓄平顶山分行于2017年11月16日依约向臧晓东发放了贷款100000元，然臧晓东自2018年8月16日起拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，截止2020年12月15日，尚欠本金76594.23元，利息罚息15608.51元，本息共计92202.74元。以上事实由《个人额度借款合同》、《个人贷款还款流水清单》、中国邮政储蓄银行消费类电子渠道功能开办申请单，中国邮政储蓄银行贷款主资料查询等证据证明。臧晓东辩称，借款属实，利息太高不认可。邮蓄平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：臧晓东身份证复印件、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、中国邮政储蓄银行贷款主资料查询、还款流水、借据详细信息。臧晓东的质证意见：对证据均无异议。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，邮蓄平顶山分行（贷款人）与臧晓东（借款人）签订《个人额度借款合同》。合同约定：邮蓄平顶山分行向臧晓东提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利。臧晓东不按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息，停止借款人提款及贷款资金支用，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。11月16日，邮蓄平顶山分行为臧晓东发放贷款100000元，借款期限自2017年11月16日至2020年10月16日，年利率7.125%，罚息利率10.6875%，还款方式等额本息。贷款发放后，臧晓东未能按照合同约定按时足额还款。截止2020年12月15日，臧晓东尚欠借款本金76594.23元、利息6260.65元、罚息9347.86元，合计92202.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮蓄平顶山分行与臧晓东签订的《个人额度借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，邮蓄平顶山分行诉请借款人臧晓东承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，邮蓄平顶山分行按照合同约定向臧晓东发放了贷款，现臧晓东未按合同约定及时偿还邮蓄平顶山分行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。邮蓄平顶山分行要求臧晓东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：臧晓东于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金76594.23元、利息6260.65元、罚息9347.86元，合计92202.74元（利息、罚息计算至2020年12月15日，此后罚息以欠款本金76594.23元为基数按年利率10.6875%顺延计算至欠款本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由臧晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年五月二十六日书记员  赵 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2755号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张厚，男，1970年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古能有商贸有限公司第一分公司。主要负责人：赵元侠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古能有商贸有限公司。法定代表人：张绥昌，该公司经理。再审申请人张厚因与被申请人内蒙古能有商贸有限公司第一分公司（以下简称能有商贸分公司）、内蒙古能有商贸有限公司（以下简称能有商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张厚申请再审称，原审判决认定事实不清。二审判决认为张厚持有的6瓶茅台酒的喷码与能有商贸分公司出具的《销货清单》中的批号不符，便认定张厚持有的6瓶茅台酒并非能有商贸分公司所出售，该认定结论是错误的。张厚现在持有的6瓶贵州茅台53度酒，就是能有商贸分公司给张厚出具的《销货清单》中的酒。即便张厚现持有的6瓶酒无法认定是销货清单中的酒，因能有商贸分公司承认销售给张厚的酒无法提供索票索证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第五十三条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，能有商贸分公司也应当承担赔偿责任。二审判决因认定事实错误，从而错误的适用法律。张厚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张厚主张能有商贸分公司向其出售的18瓶“贵州茅台酒”为假冒注册商标产品，但其提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。虽然能有商贸分公司承认销售给张厚的茅台酒无法提供索票索证，但张厚无证据证实其所购买的茅台酒质量不合格或存在食品安全风险，其主张依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条能有商贸分公司应承担赔偿责任亦没有事实与法律依据。张厚的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张厚的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2646号原告：苏雪辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇城东区桥头地5座1号，公民身份号码：441××××××××××××0211。委托诉讼代理人：林水奎，系广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖灿君，系广东江畔律师事务所实习律师。被告：博罗县泳悦贸易有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇鸿达国际工业制造城。统一社会信用代码：914×××××××××××081Q。法定代表人：黄某1。被告：惠州市鸿达实业发展有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇梅花工业区。统一社会信用代码：914××××××××××××032。法定代表人：郭某1。被告：博罗县东江河实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇鸿达国际工业制造城。统一社会信用代码：914××××××××××909XG。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城10区冠城世家6栋云轩1906，公民身份号码：440××××××××××××018。原告苏雪辉诉被告博罗县泳悦贸易有限公司、惠州市鸿达实业发展有限公司、博罗县东江河实业有限公司、黄某1借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告以当事人达成口头和解，原告同意减免部分借款本息，被告同意支付，双方达成一致意见为由，于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告以当事人达成口头和解为由向本院申请撤诉，原告在判决前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏雪辉撤回起诉。案件受理费15285元，由原告苏雪辉负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年五月十三日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民辖终25号 上诉人（原审原告）：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层。 法定代表人:彭仁亚,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:鹤壁影美置业有限公司,住所地河南省淇县朝歌镇健康北路。 法定代表人:张峰,该公司总经理。 上诉人深圳洲际建筑装饰集团有限公司因与被上诉人鹤壁影美置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民初57号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳洲际建筑装饰集团有限公司上诉称，原审法院认定“本案合同履行过程中,深圳洲际建筑装饰集团有限公司、鹤壁影美置业有限公司均认可深圳洲际建筑装饰集团有限公司以借款形式收到鹤壁影美置业有限公司工程款1323.1434万元”属于事实认定错误。根据双方已发生的诉讼活动（(2019)豫0622民初1088号案件、(2020)豫06民初10号案件）,争议款项1323.1434万元是借款还是工程款,上诉人始终认为该款项为工程款,而被上诉人先称借款后改称工程款后又变更称借款,截止本案起诉时,被上诉人对该款项性质最后意见仍然为借款，在诉讼过程中极不诚信,双方也未就该款项性质达成一致意见,也未经法院处理。如上诉人在本案起诉时放弃对该款项的请求,一旦法院最后认定款项性质为借款，上诉人将遭受未主张该部分工程款以及返还其借款的双重损失,诉讼风险巨大,且被上诉人并未将该款项视为其已支付的工程款,上诉人将该争议款列入本案诉讼请求不属于虚增诉讼标的额。故请求撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民初57号民事裁定,裁定本案由河南省鹤壁市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案管辖权异议主要是针对级别管辖。确定案件级别管辖应以当事人的诉讼请求为依据，且诉讼请求应有初步证据予以证实。本案中，深圳洲际建筑装饰集团有限公司的诉讼请求有两项：一是鹤壁影美置业有限公司支付工程款4098.4万元;二、赔偿因违约所产生的窝工费、资金占用利息以及合理利润等损失1000万元。对第一项诉讼请求，其提供了装饰工程EPC总承包框架协议、装修设计合同及影美项目已完成产值统计表等予以证明。对第二项诉讼请求，其提供了现场签证单、关于1000万资金监管的会议纪要及损失计算意见等予以证明。通过对上述证据的初步审查，可以确定其起诉请求额为5098.4万元。至于上述证据能否证明其请求成立，包括工程款与各项损失如何认定、是否得到支持等，系实体审理需要解决的问题。关于案涉款项1323.1434万元是否从诉讼请求中扣除的问题，结合在案证据审查，双方当事人对已支付的款项数额无异议，但就该笔款项的性质并未达成一致意见，仍属争议款项，其性质亦需经实体审理后方能确定。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，深圳洲际建筑装饰集团有限公司提出的诉讼标的额超过5000万元，故鹤壁市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民初57号民事裁定； 二、本案由河南省鹤壁市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年五月十九日 书记员  张 悦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2336号原告温建亭，男，汉族，生于1970年，住禹州市。被告杨岗，男，汉族，生于1969年，住禹州市。原告温建亭诉被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告温建亭于2021年5月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告温建亭的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温建亭撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告温建亭承担。审判员  王旭光二〇二一年五月十二日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7340号申请人：王静洁，女，1995年10月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张林，男，1969年12月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐敏，女，1969年4月13日出生，汉族，住江阴市。王静洁与张林、徐敏民间借贷纠纷一案，申请人王静洁依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张林、徐敏的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。申请人王静洁以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人王静洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林、徐敏的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年五月三十一日书记员 凌忆赟
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4514号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路126号电影大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。法定代表人：葛松海。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  包津燕二〇二一年五月二十八日法官助理白海戎书记员李明伟评价二维码
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6498号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心,住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。被执行人：桑世昌，男，满族，1953年4月12日出生，，住所地北京市海淀区本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与桑世昌房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人桑世昌名下银行存款9024.09元，已发还申请人，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十四日书记员  辛 鑫
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1505号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月23日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告              原告：金明裴，男，汉族，1989年12月15日出生，住原阳县      委托代理人：赵书民，男，汉族，1963年1月1日出生，住原阳县                  被 告              被告：马玲玲，女，汉族，1995年1月3日出生，住原阳县。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告借款23500元及利息（从起诉之日起算，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。      事实和理由：原告和被告爱人系朋友关系，原告在自己村里开着一家饭店，被告爱人经常和被告去原告饭店吃饭，原告便和被告相识。被告马玲玲从2020年6月7日-2020年8月9日多次以各种理由向原告借钱，原告通过微信向被告转账22900元，支付宝转账600元。后原告通过打电话与微信要求被告还款，被告均已种种理由推脱，再后来发现被告电话无法接通，特向贵院提起诉，请求贵院依法判决。                  被 告      答 辩              被告马玲玲未到庭答辩。                        认定案件事  实              原告与被告爱人系朋友关系，被告分多次向原告借款。2020年6月21日，原被告确认被告共向原告借款4300元。2020年6月21日后，被告又陆续分多笔向原告借款共计18700元（2020年6月22日800元、6月23日2000元、6月25日500元、6月26日300元、6月27日1500元、7月3日200元、7月5日1100元、7月15日3000元、7月17日2200元、7月18日1000元、7月21日600元、7月22日2000元、8月4日3200元、8月8日300元）。以上合计23000元，后经原告催要，被告至今未予偿还。                  裁 判      理 由              原告诉请被告马玲玲偿还借款，事实清楚，证据充分，但借款金额本院仅在23000元的范围内予以支持，另原告诉请被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              一、被告马玲玲于本判决生效后十日内偿还原告金明裴借款23000元，并自2021年3月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至本金付清之日止。      二、驳回原告金明裴的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费193.75元，由原告金明裴负担4.12元，被告马玲玲负担189.63元。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月八日书记员  刘玉佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30468号原告：广州市东迅房地产发展有限公司，住所地广州市天河区体育西路天河体育中心棒球馆。法定代表人：何伯雄。委托代理人：乐云龙，周咏琳，均系原告公司员工。被告：梁锦鹏，男，汉族，1966年3月14日出生，住广州市越秀区，第三人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：刘目兰。委托代理人：梁韵，系第三人的职员。原告广州市东迅房地产发展有限公司诉被告梁锦鹏、第三人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐云龙，周咏琳，第三人的委托代理人梁韵均到庭参加了诉讼，被告梁锦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定穗房预合字××号《商品房预售合同》无效；2、请求法院判令被告及第三人协助原告办理穗房预合字××号《商品房预售合同》备案登记的注销手续；3、请求判令被告协助将位于广州市滨江东路543-549号龙景阁第33层C号（现地址：广州市滨江东路69号3303房）的房产恢复到原告名下；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉请2为请求法院判令被告协助原告办理穗房预合字××号《商品房预售合同》备案登记的注销手续及被告以及第三人协助原告办理涉案房屋的抵押登记涂销手续。事实和理由：原告与被告于1994年4月12日签订了穗房预合字××号《商品房预售合同》，并于同年4月19日与被告、中国银行广州市海珠支行三方签订了《个人住房贷款合同》，办理了该房的96.2万元的按揭贷款手续，是原告借用被告名义，以被告购买广州市滨江东路543-549号龙景阁第33层C号（现地址：广州市滨江东路69号3303房）房产方式办理银行按揭贷款进行的贷款，并非真实的买卖，被告亦未支付首期款及还贷。贷款发放后，每期的按揭还款均由原告支付，至2009年10月15日。原告已经还清了中国银行的按揭贷款。被告不配合办理涂销抵押及退房手续，使得原告的权利遭受巨大的侵害。此外，基于对被告的信任，原告在2005年将该房售于案外人徐艳、孟梦，案外人己付清楼款并收楼后，一直居住至今，是该房真实的所有人。综上所述，被告并未支付过任何房款，也未主张过使用该房，原被告之间并不存在真实的买卖关系，房屋预售契约应属无效，双方应恢复原状。请贵院本着公平公正的法律精神，判如所请，以维护原告的合法权益。被告未提交答辩意见及举证。第三人述称：涉案房屋已经还清贷款，我方对原告诉请无异议。经审理查明：1999年4月12日，原、被告签订穗房预合字××号《商品房预售合同》，约定被告向原告预购海珠半岛花园龙景阁第33层C号商品房，售价总金额为1374480元，原告应在2001年9月30日前，将经竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付被告使用；该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续。甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续；等。该合同于1999年4月26日在广州市房地产交易所办理预售备案登记。该合同附件三载明：乙方向甲方购买广州海珠广场花园龙景阁33楼C座认购价为人民币1374480元，乙方选择银行按揭付款方式。乙方向甲方缴交认购价的30%即412480元，其余70%楼款962000元由乙方向银行借贷付清；等。该合同于1999年4月26日在广州市房地产交易登记中心办理了预售登记。1999年4月19日，第三人中行海珠支行（抵押权人、贷款人）与被告（抵押人、借款人）、原告（保证人）签订《个人住房抵押贷款合同》，约定抵押权人根据抵押人的申请，同意向抵押人发放个人住房贷款，金额为962000元；若抵押人不按期向抵押权人偿还贷款本息或出现其他违约事项需提前清偿贷款本息和费用时，保证人将无条件代为清偿，抵押权人有权直接从保证人在抵押权人的账户中扣收抵押人所欠抵押权人的全部债务及有关费用，同时抵押权人有权依据本合同向保证人追索，直到本合同项下抵押人所签抵押权人的全部债务及有关费用偿清为止；等。2009年10月20日，第三人向广州市国土局房管局出具《涂销证明》，载明被告梁锦鹏已还清个人住房抵押贷款，第三人同意办理涂销抵押登记手续，房产地址为广州市滨江东路543-549号海珠半岛花园龙景阁33楼C座，预售合同号为穗房预合字××号，抵押备案号为99穗押备字第18001号。诉讼中，原告表示其与被告不是真实买卖关系，只是借用被告的名义向银行贷款融资。被告并未支付任何房款给原告，另外所有贷款都是由原告直接支付给第三人，早期是通过将款项转入以被告名义开设的银行存折，由第三人直接扣款，后期是由我方对公账户上直接划扣。被告从未向原告主张过交付房屋。另外，庭审中原告表示愿意自行负担本案的受理费。本院认为：关于原告与被告梁锦鹏签订的《商品房预售合同》（编号：穗房预合字××号），原告现主张被告梁锦鹏未向原告支付过龙景阁33楼C座房屋的任何房款，也未接收或使用过龙景阁33楼C座房屋，该房屋的按揭贷款均是原告偿还，被告梁锦鹏也未向原告主张过收楼的权利，原告也确认该房屋的贷款是基于原告的融资需要，被告梁锦鹏签收本案诉讼材料后拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交抗辩意见及反证，故本院对原告上述主张予以采信，本院认定原告与被告梁锦鹏之间签订的《商品房预售合同》实际是用于向银行融资，而非真实的房屋买卖行为。原告据此请求确认该《商品房预售合同》无效符合法律规定，本院予以支持。龙景阁33楼C座房屋的贷款已结清，但鉴于涉案房屋的他项权利仍登记在第三人中行海珠支行名下，故原告请求被告梁锦鹏及第三人中行海珠支行办理龙景阁33楼C座房屋的涂销抵押手续，并要求被告梁锦鹏协助办理将《商品房预售合同》备案登记注销以及将该房屋恢复登记在原告名下的手续的请求，合法有理，本院予以支持。另外，鉴于原告表示愿意负担本案的受理费，并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告广州市东迅房地产发展有限公司与被告梁锦鹏于1999年4月12日签订的《商品房预售合同》（编号：穗房预合字××号）无效。二、被告梁锦鹏和第三人中国银行股份有限公司广州海珠支行在本判决生效之日起3日内，共同协助原告广州市东迅房地产发展有限公司到房管部门办理广州市海珠区滨江东路543-549号海珠半岛花园龙景阁33楼C座房屋的涂销抵押手续。三、被告梁锦鹏在本判决生效之日起3日内协助原告办理《商品房预售合同》（编号：穗房预合字××号）预售登记的注销手续以及将上述房屋的产权恢复登记到原告广州市东迅房地产发展有限公司名下的手续。本案受理费17170元，由原告广州市东迅房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二一年五月十一日书记员  李敏燕陈丹纯
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6689号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘佳的微信、支付宝、银行账户存款5964.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7929号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4349号原告：崔志飞，男，1996年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：靳俊杰，男，1986年1月15日出生，汉族，现住濮阳县。原告崔志飞诉被告靳俊杰买卖合同纠纷一案，原告崔志飞于2021年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔志飞到庭参加了诉讼，被告靳俊杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告崔志飞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系做医疗器械生意的，因业务需要，原告需要购买医用橡胶检查手套。2021年1月4日，原告在网上找到了河南华都医疗器械有限公司，原告联系该公司，该公司员工向原告介绍了被告，让原告联系被告商量购买事宜。后原告与被告协商购买事宜，经协商，约定由被告向原告提供121箱货物，被告向原告支付72600元。2021年1月5日、2021年1月7日原告分别通过微信、支付宝向被告转账货款共72600元，但被告仅于2021年1月14日向原告供货52箱，剩余货物被告无法再提供。后原告催被告退还货款，被告仅退还原告部分货款。后经原、被告确认，被告下欠原告货款16800元，原告多次与被告协商退货事宜未果，特诉至贵院。被告靳俊杰未到庭参加诉讼，庭后提交答辩意见，其答辩意见如下，今年一月份，崔志飞在我公司购买的橡胶手套，因货源出了问题，差他46800元的货物。后来陆陆续续给他退了30000元，还差16800元整。分三个月还清，因为我这边今年做生意也赔了，欠了一屁股债，希望法官能酌情处理。并不是我有钱不还他，我已经陆陆续续给他了30000元了。经审理查明，被告靳俊杰给原告崔志飞提供医用橡胶检查手套，经协商，被告靳俊杰向原告崔志飞提供121箱货物。2021年1月5日、2021年1月7日原告分别通过微信、支付宝向被告转账，支付货款共72600元。后被告靳俊杰提供部分货物后，剩余货物未提供。后原告催被告退还货款，被告仅退还原告部分货款。后经原、被告确认，被告下欠原告货款16800元，原告多次与被告协商退货事宜未果，特诉至贵院。上述事实有原告陈述、微信、支付宝转账记录、通话录音等证据予以证实。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方认可原告购买医用橡胶检查手套的事实存在，结合原告出具的证据，应当认定双方的买卖合同成立。现原告按期付款，被告未按期履行全部货物的义务，应当承担法律责任。故原告要求被告退还货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告靳俊杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳俊杰于本判决书生效之日起十日内退还给原告崔志飞货款16800元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告靳俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年五月二十七日书记员  王 韦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1979号原告：卢家川，男，1983年11月1日出生，汉族,住原阳县。被告：李升军，男，1980年7月9日出生，汉族，住。原告卢家川与被告李升军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告卢家川到庭参加诉讼，被告李升军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家川向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20000元及银行同期利息（从借款之日起按照银行同期利率计算至实际还清之日止）。本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月24日被告李升军共向原告卢家川借款20000元整用于饭店资金周转。双方约定被告应与2017年7月10日将借款还清给原告，借款期限届满被告未能及时归还原告。期间原告多次进行催促被告均以各种理由拖延。根据双方借款协议约定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告李升军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条一份，依据证据认证规则，本院对该借条的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月24日，被告李升军向原告借款20000元，约定借款期限2017年6月24日至2017年7月10日，同日，被告李升军给原告出具借条一份。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李升军欠原告卢家川借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告李升军应当偿还，并应当从借款逾期之日2017年7月11日起2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息，从2019年8月20日起按照全国银行件同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李升军于判决生效后十五日内共同偿还原告卢家川借款20000元，并从借款逾期之日2017年7月11日起2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息，从2019年8月20日起按照全国银行件同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李升军负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年五月十七日书记员  高悦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执914号申请执行人董海洲，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人薛钰林，男，汉族，住河南省卢氏县。董海洲申请执行薛钰林追索劳动报酬一案，本院（2021)豫1224民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛钰林未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人薛钰林在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛钰林所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  杨 迪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更600号 罪犯顾小卫，男，1982年1月15日出生，满族，河北省涞水县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）保刑初字第204号刑事判决，以被告人顾小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。同案被告人侯文杰等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）冀刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月23日和2017年12月13日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯顾小卫在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2020年1月被评为狱级改造积极分子1个，获表扬奖励6个，受集训1次。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖惩审批表、考核 情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯顾小卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月2日起至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申316号 再审申请人（原审被告）：马蓬勃，男，1961年X月X日出生，汉族，住天津市河北区王串场万科城市花园，住天津市北辰区万科新城花园惠兰苑。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连世达重工有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭学子街2号。 法定代表人:阎克伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立红，内蒙古立合律师事务所律师。原审被告：沈鲁远，男，1960年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市张店区南南京路6号博大花园东区。再审申请人马蓬勃因与被申请人大连世达重工有限公司及原审被告沈鲁远买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马蓬勃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二一年五月六日 书  记  员   王丹1
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初910号 原告：简双，男，1986年2月5日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：王太瑛，女，1991年5月6日出生，土家族，住思南县，系原告之妻，特别授权。 被告：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北街27号。 法定代表人：何少林，公司总经理。 委托诉讼代理人：周增强，男，1966年1月30日出生，土家族，住思南县，系公司员工，特别授权。 被告：寇炜，男，1988年12月23日出生，土家族，住思南县。 原告简双与被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称华厦腾龙建筑公司）、寇炜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简双、被告华厦腾龙建筑公司的委托诉讼代理人周增强到庭参加了诉讼，被告寇炜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告简双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告寇炜支付原告劳务报酬款31000元；并由被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司在欠付工程款范围内对案涉款项承担连带给付责任；2、受理费由被告负担。事实及理由：2017年，被告寇炜承包贵州华厦腾龙建筑有限责任公司承建的凉水井联合村天家坳、王家湾、茶连湾沙坝塘、亿镐坝等通村公路后，雇请我为其施工管理，每月6000元工资，同时，被告寇炜将这些公路的路沿带交给我施工完成，双方经结算，被告寇炜应支付给原告劳务及承揽报酬款共计69000元，除已支付38000元，尚欠31000元经原告催收支付至今未果，为此原告特起诉请求法院依法支持原告的诉请求。 被告华厦腾龙建筑公司辩称，一、原告所述与事实不合。原告叙述，“被告寇伟承包贵州华厦腾龙建筑有限责任公司承建的凉水井联合村天家坳、王家湾、茶连湾、沙坝塘、亿镐坝等通村公路后---”。事实上，答辩人根本就不是上述公路的承建商，原告所述与事实不符。二、本案与答辩人没有任何法律关系。本案原告提出的是劳务合同及承揽合同纠纷。如前所述答辩人不是上述工程的承建商，也就与原告不存在劳务合同关系。至于承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。承揽合同的主体是承揽人和定作人；承揽人和定作人可以是法人或者其他组织，也可以是自然人。承揽合同具有严格的合同相对性原则特征，原告与寇伟的承揽合同与答辩人更无任何关联。综上所述，在本案中，原告所述与事实不符，答辩人与本案没有任何关联。原告针对答辩人的诉请没有任何事实或法理依据。为此，恳请人民法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。 被告寇炜未向法庭提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年铜仁交旅集团交建公司将承建的思南县凉水井镇联合村天家坳、王家湾、茶连湾、沙坝塘、亿镐坝等通村公路工程的劳务分包给华厦腾龙建筑公司，华厦腾龙建筑公司又以单包工的形式将该工程劳务转包给寇炜，因为工程需要，寇炜聘请简双协助工程管理及部分路缘带施工，工程竣工后，2018年9月16日，经结算尚欠简双劳动报酬31000元. 上述事实，有本院（2019）黔0624民初686号民事判决书及生效证明，以及经过举证质证的思南县凉水井镇联合村通村组公路项目工资表、寇炜2018年9月16日出具的尚欠简双等11名民工工资明细说明、寇炜2018年9月16日出具的凉水井镇材料款及运输费用支付情况说明等证据，当事人在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，华厦腾龙建筑公司取得案涉工程劳务部分的施工建设权后，将案涉工程的劳务作业交付挂靠人寇炜组织施工班组进行施工，挂靠人寇炜事实上以被挂靠人华厦腾龙建筑公司名义从事案涉工程的施工，寇炜在案涉工程施工中的行为系华厦腾龙公司的行为，相应的民事责任由挂靠人寇炜和被挂靠人华厦腾龙建筑公司承担连带给付责任。本案原告已与寇炜形成事实上的劳务合同关系，寇炜出具的借款明细已进行确认，华厦腾龙公司作为案涉工程的劳务承包人，系具有用工主体资格的企业法人，将工程劳务转包给不具备用工主体资格的寇炜，违反了法律法规的强制性规定，依法应当对尚欠劳动报酬承担连带给付责任。本案被告寇炜经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第一百七十八条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、第七百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 由被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司、寇炜在本判决生效后十日内连带给付原告简双劳动报酬31000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费288元，由被告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司、寇炜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴**启
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2169号罪犯陈楚，男，汉族，1974年7月5日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）宿中刑初字第00029号刑事判决，以被告人陈楚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈楚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月2日作出（2013）皖刑终字第00328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈楚确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈楚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈楚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈楚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2037年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1473号原告：李群，男，1984年1月17日生，汉族，初中文化，居民，湖北省仙桃市人，现住湖北省仙桃市。被告：胡崇帅，男，1990年1月8日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告李群与被告胡崇帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告胡崇帅经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系生意上认识的人，2020年4月原告找被告购买口罩原材料，原告分两次向被告共计支付了73320元的货款，被告应当向原告提供200公斤的口罩原材料货物。原告将货款付给被告后，被告没有按照约定的质量向原告供货，最终导致原告向被告退货，退货后被告承诺将货款如数退还给原告。在原告多番催促下，被告至今只退了40000元货款给原告，欠下的33200元至今未予退还。原告每次找被告索要，被告都说暂时没有钱，至今被告采取置之不理的态度，特向你院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告货款人民币33200元（大写：叁万叁仟贰佰元整）；2、判令被告承担原告自起诉之日起至借款实际还清之日的逾期还款利息（按照本金33200元，全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率标准予以计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡崇帅经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。2、转账凭证1份、微信聊天截屏3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告应退未退还原告的款项金额为33200元。3、微信语音聊天记录1份，该记录载明主要内容为：“我跟你说李老板，你这个事情就是几万块钱，也就是两万多还是三万块钱是不是啊？你把货退回来，搞得乱七八糟的，我又出手，出手之后又压了一段时间，这一段时间所产生的费用你知道是多少吗？你不要说50几万，我给把货都发出去了，是不是啊，该另外有一吨啊，那些不要扯我都给你搞得很清楚，就是到最后面这个是同一台机器做出来的产品，你跟我说有什么问题呢什么的是不是啊？”“李老板我没有必要去骗你，你这点你这3万来块钱，加上运费加上工人工资加上折损都不够，所以我没有必要去骗你好不好，只是说我答应还给你，是之前我答应你，我感觉你这个人还不错啊，我想继续跟你一起做点事情，你现在这样来说，那我把所有的费用都算进去，都还不够，你都不够补，你知道吗？”用以证明被告确实欠原告33200元货款至今未退还以及被告发给原告的货物质量存在问题，原告要求退货，被告同意退货并返还货款。被告胡崇帅经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提供的第1、2、3组证据，来源合法，客观真实，客观证明原、被告之间存在买卖关系及被告未退还原告货款33200元的事实，与本案密切关联，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告李群与被告胡崇帅通过“防疫物资买卖”微信群认识，双方通过微信聊天、电话沟通方式，就买卖口罩原材料熔喷布的品种、质量、价格达成合意，原告通过微信转账向被告给付货款，被告向原告发货，双方建立买卖合同关系，2020年3月底、4月初，双方二次交易成功。2020年4月20日、4月23日，原告又向被告共转款73200元购买熔喷布，被告在4月23日晚向原告发货，4月24日，原告收到货物，经检验发现货物质量与前批次不一致，遂联系被告要求退货，被告同意退货。4月29日，被告退还原告货款40000元，下欠货款33200元一直未退还原告。2021年3月10日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告胡崇帅经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院未组织调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告通过“防疫物资买卖”微信群认识，双方通过微信聊天、电话沟通方式，就买卖口罩原材料熔喷布的品种、质量、价格达成合意，原告通过微信转账向被告给付货款，被告向原告发货，双方建立买卖合同关系，并二次成功交易。2020年4月20日、4月23日，原告又向被告共转款73200元购买熔喷布，但被告所发货物质量与前批次不一致，原告退货，被告退还了原告货款40000元后，下欠货款33200元拒不退还。上述事实，原告提交的转账凭证、微信聊天截屏、微信语音聊天记录能够相互印证，故原告请求判令被告退还原告货款人民币33200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告请求判决被告承担自起诉之日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息（按照本金33200元，全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率标准予以计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方没有约定利息，对原告该项主张，本院不予支持。被告胡崇帅经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百九十五条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡崇帅于本判决发生法律效力后十日内退还原告李群货款33200元；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由被告胡崇帅负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  阚世彦二〇二一年五月十一日书记员  沈 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百一十七条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4588号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。被告：蔡长丽，女，汉族，1970年10月1日生，住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告蔡长丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告蔡长丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险诉称：1.判令被告蔡长丽立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款19672.18元，并承担自2017年9月5日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用2551.55元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年6月8日蔡长丽与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计19672.18元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2551.55元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告蔡长丽请求赔偿的权利，故诉至法院。蔡长丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。”2015年6月8日蔡长丽在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额56156.68元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6008%，每月保费898.94元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款19672.18元已于2017年9月5日收到。”逾期至今的尚欠保费2551.55元。上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，蔡长丽与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年9月5日向光大银行支付代偿款19672.18元，代蔡长丽履行了还款义务；而蔡长丽并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款19672.18元、保费2551.55元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年9月5日以19672.18元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡长丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19672.18元及违约金（违约金以19672.18元为基数，自2017年9月5日起按年15.4%计算至给付之日止）。二、被告蔡长丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2551.55元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告蔡长丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇二一年五月二十八日书记员 胡晓月
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢272号丁玲（申请执行人）、赵彩霞（被执行人）：丁玲与赵彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000元，执行费500元，共计4500元，现已全部执行完毕。至此，丁玲向本院申请执行的（2019）辽0882民初2170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日