wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8174号原告：张赢辉，男。被告：朱宏杰，男。原告张赢辉与被告朱宏杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张赢辉到庭参加诉讼，被告朱宏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张赢辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2688元；2.判令被告向原告支付十倍赔偿金26880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月8日在被告拼多多店铺购买10瓶冬虫夏草酒。原告收货后发现商品没有生产日期、保质期，也没有生产许可证，属于三无产品。该酒内非法添加不属于食品原料的冬虫夏草和藏红花，但作为普通食品销售，故不符合食品安全标准。被告朱宏杰未提交答辩意见。经审理查明，2020年11月25号，原告通过拼多多网络购物平台在被告经营的店铺“潮汕之家特产店”下单购买10瓶冬虫夏草酒。商品名称为“保健养生冬虫夏草送礼首选”，280元/瓶，客服优惠112元，原告支付货款2688元，订单编号为201125-600183604041363。原告确认案涉商品已食用1瓶，尚有9瓶。案涉商品实物包装显示，商品名称：冬虫夏草酒，配料：白酒、冬虫夏草和藏红花，禁忌：孕妇及术后伤口未愈合者慎用，净含量500ml，酒精度53%vol。案涉产品销售网页详情显示“一款非常好的虫草酒，少量饮用对身体不错”。另查明,国家质检总局食品生产监管司《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》（质检食监函〔2010〕243号）规定，严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。《药典》（2015版）载明，西红花为鸢尾科植物CrocussativusL.的干燥柱头。国家卫健委、国家市场监督管理总局《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质的公告（2019年第8号）载明，将西红花（植物名番红花、拉丁名CrocussativusL，所属科名为鸢尾科）的柱头部位增加为既是食品又是中药材的物质，该公告备注称仅作为香辛料和调味品，在香辛料和调味品中又称“藏红花”。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。本案争议焦点为：涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据相关规定，藏红花虽然作为药材，但国家权威部门已将其列入药食同源的名单中，原告主张案涉商品添加藏红花为非法添加非食品原料的主张，本院不予采信。但是，国家严禁冬虫夏草作为食品原料生产普通食品使用，案涉商品添加冬虫夏草违反了相关食品安全法律规定，存在安全隐患，本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，原告诉请被告支付十倍价款赔偿金，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”案涉商品无生产者、生产日期等生产信息，原告要求被告退还购物款，本院予以支持。因原告已食用1瓶案涉商品，故被告应当向原告退还购物款2419.2元（2688元÷10×9）。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱宏杰于本判决生效之日起十日内，退回原告张赢辉价款2419.2元。二、被告朱宏杰于本判决生效之日起十日内支付原告张赢辉赔偿金26880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告朱宏杰负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月二十四日书记员  戴瑜霞
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1501号之四申请执行人：齐某，女，汉族，1989年6月29日生，住海阳市。被执行人：孙某，男，汉族，1990年04月18日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人孙某在62×××78账户内余额人民币1.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十一日书记员  王晓波
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1942号原告：薛微微，男，1992年2月2日出生，住泗洪县。被告：陈浩，男，1979年3月15日出生，住泗洪县。被告：石根苗，女，1984年11月24日出生，住泗洪县。原告薛微微诉被告陈浩、石根苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛微微到庭参加诉讼，被告陈浩、石根苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛微微向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款17万元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，被告陈浩因转贷需要向原告借款37万元，并约定同年6月25日偿还。后被告陈浩偿还20万元，剩余17万元重新出具一份借条给原告，并约定2020年11月28日前偿还一半，并由其妻子石根苗提供担保。该款经原告催要，两被告未还款。被告陈浩、石根苗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年6月24日，被告陈浩立据向原告借款37万元，并约定同年6月25日偿还20万元，同年6月29日偿还17万元，未约定利息。后被告陈浩偿还20万元，剩余17万元于2020年10月重新出具一份借条给原告，约定借期至2020年11月28日，并约定2020年11月28日前偿还一半，未约定利息，同时由被告石根苗提供担保。后该款经原告催要，两被告分别偿还15000元、5000元，合计2万元，余款15万元至今未还。本院认为，原告薛微微与被告陈浩之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告陈浩经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石根苗作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩偿还原告薛微微借款15万元及利息（从2021年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告石根苗对上述款项承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告薛微微负担200元，被告陈浩、石根苗负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审判员  许媛媛二〇二一年五月二十一日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件及转账凭证各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。2.短信聊天记录及微信聊天记录各一份，证明原告向被告石根苗索要借款的情况。3.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1926号原告：王学友，男，1952年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王军，男，1988年4月25日出生，汉族，住址同上（系原告之子）。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告：轩井英，女，1937年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张学民，男，1961年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王学友诉被告轩井英、张学民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学友的委托诉讼代理人王军、李小龙，被告张学民到庭参加诉讼，被告轩井英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王学友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款44000元及利息（以44000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行之日）。事实和理由：2020年6月10日16时50分许，张学矿驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至徐州市铜山区汉王镇合针窝村1组村南头Ｔ型路口处向南左转弯行驶时，与在路口处由北向南行驶的王学友驾驶的电动三轮车发生事故，并导致电动三轮车碰撞至坐在Ｔ型路口西南角屋角的轩井英，事故造成轩井英受伤，三轮电动车一定程度损坏。后经交警部门认定，张学矿全责，王学友无责，轩井英无责。原告向被告预先垫付医疗费44000元，原告将上述款项均转至轩井英儿子张学民处，并约定被告在取得保险公司赔付后，将原告垫付款优先支付给原告。现两被告已从肇事方和保险公司获得赔偿款，但拒不支付原告的垫付款，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告轩井英未作答辩。被告张学民辩称，我还有医疗费、护工费没有得到赔偿，医疗费还差10000元左右，护理费还差3000多元，招待费几千元，还有我的误工费，老年人现在需要人陪护我现在天天要照顾她。我可以退给原告44000元，但是原告要把我医疗费等差额补给我。经审理查明，2020年6月10日16时50分许，张学矿驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至徐州市铜山区汉王镇合针窝村1组村南头Ｔ型路口处向南左转弯行驶时，与在路口处由北向南行驶的王学友驾驶的电动三轮车发生事故，并导致电动三轮车碰撞至坐在Ｔ型路口西南角屋角的轩井英，事故造成轩井英受伤，三轮电动车一定程度损坏。2020年6月19日，经交警部门认定，张学矿全责，王学友无责，轩井英无责。2020年6月28日，张学矿（甲方）、王学友（乙方）以及轩井英（丙方）代理人张学民三方达成《交通事故损害赔偿协议书》，约定由张学矿、王学友赔偿轩井英医疗费、护理费等各项损失。同日，原告王学友之子王军与被告张学民、张学矿以及处理事故的交警进行谈话并制作了录音，在录音中，王军陈述“只要一万不够，就我们先垫着，到时候保险公司的钱再给我”，而被告张学民陈述“不用问了，保险公司最后一算，你的钱少不了你一分，我又不沾你一分钱，对不，都有保险公司解决这个事”。随后，被告轩井英向保险公司理赔，共获得包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计98275元的赔偿。另查明，2020年6月11日至2020年8月10日，原告王学友共向被告张学民转账44000元。上述事实有事故认定书、赔偿协议书、转账凭证、谈话录音以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。以对方方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。本案中，被告轩井英在交通事故中受伤，本应由案外人张学矿及其投保的保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任，原告王学友不承担赔偿责任。虽然被告张学民提供了赔偿协议书，该协议书上显示原告王学友也“自愿赔偿给受害人”，但根据原告提供的谈话录音，可以确定原告王学友的真实意思表示是先行垫付，待保险公司理赔后返还，而被告张学民也明确表示“你的钱少不了你一分”，故双方对于原告王学友的垫付款如何处理，已经达成明确的约定，该约定已经生效且不违反法律法规强制性规定，被告在获得保险公司理赔款后，应当予以返还。对于原告主张的利息，本院认为被告理应在获得保险理赔款后及时返还原告垫付款，但其拒不返还，确已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即赔偿原告因此而遭受的损失，故原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告张学民辩称还有其他损失未获得赔偿，但未提供证据证明，且该事故中原告王学民无责，不应承担赔偿责任，故对该抗辩意见本院不予采信。对于被告轩井英应否承担责任的问题，本院认为原告王学友是将垫付款交付给的被告张学民，故被告轩井英不应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十七条，第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学民于本判决生效后十日内给付原告王学友垫付款44000元及逾期利息（以44000元为本金，自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王学友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月六日书记员  王超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢81号之十四 申请执行人：佛山市南海俊润电器制品厂（原南海市金沙联沙俊润五金工艺制品厂），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙开发区，统一社会信用代码：91440605739881977D。 负责人：冼曾俊。 被执行人：刘燕君，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人佛山市南海俊润电器制品厂（原南海市金沙联沙俊润五金工艺制品厂）与被执行人刘燕君定作合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2004）南民二初字第69-2号民事判决所已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款197186.5元及以该欠款从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费5454元及财产保全费1506元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2004年7月13日立案执行，案号（2004）南法执字第2601号。经委托深圳市宝安区人民法院执行因被执行人暂无可供执行的财产而中止执行。申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结并扣划了被执行人在深圳农村商业银行内卡号尾数为507的存款2076.05元； 2、冻结并扣划了被执行人在中国工商银行内卡号尾数为983的存款1212.72元； 3、冻结并扣划了被执行人在中国建设银行内卡号尾数为998的存款40784.47元； 4、冻结并扣划了被执行人在中信银行内卡号尾数为183的存款9465.19元； 5、冻结并扣划了被执行人在中国建设银行内卡号尾数为094的存款3441.33元； 6、冻结并扣划了被执行人在中国银行内卡号尾数为146的存款1291.58元； 7、冻结了被执行人在财付通内账户尾数为239的存款（实际冻结159.2元）； 上述账户冻结期限为一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 五、由于被执行人的户籍地址在深圳市宝安区，本院依法委托深圳市宝安区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位58271.34元，退执行费5712.4元，余款52558.94元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款52558.94元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月八日 书记员  张 洁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特157号申请人：陈某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十日书记员  罗盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4673号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:任雪英，女,1975年2月6日出生,汉族,住安徽省界首市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告任雪英保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十九日 书记员  张子玲
合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）皖0103执恢608号 尹梅： 本院在执行申请执行人尹春源、郑全凤与被执行人尹梅赡养纠纷一案中，依据本院生效法律文书确定的义务，于2021年5月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8249号 申请执行人李丹亚与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3024号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款36175.80元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8249号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1064号原告：莫燕玲，女，汉族，1987年10月1日出生，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××328。委托诉讼代理人：洪晓琳，广东朝胜律师事务所律师。被告：谭妃胜，男，汉族，1955年7月9日出生，住湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××314。被告：林惠玲，女，汉族，1961年10月26日出生，住湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××324。原告莫燕玲与被告谭妃胜、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫燕玲及其委托诉讼代理人洪晓琳到庭参加诉讼，被告谭妃胜、林惠玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭妃胜、林惠玲共同偿还借款300000元及利息（从2016年6月8日起按月利率1.5%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭妃胜、林惠玲因经营家庭生意资金周转困难，向原告借款300000元。2016年6月8日，原告通过其母亲莫土泉在湛江农村商业银行的账户向被告林惠玲转账300000元。当天，被告谭妃胜、林惠玲出具《借据》，约定月利息为4500元（即月利率1.5%）。原告多次向两被告催讨借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谭妃胜、林惠玲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谭妃胜、林惠玲不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭妃胜、林惠玲以资金困难为由向原告莫燕玲借款300000元。2016年6月8日，原告通过其母亲莫土泉的湛江农村商业银行账户（账号：800×××××××××××182）向被告林惠玲的农村信用合作联社账户（账号：800×××××××××××276）转账300000元。当天，被告谭妃胜、林惠玲向原告莫燕玲出具一份《借据》，载明：兹借到莫燕玲人民币300000元，每月利息4500元。被告谭妃胜、林惠玲在借款人处签名并按捺指印。截至2018年7月，两被告偿还利息共计113000元。此后，被告不再按约定偿还借款利息，原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称被告已偿还利息至2018年7月，故变更诉讼请求，主张2018年7月8日至2020年8月19日期间利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。另查明，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年4月15日作出（2021）粤0803民初1064号民事裁定，查封被申请人谭妃胜名下位于湛江市东海硇洲镇××、××××楼房（产权证号：粤××××号）；查封担保人罗春香名下位于湛江市霞山区××××××××××××××××××（产权证号：粤××××号）。原告已预交申请费3337.25元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金300000元的事实，两被告出具的《借据》、原告提供的银行账号交易明细查询、莫土泉的情况说明等证据证实，本院予以认定。本案中，双方没有约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时主张被告偿还借款。原告已履行出借义务，两被告未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求两被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，涉案借款合同成立于2016年6月8日，原告主张自2018年7月8日至2020年8月19日期间的利息按双方约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2020年8月20日起至付清之日止的利息应按同期一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），符合法律规定，本院予以支持。被告谭妃胜、林惠玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭妃胜、林惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫燕玲偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年7月8日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费3337.25元，由被告谭妃胜、林惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈星宇二〇二一年五月二十六日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3256号 原告：罗云云，男，汉族，出生于1991年5月20日，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：温树发，男，汉族，出生于1972年9月25日，四川省金阳县人，现住四川省西昌市。 原告罗云云诉被告温树发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告罗云云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗云云撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈 石 洛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执50号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：马相博，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。 关于执行马相博罚金一案，立案标的额为148,471.50元。在执行过程中，已将暂扣违法所得款48,471.50元上缴国库。另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年五月二十日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初441号原告：易巧云，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：夏红星，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省息县。原告易巧云与被告夏红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告易巧云到庭参加诉讼、被告夏红星经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为缺席。本案现已缺席审理终结。原告易巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告易巧云主张的事实和理由：被告以资金周转为名向原告借款现金20000元，并口头约定月息二分。被告在2017年6月10日出具欠条一张（见附件），被告在出具欠条后承诺及时还款，时至今日被告分文未还，期间原告多次向被告催要。被告均以各种理由拒绝支付，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告夏红星未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告夏红星向原告易巧云借款，2017年6月10日，被告向原告出具欠条一张，内容如下“欠到易巧云贰万元整（20000.00）夏红星2017年6月10日”。后被告夏红星未偿还借款，原告易巧云诉至法院。以上事实，有欠条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告夏红星向原告易巧云借款20000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告易巧云诉被告夏红星返还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏红星于本判决生效之日起十日内向原告易巧云偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 宋 鹏人民陪审员 刘 瑜人民陪审员 胡本昌二〇二一年五月三十一日书 记 员 余义海
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执48号之一 申请执行人：叶健兵，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 叶健兵与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13740号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡斌斌给付叶健兵货款89100元，具体履行时间和方式：于2020年1月15日前支付8910元，于2021年1月15日前支付17820元，于2022年1月15日前支付17820元，于2023年1月15日前支付17820元，于2024年1月15日前支付17820元，于2025年1月15日前支付8910元。但如蔡斌斌对上述付款义务逾期60日以上，叶健兵可就货款总额89100元中蔡斌斌剩余未履行部分及诉讼费立即申请法院执行。二、双方之间买卖合同一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由叶健兵叶健兵负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿10820元。 2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额89125元，实际执行到位10820元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23841号原告：佛山市南海齐粤塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：韩玉新。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕君，广东武平律师事务所律师。被告：深圳市飞亚精密工业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李树春。被告：李辉，男，汉族，1975年8月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李树春，男，汉族，1949年3月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年9月16日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年5月14日以原告现以打算通过其他方式主张债权为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海齐粤塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交4323.02元），由原告佛山市南海齐粤塑胶有限公司负担；原告多预交的受理费4298.02元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二一年五月十七日书 记 员  蔡家正
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6204号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城市区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公室2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，该分行员工。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈有忠，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地为贵州省习水县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈有忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1973民初6377号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈有忠应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35223.06元及利息、罚息、复利，本案受理费427.59元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈有忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人陈有忠名下有可供执行的财产。（二）本院于2021年3月29日档案查封被执行人陈有忠名下粤Ｓ×××××号车辆，本次查封为首封，查封期限为贰年，从2021年3月29日至2023年3月28日止，逾期自动解封，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。（三）本院已冻结被执行人陈有忠在中国平安人寿保险股份有限公司持有的保险产品，冻结期限为三年，从2021年4月30日起至2024年4月29日止，逾期自动解除冻结。经中国平安人寿保险股份有限公司复函，因未符合扣划上述保险现金价值的条件，暂未能处理，待符合条件后另行扣划。（四）本院于2021年3月8日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月30日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年五月四日 书记员  钟醒珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7295号代小响：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督694号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58621.53元及利息；二、负担申请执行费779元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1045号原告：李明，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。被告：洪浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。第三人：唐磊，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人：魏志国，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李明诉被告洪浩、第三人唐磊、魏志国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费799.5元，减半收取计399.75元，由原告李明负担。审判员  郭晨曦二〇二一年五月十四日书记员  李浩宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王久林，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹慧姝，女，1972年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金来，男，1962年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人王久林因与被申请人邹慧姝、金来民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王久林申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判邹慧姝偿还借款735,008元及相应利息（按照年利率2分利息计算）；请求法院判令被申请人承担本案一、二审案件受理费及其他诉讼费用。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决事实认定有误。案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司法定代表人朱广跃与邹慧姝、邹慧姝与王久林之间没有形成委托关系。双方达成口头的借款合意，自王久林向邹慧姝转账时，双方借贷关系成立，邹慧姝应当负有还款义务。至于原审判决认为部分罗列的双方聊天记录，只是王久林得知邹慧姝将款项借给金来后，帮助其想办法向金来催款的过程，不能认为王久林与金来挂靠的公司之间存在借贷关系。王久林与朱广跃之间的朋友关系也不影响王久林与邹慧姝之间的借款。2.原审判决对邹慧姝偿还利息的事实未予认定。3.对邹慧姝与金来之间多次交易已形成交易惯例的事实未予以认定。4.原审判决对王久林与金来之间并不认识的事实未予以认定。（二）原判决适用法律确有错误。王久林在原审中提供了转账记录、聊天记录、录音资料、邹慧姝在质押支票背面手写说明等证据，能够合理证明王久林与邹慧姝之间虽未签订借款合同但确实存在借贷关系，邹慧姝偿还借款利息的行为也能够体现双方借款合意。原审判决驳回王久林的诉讼请求属于适用法律错误。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定，原审判决依据金来在庭审中的表述，在没有任何书面证据材料的情况下，即认定借款相对人是案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司，但经查询并不存在江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司这一民事主体。王久林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。邹慧姝提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王久林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于王久林与邹慧姝之间是否存在借款合同关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，虽然王久林提供了其向邹慧姝转账的证据，但是双方之间的QQ聊天记录内容未能体现双方之间达成了借款的一致意思表示，而是反映出双方多次协商向金来和案外人朱广跃主张还款；有关王久林主张邹慧姝偿还过借款利息一节，邹慧姝不予认可，王久林亦未提供充分证据证明其曾向邹慧姝主张过权利，因此，王久林申请再审请求改判邹慧姝偿还涉案借款本金和利息的依据不充分，本院不予支持。关于王久林主张不存在江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司这一民事主体的问题。本院再审审查期间，王久林提供了企业名称为江苏省淮海建设集团沈阳有限公司、法定代表人为朱广跃的工商企业信用信息公示报告等材料。由于原审期间，各方当事人均未对该公司名称问题提出异议，王久林二审亦未就此节问题提出上诉，故二审判决仅围绕王久林的上诉请求进行审理，符合法律规定。因王久林二审上诉和再审请求为要求邹慧姝承担还款责任，对于一审判决中有关该公司的认定和论述，王久林有足够相反证据的，仍可在另案中推翻上述事实，以避免该节事实对己方带来的不利影响，该节问题不足以支持王久林主张邹慧姝承担还款责任的再审请求。综上，王久林的再审申请不符合法定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王久林的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年五月十七日法官助理李思源书记员韩笑
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执423号申请执行人：周海梅，女，1973年10月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢小维，男，1984年4月10日生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行周海梅与卢小维买卖合同纠纷一案，执行标的104310元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经调查，被执行人卢小维名下有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、豫Ａ×××××别克牌汽车、豫Ａ×××××荣威牌汽车、云Ｍ×××××东风牌汽车各一辆，其中豫Ａ×××××奥迪牌汽车、豫Ａ×××××别克牌汽车、豫Ａ×××××荣威牌汽车已由本院另案进行查封登记，但无法实际控制不能处置，云Ｍ×××××东风牌汽车经查已过户至他人，无法进行查封登记，除此之外，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月二十一日书记员 赵琼行
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2959号之十三 申请执行人：亳州市万珍中药饮片厂,住亳州市谯城区××庄路北,统一社会信用代码913416007711290210。 法定代表人丁兆光，职务：董事长。 被执行人：江西钟山药业有限责任公司，住所地江西湖口高新技术产业园统一社会信用代码913604297419536349。 住所地江西湖口高新技术产业园。 法定代表人：张桐生。职务：销售经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西钟山药业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西钟山药业有限责任公司在中国邮政储蓄银行9360××××8915账户内存款人民币242763.03元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘玉新
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3797号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：杨禄红，女，1980年09月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与杨禄红金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初第3657号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人杨禄红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金32370.18元及利息、复利［暂计至2019年9月16日利息为1892.66元、复利为60.17元，2019年9月16日之后的利息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利］。二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元(申请执行人已预交)，由申请执行人负担73元，由被执行人负担678元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计5058.01元，已扣缴执行费415元、诉讼费678元，余3965.01元已支付给申请执行人。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3797号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保31号申请人：魏仁祥，男，汉族，1947年1月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：门纾，女，汉族，1982年1月5日出生，住长沙市开福区。被申请人：唐茂益，男，汉族，1982年10月22日出生，住长沙市开福区。申请人魏仁祥于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人门纾、唐茂益银行存款1417500元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人魏仁祥提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人魏仁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门纾、唐茂益银行存款1417500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年五月三十一日书记员  岳 伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5910号申请执行人：朱尚忠，男，1944年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姜忠华，男，1935年8月17日生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：吕秀兰，女，1938年1月24日生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人朱尚忠与被执行人姜忠华、吕秀兰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初7029号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜忠华、吕秀兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜忠华、吕秀兰银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十四日书记员  曹俊瑜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2452号之三 辽宁云基地置业有限公司： 黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司与辽宁云基地置业有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2452号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-10
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初34号 原告：蒋兴和，男，1972年4月7日出生，汉族，系四川省汉源县人，务工，住西藏自治区察雅县。 被告：王进江，男，1973年6月21日出生，汉族，系四川省合江县人，经商，下落不明。 原告蒋兴和诉被告王进江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋兴和于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兴和提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋兴和撤诉。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告蒋兴和负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 德  嘎 审 判 员 达瓦松姆 二〇二一年五月七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 四郎曲西
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5361号原告：李自成，男，1963年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地山东市枣庄市市中区振兴中路74号。法定代表人：邵兵，该公司总经理。被告：枣庄市东方物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。法定代表人：周健，该公司总经理。原告李自成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、枣庄市东方物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李自成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李自成撤回起诉处理。审判员  张小舟二〇二一年五月二十七日书记员  厉婉君
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3496号原告：李鑫，女，1981年9月9日出生，住四川省安岳县。被告：刘裕华，男，1979年2月1日出生，住重庆市大足区。原告李鑫与被告刘裕华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤回起诉处理。审 判 员 张存春二〇二一年五月三十一日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初8715号 原告：孙雍庭，女，1996年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛孩子范儿教育咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路城市传媒广场3楼。 法定代表人：黑莉焱。 原告孙雍庭与被告青岛孩子范儿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙雍庭撤回对被告青岛孩子范儿教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李卓玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7266号原告：孙飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省江苏省灌云县。被告：邱艳芝，女，1992年6月20日出生，汉族，住址不详。本院于2021年3月23日立案审理原告孙飞与被告邱艳芝民间借贷纠纷一案。原告孙飞经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙飞撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙飞承担。审判员  狄毅琼二〇二一年五月十日书记员  朱晨清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3855号 原告：合肥绿色港湾物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇关镇村，统一社会信用代码913401006642373421。 法定代表人：丁磊，总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：夏武琦,女,1966年12月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥绿色港湾物业管理有限公司（以下简称“绿色港湾物业”）与被告夏武琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿色港湾物业的委托诉讼代理人徐林，被告夏武琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年，绿色港湾物业（甲方）与被告夏武琦（乙方）签订《绿色港湾F地块前期物业管理服务协议》，约定：甲方作为绿色港湾F地块经公开招投标确定的前期物业管理服务企业，对乙方所购绿色港湾F地块33幢301号的房屋提供前期物业管理服务；服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务委托合同》生效时止；甲方提供的前期物业管理服务包括房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，消防管理及公共绿化等内容；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为物业费3.5元/月/㎡，每年预收一次，每次交纳时间为该年第一个月的上旬；乙方违反协议，不按约定标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。另查明，案涉房屋建筑面积为223.65平方米。 庭审中，被告夏武琦辩称未交物业费是因为买房时开发商众安房地产公司口头承诺的“老带新物业费减免”等事情没有兑现，但被告并未提交任何相关证据，无法证明自己的主张，本院不予采信。原告在服务期间已依约为被告夏武琦提供了物业服务，作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形等，可通过与原告积极沟通、协商，或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环。故被告亦应按照合同约定的收费标准和房屋建筑面积对自2016年2月1日至2021年1月31日拖欠的物业费3.5元/平方米/月×60个月×223.65平方米＝46966.5元予以交纳。关于原告诉请的违约金部分，本院认为，物业公司为小区业主提供物业服务的水平与业主的生活质量息息相关，物业公司对业主反映的问题应当及时处理并着力提高服务水平，结合关联案件业主答辩及本院查明，原告的物业服务确实存在一定瑕疵，以诉讼的方式收取物业费亦不利于物业公司与业主关系的长期维护以及和谐小区的构建，故本院对违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏武琦于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿色港湾物业管理有限公司自2016年2月1日至2021年1月31日的物业费总计46966.5元； 二、驳回原告合肥绿色港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元，由原告合肥绿色港湾物业管理有限公司负担61元，被告夏武琦负担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初261号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人肖某，男，2021年4月22日因本案被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月12日2时18分许，被告人肖某饮酒后驾驶陕D*****号白色别克牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶到环城南路振兴路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人肖某血醇浓度为240.39mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关提交受案登记表、立案决定书、查获经过及情况说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、行政处罚告知笔录、扣押与返还物品凭证、被告人供述及其户籍证明等证据予以证实，据此认为被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶追究其刑事责任，公诉机关认为被告人具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某拘役三个月，并处罚金。 被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某在被查获时血醇浓度已超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  宋 博 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈妮娜 书 记 员  巨 佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保209号申请人：普新安，男，1962年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘亚菲，男，1965年1月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘光辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人普新安于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚菲、刘光辉银行存款360000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人普甲庆提供名下牌照为豫Ｐ×××××小型轿车一辆为其担保。本院经审查认为，申请人普新安诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：（2021）冻结被申请人刘亚菲、刘光辉银行存款360000元。（2021）查封担保人普甲庆名下牌照为豫Ｐ×××××小型轿车一辆。三、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人普新安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月二十四日书记员  王 乾
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初6966号原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省周市镇嘉裕国际商务广场1号楼816室，统一社会信用代码91320583573778653D。法定代表人：董志旬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余芹，江苏晟贤律师事务所律师。被告：丁玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告昆山源德物业服务有限公司与被告丁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟适用简易程序独任审理,于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告昆山源德物业服务有限公司的委托诉讼代理人王余芹到庭参加了诉讼,被告丁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告昆山源德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币23708元及利息(以23708元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止)；二、依法判令由被告承担案件诉讼费。事实与理由，原告与昆山市陆家镇启发广场第一届业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向陆家镇启发广场小区提供物业服务。被告系陆家镇启发广场2#4商57号商铺业主，自2018年1月1日起至2019年12月31日未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告丁玲未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年9月8日，昆山市陆家镇启发广场第一届业主委员会（委托方，甲方）与原告（受委托方，乙方）签订《昆山市物业服务合同》，约定甲方将陆家镇启发广场小区委托乙方施行物业服务，服务期限自2017年9月8日至2020年9月7日，物业四至范围：东：312国道，南：小夏驾河，西：陆家浜路(原镇北路)，北：光夏路与312国道交叉口。物业管理费为：商业2.4元/月/平方米。物业服务费按月计算。业主或物业使用人应在每年1月、4月、7月、10月前向乙方交纳包括本月在内的3个月的物业服务费；在每月15日前向乙方交纳当月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。再查明，涉案房屋位于昆山市××镇××号，房屋建筑面积411.6平方米，于2014年6月3日登记在丁玲名下，房屋为商业用途。现原告起诉至本院要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费。上述事实有《昆山市物业服务合同》、不动产登记查询表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告所在小区业委会签订了物业服务合同，涉案房屋于2014年6月3日登记在被告名下，物业管理公司提供的服务是一种公共性服务，即公共区域的保洁、保安、绿化、房屋及小区公共设施的维护、小区日常管理等，这种公共性服务不会因为某一个人或几个人不在此居住，或存在各家各户受到服务体验不同而减少管理成本，被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。对于案涉房屋是否由被告交付给案外人使用，应由被告承担相关物业费后，根据其与案外人的约定处理。故对原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年12月31日共计23708元（411.6×24×2.4）物业费予以支持。另合同约定了未依约支付物业费应承担逾期支付的滞纳金，但合同约定的计算标准过高，原告起诉至本院以诉讼形式催费，被告仍未支付，故本院将逾期支付滞纳金调整为以23708元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.95倍计算，自本案立案日起即2021年3月18日计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玲本判决生效后十日内支付原告昆山源德物业服务有限公司关于涉案房屋自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计23708元以及滞纳金（滞纳金计算方式：以23708元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.95倍自2021年3月18日起计算至实际支付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526064731)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告丁玲负担，该诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍丽娟二〇二一年五月十八日书记员  赵亚萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5111号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：钟春声，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，身份证号码：440××××××××××××418。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告钟春声向原告偿还贷款本金44353.31元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）10403.8元、复利1227.77元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月30日发放，2020年1月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金44353.31元、利息（含罚息）10403.8元、复利1227.77元。本院认为，原告诉请被告钟春声还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟春声应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44353.31元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）10403.8元、复利1227.77元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.81元（原告已预交），由被告钟春声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1908号原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路光华小区102号楼2单元3楼东。法定代表人：李春平，职务经理。被告：李维丽，女，1964年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市安祥物业服务有限公司诉被告李维丽物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年五月十一日代理书记员  李浩宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2015号原告：牛太平，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇政府对面。负责人：张敬波，职务行长。原告牛太平诉被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告牛太平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛太平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛太平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛太平负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年五月二十日代理书记员  李浩宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2533号之二 申请执行人：王振宇，男，汉族，住榆林市榆阳区；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王虎泉，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行的王振宇与被执行人王虎泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初10113号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，执行费X元。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。但被执行人至今未清偿完毕债务。 现查明被执行人王虎泉在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 一、解除被执行人王虎泉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。 二、扣划、冻结被执行人王虎泉（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄（具体冻结、扣划金额以协助执行通知书为准）。 三、冻结期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5021号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：陈木湖，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈木湖金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6194号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：郑光明，男，汉族，1978年1月12日出生，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告郑光明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告郑光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金87,415.38元、利息2,680.58元、违约金2,267.04元（暂计至2020年11月9日，从2020年11月10日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告郑光明未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，郑光明向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了郑光明使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。郑光明使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月10日，郑光明欠付的信用卡透支本金为87,405.38元、利息为10,840.23元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求郑光明向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，郑光明逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因郑光明违约产生的损失，根据公平原则结合郑光明的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告郑光明本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑光明本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金87,405.38元，截至2021年5月10日的透支利息10,840.23元并支付自2021年5月11日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金87,405.38元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,055元，由被告郑光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢263号申请执行人：夏伟，男，1966年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马星民，男，1958年10月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人夏伟与马星民人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）沙民初字第2210号民事判决书，责令被执行人马星民按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马星民的存款、收入12,252.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马星民负担本案执行费84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年五月十二日书记员 王昊太
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初2810号原告：汨罗市正亚房地产开发有限公司，住所地汨罗市大荆镇桂花村五组。法定代表人：黎亚雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海红，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：隋政，男，湖南湘北律师事务所专职律师。被告：钟勇军，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汨罗市正亚房地产开发有限公司（以下简称“正亚公司”）与被告钟勇军合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正亚公司的委托诉讼代理人隋政、吴海红，被告钟勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签订的《房屋买卖协议》。2、判决被告返还地下室购买款、装饰装修补偿款、搬迁补助费等各类款项共计602600元，并按一年期贷款市场报价利率四倍的标准承担自2018年1月26日起至实际付清之日止的利息损失。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，约定：1、由原告受让被告的房屋及土地使用权，并在本协议生效后将受让的房屋拆除新建商业设施用于商业开发利用，原告受让的财产为地上建筑物、构筑物、设施以及与之形成附和的财产。2、受让房屋坐落于大荆镇原供销社所在地，其中房屋面积为170.2㎡、门面面积为161.3㎡。3、被告承诺对本协议所述房地产拥有完全的处置权，且在签订本协议之时未设定任何形式的权利负担。4、原告受让被告房地产的交易模式为“以房易房”或者“产权调换”，即原告受让被告房地产后，由原告按照协议约定方式在协议所述房地产所占地块新建房屋予以置换，并约定了具体的置换办法。5、被告应在签订协议之日起35日内完成腾房搬迁交付给原告拆除及其他工作。6、原告应保证能尽快回迁入住置换后的房屋，并承诺采取相关措施。《房屋买卖协议》还对其他事项进行了约定。原告为了顺利建设，于2018年1月26日银行转账给被告602600元。但被告在收款后，违反协议约定，未将受让房屋腾空搬迁并交付，经多次电话和书面通知仍拒不履行，致使合同目的无法实现。为保障原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法公正判决。被告钟勇军辩称，1、现有的建筑房屋与土地使用权归我本人合法所有；2、此协议只能对本人对于房屋拆迁安置协议，原告应满足本人合理的安置要求；3、本人没有违约行为，此协议也就是本人没有搬出房屋也是因为原告没有提供无瑕疵的置换房屋，没有搬出是基于对对方的先履行抗辩权利和不安抗辩权利。在签订协议之前原告通过不正规的行为和手段导致现有的房屋破损。既然合同签了，我的要求是继续履行协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告正亚公司系房地产开发商，2018年1月21日，原告正亚公司因房地产开发的需要，与被告钟勇军签订《房屋买卖协议》（以下简称“协议”）。《协议》主要约定：“1、正亚公司受让原属于第三方汨罗市新城地区供销合作社，现转让给被告钟勇军但尚未办理不动产统一登记手续的房屋、所占地块的土地使用权，并在本协议生效后将受让的房屋拆除新建商业设施用于商业开发利用，原告受让的财产为地上建筑物、构筑物、设施以及与之形成附和的财产，不包括未形成附和的财产；2、受让房屋坐落于大荆镇原供销社所在地，其中房屋面积为170.2㎡、门面面积为161.3㎡；3、被告承诺对本协议所述房地产拥有完全的处置权，且在签订本协议之时未设定任何形式的权利负担；4、原告受让被告房地产的交易模式为“以房易房”或者“产权调换”，即原告受让被告房地产后，由原告按照协议约定方式在协议所述房地产所占地块新建房屋予以置换，并约定了具体的置换办法。”《协议》签订后，原告通过银行转账方式于2018年1月25日向被告钟勇军账户转入地下室购买款、装饰装修补偿款、搬迁补助费共计602600元。另查明，《协议》所涉及的土地为集体土地，土地使用权人为被告钟勇军。2019年11月，原告正亚公司曾向被告钟勇军发送律师函，要求被告钟勇军在收到律师函两日内，到原告公司办理置换住房、商铺的网签手续，但双方一直未予办理。后原告认为被告未按时办理网签手续、未将受让房屋腾空搬迁并交付，导致合同目的无法实现，故诉至法院要求解除合同，返还各项费用602600元并支付利息。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同。本案中，正亚公司与被告方签订的《房屋买卖协议》，从其内容来看，实质上系拆迁补偿协议。根据当时生效的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第二十条第二款：“乡（镇）土地利用总体规划应当划分土地利用区，根据土地使用条件，确定每一块土地的用途，并予以公告。”第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业的村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”、第五十三条：“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。”、第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，钟勇军的集体土地使用权不得出让用于非农业建设。正亚公司如需在被告的土地上从事房产开发建设，其建设用地不仅要符合土地利用的总体规划，而且还必须经过法定的征收及审批等程序，并且正亚公司亦不得作为拆迁主体。而正亚公司以签订协议的方式直接从被告手中取得房屋及土地使用权用于房产开发，明显违反了上述法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的《协议》应属无效合同。本案正亚公司诉请解除合同并返还相应的款项等系基于双方合同合法有效的前提而主张，其与事实不符，也没有相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》（2004）第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回汨罗市正亚房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9906元，由汨罗市正亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖拥国人民陪审员  王小平人民陪审员  周光伍二〇二一年五月十日法官助理周知书记员黄锦荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终148号上诉人（原审原告）：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司，住所地惠州市惠东县城新平大道90号。法定代表人：罗清。委托诉讼代理人：叶正夏，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县宏鑫实业发展有限公司，住所地惠东县平山街道办解放中路龙兴山庄A1302号。法定代表人：钟启信。被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山街道办广发新村四栋148号。法定代表人：吴大河。委托诉讼代理人：吴清燕，系被上诉人惠东县金河湾置业有限公司的员工。被上诉人（原审被告）：钟启文，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被上诉人（原审被告）：钟启章，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省惠东县×××××××××，公民身份号码××××××××××××。被上诉人（原审被告）：钟运南，男，汉族，1964年2月7日出生，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。原审被告：钟启信，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司与被上诉人惠东县宏鑫实业发展有限公司、惠东县金河湾置业有限公司、钟启文、钟启章、钟运南、原审被告钟启信民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院作出的（2016）粤1323初266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应对涉案借款等事实进一步查清，故原审事实认定不清，处理不当。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院作出的（2016）粤1323初266号民事判决。二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。本案一审案件受理费由广东省惠东县人民法院重审予以确定。二审案件受理费47752元，惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十九日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1447号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区青岛中路22号黄金广场B座9楼，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 被执行人：尹相亮，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人尹相亮信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初9911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的法律义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执1447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年五月二十日 书记员  李明喆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执195号申请执行人：昆山市玉山镇龙瑞尚德消防器材经营部，住所地昆山市玉山镇大公商苑2号楼23室,注册号×××。经营者：王利群。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。被执行人：江苏隆辉消防机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区宝岭路6号（宝岭路由南至北3号沿街店面）,统一社会信用代码×××。申请执行人昆山市玉山镇龙瑞尚德消防器材经营部与被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初17692号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付工程款176万元及逾期付款利息(以167.2万元为基数，自2016年8月31日起按年利率12%计算至被告实际给付之日止；以8.8万元为基数，自2017年10月1日起按年利率12%计算至被告实际给付之日止)。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××宝马牌(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××揽胜运动牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）六辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××宝马牌(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××揽胜运动牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）六辆，无其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××宝马牌(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××揽胜运动牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）六辆，无其他财产信息。7.本院(2020)苏0583执5600号一案依法对被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司位于江苏省昆山开发区×××路×××号（×××路由南至北×××号沿街店面）地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。8.根据(2020)苏0583执5600号一案申请执行人所提供线索，被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司在第三人昆山市碧桂园房地产开发有限公司处尚有工程结算款，因暂未符合支付条件，本院依法冻结被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司在第三人昆山市碧桂园房地产开发有限公司处工程结算款(以200万元为限)，期限为自2020年9月7日起至2023年9月6日止（届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。9.根据(2020)苏0583执8399号一案申请执行人所提供线索，被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司在第三人昆山市碧桂园房地产开发有限公司处尚有工程结算款，因暂未符合支付条件，本院依法冻结被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司在第三人昆山市碧桂园房地产开发有限公司处工程结算款(以260万元为限)，期限为自2020年11月20日起至2023年11月19日止（届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。10.本院(2020)苏0583执5600号一案依法对被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××宝马牌(车辆识别代号×××)、苏Ｅ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××揽胜运动牌车辆（车辆识别代号×××）、苏Ｅ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代号×××）予以查封，根据查封回执反馈，苏Ｅ×××××揽胜运动牌车辆（车辆识别代号×××）于2019年6月26日过户，其余车辆查封日期为2020年10月14日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年1月15日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额176万元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余176万元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初1131号 原告侯启怀，男，生于1956年12月13日，住陕西省凤翔县。 委托代理人申小林，男，生于1984年7月11日，住陕西省凤翔县，特别授权代理。 委托代理人王春芳，系凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告张宗让，男，生于1965年8月15日，住陕西省凤翔县，系肇事车辆陕CXXXXX轻便两轮摩托车驾驶人。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，地址：宝鸡市。 法定代表人封劲，任该公司经理。 委托代理人杨芳，系公司员工，特别授权代理。 原告侯启怀诉被告张宗让及中国人民财产保险宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法进行了审理，经审理查明，原告侯启怀向本院提交的民事起诉状所起诉的内容第二被告主体存在差错，部分证据有瑕疵，已当庭审查清楚。 本院认为，原告侯启怀向本院提交的民事起诉状所起诉的内容第二被告主体存在差错，部分证据有瑕疵，已当庭审查清楚，依照《民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告侯启怀的起诉。 原告预交的案件受理费670元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇二一年五月十二日 书记员  侯青青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2892号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔