wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初529号 原告：理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道中央商务区长江东街数字小镇1号。 法定代表人：张伟民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：施婕。 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵阳，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司与被告施婕劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海洋、被告的委托诉讼代理人王文芊、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金7689元；2.请求依法判决原告无须支付被告应休未休带薪年休假工资942.7元；3.本案由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字2020-219-1号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决原告支付被告经济补偿金无事实和法律依据，因被告是在未经原告同意的情况下私自离职，被告的行为给原告处的工作造成了严重的影响，一度导致原告处的工作难以继续，给原告造成了一定的经济损失，故原告不应当再支付申请人任何经济补偿金。二、裁决原告支付被告应休未休带薪年休假工资942.7元无事实和法律依据，被告国庆期间已经享受休假15天，不存在未休年假的情形，因此被告要求原告支付应休未休带薪年休假工资947.2元不能成立。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，裁决书认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月19日入职原告处，双方签订劳动合同，月均工资5126元。2020年10月17日，被告以原告拖欠工资为由申请解除双方劳动关系，并向仲裁委提起仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系；原告支付拖欠工资、经济补偿金、加班费、应休未休年休假工资。仲裁委作出滨劳人仲案字[2020]第219-1号裁决书，裁决：双方于2020年10月17日解除劳动关系；原告支付2020年9月工资5126元、10月工资4178.84元、应休未休年休假工资942.7元、经济补偿金7689元，共计17936.54元。被告对该裁决书无异议；原告对经济补偿金及年休假工资有异议，为此提起诉讼。 本院认为，原、被告双方对裁决书中解除劳动关系、支付拖欠工资均无异议，本院直接予以认定。关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于“劳动者以用人单位拖欠工资为由单方解除劳动合同关系的，用人单位应支付经济补偿金”之规定，原告应支付被告经济补偿金7689元（5126×1.5）。关于被告主张的应休未休年休假工资，根据被告提交的考勤表，可以看出其已休年休假3天，故原告理应支付被告剩余2天年休假工资，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或安排年休假天数少于应休天数的，按日工资收入的300%支付工资，其中包括用人单位支付的正常工作期间的工资收入，故原告应支付被告应休未休年休假工资942.7元（5126元/月/21.75×2天×2倍），原告作为用人单位未提交证据证明其已对被告安排足额的年休假天数，应承担举证不能的法律后果；关于被告仲裁时主张的加班费申请，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下： 一、原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司与被告施婕于2020年10月17日解除劳动关系； 二、原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告施婕2020年9月工资5126元、10月工资4178.84元、应休未休年休假工资942.7元、经济补偿金7689元，共计17936.54元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁田田
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1848号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，四川佳信达物业服务有限公司的员工。 被告：罗世平，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区,现住四川省资中县。 被告:谭九仙,女,1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县,现住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告罗世平、谭九仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月二十四日 书记员 蒋雪梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2496号 申请执行人：肖玉星，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：黄海凤，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人肖玉星与被执行人黄海凤民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初1986号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人肖玉星与被执行人黄海凤共同确认，截至2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5.5万元。被执行人具体还款方案如下：第一期：被执行人于2021年1月30日前归还申请执行人1万元；第二期：被执行人于2021年2月28日前归还申请执行人5000元；第三期：被执行人于2021年3月28日前归还申请执行人5000元；第四期：被执行人于2021年4月28日前归还申请执行人5000元；第五期：被执行人于2021年5月28日前归还申请执行人5000元；第六期：被执行人于2021年6月28日前归还申请执行人5000元；第七期：被执行人于2021年7月28日前归还申请执行人5000元；第八期：被执行人于2021年8月28日前归还申请执行人5000元；第九期：被执行人于2021年9月28日前归还申请执行人5000元；第十期：被执行人于2021年10月28日前归还申请执行人5000元；二、本案受理费587.5元（申请执行人已预交），若被执行人按时足额向申请执行人归还上述第一项款项，受理费587.5元由申请执行人自愿承担；若被执行人没有按照本调解协议第一项按时足额向申请执行人归还款项，本案受理费587.5元由被执行人承担；三、申请执行人指定被执行人还款至申请执行人的中国农业银行账户（户名为：肖玉星，账号为62×××15）。若被执行人按照本协议第一项按时足额向申请执行人归还款项，申请执行人与被执行人之间就本案债权债务结清；若被执行人有任一期没有按照本协议第一项按时足额向申请执行人归还款项，申请执行人可就被执行人尚欠本调解协议第一、二项剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月5日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年5月14日、2021年5月20日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为c××××1财付通支付账号内有存款112.18元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月8日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，又不履行本案义务，本院于2021年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2021年5月20日起至2023年5月20日止。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 七、本院执行人员前往被执行人的住所地查看，暂未发现被执行人在家，故将法律文书张贴于屋前。被执行人于2021年4月20日到庭进行执行谈话，其称名下无财产可供执行。 八、申请执行人到庭进行执行谈话，截止至2021年5月13日，申请执行人确认已收到由被执行人支付的款项6000元。 综上，本案执行到款项6000元，由被执行人直接支付予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位6000元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍杏玉
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3117号 被执行人：麦照南，男,1950年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人麦照南犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2623号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人麦照南须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款551.72元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十四日 书记员 李洁珊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0223执990号被执行人：陈玉培，男，1966年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人陈玉培犯涉嫌盗窃罪一案,本院于2020年8月26日作出了（2020）湘0223刑初166号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院依法向被执行人陈玉培邮寄发送了执行通知书及报告财产令,于2021年4月8日、4月9日和5月20日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人陈玉培银行无存款，无车辆登记信息，无保险信息，无工商登记信息，证券市场无开户信息。2021年4月9日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2021年4月9日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人陈玉培无不动产登记信息。另，本院于2021年4月29日向茶陵县严塘镇社区居民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人陈玉培适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十一日执行员  贺 军书记员  朱 艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2304号原告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。负责人：刘俊辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。被告：范利利，男，汉族，1988年3月1日生，住周口市川汇区。被告：范清中，男，汉族，1962年12月26日生，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。第三人：周口惠民大件物流有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段路北雨欣花园2号楼3单元1楼西户。统一社会信用代码：91411600MA40XD9E1W。法定代表人：郑凤华，该公司经理。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳公司）诉被告范利利、范清中、第三人周口惠民大件物流有限公司（以下简称惠民物流公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险洛阳公司委托诉讼代理人刘国俊，被告范利利、范清中及其共同委托诉讼代理人马心宏，第三人惠民物流公司委托诉讼代理人许雨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还保险理赔款395975元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月14日19时46分许，范清中驾驶车号为豫Ｐ×××××/豫PF670挂重型半挂牵引车/重型平板半挂车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉向1269KM＋700M处时，因豫PF670挂重型平板半挂车着火燃烧，造成豫Ｐ×××××/豫PF670挂重型半挂货车、车载货物及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队兴山大队于2017年9月19日作出鄂公交证字（2017）第201700002号道路交通事故证明。该证明显示驾驶员为亓松林。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在第三人名下，实际车主为二被告，在原告处投保有交强险和商业险。因本次事故造成道路设施受损，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队作出《公路赔（补）偿通知书》，责令赔偿公路路产损失48250元。2017年10月17日，原、被告及第三人签订《保险事故车辆“推定全损”定损协议》，约定由原告支付被告车损理赔款341800元。另，施救费8000元。原告共支付二被告理赔款395975元。2018年3月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队兴山大队对事故进行再次核查，发现事故中存在驾驶员调包的问题，作出高警兴山公交证字（2018）第00006号道路交通事故证明，撤销了鄂公交证字（2017）第201700002号道路交通事故证明。实际驾驶员为范清中，范清中没有准许驾驶重型半挂货车的驾驶证，也没有道路运输从业资格证。二被告的骗保行为给原告造成了重大损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告范利利、范清中共同答辩称：1、原告起诉超过法定诉讼时效。原告以欺诈为由，要求确认合同无效，根据《民法典》第149条规定，第3人实施的欺诈行为，使一方在违背真实情况所实施的民事行为，对方从知道或应当知道之日起向法院提起诉讼。《民法典》第152条规定，提起该诉讼的时效是从知道或者应当知道一年内。本案原告收到二次事故认定说明是2018年3月28日，原告起诉书日期是2020年10月10日，明显超出了法律规定的诉讼时效。2、所签订的协议发生在原、被告之间的保险合同生效期间，该理赔数额是依据原告评估的数额签订的理赔协议。该协议是双方真实意思的表示，不存在《民法典》第143条规定的几种情形，所以该协议合法有效。原告起诉没有事实依据。3、原、被告签订的理赔协议是针对被告的车损进行的赔付，被告在原告处投保有车损险。在合同生效期间，被告的车辆发生车损，原告理赔符合《保险法》规定。4、原告在超过法定的期限内起诉至法院，已明显丧失了诉权，且该协议签订后双方已经履行完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人惠民物流公司辨称：一、本案不当得利的取得与我公司无关。1、如果原告向被告主张返还保险理赔款，则本案诉讼标的是接受保险理赔款行为的返还责任，因此，该不当得利的“取得”主体是二被告，与答辩人无关。2、我公司只是豫Ｐ×××××车辆的挂靠单位，该车辆实际所有人是范清中，范清中对该车享有保险利益，原告直接与范清中协商理赔，办理理赔手续，理赔后果与我公司无关。二、二被告的“骗保行为”与我公司无关，我公司未参与、不知情，原告也没有要求我公司承担任何责任。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定事实如下：2017年9月14日19时46分许，范清中驾驶车号为豫Ｐ×××××/豫PF670挂重型半挂牵引车/重型平板半挂车，沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉向1269KM＋700M处时，因豫PF670挂重型平板半挂车着火燃烧，造成豫Ｐ×××××/豫PF670挂重型半挂货车、车载货物及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队兴山大队于2017年9月19日作出鄂公交证字（2017）第201700002号道路交通事故证明。该证明显示，驾驶员为亓松林，驾驶证准驾车型：A2。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在第三人惠民物流公司名下，实际车主为被告范利利、范清中。该车在原告华安财险洛阳公司投保有交强险和商业险，投保人、被保险人为惠民物流公司，涉案事故发生在保险合同生效期间。因本次事故造成道路设施受损，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队作出《公路赔（补）偿通知书》，责令赔偿公路路产损失48250元。2017年10月17日，原告华安财险洛阳公司、被告范利利及第三人惠民物流公司共同签订本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。原告华安财险洛阳公司向被告范利利支付理赔款395975元，是基于原告华安财险洛阳公司、被告范利利、第三人惠民物流公司签订的《保险事故车辆“推定全损”定损协议》，是履行三方协议的结果。被告收取保险理赔款项，并非没有法律依据。因此，原、被告之间的诉讼标的不构成不当得利之债。原告以不当得利为由，请求被告范利利、范清中返还保险理赔款395975元，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3619元，由原告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保210号之一 变更保全申请人：王周先，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区九龙街道院上村17排30号。 被申请人：范某，女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：于某，女，2005年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 法定代理人：范某，系于某之母。 变更保全申请人王周先与被申请人范某、于某申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月18日作出（2021）鲁0704财保210号民事裁定，依法扣押被申请人所有的三轮汽车一辆。现因王周先提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对王周先所有的三轮汽车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2976号 申请执行人：杨慧莹，女，1981年10月14日出生，女，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行杨慧莹与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初8996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人杨慧莹培训费39966.7元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费400元、公告费33.3元、执行费506元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6902号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与江春平金融借款合同纠纷财产保全一案中，因江春平的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7984号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终189号 上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。 法定代表人：沈洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆电脑报公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．民事案件管辖已原告就被告为基本原则，重庆电脑报公司的住所在重庆市渝中区，因此重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。2．本案为信息网络传播权侵权纠纷，乐视网公司系在上海市徐汇区进行的公证，则上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际连接，故上海徐汇区人民法院对本案具有管辖权。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权，因此应将本案移送至上述法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，重庆电脑报公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3325号原告：任文辉，男，汉族，1991年6月9日出生，住广东省深圳市南山区。被告：蔡阿鹏，男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省开封市祥符区。被告：胡倩楠，女，汉族，1993年2月8日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告任文辉诉被告蔡阿鹏、胡倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告任文辉到庭参加了诉讼，被告蔡阿鹏、胡倩楠因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任文辉向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付借款73000元整；2.请求判令被告向原告支付约定的利息17520元整；3.请求判令被告向原告支付逾期还款利息7632元整（自2019年7月5日至2020年7月5日，按照年利率24%计算，自2020年7月5日至2020年10月19日，按年利率36%计算。）事实及理由：2019年7月5日，被告因个人做生意向原告借款100000元整，并签订借条一张，协议内容明确约定于2020年7月5日归还全部借款，利息为24000元整。其后，被告陆续还款27000元，至今还剩73000元未归还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蔡阿鹏未作答辩。被告胡倩楠未作答辩。经审理查明，任文辉与蔡阿鹏系大学同学。蔡阿鹏与胡倩楠原系夫妻，双方于2019年7月19日在河南省宜阳县民政局办理了离婚登记。2019年7月5日，蔡阿鹏以需要资金周转为由，向任文辉提出借款。任文辉分别于2019年7月5日、9日、11日、16日通过其个人的建设银行账户向蔡阿鹏转款四笔：10000元、60000元、10000元、20000元，共计100000元。同时，蔡阿鹏向任文辉出具借条一份，内容为：“因资金周转，现收到任文辉（身份证号码：），以现金出借的人民币拾万元整（小写：￥100000元）借期壹年，月利率百分之贰（2%），贰零贰零年柒月伍日到期时一并还清。如到期未还清愿按年利率百分之叁拾陆（36%）给付逾期利息。立此为据。借款人：蔡阿鹏（身份证号码：）贰零壹玖年柒月伍日”；蔡阿鹏签字并按指印。任文辉自述蔡阿鹏已陆续偿还借款27000元。上述事实，有借条、银行转款记录、婚姻登记信息以及庭审笔录等有效证据予以证明。本院认为，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。任文辉提交的借条、银行转款记录及庭审陈述能够证明蔡阿鹏借款100000元事实以及双方有关于还款期限、借款利率及逾期利率的约定。任文辉自认蔡阿鹏已偿还借款27000元，故还款期限届满后任文辉要求蔡阿鹏偿还下欠借款73000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息问题。因借贷双方有关于利息的约定，依照有关司法解释的规定,借期内的利息应自合同成立时即2019年7月5日至2020年7月5日的，按年利率24%计算。任文辉要求的借期内利息17520元（73000元×24%），符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。借贷双方约定逾期利息按年利率36%计算，不符合法律及司法解释的规定，应以起诉时2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，故自2020年7月5日至2020年10月19日的逾期利息为3279元（73000元×15.4%÷12月×3.5个月）。综上所述，蔡阿鹏应支付利息共计20779元（17520元+3279元）。关于上述借款是否属于夫妻共同债务问题。因任文辉未提供证据证明蔡阿鹏借款用于家庭生活或经过胡倩楠确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条规定，任文辉要求胡倩楠承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡阿鹏于本判决生效之日起10日内向任文辉偿还借款本金73000元并支付利息20779元；二、驳回任文辉对胡倩楠的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由任文辉负担50元，蔡阿鹏负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 贾 琳人民陪审员 张 玉人民陪审员 闫永胜二〇二一年五月十二日书 记 员 刘小东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 2021）桂1002民初1021号 原告：周璟，女，1993年8月20日出生，壮族，现住广西百色市迎龙区。 原告委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：徐荣勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告周璟与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，期间组织双方进行调解。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周璟的委托诉讼代理人潘合根，被告春天地产委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋的产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金33065.6元（逾期办证违约金以房屋总价款349531元为基数，按日万分之一计算，自2018年7月1日起暂计至2021年1月31日，共946天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为349531元。合同第二十条约定，因 出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2017年7月1日交付房屋，但未按合同约定时间办理产权证书，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告春天地产答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，原告主张逾期办理不动产权证书的天数及违约金计算金额有误，2018年7月1日至2021年1月31日逾期天数应为945天，违约金33030.7元。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、个人住房（商业用房）借款合同、广西增值税普通发票、个人贷款支付凭证、收据、登记备案证明、收款单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为349531元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2017年7月1日交付房屋，但未按合同约定时间办理房屋不动产权证书，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告办理涉 案房屋的不动产权证书，符合法律规定，应予支持。关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋不动产权证书，被告于2017年7月1日交付房屋，原告应于2018年7月1日前取得房屋不动产权证，逾期被告应当按合同约定支付违约金。在庭审过程中，被告辩称逾期办理不动产权证书的天数及违约金，自2018年7月1日起至2021年1月31之日止，共945天，以349531元为基数，按日万分之一标准向原告计付33030.7元，原告对此没有异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告周璟逾期办证违约金33030.7元（以349531元为基数，自2018年7月1日起暂计至2021年1月31日止按日万分之一的标准计算）。 上述应金钱履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  覃飞玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李姗蔚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5572号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：刘地长生，男，汉族，xxxx年10月27日出生，公民身份号码：362××××××××××××xxx，住址：江西省赣州市xx县××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告刘地长生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月二十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执202号之二申请执行人：宜宾市商银行股份有限公司叙州支行，住所地宜宾市叙州区华富商业城1幢1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-74号、1-75号、1-76号，统一社会信用代码91511521740028260F。负责人：段宁，该支行行长。被执行人：宜宾县天逸建材供应有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道402号，统一社会信用代码91511521665379860Y。。法定代表人：周俊吉，董事长。被执行人：董宗涛，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：杨阳，女，汉族，住四川省成都市郫县。本院在执行申请执行人宜宾市商银行股份有限公司叙州支行与被执行人宜宾县天逸建材供应有限公司、董宗涛、杨阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾县天逸建材供应有限公司、董宗涛、杨阳未履行生效文书确定的义务。现查明，被执行人董宗涛所有的位于四川省成都市双流区房屋有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：审判员  朱汉武二〇二一年五月二十六日书记员  邱 波
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保38号宋金平、郝明新：宋金平与郝明新其他案由一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4626号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张瑞隆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张瑞隆的微信、支付宝、银行账户存款8007.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6058号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执394号申请执行人：殷亚兵，男，1979年8月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师。被执行人：齐宝安，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人殷亚兵与被执行人齐宝安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0623民初5608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告齐宝安支付原告殷亚兵货款及劳务费合计7600元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐宝安负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。申请标的为人民币7600元，执行费为50元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年3月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并5月30日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年4月16日，5月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年3月17日执行人员前往如东县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2021年3月17日，执行人员如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年3月18日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年4月19日执行人员通过事项委托安徽省枞阳县人民法院执行人员前往枞阳县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况，经查被执行人名下无相关登记信息。8、2021年5月31日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的7600元，执行费50元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执394号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月三十一日书记员 周陈晨
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初476号 原告：李国军，男，1991年1月20日出生，汉族，住所地无极县。 委托诉讼代理人：赵花勤，女，1967年4月4日出生，汉族，住所地无极县，系原告李国军之母亲。 被告：马二，男，1992年4月24日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县，现住蠡县。 被告：孙鹏艳，女，1990年2月28日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县，住本村。 二被告委托诉讼代理人：孙正阳，男，1998年12月2日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县，系被告孙鹏艳之弟弟，系被告马二之小舅子。 原告李国军与被告马二、孙鹏艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人赵花勤，被告马二、孙鹏艳的委托诉讼代理人孙正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国军向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还欠款41372元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马二以资金周转为由向原告借款41372元，2020年11月5日被告出具借条一份，借条载明被告马二向原告借到人民币41372元，并约定还款日期为2020年11月5日。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款，但二被告均以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院判准所诉。在审理中，原告要求让被告马二偿还原告借款，在马二没有偿还能力的情况下，要求被告孙鹏艳偿还，理由是：二被告是在一个店铺里卖皮革的，他们是合法夫妻，马二的款项会打到孙鹏艳的账户。 二被告辩称，欠原告的款41372元是被告马二个人行为，应由马二偿还原告，马二也同意偿还原告。孙鹏艳不知情，与孙鹏艳无关，不同意偿还。 原告为证实自己的主张，提供了一张借条，用以证明被告马二出具借条的过程。经质证，被告没有异议。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年11月5日，被告马二到赵花勤和丁某合伙开的店铺购买牛皮革，马二说将皮革拉到孙鹏艳店里卖，并答应当天付款。马二拉走皮革后，原告李国军到被告店铺取皮革款，未见到马二，李国军当天将马二拉走的皮革价款支付给了赵花勤和丁某。过了几天后，李国军找到马二，马二给李国军出具借条，借条载明2020年11月5日马二向李国军借到41372元。之后，被告马二未偿还原告李国军。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告马二为原告出具借条，能够证实被告购买皮革后将应支付的皮革款转化成了向原告李国军的借款，原告与被告马二之间民间借贷关系成立。被告未偿还，原告有权要求被告马二偿还借款41372元，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在诉状上主张让二被告偿还借款，以及在庭审中主张在马二没有能力偿还原告的情况下要求孙鹏艳偿还，二被告不同意，原告未提供证据证实所借原告的款系二被告共同意思表示，或基于共同经营所欠，或为共同生活所欠，因此，所欠原告的借款属于被告马二的个人债务，原告要求被告孙鹏艳偿还，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告马二于判决生效后十日内偿还原告李国军借款41372元。 二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，诉讼保全费470元，由被告马二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张建强 二〇二一年五月三十一日 书记员  司伟娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1319号申请执行人王新忠，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省开封县。被执行人李武龙，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初3478号民事判决已经发生法律效力，被执行人李武龙未履行义务，申请执行人王新忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武龙名下114500元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  魏国成审判员  张 鹏审判员  景冬果二〇二一年五月二十六日书记员  欧梦园
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3652号 原告：王荣，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孟峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王荣、被告孟峰因不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用速裁程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人胡展、被告孟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求： 1.依法判令孟峰返还所收取王荣购房款25000元；2.本案诉讼费用由孟峰承担。 事实和理由：王荣经孟峰、萧县馨家房产经纪有限公司、案外人王团结介绍，购买王站其位于萧县龙城镇学府花园小区76幢2单元604室的房屋，并于2018年11月20日通过孟峰支付25000元定金，孟峰出具收条一张，载明“今收到王荣关于学府花园76#604室购房定金贰万伍仟元整”。2018年12月7日，王荣与王站其签订了二手房交易合同，并于当日支付了首付款205000元。2020年4月，王荣因案涉房屋买卖合同纠纷起诉要求王站其履行房屋买卖合同。2020年10月26日，安徽省宿州市中级人民法院作出(2020)皖13民终2968号民事判决，认为按照合同约定王荣需向王站其支付首付款230000元，实际王荣向王站其支付205000元，王荣举证向孟峰支付25000元，王站其不予认可，认为其未授权或者委托孟峰收取案涉房屋首付款25000元。该判决书现已生效。2020年12月18日，王荣通过其母亲郑香云的邮政储蓄银行卡向王站其支付购房尾款290000元(本应支付265000元)，并交纳契税5458.07元。后王站其协助办理了案涉房屋的产权证过户手续。综上，孟峰向其收取的案涉房屋的25000元购房款，已被宿州中院(2020)皖13民终2968号民事判决确认不属于案涉房屋的购房首付款。孟峰向其收取的25000元无合法依据，属于不当得利，应予返还。 被告孟峰辩称，他认可收到王荣的25000元，是王站其认可他拿的25000元，不认可他不会无缘无故拿的，他和王站其有约定，如判决他返还25000元，他得找王站其要。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，应予返还。本案中，王荣向孟峰支付的购买学府花园76号604室购房定金25000元，已被法院生效的法律文书确认并非向王站其支付涉案房屋首付款；且孟峰也没有将该款给付房主王站其，孟峰对此予以认可；此后王荣又向王站其支付了购房款25000元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案25000元购房定金发生在2018年11月20日，被确认并非涉案房屋首付款时间为2020年10月26日，王荣支付王站其该款项发生在2020年12月18日，上述事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现王荣主张孟峰返还购房定金25000元，于法有据，应予支持。孟峰辩称是王站其认可他拿的25000元，该款项是他和王站其约定的辛苦费，未能提供相关证据证明，该辩解意见不成立，不予采信。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 孟峰于本判决生效后十日内返还王荣购房定金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由孟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理张雅丽 书记员晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3828号原告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，系公司员工。被告：胡永顺，男，2000年10月23日生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡永强，男，1996年7月13日生，汉族，住河南省虞城县。二被告共同委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：河南田园快运有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。法定代表人：董茹，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。原告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）与被告胡永顺、胡永强、被告河南田园快运有限公司（以下简称田园公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华农保险公司的委托诉讼代理人杨叶琛，被告胡永顺、胡永强的共同二被告共同委托诉讼代理人江**星，被告田园公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华农保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金11万元及该款项自原告支付之日起至被告实际赔付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日13：59分许，胡永顺无证驾驶豫Ａ-×××××号车辆在虞城县王集乡孟庄路口与驾驶电动车的张翠莲发生碰撞，造成张翠莲当场死亡，电动车乘坐人张冬玲受伤，经虞城县公安交通警察大队做出事故认定，认定胡永顺无证驾驶肇事逃逸负事故主要责任。事故发生后，张翠莲的近亲属就其因本次事故造成的损失向虞城县人民法院提起诉讼，虞城县人民法院经审理做出（2018）豫1425民初726号民事判决书，判决原告先行在交强险内向张翠莲的近亲属先行垫付11万元，原告已在交强险内先行垫上述赔偿款。被告胡永顺无证驾驶车辆发生事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用，有权向致害人追偿。被告胡永强、被告河南田园快运有限公司分别作为豫Ａ-×××××号车辆的被保险人及车主，依法应与胡永顺承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡永顺、胡永强辩称，1、我们认为原告诉讼时效已经过了，不应支持原告诉求；2、被告胡永顺和胡永强是司机，是职务行为，不应承担赔偿责任；3、如果田园快运公司认为胡永顺、胡永强应当承担责任，应当根据过错责任大小应该另案处理，不应本案处理。被告田园公司辩称，原告诉求超过诉讼时效；案涉车辆田园公司已经将车辆卖给胡永强，事故发生时车辆所有权、运行权均属于胡永强、胡永顺，田园公司对车辆不享受运行利益，不应对车辆事故承担责任；胡永顺、胡永强非田园公司工作人员，非因履行支付发生事故，胡永顺、胡永强所述职务行为为虚假陈述。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月11日，胡永顺无证驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车与张翠莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成人员死亡和车辆损失。该事故经交警部门认定，胡永顺因无证驾驶、逃逸原因负事故主要责任。2、案涉车辆登记车主为河南田园快运有限公司，田园公司提供的录音证据显示，事故发生前案涉车辆已经出售给胡永强，车辆由胡永强实际所有和控制。3、案涉车辆在华农保险公司投保有交强险，被保险人为胡永强，投保人为胡永强。4、（2018）豫1425民初726号判决，确认：胡永顺、胡永强、胡绪禄、李素霞对事故负有赔偿责任，判决华农保险公司在交强险范围内先行赔偿110000元。2018年3月28日，华农保险公司向虞城县人民法院缴纳案件款110000元。2021年3月25日，华农保险公司就本案追偿问题向虞城县人民法院通过网络提起诉讼，但法院审判系统显示：审查不通过。本院认为，原告于2021年3月25日向法院提起过诉讼，虽未正式受理，但应视为提出权利主张，足以引起诉讼时效的中断，本次诉讼未超过诉讼时效。田园公司提供的录音资料显示事故发生时，田园公司已将车辆出售给胡永强，车辆所有权人为胡永强，胡永顺、胡永强关于职务行为的意见、关于代田园公司交纳保费的意见，均未提供证据，故应认定车辆的运行权利、运行利益属于胡永顺、胡永强等，田园公司不享有车辆的运行权利和运行利益。生效判决已经清晰确认了赔偿义务人和致害人，故原告向被告胡永顺、胡永强追偿符合现有证据呈现的法律事实、符合法律规定。原告主张田园公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡永顺、胡永强于本判决生效之日起十日内共同向原告华农财产保险股份有限公司河南分公司支付110000元并支付利息（以110000元为基数自2018年3月29日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；二、驳回原告华农财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。案件受理费1250元（已减半收取），由被告胡永顺、胡永强共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年五月二十一日书记员  吴肖洁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执501号申请执行人:陈洪春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：符二兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈洪春与被执行人符二兵民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘02民终1890号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人符二兵未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月4日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人陈洪春送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人符二兵发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月8日、2021年3月29日及2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人符二兵名下有银行存款101626.68元（其中兑现款96056.68元、本院诉讼费2900元、中院诉讼费1309元、执行费1361元），本院已依法扣划并全部发放；查明被执行人符二兵无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；本院分别于2021年3月10日及2021年3月8日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。另，经执行，本院已布控并委托广东省佛山市南海区人民法院于2021年3月30日予以查封申请人陈洪春名下的车牌号为粤ＹＦ××××,车辆型号为ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ的小型越野车（该车辆实际使用人是被执行人符二兵）。2021年4月27日，本院对被执行人符二兵适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金231159元，以执行到位98956.68。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十八日书记员  王小玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：姜丛斌，男，汉族，1986年9月22日生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告姜丛斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告姜丛斌无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜丛斌向原告支付代位求偿款3081.89元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年10月6日）至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日姜丛斌与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计3081.89元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告姜丛斌请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 姜丛斌未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告姜丛斌同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜丛斌于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款3081.89元及违约金（违约金以3081.89元为基数，自2018年10月6日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜丛斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1004号申请执行人：王礼俊，女，1984年10月21日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：陈惠民，女，1965年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行王礼俊与陈惠民借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年五月二十五日书记员  傅鹏鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9343号之一 申请执行人美宜佳控股有限公司,住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋,统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 被执行人孙汉平，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人美宜佳控股有限公司与被执行人孙汉平知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初4613号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项7000元、本案受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人孙汉平于中国农业银行开立的账户95×××14，于财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858e2891569df61f79d0@wx.tenpay.com，上述账户冻结期限自2021年3月22日至2022年3月22日，上述冻结账户实际扣划3043.93元，支付执行费50元，剩余2993.93元支付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十日 书记员  刘镇波
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2003号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：李德林，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7283号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李德林存款人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初922号原告：叶亚河，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××270。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：梁少梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇卫东四队21号2房，公民身份号码440××××××××××××142。原告叶亚河与被告梁少梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚河的委托诉讼代理人李婕、陈金辉到庭参加诉讼，被告梁少梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶亚河向本院提出诉讼请求：梁少梅向叶亚河支付货款19712元及逾期付款违约金（从2020年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款日止，暂计至2021年1月20日为231.89元）。事实和理由：叶亚河长期在台山市上川三洲向当地渔民收购海鲜运至铜鼓山咀码头出售，梁少梅多次向叶亚河购买海鲜产品。按照双方的交易习惯，梁少梅当面或通过微信向叶亚河订货后到山咀码头提货，收货后通过现金或微信转账方式付款给叶亚河。梁少梅分别于2018年11月14日、2018年11月18日、2020年10月2日向叶亚河购买海鲜，货值依次为21988元、2184元、4540元，货值总计28712元。梁少梅分别于购买当日支付部分货款5000元、2000元、2000元，总计付款9000元，尚欠货款19712元未付。交易中，双方未约定付款期限、逾期付款违约金。叶亚河多次通过微信、电话等方式催收，梁少梅仍未付款。梁少梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对叶亚河提交的证据认定如下：1.微信聊天记录，来源、形式合法，能证明相关案件事实，本院予以采纳并在卷佐证；2.通话录音，未能确定通话双方的真实身份，不予采纳；3.营业执照，经营范围与本案无关，不予采纳。根据采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对叶亚河主张的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，梁少梅向叶亚河购买海鲜，双方之间的买卖合同法律关系成立并生效。梁少梅已收货，应当向叶亚河支付货款。由于双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，梁少梅应在收货的同时支付货款。梁少梅尚欠货款19712元未付已构成违约，应当继续向叶亚河支付此欠款。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，梁少梅还应向叶亚河支付逾期付款违约金。本院结合叶亚河的诉讼请求，酌情确定违约金的计算标准为从2020年10月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，叶亚河请求梁少梅支付货款19712元及逾期付款违约金（从2020年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款日止），理据充足，本院依法予以支持。被告梁少梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告梁少梅于本判决书生效之日起十日内向原告叶亚河支付货款19712元及逾期付款违约金（以未付货款19712元为基数，从2020年10月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.30元（已由原告叶亚河预交），由被告梁少梅负担。原告叶亚河预交的案件受理费149.30元，由本院予以退回；被告梁少梅应向本院补缴案件受理费149.30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁慧聪二〇二一年五月二十七日法官助理 吴超文书 记 员 赵淑华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3650号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 委托诉讼代理人：杨欣，女，系公司员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执882号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被执行人：李长如，男，1972年2月28日出生，满族，农民，住兴隆县。 被执行人：李**，男，1965年3月22日出生，满族，农民，住兴隆县。 被执行人：高淑芬，女，1963年7月30日出生，满族，农民，住兴隆县。 被执行人：陈桎有，男，1966年7月26日出生，满族，农民，住兴隆县。 被执行人：陆建军，女，1967年8月26日出生，满族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社申请执行李长如、李**、高淑芬、陈桎有、陆建军金融借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）冀0822民初2979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，申请人兴隆县农村信用合作联社撤回了执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021）冀0822执882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十一日 书记员 史利民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执309号之一 申请执行人：高万锋，男，1982年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：吴品惠，女，1985年1月2日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人高万锋、吴品惠与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十一日 书记员  李远鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2995号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：卓小玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告卓小玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告卓小玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付74528元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卓小玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月23日，被告与山东名硕汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75800元的价格向经销商购买发动机号2AH246、车架号L3AKFEM32HY101144的潍柴牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁G822HC）。2018年10月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18308546《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87320元（含车辆初始购买价格或评估价格75800元、配件费1050元、购置及保险等税费10470元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17464元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月23日至2021年10月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2329元,第36期租金为人民币19793元，租金总额为101308元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年10月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计9316元，从2019年3月26日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金17464后合计欠租金74528元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3998.97元。被告卓小玲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卓小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告卓小玲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74528元； 二、被告卓小玲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3998.97元； 上述两项合计78526.97元； 三、被告卓小玲应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1663.2元，减半收取831.6元，由被告卓小玲负担，原告立案时已预交831.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢212号之七被执行人：魏某，男，汉族，1963年06月04日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在中国建设银行621XXX777_156_1账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1725号 原告：芜湖奇峰网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：冯小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：清苑县兴惠商场有限公司，住所地河北省保定市清苑区。 法定代表人：李会。 原告芜湖奇峰网络科技有限公司与被告清苑县兴惠商场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖奇峰网络科技有限公司以与被告清苑县兴惠商场有限公司达成和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖奇峰网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖奇峰网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖奇峰网络科技有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月二十一日 法官助理 朱依雯 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4102号 原告：颜怀付，男，1969年1月10日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告颜怀付诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告颜怀付的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜怀付向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬5800元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬11100元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到5300元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬5800元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月26日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到颜怀付人民币壹万壹仟壹佰元整￥11100，工人工资，2020年12月27日来结清,主管人:凌浩,经手人：凌浩，2020年11月26日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到5300元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬11100元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬5800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜怀付支付款5800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2747号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：吕梦娇,辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思文,辽宁正时律师事务所律师。被告：王学忠，男，1965年9月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中行沈阳分行）与被告王学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吕梦娇到庭参加诉讼，被告王学忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王学忠偿还原告贷款本金余额10,966.7元、逾期利息2,041.33元、罚息1，987.32元，总计14,995.35元。（以上款项暂计算至2020年7月8日，2020年7月9日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）2、判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：1、2019年8月27日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告王学忠（借款人）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号：2019网信用贷字第21000617222211762950号，合同约定借款金额为人民币6.58万元，贷款期限自2019年8月27日至2020年8月27日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日，本合同年利率为10.68%。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%。从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按照罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。2、合同第12条约定：借款人发生下列情况之一即构成违约：……借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的……发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或多种措施，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。3、2019年8月27日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金6.58万元，截至2020年7月8日，被告尚拖欠贷款本金余额10，966.7元、逾期利息2，041.33元、罚息1，987.32元，总计14，995.35元。现根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定，要求被告提前偿还全部借款余额、利息、罚息等相关费用，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王学忠未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月27日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款65800元，用于装修、家居，贷款年利率为10.68%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2019年8月27日起至2020年8月27日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：王学忠，账号：62×××83。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款65800元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截至2021年2月6日，被告尚欠原告借款本金49350.01元，逾期利息、罚息、复利9090.02元，因被告王学忠至今未能偿还，原告起诉来院。另查明，原告于2021年2月6日申请将诉讼请求“依法判令被告王学忠偿还原告贷款本金余额10966.7元、逾期利息2041.33元、罚息1987.32元，总计14995.35元。（以上款项暂计算至2020年7月8日，2020年7月9日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）”变更为“请求贵院依法判令被告王学忠偿还原告贷款本金余额49350.01元、逾期利息、罚息、复利9090.02元，总计58440.03元。（以上款项暂计算至2021年2月6日，2021年2月7日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）”上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告王学忠签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告王学忠发放了贷款，被告王学忠作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告王学忠未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告王学忠偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学忠于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金49350.01元；二、被告王学忠于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金49350.01元的逾期利息、罚息、复利9090.02元（截至2021年2月6日，自2021年2月7日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1261元，保全费170元，公告费800元，由被告王学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十五日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4667号 原告：中国工商银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路68号，统一社会信用代码9134122215206517X6(1-1)。 法定代表人：刘皖斌，该行行长。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：任绍志，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司太和支行（以下简称工行太和支行）与被告任绍志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行太和支行的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼、被告任绍志经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款余额451205.67元及至贷款还清之日的利息，本息合计455625.31元（暂计算至2021年4月1日积欠利息为4419.64元，之后利息按合同约定另行计算）；2、判令原告对被告抵押财产变现所得享有优先受偿权；3、判令原告实现债权的费用由被告承担（含代理费）。事实与理由：被告因购买房屋资金紧张向原告申请贷款，原告经过调査核实，与被告订立了《个人借款／担保合同》由原告向被告贷款46万元，被告以太和县祥和路和国泰路交叉口东方新天地2-3号楼2905户房屋［不动产权证号皖（2019）太和县不动产权第0××0号］向原告提供抵押担保，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告于2019年8月14日依约向被告发放了贷款。后被告未按约定还款，至今尚欠原告借款余额451205.67元，截止2021年4月1日积欠利息4419.64元。从2020年10月1日开始，已累计超过7期未按约偿还本息，按《个人借款／担保合同》第14条之约定，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还全部本息。 任绍志未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月14日，贷款人工行太和支行与借款人任绍志签订《个人购房借款／担保合同》，约定工行太和支行以抵押的方式向任绍志发放个人二手住房购置贷款460000元，用于购买坐落于太和县祥和路东方新天地2-3号楼2905户的房产一套［不动产权证号：皖（2019）太和县不动产证明第0××8号］，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借口凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。合同还约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了其他权利义务。该合同签订当日，工行太和支行向任绍志指定的卢肃静的账户发放了贷款460000元，实际执行年利率5.88%，逾期年利率8.232%。双方就太和县祥和路东方新天地2-3号楼2905户的住房办理了抵押登记。后任绍志未按约还款，截止2021年4月1日，尚欠借款本金451205.67元，利息4419.64元。因自2020年10月1日起，已累计7期未按约还款，工行太和支行诉至法院。 上述事实，由工行太和支行提供营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、任绍志身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、任绍志还款账户历史明细清单、当事人陈述及开庭笔录在卷证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。任绍志向工行太和支行借款后，应当按照约定的借款期限、借款利率及时归还借款本金及利息，逾期未归还借款本金及利息，其行为已经违反了合同法的规定，故工行太和支行的诉讼请求，本院予以支持。因双方就代理费没有约定，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任绍志于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太和支行借款余额451205.67元及至2021年4月1日积欠利息4419.64元(2021年4月2日以后利息按约定另行计算)； 二、原告中国工商银行股份有限公司太和支行对被告任绍志所有的坐落于太和县祥和路东方新天地2-3号楼2905户的抵押房产［不动产权证号：皖（2019）太和县不动产证明第0××8号］变现所得享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司太和支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，由被告任绍志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初733号 原告：宋奎兴，男，1959年1月19日出生，住泗水县，系庞自菊之夫。 原告：宋岗，男，1979年6月20日出生，住泗水县，系庞自菊之子。 原告：宋臻，男，1986年8月15日出生，住泗水县，系庞自菊之子。 原告：宋西娇，女，1991年7月11日出生，住泗水县，系庞自菊之女。 委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：泗水县泉林镇潘坡村民委员会。 法定代表人：宋奎峰职务：村主任。 委托代理人（特别授权）：王磊，泗水浩然法律服务所法律工作者。 庞自菊与被告泗水县泉林镇潘坡村民委员会民间借贷纠纷一案，因在审理过程中庞自菊去世，庞自菊的近亲属宋奎兴、宋岗、宋臻、宋西娇申请以原告身份参加诉讼，本院准予参加诉讼。在审理过程中，原告宋奎兴、宋岗、宋臻、宋西娇于2021年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋奎兴、宋岗、宋臻、宋西娇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋奎兴、宋岗、宋臻、宋西娇撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告宋奎兴、宋岗、宋臻、宋西娇负担。 审 判 员 张鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郑梁 书 记 员 朱媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4296号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，系行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被申请人：白荣丰，男，1986年1月28日出生，满族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811986××××××××。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告白荣丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人白荣丰名下位于瓦房店市xxx房屋进行查封，申请人以其银行保函作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人白荣丰名下位于瓦房店市房屋（瓦房权证共私字第××号），查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 然
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执258号之一申请执行人：孙立新，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：冷志昂，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人孙立新与被执行人冷志昂民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘0903民初2784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冷志昂未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙立新于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，本院向申请执行人孙立新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人冷志昂送达执行通知书和报告财产令。2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人冷志昂名银行存款不足且暂已扣划4900元、无证券持有数额、无收益类保险。2021年5月28日，本院根据申请执行人孙立新的申请，将对被执行人冷志昂采取限制高消费措施。本院于2021年5月28日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人孙立新，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有15100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人冷志昂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年五月二十八日法官助理罗义武书记员邹午
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终246号 上诉人（原审被告）：姚文群，女，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告）：黄杰，男，2001年5月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：成都市齐名恩泽教育咨询有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇思源路81号4幢1层8号。 法定代表人：张琪琛。 上诉人姚文群、黄杰因与被上诉人成都市齐名恩泽教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初60号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人姚文群、黄杰上诉称，本案系委托合同纠纷，案涉《毕节市七星关区北大附属实验学校意大利高精人才培养计划留学服务委托合同》未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。成都市郫都区并非本案合同履行地，成都市郫都区人民法院依法对本案不具有管辖权，本案应由上诉人住所地贵州省赫章县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至贵州省赫章县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系本院以（2020）川01民终16740号民事裁定指令原审法院审理的案件。其管辖权受已经发生法律效力的终审民事裁定羁束，原审法院对当事人提出的管辖权异议应当不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初60号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  廖文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执643号  移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：翟修甲，男，汉族,住四川省蓬安县。 关于本院移送执行翟修甲罚金一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2021)川0129刑初14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下无房产车辆登记。本案中已冻结被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年五月二十二日  书记员  伍治龙