wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5589号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王亚斌，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7747.74元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为198.4元，罚息为970.1元，复利为26.14元，剩余逾期利息及罚息以7747.74元为基数自2021年04月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以198.4元为基数自2021年04月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费268元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9210.38元）。事实和理由：2018年08月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0000631424的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月30日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0047196820的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为29300；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计23888.71元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王亚斌自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计8800.15元（2021年5月28日前归还第一期2640元，剩余6160.15元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月28日前归还3172.78元至结清，若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月三十一日书记员  谢 琴
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终623号上诉人（原审被告）：董浩，男，汉族，1983年3月29日出生，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）前郭灌区国营红旗农场，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：孙志学，该农场场长。上诉人董浩因与被上诉人前郭灌区国营红旗农场土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，董浩于2021年5月19日以“与前郭灌区国营红旗农场达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，董浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由董浩负担，本院退还给董浩50元。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年五月二十四日书记员  邹仕尧
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2850号关于申请执行人付洪泉,段文与被执行人济南立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初10410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月21日立案执行（2021）鲁0103执2850号，至2021年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10410号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年五月二十日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1949号之一 被执行人：杜宏，男，汉族，1973年07月30日生，住滕州市；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币72332.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢再宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3271号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：肖文革，男，汉族，1967年2月25日出生，户籍所在地:湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告肖文革信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。于2021年5月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费2520元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告肖文革信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月二十九日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初367号 原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街3919号3号楼1单元501号，统一社会信用代码：911306055809997616。 法定代表人：朱丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：兰秀菊，女，1970年1月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告兰秀菊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司及其委托诉讼代理人申熙到庭参加诉讼，被告兰秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令兰秀菊偿还借款30万元并按年息15.4%（2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍）的标准支付自2019年11月24日起至借款全部付清之日止的利息；2、判令银浩小额贷公司有权就兰秀菊所有的位于保定市的房屋（保定市房权证字第××号）折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，不足部分由兰秀菊继续清偿；3、本案案件受理费、财产保全费等全部费用由兰秀菊承担。事实与理由：2017年4月18日，兰秀菊因资金周转向银浩小额贷公司借款30万元，并与银浩小额贷公司签订了《抵押借款合同》。合同约定借款期限自2017年4月18日至2017年10月18日，同时，兰秀菊自愿以有完全处分权的坐落于保定市的房屋为其借款本息等全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该合同签订后，银浩小额贷公司依约全面履行了出借借款的义务。但上述借款期限届满后，兰秀菊未能偿还借款，后经三次展期至2020年4月18日，兰秀菊仍未履行偿还借款本金的义务，借款利息也仅支付到2019年11月23日，亦未履行相应的担保责任。 兰秀菊未到庭参加诉讼亦未予答辩。 银浩小额贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。 对银浩小额贷公司提交的银浩小额贷公司营业执照、河北省金融工作办公室批复的冀金办函【2011】57号设立备案函、银浩（2017）抵借字第001号《抵押借款合同》、银浩（2017）展借字第011号”《展期借款合同》、银浩（2018）展借字第006号”《展期借款合同》、银浩（2019）展借字第016号”《展期借款合同》、冀（2017）保定市不动产证明第0004802号不动产登记证明、中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行付款回单，经审查认为可以形成完整证据链条，兰秀菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对个人民事权利的处分，故对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，兰秀菊（借款人、抵押人）与银浩小额贷公司（贷款人、抵押权人）签订合同号为银浩（2017）抵借字第001号的《抵押借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年4月18日至2017年10月18日止，借款利率为月利率2%，利息支付方式为按月付息，每月17日为结息日，本金至借款期限届满之日一次性归还，利随本清。并约定兰秀菊自愿以完全有处分权的财产作为抵押财产，为其在该合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。合同签订后，双方就兰秀菊名下坐落于保定市的房屋（保定市房权证字第××号）办理了冀（2017）保定市不动产证明第0004802号不动产登记证明，抵押权人为银浩小额贷公司，义务人为兰秀菊。2017年4月24日，银浩小额贷公司通过银行转账方式向兰秀菊发放借款30万元。借款期限届满后，兰秀菊未能偿还借款。双方于2017年10月24日、2018年4月24日、2019年4月24日分别签订三份《展期借款合同》，借款展期利率均为月利率2%，均约定抵押物仍为保定市的房屋，最后还款期限为2020年4月18日。合同到期后，兰秀菊仅支付借款利息至2019年11月23日，未偿还借款本金及其余利息。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，银浩小额贷公司与兰秀菊签订的《抵押借款合同》《展期借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行合同义务。银浩小额贷公司依约向兰秀菊履行了交付借款的义务，兰秀菊未能按期偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。银浩小额贷公司要求兰秀菊偿还借款本金、利息，并要求对兰秀菊就上述借款提供抵押担保并办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。兰秀菊应向银浩小额贷公司偿还借款本金30万元及相应利息，银浩小额贷公司主张利息按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算，自2019年11月24日计至借款全部付清之日止，并无不当，依法应予支持。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰秀菊偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率15.4%自2019年11月24日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、保定高新区银浩科技小额贷款有限公司有权就兰秀菊名下位于保定市房屋（保定市房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由兰秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩迪
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢255号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人薛如意，男，汉族，1982年6月7日出生，开封市祥符区。被执行人徐变花，女，汉族，1983年9月14日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请执行薛如意、徐变花征收社会抚养费一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会撤回对被执行人薛如意、徐变花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0212行审605号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年五月十九日书记员  欧梦园
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执419号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与刘胜服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1561号判决已发生法律效力。申请执行人刘胜于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费429元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7046号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：张成文，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告张成文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告张成文自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8337号之三 解除保全申请人:孙志运，男，1962年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:蔡明宝，男，1971年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王霞，女，1973年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：91371312074405545J。 法定代表人：蔡明宝，经理 解除保全申请人孙志运与被申请人蔡明宝、王霞、临沂市明宝汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，孙志运于2021年5月6日向本院申请财产保全，保全金额80万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初8337号之一民事裁定书，冻结了被申请人蔡明宝、王霞、临沂市明宝汽车运输有限公司名下银行存款，查封了被申请人蔡明宝名下房产一套。2021年5月21日,孙志运向本院申请解除被申请人蔡明宝、王霞、临沂市明宝汽车运输有限公司名下银行存款的冻结，本院于同日作出（2021）鲁1302民初8337号之二民事裁定书，解除对被申请人蔡明宝、王霞、临沂市明宝汽车运输有限公司名下银行存款的冻结。2021年5月26日，孙志运向以“双方达成调解协议”为由，向本院申请解除对被申请人蔡明宝名下房产一套的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡明宝所有的位于临沂市河东区名仕温泉国际城4-1号楼104室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘沙沙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6031号申请执行人：唐河云，男，1962年08月10出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：唐秋生，系该公司总经理。关于唐河云与河南力霸液压机械集团有限公司借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初5996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南力霸液压机械集团有限公司应偿还申请执行人唐河云借款260万元及利息，因被执行人河南力霸液压机械集团有限公司未按照生效法律文书履行义务，唐河云向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。七、已将查封被执行人河南力霸液压机械集团有限公司移送另案处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南力霸液压机械集团有限公司负有继续向申请执行人唐河云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月二十一日书记员  张许帅
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1698号原告:吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区双丰东路886号金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:周学威，男，1984年4月21日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:裴征，女，1989年1月5日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告周学威、裴征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省云鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽坤、被告裴征到庭参加诉讼。被告周学威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省云鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费1732元。2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年12月31日应支付滞纳金为474.1元;3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的金祥奥邻郡小区的业主。其产权面积为90.19㎡。金祥奥邻郡业主委员会与原告于2019年1月1日签订《物业管理委托协议》，全面委托原告即吉林省云鼎物业服务有限公司对金祥奥邻郡住宅小区（占地面积14.3万㎡、建筑面积19.2万㎡）进行物业管理，委托管理期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。原告在金祥奥邻郡服务期间，严格按照与金祥奥邻郡业主委员会签订的服务合同内容服务。原告多次对被告书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署《金祥奥邻郡物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告裴征辩称，我不同意缴纳两年的物业费，理由是物业公司未按照合同约定履行义务：违反物业合同第八条第一项（报修），第二项、第四项、第五项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第二十一项；第十条第三项。2019年6月在我的停车位上修管道，物业通知我两天内修好，一星期还未修好，经沟通两次后，地面的路铺好。但地锁未给我复原，最后由我自行购买安装地锁，2019年9月27日，发现车在车位上后风挡玻璃被砸，原告以不交物业费为由不给调取监控，后报警，经警察调取监控因是盲区至今未查到车辆损害原因，所以不同意原告的诉讼请求。被告周学威未到庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周学威与裴征系夫妻关系。二被告系长春市绿园区金祥奥邻郡小区6栋2单元503号房业主（共同共有），该房屋建筑面积为90.19平方米。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2018年11月17日与金祥奥邻郡业主委员会签订《金祥奥邻郡小区物业服务合同》，合同约定服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日，共计三年。合同签订后，原告为该小区提供相应物业服务。根据上述合同约定，物业管理费为住宅每平方米每月0.8元。截止原告起诉时止，被告周学威、裴征拖欠原告2019年度、2020年度物业管理费共计1731.65元。本院认为，第一，关于二被告应否给付物业管理费。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十条“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”、第九百三十七条第一款“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。”第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，原告与二被告所在小区的业主委员会所签订的物业服务合同，证明原、被告之间成立物业服务合同关系，该合同对当事人具有约束力。原告入驻后对案涉小区进行了物业管理服务，按照合同约定向二被告主张给付拖欠的物业费，本院应予支持。虽被告辩称原告提供的物业服务不到位，但提供物业服务具有公众性，且被告提出的抗辩理由系物业服务的瑕疵，不能成为拒交物业费的充足理由。故对被告的抗辩理由不予支持。第二，关于原告主张的滞纳金。合同中约定“业主延期支付物业服务费用或者本合同约定的其他它应缴费用的，违约金依据国家相关法律执行”系对违约金约定不明，视为没有约定违约金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周学威、裴征于本判决生效后立即给付原告吉林省云鼎物业服务有限公司2019年度、2020年度物业管理费共计1731.65元。二、驳回原告吉林省云鼎物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周学威、裴征负担。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇二一年五月三十一日书记员 孙军严
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4243号申请执行人秦英,女性,1972年7月9日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州永大置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号实力大厦。法定代表人闫占勇。本院在执行秦英与郑州永大置业有限公司其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月12日生效的（2020）豫0105民初21448号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告郑州永大置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦英410万元及利息（利息计算方法：以本金410万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告秦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30152元，由被告郑州永大置业有限公司负担。”被执行人郑州永大置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州永大置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  毛飞燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1219号 原告：张耀匀，女，汉族，1979年9月27日出生，住四川省南部县。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告张耀匀与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告张耀匀在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张耀匀撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2517号申请执行人：朱大伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：曹焱生，男，1957年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：曹萍，女，1990年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人：闫红卫，执行董事。关于朱大伟与曹焱生、曹萍、河南省中腾建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹焱生、曹萍、河南省中腾建筑安装工程有限公司负有继续向申请人朱大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢350号申请执行人张明军，男，1973年11月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人:张家界昭阳商贸有限责任公司,统一社会信用代码914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：吴春来，执行董事。本院在执行申请执行人张明军与被执行人李利如、张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,执行到金额43351元并将其中的5500元（含垫付执行费50元）发放给张明军后，申请执行人张明军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二一年五月二十七日书记员 覃曦轮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11578号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。 被执行人林让源，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5005号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付65615.63元及利息、违约金9842.34元，并承担诉讼费877.74元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年5月8日轮候冻结被执行人林让源在农业银行的62×××72账户、于5月20日轮候冻结被执行人在工商银行的20×××02账户，冻结期限一年。于2021年5月11日档案查封被执行人名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，于2021年5月17日档案查封闽Ｃ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4287号 原告：赵雅茹，女，1991年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蚌埠赛特中南房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区配天大道5号，统一社会信用代码91340321MA2TX821X8。 原告赵雅茹与被告蚌埠赛特中南房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告赵雅茹于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵雅茹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雅茹负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1414号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。 法定代表人：戴小松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晟，男，该行员工。 被告：金波，男，1967年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告金波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告金波已经死亡，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19549号 申请执行人陈艳丽，女，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人中电鹏程智能装备有限公司。住所地南京市江宁开发区迎翠路7号中关村软件园层楼西区124房间，统一社会信用代码91320115MA213YXJ6Q。 法定代表人张志勇。 申请执行人陈艳丽与被执行人中电鹏程智能装备有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17365号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28801.45元，本院于2021年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款29133.47元，本院收取执行费332.02元，剩余28801.45元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17365号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17365号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月三十一日 书记员  金智敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0309民初2957号原告陈建元，男，1959年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告深圳市金昆达建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓驿住科创园316，统一社会信用代码91440300687571837Y。法定代表人李史涛。原告陈建元与被告深圳市金昆达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告陈建元于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建元撤诉。案件受理费11920元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二一年五月十七日书记员 白巧(兼)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初113号 原告：赵喜财，男，1963年3月2日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律服务工作者。 被告：崔艳春，男，1977年3月10日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。 原告赵喜财与被告崔艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵喜财及委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼，被告崔艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵喜财向本院提出诉讼请求：1.判令崔艳春给付赵喜财借款8万元，并自2016年9月16日起按月利2分给付利息至还清之日止；2.本案诉讼费、公告费由崔艳春承担。事实和理由：崔艳春分二次在赵喜财处先后借款3万元和5万元，约定还款日期为2016年9月15日，并为赵喜财出具借据二枚，口头约定月利2分，经赵喜财多次向崔艳春索要未果，为维护赵喜财的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，呈状诉讼，请人民法院判允赵喜财前列诉讼请求。 崔艳春未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，崔艳春通过案外人任来成先后二次向赵喜财借款，崔艳春在其身份证复印件上为赵喜财出具借据二枚，借据一载明：“借据，崔艳春借赵喜财人民币叁万元整￥30000.00元，借款人：崔艳春（签名并捺印），担保人：任来成（签名），还款日期2016年9月15日”；借据二载明：“借据，崔艳春借赵喜财人民币伍万元整￥50000.00元，借款人：崔艳春（签名并捺指纹），担保人：任来成（签名），落款日期2016年9月11日”。在诉讼过程中，赵喜财变更诉讼请求中的利息请求项为：自2021年1月5日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。 本院认为，被告崔艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。合法借贷关系受法律保护。崔艳春向赵喜财借款，有崔艳春出具的二枚借据在卷为凭，且有担保人，可以认定赵喜财和崔艳春之间债权、债务关系存在。崔艳春未按照约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。赵喜财要求崔艳春偿还借款本金8万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。该规定第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，赵喜财要求崔艳春自2021年1月5日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，因双方当事人在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故崔艳春应自2021年1月5日起至借款返还之日止，按起诉时（2021年1月5日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔艳春于本判决生效后立即偿还原告赵喜财借款本金8万元及利息【利息自2021年1月5日起至借款返还之日止，按照起诉时（2021年1月5日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告崔艳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘彦娟 人民陪审员  于 成 人民陪审员  白 刚 二〇二一年五月二十三日 书 记 员  李 羚
陕西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          (2020)陕0113民初21459号原告:赵晓蕾，女，汉族，X年X月X日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:杨红霞,陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑜,陕西稼轩律师事务所实习律师。被告:西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限合伙）,住所地:西安市高新区。执行合伙人:侯某某,职务不详。第三人:天津睿腾企业管理合伙企业（有限合伙）,住所地:XX城XX园。执行合伙人:西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。原告赵晓蕾与被告西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“至诚卓远”）、第三人天津睿腾企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“天津睿腾”）合伙企业合伙协议纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红霞、李瑜到庭参加诉讼，被告至诚企业、第三人睿腾企业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销对原告担任第三人天津睿腾企业管理合伙企业（有限合伙）的执行合伙人代表、财务负责人、办税人员的委派；2.判令第三人天津睿腾企业管理合伙企业（有限合伙）协助办理执行事务合伙人代表、财务负责人、办税人员信息的变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的普通合伙人及执行合伙人。2018年3月,被告作为普通合伙人参与设立第三人天津睿腾企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称:天津睿腾)并担任第三人天津睿腾的执行合伙人,同时委派原告作为代表代替被告执行第三人天津睿腾的合伙事务并担任财务负责人和税务联系人。2019年2月22日,被告召开合伙人会议,经讨论一致同意原告将其持有的所有合伙份额转让给李义与侯某某,原告至此退出被告的经营。2019年3月,原告已经协助被告完成了合伙人变更的工商信息登记,但被告至今并未撤回对原告的职务委派且未协助变更第三人天津睿腾的执行代表及财务负责人、办税人员登记名称，这些未完成事务给原告的工作和生活带来了影响与困扰，原告曾多次与被告协商履行变更义务,但被告未回应。原告认为,被告与原告就原告退伙一事经会议达成一致并形成了会议纪要,原告履行了退出被告经营并协助办理工商登记的义务,原告退伙后,已经不具备继续接受委派担任第三人天津睿腾的执行代表、财务负责人及办税人员等职务的资格,且根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条“合伙企业登记事项发生变更的,执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内,向企业登记机关申请变更登记”,因此被告应当依法尽快撤销对原告的委派，第三人天津睿腾应当协助办理相应的变更登记手续。被告至诚卓远、第三人天津睿腾未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵晓蕾原系被告至诚卓远合伙人，并担任执行事务合伙人（含委派代表）。2018年3月16日,被告参与设立第三人天津睿腾，并担任第三人天津睿腾的执行合伙人,同时委派原告作为代表代替被告执行第三人天津睿腾的合伙事务，并担任财务负责人和税务联系人。2019年2月22日，被告至诚卓远召开合伙人会议，会议议题为“普通合伙人兼执行事务合伙人赵晓蕾的退出”，经全体合伙人讨论并一致同意，普通合伙人兼执行事务合伙人赵晓蕾合伙份额转让给李义和侯某某，并退出合伙企业。同日，被告出具《合伙企业变更决定书》，决定执行事务合伙人由赵晓蕾变更为侯某某。被告的工商登记注册基本信息载明：2019年3月1日，被告的企业联络人由赵晓蕾变更为侯某某；投资人由张先新、侯某某、李嘉惟、赵晓蕾变更为张先新、侯某某、李嘉惟、李义；负责人（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人等）由赵晓蕾变更为侯某某；赵晓蕾退出投资者。2019年3月4日，原告将被告及第三人公章、财务专用章以及第三人的发票专用章移交给侯某某。上述事实,有被告的设立登记资料、会议纪要及变更登记资料及登记信息、第三人设立登记资料及委托书、印章移交清单、税务申诉记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名的权利。本案中，原告已于2019年3月份退出被告合伙事务，并在工商部进行了变更登记，故被告丧失继续使用原告姓名权的基础，被告委派原告担任第三人的执行合伙人代表、财务负责人、办税人员亦无法律基础，现原告要求被告撤销原告担任第三人天津睿腾企业管理合伙企业（有限合伙）的执行合伙人代表、财务负责人、办税人员的委派，并要求第三人协助办理上述变更登记事项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至诚卓远、第三人天津睿腾庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十五日内撤销对原告赵晓蕾担任第三人天津睿腾企业管理合伙企业（有限合伙）的执行合伙人代表、财务负责人、办税人员的委派；二、第三人天津睿腾企业管理合伙企业（有限合伙）协助被告西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限合伙）办理上述相关信息的变更登记。本案案件受理费100元、公告费260元，由被告西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限合伙）负担（因原告已预交，故被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    史  伟  萍   二〇二一年 五 月二十五日   书 记 员    史  艺  华         打印：史艺华     校对：张梦雪        2021年 月 日送达 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4805号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卫燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卫燕的微信、支付宝、银行账户存款18410.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6144号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执行裁定书 （2021）桂0302执异44号 异议人（案外人）：向泽义，男，汉族，1988年3月14日出生，住贵州省龙里区。 申请执行人：桂林市万博小额贷款有限责任公司，住所地桂林市中山中路36号大世界智能写字楼710室。 法定代表人：李晓东，该公司董事长。 被执行人：张朝刚，男，1958年3月23日出生，汉族，住桂林市，送达地址桂林市七星区。 被执行人：张瑛，女，1974年2月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所：桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，统一社会信用代码：914503006648032367。 本院在执行申请人桂林市万博小额贷款有限责任公司请执行张朝刚、张瑛、桂林市安杰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）桂0302执5号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司的金山商城二期在建工程。案外人向泽义不服，于2021年4月28日向本院提出执行异议。 异议人称：一、要求撤销（2020）桂0302执5号之一执行裁定书；二、停止对桂林市象山区不动产的执行。事实及理由为：张朝琼与桂林市安杰房地产开发有限公司签订《以房产抵债务确认书》，约定用异议标的房产折抵债务指定在异议人向泽义名下。双方签订的《以房产抵债务确认书》系真实意思表示，合法有效，应视为异议人已经完全取得该房屋物权，且可以视为100%支付了房款，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故认为法院应出于异议人合法权益，对该标的物的权利能够排除本案执行。 经审理查明，桂林市象山区瓦窑路38号的金山商城二期商住楼工程系在建工程，未通过五方验收，本案异议人未作购房者预售备案登记。 本院认为，根据查明事实，桂林市象山区瓦窑路38号的金山商城二期项目系未完成的在建工程，根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、二百零九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但是法律另有规定除外”之规定，未符合不动产设立、变更物权的法律规定，故异议人基于对该建筑的物权提出的异议请求，要求排除本案执行的主张，与客观事实不相符，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王世蓉、朱弘毅的执行异议请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，逾期本裁定即发生法律效力。 审判长  黄日新 审判员  张国平 审判员  廖 戈 二〇二一年五月三十日 书记员  李春夏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4631号原告：李星，男，汉族，1983年5月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：张金龙，男，回族，1990年4月6日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：李彦，男，汉族，1985年9月8日出生，住湖南省长沙市望城区。原告李星诉被告张金龙、李彦不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星，被告张金龙、李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告遗失的人民币1850元、港币50元、美元23元、俄罗斯卢布100元、印度尼西亚卢比5000元、泰铢100元、越南盾2260000元；2、被告承担本案诉讼费并道歉。事实与理由：2021年2月28日晚餐后，原告带小孩至长沙市开福区××楼××街区玩电子游戏机。9时9分左右，原告将外套转由小孩照看时不慎遗失放在外套内的钱包一个，内有人民币2050元、港币50元、美元23元、俄罗斯卢布100元、印度尼西亚卢比5000元、泰铢100元、越南盾2260000元、面值1000元的步步高购物卡、兴业银行卡、2张建设银行卡、身份证、名片及其他物件。原告发现钱包遗失后即找快乐街区工作人员调取监控录像，找到被告拾取钱包的视频证据。快乐街区场内未找到被告，原告继续调取监控发现被告在快乐街区消费时拾得原告遗失钱包后立即从该场所离开。原告于9时28分报警，民警至现场观看监控后要求快乐街区的工作人员调取被告的会员信息，告知可私下协商解决，协商不成可向法院起诉。被告张金龙辩称，原告未提供证据证明其钱包丢失时钱包里有多少钱，亦无法证明张金龙拿到钱包时，钱包里有多少钱。张金龙事后与原告联系钱包返还事宜时，无论是短信联系，还是与原告妻子单独沟通，均表示有任何问题可以去派出所当面说清楚。被告李彦辩称，李彦捡到钱包后已返还给原告，不知道钱包里有多少钱。钱包当时有多少钱，返还给原告的钱包就是多少钱。本院经审理认定事实如下：2021年2月28日晚9时10分许，原告带小孩至长沙市开福区××购物中心××楼××街区玩时不慎遗失放于外套内的钱包一个。原告发现钱包遗失后即通过商家提供的监控确认被告李彦拾取了原告的钱包。经联系，被告李彦的朋友张金龙将钱包及包内银行卡、身份证等物件归还给了原告。原告认为钱包里还有人民币1850元、港币50元、美元23元、俄罗斯卢布100元、印度尼西亚卢比5000元、泰铢100元、越南盾2260000元，被告未予归还。双方协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，两被告确认因急于送小孩回家睡觉，故李彦拾得钱包后先行返家，返家途中，李彦将钱包交由同行朋友张金龙委托张金龙联系失主。上述事实，有书证、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其遗失的钱包内有港币50元、美元23元、俄罗斯卢布100元等，但仅有原告的陈述，未有其他证据予以佐证，仅凭原告的陈述不足以证明原告遗失的钱包内有港币50元、美元23元、俄罗斯卢布100元等，亦不足以证明被告占有了原告遗失的港币50元、美元23元、俄罗斯卢布100元等。综上，原告诉请缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李星的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告李星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇二一年五月三十一日代理书记员  宋 敏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初428号原告：黑龙江中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇通江街中段。负责人：吕元滨，行长。委托诉讼代理人：邵国江，该单位职工。被告：李洪双，女，1966年12月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：于万军，男，1966年3月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告李洪双、于万军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行的委托诉讼代理人邵国江到庭参加诉讼。被告李洪双、于万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还欠我行贷款本金17787.15元，利息3854.76元，本息合计21641.91元（计算至2021年3月29日）；2、请求二被告自2021年3月29日起继续按照合同约定的利率给付利息至实际给付之日止（按邮储银行出具的被告当日还清的结算单为准）；3、要求被告承担本案全部的诉讼费用、评估拍卖费用及因实现债权产生的一切费用。事实和理由：2012年1月17日，我行与被告李洪双、于万军签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号为230524112016849233，约定贷款金额为72000元，贷款期限为96个月，贷款年利率为8.8125%，还款方式为等额本息，贷款用途为购房，合同签订当日我行将贷款发放至李洪双名下。贷款到期日为2020年1月17日，我行要求二被告偿还贷款，被告均无正当理由至今没有偿还所欠贷款，随后经我行工作人员多次索要，被告至今没有还清所欠贷款，为维护我行的合法权益，故诉讼至法院。被告李洪双未到庭亦未答辩。被告于万军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告李洪双、于万军签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号为230524112016849233），约定被告李洪双、于万军向原告借款72000元，借款期限为96个月，借款利率为年利率8.8125%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告于万军在合同中共同借款人处签字、捺印。同日原告将72000元汇入被告李洪双的账户中。此款到期后，经原告多次催款未果，诉讼至法院。截至2021年3月29日止，被告李洪双、于万军尚欠贷款本金17787.15元，利息3854.76元，本息合计21641.91元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告李洪双、于万军签订了《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务，对于原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李洪双、于万军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行借款本金17787.15元，利息3854.76元，本息合计21641.91元；并自2021年3月30日起以本金17787.15元按照合同约定利率计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告李洪双、于万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年五月十二日书记员  董婷婷
理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3334执63号 兰某、普某： 兰某与普某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9956.00元。经本院立案执行，现双方已协商后达成协议，普某愿自动履行还款义务，偿还申请执行人兰某6300元，申请人兰某自愿放弃3656元，被执行人现场将6300元通过微信转账的方式转给申请人兰某。至此，兰某向本院申请执行的和普某租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执906号之十二被执行人：韩刚，男，1998年12月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行韩刚责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2017）辽0504刑初323号刑事判决书移送执行，要求被执行人立即退赔盗窃所得财物3900元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人韩刚的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人韩刚采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有3900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年五月二十二日书记员  富 雪附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1886号之一 申请执行人：曾满香，女，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：张跃龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:刘剑，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王凯，广东可园律师事务所律师。 被执行人：东莞市圣创精密工业有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇锦厦第一工业区，统一社会信用代码91441900775086735A。法定代表人：赵亮。 委托诉讼代理人：赖凡，广东益诺众律师事务所律师。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字［2020］2429号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2021年1月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付抚恤金12282.24元，一次性工亡补助金747180元，工资3838.2元，丧葬补助金35130元并承担案件执行费10384元，合计808814.44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院已依法查封被执行人东莞市圣创精密工业有限公司停放在东莞市长安镇锦厦第一工业区永兴路19号内的一批机器设备（详见查封财产清单（NO.0034805）。后，申请执行人与被执行人于2021年5月13日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人须支付款项合计798430.44元以了结本案。2、支付方式：被执行人分十二期支付上述款项，第一期于2021年6月15日前由被执行人向申请执行人支付103838.2元，第二期至第十一期从2021年7月份起每个月15日前由被执行人向申请执行人支付63000元，第十二期于2022年5月15日前支付64592.24元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。3、若被执行人未按时足额支付款项，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。因双方已达成执行和解协议，故本案上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶沃铿
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初796号原告：李鑫，男，汉族，1989年9月20日出生，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：丁芳，女，汉族，1962年7月14日出生，湖南省长沙县人，系原告李鑫母亲。特别授权。被告：伏豪，男，汉族，1989年1月13日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李鑫与被告伏豪股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令撤销原、被告签订的股权转让协议；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，为配合汨罗市坝上石业有限公司股东进行工商登记注册，原告与该公司股东被告伏豪签订了《股权转让协议》，受让其中10%股权，但没有支付相应转让款及参与公司经营，且该公司采矿证已到期不能延续，2021年1月10日，原、被告双方签订了解除股权转让手续，请求法院判如所请。被告辩称：情况属实，没有意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、股份转让协议；二、长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初200号民事裁定书；三、解除股权转让的通知；四、补充协议；五、湘阴县人民法院的民事判决书；对原告提供的证据，被告无异议，被告向本院提供了本院（2018）湘0681民初698号民事判决书作为证据，原告无异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原、被告提供的证据经本院审查后认为符合上述法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2015年1月12日，原、被告签订了一份《股份转让协议》，双方约定，被告将自己持有的汨罗市坝上石业有限公司10%的股权，以50万元价格转让给原告，协议签订后双方当事人在工商部门进行了相应股权变更登记，但原告一直未支付相应的转让金，后双方因公司经营事宜产生分歧，2016年原告向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起股权纠纷诉讼，后申请撤诉获得法院同意，2020年2月21日，原、被告签订《补充协议》，对发生争议后管辖法院进行了约定，2021年1月10日，原告向被告发出《解除股权转让的通知》，被告收到后签下了内容为“以上内容属实，同意解除，伏豪.2021.1月10日”的字据。原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《股份转让协议》是对自身权益的处分，但在庭审中双方当事人均认为原告并未支付相应的股份转让金50万元，且2021年1月10日原告向被告发出《解除股权转让的通知》后，被告签字表示同意，应视为双方当事人达成了合意解除原协议，庭审中被告再次表示同意解除协议，故原告的诉讼请求于法有据，但不是撤销该协议，而是解除该协议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，判决如下：原告李鑫与被告伏豪2015年1月12日签订的《股权转让协议》自本判决生效后十日内解除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年五月二十四日书记员  王 丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1254号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 统一社会信用代码：915117023456958724。 负责人：马小龙，行长。 委托诉讼代理人：李光平，男，系该公司员工。 被告：陈刚，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被告：向毅，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地四川省达县。 被告：刘莉莉，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：雷华，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：周密波，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被告：鲁艳，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告陈刚、向毅、刘莉莉、雷华、周密波、鲁艳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  张玉琳 二〇二一年五月十三日 书记员  邓翔中
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执610号 申请执行人：何义章，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张榆，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行张中元与张榆劳务合同纠纷一案中，申请执行人何义章于2021年5月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1922民初698号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 张利民
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执846号康某某、马某某：申请执行人康某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6017号生效调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款12000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人马某某自动履行了本案案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执846号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。   二〇二一年五月十三日 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7197号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：傅钰婷，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告四川新网银行股份有限公司与被告傅钰婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费94元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十六日书记员 夏宇欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申206号再审申请人（原审原告）陈光，男，汉族，1980年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）河南鑫德洋汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路65号院1号楼1单元12号。法定代表人李保堆。委托代理人杨滨滨，男，汉族，1987年11月14日出生，住郑州市中原区。系公司员工。再审申请人陈光因与被申请人河南鑫德洋汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初20952号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光申请再审称，原审判决认定的工资错误，应发工资应为12000元，原审没有支持加班费的诉求属于认定事实错误，公司应当退还扣除的罚款金额。要求撤销原判，进入再审。鑫德洋汽车公司提交意见称：申请人陈光第一个月发放的工资是10075元，其中包含基本工资4000元、岗位工资1000元，剩余部分为绩效工资。工资计算标准没有错误。申请人要求的加班费于法无据，公司虽然用钉钉打卡进行考勤，但只是作为考勤依据，不能作为加班依据，公司没有在正常工作之外为其安排额外的工作，要求其为公司加班。另扣除的罚款是公司执行绩效工资制度的结果。陈光的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈光7月11日被公司辞退，原审参照6月份实际收到工资核算其7月份应发工资并无不当；申请人主张加班费，因证据不力，原审未予支持并无不当。罚款行为系公司内部管理规定，违反相应规定应当接受相应处罚，申请人要求退还无法律依据，本院不予支持。陈光申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十六日书 记 员  冉桂红
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执964号 申请执行人：杨林，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 杨林与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）103号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2773.25元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执140号之一申请执行人：盐城市健盈再生资源有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张霞。被执行人：盐城丽凯毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91320903739415079G，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李锋。本院在执行申请执行人盐城市健盈再生资源有限公司与被执行人盐城丽凯毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初5147号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城丽凯毛绒制品有限公司支付原告盐城市健盈再生资源有限公司货款340000元并承担逾期付款利息（以340000元为基数从2019年12月2日起至实际还款之日止按年利率15%计算），于本判决生效后十日内付清。本院于2021年1月7日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月8日、2021年3月24日、2021年5月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年2月5日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年年，因车辆未能扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月25日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人法定代表人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十六日书记员  汪勤鑫
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初567号 原告：奴尔·牙克甫，男，1982年8月21日出生，住新疆图木舒克市号。 被告：刘勇，男，，1977年11月17日出生，住湖北省黄冈市。 原告奴尔·牙克甫与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告奴尔·牙克甫于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奴尔·牙克甫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奴尔·牙克甫的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奴尔·牙克甫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告奴尔·牙克甫承担。 审判员  赵镇军 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 堃 1
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初95号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人丁志平，男，汉族，1958年3月20日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月20日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；因无证驾驶于2016年12月29日被淮安市公安X洪泽分局行政拘留三日；因无证驾驶于2017年7月26日被淮安市公安X洪泽分局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月23日被取保候审。2021年5月27日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安X洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2021）94号起诉书指控被告人丁志平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人丁志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月14日12时50分许，被告人丁志平酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，在淮安市洪泽区西顺河镇顺达路由西向东行驶至顺达路“农村供水服务大厅”处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁志平血液中乙醇含量为96.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人丁志平具有坦白、前科、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人丁志平判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人丁志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁志平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁志平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁志平有刑事、行政处罚前科，可酌情从重处罚。被告人丁志平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人丁志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2222号 起诉人：黄彬桐，男，1990年11月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 2021年5月18日，本院收到黄彬桐的起诉状，起诉人黄彬桐向本院提出诉讼请求，1．判决被告退还原告所交购车款40000元；2．判决被告支付原告的赔偿金，赔偿金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期退款损失，计算期间为2020年1月22日至退还完购车款40000元止；3．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告欲购买君威18.28车，原告找到四川诚驰汽车销售服务有限公司购车，四川诚驰汽车销售服务有限公司购车联系李磊介绍向被告购车，被告于2020年元月17日向原告提供由被告方书写好的《贵州世联汽车销售有限公司代购合同》，合同约定了：“车型君威18.28，单价141800元。9、结算方式及期限：黄彬桐实缴金额13200元，本公司为黄彬桐垫付车库（此处应为车款）110000元，该车北京到重庆的运费为2500元，该车22号到。车落地24小时内提车。12、约定条款：店车店票，近期车，国六排放，重庆接，22号到”。合同签订前，原告通过交款给李磊，由李磊于2020年1月14日向被告的法定代表人龚贵文交纳定金10200元、3000元；龚贵文说交13200元少了，叫原告再交31800元才发车，2020年1月17日中介方郑小田代为转款31800元给被告的法定代表人龚贵文。被告收到款45000元购车款后，没有按照约定时间交付车辆，经原告方中介人催促被告于2020年4月1日退还5000元给四川诚驰汽车销售服务有限公司的法定代表人罗宇。经原告方的中介代表罗宇、郑小田多次催促被告退还其余购车款40000元，被告法定代表人龚贵文以北京发车方未退款给被告为由拒绝退还剩余的购车款40000元，被告的行为已经违反了合同的约定，原告起诉，请求依法判决如原告所请求。 本院经审查认为，起诉人黄彬桐与被起诉人贵州世联汽车销售有限公司之间系买卖合同关系引发的纠纷，起诉人黄彬桐应依照“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定，向有管辖权的被起诉人贵州世联汽车销售有限公司的住所地贵州省金沙县人民法院或者向代购合同履行地的重庆市相应的基层人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄彬桐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14499号原告：陕西仲达法律服务有限公司。法定代表人：乔斌斌，总经理。委托代理人：高晶晶，女，该公司行政。被告：李欣，女，汉族。本院在审理原告陕西仲达法律服务有限公司与被告李欣劳动争议一案中，原告陕西仲达法律服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告陕西仲达法律服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西仲达法律服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。审判员  薛红安二〇二一年五月二十一日书记员  尹 欣
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保125号 关于申请人邢志军与被申请人保定兴国市政建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2191号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邢志军向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人保定兴国市政建筑工程有限公司名下银行账户进行冻结，冻结金额为0元。 本院认为，（2021）冀0681民初2191号民事裁定书确定的内容无标的物可供实施保全，申请人邢志军基于执行依据的权利无法得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2191号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保215号 申请人重庆美格玛斯建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号16-3号。 法定代表人：杨凯，执行董事兼经理。 被申请人中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。 法定代表人：田贵祥，董事长。 申请人重庆美格玛斯建材有限公司与被申请人中冶建工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆美格玛斯建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 谊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7487号原告：王正贤，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被告：李吉雷，男，1957年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王正贤与被告李吉雷民间借贷纠纷一案中，原告王正贤于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李吉雷的银行存款149万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司，自愿为原告王正贤的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告王正贤的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：从即日起冻结被告李吉雷的银行存款149万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二一年五月三十一日书记员  冯 莹
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执162号 申请执行人：张金永，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：王立刚，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省兴隆县。 申请执行人张金永与王立刚承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0822民初3553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款23,000.00元。被执行人依法应承担执行费245.00元。 在执行过程中， 1.本院于2021年1月15日向被执行人王立刚送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王立刚名下相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的金额为23,000.00元未得到执行。 4.本院于2021年3月23日到被执行人住所地对被执行人王立刚财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人王立刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王立刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张金永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 常 江 人民陪审员 田 力 人民陪审员 龚雪靖 二〇二一年五月十八日 书 记 员 王春辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2719号原告：胡琪芳，女，1972年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕正和，男，1969年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡琪芳与被告吕正和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡琪芳到庭参加诉讼，被告吕正和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琪芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款258000元（包括本金150000元、利息108000元）。其主张的事实和理由：原、被告系关系较好的朋友。2016年8月30日，被告说工程上急需资金周转需要借款，原告考虑到被告有稳定的工作，又承诺按15%利息予以补偿，就通过银行转账及现金的方式借钱给被告，但被告不守信誉，至今未归还借款。被告吕正和未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡琪芳向本院提供借条原件一张，内容为“今借到胡琪芳现金人民币￥15万元正.壹拾伍万元正.利息1.5%分算，共4年.身份证×××借款人：吕正和2021.1.1”；原告还向本院提供借条复印件一张，内容为“今借到胡琪芳人民币贰拾叁万元（230000.正）于2017年底还叁万元正，其于在2018年底前还清。×××借款人：吕正和2017.12.4日”。原告称该两张借条均系被告吕正和本人所出具；被告于2021年1月1日前向原告借款230000元，归还部分借款后于2021年1月1日重新出具借条，并将原借条撕毁；借条上“利息1.5%分算”是指“月息1.5”。原告还向本院提供银行转账记录两份，该转账记录显示原告于2016年10月11日、11月15日分别向被告转账20000元、100000元。原告承认被告在2021年1月1日前归还原告80000元，并向本院提供转账记录一份、微信转账记录四份，该转账记录反映出被告于2019年6月21日通过银行转账给原告50000元，该微信转账记录反映出被告于2018年9月29日、9月30日、10月1日分别归还过10000元、15000元、4900元、100元。本院认为，原告胡琪芳提供的借条原件、复印件及双方之间的转账记录能够反映出其与被告吕正和的之间存在借贷关系并于2021年1月1日进行了结算，被告确认尚欠原告150000元。对于借条上的“利息1.5%分算，共4年”，根据市场利率行情和交易习惯，并结合日常生活经验，应认定双方约定按月利率1.5%计算利息，被告结欠原告四年利息。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款150000元并承担利息的理由正当，但按月利率1.5%计算利息依法仅限于2019年8月19日前，此后不应高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕正和应于判决生效之日起十日内归还原告胡琪芳借款本金150000元，并承担以150000元为基数自2017年1月1日至2019年8月19日按月利率1.5%计算的利息及以150000元为基数自2019年8月20日至2021年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5170元。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月二十一日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1819号之一 万某某： 万某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3678号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3700号原告：汪中沛，男，1964年4月22日出生，汉族，住济宁北湖度假区。委托诉讼代理人：王友鹏，济宁市有朋法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级度假区石桥镇前石村民委员会。法定代表人：张计广，村支部书记兼主任。原告汪中沛与被告济宁北湖省级度假区石桥镇前石村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中沛及其委托诉讼代理人王友鹏，被告济宁北湖省级度假区石桥镇前石村民委员会的委托诉讼代理人赵利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中沛向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购物款16906元及利息（分别按照同期银行贷款利率的四倍计算至结清完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自1995年起至2004年间，凡遇到上级检查、村集体活动、或者村内公共设施建设、浇灌农田以及春节村委慰问等，均在原告店铺内购买烟酒茶、加班点心、照明器材，每遇此事，原告及时出具票据由村领导签字确认购物事实及应支付的金额，此期间原告不计其数地向被告追要欠款，被告总是推脱，多次换届后均称不承担原班子的债务形成纠纷。原告及其家人开设的日用百货零售、批发店铺属于小本经营，所销售的物品均是即时结清，在被告购物后，原告及时出具销货票据，且经被告签字确认了欠款事实，被告应当清偿欠款并赔偿原告的利益损失。被告济宁北湖省级度假区石桥镇前石村民委员会辩称，1995年至2004年期间，被告法定代表人并非现任法定代表人，对当时情况不知情。如若原告所述属实，本案已超过诉讼时效，且系个人行为，不是村委合理合法开支，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告在本村开设日用百货商店。1995年至2004年期间，被告工作人员多次在原告处赊欠物品，原告汇总后向被告出具收款收据或销货联单等凭证，时任村支部书记兼村主任汪宗志签名确认，但一直未给付。本院认为，根据原告提交的时任村支部书记兼村主任汪宗志签字确认的收款收据及销货联单等凭证（结合原告存放的原始销货清单及记账本，因数量较多不便存卷，退还原告由其自行保存），能够认定被告在原告处赊欠物品未付款的事实。原告提交的凭证系1995年至2004年期间发生，虽然原告多次催要，发生诉讼时效中断情形，但对于超过二十年的凭证，已超过诉讼时效最长期限，依法不应得到支持。原告于2021年3月3日向本院起诉，扣除2001年3月3日前凭证，确认被告拖欠原告货款数额为3894元。双方并未明确约定还款期限，原告要求被告支付利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告济宁北湖省级度假区石桥镇前石村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告汪中沛拖欠的货款3894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即111元，由原告负担85元，由被告济宁北湖省级度假区石桥镇前石村民委员会负26担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年五月二十八日书记员  朱 敖
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1401号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海。 被执行人：万载县国财物流运输有限公司，住所地：万载县株潭镇前进路1号。 法定代表人：熊晓云。 本院在执行珠海市交通运输局与万载县国财物流运输有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404行审107号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币6500元元，并向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的财产； 2.委托被执行人注册地人民法院代为调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执1401号案终结本次执行程序。 被执行人万载县国财物流运输有限公司负有继续向申请执行人珠海市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1817号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：林惠忠，男，1955年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告林惠忠法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年五月十二日书记员  陈欣琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5654号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘剑，男，1981年05月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘剑、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘剑、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执802号申请执行人孙成，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人丛保昌，，汉族，现羁押于大庆市看守所。本院在执行孙成与丛保昌附带民事赔偿一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622刑初181号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丛保昌给付欠款及诉讼费共计元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人丛保昌发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人丛保昌采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长 李 平审判员 刘大伟审判员 张新春二〇二一年五月二十三日书记员 贾政硕
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）黑71执191号 周军、耿春江： 黑龙江省高级人民法院以（2020）黑执监133号执行裁定书指定我院执行的哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102执2898号申请执行人周军与被执行人耿春江借款合同纠纷一案，申请执行标的57000元。经本院立案执行，经调解，被执行人耿春江已履行22000元，申请执行人周军自动放弃剩余执行金额，执行金额现已履行到位，此款已于2021年5月31日交付给申请执行人周军。至此，被执行人耿春江哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6244号 原告：安徽省鑫徽物业管理有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路246号，统一社会信用代码91340100740870941A。 法定代表人：刘玉华，总经理。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：赵军，男，1976年7月16日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽省鑫徽物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽省鑫徽物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省鑫徽物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省鑫徽物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽省鑫徽物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月二十八日 书记员  沈梅梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1448号之一被执行人：胡林，男，汉族，1968年11月02日生，住山西省浑源县永安镇益民街西外街8号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2021）晋0213刑初54号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十日书记员  王雅玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5146号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张宝琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张宝琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张宝琴偿还信用卡透支欠款本金9967.54元，并支付截止至2020年6月26日的欠款利息8826.19元、费用（违约金、增值服务费）745.09元，嗣后利息、费用（违约金、增值服务费）以9967.54元透支欠款本金为基数，自2020年6月27日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张宝琴承担。事实和理由：被告张宝琴向原告申请办理交通银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支欠款本金9967.54元并支付自2017年3月26日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（增值服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告张宝琴负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十七日书记员  李秀娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1462号申请执行人:宋源，男，汉族，1997年4月24日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴燚平，男，汉族，1995年8月15日出生，住四川市宜宾市叙州区。被执行人：武源富，男，汉族，1995年5月3日出生，住四川市宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6420号民事判决书，于2021年3月29日立案受理申请执行人宋源申请执行吴燚平、武源富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人赔偿申请执行人因交通事故损失48000元及利息；2、支付案件受理费629元。在执行过程中：一、本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月29日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，经查被执行人吴燚平有一套位于宜宾市叙州区观音镇菜板村李家组的房产，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意法院对吴燚平一套位于宜宾市叙州区观音镇菜板村李家组的房产进行查封但不处置，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪