wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2216号原告：荆晓玲，女，1955年3月5日出生，汉族，住郑州市。被告：尉氏县新合作市场开发有限公司，统一社会信用代码914102235724847334，住所地尉氏县城关镇人民路中段。法定代表人：文梦开。原告荆晓玲与被告尉氏县新合作市场开发有限公司（以下简称新合作公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆晓玲到庭参加诉讼，被告新合作公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同把门面房交付原告；2、判令被告支付房租19000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告购买被告位于尉氏县步行街商住楼××单元××号商铺，价值19万元，原、被告双方签订了商品房认购合同，原告一次性付清房款。被告又与原告签订了商铺委托经营合同，每年支付原告房价的10%，前两年的已支付，第三年未支付房租19000元。现原告联系不上被告，被告亦未将商铺交付给原告，故诉至法院。原告荆晓玲向本院提交的证据材料有：1、商品房认购合同一份，以证明双方签订合同，由原告购买被告商铺的事实；2、收据一份，以证明原告已于2018年3月29日实际支付了全部购房款；3、商铺委托经营合同一份，以证明原告将上述商铺委托给被告经营，经营期限是3年，前两年的房租是按房款的8%支付，折抵成房价了，第三年的房租被告应当支付给原告。被告新合作公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月29日，原告与被告签订《商品房认购合同》，合同约定，被告将位于尉氏县建设路昌明路的尉氏县步行街商住楼A栋1单元1层06号房屋以19万价格出售给原告，被告应于2018年12月31日前将具备验收条件的商品房交付原告使用。原告于合同签订当日将该房屋购房款19万元交付给被告，被告向原告出具了收款收据。同日，原、被告双方签订《商铺委托经营合同》，合同约定原告将其位于尉氏县建设路昌明路的步行街项目第1层第06号商铺委托给被告统一经营管理，委托经营期限为2018年3月29日起至2021年3月28日止；委托经营收益标准为被告以该商铺的认购实到款为标准支付原告租金，第一年、第二年支付租金为商铺认购款的8%，一次性现金返还从总房款扣除；第三年支付租金为商铺认购实到款的10%，第三年期满一年，被告按原告所交付实际房款三个工作日内一次性支付原告本年度租金，第三年支付租金期限为2020年3月29日至2021年3月28日；合同有效期届满时，本合同自动解除。合同签订后，案涉商铺第一年、第二年的租金已在认购款中一次性扣除，第三年商铺租金19000元，被告至今未支付给原告。被告未将案涉商铺实际交付给原告，被告占有该房屋至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房认购合同》、《商铺委托经营合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务并将案涉商铺交由被告委托经营，被告应按约定支付原告房租，并在符合合同解除条件后将案涉商铺交付原告。根据双方签订的《商铺委托经营合同》可知，该合同已于2021年3月28日有效期届满时自动解除，被告仅支付原告第一年、第二年房租，对第三年房租未予支付，亦未将案涉商铺交付原告，应当承担继续履行的责任。故对于原告要求被告交付案涉商铺并支付房租19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新合作公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县新合作市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将位于尉氏县建设路昌明路的尉氏县步行街商住楼A栋1单元1层06号房屋交付原告荆晓玲；二、被告尉氏县新合作市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆晓玲房租19000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告尉氏县新合作市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月二十八日书记员 宋佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初695号之一原告:张时明，男，1977年10月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告:崔兆瑞，男，1994年4月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告张时明与被告翟兆瑞买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。适用简易程序审理后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月22日裁定转为普通程序，并于2021年2月1日向原告送达交纳案件受理费通知。原告张时明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张时明撤回起诉处理。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二一年五月七日书 记 员  黄 微
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4336号原告：浩德（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1307。法定代表人：张振川，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。被告：洛阳峰信金属材料有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场A座217号。法定代表人：罗明社。原告浩德（天津）供应链管理有限公司（以下简称浩德公司）与被告洛阳峰信金属材料有限公司（以下简称峰信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩德公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告峰信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浩德公司向本院提出诉讼请求：1.判令峰信公司向浩德公司支付货款44517.92元；2.判令峰信公司向浩德公司支付货款利息（以44517.92元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年4月5日起计算至款项实际支付之日止）；3.诉讼费由峰信公司负担。事实和理由：2020年4月4日，浩德公司向峰信公司赊销建邦螺纹钢34.858吨，价值124517.92元。2020年4月8日，峰信公司支付货款80000元。2020年8月1日，浩德公司与峰信公司签订《还款协议》，峰信公司确认尚欠浩德公司货款44517.92元，承诺于2020年10月31日前支付货款及利息，如未按期付款，须另外支付15%的违约金。此后，峰信公司并未依约付款。请求人民法院判如所请。峰信公司未作答辩。浩德公司围绕诉讼请求，提供了《还款协议》、《收付款业务回单》、《催款函》、通话录音、出库单、转款凭证等证据，峰信公司未到庭质证。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，浩德公司向峰信公司供应螺纹钢34.858吨，价值124517.92元。2020年4月8日，峰信公司支付货款80000元。2020年8月1日，浩德公司与峰信公司签订《还款协议》，约定：截至2020年7月31日，峰信公司尚欠浩德公司货款44517.92元，峰信公司承诺于2020年10月31日前付清上述货款；浩德公司计算利息，以44517.92元为基数，按照年利率18%单利计算，自2020年4月5日计算至该款项支付完毕之日止；如峰信公司未能按约定支付剩余货款及利息，浩德公司有权要求峰信公司支付剩余货款及利息15%作为违约金。2020年12月，浩德公司向峰信公司发出《催款函》，要求峰信公司支付拖欠货款及利息。峰信公司未举证证实其已经履行上述款项给付义务。本院认为，浩德公司提供的出库单、银行业务回单、《还款协议》可以证实浩德公司与峰信公司之间买卖合同关系成立。该买卖行为及双方达成的《还款协议》不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。峰信公司未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。据此，浩德公司要求峰信公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。浩德公司要求峰信公司按照年利率15.4%的标准支付逾期付款利息，低于双方约定的年利率18%的标准，系当事人对权利的自行处分，本院依法照准。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳峰信金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告浩德（天津）供应链管理有限公司支付货款44517.92元；二、被告洛阳峰信金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告浩德（天津）供应链管理有限公司支付逾期付款利息：利息以44517.92元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年4月5日起计算至款项实际给付之日止。当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计为534元，由被告峰信公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院被告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘永强二〇二一年五月十八日书记员  樊 昊评价二维码附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5131号原告：张洪婧，女，苗族，1980年12月18日生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：余海涛，男，汉族，1982年4月4日生，住贵州省贵阳市云岩区，与原告系夫妻关系。被告：贵阳柏斯迈健身服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心A、B区B1地下商业1号综保云上方舟智慧商业综合体项目商业物业第3层第3F-015号，统一社会信用：91520115MA6H7FEL3E。法定代表人：向左权。原告张洪婧诉被告贵阳柏斯迈健身服务有限公司健身服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余协议款项10,780元；2、请求依法判令被告向原告支付滞纳金暂定1,390元（最终按2020年10月26日至实际支付之日止，每日千分之一标准确定滞纳金）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。经本院审理查明：2019年11月16日，原告张洪婧与贵州阿特隆体育文化发展有限公司（后更名为贵阳柏斯迈健身服务有限公司）签订了《“PT私人教练健身指导课程”服务协议》，原告向被告购买60节健身私教课，合计金额16,800元。协议第7条约定：“私教训练开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总额的30%支付违约金”。后原告因工作调动与被告工作人员协商解除合同，并递交了解除合同申请。本院认为：关于合同解除，案涉服务协议约定了会员按照课程总额30%支付违约金可以单方提出解除课程，现原告因自身原因主张解除合同并同意承担违约金，符合双方约定的条件。原告主张其剩余的课程尚有55节课，所余课程费为15,400元，提供了双方微信聊天记录佐证。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉合同解除事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的事实，依法予以确认。扣除原告应当承担的违约金5,040元，被告应当退还原告10,360元。关于原告主张的滞纳金，鉴于本案系原告违约解除合同，对于该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳柏斯迈健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张洪婧课程费10,360元；二、驳回原告张洪婧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告贵阳柏斯迈健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月二十日书记员  姚文勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8835号原告：中山市滨田纸业包装有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：谢明新，经理。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市美年健康科技有限公司，住所地广东省中山市×××××，统一社会信用代码91442000××××××。法定代表人：钟某1。原告中山市滨田纸业包装有限公司（以下简称滨田公司）与被告中山市美年健康科技有限公司（以下简称美年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨田公司的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告美年公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨田公司向本院提出以下诉讼请求:被告向原告支付货款182555.52元及逾期付款利息损失（以货款182555.52元为基数，自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项全部付清之日止）。事实与理由:原告与被告之间自2020年4月起即存在买卖合同关系，由原告向被告分批次供应纸箱产品，但原告将全部纸箱产品交付被告后，被告并未如期向原告支付货款。截至2021年3月3日，经双方最终对账，被告确认尚欠原告货款182555.52元未向原告支付。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告滨田公司围绕诉讼请求提供了证据。被告美年公司在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：滨田公司与美年公司素有业务往来，滨田公司向美年公司供应纸箱产品，双方未签订书面买卖合同。2021年3月3日，滨田公司与美年公司签订《中山市滨田纸业包装有限公司对账单》，载明：截止2021年3月1日止，乙方（美年公司）已欠甲方（滨田公司）182555.52元。甲方确认人处加盖滨田公司公章，甲方确认人处加盖美年公司采购章，签柯贞、陈焕萍名，滨田公司称柯贞是美年公司采购，陈焕萍是美年公司财务。后美年公司未依约支付货款，滨田公司遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。美年公司拖欠滨田公司货款182555.52元，有对账单、送货单为证，本院依法予以确认。美年公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任。滨田公司主张美年公司支付货款182555.52元及逾期付款利息，本院予以支持。关于利息计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据前述规定，美年公司主张利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院予以支持。美年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市美年健康科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市滨田纸业包装有限公司支付货款182555.52元及逾期付款利息（以货款182555.52元为基数，自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取为1978（原告已预交），由被告中山市美年健康科技有限公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市滨田纸业包装有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二一年五月二十七日书记员  张嘉坪黄慧珍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4679号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20150201期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20150201期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初232号原告：李传进，男，1950年7月4日出生，汉族，兰州军区房地产管理局退休干部，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张彦立，陕西一代律师事务所律师。被告：朱森平，男，汉族，1974年2月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李传进与被告朱森平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传进的委托诉讼代理人张彦立到庭参加诉讼。被告朱森平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李传进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元,支付利息181875（按约定的年利率15℅，暂计算至2020年7月27日，原告主张利息应计取至被告还清全部欠款时为止）；本息合计381875元；2、原告实际支付的律师费27000元由被告承担；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月21日，被告用手机向原告发信息，称个人银行贷款26日到期，向原告提出借款，被告称需要600000元，承诺最多用一个月时间，利息15℅。原告自己只能凑够300000元，只有央求原单位同事王秀兰也借给被告300000元，借款期限、利息均按被告电话中说的办。2014年10月27日，原告通过建行账户向被告账户为6210××××7231转款300000元，同期，王秀兰也借给被告300000元。一个月到期后，被告没有还款，经原告与王秀兰多次催促，被告于2015年6月9日还清了王秀兰借款，并按年利率15℅向王秀兰支付了利息16000元，2015年6月10日，被告归还了原告100000元借款。此后5年内，原告22次发信息催促被告偿还借款，并且特别提醒被告“拖绝对不是办法，且不说本金，单利息拖的时间越长你的负担就越重”，被告多次回复“我明白，不好意思，利息少不了你的，很快就会还上”。但被告拖欠200000元本金至今未还，所答应的利息也分文未付。被告向原告借款300000元，其中100000元借用近7．5个月（2014年10月27日至2015年6月10日），200000元借用69个月（2014年10月27日至2020年7月27日，暂计算至起诉前），按照年利率15℅计算利息：1、100000元×15℅÷12×7.5（月）＝9375元；2、200000元×15℅÷12×69（月）＝172500元，合计利息181875元。合法的民间借贷受法律保护。被告违背诚实信用原则，长期拖欠原告借款，属于重大违约行为，被告的违约行为对原告造成巨大经济损失，也给原告的退休生活造成极大不便。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告朱森平未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告手机向原告发信息需要借款，信息显示借款期限为一个月，2014年10月27日，原告通过建行账户向被告账户为6210××××7231转款300000元。2015年6月10日，被告向原告归还了借款本金100000元。此后，原告多次发信息要求被告偿还剩余借款本金200000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照被告的要求向被告出借借款，借款期限届满后，被告朱森平就应当按照约定足额偿还原告借款，被告未按约定期限足额偿还原告借款的行为，明显违约，原告要求被告偿还剩余借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付利息的诉请，根据原告向法庭提交的证据显示，被告向案外人偿还本金300000元，按年利率15℅支付了资金占用期间的利息，而原告并未向法庭提交其与被告明确约定借款年利率为15℅的证据，故原告要求被告按年利率为15℅支付利息的诉请无证据证明，本院不予支持，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息违约承担还款责任的，人民法院应当支持。故被告应当支付原告利息为56091.67元（以200000元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率计算分别为6%、5.75%、5.5%、5.25%、5%、4.75%，自2014年11月27日计算至2020年7月27日）。关于原告要求支付已偿还的100000元借款利息的诉请，按照上述利息计算方式进行计算，利息应为2942.36元（以100000元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率计算，自2014年11月27日计算至2015年6月10日）。关于原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，原告未向法庭提交其已经实际支付了律师费的证据，对原告的该诉请，本院不予支持。被告朱森平在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视其对自己权利的放弃，其应自行承担由此造成的不利后果。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告朱森平偿还原告李传进借款本金200000元、支付利息59034.03元（截止2020年7月27日），共计259034.03元。自2020年7月28日至借款本金实际还清之日止的利息，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李传进的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元（已减半收取），由被告朱森平负担2355元，原告李传进负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二一年五月十九日书记员金晓丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2557号原告：马清军，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳芳、皇甫幼红（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：龚桂林，男，1980年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：91110108101884765M。法定代表人：韦国，职务：董事长。原告马清军诉被告龚桂林、中铁六局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马清军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马清军撤回起诉处理。审判员  张志霞二〇二一年五月二十四日书记员  冼超凡
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初184号 原告：邵喜明，男，1969年7月5日生，满族，住黑龙江省绥化市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：尚庆燕，女，1967年6月20日生，汉族，延吉市北山小学退休教师，住吉林省延吉市。 被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市长白西路13-04-1175-2009室。 法定代表人：程景纹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程小龙，男，1992年6月8日生，满族，延边博宁建筑安装有限公司经理，住吉林省延吉市。 被告：吉林省安图长涛矿泉饮品有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇宝石小镇。 法定代表人：王秀珍，董事长。 委托诉讼代理人：张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蕾，上海锦天城（西安）律师事务所律师。 原告邵喜明与被告尚庆燕、延边博宁建筑安装有限公司（以下简称博宁公司）、吉林省安图长涛矿泉饮品有限公司（以下简称长涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵喜明的委托诉讼代理人赛庆丰，被告尚庆燕、被告博宁公司的委托诉讼代理人程小龙、被告长涛公司的委托诉讼代理人张立、郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵喜明向本院提出诉讼请求：1.被告尚庆燕、被告博宁公司支付拖欠工程款2万元并支付利息（从2018年10月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；后续利息从2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告尚庆燕、被告博宁公司支付误工损失1638600元及利息（从2020年7月12日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告长涛公司在欠付工程款范围内对诉讼请求1、2承担支付责任；4.三位被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月至11月，原告带领工人施工了长涛公司的宿舍楼工程（彩钢房3栋、砖混1栋）、生活区路面硬化工程、生产车间基础开槽工程。2017年4月30日，原告接徐某通知带领工人进入工地，因长涛公司没有办理施工许可证、施工图纸需要变更等原因，导致原告施工队2017年8月15日才开始施工。2017年10月23日，因长涛公司欠原施工队工程款，被原施工队封堵贮木场大门（施工进出通道）导致施工所需商砼及其他材料无法进入工地，工程停工，原告做好越冬维护后于2017年11月15日离场。2018年6月19日至2018年8月24日，因长涛公司与原土方施工单位工程款纠纷，被该单位封堵贮木场大门（施工进出通道）导致停工，2018年8月25日复工。原告带领工人进入工地以来，由于长涛公司无法提供生活用水，原告出资5600元购买一辆电动三轮车，6只水桶，安排3名工人去15公里左右的地方取水用于工人生活。2020年7月12日，经被告一与原告对账，确认原告工程队误工损失、越冬维护费用、远途取水支出等共计1638600元。案涉工程系徐某借用被告二的资质，挂靠在博宁公司承包的被告三宿舍楼施工工程。徐某因病于2019年死亡，其继承人为被告一。此后，虽经原告多次索要，被告一拒不履行给付义务，被告二作为被挂靠人应当对欠付的工程款承担连带给付责任，被告三作为发包人，应当在欠付工程款范围内承担责任。庭审时，原告补充诉讼请求，诉讼请求2的1638600元包括购买电动车5300元、水桶300元、越冬维护费、5台工勤设备闲置费等15000元，误工费是1618000元。 尚庆燕辩称，徐某是我爱人，于2019年11月22日病逝，我不知道被告3的工程情况，徐某挂靠第二被告，原告还给徐某干过其他活，工程款多少我不知道。 博宁公司辩称，工程款2万元我们不清楚，没有依据，我方不认同。原告在项目结束时与徐某进行结算，总价为113万，在劳动局介入下确认的工程总造价为113万，2018年10月9日付款111万，2018年7月误工费已支付148000元。原告第二项诉讼我们已经给了原告及第一被告，我与第三被告是承包关系，徐某是项目合作人，徐某借用我们公司名义进行施工，我公司收取相关费用，我们与第三被告已经结算，尚存在误工事实，原告诉讼请求的误工费，我们及长涛公司均已支付。 长涛公司辩称，1、工程款方面，我方与原告不存在合同关系，我公司已全部向第二被告支付完毕；2、误工损失方面，我方与原告不存在关系，误工损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年，徐某借用博宁公司资质，挂靠博宁公司承包长涛公司宿舍楼施工工程。徐某将宿舍楼工程、生活区路面硬化工程、生产车间基础开槽工程又承包给了邵喜明，双方未签订书面合同，口头约定邵喜明施工涉案土建工程（清包）。后邵喜明组织工人到场施工建设，期间因长涛公司未办理施工许可证、大门被封堵原因导致工程多次停工。2018年10月，徐某和邵喜明经结算，案涉工程总价款为113万元，徐某于2018年10月9日支付111万元、2018年7月13日支付2万元，案涉工程款已全部支付完毕。 另查明，尚庆燕与徐某系夫妻关系，徐某于2019年11月22日病逝。 认定上述事实的证据有：安图县人民法院（2020）吉2426民初467号民事判决书一份、（2020）吉2426执531号执行裁定书一份、结算单一份、延边农商银行个人储蓄凭证一份、微信聊天记录两页、郎某、刘某的证人证言及各方当事人在庭审时的陈述在案佐证。 原告提供的对账单及工人工资表复印件12份，是其自行制作的，且未提供原件，对证据的真实性本院不予采信；张建平的证明一份，证人未到庭经质询，本院对证人证言真实性不予采信；吉林省安图矿泉饮品有限公司工程遗留问题明细，与本案没有关联性，本院不予认定。第二被告博宁公司提供的工程款结算单及仲裁庭审笔录，与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，徐某将其承包的宿舍楼工程承包给邵喜明施工建设，双方虽未签订书面合同，但邵喜明已经实际施工，双方对工程进行了结算，合同关系成立，但鉴于邵喜明不具备施工资质，合同无效。徐某已经支付了全部工程款113万元，现原告请求支付工程款2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求支付窝工损失1638600元及利息，对工人数量、窝工时间、损失计算方法等问题均未提供有效证据证明，本院不予支持。其购买电动车、水桶等费用，不能证明用于案涉工程，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵喜明的诉讼请求。 案件受理费19728.00元，减半收取计9864.00元，由原告邵喜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审 判 员 付立刚 二〇二一年五月三十日 法官助理 檀义男 书 记 员 张 鑫
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0724民初830号 原告：权某，男，出生，汉族，住高台县。身份证号码： 原告：胡某，女，出生，汉族，住高台县。身份证号码： 原告：权某，男，出生，汉族，住高台县身份证号码： 三原告共同委托诉讼代理人：李沛，系甘肃誉西律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，出生，农民，住高台县。身份证号码 原告权某、胡某、权某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。故视为送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告权某、胡某、权某的起诉。 本院预收原告受理费666元，退还其666元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  邢玮玮 二〇二一年五月十九日 书记员  赵建亭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢719号之一 申请执行人：汪永林，男，1972年03月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽旭达建筑有限公司，住安徽省铜陵市郊区。 法定代表人：汪树。 被执行人：汪树，男，1962年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈翠珍，女，1965年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪永林与安徽旭达建筑有限公司、汪树、陈翠珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人汪树、陈翠珍名下的位于本市东山苑xx号楼xx室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 飞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1564号原告：卫保旗，男，1984年7月7日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区华邑村五组。负责人：康伟，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会。法定代表人：肖新平，系该村委会主任。原告卫保旗与被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区华邑村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告卫保旗的委托代理人刘亚娟、杨丽霞与被告西安市高陵区华邑村五组长康伟到庭参加了诉讼，西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫保旗的诉讼请求：1.判令被告西安市高陵区华邑村五组向原告支付2021年2月分配的土地补偿款1500元；2.判令被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管的华邑村五组资产范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2009年12月15日与被告村组文妮登记结婚，婚后一直在被告村组生产生活，2010年4月27日将户口迁入被告村组。原告在被告村组享受村民权利，履行村民义务，而被告村组2021年2月因土地被国家征收，却拒绝给原告分配土地补偿款。被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在法定期限内未作答辩。被告西安市高陵区华邑村五组辩称，按照我们确定的分配方案，出嫁女可以参与分配，但是其女婿及子女均不能分配。本院当庭组织双方举证、质证，原告提交身份证、户口簿、农村合作医疗保险凭证及缴费票据、结婚证、华邑村五组分配名单、扶风县委会证明等相关证据以证明诉讼主张，被告西安市高陵区华邑村五组认可证据的真实性，故本院予以采信并记录在卷。二被告均未提交证据。经审理查明，原告卫保旗原系陕西省扶风县村民，2009年12月15日与被告西安市高陵区华邑村五组村民文妮登记结婚后，因夫妻投靠将户口迁入被告村组并居住生活，在该村组参加农村合作医疗。华邑村五组因部分土地于2019年3月被国家征用，于2021年2月18日给每位村民发放土地征收补偿款1500元，未给原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。公民结婚后，有权自由选择男到女方或者女到男方居住生活，均不违反相关法律规定。原告卫保旗因夫妻投靠迁入被告村组，系该村组合法在册村民，在该村组确定集体经济组织收益分配方案之时具有该集体经济组织成员资格，依法应当与该集体经济组织其他成员平等享受收益分配权。现依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区华邑村五组在本判决生效后十日内，支付给原告卫保旗土地征收补偿款1500元；二、被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管的华邑村五组资产范围内，与西安市高陵区华邑村五组承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区华邑村五组负担，在履行判决时一并支付给原告卫保旗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月十八日书记员  薛婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2737号原告：兰州盛祥骏成房屋中介有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区白银路102号2层6号(甘肃日报社对面)。法定代表人:余佳霖,系该公司总经理。委托诉讼代理人：白敏华，系甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，系甘肃佳运律师事务所实习律师。被告：刘颐琴，女，1998年10月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告兰州盛祥骏成房屋中介有限公司诉被告刘颐琴中介合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告兰州盛祥骏成房屋中介有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州盛祥骏成房屋中介有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州盛祥骏成房屋中介有限公司承担。审判员  高萍二〇二一年五月二十四日书记员  赵静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7312号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘海洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7312号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1358号申请执行人蔡春凡，女，1977年11月8日出生，现住长岭县。本院在执行被执行人蔡春凡追缴违法所得一案，申请执行人于2021年5月20日依据长岭县人民法院作出（2021）吉0722刑初37号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付12000元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  王 彬
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执479号之一公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:田永佳，男,1968年9月8日出生，满族，住本溪满族自治县。与田永佳一案中,本溪市明山区人民法院(2020)辽0504刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田永佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000.00元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人田永佳无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人田永佳采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  张洪涛审判员  陈治宇二〇二一年五月二十四日书记员  刘 涛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执恢53号申请执行人:李某1，女，2004年12月18日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人李某2，女，1971年9月16日生，汉族，住河南省郏县。系李某1母亲。被执行人：梁志伟，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请人李某1与被执行人梁志伟健康权纠纷一案中,河南省郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初1967号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、梁志伟自愿赔偿李某165000元。其中梁志伟在2016年11月30日前支付李某1赔偿款35000元；下余赔偿款30000元，梁志伟在2017年10月31前支付完毕；二、李某1与梁志伟就本案一次性解决到底，永无纠纷；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由梁志伟承担。因梁志伟未按照生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院通过指挥中心阳光云送达平台向被执行人梁志伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁志伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人梁志伟所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1.冻结了梁志伟在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2021年3月9日起至2022年3月8日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人梁志伟最大存款余额为0.14元，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2.查明被执行人梁志伟名下无缴纳住房公积金的信息。3.查明被执行人梁志伟名下无不动产登记信息。4.对被执行人梁志伟作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人李某1及其法定代理人李某2本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经面谈申请执行人李某1及其法定代理人李某2，李某2同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁志伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁志伟负有继续向申请执行人李某1履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月二十八日书记员  胡松锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7661号原告：尹雪冰，女，汉族，住河南省永城市。被告：玛斯荻娃服装店，住所地郑州市二七区京广路政通路交叉口西150米路南。本院在审理原告尹雪冰与被告玛斯荻娃服装店财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告尹雪冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹雪冰撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二一年五月二十八日书记员  杜琳琳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16108号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：左超，男，1986年12月18日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告左超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22744.48元，其中本金14000元、利息1484.78元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7259.7元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费363.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月11日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费363.91元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告左超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告左超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费363.91元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（原告已预交），现退还原告189元；由原告自行负担25元，剩余164元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1581号 原告：周护均，男，1967年6月30日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：周传亮，男，1997年9月28日生，汉族，住址同上，系周护均之子。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事。 原告周护均与被告中安华力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周护均于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周护均自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周护均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周护均负担。 审 判 员  高 伟 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9036号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：潘保芝，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告潘保芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告潘保芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月14日办理分期付款购买手机款项,合计人民币4556.04元,已还款金额为759.34元,未还款金额为3796.7元；2.被告自2016年02月14日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1873天,按月息百分之二计算利息,利息金额为4844.59元,合计欠款总额为8641.29元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年11月14日，被告在原告合作门店宣城升平街韩光亮通讯店分期购买苹果6PLUS型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币4556.04元,分12期还款,每期还款379.67元。自2016年02月14日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,原告遂诉至法院。 被告潘保芝未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告潘保芝向原告指定门店购买“苹果6ＰＬＵＳ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4556.04元，按月分12期付款，分期月付379.67元，取机日期为2015年11月14日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省广德县。 上述合同签订后，被告自2016年2月14日起逾期未按约付款，未付款项为3796.7元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告潘保芝以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6PLUS”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金4556.04元，按月分12期付款，分期月付379.67元，及时支付分期款项，但自2016年2月14日起，被告未按约付款，尚有未付款项379.67元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金379.67元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告潘保芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘保芝于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款379.67元及逾期利息（自2016年2月14日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘保芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0118民初771号   原告:刘青云，女，1976年12月16日出生，汉族，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。   原告：冯效军，男，1953年1月7日出生，汉族，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。   原告：李爱芹，女，1954年12月1日出生，汉族，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。   原告：冯歆媛，曾用名冯靖茹，女，2002年6月18日出生，汉族，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。   原告：冯某某，男，2014年6月7日出生，汉族，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市丛台区。   法定代理人：刘青云，（系冯某某母亲），住址同上。   五原告共同委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。   五原告共同委托诉讼代理人：曹佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：赵金洗，男，1952年2月1日出生，汉族，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市邯山区。   被告：王如的，女，1958年6月27日出生，汉族，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市邯山区。   被告：赵某甲，女，2003年8月11日出生，汉族，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市邯山区。   法定代理人：杨丽华，（系赵某甲母亲），住址同上。   被告：赵某乙，男，2007年5月2日出生，汉族，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市邯山区。   法定代理人：杨丽华，（系赵某乙母亲），住址同上。   共同委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。   共同委托代诉讼理人：王章波，河北十力律师事务所律师。   原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯歆媛、冯某某与被告赵金洗、王如的、赵某甲、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，五原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘青云、冯效军、李爱芹、冯歆媛、冯某某撤回起诉。   案件受理费5360元，予以退还。            审 判 员 李  为      二〇二一年五月三十一日       书 记 员 王 倩 倩         1
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初951号原告：李朝动（曾用名李朝栋），男，1948年5月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县科技和工业信息化局。住所地：鄢陵县梅里路149号。法定代表人：王献云，该局局长。委托诉讼代理人：张红兵，该局副局长。原告李朝动与被告鄢陵县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告李朝动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应当对原告从1977年5月1日在鄢陵县化上班至1982年8月的工龄计为累计工龄是错误。应当更正为连续工龄。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在第二化肥厂上班，原主管单位县工业局不存在。现主管单位鄢陵县工业和信息化局。原告与1972年12月应征入伍，1977年3月10日××退伍，同年4月28日被安排到鄢陵县化肥厂正式上班，工资每月36元。1977年5月1日至1982年8月在县第二化肥厂上班的工龄应计为连续工龄。有鄢陵县接受复员退伍军人登记表一份。鄢陵县革命委员会工业局直属工厂职工人员登记表一份，鄢陵县工业局文件一份。认定参加工作时间审批2012年5月20日一份。河南省行政事业性收费基金专用章一份，户籍证明一份、身份证、退伍证、复印件一份。××退伍原始档案及1979年海军802厂政治处来信及病历一份五页及其他证据计20页。于2012年退休，退休后经过三年信访，军龄更正为工龄。但是在第二化肥厂上班六年时间不计入连续工龄。根据大量证据足以证明劳动关系是连续工龄。依据我国《劳动法》和《民事诉讼法》相关规定，特诉到贵院，请求依法裁决!本院经审查认为，李朝动请求的事项为工龄性质的认定，即李朝动自1977年5月1日至1982年8月之间是属于连续工龄还是累计工龄，该请求事项的认定，属劳动行政机关的职权范围，不是人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李朝动的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年五月二十一日书记员  牛钟浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4734号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘洋，男，1991年3月23日出生，汉族，住北京市平谷区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5267号 原告：宿迁强之盛建材有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X3XU819,住所地沭阳县百盟建材城D区2#-D2-102。 法定代表人：徐顺平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷中原，江苏青炜律师事务所实习律师。 被告：王宝，男，1988年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁强之盛建材有限公司诉被告王宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宿迁强之盛建材有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁强之盛建材有限公司撤诉。 审判员  陈东良 二〇二一年五月二十四日 书记员  程 跃
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初632号原告：中国银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县七贤大道329号。统一社会信用代码：91410821779443197J。负责人：邢秀明，行长。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所律师。被告：范留元，男，1965年11月1日生，汉族，住修武县。原告中国银行股份有限公司修武支行诉被告范留元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司修武支行委托诉讼代理人刘喜庆、张海辉到庭参加诉讼，被告范留元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范留元归还原告中国银行股份有限公司修武支行“长城环球通自由行卡白金卡”本金26914.08元，并支付原告利息至实际归还之日止，暂计算至2021年3月12日利息1,7698.61元、违约金6363.72元，共计50976.41元（2021年3月12日之后的利息按信用卡领用合约时约定继续计算至全部本息清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告在原告处申请办理了一张“长城环球通自由行卡白金卡”，卡号为62×××75。截止2021年3月12日，被告所持“长城环球通自由行卡白金卡”已拖欠原告本金26914.08元、利息17698.61元、违约金6363.72元，共计50976.41元。后经原告工作人员多次讨要信用卡欠款，被告一直避而不见，据此形成纠纷，特此诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告范留元未答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（正反两页）；2、身份证复印件；3、信用卡信用额度查询；证实：2014年7月12日，被告在原告处申请办理了一张“长城环球通自由行卡白金卡”，卡号为62×××75；4、交易流水；5、客户清单统计；6、催收电话记录。证实：截止2021年3月12日，被告所持“长城环球通自由行卡白金卡”已拖欠原告本金26914.08元，违约金6363.72元，利息1,7698.61元，共计50976.41元，后经原告工作人员多次催促，被告一直避而不见。被告范留元未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告范留元是2012年12月11日在我行申请办理的“长城环球通系列信用卡”（简称环球银），当时核发的卡号是：52×××41。2014年7月12日，被告范留元通过拨打客服电话的方式申请了挂失补卡，新补办的卡号为62×××75；2017年10月20日，被告范留元再次通过拨打客服电话的方式申请了挂失补卡，新补办的卡号为62×××10；自2017年10月25日起，被告范留元开始启用新的信用卡直至欠费被核销。截止2021年3月12日，被告所持“长城环球通自由行卡白金卡”累计拖欠原告本金26914.08元、以及应付利息17698.61元、违约金6363.72元，共计50976.41元。本院认为，被告范留元向原告申请办理“长城环球通自由行卡白金卡”信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系。被告申请信用卡的申请表及所附《长城环球通自由行卡白金卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、违约金符合双方约定，本院予以支持。原告请求超出双方约定的利息、违约金，本院不予支持。被告范留元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范留元于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司修武支行“长城环球通自由行卡白金卡”信用卡欠款50976.41元（其中本金26914.08元、利息17698.61元、违约金6363.72元）及后续利息（2021年3月12日之后的利息按信用卡领用合约约定继续计算至欠款本息清偿之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取为566元，由被告范留元负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  薛金龙二〇二一年五月二十四日书记员  李 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14084号原告:毕爱宁,女，1979年9月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李亚轩，男，汉族，住兰州市城关区。原告毕爱宁诉被告李亚轩合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告毕爱宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付26027.8元；2、判令被告承担逾期付款利息941元（2019年12月17日至2020年7月21日），之后按年息6%计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李亚轩因承租原告店铺与原告相识。2019年9月4日，被告从原告处借款5000元。2019年9月初至12月底期间，被告从原告处提货（调料及火锅食品），共计拖欠货款21027.8元。原告多次向被告索要借款及货款，被告以各种理由推诿拒付。原告无奈，诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中载明的被告姓名为李亚轩，身份证号为620103197710××××，但经查询，620103197710××××的身份证号项下并无登记的公民信息，因此原告起诉的被告主体不明确，其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕爱宁的起诉。案件受理费减半收取237元，待本裁定生效后退回原告毕爱宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年五月十七日书记员 张燕冰
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1295号 原告：柯某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张进华，城固县博望法律服务所法律工作者。 被告：某公司。 法定代表人：詹某某，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，公司法律顾问。一般授权委托。 被告：雍某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某，某公司法律顾问。一般授权委托。 被告：某某保险股份有限公司 负责人：赫某，任支公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，公司理算员工。特别授权代理。 被告：某某保险股份有限公司 负责人：李某某，任支公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，公司员工。特别授权代理。 被告：广某某，男，汉族。 本院在审理柯某某与某公司、雍某、某某保险股份有限公司某支公司、某某保险股份有限公司某支公司、广某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭后当事人达成和解协议，原告柯某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告柯某某撤回起诉。 案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告柯某某负担。 审判员  王永杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜 京
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1133号之一 申请执行人：安徽新虹纺织有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南二环南侧，统一社会信用代码91341324051457617R。 法定代表人：刘平莉，系公司总经理。 被执行人：周文平，男，汉族，1965年9月17日出生，住江苏省常州市武进区。 申请执行人安徽新虹纺织有限公司与被执行人周文平买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5670号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、周文平于本判决生效后十日内支付安徽新虹纺织有限公司棉纱款472203元；二、驳回安徽新虹纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8380元，由周文平负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心、江苏省常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，被执行人周文平长期在外，生活困难。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5670号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5670号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十九日 书记员  张婷煦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1805号被执行人杭州兰泽护理用品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马良娟，该公司总经理。被执行人杭州兰泽护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初907号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：案件受理费28800元由杭州兰泽护理用品有限公司负担。因杭州兰泽护理用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法移交强制执行，经审查于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十七日书记员  徐凯文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初3296号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：徐海亮，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东济南市山东省济南市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告徐海亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告徐海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告徐海亮拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币55238.89元（截至2021年3月2日欠款44214.06元、利息6672.52元、费用4352.31元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账户：×××75，卡号：49××××14，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款55238.89元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐海亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：徐海亮向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：×××75，卡号：49××××14。徐海亮在信用卡申请确认函客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 徐海亮申领涉案信用卡后，自2017年4月4日至2020年11月19日期间，徐海亮名下账户：×××75（卡号：49××××14）消费44214.06元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，徐海亮共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金44214.06元、利息6672.52元、费用4352.31元（违约金4288.31元、其他手续费64元），合计55238.89元。 本院认为，徐海亮领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求徐海亮偿还其截至2021年3月2日的欠款共计55238.89元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的徐海亮应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金44214.06元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计55238.89元； 二、被告徐海亮于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以44214.06元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告徐海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元，由被告徐海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2516号 原告：沭阳县沭城镇南京路霍敏兽药经营部，统一社会信用证代码92321322MA1QBHH58A，住所地江苏省沭阳县沭城街道南京路小区1幢14号商铺（西园）A。 经营者：霍敏，女，1971年11月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律服务工作者。 被告：姚大学，男，1975年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县沭城镇南京路霍敏兽药经营部(以下简称南京路兽药经营部)诉被告姚大学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告南京路兽药经营部的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告姚大学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告姚大学给付原告兽药款1600元及利息（以1600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月22日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告饲养畜禽，在原告处购买兽药。2017年1月9日、1月21日，被告赊购兽药并向原告出具1600元欠条。后经原告多次索要该款项，被告久拖未付。 被告姚大学未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条两张，证明被告欠原告货款1600元。 被告姚大学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证等权利，对原告提供的证据本院依法予以认定。 本院经审理查明：原告从事兽药经营。被告姚大学向原告购买兽药，欠货款1600元未付，于2017年1月9日、1月21日向原告出具欠条两张。 本院认为：被告向原告购买兽药，在原、被告间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告提供兽药，被告应当按照约定向原告支付货款。现原告要求被告支付尚欠兽药款1600元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，因2019年8月19日之前中国人民银行同期贷款利率标准高于之后适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月22日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，对于2017年1月22日至2019年8月19日间的欠款利息按在本案立案前适用的全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率最高标准即按年利率4.25%计算。被告姚大学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚大学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县沭城镇南京路霍敏兽药经营部给付兽药款1600元及利息（以1600元为基数，自2017年1月22日起按年利率4.25%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  程家亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5314号之一原告：宋俊，男，1979年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：周志伟，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。本院受理的原告宋俊与被告周志伟民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告宋俊向本院提出撤诉申请。原告宋俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋俊撤回起诉。案件受理费6829元、保全费5000元，由宋俊负担。审判员 许  新  惠二〇二一年五月二十日书记员 马一哲(兼)
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4298号原告：张敏，女，1982年7月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：严博文，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安思克迈斯健康管理有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场翔宇中路153号万达嘉华酒店5层，统一社会信用代码91320811MA20DDU166。法定代表人：李仔良。被告：淮安万达稳泰嘉华酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达酒店万达酒店室，统一社会信用代码91320800MA1R6A7M80。法定代表人：李尚明。本院在审理原告张敏与被告淮安思克迈斯健康管理有限公司、淮安万达稳泰嘉华酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告张敏于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张敏的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告张敏负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初617号之三 申请人：韩志平，男，1965年5月17日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：王友，男，1969年7月2日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：赵文芹，女，1969年9月3日出生，汉族，住定兴县。 申请人韩志平与被申请人王友、赵文芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）冀0626民初617号民事裁定，冻结被申请人王友、赵文芹名下的银行存款5000元。于同日作出（2021）冀0626民初617号之一民事裁定，查封申请人韩志平名下的冀Ｆ×××××号小型轿车。因被申请人已付清全部货款，申请人韩志平于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告韩志平申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王友、赵文芹名下银行存款5000元的冻结。 二、解除对申请人韩志平名下冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿永灿 二〇二一年五月二十四日 书记员  王金凤
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执3178号 垫富宝投资有限公司（申请执行人）、薛超（被执行人）： 垫富宝投资有限公司与薛超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14391.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位14391.54元。至此，垫富宝投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川13民终83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初298号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年5月13日                       庭审日期                       2021年5月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       杜峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币49 853.08元及欠息8 938.73元，共计58 791.81元(计算至2020年6月11日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年9月16日起至2018年9月16日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金49 853.08元；             至2020年6月11日欠息合计8 938.73元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，杜峰通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给杜峰，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，杜峰未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张杜峰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、杜峰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金49 853.08元及相应的欠息（计算至2020年6月11日的欠息为8 938.73元；自2020年6月12日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取635元，由杜峰负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                            审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年五月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执313号申请执行人：荣玲娟，女，1987年1月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王连胜，男，1967年5月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人荣玲娟与被执行人王连胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请标的为500000.00元，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月2日、2月3日、3月2日、3月4日、4月14日五次对王连胜发起网络查控，2021年2月3日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款已查封，无车辆、证券、股权等。于2021年2月10日对被执行人王连胜限制高消费。线下对被执行人王连胜进行不动产登记信息查询，发现王连胜名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1864号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年五月七日书记员  刘鑫雅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1572号 原告：毕英杰，男，1986年3月3日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。 被告：刘博洋，女，1991年4月20日生，汉族，住唐山市路北区。 原告毕英杰与被告刘博洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕英杰撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告毕英杰负担。 审 判 员 陈成 二〇二一年五月二十一日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15816号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路。法定代表人：韩伟。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区布吉镇明之宝专业眼镜行。经营场所：深圳市龙岗区布吉街道。经营者：李福佳。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告深圳市龙岗区布吉镇明之宝专业眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年5月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  侯庆山二〇二一年五月二十七日书记员  黄颖清
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初680号 原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地：保定市东风西路2号，统一社会信用代码：91130600805947744G。 负责人：王成，该行行长。 委托诉讼代理人：张博旭，该行员工。 被告：娄齐，男，1986年7月14日出生，汉族，住定兴县。 被告：贾莎莎，女，1986年10月30日出生，汉族，住定兴县。 原告中国银行股份有限公司保定分行与被告贾莎莎、娄齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司保定分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司保定分行撤诉。 案件受理费5,727元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司保定分行负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年五月二十七日 书记员  王金凤