安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1996号 原告：周蓉，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周蓉与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告周蓉的委托诉讼代理人郝朝皖到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令李明立即偿还周蓉借款本金3423000元，利息5885358.75元（上述利息以2880000元为基数按照月利率2%为标准自2013年10月30日计算至2020年8月19日为4704000元；以543000元为基数按月利率2%为标准自2013年6月3日计算至2020年8月19日为939752元；以3423000元为技术按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日暂计算至2021年2月4日为241606.75元，请求至李明付清本金之日止），以上各项合计9308358.75元；2、本案诉讼费、律师费及其他由于诉讼产生的费用均由李明承担。事实和理由：2013年，李明因资金周转分两次向周蓉共计借款360万元。2013年5月13日，周蓉、李明签订《借款借据》，双方约定：李明向周蓉借款300万元，借款期间为2013年5月13日至2013年6月2日。同日，周蓉通过银行转账方式向李明交付借款。借款到期后，李明与周蓉协商一致续借借款，李明为周蓉出具续借说明。2013年6月3日，李明再次向周蓉借款60万元，周蓉通过银行转账方式将借款交付给李明，李明于2013年7月20日为周蓉出具借条。 2013年9月22日，周蓉与李明协商一致签订《借款延期合同》，约定：“李明向周蓉借款360万元，延期期限为2个月。李明以其名下的位于淮北市相山区相山路西民生路北淮北市××＃楼商业的房产提供抵押担保。李明未按期偿还借款本息，应承担周蓉为实现债权多产生的律师费、诉讼费等相关费用。”合同履行过程中，李明一直拖延支付利息，经周蓉多次催促，李明仍拒不偿还借款本息。现周蓉起诉至法院，请求判如所请。 李明未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，李明向周蓉借款，双方签订借款借据一份，载明“借款人李明，出借人周蓉，借款日期2013年5月13日，还款日期2013年6月2日，借款金额300万元，利息金额12万元。备注：本利息结算是2013年5月13日至2013年6月2日止的利息。”借据还加盖了淮北市房地产开发公司印章。当日，周蓉通过徽商银行账户向李明尾号5016银行账户转账288万元。李明于2013年6月2日、6月21日，分两次书写续签证明，将上述300万元借款续借至2013年7月10日。2013年6月3日，周蓉将54.3万元转入李明中行尾号7295账户。同年7月20日，李明出具借条一份，载明“今借周蓉60万元，月息2.5分。借期半年，2013.7.20--2014.元.20止。”。2013年9月22日，李明与周蓉就上述两笔借款签订《借款延期合同》，约定：借款人（甲方）李明、淮北市房地产开发公司，出借人（乙方）周蓉，甲方向乙方借款360万元，延期期限共计两个月，自2013年9月22日至2013年11月21日。借款利率为月息6%。本金到期日前归还，利息每月10日前打入乙方指定账户。甲方自愿以其名下的坐落于淮北市相山区相山路西民生路北淮北市××＃楼商业的房产为本合同借款提供抵押担保等内容。合同还加盖了淮北市房地产开发公司公章。抵押房产未办理抵押登记。李明共计偿还借款利息48万元后，未再偿还借款。周蓉催要未果，遂诉至本院。 另查明，2016年12月9日，本院立案受理周蓉与李明、淮北市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）皖0603民初4825号。2016年12月7日，周蓉向本院提出撤诉申请。2016年12月9日，本院作出（2016）皖0603民初4825号民事裁定书，裁定准予周蓉撤回起诉。之后，周蓉就该纠纷再次向本院起诉，本院于2017年2月6日立案受理，案号为（2017）皖0603民初729号。周蓉在该案提交的《借款明细计算表二》中，载明300万借款中预扣了2013年5月13至2013年6月2日利息12万元，李明实际清偿了该笔借款利息48万元。该案审理中，经对该案证据材料中“淮北市房地产开发公司”印文进行鉴定，该印文与鉴定样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。2018年4月23日，周蓉向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2017）皖0603民初729号之一民事裁定书，裁定准许周蓉撤诉。 再查明，周蓉于2021年2月20日就本案向本院起诉，经其同意，案件进入诉前调解阶段。 以上事实，有周蓉提交的借款借据、借条、借款延期合同、徽商银行网上银行个人转账电子回单、中国银行网上银行电子回单、鉴定文书复印件，法院调取的（2017）皖0603民初729号民间借贷纠纷一案部分卷宗材料，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年，李明向周蓉借款，双方签订了借款借据、借条、借款延期合同，周蓉通过银行转账的方式将借款交付给李明，李明亦偿还了部分款项，双方之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，周蓉有权向李明主张偿还案涉借款。 关于本案的借款本金问题。本案中，借款借据、借条、借款延期合同中载明的借款金额为360万元（300万元+60万元），而周蓉实际交付给李明的借款数额为288万元、54.3万元，共计342.3万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。周蓉将实际出借款项342.3万元作为借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款的利息问题。本案中，周蓉自认李明偿还了300万元借款截至2013年8月27日的利息48万元。2013年5月13日双方签订借据时约定2013年5月13日至2013年6月2日的利息为12万元，以约定借款300万元为基数折算月利率为6%，超过司法解释确定的利率上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，周蓉主张李明按照月利率6%支付的利息，超过月利率3%的部分予以抵扣借款，符合当时的司法解释，本院予以支持。2013年5月13日至2013年7月29日，李明按月利率6%标准已经偿还的48万元利息中，超过年利率36%的部分款项268632.55元无效，该268632.55元应予以折抵该笔288万元借款本金，该笔借款尚欠本金2611367.45元（详见《民间借贷本息计算表》），李明共计尚欠周蓉案涉借款3154367.45元。另，周蓉于2013年6月3日向李明转款54.3万元，李明于2013年7月20日向周蓉出具60万元借条，载明借款期限为2013年7月20日至2014年1月20日，该笔款项的利息起算日期应为2013年7月20日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，周蓉主张李明支付自2013年7月30日起至2020年8月19日以2611367.45元为基数按照月利率2%的标准计算的利息4421915.55元；自2013年7月20日起至2020年8月19日以543000元为基数按照月利率2%的标准计算的利息923100元；自2020年8月20日起至2021年2月4日以3154367.45元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算的利息226693.87元，之后的利息自2021年2月5日起参照一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%继续计算至借款本金实际清偿之日止。对于周蓉该部分诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。 李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证及辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李明于本判决生效后十日内偿还周蓉借款本金3154367.45元及利息5571709.42元（自2013年7月30日起至2020年8月19日以2611367.45元为基数按照月利率2%的标准计算的利息4421915.55元；自2013年7月20日起至2020年8月19日以543000元为基数按照月利率2%的标准计算的利息923100元；自2020年8月20日起至2021年2月4日以3154367.45元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算的利息226693.87元），之后的利息自2021年2月5日起参照一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%继续计算至借款本金实际清偿之日止； 二、驳回周蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76959元，由周蓉负担4076.5元，李明负担72882.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  张长华 人民陪审员  闫 洁 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 民间借贷本息计算表 序号出借额外还本金还款发生日期间隔天数至当日应付利息（累加上期尚欠数额）剩余本金折抵本金尚欠利息利率 128800002013-5-132880000.0036% 21200002013-6-22056810.962816810.9663189.04036% 31200002013-6-211952786.272749597.2267213.73036% 41200002013-7-101951526.702681123.9268473.30036% 51200002013-7-291950243.532611367.4569756.47036% 6268632.55 50 51 合计28800000480000