陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执异7号申请人（申请执行人）：孙某某，男，委托诉讼代理人：任红（申请人妻子），委托诉讼代理人：梁某某，陕西科健律师事务所律师。被申请人：陕某某实业有限公司，法定代表人：王文宏，公司执行董事兼总经理。被执行人：赵某某，男，1970年2月23日出生，汉族，被执行人：陕某某混凝土有限公司，法定代表人：赵某某，公司总经理。本院在执行孙某某与赵某某、陕某某混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案中，申请人孙某某向本院提出书面申请，申请追加陕某某实业有限公司（以下简称实业公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月21日举行了听证。现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人赵某某、混凝土公司买卖合同纠纷一案，兴平法院作出（2017）陕0481民初734号民事判决已生效。申请人申请强制执行，法院于2017年10月立案，2019年4月30日法院主持双方达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行付款义务，申请人于2019年10月、12月二次申请恢复执行，法院于2020年3月19日恢复执行。赵某某作为混凝土公司股东、法定代表人，为逃避债务抗拒执行，开始用其子任法定代表人的实业公司名义经营混凝土公司主营业务商品混凝土的生产和销售，制造混凝土公司歇业、无力偿还债务的假象。实业公司工商登记显示，实业公司于2016年8月25日设立，投资人李丽丽(系赵某某会计)，公司地址为咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦；2018年11月15日，实业公司投资人及法定代表人由李丽丽变更为赵某某女儿女婿田雄伟；2019年8月13日，投资人变更为田雄伟和赵某某儿子赵江海，经营地址变更为与混凝土公司同一地址；2020年3月25日，实业公司投资人及法定代表人变更为赵某某好友王文宏。本案在执行和解期间赵某某使用实业公司及李丽丽账户向申请人还款。综上，赵某某实际控制实业公司，实业公司和混凝土公司财产混同，故申请追加实业公司为被执行人。被申请人述称，实业公司初始投资人是李丽丽，李丽丽与赵某某属于完全独立两个自然人，李丽丽曾在混凝土公司担任会计，与混凝土公司是劳动关系。实业公司的股东变更为田雄伟、赵江海，属于股东、投资变化，与赵某某不存在法律上的利害关系，申请人主张及证据不足以证明赵某某是实业公司的实际控制人。混凝土公司通过实业公司及李丽丽账户向申请人支付货款属于委托支付，在现实中比较普遍，该委托支付不能证明两公司之间属于关联关系，无法证明赵某某是实业公司的实际控制人。综上，赵某某不是实业公司实际控制人、实业公司和混凝土公司不存在财务混同。申请人申请追加实业公司为本案被执行人,无事实和法律依据，应予驳回。合议庭根据以上意见归纳听证焦点为：1.被执行人赵某某是否为实业公司的实际控制人，实业公司与混凝土公司是否构成关联公司；2.是否应当追加实业公司为本案被执行人。听证过程中，当事人围绕听证焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：申请人提供：证据1.从互联网下载混凝土公司和实业公司工商登记信息各一份，证明被申请人实业公司与被执行人混凝土公司办公地址相同，李丽丽是混凝土公司的财务人员又作为实业公司最初的法定代表人，二公司为关联公司、财务混同，应追加实业公司为被执行人。证据2.孙玮焓招商银行交易流水9张，证明赵某某使用李丽丽和实业公司账户向申请人还款，李丽丽是实业公司的法定代表人，实业公司与混凝土公司财务混同，系关联公司，应追加实业公司为被执行人。证据3.照片8张，证明混凝土公司与实业公司在同一地址办公，系同一个公司。被申请人质证对证据1.2.3.真实性均无异议，认为证据1.两公司工商信息不存在关联性，不足以证明两个公司为关联公司及财务混同；证据2.李丽丽及实业公司账户向申请人还款行为不足以说明两公司是关联公司或财务混同；证据3.两公司分别与权利人存在租赁关系，两公司办公地址在同一地点，但不是同一公司。合议庭评议认为，申请人主张被申请人与被执行人混凝土公司人格混同、资产混同应承担连带清偿责任属于实体问题,不应在本案执行程序中作出认定。本院查明，申请人孙某某与被执行人赵某某、混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0481民初734号民事判决，判决“1.赵某某于判决生效之日起十日内支付孙某某欠款人民币280万元及该款从2017年1月1日起至2017年4月30日止按月息2%计算的利息22.4万元；2.混凝土公司对上述债务承担连带责任。”。该判决生效后，申请人申请执行该判决，本院于2020年3月17日恢复执行。混凝土公司设立于2012年11月17日，赵某某、赵国强为股东，经营状态为开业，公司住所为陕西省兴平市西城街道办事处郭村。实业公司设立于2016年8月25日，实业公司初始投资人及法定代表人为李丽丽；2018年11月15日实业公司股东及法定代表人由李丽丽变更为田雄伟（赵某某女儿女婿）；2019年2月公司住所地变更为陕西省兴平市西城街道办事处郭村；2019年8月13日，实业公司股东及法定代表人由田雄伟变更为赵江海（赵某某儿子）；2020年3月25日，实业公司法定代表人变更为王文宏，田雄伟、王文宏为股东，经营状态为开业。本案执行中，申请人从2019年5月22日至2020年1月22日通过孙炜焓账户收到从李丽丽、实业公司账户支付的执行案件款。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案执行中，申请人以被执行人赵某某实际控制实业公司，被执行人混凝土公司与实业公司财产、公司人格混同为由，申请追加实业公司为被执行人，因被申请人实业公司不具有《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》依法应当追加为被执行人的法定情形，本院不予支持。申请人主张被申请人与被执行人混凝土公司人格混同、资产混同应承担连带清偿责任属于实体问题,不应在本案执行程序中作出认定，申请人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人孙某某追加被申请人陕某某实业有限公司为（2020）陕0481执恢20号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘保社审判员  冯亚娟审判员  滕朝霞二〇二一年五月二十八日书记员  吴卓琳附主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。