四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1425号 原告：王在奎，男，汉族，1976年3月27日出生，四川省会理县人，户籍地：会理县，现住城××××号。 原告：毕琼梅，女，汉族，1978年5月10日出生，四川省会理县人，户籍地：会理县，现住：城××××号。 二被告共同委托诉讼代理人：汪顺阳，男，汉族，1991年11月24日出生，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：杨仕平，男，汉族，1972年7月1日出生，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：杨欢，女，汉族，1995年5月4日出生，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 原告王在奎、毕琼梅与被告杨仕平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕琼梅及二原告的特别授权委托代理人汪顺阳及被告杨仕平、杨仕平的特别授权委托代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王在奎、毕琼梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已付赔偿款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨仕平于2018年6月17日驾驶拼装电动三轮车由会理县新桥方向往会理县外北方向行驶，17时10分许当车行至108国道2949KM+500M处与吴朝洋、邓宜之子吴某相撞，并造成吴某死亡。该事故经会理县交警大队作出认定：杨仕平应负此次事故的全部责任，吴某不负此次事故责任。2017年7月，吴朝洋、邓宜向会理县人民法院对二原告、会理县金宏达货物装卸经营部提起提供劳务者致害责任纠纷一案，被告杨仕平作为第三人参加诉讼。经开庭审理，会理县人民法院于2018年12月18日作出（2018）川3425民初2047号民事判决书，判决书认定二原告、会理县金宏达货物装卸经营部系被告雇主，应对吴朝洋、邓宜主张的经济损失承担赔偿责任，并判令二原告承担经济损失的40%即258270.2元。二原告及会理县金宏达货物装卸经营部不服该判决提出上诉。2019年7月10日，凉山州中级人民法院维持了一审判决。后该案进入执行程序，二原告已向吴朝洋、邓宜支付了赔偿款65000元。二原告有权向被告进行追偿。现诉至本院。庭审中，二原告当庭变更诉讼请求为要求原告偿还已付赔偿款71000元。 原告向本院提交以下证据： 1、会理县人民法院（2018）川3425民初2047号民事判决书及凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终568号民事判决书，拟证实判决书中明确了二原告的民事赔偿责任，原告针对赔偿责任可以向杨仕平追偿。 2、收条6张，拟证实二原告已经向吴朝洋、邓宜支付赔偿款71000元。 被告杨仕平答辩称，在事故发生后，答辩人的家人向受害人家属实际赔偿并支付了丧葬费等费用49200元；事发当天，答辩人是作为会理县金宏达货运部的员工，驾驶货运部的电三轮按货运部要求给客户送货过程中发生的交通事故，按规定，应当由用人单位承担侵权责任；且答辩人当时骑的三轮车系王在奎、毕琼梅及会理县金达货物装卸经营部提供的，存在严重的安全隐患，答辩人事先并不知情，故二原告及会理县金宏达货物装卸经营部应当承担全部责任；如果二原告及会理县金宏达货物装卸经营部已经按照法定赔偿对吴朝洋、邓宜进行了赔偿，则吴朝洋、邓宜收取答辩人的49200元构成了不当得利，应当追加吴朝洋、邓宜为第三人参加诉讼，其收取的49200元应当予以返还。综上，答辩人不应当再赔偿。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法当庭对证据进行质证，被告对原告提交的证据真实性均未提出异议，但提出原告是怎么支付给对方钱的这个不清楚。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年6月17日，杨仕平驾驶拼装电动三轮车由会理县新桥方向往会理县外北乡方向行驶，17时10分许，当车行驶至108国道2949KM+500M处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与行人吴某相撞，造成吴诩棋死亡的交通事故。2018年6月22日经会理县交警大队作出第513425120180000123号道路交通事故认定书认定：杨仕平应负此次事故的全部责任，吴某不负此次事故责任。案发时，杨仕平系会理县金宏达货物装卸经营部员工，当时为公司运送货物。会理县金宏达货物装卸经营部与王在奎、毕琼梅系合伙经营关系。 案发后死者吴某的亲属吴朝洋、邓宜以提供劳务者致害责任纠纷向本院提起诉讼，要求会理县金宏达货物装卸经营部与王在奎、毕琼梅承担赔偿责任。本院作出判决：由王在奎、毕琼梅承担258270.2元的赔偿款，王在奎、毕琼梅赔偿后，可以向杨仕平追偿。杨仕平在上述案件审理过程中向法院明确表示自己赔偿给死者家属的费用，是自愿补偿死者家的，其费用不在会理县金宏达货物装卸经营部、王在奎、毕琼梅应赔偿款项中扣除。上述事实，亦有本院（2018）川3425民初2047号民事判决书及凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终568号民事判决书予以确认。 另查明，截止本院一审辩论终结前，王在奎、毕琼梅已向吴朝洋支付赔偿款项71000元。 本院认为，本案争议的焦点是二原告能否行使追偿权的问题。二原告依据生效判决书对吴朝洋等人进行了赔偿，可以向被告进行追偿，被告杨仕平是本次交通事故的责任人，并承担此次交通事故的全部责任，是交通事故侵权人，吴朝洋等人的损失原告赔偿后应由被告杨仕平承担赔偿责任，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辩称不应当承担赔偿责任的理由，于法无据，不予以支持。被告辩称自己已经承担赔偿责任的意见，经查，被告当时已经明确表示是自愿补偿死者家的，其费用不在会理县金宏达货物装卸经营部、王在奎、毕琼梅应赔偿款项中扣除，故该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨仕平在本判决生效后三十日内支付原告款项71000元。（大写柒万壹仟元整） 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨仕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张羽鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱婷婷 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 第一千一百九十二条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。