四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2367号 原告：樊某，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：祝某，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：宜宾市翠屏区肖大姐食品经营部，住所地宜宾市翠屏区长江大道西段**，统一社会信用代码：92511502MA6346H15L。 经营者：肖某，1969年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告樊某诉被告祝某、宜宾市翠屏区肖大姐食品经营部（以下简称：肖大姐食品经营部）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人民财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人彭强，被告肖大姐食品经营部的经营者肖某，被告人民财险宜宾公司的委托诉讼代理人张敏，均到庭参加了诉讼。被告祝某经本院依法传票传唤，无任何正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告祝某、肖大姐食品经营部连带赔偿原告因此次交通事故受伤导致的各项损失合计369245.69元（变更后）［详见赔偿计算清单：1、医疗费25191.22元；2、后续治疗费41600元；3、住院伙食补助费2040元；4、营养费5400元；5、护理费32869.14元；6、残疾赔偿金168313.2元；7、被扶养人生活费（母亲杜某）27903.7元；8、精神损害抚慰金11000元；9、鉴定费2600元；10、交通费1500元；11、误工费49883.33元；12、残疾辅助器费292.2元；13、重新鉴定检查费652.9元］;2、依法判决被告人保宜宾分公司对上述第1项赔偿款承担连带赔偿责任，并在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告，并请求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先支付；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日17时10分许，祝某驾驶川Ｑ××××轻型仓栅式货车由宜宾翠屏区宜飞路方向经宜屏快速通道往屏山县方向行驶，行驶至宜屏快速通道6ＫＭ路段时，与由屏山县经宜屏快速通道往宜飞路方向行驶的由樊某所驾驶的川ＱＭ××××轻型厢式货车（搭乘罗某）相碰撞，致祝某、樊某、罗某受伤，两车受损的交通事故。2020年2月14日，宜宾市XX交通XX支队交管一大队作出第511××号《道路交通事故认定书》，认定祝某承担本次事故的全部责任，当事人樊某、罗某在此次事故中无责任。原告因此次交通事故受伤后被送往宜宾市××人民医院住院治疗，经诊断为：左肘关节脱位；左侧开放性股骨骨折；左侧尺骨骨折（尺骨鹰嘴粉碎性）;左侧尺骨冠状突骨折；左肘关节后脱位；左髌骨骨折；创伤性牙齿脱落等。在住院期间因疫情影响于2020年3月7日出院，出院后于2020年4月18日因“左侧股骨内固定术后钢板断裂”再次入院治疗，后于2020年5月7日出院修养，共住院68天。原告出院后各方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2020年8月3日委托四川临港司法鉴定所对其因交通事故导致的伤残等级；后续医疗费；误工期、护理期、营养期进行鉴定，四川临港司法所经评定于2020年8月4日作出川临司鉴所（2020）临鉴字第6××号《司法鉴定意见书》，评定：1.樊某因交通事故致左尺骨上段骨折，左肘关节脱位，现遗留左肘关节功能丧失73%，鉴定为九级伤残；左股骨开放性粉碎性骨折，左髌骨骨折，现遗留左膝关节功能丧失69%，鉴定为九级伤残；2.樊某行左、右上中切牙、侧切牙、右下侧切牙烤瓷牙修复、更换及复查Ｘ线片、左侧尺骨骨折、左侧股骨骨折及左髌骨骨折内固定物取除术等后续医疗费，累计约需41600元；3.樊某误工期约365日，护理期约为240日，营养期约为180日（均自受伤之日开始计算）。因此，根据该鉴定意见，原告因此次交通事故受伤导致的各项损失合计355474.65元（详见赔偿明细表）另川Ｑ××××轻型仓栅式货车的车主系肖大姐食品经营部，其名下的川Ｑ××××轻型仓栅式货车在人保宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事发之时处于保险责任期间。交通事故发生后，被告垫付了部分医疗费费用（具体费用以被告提供的医疗票据为准），其余费用均未进行赔偿。因原、被告各方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（原告无责，被告祝某负事故全责）；2、肇事车辆情况（事发时川Ｑ8××××肇事车辆驾驶员为祝某，实际车主为宜宾市翠屏区肖大姐食品经营部，驾驶员与食品经营部及经营者为合伙关系。2019年4月20日购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，保险期间为1年，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司）；3、四川求实司法鉴定所鉴定结论：两个九级伤残；4、后续医疗费：41600元。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、实际住院天数；2、赔偿清单中除第二项以外的其他项目（赔偿标准及计算方式）。 本院结合庭审的举证、质证对上述争议的要素审理查明后认为： 根据原告提供的病例记载，2020年1月18日至2020年3月7日，原告因交通事故在宜宾市××人民医院住院治疗49天；2020年4月18日至2020年5月7日，原告因“左侧股骨内固定术后钢板断裂”在宜宾市××人民医院住院治疗19天，共计住院58天。原告第二次住院的原因是原告交通事故发生第一次手术后的内固定钢板断裂，但因原告未对内固定钢板断裂的原因及造成损害的因果关系进行举证或鉴定，致使原告内固定钢板断裂的原因等事实无法查明，鉴于该事故发生与案涉交通事故密切相关，考虑原告第二次住院与交通事故致其受伤的原发伤的伤情严重、医院手术、原告回家期间未注意伤情保养等存在因关系，为避免诉累，故本院对原告第二次住院治疗的相关费用酌情认定支持其三分之一。因误工期、护理期、营养期应根据原告的伤情及住院情况予以认定，故对被告人民财险宜宾公司提出的不予采信原告申请鉴定的三期鉴定结论的辩称理由，本院依法予以采信。 上述赔偿清单中的第1项医疗费25191.22元，根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，依据本院上述分析，原告第二次住院治疗的费用24513.42元中的三分之一8171.14元应当属于保险公司理赔范围。其余费用（第二次住院出院时间2020年5月7日后产生的票据）因票据不属于报销联及为出院后产生的费用已包含在续医费中，故本院依法不予支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费2040元，本院指导按原告诉请的30/天标准及住院时间（对第一次住院的49天及第二次住院的19天的三分之一），核算支持为1660元（30元/天x49天）+（30元/天x19天÷3）。 上述赔偿清单中的第4项营养费5400元，因原告的医嘱中载明“营养均衡”，故本院酌定按原告诉请的30元/天及住院时间(第一次住院的49天及第二次住院的19天的三分之一)，核算支持为1660元（30元/天×49天+30元/天×19天÷3）。 上述赔偿清单中的第5项住院护理费32869.14元，本院根据原告樊某的伤残等级及宜宾护理费市场收费情况，酌定按120元／天及第一次住院的49天及第二次住院的19天的三分之一的标准核算支持为6640元[120元/天x49天+120元/天x19天÷3=6640元]。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金168313.2元，因其诉请金额与按两个九级伤残系数及已公布的2020年城镇人口标准38253元/年的标准计算的金额一致，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项被扶养人生活费（母亲杜某），本院根据原告提供的其母亲的身份证信息、《村委会证明》等证据证明的情况，按其母亲尚需供养时间15年及2020年四川省城镇消费性支出标准25133元/年，核算支持为20734.73元（25133元/年×15年÷4人×0.22）。 上述赔偿清单中的第8项精神损害抚慰金11000元，因符合原告樊某两个九级伤残的伤残等级的精神抚慰金计算标准，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费2600元，因是原告主张其权利的必要支出费用，且第二次鉴定关于原告樊某的伤残等级与第一次鉴定意见一致，故根据被告祝某全责的交通事故认定，本院依法予以支持并在诉讼费用中予以处理。 上述赔偿清单中的第10项交通费1500元，因原告未提交交通费的任何票据予以证明其支付了相关费用，考虑原告的住院时间及住院期间确有交通费发生的实际情况及被告人民财险宜宾公司认可200元，本院依法支持200元。 上述赔偿清单中的第11项误工费49883.33元，根据原告提供的2019年度的中国农业银行银行卡交易明细清单（合计61353.46元）及误工198天（计算到第一次评残前一天），核算支持为25825.14元[（61353.46元∕年÷12月-1200元/月）÷30天×198天]。 上述赔偿清单中的第12项残疾辅助器费292.2元，鉴于原告樊某伤情需要，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第13项重新鉴定检查费652.9元，本院对原告樊某提供的490.2元盖章的正式发票予以支持。 综上，除鉴定费外，核定原告樊某因本案事故受伤所造成的损失共计286586.61元。鉴于被告对原告第一次医疗费用已予支付及肇事方承担事故全部责任的情况，故前述原告的损失286586.61元均应由肇事车的保险人即被告人民财险宜宾公司在川Ｑ××××号车投保的交强险、商业第三者险保险限额内予以理赔支付。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｑ××××号车投保的交强险、商业第三者责任险保险限额内理赔支付原告樊某各项损失共计286586.61元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6839元，减半收取计3419.5元，由原告樊某承担620元，被告祝某承担2799.5元；鉴定费2600元，由被告祝某承担。上述费用原告樊某已预付，被告祝某应承担的案件受理费、鉴定费共计5399.5元于本判决生效之日起十五日内直付原告樊某。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年五月十九日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷