四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初2320号 原告：攀枝花市国正投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷3号，统一社会信用代码：91510400204353406T。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车龙,四川广聚律师事务所执业律师，执业证号：15104201010228059，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李明华,四川广聚律师事务所执业律师，执业证号：15104200110430586，特别授权代理人。 被告：四川省大渡河食品有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县甘溪坝工业园区，统一社会信用代码：91511823211100001X。 法定代表人：杨富荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭继尧，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省大渡河食品有限公司副董事长，住四川省汉源县，一般授权代理人。 被告：杨富荣，男，1952年11月28日出生，汉族，四川省大渡河食品有限公司董事长，住四川省汉源县。 原告攀枝花市国正投资有限责任公司（以下简称“国正投资公司”）与被告四川省大渡河食品有限公司（以下简称“大渡河食品公司”）、被告杨富荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告国正投资公司的委托诉讼代理人车龙、李明华，被告大渡河食品公司的法定代表人杨富荣及其委托诉讼代理人彭继尧，被告杨富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国正投资公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告大渡河食品公司偿还借款本金2000000元；2.请求判令被告大渡河食品公司按年利率15%支付2015年11月11日至2021年4月10日期间的资金使用费1625000元，实际计算至借款本金还清之日止；3.判令被告大渡河食品公司支付逾期违约金2256875元（逾期违约金计算方式为：暂从2016年11月11日起，以未付的本金加资金使用费为基数，按每逾期一天支付万分之五逾期违约金计算至2021年4月10日，后续逾期违约金计算至借款本金和资金使用费归还完毕止，按年365天计算；4.判令被告大渡河食品公司支付因追收债权产生的律师费25000元；上述四项合计5906875元；5.判令原告对被告杨富荣持有的被告大渡河食品公司30%的股权享有优先受偿权；6.判令被告杨富荣对被告大渡河食品公司所负的上述债务承担连担保责任；7.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告大渡河食品公司因资金周转困难，向原告申请借款用于其采购牛肉等原材料。后经双方协商一致，于2014年11月10日签订《合作协议》约定,原告向被告大渡河食品公司出借1500000元的流动资金，被告杨富荣作为被告大渡河食品公司的法定代表人及大股东，自愿将其持有被告大渡河食品公司公司的30%股份份额（对应注册资本金为1530000元）用于原告对被告大渡河食品公司出借资金的保证;出借资金的使用期限为12个月，经双方协商一致可以延长资金使用期限，被告杨富荣仍须以其股权作为抵押，对还款承担连带保证责任;资金使用费按照225000元/年计算，不足满月的按月计算;被告杨富荣对《合作协议》项下的资金本金、资金使用费及违约责任承担连带保证责任担保，直至被告大渡河食品公司将包括但不限于资金本金和资金使用费等还清时为止;被告杨富荣担保的范围为《合作协议》项下的资金本金、资金使用费、罚金、违约金、损害赔偿金和原告为实现权利而发生的费用（含拍卖费、变卖费、原告律师费等）;如被告大渡河食品公司未按《合作协议》约定的期限偿还借款及足额支付资金使用费、未按出借资金用途使用资金等，除支付资金使用费外还需按每日万分之五向原告另行支付违约金。当日，原告与被告杨富荣签订了《股权质押合同》并在雅安市汉源县工商行政管理局办理了股权出质设立登记，登记号：（雅工商汉字）股权登记设字【2014】第000003号，出质登记编号：20141101，出质股权所在公司：四川省大渡河食品有限公司，出质股权数额：1530000元；出质人：杨富荣，质权人：攀枝花市国正投资有限责任公司。 2014年11月11日，原告通过攀枝花市商业银行向被告大渡河食品公司转账1500000元后，被告大渡河食品公司向原告出具了《收据》。 借款期限到期后，被告大渡河食品公司按照《合作协议》约定向原告支付了225000元的资金使用费，但对1500000元借款本金未予以偿还。同时，被告大渡河食品公司向原告申请延长资金使用期限并申请增加出借资金500000元。后经原告、被告大渡河食品公司、被告杨富荣三方协商一致，于2015年10月29日签订《展期及增加资金协议》约定,原告向被告大渡河食品公司追加出借资金500000元，被告杨富荣同意继续作为被告大渡河食品公司的连带保证担保人，对被告大渡河食品公司所借本金共计2000000元提供连带保证担保，担保条件、要求和权利义务等约定仍按照2014年11月10日签订的《合作协议》履行;针对展期的1500000元本金，借款展期期限为12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日，资金使用费按原《合作协议》执行，即225000元/年，被告大渡河食品公司不能按时偿还的，还需向原告支付违约金，违约金计算为：以未能偿还的本金和资金使用费为基数，按每日万分之五计算;针对增加的500000元出借资金，使用期限为12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日，资金使用费计算及支付按照原《合作协议》规定执行，即75000元/年，被告大渡河食品公司不能按时偿还的，还需向原告支付违约金，违约金计算为：以未能偿还的本金和资金使用费为基数，按每日万分之五计算;同时，被告杨富荣仍以其持有被告大渡河食品公司股权的30%为质押标的，对被告大渡河食品公司在原《合作协议》和《展期及增加资金协议》项下的全部债务提供质押担保;被告杨富荣对被告大渡河食品公司在原《合作协议》和《展期及增加资金协议》项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限至被告大渡河食品公司偿还完其对原告所负的全部债务止;除《展期及增加资金协议》变动的有关条款外，原《合作协议》《股权质押合同》的条款均继续有效等。 原告按照《展期及增加资金协议》约定，于2015年11月11日向被告大渡河食品公司转款500000元，被告大渡河食品公司向原告出具了《收据》。至此，原告按照约定，履行完了《合作协议》和《展期及增加资金协议》项下的全部出借义务。 《展期及增加资金协议》约定的资金使用期限到期后，被告大渡河食品公司未按照约定向原告进行还款。被告杨富荣分别于2018年5月24日、2020年5月11日向原告出具《关于继续为四川省担保的函》，承诺继续以其持有被告大渡河食品公司30%股权提供质押担保，其个人继续对被告大渡河食品公司所负资金本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现权利而发生的费用（含拍卖费、变卖费、律师费等）承担连带保证责任。 2020年5月7日，因被告大渡河食品公司、被告杨富荣仍未履行相应的还款义务，原告向被告大渡河食品公司、被告杨富荣发送《攀枝花市国正投资有限责任公司催收函》，要求其归还借款本金、利息、违约金等款项并承担相应的责任。被告大渡河食品公司和被告杨富荣在该催收函上进行了盖章、签字确认。至今，被告大渡河食品公司和被告杨富荣仍未履行其相应还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告大渡河食品公司辩称，原告所述事实和理由均属实。对借款本金2000000元无异议，但违约金和资金使用费过高，超出了国家法律的规定。对律师费不予认可。被告未按时偿还借款主要原因是企业经营困难所致，希望原告给予被告一定的还款期限，被告争取在一年内还清借款。 被告杨富荣辩称，原告所述事实和理由均属实。被告杨富荣作为借款的担保人，愿意承担担保责任，但违约金和资金使用费过高，超出了国家法律的规定。对律师费不予认可。由于企业经营困难，希望原告给予被告一定的还款期限。 同时查明，2021年4月8日，原告与四川广聚律师事务所签订《委托代理合同》约定，由四川广聚律师事务所指派李明华、车龙律师作为原告与被告大渡河食品公司债权债务纠纷一案的诉讼代理人，代理费用为25000元。2021年4月14日，原告向四川广聚律师事务所缴纳12500元律师代理费后，四川广聚律师事务所向其出具了价税合计为12500元的增值税专用发票。 上述事实由原告提交的《合作协议》《展期及增加资金协议》、攀枝花市商业银行电汇凭证、收据、银行业务回单、《股权质押合同》《股权出质设立登记通知书》《关于继续为四川省担保的函》《攀枝花市国正投资有限责任公司催收函》《委托代理合同》、四川增值税普通发票、银行回单及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告大渡河食品公司和被告杨富荣承认原告在本案中所主张的事实，故，本院对原告主张的事实予以确认。被告大渡河食品公司对应偿还原告2000000元的借款本金无异议，对此，本院予以确认。故，原告要求被告大渡河食品公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，且得到被告大渡河食品公司的认可，本院予以支持；原告要求被告大渡河食品公司以2000000元为基数，按照年利率15%支付2015年11月11日至2016年11月10日期间的资金占用利息300000元(2000000元×年利率15%×1年)的诉讼请求，符合双方的约定且未超出法律规定的范畴，本院予以支持；对原告要求被告支付2016年11月11日至2020年8月19日期间的资金占用利息及违约金的诉讼请求，本院依据《最高人民法院》(法释【2015】18号)第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”及《最高人民法院》（第二次修订）第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算”的规定，本院将2016年11月11日至2020年8月19日期间的资金占用利息及违约金总计核算为1813200元（2000000元×年利率24%÷12个月×45.33个月）。依照《最高人民法院》（第二次修订）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息及违约金应以2000000元为基数，按照一年期市场报价利率即3.85%的四倍计算。超出部分，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付律师费25000元的诉讼请求，因双方在《合作协议》《展期及增加资金协议》中对债务人未约定关于承担律师费的违约责任，双方仅对担保范围包括了债权人实现债权的费用（包括律师费等）进行了约定，因此，双方约定的担保责任范围超出了债务人应当承担的责任范围，且未得被告杨富荣认可。故，原告提出的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求对被告杨富荣持有的被告大渡河食品公司30%的股权（对应公司资本金1530000）元享有优先受偿权，符合双方的约定，且在工商行政登记机关办理了股权质押登记，对该诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告杨富荣对上述被告大渡河食品公司所负的债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合双方的约定，且得到被告杨富荣的认可，本院予以支持。被告杨富荣承担保证责任后，有权向被告大渡河食品公司追偿。被告大渡河食品公司和被告杨富荣提出的希望延长还款期限的诉讼请求，未得原告认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》(法释【2015】18号)第三十条、《最高人民法院》（第二次修订）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院有关担保制度的解释>》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川省大渡河食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还攀枝花市国正投资有限责任公司借款本金2000000元，并支付2015年11月11日至2016年11月10日期间的资金占用利息300000元，同时支付2016年11月11日至2020年8月19日期间的资金占用利息及违约金总计1813200元，合计4113200元；同时，以未偿还借款本金为基数，按照一年期市场报价利率即3.85%的四倍支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的资金占用利息及违约金； 二、攀枝花市国正投资有限责任公司对杨富荣持有的四川省大渡河食品有限公司的30%的股权（出资股权金额1530000元）享有优先受偿权； 三、杨富荣对上述四川省大渡河食品有限公司的上述债务承担连带保证责任； 四、驳回攀枝花市国正投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53148元，减半收取26574元，由四川省大渡河食品有限公司、杨富荣连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁欢