wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执228号之三申请执行人：高妮，女，1981年8月5日生，汉族，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，统一社会信用代码：91320301339112327F，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司经理。申请执行人高妮与被执行人徐州乐维百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0391民初3848号民事判决书，判令：被告徐州乐维百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告高妮退还押金4200元；案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州乐维百货有限责任公司负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力。因徐州乐维百货有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经高妮申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的4200元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州乐维百货有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，徐州乐维百货有限责任公司系一人有限责任公司，现已不经营。公司股东为朱信勇，2021年4月17日，经向朱信勇调查，朱信勇不能证明其个人财产与公司财产严格独立，且存在个人财产与公司财产混同的情况，本院依法追加朱信勇为案件被执行人。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇可供执行的财产线索，经查询，无登记在徐州乐维百货有限责任公司名下证券、存款、机动车辆、不动产可供执行；经查询，为朱信勇名下证券、存款可供执行；本院总队总反馈朱信勇名下苏Ｃ×××××大众牌汽车，经查，该车辆为档案户，早已过户不在此名下；登记在朱信勇名下坐落于国信上城叠院44号2单元302室房产已因多案被多家法院查封，本院已轮候查封。2021年4月17日，本院在执行陈怡与徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇租赁合同纠纷案中，因朱信勇拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人朱信勇司法拘留。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州乐维百货有限责任公司、朱信勇现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人高妮表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月十二六日书记员  李**蒙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1455号原告: 榆林市横山益兴物业管理有限公司，住所地榆林市横山区。组织机构代码91610823691117063W。法定代表人：杨程翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹保保，男，1972年8月10日出生，汉族，住榆林市西南新区，系公司员工，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷明孝，男，1986年04月15日出生，汉族，住横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市横山益兴物业管理有限公司与被告雷明孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市横山益兴物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告榆林市横山益兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  （此页无正文）    审  判  员   康  凯    二〇二一年五月十八日 书  记  员   雷玖蓉   1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1102号之三 申请执行人：高明伟，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：薛奎，男，1978年06月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初846号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛奎在中国建设银行4367××××9794_156_1账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 薛文娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8149号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：符运波，男，1973年4月23日出生，汉族，住址：珠海唐家湾镇唐淇路1××××××××。公民身份号码：460××××××××××××792。被告：卫小娟，女，1977年12月1日出生，汉族，住址：珠海唐家湾镇唐淇路1288号远××××××××。公民身份号码：441××××××××××××020。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告符运波、卫小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年5月12日以被告符运波、卫小娟已履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年五月十四日书记员 赵文毓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2827号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6258号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋。 被执行人：董淑辉，女，1978年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人董淑辉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15516号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金92105.55元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款5595.42元，扣除执行费50元，已退还申请人5545.42元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年五月十九日 书记员代  大 辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9542号原告：叶雪英，女，被告：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司。法定代表人：甘某1。原告叶雪英与被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶雪英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款133650元及从2019年9月15日起至付清之日止按年利率4.75%计算利息。事实与理由：原告从2017年5月至2019年9月15日供应化工原材料氧化锌及霞石粉，除结付部分款项外，还有货款未结清，被告现因政府政策变动，已经停止生产，拖欠原告货款至今未支付。此款项明细：原告2019年7月20日原挂账单95150元，已付55150元，剩余40000元未付;2019年9月15日原挂账单90650元及司机运费3000元，剩余93650元未付款。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认定以下事实：原告向被告供应化工原材料，原告与被告的股东曾合卫通过微信确定货物的数量以及货款的金额。2019年7月20日、9月15日，原告向被告供货货款共计185800元，原告垫付运费3000元。2020年12月23日，双方微信对账确认被告尚欠133650元。本院认为，原告主张被告拖欠货款133650元，提供了微信记录及请款单为证，被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明付款情况，本院对被告欠款的事实予以确认。对原告请求被告支付货款133650元，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，原告可主张从起诉之日起计算利息，原告主张按年利率4.75%计算，未超出法律规定的逾期付款违约金标准，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、上饶市狄芬妮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶雪英支付货款133650元及以该款为本金自2021年3月11日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计付利息；二、驳回叶雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1581.72元（叶雪英已预交），由叶雪英负担110.72元，由上饶市狄芬妮陶瓷有限公司负担1471元并于给付上述款项同期迳付予叶雪英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年五月二十一日书记员  廖嘉颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5411号原告：肖旦辉，女，1954年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：蔡亮，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告肖旦辉（以下简称原告）与被告蔡亮（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告归还原告10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告在东塘北兴威铭座北栋6楼办公室签订《养生养老住房服务合同书》，签约时间一年。2019年10月11日，被告宣布不干养老行业了，并出具《借条》，承诺于2020年4月前归还原告缴纳的10000元。但被告至今未归还，原告特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年原告（乙方）与湖南福源堂养老产业有限公司（甲方，以下简称福源公司）签订《养生养老住房服务合同书》，约定乙方自愿成为甲方福源养老养生住房卡拥有者，即可享受甲方提供给乙方的相应卡种优惠政策，甲方应做好相应服务工作。乙方签订本合同时须向甲方支付租房预订金10000元；乙方交足上述预订金后，即可办理甲方住房服务体验卡，成为甲方尊贵的健康养生养老客户；（预定型）客户一年中，乙方如未到甲方居住、消费，1年合同期满可全额退回预订金，一年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，一年合同期满可退回剩余预订金；合同履行期限为2019年6月24日至2020年6月23日。签订上述合同后，因福源公司不能履行该合同确定的义务，福源公司的法定代表人兼股东即本案被告于2019年10月11日向原告出具《借条》，载明：“今借到肖旦辉人民币10000元，于2020年4月前归还。借款人：蔡亮”，因被告未按约定向原告归还款项，原告特诉至本院。另查明，福源公司于2019年5月6日成立，于2020年9月27日注销；原告于2019年6月23日向福源公司支付了10000元预订金，该公司于该日向原告出具收据，载明收到原告10000元。在本案审理过程中，原告称，其支付了10000元预订金后，被告向其返还了500元，作为给原告的优惠。被告在出具《借条》后，又向原告支付了500元。原告确认被告还应向其返还9000元。上述事实，有《养生养老住房服务合同书》、收据、《借条》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与福源公司签订的《养生养老住房服务合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。本案中，原告按照合同约定向福源公司支付了10000元预订金，但福源公司不能按照合同约定履行相应义务，故福源公司应向原告退还其已缴纳的预订金10000元。就福源公司的上述债务，被告自愿向原告出具《借条》，承诺于2020年4月前向原告归还该10000元预订金，该行为构成债务的加入，被告应按照约定向原告归还相应款项。因原告确认被告已返还共计1000元，尚欠9000元，故对原告要求被告返还9000元的诉请，本院予以支持，对超过部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡亮于本判决生效之日起7日内向原告肖旦辉归还9000元；二、驳回原告肖旦辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应适用简易程序减半收取25元，由被告蔡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二一年五月二十一日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初291号原告张帅军，男，汉族，1992年1月1日生，住河南省确山县。被告余顺江，男，汉族，1990年7月15日生，住河南省确山县。原告张帅军诉被告余顺江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现原告以已与被告私下调解为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张帅军撤回起诉。已经减半收取的案件受理费525元，由原告张帅军负担。审判长 陈 超审判员 高 飞审判员 白 露二〇二一年五月六日书记员 李文亚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2458号之五被执行人：于红艳，女，汉族，1980年04月23日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红艳在中国银行2520*******账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年五月十八日书记员  张**
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终566号上诉人（原审被告）:浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，统一社会信用代码91330000343973322D。法定代表人：胡晓明。被上诉人（原审原告）:邓潇，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市潼南区。上诉人浙江网商银行股份有限公司因名誉权纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2021）渝0152民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。浙江网商银行股份有限公司上诉称，本案贷款合同签订和履行及被上诉人主张的侵权行为均发生在互联网上，上诉人住所地在浙江省杭州市西湖区，本案应移送杭州互联网法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于侵害名誉权提起的本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人住所地可认定为侵权结果发生地，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年五月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4925号上诉人（原审被告）：重庆市王小亚餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附983号，统一社会信用代码91500106MA5YQQMY8N。法定代表人：胡勇兵，总经理。被上诉人（原审原告）：谭廷琼，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人重庆市王小亚餐饮管理有限公司(以下简称王小亚餐饮公司)与被上诉人谭廷琼工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初6086号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王小亚餐饮公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王小亚餐饮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市王小亚餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市王小亚餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年五月十四日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1344号原告：王成勇，男，汉族，1984年5月13日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××619。被告：陈延星，男，汉族，1970年7月20日出生，英德市人，住英德市××××××委会新陈屋组，公民身份号码：441××××××××××××451。本院于2021年2月8日立案受理原告王成勇诉被告陈延星追偿权纠纷一案，原告王成勇于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王成勇撤回起诉。本案受理费120.00元，由原告王成勇负担。审判员  赖伟忠二〇二一年五月八日书记员  曾俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3095号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：肖罗明，男，1985年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告肖罗明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告肖罗明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖罗明立即支付信用卡欠款本金126403.9元、利息（截至2020年7月5日为382954.02元，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用14569.32元；2、判令本案诉讼费用由肖罗明承担。事实和理由：2012年2月3日，肖罗明向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××8389。肖罗明自2012年9月5日起透支使用信用卡，截至2020年7月5日共计欠款523927.24元，其中本金126403.9元、利息382954.02元、费用14569.32元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告肖罗明在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告肖罗明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖罗明于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金126403.9元、利息（截至2020年7月5日为382954.02元，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元减半收取4520元，由被告肖罗明负担4394元（该部分费用由被告肖罗明直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1354号原告:吕x，女，汉族，住所地:河南省宁陵县。被告:xx公司，地址:河南省宁陵县。法定代表人:吴x。职务：经理。原告吕x与被告xx公司合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吕x自动撤诉处理。审判员  李贡亮二〇二一年五月二十日书记员  张若冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8018号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈必龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈必龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈必龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈必龙采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7632号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，公司员工。 被告：李忠，男，1993年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告李忠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼。被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.判令李忠返还鑫众公司因承担保证责任所支付的代偿款40315.97元；2.判令李忠向鑫众公司支付违约金12094.80元。事实与理由：2018年1月4日，李忠为购车向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（以下简称邮储银行郫都支行）申请贷款，与邮储银行郫都支行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：贷款金额为74100元，贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为利息利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期且有权要求借款人提前清偿全部贷款本息。同日，李忠与鑫众公司、成都鑫平和汽车销售有限公司（以下简称鑫平和公司）签订《担保合同》，约定：鑫众公司根据李忠的申请，委托鑫平和公司为李忠的汽车消费贷款向银行提供保证担保。同时，鑫众公司为该笔汽车消费贷款向鑫平和公司提供反担保；李忠逾期1天以上或累计逾期2次以上，应按照借款总金额的30%向鑫众公司或鑫平和公司支付违约金；如李忠未按时足额归还款项，导致银行要求鑫众公司或鑫平和公司承担担保责任代偿，李忠须在代偿日起三个工作日内向鑫众公司或鑫平和公司清偿债务。李忠获得贷款购车后在还款期内未按照合同约定按时足额还款，邮储银行郫都支行遂要求鑫平和公司承担担保责任，鑫平和公司于2019年7月30日偿还2237.47元，于2019年10月31日代偿2256.57元，于2019年11月29日代偿2225.50元，于2020年1月22日代偿4486.04元，于2020年4月3日代偿6721.37元，于2020年6月29日代偿4494.65元，于2020年8月24日代偿4544.01元，于2020年10月23日代偿4468.30元，于2020年11月30日代偿2239.38元，于2021年1月7日代偿6642.68元，合计40315.97元。其后，鑫众公司向鑫平和公司履行反担保责任支付了40315.97元。 李忠未作答辩。 鑫众公司向本院提交了收据、《个人消费贷款及担保合同》、《担保合同》、代偿凭证等证据，李忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对鑫众公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与鑫众公司诉称事实一致。 本院认为，案涉《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。因李忠未按约归还银行贷款本息，鑫平和公司作为担保人代偿后要求反担保人鑫众公司承担保证责任，鑫众公司为此依约承担反担保责任后依法对李忠享有追偿权。经审查，鑫众公司承担保证责任共计代偿40315.97元，李忠应当予以清偿。故，鑫众公司诉请李忠支付代偿款40315.97元的理由成立，本院予以支持。李忠逾期还款导致鑫众公司承担保证责任垫付代偿款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，因李忠违约导致鑫众公司承担保证责任垫付款项，鑫众公司诉请依约按照李忠代偿款总额的30%计算违约金即为12094.79元，符合双方约定，本院对违约金的诉讼请求予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款40315.97元； 二、被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金12094.79元； 三、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半收取），由被告李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十三日 书记员  李 越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2580号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：丁武，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年9月23日审结，该案（2020）湘0103民初7704号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金187808.93元，利息30500.17元（前期利息截至2020年4月26日止为2178.58元，后期利息以187808.93元为基数，按日万分之四的标准，暂从2020年4月27日起计算至2021年5月9日止为28321.59元）,迟延履行期间的债务利息4371.25元（以187808.93元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月27日起计算至2021年5月9日止），律师费2000元，并应承担案件受理费2325元，案件执行费3305.08元，以上合计230310.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁武的银行账户存款230310.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1855号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，四川省内江市市中区人,系该公司员工,住四川省内江市市中区（特别授权）。 委托诉讼代理人：彭建华，女，1976年5月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，系该公司员工，住四川省内江市东兴区。普通授权）。 被告：钟富明，男，1981年8月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（简称忠信物业）诉被告钟富明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告钟富明经本院合法传唤无理拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费共计人民币4354元；2.判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的10%的标准）支付违约金435.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据2008年5月原告与西雅图˙金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图·金山城物业服务合同》的约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业服务，小区业主应按（电梯）1.00元/㎡/月，（多层）0.6元/㎡/月缴纳物业服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积103.67㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。自2014年7月1日起，被告一直没有交纳物业服务费，经多次催收未果，截止2020年4月30日共计70个月，被告拖欠物业服务费和违约金共计4789.4元。故提出上述诉请。 被告钟富明无理拒不到庭，视为其对陈述权、答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，另查明，物业服务合同约定的违约金为每日2‰和每日3‰，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，现已查明，2008年和2017年，物业服务人忠信物业分别与建设单位和业主委员会订立有物业服务合同，该合同对被告具有法律约束力；根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。…”第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告期在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”的规定，物业服务人忠信物业可以向本院提起诉讼；诉讼中，因被告无理拒不到庭陈述不交纳物业服务费的理由或原因，应视为其对相关诉讼权利的放弃，其不交纳物业费的行为系属违约行为，理应按照合同约定承担违约责任，但原告忠信物业就诉讼请求事项，可以全部或部分放弃的规定，只提出要求被告承担所欠物业费的10%的违约责任，其请求并未违反法律规定，本院应当予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟富明于本判决生效后五日内，向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业费4354元及违约金435.4元。 被告钟富明如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告钟富明承担。因该受理费已由原告成都忠信物业管理有限公司预交，由被告钟富明在支付上述物业费时，一并向原告内江忠信物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡谢平 二〇二一年五月二十一日 书记员  肖 芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8038号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：贺世红，女，1969年4月6日出生，汉族，住陕西省延安市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行贺世红金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贺世红的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人贺世红采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执633号 张某某： 本院作出的（2020）陕0122刑初176号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某未在法定期限内主动缴纳罚金，本院依法移送执行。 经查，被执行人张某某于审理中主动缴纳了罚金20000元。执行中XXXX已将扣押在案8000元上交国库。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人张某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，（2020）陕0122刑初176号刑事判决书第一项关于“处罚金人民币20000元”及第二项终结执行。 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执904号之八 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：何驰，男，1982年2月13日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何驰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184113.03元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2820.7元、财付通账户人民币4162.74元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1114号之五 申请执行人：周业亭，男，1991年03月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：陈都，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈都在中国建设银行6227××××账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 薛文娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执767号申请执行人：上海恩捷新材料科技股份有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：PAULXIAOMINGLEE,该公司董事长。被执行人：江苏楚汉新能源科技有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：张志成,该公司董事长。本院在执行上海恩捷新材料科技股份有限公司申请执行江苏楚汉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月6日以双方和解为由向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0391执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月十一日书记员  段博文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4640号 原告：盖永圣，男，1943年8月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道东风新村。 法定代表人：王跃然，村主任。 原告盖永圣与被告济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会（以下简称东风新村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告盖永圣的委托诉讼代理人亓东星、黄立芹，被告东风新村村委会的法定代表人王跃然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖永圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元、利息6250元(截止到2021年1月15日）；2.依法判令被告支付原告逾期还款利息(以5000元为基数，按月息0．01元，自2021年1月16日起计算至借款偿还完毕之日止）；3.依法判令被告偿还原告贷款证利息结算款1159元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，因被告村委会资金紧张，被告于2010年8月15日向原告借款5000元，并约定月息0．01元。另被告欠原告贷款证利息结算款1159元至今未还。现原告多次找被告催要此款，被告一直没有偿还，为此原告诉至法院。 东风新村村委会辩称，东风新村的村主任系刚上任，对之前的借款不太清楚，现已知晓原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下： 1.盖永圣系东风新村村委会村民。2010年8月15日，东风新村村委会向盖永圣出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，载明：“借盖永圣款月息0.01元金额5000”，收款单位处盖有东风新村村委会公章，单位负责人处签有盖学泉、王诗华的名字，经收人处签有盖学泉的名字。2011年9月18日，东风新村村委会向盖永圣出具欠条一份，载明：今欠到盖永圣贷款证利息结算款1159元，该欠条盖有东风新村村委会公章，并签有王诗华、盖廷春的名字。 2.盖永圣主张上述款项的形成均是东风新村村委会用于村里修路等基础设施建设所欠；上述收据以及欠条出具后，东风新村村委会未偿还过借款本息以及贷款证利息结算款。 本院认为，盖永圣主张东风新村村委会应偿还借款及欠付贷款证利息结算款，有东风新村村委会出具的收款收据以及欠条为证，结合双方当事人的当庭陈述，足以证实东风新村村委会向盖永圣借款5000元及欠付利息结算款1159元的事实。东风新村村委会作为债务人，在盖永圣催要时应及时偿还，拖欠不还，构成违约，故对盖永圣要求东风新村村委会偿还借款本息，并支付利息结算款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还盖永圣借款本金5000元。 二、济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付盖永圣借款利息（以5000元为基数，自2010年8月15日起至实际付清之日止，按照月息1%计算）； 三、济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还盖永圣利息结算款1159元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年五月十七日 书记员 邱琦琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执恢45号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号，统一社会信用代码913706009662824721。 负责人：刘斐斐，行长。 被执行人：谭翠玲，女，1970年2月2日生，汉族，户籍地栖霞市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人谭翠玲金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月15日在淘宝网公开拍卖被执行人谭翠玲名下位于烟台经济技术开发区处（权利证号：烟房权证开字第××号，建筑面积：149.75平方米）。2021年4月16日，买受人于路平（公民身份号码3710811986××××××××）以789616元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于烟台经济技术开发区于路平（公民身份号码3710811986××××××××）所有； 二、买受人于路平（公民身份号码3710811986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二一年五月十八日 书记员  孙梦琪
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1430号原告：李家富，男，1966年5月9日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：张士成，男，1948年1月15日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告李家富诉被告张士成土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家富撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李家富负担。审 判 员 屈志忠二〇二一年五月十二日代书记员 赵雨辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保45号 申请人：眉山市鑫铁机械有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇新民村一组。 法定代表人：黄如意，执行董事。 委托代理人：郭凤春，四川笃远律师事务所律师。 委托代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。 被申请人：四川景云祥通信股份公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号。 法定代表人：杨健，职务不详。 被申请人：杨健，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：杨清川，男，1980年6月24日出生，汉族，住广元市利州区。 眉山仲裁委员会在受理申请人眉山市鑫铁机械有限公司与被申请人四川景云祥通信股份公司、杨健、杨清川买卖合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人四川景云祥通信股份公司、杨健、杨清川名下的财产采取保全措施，申请人眉山市鑫铁机械有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司财产保全保单保函在742081元限额内作为担保。 经审查，申请人眉山市鑫铁机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将以下财产在742081元限额内予以保全： 一、将被申请人四川景云祥通信股份公司在中国工商银行股份有限公司成都民丰大道支行账号为4402××××1750的银行存款予以冻结； 二、将被申请人四川景云祥通信股份公司在中信银行股份有限公司成都武侯支行账号为7413××××4850的银行存款予以冻结； 三、将被申请人四川景云祥通信股份公司在中信银行股份有限公司德阳分行营业部账号为8111××××3273的银行存款予以冻结； 四、将被申请人四川景云祥通信股份公司在中信银行股份有限公司成都紫荆支行账号为8111××××6063的银行存款予以冻结； 五、将被申请人四川景云祥通信股份公司在中信银行股份有限公司德阳分行营业部账号为8111××××4028的银行存款予以冻结； 六、将被申请人四川景云祥通信股份公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账号为6316××××6430的银行存款予以冻结； 七、将被申请人杨健名下位于成都市新津区××路××号××栋××房屋予以查封； 八、将被申请人杨健名下位于成都市新津区××路××号××栋××房屋予以查封； 九、将被申请人杨健名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋予以查封； 十、将被申请人杨健名下位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号××车位予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年五月十三日 书记员  姚程程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1168号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码:915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：吕自琼，女，1958年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行吕自琼金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3222号民事判决书向被执行人吕自琼发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被执行人吕自琼所有的××××号汽车予以查封、扣押。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年五月十八日 书记员  刘厚余
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1558号原告：赵春青，男，1973年10月11日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：无锡腾众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭钱胡路1169号。法定代表人：傅利国。原告赵春青诉被告无锡腾众汽车销售服务有限公司（以下简称腾众公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人陶亚敏到庭参加诉讼，被告腾众公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告赵春青著作权的行为；2.判令腾众公司在侵权新浪微博“大众进口汽车无锡腾众”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令腾众公司赔偿原告赵春青经济损失20000元，律师费5000元，公证费1000元，共计26000元。事实和理由：原告赵春青系中国美术家协会会员，中国美术家协会漫画艺委会委员，中国新闻漫画研究会副秘书长；中国国家画院工作室画家，中国新闻奖漫画初评评委，第十三届全国美展动漫展区评委，嘉兴国际漫画大赛评委，“子恺杯”全国漫画大展评委。毕业于北京教育学院艺术系，先后在各级报刊发表作品数千幅。原告赵春青多年的付出换来一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失，腾众公司未经许可在其新浪微博上发布原告赵春青署名的2张美术作品。其性质和目的为品牌营销，将原告赵春青作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告中升公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告赵春青作品，未支付费用，严重侵犯了原告赵春青著作权，为维护权益故诉至法院。被告腾众公司未发表答辩意见。经审理查明：2005年3月、6月，赵春青创作完成涉案2幅漫画美术作品，并于同年发表在新浪汽车频道。河南省许昌市汉魏公证处出具（2019）豫许魏证内民字第280号公证书，载明：2013年4月25日、6月25日，腾众公司在其新浪微博“大众进口汽车无锡腾众”发布文章中使用了上述2幅美术作品。另查明：腾众公司成立日期为2008年1月28日，注册资本1000万元，经营范围为汽车销售等。赵春青为制止本案侵权行为支付公证费1000元。上述事实，有赵春青提交的作品发表网页截图、作品原件属性截图、公证书、公证录像截图、公证费发票等证据，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，赵春青提交的作品发表网页截图、作品原件属性截图，可以作为认定著作权权属的证据，在无相反证据的情况下，可以证明赵春青系涉案作品的作者，依法对涉案作品享有著作权。腾众公司未经许可，在其公司微博账号中擅自使用赵春青享有著作权的作品，使得公众可以在根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了赵春青对涉案作品享有的信息网络传播权，腾众公司擅自使用涉案作品，且未署名，侵害作者署名权，故赵春青主张腾众公司刊登声明、消除影响，以及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，赵春青未举证证明其因腾众公司侵权行为造成的损失，亦无法明确腾众公司因侵权获益，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、侵权网站规模等情节，以及赵春青为制止侵权行为所支出费用的必要性、合理性等因素，酌情确定赔偿金额及为制止侵权所支出的合理费用共计3000元。腾众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡腾众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告赵春青涉案作品著作权的行为。二、被告无锡腾众汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起二十日内在新浪微博“大众进口汽车无锡腾众”刊登致歉声明(内容应经本院审核)；如逾期不履行，由本院选择媒体刊登判决书内容。三、被告无锡腾众汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青损失及为制止侵权支出的合理费用，共计3000元。四、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取225元，由原告赵春青负担199元，被告无锡腾众汽车销售服务有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8046号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：胡德亨，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行胡德亨金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡德亨的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人胡德亨采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初682号原告吴庆明，男，汉族，1991年6月5日出生，住榆林市横山区殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王生胜，男，汉族，1968年10月16日出生，住榆林市横山区羊肚子湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴庆明诉被告王生胜房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告吴庆明的起诉。预交的案件受理费1390元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员   刘晓芸    二〇二一年五月十七日 书  记  员   呼  艳  1
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执55号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，行长。 被执行人：孔祥安，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人孔祥安信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔祥安未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人孔祥安在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款7350.33元未履行。 本院认为，经执行，被执行人孔祥安在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执55号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月十七日 书记员 何中教
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29723号之三 申请执行人：邓燕霞，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：刘新辉，男，1981年07月08日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人邓燕霞与被执行人刘新辉民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5228号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人刘新辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金195000元，并支付以195000元为本金自2019年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；二、被执行人刘新辉应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5000元予申请执行人。被执行人未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4768元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国农业银行尾数3917账户，冻结期限一年，自2020年11月26日至2021年11月25日； 2、网络资金：冻结被执行人名下财付通尾数4074账户，冻结期限一年，2021年1月13日至2022年1月12日。 上述账户经扣划得款178.17元，该款用于清退本案执行费。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年3月9日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话联系形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年5月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、申请执行人向本院提供财产线索，被执行人名下有位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会XXXXXX的不动产一套及粤Ｅ×××××小汽车一辆，经本院调查，上述不动产及车辆均属于案外人所有，本案无法进行处置。 综上，本案共执行到位178.17元，已用于清退本案执行费，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月十二日 书记员  黄文泉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3350-1号 汪某某: 本院已受理原告乔某某与被告汪某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2822号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1384号原告周鹏，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人周彪（系原告的弟弟），男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告黄跃伟，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告周鹏诉被告黄跃伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周彪到庭参加诉讼，被告黄跃伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏诉称：2018年3月1日被告黄跃伟在他处借款本金30,000元，并为他出具借据一张，约定月利息1.5分。后被告于2020年1月7日偿还了利息5000元，2020年9月份又偿还了利息5000元，剩余借款本金及利息经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元，并以本金30,000元为基数,按法律规定的利率,自2020年3月2日始至借款本金实际给付完毕之日止支付利息，并负担本案诉讼费用。原告周鹏提供的证据：2018年3月1日的借据一张，证明2018年3月1日被告黄跃伟欠原告周鹏30,000元，约定月利息1.5分的事实。被告黄跃伟经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年3月1日，被告黄跃伟在原告周鹏处借款本金30,000元，并为原告出具借据一张，据中约定月利率15‰。庭审中原告自认，被告黄跃伟于2020年1月7日偿还了利息5000元，于2020年9月份又偿还了利息5000元，故利息自2020年3月2日开始计算。剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周鹏自认被告黄跃伟给付部分利息一事，虽被告黄跃伟未到庭，但有利于被告黄跃伟，故本院予以认可。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，被告应自2020年3月2日至2020年8月19日，按月利率15‰向原告支付利息，2020年8月20日以后的利息按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算向原告支付利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄跃伟于本判决生效之日起5日内偿还原告周鹏借款本金30,000元；二、被告黄跃伟于本判决生效之日起5日内给付原告周鹏借款利息（以本金30,000元为基数，自2020年3月2日至2020年8月19日，按月利率15‰，向原告周鹏支付利息）；三、被告黄跃伟于本判决生效之日起5日内给付原告周鹏借款利息（以本金30,000元为基数，自2020年8月20日至借款本金付清之日止，按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，向原告周鹏支付利息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告黄跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年五月十八日书记员 宫大伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5577号原告：沈阳鸿佰升科贸有限公司。法定代表人：杨春芹。委托诉讼代理人：赵冬艳。被告：沈阳欧车汇汽车维修有限公司。法定代表人：魏雪飞。原告沈阳鸿佰升科贸有限公司与被告沈阳欧车汇汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳鸿佰升科贸有限公司委托诉讼代理人赵冬艳到庭参加诉讼，被告沈阳欧车汇汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鸿佰升科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告所欠货款9692元；2、被告按照合同支付10%违约金969.2元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是道达尔/突破润滑油唯一授权的沈阳地区总代理商，本着诚信为本的经营理念，在润滑油行业中持续发展。在2019年3月8日与被告沈阳欧车汇汽车维修有限公司首次合作，原告销售经理杨祺一直与其法人魏雪飞洽谈进货及结款事宜，可是被告持续进货后以各种借口推脱结款，根本不讲诚信，应依法立即偿付原告货款9692原及10%的违约金969.2元。故原告诉至法院，请求法院依法公正裁决，依法维护当事人的合法权益。被告沈阳欧车汇汽车维修有限公司未到庭未答辩。原告沈阳鸿佰升科贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条（手机影印件）。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告沈阳欧车汇汽车维修有限公司分别于2019年3月8日、4月17日、4月23日向原告沈阳鸿佰升科贸有限公司购买润滑油，货款总计9692元。原告为此出具送货单，其中载明供求双方认同此送货单与商业合同具有相同的法律效力，兹确认接收以上货品、数量、单价、金额符实，原包装完好同意在结款期内付清全部货款。送货单背面润滑油销售条款约定，本公司在没有与客户签订账期合同，没有经公司/区域销售同意延迟结款的客户，双方协商解决，一旦发生争议，需经法院仲裁，按交易金额的10%收取对方违约金。此笔款项被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳欧车汇汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳鸿佰升科贸有限公司提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的送货单能够证明双方形成买卖合同关系的事实，原告作为出卖人，将指定货物交付被告，被告作为买受人，应依约履行付款义务，被告于2019年3月8日、4月17日、4月23日即已收到原告提供的润滑油，但至今未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告给付货款9692元及违约金969.2元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳欧车汇汽车维修有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鸿佰升科贸有限公司货款9692元；二、被告沈阳欧车汇汽车维修有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鸿佰升科贸有限公司违约金969.2元。如被告沈阳欧车汇汽车维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告沈阳欧车汇汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年五月十三日书记员  宿美娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4291号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：周进辽，男，1984年02月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与周进辽信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67058.80元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初895号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道3段66号。统一社会信用代码：915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：上海东车机车车辆销售租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区凌河路172号202室。统一社会信用代码：91310115631441443X。 法定代表人：张磊，经理。 原告资阳晨风工业有限公司与被告上海东车机车车辆销售租赁有限公司对外追收债权纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告资阳晨风工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳晨风工业有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛建明 二〇二一年五月八日 书记员  邓 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2917号   原告：纪凤云，女，1977年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：向玉，男，1977年2月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   原告纪凤云诉被告向玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告纪凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告57000元及逾期利息29070元，合计86070元；2.案件受理费由被告承担。   事实和理由：2010年6月份被告以偿还贷款为由向原告借款57000元，原告多次催要无果。2013年2月17日被告向原告出具57000元欠条一枚，约定6个月还清，到期后被告未按照约定还款，原告多次催要借款，被告一直推脱至今未偿还，原告无奈诉至法院要求偿还借款。   本院经审查认为，原告纪凤云不能提供被告向玉的送达地址，无法通知被告向玉应诉，原告又未提供被告向玉的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告向玉的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告纪凤云的起诉。   案件受理费减半收取计976元，退还原告纪凤云。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 田方明   二〇二一年五月十七日   书记员 赵泽炎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2321号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：魏章龙，男，1988年3月29日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人魏章龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98980.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币2034.15元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初1455号 原告：陈逢强，男，1980年5月3日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：王朋，男，1989年1月25日生，汉族，住济南市济阳区。 原告陈逢强与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈逢强到庭参加了诉讼，被告王朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈逢强向本院提出诉讼请求：1.判令王朋偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由王朋承担。事实和理由：2018年1月15日，王朋以资金周转为由向陈逢强借款30000元（农行网银转账27000元及现金3000元），并当场出具借条一份，并承诺2018年2月15日前偿还。到期后经多次催要，王朋一直未偿还，特提起诉讼。 王朋未答辩。 陈逢强围绕诉讼请求依法提交了借条和银行卡交易明细各一份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈逢强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，王朋因做生意需要资金向陈逢强借款30000元，并当场给陈逢强出具借条一份，双方约定“用期一个月，至2018年2月15日”，借款到期后，王朋未偿还上述借款。 本院认为，债务应当清偿。根据陈逢强提供的证据，本院认定王朋尚欠陈逢强借款30000元属实，故陈逢强主张王朋偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，陈逢强可主张逾期利息，自逾期之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈逢强借款30000元及相应利息（以30000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈逢强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2861号 原告：朱妍妍，女，1990年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 被告：闫文娟，女，1991年5月19日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。 被告：李龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告朱妍妍与被告闫文娟、李龙赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告朱妍妍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱妍妍自愿撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱妍妍撤诉。 案件受理费5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告朱妍妍负担。 审 判 员  赵 健 二〇二一年五月二十日 法官助理  张 冕 书 记 员  杨桂尧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2729号原告：翁婕，女,1992年8月25日，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：广州市佳佰欧电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：吴建辉。原告翁婕诉被告广州市佳佰欧电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本案审理过程中，原告翁婕申请将诉讼请求第三项“××请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币10万元”变更为“请求判令被告赔偿原告人民币1万元”。原告翁婕于××21年×月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁婕变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告翁婕多预交的诉讼费用应予退回。原告翁婕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告翁婕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁婕负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  罗惠敏二〇二一年五月十七日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2644号 原告：徐秀利，女，1979年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告徐秀利与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐秀利于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀利撤诉。 案件受理费5元，由原告徐秀利负担。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十日 书记员  秦 芳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1435号 原告：龚静，女，生于1970年4月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：尉莉莉，女，生于1964年1月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告龚静与被告尉莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在案证据显示，本案被告住所地、作为接受货币一方所在地为合同履行地的原告住所地均不在本院辖区。故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年五月七日 书记员  张 成
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1543号之一 申请人:王洪涛，男，1965年11月15日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：陈思华，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人王洪涛与被申请人陈思华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）川0524民初1543号民事裁定，一、冻结被申请人陈思华名下银行存款、网络资金共计65000元或者查封、冻结其名下同等价值的动产、不动产、股权，期限为一年； 二、冻结申请人王洪涛在四川省农村信用社两张定期储蓄存单（账号：×××20，存款20000元；账号：1664××××6410，存款10000元）存款共计30000元，期限为一年。申请人王洪涛于2021年5月11日向本院申请解除上述财产的冻结和查封。 本院经审查认为，申请人王洪涛申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈思华名下银行存款、网络资金共计65000元的冻结和解除对其名下同等价值的动产、不动产、股权的查封、冻结； 二、解除对申请人王洪涛在四川省农村信用社两张定期储蓄存单（账号：×××20，存款20000元；账号：1664××××6410，存款10000元）存款共计30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏益艳 二〇二一年五月十一日 书记员  任怀斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2797号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3378号   原告：陈亚贤，女，1968年12月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡继志，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：包小毛敖海，男，1962年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   第三人：包冬青，男，1976年1月15日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   第三人：通辽市科尔沁区莫力庙苏木布林巴雅尔嘎查民委员会。   原告陈亚贤与被告包小毛敖海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈亚贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈亚贤撤诉。   案件受理费3300元，退还原告陈亚贤1650元。   审判长 田方明   人民陪审员 闵柏林   人民陪审员 孙占义   二〇二一年五月十八日   书记员 赵泽炎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6999号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、××××号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：魏敬红，女，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市新抚区×××××××××6××××××，公民身份证号码：210××××××××××××624。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告魏敬红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼，被告魏敬红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏敬红支付卡号为622××××××××××199的信用卡暂计自2021年1月26日的透支本金80000.08元，利息5144.25元，违约金1020.92元以及支付自2021年1月27日起自全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告魏敬红向原告支付卡号为622××××××××××199的信用卡分期手续费12000元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告魏敬红承担。以上各项暂合计98165.25元。事实和理由：2019年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2019年6月4日，被告魏敬红向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：约定条款）经原告审批同意被告分期付款金额人民币100000元，还款期数为60期。约定条款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622××××××××××199的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2021年1月26日，被告累计透支本金80000.08元，暂计利息5144.25元，违约金1020.92元，分期手续费12000元，合计欠款为98165.25元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告魏敬红未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告魏敬红未依约还款等事实提供了龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户信息查询截图、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告魏敬红欠款的事实予以确认。本院认为，被告魏敬红向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告魏敬红办理信用卡并提供了相应的服务，被告魏敬红透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告魏敬红应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金、分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告魏敬红于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622××××××××××199）透支本金80000.08元；二、被告魏敬红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622××××××××××199）违约金1020.92元、分期手续费12000元、利息（计至2021年1月26日的利息5144.25元及自2021年1月27日起至实际付清之日止，以欠付本金80000.08元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告魏敬红实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.13元，案件保全申请费1001.65元，由被告魏敬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李小榕二〇二一年五月十八日书 记 员  李佳惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3051号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人：孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：肖鲁增，男，1979年11月24日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告肖鲁增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告肖鲁增经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖鲁增立即支付信用卡欠款本金29484.57元、利息（截至2020年7月6日为93736.02元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1194.33元；2、判令本案诉讼费用由肖鲁增承担。事实和理由：2012年2月8日，肖鲁增向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××3381。肖鲁增自2012年8月6日起透支使用信用卡，截至2020年7月6日共计欠款124414.92元，其中本金29484.57元、利息93736.02元、费用1194.33元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告肖鲁增在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告肖鲁增经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鲁增于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金29484.57元及利息（截至2020年7月6日为93736.02元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元减半收取1394元，由被告肖鲁增负担1381元（该部分费用由被告肖鲁增直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2163号原告：刘荣华,女,1975年9月4日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。被告：翟荣广，男，1972年2月18日出生，汉族，河南东兴物资回收有限公司职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏一航，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丹，河南颂邦律师事务所律师。原告刘荣华诉被告翟荣广合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。刘荣华向本院提出诉讼请求：判令被告翟荣广支付收益分成款36万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付自起诉之日起的利息。事实和理由：原、被告双方于1995年12月登记结婚，后在郑州购房、买车、办企业。2013年9月24日，原、被告办理了离婚手续；但此后五年双方仍然共同经营、财产共有。2018年9月6日，原、被告签署《财产分割协议书》，对双方婚内财产做了分割，并经司法见证。该协议书约定，被告应支付原告现金34万元。次日，双方又签订《附加协议》，对登记在被告名下的共有企业“河南东兴物资回收有限公司”的经营及收益分配做了约定：被告继续经营“河南东兴物资有限公司”，到2018年底再给原告36万元整。后被告未支付原告上述款项，原告于2020年9月3日起诉至法院。管城区法院（2020）豫0104民初6674号民事判决以该36万元非婚内财产为由，不予处理。被告上诉后，郑州市中级人民法院“驳回上诉，维持原判”。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘荣华曾于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判令被告翟荣广支付共有财产分割款70万元，其中包含本案诉争的36万元。本院于2020年11月5日下发了（2020）豫0104民初6674号民事判决书，判决被告翟荣广支付原告刘荣华人民币34万元并驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。后被告翟荣广不服该判决，提起上诉。郑州市中级人民法院经审理维持了该判决。现原告刘荣华在裁判生效后又以同一事项再次起诉，符合重复起诉的条件，构成重复起诉；故本案应被裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇二一年五月十日书记员  石 娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1675号王某某： 本院在执行关于王某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初69号判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。                                                                                                                            在执行过程中，被执行人王某某于2021年5月10日主动履行罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1675号执行案件执行完毕，于2021 年 5月10 日结案。二〇二一年五月十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3007号 原告：梁某，男，1997年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘某，男，1994年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自起诉日起计算至实际还款之日止）；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条。被告至今未还款，故特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月30日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借梁某60000元，于2020年12月份微信支付55000元，于2021年3月30日支付5000元，于2021年4月底前结清。 2020年8月7日，原告通过微信向被告汇款500元；2020年9月13日，原告通过微信向被告汇款500元；2020年12月2日，原告通过微信向被告汇款16000元；2020年12月5日，原告通过微信向被告汇款4000元；2020年12月7日，原告通过微信向被告汇款4500元；2020年12月8日，原告通过微信向被告汇款6000元；2020年12月21日，原告通过微信向被告汇款5464元；2020年12月23日，原告通过微信向微信名为小明明的汇款2500元；2021年1月8日，原告通过微信向被告汇款5000元；2021年1月10日，原告通过微信向被告汇款2000元；2021年1月11日，原告通过微信向被告汇款8000元；2021年2月16日，原告通过微信向被告汇款1000元；2021年2月25日，原告通过微信向被告汇款6000元。 2020年1月22日，原告通过支付宝向被告汇款6800元；2020年12月8日，原告通过支付宝向被告汇款4000元；2020年12月28日，原告通过支付宝向被告汇款5999.9元；2021年1月3日，原告通过支付宝向被告汇款1000元；2021年1月10日，原告通过支付宝向被告汇款2000元；2021年3月30日，原告通过支付宝向被告汇款5000元。 2020年1月22日，原告通过支付宝向刘福记羊汤汇款4899元；2020年7月30日，原告通过支付宝向刘福记羊汤汇款2300元和8笔150元；2020年8月18日，原告通过支付宝向刘福记羊汤汇款600元；2020年8月21日，原告通过支付宝向刘福记羊汤汇款3000元、3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条以及原告向被告支付汇款的事实，故本院被告向原告借款60000元的事实予以认可。关于原告主张的利息问题。因原告未提供证据证明双方约定利息，而自然人之间的借款未约定或约定不明的情况向视为无息借款，但逾期还款时应支付逾期利息。本案中，被告在借条中明确约定于2021年4月底前结清，而被告未按约定支付借款应支付逾期利息（自逾期之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。现原告主张自起诉之日起主张利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2021年5月18日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘彩萍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3493号之一 申请执行人：黄翠嫦，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：佛山市高明区杨和镇好世界石材店，住所地广东省佛山市高明区杨和镇岑水村890号，统一社会信用代码92440608MA529HAA95。 法定代表人：叶广林。 被执行人：叶广林，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人黄翠嫦与被执行人佛山市高明区杨和镇好世界石材店、叶广林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费203元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共10342.15元，该款扣除本案执行费后，余款10139.15元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位10139.15元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年五月十四日 书记员 胡杰锋