wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3648号原告：王惠明。被告：天津睿渊律师事务所（原名称：天津冠君楷翃律师事务所），住所地天津市滨海新区高新区华苑产业区榕苑路15号1-A-1307。统一社会信用代码31120000MD021767XL负责人：景啸霖，该律师事务所主任。原告王惠明与被告天津睿渊律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠明，被告天津睿渊律师事务所负责人景啸霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金48000元；2.判令被告向原告支付房屋租赁违约金73000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月8日签订了房屋租赁合同，地址是天津河西区××广场××座××室，房屋性质商住，租期为2年，被告并在此租赁房屋内注册了该律师事务所。因为是朋友关系当时被告还没有开展业务所以原告也没有急着催要租金，可是在2020年11月份给被告打多个电话发微信也不接也不回。人也不见面了。原告为维护自己利益特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。原告王惠明向本院提交如下证据：1.《房屋租赁协议》1份，证明原、被告系房屋租赁关系，被告应向原告支付租金及违约金；2.房屋产权证1份，证明诉争房屋系原告所有。被告天津睿渊律师事务所辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案所涉《房屋租赁协议》系原告单方伪造，并非被告真实意思表示，原、被告之间并不存在房屋租赁关系。被告注册地址之所以在本案涉诉房屋处，是因为原告代为办理被告的注册手续，该房屋仅为原告当时为被告提供的临时注册地址，原告利用为被告代理记账报税的名义骗取被告公章，并伪造本案《房屋租赁协议》，且被告公章现在仍在原告处未予归还。且原告并未将涉诉房屋交付被告使用，被告没有向原告支付房屋租金的义务。被告天津睿渊律师事务所向本院提交如下证据：1.微信聊天记录1份（被告负责人景啸霖和原告），证明原告私藏被告公章，利用被告公章伪造本案所涉《房屋租赁协议》，且原告未将诉争房屋交付被告使用，被告并未在诉争房屋内办公，诉争房屋一直由原告使用；2.收条1张，证明被告公章等材料交给了原告指定的签收人张红，且一直未归还被告；3.2019年11月19日人民公安报、天津日报遗失公告各1份，证明原告私藏被告公章等材料，伪造本案所涉《房屋租赁协议》，且一直未将公章等材料归还被告；4.邮件截图打印件1张，证明被告负责人景啸霖委托原告代为办理被告注册手续，本案所涉房屋仅为原告提供给被告的临时注册地址；5.照片打印件5张、企业信用信息公示报告1份（天津盛源资产评估事务所有限公司）及判决书2份，证明本案诉争房屋××与××虽然是两个房号，但实际已经打通为一户房屋，二间房屋一直是原告为负责人的会计公司及一家名为天津盛源资产评估事务所有限公司使用，其并不具备交付被告使用的条件，也不符合被告独立办公条件，原告自始未向被告交付诉争房屋，被告也不可能接受不具备办公条件的房屋；6.企业信用信息公示报告1份（天津鸿德人力资源服务有限公司），证明本案诉争房屋于2019年11月4日由原告出租注册新的公司，从而说明原告并未将诉争房屋交付被告使用，诉争房屋此前一直由原告控制使用，之后又提供给天津鸿德人力资源服务有限公司使用；7.律师事务所住所变更申请表及执业许可证副本各1份，证明被告另有办公地址，原告并未将诉争房屋交付被告使用，且被告已经将注册地址从诉争房屋迁出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1无法证实其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1、2、5、6、7，原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据3系报刊资料，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据4真实性无法确认，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：本案所涉租赁房屋坐落于天津市河西区××广场××座××室，登记权利人为原告。原告称，其与被告于2019年1月8日签订了房屋租赁合同，租期为2年，被告在此租赁房屋内注册了被告所在地。原告表示被告未支付租金，故来院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告表示原、被告之间并不存在房屋租赁关系，该房屋仅为原告当时为被告提供的临时注册地址，原告利用为被告代理记账报税的名义骗取被告公章，并伪造本案《房屋租赁协议》，且被告公章现在仍在原告处未予归还。另查，天津市司法局于2020年3月16日同意天津冠君楷翃律师事务所变更为天津睿渊律师事务所。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方系房屋租赁关系，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证实将案涉房屋交付被告使用的事实存在。另外，原告自述，案外人魏子平办理的被告注册手续并代表被告与其签订的房屋租赁协议。对此，被告不予认可，表示其与魏子平不存在任何关系。原告亦未提交证据证实其所述魏子平与被告之间存在委托、代理等法律关系。结合上述因素，原告的诉讼请求欠缺事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王惠明的全部诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二一年五月二十八日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1027号申请人：陈吉，女，1964年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文卿、蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：张明，男，1968年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月17日受理了申请人陈吉与被申请人张明民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5266号。申请人陈吉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人陈吉已提供担保。本院经审查认为，申请人陈吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张明的银行存款30万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月三十一日书记员 陈歆媛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4827号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨毫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨毫的微信、支付宝、银行账户存款6325.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6112号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7438号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张荣福，男，1970年11月9日出生，住广西岑溪市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张荣福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28454.98元、利息7086.88元、分期手续费2140.82元、违约金1713.8元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月9日的利费共计6506.71元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张荣福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28454.98元以及利息、分期手续费等共计6506.71元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告张荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初4268号辽宁国电电气安装工程有限公司：你方起诉沈阳万科达苏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是565333。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6443号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡保昌，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县×××××××××××××1×，身份证号码：362××××××××××××514。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡保昌向原告偿还贷款本金90000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月29日，利息（含罚息）11441.99元、复利607.91元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款发放时间及期限：2020年5月6日发放，2020年8月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月29日，尚欠贷款本金90000元、利息（含罚息）11441.99元、复利607.91元。本院认为，原告诉请被告胡保昌还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月29日，利息（含罚息）11441.99元、复利607.91元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率25.38%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170.5元（原告已预交），由被告胡保昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终611号 上诉人（原审被告）：彭志东，男，1960年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区新寇庄南街8号66幢1－5号。 法定代表人：何建德，职务总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人彭志东因与被上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭志东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订有劳动合同，且上诉人在本案中完成的供水管网改造工程是在一定期限完成改造，符合劳动合同形式要件；上诉人工作期间受被上诉人负责人管理，平时工作任务由其安排并接受监督，虽工时是工友记载，但都是经过被上诉人负责人授权和认可的；被上诉人称工程分包给案外人的事实，上诉人不予认可。2.一审裁定适用驳回起诉的法律错误。3.一审程序违法，即使当事人之间的纠纷不属于劳动争议，也应更换案由，作出实体处理。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司辩称，彭志东与我公司并无直接法律关系，更不可能存在劳动关系，一审法院认定本案不属于劳动争议正确，应驳回上诉，维持原裁定。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团XX住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的XX二期XX-XX、XX-XX、XX、XX-XX号楼、XX3号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫正新、王继富、柴继忠等人又从韩某处承揽了XX小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3.本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4.按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台账裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。 一审法院经审查认为，被告彭志东以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）XX号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：彭志东与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司是否形成劳动关系，双方之间的纠纷是否属于劳动争议。彭志东与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司未签订过书面劳动合同。从双方实际情况看，本案所涉供水管网改造工程施工过程中分配工作、记工等都是工人自行管理，彭志东不受山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司规章制度的约束，彭志东与该公司无隶属关系，不具有从属性,双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，不属于劳动关系。双方的争议不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。一审法院虽适用法律欠妥，但裁定驳回起诉并无不当。本案系劳动争议仲裁后，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司作为原告提起的诉讼，彭志东提出的变更案由、继续审理的请求，程序上不具有可行性，彭志东可另行主张权利。 综上所述，彭志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  胡旭辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟文洁
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1050号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，系该行行长。地址新县潢河北路279号。委托代理人耿新强，该行经理。被告邵庆福，男，汉族，1958年2月10日生，住新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告邵庆福借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告邵庆福经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告新县农行诉称，2017年12月6日，被告邵庆福与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告邵庆福向原告借款50000元，借款方式为可循环三年，单笔借款期限最长不超过一年。2019年12月23日原告依约向被告邵庆福发放贷款50000元，借款利率执行合同约定利率，按季结息到期还本，逾期利息按合同约定计算。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未能按约归还所欠本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法责令被告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告邵庆福未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月13日被告邵庆福向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为生产经营周转。2017年12月6日，被告邵庆福与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告邵庆福向原告借款50000元，借款采取可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率执行合同约定利率，按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。逾期未还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年12月23日被告邵庆福从原告处取得贷款50000元，借款到期后，被告邵庆福未能偿还本息，遂引起诉讼。上述事实有农户小额贷款业务申请表、被告身份证及户口本复印件、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月6日，原告与被告邵庆福签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效，被告应按合同约定期限清偿借款本息。借款到期后，经原告催要，被告邵庆福未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告邵庆福应按照合同约定偿还借款本金50000元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵庆福所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金50000元及利息（借款金额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准，利息按合同约定计算至贷款本金全部清偿之日止），限于本判决生效后六十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵庆福承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年五月十七日书记员 杨明亮
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3060号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与韩永春金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3060号韩永春：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与韩永春金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3060号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执6号 申请执行人：田阳县湘隆桂建材租赁部，住所地：广西百色市天阳区田州镇三雷村三今屯1组。 法定代表人:唐玉忠。 被执行人:昆明寿茂科技有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园4幢8层804号。 法定代表人:陈建。 田阳县湘隆桂建材租赁部与昆明寿茂科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人昆明寿茂科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田阳县湘隆桂建材租赁部于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租赁费273057.5元，滞纳金20000元，共计293057.50元。担负案件受理费2848元，申请执行费4339元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人昆明寿茂科技有限公司在南宁市江南区人民法院、南宁市武鸣区人民法院、德保县人民法院尚有其他执行案件，其银行有少量存款，但已被另案先冻结。本案控制措施：轮候冻结。其他并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为293057.50元及相关费用。 本院认为，本案被执行人昆明寿茂科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田阳县湘隆桂建材租赁部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明寿茂科技有限公司新的财产线索，申请执行人田阳县湘隆桂建材租赁部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初678号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢169号裴刚（申请执行人）、陈洪志（被执行人）：裴刚与陈洪志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计351075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，其余余款申请人自愿放弃，同意法院结案。本院已将该款转付给裴刚（申请执行人）。至此，裴刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执2442号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执207号申请执行人：曹某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：杨某某，女，汉族，山丹县居民。申请执行人曹某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）甘0725民初2394号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月至5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有存款500元；3.本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息；4.2021年1月至5月我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片；5.2021年1月，本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息；6.2021年5月，本院将被执行人限制其高消费；7.2021年5月，本院通过向山丹县火车站查询被执行人杨某某近期购票信息，反馈无购票信息；8.2021年5月，本院通过约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款20000元，申请执行费200元，执行到位标的为案款500元，未执行标的为案款19500元，申请执行费200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月三十一日书记员  雷 云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2368号之一原告（反诉被告）：无锡冰河冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业园新徐路**。法定代表人：吴卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐山和顺热处理有限公司，住所地，住所地河北省唐山开平区马北路西侧中小企业园区内iv>法定代表人：孙友武，该公司经理。原告（反诉被告）无锡冰河冷却设备有限公司诉被告（反诉原告）唐山和顺热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。无锡冰河冷却设备有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。唐山和顺热处理有限公司在本院受理反诉催缴反诉费用时向本院提出撤回反诉申请，未预交案件反诉受理费。本院认为：无锡冰河冷却设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。唐山和顺热处理有限公司未按规定缴纳反诉诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许无锡冰河冷却设备有限公司撤回本诉起诉。二、本案中按唐山和顺热处理有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费686元减半收取计343元，财产保全申请费520元，合计诉讼费用863元，由无锡冰河冷却设备有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年五月二十日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12224号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：贾驰航，男，1990年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告贾驰航金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月20日立案。原告经本院2021年4月20日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十二日书记员  胡文青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33609号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市赛鸿瑞贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：祝燕萍。被告：祝燕萍，女，1971年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市赛鸿瑞贸易有限公司（以下简称赛鸿瑞公司）、刘景强、祝燕萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。诉讼过程中，原告自愿撤回对刘景强的起诉，本院另行依法作出（2020）粤0604民初33609号民事裁定，裁定准许原告撤回对该被告的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜太源到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告佛山市赛鸿瑞贸易有限公司立即偿还原告贷款本息105695.44元（其中本金102000元、暂计至2020年8月12日止利息1383.14元、罚息2253.62元和复利58.68元，小计为3695.44元，自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、判令被告佛山市赛鸿瑞贸易有限公司向原告支付原告因实现债权而产生的律师费12267元；三、判令被告祝燕萍对第一、二项诉讼请求中被告佛山市赛鸿瑞贸易有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任；四、判令被告佛山市赛鸿瑞贸易有限公司、祝燕萍承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立情况：被告赛鸿瑞公司作为借款人与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告提供借款额度102000元，额度有效期自2019年4月29日至2020年4月29日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，为年利率5.0025%；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：原告于2019年4月30日发放贷款102000元，上述借款于2020年4月29日到期。被告赛鸿瑞公司自2020年2月20日开始逾期。三、欠款情况：暂计至2020年8月12日，被告赛鸿瑞公司尚欠贷款本金102000元、利息1383.14元、罚息2232.36元、复利38.77元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费12267元，包括诉讼及执行阶段，代理权限为一般代理。五、其他情况：被告祝燕萍为被告赛鸿瑞公司的法定代表人且为该公司的唯一股东。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告赛鸿瑞公司向原告借款后于借款到期时未依约足额履行还款义务，构成违约，现原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为6000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告祝燕萍的责任。被告赛鸿瑞公司为自然人独资的有限责任公司，被告祝燕萍现系唯一股东，其未提供充分证据证明其个人财产独立于赛鸿瑞公司的财产的事实，应承担举证不能的不利后果，故，其当对赛鸿瑞公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市赛鸿瑞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金102000元及利息1383.14元、罚息2232.36元、复利38.77元（暂计至2020年8月12日，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率7.50375%计收）；被告佛山市赛鸿瑞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费6000元；被告祝燕萍对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，财产保全费1110元，合计3770元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担202元，被告佛山市赛鸿瑞贸易有限公司、祝燕萍共同负担3568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  罗锡祺二〇二一年五月六日书 记 员  吴凤侠
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执325号 申请执行人：马东林，男，汉族 被执行人：李银龙，男，汉族 本院立案执行的（2021）甘0723执325号申请人马东林与被执行人李银龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的12100元、执行费82元；未履行标的12100元及执行费82元。在执行过程中查明：被执行人李银龙对外债务较多，在本院积案较多，现无可供执行的财产。经多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GD1423福田牌汽车，本院已查封，因申请人暂不要求处置，故本院未对上述车辆采取扣押等后续执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月十四日 书记员  吕昕辉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2984号 原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路东段29号，统一社会信用代码915113816213530608。 负责人：赵乾明。 委托诉讼代理人：何利元，该行员工。 委托诉讼代理人：李国学，该行员工。 被告：杨志，男，汉族，1963年2月2日出生，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：赵红梅，女，汉族，1963年1月13日出生，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告杨志、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国学、被告杨志到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金74,403.03元、利息4055.11元；并从2021年3月21日起按合同约定计付逾期利息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年8月30日，被告赵红梅向原告出具共同债务人承诺书承诺，被告杨志在原告处的借款300,000元作为夫妻共同债务，共同偿还。2019年9月10日，原告与被告杨志签订了ABC（2016）6001版《农户贷款借款合同》约定，被告杨志在原告处借款250,000元，借款期限从2019年9月10日止2022年9月9日止，借款期限内被告可循环方式使用借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按月结息、到期还本，借款执行年利率为4.35%，借款逾期执行年利率为6.525%。四川省农业融资担保有限公司（原名为四川省农业信贷担保有限公司）为被告杨志借款提供担保。合同签订后，被告在原告处循环借款250,000元，借款期限一年，原告按约将借款转入被告杨志指定的银行账户。借款到期后，被告杨志未按约定的期限偿还原告借款本息，经原告催收，四川省农业融资担保有限公司代被告杨志偿还借款本金173,685.73元、利息2887.23元，截止2021年3月20日，被告杨志尚欠原告借款本金74,403.03元、借款利息4055.11元。经原告催收无果。 被告杨志认可原告在本案中所主张的事实。 被告赵红梅未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告杨志与原告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。被告赵红梅向原告出具共同债务承诺书明确承诺，被告杨志在原告处的借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。故，原告要求被告杨志、赵红梅偿还下欠的借款本金74,403.03元、利息4055.11元，并从2021年3月21日起按合同约定的借款利息计付逾期利息和复利的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志、赵红梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金74,403.03元、利息4055.11元，并从2021年3月21日起至还款之日止按合同约定的逾期年利率6.525%计付借款74,403.03元的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881.00元，由被告杨志、赵红梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年五月二十二日 书记员  郑慧玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异44号案外人：官水华，女，汉族，1957年3月14日生，住所地福建省邵武市。申请执行人：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，统一社会信用代码913202007986430984，住所地江苏省无锡市广泽路**。法定代表人：舒策城，该公司董事长。被执行人：何雪贞，女，汉族，1979年8月10日生，住，住所地江苏省无锡市锡山区/div>本院在执行无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）申请执行何雪贞金融借款合同纠纷一案过程中，案外人官水华向本院提出书面异议。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年8月5日，本院对中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告何雪贞、魏翰晖、龙安公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）锡法商初字第0051号民事判决：一、何雪贞于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金3066165.01元并支付借款利息6714.74元（计算至2014年1月5日）、逾期利息（以3066165.01元为基数，自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10%后再上浮40%的标准计算）及赔偿中国银行股份有限公司无锡锡山支行的律师费损失140446.6元；二、魏翰晖、无锡市崇安新城龙安置业有限公司对本判决第一项中确定的何雪贞所负债务承担连带清偿责任；无锡市崇安新城龙安置业有限公司承担保证责任后有权向何雪贞追偿。龙安公司不服上述判决，上诉至无锡市中级人民法院。2015年6月3日，无锡市中级人民法院作出(2015)锡商终字第00236号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据中行锡山支行的申请，本院于2015年10月21日立案执行，案号为（2015）锡法执字第1157号，2015年12月17日，本院裁定终结本次执行程序。后，中行锡山支行向本院申请恢复执行，本院于2016年12月23日立案恢复执行，案号为（2016）苏0205执恢241号。在该案执行过程中，中行锡山支行向本院递交结案申请，表示龙安公司已结清了全部借款本息及相关费用，本院作出结案通知：中行锡山支行向本院申请执行的（2014）锡法商初字第51号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。龙安公司认为其履行完保证责任后有权向何雪贞追偿，故向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执2909号。在该案执行过程中，本院于2021年3月1日作出执行裁定：冻结被执行人何雪贞在中国平安人寿保险股份有限公司投保的编号为P030000024726871、P030000024885656、P030000024732693、P030000024843082、P030000024727519的保险合同（以下简称涉案保险合同）。2021年3月11日，本院向何雪贞、魏泽龙、魏翰晖、李巍一发出告知书：现通知你（们）应于收到本通知书起三日内向本院明确是否请求维系上述保险合同的效力，并向本院交付上述保险合同退保后保单现金价值合计约324583.44元予以替代履行。逾期不履行的，本院将对上述保单的现金价值予以强制执行。2021年3月17日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求解除何雪贞在其公司投保涉案保险合同，并扣划上述合同退保后的可得性财产利益至本院。官水华提出异议称，1、涉案保险合同投保人为何雪贞，但保险的保费由官水华支付至魏泽龙、李巍一的个人账户，保单现金价值不能视为何雪贞的收入进行扣划，何雪贞不存在规避执行的情形。2、官水华是被保险人魏泽龙、李巍一的外婆，系实际投保人，投保事宜由其办理，费用均由其缴纳，故官水华是保险合同现金价值的实际所有权人。3、何雪贞作为投保人的人身保险合同并不违反禁止性规定，魏泽龙、李巍一并非本案被执行人，扣划损害了魏泽龙、李巍一的合法权益。4、人身保险合同以被保险人魏泽龙、李巍一的身体健康与疾病为投保内容，属于人寿保险范畴。投保时，两人均未成年，其分红也是被保险人的最低生活保障。5、扣划涉案保险合同无法律依据。请求：1、撤销（2020）苏0205执2909号《协助执行通知书》；2、解除对被保险人魏泽龙、李巍一的保险合同的限制措施；3、裁定停止对官水华为被保险人魏泽龙、李巍一购买的中国平安人寿保险股份有限公司《人身保险合同》保单现金价值的执行。另查明，案外人江道华出具情况说明，证明其于2020年12月14日向李巍一（卡号：6212********）账户转账52600元，该款系其偿还官水华的款项。案外人薛媛出具情况说明，证明其于2020年12月14日向李巍一（卡号：6212********）账户转账了两笔合计98500元，于2020年12月17日向魏泽龙（卡号：6212********）账户转账了49500元，翌日又向该账户转账了两笔合计99800元，合计247800元，系其支付给官水华的店面租金，由官水华所有。官水华提供银行流水印证上述情况。以上事实，有本院有关法律文书、保险查询结果信息一览表、情况说明、银行流水等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值，即投保人可以随时无条件解除保险合同，提取保单的现金价值。保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人,涉案保险合同投保人为何雪贞，故本案中，作为被执行人的何雪贞，在没有依法履行法律义务，又没有自行解除保险合同提取保单现金价值的情况下，人民法院可以代替其强制解除保险合同，并提取、扣划保单的现金价值。故本院以涉案保险合同为被执行人何雪贞的财产为由冻结、扣划并无不当。综上，官水华认为其系实际投保人，涉案保险合同的保单现金价值不属于何雪贞所有的意见，无事实和法律依据，其异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回官水华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年五月七日书 记 员  高 倩
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初477号原告：刘某1，男，汉族，1989年10月5日出生，山西省代县人，电话：139XXXXXXXX。委托代理人：刘某2，代县峨口镇基层法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：杨某，男，汉族，1993年2月25日出生，山西省代县人，现住代县，电话：138XXXXXXXX。被告：郝某，男，汉族，1987年11月10日出生，住代县，电话：132XXXXXXXX。原告刘某1诉被告杨某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘某1于2021年5月28日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1之撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘某1负担。审 判 员 崔晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理 胡永隆书 记 员 宋慧慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执978号徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与王莉萍、颜鹏、蒋永华融资租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0305民初2447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1860号原告：牛某，个体工商户，住宁夏西吉县。被告：王某，包工头，住宁夏西吉县。原告刘彦铭与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款67810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至9月，被告王某承包修建西吉县白崖乡硬化路工程期间，在原告处赊欠该工程所需全部水泥。工程结束后，被告以发包方未支付工程款为由向原告出具了欠条，承诺于2020年10月23日一次性付清。到期后经原告多次催要，被告一直推诿不肯支付，无奈只得起诉，望法院判如所请。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛某系个体工商户，在××县口经销水泥。被告王某系私人包工头，长年在外承揽工程。2018年4月至9月，被告王某在××县工程期间，在原告处赊欠工程所需水泥。后经原告催要，被告王某于2020年10月19日给原告牛某出具了一份67810元的水泥款欠条，书面承诺于2020年10月23日一次性付清。到期后经原告催要，被告王某至今未能付清全部水泥款，原告牛某遂于2021年4月24日起诉来院。另查明，2020年11月19日，被告王某委托其妻子胡丽彩给原告牛某支付水泥款17000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求支付。本案中，被告王某因工程建设需要向原告牛某赊欠水泥，双方之间成立分期付款买卖合同关系。所欠水泥款金额，根据原、被告双方提交的证据，本院认定为50810元。被告王某推诿不付款的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。综上所述，对原告牛某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告牛某水泥款50810元；二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告牛某负担213元，被告王某负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年五月二十八日书记员 赵 俊附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异266号异议人（被执行人）：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段148号。统一社会信用代码：91210281751582937Y。法定代表人：王善涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：王长安，男，1959年3月31日生，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：大连润广投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新华街189号4单元2层1号。统一社会信用代码：91210204582018154P。法定代表人：毕永广，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连润广投资咨询有限公司（以下简称“润广公司”）与被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司（以下简称“新城区公司”）借款合同一案中，被执行人新城区公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新城区公司称，请求解除对异议人名下十五套房产的查封，并停止对上述财产的执行。异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院根据辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民再字第44号民事调解书采取执行查封措施，作出了（2017）辽02执恢144号民事裁定，查封了异议人名下十五套房产。异议人认贵院查封错误，理由如下：1、上述查封房屋应按照协议约定分配给案外人陈殿有、柳长春和王同赓，基于联合开发事实，并不全部属于异议人的资产；2、查封房产为生效法律文书判决交付给案外人陈殿有、王同赓和柳长春的特定标的物，不应作为本案查封财产。本院查明，大连成文投资有限公司（以下简称“成文公司”）与新城区公司、瓦房店市土地储备交易中心（以下简称“交易中心”）借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2011年8月18日作出（2010）辽审二民再字第44号民事调解书，内容如下：新城区公司于2011年9月30日前一次性给付成文公司借款本金120万元及利息60万元，合计180万元。如逾期不履行，新城区公司需以120万元为基数自2004年9月27日起至款付清之日止按月3％向成文公司支付违约金。一、二审案件受理费及保全费，由新城区公司承担。经成文公司申请，大连市中级人民法院立案执行。2012年5月9日，大连市中级人民法院作出（2012）大执审字第72号执行裁定，变更润广公司为辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民再字第44号民事调解书的申请执行人。2018年7月18日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执恢144号民事裁定，查封异议人所有的坐落在瓦房店市世纪广场××套房屋，房号：A-7-6、A-7-7、A-8-6、A-9-4、A-9-6、A-9-7、A-11-2、A-11-3、A-11-5、A-11-6、A-11-7、A-12-2、A-12-3、A-14-6、A-20-3。查封期限为三年。2021年1月21日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执恢386号执行裁定，指令辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民再字第44号民事调解书由本院执行。本院于2021年4月14日立案执行，案号为（2021）辽0214执1523号。本院认为，异议人对法院的执行行为或执行标的提出异议，应当依照法律规定向有管辖权的法院提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。根据上述规定，因案涉房屋由大连市中级人民法院作出的（2017）辽02执恢144号民事裁定查封，异议人向本院提出异议，显然不当，故对异议人的申请，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回异议人瓦房店市新城区开发建设有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年五月二十四日书记员 肖 迪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢260号申请执行人：武磊，男，1978年10月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：尹战杰，男，1988年11月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李鹿庭，女，1990年07月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：尹金鹏，男，1990年11月30出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行武磊与尹战杰、李鹿庭、尹金鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1628民初2256号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年五月二十六日书记员  李宗禄
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初384号石丽秋：本院已经受理王鑫与石丽秋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年五月十八日书记员  姚 先
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1431号原告：陈正跃，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省。被告：新乡京西医院，住所地新乡市卫滨区人民路36号，统一社会信用代码：91410703MA3X71JR5F。投资人：卫公州。被告：河南健安医疗透析技术有限公司，住所地新乡市人民路西段77号工务段家属院2号楼北1单元3层西北户，统一社会信用代码：91410703MA3XA7MT3X。法定代表人：任猛。本院在审理原告陈正跃诉被告新乡京西医院、河南健安医疗透析技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈正跃在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈正跃撤回起诉处理。审判员  延辉二〇二一年五月三十一日书记员  刘桢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3485号原告：高小环，女，1964年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告高小环与被告沈阳威尔士企业管理有限公司（以下简称威尔士公司）、被告沈光利服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小环向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二连带返还原告未完成的健身年卡费用720元，或者继续履行合同（将此卡同价转到有健身资格的原地址附近的健身会馆，使原告继续健身，直至健身卡到期）;2、诉讼费由被告一和被告二共同承担。事实与理由：2019年9月27日原告在被告一所在公司，即住所地辽宁省沈阳市和平区中华路富丽华酒店7楼办卡，一张会员卡，价格为1440元其中2年卡钱为1430元，卡的工本费为10元。期限为二年，期间由于被告装修及疫情原因，将会员卡延期至2021年11月27日，目前所剩14个月的使用时间，以上合同签订后，被告一在未告知原告情况下，于2020年10月16日关店，停水，撤馆，闭店，导致原告无处健身，同时被告拒绝支付原告任何违约费用。被告一的行为违反合同约定，给原告造成直接损失720元。另得知被告一与被告二有转让关系（见转让协议），所以原告也追究被告二的连带责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人提交的会籍合同、刷卡记录、会员卡、收款收据及当事人的陈述等证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告与案外人沈阳市和平区威尔士健身中心签订《会籍合同》一份，约定原告购买该中心会籍，约定的会籍类别为二年卡，会员费为1430元+10元。案外人沈阳市和平区威尔士健身中心向其出具了收款收据。另查，上述健身中心的经营地址违约沈阳市和平区中华路69-1号7楼。该经营地点于2020年10月17日关闭。又查，沈阳市和平区威尔士健身中心成立于2016年9月2日，为个体工商户，经营者为姜学北，该中心现仍存续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据原告提交的证据，可以认定原告系与案外人沈阳市和平区威尔士健身中心之间存在服务合同关系，而并不是本案被告。本案二被告均非上述《会籍合同》的合同相对方，故二被告主体均不适格，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高小环的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小环承担，其余25元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年五月二十八日法官助理马文姣书记员柴萌萌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4123号 原告：董自魁，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：王中英，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨炯，男，汉族，1982年12月20日出生，住阜南县。 被告：郭向阳，男，汉族，35岁，住阜南县。 被告：张夫，男，汉族，1971年3月3日出生，住阜南县。 被告：张莱恩，男，汉族,1979年11月14日出生，住阜南县。 被告：王素玲，女，汉族，40岁，住阜南县。 被告：廖振亚，男，汉族，1995年6月16日出生，住阜南县。 被告：丁玲，女，汉族，30岁，住阜南县。 被告：王金涛，男，汉族，32岁，住阜南县。 被告：刘佳雨，男，汉族，1993年11月11日出生，住阜南县。 被告：赵朋瑞，女，汉族，1990年10月18日出生，住阜南县。 被告：殷仁义，男，汉族,1992年1月16日出生，住阜南县。 被告：孙雅倩，女，汉族,1989年6月7日出生，住阜南县。 被告：苗青，女，汉族,1988年5月25日出生，住阜南县。 被告：朱利云，女，汉族，35岁，住阜南县。 被告：乔亚芬，女，汉族，1989年9月25日出生，住阜南县。 被告：张冬，男，汉族，40岁，住阜南县。 被告：白刚，男，回族，1975年7月7日出生，住阜南县。 被告：谢云，女，回族，1979年10月8日出生，住阜南县。 被告：王丽燕，女，汉族,1987年4月24日出生，住阜南县。 被告：刘宏光，男，汉族，1987年4月9日出生，住阜南县。 被告：李月丽，女，汉族，1984年5月29日出生，住阜南县。 被告：吕金梅，女，汉族,1980年7月13日出生，住阜南县。 被告：祥源物业服务有限公司阜南分公司，住所地阜南县经济开发区府后路23号。 法定代表人：张正飞，系该公司负责人。 原告董自魁、王中英与被告杨炯、郭向阳、张夫、张莱恩、王素玲、廖振亚、丁玲、王金涛、刘佳雨、赵朋瑞、殷仁义、孙雅倩、苗青、朱利云、乔亚芬、张冬、白刚、谢云、王丽燕、刘宏光、李月丽、吕金梅、祥源物业服务有限公司阜南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告董自魁、王中英于2021年5月24日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告董自魁、王中英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董自魁、王中英撤诉。 案件受理费25元（原告预交776元，退回原告751元），由原告董自魁、王中英负担。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月二十四日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2201号 原告：刘璐，女，1991年8月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：曹丽娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告刘璐与被告曹丽娜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告刘璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告补缴门诊费用1222.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称，其系晋中市第四人民医院收费人员。2021年1月7日星期四上午，被告到其所在医院妇科就诊，缴费过程中被告使用微信缴费，其下午结账时发现该笔费用未缴纳成功，遂打电话和被告联系，但被告以手机近一个星期的微信支付记录丢失为由推托，其与被告就医疗费用缴纳事宜多次协商未果，故具状起诉。 本院经审查认为，起诉应当符合条件，即原告与本案有直接的利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实和理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告曹丽娜在晋中市第四人民医院就诊，其与晋中市第四人民医院形成医疗服务合同关系。就本合同履行过程中发生的医疗费用交纳问题，与作为医院员工的原告刘璐并无直接的利害关系。原告刘璐的起诉不符合起诉条件，故对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘璐的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘璐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4379号 原告：郭文军，男，1986年3月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：霍秋萍，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：吴美林，女，1979年6月20日出生，汉族，住苏州市。 原告郭文军与被告吴美林名誉权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭文军于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭文军申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭文军撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郭文军负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 温肖芸
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，系银行行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：何志勇，男，汉族，1984年3月6日生，住河南省舞阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告何志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁参加诉讼，被告何志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币92504.77元，其中本金80365.35元，利息5511.47元，逾期还款违约金6627.95元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月8日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为38×××33的浦发银行信用卡，2018年3月15日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月8日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计92504.77元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告何志勇缺席未答辩。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：身份证复印件、办卡合影、上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡通用申请表、交易明细、催收记录、欠款构成、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何志勇向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表申请信用卡，并在信用卡声明及签署页上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，表示自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。浦发银行开封分行经审核，向被告开立了卡号为49×××66的信用卡。之后，何志勇持卡透支消费，至2021年2月8日止，共拖欠本金80365.35元，利息5511.47元，逾期还款违约金6627.95元，其他手续费0元，分期付款手续费0元，合计92504.77元。浦发银行开封分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何志勇持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款。现其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志勇于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金80365.35元，利息5511.47元，逾期还款违约金6627.95元，合计92504.77元。自2021年2月9日起按约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告何志勇承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年五月十三日书记员  周小倩
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初382号   原告：武某，住清徐县。   被告：苏某，住清徐县。   原告武某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武某向本院提出诉讼请求：依法判令苏某偿还借款27000元。事实与理由：2020年11月9日至2020年11月22日，苏某因资金紧张，陆续通过微信、支付宝向武某借款27000元整，后武某多次通过电话、微信向苏某催要，苏某总是找各种借口推托，至今未还，故诉至法院。   苏某辩称，1、武某于2020年11月9日至11月23日期间给我转了30023元，我在此期间给武某转了93847元，之所以相互转钱是因为武某知道我玩游戏赚钱，就给我转一部分让我帮他代玩，我赚了就给他转回去，和武某之间并不是借贷关系。2、武某所述的27000元通过微信、支付宝转给我不是事实，是武某自己充到我的游戏账号里面的钱，并不是借款，现该账户已被封，里面的钱都取不出来，我在该账户中也有50000多元，27000元不是借款不应当偿还。   经审理查明，武某与苏某系朋友，2020年11月14日至11月22日期间，武某通过微信、支付宝向苏某账户转入33303元，苏某通过微信、支付宝向武某账户转入82560元。之后双方微信聊天时武某多次向苏某催要欠款、要求苏某出具欠条，苏某明确表示不出具欠条，对于欠款的事情表示在想办法，有了就给，但没有明确说明具体欠多少钱，什么时间偿还。   本院认为：《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条：向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条：   当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武某主张与苏某形成民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条或者能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，武某提供了微信、支付宝的转账凭证及微信聊天记录用于证明与苏某存在借贷关系，但微信、支付宝转账凭证中并未明确记载为借款，且苏某在同一时间段向武某转入的款项远远多于武某主张的27000元，微信聊天记录中虽有催要欠款的内容，但对欠款的金额、偿还时间等内容苏某并未明确认可，在没有其他证据佐证的情况下，武某提供的证据不能证明与苏某就借款达成了合意，对其主张苏某偿还借款，不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   驳回武某的诉讼请求。   案件受理费238元，由武某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳      二〇二一年五月十日   书记员 王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执225号 申请执行人：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码914406047123972882。 法定代表人：杨惠珍。 被执行人：深圳市弘达财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300319566372F。 法定代表人：韩光磊。 一、案件基本情况 关于佛山市恒福物业管理有限公司与深圳市弘达财富管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4005号民事判决书于2020年10月20日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告佛山市恒福物业管理有限公司与被告深圳市弘达财富管理有限公司签订的《恒福国际商业中心物业服务协议》于2019年8月22日解除；被告深圳市弘达财富管理有限公司交纳的物业管理费保证金18142元、水电费保证金7888元归原告佛山市恒福物业管理有限公司所有；被告深圳市弘达财富管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒福物业管理有限公司支付拖欠的2019年7月1日-2019年10月10日的物业管理费30139.13元、2019年5月2日-2019年10月1日的电费888.70元；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，原告佛山市恒福物业管理有限公司负担84元，被告深圳市弘达财富管理有限公司负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2021年1月5日立案执行，案号（2021）粤0604执225号，并于2021年1月7日向被执行人深圳市弘达财富管理有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费386元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执225号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月十三日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市恒福物业管理有限公司，代理律师：张**亚，联系电话：13924568831，送达地址：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦902室。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执261号之八被执行人：乌兰，女，蒙古族，居民身份证号码1521311963040503XX，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乌兰在中国农业银行62284819082453427XX账户内存款人民币508.82元。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年五月十四日书记员 王光耀
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1176号原告师宗县华品物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530323568828820F。法定代表人：查文彪，职务：经理。地址：师宗县（文化商贸广场）。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告袁浩林，男，汉族，1982年3月17日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县华品物业服务有限责任公司诉被告袁浩林物业服务合同纠纷一案中，原告师宗县华品物业服务有限责任公司于2021年5月12日以已当庭履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县华品物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县华品物业服务有限责任公司承担。审判员  李永军二〇二一年五月十二日书记员  严瑞琼
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申273号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中合，男，汉族，1945年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘水利，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住西安市临潼区。    再审申请人张中合因与被申请人刘水利排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）陕 01民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张中合申请再审称，其原籍华阴县人，1962年夏收前，全家三人和三户移民，安置在XX村XX队，其家分了三间房，0.5亩宅基地，刘水利长期占其家，使其有家不能回。至今农村移民宅基地没有确权更没有发宅基证，由此可见，被申请人没有证据能够证明涉案宅基地是自家的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定，申请再审   被申请人刘水利未提交意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，张中合与刘水利争议的属宅基地权属纠纷，应由县级以上人民政府先行处理，故原审法院裁定驳回张中合的起诉，符合法律规定。综上，张中合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张中合的再审申请。       审 判 长  五 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年五月十七日      书 记 员  赵 佳 圆      202101273194503161661210119450316001019591107656101231959110772762020016          1
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢119号申请执行人周述华与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初222号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周述华向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款23100元，并承担诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人的代表（委托人）许远超代表许明等26人与被执行人乾县建筑工程公司达成和解协议，并已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢119号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月三十一日书记员 任晨琛
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更611号 罪犯刘明，男，1983年11月18日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2015年7月3日作出了(2015)涿刑初字第75号刑事判决,以被告人刘明犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔违法所得人民币299197元。本院于2017年6月20日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑各九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年7月共获表扬奖励5个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘明减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年9月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执74号之一申请执行人：四川品创空间装修装饰设计有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：邓德香。被执行人：张清，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1529号民事调解书，执行申请执行人四川品创空间装修装饰设计有限公司与被执行人张清合同纠纷一案。经(2020)川0703民初1529号民事调解书确认：一、张清于2020年12月30日前支付四川品创空间装修装饰设计有限公司装修尾款70000元（收款人：肖昌明，收款账号：6212262308017303228，开户银行：中国工商银行），若张清按时支付完毕，四川品创空间装修装饰设计有限公司在2021年1月10日前为张清免费赠送并安装淋浴隔断（玻璃推拉门含轨道）；二、限四川品创空间装修装饰设计有限公司于2021年1月10日前为张清安装完毕衣柜门；三、如双方任何一方违反上述约定，则违约方给守约方支付10000元违约金（即：如张清未按期支付，则张清需支付四川品创空间装修装饰设计有限公司装修尾款80000元；如四川品创空间装修装饰设计有限公司未按期安装衣柜门及淋浴隔断，则由四川品创空间装修装饰设计有限公司赔偿张清损失10000元）；四、以上协议履行后，双方房屋装修纠纷就此了结；五、案件受理费812.5元，由张清负担。因被执行人张清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川品创空间装修装饰设计有限公司向本院申请执行立案。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2021年3月3日，本院以（2021）川0793执74号案件查封了被执行人绵阳市经开区绵州大道中段229号卓信.金楠天街6栋1单元14楼3号房屋，查封期限为三年。申请人申请暂不处置该房屋。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，申请人书面提出申请撤回本次执行程序。截至2021年5月31日，本案本次执行程序已执行到位案款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0793执74号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田浩二〇二一年五月三十一日法官助理 张林书 记 员 王理
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初675号之二 原告:广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号。统一社会信用代码：91450125199590094Ｄ。 主要负责人：黎彬，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：覃冠新。 委托诉讼代理人：韦东。 被告：钟雪林，女，1977年6月18日出生，汉族，住广西上林县。 被告：姚泽鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，住广西上林县。 被告：姚全林，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西上林县。 被告：覃延艳，女，1981年11月4日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉被告钟雪林、姚泽鹏、姚全林、覃延艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁柱超 二〇二一年五月十三日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1951号原告：祝新领，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：祝成祥，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：崔田甜，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告祝新领与被告祝成祥、崔田甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告祝新领、被告祝成祥及其委托诉讼代理人朱建坤、被告崔田甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝新领向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元及利息4000元，并从起诉之日起按利息1.28%利率计算利息。事实与理由：2015年11月，被告因家中有事向原告借款5000元，约定利息为1.5%。后经原告多次催要被告一直未还，故诉至法院，请求依法判决。被告祝成祥辩称：1、原告的诉求已超过诉讼时效。自借条出具之日起，原告从未要求被告还钱，至今已达五年之久，不应支持原告的诉讼请求。2、答辩人祝成祥没有向原告借款，不具有向原告还款的义务。借条上显示借款人为崔田甜。答辩人祝成祥之前不知道有该笔借款，崔田甜也未告知过原告。借条显示，2015年11月1日崔田甜向原告借款5000元，但2015年10月31日，崔田甜为另案原告出具借条借款6000元，仅时隔2天，崔田甜即向两个债权人借款11000余元，明显超出家庭日常生活开支。即使该借款存在，也不能证明该款用于家庭共同生活。3、原告是否将借款交付给崔田甜，没有相关证据证明。即使原告已将该借款交付给崔田甜，但原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该债务系基于双方共同意思表示，故依法不应认定为祝成祥与崔田甜婚姻存续期间的共同债务。因此答辩人不应向原告还款。4.答辩人就民间借贷纠纷现已被另外五个债权人以相同的事实和理由起诉，答辩人祝成祥认为这五起民间借贷案件涉嫌虚假诉讼，请法庭予以驳回并移交相关部门处理。被告崔田甜辩称：当时借钱用于修厨房，安装橱柜、热水器等洗澡间一套。因为借钱是用于夫妻生活共同需要，当时说写不写夫妻两个人的名字，原告说都是用于你们生活所需了，写不写都行，反正你们两个都知道。经审理本院认定事实如下：2014年，被告崔田甜以添置新房物品为由向原告借款5000元。双方在2015年11月1日对案涉借款利息结算时形成新的借条，载明：“今借到祝新领5000元整，利息1分5厘。崔田甜。后案涉借款未按时清偿，原告多次催要未果，遂形成本案纠纷。另查明：二被告于2013年12月30日办理结婚登记，2017被告崔田甜诉至本院请求离婚，本院于2017年6月8日作出（2017）豫0725民初435号民事判决书，判决准予二人离婚。双方曾签署自愿离婚协议书一份，该协议书达成事项第三款关于债务承担方面载有：“……祝新领贷款5000元整归男方……”。庭审中被告祝成祥认可协议书中名字系其本人所签。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告崔田甜向原告借款5000元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立，应予偿还。关于被告祝成祥是否承担还款责任问题，案涉借款发生于二被告婚姻存续期间，庭审中被告祝成祥称对该借款并不知情，但根据被告崔田甜提交的双方自愿离婚协议书所示，被告祝成祥在落款处签字，其辩称签字后看到协议内容便自行撕毁，更印证了祝成祥知晓借款事实，故应视为事后对案涉债务的认可。故对于被告祝成祥的辩称，本院不予采纳，二被告承担共同还款责任。庭审中被告崔田甜称应按照二被告签订的离婚协议约定，由被告祝成祥承担还款责任，该协议系二人分割夫妻债务的内部约定，对第三人并不产生法律效力，故对上述辩称本院不予采纳。关于原告主张利息的问题，根据原告庭审所述被告崔田甜偿还了1年的利息（1100元）及新修订的民间借贷司法解释，该利息应当分段计算，即2015年11月2日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至本金付清期间的利息按照原告主张的月利率1.28%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝成祥、崔田甜于本判决生效后十日内共同偿还原告祝新领借款本金5000元及利息（扣减已付利息1100元，2015年11月2日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月19日至本金付清之日期间的利息按照月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告祝成祥、崔田甜共同负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月十七日书记员  朱少蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1121号原告：赵三江，男，1955年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：石山山，男，1992年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告赵三江诉被告石山山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告赵三江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币600000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年3月22日、2013年3月31日、2013年5月3日、2013年4月11日、2013年4月17日、2013年5月3日被告到原告处共借款五次，总金额为人民币600000.00元。事后被告迟迟不予偿还。在2015年8月9日被告重新给原告在原有欠条的基础上写下了欠款日期。多年来原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告石山山的送达地址及联系方式未能找到石山山本人，原告未能在本院指定期间向本院重新提供被告石山山的送达地址，本院无法向被告石山山送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵三江的起诉。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，退予原告赵三江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年五月二十四日书记员  张忻
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13612号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2908号之一申请人：殷海民，男，满族，住所地：辽宁省大连市西岗区。被申请人：李庆东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：闻运鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请人殷海民与被申请人李庆东、闻运鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆东、闻运鹏在金融机构的存款20000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合有关法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆东、闻运鹏在金融机构的存款20000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年五月二十四日法官助理唐晓宇书记员高佩山
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1995号原告：吴长春，男，1987年7月20日生，汉族，住邳州市。原告：高颖，女，1986年2月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告吴长春、高颖与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1339号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，汉族，1979年11月09日出生，住河南省商丘市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月3日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：25×××59。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月5日，已发生欠款本息等费用共计137521.81元，其中本金99261.44元、利息12669.61元、逾期还款违约金25590.76元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月5日欠款137521.81元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金99261.44元、利息12669.61元、逾期还款违约金25590.76元，合计137521.81元[暂计算至2021年4月5日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1017元，由被申请人张鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3627号原告：毕桂中，男，1971年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：娄亮亮，男，1986年6月5日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。本院在审理原告毕桂中与被告娄亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告现未能联系到被告，故于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕桂中撤回起诉。案件受理5元（已减半收取），由原告毕桂中负担。审判员  薛东兵二〇二一年五月三十一日书记员  黎 杨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5077号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李小刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李小刚的微信、支付宝、银行账户存款17075.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6358号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1084执1439号申请执行人：江苏乾行食品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：姜后春，男，1964年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏乾行食品有限公司与姜后春租赁合同纠纷一案中，于2021年5月19日向被执行人姜后春发出执行通知书，责令被执行人姜后春履行(2020)苏1084民初5196号民事调解书确定的义务，但被执行人姜后春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜后春银行账户存款903490.11元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜后春同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二一年五月二十八日书记员 刘明睿
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2371号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：龚永胜，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市，现住蜀州××18-2-303。 原告四川广厦物业有限公司与被告龚永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告四川广厦物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司以被告龚永胜已经履行了合同约定的付款义务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 俊