wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1153号之一 被执行人：陈同俊，男，汉族，1981年11月22日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈同俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈同俊在交通银行6222××××账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 薛文娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并520号之一申请执行人周友权等人被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号，统一社会信用代码：91511503208912113G。法定代表人李勇，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1717号《民事判决书》等法律文书，立案受理周友权等人申请执行四川省宜宾市昌明机械有限公司工伤保险待遇系列纠纷案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下位于宜宾市南溪区罗龙工业集中区土地一宗；二、查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下位于宜宾市南溪区罗龙工业集中区土地一宗；三、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年五月十二日书记员 杨仁杰
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执792号岳阳市尚鼎房地产开发有限公司、游某某本院执行的岳阳市尚鼎房地产开发有限公司申请游某某追偿权纠纷一案，经被执行人游某某自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年五月二十一日书 记 员  徐宇琼
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢257号之三申请执行人：魏学刚，男，1975年7月7日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张权，男，1966年11月14日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：郭秉双，男，汉族，1963年02月16日生，居民身份证号码222405196302165059，住吉林省延吉市。申请执行人魏学刚与被执行人张权、郭秉双借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市法院作出的（2020）吉2401民初3065号民事判决。因被执行人张权、郭秉双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏学刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日，作出（2020）吉2401执3629号执行裁定，终结本次本案的执行。申请执行人魏学刚于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月18日向被执行人金昌龙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，并于同日向被执行人南迎花公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书本院通过网络财产查询，未发现被执行人张权、郭秉双名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人张权、郭秉双所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产，本院发现被执行人郭秉双名下在的三套房屋分别位于1、延吉市朝阳川镇太兴村二组126（面积为104平方米，于淑玉所有的产权证号为延房权证字第407839号，郭秉双所有的产权证号为延房权证字第407838号）；2、位于延吉市朝阳川镇太兴村二组149（面积为249.6平方米，于淑玉所有的产权证号为延房权证字第489390号，郭秉双所有的产权证号为延房权证字第489389号）；3、延吉市朝阳川镇太兴村二组150（面积为630平方米，于淑玉所有的产权证号为延房权证字第489306号，郭秉双所有的产权证号为延房权证字第489304号），本案剩余执行标的额少，本次执行程序无法继续执行。2021年3月25日，被执行人张权预先支付了申请执行人魏学刚执行款10000元。2021年5月14日，本院依法对被执行人张权、郭秉双采取了限制高消费措施。2021年5月28日被执行人郭秉双预先支付了申请执行人魏学刚执行款4169.70元现金。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张权、郭秉双可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人魏学刚认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  吴东俊执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年五月二十六日书记员  车恩奉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初3877号 原告：宿城区永益信汽车租赁服务部，住所地宿迁市宿城区凯琳瑞巴黎都市商场**楼**。 经营者：吴欣亮，男，1983年9月3日出生，住宿迁市宿城区。 被告：陆干，男，1997年12月20日出生，住宿迁市宿城区。 原告宿城区永益信汽车租赁服务部（以下简称永益信租赁部）诉被告陆干租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永益信租赁部的经营者吴欣亮到庭参加诉讼。被告陆干经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永益信租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆干支付原告租金500元、维修费600元；2.判令被告立即处理11条违章（包括扣分21分及罚款1000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月30日，被告从原告处租赁车牌号为苏Ｎ×××××的凯迪拉克XTS轿车一辆，约定租金为300元/天。2021年3月11日，被告归还车辆。因被告仅支付了11500元租金，尚欠500元租金未有支付，且亦未对其租赁期间产生的11条违章进行处理。原告多次催促被告履行义务未果，故提起诉讼。 被告陆干未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2021年1月30日，原被告签订《汽车租赁合同（协议）》，该合同约定被告陆干（乙方、承租人）租赁原告（甲方、出租方）车辆型号为凯迪拉克XTS、车辆牌照为苏Ｎ×××××的车辆一辆，每天租金为300元。承租方租期内严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违法、违章肇事等行为所产生的全部责任和损失。承租人必须承担在租期内由于承租人自身原因造成的各种经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失。 另查明，被告陆干在租赁期间共向原告支付租金11500元，并于2021年3月11日返还案涉租赁车辆。被告陆干就案涉苏Ｎ×××××车辆在2021年2月1日至2021年3月10日期间共有11条交通违法记录未予处理，具体情况如下：2021年2月1日罚款50元、50元、记0分；2021年2月3日罚款200元、记6分；2021年2月5日罚款50元、记0分；2021年2月12日罚款200元、记6分；2021年2月22日罚款50元、记0分；2021年3月2日罚款50元、记0分；2021年3月3日罚款50元、记0分；2021年3月7日罚款50元、记0分；2021年3月7日罚款50元、记3分；2021年3月10日罚款200元、记6分。 本院认为，合法的租赁合同关系应予保护。原被告签订的《汽车租赁合同（协议）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告依约交付了租赁物，被告应按约支付租金。原告主张被告陆干支付剩余租金500元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的修车费600元，因其并无证据证明该修车费系因被告在租赁期间使用车辆造成的车辆损失，故本院对其修车费主张不予支持。合同约定承租方承担由于违法、违章肇事等行为所产生的全部责任和损失，故原告主张被告陆干处理车辆使用期间的上述11条交通违章于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆干于本判决生效之日起十日内向原告宿城区永益信汽车租赁服务部支付租金500元； 二、被告陆干于本判决生效之日起十日内处理车牌号为苏Ｎ×××××车辆在2021年2月1日至2021年3月10日期间产生的11条车辆违章处罚； 三、驳回原告宿城区永益信汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆干负担。 本判决为终审判决。 审判员  马春晖 二〇二一年五月十三日 书记员  王东岳 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执保26号武俊伟诉来超、李丹、牛安花民间借贷一案，武俊伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来超、李丹、牛安花在银行的的存款1617432.20元，本院审查后依法作出（2021）晋0525民初522号民事裁定书于2021年5月14日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结李丹在银行的存款123.51元、冻结牛安花在银行的存款8246.19元（冻结期限为2021年5月17日至2022年5月16日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满七日前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的1617432.20元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民初522号民事裁定书部分保全。二〇二一年五月三十一日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2931号贺永国：本院已经受理贺永国与薛丹民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2931号薛丹：本院已经受理贺永国与薛丹民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2931号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9720号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：唐启凤，女，2001年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告唐启凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  倪婉君
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1640号湖州南浔尚海木制品加工厂、陈映雪：申请执行人徐州安联木业有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案，申请执行标的共647821元。经本院立案受理，现已执行到位659997.31元，放弃标的0元，未执行到位0元，因该案执行款已被本院另案保全，暂无法发放申请执行人。至此，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终6993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初5051号 原告：鄢晓春，男，汉族，1974年2月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告鄢晓春诉被告四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告鄢晓春的委托诉讼代理人龙莎到庭参加诉讼，被告任远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鄢晓春向本院提出诉讼请求：1.请求确认鄢晓春与任远公司签订的《2019百日冲刺私塾班》无效；2.请求判决任远公司返还鄢晓春支付的合同款2,998元。事实及理由：鄢晓春与任远公司于2019年8月19日签订《2019百日冲刺私塾班》协议，约定由任远公司针对一级注册消防工程师考试为鄢晓春提供2019百日冲刺私塾班课程辅导服务，费用总计为3,000元。鄢晓春于2019年8月15日向任远公司付款共计2,998元。后经查询，鄢晓春得知任远公司并不具备教学及培训资格。且鄢晓春并不具备一级注册消防工程师的考试报名条件，更不符合消防安全技术实务科目免考条件。任远公司在明知鄢晓春不符合报名条件的情况下，对鄢晓春作出虚假的承诺和保证，以欺诈手段与鄢晓春订立合同，既影响了国家正常的考试管理秩序，又妨害了社会公共消防安全，严重损害国家利益及社会公共利益，根据《合同法》第五十二条第一款第一项、第四项的规定，合同应认定为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，任远公司因该合同取得的财产，应当予以返还。鄢晓春多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 任远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，鄢晓春通过微信付款的方式向任远公司付款合计2,998元。同年8月24日，鄢晓春（甲方）与任远公司（乙方）签订《2019百日冲刺私塾班》协议，约定乙方针对一级注册消防工程师考试为甲方提供2019百日冲刺私塾班课程辅导服务，甲方应向乙方支付本课程辅导费共计人民币3,000元。课程包含消防安全技术实务、消防安全案例分析、消防安全技术综合能力三个科目，每科目学习内容均为导读+精讲录播+串讲直播+真题解析+精品题库+冲刺。第3.3条载明：乙方将为甲方提供其开设的皇家密训签约取证班，甲方将享受消防安全技术实务科目免考。第五条约定：甲方未通过一级注册消防工程师考试前均可重修。 另查明，《注册消防工程师制度暂行规定》第十二条规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件为（一）取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全技术工作满4年；或者取得消防工程相关专业大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年。（二）取得消防工程专业大学本科学历或者学位，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年；或者取得消防工程相关专业大学本科学历，工作满5年，其中从事消防安全技术工作满4年。（三）取得含消防工程专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年；或者取得消防工程相关专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年。（四）取得消防工程专业硕士学历或者学位，工作满2年，其中从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业硕士学历或者学位，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年。（五）取得消防工程专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满2年。（六）取得其他专业相应学历或者学位的人员，其工作年限和从事消防安全技术工作年限均相应增加1年。 本院还查明，本院审理（2020）川0108民初16884号曹知行诉任远公司教育培训合同纠纷等案件审理中，任远公司通过电话辩称：法定代表人邓志宏有事不能参加庭审，邓志宏什么都不知道，来了也是败诉。之所以成为任远公司的法定代表人，是因为邓志宏与任远公司的股东郭宗凯是朋友关系，郭宗凯说其征信有问题贷不了款，把邓志宏变更为法定代表人是为了融资。2019年9月6日成为任远公司法定代表人，其后公司经营停顿，欠员工工资200多万元、房租30多万元，股东全部都联系不上了，公司于2019年10月份就关门了。 庭审中，鄢晓春陈述其参加了考试但没有通过。 庭审后，鄢晓春提供两段视频，其登录中国人事考试网，显示廖鸿2019年度一级消防工程师成绩查询结果为消防安全技术综合能力50，报名地市为山西省太原市。其登录学信网，显示其为机械制造与自动化（机电方向）专科学历。 以上事实，有原被告身份信息、《2019百日冲刺私塾班》协议、账单详情、（2020）川0108民初16884号曹知行诉任远公司教育培训合同纠纷庭审笔录、及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 鄢晓春的学历条件及所学专业并不符合一级注册消防工程师资格考试报名条件，但其却在中国人事考试网上报名通过。结合任远公司在与鄢晓春签订的协议中约定“通过我司提供代报名服务未成功的学员（相邻省份报名成功除外），全额退还学习费用及报名服务费”，本院推断任远公司存在为鄢晓春代报名的情形。 关于鄢晓春诉请确认合同无效的问题，本院认为，一级注册消防师资格系全国范围内有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等，均为涉及人民群众生命安全、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。任远公司及鄢晓春在明知或应知鄢晓春不符合法定报考条件的情况下订立合同，任远公司向鄢晓春作出代报名的承诺，这一行为既妨害国家正常考试秩序，又妨害社会公共安全，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“损害国家利益、社会公共利益”的情形，合同应属无效，任远公司因无效合同取得的财产应予返还。鄢晓春诉请任远公司返还支付的合同款2,998元的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告鄢晓春与被告四川任远世纪教育科技有限公司签订的《2019百日冲刺私塾班》协议； 二、被告四川任远世纪教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鄢晓春退还2,998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川任远世纪教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐肃峰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1312号原告：赵金花，女，1978年8月11日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：王秀华，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，现住虎林市，被告：周广华，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，现住虎林市，原告赵金花与被告王秀华、周广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花到庭参加诉讼，被告王秀华、周广华经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。赵金花向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即给付借款本金6,900.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2005年1月30日在原告处借款6000.00元，月利率为1.5%,本息共计6900.00元。用于子女结婚，并给原告出具了借据，当时约定卖了大豆给付，最晚不过年终，到期后原告多次向被告索要借款至今未果，故诉至法院。被告王秀华、周广华未出庭、亦未答辩。本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，对原告要求被告给付本金6,000.00元的主张予以支持，但对利息的要求应依据法律保护的利率，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定。判决如下：一、被告王秀华、周广华于判决生效后10日内偿还原告赵金花借款本金6,000.00元；二、被告王秀华、周广华于判决生效后10日内偿还原告赵金花借款利息（以借款本金6,000.00元为基数，自2005年1月30日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王秀华、周广华负担。本判决为终审判决。审判员 计 红二〇二一年五月十八日书记员 金醒言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初430号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，办公室主任。 被告：黄国军，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业公司”）与被告黄国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的法定代表人曹泽荣及其委托诉讼代理人张朝平、被告黄国军到庭参加了诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费5383元（2016年8月26日至2019年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年7月19日，与遵义东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区。根据合同约定物业服务费交纳为：高层住宅每月每平方米1.2元，步梯楼每月每平方米0.7元，商业门面每月每平方米3元。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积124.16平方米，按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，即每月148.99元，被告自2016年8月26日起至2019年8月31日，累计拖欠36个月零4天的物业服务费5383元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告黄国军辩称，对原告主张的面积和欠费的期限没有意见。原告提供的服务并没有履行完毕，小区没有绿化没有路灯，车辆管理混乱，垃圾乱放，业主的车都没有停车位可以停。另外，楼上漏水导致我家厕所吊顶全部损坏至今没有得到处理。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为其建设的遵义市红花岗区某小区进行物业服务，委托时间为交房之日起两年，如需继续服务，合同同样生效。2012年7月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务内容为：物业公共部分的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。物业服务费为高层住宅1．2元/月/平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］，按月交纳，业主或承租人应在每月5号前交纳。被告黄国军系该小区X号房的业主，该房屋系高层住宅，房屋面积124.16㎡。被告未缴纳2016年8月26日起至2019年8月31日期间的物业服务费。原告分别于2018年5月12日、2020年4月27日在被告居住的地址张贴《催费通知单》，并在通知单上载明了欠费期限及金额，其后，被告仍未缴纳。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、电梯维修费、公用部分的电费等相关费用。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务委托合同》、催费通知单照片、工作照片、发票等证据及原、被告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，遵义东润房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力，业主应当按照合同约定履行相应的义务。原告依据合同约定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告应按照合同约定承担给付物业服务管理费的义务。本案在审理过程中，经本院现场勘验，涉案小区属于商住一体的开放式小区，该小区整体干净整洁，但也确实存在车辆停放管理、公共秩序维护公用部位设施修复不及时等方面的缺失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定原告在履行合同过程中存在微瑕疵。本院依据原告提供的服务水平和质量确定业主承担与之相对应的物管费用，酌情确定被告黄国军支付应付合同约定物业管理费的90%。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以的起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应支付的物业服务费为[124.16㎡×1．2元/月×(36月+6天）]×90%=4854.16元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告黄国军在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付自2016年8月26日起至2019年8月31日期间的物业服务费4854.16元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄国军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2006号关章：本院立案受理的关章申请执行彭万智民间借贷纠纷一案，被执行人彭万智已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6545号 原告：中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与浮山路交口西北角嶺湖墅，统一社会信用代码91340100050163668F。 法定代表人：唐波。 委托诉讼代理人：高雪飞,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张苏仪，女，1994年6月3日出生，汉族，住址江苏省镇江市京口区。 原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司与被告张苏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢483号苗怀平：李现一申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计333000元及利息，经本院立案受理，现已执行到位333000元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜民初字第1625号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：李昊联系电话：0516—80262649联系地址：徐州市铜山新区长江西路。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执942号 申请执行人封开县罗董镇卢洁连农资店，统一社会信用代码：92441225MA51QC3F3Q。 经营者：卢洁连，女，1970年6月2日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县。 被执行人沈秀佳，男，1962年5月26日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区前山逸仙路268号9栋1单元501房，现住址：封开县。 申请执行人封开县罗董镇卢洁连农资店与被执行人沈秀佳买卖合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初494号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈秀佳未履行民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月8日以（2020）粤1225执942号案立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人沈秀佳的银行存款2380元。经查，被执行人沈秀佳在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人沈秀佳尚欠货款70872元及利息、受理费940.65元、本案执行费1013元未履行。 本院认为，经执行，被执行人沈秀佳在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月十九日 书记员 黎道生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1518号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坚，男，1976年3月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹月，女，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，辽宁省锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。再审申请人王坚、邹月因与被申请人锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王坚、邹月申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽07民终1409号民事判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被申请人承担。理由：1、再审申请人与被申请人之间不是委托代建房屋关系，再审申请人并不是本案诉争的不当得利楼房开发建设用地的使用权人，再审申请人所购买的楼房就是普通的商品房，再审申请人是在被申请人单方要求必须签订《委托代建房屋补充协议》，不然不给办理入住的情况下，才不得已而为之。2、委托代建房屋补充协议本身具有加工承揽合同属性，而本案再审申请人出资购买的是商品房，转让的是房屋所有权，两者之间法律关系并不相同。3、再审申请人与被申请人双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，这是国家相关权威机关认可并备案的具有法律效力的合同，其中并未对收取单元门费、防盗门费、可视对讲机款等费用进行约定，故被申请人向再审申请人收取单元门300元，防盗门1300元，可视对讲机1500元没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件。4、同为西班牙风情小区的其他居民，且与再审申请人所主张的诉讼权利完全一致，但其在另案诉讼中，得到了（2019）辽07民终239号终审判决的支持，出现两种不同的判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。锦州大兴建设集团有限公司提交意见称，二审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,本案争议焦点为被申请人收取的单元门费300元、防盗门费1,300元、可视对讲机费1,500元，共计3,100元，应否返还给再审申请人。本案再审申请人与被申请人先后签订的《委托代建房屋补充协议书》和《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》是购房人进行产权登记备案及办理房屋产权证书的必备要件，本案《商品房买卖合同》约定的房屋价格与《委托代建房屋补充协议书》内容是一致的。双方当事人就单元门、防盗门、可视对讲机的收费在《委托代建房屋补充协议书》中做出的特殊约定，并不违反法律规定，再审申请人虽然主张其在不知情的情况下与被申请人签订《委托代建房屋补充协议书》，但并未举证证明。至于再审申请人在再审审查期间举出的“新证据”问题，因该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”条件，故本院不予采信。综上，再审申请人提出的请求及理由不足以改变二审判决对本案事实及适用法律的认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王坚、邹月的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执786号申请执行人：赛柏贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈尧坤，执行董事。被执行人：北京雅正源彩色制版印刷有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨瑛，总经理。赛柏贸易（深圳）有限公司申请执行北京雅正源彩色制版印刷有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终10466号民事判决书已发生法律效力。赛柏贸易（深圳）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司给付货款8667131.01元并支付逾期利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费72470元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司名下银行存款165667元予以执行并发还申请执行人赛柏贸易（深圳）有限公司。本院未发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赛柏贸易（深圳）有限公司亦未提供被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赛柏贸易（深圳）有限公司申请执行的货款8667131.01元并支付逾期利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费72470元、保全费5000元，已清偿165667元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赛柏贸易（深圳）有限公司享有要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司负有继续向申请执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司起履行债务的义务。申请执行人赛柏贸易（深圳）有限公司发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十六日书记员 王 杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2874号原告：谭辉霞，女，1978年4月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李乐洪，男，1968年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区亚龙机械配件厂，住所地在扬州市江都区浦头镇浦头工业区。经营者：李小龙。原告谭辉霞与被告李乐洪、江都区亚龙机械配件厂民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。原告谭辉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭辉霞撤回起诉处理。审 判 员  周 红二〇二一年五月十八日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3871号 关于被执行人张雅芹、吴太翠罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初817号刑事判决书】，被执行人张雅芹、吴太翠已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执4号之二申请执行人：梁福生，男，1957年4月10日出生，汉族。被执行人：徐宝泉，男，1972年5月8日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人梁福生与被执行人徐宝泉借款合同纠纷一案中，被执行人徐宝泉至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初274号民事调解书确定的给付申请执行人梁福生欠款38000元、案件受理费400元的义务。现查明徐宝泉的养老保险金额济纳旗社会保险服务中心准备发放给其儿子徐毕力格农业银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝泉儿子徐毕力格在额济纳旗农业银行账户存款38876元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年五月二十日书记员 李   阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保232号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：涂艳丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人涂艳丽名下价值10511.38元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人涂艳丽名下价值10511.38元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执306号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人许灿辉诈骗罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖许灿辉随案移送、扣押的手机一台（红色小米牌），2021年5月7日，买受人李宽以人民币247元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初258号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执251号被执行人：张磊，男，1974年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张磊罚金一案，本院(2020)苏0312刑初868号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人张磊的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月通过执行办案系统查询了被执行人张磊名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人张磊到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.2021年2月，因被执行人张磊拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.本院于2021年5月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。7.本院于2021年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张磊拉入失信名单，2021年5月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计34000.00元，现共执行到位案款0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初868号刑事判决书第一项财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可再次恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年五月二十八日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15926号 原告：唐斌，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李远飞，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省雅典建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋2层201号。 法定代表人：胥均，系公司董事长。 被告：成都力加力建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋5层14号。 法定代表人：岳强，系公司执行董事兼总经理。 被告：胡运，男，汉族，1990年9月23日出生，住四川省资中市。 被告四川省雅典建设工程有限公司、被告成都力加力建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 被告四川省雅典建设工程有限公司、被告成都力加力建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 原告唐斌与被告四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典公司）、成都力加力建筑劳务有限公司（以下简称力加力公司）、胡运劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告唐斌及其委托诉讼代理人李远飞到庭参加了诉讼，被告四川雅典建设工程有限公司与被告力加力建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人吴松祥到庭参加了诉讼，被告胡运经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告唐斌支付2019年2月至2020年4月拖欠的工资28800元（大写：贰万捌仟捌佰元整）。事实与理由：被告四川省雅典建设工程有限公司系工程“创客星座项目商业、办公及配套设施”的施工单位，被告成都力加力建筑劳务有限公司系该工程的劳务承包单位，原告经人介绍于2019年2月开始在该工程项目工作，日常工作内容主要为拉砖等体力劳动工作，后于2020年4月离职，在职期间被告拖欠原告工资28800元（大写：贰万捌仟捌佰元整）。 被告胡运未到庭、未答辩、未质证。 被告雅典公司与力加力公司辩称：请求驳回原告唐斌对于被告雅典公司和力加力公司的全部诉讼请求。 经审理查明，被告胡运于2020年1月23日向原告唐斌出具欠条一份，载明：今欠唐斌八里庄项目民工工资23800元（贰万叁仟捌佰元整）。总工资79200元，2020年1月23日付55400元。欠款人：胡运，落款时间为2020年1月23日，并于落款时间下一行载明“在2020年6月1日前付清此款”。 另查明，据（2020）川0108民初9436号民事判决书，本院认定事实如下：雅典公司提交的《劳务分包合同》显示，其作为发包单位将位于成华区中环路二仙桥“创客星座”工程交由成都力加力建筑劳务有限公司施工。力加力公司提交的《砖砌体分项劳务内部承包合同》显示，其作为工程劳务总包方将位于成都市项目的砖砌体分部（分项）工程劳务内部承包给刘生平。《关于八里庄碧桂园项目刘生平班组事宜》中第二条显示，八里庄碧桂园23＃及地下室砌体刘生平班组在该项目工程款由四川省雅典建设工程有限公司、四川力加力工程有限公司已全部结清，不再申诉任何费用，胡运签字确认。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原被告当事人身份信息、《欠条》、（2020）川0108民初9436号民事判决书等证据以及双方当事人当庭陈述。 本院认为，根据原告唐斌提交的欠条可以证明原告唐斌向被告胡运提供了劳务，被告胡运应当向其支付相应的劳务费用，胡运未在承诺期限内向唐斌支付上述费用构成违约，应当依法清偿。 关于本案拖欠工资的具体金额，原告唐斌于庭审中所举示的欠条中载明：今欠唐斌八里庄项目民工工资23800元（贰万叁仟捌佰元整）。总工资79200元，2020年1月23日付55400元。欠款人：胡运，落款时间为2020年1月23日，并于落款时间下一行载明“在2020年6月1日前付清此款”。对于原告诉讼请求当中超出23800元的部分，原告唐斌未提交证据予以证明，故本院认为，被告胡运拖欠原告唐斌的工资金额应为23800元。 其次，对于雅典公司与力加力公司是否应当承担本案责任，本院认为，根据雅典公司提交的《劳务分包合同》显示，其将案涉工程分包给成都力加力建筑劳务工程有限公司，原告唐斌未提供证据证明雅典公司和力加力公司违法将案涉工程分包给胡运，且胡运在《关于八里庄碧桂园项目刘生平班组事宜》中签字认可已与雅典公司、四川力加力工程有限公司将费用全部结清。上述情形并非唐斌向雅典公司以及力加力公司主张连带责任的法定事由，故对于唐斌主张雅典公司和力加力公司承担本案责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告胡运于本判决生效之日起十日内向原告唐斌支付拖欠劳务费23800元； 二、驳回原告唐斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，公告费75元，合计335元，由被告胡运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 丹 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯丹婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2701号原告：卿湘梅，女，1982年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈柏任，男，1990年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。原告卿湘梅诉陈柏任民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告卿湘梅于2021年5月13日以被告陈柏任已履行完毕为由书面向本院申请撤回对陈柏任的起诉。本院认为，原告卿湘梅在诉讼中向本院申请撤回对陈柏任的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卿湘梅撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告卿湘梅负担，原告已预缴，本院不予退回。审判员  张春桂二〇二一年五月十三日书记员  肖凌峰
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初538号 原告：杨万明，男，1962年4月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村七组。 法定代表人：程恒习，执行董事。 委托诉讼代理人：邢波，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省石门县，系公司工作人员。 原告杨万明与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  滕 勇 人民陪审员  余佰顺 人民陪审员  向 昀 二〇二一年五月三十一日 法官助理张晓哲 书记员张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8261号 熊天贵: 申请执行被执行人熊天贵罚金一案[执行文书依据：（2020）粤1971刑初1490号刑事判决书]，被执行人熊天贵已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2274号原告：王巨龙，男，汉族，1965年11月1日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：程晓安，女，1956年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：顾群，男，系夫妻关系。被告：周广砥，男，1953年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：刘刚，男，1960年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王巨龙因与被告张丽、程晓安、周广砥、刘刚确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，王巨龙于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王巨龙撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王巨龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王巨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  王旭东二〇二一年五月二十日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢256号之三申请执行人：延吉市广源装璜工程有限公司，住所地为吉林省延吉市远航大厦****。法定代表人：李学良，经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：金昌龙，男，朝鲜族，1967年7月6日出生，无职业，现住延吉市河南街昌盛市场烟厂小区**楼****。被执行人：南迎花，女，朝鲜族，1968年5月20日出生，无职业，下注，下注吉林省延吉市建工街世纪阳光小区****div>申请执行人延吉市广源装潢工程有限公司与被执行人金昌龙、南迎花装饰、装修合同纠纷一案，执行依据为延吉市法院作出的（2019）吉2401民初3057号民事判决。因被执行人金昌龙、南迎花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市广源装潢工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日，作出（2019）吉2401执2508号执行裁定，终结本次本案的执行。申请执行人延吉市广源装潢工程有限公司于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月16日向被执行人金昌龙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，并于同日向被执行人南迎花公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书本院通过网络财产查询，未发现被执行人南迎花、金昌龙名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人南迎花所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产，本院发现被执行人金昌龙名下在延吉市海兰路有16套商业用房，本院于2020年7月15日作出（2020）吉2401执2508号之一执行裁定查封了金昌龙名下位于延吉市海兰路171号的16套房商业用房（产权证号为延房权证字第416918号，宗地号为8-13，房号为20003、20004、20005、20088、20089、20090、20091、20115、20116、20117、20118、20119、20142、20143、20144、20145，建筑面积为221.94平方米），现申请执行人向本院暂缓评估拍卖该房屋，本次执行程序无法继续执行。2021年5月14日，本院依法对被执行人南迎花、金昌龙采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人南迎花、金昌龙可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人延吉市广源装璜工程有限公司认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  吴东俊执行员  金成员执行员  金京泉二〇二一年五月二十七日书记员  车恩奉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢584号 申请执行人:何世祚，女，汉族，1944年5月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：范国才，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省成华区。 本院在执行何世祚与范国才附带民事赔偿纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 麦  群
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4561号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：邵星星，男，1984年10月21日出生，住宿迁市宿城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告邵星星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼，被告邵星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵星星偿还原告借款本金99997.73元及利息（截至2019年10月18日的利息为12066.67元，之后的罚息、复利分别以99997.73元、12066.67元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告邵星星与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，合同对借款金额、利率、借款期限、罚息等进行了约定。2018年10月21日，原告依约向被告邵星星发放贷款100000元，贷款正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，到期日为2019年10月18日，被告邵星星未按约还款。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告邵星星未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。截至2019年10月18日，被告尚欠原告本金99997.73元、利息12066.39元。本院认为，原被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同。原告已实际履行了款项发放义务，被告邵星星应按约还款。原告主张被告偿还欠付的借款本金99997.73元、截至2019年10月18日的利息12066.39元及之后罚息以99997.73元为基数按年利率18%计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原被告双方未有明确约定复利计算标准，故本院对原告诉请的复利主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邵星星于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99997.73元及利息（截至2019年10月18日的利息为12066.39元，之后罚息以99997.73元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1539元，由被告邵星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年五月三十一日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2946号 原告：罗多，男，1963年1月1日生，汉族，住成都市成华区。 原告：韩春梅，女，1963年10月12日生，汉族，住成都市成华区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告罗多、韩春梅与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗多、韩春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金39084.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗多、韩春梅系夫妻。2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款424835元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年2月2日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元××层×××号房屋，房屋总价424,835元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月2日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月2日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年2月2日逾期交房违约金，本院酌情确定为424,835元×0.0002×（460天-90天）=31,437.79元，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗多、韩春梅支付逾期交付商品房的违约金31,437.79元； 二、驳回原告罗多、韩春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告罗多、韩春梅已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告罗多、韩春梅)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3689号原告：唐惠航，男，1993年1月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：陈仕涛，男，1999年1月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告唐惠航与被告陈仕涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告唐惠航于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐惠航撤诉。案件受理费500元，已减半收取，由原告唐惠航负担。审判员  姚梅珍二〇二一年五月十七日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1062号刘青、孔令涛：申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人刘青、孔令涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币462747.30元，经本院立案受理，现已执行到位人民币220000.00元,申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏03民终2772号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1330号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，男，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，大洼县新立农场员工。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1958年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告陈宏占土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼县新立农场的委托诉讼代理人信昕、王洪吉到庭参加诉讼，被告陈宏占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县新立农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付耕种地费用14，056.97元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈宏占系大洼县新立农场土地承包经营户户主，被告该户耕种土地面积为18.25亩，其中承旱田0.68亩、承包田15.07亩、账外地2.5亩。2019年开始拖欠土地费用，至2020年末累计拖欠土地费用总计14，056.97元，原告多次催要，被告至今未缴纳，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈宏占辩称，不上缴土地费的理由是因为每年我的损失大于上缴的费用钱，自从2005年到现在地方政府不按时供给承包户稻田用水，坑害我年年减产，水稻不丰收，第三产业稻田养殖河蟹更搞不了，稻田出租转包不出去，只有自己勉强种植，原因就是年年缺水。以2019年2020年为例，2019年是5月27日下了一次大雨，也是这天才给的泡田用水，插秧就得六月初了，本地插秧期是五月末结束，水稻生长期从育苗开始到成熟共160天，这就少了十多天。想高产怎么可能，更可气的是6月20日就停止给水了，稻田就开始干着，无奈的百姓家家户户买水泵抽水，水沟抽干了，稻田干裂，直到7月29日下大雨了，水稻才得到活命。2020年6月5日刚插完秧，村委会就告诉百姓没有水了，让自己抽水。水稻干一个多月是经常的事情，这期间百姓多次找领导要水，回答是“等老天下雨吧”。就这样年复一年的维持度日，稻田年年缺水，国营农场干嘛去了，什么时候国营领导下来问问看看，到秋后只知道要钱，粮食没有打那么多没有钱交费用。 本院经审理认定事实如下，被告陈宏占为大洼县新立农场的土地承包户户主。该户2019年耕种水田承包田10.03亩、经济田5.04亩、账外地2.5亩、旱田0.68亩；2020年耕种水田承包田6.39亩、经济田8.68亩、账外地2.5亩、旱田0.68亩。2019年应交纳费用为承包田2,725.35元（271.72元×10.03亩）、经济田2，442.99元（484.72元×5.04亩）、账外地1375元（550元×2.5亩）、旱田99.77元（146.72元×0.68亩）；2020年应交纳费用为承包田1,734.44元（271.43元×6.394亩）、经济田4,204.85元（484.43元×8.68亩）、账外地1375元（550元×2.5亩）、旱田99.57元（146.43元×0.68亩），合计14,056.97元。被告未缴纳上述费用，共计拖欠原告14,056.97元。现原告以被告欠缴费用为由提起诉讼。 以上事实，有原告提交的《史家村承包田欠款明细表》两张、史家村2019年、2020年职工往来结算清单、2019、2020年明细账、收款收据两张、2019年、2020年新立农场秋收分配方案、《关于调整农垦企业职工养老保险费基数有关问题的通知》、《县长办公会议纪要》第十六期、《盘锦市大洼区人民政府办公室文件》大政办发[2018]1号、《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发[2018]3号及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈宏占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告大洼县新立农场提供的证据及陈述对本案事实予以认定。原告为被告提供了耕种土地，被告应当缴纳因耕种土地所产生的相应费用，故本院对原告的主张予以支持。虽然被告抗辩原告未对被告耕种的土地正常供水，因未提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈宏占于本判决生效后十日内给付拖欠原告大洼县新立农场2019年2020年耕种土地费用14，056.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告大洼县新立农场已预交），减半收取25元，由被告陈宏占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1182号 申请人：王兰峰，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：陈长禹，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请人王兰峰与被申请人陈长禹买卖合同纠纷一案，申请人王兰峰于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈长禹名下银行存款40248元或者查封、扣押其相应价值财产，申请人王兰峰以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人王兰峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈长禹名下银行存款40248元或者查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费423元，由申请人王兰峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年五月十八日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1017号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：何富勤，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人何富勤银行卡纠纷一案，本院2020年12月7日作出的（2020）晋0802民初2731号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金163348.37元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为163348.37元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7914号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黎少曼，男，1984年9月28日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行黎少曼金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黎少曼的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人黎少曼采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保122号申请人：黄计果，女，1980年10月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：张磊，男，1981年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：无锡闯远物流有限公司，地址：江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村上源物流E216号。申请人黄计果因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月31日向本院提出申请，要求对张磊驾驶的、登记在无锡闯远物流有限公司名下的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄计果对张磊驾驶的、登记在无锡闯远物流有限公司名下的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张磊驾驶的、登记在无锡闯远物流有限公司名下的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年五月三十一日法官助理 倪 芬书 记 员 薛皓文
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执618号之一申请人：杜某某，男，1970年2月3日出生，汉族，山西省浑源县吴城乡麻塔窑村。被执行人：山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币32279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年五月三十一日书记员  梁 凡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1818号原告：陕西水务环保科技有限公司，住所地陕西省延安市富县。法定代表人：熊周阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁卫江，男，1983年10月1日出生，汉族，该公司员工，住山西省介休市。被告：陕西水务建设集团有限公司（曾用名陕西水务安装工程有限公司），住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，男，1987年4月20日出生，汉族，该公司法务，住陕西省XX城县。本院在审理原告陕西水务环保科技有限公司与被告陕西水务建设集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西水务环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元。    审    判    员        王  弘 二Ｏ二一年四月二十三日 书    记    员        王红菊 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4453号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：解文禹，男，1965年6月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告解文禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人马中文、被告解文禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解文禹偿还原告借款本金82062.93元及利息（截至2019年5月12日的利息为4560.62元，之后的利息以82062.93元为基数，按年利率17.1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告解文禹与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，合同对借款金额、利率、借款期限、罚息等进行了约定。原告依约向被告解文禹发放贷款后，被告解文禹未按约还款。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告解文禹辩称，对原告诉称的借款事实及尚欠借款数额无异议，因目前尚未回笼资金，故请求对罚息予以相应减免。本院经审理认定事实同原告诉称基本一致。另查明，案涉贷款借款借据载明借款金额为100000元，借款起息日期为2018年1月19日，到期日期为2019年1月16日。正常执行利率为年利率11.4%，逾期执行利率为年利率17.1%。本院认为，原被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同。原告已实际履行了款项发放义务，被告解文禹应按约还款。原告的上述诉请有合同及尚欠本息明细单予以证实，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告解文禹于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金82062.93元及利息（截至2019年5月12日的利息为4560.62元，之后的利息以82062.93元为基数，按年利率17.1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1234元，由被告解文禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年五月二十八日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初14号原告：吴继亮，男，1953年1月15日生，住徐州泉山区。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。被告：张维国，男，1958年12月22日生，住徐州市泉山区。原告吴继亮与被告张维国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴继亮及其委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。被告张维国经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率从2012年3月9日计算至被告还清本息之日止，暂计算至2021年1月4日的利息为47591.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告张维国向原告借款100000元，原告于当天将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借据一张，约定借款期限为2012年3月9日至2012年5月9日，同时约定了利息，并约定到期后一次性还本付息，借款到期后被告迟迟不予偿还原告借款本金及其利息，原告多次催促，被告均没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张维国未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告吴继亮为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、证人证言。本院经审查认为，原被告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴继亮与被告张维国原系同事关系。2012年3月9日，被告向原告出具借据一份，内容为:借款人张维国今借吴继亮拾万元整，借款期限2月，2012年3月9日至2012年5月9日，利息0.05分月息，到期一次还本付息拾壹万元整。被告张维国在借款人处签名。借款到期后，原告催要借款未果，遂以诉称理由起诉来院。庭审中，原告吴继亮述称，被告以其儿子在美国找工作需要钱交保证金为由向原告借款。原告从其侄子家中借10万元现金交付被告，且至今仍没有归还，亦无与其侄子约定利息。被告张维国至今没有还过本息。现在找不到被告张维国，其位于管道社区的房子已经被法院拍卖了，原告于2013年曾保全过被告的财产，但未提起诉讼。证人翟某,4到庭作证，称吴继亮（证人丈夫的叔叔）因其朋友张某向其借钱，证人从家中拿了10万元现金交给吴继亮，吴继亮至今未将10万元归还证人，吴继亮也未提过利息的事情。经查询本院关联案件，涉及被告张维国的民间借贷纠纷诉讼案件有9件，其中最早的立案日期为2013年3月20日，9起案件均因被告张维国下落不明而公告。另，原告为本案申请保全，为此花费保函费500元。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的借据结合原告的当庭陈述，能够证实原被告之间存在借贷关系。原告已实际出借款项，被告应当按约偿还借款，被告拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，虽双方在借据中约定了利息，但原告出借的款项并非其自有资金，亦未与实际出借资金者约定利息，且至今未还，故原告并没有实际损失，故对其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维国应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继亮借款本金100000元；二、被告张维国应于本判决生效之日起十日内向原告吴继亮支付保单保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，财产保全费1270元，公告费470元，合计4992元，由原告吴继亮负担1610元，由被告张维国负担3382元，被告张维国负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  蒋继安人民陪审员  梁华云二〇二一年五月十一日法官 助理  丁 艳书 记 员  尤 丹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2205号李祥进：马帅申请执行你合伙协议纠纷一案，申请执行标的6165元。经本院立案受理，现已执行到位6165元，其中，工资6140元、诉讼费25元。本院于2021年5月10日将该款转给申请人并通知申请人办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10518号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保108号之二解除保全申请人：官渡区金力五金经营部，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处晓东社区土桥村189号。经营者：李晓谱。委托诉讼代理人：温经纬、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经纪技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。解除保全申请人官渡区金力五金经营部于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月9日作出(2021)云0114财保108号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下的价值106997.2元财产。解除保全申请人于2021年5月6日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，解除保全申请人以案件已和解为由，向本院申请解除担保物的保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下位于（户名：云南省建设投资控股集团有限公司，开户行：中国农业发展银行昆明市潘家湾支行，账号：20×××56。）内106997.2元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年五月七日书记员 钱雨浓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1809号本院于2021年04月27日立案执行被执行人马纪胜危险驾驶罪一案中。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初989号刑事判决书。在执行过程中，被执行人马纪胜于2021年5月20日将罚金5000元交至本院。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初989号刑事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年五月二十三日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1646号 原告：杨志友，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告杨志友与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告杨志友的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、土地承包经营权证复印件一份；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于会理县的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨志友2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元； 二、驳回原告杨志友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月十九日 书记员 卢青兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3924号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7641号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：赵xx英，女，1967年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告工行小河支行与被告赵xx英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华、被告赵学英均到庭参加了诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵xx英偿还所欠原告本金57180.74元，利息37760.53元，违约金3667.04元，合计98608.31元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告赵学英支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月7日，被告向原告申领卡号为62×××32的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月22日，被告赵xx英的前述信用卡透支本金57180.74元，利息37760.53元，违约金3667.04元，合计98608.31元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告赵xx英辩称借款及借款金额属实，但现在被告经济比较困难，希望原告给被告延长时间慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2016年4月7日递交信用卡启用业务申请表，向原告工商小河支行申领了卡号为62×××32的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月22日，被告赵学英尚欠工行小河支行信用卡欠款共计98,608.31元，其中本金57,180.74元，利息37,760.53元，违约金3,667.04元（因被告赵xx英违约，原告于2017年12月10日核销其申领的信用卡，故2017年12月10日之后不再产生违约金，截止至2017年12月10日，违约金共计3,667.04元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告赵学英向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告赵学英持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金57,180.74元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息37,760.53元，违约金3,667.04元，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2017年12月10日确定为3,667.04元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵xx英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金57,180.74元及截止2020年4月22日的利息37,760.53元，截止至2017年12月10日的违约金3,667.04元，2020年4月22日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元(已减半收取)，由被告赵xx英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年五月六日法官助理犹伟书记员韦成美
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1813号之一原告：杨忠凛，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：贾福君，男，1954年12月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告杨忠凛与被告贾福君林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法进行审理。因原告杨忠凛与被告贾福君已协商和解，原告杨忠凛于2021年5月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告贾福君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠凛撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告杨忠凛负担。审判长  宋世田审判员  朱文才审判员  王利娟二〇二一年五月三十一日书记员  李子涵