广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5299号原告：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。被告：孔昭勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东伟业铝厂集团有限公司诉被告孔昭勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨闯先、被告孔昭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已提货货款230777.99元，未提货货款306153.70元及履行订货单约定的提货义务；2.被告向原告支付违约金107386.33元(违约金以货款总额536931.69元为基数，按20%的标准计算)；3.被告向原告支付其欠付广东伟业铝厂集团有限公司佛山南海大沥桂江路分公司的货款60737.75元；4.被告向原告支付仓储费损失2572.13元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年4月8日，原告与被告签订一份《型材加工承揽合同》，约定由原告根据被告的订单要求为被告生产、加工各种规格和各种型号的铝型材产品，铝型材价格为被告下订单当天铝锭均价+加工费。此外，合同还对违约责任作出了明确约定：九、违约责任。4、乙方应当按照合同约定支付货款。如乙方未按合同约定支付货款的，甲方有权拒绝生产或交货。同时，乙方每逾期一天付款的，应向甲方支付所欠货款的10%作为违约金。逾期超过30日的，甲方有权解除本合同，乙方己付的款项甲方有权不予退还，乙方应向甲方支付逾期支付货款总额30%的违约金，并承担由此导致甲方的全部损失。双方签订上述合同后，原告根据被告的订单要求生产出相应的铝型材，在2019年4月24日至2019年6月25日，被告共提走价值318652.40元的货物，支付了货款87874.40元，尚欠原告已经提货的货款230778元。此外，原告处还有根据被告的订单生产价值为306153.70元的铝材，原告于2019年7月已经做好订单材料并催促被告付款并提货，被告直至起诉之日还未付款以及提货。由于被告一直拒绝提货，该批货物给原告的日常生产经营造成了严重的影响，也产生了2572.13元的仓储费。原告认为，原、被告签订《型材加工承揽合同》后，原告亦已依约进行生产及通知被告付款及提货。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应依法支付货款及提货，被告逾期付款及提货的事实清楚、证据确凿，依法应向原告承担相应的民事责任。另有，被告拖欠广东伟业铝厂集团有限公司佛山南海大沥桂江路分公司的货款共计60737.75元未还，经原告与广东伟业铝厂集团有限公司佛山南海大沥桂江路分公司协商，双方签订《债权转让协议》，转让被告拖欠的60737.75元货款债权。综上，为维护原告的合法权益，特具文向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，作出公正的判决，支持原告的诉请。被告辩称，一、原告提供的铝型材存在质量问题，被告已明确告知不再订货，原告要求被告支付未提货货款306153.70元无事实依据。2019年4月至6月期间，被告在原告处提取铝型材共计318652.40元，上述铝型材均发货至中山厂家。但根据中山厂家反馈，该批铝型材存在不同程度的质量问题，并不符合约定的规格，双方就扣减质量款问题一直争议至今，中山厂家亦未付清货款，故被告明确向原告提出不再下单生产铝型材。另外，在原告提交的证据中可以看出，原告主张的货款306153.70元发生在2019年11月份，在被告未结清4月至6月货款前再大批量出货的可能性不大，与常理不符。二、原告主张的违约金过高，应予以调整。被告仅认可在原告处提货318652.40元，尚欠货款230777.99元。违约金基数应以230777.99元计算。原告并未举证证明其存在的损失，违约金按照20%标准计算过分高于实际造成的损失，依据民法典第585条的规定，应予以调整。三、原告主张的仓储费损失2572.13元无事实依据，该306153.70元订单并未实际发生。四、对原告的第三项诉讼请求无异议，被告有签名提货。本院组织双方进行了举证、质证。被告没有举证。经审查，被告质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告质证有异议的证据，本院将综合案件事实进行认定。本院经审理确认以下事实：2019年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《型材加工承揽合同》，约定：乙方授权委托甲方生产加工以下产品型材，机台：3000T及以下，材质，6061-T6（非标），表面处理：胚料，加工费（不含税）：1800元；产品价格按下单当天铝锭价+加工费结算（当天铝锭价按当天下单南海灵通铝锭价的中间价执行，星期六、日及节假日的铝锭价按假期前后两天的南海灵通平均价执行），随行就市，具体价格结算方式：产品单价=当天铝锭价+加工费（元/吨）；生产期限：模具正常情况下，胚料一般生产周期为7-10天之内完成生产，如乙方要求提前生产，甲方需尽量配合乙方的要求，此生产周期天数自甲方收到乙方签字盖章的订单日期当天起算，该订单与本合同一样同具法律效力；重量计算：按实际过磅重量计算；交付地点：乙方到甲方厂区提货；违约责任：甲方生产完成之后，依约进行交货，乙方拒绝提货、延迟提货的，甲方有权拒绝继续生产，每迟延一天，乙方应按该批订单货款的0.3%承担甲方库存成本，逾期超过30天的，甲方有权解除协议，乙方应按订单货款总额的50%向甲方支付违约金，并赔偿甲方投入的生产成本、库存成本等全部损失，货物归甲方所有；乙方应当按照合同约定支付货款，如乙方未按合同约定支付货款的，甲方有权拒绝生产或交货，同时，乙方每逾期一天付款的，应向甲方支付所欠货款的10%作为违约金。逾期超过30日的，甲方有权解除本合同，乙方已付的款项甲方有权不予退还，乙方应向甲方支付逾期支付货款总额30%的违约金，并承担由此导致甲方的全部损失；付款方式：月结（如4月份的货款4月30日前对账，5月31日前付款）；产品质量按GB/6892高精级标准及乙方提供型材验收标准执行；型材的公差范围按双方确认的图纸为准；本合同自双方签字盖章之日起一年内有效，不自动续约，如需继续合同，由甲、乙双方重新商定。2019年4月24日至2019年6月25日，原告向被告供应铝型材合计318652.39元。被告已付货款87874.40元。2019年5月5日、15日、23日、29日，被告分别签署《欠条》确认欠广东伟业铝厂集团有限公司佛山南海大沥桂江路分公司（以下简称“桂江路分公司”）货款22948.45元、19380元、9928元、5437.80元，均定于2019年7月1日归还。2019年6月22日，被告签署《欠条》确认欠桂江路分公司货款6043.50元，定于2019年8月1日归还。2019年5月16日，被告向原告订购铝型材，其中HC-WY-63型号23支、HC-WY-65型号87支、WYY4695型号20支。上述铝型材合计130支。2019年5月23日，被告向原告订购铝型材，其中HC-WB15X50型号100支、HC-WB15X80型号100支、HC-WB25X35型号60支、HC-WB50X55型号68支、HC-WB50X60型号40支、WYY4730型号50支、HC-WB20X65型号120支。上述铝型材合计538支。2019年5月23日，被告向原告订购铝型材，其中WYY4694型号210支、HC-WY-50型号210支、WYY4736型号80支、HC-WY-65型号38支、HC-WY-68型号80支。上述铝型材合计618支。2021年1月5日，原告与桂江路分公司签订《债权转让协议》，约定桂江路分公司将其对被告享有的债权（货款60737.75元）转让给原告。另查明，2019年5月16日南海灵通铝锭价为14640元/吨，2019年5月23日南海灵通铝锭价为14520元/吨。庭审中，原告陈述：仓储费按照原告内部管理的仓储费计算标准，自2019年6月至2019年11月按照每月0.15元/千克计算17吨铝材，具体由法院依法酌定。原告出示的三张成品出库单（2019年11月28日）显示：1、HC-WY-63型号3支、重量63千克，HC-WY-65型号26支、重量587千克。2、HC-WB25X35型号14支、重量84.50千克，HC-WB50X55型号82支、重量1561千克，HC-WB50X60型号47支、重量979千克，WYY4730型号58支、重量966.50千克，HC-WB20X65型号125支、重量1126千克。3、WYY4694型号247支、重量4654千克，HC-WY-50型号212支、重量2878.50千克，WYY4736型号84支、重量1534千克，HC-WY-65型号50支、重量1137.50千克，HC-WY-68型号90支、重量2226.50千克。上述铝材重量合计17797.50千克。原告提交的情况说明内容为：1、关于货物的价格构成：下单当天的南海灵通铝锭价+加工费（1800元，上大机的加工费2800元），下单日期为2019年5月23日、16日，铝锭价分别为14520元/吨、14640元/吨。5月23日有部分铝材上大机，所以会有两个加工费价格即1800元、2800元，换算之后价格为16.32元/千克、17.32元/千克。5月16日的材料都是上大机生产的，加工费价格为2800元，换算之后价格为17.44元/千克。2、因为生产会按照客户及时调整，故部分产品支数会存在误差。3、原告诉请未提货货款306153.70元的构成如下：（1）5月23日订单：HC-WB25X35型号14支、重量84.50千克，WYY4730型号58支、重量966.50千克，HC-WB20X65型号125支、重量1126千克，上述铝材单价为16.32元/千克，货款为35528.64元；HC-WB50X55型号82支、重量1561千克，HC-WB50X60型号47支、重量979千克，上述铝材单价为17.32元/千克，货款为43992.80元；（2）5月23日订单：WYY4694型号247支、重量4654千克，HC-WY-50型号212支、重量2878.50千克，WYY4736型号84支、重量1534千克，HC-WY-65型号50支、重量1137.50千克，HC-WY-68型号90支、重量2226.50千克，上述铝材共683支，重量为12430.50千克，单价为17.32元/千克，货款为215296.26元；（3）5月16日订单：HC-WY-63型号3支、重量63千克，HC-WY-65型号26支、重量587千克，上述铝材共29支，重量为650千克，货款为11336元。4、原告生产的上述铝材重量合计17797.50千克，货款为306153.7元，扣减多出订货单部分后的铝材重量合计15804.60千克，货款为273278.20元。分别对应原告提交的两张称重记录单显示铝材净重为17800千克、15810千克。该两张称重记录单为地磅称重记录，会有±30千克的误差，故每次称重重量都有可能不一样，每次客户过来提货前也会重新核磅。本院认为：一、被告对原告主张的已提货未付款金额230777.99元（318652.39元-87874.40元）无异议，本院予以确认。《型材加工承揽合同》中约定货款月结，上述货款截至2019年6月25日，故被告应于2019年7月31日前付款。被告未付货款已构成违约，《型材加工承揽合同》中约定逾期付款超过30日按所欠货款的30%计算违约金，该违约金的计算标准过高，原告未举证证明被告未付款给其造成了除资金占用利息之外的其他损失，故本院认定被告应支付已提货部分的货款230777.99元及以该款项为基数从2019年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮50%计算的违约金予原告。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。二、关于原告主张的未提货货款。被告对原告出示的三张订货单均无异议，辩称其已明确向原告提出不再下单生产铝材，但未举证证明，本院不予采信。原告提交的出库单、称重记录单、照片显示原告按被告确认的三张订货单生产了铝型材，且出库单中的铝材总重量（17797.50千克）与称重记录单中的铝材净重（17800千克）相差不大，故本院对出库单、称重记录单、照片均予以采信。被告应履行提货付款的义务。对比三张订货单及出库单、称重记录单，再结合原告出具的情况说明，原告生产的铝型材中部分型号的数量多于订货单中的数量，本院对多出订货单部分的数量不予确认。根据《型材加工承揽合同》的约定，产品单价为下单当天铝锭价加上加工费（元/吨），加工费为1800元/吨，故本院确认2019年5月16日订货单的铝型材单价为16.44元/千克（14640元/吨+1800元/吨），2019年5月23日订货单的铝型材单价为16.32元/千克（14520元/吨+1800元/吨）。原告主张部分铝材上大机的加工费为2800元/吨，但合同中未有相关约定，且被告对此不予确认，故本院不予采纳。经核算，本院确认被告应提货的铝材为：1、2019年5月16日订货单：HC-WY-63型号3支、重量63千克，HC-WY-65型号26支、重量587千克。上述重量合计650千克，货款为10686元（650千克×16.44元/千克）；2、2019年5月23日订货单：HC-WB25X35型号14支、重量84.50千克，HC-WB50X55型号68支、重量1294.50千克，HC-WB50X60型号40支、重量833.20千克，WYY4730型号50支、重量833.20千克，HC-WB20X65型号120支、重量1080.96千克。上述重量合计4126.36千克，货款为67342.20元（4126.36千克×16.32元/千克）；3、2019年5月23日订货单：WYY4694型号210支、重量3956.84千克，HC-WY-50型号210支、重量2851.34千克，WYY4736型号80支、重量1460.95千克，HC-WY-65型号38支、重量864.50千克，HC-WY-68型号80支、重量1979.11千克。上述重量合计11112.74千克，货款为181359.92元（11112.74千克×16.32元/千克）。故被告应支付上述铝材的货款合计259388.12元（10686元+67342.20元+181359.92元）。原告主张的货款超出本院核定范围的部分，本院不予支持。原告主张曾于2019年7月已经做好订单材料并催促被告付款并提货，仓储费自2019年6月至2019年11月按照每月0.15元/千克计算17吨，但原告未举证证明其上述主张，且出库单显示的出库时间为2019年11月28日，故本院对原告的主张不予采纳，进而对其诉请被告支付未提货货款的违约金、仓储费均不予支持。三、关于原告主张的被告欠桂江路分公司的货款60737.75元。桂江路分公司已将上述货款的债权转让给原告，现原告以起诉的方式通知了债务人即被告，被告对此亦无异议。故被告应向原告支付货款60737.75元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔昭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款230777.99元及以该款项为基数从2019年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮50%计算的违约金予原告广东伟业铝厂集团有限公司；二、被告孔昭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款259388.12元予原告广东伟业铝厂集团有限公司，并自行到原告广东伟业铝厂集团有限公司处提货；三、被告孔昭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60737.75元予原告广东伟业铝厂集团有限公司；四、驳回原告广东伟业铝厂集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5438.14元（原告已预交），由原告负担1027.08元，被告负担4411.06元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年四月二十九日书记员 张俐俐