江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初123号 原告：徐志明，男，1984年1月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：朱亮亮，男，1992年9月2日出生，汉族，住苏州市。 原告徐志明与被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明及其委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼，被告朱亮亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款540000元及利息（自2020年3月9日起至2020年8月20日至按年息24%计算、2020年8月21日起至实际还款之日止按年息15.4%计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。诉讼中，原告明确2020年8月20日以后按照贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年3月起被告因为生意需要资金周转陆续向原告借款。至2020年3月，被告仅偿还部分本息。双方于2020年3月9日结账，被告结欠原告540000元，被告向原告出具借条为凭，双方约定月利率2%，被告于2020年4月8日还清本息。到期后，经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 被告朱亮亮提交答辩材料辩称，双方是经朋友介绍认识，介绍的朋友也是原告放高利贷的客户。本案事实是民间高利贷，我以车辆抵押向原告借款，每个月的利息是本金的百分之十，利息是借款前提前收取现金或者写欠条时加在借款额度上。当时我做电商亏了很多钱，迫不得已向原告陆续借了一些款项，而且我也陆续向原告的借记卡上还了一些款项。我曾经给原告打电话表示要协商处理，高利贷利息我也愿意承担，想分期还给他。原告不同意，并明确表示为什么在泰兴起诉，就是他在泰兴找了法院的关系，我提供什么证据都没有用。原告提供的借条上是我的签名，其他不是我的笔迹。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今徐志明借给朱亮亮人民币伍拾肆万圆整，即￥540000元。借款期限自2020年3月9日起至2020年4月8日止，共壹个月，利率为每月2%，全部本息于2020年4月8日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币圆整，即￥元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，…/借款人：朱亮亮身份证号：/…/借条出具时间：20年3月9日”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，被告随书面答辩材料提交了2019年3月以后的一组交易明细打印件，以证明其还款情况。鉴于当事人之间就案涉借款的事实争议大，本院要求当事人本人到庭接受调查，并围绕各自的主张分别提交证据予以证实。两次开庭被告均未到庭应诉。原告对被告所举证据的真实性予以认可，对案涉借款往来等情况进行了解释和说明，并提交了反映双方之间交易往来的建设银行、农业银行银行账户交易流水清单。经汇总，在2020年3月9日被告出具借条之前原告向被告银行账户共汇款1891000元，被告通过银行账户向原告还款1253200元，两者差额是637800元。原告陈述：当时被告提出可以将其在苏州市姑苏区人民路和冬中市交界处一栋楼中的一间门面房以原价出租给原告，因此双方于2020年3月9日结账时，原告将被告转给原告的款项全部作为偿还的借款本金处理，差额作为原告预先向被告支付的门面租金处理，被告出具借条确认结欠原告借款54万元。 原告还申请证人杨某出庭作证。证人杨某反映：我和原被告都是朋友。当时被告开传媒公司，我和他是同行，被告曾向我提出借钱，因为我没有钱，而徐志明当时对直播行业很感兴趣，所以我就介绍双方认识。我知道后来被告向原告借钱，具体借钱细节情况我不清楚。我本人曾向原告短期借过部分资金用于周转，后来都偿还了，我所了解的情况，原告即使有钱借给别人也是少量的，因为他比较抠，我并没有听说原告向他人放高利贷。 根据案件审理需要，本院通过江苏套路贷预警系统对本案是否涉及套路贷进行检索、甄别，系统显示本案风险等级为无，原告未进入职业放贷人名录。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案双方当事人争议的主要焦点在于案涉2020年3月9日的54万元借条载明的借款是否客观真实？本院认为，一、从借贷关系的形式要件来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，一般来说，借条是证明当事人之间存在真实借贷合意及款项实际交付最直接、最客观的证据材料。本案中，原告提供了被告亲笔签名确认的借条原件，这充分说明双方之间存在真实的借贷合意。二、从借条的内容来看，案涉借条上明确载明“今徐志明借给朱亮亮人民币伍拾肆万圆整，…”，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道该借条内容的真实含义。第三，从款项实际给付情况来看，上述司法解释第十五条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原告能够对案涉借款的往来情况作出陈述，并提供了双方之间交易形成的银行账户交易流水清单，其交易差额大于借条金额，原告对此也作出了合理的解释。结合借条的内容、原告的经济能力、双方的陈述以及借款发生地的交易习惯，原告主张出借54万元给被告合乎常理。四，被告经本院依法释明并传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。五、本院依职权检索、甄别，并未发现被告主张的本案涉嫌套路贷的情形。综上，原告的陈述及所举证据达到法律规定的“高度盖然性”的证明标准，本院依法认定双方之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。上述司法解释第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此，被告还应按照法律规定向原告支付相应的利息，超过法律规定的上限部分不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告朱亮亮于本判决生效后十日内偿还原告徐志明借款本金人民币540000元及利息[以540000元为基数，自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际还款之日止]； 二、驳回原告徐志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，保全费3520元，保全保险费1200元，合计13920元，由被告朱亮亮负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  马雪莲 人民陪审员  左红艳 二〇二一年五月十日 书 记 员  吕 佳 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。… 第十五条…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。