北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初3175号原告（反诉被告）：香河锦澜非织造布有限公司，住所地香河县秀水街淑阳工业园区。法定代表人：丁明晨，执行董事。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦迪，北京市华泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京伊士通新材料发展有限公司，住所地北京市房山区良乡经济开发区百花路6号。法定代表人：殷昌平，董事长。委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。原告（反诉被告）香河锦澜非织造布有限公司（以下简称香河锦澜公司）与被告（反诉原告）北京伊士通新材料发展有限公司（以下简称伊士通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。香河锦澜公司的委托诉讼代理人芦迪、张祖峰，伊士通公司的委托诉讼代理人许健敏、李雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香河锦澜公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令伊士通公司向香河锦澜公司返还订金200万；2.要求伊士通公司向香河锦澜支付资金占用利息（以200万本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起至实际支付之日止，暂计算至2021年1月11日止为44702.78元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方在2020年3月至4月期间就被告向原告出售聚丙烯/熔喷布（规格型号：P6515）一事，签订了多份产品销售合同，约定产品价格分别为15000元/吨、16000元/吨、19000元/吨。在原告支付全部货款后，被告却不断推托以各种理由不按合同约定时间发货，此后被告又要求原告与其签署产品单价畸高的下述合同。因原告已支付其他合同的全部货款，又迫于对所订产品的需求，原告香河锦澜公司（需方）与被告伊士通公司（供方）于2020年4月20日签订了《产品销售合同》（合同编号：JLFZ-04-2020（BJ）-004，以下称“涉案合同”），约定被告向原告出售聚丙烯，规格型号：P6515，数量114.4吨，单价68000元，总金额为7779200元。合同第四条约定：“2020年5月20日至6月15日，根据供方安排分四车陆续发出，各发28.6吨。”第九条约定：“需方2020年4月21日前支付贰佰万元整（￥200000.00）做为订金.......”涉案合同签订后，原告于2020年4月21日以转账方式向被告支付人民币200万元。收到原告该笔款项后，被告陆续向原告发送此前未予发货的货物。然而被告不仅未能按其他合同约定的时间发货，且货物质量不符合标准。至于涉案合同，除原告向被告支付了200万元订金外，截至原告起诉时，被告未履行任何合同义务。综合前述事实及相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院。伊士通公司针对本诉辩称，原告诉称其付款后被告不断推脱各种理由不按约发货，没有任何事实依据。原被告双方分别于2020年3月19日、4月9日、4月10日、4月20日订立四份合同。订立合同后按约发货，不存在要求其新订合同才为其发货。原告声称受迫于被告要求订立多份合同与客观事实不符。从双方签订的4份合同可以看出来，合同的价格一份比一份高，从1.5万到1.6万再到1.9万直至后来的6.8万，这个价格并不受被告的控制。在原料买卖市场中，买家经常为了锁定原料当时的价格以降低自己的生产成本，在前合同未履行的情况下，又订立多份合同，这是行业惯例。不管后来价格涨跌，合同各方均按原合同价格履行，这是行业行规。2020年5月13日，原告见市场行情回落，价格下跌，被告在原告的要求下，已经将合同制定好，原告也声称要签订，但是后来见行情下跌，又拒绝签订。这也可以反映出，订立合同系原告要求，并非被告胁迫。合同订立都是自由自愿的，是双真实意思表示。原告的行为严重有悖于诚信原则，已属违约，无权要求撤销合同主张退还订金。涉案合同的签订系原被告双方真实意思表示，不存在显失公平的情况。伊士通公司提出反诉请求：1.判令香河锦澜公司向伊士通公司支付违约金3889600元，扣除已付订金200万，仍需支付1889600元。2.本案全部诉讼费由香河锦澜公司承担。3889600元根据违约责任计算出来的，如果说需方没有及时付清货款的话，供方是有权要求解除合同的，是在我们签订的销售合同的第11条第2款，用合同总额乘50%。反诉事实和理由：伊士通公司与香河锦澜公司于2020年4月20日签订《产品销售合同》，双方约定香河锦澜公司向伊士通公司采购型号为P6515的聚丙烯，单价68000元，数量为114.4吨，合同总价款7779200元。合同签订后，香河锦澜公司支付了200万元订金，伊士通公司多次通知其货物已经准备好，请尽快安排提货，但是香河锦澜公司至今分文未付，也未提货。2021年1月16日，香河锦澜公司发了一份情况说明，因公司遭遇经营危及，又由于泡沫厂失火造成巨额损失等理由，恳请伊士通公司退还200万订金。伊士通公司认为前期已经为履行合同积极做了准备，投入了大量人力、物力、财力，不同意返还200万订金，要求其继续履行合同，随后便收到法院传票，得知其起诉要求返还200万订金。综上，伊士通公司认为，按照合同约定款到发货，发货时间为2020年5月20日至6月15日，香河锦澜公司未按照约定时间支付货款实属违约，现又提起诉讼要求伊士通公司退还订金，有悖诚信原则，故提起反诉。香河锦澜公司针对反诉辩称，伊士通公司在这个过程当中提出违约金，按照50%的标准，这一点恰恰说明了双方在签订004号合同属于明显的显失公平，双方处在严重的不平等地位，通过如下几个因素可以得到印证：第一是通过时间，我们在签002合同的时候还没有履行完，就要签订004号合同，中间还有003整个一个合同没有履行。第二是合同违约金标准明显超出了国家法定范畴，我方认为违约金过高，我们认为应按照实际损失制订违约金。但伊士通公司没有发货。第三是关于双方签订的合同的单价也印证了双方处在明显的不平等地位，因为伊士通公司具有定价权，利用其市场当时的支配地位迫使香河锦澜公司接受巨额的单价产品。根据刚才本诉当中伊士通公司提出来的在6月、7月喷熔料的价格已经回归正常水平在2万左右，更能证明在4月20日签订004号合同时伊士通公司利用了其支配地位强迫香河锦澜公司拉长了订货，加大了订货数量和拉长了订货时间。因为在003号合同最后一次送货的时间是6月12日。按照双方真实意思表示，003号合同全部履行完毕时，在彼时已经回到了正常的水平，双方可以按照当时的价格另行签订合同，香河锦澜公司没有必要接受伊士通公司所谓超出溢价多少倍的这种情况。这更能证明了伊士通公司利用市场支配地位，强迫香河锦澜公司签订004号合同。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，香河锦澜公司与伊士通公司签订《产品销售合同》，香河锦澜公司为需方，伊士通公司为供方，合同编号JLFZ-04-2020（BJ）-004，约定伊士通公司向香河锦澜公司出售聚丙烯，规格型号：P6515，数量114.4吨，单价68000元/吨，总金额为7779200元。交货地点为香河锦澜公司。交（提）货时间为2020年5月20日至6月15日，根据供方安排分四车陆续发出，各发28.6吨。结算方式及期限为需方2020年4月21日前支付200万元做为订金，送货前一周付清所发数量的全部货款，款到供方按约定时间陆续发货，如果需方延迟付款，则发货时间按延期付款周期同等顺延。订金折抵最后一期货款。违约责任约定为如果需方未及时付清货款，供方有权解除合同，并要求需方承担合同总额50%的违约金。2020年4月21日，香河锦澜公司向伊士通公司支付200万元订金。后香河锦澜公司未向伊士通公司支付上述合同项下货款，伊士通公司亦未向香河锦澜公司供应上述合同项下货物。2021年1月16日，香河锦澜公司向伊士通公司发出情况说明，记载“我公司与贵公司于2020年4月20日签订了《产品销售合同》，合同签订后，我司按合同约定于2020年4月21日向贵司支付了200万元，此后该合同便未予履行。2020年是充满困难和挑战的一年，企业经营均面临巨大困境，贵公司与我公司合作近十六年。然而目前，我公司遭遇经营危机，由于今年6月泡沫厂失火，造成公司损失惨重，亟需资金周转。望贵公司退还我公司已支付的200万元，帮助我公司度过难关。”2021年2月2日，伊士通公司出具复函，以微信传输的方式传给丁云忠，复函内容：“2020年4月20日合同签订后，离向贵司交货仅有一个月的时间，交货任务严峻，为了保证能及时为贵司供货，我司日夜赶工，为履行合同投入了大量的人力物力，但是贵司多次以“还没开机”“暂时不提”等理由拒绝付款和提货，导致我司前期巨额投入长期占据资金成本无法回转。现贵司希望将订金200万元全部退回，我司认为，贵司拒不提货拒不付款的行为已经构成了严重违约，我司希望贵司充分体会我司为供货已经投入了大量财物的份上，继续履行该合同”。伊士通提交其员工曹焕南与丁云忠、杨双的微信聊天记录。2020年6月13日，曹焕南催促丁云忠、杨双支付004号合同相应货款。2020年6月30日、2020年7月20日，曹焕南询问丁云忠什么时间提货。2021年2月2日，曹焕南通过微信照片的方式向丁云忠发送了上述复函照片，并告知其文件已经寄出。庭审中经询问，香河锦澜公司代理人对丁云忠和杨双的身份未予认可亦未否认，表示庭后核实，但庭后未提交核实信息。另查，香河锦澜公司与伊士通公司分别于2020年3月19日签订聚丙烯销售合同001号，28.6吨，单价为15000元，2020年3月25日完成发货。2020年4月9日签订聚丙烯销售合同002号，28.6吨，单价为16000元。2020年4月10日签订聚丙烯销售合同003号，114.4吨，单价19000元。002号合同于2020年4月17日至2020年4月23日期间完成发货，003号合同于2020年4月23日至6月12日期间完成发货。001、002、003号合同履行完毕未发生纠纷。本院认为，合同法第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方可以请求人民法院撤销。民法总则第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。显失公平的判断时点为订立合同时，显失公平的原因是一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力。2020年4月20日双方签订004号聚丙烯合同时，香河锦澜公司是生产熔喷布的专业厂家，伊士通公司是生产熔喷布原材料聚丙烯的厂家，双方存在十多年合作供销关系。双方签订的001、002、003号聚丙烯单价一直在增加，根据伊士通公司提交的2020年5月能源化工咨讯《国内聚丙烯熔喷料上下游调研报告》，其在2020年4月中旬达到最高点，达到每吨5万-6万元，5月之后价格下降。香河锦澜公司生产的熔喷布单价在新冠疫情期间亦供不应求，价格猛涨。庭审中要求香河锦澜公司提交其在2020年新冠疫情期间出售熔喷布的销售价格变化，香河锦澜公司亦未提交。故本院认为，双方在签订004合同后聚丙烯价格开始回落，但是不能以事后的价格回落认为签约当时的价格显失公平，必须以订立合同当时时点进行判断。在新冠疫情期间，熔喷布价格与上游材料聚丙烯价格均突破正常时期水平，双方作为专业厂家，不存在一方缺乏判断能力或者处于危困状态的情形，在2020年4月20日以高位价格签约，供货期约定5月至6月，属于价格变动风险。香河锦澜公司主张伊士通公司以拒绝对之前合同发货为由胁迫其签订高价合同，没有证据证明。香河锦澜公司主张返还004号合同项下200万元订金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉，伊士通公司反诉要求香河锦澜公司按照合同总价50%支付违约金，庭审中，伊士通公司称合同于2020年6月15日已经自然到期，不需要再解除合同，要求香河锦澜公司承担违约责任。但是伊士通公司在2020年6月30日、7月20日催促香河锦澜公司提货，在2021年2月的复函中还在要求香河锦澜公司继续履行合同，其从未向香河锦澜公司主张解除合同，且伊士通公司一直持有香河锦澜公司订金200万元。根据双方合同约定，50%违约金的适用情形不具备。故对伊士通公司的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）香河锦澜非织造布有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）北京伊士通新材料发展有限公司的反诉请求。本诉案件受理费23158元，由原告（反诉被告）香河锦澜非织造布有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费21806元，由被告（反诉原告）北京伊士通新材料发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二一年五月十三日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤