文书内容河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1169号上诉人（原审原告）：王要锋，男，1981年9月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：管红星，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红银，海南华彩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郏县中世堂大药房有限公司，住所地：河南省郏县薛店镇韩店村。统一社会信用代码：91410425MA45HGP203。法定代表人：王校朋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马超，河南天广律师事务所律师。上诉人王要锋因与被上诉人管红星、郏县中世堂大药房有限公司（以下简称中世堂大药房）健康权纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王要锋及其委托诉讼代理人李晓伟，被上诉人管红星及其委托诉讼代理人孙红银，被上诉人中世堂大药房的法定代表人王校朋及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王要锋上诉请求：改判一审判决为管红星、中世堂大药房赔偿王要锋一审诉讼请求中各项费用共计80462元。事实和理由：原审法院认定事实错误。保障的解释是“保护,使不受侵害;确保,保证做到"，提示的解释是“给予相应的提醒、明示和解释”。管红星、中世堂大药房在进出药店的必经之路上仅仅放置放光锥的行为,对来往行人发生跌落受伤的阻却很小,仅起到了警示作用,起不到安全保障作用。一审法院认为管红星、中世堂大药房在王要锋跌伤处放置反光锥就尽到了安全保障义务，系认定事实错误。王要锋跌落受伤是管红星、中世堂大药房没有尽到安全保障的义务所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定管红星、中世堂大药房应该对王要锋的损伤承担赔偿责任。郏县中世堂大药房有限公司辩称:一、中世堂大药房不是本案适格的被告，对王要锋的损害不应承担任何赔偿责任。结合本案实际情况及一审法院认定的事实可知，王要锋掉落的深坑系镇政府对韩店村路边道路整体挖掘绿化时遗留的隐患，因该坑正对着中世堂大药房的进屋门，中世堂大药房发现后第一时间就在受损的预制板上放置反光锥，并用树枝掩盖以提醒路人注意该处危险。该危险源并非是中世堂大药房造成的，且该深坑下的水管道属于公路的边沟，是公路的附属设施，中世堂大药房对其不享有占有、使用、管理等权利，故根据《侵权责任法》第九十一条之规定，中世堂大药房不属于该危险源的管理人和施工人，不是本案的适格被告。二、本案事故的发生系王要锋自己造成的，其本人存在重大过错。王要锋在一审中自述，其从中世堂大药房处取快递走出屋门时已经看到门前有两个反光锥，但认为是挡车用的就踩着走过去了，王要锋作为完全民事行为能力人，应该很清楚这是设置的危险标志，而且该危险标志已设置好多天，王要锋掉落该深坑的原因是，其在看到危险警示标志后，不顾危险仍然低头玩手机踩上去造成的。三、王要锋适用《侵权责任法》第三十七条第一款规定强行让中世堂大药房承担责任的理由是错误的。根据一审查明的事实可知，中世堂大药房是在免费领取快递，王要锋所遭受的意外系因第三人即施工方造成的，中世堂大药房并非是涉案下水道的管理者、经营者或组织者，更不是该危险源的造成者，不属于《侵权责任法》第三十七条第一款中规定的赔偿责任主体。即使中世堂大药房属于适格的赔偿主体，其对该危险源设置警示标志，已经尽到安全保障义务，根据《侵权责任法》的规定仍应免责，故王要锋用该条法律规定强行让中世堂大药房承担责任的理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果公平公正，王要锋认为中世堂大药房未尽到安全保障义务，从而应对王要锋的损害承担赔偿责任的理由，于法无据，请二审人民法院依法驳回王要锋的上诉请求，维持原判。管红星辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王要锋的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、2019年当地镇政府对郏县薛店镇街道路边环境进行综合整治，平整路边人行道，铺设马路砖，药店门前的人行道也属平整的范围，2019年8月份平整了路边人行道后工程暂时搁置。平整后管红星在门前设置了安全警示标志，规划了出入药店的通道，已经尽到了与其管理和控制能力相适应的安全保障义务，而王要锋作为一个完全民事行为能力人，无视设置的反光锥警示标志，未从规划的出入通道通行，导致其不慎受伤造成自身损害，应对事故发生承担全部责任。二、2018年7月27日，管红星与王校朋签订了《门面房租赁合同》，合同第四条约定房屋属人为的损坏由王校朋及时修缮，由于不可抗力的损坏，由管红星及时修缮；第五条约定：王校朋在经营过程中的一切经济纠纷及其它任何责任与管红星无关。双方签订租赁合同，管红星将房屋交给王校朋后，有关房屋的安全保障义务已经转给王校朋负责和承担。综上所述，王要锋作为完全民事行为能力人，因低头玩手机，忽视警示标识不慎跌落受伤，后果令人惋惜。虽然事件发生在管红星门前，但管红星己经尽到安全保障义务，故管红星不应承担责任。王要锋向一审法院起诉请求：依法判令管红星、中世堂大药房赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人抚养费等共计80462元。一审法院认定事实：2019年，韩店村因路边道路整治，平整路边人行道过程中，中世堂大药房门前水泥盖板被大型机器震裂松动，中世堂大药房发现后，在受损盖板处设置反光锥，并用树枝掩盖。2018年7月27日管红星与王校朋签订《门面房租赁合同》，约定管红星将薛店镇韩店村门面房六间租给王校朋，租赁期限自2018年8月1日至2023年7月31日止。租赁期内，王校朋在门面房开设中世堂大药房，同时承接邮政部门派送的快递。王要锋系郏县薛店镇冢王西村村民，2019年8月30日，王校朋前往中世堂大药房取快递，出药店门时，因低头玩手机，忽视门前设置反光锥警示标识，导致掉落门前沟中。王要锋受伤后，于当天被送往郏县人民医院住院47天，诊断为：T11椎体压缩性骨折、右前臂软组织挫伤、乙型肝炎，于2019年10月16日出院，花去医疗费4627.39元。一审法院认为，本案系健康权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，中世堂大药房提供有视频证据，能够认定中世堂大药房已经对存在的危险进行安全提示，尽到了自身合理安全保障义务，故不应当承担赔偿责任。王要锋作为完全民事行为能力人，应尽到一定的安全注意义务，即看到门前设置有反光锥，应该认识到可能存在危险，但王要锋仍然低头玩手机，忽视安全警示标识，最终导致损害发生，该结果与王要锋自身过错存在因果关系，故王要锋应对事故发生承担全部责任。管红星将房屋租赁给中世堂大药房，中世堂大药房已经尽到安全注意义务，故王要锋请求管红星承担赔偿责任无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回王要锋的诉讼请求。案件受理费1812元，由王要锋负担。本院二审期间，当事人围绕王要锋上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院二审查明：1.中世堂大药房在一审中提供的视频资料显示，涉案事故发生地紧邻中世堂大药房东门台阶正下方，东西两旁各放置一个交通类反光锥，两个反光锥之间放置有一块与附近地面明显不同的板材，王要锋从中世堂大药房东门出来，踏上预制板与该板材连接处后，掉入下面的深沟中受伤；2.2020年8月12日，平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见显示，被鉴定人王要锋损伤致残程度依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，评定为十级伤残。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款之规定，评定为损伤后：误工150日，护理60日，营养60日，王要锋为此支付鉴定费1300元；3.王要锋需抚养其母亲王麦（1956年12月6日出生），王麦共有儿女三人，长子王要锋，次子王要苛，长女王歌歌；4.王要锋为农村户口，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，2019年河南省农村居民人均消费支出11545.99元/年,2019年居民服务、修理和其他服务业的平均工资为46858元/年。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。针对本案二审争议焦点本院评析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，涉案中世堂大药房东门紧邻台阶的通道下面有一深沟，深沟上方进行盖板处理，属窨井类设施构造类型，该深沟上方通道紧邻中世堂大药房东门台阶，是从东门进出药店的通道范围，应属药店整体管理使用的范畴，管红星和中世堂大药房分别作为商用房屋出租者和实际经营者均对紧邻药店门前台阶的通道负有安全管理义务，应当及时排查并消除安全隐患。但管红星和中世堂大药房疏于管理，在明知药店门前通道存在安全隐患会对不特定主体的人身、财产安全形成危险的情况下，仅使用临时板材遮挡危险和在危险地东西两旁放置两个反光锥进行警示处理，并未及时采取加固、更换深沟上盖板等措施消除安全隐患，也未及时采取围堵、隔离、封闭通道等与危险程度相对应的防范措施，导致王要锋掉入深沟受伤，存在过错，应对王要锋的损失承担相应的赔偿责任。中世堂大药房辩称的门口通道不属其管理范围的理由，与客观实际不符，本院不予支持。而王要锋作为一个完全民事行为能力的成年人，从中世堂大药房取完快递出来到其掉入深沟期间，一直低头看手机，疏于对周围环境的观察，这必然会影响其对不同于临近地面的异常地面可能存在重大安全隐患的判断能力，在有反光锥警示的情况下，从危险地面通过，导致自己掉入深沟受伤住院，其自身也存在过错。故本院综合考虑涉案事故发生经过、原因力大小及当事人的过错等因素，酌定由管红星、中世堂大药房对王要锋的损失承担50%的赔偿责任，王要锋对自己的损失承担50%的责任。鉴于管红星作为涉案房屋的商用出租者，中世堂大药房作为经营场所的经营者，均未完全履行自己的安全保障义务，双方应对王要锋的损失各承担25%的赔偿责任。虽然事发时管红星已将涉案场所租赁给王校朋用于商业经营，并约定王校朋在经营过程中的一切经济纠纷及其它任何责任与管红星无关，但该约定系双方之间的内部约定，不能对抗第三人，管红星可待向王要锋承担责任后，依据双方约定另行解决。综上，一审判决驳回王要锋的诉讼请求不当，本院予以纠正。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对王要锋的各项损失核定如下：1.医疗费4627.39元（有王要锋提供的医疗费发票等予以证明），2.护理费7508.55元（46858元／年÷365天×60天=7702.68元，王要锋主张7508.55元，本院予以支持），3．伙食补助费2350元（50元／天×47天），4．营养费1200元（20元／天×60天），5.误工费6231.68元（15163.75元／年÷365天×150天=6231.68元，王要锋未提供证据证明其实际误工损失，按农村居民人均可支配收入计算），6.残疾赔偿金30327.5元（15163.75／年×20年×10%）,7.被扶养人生活费6542.73元（11545.99／年×17年×10%÷3人），8．精神抚慰金5000元，9.交通费940元（20元／天×47天），10.鉴定费1300元（有王要锋提供的鉴定费发票予以证明），以上费用共计66027.85元。按照责任比例划分，由管红星承担25%的赔偿责任即16506.96元，由中世堂大药房承担25%的赔偿责任即16506.96元。综上所述，王要锋的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2939号民事判决；二、管红星于本判决生效之日起十日内赔偿王要锋各项损失共计16506.96元；三、郏县中世堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王要锋各项损失共计16506.96元；四、驳回王要锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1812元，由管红星负担372元，郏县中世堂大药房有限公司负担372元，王要锋负担1068元；二审案件受理费1812元，由管红星负担372元，郏县中世堂大药房有限公司负担372元，王要锋负担1068元。本判决为终审判决。                                                   审  判  长      翟建生      审  判  员      王会军       审  判  员      赵红燕                  二〇二一年五月二十八日                   法官助理        张素芳      书  记  员      郑文娟