wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1979号 原告：鲁会平，男，1962年2月11日出生，环县人。 委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。 被告：庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司。 住所地：环县县城南街（惠农大厦7楼）。 法定代表人：李波浪，该公司总经理。 被告：李波浪，男，1981年12月26日出生，环县人。 原告鲁会平与被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、被告李波浪合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁会平委托诉讼代理人王莹莹、李国强及被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、被告李波浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲁会平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告欠款本金400000元并支付逾期付款利息30653.33元（利息按年利率8.36%自2020年5月21日起暂计至2021年4月20日）；2.要求二被告自2021年4月21日起按照年利率8.36%向原告支付逾期付款利息至实际归还全部欠款之日止；3.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2018年5月24日，原告以资金周转困难为由向环县农村信用合作联社贷款2000000元，由被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司为该笔贷款提供担保，贷款保证金400000元。该笔保证金系原告自行筹集400000元交于被告，被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司向原告出具收据一张，李波浪也在收据备注原告将贷款还清后，李波浪将保证金退还给原告。2020年5月21日，原告将在环县农村信用合作联社的2000000元贷款全部还清后，多次向二被告催要退还400000元保证金，但二被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司辩称，原告所述短欠保证金400000属实，但被告至今未收到原告已还清贷款的凭证。现同意退还原告保证金400000元，但不同意支付利息，因当前履行能力有限，请求适当延长付款期限。 李波浪辩称，被告并无承担退还保证金的义务，收取及退还保证金系公司行为，且原告提交的收据中签字保证退款字迹并非李波浪签署，故被告不同意承担共同退款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确定如下案件事实：2018年5月24日，原告在环县农村信用合作联社贷款2000000元，由被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司为该笔贷款提供担保，贷款保证金400000元。该笔保证金因被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司当时资金周转困难，为了顺利办理贷款，经双方协商，由原告自行筹集400000元交于被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司转存贷款银行账户，被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司于2018年5月25日向原告出具收据一张。2020年5月21日，原告将在环县农村信用合作联社的2000000元贷款还清。因被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司经营出现意外情况，其保证金账户存款被环县信用联社划转归还其他到期债务。原告将全部贷款还清后，口头向被告主张退付保证金的权利，但原告未能按照业务流程将还款凭证及时向被告提交。被告至今亦未履行退付保证金的义务。 本院认为，原告与被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司协商一致达成合意，约定由被告为原告贷款提供担保，并由原告自行筹集交纳保证金，原告将贷款还清后，被告应当向原告退还保证金。被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司在原告还清贷款后未依约履行退还保证金的行为，属违约行为，应承担继续履行的义务。因提供担保及出具收条的行为系公司行为，应由公司自行独立承担法律责任，故对原告要求被告李波浪承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付逾期利息，因原告在履行了还款义务后，未能及时向被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司提供结清证明，未明确被告履行退还保证金的期限，逾期利息的计算起止时间不能确定，故对原告要求被告支付逾期退款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告鲁会平保证金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3880元，由被告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月十七日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1959号 申请人：邹亚军，男，汉族，1989年6月18日出生，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：余晨，广东知著律师事务所律师。 被申请人：惠州市众诚置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园19栋1层17号房（仅限办公）。 法定代表人：闵书龙 被申请人：闵书龙，男，汉族，1994年1月22日出生，住江西省九江市都昌县。 原告邹亚军与被告惠州市众诚置业有限公司、闵书龙中介合同纠纷一案，申请人邹亚军于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人惠州市众诚置业有限公司在中国农业银行44×××69账户上的银行存款；2、冻结被申请人闵书龙在中国建设银行62×××90账户上的银行存款；3、冻结被申请人闵书龙在中国建设银行62×××50账户上的银行存款；（以上账户的冻结金额以30000元为限）4、查封被申请人闵书龙名下车牌号为粤Ｌ×××××，车架号为LGBH72E07JY686245的汽车产权，查封金额以28610.16元为限。申请人邹亚军同时提供了担保人浙商财产保险股份有公司出具的58610.16元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邹亚军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市众诚置业有限公司在中国农业银行44×××69账户上的银行存款，冻结被申请人闵书龙在中国建设银行62×××90、62×××50账户上的银行存款，以上账户的冻结金额以30000元为限，冻结期限为一年。 二、查封被申请人闵书龙所有的东风日产牌小型普通客车的汽车产权（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号：LGBH72E07JY686245，发动机号码：468777F），查封金额以28610.16元为限，查封期限为二年。 案件申请费606.10元，由申请人邹亚军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年五月十八日 书记员  陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第3页共3页
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢348号 申请人：方胜，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李永祥，男，1971年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人方胜与被执行人李永祥民间借贷纠纷一案中，被执行人李永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李永祥价值20万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 飞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初183号之一 原告：赵亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李楠、高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：李冬，男，1982年11月15日出生，汉族，住阜城县。 原告赵亮与被告李冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：被告李冬返还原告赵亮购车订金10万元并支付利息。事实和理由：2019年3月份原告欲购买被告的别克英朗汽车，2019年3月31日原告付给被告购车订金10万元，但是被告一直未向原告交付车辆，故原告要求被告返还购车订金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年3月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第三项规定，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告李冬因涉嫌合同诈骗罪于2019年7月18日被批准逮捕，现羁押于河北省秦皇岛市看守所；原告赵亮的住所地系山东省济南市槐荫区，因此本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送济南市槐荫区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘春华 二〇二一年五月十九日 书记员  倪晶晶
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2409号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：文国君，男，1970年3月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 被申请人：刘倩宇，女，1968年5月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人文国君、刘倩宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在545475.92元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文国君、刘倩宇的银行存款545475.92元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3247元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月六日 书记员  阮意常
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执397号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：砀山县刘三超市，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇王集行政村李庄组101省道东侧，统一社会信用代码92341321MA2NL2U372。 经营者：刘永辉。 被执行人：刘永辉，男，汉族，1971年3月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人砀山县刘三超市、刘永辉侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初27号民事调解书已发生法律效力。因被执行人砀山县刘三超市、刘永辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海家化联合股份有限公司申请，本院于2021年5月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县刘三超市、刘永辉在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月六日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1282号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，行长。 被执行人：李培林，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李乔林，男，1956年10月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：周田盛，男，1955年11月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1359号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李培林、李乔林、周田盛的银行存款30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 陈喻婕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终751号上诉人（原审被告）：云南楚源种业有限责任公司，住所地：云南省楚雄市雄宝路258号彝都酒店一楼，统一社会信用代码：91532300MA6K329991。法定代表人：钱兴华，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：钱兴华，男，1970年1月17日生，汉族，云南楚源种业有限责任公司执行董事兼总经理，住云南省楚雄市，现羁押于姚安县看守所。上诉人（原审被告）：张灿新（钱兴华之妻），女，1974年4月20日生，汉族，住云南省楚雄市。三上诉人共同委托诉讼代理人：盛云娥，云南楚源种业有限责任公司职工。代理期限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡应安，男，1969年4月28日生，汉族，住云南省楚雄市。原审第三人：王军，男，1977年9月7日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师。代理期限：特别授权代理。上诉人云南楚源种业有限责任公司、钱兴华、张灿新因与被上诉人胡应安、原审第三人王军合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2021）云2301民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南楚源种业有限责任公司、钱兴华、张灿新于2021年5月17日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南楚源种业有限责任公司、钱兴华、张灿新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南楚源种业有限责任公司、钱兴华、张灿新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4938元，减半收取2469元，由上诉人云南楚源种业有限责任公司、钱兴华、张灿新负担（已交），退还云南楚源种业有限责任公司、钱兴华、张灿新2469元。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二一年五月十八日书记员  张潇予
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1071号罪犯李小强，男，1980年6月9日出生，汉族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人李小强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月26日、2018年11月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯不履行生效裁判中财产性判项；2020年7月消费301.90元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2031年4月15日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢184号申请执行人：谭辉志，女，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘建兴，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人：宋龙春，女，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市云阳县。本院在执行谭辉志与刘建兴,宋龙春民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等进行查询，本案执行到位案款6569.05元，被执行人名下的车辆，因车辆下落不明，执行价值不大，申请执行人明确表示放弃对被执行人名下车辆的执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年五月十二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15991号原告深圳市兆讯信息科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西10层1-7轴43室，统一社会信用代码：91440300MA5FUWLD0H。法定代表人胡明伟。委托诉讼代理人代延雷，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告深圳市美益润科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区清水路225号雄美工业区1栋201，统一社会信用代码：91440300074377011A。法定代表人张良。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市兆讯信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市美益润科技有限公司名下价值人民币192342.45元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市美益润科技有限公司名下价值人民币192342.45元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年五月十二日书记员  傅晓旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0604民初1541号原告：李春峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：汪庆，男，1987年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李春峰与被告汪庆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李春峰到庭参加诉讼，被告汪庆经本院合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春峰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告汪庆偿还原告工资欠款59786元人民币，利息7174.32元人民币，合计66960.32元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日至2020年6月14日，被告汪庆聘请原告李春峰在自己承包的油田压裂工作中进行施工作业，应付工资款59786元人民币币，约定2020年10月31日前偿还，如逾期未偿还按欠款千分之一每日计算利息（有欠条为证）。到还款日期后在原告多次催促下被告拒不偿还拖欠工资欠款。故诉至法院。被告汪庆未到庭，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告李春峰提交的《工资欠条》，被告汪庆未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。本案经开庭审理，认定的法律事实如下：2019年12月8日至2020年6月14日，被告汪庆聘请原告李春峰在自己承包的工程中担任项目经理一职，2020年6月14日，汪庆为原告出具工资欠条，载明：今欠李春峰工资款59786元人民币。定于2020年10月31日之前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权即向法院诉讼追讨的权利。被告汪庆未按照约定的期限给付款项，故原告诉讼至法院，要求被告偿还原告工资欠款59786元及利息7174.32元（利息从2020年10月31日计算至2021年3月8日），共计66960.32元。本院认为,劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告李春峰为被告汪庆个人承包的工程提供劳务，被告汪庆为原告李春峰出具工资欠条，双方形成劳务合同关系，故原告李春峰主张被告汪庆向其支付工资欠款59786元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方在工资欠条中约定2020年10月31日前偿还，如逾期未偿还按欠款总额每日1‰计算利息，现被告未按约定的期限支付劳务报酬已构成违约，因原告主张由被告承担逾期支付劳务工资期间的利息损失在法律规定保护的范围之内，故本院予以支持。被告汪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庆于本判决生效后十日内给付原告李春峰工资欠款59786元及利息7174.32元，合计66960.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取737元（已由原告预交），由被告汪庆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯玉环二〇二一年五月二十日法官助理于小雅书记员张杨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2230号原告：李亮，男，1983年7月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：时春波，女，45岁，汉族，住黑龙江省宾县。原告李亮与被告时春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李亮撤回起诉处理。审判员  于希明二〇二一年五月二十日书记员  张 迪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执585号 申请执行人:杨敬元，男，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：安永梅，女，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 共同委托诉讼代理人：杨海，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：梁永利，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杨敬元、安永梅与梁永利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月4日、2021年3月17日、2021年4月21日先后三次通过网络查控系统查询被执行人梁永利的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年3月25日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人梁永利有财产可供执行。经财产调查，本院暂未发现被执行人梁永利有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人梁永利纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人梁永利有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人杨敬元、安永梅亦不能提供被执行人梁永利的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民抗33号抗诉机关：湖南省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二审被上诉人（一审原告）：欧金玉，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。一审被告：林亲满，男，1950年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。欧金玉与林亲平、林亲满合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘11民终1516号民事判决。永州市冷水滩区人民检察院在履职过程中发现本案涉嫌虚假诉讼，将线索移送至永州市人民检察院。该院依职权立案审查后提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第一项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第十八条规定的情形，以湘检民监［2020］43000000157号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 赵双富二〇二一年五月十四日法官助理李晗希书记员付阳
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1096号 潘志祥： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金2000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1096号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1416号罪犯董冬林，男，1983年3月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年9月27日作出（2012）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人董冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董冬林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董冬林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董冬林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董冬林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初347号原告：左某，住左云县。被告：连某，男，汉族。原告左某与被告连某民间借贷纠纷一案，原告左某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告左某负担。审判员 高太丰二○二一年五月十九日书记员 左世超
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1237号申请执行人：侯林，现住榆树市。被执行人：孙彦文，现住榆树市。申请执行人侯林与被执行人孙彦文借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0182民初981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯林于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人孙彦文给付借款6000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2021年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2021年5月6日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有财产。三、2021年5月11日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2021年5月16日本院依申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月十三日书记员  周 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执704号之一申请执行人:贵州省修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山湖路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：李宇，系该行行长。被执行人：胡兴，男，1981年6月25日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王世友，女，1991年6月17日生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的贵州省修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与胡兴、王世友公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第141号《执行证书》，被执行人胡兴、王世友应支付申请执行人案款79057.63元及相应利息，并承担案件执行费1086元。但被执行人至今尚未履行上述义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效判决书确定的义务，据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有多个银行账户，本院对其账户进行冻结并扣划，冻结期限为一年，已扣划到金额为20430.31元，其中20055.24元作为案款发放给被执行人，375.07元作为执行费缴纳。2、经查询，被执行人胡兴名下有贵Ａ×××××吉利牌车辆一辆、贵Ａ×××××力帆牌车辆一辆；王世友名下有贵Ａ×××××传祺牌车辆一辆，以上车辆均已查封。查封期限为两年，因未实际控制到车辆，暂不能处置。3、本院依法向贵州省贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站等部门查询，经查，被执行人胡兴曾有位于白云区“优品新城”三期24栋X单元XX层XX号房（权证号：Ｙ1××73），已于2019年12月5日转移登记至黄念念名下，属于法定不可执行财产；被执行人王世友名下无不动产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月20日，本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并征求其对本案的意见。申请人认可本院查询情况，并表示无法提供被执行人财产线索，现同意本院终结本案的本次执行程序。本案已实现的债权金额为20055.24元，未实现的债权金额为59002.39元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下查无可供执行财产，申请人认可本院查询结果，且无法提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  王斌审判员  丁亮二〇二一年五月二十日法官助理王允书记员赵新迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4375号 上诉人（原审原告）：王**，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：苏泽君，女，1989年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上诉人王**因与被上诉人苏泽君信息网络买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王**上诉请求：撤销一审判决，改判苏泽君退回货款6630元并支付惩罚性赔偿66300元。事实和理由：一、一审法院错误采信苏泽君提交的产品入境手续。这部分证据与案件无关，其对应的产品与案涉产品不具有同一性，错误认定案涉产品是经过检验检疫的合格食品。二、一审判决适用法律错误。案涉产品未经海关检验检疫，是来路不明的非法进口食品，没有任何标签信息、生产日期、保质期、生产单位及注册号、燕屋注册号等，严重违反法律，应当根据食品安全法第一百四十八条第二款判决。 苏泽君辩称，苏泽君仅是进货商，其在进货时，供货商广东恩喜健康产业有限公司（以下简称恩喜健康公司）已经向其提供了相应证书，苏泽君对商品已经尽到了相应的审查义务。 王**2020年3月4日向一审法院起诉请求：判令苏泽君向王**退还货款6630元并十倍赔偿66300元。 一审法院认定事实：2019年9月4日，王**在拼多多店铺“尚誉滋补品”购买“印度尼西亚进口正品燕窝金丝燕雨季干挑燕窝干盏孕期滋补大燕盏”4盒，单价1660元，货款共6640元，实付6630元。网店产品详情页面介绍案涉燕窝品名“6A级燕窝”，原产地“印尼”。 “尚誉滋补品”的经营者为深圳市宝安区新桥尚誉滋补品商行（以下简称尚誉商行），成立于2019年3月27日，性质为个体工商户，经营者苏泽君，经营范围为滋补品、干货、预包装食品、保健食品、烟酒茶零售。2020年7月22日，尚誉商行注销。 2019年8月15日，尚誉商行向恩喜健康公司购买燕窝（白燕盏）1公斤，金额13000元。恩喜健康公司向尚誉商行提供了营业执照、食品安全许可证、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等材料。 一审法院认定以上事实，主要采信了店铺详情、产品介绍、交易记录、销售清单、录像、营业执照、食品安全许可证、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、注销通知书及当事人陈述等证据和庭审笔录。 一审法院认为，王**在尚誉商行开设的网店购买案涉燕窝，双方形成买卖合同关系，合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。尚誉商行因在诉讼过程中注销，变更其经营者苏泽君为案件被告。 苏泽君提交了恩喜健康公司销售清单、营业执照、食品生产许可证及进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等，能够证明苏泽君对其销售的燕窝来源合法尽到了相应的审查义务和举证责任。王**没有进一步举证证明苏泽君出售的燕窝存在其他不符合食品安全标准的情形，应由王**承担举证不利的后果。王**的请求无事实和法律依据，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决：驳回王**的诉讼请求。案件受理费1623元，由王**负担。 二审中，双方均无新证据提交。根据一审中经质证的网店销售页面截图和外包装照片，本院认定以下事实：尚誉商行在产品信息介绍中介绍的燕窝重量为6-9g，交付给王**的燕窝根据王**购买的重量由尚誉商行自行用塑料盒盛装，盒子上有燕窝介绍、用法、食法、储存方法、保质期五项内容。本院查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点是：苏泽君是否应当退还价款并承担价款十倍赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。经营者承担损失赔偿和价款十倍惩罚性赔偿责任以食品不符合食品安全标准且经营者明知为前提。王**主张的理由是案涉燕窝为未经检验检疫的非法进口食品和没有标签信息。是否允许进出口是国家对国际贸易得许可，本身规范贸易秩序，对进出口商品进行检验检疫虽部分与食品安全或质量相关，但检验检疫本身不是食品安全标准。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》（以下简称食品安全案件解释一）第十二条已经明确检验检疫和食品安全国家标准或卫生行政部门决定暂予适用的标准用作不同。苏泽君在诉讼中提供了燕窝来源的依据，尽到了经营者进货查验的法定义务。尚誉商行将购进的燕窝按盏介绍规格重量等，并按购买者选择的重量自行盛装，未进行重新加工或定量包装，因此不属于分装食品的生产行为，其销售的燕窝也不属于预包装食品。王**按照法律规定的食品生产者条件和预包装食品规范主张拆零销售的经营者承担价款十倍赔偿缺乏法律依据。至二审辩论终结，王**提交的证据也不足以证明尚誉商行出售的燕窝不符合食品安全且存在食品安全案件解释一第六条规定的经营者明知情形，应当承担不利后果。王**的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，王**的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1623元，由王**负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐建 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年五月六日 书记员  朱娅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执534号 申请执行人：贾晴晴，女，汉族，1985年10月1日生，住高青县。 被执行人：宋蒙蒙，男，汉族，1985年12月23日生,住高青县。 本院在执行申请执行人贾晴晴与被执行人宋蒙蒙借款合同纠纷一案中，因被执行人宋蒙蒙涉嫌诈骗，高青县人民检察院于2021年4月2日作出高检一部批捕［2021］12号批准逮捕决定书，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱民 二〇二一年五月二十日 书记员  程 成
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终15号上诉人（原审原告）：长沙源美装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖五金大市场一栋三楼328号。法定代表人：徐小敏，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：谢忠良，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：姚湘民，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路42号泰之岛6楼。法定代表人：孙伟光，该公司总经理。委托代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：文金兰，女，1971年2月1日出生，汉族，系公司工程审计工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。上诉人长沙源美装饰工程有限公司因与上诉人株洲市同盛公共设施管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3638号判决；二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人长沙源美装饰工程有限公司预交的二审案件受理费39802.5元、上诉人株洲市同盛公共设施管理有限公司预交的二审案件受理费15896元均予以退回。审判长  阳桂凤审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二一年五月二十日书记员  龚 关
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1141号 桂林富鑫物业服务有限公司、靖役军： 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人靖役军的物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2512号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2737号 原告:周进元,男,1965年5月4日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 被告：周华刚，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告周进元与被告周华刚劳务纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进元到庭参加诉讼；被告周华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告安排原告等人到被告承包的武汉黄陂工地工作，工资为每人每天300元，包吃住。2019年6月21日双方结算，被告尚欠原告工资5450元，被告出具欠条一张。原告返回冷水滩区后，多次要求被告支付拖欠的工资，被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周华刚未予答辩。 经审理查明，原、被告系冷水滩区普利桥镇的老乡。2019年5月被告周华刚雇请原告周进元等人前往武汉黄陂区为其承建的工程提供劳务，2019年6月21日，经双方结算，被告周华刚向原告出具“今欠到周进元武汉黄陂工资伍仟肆佰伍拾元（5450.00）”的欠条一张，后被告周华刚一直未能给付，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的欠条在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周华刚应付原告周进元工资5450元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告向原告出具的欠条虽未约定给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，故对原告要求被告给付5450元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华刚自本判决生效之日起十日内给付原告周进元劳务工资5450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周华刚承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年五月十八日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2173号 原告：徐贵清，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省合江县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号。 统一社会信用代码：91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告徐贵清与被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院已受理立案。在审理过程中，原告徐贵清申请撤回对被告的起诉，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐贵清撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月六日 书记员  左玉梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：张旭，男，1987年2月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与张旭信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。审判员  勾晓玲二〇二一年五月十七日书记员  高 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2864号 原告：徐中林，男，汉族，1970年11月03日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 被告：贺孝银，男，汉族，1973年07月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告徐中林与贺孝银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中林及委托诉讼代理人徐中全、被告贺孝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中林提出诉讼请求：一、请求被告贺孝银给付原告货款109816元，并从2018年1月31日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至付清为止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年元月5日，被告贺孝银向原告购买树脂瓦等货物，货款总价87100元，被告在原告送货单上签字确认收到货物，在付货款2万元后，就余款出具了欠条，载明“今欠到徐中林树脂瓦材料67100元，余款2018年元月30日前付清”。2018年元月13日，被告贺孝银又向原告购买树脂瓦等货物，货款总价58216元，被告在原告送货单上签字确认收到货物，就全部货款出具了欠条，约定2018年元月30日前付清所欠货款。被告向原告两次购买145316元的货物，但至今一共仅支付了35500元货款，对余下109816元货款一直未予支付，现原告诉来法院，望所判如请。 被告贺孝银辩称：我与原告没有签订书面合同。我在一个建筑公司上班，因公司需要材料，我通过他人与原告联系要求购买材料，原告答应出售这些材料，我们双方达成协议，原告将材料交给我们，我进行收货并签字，两张欠条是我出具的属实，欠条上的金额也是准确的。但是我只是介绍我们公司与本案原告达成买卖合同关系，帮公司履行了签字行为，该还款责任应该由公司来承担，原告请求应予驳回。 经审理查明：2018年1月5日，被告贺孝银向原告徐中林购买树脂瓦等货物，货款总价87100元，被告在原告送货单上进行了签字确认，在付货款2万元后，被告就余款书写出具了《欠条》并按捺了手印，载明“今欠到徐中林树脂瓦材料67100元，余款2018年元月30日前付清。欠款人：贺孝银”。2018年1月13日，被告贺孝银又向原告购买树脂瓦等货物，货款总价58216元，被告在原告送货单进行了签字，就货款出具了《欠条》，《欠条》载明“贺孝银2018年元月13日，欠到徐中林树脂瓦及相关配件材料共计26216元。定于2018年元月30日前付清。欠款人：贺孝银”。原告认为被告两次购买的货物现仍有109816元货款未予支付，故诉来本院。 上述事实，有双方当事人陈述、《欠条》、《送货单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告徐中林提交的《欠条》已清楚表明被告贺孝银为买卖合同纠纷的买受人，而贺孝银辩称买受人非自己却未提交充分证据予以证明，故贺孝银辩称意见不能成立，本院对徐中林向贺孝银出售树脂瓦等货物予以确认，双方成立买卖合同关系，合法有效。徐中林起诉的买卖合同欠款的金额109816元予以认可，贺孝银无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，贺孝银应予支付。对徐中林请求贺孝银支付利息损失，因贺孝银在约定付款日期2018年1月30日未给付欠款，对徐中林违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院对原告请求从2018年1月31日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算利息予以支持，且至付清为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告贺孝银在本判决生效之日起十日内给付原告徐中林货款109816元，并从2018年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1248元，由被告贺孝银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二一年五月十日 书记员  郭艳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初630号原告：王雅宏，男，1972年11月30日出生，山西省灵石县居民。被告：山西海宏汇通电子商务有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县马和乡马和村和苑小区。法定代表人:黄海林，执行董事。被告：黄海林，男，1971年7月23日出生，四川省中江县村民。原告王雅宏诉被告山西海宏汇通电子商务有限公司、黄海林公司解散纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王雅宏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅宏申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雅宏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王雅宏负担。审判员  张华二〇二一年五月十三日书记员  蔺朵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4856号原告：彭静波，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：遵义市渝兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路245号1幢3号，统一社会信用代码91520300573312327D。法定代表人：黄年广，执行董事兼总经理。本院受理原告彭静波与被告遵义市渝兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告遵义市渝兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的借款协议、还款协议均未约定管辖；原告于2015年至今在被告公司工作，居住在被告提供的位于遵义市红花岗区外环路的房屋内，原告的经常居住地在遵义市红花岗区；原被告间的借款也发生在原告在被告公司工作期间，因此原被告签订的借款合同的履行地也在遵义市红花岗区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院认为，原告于2015年至本案于2018年3月18日立案受理时止，一直在被告公司工作，工作期间居住在被告提供的位于遵义市红花岗区外环路的房屋内，因此原告的经常居住地在遵义市红花岗区。原告请求被告偿还的借款，也发生在原告在被告公司工作期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年五月六日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执230号 申请执行人：卜庆芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：张福，男，1968年12月17日出生，汉族，东宁市。 本院在执行申请执行人卜庆芬与被执行人张福民间借贷纠纷一案中，被执行人张福未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人张福名下有房产，申请执行人卜庆芬向本院提出查封申请，请求查封被执行人张福名下位于东宁市三岔口镇五大队村北山屯的房屋。经审查，申请人的申请符合相关法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张福名下的位于东宁市房屋两栋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月十一日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异27号申请执行人：曹学安，男，1955年8月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人：杨金玉，男，1974年6月15日出生，汉族，住金湖县。第三人：江苏思源环保设备有限公司，住所地：金湖县。法定代表人：杨金玉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人曹学安与被执行人杨金玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹学安向本院提出书面申请，要求追加杨金玉投资的自然人独资企业江苏思源环保设备有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人曹学安称，因杨金玉至今没有履行法院生效调解书规定的义务，故申请追加杨金玉投资的自然人独资企业江苏思源环保设备有限公司为被执行人。本院查明，申请执行人曹学安与被执行人杨金玉民间借贷纠纷，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0831民初1301号民事调解书，内容为：一、被告杨金玉于2020年8月30日前一次性偿还原告曹学安借款本金50万元；二、被告杨金玉如未按时足额偿还，原告曹学安有权就借款本金50万元（扣除已付部分）及利息（从2020年9月1日起按月利率1％计算至实际还款之日）。三、双方之间无其他债权债务纠纷。案件受理费8800元，减半收到4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告杨金玉负担。调解书生效后，杨金玉未按调解书规定的期限履行还款义务，曹学安向本院申请强制执行，执行案件案号为：（2020）苏0831执1343号。另查明：江苏思源环保设备有限公司成立于2013年11月26日，公司类型为自然人独资有限责任公司，股东为杨金玉。本院认为，江苏思源环保设备有限公司的工商登记性质为自然人独资有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，自然人独资有限责任公司属于法人组织，依法独立享有民事权利，独立承担民事义务。本案执行依据（2020）苏0831执1343号民事调解书所确定的义务人为杨金玉。虽然在工商登记中，杨金玉为江苏思源环保设备有限公司的唯一持股人，但杨金玉与江苏思源环保设备有限公司为各自独立的民事主体，故曹学安申请追加江苏思源环保设备有限公司为被执行人，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回曹学安追加江苏思源环保设备有限公司为本院（2020）苏0831执1343号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹正斌审 判 员  鲍相华人民陪审员  潘洪湘二〇二一年五月六日书记员张卉月附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初821号 原告：赵某，住磐石市。 委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：吉林汇城房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某，执行董事。 原告赵某诉被告吉林汇城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵某于2021年5月12日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由赵某负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年五月十二日 书记员  李昕阳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢119号杨宇：你/你单位与许传亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0421民初300号判决已发生法律效力。申请执行人许传亮于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：要求被执行人给付借款本息及案件受理费共计730095元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214944064特此通知。二〇二一年五月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民再39号 原审原告：周传民，男，1957年2月15日生，汉族，住新泰市。 原审被告：李爱国（曾用名李艾国），男，1968年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原审原告周传民与原审被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0982民初3444号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0982民监19号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审，公开开庭进行了审理，原审原告周传民，原审被告李爱国及委托诉讼代理人刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月28日，原审被告李爱国以有新证据，未经传票传唤，缺席判决为由向本院提出申诉，原审被告李爱国再审请求：1、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3444号民事判决书；2、改判驳回被审诉人周传民全部诉讼请求。 事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款。申诉人李爱国虽于2006年4月2日、2006年10月5日分两次写金额为22000元、15000元的借条两张，但申诉人已于2006年11月11日现汇支付入被申诉人周传民的中国农业银行卡号为95×××11款项47500元，申诉人已超付的10500元应当由被申诉人返还。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款。申诉人在煤矿有固定住处，一直未外出、没有下落不明，手机号一直使用至今，所在单位原新泰市民兴输送带有限公司（现泰安龙辰橡塑科技有限公司）一直与申诉人保持联络、进行管理，申诉人并没有下落不明。而原审法庭在未依法尽送达方式的情况下，却依据对身份、住址不明的叫陈英的调笔录，断章取义的认定申诉人下落不明，违法采用公告送达方式送达开庭传票、判决书，致使丧失答辩、质证的权利，使申诉人合法权益遭受重大损失。 原审原告周传民答辩称：往卡上打钱我认可，但卡不在我手里，多打了1万多块钱我不知道，卡在他妹妹手里，这个事我不知道，打的4万来块钱不知道是从哪个银行打的。他妹妹在我单位干业务员，她拿着我的卡出发。 原告周传民诉称：1、判令被告偿还原告借款本金37000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2006年4月2日向原告借款22000元，同年10月5日又向原告借款15000元，被告并为原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要未能还款。 被告李爱国未答辩。 原审认定事实如下：2006年4月2日，李爱国向周传民借款22000元并出具借条一份，该借条记载内容为：今借现金贰万贰仟元整，李艾国，2006年4月2号。2006年10月5日，李爱国又向周传民借款15000元并出具借条一份，该借条记载内容为：今借现金壹万伍仟元整（￥：15000元），借款人：李艾国，2006年10月5号。该两笔借款经周传民多次催要，李爱国至今未偿还。 原审认为：李爱国向周传民借款37000元，有借条及当事人陈述予以证实，李爱国未按约定偿还周传民借款，构成违约，应承担相应违约责任。周传民请求李爱国偿还借款37000元，符合法律规定，本院予以支持。李爱国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 原审判决为：被告李爱国于本判决生效之日起十日内，偿还原告周传民借款37000元。 案件受理费725元、公告费600元，由被告李爱国负担。 本院再审查明原审被告李爱国的借款事实与原审一致，但还款事实与原审查明不一致。 另查明，根据原审原告周传民的申请，本院调取了原审被告李爱国提供的于2006年11月11日现汇支付，存入周传民的中国农业银行卡，卡号为95×××11、款项47500元的存款业务回单原始记录，该记录显示存款人系李爱国。同时再审中李爱国主张用该笔汇款，归还了欠周传民的借款37000元。 本院再审认为，根据原审被告李爱国提供的新证据，中国农业银行银行卡存款业务回单证实，原审被告李爱国欠原审原告周传民的借款37000元，已于2006年11月11日偿还。因此，原审判决认定事实错误，应予以纠正。 另关于原审送达程序问题，经审查，原审向被告李爱国公告送达诉讼文书存在瑕疵，被告李爱国未到庭参加诉讼，影响了其陈述、辩论的权利，在此给予指正。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，拟判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁0982民初3444号民事判决书； 二、驳回原审原告周传民的诉讼请求。 原审案件受理费725元、公告费600元，由原审原告周传民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  安树彪 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陈 燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3514号原告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：贺红寰，总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：王志龙，男，1992年8月2日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省苏州市相城区。被告：华英智能交通科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区彩虹一区20幢南二楼。法定代表人：司成涛。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-02室。负责人：柯峰。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王志龙、华英智能交通科技(苏州)有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，并明确表示不会交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》及有关法律规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 明二〇二一年五月二十日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1271号原告：潘秀娟，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告潘秀娟与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告潘秀娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异47号申请人章丘市胜利有机玻璃厂，住所地济南市区刁镇街道办事处胡家村。经营者徐宪亮。被执行人潍坊晟旺新材料科技有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区先进制造产业园蔡林路以南海港支路以西。法定代表人朱由革。被申请人朱由革，男，生于1983年2月19日，居民，住潍坊市潍城区。本院在执行章丘市胜利有机玻璃厂与被执行人潍坊晟旺新材料科技有限公司（以下简称晟旺新材料公司）买卖合同纠纷一案中，申请人章丘市胜利有机玻璃厂向本院提出申请，要求追加被申请人朱由革为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案审查过程中，申请人向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人章丘市胜利有机玻璃厂自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人章丘市胜利有机玻璃厂撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年五月十八日书记员  时 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1445号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区龙腾广场。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5030号申请执行人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：河南省郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。被执行人张义豪，男，汉族，2002年2月16日出生，住河南省鹿邑县。郑州市金水区迈克斯西餐酒吧申请执行张义豪劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1882号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张义豪于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费40000元及资金占用费。张义豪未履行法律生效文书确定的义务。郑州市金水区迈克斯西餐酒吧于2021年4月1日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十七日书记员  张 颜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初581号原告：汪某，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗某，男，1979年1月30日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告汪某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在审理中，原告汪某于2021年5月12日以双方已协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告汪某提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由原告汪某负担。审判员  牟克忠二〇二一年五月十二日法官助理黄香华书记员罗雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3606号原告：中辉（天津）商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06GWWC97），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄金钟科技园A区A3-12-2楼。法定代表人：雷建森，该公司执行董事。被告：中天建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783147520019P），住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。原告中辉（天津）商贸有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中辉（天津）商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中辉（天津）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中辉（天津）商贸有限公司撤诉。案件受理费6314元，减半收取计3157元，由原告中辉（天津）商贸有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年五月十二日书记员  牛薪涵
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执326号 关于任丘市晶汇石材加工厂申请执行胡才勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，被执行人胡才勇已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年五月十日 书记员  袁 烨
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初203号原告：雷春江，男，汉族，1984年1月19日生，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：龙和珍，女，苗族，住施秉县。本院在审理原告雷春江诉被告龙和珍民间借贷纠纷一案中，原告雷春江于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷春江申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷春江撤回起诉。案件受理费已减半收取37元，由原告雷春江负担。审判员  马浩菱二〇二一年五月十八日书记员  詹小康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执442号之一 申请执行人：付小建，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄俊平，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人付小建与被执行人黄俊平借款合同纠纷一案，申请执行人付小建根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初25699号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄俊平应当归还借款本金90000元及支付借款利息（利息以90000元为本金，按年利率24%的标准从2016年6月1日计至2019年6月11日）、诉讼费4540元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人黄俊平所属辖区大埔县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李满良 审判员  卢俊宇 审判员  周玉婷 二〇二一年五月八日 书记员  林庆登
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初598号 原告：时艳旭，男，1969年5月24日出生，汉族，住邯郸市。 被告：田秀平，男，1984年4月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告时艳旭与被告田秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时艳旭到庭，被告田秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时艳旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告拖欠原告欠款42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事汽车维修生意，2016年被告因汽车维修和保养等事项，多次在原告门市购买配件、轮胎等，共计欠原告货款42000元。后经原告追要，被告在2016年9月16日给原告出具欠条一份。原告多次催促偿还货款未果，无奈提起诉讼。 时艳旭为支持其诉讼请求，提交证明一份，用以证明田秀平欠时艳旭购货款42000元，被告认可上述事实，并于2016年9月16日向原告出具结算证明。 田秀平未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审，本院查明下列事实： 田秀平曾在时艳旭处购置汽车配件，2016年9月16日，田秀平向时艳旭出具证明一份，载明：“今欠到艳旭轮胎款合计42000元，大写：肆万贰仟元整。欠款人：田秀平，2016年9月16日”，确认尚欠时艳旭货款42000元。诉讼过程中，时艳旭称田秀平自出具证明后共向其微信转账三次，每次500元，合计1500元。因剩余款项田秀平未予给付，时艳旭诉至本院。 本院认为，田秀平向时艳旭出具欠款证明的行为是对双方之前的经济往来的一种结算，双方自欠条形成之日起形成新的债权债务关系。田秀平欠时艳旭货款42000元，事实清楚，有其出具的欠条为证，扣减田秀平已给付的1500元，剩余40500元，田秀平理应偿还。田秀平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交相关证据，是对其自身权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田秀平于判决生效后十日内给付原告时艳旭货款40500元； 二、驳回原告时艳旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告时艳旭负担15元，由被告田秀平负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年五月十八日 书记员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执异21号异议人新化县联合矿业有限公司，住所地新化县温塘镇联合村。法定代表人龙晓红，该公司矿长。委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。申请执行人周平光，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被执行人康五兴（星），男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人龙晓红，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住新化县。两被执行人委托诉讼代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。申请执行人周平光与被执行人新化县联合矿业有限公司、康五兴（星）、龙晓红股权转让纠纷一案，异议人新化县联合矿业有限公司于2020年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月19日作出（2020）湘1322执异44号执行裁定，撤销新化县人民法院（2020）湘1322执1551号-1执行裁定书，退还已扣划的矿山地质环境治理恢复基金467953元。申请执行人周平光不服新化县人民法院（2020）湘1322执异44号执行裁定，向娄底市中级人民法院申请复议，娄底市中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）湘13执复3号执行裁定，撤销新化县人民法院（2020）湘1322执异44号执行裁定；发回新化县人民法院重新审查。本院于2021年3月16日受理立案，依法另行组成合议庭进行审理，现已审查终结。异议人新化县联合矿业有限公司称：异议人与周平光股权转让纠纷一案，新化县人民法院做出的（2019）湘1322民初3741号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序，新化县人民法院以（2020）湘1322执1551号-1执行裁定书扣划异议人在光大银行的矿山地质环境治理恢复基金专项账户的资金，该资金是异议人按照国家政策要求设立的专项账户，在异议人于2018年因政策性原因关闭后，根据湘自然资规（2019）2号文件《湖南省矿山地质环境治理恢复基金管理办法》，国家退还了地环保证金转存为基金，且在该办法第三章明确规定了基金的使用范围、方法等，并着重要求该基金用于矿山地质环境保护与治理恢复工程，不得挤占和挪用。该资金并非异议人财产，不属于可供执行财产。新化县人民法院扣划该资金，违反了《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定：发现相关工业企业结构调整专项资金已被冻结，后者已经划拨但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除保全措施、退还相应款项。异议人因政策性原因关闭矿井，矿区所在的民众已因环境治理与恢复问题一直未落实，导致多次上诉上访，该基金与民生息息相关，被执行后将造成无法挽回的损失。请求终止（2020）湘1322执1551号-1执行裁定书的执行，退还在执行过程中已扣划的异议人位于光大银行矿山地质环境治理恢复基金专项账户的资金。申请执行人周平光称，异议人的工业企业结构调整专项奖补资金，截至2021年2月4日止到账22855548元，现已全部由异议人套取和支付完毕。异议人位于光大银行的矿山地质环境恢复基金专项账户上的1155480元全部退回给异议人转为银行存款后，除2019年9月20日被法院冻结了50万元外，被吴向丰编制一个“居民拆迁补偿资金”的理由随意支取657146元支取，由此可证明异议人在光大银行的款项不是专项资金，据此，异议人的请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。经查明：申请执行人周平光与被执行人新化县联合矿业有限公司、龙晓红、康五兴（星）股权转让纠纷一案，本院已经执行立案，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2019）湘1322民初3741号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行。本院于2020年9月10日作出（2020）湘1322执1551号-1执行裁定：划拨被执行人新化县联合矿业有限公司在光大银行账户5619××××9767内的存款467953元至新化县人民法院。另查明，新化县联合矿业有限公司在光大银行的账户5619××××9767户名为新化县联合矿业有限公司矿山地质环境治理恢复基金专户。2019年10月12日，该账户以居民拆迁补偿资金的名义向吴向丰支付款项657146元。2019年1月23日，湖南省落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室宣布新化县联合矿业有限公司关闭，联合矿业即成立关闭清算组，吴向丰并非清算组成员。本院认为，异议人在光大银行的账户5619××××9767开户性质虽为矿山地质环境治理恢复基金专户，但其账户于2019年10月12日分两笔共计向吴向丰转款657146元。申请执行人周平光主张支付给吴向丰的两笔资金不是用于矿山地质环境治理恢复，该账户名为专户，实际是一般账户。异议人虽提交了部分村民领取款项的领据，但这些领据绝大部分无任何联合矿业关闭清算组人员的签名，且异议人未提交支付该款项的任何依据，而吴向丰并非关闭清算组的人员，且现有证据无法证明因联合矿业生产而造成吴向丰房屋损失。异议人以该账户付款给吴向丰，证明该账户并非专款专用账户，异议人的异议缺乏足够的证据支持，依法应承担举证不能的后果。综上，本院认定，案涉账户存在混用的情形，不是纯粹的专款专用账户，法院的冻结扣划措施并无不当，对异议人请求终止（2020）湘1322执1551号-1执行裁定书的执行，退还在执行过程中已扣划的异议人位于光大银行矿山地质环境治理恢复基金专项账户资金的请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人新化县联合矿业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 往审 判 员  何红志审 判 员  杨 洁二〇二一年五月十一日代理书记员  张玭娉附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的适用第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6580号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：范茂紧，男，1965年01月08日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人范茂紧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29127号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金134268.08元及相应的利息7154.86元、罚息249.17元、复利239.68元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年11月25日，从2020年11月26日起分别以本金134268.08元、利息7154.86元为基数，按年利率15.4%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。律师费2000元、案件受理费1559.91元、财产保全费1224.95元，由被执行人负担，与上述欠款一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、查明被执行人范茂紧名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会××路××花园××区××座××梯××的房屋一间【不动产证号：粤（20××）顺德区不动产权第11××87号】。上述房屋于本案财产保全阶段已轮候查封，现由佛山市顺德区人民法院首查封并处理。 2、轮候冻结了被执行人范茂紧在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××83）内存款，实际冻结金额0元。冻结期限为一年，自2021年4月6日起至2022年4月5日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月25日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年4月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院根据申请执行人的申请，向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人范茂紧所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十日 书记员  吴智东
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1516号 申请人：王骏飞，男，汉族，1990年6月28日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县城区。 申请人王骏飞与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王骏飞于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款500000元或同等价值的其他财产，担保人董海军自愿以其名下坐落于临邑县迎宾路西侧步行街22号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款500000元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人董海军名下坐落于临邑县产； 期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年五月十四日 书记员  赵娟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1450号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇广邻大道2号4楼。 统一社会信用代码91511623060322992K。 负责人：王佥，执行董事。 被告：黄建棋，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司与被告黄建棋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司于2021年5月8日向本院申请撤回对被告黄建棋的诉讼。 本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司撤回对被告黄建棋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员  吕晓玲 二〇二一年五月八日 书记员  欧龙娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5475号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴天养，男，1984年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与吴天养金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因吴天养未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年3月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的255267.09元，执行费3729元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5475号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执754号之六 申请执行人:王某某，男，1986年11月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑某某，女，1986年4月1日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2016）黔2328民初1298号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人岑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑某某在中国农业银行78162226646××××账户内存款人民币15900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1272号之二 申请人:沃圣保，男，1985年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三合街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人沃圣保于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额7万元，本院于同年5月25日作出(2020)鲁1302财保1272号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂杰夫置业有限公司的银行存款，冻结期限为1年。2021年5月18日，申请人沃圣保以冻结期限即将届满为由，请求本院予以续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的存款7万元（账户为：37×××07）； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十八日 书记员  王严
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初452号 原告：李计心，男，1980年12月21日出生，汉族,住望都县。 被告：张立耕，男，1981年1月5日出生，汉族，住望都县。 被告：李胜强，男，1976年8月23日出生，汉族，住定州市。 原告李计心与被告张立耕、李胜强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李计心于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李计心撤诉。 案件受理费25元，由原告李计心负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 红
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢57号申请执行人：张德平，男，1973年11月30日出生,汉族,农民,住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇。法定代表人：张彬，执行董事兼总经理。申请执行人张德平依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111民初666号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川省金福纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川省金福纸品有限责任公司应向申请执行人张德平支付货款3，486，249.00元及利息，负担本案执行费37，262.00元及案件受理费21，185.00元。因被执行人四川省金福纸品有限责任公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省金福纸品有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人四川省金福纸品有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省金福纸品有限责任公司的财产，以四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111民初666号民事调解书确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年五月八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3974号 原告：裴敦锋，男，1996年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：冀猛，男，1994年1月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告裴敦锋与被告冀猛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴敦锋及其委托诉讼代理人刘元国到庭参加诉讼。被告冀猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴敦锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告冀猛立即偿还原告裴敦锋借款本金16000元、实现债权的费用3000元；以上共计19000元；2.请求本案诉讼费由被告冀猛承担。事实和理由：冀猛向裴敦锋借款16000元，双方于2020年2月15日签订了借款合同，明确了冀猛欠款数额，以及冀猛承担实现债权费用等相关事项。裴敦锋按照合同约定向冀猛履行了支付借款的义务。借款到期后至本案成诉时，冀猛未履行。 冀猛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，裴敦锋与冀猛签订借款合同，主要内容为：出借人裴敦锋借款人冀猛借款人因私需向借款人借款16000元，期限自2020年内2月15日至2020年3月15日止，如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨该借款产生的一切损失（包括不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）。裴敦锋陈述借款过程为，在借款合同签订前，被告向我基于朋友身份提出借款，我向被告通过银行转账及现金方式共向被告交付借款16000元，手机银行转账两笔每笔5000元，共计10000元，另外6000元是现金交付，于2020年2月15日双方签订本案借款合同，借款发生后被告未偿还。 另查明，裴敦锋为实现债权向山东泰山法正律师事务所支出律师代理费3000元。 本院认为，合法的民间借贷应当受到保护，冀猛尚欠裴敦锋借款16000元，有裴敦锋提交的借款合同及当庭陈述为证，本院予以采信，该笔借款16000元冀猛应当偿还。裴敦锋为实现债权支出代理费3000元，依照约定冀猛应当承担。被告冀猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冀猛于本判决生效之日起十日内偿还原告裴敦锋借款16000元； 二、被告冀猛于本判决生效之日起十日赔偿原告裴敦锋代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告冀猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年五月十七日 法官助理王媛 书记员徐蕾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初489号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李丽玲，女，1951年4月26日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市越秀区。因本案于2021年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人顾文，广东华之杰律师事务所律师。公诉机关于2021年5月11日以穗荔检刑诉[2021]385号起诉书指控被告人李丽玲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月20日10时许，被告人李丽玲在广州市荔湾区龙津中路梁家里12号某肉菜市场自编外31号档口前，扒窃了被害人康某1右裤袋内现金人民币76元，该过程被证人陈某1、吴某所目睹，并当场将李丽玲抓获送派出所处理，在路上李丽玲将扒窃所得的现金人民币76元（其中面额20元两张、面额10元三张、面额5元一张、面额1元一张）丢弃在地上，被吴某发现并缴回。公诉机关认为被告人李丽玲具有认罪认罚可从宽处理的情节，建议判处被告人李丽玲拘役四个月，并处罚金。被告人李丽玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：被告人李丽玲盗得的76元已发还给被害人康某1。被告人李丽玲对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容无异议。辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人李丽玲能向司法机关坦白、如实交代自己的违法犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。2、被告人李丽玲的犯罪行为社会危害性较小。3、被告人李丽玲的犯罪行为主观恶性不深。4、被告人李丽玲归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。5、被告人李丽玲年近七十周岁。综上，请对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李丽玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李丽玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李丽玲盗得的76元已发还给被害人康某1，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人李丽玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实交代自己的违法犯罪行为、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人李丽玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月十三日书记员  吴培微何嘉欣