湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1692号 原告：伍铁球，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。 被告：刘文新，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：张翠兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告伍铁球与被告刘文新、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告伍铁球及委托诉讼代理人唐国强、被告张翠兰到庭参加了诉讼，被告刘文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍铁球向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金1010000元；2.判令两被告支付借款利息68018.19元；3.判令两被告承担违约金10679.9元；4.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日，两被告（系夫妻关系）因资金紧张向原告借款，并承诺以位于雨湖区××街道××组××号的房屋做抵押，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》。合同约定“以房屋抵押借款700000元整，期限两年，每季应还本息133000元（年息7%），抵押担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、保全费等实现担保物权的费用”，借款方逾期还款的，应从逾期还款的第五日起，按中国人民银行公布的逾期还款滞纳金承担违约责任，连续超过三期未还款的，出借方有权提前收回全部款项，对于抵押物，债权人有权向法院申请拍卖。2020年3月12日，原告将70万元支付给被告指定的收款人。两被告及时向原告出具了借条，但未去房管局办理抵押登记；2020年9月8日和2021年1月1日，两被告又因债务问题，向原告借款31万元。两被告总共从原告处借得资金101万元。其后既未向原告还款，又没有去办理房产抵押登记，损害了原告的利益。 被告刘文新没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 被告张翠兰辩称，其本人和丈夫刘文新都曾为中国人寿保险湘潭分公司的员工，因工作上的失误需要赔款，第一次从原告处借款70万元，借款人是刘文新与张翠兰二人，约定年利率7%；后面的借款31万元系张翠兰个人所借，被告刘文新并不知情，而且没有约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘文新、张翠兰系夫妻关系，二人曾同为中国人寿湘潭分公司员工。因被告张翠兰在工作中存在挪用顾客资金等违规情况，导致客户向公司维权。为解决问题，经该公司领导陈亚佳介绍，被告刘文新、张翠兰于2020年3月2日找原告伍铁球借款，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定借款金额70万元，年利率7%，以两被告位于雨湖区××街道××组××号的房屋做抵押，借款期限两年，每四个月需归还本金及利息13.3万元，分六次还清，并约定借款直接付至陈亚佳账户，用于归还客户资金，被告刘文新和张翠兰共同向原告出具《支付委托书》，张翠兰出具了借条。借款合同签订后，原告伍铁球分多次，于2020年3月12日前后，将70万元借款交付给陈亚佳。但因两被告的房屋用地面积大于批准面积，导致抵押担保无法设立。2020年9月8日和2021年1月1日，被告张翠兰又分两次，总共从原告伍铁球处借得31万元，但没有约定利息，且仅由张翠兰一人出具借条。 以上事实有原告提交的原被告身份信息资料、《借条》、银行流水、微信转账记录等证据在卷佐证，结合庭审中原告伍铁球、被告张翠兰的当庭陈述，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘文新、张翠兰立据向原告伍铁球借款70万元，并明确约定该款直接交付给案外人陈亚佳用于偿还被告张翠兰在中国人寿湘潭分公司的欠款，原告依约将款项交付给陈亚佳后，借款合同已经依法成立。被告刘文新、张翠兰应按合同约定，履行还本付息的义务，故对原告要求被告刘文新、张翠兰归还70万元，并支付约定利息的请求，本院予以支持；对于违约金，因原、被告双方约定按“中国人民银行公布的逾期还款滞纳金承担违约责任”，属约定不明，视为没有约定；对于张翠兰后续所借31万元，因被告刘文新并未在借据上签名，原告亦无证据证明该笔款项系用于被告刘文新、张翠兰共同生活或清偿共同债务，故依法应认定为张翠兰个人债务，且因没有约定利息，视为不需要支付利息，对原告要求被告支付该笔资金利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘文新、张翠兰于本判决生效之日起十日内共同向原告伍铁球归还借款本金70万元，并以本金为基数，按年利率7%的标准，自2020年3月12日计付利息至借款清偿之日止； 二、由被告张翠兰于本判决生效之日起十日内归还原告伍铁球借款31万元； 三、驳回原告伍铁球的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14,600元，减半收取计收7,300元，财产保全费5,000元，两项合计12,300元，由被告刘文新、张翠兰共同负担10,000元，由被告张翠兰个人负担2,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王德云 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周文彪 书 记 员 刘紫薇 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。