wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3785号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼0102门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所实习律师。被告：赵松，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：符婷婷，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常林虎，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙洪俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：淮南市沃鸿汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区黑泥村。法定代表人：葛俊超，该公司执行董事。本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司诉被告赵松、符婷婷、常林虎、孙洪俊、淮南市沃鸿汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8941.5元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月三十一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执422号周灿强、高传明：周灿强与高传明侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计19865.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位19865.99元，系被执行人自动履行，本院已将该款转付给周灿强。至此，周灿强向本院申请执行的（2019）黑0403民初1626民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初721号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：印国栋，男，1985年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告印国栋追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3020号 原告：张香，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：何燚，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告张香、何燚与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张香、何燚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张香、何燚撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1236号 原告：李建民，男，1955年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：邱霞，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：康春喜，男，1959年4月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李建民与被告康春喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民之委托诉讼代理人邱霞，被告康春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 涉案房屋位于石家庄市，负一层至第三层所有权人为河北庄园房地产开发有限公司，第四层的所有权人分别为王计国、纵瑞娜；原告李建民受上述房屋所有权人之委托办理涉案房屋的出租事宜。 2014年5月20日，原告李建民（甲方）与被告康春喜（乙方）签订《租赁协议》，双方约定：甲方将坐落在石家庄市房屋出租给乙方，租赁期限十年自2014年5月20日起至2024年5月20日止，第一年年租金350万元，第二年年租金在第一年年租金基础上上调1%，第三年和第四年年在第一年年租金基础上上调2%，自第五年起每年年租金在第一年年租金基础上上调5%；本协议签订后乙方须向甲方交纳保证金500000元，同首期租金同时交付；乙方拖欠租金或拖欠物业费用超过10日的或进行其他违法经营的，租赁合同终止，保证金不予退还，一切经济损失由乙方承担。 2020年6月1日，原告李建民（甲方）与被告康春喜（乙方）签订《解除合同协议书》，双方约定：甲乙双方一致同意自2020年5月31日起甲乙双方签署的《租赁协议》立即解除，终止履行；甲乙双方于2014年5月20日签订的《租赁协议》，现因乙方经营不善致使合同不能继续履行，根据原合同第四条的约定，甲方将扣除乙方交纳的50万元保证金；截止本协议签订之日，乙方已将租金交付至2019年11月4日，剩余从2019年11月5日至2020年5月31日的租金未能交付，乙方还应交付甲方租金共计1402916元；截止至2020年4月30日，乙方尚欠物业费用216810.34元，剩余2020年4月30日至2020年5月31日的物业费待月底物业公司出具费用清单后，由乙方向甲方结清。 2020年6月17日，原被告签订《应收康春喜明细》，显示：截止至2020年5月31日，租金合计1402916元；截止至2020年6月1日，水电物业费等合计273386.95元；截止至2020年6月1日，康春喜天然气、四楼电表剩余34085.11元；康春喜应付总金额1642217.84元。 协议签订后，被告至今未按约定向原告偿还欠款，现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金、物业费、水电费、燃气费等共计1642217.84元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告起诉无事实及法律依据，法院应当驳回其诉求。原告与被告签订的租赁协议多处提到租金的交纳时间及解除合同收回房屋的问题，根据原告所举证的现证据显示，我方存在拖欠2019年11月5日至2020年5月31日的租金、2019年的8月份至2020年6月份物业费的情况，在2019年11月初，我曾找王丽敏（系原告爱人）在裕西卫生所和她谈减免房租的事情，在这之前不拖欠原告房租，原告方不同意，我方就想把房屋交还原告，不在继续租赁；2019年12月8日发现新冠病毒，2020年1月开始封锁，商户都无法营业，多次与原告商量减免房租，原告均未答应。 原告为证实其主张，提交租赁协议、解除合同协议书、应收康春喜明细、久源物业与昌里酒店的对账单、房产证、授权委托书等证据；被告未提交证据。 裁判理由和依据 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告所签《租赁协议》、《解除合同协议书》、《应收康春喜明细》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。被告主张2020年1月至5月系新冠疫情期间，无法开门营业，多次要求不再继续租赁，原告均不同意，认为不应当支付租金；对此，因被告未能提交证据证实其有解除合同的意思表示，且截至2020年6月1日，其经营所用物品均未搬离涉案房屋，故对其辩解意见，本院不予采信。另结合被告在对账单中签字确认的事实，本院认定原告所诉租金、物业费、水电费、燃气费等共计1642217.84元，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定,判决如下: 被告康春喜于本判决生效之日起十日内向原告李建民支付租金、物业费、水电费、燃气费等共计1642217.84元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19580元，由被告康春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 静 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王天文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1100-1号申请执行人：陈付荣，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：顾殿明，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3533号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人顾殿明在金融机构的存款、证券或其它收入款项52555元（本金50000元、案件受理费1337元、公告费540元、执行费678元、利息另计）。二、查封被执行人顾殿明的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十九日书记员  陶玉蓓
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执401号申请执行人王艳杰,女,1965年12月9日生,满族，教师，住西丰县。被执行人刘畅，女,1981年2月7日生，汉族，教师，住西丰县。申请执行人王艳杰依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初431号民事调解书申请执行被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人刘畅未履行。2021年5月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意分期偿还借款本息，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初431号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事调解书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月三十一日书记员  王 斌
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2821号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7414号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈家春，男，系公司员工。 被告：黄晨程，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋相宁，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：黄明友，男，195年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告黄晨程、蒋相宁、黄明友追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。俊驰公司的委托诉讼代理人陈家春到庭参加了诉讼，被告黄晨程、蒋相宁、黄明友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄晨程、蒋相宁偿还代偿款11587元；2.判令黄晨程、蒋相宁按代偿款总金额的30%支付违约金15063.1元；3.判令黄明友对黄晨程、蒋相宁上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄晨程、蒋相宁向银行借款购买汽车，俊驰公司为其向银行借款提供连带保证担保，因黄晨程、蒋相宁未按约定还款，导致俊驰公司承担了担保责任，代为垫付了11587元。根据双方签订的《担保合同》，黄晨程、蒋相宁应当承担相应的违约责任，黄明友应对黄晨程、蒋相宁的债务承担连带清偿责任。 黄晨程、蒋相宁、黄明友未作答辩。 俊驰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保合同》《反担保协议》、垫款委托书、银行回单、银行流水、垫付证明等证据。黄晨程、蒋相宁、黄明友未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、黄晨程、蒋相宁因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“金牛支行”）申请信用卡购车专项分期付款，于2019年6月19日与金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为171000元，分36期还款，俊驰公司为保证人，为黄晨程、蒋相宁上述合同项下全部债务提供连带责任保证。 二、2019年6月20日，俊驰公司（甲方）与黄晨程、蒋相宁（乙方）签订了《担保合同》，约定乙方向银行申请信用卡购车专项分期业务，以信用卡透支方式支付购车款；乙方请求甲方就其向银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，甲方同意为乙方该贷款业务所产生的全部债务提供担保；乙方应按照与银行签订合同中约定的时间和金额按期足额履行还款义务，若乙方三次及以上未按时足额完成还款义务的，应按照贷款总额的30%向甲方支付违约金；因违约给守约方造成损失的，违约方应赔偿给对方造成的损失，包括但不限于公告费、律师费等；黄晨程、蒋相宁在合同尾部的乙方处签字。黄明友为此与俊驰公司签订了《反担保协议》，对黄晨程、蒋相宁签订的上述担保合同项下全部义务及俊驰公司为实现债权产生的全部费用承担连带保证责任。 三、上述合同签订后，金牛支行按约黄明友晨程、蒋相宁发放了购车透支资金。黄晨程、蒋相宁逾期未还款，金牛支行遂要求俊驰公司承担担保责任，俊驰公司向金牛支行代偿11587元。至今黄晨程、蒋相宁、黄明友未向俊驰公司支付上述代偿款。 本院认为，俊驰公司与黄晨程、蒋相宁之间签订的《担保合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。黄晨程、蒋相宁未按约定向金牛支行按期履行还款义务，导致俊驰公司承担担保责任，代黄晨程、蒋相宁向金牛支行垫付了贷款本息及费用11587元。故俊驰公司要求黄晨程、蒋相宁支付代偿款11587元的理由成立，本院予以支持。黄晨程、蒋相宁未按时向金牛支行偿还分期款致俊驰公司承担担保责任，应向俊驰公司支付违约金，俊驰公司在庭审中主动将违约金调整为代偿款的30%即3476元（11587元×30%）未超过《担保合同》约定的违约金计算标准，予以支持。黄明友与俊驰公司签订《反担保协议》承诺对黄晨程、蒋相宁的上述款项承担连带担保责任，故本院对俊驰公司要求黄明友对黄晨程、蒋相宁的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄晨程、蒋相宁于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款11587元及违约金3476元； 二、黄明友对本判决第一项确定的黄晨程、蒋相宁的全部债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权黄明友晨程、蒋相宁追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.5元（已减半收取），由被告黄晨程、蒋相宁、黄明友负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8107号 申请执行人：陈晓芬，女，1995年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市宏博珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区金塘工业区开明路10号A6栋2楼，统一社会信用代码914403000780118425。 法定代表人：周长峰。 申请执行人陈晓芬与被执行人深圳市宏博珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]3231号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年8月1日至2020年11月30日期间的工资差额10007.6元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院依法于2021年4月19日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款10057.71元至本院执行款账户，随后将执行款10007.6元付至申请执行人账户，扣缴执行费50.11元并付至深圳市财政局。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]3231号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]3231号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对深圳市宏博珠宝首饰有限公司名下价值10057.71元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十一日 书记员  伍仕松
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2455号原告：赵某某，男，回族，住泌阳县。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告：俞某某，男，汉族，户籍所在地福建省连江县。原告赵某某与被告俞某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年间租赁原告铲车，租金每月15000元，双方结算时被告尚欠原告租金50000元。后经原告追要，被告于2018年3月5日向原告出具欠款手续，约定一年以内还清。后被告于2018年4月、2019年12月分两次通过银行向原告支付7000元、3000元。余款40000元经原告多次追要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所诉。被告俞某某未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告赵某某将铲车租赁给被告俞某某使用用，双方约定了租金，原、被告之间成立车辆租赁合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于租赁合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。2018年3月5日，经双方结算，被告拖欠原告租金50000元，被告向原告支付10000元后，剩余40000元经原告多次追要，被告未予支付。原告请求被告支付该40000元租金，合法合理，予以支持。原告请求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告俞某某放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告俞某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二一年五月二十七日书记员  刘 森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7574号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王旺旺，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏西吉县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王旺旺金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王旺旺的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王旺旺采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5520号 原告：中信银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 诉讼代表人：亢正民，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：王孟，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中信银行股份有限公司日照分行（以下简称中信银行）与被告王孟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告王孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡本金74641.93元，利息违约金等各项费用按领用合同的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王孟在中信银行申请办理信用卡二张，于2016年12月14日、2018年5月10日开户，卡号为62×××81、62×××31，后被告用上述卡透支消费，截止2021年1月17日，累计拖欠原告信用卡欠款本金74641.93元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告王孟未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××81、62×××31的信用卡。信用卡申请表中王孟书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年1月17日，被告尚欠原告本金74641.93元、利息7366.16元、分期手续费4535.2元、违约金5629.77元。 本院认为，被告王孟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金74641.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于年利率24%，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孟于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司日照分行欠款本金74641.93元； 二、被告王孟于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取771元，由被告王孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7453号 原告：姜兆伟，男，汉族，1972年1月24日生，住临沂市兰山区。 被告：杜庆德，男，汉族，1967年9月15日生，住临沂市兰山区。 原告姜兆伟诉被告杜庆德合同纠纷一案，本院在2021年4月23日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜兆伟撤回起诉。 案件受理费减半收取9300元减半收取4650元，由原告姜兆伟负担。 审判员  李建光 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔 磊
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初624号 原告：李建明，男，1958年6月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王炳刚，男，1957年2月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 原告李建明与被告王炳刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李建明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建明撤回对被告王炳刚的起诉。 案件受理费25元，由原告李建明负担。 审 判 员 张金刚 二〇二一年五月八日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)皖0103执恢724号 合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司： 本院在执行申请执行人汪晓丽与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院生效法律文书确定的义务，于2021年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8132号 申请执行人邹之艳与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3003号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款30183.90元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8132号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9416号之一 被执行人：刘洪俊，男，1970年3月11日出生，身份证住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 关于被执行人刘洪俊诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执223号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林。 被执行人:杨某信，男，1993年05月04日出生，住贵州省晴隆县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与杨某信债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为1532.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执223号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十四日 代书记员  韦 韬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10173号原告：郭景明，男，1968年4月21日出生，汉族，住昆山周市。被告：张德建，男，1976年4月4日出生，住江苏泗阳县。被告：苏州建君源节能环保科技有限公司，住所地昆山城北民营科技工业园富城路1号2幢一层，统一社会信用代码91320583339098107U。法定代表人：张德建。原告郭景明与被告张德建、苏州建君源节能环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告郭景明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭景明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭景明负担。审判员  王建勋二〇二一年五月十二日书记员  邵振华
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执855号之一 申请执行人：司瑞国，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开街路北。统一社会信用代码：911308227387314676。 法定代表人：刘瑞文，经理。 本院在执行司瑞国与兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查兴隆县人民法院作出的（2021）冀0822民初408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳动报酬108,000.00元，但被执行人一直未履行。现双方当事人通过执行局达成和解协议，本案符合长期履行情形。依照《最高人民法院关于适用 终结（2021）冀0822民初408号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 王鹏程
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初1448号 原告：梁永峰，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：胡华球，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 原告梁永峰与被告胡华球合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁永峰及其委托诉讼代理人黄丰，被告胡华球及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永峰向本院提出诉讼请求：判令胡华球立即退还5万元，并负担案件受理费。事实和理由：2020年8月，胡华球以9万元价格，将其位于江苏省常熟市××号摊位转租于梁永峰，该摊位后因不能变更名称，双方自愿解除租赁关系，胡华球收取9万元，仅退还4万元，尚欠5万元，经多次催要，胡华球拒绝退还。 胡华球辩称：1.案涉摊位转让价款为13万元，双方对摊位转让达成的合同依法成立并生效，不具有无效或可撤销情形，且双方均已履行了该摊位转让合同的权利义务，梁永峰已无权解除该合同；2.案涉摊位不能办理过户并非胡华球原因，梁永峰可正常使用该摊位；3.胡华球在转让案涉摊位时，已向市场管理部门交付摊位管理费4万元，该摊位未能办理过户，梁永峰应将摊位出租，已减少损失。 梁永峰为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、《非常熟籍居住证信息证明》2份，证明梁永峰、胡华球主体身份情况； 二、微信聊天记录截图25页，证明梁永峰、胡华球就案涉摊位转租情况达成的合意以及转让价格为13万元，因不能办理过户手续，双方同意解除转租关系，并由胡华球退还9万元等事实； 三、从微信中提取的电子转账凭证打印件4页，证明梁永峰于2020年8月通过微信分三次向胡华球转账共计9万元，胡华球于同年11月15日退还4万元的事实。 经庭审举证，胡华球对梁永峰提交的证据发表质证意见如下： 证据一、三无异议。证据二，真实性无异议，但不能达到其证明目的，主要理由在于：1.案涉摊位转让合同已实际履行；2.聊天记录反映了摊位不能变更经营者姓名的原因不可归责于胡华球，而在于市场管理方；3.该记录亦反映了胡华球已交付了后期的摊位租金（管理费），该摊位可以正常使用；4.胡华球在合同签订后，已离开摊位所在地，无法实际利用该摊位，且梁永峰亦不愿帮助胡华球另行出租该摊位以减少损失；5.胡华球认可就退款达成一致意见，但前提条件为梁永峰需将案涉摊位另行租赁。 经庭审质证，本院对梁永峰提交的证据分析认定如下： 证据一、三，胡华球无异议，亦与事实一致，予以认定。证据二，内容庞杂无序，但总体可反映案涉摊位转让价格为13万元（含胡华球已付管理方4万元），梁永峰已付9万元，该摊位因管理方原因不能变更经营者姓名，双方达成解除租赁合意，由胡华球返还已收取的9万元（现已退4万元），案涉摊位另行租赁，实际也是就胡华球已付的摊位租金（管理费）损失如何处理产生争议，本院将在后说理部分予以分析认定。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 胡华球系江苏省常熟市××号摊位经营业主。2020年8月，胡华球通过微信聊天方式，将其经营的87号摊位，以13万元的价格转让于梁永峰，该转让价款由转让费9万元加胡华球已付2020年10月至2021年10月年度管理费4万元组成。梁永峰后分次共给付胡华球9万元。因农副产品交易城管理方原因，案涉摊位实际经营者未能变更登记至梁永峰名下，双方产生争议，胡华球承诺先退还4万元（现已退还），另收取的5万元待摊位另行出租后再退还，梁永峰则未承诺负责处理摊位出租事宜。 本院认为，2020年8月，胡华球和梁永峰就常熟市农副产品交易城87号案涉摊位转租事宜达成协议，虽未签订书面合同，亦未经摊位管理者同意，但该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉摊位未能变更登记，协议事实上不能履行，双方协商退款事宜，亦即解除协议，胡华球依法应退还相应款项。胡华球已交付的管理费4万元损失分摊问题，双方未作约定，事后亦未能达成一致意见，根据协议性质及双方过错程度，梁永峰可适当分摊损失5000元，该款可从胡华球应返还款项中扣除。胡华球相应辩称意见，无事实和法律依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡华球在判决生效后十日内返还原告梁永峰45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由胡华球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈中先 二〇二一年五月二十七日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终133号 上诉人（原审被告）：邢台正发机械厂，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇穆口村（付东工业区599号）。 统一社会信用代码911305265700699909。 负责人：公志发，公司经理。 被上诉人（原审原告）：柴汉青，男，1972年8月21日生，汉族，住所地河北省东光县。 上诉人邢台正发机械厂因与被上诉人柴汉青买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初473号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邢台正发机械厂上诉请求依法撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的邢台市任泽区人民法院审理。事实与理由：对合同的履行地没有约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”被上诉人的诉令请求为给付货款，上诉人并未向被上诉人借贷任何现金，所打欠条属于代售货物证明，被上诉人系胶辊供货商，共提供予上诉人胶辊300多颗，其中17颗不符合质量约定，因质量问题多次与被上诉人沟通要求维修调换，被上诉人迟迟未予处理，要求被上诉人将问题货物取走，并退还多余款项，本案属于货物调换买卖合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案应以被告住所地邢台市任泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对买卖合同均无异议，双方未明确约定合同履行地和管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案原审原告诉讼请求为给付货款，其住所地为河北省东光县，故东光县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。上诉理由中有关货物质量是否有问题及责任承担问题宜通过实体审理予以解决。 综上，上诉人邢台正发机械厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  谢立军 审判员  温丽梅 二〇二一年五月十九日 书记员  于童帅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5854号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：段爱群。被执行人：王志勇，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄洁，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人王志勇、黄洁物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志勇、黄洁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志勇、黄洁银行存款人民币12565.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢74号之一 申请执行人：刘美娟，女,1991年11月23日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：乔川华，男,1988年3月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人刘美娟与被执行人乔川华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4639号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人乔川华于判决生效之日起十日内向申请执行人刘美娟还清欠款23000元及利息（按判决书计）；案件受理费294元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，扣划了被执行人款项7799.39元，其他暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人乔川华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执恢74号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年五月十九日 书记员  叶大炜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2421号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与宋学民,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-14
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2112号原告：李永路，男，1966年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李海望，男，1989年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李永路与被告李海望民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永路、被告李海望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，于2014年7月被告称自己揽了点工程合同需要资金，特向原告借款153,000元，在2016年3月，被告偿还了10万元，剩余5.3万元称在2016年3月底还清。经原告催要，在2019年现金偿还了原告1万元，剩余43,000元未还。剩余43,000元经原告多次催要，被告一直谎称没钱，至今依然没有还款。为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告请求。李海望辩称，以前找原告借了10万元，拿走91,000元，利息按3分计算，扣了9,000元，剩下的钱全都是利息钱。李永路提交的证据有：借据一张，证明被告借款53,000元，没有约定利息；借款条一张，证明被告欠钱，借款条上140,000元中的40,000元是自己往上加的钱。李海望未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据双方无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告李海望从原告李永路处借现金100,000元。2015年9月7日，被告及案外人马作祥为原告出具借款条，在原借款100,000元的基础上出具借款140,000元的借款条。被告偿还借款100,000元后，于2016年1月12日再次为原告出具借据，并承诺于2016年3月30日还清53,000元。此后，被告偿还10,000元，尚欠43,000元。为此，原告主张要求被告偿还借款43,000元。庭审中，原告主张借款后被告曾给付700元、6,000元、3,000元利息，2019年底给了10000元利息，是偿还的53000元中的10000元；被告主张第一次给了700元和9000元，随后给了6000元、3000元利息，后来2018年底被告父亲给了原告10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。被告逾期未还，应承担违约责任。被告辩称其收到借款本金91,000元，但未提交证据证实，对此辩解意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案的借贷合同成立于2012年8月，被告于2015年9月7日和2016年1月12日重新出具的借款条和借据确定的借款本息未超过当时司法解释的规定。故对原告主张要求被告给付43,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李海望于判决生效后十日内偿还原告李永路借款43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告李海望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十四日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执217号 申请执行人：周金花，女，1954年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人：张蓉，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：廖广勤，男，1975年9月22日出生，汉族，现羁押于英山监狱。 被执行人：代成锋，男，1974年3月26日出生，汉族，现羁押于宜州监狱。 申请执行人周金花、张蓉与被执行人廖广勤、代成锋刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2020）桂02刑初28号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人廖广勤、代成锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周金花、张蓉向本院申请强制执行廖广勤、代成锋赔偿其人民币19756元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖广勤、代成锋名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人廖广勤、代成锋名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；向被执行人廖广勤、代成锋户籍所在地村委会对其财产状况进行调查。未查询到被执行人廖广勤、代成锋名下有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人廖广勤、代成锋目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖广勤、代成锋新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年五月二十一日 书记员 余海洋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢362号之一 申请执行人：王凯旗，男，1993年2月6日出生，汉族，住永年区。 被执行人：李宁，女，1995年3月2日出生，汉族，住永年区。 本院在执行王凯旗与李宁婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结原永年县人民法院（2013）永民初字第2048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二一年五月十一日 书记员  张 雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9292号 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、东莞市登源货物运输有限公司： 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人东莞市登源货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初21184号民事判决书】，因被执行人东莞市登源货物运输有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1661号 原告：卢兴祜，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑永康，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈超，女，1986年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告卢兴祜诉被告郑永康、被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告卢兴祜于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢兴祜在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢兴祜撤诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告卢兴祜负担。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  卜振华 人民陪审员  王 栋 二〇二一年五月十一日 书 记 员  申 盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7079号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：董亮亮，男，1986年01月04日出生，户籍所在地陕西省洛南县，送达地址北京市大兴区屯南路。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告董亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告董亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24441.04元，并自2019年07月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额27000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。董亮亮未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，董亮亮未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，董亮亮通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额27000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额891.79元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，27000元提现成功。董亮亮收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月26日，董亮亮共计还款6239.68元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对董亮亮的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向董亮亮主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的6239.68元，合理部分利息为1021.14元，5218.54元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金21781.46元，被告自2019年06月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，董亮亮立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21781.46元；二、自本判决发生法律效力之日起，董亮亮立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21781.46元为基数，自2019年07月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告董亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1691号之二 原告：东坡区九安建材租赁部（统一社会信用代码：92511402MA690XC02F）。经营场所：四川省眉山市东坡区惠州东路125号。 经营者：程平福，男，1990年1月7日出生，汉族，四川省眉山市人，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：凉山巨通建设工程有限公司（统一社会信用代码：91513400MA689HT72H）。住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道2号T-12号。 法定代表人：杨应斌，系该公司总经理。 原告东坡区九安建材租赁部与被告凉山巨通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告东坡区九安建材租赁部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东坡区九安建材租赁部申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告东坡区九安建材租赁部撤诉。 案件受理费13916.00元，减半收取计6958.00元，财产保全申请费5000.00元，合计11958.00元由原告东坡区九安建材租赁部负担。 审判员  牛丹 二〇二一年五月六日 书记员  王菲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特163号申请人：周某江。申请人：陈某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人周某江、陈某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十日书记员  罗盼盼
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初341号 原告：高帅，男，汉族，1998年11月9日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汤晨佳，陕西乐乾事务所律师。被告：牛效雨，女，汉族，2002年6月15日出生，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：牛志浪，男，汉族，1976年4月17日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高帅与被告牛效雨、牛志浪因婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后适用简易程序，于2021年1月26日不公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借婚姻索取的彩礼以及财物共计167000余元；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年农历7月，第一被告大姑介绍原告与第一被告认识，同年农历10月两人在双方父母的主持下订婚，当时二被告向原告以及家人索要彩礼36000元，金手镯、金耳环、金项链、钻戒（合计57000元），支付零某某38000元，这些现金都经过媒人郭毛艺（郭永强）之手。2018年农历正月12日两人按照农村风俗举行婚礼，当天原告以及家人支付给第一被告10000元压箱钱，支付改口费11000元。原、被告同居后，刚开始关系还不错，期间第二被告因为需要支付购车贷款，还向原告借款15000元。2020年农历4月的一天，原告与第一被告因为网上聊天产生矛盾，第一被告就声称要回娘家。原告想着两人在生气，就让第一被告平静平静，也没有阻挡。结果第一被告竟然直接跑到西安和她的前男友一起居住了四、五天，且回家后还继续和他人聊天，为此两人不断发生矛盾。两人一争吵，第一被告就离家出走，声称回了娘家，可是原告以及家人到第一被告娘家寻找，第一被告又总是不在娘家。就这样第一被告三天两头往外跑。2020年农历8月13日，第一被告把家里的衣物值钱的东西全部拿走，之后和他人在内蒙旅游约一周时间。为了原告与第一被告的婚事，原告以及家人支付给二被告大量的金钱，导致原告家庭经济十分拮据。2020年11月29日晚上10点，原告得知第一被告在安塞老地方KTV和人玩耍，原告赶到KTV发现，第一被告和一个男人抱在一起喝交杯酒，原告一气之下冲进去拉开第一被告并踢了她一脚，结果被其他人拉开，此事还惊动了110。至此，原告与第一被告彻底闹僵。综上所述，原告认为自己以及家人交付给二被告的彩礼、首饰、零某某、压箱钱、改口钱等财物的行为，系以原告与第一被告结婚为目的的附条件的赠与行为，现所附条件无法成就，故赠与行为停止生效，二被告应当予以返还。被告牛效雨、牛志浪辩称，被答辩人在本案的诉讼中所述情况根本就不属实，答辩人不同意被答辩人在本案诉讼中的说法，答辩人请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。首先二答辩人无需返还被答辩人彩礼及其财物共计167000元。被答辩人明知答辩人牛效雨未达法定结婚年龄与其建立婚约关系，进而举行结婚仪式后直至同居生活至今，并未生育有子女，被答辩人存在明显的严重过错。其次，被答辩人在建立婚约关系、开始同居生活时虽未达法定婚龄，但是其已经成年，是具有完全民事行为能力的人，对待双方建立婚约、开始同居生活等行为及其法律后果应当有一定的法律认识，所以要承担应有的民事法律责任，即无权向答辩人牛效雨主张返还彩礼及其财物。再次，答辩人牛效雨与被答辩人在同居生活期间，因为无任何生活经济来源，双方对待家庭生活漫无目的，导致生活开支等完全坐吃山空，甚至靠借钱消费，造成所谓的彩礼及其财物共计167000元全部挥霍。因为答辩人牛效雨与被答辩人共同生活开支了，所以答辩人牛效雨无返还义务。答辩人牛志浪系答辩人牛效雨的父亲，在答辩人牛效雨与被答辩人建立婚约、共同生活等方面存在一定的责任问题，但是基于我们当地的风俗习惯和传统观念等原因，答辩人牛志浪在此婚约财产纠纷中处于两难境地情有可原。加之，答辩人牛志浪已经将彩礼交付给答辩人牛效雨与被答辩人在同居生活期间开支，所以答辩人牛志浪没有返还彩礼及其财物的事实和法定义务。本院经审理认定事实如下：原告高帅和被告牛效雨经人介绍于2018年2月16日按照当地风俗举行了婚礼仪式，并同居生活。订婚和举行婚礼时，被告索要彩礼2.6万元、五金一钻（金手镯、金耳环、金项链、钻戒）花费5.2万元，裹情布折价2000元、给其他亲属衣服钱7000元、买衣服钱3.8万元、压箱钱1万元、改口费1.1万元，合计14万元左右。在订婚和举行婚礼时，被告父母给原告改口费1000元、衣服钱1000元、婚庆礼金9999元、腰带钱2000元，给原告姐姐买金手链1500元、给原告父母买衣服1600元，给双方陪嫁现金3000元、压箱钱5000元、陪嫁洗衣机一台价值3800元、买被子、结婚用品等家用东西4800元，合计3.37万元左右。其中有7.8万元（衣服钱3.8万元、原告方在婚庆时给被告的10001元、压箱钱1万元，被告方给的陪嫁现金3000元、给原告的婚庆礼金9999元、腰带钱2000元、压箱钱5000元）由双方共同开支完毕。被告的五金一钻，已由被告出售，用于生活开支。另查明，因原、被告同居举行结婚礼仪，导致原告方家庭有负债情况。本院认为，原、被告未到法定结婚年龄且未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,双方之间的同居关系不受法律保护。关于被告是否要退还被告彩礼的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”，本案双方截止目前均未办理结婚登记手续，在订婚和举行婚礼时双方均互有给付，且双方给付的财物有一部分用于原、被告共同生活开支，原告也因此负有债务，故本院酌情确定由被告返还原告彩礼3万元为宜。关于被告牛志浪是否承担退还责任的问题，被告牛志浪在牛效雨订婚和举行结婚仪式时亦给付原、被告的财物，其没有实际获取，故被告牛志浪不当承担退还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:    一、由被告牛效雨于判决书生效后五日内退还原告高帅彩礼3万元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛效雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员   曹 海 义二O二一年五月二十五日书  记  员   薛    苗 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8234号 申请执行人：谢芙蓉，女，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市焱龙玻璃有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区彩云路42号云海企业基地C栋108室，统一社会信用代码91440300MA5G0FQB7F。法定代表人：庄辉如。 申请执行人谢芙蓉与被执行人深圳市焱龙玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2021】140号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年8月3日至2020年12月23日延长工作时间加班工资3543.1元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年8月3日至2020年12月23日休息日加班工资1241.38元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；4、承担本案执行费。本院于2021年4月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计10845.48元，本院依法将执行款10784.48元划付至申请执行人银行账户，本案执行费61元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2021】140号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2021】140号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月七日 书记员  朱霞清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9415号之一 被执行人：姜慧勇，男，1982年8月28日出生，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。 关于被执行人姜慧勇诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保326号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：安春梅，女，1982年12月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰东直路营业所的存款4000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人安春梅转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰东直路营业所的存款4000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费60.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初994号 原告：王辉平，男，汉族，1964年7月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。 法定代表人：殷明华，该行董事长。 委托诉讼代理人：李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师。 第三人：蔡培青，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏银川市。 第三人：李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：灵武市国巨商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路。 法定代表人：李建民，该公司总经理。 原告王辉平因与被告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农村商业银行）、第三人李荣华、蔡培青、灵武市国巨商贸有限公司（以下简称灵武国巨公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告申请撤回对李荣华的起诉。 本院认为，原告王辉平申请撤回对李荣华的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉平撤回对李荣华的起诉。 审判长  张建国 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二一年五月六日 书记员  张 楠 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初662号 原告：苏捷军，男。 被告：邵阳市汉升疯装电子商务有限公司，住所地：邵阳市双清区建设南路绿城水郡商居小区的2#楼第二层。 法定代表人：孙开方。 原告苏捷军与被告邵阳市汉升疯装电子商务有限公司（以下简称“汉升疯装公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏捷军到庭参加诉讼，被告汉升疯装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏捷军请求本院判令：1、被告返还水电安装定金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告汉升疯装公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年3月3日，原告苏捷军因其双清家苑房屋需要装修，与被告汉升疯装公司口头约定将房屋的水电安装工程交由被告汉升疯装公司施工，并通过微信零钱向被告汉升疯装公司支付水电安装定金5000元。同日，被告汉升疯装公司向原告苏捷军出具收据，收据载明今收到苏捷军交来水电安装定金5000元，被告汉升疯装公司在收据上盖章确认。被告汉升疯装公司至今未对双清家苑房屋进行水电安装。被告汉升疯装公司现已停止营业。 判决结果与理由 本院认为，本案实为定金合同纠纷。原、被告达成的口头协议，是双方的真实意思表示。原告苏捷军按约定向被告汉升疯装公司支付定金后，被告汉升疯装公司未与原告苏捷军签订正式水电安装合同，也未对原告的房屋进行水电安装施工，被告汉升疯装公司现已停止营业，其行为构成违约。故对原告苏捷军要求被告汉升疯装公司退还水电安装定金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汉升疯装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵阳市汉升疯装电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏捷军水电安装定金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邵阳市汉升疯装电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年五月二十八日                              法官助理 郭京                              书记员 胡娟琪
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初703号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：吴大陆，男，1992年12月31日生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告吴大陆追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9073号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李海欣，男，1964年6月12日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海欣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106922.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币11626.58元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9073号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民初26号原告（案外人）：李广婧，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白惠涛，男，汉族，住址同上，系李广婧之夫。被告（申请执行人）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳。原告李广婧与被告海天建设集团有限公司及第三人陕西佳信置业发展有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告李广婧于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广婧在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广婧撤诉。案件受理费7097元，减半收取3548.5元，由李广婧负担。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  秦  燕  燕                             审  判  员  卫  婉  莹 二○二一年五月十九日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执500号 申请执行人邓海芳，女，1982年6月29日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。 申请执行人欧阳新国，男，1975年4月17日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。 被执行人陈小红，男，1971年4月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人邓海芳、欧阳新国与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾文娣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特724号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：于朋，男，1991年6月29日出生，住烟台市牟平区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十五日书记员 郭琪（代）
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保333号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：朱艳玲，女，1977年8月17日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人朱艳玲转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12224号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号,统一社会信用代码:91310000607252490M。法定代表人：王希，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯敏，女，系该公司员工。被告：苏宏美，女，1972年9月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理上述关于原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告苏宏美物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年五月二十日书记员  唐亮
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初1308号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男。 被告：李洪臣，男，1962年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘彦丽，女，1965年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李红伟，女，1968年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李洪臣、刘彦丽、李红伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司以被告已足额偿还借款为由申请撤回对李洪臣、刘彦丽、李红伟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  史玉兰 二〇二一年五月二十一日 书记员  李彦超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8170号 申请执行人洪首龙、陈婵芳与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2983号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款21668.99元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8170号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0591民初3093号原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路128号，统一社会信用代码91320500837691819W。负责人：董宗林，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：王洋洋，男，1987年11月12日生，汉族,住江苏省响水县。原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告王洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021）苏0591民初3093号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人汪辰芳、李诗婷到庭参加诉讼。被告王洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡账户(卡号:62×××05)内透支欠款总额126786.55元(截至2020年11月4日,其中本金92309.61元,利息14621.56元,费用19855.38元,之后至实际清偿之日按《信用卡领用合约》之约定计算);2、判令被告支付原告律师费损失9239元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并使用该信用卡消费、分期。后被告未按约还款。庭审中，原告明确诉讼请求1中的利息含复利，费用含违约金19315.34元、手续费540.04元；自2020年11月5日后按合同约定计算利息及复利。被告王洋洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表(含信用卡领用合约)、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、银行卡消费欠款明细及账户交易查询清单、律师函、邮寄凭证、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（甲方/被告王洋洋）向银行（乙方）申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》。三、领用合约中载明：乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南，收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改电话和调整后的条约对甲乙双方均有约束力。四、“还款违约金”的公示方式及公示时间：2016年9月27日，以原告官网公告方式公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。五、原告向被告王洋洋发放了卡号为62×××05的信用卡。被告王洋洋使用该卡消费、现金分期、账单分期。现被告王洋洋在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金92309.61元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：领用合约约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：该卡项下暂计至2020年11月4日的利息（含复利）为14621.56元，之后要求按领用合约计收到实际清偿日止。七、违约金的计算标准及依据为：领用合约及《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告主张:违约金为19315.34元，之后不再计收。八、分期付款手续费的计算标准及依据为：《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明，3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。原告主张:被告于2017年10月12日办理现金分期30000元，分期期数24期，手续费费率13.44%；2019年4月12日办理现金分期18600元，分期期数12期，手续费费率7.2%；2019年6月12日办理现金分期9100元，分期期数6期，手续费费率3.6%；对2019年4月账单7457元办理分期，分期期数12期，手续费费率5.76%；对2019年7月账单11767元办理分期，分期期数6期，手续费费率3.17%。现分期付款手续费为540.04元，之后不再计收。九、律师费的依据为：领用合约约定，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告主张：律师费9239元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。被告王洋洋逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告王洋洋归还本金92309.61元的主张符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息（含复利）、违约金及分期手续费，符合合同约定，本院予以准予。原告的律师费主张符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行62×××05信用卡项下透支本金92309.61元、违约金19315.34元、分期手续费540.04元及截至2020年11月4日的利息(含复利)14621.56元，以及自2020年11月5日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息(含复利)。二、被告王洋洋应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州分行律师费9239元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1510元，保全费1220元，合计2730元，由被告王洋洋负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年五月二十六日书记员  周庄荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2737号被执行人：吕东明，男，1993年12月15日生，汉族，住甘肃省会宁县。江苏省昆山市人民检察院指控吕东明犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1131号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:吕东明处罚金人民币一千元。本院于2021年3月16日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月16日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕东明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2021年3月18日，本院依法对被执行人吕东明名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吕东明名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人吕东明名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人吕东明名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕东明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年5月25日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕东明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人吕东明名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1131号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1333号申请执行人：郑州浩创房地产开发有限公司,住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人：张圆圆,女,1991年9月1日出生,汉族,住新郑市。本院在执行郑州浩创房地产开发有限公司与张圆圆商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184民初9979号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张圆圆与申请执行人郑州浩创房地产开发有限公司签订的位于新郑市解放路西侧、泰和路南侧东方国际26号楼2单元7层701号房产合同（合同编号：16001686641）及办理合同约定房屋有关手续的注销。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十九日书记员  李 刚
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢51号 申请执行人覃国勇,男,壮族,1969年9月16日出生,住广西田林县。 被执行人姚敦胶,男,汉族,1977年4月10日出生,住广西田林县。 本院在执行申请执行人覃国勇与被执行人姚敦胶民间借贷纠纷一案中，被执行人姚敦胶到法院主动履行本案全部案款，本案现已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庹正堂 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8176号 申请执行人常某某，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人王某某，男，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址云南省丽江市永胜县。 申请执行人常某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初29625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733379.1元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2020）粤0304民初29625号裁定书，轮候查封被执行人王某某名下位于长沙市岳麓区××路××科白鹭××小区××1801的房产（房产证号：20××30），查封期限为2020年6月9日至2023年6月8日。此外，在执行过程中，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈金兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终625号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈汝东，男，1959年12月5日出生，住海南省屯昌县。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人陈汝东商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费699.89元，减半收取349.94元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员吴浩东 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾             建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：叶少桂、陈子聪，均系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：杨强芬，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人杨强芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29496号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨强芬应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月26日的借款本金49920.3元、利息2977.03元、罚息4422.95元、复利263.69元、案件受理费606.86元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数自2020年11月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过广东法院诉讼服务网及法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人杨强芬名下登记的粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已于2021年4月23日查封，查封期限为贰年，该车辆未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年5月7日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行、被执行人杨强芬均未到庭。 四、本院于2021年5月11日依法对被执行人杨强芬采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行了解情况，申请执行人表示被执行人去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十一日 书记员  何笑仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6033号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路80。法定代表人：顾洪声。被执行人：杨晓，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨晓借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨晓银行存款人民币1185.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十六日书记员  曹俊瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3268号原告:李军，男，1988年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王梦琪，江苏鼎一律师事务所律师。被告：王玉良，男，1964年10月20日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市××街道××村××号。原告李军与被告王玉良追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人王梦琪到庭参加诉讼，被告王玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款13200元及利息损失(以13200元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，原告为被告做工时，为被告支付减速机货款人民币13200元，被告于2019年9月8日出具欠条一张，承诺所欠款项于2019年9月25日前归还，后被告失去联系，至今分文未付。故原告为维护自身合法权益，特请求法院判如所请。被告王玉良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，王玉良向李军出具欠条一份，载明：“今欠李军减速机货款壹万叁仟贰佰元。元。王玉良2019年9月8日。还款日期9月25日前”。王玉良出具欠条后未能还款，故李军诉至本院。庭审中，李军陈述，欠条是本案被告王玉良亲自书写，该款是其为李军垫付的货款。嗣后找到王玉良补写的欠条，审理中李军要求王玉良承担以13200元为本金，自2019年9月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有欠条、代加工协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告李军为被告王玉良垫付减速机货款后，向王玉良追偿，符合法律规定。且王玉良向李军出具欠条，视为其对该债务的确认，李军要求被告王玉良向其支付垫付款人民币13200元及利息(以13200元为基数自2019年9月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉请合法有据，本院予以支持。被告王玉良未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：王玉良于本判决发生法律效力之日起十日内向李军支付垫付货款人民币13200元及利息(以13200元为基数自2019年9月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果王玉良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由王玉良负担，该款项已由李军垫付，王玉良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二一年五月八日书记员  陈 洁