河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3582号原告：田朋，男，1978年6月12日出生，汉族，住址河南省永城市。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告：朱敏锐，男，1973年12月31日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告田朋与被告朱敏锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朋委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼，被告朱敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金35万元，利息截止2021年2月1日为3.5万元（剩余利息至实际清偿之日另算）；2.判令被告支付原告违约金17500元；3.本案的律师费、诉讼费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告田朋与被告朱敏锐系朋友关系，其二人与另外一朋友刘志超共同投资了位于郑州市郑东新区××路的郑州市禧康大药房药店，三人于2020年7月18日签订散伙协议书，原告名下的股权作价30万元转让给被告。2020年9月1日，原被告签订了借款合同，由于被告未按散伙协议向原告支付转让费用，将转让费及原告向药店购买物品的个人支出费用共计35万元转化为借款，且约定了归还期限为三个月，如果被告逾期还款，按月息2%计算利息。被告承担原告追讨该借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用，被告还要承担借款总金额的5%的违约金。借款到期后被告未能如期归还，后原告多次与被告协商均未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求中的律师费部分。被告朱敏锐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告朱敏锐缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据，原告及其委托诉讼代理人亦接受了本院的询问并作了相应陈述。结合原告的前述举证陈述，本院经审理认定事实如下：原告举证1.显示落款时间为2020年7月18日，甲方田朋，乙方刘志超，丙方朱敏锐分别签名按指印的《协议书》主要内容载明：“……经甲、乙、丙三方充分协商，就甲方、乙方所持郑州市禧康大药房有限公司郑东新区金水东路店股份转让给丙方一事，达成以下协议：一、郑州市禧康大药房有限公司郑东新区金水东路店初始投资款壹佰万元，田朋出资50万元，占比50%，刘志超出资25万元，占比25%，朱敏锐出资25万元，占比25%，初始投资虽未签订协议，但经甲、乙、丙三方投资款已经按照股份出资完成，甲方直接支付部分投资款用于店面基础装修、其余甲乙丙三方投资款均转入丙方账号，用于设备设施及药品采购；二、经协商甲方及乙方股份转让给丙方，甲方股份50%，作价叁拾万元，丙方应在2020年8月31日前支付甲方，乙方股份25%，作价壹拾伍万元，丙方应在2020年8月31日前支付乙方；三、由于郑州市禧康大药房有限公司郑东新区金水东路店经营期间向甲方临时另行借支款伍万柒仟贰佰叁拾伍元及乙方临时另行借支款壹万元，将由丙方独自负责偿还与甲、乙方，此款应在2020年8月31日前支付清（此项费用不包含在转让费内，丙方应另行支付）……”2.显示甲方（××）田朋，乙方（借款人）朱敏锐的《借款合同》主要内容载明：“甲、乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同各项条款，并保证共同遵照履行第一条借款金额及出借方式乙方向甲方借款人民币：大写叁拾伍万元整（小写350000.00元整）。此款为2020年7月18日所签订合同郑州市禧康大药房有限公司郑东新区金水东路店转让费。由于朱敏锐合同到期未按照约定付款，现转为借款，当乙方按约定还清借款后，此合同同原转让协议同时作废。第二条借款期限借款期限为三个月，从2020年9月1日起至2020年11月31日止。……第三条借款利息、逾期利息、还款顺序1、借期内月利率为1%，利息按月方式支付。2、如果乙方逾期还款，利率按（月利率2%）执行。3、乙方归还甲方借款不足本金的部分，双方约定偿还顺序为先利息后本金。第四条借款用途乙方借款用途为郑州市禧康大药房有限公司郑东新区金水东路店投资。…第八条违约责任二、发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：1、甲方有权解除合同。2.甲方有权随时要求乙方立即提前偿还部分或全部借款。3.甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部借款本息为止。4.甲方有权向法院提起诉讼，要求乙方支付本金、利息以及承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。5、甲方有权要求乙方支付借款总金额百分之5的违约金……”。结合原告有关其与被告朱敏锐、案外人刘志超共同出资筹建郑州市禧康大药房有限公司郑东新区金水东路店、其出资款项支付方式、涉案《协议书》《借款合同》签订过程等陈述，及案外人刘志超的到庭陈述，上述《协议书》《借款合同》从形式逻辑角度可以证明原、被告之间有关原告投资款转化为被告借款的意思表示。从民事诉讼证据概然性证明标准角度，原告本案主张其与被告成立《借款合同》项下的民间借贷之债系统举证成立。从抗辩或反驳角度，因被告缺席庭审，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。本院认为，原告举证《协议书》《借款合同》及相应陈述构成的原、被告之间的借贷之债，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，被告应当按照涉案《借款合同》约定履行还本付息的合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款并支付利息已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告向其偿还借款350000元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，因原告以被告逾期还款为由主张按照双方约定的月利率2%计息的利率计算标准，超过涉案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应向原告支付以应付未付借款本金为基数，按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算自2020年9月1日至款项付清之日期间的利息（计算至2021年2月1日为22458元），对于原告主张过高部分，缺少法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金17500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因本院上述已支持原告本案主张的逾期利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故本院对原告该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏锐于本判决生效之日起十日内向原告田朋偿还借款本金350000元并支付截至2021年2月1日的利息22458元（2021年2月1日之后的利息以应付未付借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至款项付清之日）；二、驳回原告田朋其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元（已减半收取），由原告田朋负担274元，被告朱敏锐负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年五月二十八日书记员 聂文静