wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3665号原告：刘永亮，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证住址郑州市管城回族区。原告：罗蒙娜，女，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址身份证住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘永亮，系罗蒙娜之夫。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地：郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东。统一社会信用代码：91410103786221904K。法定代表人：张凯强。委托诉讼代理人：程小雷、张晶磊，河南陆达律师事务所律师。原告刘永亮与被告河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮同时作为原告罗蒙娜的委托诉讼代理人，被告汇金公司的委托诉讼代理人程小雷、张晶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：判令被告汇金公司返还原告的2018年9月2商铺租金49780元及违约金7469元。事实和理由：被告未按合同约定支付原告租金，原告从2016年9月24日至2020年9月24日止委托被告经营商铺。2016年至2017租金已付清，2018年至2020年未交付原告租金。被告长龙公司、汇金公司辩称：1.被答辩人与郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）签订的商铺认购合同书系无效协议。被答辩人购买长龙公司开发的长龙广场项目商铺目前尚未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，双方签署的协议均应当认定为无效。2.答辩人不应承担商铺租金及违约金。被答辩人与长龙公司签订的商铺认购协议属无效协议，被答辩人不是涉案商铺的所有权人，其无权作为出租方与答辩人签订商铺委托经营管理合同书的，该商铺委托经营管理合同书应属无效合同。被答辩人不是本案的适格原告。综上，答辩人认为被答辩人无权作为出租方签订商铺委托经营管理合同，该合同系无效合同，被答辩人不是本案的适格原告。答辩人不应承担被答辩人的租金及违约金。应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月24日，二原告（出租方、甲方）与被告汇金公司（承租方、乙方）及案外人长龙公司（房屋出卖方、丙方）签订《商铺委托经营管理合同书》一份，合同所约定与本案有关的主要内容为：二原告将其从长龙公司处购买的位于长隆广场5层075号商铺委托给被告汇金公司经营管理，委托期限三年，从2016年9月24日至2019年9月24日，本合同期届满后，如未出现本合同约定的解约事由，本合同自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。约定委托经营收益为：自2016年9月24日至2017年9月24日为19912元，2017年9月24日至2018年9月24日为22401元，2018年9月24日至2019年9月24日为24890；汇金公司支付原告收益周期为按年支付。每届满一年后十五个工作日内支付原告收益，如未按时支付，则每延期一天原告按应收款项的每日万分之一收取乙方滞纳金。如果被告汇金公司在委托经营管理期间内无法按期兑付租金，则由被告长龙公司及时向原告补足应得租金收益。如原告对汇金公司经营状况不满意或对其后期提供的委托经营收益方案（第四至第十五年每年保底百分之八，超出百分之八按照实际租金支付）不满意，原告可在委托经营管理合同期满后与长龙公司协商退铺，长龙公司须在30个工作日内退还原告实缴房款，双方协商一致解除《商铺认购合同》后，本合同解除。如汇金公司逾期超出30个工作日未支付原告租金收益，则视为被告汇金公司违约，按照本年度约定租金的30%作为违约金支付给原告。合同自动解除情形为：1.因不可抗力导致本合同无法执行时；2.经甲乙双方同意的其他情况。原告自认收到了第一年、第二年支付的收益。另查明：刘永亮、罗蒙娜另诉长龙公司至本院，要求长龙公司退还购房款248900元和违约金49780元。本院经审理认为长龙公司违约行为导致原告不能实现合同目的，符合法定解除的条件，刘永亮、罗蒙娜要求退还房款和违约金，于法有据。本院于2020年12月25日做出（2020）豫0103民初13984号民事判决书，判决长龙公司退化刘永亮、罗蒙娜购房款248900元，并支付违约金49780元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告刘永亮、罗蒙娜与被告汇金公司、长龙公司签订的《商铺委托经营合同书》不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告汇金公司未向二原告支付第三年租金24890元，应承担相应的支付责任，并承担违约责任。关于二原告主张的2019年9月25日后的租金和违约金，经查，案涉商铺委托经营合同虽约定如未出现本合同约定的解约事由，本合同自动顺延，但亦约定委托期限共计15年，每三年签订一次合同，现二原告与被告未签订2019年9月25日之后的委托经营合同，原合同亦未约定2019年9月25日的租金标准，故对原告该部分主张，本院不予支持。关于二被告辩称的答辩意见，经查，长龙与原告签订的商铺认购书是否有效，属于原告与被告长龙公司之间的房屋买卖合同纠纷，双方已另案解决。且被告长龙公司在明知案涉房屋无预售许可证的情况下，仍与原告签订商铺认购书，出售案涉商铺给原告，原告据此取得了案涉商铺的使用权、收益权，原告与汇金公司签订商铺委托经营合同并不违反法律的禁止性规定，且系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行支付经营收益的义务。因此，被告的答辩意见不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永亮、罗蒙娜支付租金24890元及违约金7467元；二、驳回原告刘永亮、罗蒙娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由原告刘永亮、罗蒙娜负担268元，由被告河南汇金商贸有限公司负担348元。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年五月十七日书记员  李 森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7065号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴建会，男，1976年4月4日出生，住广西兴业县原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴建会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22148.94元、利息13661.19元、分期手续费1293.6元、违约金1687.15元（暂计至2020年7月4日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月4日的利费共计14071.96元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴建会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22148.94元以及利息、分期手续费等共计14071.96元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告吴建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1916号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：沈海艳，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：宋廷福，男，1967年8月24日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李明成，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告沈海艳、宋廷福、李明成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告沈海艳、宋廷福到庭参加诉讼。被告李明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告沈海艳偿还剩余贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2、要求被告宋廷福、李明成承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月20日与沈海艳、李明启（已死亡）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2020年2月22日起至2021年2月21日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与宋廷福、李明成签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告宋廷福、李明成提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2021年2月21日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、农户贷款申请调查表一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明被告借款的事实；3、《最高额保证合同》一份，证明宋廷福、李明成对沈海艳的贷款提供连带保证；4、放款申请表单信息一份，证明此笔贷款的还款还息情况；5、《送达地址确认书》一份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；6、被告人身份证复印件共4枚，证明被告身份的真实性；7、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放。沈海艳、宋廷福对以上证据均无异议，李明成未到庭质证。 沈海艳辩称：认可贷款事实，也确实收到了贷款。但是自己的丈夫李明启去世了，给他治病欠了不少钱，自己也没什么收入，无力偿还贷款。 宋廷福辩称：对担保事实都认可，但是贷款应由贷款人来偿还，李明启去世后自己也没有偿还能力，如果需要承担连带保证责任，那也只能慢慢偿还。 沈海艳、宋廷福未向本院提交证据。李明成未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，阳光村镇银行与李明启、沈海艳（共同借款人）签订编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2020年2月22日起至2021年2月21日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日阳光村镇银行与宋廷福、李明成签订的编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告宋廷福、李明成提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2021年2月21日到期，此笔贷款现已逾期。截止开庭之日，沈海艳未偿还本金，偿还利息0.71元，尚欠贷款本金30000元及相应利息。 本院认为：被告李明成未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告沈海艳、宋廷福、李明成签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向沈海艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，沈海艳的共同借款人李明启去世，以及家庭生活困难，不是沈海艳不偿还此笔贷款的理由，被告沈海艳应向原告履行还款付息义务。当被告沈海艳不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告宋廷福、李明成承担连带清偿责任。宋廷福称其生活困难，无力承担连带保证责任，并不是其不承担连带保证责任的理由，于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告宋廷福、李明成承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元；由被告沈海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭焱鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1602号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中卒花城湾营销中心2楼201单元。负责人：林舜珊。被告：张一中，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省惠州××××××××××××××××××××，身份证号码：650××××××××××××013。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告张一中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月十九日书记员  曾晓诗
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初76号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：安康市汉滨区瀛湖镇康金平食品店。经营场所陕西省安康市汉滨区XX镇XX村**，统一社会信用代码：92610902MAXXXXX52C。经营者：康金平。上海家化联合股份有限公司与安康市汉滨区瀛湖镇康金平食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保106号 雷某某、赵某某：申请保全人雷某某与被保全人赵某某民间借贷纠纷一案，雷某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1679号民事裁定书，裁定冻结赵某某名下全国商业银行和互联网金融机构账户内存款55500元，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年5月11日对被保全人赵某某中国银行账号XXXXXXXX7253CNY0以55500元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.15元；对被保全人赵某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3418、账号XXXXXXXXXXXXXXX5605均以55500元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为12.11元、413.88元，以上实际控制金额为426.14元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保106号案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执139号申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行，社会信用代码：91621225225790875P。法定代表人：李某，职务：行长。被执行人段某某，女，汉族，生于1982年8月22日。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行申请段某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民督62号支付令确定：由被申请人段某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行本息55017.87元，申请费390元，由被申请人段某某负担。但段某某未按支付令履行，我院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人段某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但段某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，段某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款且银行账户已冻结。经传统查控在西和县十里镇仁义村村民委员会调查，段某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人段某某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人委托代理人杨某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执139号中国农业银行股份有限公司西和县支行申请段某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年五月七日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初185号原告：苏州晶汇置业有限公司，统一社会信用代码913205945866394413，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心广场6幢。法定代表人：KENNETHLIMKIANSWEE（林建瑞），董事长。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：戴俊清，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告苏州晶汇置业有限公司与被告戴俊清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年5月24日10时00分，原告苏州晶汇置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州晶汇置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为13618元，由原告苏州晶汇置业有限公司负担。审 判 员 谢淑敏二〇二一年五月二十五日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更355号 罪犯肖永忠，男，汉族，生于1973年8月10日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯肖永忠因犯强奸罪于1995年4月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2006年6月16日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月13日作出（2017）渝0107刑初460号刑事判决，以被告人肖永忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。该犯于2019年9月2日，经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖永忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯肖永忠符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯肖永忠因强奸罪两次被判刑罚处罚，在此次服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾有不能完成劳动任务被扣分情形。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯肖永忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2724号 原告：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司。住所地：河北省邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。统一社会信用代码：9113040006942117X7。 法定代表人：董晓鹏，该行行长。 被告：曹社民，男，生于1965年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张巧娥，女，生于1966年9月20日，汉族，住邯郸市永年区。 被告曹建楼，男，生于1966年1月7日，汉族，住邯郸市永年区。 被告李丽丽，女，生于1990年6月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司诉被告曹社民、张巧娥、曹建楼、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵娅晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10203号 申请执行人：张桂仙，女,1976年7月10日生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：陈龙，男,1990年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑终1427号刑事附带民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金167583.27元，并承担本案执行费2414元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴登辉
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢10号申请执行人：邓丽，女，1986年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：颜治松，男，1984年7月27日生，贵州省晴隆县人。本院在执行邓丽申请执行颜治松民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）黔2324民初1599号民事判决书，被执行人颜治松应支付申请执行人邓丽案款86704.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人颜治松没有银行存款、机动车、公积金、股权等可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人邓丽的债权实际实现470.38元，未实现债权86233.62元。本院认为，本案中申请执行人邓丽享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执恢10号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年五月二十八日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4586号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人:陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县，该公司职员。被告：甘清群，女，1972年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告甘清群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审 判 员 高萍二〇二一年五月二十八日法官助理 王英书 记 员 赵静
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初384号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，职工。委托诉讼代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区,职工。被告：杨骑铭，男，1976年4月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：沈兰艳，女，1983年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）与被告杨骑铭、沈兰艳金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋东，被告沈兰艳到庭参加诉讼,被告杨骑铭采取视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨骑铭、沈兰艳连带偿还原告借款本金299888元，自2020年3月21日至2020年9月21日的借期内的逾期利息23300.14元，复利339.40元，利息合计：23639.54元，本息合计323527.54元。并以未偿还的本金为基数按照月利率9.499995‰计付自2020年9月21日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还利息为基数按照月利率9.499995‰计付自2020年9月21日起至款项付清之日止的复利；2.判令原告有权对被告杨骑铭、沈兰艳共同所有的位于玉溪市江川区，不动产权证号：云（2017）江川区不动产权第××号，不动产登记证明：云（2017）江川区不动产证明第××号的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，杨骑铭、沈兰艳向江川信用社递交了借款申请书，2017年9月29日与江川信用社签订了合同编号为14070040870170929410000060号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为900000元，借款期限为36个月，自2017年9月29日起至2020年9月29日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定，具体执行利率以借款凭记记载为准。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还本付息方式为按季付息，不定期还本。同日，杨骑铭、沈兰艳与江川信用社签订了合同编号为：1407040870170928210000007号的《最高额抵押合同》。合同约定：杨骑铭、沈兰艳用位于玉溪市江川区，不动产权证号：云（2017）江川区不动产权第××号房产作抵押，并办理了房产登记，不动产登记证明：云（2017）江川区不动产证明第××号。甲方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权和相关从权利而发生的各种费用等，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方有权实现或提前实现抵押次。上述《个人循环借款合同》签订后，江川信用社按照合同约定于2019年3月8日向杨骑铭、沈兰艳发放了贷款400000元，贷款发放后杨骑铭、沈兰艳并未严格按照《个人循环借款合同》的约定履行付息还本的义务。截止2020年9月21日止，累计拖欠利息23639.54元，本金尚欠299888元。故向法院提起诉讼。被告杨骑铭、沈兰艳承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨骑铭、沈兰艳于本判决生效之日起15日内连带偿还玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金299888元，自2020年3月21日至2020年9月21日的借期内的逾期利息23300.14元，复利339.40元，利息合计：23639.54元，本息合计323527.54元。并以未偿还的本金为基数按照月利率9.499995‰计付自2020年9月21日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还利息为基数按照月利率9.499995‰计付自2020年9月21日起至款项付清之日止的复利；二、若被告杨骑铭、沈兰艳未按上述第一项履行偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本息义务，玉溪市江川区农村信用合作联社有权对杨骑铭、沈兰艳共同所有的位于玉溪市江川区，不动产权证号：云（2017）江川区不动产权第××号，不动产登记证明：云（2017）江川区不动产证明第××号的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由被告杨骑铭、沈兰艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二一年五月二十八日书记员  赵丽梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4386号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王艳花金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王艳花的微信、支付宝、银行账户存款5168.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5592号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终443号 上诉人（原审原告）：卿某，女，1994年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：杨位平，男，1959年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：刘红芹，女，1963年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：杨某1，男，2014年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：卿某（杨某1母亲），女，1994年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：杨某2，女，2015年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：卿某（杨某2母亲），女，1994年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师事务所律师。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刁政龙，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段茗嘉，重庆吉瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古蔺县龙山镇人民政府，机构地址四川省泸州市古蔺县龙山镇府前街18号，统一社会信用代码115104240083777348。 法定代表人：冷剑锋，镇长。 委托诉讼代理人：苟围，四川问一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古蔺县龙山镇老马村村民委员会，住所地四川省古蔺县龙山镇老马村村委会。 法定代表人：刁政龙，村主任。 上诉人卿某、杨位平、刘红芹、杨某1、杨某2，上诉人刁政龙因与被上诉人古蔺县龙山镇人民政府（以下简称龙山镇政府）、古蔺县龙山镇老马村村民委员会（以下简称老马村村委会）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审未查清本案所涉老马村文化活动广场组织实施建设的基本事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3920号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市古蔺县人民法院重审。 上诉人卿某、杨位平、刘红芹、杨某1、杨某2预交的二审案件受理费6692元，上诉人刁政龙预交的二审案件受理费6692元予以退回。 审 判 长  许 进 审 判 员  余 琦 审 判 员  赵 娜 二〇二一年五月六日 法官助理  胡云双 书 记 员  张 静
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初657号原告：李成敬，男，1986年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：高勤富，男，1984年4月10日生，彝族，小学文化，农民，住云南省宣威市，现住云南省楚雄市。原告李成敬与被告高勤富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李成敬、被告高勤富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成敬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资14000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月至7月间，被告请原告至南华五街敬老院、新华书店、雨露敬老院、双柏砖厂、矿厂等地拉光缆线，约定工资按200元／天计算，扣除已支付的部分工资外，被告还欠原告工资14000.00元未付清。2020年12月5日，被告出具了欠条一份，欠款载明：“本人高勤富身份证（×××1292），欠到李成敬工资14000.00元，定于2021年1月30日前付清，到期付清不了所造成的相关费用及承担相应的法律责任。”但被告不信守承诺，迟迟不予支付工资。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告辩称，我欠原告工资是事实，但欠条出具后我已经通过微信四次转给原告共计7000.00元，现只欠原告7000.00元。原告李成敬针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证明自己的身份及主体资格；2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告14000.00元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告高勤富针对答辩意见，向本院提供了微信转账记录打印件一份，欲证明其在向原告出具欠条后，以微信转账方式分四次向原告共计支付了7000.00元，现只欠原告7000.00元的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为被告总的欠原告工资是20000.00元，打欠条时被告承诺其中6000.00元过两三天就付，就只打了14000.00元的条子，被告微信转账的这7000.00元是支付其承诺的6000.00元及1000.00元的误工费，故被告现还欠14000.00元未支付。本院认为，原、被告提交的证据系原件，且经双方互相质证无异议，能证实被告在向原告出具了14000.00元的欠条后又向原告微信转账7000.00元的事实。故本院对原、被告提交的证据予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年5月至8月期间，被告雇请原告为其承包的南华县五街敬老院、雨露敬老院等工地从事消防管道安装及放缆线工作，双方约定工资按200元／天计算。完工后，经双方结算扣除被告已经支付的2000.00元，被告打了一张欠条给原告，内容为：“欠条，本人高勤富身份证（×××1292）欠到李成敬身份证（5323011986××××××××），2019年南华县五街敬老院消防施工工资14000元（壹万肆仟元整），定于2021年1月30日前全部付清，到期付不清所造成的相关费用及承担相应的法律责任。欠款人：高勤富。2020年12月5日。”欠条出具后被告以微信方式分四次向原告转账共计7000.00元（于2020年12月17日转账1000.00元、于2021年1月1日转账1000.00元、于2021年1月11日转账1000.00元、于2021年1月30日转账4000.00元）。后因被告无钱支付，故原告起诉要求被告偿还借款14000.00元。另查明，被告对原告陈述的欠条之外还欠原告6000.00元的事实不予认可。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，原告已按约定完成工作，被告就应当按双方约定的工资标准向原告支付劳务费。被告未按约定履行其支付工资义务的行为已违约，应承担继续履行的违约责任。原告认可被告在出具欠条后分四次共向其支付7000.00元的事实，该款项应从欠条中载明的14000.00元中予以扣减。故被告还应支付原告劳务费7000.00元。对于原告陈述的欠条之外被告还欠原告6000.00元的事实，因被告不认可，且原告未能提交相关证据证实，故本院不予采信。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高勤富于本判决生效后十日内一次性支付原告李成敬劳务费7000.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，适用简易程序审理减半收取75.00元（原告已预交），由被告高勤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李玲萍二〇二一年五月二十八日书记员  唐彩云
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2465号 原告：范永杰，男，1958年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告范永杰与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月26日，原告范永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范永杰撤诉处理。 案件受理费25元，由范永杰负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 张笑男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1743号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李某与被告王某另行达成付款协议。故原告李某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 刘培雄二〇二一年五月二十日书记员 王 丹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执308号申请执行人：张冠男，男，1976年1月16日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市鑫祺智能科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道泛洋大厦1-1302-2号。法定代表人：丁志国，职务经理。申请执行人张冠男与被执行人天津市鑫祺智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张冠男依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初2823号民事判决书，于2021年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津市鑫祺智能科技有限公司给付赔偿金、工资等共计77025.59元及利息，并负担案件的受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费1055元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人天津市鑫祺智能科技有限公司采取限制高消费措施并将天津市鑫祺智能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年4月6日，执行到位金额为0元。综上，被执行人天津市鑫祺智能科技有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人张冠男释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行口头表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月十八日书记员 田培延
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3327号原告：吴洁明，男，1957年4月15日出生，汉族。被告：吴莉萍，女，1969年5月5日出生，汉族。原告吴洁明与被告吴莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴洁明到庭参加诉讼，被告吴莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洁明向本院提出诉讼请求：1.吴莉萍归还借款本金26000元；2.本案诉讼费由吴莉萍承担。事实和理由：2020年3月17日，其经同学濮惠萍介绍与吴莉萍相识。次日，双方在濮惠萍家中碰面时，吴莉萍提出需要借款20000元用以归还他人借款利息。2020年3月19日，其将家中存放的现金20000元在濮惠萍家中交付吴莉萍，吴莉萍将自己的工资卡交给其，并表示每月按照工资卡上的工资8000元归还。2020年4月15日左右，其与吴莉萍一起至银行取工资，但吴莉萍取完8000多元后不肯归还，表示下次再归还。2020年5月11日上午，吴莉萍因儿子出交通事故向其借款3000元，其将3000元现金在事故现场交给吴莉萍。当日中午，吴莉萍再次提出借款3000元，其和吴莉萍去银行取款3000元后当场交付吴莉萍。后其得知吴莉萍的工资卡被法院冻结，并多次向吴莉萍催讨，吴莉萍于2020年7月27日补写借条，确认借款26000元，但至今分文未还。吴莉萍未作答辩。为证明自己的主张，原告吴洁明提供了借条、银行交易明细、江苏银行卡等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日，吴莉萍向吴洁明出具借条，载明：今借吴洁明人民币26000元，因困难周转一下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴洁明提供的借条、江苏银行卡等证据能够证明吴莉萍向吴洁明借款26000元的事实，故本院对吴洁明要求吴莉萍归还借款本金26000元的主张，依法予以支持。吴莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：吴莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴洁明借款本金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取计225元（吴洁明已预交），由吴莉萍负担，吴莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接给付吴洁明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年五月十日书记员  诸琳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1087号 原告：吴亮，男，1986年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁瀚华建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海北路**京基大酒店**。 法定代表人：银天平，公司经理。 被告：何学文，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告吴亮与被告伊犁瀚华建设工程有限责任公司、何学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告吴亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴亮撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二一年五月十一日 书记员  王丽品
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1971号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：黄超珍，女，1987年11月26日出生，汉族，居民，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告黄超珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月24日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1008号之一 本院于2021年4月28日对原告周积君与被告黄树权买卖合同纠纷一案作出的（2021）桂0222民初1008号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）桂0222民初1008号民事裁定书中“桂Ｂ×××××”补正为“桂Ｂ×××××”。 审判员  罗家礼 二〇二一年五月八日 书记员  韦常莉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初757号原告：王磊，男，汉族，1981年4月17日出生，住河北省邯郸市武安市。委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，河北名天律师事务所律师。被告：河南道合公路技术有限公司，统一社会信用代码：91410702074242192J,住河南省新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑8号楼2单元21603室。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：王俊杰，女，汉族，1981年1月30日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。本院在审理原告王磊诉被告河南道合公路技术有限公司、被告王俊杰合同纠纷一案中，原告王磊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。诉讼费21900元，减半收取10950元，由原告王磊承担。审判员 王 军二〇二一年五月十八日书记员 张昌振
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12052号原告：苏祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。被告：刘大梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西防城港市防城区，原告苏祥诉被告刘大梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘光平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：苏祥，借款人：刘大梅，借款金额：39500元。借款时间：2019年3月25日。书面借款协议于2020年3月25日签订，约定借款金额40000元，借款时间3至12个月，最长借款期限至2021年3月25日，借款利息每月0.5%，按月收息，如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同金额的0.2%/日加收逾期利息。二、借款交付的情况：交付方式：支付宝转账，交付金额：39500元，交付时间：2019年3月25日转账30000元；2019年6月6日转账9500元。三、还款情况：被告至今共偿还了14500元，最后一笔还款时间为2021年1月2日。原告称被告还款均为偿还借款本金。四、原告诉讼请求：一、判令被告方立即向原告偿还借款本金4万元。二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求：剩余本金25000元，利息主张按每月0.5%的标准计算，从2021年1月3日起计算至被告还清款项之日止。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，因本案最后一笔还款发生在2021年1月2日，故本案应适用《中华人民共和国民法典》及相应司法解释的规定。原告已就本案提交个人借款协议书、支付宝转账电子回单等证据证明借款事实，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，双方债权债务关系成立，现被告经原告催促仍拖欠借款未足额偿还，原告主张要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张被告的还款均为偿还借款本金，属于其对自己权利的处分，本院尊重当事人意愿。原告主张利息以借款本金25000元为基数，按月利率0.5%的标准，自2021年1月3日起计算至被告还清款项之日止，该主张没有超过法律规定和双方借款协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大梅于本判决生效之日起十日内向原告苏祥偿还借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元基数，按月利率0.5%的标准，自2021年1月3日起计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘大梅负担。原告预缴案件受理费400元，本院退回原告150元，限被告于本判决生效之日即日向原告迳付前述案件受理费250元。本判决为终审判决。审判员  刘光平二〇二一年五月二十七日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1224民初449号原告：秦海霞，女，1972年12月7日生，汉族，住卢氏县。被告：张世军，男，1969年12月9日生，汉族，住卢氏县。原告秦海霞诉被告张世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告秦海霞于2021年5月11日书面向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告秦海霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦海霞撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告秦海霞承担。审判员  宋延松二〇二一年五月十二日书记员  薛凯元
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1511号上诉人（一审被告）：新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组，住所地：湖南省新田县龙泉镇七里坪村。被上诉人（一审原告）：陈某1，女，2016年12月2日出生，汉族，湖南省新田县人，学龄前儿童，住新田县。法定代理人：陈某2，男，1983年2月16日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县，系陈某1之父。法定代理人：龙某，女，1985年6月10日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县，系陈某1之母。上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组因与被上诉人陈某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经劝解，上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年五月二十八日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1193号 申请执行人：连越，男，1979年06月11日出生，汉族。 被执行人：王斌，男，1978年05月13日出生，汉族。 本院在执行连越与王斌民间借贷纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款50000元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费525元，执行费650元，以上共计51175元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨王斌的银行存款51175元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年五月十一日 书记员  原 芳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执27号申请执行人：聂海玲，女，汉族，生于1981年1月5日，现住酒泉市肃州区。被执行人：赵文鑫，女，汉族，生于1990年8月27日，现住肃北蒙古族自治县。本院在执行聂海玲与赵文鑫民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月20日立案执行，于2021年1月25日向被执行人赵文鑫发出了执行通知书，责令被执行人赵文鑫缴纳本案执行款60593元，承担案件受理费3671元、案件执行费809元，共计65073元。被执行人赵文鑫于2021年4月16日缴纳500元，于2021年4月28日缴纳5000元，于2021年5月17日缴纳5000元，于2021年5月18日缴纳10573元，共计缴纳执行款21073元，剩余44000元被执行人赵文鑫与申请人聂海玲达成和解，于2021年6月30日之前支付20000元，与2021年12月31日前支付剩余的24000元。经查被执行人赵文鑫名下再无存款、车辆、不动产等其他财产可供执行，申请执行人聂海玲也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡彦堂二〇二一年五月三十一日法官助理 海尔恒书 记 员 马海涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1554号 原告：孟繁伟，男，1992年9月5日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：何岩，女，1992年11月7日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告孟繁伟与被告何岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁伟到庭参加诉讼，被告何岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟繁伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款1500元，利息放弃。事实和理由：2021年2月8日，被告因资金周转向原告借款8000元，约定按月息2%支付利息，借款期限至2021年3月1日，原告通过微信转账给被告，2月10日被告偿还3000元，被告在2月24日为原告出具借据一枚，后原告要求被告全额还款，被告一直推脱，在起诉之后被告又偿还3500元，共计还款6500元，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。何岩未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告陈述及借据原件一枚、微信转账记录截图一份、微信聊天记录一份在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告何岩向原告借款8000元，被告应及时偿还原告借款，被告在庭前已还款6500元，现原告主张被告偿还借款1500元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何岩于本判决发生法律效力后立即给付原告孟繁伟借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告何岩负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年五月七日书 记 员 孙利鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执8759号 高波等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初214号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执8387号高波(2020)粤0304刑初214号罚金人民币3000元，向被害单位利亚德照明股份有限公司退赔人民币5928元。0 2（2021）粤0304执8391号李传忠(2020)粤0304刑初658号罚金人民币20000元，退赔被害人梅某平人民币63.29万元。81594.26元，款项支付至被害人。 3（2021）粤0304执8392号周嵩翔(2020)粤0304刑初745号罚金人民币2000元，退赔被害人刘某婵700元，退赔被害人任某霞人民币13614元。0 4（2021）粤0304执8394号刘杰(2020)粤0304刑初307号罚金人民币8000元。冻结被执行人持有的深圳尚讯企业管理咨询有限公司50%的股权，冻结期限至2024年5月19日。 5（2021）粤0304执8757号董林(2020)粤0304刑初506号罚金人民币9000元。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台；轮候冻结被执行人持有的深圳市中睿电子技术有限公司、深圳市华宇恩讯电子技术有限公司的股权；冻结被执行人持有的深圳市乐锐腾科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年5月18日。 6（2021）粤0304执8759号吴佩萤(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1907.42元，款项上缴国库。 7（2021）粤0304执8760号邱子玲(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 8（2021）粤0304执8761号黄尚秝(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 9（2021）粤0304执8762号黄静芬(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1973.37元，款项上缴国库。 10（2021）粤0304执8763号李元祥(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 11（2021）粤0304执8764号廖本祺(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 12（2021）粤0304执9035号郑秋云(2020)粤0304刑初750号罚金人民币4000元。0 13（2021）粤0304执9176号潘晓春(2020)粤0304刑初917号罚金人民币30000元；责令被告人潘晓春向被害人代某波、孟某军退赔人民币489234元。查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台，查封期限至2023年4月26日；轮候冻结被执行人持有的深圳市晋英科技有限公司的股权。 14（2021）粤0304执9735号余健煌(2020)粤0304刑初1030号罚金人民币5000元；责令被告人余健煌退赔被害人刘某人民币2716元。0 15（2021）粤0304执9740号黄冠先(2020)粤0304刑初1449号罚金人民币20000元；责令被告人黄冠先向被害人陈某亮退赔人民币1844861元。934002.63元，款项支付至被害人。 16（2021）粤0304执9741号李刚(2019)粤0304刑初1694号罚金人民币10000元。796.34元，款项上缴国库。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初105号原告周家宽，男，1980年8月21日生，苗族，农民。住个旧市。被告朱宋良，男，1977年2月12日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告周家宽与被告朱宋良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月28日原告周家宽申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 张亚南二〇二一年五月二十八日书 记 员 陈 瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5136号原告：新沂市沭河物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道丽锦花园。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：朱振永，男，1970年3月21日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭河物业管理有限公司与被告朱振永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。新沂市沭河物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市沭河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市沭河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新沂市沭河物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年五月二十八日书记员  孔 明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初384号原告:张玉鹏，男，1983年2月20日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：陈龙，男，1982年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告张玉鹏与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鹏到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈龙偿还借款136,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告陈龙向原告张玉鹏借款110,000元，利息26,000元，按照借条约定至2020年5月30日后一次性还清本金及利息。后被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告陈龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。原告张玉鹏依法提交如下证据：证据为借条原件一份及银行汇款凭条二份，用以证明被告借款本金及利息共计136,000元的事实。经本院审查，原告当庭出示的以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告陈龙向原告张玉鹏借款110,000元，利息26,000元，按照借条约定至2020年5月30日后一次性还清本金及利息，后被告拖欠未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈龙向原告张玉鹏借款的借款110,000元、利息26,000元，合计136,000元的事实存在，应予偿还。被告陈龙经本院传票传唤未参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告张玉鹏借款本金及利息合计人民币136,000元。如果被告陈龙未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  陈柯名人民陪审员  周 莹二〇二一年五月二十四日书 记 员  许 淼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3420号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:康晶，女，汉族，1998年2月6日出生，小学文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。康晶犯诈骗罪，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1370号判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，执行罚金10000元、退赔违法所得人民币14724元。本院在执行过程中，已向被执行人康晶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖康晶名下苹果手机一部所得价款392元,扣划了被执行人名下银行存款22.57元。经查，本院未发现被执行人康晶有其他可供执行的财产。被执行人康晶应缴纳罚金10000元、退赔违法所得人民币14724元，现已退赔违法所得414.57元，剩余部分未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康晶负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十四日书记员  胡道宽
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1061号上诉人（原审被告）：唐思思，女，1996年2月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1989年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人：张家高，东安县天一法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人唐思思与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2021）湘1122民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐思思上诉请求：1.对湖南省东安县人民法院（2021）湘1122民初161号民事判决予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈杰承担。事实与理由：双方曾是恋人关系，2019年7月29日，陈杰借款50,000元给唐思思，并书写借条，一审开庭时，唐思思陈述已经偿还50,000元，但记忆发生偏差，以为是现金还款，后查微信账单才得知有46,000元已经通过微信转账还款给陈杰，一审法院却以这笔账目在一审开庭陈述事实不符合民事诉讼的“高度盖然性”的标准为由，枉顾微信还款的客观事实。陈杰辩称，一、唐思思混淆了借款与恋爱期间经济往来的概念，妄图借上诉之机，逃避债务。1、双方发生借款关系是在恋爱期间；2、恋爱期间双方多次通过微信转账发生过经济往来(不含借款)，有双方转账凭证可以证实，其中陈杰在恋爱期间（2019年7月-8月）转账给唐思思110,151元，唐思思转账给陈杰46,000元；3、从双方的经济往来中，只能确认彼此有经济往来不能证明哪笔费用是借款，哪笔费用是相互赠与。二、唐思思向陈杰所借款项是用于归还前男友的赔偿款。且陈述并证人出庭作证，是以金银首饰在当铺抵押，予以归还，现又以记忆偏差主张权利，以经济往来转账为还款纯属狡辩。1、在原审开庭中，唐思思及代理人和证人陈述，所借陈杰借款已用自己的金银首饰抵押在当铺换现，归还了陈杰的借款，时间耗近一天时间，可想记忆犹新，这其中有时间、地点、人物等一应俱全，不可能会有偏差；2、而今，看到对自己不利的情况下，又用恋爱期间经济往来的凭证张冠李戴，来达到赖账的目的，缺乏可信度。陈杰向一审法院起诉请求：1、判令唐思思立即偿还陈杰借款50,000元；2、本案案件受理费由唐思思承担。一审法院认定事实：陈杰与唐思思曾系恋人。2019年7月，唐思思因需资金向他人还款，向陈杰借款50,000元。陈杰按照唐思思的要求向唐思思的债权人微信转账10,000元、支付现金40,000元。唐思思借款后，向陈杰出具了借条：“今日（2019.7.29日）借陈杰5万元。唐思思借”。此后，陈杰与唐思思之间发生多笔其他经济往来。该借款，经陈杰多次向唐思思催收未果。为此，陈杰向法院起诉，请求依法判处。一审法院认为：债务应予清偿。唐思思向陈杰借款本金50,000元，事实清楚，证据充分，陈杰与唐思思之间的民间借贷关系成立。虽然陈杰与唐思思双方未在借条上约定借款期限，但陈杰有权要求唐思思在合理期限内偿还借款本金，陈杰要求唐思思偿还借款本金50,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。唐思思提出已偿还借款本金50,000元的抗辩主张，因唐思思提供的证据证明的事实相互矛盾，其证明的事实不符合民事诉讼的“高度盖然性”的证明标准，故该抗辩主张，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：唐思思偿还陈杰借款本金50,000元。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐思思负担。本案二审期间，陈杰向本院提交了如下证据：微信转账凭证，陈杰转账给唐思思的转账时间及总金额85,000元，拟证明双方有经济往来，这些钱不属于涉案借款。唐思思对上述证据进行质证：对真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，该转账记录发生在本案之前，属于他们恋爱之前的经济往来，不属于借款，这些钱是陈杰赠与唐思思的。本院经综合认证认为：上述微信转账记录符合证据的“三性”，依法予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款50,000元唐思思是否已清偿完毕。首先，唐思思于2019年7月29日向陈杰出具了一张50,000元的借条，该借条是唐思思的真实意思表示，且唐思思对该借条亦予以认可，故唐思思应向陈杰履行涉案50,000元借款的债务；其次，唐思思称涉案50,000元其已清偿完毕，但其并未提供有效证据予以证实，且唐思思如已清偿涉案借款，就应该向陈杰要回借条，或者要陈杰出具收条，但唐思思既未要回借条，也未要求陈杰出具收条，与常理不符。同时，从双方出具借条前后（即2019年7月29日前后）各向对方的微信转账记录来看，陈杰向唐思思的转账亦多于唐思思向陈杰的转账。最后，唐思思于一审庭审中陈述说其去当铺变卖首饰后，将变卖的钱加上身上的钱一共50,000元在其蛋糕店偿还给了陈杰，且提供了证人王娟予以作证，而后，唐思思在其上诉状中又称其已通过微信转账偿还46,000元，之前一审中的陈述是由于记忆偏差所造成的，唐思思前后说法不一，前后矛盾，应不予采信。综上，唐思思上诉提出涉案借款50,000元已清偿完毕的理由不能成立。综上所述，唐思思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由唐思思负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年五月七日法官助理 雷婷婷书 记 员 唐满君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢370号申请执行人：杨某，女，1975年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：金某，男，1974年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人金某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1204民初6394号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请恢复强制执行，2021年2月8日，本院立案受理。执行过程中，因该案本院于2021年1月29日立案执行，案号(2021)苏1204执恢267号，申请执行人于2021年2月22日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨某申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月八日书记员 邵华健
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执39号 申请执行人孙兆华，男，1955年07月02日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人汪景坤，男，1973年01月04日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人李纪红，女，1974年10月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院2020年9月27日作出的（2020）鲁0523民初3906号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人汪景坤名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪景坤拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年五月七日 书记员  尹梦飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9263号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：胡丹云，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××059。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金161903.95元，并支付至2021年3月8日止的利息396.24元、罚息7152.37元、复利25.80元予原告；2.判令被告支付以161903.95元为本金从2021年3月9日起至实际清偿日止期间利息（按年利率16%计算）、罚息（按贷款利率基础上加50%计算）和复利（按日利率万分之6.67计算)予原告；3.判令被告支付原告本案律师费2000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日被告通过网络以刷面认证方式与原告签订《个人授信额度合同》和《个人贷款合同》，由被告向原告贷款170000元，贷款期限从2020年6月1日起至2020年12月1日止共6期，被告贷款用途为补充流动资金，贷款利率为固定利率年利率16%，还款方式为每月还利息到期一次还清贷款本金的净息还款方式，每期每月还款日期为每月20日。依据《个人授信额度合同》第三条第1点约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十四条第4点约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。依据《个人授信额度合同》第十七条约定，合同履行发生争议的，由原告所在地法院管辖。2020年6月1日原告依约将贷款发放给被告，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果，构成严重违约，应承担违约责任。由于无法协商解决，为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼中，原告补充称，明确主张的复利计算标准为罚息利率即贷款利率基础上加收50%。截止至2021年4月26日，被告尚欠本金159563.95元、利息396.24元、罚息12380.40元、复利38.74元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东引力律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定前期基础律师费计收标准为2000元。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现两笔借款期限均已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本息并依约计收罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但依据双方合同约定，本案借款采取净息还款方式，借款期限届满后原告有权对不能按时支付的借款本金按罚息利率计收罚息，对不能支付的贷款利息按罚息利率计收复利，故后续不再产生及计收利息。原告主张中以161903.95元为本金计至实际清偿日止按年利率16%计算的利息及以161903.95元为基数计算复利的超出部分，本院不予支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡丹云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金159563.95元、利息396.24元、罚息12380.40元、复利38.74元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月27日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告胡丹云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1864.79元、财产保全费1377.39元，合共3242.18元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年五月十四日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执5号申请执行人：李剑虹，男。被执行人：杜海涛，男。本院在执行李剑虹与杜海涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜海涛在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人李剑虹向本院申请强制执行，申请执行标的61131.50元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人杜海涛名下的财产。经查，被执行人名下银行账户、互联网金融无足额财产，本院已依法冻结其账户。其名下工商登记、证券、国土、税务均无登记信息。3、经传统查控，被执行人杜海涛名下无房产登记信息，无住房公积金。4、本院前往被执行人所在社区调查，铜川市王益区红旗街街道办事处育才社区居委会工作人员称其与父母同住，不掌握被执行人的财产情况亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人杜海涛发布限制消费令。6、经与西安莲湖区人民法院核实，被执行人杜海涛作为申请执行人在其法院有民间借贷纠纷一案，执行标的117313元，待西安莲湖区法院案件回款后继续恢复执行。7、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过终本约谈方式告知申请执行人李剑虹，其亦未提供新的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人杜海涛名下有可供执行的财产，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  陈凯英
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1107号申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。被执行人：鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司，住所：鞍山市铁西区双圆路14号。法定代表人：王伟。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鞍山恒隆高科印务包装有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人房屋尚在评估之中，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初1684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙德亮二〇二一年五月三十一日书记员  姜 浩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1723号原告：毛绍凯，男，1988年11月6日出生，汉族，住原阳县。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住。原告毛绍凯与被告李平装饰装修合同民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告毛绍凯到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛绍凯依法向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告间的《佳菲猫装饰工程施工合同》，判决被告返还原告装修合同款8000元，并自2019年9月22日起按照年利率6%计算利息至全部清偿之日止。事实及理由：原告在原阳县阳光新天地由66#-2-1003房屋一套需要装修，2019年9月22日原告与被告就该房屋装修工程签订《佳菲猫装饰工程施工合同》一份，约定被告承包原告装修工程，建筑面积130㎡，合同价款64000元，竣工后据实结算。同时，被告在签订合同当天按被告要求支付合同定金8000元，被告为原告出具收据一份，编号9041468。现被告表示没有能力履行合同，又不退钱，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有《佳菲猫装饰工程施工合同》、收据各1份、转账凭证2张，依据证据认证规则，对原告提供证据证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月22日，原被告签订《佳菲猫装饰工程施工合同》，约定原告将其位于原阳县阳光新天地66#-2-1003房屋的室内装修工程承包给被告施工，房屋建筑面积130㎡，合同价款64000元。2020年9月22日、9月24日，原告分两次转账给被告装修款共计8000元，被告于2019年9月24日给原告出具收款8000元的收据一张。之后，被告一直未按照合同约定为原告装修。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李平与原告签订《佳菲猫装饰工程施工合同》，并收取原告毛绍凯装修款8000元后未能按照合同约定为原告进行房屋装修，原告要求解除合同返还定金8000元，于法有据，本院予以支持，被告应返还原告定金8000元，并应当从原告起诉之日2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2019年9月22日签订的《佳菲猫装饰工程施工合同》二、被告李平于判决生效后十五日内返还原告毛绍凯装修款8000元，并从原告起诉之日2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李平负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年五月六日书记员  高悦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初474号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：邱森,男,1970年2月1日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被申请人邱森保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱森名下的银行存款73581.33元，或查封、扣押被申请人邱森名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱森名下的银行存款73581.33元，或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费766元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连丽萍二〇二一年五月七日书记员  白羽加
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11478号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗立朝，男，1987年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗立朝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金17726.14元、利息9101.32元（暂计至2020年10月23日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计26827.46元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息总额符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年10月23日止的利息予以支持，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗立朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17726.14元、利息9101.32元（利息暂计至2020年10月23日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告罗立朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执178号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人王鲜女，女，出生于1974年1月12日，个体工商户，住内蒙古。 被执行人张军，男，汉族，1975年7月6日出生，无职业，住内蒙古。 被执行人蔺占泉，男，汉族，1970年6月22日出生，准格尔旗农村信用合作联社职工，住内蒙古。 被执行人高永宽，男，汉族，1965年11月5日出生，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王鲜女、张军、蔺占泉、高永宽金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初1547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鲜女、张军给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金169833.35元及利息，被执行人蔺占泉、高永宽承担连带保证责任。因被执行人王鲜女、张军、蔺占泉、高永宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月22日、2月22日、3月24日、5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王鲜女、张军、蔺占泉、高永宽有少量银行存款，申请执行人暂不申请处置。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人王鲜女、张军、高永宽没有车辆，被执行人蔺占泉有蒙K×××××、蒙K×××××小型汽车两辆，申请执行人暂不申请处置。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年2月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人王鲜女、张军、高永宽无公积金账户，被执行人蔺占泉有公积金账户，本院已扣划36000元并冻结了公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案已执行31061元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王鲜女、张军、蔺占泉、高永宽负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月二十八日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢245号董芷芮、詹小辉：关于董芷芮与詹小辉抚养费纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初4634号民事调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2326号原告:孔江枫，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人：刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孔江枫诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔江枫的委托诉讼代理人谭春辉，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔江枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付重大疾病身故保险金（基本保险金+保险费）、医疗保险金等合计254571.75元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日,原告在被告处为女儿孔姝雅购买了2.5份至尊超能宝A款两全保险及附加至尊超能宝A款重大疾病保险、一份安心住院费用医疗保险（B款）人身保险。××保险的基本保险金额每份为100000元，合同约定，××一种或多种,××保险金，即基本保险金+主合同及本附加合同约定已支付的保险费之和。安心住院费用医疗保险(B款）约定，被保险人因疾病住院治疗,保险人按照实际产生的医疗费用85%给付医疗保险金。上述合同签订后，原告按照约定支付了保险费，合同成立并生效。2021年1月1日晚9时许，原告及其家人发现被保险人孔姝雅身体不适，出现发热、呕吐、呼吸急促、面色苍白等症状，便将孔姝雅送往太康县人民医院抢救。经诊断病情为:1、休克;2、代谢性酸中毒;3、心力衰竭;4、呼吸衰竭;5、肾功能不全;6、胃肠炎;7、爆发性心肌炎;8、脓毒血症;9、颅内感染。在采取多项治疗抢救措施后，孔姝雅终因休克导致组织灌注不足等原因，于2021年1月2日4时46分死亡。××包括休克、心力衰竭、爆发性心肌炎等，××，且导致被保险人死亡的严重后果，被告应当承担保险责任。事发后，原告多次与被告协商无果，故诉至人民法院。综上，为维护原告的合法权益,根据《保险法》及其司法解释、《民法典》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，双方签订的是商业保险合同，权利及义务在合同中已经有了明确的约定，××的种类范围以及使用范围，均有明确约定，对于保险合同条款已经向投保人作出了明确的说明和解释，有投保人亲笔签名予以确认。本案中被保险人虽因疾病死亡，××的适用范围，因此公司不应当支付重大疾病保险金，可以支付身故保险金。公司已经按照合同约定支付赔偿金额4718.21元。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日原告孔江枫在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司处为女儿孔姝雅购买共计2.5份至尊超能宝A款两全保险，保险金额为250000元，保险期间为2020年5月21日零时起至2060年5月20日二十四时止；2.5份附加至尊超能宝A款重大疾病保险，保险金额为250000元，保险期间为2020年5月21日零时起至2060年5月20日二十四时止；一份附加安心住院费用医疗保险（B款），被保险人因疾病住院治疗,保险人按照实际产生的医疗费用85%给付医疗保险金，保险期间为2020年5月21日零时起至2021年5月20日二十四时止，并约定被保险人身故后，受益人为原告。原告按照约定向被告缴纳了保费。2021年1月1日，被保险人孔姝雅因身体不适，被送入太康县人民医院抢救,经抢救无效后死亡，诊断为1.休克；2.代谢性酸中毒；3.心力衰竭；4.呼吸衰竭；5.肾功能不全；6.胃肠炎？7.爆发性心肌炎？8.浓毒血症？9.颅内感染？抢救无效，宣布临床死亡。抢救共花费医疗费2891.20元，被告已向原告支付赔偿款4718.21元，原告向被告申请重大疾病保险赔偿，被告拒绝理赔。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为,原、被告双方签订的人身保险合同，系当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。本案争议的焦点为原告的女儿孔姝雅死亡原因和所患××。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”就本案而言，被告未能提供证据证明对免责条款在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生法律效力；该法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”合同条款中深度昏迷和严重心脏衰竭再同步治疗（CRT）与孔姝雅被诊断为××，通常理解应是一致的，××经抢救无效死亡，××达到经抢救无效死亡的程度，××，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任，应赔偿的金额为250000元（保险金额）+2845元（主险保险费）+902.50元（××险保险费）+824.25元（医疗保险金额的百分比）-4718.21元（被告已付赔偿款）=249853.54元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起五日内向原告孔江枫支付249853.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二一年五月二十日书记员  王高超
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执692号 葛某1、葛某2： 葛某1与葛某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计92117.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，葛某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初1655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执702号 申请执行人:张某，男。    被执行人:石某某，男。    被执行人:李某某，男。被执行人:李某某，男。关于申请执行人张某、石某某与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6534号民事判决书已发生法律效力，申请标的为248266元及利息，案件受理费2511元，执行费3624元由被执行人张李某某、李某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人李某某、李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人李某某、李某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)陕0824执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明 审  判  员   周  虎   二〇二一年五月二十四日  书 记 员  高  歌
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民再2号再审申请人（原审原告）：周霞，女，1985年4月26日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被申请人（原审被告）：陆苗，女，1985年11月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。再审申请人周霞因与被申请人陆苗不当得利纠纷一案，不服本院（2020）苏1084民初5114号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月15日作出（2021）苏1084民申2号民事裁定书，决定再审本案。本案再审过程中，再审申请人周霞以原告主体错误需另行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，再审申请人周霞在本案再审期间撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益和公共利益，应予准许，原审判决亦应当同时撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许再审申请人周霞撤回起诉。二、撤销本院（2020）苏1084民初5114号民事判决书。原审案件受理费人民币25元（已减半收取）由再审申请人周霞负担。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  王春华人民陪审员  刘 强二〇二一年五月八日书 记 员  王 芳