wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1354号 原告：石家庄探险家厨房设备销售有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路与新元高速交口东北角白佛综合市场南排1号，统一社会信用代码：91130102MA0A7C8H77。 法定代表人：杨贤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北禧悦时代餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路120号一克商务612室，统一社会信用代码：91130100MA07PHK97Q。 法定代表人：底英杰，该公司经理。 被告：底英杰，男，1984年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄探险家厨房设备销售有限公司（以下简称石家庄探险家公司）与被告河北禧悦时代餐饮管理有限公司（以下简称河北禧悦时代公司）、底英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄探险家公司的委托诉讼代理人李键键到庭参加诉讼。被告河北禧悦时代公司、底英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄探险家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付拖欠货款55940元；2.依法判决二被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告河北禧悦时代公司于2019年2月17日就被告河北禧悦时代公司购买原告所经营的厨房设备签署了《厨房设备采购定做安装合同》，合同约定货物总价款68900元，原告在接到被告通知10日内送货，送货地点为石家庄市中华大街与裕华路交口南行800米，并约定原告向被告河北禧悦时代公司支付押金20000元，待货物送达安装后被告河北禧悦时代公司立即退还。合同签署后，原告按照约定时间及指定地点将货物送达并进行了安装，经被告河北禧悦时代公司验收后货物无任何问题，被告河北禧悦时代公司随机将20000元押金予以退还。所购设备已经投入使用，但对于拖欠的货款，经原告多次催要，被告仅支付了10000元。2019年11月5日，被告底英杰向原告出具欠条一份，写明“底英杰欠石家庄市探险家厨房设备销售有限公司设备款伍万贰仟元整52000元，欠款人：底英杰，2019年11月5日”。2020年6月24日及7月5日，被告又分别在原告处购买了料理机、汽扒炉、烤炉、8层汽蒸箱，共计3940元，送货后被告也未付款。截至起诉之日，共计拖欠原告货款55940元，经多次催要，二被告均不履行支付货款义务。 被告河北禧悦时代公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日原告与被告河北禧悦时代公司签署了《厨房设备采购定做安装合同》，合同约定货物总价款68900元，原告在接到被告通知10日内送货，送货地点为石家庄市中华大街与裕华路交口南行800米，并约定原告向被告禧悦时代公司支付押金20000元。原告共向被告供应109255元的货物。被告河北禧悦时代公司支付定金及货款61000元，2019年11月5日，被告底英杰向原告出具欠条一份，写明底英杰欠原告设备款52000元。后原告向被告供应3940元的货物。 以上事实，有原告陈述、《厨房设备采购定做安装合同》、被告底英杰向原告出具的欠条、2020年7月5日送货单、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为,原告与被告河北禧悦时代公司签订了厨房设备采购定做安装合同，双方形成了买卖合同关系。被告底英杰出具的欠条及微信聊天记录均显示底英杰个人承诺偿还欠款。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被告底英杰以个人名义为石家庄探险家公司向原告出具欠条，其行为构成债务加入，应当与被告河北禧悦时代公司承担连带责任。关于利息,双方未对货款的给付时间进行了约定,二被告应自原告起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法典》第五百五十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告河北禧悦时代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市探险家厨房设备销售有限公司支付设备款55940元及利息（利息自2020年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告底英杰对上述债务承担连带责任。 被告河北禧悦时代餐饮管理有限公司、底英杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，因适用简易程序，减半收取计599元由被告河北禧悦时代餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年五月十一日 书记员 张前行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执983号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：陈荣标（曾用名陈良标），男，1972年10月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院作出的（2019）桂1102刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金5000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  陈甫欢 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年五月二十日 书记员  李远鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初112号原告：卢阳，男，汉族，39岁，住吉林市丰满区。被告：李成江，男，汉族，47岁，住吉林市昌邑区。被告：吉林市丰满区啖八方熟食城，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李成江，经营者。原告卢阳与被告李成江、吉林市丰满区啖八方熟食城买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢阳到庭参加诉讼，被告吉林市丰满区啖八方熟食城、李成江经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢阳向本院提出诉讼请求：要求吉林市丰满区啖八方熟食城、李成江立即支付欠款7620元及利息200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：卢阳为吉林市丰满区啖八方熟食城提供猪肉产品，吉林市丰满区啖八方熟食城法定代表人李成江屡次拖欠货款，至今未付。吉林市丰满区啖八方熟食城、李成江未到庭参加诉讼诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：李成江因经营熟食店所需，在卢阳处多次购买生猪肉产品。卢阳按李成江要求将货物送至李成江实际经营的不同熟食经营点。2019年3月13日，李成江为卢阳出具欠条一份，欠条载明：欠货款7620元，三个月内还清（6月30日前）。而后，李成江下落不明，欠款至今未予给付。认定上述事实的证据有：欠条一份、微信聊天记录截图。本院认为：李成江为卢阳出具欠据一份，足以证明双方之间的买卖行为是其真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，李成江作为买受人应当按约给付拖欠的货款7620元。2019年6月30日，欠款到期后，李成江至今不履行货款给付义务，卢阳要求给付200元利息，请求合理，应予支持。对于卢阳要求吉林市丰满区啖八方熟食城给付欠款一节，卢阳自认李成江经营多处熟食店，其将货物送往不同的熟食经营地点，其提供的欠据载明欠款人为李成江，并未载明系吉林市丰满区啖八方熟食城所欠，故本院对此主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成江于本判决生效后立即给付拖欠卢阳的货款7620元及逾期付款利息200元，合计7820元；二、驳回卢阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由李成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  冷启超人民陪审员  张凤云人民陪审员  关 蕊二〇二一年五月十四日书 记 员  赵悦淞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异32号申请人：曹清秀，女，1968年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：刘建和，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李文云，男，1966年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市××商贸有限公司（以下简称卓一商贸公司，已注销）与被执行人李文云民间借贷纠纷一案中，申请人曹清秀、刘建和向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曹清秀、刘建和称，卓一商贸公司与李文云民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2015）丽民初字第1720号民事调解书，该案现已进入执行程序。现卓一商贸公司已注销，曹清秀、刘建和作为卓一商贸公司的股东，未了事宜由其二人负责，债权债务由其二人承接，故向法院申请将其变更为本案的申请执行人。本院查明，卓一商贸公司与李文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）丽民初字第1720号民事调解书，协议如下：“一、被告李文云于2015年4月5日前偿还原告天津市卓一商贸有限公司借款本金50000元，利息10000元，共计60000元。二、案件受理费减半收取650元，由被告李文云负担。”调解书生效后，李文云未履行给付金钱义务，故卓一商贸公司向本院申请强制执行。执行过程中，曹清秀、刘建和向本院申请变更其为本案申请执行人。另查，曹清秀、刘建和为卓一商贸公司的股东，该公司于2013年10月16日注销并出具了清算报告，清算结果为：清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，不存在拖欠职工工资及保险情况，债权债务已清理完毕，未了事宜由全体股东负责。卓一商贸公司于2013年8月30日在天津日报刊登了注销公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，卓一商贸公司已终止，清算报告中明确未了事宜由全体股东负责。曹清秀、刘建和作为该公司股东，系本案中依法承受生效法律文书确定权利的主体，故曹清秀、刘建和的变更申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更曹清秀、刘建和为本院执行（2015）丽民初字第1720号民事案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  田培东人民陪审员  刘惠茹人民陪审员  刘振华二〇二一年五月六日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条：作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初361号 原告：王怀，男，1969年3月6日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王怀与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告王怀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币5854.28元（其中休息日部分4627.68元，法定节假日部分1226.6元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执444号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：陈伦号，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市城口县。关于申请执行人陈超凡与被执行人陈伦号借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月26日作出的(2019)北国仲字第668号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第668号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3059号 原告:刘继亮,男,汉族,1978年3月16日出生,住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:何宗潮,男,1969年8月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:合肥艺佰装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园203、103,企业统一社会信用代码91340100684994543E。 法定代表人:尹成武,总经理。 原告刘继亮与被告何宗潮、合肥艺佰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告刘继亮于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘继亮向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘继亮撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告刘继亮负担。 审判员  杨恩才 二〇二一年五月十一日 书记员  何蓉蓉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6467号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6467号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异138号异议人（被执行人）：赵婧涵，女，1983年3月25日出生，汉族，住长春市绿园区。异议人（被执行人）：赵英皓，男，1990年1月2日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。负责人：荆立雷，行长。委托代理人：赵志兴，该行职员。被执行人：史艳华，女，1970年6月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：李荣，女，1963年7月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：张仲达，男，1960年3月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人史艳华、李荣、张仲达、赵婧涵、赵英皓金融借款合同纠纷执行一案中，异议人赵婧涵、赵英皓向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵婧涵、赵英皓称，法院只查封异议人已故父亲的房屋而没有查封李荣的房屋明显不当，异议人只是在继承父亲遗产范围内承担清偿责任，异议人未继承父亲的房产和其他遗产；对异议人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令属于错误执行，冻结异议人赵英皓的账户明显不当；史艳华和李荣关系非同一般，法院应该先执行李荣的财产；史艳华将父亲去世后的财产进行转移，法院应当调查；史艳华无权取得房租，并将钱转移到她女儿或母亲的名下造成卡内没有资金，法院应该调查史艳华恶意转移财产的钱款去向。请求法院停止执行位于长春市经济技术开发区四区28号楼，长房权字第4060035567号的房屋，撤销对异议人的执行通知书、财产报告令和限制消费令，解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与史艳华、李荣、张仲达、赵婧涵、赵英皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）吉0102民初1144号民事判决书,判决：“一、被告史艳华于本判决生效之日立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金70万元、期内利息5488.05元，期内复利4.27元及罚息和期外复利（罚息以本金70万元为基数，自2016年9月22日计算至实际给付之日，给付标准为月利率7.6125‰上浮50%，按月计息；期外复利以期内所欠利息5488.05元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，给付标准为月利率7.6125‰上浮50%，按月计息）；二、原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内优先受偿（抵押房屋的他项权证号分别为长房他证房权字第512625号和长房他证房权字第407754号）；三、被告李荣、张仲达对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告赵婧涵、赵英皓在继承赵庆中遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行向我院申请立案执行，本院立（2020）吉0102执1860号执行案件。被执行人赵婧涵、赵英皓向本院提出执行异议，称法院只查封异议人已故父亲的房屋而没有查封李荣的房屋明显不当，异议人只是在继承父亲遗产范围内承担清偿责任，异议人未继承父亲的房产和其他遗产，对异议人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令属于错误执行，冻结异议人赵英皓的账户明显不当，请求法院停止执行位于长春市经济技术开发区四区28号楼，长房权字第4060035567号的房屋，撤销对异议人的执行通知书、财产报告令和限制消费令，解除对异议人银行账户的冻结。另查明，本院于2020年9月10日查封被执行人李荣名下房产两处，查封异议人继承赵庆中遗产位于长春经济技术开发区四区28号楼，权利证号：4060035567，建筑面积100.76平方米房屋，该房屋已经办理抵押登记，抵押权人为长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，即本案申请执行人。再查明，本院于2021年1月15日，撤销了异议人赵婧涵、赵英皓的限制消费令。再查明，本院未冻结异议人赵英皓的银行账户。本院认为，（2020）吉0102民初1144号民事判决书已经发生法律效力，位于长春经济技术开发区四区28号楼，权利证号：4060035567，建筑面积100.76平方米房屋系抵押房产，依据判决第二项本院依法评估、拍卖并无不当，故对异议人的异议请求第一项本院不予支持。关于异议人提出撤销对其发出的执行通知书、报告财产令、限制消费令一节，（2020）吉0102民初1144号民事判决书第四项内容为“被告赵婧涵、赵英皓在继承赵庆中遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任”，本院对异议人发出执行通知书、报告财产令并无不当，本院已经撤销对异议人发出的限制消费令，故对异议人的第二项异议请求本院不予支持。关于异议人提出解除对异议人赵英皓账户的冻结一节，本院未冻结其银行账户存款，故对其第三项异议请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵婧涵、赵英皓的异议请求如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执192号 申请执行人：王开德，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：周波，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人王开德与被执行人周波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初3650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为50000元及利息，案件受理费及本案执行费。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆； 3.本院于2021年4月6日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执192号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月十三日 书记员 李 林
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执监7号申请执行人：叶长盛，男，1968年5月4日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：辽宁省锦州市黑山县英城子乡朝北村村民委员会，住所地黑山县英城子乡朝北村。法定代表人：刘广全，该村村民委员会主任。叶长盛申请执行辽宁省锦州市黑山县英城子乡朝北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2020年10月10日立案恢复执行。因辽宁省黑山县人民法院长期未能执结，为提高执行质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款的规定，裁定如下：辽宁省黑山县人民法院（2014）黑新民初字第00223号民事判决书由辽宁省北镇市人民法院执行。辽宁省黑山县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省北镇市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二一年五月十八日法官助理朱玮书记员王超男
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1165号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：赵学军，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍登记地邯郸市邱县。 被告：李雪菲，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍登记地涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告赵学军、李雪菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州和合物业服务有限公司委托诉讼代理人邓岩到庭参加诉讼，被告赵学军、被告李雪菲经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告涿州和合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告物业费、取暖费等共计5678.6元及违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系涿州市水岸花城小区G11-1-1601室业主，住房面积为91.8平方米。2015年3月20日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2017年11月30日。物业费自2017年12月1日起至2020年12月31日（物业费按年度收取）共计4684.2元；取暖费自2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日三年的取暖费，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计991.44元。以上两笔款项共计5678.6元，二被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告置之不理。为此原告诉至法院，望判如所请。 被告赵学军、李雪菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，原告与鹏渤房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为涿州市水岸花城小区（城西北街252号）提供前期物业服务，委托管理期限自2009年4月起到小区业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。被告李雪菲、赵学军系水岸花城小区G11号楼1-1601室业主。2015年3月20日，原告与被告赵学军签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于水岸花城小区的G11号楼1单元1601室住宅提供前期物业服务，该住宅建筑面积91.8平方米。协议约定，物业管理服务费用交纳时间以开发企业向产权人发出的入住通知时间为准，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取，每次交纳费用时间为初次交纳费用的月份，按年收取，物业管理服务费用标准按政府规定调整，该协议对双方权利义务、物业服务内容等进行了约定。同日，双方签订《供暖协议书》，约定原告负责被告每年度冬季供暖，供暖面积91.8平方米，供暖收费标准按涿州市当年相关收费文件规定收费的标准执行。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务、冬季供暖服务。2016年12月27日，原告向小区业主发出通知，自2017年1月1日起，小区物业费上调，多层板楼上调至每平方米0.45元，高层上调至每平方米1.38元，并在小区张贴该通知。被告赵学军、李雪菲物业费交至2017年11月30日，并已交纳2016年11月15日-2017年3月15日取暖费，之后未再交纳物业费及取暖费。被告赵学军、李雪菲应交纳2017年12月1日至2020年12月31日物业费4687.2元（1.38元/平米/月×91.8平米×37个月）。被告赵学军、李雪菲应交纳2017年11月15日-2018年3月15日、2018年11月15日-2019年3月15日、2019年11月15日-2020年3月15日三个年度取暖费，根据涿州市物价局文件，对暂不用热用户按20%备用容量热价收取，共计991.44元（居民用热价格18元/平方米×91.8平方米×20%×3年）。 另查，2013年7月25日，涿州市鹏润物业服务有限公司名称变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司。2015年12月1日，涿州市鹏渤物业服务有限公司变更为涿州和合物业服务有限公司。 本院认为，原告原工商登记名称为“涿州市鹏润物业服务有限公司”，后更名为现名称，原告一直为水岸花城小区业主提供物业及供暖服务，对于拖欠物业费、取暖费等费用的业主，原告有权通过诉讼程序维护自身合法权益。被告赵学军、李雪菲拖欠原告2017年12月1日至2020年12月31日物业费4687.2元，2017年11月15日-2018年3月15日、2018年11月15日-2019年3月15日、2019年11月15日-2020年3月15日三年度取暖费991.44元未付，事实清楚，原告要求二被告给付物业费、取暖费共计5678.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告拖欠物业费、取暖费未付，实属违约，应赔偿原告逾期给付利息损失，利息自原告起诉之日起按当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告主张的违约金过高不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵学军、李雪菲于本判决生效之日起五日内给付原告涿州和合物业服务有限公司物业服务费人民币4687.2元、取暖费人民币991.4元，共计5678.6元并支付逾期利息（利息以5678.6元为基数，自2021年2月25日起按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告涿州和合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵学军、李雪菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月十四日 书记员  李 哲
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初408号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地：威信县扎西镇人民路29号，统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松，理事长。委托诉讼代理人：胡佩、刘明委（实习），云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被告：云南众鑫商贸有限公司；住所地：云南省威信县扎西镇桂花办事处堰塘一楼，统一社会信用代码：91530629587382756R。法定代表人：袁芳。被告：袁芳，女，汉族，生于1973年5月19日，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区；被告：卫国明，男，汉族，生于1985年2月19日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐冲华，云南盛天律师事务所律师，系上列三被告共同委托，特别授权。被告：重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地：万州区周家坝海关路95号1栋，统一社会信用代码：91500101753054505L。法定代表人：兰绪国。委托诉讼代理人：魏杰，特别授权。被告：重庆农资连锁股份有限公司云南分公司，住所地云南省威信县扎西镇环城东路71号附1号。统一社会信用代码：91530629MA6N4DXL8H。法定代表人：周江。委托诉讼代理人：郑梓秋，特别授权。原告云南威信农村商业银行股份有限公司诉被告云南众鑫商贸有限公司、袁芳、卫国明、重庆市农业生产资料集团万州有限公司、重庆农资连锁股份有限公司云南分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南威信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费19,214元,减半收取9,607元，由原告云南威信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓尚良二〇二一年五月七日书记员  江戈平
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢414号王志强：孟昭军、张艳波：申请执行人王志强与被执行人孟昭军、张艳波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第128号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了81,992元，至此王志强向本院申请（2015）宁民初字第128号民事判决本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年五月十一日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2977号 原告：丁功远，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：李德品，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：李家勇，男，汉族，住贵州省织金县。 原告丁功远与被告李德品、李家勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁功远，被告李德品、李家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁功远向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李德品及时偿还所欠原告借款本金106000元及至2021年3月1日止的利息27040元，算至被告李德品偿清借款本息之日止。被告李家勇承担保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李德品分别于2020年1月2日、2020年2月17日立据向原告丁功远借款人民币40000元、66000元，双方约丁月利率为5%，每三个月被告偿还原告一次利息。由被告李家勇作为还款担保人，后被告李德品不安约定还款。李家勇也为履行担保责任。后原告多次向被告索还未果。综上所述，被告不按原被告双方的约定履行还款义务，被告的行为已经侵犯了原告的权益。现原告只要求被告按月百分之二的利率计算利息，特提起诉讼，望贵院支持原告的如前诉请为谢。 被告李德品辩称，向原告借款属实，第一笔借款40000元原告是分两次给我的，第二笔借款只得了50000元，将第一笔的借款利息算到第二张借条中，具体是从何时算出来16000元的利息我记不清楚了，但是我现在认可欠原告借款106000元，我未偿还过借款本金及利息，该笔借款被告李家勇分得70000元，请求按照比例判决我与被告李家勇各自偿还，利息按照法律规定的计算。 被告李家勇辩称，借款属实，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告李德品以需要资金周转为由向原告借款40000元，约定月息5%，未约定借款期限。被告李德品出具借条给原告收执，被告李家勇作为担保人在该借条上签字捺印。该借条出具后，原告于当日将现金40000元交付给被告李德品。2020年2月17日，被告李德品以需要资金周转为由向原告借款66000元，约定月息5%，其中6000元不收利息，未约定借款期限。被告李德品出具借条给原告收执，被告李家勇作为担保人在该借条上签字捺印。该借条出具后，原告于当日将现金交付给被告李德品。被告李德品、李家勇认可被告李德品共计欠原告借款本金106000元。后被告李德品未支付过借款利息，也未偿还过借款本金。另查明，原、被告双方未约定担保方式和担保期限。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述、二被告的答辩，原告提供的原告的身份证、借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告陈述、二被告的答辩及提交的证据看，原告出借给被告李德品的借款本金为106000元，原告要求被告偿还该借款有事实及法律依据，予以支持。对于利息，应从借款实际出借之日起分段计算，即：第一笔40000元的借款，以借款本金40000元为基数，从2020年1月2日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至借款本息偿淸之日按原告起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；第二笔66000元的借款，已经约定利息以60000元计算，故以借款60000元为基数，从2020年2月17日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至借款本息偿淸之日按原告起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。被告李家勇作为保证人，但未约定保证方式和保证期限，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保证承担保证责任，故被告李家勇应对被告李德品的借款本金及利息承担一般担保责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正，2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告李德品自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁功远借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2020年1月2日至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日至借款清偿之日止按原告起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算）； 二、由被告李德品自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁功远借款本金66000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2020年2月17日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至借款清偿之日止按原告起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算）； 三、被告李家勇对上述借款本金及利息承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告李德品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年五月十八日 书记员  肖 敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民初42号 原告：吉林欧科自动化设备有限公司。住所地：吉林高新区恒山路B区1号楼。统一社会信用代码：91220214791146478Q。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 被告：三瑞新材料科技股份有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大路中段以南、经四路以东。 法定代表人：崔世民，该公司董事长。 原告吉林欧科自动化设备有限公司（以下简称欧科公司）与被告三瑞新材料科技股份有限公司（以下简称三瑞公司）技术合同纠纷一案，欧科公司于2018年12月13日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）冀09民初414号民事判决，欧科公司不服向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院经审理作出（2020）冀知民终21号民事裁定：撤销本院（2018）冀09民初414号民事判决，发回本院重审。本院于2021年4月16日立案。欧科公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林欧科自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费104507元，减半收取计52253.5元，由吉林欧科自动化设备有限公司负担。保全费5000元，由吉林欧科自动化设备有限公司负担。 审判长  张道富 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二一年五月二十日 书记员  马晓妍
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1076号原告：颜宇健，男，1969年11月7日出生，住重庆市巫溪县。被告；张龙玲，女，1975年1月23日出生，住重庆市巫溪县。原告颜宇健与被告张龙玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告颜宇健到庭参加诉讼，被告张龙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜宇健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款180000.00元整；2.请求判令原告自2019年2月10日起按照LRP一年期贷款市场报价利率的三倍计算至借款清偿日止；3.由被告张龙玲承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为自2019年2月10日起至付清之日止按月利率1%的标准支付利息。事实及理由：2019年2月10日，被告张龙玲因经济紧张需要资金周转为由，向原告借款人民币大写：壹拾捌万元整（小写：180000.00元）；承诺原告需要时提前一个月告知被告还清，约定月利率一分，超期按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息至借款清偿日止。原告以银行转账方式借给被告180000.00元，被告向原告出具了《借条》。约定还款期限到后。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，逃避责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张龙玲未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2016年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款300000.00元，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金。此后，被告以银行转账方式分别于2017年3月20日还款7500.00元、2017年7月31日还款7500.00元、2017年11月28日还款50000.00元、2018年2月13日还款14000.00元、2018年4月14日还款6500.00元、2018年7月14日还款40000.00元，共计还款125500.00元。2019年2月10日，双方进行结算，结算后被告与原告重新签订借款合同，借款合同载明借款本金为180000.00元，借款利息约定为月利率1%，未约定借款期限。重新签订合同后，被告未能支付借款利息，也未偿还借款本金。原告多次催要无果，遂起诉来院。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告举示的借条原件、原、被告之间的转账记录以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。该借贷关系的成立不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定。原告已向被告交付了借款本金，被告理应按照约定或法律规定偿还借款，虽然双方未约定还清期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还，而被告至今未履行，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金180000.00元，本院认为，虽然双方在结算后签订的借款合同中载明的借款金额为180000.00元，但经本院审核，被告已向原告偿还了125500.00元，借款总金额为300000.00元，扣除被告已偿还的125500.00元后，实际未偿还的借款本金金额为174500.00元，因此，被告还应向原告偿还的借款本金应为174500.00元；原告主张利息按合同约定的月利率1%的标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张龙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙玲于本判决生效之日起十日内向原告颜宇健偿还借款本金174500.00元并支付从2019年2月10日起至借款付清之日止以174500.00元为基数按月利率1%的标准计算的利息；二、驳回原告颜宇健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.50元，由原告颜宇健负担71.42元，被告张龙玲负担2266.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年五月十九日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6641号 原告：重庆市江津区旭州建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山五里五社，统一社会信用代码915001162035997381。 法定代表人：付林茂，总经理。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆 原告重庆市江津区旭州建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆市江津区旭州建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市江津区旭州建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁光凤 二〇二一年五月十七日 书记员  何 玥
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初890号原告：孟宪玉，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：雷雅东，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告孟宪玉与被告雷雅东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告孟宪玉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟宪玉撤诉。案件受理费减半收取137元，保全费210元，由原告孟宪玉负担。审判员 闫国辉二〇二一年五月十一日书记员 杨茁桐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执107号申请执行人：陈艳芬，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：王文军，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市绿洲小区。被执行人：刁晓秋，女，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市绿洲小区。本院受理申请执行人陈艳芬与被执行人王文军、刁晓秋民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初341号民事判决书，责令被执行人王文军、刁晓秋按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人王文军未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈艳芬于2021年5月13日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈艳芬撤回依（2020）黑0406民初341号民事判决书对被执行人王文军、刁晓秋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年五月十三日书记员  黄金雪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初793号原告：邓杰运，女，1995年3月28日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：黄琪城，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省广宁县原告邓杰运与被告黄琪城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告邓杰运于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓杰运申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓杰运撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告邓杰运已预交），由原告邓杰运负担。审判员  陈贵传二〇二一年四月三十日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1397号 申请执行人：张义林，男，1964年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被执行人：淮南市光远机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区6号路南，统一社会信用代码：91340421754873115K。 本院在审理张义林与淮南市光远机械制造有限公司追索劳动报酬一案，因被执行人淮南市光远机械制造有限公司不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5083号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人已私下履行完毕，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月六日 书记员 刘艳茹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异140号案外人：侯方，女，1964年6月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：南关区颐高华联古玩城德义堂古玩店，住所地长春市南关区。经营者：李百刚，男，汉族，1976年9月15日出生，住长春市绿园区。被执行人：孙兴，男，1961年6月28日，汉族，住所地长春市南湖新村中街。本院在执行申请执行人南关区颐高华联古玩城德义堂古玩店与被执行人孙兴买卖合同纠纷执行一案中，侯方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯方称，其与被执行人孙兴系夫妻关系，但由于孩子原因一直没有离婚，在2002年之后案外人就与被执行人分居，其与孙兴一直没有任何经济往来，对于孙兴欠款一事毫不知情，案外人名下位于绿园区西安大路174号中新花园小区6号楼，丘地号4-100/32-109(611)，建筑面积85.01平方米房屋系其父亲为其出资购买，请求法院中止执行，解除该房屋的查封。案外人提交个人存量房信息查询结果证明、产权证存根、孙博文的证明材料以证明其主张。本院查明，南关区颐高华联古玩城德义堂古玩店与孙兴买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初2116号民事判决书，判决：“一、被告孙兴于本判决生效后立即赔偿原告原告南关区颐高华联古玩城德义堂古玩店货款193400元；二、被告孙兴于本判决生效后立即返还原告律师费12000元；三、驳回原告其他诉讼请求。”孙兴不服，提出上诉，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终4105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于孙兴未能履行义务，南关区颐高华联古玩城德义堂古玩店向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执2049号。本院于2020年11月27日查封了孙兴之妻侯方名下位于绿园区西安大路174号中新花园小区6号楼，丘地号4-100/32-109(611)，建筑面积85.01平方米房屋。案外人侯方向本院提出异议，称其虽然没有和孙兴离婚，但是其和孙兴没有任何经济往来，该房屋系案外人父亲为其出资购买，请求法院中止执行，解除该房屋的查封。本院认为，案外人与本案被执行人孙兴仍在婚姻关系存续期间，位于绿园区西安大路174号中新花园小区6号楼，丘地号4-100/32-109(611)，建筑面积85.01平方米房屋系夫妻共同财产，本院查封该房屋并无不当，异议人提出的异议理由不是中止执行的法定事由，故对异议人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人侯方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保376号本院执行王一龙与长岭县遇见网咖。宋婷婷追偿权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1051号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初477号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。 负责人：王宏朝。 被告：穆荣琪，男，1972年4月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：韩甫，男，1955年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：翟长生，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行（以下简称原）与被告穆荣琪、韩甫、翟长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告穆荣琪归还借款本金人民币600000元及利息人民币563898.93元；2.判令被告韩甫、翟长生对以上借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告穆荣琪签订个人借款合同，约定：被告穆荣琪向原告借款人民币60万元，期限从2017年9月29日起至2019年9月28日止，月利率9.104167‰。同日原告与被告韩甫、翟长生分别签订保证合同，约定二人对以上借款及利息承担连带担保责任，保证期间自2017年12月21日至主债务履行期届满之日起二年止。借款到期后，原告多次催还，被告至今尚未清偿。 本院经审查认为原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行提供的被告翟长生的送达地址，经本院采取多种送达方式,被告都无法送达到，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二一年五月十八日 书记员  曹春阳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3036号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初84号 原告：魏宝香。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，村委主任。 原告魏宝香与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的《农村土地承包经营权证》证书交付原告；2、确认原告对安上村7.1亩的土地（具体土地位置后附）享有承包经营权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1994年12月30日，经杏花农经站鉴证，原告之夫张俊根作为家庭成员代表与被告签订了《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号080），原告承包了安上村7.1亩的耕地，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的具体位置记载于土地明细表中。此后上述耕地一直由原告耕种，从无异议。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。原告多次要求被告将证书交付原告，但被告拒不答复。原告认为，确权登记后，原告对相应耕地的承包经营权已依法得到确认，被告在代为发放证书过程中私自扣留的行为显属侵权，依法应将证书发放于原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：我是村委法人代表，没有私自扣留的权利，侵权也不是我个人侵的。是因为有人闹事，镇党委让暂缓发证，也没说不给发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，原告之夫张俊根与被告签订《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号080），承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的地界名、地名、亩数记载于合同所附承包土地明细表中。原告之夫已故。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。被告自认原告的《农村土地承包经营权证书》已从汾阳市农经局领取，2019年6、7月份，杏花村镇政府让发放，发放的过程中村里有人上访，后镇党委让暂停发放。诉讼过程中，被告将该证存放于杏花村镇政府农经站。双方所争议的问题实际在于包括被告等14户村民所承包的折腰道的土地是否属于机动地，是否应予确权登记的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立;县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后,应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方;发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。本案中,被告自认已经将案涉《农村土地承包经营权证》领回，根据上述法律法规的规定,《农村土地承包经营权证》作为当事人享有农村土地承包经营权的权利证书,在相关主管部门已经制作发放的情况下,被告领取到土地承包经营权证后,理应及时交付给土地承包权人。被告至今仍未交付并辩称其系根据镇党委的要求暂停发放,但其提交的杏花村镇关于安上村14户村民反映土地确权证书未发放问题的情况说明中并未要求被告扣留案涉证书的内容,且被告扣留该证书近半年,仍未办理重新换发手续,其扣留被告的案涉证书并无合法依据,原告起诉主张被告向其返还案涉证书有理,本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。被告如认为登记错误，应依法按相关规定申请更正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告魏宝香的《农村土地承包经营权证》证书交付原告； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  孙 鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保145号申请人：赵海波，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：崔小鹏，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省内黄县。申请人赵海波于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人崔小鹏名下账号为62×××33的住房公积金，保全金额370000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔小鹏名下账号为62×××33的住房公积金，保全金额370000元，冻结期限一年。保全申请费2370元，由申请人赵海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年五月十八日书记员  申俊岩
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执200号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。法定代表人：梁晓伟，该公司总经理。委托代理人：孙雪薇，系该公司职工。被执行人：李宝娃，男，汉族，住甘肃省定西市通渭县陇阳乡。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李宝娃民间借贷纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字(2019)G第3300号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，北仲案字(2019)G第3300号裁决书载明，2017年9月7日，李宝娃签订书面借款协议，该协议约定李宝娃借款总金额64061.49元，还款期数为36期，还款方式为等额本息。该借款协议约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权再次转让的，应当以信件、邮件、或短信等形式通知借款人。出借人和借款人同意并不可撤销的授权顾问或网信理财作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方……李宝娃作为借款人分别与各出借人、平台方北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理（上海）有限公司、保证方首山金融信息服务（上海）有限公司签订电子文本借款协议，各借款协议约定借款年利率为12.5%，借款期限为36个月。约定若李宝娃未按合同及还款计划表约定按期偿付借款本息，除应当继续履行偿付义务外，逾期还款期间应按日向出借人支付未付金额0.05%的违约金，直至李宝娃向出借人偿还全部借款……根据悠融资产管理（上海）有限公司提供的盖有海口联合农村商业银行存管业务电子回单专用章放款流水，2017年9月12日周伊慧等10人向李宝娃账户转款64061.49元。该裁决书于2019年4月24日裁决：一、李宝娃向悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金47436.29元并支付逾期当月利息489.06元；二、李宝娃以所欠借款本金47436.29元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月28日起向悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款清偿之日止；三、仲裁费用900元由李宝娃承担，悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，李宝娃在履行上述义务时一并支付给悠融资产管理（上海）有限公司。以上应由李宝娃向悠融资产管理（上海）有限公司支付的款项，李宝娃应在该裁决书送达之日起五日内一次性付清，如义务人未能按本裁决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司于2013年9月18日在上海市静安区市场监督管理局注册成立，经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。北京东方联合投资管理有限公司于2011年6月21日在北京市朝阳区市场监督管理局注册成立，其经营范围为投资管理；资产管理；投资咨询；企业策划；企业管理；设计、制作、代理、发布广告；承办展览展示活动；组织文化艺术交流活动（不含演出）；销售日用品、电子产品、工艺品、家用电器、汽车配件、首饰、计算机、软件及辅助设备；技术推广服务；维修计算机、手机、家用电器；软件设计；互联网信息服务。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。周伊慧等10名出借人详细信息未知。仲裁中，被申请人李宝娃未提供证据，也未到庭，该仲裁未开庭审理而进行了书面缺席审理。本院认为，周伊慧等10名出借人作为自然人，在借款合同的签订及债权转让中没有载明个人基本情况，北京东方联合投资管理有限公司以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给悠融资产管理（上海）有限公司，由悠融资产管理（上海）有限公司进行追索，可视为北京东方联合投资管理有限公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款，且北京东方联合投资管理有限公司亦无发放贷款资质。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。合法的借贷关系受法律保护。李宝娃作为借款人分别与各出借人、平台方北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理（上海）有限公司、保证方首山金融信息服务（上海）有限公司签订电子文本借款协议不具有合法性，不应受到法律保护。且从北海仲裁委员会作出的北仲案字(2019)G第3300号裁决书内容来看，被执行人李宝娃是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。北海仲裁委员会作出的北仲案字(2019)G第3300号裁决书在未有充分证据证实相关文书送达李宝娃的情形下缺席仲裁，李宝娃龙未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二一年五月二十日书记员  赵志龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1894号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：耿铭华，男，1981年8月2日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告耿铭华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼，被告耿铭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告耿铭华偿还借款本金22607.88元，利息30526.74元（利息计算至2021年2月18日），本息合计52447.34元；2、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金22607.88元为基数，按借款月利率11.4‰，从2021年2月18日起计算利息至实际还清之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月2日，被告耿铭华从保康信用社借款人民币24000元，当时双方约定借款日期为2011年3月2日至2012年12月20日，借款月利率为11.4‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月18日，利息归还过3次（2020年9月1日归还1299.04元，2020年10月23日归还653.13元，2020年11月30日归还655.71元），利息共归还2607.88元。本金归还过3次（2020年9月1日归还700.96元，2020年10月23日归还346.87元，2020年11月30日归还344.29元），现贷款本金余额为22607.88元。利息为30526.74元。正常利息：（2011年3月2日至2012年12月20日）（24000元×11.4‰÷30天×659天﹦6010.08元），逾期利息：（1）（2012年12月20日至2020年9月1日）（24000元×11.4‰÷30天×2812天﹦25645.44元）（2）（2020年9月1日至2020年10月23日）（23299.04元×11.4‰÷30天×52天﹦460.39元）（2020年09月01日归还本金700.96元）（3）（2020年10月23日至2020年11月30日）（22952.17元×11.4‰÷30天×38天﹦331.43元），（2020年10月23日归还本金346.87元）（4）2020年11月30日至2021年2月18日）（22607.88元×11.4‰÷30天×80天﹦687.28元）（2020年11月30日归还本金344.29元）（2020年9月1日至2020年11月30日归还利息合计2607.88元）。故诉到法院，维护原告合法权益。被告耿铭华未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交三份证据:出示证据1、证明原、被告之间贷款形成的事实及约定的利息和贷款时间、还款时间。证据2、证明被告还款本金、利息及季度结息情况。证据3，证明借款人身份信息。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告耿铭华未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日，被告从保康信用社借款人民币24000元，双方约定借款日期为2011年3月2日至2012年12月20日止，借款月利率为11.4‰。截止2021年2月18日，利息归还过3次，2020年9月1日归还1299.04元，2020年10月23日归还653.13元，2020年11月30日归还655.71元，利息共归还2607.88元。本金归还过3次，2020年9月1日归还700.96元，2020年10月23日归还346.87元，2020年11月30日归还344.29元，现本金余额为22607.88元，利息为30526.74元，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据、贷户明细及当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告耿铭华之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告耿铭华应履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告耿铭华偿还借款本金22607.88元，支付利息30526.74元的诉讼请求，本息合计计算有误，本院依法调整后予以支持。原告要求被告自2021年2月18日起支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，利息计算的开始时间有误，本院按2021年2月19日依法调整后予以支持。被告耿铭华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿铭华于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金22607.88元，支付利息30526.74元｛借期利息6010.08元（24000元×11.4‰÷30天×659天，2011年3月2日至2012年12月20日）＋逾期利息27124.54元【25645.44元（24000元×11.4‰÷30天×2812天，2012年12月20日至2020年9月1日）＋460.39元（23299.04元×11.4‰÷30天×52天，2020年9月1日至2020年10月23日）＋331.43元（22952.17元×11.4‰÷30天×38天，2020年10月23日至2020年11月30日））＋687.28元（22607.88元×11.4‰÷30天×80天，2020年11月30日至2021年2月18日）】－2607.88元（2020年9月1日至2020年11月30日归还利息）｝，本息合计53134.62元；二、被告耿铭华于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年2月19日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率11.4‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告耿铭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二○二一年五月二十日书记员 陈志超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2934号 原告：何宏亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵晓军，男，1976年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告何宏亮诉被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告何宏亮于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。原告何宏亮以与被告赵晓军自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告何宏亮以与被告赵晓军自行解决为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宏亮撤回起诉。 案件受理费309元已减半收取，由原告何宏亮负担。 审判员  张素荣 二〇二一年五月八日 书记员  马永新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7371号之一 申请执行人:东莞市弘笠变压器材料有限公司。 被执行人:深圳市国进电气有限公司。 申请执行人东莞市弘笠变压器材料有限公司与被执行人深圳市国进电气有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市国进电气有限公司应履行支付人民币107298.97元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初102号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初102号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十日 书记员  莫超文
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执65号 申请执行人：沈小群，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李金江，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人沈小群诉被执行人李金江借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金132500元及利息、诉讼费1769元、执行费1888元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月07日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李金江无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有众泰牌轿车一辆，本院依法于2021年04月29日对上述车辆的产权予以了查封，查封期限为两年，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款本金132500元及利息、诉讼费1769元、执行费1888元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执65号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月十三日 书记员 孔 颖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执371号之一被执行人:黄太山，男，汉族，1990年2月5日生，住尉氏县。本院在执行黄太山罚金一案，（2020）豫0223邢初298号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄太山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄太山采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月、2021年3月、5月多次通过执行网络查控系统发现其名下、房产信息与住房公积金均无。银行卡存款零碎不足额，黄太山名下豫Ｂ×××××车辆于2021年5月11日查封。3、2021年5月向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0223刑初298号刑事判决书的本次执行程序。被执行人黄太山有继续履行罚金债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十七日书记员  杨军威
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初44号 原告：邢某，1967年11月11日，住四平市铁西区。。 被告：吴某，住四平市铁东区。。 被告：刘某，住四平市铁东区。。 原告邢某诉被告吴某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼。被告吴某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某诉称：邢某与吴某、刘某系朋友关系。吴某、刘某在2017年2月份在邢某处收粮，粮食价值共计10万元，并于2018年2月7日向邢某出具欠条承诺2018年3月15日还清。欠款到期后，吴某、刘某并未按照约定给付欠款，邢某与吴某、刘某多次协商未果，现诉至法院，要求吴某、刘某立即归还邢某粮食款10万元及逾期利息2万元，合计12万元并承担诉讼费用。 吴某、刘某未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：2018年2月7日，吴某、刘某给邢某出具欠条，载明欠粮款10万元，还款时间为2018年3月15日。 认定上述事实的证据有：欠条、当事人的陈述。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴某、刘某自邢某处购买粮食后应当按照约定支付货款，其逾期不予付款的行为损害了邢某的合法权益，应当承担立即付款并赔偿违约损失的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”邢某要求吴某、刘某按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某、刘某于本判决发生法律效力后十日内给付原告邢某粮食款10万元、逾期付款利息2万元，合计12万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币2700元，由被告吴某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  潘立国 审 判 员  于志强 人民陪审员  李庆吉 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张冬雪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初789号 原告：安国市博康中药饮片有限公司，住所地安国市药城一区药城大街130号。 法定代表人：李振，经理。 被告：哈药集团股份有限公司世一堂保健品分公司，住所地哈尔滨市道里区达康路18号。 法定代表人：由长臣。 被告：哈药集团世一堂中药饮片有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区达康路18号。 法定代表人：赵鲁元。 被告：哈药集团股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民西四大街68号。 法定代表人：徐海音。 安国市博康中药饮片有限公司与哈药集团股份有限公司世一堂保健品分公司、哈药集团世一堂中药饮片有限责任公司、哈药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安国市博康中药饮片有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安国市博康中药饮片有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安国市博康中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计534元，由原告安国市博康中药饮片有限公司负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年五月十日 书记员  吕佳敖
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4448号原告：王洪德，男，1963年2月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区。被告：韩成帮，男，1960年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王洪德与被告韩成帮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王洪德、被告韩成帮均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王洪德到庭参加诉讼，被告韩成帮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工资43200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月原告在内蒙古自治区鄂托克前旗劳务市场认识被告，后原告跟随被告在内蒙古自治区鄂托克前旗、鄂托克旗从事瓦工，每日工资240元一天，后原告一直向被告讨要工资，被告均己各种理由拒付。被告韩成帮辩称，欠条上的签字不是我本人写的，可以去验证。“帮”字写的不对。我不是老板，他们只是我叫过来的。一起叫过来的人每个月都发工资，是老板发的，叫韩成才。诉讼过程中，韩成帮陈述在内蒙古碧海阳光工地原告跟着韩成才做的，在布龙湖和鄂托克前旗的工地原告是跟着被告做的。本案的主要争议焦点为：被告是否欠付原告在内蒙古提供劳务期间工资未付。关于上述争议焦点，原告向法庭提供2016年3月30日欠条1份，证明被告欠付工资43200元。经质证，被告对该证据不予认可，表示未见过该欠条，内容也没见过，字亦不是其所签。被告韩成帮未举证，申请对欠条落款处签名是否是其本人所签进行鉴定。为此，本院委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定（鉴定费用由被告韩成帮交纳，未向本院提供票据）。2021年4月27日，该中心出具司法鉴定意见书，载明：“2016年3月30日的《欠条》上落款处（欠款人签字处）韩成帮签名字迹与样本韩成帮签名字迹是同一人所写”。经质证，原告对该鉴定意见无异议，被告未到庭发表质证意见。本院对上述证据经审查后认为，原告跟随被告在工地提供劳务，欠条中的签字经鉴定亦是被告所签，被告亦无证据证明其已支付全部工资，故对被告欠付工资的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告跟随被告在内蒙古鄂托克旗布龙湖、内蒙古鄂托克前旗工地做工，被告欠付工资未付。被告于2015年3月20日出具欠条一份，欠条中包含“……2015年五月一日至十月三十一日止，工资每天240元*6个月7200*6个月=43200元……”等内容。虽上述欠条中载明2015年5月1日至10月31日提供劳务共计6个月，原告自认该部分做工期间为：布龙湖工地从2015年4月20日做到2015年6月11日，鄂托克前旗工地从2015年7月1日做到2015年10月27日。中途停工三天，即共计做工169天；当时算账时没计较几个工日的事情。并表示该减的可以减掉。另在布龙湖工地做工结束时被告曾支付工资5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩成帮雇佣原告王洪德提供劳务，理应按约及时支付报酬。关于该两个工地欠付工资金额，经计算应为35560元（240*169-5000）。故对原告要求被告支付工资35560元部分依法予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩成帮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪德劳务报酬35560元；二、驳回原告王洪德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告王洪德负担156元，被告韩成帮负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  王桂华人民陪审员  冯桂珍二〇二一年五月二十日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初362号 原告：张西珍，女，1966年2月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：姚建，男，1989年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现暂住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 原告张西珍与被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，原告张西珍申请撤回对罗美华的起诉，本院以（2021）云0425民初362号民事裁定书裁定予以准许。本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张西珍到庭参加诉讼，被告姚建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张西珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚建偿还原告张西珍欠款35500元。二、判令罗美华对被告姚建应归还原告张西珍欠款中的10000元，负连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。在法庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告姚建偿还原告张西珍欠款25500元，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月4日，姚建因资金周转困难（需要还车贷）向原告借款1万元，罗美华自愿作为担保人承担担保责任，承诺2018年10月4日还款。2018年11月30日，姚建又以资金周转困难（需要还车贷）向原告借款8000元，原告出于好心便通过微信转账给姚建。2019年1月至3月，姚建又因资金周转困难向原告陆续借款3.8万元，原告通过现金借款给姚建，姚建于2019年4月2日出具《借条》给原告。姚建总共向原告借款56000元，陆续还款20500元，至今还欠35500元，原告多次催讨无果。综上，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请法庭查明事实，判如所请。 被告姚建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年11月30日，被告以还车贷为由，向原告借款8000元，原告通过微信转款的方式向被告转款8000元。2019年1月、2月、3月，被告以还车贷为由，三次向原告借款，原告于2019年1月、2月分两次向被告交付款项合计2万元，2019年3月向被告交付款项1.8万元，被告于2019年4月2日向原告出具借款金额为3.8万元的《借条》一份，约定：向张西珍借现金38000元，借款期限三个月。被告向原告借以上四笔款项后，自2019年3月9日起至2020年7月24日止，通过微信转款的方式向原告还款16500元。 另查明，在2018年11月30日前，原、被告间有过经济往来，在法庭审理过程中，原告以诉称中2018年9月4日罗美华作为担保人，被告向原告借的1万元款项另行协商处理为由，撤回对罗美华的起诉，在本案中要求姚建偿还其借款25500元。 以上事实，有借条、微信转账截图等证据及原告的陈述予以佐证。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付款项，原、被告之间据此形成的借贷关系合法有效。借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款的金额，以原告提交的借条载明的金额及微信转账详情中所记载的金额合计46000元予以认定。2018年11月30日被告向原告借款后，被告支付给原告的款项16500元认定为本案被告偿还原告的款项。被告于2018年10月11日、2018年11月12日分两次支付给原告的款项合计4000元，系原告主张的借款产生前被告支付给原告，且在本案原告主张的借款产生前，原、被告间有经济往来，故该款项不予认定为本案中被告支付原告的还款，本案中被告现欠原告的借款金额为29500元。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院以本案中被告现欠原告的借款29500元予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，庭审结束后，经本院多次电话通知，被告拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告姚建于判决生效之日起十五日内偿还原告张西珍借款29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元（原告张西珍已预交），由被告姚建负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二一年五月十八日 书记员  马麒馨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初229号原告：何玉峰，男，汉族，生于1969年11月25日，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：刘景合，男，汉族，生于1972年11月19日，住河南省淅川县。原告何玉峰与被告刘景合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何玉峰撤诉处理。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  王建钊二〇二一年五月七日书记员  申晓斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执186号之一 被执行人陈修伟，男，汉族，1979年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于移送被执行人陈修伟罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉刑判项，本院于2021年1月6日依法立案执行，移送事项：处罚金5000元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈修伟的银行账户。之后，被执行人向本院缴纳执行款人民币5000元，缴纳罚金。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执186号已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈修伟的执行措施； 二、深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执186号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 敏
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2116号原告：丛海军，男，1974年4月29日出生，汉族，个体。被告：赵文章，男，1970年1月22日出生，蒙古族，农民。原告丛海军诉被告赵文章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丛海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元，支付利息8200元（5000元×0.02元×82个月，从2014年1月25日至2020年11月25日），本息共计13200元；2.案件受理费由被告承担。经审理查明，2014年1月25日，被告赵文章在原告丛海军处赊购打药机欠款10000元，由被告赵文章为原告丛海军出具欠据一枚，约定此款按月利息0.02元计算，此款被告于2015年2月14日偿还5000元，余款5000元经原告丛海军索要未果。针对本案诉讼请求原告丛海军向法庭提交证据欠据一枚，证明被告赵文章欠款未还、约定利息及还款时间的事实。经审查认为，原告丛海军提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵文章在原告丛海军赊购打药机，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告丛海军要求被告赵文章偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利息0.02元支付自欠款之日起支付至2020年11月25日的欠款利息，因该欠款形成系基于买卖合同关系而非民间借贷，且形成时间为2014年1月25日，据今已数年，根据法律规定，合同当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，本案中，被告欠款后原告一直未采取有效的措施向被告主张该欠款，致使欠款以高于实际损失的利率持续计算，结合本案案情，以公平原则为出发点，以实际损失为基础，故原告要求被告支付自欠款利息的诉讼请求，本院酌情在欠款总额30％内予以部分支持。被告赵文章经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条、第五百九十一条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文章于本判决生效后十日内偿还原告丛海军欠款5000元；二、被告赵文章于本判决生效后十日内偿还原告丛海军欠款利息1500元；三、驳回原告丛海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由原告丛海军负担29元，由被告赵文章负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 王 芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更885号罪犯沙四，男，1969年5月21日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人沙四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙四减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执395号之二 申请执行人：郭旭，男，1975年06月17日出生，汉族,住四川省成都市天府新区。 被执行人：何贤全，男，1969年05月26日出生，汉族,住四川省南充市南部县。 郭旭与何贤全买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初2931号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为192181元，执行费2783元，执行到位1011.17元。 在执行过程中，本院于2021年3月16日查封了被执行人何贤全名下川Ｒ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车为轮候查封，故无法处置。本院于2021年4月22日冻结执行人何贤全持有南部县好百年傢俬有限责任公司的50%的股权，冻结期限为三年，因该查封为轮候查封，故无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对何贤全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月七日 书记员  王静怡
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保509号申请人：杨金萍，女，汉族，1962年11月25日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省白河县。被申请人：杨俊，女，汉族，1971年9月26日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市碑林区。本院在审理申请人杨金萍与被申请人杨俊所有权确认纠纷一案（即（2020）陕0113民初15663号）中，申请人杨金萍向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人杨俊名下位于西安市雁塔区青松路46号7幢10306室的房屋采取保全措施。本院于2020年7月13日作出（2020）陕0113财保534号民事裁定书：查封被申请人杨俊名下位于西安市雁塔区青松路46号7幢10306室的房屋（产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1384725号）。并予以查封。经审理2021年3月20日作出（2020）陕0113民初15663号民事判决书，判决主文为：一、确认坐落于西安市雁塔区青松路46号7幢10306室的房屋所有权由原告杨金萍享有。二、在原告杨金萍履行（被告杨俊与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订编号）610920014-011-201329974《个人住房（商业用房）借款合同》的还款义务90日内，被告杨俊负有配合原告杨金萍将登记在被告杨俊名下的位于西安市雁塔区青松路46号7幢10306室房产过户至原告杨金萍名下。现判决已生效。申请人杨金萍向本院提出解封申请书，要求解除对被申请人杨俊名下位于西安市雁塔区青松路46号7幢10306室房屋（产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1384725号）的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨俊名下位于西安市雁塔区青松路46号7幢10306室房屋（产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1384725号）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    王  万  民    二〇二一年四月 二十七 日 书  记  员    骆      雪打印：相丽华       校对：骆  凡       2021年  月  日送达2021011350919621125142702612XXXXXXXXXXXXXXX19710926842112612430197109260041
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6178号 曹进: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年4月27日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初484号刑事判决，本院于2021年5月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执921-1号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：张俊超，男，1990年7月1日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 被执行人：张香妮，女，1967年2月21日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 本院在执行中银消费金融有限公司与张俊超、张香妮金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人张俊超、张香妮发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人张俊超、张香妮未履行履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张俊超名下有陕AXXXX号江淮牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张俊超所有的陕AXXXX号江淮牌牌轿车一辆，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年五月十日 书记员  刘 丽