wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初607号 原告：张新亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦A座1801室。 法定代表人：李耀宗，总经理。 原告张新亮与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠范到庭参加诉讼，被告弘昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元及支付相应利息（利息自合同签订之日2019年9月19日至2020年9月19日按照合同约定的比例支付，2020年9月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日原告与被告签订了汽车租赁运营服务协议，协议分为三部分，即《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》、《车辆资产委托协议》，被告主营汽车市场全产业链合服务运营商，原告知悉后问被告，被告承诺收益不错，签订了租赁运营服务合同。根据合同的约定，服务项目有两项选择方式：1.投资、2.认购标的。原告选择认购标的。原告向被告一次性支付了5万元认购汽车款，投资期限2019年9月19日至2020年9月19日，周期12个月，保证每月收益583元。满期收益被告应该在合同约定日期2020年9月19日将原告满期收益金额50587元打入到原告指定银行账户。可是约定日期届满后，原告既没有见到认购的汽车，也没有返还投资收益，被告故意违约。经原告反复催要未果，原告要求解除合同，返还满期投资收益，被告不予理睬。始终不按照合同约定履行相关义务。合同明确约定：如果被告未按本协议约定及时间向原告给付投资收益，每延期一日应给付原告延付款0.1%的违约金，共计违约金1552.83元。综上所述，被告应返还原告人民币55139.83元。 被告弘昌公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年9月19日原告张新亮（甲方）与被告弘昌公司（乙方）签订《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》各一份。《汽车租赁运营服务协议》主要约定：甲方选择“认购标的”的方式向乙方投资总金额50000元，投资期限2019年9月19日至2020年9月19日，共12个月，保证每月收益583元，甲方具有认购标的所有权、处置权，乙方具有甲方投资金额及认购标的使用权和经营权，乙方有按期给付收益的义务。该协议“车辆品牌及型号数量”处为空白。《车辆回购协议》主要约定《汽车租赁运营服务协议》期满后，甲方配合乙方办理标的物更名过户手续，乙方将满期收益打入甲方账户，没有标的物的，五日内回款。该协议附件中“标的物车辆识别代号及车架号”均为空白。2019年9月19日，原告与吉专享网络科技河北有限公司签订《车辆资产委托协议》，主要约定：原告委托该公司为名义资产方监管车辆资产运营，该协议“车辆资产信息”处为空白。当日，原告向被告交付50000元，被告向原告出具收款收据一份，加盖有被告公司印章和法定代表人李耀宗签字。截止到本案起诉，被告未向原告返还过任何款项。 以上事实有《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》、《车辆资产委托协议》、《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律所赋予的举证、质证的权利。法律关系的性质应当根据当事人之间所约定权利义务的性质确认，而不以所签协议的名称为准。本案中原、被告签订的《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》，虽名为汽车租赁运营、车辆回购，但协议中均未明确涉案具体车辆的相关信息，且原告否认签订协议后双方存在车辆的交付、租赁、回购等行为。如果双方有认购车辆的合意，应当具备明确的认购标的物，应当进行动产交付等。但涉案的两份协议中均没有相关约定。《汽车租赁运营服务协议》对原告投资金额、期间、收益、打款方式进行了约定，且原告已实际履行。故本案法律关系名为汽车服务租赁、车辆回购，实为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告收取的50000元“投资”应为借款本金，协议约定每月“收益”583元（每月1.17%）即为月息。原告要求返还借款本金50000元及自2019年9月20日至2020年9月19日每月583元利息，利率低于合同签订时司法解释规定标准，本院对该诉请予以支持。双方对逾期利息未作约定，原告主张自2020年9月20日起至款项还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息的四倍标准计算无相关法律依据，本院不予支持。应参照借期内约定利率支付资金占用期间的利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张新亮50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月20日起至款项还清之日止每月利息583元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元、诉讼保全费571.4元，共计1160.4元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈立静 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏莉静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3818号原告江苏望康医疗器械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区汇智产业园中试厂房第1幢，统一社会信用代码91320117MA20WFJ58J。法定代表人许俊峰，该公司总经理。委托代理人翁孝军，江苏昊强律师事务所律师。被告朱京生，男，1987年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告汤艳，女，1987年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏望康医疗器械有限公司与被告朱京生、汤艳买卖合同纠纷一案，原告江苏望康医疗器械有限公司于2021年5月18日向本院提交保全申请书，提出财产保全申请，于2021年5月21日缴纳保全费，请求冻结被告朱京生、汤艳的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为40万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告朱京生、汤艳的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年五月二十四日书记员  梁晶晶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢8-1号申请执行人田炜，女，1959年12月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人王棉花，女，1957年9月8日出生，汉族，住长葛市。本院在执行田炜申请执行王棉花一案，被执行人拒不履行（2016）豫1082民初2045号判决书确定的义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月5日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的保险予以冻结，并将冻结款1216.65元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢8号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 领审判员 ： 张 建 岭二〇二一年五月二十四日书记员 :李杰（兼）
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执346号 申请执行人：吴忠贵，男，1985年4月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市。 被执行人：杨洪，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈东，男，1982年5月13日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：唐维金，男，1976年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于吴忠贵与杨洪、陈东、唐维金提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2657号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由陈东、杨洪、唐维金于本判决生效之日起十五日内共同赔偿吴忠贵因本次事故受伤所产生的损失共计53090元。诉讼费942元（其中案件受理费342元，公告费600元），由陈东、杨洪、唐维金负担，由陈东、杨洪、唐维金直接给付吴忠贵。因杨洪、陈东、唐维金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴忠贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本案申请执行人吴忠贵与被执行人唐维金于2021年1月22日自愿达成如下和解协议：由被执行人唐维金赔偿申请执行人吴忠贵因本次事故受伤产生的损失17696.7元、诉讼费314元，该款定于2021年1月22日履行（已履行），其余部分的义务申请执行人吴忠贵不再要求被执行人唐维金承担。2021年1月22日，申请执行人吴忠贵书面确认收到被执行人唐维金当庭履行的案款18010.7元，同意被执行人唐维金不再承担还款义务。本院依法对被执行人杨洪、陈东采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年2月25日、2021年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨洪在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至392.28元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人陈东在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至51.13元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知，申请执行人认为上述被执行人名下银行账户余额较少，暂不要求扣划。 2.查明被执行人杨洪名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额均为0元；被执行人陈东名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额均为0元。经告知，申请执行人认为上述被执行人名下网络资金账户无余额，暂不要求冻结。 3.查明被执行人杨洪名下有奇瑞牌轿车一辆；被执行人陈东名下有福克斯牌轿车一辆，该车本院已以（2019）黔2301执905号之一执行裁定书依法查封，查封期限至2021年9月16日止。经告知，因上述车辆下落不明且无处置价值，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人杨洪、陈东名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈东在中国平安财产保险股份有限公司购有交强险、机动车商业险二份,累计纳税保费分别为1073、760元，未显示可退保金额，且均为车险，暂不能提取处置。 6.查明被执行人杨洪名下无工商登记信息；被执行人陈东系七星关区薏丰种植专业合作社股东，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本110万元人民币，持股比例13.64%。经告知，申请执行人认为股权处置程序复杂，暂不要求冻结、处置。 三、本院依法到被执行人杨洪居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索；本院依法委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人陈东在户籍地财产状况，反馈其在户籍地无可供执行的财产线索，本院依法到被执行人陈东现居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人杨洪、陈东发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人杨洪、陈东发布悬赏公告。 六、本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2657号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位18010.7元，本案债权尚余赔偿款35393.3元、诉讼费628元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2657号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴忠贵尚未受偿的赔偿款35393.3元、诉讼费628元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨洪、陈东负有继续向申请执行人吴忠贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1690号申请执行人：刘某1，男，汉族，2012年11月09出生，住许昌市魏都区。申请执行人：刘某2，男，汉族，2014年08月22出生，住许昌市魏都区。被执行人：李某，女，汉族，1988年07月06出生，住许昌市魏都区。本院在执行刘某1、刘某2与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初1212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某婚姻家庭纠纷存款41000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月二十八日书记员  张志显
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3044号之六被执行人：张立，男，1990年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于被执行人张立罚金、责令退赔执行一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张立应缴纳罚金50000元并退赔被害人周章成1370000元。因被执行人张立未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张立发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张立名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张立名下有位于无锡市滨湖区××室的不动产登记信息，本院于2020年12月18日对上述不动产进行轮候查封，查封期限为查封生效后叁年。本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院送达参与分配函，现暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张立名下有车牌号为苏Ｂ3××××车辆登记信息，本院于2020年12月24日对上述车辆进行轮候查封，查封期限为查封生效后贰年，因系轮候查封，且未实际扣押，故本案暂无法处置。执行过程中，本院经审查查明，第三人陈竹、张立父亲张才伦在案件刑事侦查阶段向无锡市公安局锡山分局确认，被执行人张立购置的苏ＢＫ××××大众迈腾牌轿车、苏ＢＶ××××大众帕萨特牌轿车登记在第三人陈竹名下，本院遂裁定执行被执行人张立所有登记在第三人陈竹名下的上述案涉车辆。本院经依法委托江苏律成评估鉴定服务有限公司对案涉车辆进行评估，苏ＢＫ××××的现值价格为23000元、苏ＢＶ××××的现值价格为35000元。经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，苏ＢＫ××××车辆以40100元成交、苏ＢＶ××××以69090元成交，成交总价为109190元，其中扣除评估费3500元、辅拍费1500元，余款104190元已退赔给被害人周章成。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张立名下有公积金缴存信息。经向保险机构查询，未查到被执行人张立名下有保险合同。执行期间，本院至被执行人张立居住地无锡市滨湖区××号××室进行调查，未发现张立下落，亦未发现可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人张立未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的罚金50000元及退赔款1370000元已执行到位退赔款104190元。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张立有其他可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初425号刑事判决书判决主文第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张立确有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年五月二十五日书记员  曹道清
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保27号之一 解除保全申请人：赵淑娟，女，1958年5月28日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：王译伟，男，1993年10月18日出生，农民，现住河北省遵化市。 解除保全申请人赵淑娟与被申请人王译伟申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月13日做出了（2021）冀0281财保27号民事裁定书，裁定将被申请人王译伟驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的悬挂津Ｆ×××××号（实际牌照号冀Ｂ×××××小型普通客车）予以就地扣押，期限二年，自2021年5月13日起至2023年5月12日止。 现解除保全申请人赵淑娟以与被申请人王译伟已私下和解为由向本院提出申请，申请解除对被申请人王译伟驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的悬挂津Ｆ×××××号（实际牌照号冀Ｂ×××××小型普通客车）的就地扣押。 本院经审查认为：解除保全申请人赵淑娟的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王译伟驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的悬挂津Ｆ×××××号（实际牌照号冀Ｂ×××××小型普通客车）的就地扣押。 案件申请费120元，由解除保全申请人赵淑娟自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  任建宜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2946号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨晋锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨晋锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨晋锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付63333元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨晋锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月2日，被告与山西省晋城市万凯商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以66900元的价格向经销商购买发动机号S2NK063、车架号LDNBCTGZ1J0154405的东南牌租赁车辆（登记后车牌号为晋E0D508）。2018年7月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18218360《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77771元（含车辆初始购买价格或评估价格66900元、配件费1400元、购置及保险等税费9471元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15555元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月2日至2021年7月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2043元,第36期租金为人民币17598元，租金总额为89103元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月4日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计10215元，从2019年1月5日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金15555后合计欠租金63333元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4379.89元。被告杨晋锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨晋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨晋锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63333元； 二、被告杨晋锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4379.89元； 上述两项合计67712.89元； 三、被告杨晋锋应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1383.32元，减半收取691.66元，由被告杨晋锋负担，原告立案时已预交691.66元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保527号申请人：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司法定代表人：沙美玉被申请人：北京建工博海建设有限公司法定代表人：王贤茂申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被申请人北京建工博海建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6860号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京建工博海建设有限公司银行存款1138457元或查封等值财产；二、查封申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司名下牌号为津Ｃ3××××、津Ｃ6××××、津Ｃ6××××的汽车。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月七日书记员  何中华
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初969号 原告：杨秀琼，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：岳香玉，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨秀琼与被告岳香玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告杨秀琼于2021年5月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨秀琼的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀琼撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨秀琼负担。 审判员  杨皙 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗茜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初140号原告：任喜胜，男，1985年10月30日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：贾庆月，女，1991年12月27日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告任喜胜与被告贾庆月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜胜到庭参加诉讼，被告贾庆月经传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告任喜胜的诉讼请求：1.请求被告贾庆月偿还原告借款4000元；2.诉讼费由被告贾庆月承担。事实和理由：被告贾庆月曾向原告任喜胜借款4000元，其中包括被告贾庆月说家中有事需要用钱，原告任喜胜通过微信红包共计转给被告贾庆月1000元，以及被告贾庆月在2019年5月买手机向原告任喜胜借款3000元，以上共计4000元，原告任喜胜多次向被告贾庆月索要该借款，被告贾庆月拒不归还。被告贾庆月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍确定恋爱关系，期间贾庆月通过微信向任喜胜借款共计1000元。贾庆月向任喜胜借款3000元用于购买“OPPO”手机。任喜胜提供的证据微信聊天记录16页，证实贾庆月欠款事实。微信聊天记录中，双方经对账，贾庆月对任喜胜要求偿还借款4000元的数额，表示“行”。后经原告催要未果。本院认为，任喜胜与贾庆月虽为恋爱关系，但贾庆月在微信聊天记录中明确表示是向任喜胜借款。任喜胜向贾庆月索要借款时，贾庆月对数额表示认可。故双方已经形成了民间借贷法律关系，任喜胜要求贾庆月偿还4000元借款的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾庆月于本判决生效之日起十日内偿还原告任喜胜借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾庆月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕洪明二〇二一年五月十四日书记员  赵 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢999号申请执行人杨冬雨,男性,1975年11月30日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人程明丽，男,1968年6月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人程笑，女,1993年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地漯河市郾城区龙城镇香陈湾游乐园对面。法定代表人程明丽。被执行人周口市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地商水县商水农场。法定代表人程明丽。本院在执行杨冬雨与程明丽、程笑、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、周口市成功汽车驾驶员培训服务有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月27日生效的(2016)豫0105民初7106号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付申请人2026640元。被执行人程明丽、程笑、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、周口市成功汽车驾驶员培训服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程明丽、程笑、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、周口市成功汽车驾驶员培训服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9383号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段361、363、365、367、369和371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：廖海洁，女，1981年9月21日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告廖海洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡晋尧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4402号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡孝友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡孝友的微信、支付宝、银行账户存款5777.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5614号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2278号 原告：李涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：长沙吉程物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道大坡村板山组173号。 法定代表人：代柳欣，该公司总经理。 被告：伏镇东，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告李涛与被告长沙吉程物流有限公司、伏镇东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告伏镇东到庭参加诉讼，被告长沙吉程物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告压路机误工损失5万元；2、请求法院判决被告赔偿原告压路机贬值损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原告与湘潭市雨湖区响塘乡广新采石场签订了压路机设备租赁合同，单台月租17000元。合同签订的当天上午，原告压路机到达了工地。7月15日下午，被告的湘ＡＪ××××大货车发生翻车事故，压在原告的压路机上面，致使原告的压路机严重损坏，完全不能施工。被告大货车的保险公司出资对原告压路机进行了大修，于2020年11月6日才出厂。先后耽搁原告的压路机正常施工近4个月，原告压路机本来可以连续施工大半年的，因本次事故只施工2天，工地老板只给了原告两天租金。误工损失5万元（月租17000元减司机工资，4个月）。 近几年来，压路机难找到合适的施工工地，尤其是月租工地难找。原告的压路机于2020年11月6日出厂至今没有找到合适的施工工地，且原告的压路机一直车况良好，从来没有进行过大修，事实上压路机和其他车辆一样，尽管大修了，对其工作性能和变卖价值都要大打折扣，因凡属大修过后，内行人都能看出来。即：被告的大货车翻车压坏原告压路机，确实导致了原告的巨大经济损失。事故发生后，原告与被告多次进行协商，被告伏镇东承诺了赔偿原告的损失，驾驶人被告伏镇东承认该货车是挂靠在被告长沙吉程物流有限公司，承诺待本车卖出后给原告赔偿。后来被告车卖了也没有给原告赔偿，并说没有钱，随便你怎么着。本案涉案大货车牌照号码湘ＡＪ××××，其行驶证显示所有人是长沙吉程物流有限公司，即被告长沙吉程物流有限公司是车主，根据《中华人民共和国民法典》第1211条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告长沙吉程物流有限公司未予答辩。 被告伏镇东辩称，设备的修理时间达五个月，不完全是我的责任，原告签订的工地工程合同我认为不是真实的，原告主张的折旧费和压路机所有人的证明，需要提供相应的证据给我，原告的作业许可证我要核实一下。 本院经审理查明，2020年7月14日，原告与湘潭市雨湖区响塘乡广新采石场签订了压路机《设备租赁合同》，合同约定单台月租17000元。2020年7月15日，被告长沙吉程物流有限公司名下的车牌号为湘ＡＪ××××大货车发生翻车事故，压在原告的压路机上面，致使原告的压路机严重损坏。车牌号为湘ＡＪ××××大货车所投保的保险公司出资对原告压路机进行了大修，于2020年11月6日维修出厂。 另查明，车牌号为湘ＡＪ××××大货车系被告伏镇东挂靠被告长沙吉程物流有限公司从事经营活动。 本院认为，侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任。车牌号为湘ＡＪ××××大货车发生翻车事故，压在原告的压路机上面，致使原告的压路机严重损坏。修理期间为2020年7月15日-2020年11月6日，致使原告压路机不能正常工作，原告请求按照其与事故所在工地签订《设备租赁合同》中约定的压路机月租17000元／月，减去人工工资5000元／月计算误工费的诉讼请求，结合事故发生地市场价格本院酌情认定压路机营业损失为10000元／月。原告请求被告赔偿原告压路机贬值损失1万元，原告未提供证据证明压路机贬值情况及损失证明，故本院对该诉讼请求不予支持。车牌号为湘ＡＪ××××大货车系被告伏镇东挂靠被告长沙吉程物流有限公司从事经营活动，被告伏镇东与被告长沙吉程物流有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙吉程物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李涛赔偿款37096.77元（按10000元/月，从2020年7月15日计算至2020年11月6日）； 二、被告伏镇东对被告长沙吉程物流有限公司的上述赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告长沙吉程物流有限公司、伏镇东承担363.5元，由原告李涛负担286.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1697号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。   被告：张赫，男，汉族，1988年3月14日出生，住吉林市昌邑区。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告张赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十七日   书记员 姬乐冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5162号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：覃金贤，男，1983年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、覃金贤、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人贵港市海润物流有限责任公司、覃金贤、田进锋、陈迎名下合计价值16013.50元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、覃金贤、田进锋、陈迎名下合计价值16013.50元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十三日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦一层4号。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：杨瑞敏。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告杨瑞敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗永新到庭参加诉讼，被告杨瑞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金26039.18元、利息2457.09元、费用6864.93元共计35361.2元（截止日期2020年10月23日）；二、判令被告偿还原告自2020年10月24日起至借款本金偿清之日止的利息、费用、违约金等；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××97的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2020年10月23日被告尚欠原告本金、利息、费用共计35361.2元未偿还，原告催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用、违约金等，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告杨瑞敏未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行证明各一份,证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。 2、信用卡申请表、身份证复印件、领用合同各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实及被告需承担利息、费用、违约金的责任。申请表包括信用卡合约、领用协议及章程等。 3、被告的交易记录，证明被告利用在原告处办理的信用卡多次进行交易的情况。 4、原告系统截屏，证明被告截止到2020年10月23日尚欠原告本金26,039.18元、利息2,457.09元、费用6,864.93元，共计35,361.2元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告杨瑞敏在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××97的信用卡。后被告杨瑞敏在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2020年10月23日尚欠原告本金26039.18元及利息等共计35361.2元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）。双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利。 本院认为，被告杨瑞敏向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××97的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2020年10月23日尚欠原告本金及利息等共计35361.2元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、费用、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨瑞敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金26,039.18元和截止2020年10月23日利息、费用，共计35,361.2元及自2020年10月24日起按约定透支利率日息万分之五计算至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告杨瑞敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3289号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：祁世玲，女，1953年10月27日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与祁世玲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1776号申请执行人河南国基贸易有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人张国选，该公司经理。被执行人郑州金凯特贸易有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人王敬宇。关于申请执行人河南国基贸易有限公司申请执行被执行人郑州金凯特贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初8652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南国基贸易有限公司据此向本院提出执行请求：要求郑州金凯特贸易有限公司偿还借款850000元及迟延履行金，并支付案件受理费6150元。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人郑州金凯特贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州金凯特贸易有限公司名下无银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人郑州金凯特贸易有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2021年5月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月15日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州金凯特贸易有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州金凯特贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月11日向被执行人郑州金凯特贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月10日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南国基贸易有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月7日前往被执行人郑州金凯特贸易有限公司的住所地郑州市二七区xx路x号楼x单元x室进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年5月11日以短信形式向申请执行人河南国基贸易有限公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年5月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月11日以短信形式向申请执行人河南国基贸易有限公司告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金凯特贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金凯特贸易有限公司负有继续向申请执行人河南国基贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十一日书记员  王 静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4165号 原告：李世杰，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：韩友恒，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：韩春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，男。 原告李世杰与被告韩友恒、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李世杰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李世杰与韩友恒已自行和解，现李世杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世杰撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由李世杰负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1120号原告：赵青英，女，汉族，1962年3月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：新乡县公路事业发展中心，住所地新乡市新原路王湾村。负责人：丁先宾，主任。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所律师。第三人：冀中秋，男，汉族，1969年9月7日出生，户籍地新乡市）190号218号。委托诉讼代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。原告赵青英诉被告新乡县公路事业发展中心（以下简称新乡县公路中心）、第三人冀中秋物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青英及委托诉讼代理人贾明，被告新乡县公路中心的委托诉讼代理人李贤勇，第三人冀中秋的委托诉讼代理人李安居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿第三人在其抵押土地上所建造的厂房和房屋损失暂定5万元归原告所有（具体赔偿数额以评估机构出具的评估报告为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月20日，被告向第三人冀中秋借款60万元，被告用位于“牧野区定国村与吕村路口新濮路道班的一个小院五亩及上面的建筑物”作为借款抵押物抵押给冀中秋，在抵押期间冀中秋经被告同意后又出资在所抵押的土地上建造部分厂房和房屋用于冀中秋本人使用。2015年第三人曾向原告借款本金70万元，后因未偿还，原告把第三人诉至新乡市红旗区人民法院，新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初878号民事调解书，由第三人偿还原告本金和利息共计86.8万元，因第三人未按调解书履行偿还义务，2017年3月26日，经第三人和原告协商，第三人把本案被告抵押给其土地上第三人所出资建造的厂房和房屋及其投资的机器设备抵押给原告，抵押期限为5年，如果第三人在3年内未将欠原告的86.8万元还清，所抵押的厂房、设备、土地房屋归原告所有。后经了解，本案被告已偿还第三人的借款及利息，被告要收回当时向第三人借款时抵押的土地，被告应当对第三人在该土地上出资建造的房屋给予合理赔偿，因第三人已经把其出资建造的厂房和房屋抵押给原告，所以被告应在收回抵押土地时对原告进行赔偿。被告新乡县公路中心辩称，原告不享有其诉称的物权，其所主张的抵押权未设立，要求赔偿损失没有事实和法律依据。第三人冀中秋述称，原告不享有其诉称的物权，其所主张的抵押权未设立，要求赔偿损失没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡县公路事业发展中心（以下简称新乡县公路中心）原名新乡县公路管理局，2011年12月20日，被告新乡县公路中心与第三人冀中秋签订《抵押借款协议书》一份，主要约定被告向第三人借款60万元，以新乡市新濮路公路道班所在的小院共五亩地，含地面建筑物，抵押给冀中秋，如到期不能如约偿还，愿以该公路道班院落包括地上建筑物抵偿借款及利息。2015年新乡县公路中心将冀中秋诉至本院，要求冀中秋返还新乡市新濮公路道班所在的小院含地上建筑并支付使用费每月1万元，本院于2015年6月4日作出（2015）牧民二初字第60号民事判决书，认定冀中秋对案涉院落只享有担保物权，无权对担保物进行占有、处分，且担保物权从属于主债权，新乡县公路中心已经将应还给冀中秋的本金和利息提存新乡县公证处，冀中秋作为债权人可以随时领取。根据担保法第四十条，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故新乡县公路中心与冀中秋在抵押借款协议书中约定的“如到期不能如约偿还，愿以该公路道班院落包括地上建筑物抵偿借款及利息”违反国家法律规定，本条约定无效，判决冀中秋于判决生效后十日内将位于新乡市新濮公路道班所在的小院共五亩（含地面建筑物）返还新乡县公路中心，驳回新乡县公路中心的其他诉讼请求。2017年3月26日，原告赵青英与第三人冀中秋签订《厂房、设备抵押协议》一份，主要载明：“…冀中秋因资金周转向赵青英借现金70万元，按约定的期限内没有偿还借款本金及利息，经新乡市红旗区人民法院主持调解，双方达成协议，冀中秋于2016年5月11日前还清赵青英70万元及利息16.8万元…至今冀中秋未预执行，现经双方协商，冀中秋自愿将新濮路定国村路南金盛电源有限公司及设备抵押给赵青英使用…抵押期限为5年，在约定期限内冀中秋没有履行承诺还清赵青英的本金及利息，厂房、设备、土地、房屋终身归赵青英使用，如果在规定的期限内冀中秋还清赵青英的本金及利息，厂房、设备全部归还给冀中秋…”。该协议未设立抵押权登记。在本院执行新乡县公路中心与冀中秋侵权纠纷一案中，赵青英对本院执行新乡市新濮公路道班所在的小院共五亩（含地面建筑物）向本院提出书面异议，本院受理后，于2019年12月16日作出（2019）豫0711民初184号执行裁定书，裁定驳回异议人赵青英的异议申请。赵青英不服，向新乡市中级人民法院申请复议，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07执复3号执行裁定书，裁定：“一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初184号执行裁定；二、指令河南省新乡市牧野区人民法院对本案进行审查”。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，作出（2020）豫0711执异85号执行裁定书，裁定：“驳回赵青英的异议申请。”赵青英不服向新乡市中级人民法院申请复议，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07执复95号执行裁定书，裁定：“驳回赵青英的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异85号执行裁定”。在本案审理过程中，本院要求原告明确主张权利的请求权基础，原告要求按物权保护纠纷主张权利。本院认为，物权保护纠纷是指侵害物权产生的纠纷，主张物权保护的前提是对争议标的物享有法定物权。本案中，涉案的标的物登记在被告新乡县公路中心名下，不动产物权设立以登记为准，原告不享有物权。再者，原告诉讼请求的文义也不是主张物权保护的表述。另外，原告在本案中对新乡县公路中心也没有债权请求权依据。综上，原告赵青英向被告新乡县公路中心主张权利无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。因此，原告申请鉴定也无必要，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵青英的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵青英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十四日书记员 ： 李 赢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2940号 原告：徐璐璐，女，1987年6月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：高启东，男，汉族，住唐山市路北区。 原告徐璐璐诉被告高启东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徐璐璐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐璐璐撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4427号申请人：纪明红，女，1965年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：孙祥，男，1982年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张文康，男，1988年2月14日出生，汉族，住睢宁县。申请人纪明红与被申请人孙祥、张文康合同纠纷一案，申请人纪明红于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙祥、张文康名下价值50万元的财产进行保全。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙祥、张文康的银行存款50万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二一年五月二十六日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附一：财产线索：1、苏Ｍ×××××奔驰车；2、申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7932号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：郭尔众，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，身份证号码442××××××××××××310。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郭尔众信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××136）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36508.07元及利息20141.69元、违约金1884.58元、分期手续费417.56元（暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计22221元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭尔众在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金36508.07元以及利息、违约金、分期手续费等共计22221元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（原告已预交），由被告郭尔众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢20号申请执行人：黄泽明，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：刘刚，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人黄泽明与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）澧民一初字第944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽明于2021年1月11日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人黄泽明送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月12日，本院向被执行人刘刚发出执行通知书及报告财产令。2021年1月-5月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人刘刚银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行刘刚的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人刘刚违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的金额为160000元，未执行的标的金额为160000元。经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年五月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执162号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：李辉武，男，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李辉武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第6888号裁决。被执行人李辉武逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人李辉武未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人李辉武未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人李辉武依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第6888号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1062号之二拓红梅、曹维华：申请人拓红梅与被申请人曹维华、李向林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4189号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值568000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1062号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2237号 原告：张敏肖，女，1977年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：商建兴，男，1974年10月4日出生，汉族，住定州市。 原告张敏肖与被告商建兴不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张敏肖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月，被告承诺将原告女儿办理到定州一中、二中或者实验就读高中，为此，被告于2019年9月4日、5日共收取原告费用5万元。但被告承诺的事项并未办成，给原告利益造成重大损失，之后原告一直找被告返还该款，被告百般推诿至今未还。故起诉请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告张敏肖在其孩子不具备相应入学条件的情况下，给付被告商建兴财物，企图通过托关系等不正当途径达到让自己孩子入学的不正当目的，该种行为助长了社会不正之风，为部分人利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家教育制度，扰乱了教学秩序。因此，原、被告之间的行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，且与社会主义核心价值观相悖，其行为和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张敏肖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾海永 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩祖豪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4687号原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区。负责人：王鹏，系该公司执行董事兼经理。被告：姜鹏，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李亚男，女，汉族，住辽宁省辽中县。被告：付瑶，女，汉族，住辽宁省辽中县。被告：姜海滨，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡.被告：于江，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在审理原告沈阳澳源房地产开发有限公司与被告姜鹏、李亚男、付瑶、姜海斌、于江借款合同纠纷一案中，原告沈阳澳源房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳澳源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告沈阳澳源房地产开发有限公司承担。审判员 谷 硕二〇二一年五月二十六日书记员 李晨煜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4489号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明、张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：李倩，女，1985年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李倩偿还原告借款本金95772.32元，支付利息、罚息及复利8100.75元（暂计至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告李倩赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告当庭认可原告诉请。事实和理由：2019年1月24日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190123004257号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告李倩发放借款198000元，被告李倩取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告李倩于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金95772.32元，支付利息、罚息及复利8100.75元（暂计算至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告李倩于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告李倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1209元，由被告李倩负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李倩于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年五月二十六日书记员 潘文雯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执177号 申请执行人：肖富贵，男，1964年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，汉族，1979年1月12日出生，四川省美姑县人，居民，户籍地美姑县。 被执行人：陈林，男，1988年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行肖福贵与陈林租赁合同纠纷一案，肖福贵于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为35000元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈林有可供执行的财产线索，申请执行人肖福贵无法向本院提供被执行人陈林的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为35000元。本院依法将被执行人陈林采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人肖福贵于2021年4月27日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3425民初1110号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十四日 书记员  何晓磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1053号申请人：安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院，住安徽省蚌埠市东海大道栖岩寺东，统一社会信用代码11340302003031056M。法定代表人：闫峰。被执行人：被告：安徽红点装饰设计工程有限公司，地址：安徽省蚌埠市蓝天星座第4幢0单元1层00011号，统一社会信用代码：91340300098687217X。法定代表人：李月敏。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2020）皖0302民初2954号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽红点装饰设计工程有限公司价值371元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月二十四日法官助理吴双双书记员李静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执3617号      申请执行人冯某某，男,1958年9月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇XX村XX小组XX号。   被执行人李某某，男,1970年2月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。。   本院在执行冯某某与李某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初5101号判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2020年11月26日向本院申请执行。   要求被执行人李某某偿还借款本金86000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2020年11月26日依法传唤被执行人冯某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明      二〇二一年三月十九日      书 记 员 冯伟江
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1250号原告：尹某。被告：隋某。原告尹某与被告隋某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告尹某向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年五月八日书记员  邹皓茹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1433号申请执行人：江阴市周庄镇顺扬修布厂，统一社会信用代码92320281MA217RTT5C，住所地江阴市周庄镇宗言村东门楼下49号。经营者：杨娟。被执行人：江阴市一洋纺织有限公司，统一社会信用代码913202813389590679，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路227号。法定代表人：惠国庆，该公司执行董事。申请执行人江阴市周庄镇顺扬修布厂与被执行人江阴市一洋纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初12353号民事判决书向本院申请执行：要求江阴市一洋纺织有限公司向江阴市周庄镇顺扬修布厂给付加工费45640元，并负担案件受理费490元。本院于2021年2月23日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人江阴市一洋纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江阴市一洋纺织有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江阴市一洋纺织有限公司至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市一洋纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查明江阴市一洋纺织有限公司名下有机器设备27台，本院已现场查封，已另案处置，待处置成交后，本院依法分配。此外，未查询到被执行人江阴市一洋纺织有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人江阴市一洋纺织有限公司法定代表人惠国庆发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的机器设备已另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现有其他可供执行的财产线索或资产变现待分配时，可向法院申请恢复执行或申请参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年五月二十四日书记员 薛丹雁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7539号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄耀雄，男，1977年10月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄耀雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3415号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1430号之一 原告：付建华，男，1974年2月18日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陈志伟，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地遵化市。 原告付建华与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告付建华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付建华的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建华撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，保全费190元，合计295元，由原告付建华负担。 审 判 员 周新成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初453号原告：何梦丹，女，2002年10月7日生，汉族，粮农，住巍山县。被告：罗世军，男，2001年6月20日生，汉族，粮农，住巍山县。原告何梦丹诉被告罗世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告何梦丹于2021年5月30日提交了书面撤诉申请。本院认为，原告何梦丹提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告何梦丹撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告何梦丹负担。审判员  马显然二〇二一年五月三十日书记员  李宏雁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢237号 申请执行人：刘支援，女，汉族，1954年1月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张赫珍，女，汉族，1959年6月7日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人刘支援与被执行人张赫珍借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行的2.79755万元已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨璐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1721号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：于天海，男，汉族，生于1965年9月22日，户籍所在地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初3496号民事判决书，于2021年5月6日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人于天海向其给付27807.88元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年5月8日起向被执行人于天海分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人于天海未实际履行。 本院自2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人于天海名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人于天海在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院到于天海住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息、迟延履行金及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人于天海适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人于天海名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初3496号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人于天海有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人于天海负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人于天海有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈雪怡
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1616号 申请执行人：陈某1,男性,1959年12月10日出生,住枣庄市市中区；。 申请执行人：陈某2,女性,1962年10月15日出生,住枣庄市市中区；。 申请执行人：陈某3,男性,1966年10月19日出生,住枣庄市市中区；。 被执行人：陈某4，男性,1964年9月5日生，汉族，住枣庄市市中区；。 本院在执行申请执行人陈某1、陈某2、陈某3与被执行人陈某4法定继承纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  邢再宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3331号原告：胡惠溶，女，1997年10月16日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：高玮浩，男，1996年11月16日出生，汉族，无业，现住东港市。原告胡惠溶与被告高玮浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，本案定于2021年5月31日10时开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡惠溶撤诉处理。案件受理费30元，由原告负担。审判员  宋远利二〇二一年五月三十一日书记员  赵巧悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3416号申请人：杜某，女，1985年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：青岛某公司，住所地：山东省青岛市李沧区夏庄路1号伟东.乐客城购物中心商铺L2-D-02，统一社会信用代码：91370213MA3CEB210N。法定代表人：王某，职务董事长。被申请人：王某，女，1989年6月2日出生，汉族。申请人杜某与被申请人青岛某公司、王某缔约过失责任纠纷一案，申请人杜某向本院申请财产保全，要求查封被申请人王某名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。担保人韩翠萍自愿以其名下的位于山东省青岛市城阳区仙山东路28-2号10号楼1单元602户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。二、查封担保人韩翠萍名下的位于山东省青岛市城阳区仙山东路28-2号10号楼1单元602户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年五月三十一日书记员  周 颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3083-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码：914116236700856994.住所地：商水县行政路中段2号。负责人：高晓燕。被告：秦平西，女，汉族，1967年10月2日生，住周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告秦平西借款合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告秦平西的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年五月二十一日书记员  郭婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保68号申请人：刘某某，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住山亭区。被申请人：沈某某，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住山亭区。申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一台予以扣押,保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人沈某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一台。扣押期限为2年（自2021年5月26日至2023年5月25日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年五月二十六日书记员  孙秀秀
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执1365号 申请执行人：刘志东，男，1987年12月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄追艾贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北村西，统一社会信用代码91130108MA07UT7A2R。 本院在执行申请执行人刘志东与被执行人石家庄追艾贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人于2021年5月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案（2020）第734号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔凯玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执781号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：张丽丽，女，1995年11月13日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与张丽丽银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1330号法律文书已经发生法律效力。因张丽丽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月7日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月8日，本院依职权对被执行人张丽丽采取限制高消费措施。2021年4月8日冻结了被执行人张丽丽的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年5月26日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月27日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月三十一日书记员  张大康
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初4655号 原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。 法定代表人：闫程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。 被告：田雨，男，1987年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称“中房物业”）与被告田雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中房物业委托诉讼代理人程栋炜，被告田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中房物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴物业服务费5888元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告中房物业变更诉请中物业费期间为2014年6月1日至2016年9月30日，即1.46元/平方米*28个月*103.41平方米=4227元。事实和理由：根据原告与万达广场开发商签订的物业服务前期合同，原告为万达广场二期前期物业。被告系淮安市万达广场二期住宅6-1906室业主，共计欠缴2013年6月30日至2016年9月30日物业费（面积103.41平方米、1.46元/平方米）。经原告多次催缴无果，故具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告田雨辩称，欠缴物业费是事实，我房屋存在漏水问题，我要求原告给我解决了，解决之后我物业费会交的。 本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，被告田雨作为万达广场二期住宅6号楼1906室房屋业主，于2014年6月1日至2016年9月30日原告中房物业为万达广场二期提供物业服务期间，应当向原告中房物业支付该期间的物业服务费用。庭审中，原告中房物业自认被告田雨曾交纳装修保证金1000元，同意在本案中予以抵扣，经计算，被告田雨应当缴纳抵扣后的物业费3227元，对于原告中房物业主张超出部分，本院不予支持。 关于被告田雨主张房屋质量存在的问题，与本案并非同一法律关系，不属于本案理涉范围，被告田雨可另案向相关主体主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田雨于本判决生效之日起十五日内向原告淮安市中房物业服务有限公司支付物业服务费用3227元； 二、驳回原告淮安市中房物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告田雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 荷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7638号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。被告：孟宪来。原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告孟宪来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告平安银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因被告已履行还款义务，原告明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：。本案按原告平安银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年五月二十四日书记员  胡婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1051号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，总经理。委托诉讼代理人：郭振江，男，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：邓一方，男，1986年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告邓一方物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二一年五月二十四日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6691号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与樊标金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊标的微信、支付宝、银行账户存款5957.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7909号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日