贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终724号 上诉人（原审被告）：贵州松桃高粱坪锰矿有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。 法定代表人：戴林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：龙发，男，1984年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。 龙发与贵州松桃高粱坪锰矿有限公司（简称高粱坪锰矿）委托合同纠纷一案，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2020）黔0628民初2981号民事判决，高粱坪锰矿不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高粱坪锰矿上诉请求：1、撤销（2020）黔0628民初2981号民事判决，驳回龙发的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由龙发承担。事实及理由：1、高粱坪锰矿与龙发没有签订过书面委托合同，也不存在事实上的委托代理关系。龙发提交的发票收据载明高粱坪锰矿收到龙发提供了两张增值税专用发票，高粱坪锰矿出纳在收据中签字确认，加盖财务专用章，但并没有其他任何支付内容。该收据仅表明高粱坪锰矿接收了龙发的两张增值税发票，而不能证明该增值税发票显示的金额应当由高粱坪锰矿承担。增值税专用发票上清楚载明的购货单位不是高粱坪锰矿，结合供货单位铜仁市恒业建设有限公司出具的证明，证实的是龙发与供货单位之间存在买卖合同关系。一审法院认定高粱坪锰矿与龙发之间存在委托合同关系，凭发票收据认为高粱坪锰矿应当支付货款，无事实和法律依据；2、一审法院认为高粱坪锰矿没有提供证据证明未委托龙发代购货物，应当承担举证不能的不利后果，是将龙发应当承担的举证责任划分给高粱坪锰矿，并由高粱坪锰矿承担举证不能的责任，于法无据。 龙发二审答辩：1、龙发与高粱坪锰矿存在事实上的的委托代购工字钢材料的关系；2、龙发为高粱坪锰矿购买工字钢材料，为其垫付材料款76500元，高粱坪锰矿应支付龙发为其垫付的费用。 龙发向一审法院提出诉讼请求：1．判决高粱坪锰矿支付龙发为其垫付的工字钢材料款76500元；2．本案的诉讼费由高粱坪锰矿承担。 一审法院认定的事实：高粱坪锰矿因矿山生产加工需要，于2018年1月委托龙发个人为其代为购买槽钢、工字钢材料。其中2018年1月12日，龙发以高粱坪锰矿名义向铜仁市恒业建设有限公司代购槽钢1吨，代付货款5300元；代购工字钢6.5吨，代付货款35000元，共计40300元；2018年1月15日，龙发以高粱坪锰矿名义向铜仁市恒业建设有限公司代购工字钢100支，代付货款36200元。龙发两次为高粱坪锰矿代付钢材货款共计76500元。同时，铜仁市恒业建设有限公司分别以高粱坪锰矿为购货单位为龙发出具2份增值税发票。2018年2月4日，按照高粱坪锰矿要求，龙发向其代购材料增值税发票二张交给高粱坪锰矿出纳员保管。高粱坪锰矿向龙发出具的收据载明“今收到龙发交来2018年01月12日金属制品工字钢增值税专用票一张金额36200.00元，2018年01月15日金属制品工字钢增值税专用票一张金额40300.00元，二张共计76500元”。高粱坪锰矿出纳员在收据中签字确认，并加盖高粱坪锰矿财务专用章。供货单位铜仁市恒业建设有限公司出具证明证实“证明龙发，身份证号码52222919××××，于2018年1月12日在我公司购买槽钢、工字钢材料，价款40630元，税务发票号00733208；2018年1月15日购买工字钢材料，价款36200元，税务发票号00733209，以上材料共计76500元，已由龙发于开票当日付清我公司”。该售货单位法定代表人在证明上签字认可。同时，驾驶员杨刚证明高粱坪锰矿原法定代表人代应龙（已故）请其驾驶的货车将龙发代购的钢材运输至高粱坪锰矿公司，交付给高粱坪锰矿公司使用的事实。 一审法院另认定，龙发系松桃金华贸易有限责任公司（简称金华贸易公司）的法定代表人，其公司与高粱坪锰矿公司素有业务往来。2019年10月8日，松桃金华贸易有限责任公司曾在起诉高粱坪锰矿合同纠纷（2019）黔0628民初2803号一案中，请求高粱坪锰矿支付为其垫付的金属制品款76500元，其诉求与本案龙发主张的系同一事实。在庭审中高粱坪锰矿对其公司向龙发出具的《1157128收据》中载明收到龙发交来的二张购买钢材的增值税发票的行为表示认可。同时认为“暂时对其真实性无法确认，需要公司会计核对后予以确认。若真实存在，我公司予以认可”。2019年12月11日，松桃苗族自治县人民法院审理后认为，金属制品工字钢款，由于金华贸易公司所提交的2018年2月4日《收据》载明交款人系龙发，金华贸易公司没有提供其他证据加以证明龙发的行为是公司行为还是个人行为，以及该费用是否由高粱坪锰矿公司承担”为由，驳回金华贸易公司主张由高粱坪锰矿公司支付其垫付金属制品货款的诉讼请求。 彭清华、唐振德在高粱坪锰矿分别担任会计和出纳职务。高粱坪锰矿收到龙发代购的发票后，其出纳证明只收到购钢材的发票，没有支付货款的事实。 一审法院认定以上事实，采纳了当事人陈述、增值税发票、明细分类账、购货证明及证人证言等证据。 一审法院认为，高粱坪锰矿因加工生产需要，委托龙发代为购买货物，龙发按照授权委托要求，代为采购货物，其代理行为符合法律规定，予以认定。龙发在代理权限范围内为高粱坪锰矿采购货物，为其垫付货款76500元，购买事务完成后龙发将其货物交给高粱坪锰矿使用，并将支付货款的发票交给高粱坪锰矿财务保管列入公司财务记账。龙发已提供充分证据证明代高粱坪锰矿购买货物的委托事务，龙发请求高粱坪锰矿支付委托购买钢材事务所支付的货款，依法予以支持。在诉讼过程中，高粱坪锰矿既不出庭诉讼，也不提供证据进行抗辩。高粱坪锰矿在（2019）黔0628民初2803号案件中，高粱坪锰矿承认收到龙发个人交来的二张增值税发票与其公司会计、出纳证明的结果一致。同时，高粱坪锰矿出纳员证明收到发票后，并没有支付货款。高粱坪锰矿没有向法院提供证据证明未委托龙发代购货物，或龙发未完成委托代购事务，或已经向龙发支付代购货款的事实，应当承担举证不能的不利后果。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由贵州松桃高粱坪锰矿有限公司在判决生效后十日内给付龙发代购货款76500元。案件受理费1713元，减半收取856元，由贵州松桃高粱坪锰矿有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：龙发是否为高粱坪锰矿代为购买工字钢等材料，并垫付材料款76500元。 龙发为高粱坪锰矿代为购买工字钢等材料，有供货单位铜仁市恒业建设有限公司出具的证明证实龙发购买钢材的品种、数量、价款及开具2份增值税发票的情况。除龙发本人陈述外，杨刚还证实工字钢等材料已交付高粱坪锰矿使用。高粱坪锰矿向龙发出具的收据载明“今收到龙发交来2018年01月12日金属制品工字钢增值税专用票一张金额36200.00元，2018年01月15日金属制品工字钢增值税专用票一张金额40300.00元，二张共计76500元”。高粱坪锰矿出纳员在收据中签字确认，并加盖高粱坪锰矿财务专用章。以上事实和证据已形成完整证明体系，足以认定龙发为高粱坪锰矿代为购买工字钢等材料，并垫付材料款76500元的事实。因该债务尚未清偿，一审法院对龙发主张的由高粱坪锰矿向其支付该76500元的诉讼请求予以支持，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，高粱坪锰矿所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1713元，由贵州松桃高粱坪锰矿有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年五月二十日 法官助理高艳 书记员杨佳钰