wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8878号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人：北京未名凯拓植物基因研究有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号3幢1103、1106、1107。法定代表人：潘爱华。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京未名凯拓植物基因研究有限公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心暂不能向本院提供被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  程 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初907号 原告：广西百色市禾盛投资有限责任公司，住所地百色市右江区龙景街道办事处利荷路闽盛家居建材广场，统一社会信用代码：91451000071985134J。 法定代表人：陈**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旺财，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：李展，男，1983年11月17日出生，汉族，住广西百色市右江区，现住百色市右江区。 原告广西百色市禾盛投资有限责任公司（以下简称禾盛公司）诉被告李展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告禾盛公司委托诉讼代理人黄上乘，被告李展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商铺租金61322.54元以及滞纳金6599.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》（合同编号：ＨＳ第80号），合同约定原告向被告出租位于百色市右江区商铺，商铺建筑面积为168.10平方米，按照合同约定被告应每三个月向原告支付相应的租金。双方本着合作共赢的商业发展理念，一直保持稳定的和作关系，但自2020年8月1日开始被告就拖欠原告的租金，原告多次向被告催讨均无果。经原告核算，被告应付未付租金为 2 61322.54元，滞纳金为6599.26元。原告认为被告的行为严重损害原告的利益，为此，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告李展答辩称，原告所述的不真实，2021年2月15日，原告已经把被告铺面的电给停了，至于什么原因也没有与被告协商，被告认为不应该支付这些费用；虽然我也向原告的管理人员提出的书面申请，但是因为欠原告的租金没有支付，原告不同意与被告解除合同，我认为我们的合同已经解除了，因此不应该支付租金等费用。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告举证催款函、缴费通知单，欲证实原告多次向被告催缴相关费用无果的事实；原告举证未交租金明细表、资金占用费利息计算表，欲证实违约金计算的依据。被告对上述证据不予认可。本院认为，原告举证的催款函、缴费通知单，证实了被告欠租的事实，本院予以认定，但原告举证的未交租金明细、资金占用费的计算表，本院结合其他证据另行作出认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告禾盛公司与被告李展签订《商铺租赁合同》（合同编号：ＨＳ第80号），合同约定原告向被告出租位于百色市右江区商铺，商铺建筑面积为168.10平方米，合同约定2017年9月1日至2019年8月31日每月租金为4707元，2019年9月1日至2020年8月31日每月租金为5177元，2020年9月1日至2021年8月31日每月租金为5695元，2021年9月1日至2022年8月31日每月租金为6265元，租金为先交纳后使用，每三个月支付一次，以现金或者转账的方式提前15天缴纳下一期的租金；合同还约定如果逾期缴纳租金的，应支付违约金，违约金的计算为每逾期一天，按所欠租金总额的千分之五计付。合同签订后，被告按约向原告支付履约保证金14120元。合同在履行过程中，被告从2020年8月开始出现逾期支付租金的情形，欠租金情况如下：2020年8月1日至2020年9月30日应交未交租金为10065.5元，2020年10月1日至2020年12月31日应交未交租金为17085.68元，2021年1月1日至2021年3月31日应交未交租金为17085.68元，2021年4月1日至2021年6月30日应交未交租金为1 3 7085.68元；此外，因为被告没有按约支付租金，发生违约，应支付违约金如下：2020年8月1日至2021年5月17日因逾期286天支付租金的违约金1209.06元，2020年10月1日至2021年5月17日因逾期226天支付租金的违约金1621.77元，2021年1月1日至2021年5月17日逾期136天逾期未交租金违约金975.9元，2021年4月1日至2021年5月17日逾期46天未交租金违约金330.09元。上述应付租金为61322.54元，应支付违约金为4136.82元。2021年1月13日，原告向被告发出催款函，要求被告支付欠缴的租金等费用，未果，后原告诉至本院。 本院认为，原告禾盛投资与被告李展自愿签订《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同对当事人具有法律约束力，原告已经按照合同约定履行出租人义务，被告没有按照约定履行交付租金义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付尚欠的租金61322.54元及违约金4136.82元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告应支付租金计算至2021年6月30日，因被告称已经解除合同，但没有证据提交，且其自行陈述在向原告公司提出解除合同后原告公司并未同意，因此，双方合同仍在继续履行，根据合同的约定，被告应于2021年4月1日以前提前支付下一季度的租金，故原告主张被告应支付租金至2021年6月30日的请求，本院予以支持；原告主张逾期支付租金的违约金计算，在合同中约定为每逾期一天按千分之五计算，诉讼时原告调整为按每天0.067%计算，因本案不是民间借贷纠纷，原告的损失主要体现在利息方面，但不管是按每天0.5%或者每天0.067%利率计算逾期违约金，其年化率都显然过高，因此本院调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%年利率计算，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李展应于本判决生效之日起三日内支付原告广西百色市禾盛投资有限责任公司租金61322.54元，违约金4136.82元； 二、驳回原告广西百色市禾盛投资有限责任公司的其他诉讼请求。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告广西百色市禾盛投资有限责任公司负担50元，被告李展负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛 颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2753号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3850号卢某：本院已经受理卢某与崔某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3850号崔某：本院已经受理卢某与崔某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3850号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5113号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心9号楼7楼。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。被告：安文强，男，1989年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杭州中正物业管理有限公司诉被告安文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。在本案审理过程中，原告杭州中正物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州中正物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中正物业管理有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初916号 原告：侯伟阳，女，汉族，1994年11月18日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河北文谦律师事务所律师。 被告：刘志昆，男，汉族，1984年10月22日出生，河北省邢台市信都区。 原告侯伟阳与被告刘志昆返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟阳及其委托诉讼代理人赵彦涛，被告刘志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯伟阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告冀Ｅ×××××车辆。2、请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失及其他损失共5000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年9月9日以分期付款形式购买冀Ｅ×××××轻型厢式货车跑运输。2021年2月17日，被告以和原告丈夫有经济纠纷为由，将停放在沙河市南环路桥北的原告的冀Ｅ×××××轻型厢式货车开走，原告得知货车被扣后，立即在沙河市报警，但110回复说涉及经济纠纷，不予处理。之后原告多次和被告沟通，要求返还车辆，但被告拒不返还。原告认为，原告系冀Ｅ×××××轻型厢式货车的所有权人，被告私自将原告的车辆扣留且拒不返还，其行为构成侵权，侵害了原告的民事权益，给原告造成了很多的经济损失。无奈之下，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘志昆当庭口头辩称：原告丈夫在我单位上班，因为一些原因，欠了很多钱，欠公司也欠钱，沙河市昊晨乳品经销处，我是该公司执行经理，但是我不是公司的开办人，是原告丈夫倪冲欠公司钱，他没有钱还，倪冲让我把他这两辆车开走，一辆两厢货车，一辆仿越野雪铁龙轿车，而且当时原告也在场，用于抵账用，没有协议，具体车顶多少钱没有说，倪冲说没有钱了就这两辆车，轿车是我从他家开走的，货车是在我们租赁库房放着，倪冲把钥匙给的我。因为倪冲个人问题造成公司损失100多万元，我去开他车的时候原告也在场，当时他们没有提出任何异议，当时我问原告，倪冲出这么大的问题，你们怎么办，原告说打工还，我认为他们是夫妻，应该可以替她丈夫偿还。货车现在在邢台别人用着呢，倪冲说把货车抵给我了，我就可以让别人用，当时原告也在场。车开走的时候有车本身，车上有行车证和钥匙，其他手续没有。车现在在邢台昊晨贸易有限公司放着呢，法人代表是黄伟，公司地址是邢台市中兴大街与静安路交叉口南行500米处路西，有时候放着，有时候用。综上，倪冲给公司造成损失100多万元，还有将近10万元欠账，倪冲说把车抵给我了，没有钱了，当时抵车的时候原告也在场，他们两人都同意，都没有提出任何异议，我也没有强行扣押。其他暂时没有了。 本院经审理认定事实如下：原告侯伟阳于2020年9月9日以分期付款方式购买冀Ｅ×××××轻型厢式货车一辆。2021年2月17日，被告刘志昆将该车辆开走，当日原告与被告电话沟通返还车辆事宜，被告拒绝返还。经原告申请，本院到沙河市车管所调取了该车辆登记信息，信息显示福田牌冀Ｅ×××××轻型厢式货车所有人为侯伟阳。原告于2021年4月6日诉至本院成讼。原告提交证据：1、冀Ｅ×××××机动车行驶证复印件、原告侯伟阳和冀Ｅ×××××轻型厢式货车的照片，证明原告侯伟阳系冀Ｅ×××××车辆的所有权人，因该行驶证原件在车上存放，原告无法提供该行驶证原件，已向法院申请调取车辆登记信息；2、2021年2月17日原被告的电话通话录音两份及光盘（当庭播放），证明2021年2月17日被告私自将原告的冀Ｅ×××××车辆开走扣留。被告发表质证意见：对原告提供的行驶证复印件、照片复印件以及通话录音记录都没有异议。原告庭审中表示，被告将车辆开走后，于2021年2月18日报警，经民警了解后，认定案件涉及民事纠纷，不予受理。被告庭审中表示，我不知道原告报警的事，就该报警公安没有通知我。被告未提交证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或者非法查封、扣押。本案冀Ｅ×××××轻型厢式货车车主为原告侯伟阳，被告刘志昆将该车辆开走的行为侵犯了原告的合法权利，应承担返还的民事责任。本院确认原告提交的证据，故原告请求被告返还案涉车辆的诉讼请求应予支持。原告主张停运损失及其他损失共5000元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告辩称原告丈夫倪冲与其所在公司之间有经济纠纷，开走车辆是用于顶账，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。被告辩称开走案涉车辆时原告在场并对此事知情，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘志昆自本判决生效之日起十日内返还原告侯伟阳车牌号冀Ｅ×××××轻型厢式货车。 二、驳回原告侯伟阳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告刘志昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年五月十九日 书记员  路飞飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5088号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被申请人：何诚，男，1988年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告何诚金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何诚银行账户存款人民币38945.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何诚银行账户存款人民币38945.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  马静
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2324号 原告：李婷婷，女，1985年5月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程波，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：李兴，男，1983年1月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李婷婷与被告李兴民间借贷纠纷一案，立案时，本院向李婷婷送达了《预交诉讼费通知书》，告知李婷婷于接到本通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期未交费按自动撤诉处理。但李婷婷在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李婷婷撤诉处理。 审判员  吴克云 二〇二一年五月二十六日 书记员  韦 敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1634号 申请执行人：崔广军，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘秀，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2021年8月27日作出的(2020)皖0621民特304号民事裁定书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀、周忠峰的存款52465元，冻结期为一年。 需要续行冻结的，申请执行人崔广军应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈 文 二〇二一年五月七日 书记员  徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初521号 原告：侯辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：北京建国顺通商贸有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇恒业一街1118号。统一社会信用代码：911101125751858008。 法定代表人：乔丽珍。 被告：北京盛世远航防水工程有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇前厦公庄商业街25号。 法定代表人：乔丽珍。 原告侯辉诉被告北京建国顺通商贸有限公司、北京盛世远航防水工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉到庭参加诉讼，被告北京建国顺通商贸有限公司、北京盛世远航防水工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为承包防水工程，与被告分别签订独家代理和分支机构管理协议书，并与2017年3月13日交北京盛世远航防水工程有限公司保证金2万元，被告承诺在分公司撤销后押金将退还给原告，现原告多次要求被告偿还保证金，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告北京建国顺通商贸有限公司、北京盛世远航防水工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一“原告身份证复印件”、证据二“分支机构管理协议书、独家代理协议书各一份”、证据三“押金收条”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告侯辉（乙方）与被告北京盛世远航防水工程有限公司（甲方）签订《分支机构管理协议书》，甲方根据业务需要，经乙方申请，甲方依法授权乙方承包经营甲方在阜阳市设立的甲方分公司。协议约定甲方授权乙方办理分公司的成立手续，乙方选取办公场所并交纳相应费用，分公司由乙方承包独立经营，自主经营、自付盈亏、独立核算。同日，被告北京盛世远航防水工程有限公司收取了原告侯辉押金20000元，并向其出具押金收据一份，内容为：“今收到侯辉设立阜阳地区北京盛世远航防水工程有限公司分公司保证金20000元。在分公司撤销后（确认无负债纠纷）押金将退还给本人”。为了更好的开拓甲方产品市场，有限提高甲方产品的市场占有率，原告侯辉（乙方）与被告北京建国顺通商贸有限公司于2017年3月13日签订一份《独家代理协议书》，约定甲方将安徽省阜阳市区域交乙方负责管理及开发运营，甲方承诺在乙方的管辖区域内不再发展第二家销售商，销售时间自2017年3月13日至2018年3月13日。协议签订后，原告侯辉设立了北京盛世远航防水工程有限公司太和分公司，该分公司于2020年6月份办理注销登记。原告多次要求被告返还押金，被告一直未返还，故原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告北京盛世远航防水工程有限公司于2017年3月13日签订《分支机构管理协议书》，被告北京盛世远航防水工程有限公司授权原告在阜阳设立分公司，并收取了原告的押金20000元，约定在分公司撤销后（确认无负债纠纷）将押金退还。现原告设立的太和分公司已于2020年6月办理注销登记，双方约定退还押金的条件已经成就，故原告要求被告北京盛世远航防水工程有限公司返还押金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告北京建国顺通商贸有限公司并非收取原告押金的主体，其与北京盛世远航防水工程有限公司系两个独立的主体，原告要求被告北京建国顺通商贸有限公司返还押金20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告北京建国顺通商贸有限公司、北京盛世远航防水工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京盛世远航防水工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告侯辉押金20000元。 二、驳回原告侯辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告北京盛世远航防水工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈俊伟 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  马 飞 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐伟翔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3737号 申请执行人：何志刚，男，1987年06月07生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李小波，男，1979年07月29生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初363号民事判决，立案受理何志刚与被执行人李小波租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小波的银行存款78744元（以78744元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗婧月
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保91号 申请人：张贤贵，男，汉族，住江苏省海安县。 申请人：郁建勋，男，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：贵州仁博贵建设工程有限公司（原名贵州黔龙建设工程有限公司），住所地贵州省独山县百泉镇双桥村独山大学城西校区2号教学楼内。 郁建勋、张贤贵与贵州仁博贵建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日作出(2020)黔2725财保4号民事裁定，冻结被申请人贵州黔龙建设工程有限公司名下的银行存款4615129.71元，若冻结金额不足4615129.71元，不足部分保全贵州黔龙建设工程有限公司名下的其他财产。2021年5月12日，郁建勋、张贤贵以双方已和解协商处理为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郁建勋、张贤贵的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对贵州仁博贵建设工程有限公司的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年五月十三日 书记员  杨兴艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3739号 申请执行人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。 负责人：袁达胜。 被执行人：王培明，男，1965年09月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于东莞银行股份有限公司惠州分行与王培明金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初5597号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人王培明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金193270.13元、分期付款手续费31518.85元、贷记卡手续费8元、违约金4938.42元及利息（暂计至2019年12月27为21559.9元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、被执行人王培明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4500元；三、驳回申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5137元、保全费1798.98元，合计6935.98元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3739号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初1416号原告：杨艳，女，汉族，1987年7月4日生，居民，住云南省红河州建水县。被告：周鸿胜，男，1984年生，居民，住云南省红河哈尼族自治州建水县。原告杨艳与被告周鸿胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周鸿胜于2020年8月2日开始向原告杨艳借款；2020年8月2日，借款10000元，转至被告微信名为博弈的账号。2020年9月4日，借款5000元，转至被告微信名为博弈的账号。2020年9月9日，借款4000元，转至被告微信名为博弈的账号。2020年9月12日，借款为两笔，一笔21000元，一笔5000元，均转至被告微信为游戏无规则的账号。2020年9月26日，借款1000元，转至被告微信名为打破规则的账号。2020年9月27日，借款为三笔，一笔500元，一笔5000元，一笔3000元，均转至被告微信名为打破规则的账号。2020年10月7日，借款为四笔，一笔3000元，一笔3000元，一笔5000元，一笔500元，均转至被告微信名为打破规则的账号。2020年10月8日，借款500元，转至被告微信名为打破规则的账号。2020年10月9日，借款1000元，转至被告微信名为打破规则的账号。2020年10月15日，借款3000元，转至被告微信名为打破规则的账号。2020年10月23日，借款1000元，转至被告微信名为打破规则的账号。2020年10月31日，借款4000元，转至被告微信名为打破规则的账号。2020年11月5日，借款2000元，转至被告微信名为打破规则的账号。被告总计向原告借款77500元，原告向被告催要借款，被告陆续还了一些，还余59000元借款本金尚未归还。后原告再次催要时，被告拒接原告的电话。且被告妻子会经常打电话来骚扰原告，为维护原告的合法权益，原告根据《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据进行证实：1、原告身份证复印件，证明原告为适格诉讼主体；2、转账记录，证明原告总计给被告转账77500元；3、聊天记录，证明被告在聊天中承认欠原告借款；4、转账银行流水，证明原告转账的三个微信号的收款账户为同一个。本院审查认为，本院根据原告起诉后向本院提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本院无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年五月三十一日书记员 罗丹阳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更343号 罪犯刘树茂，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2018年3月14日作出（2018）鲁1327刑初5号刑事判决，以罪犯刘树茂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘树茂有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘树茂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯刘树茂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘树茂准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2017年9月23日起至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9429号之一 被执行人：厉泽华，男，1970年9月10日出生，身份证住址河北省唐山市路北区。 关于被执行人厉泽华诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1864号申请执行人：石某某，男，山丹县居民。被执行人：张某某，女，山丹县居民。申请执行人石某某与被执行人张某某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年3月3日作出的（2020）甘0725民特73号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年12月至2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有4100元存款，现已被我院划拨；3.本院向车辆、工商部门查询，被执行人名下有登记的甘GJXXXX号江淮牌车辆一辆，该车已被我院查封；4.2020年12月，本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；5.2021年2月至4月我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。6.2021年4月，本院通过山丹县某某局将被执行人张某某纳入临控被执行人员；7.2021年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；8.2021年5月，本院通过山丹县某某站查询被执行人近期购票信息，反馈无列车购票信息；9.2021年5月，本院通过微信告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人对终结本次执行程序未明确表明意见。本案案款25000元，申请执行费275元，执行到位标的为案款4100元，未执行标的为案款20900元，申请执行费275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十六日书记员  雷 云
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3655号 申请人：梅雪云，女，1953年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所执业律师。 被申请人：安徽省同丰种业有限公司，住所地涡阳县乐行路北侧旺角广场5号楼，统一社会信用代码91341621766899806D。 被申请人：刘兰芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘坤，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告梅雪云诉被告安徽省同丰种业有限公司、刘兰芳、刘坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款86万元或查封相应资产。张建军以涡房权证涡字第3××6号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结安徽省同丰种业有限公司、刘兰芳、刘坤的存款86万元或查封其相应价值的其他财产，冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封房屋所有权人张建军、房屋坐落胜利东路南侧的涡房权证涡字第3××6号不动产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙维东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张思瑶 书 记 员 张绍琛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4884号 原告：尹相龙，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被告：王军伟，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告尹相龙诉被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相龙的委托诉讼代理人腾强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016-2017年期间，先后向原告借款数笔，2018年2月15日，双方对账后，被告向原告出具4万元借条。经原告催要，被告归还5000元，于2020年8月11日出具35000元借条，约定于2020年农历12月30日（春节前）付清。经原告多次催要未果，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，被告王军伟未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016-2017年期间，先后向原告借款数笔，经结算，2020年8月11日王军伟向尹相龙出具借条一份，载明“今借到尹相龙现金35000元，今年年底前付清”。书写借条后，被告未给付款项。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告尹相龙提供的证据足以证明王军伟向尹相龙借款尚欠35000元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自原告起诉之日即2021年3月19日起按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军伟于本判决生效之日起七日内支付原告尹相龙借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2021年3月19日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月十日 书记员  王一婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢1004号 申请执行人：朱道芬，男,1969年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州朝文餐饮有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路龙珠市场街铺30#，统一社会信用代码91440101MA59JJT20Y。法定代表人：李剑元。 本院在执行申请执行人朱道芬与被执行人广州朝文餐饮有限公司一案中，申请执行人于2021年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢1004号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁建恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6297号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，住所地济宁市太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南回迁4号楼东单元东侧北向1-2层。法定代表人：狄宪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：程玉玲，女，1969年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告程玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司负担。审判员  宗华东二〇二一年五月二十四日书记员  王 月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更77号罪犯丁亮，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2019年6月20日作出（2019）内0521刑初56号刑事判决书，以犯合同诈骗罪，判处被告人丁亮有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元（未缴纳），责令退赔237292元（未退赔）。刑期自2018年9月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后，于2019年7月10日交付监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯丁亮减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）23号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯丁亮刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯丁亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期（2019年7月至2020年9月）内累计记表扬二次（即2020年2月记表扬一次、2020年9月记表扬一次），确有悔改表现。考核期内有违反监规情形，于2020年8月11日经监区审批扣罚教育改造分10分，经民警教育能够认识并改正。该犯在2019年7月10日至2020年10月21日共15个月月均存款及月均消费均不满300元。该犯财产性判项未履行，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑三个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯丁亮的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯丁亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬二次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况说明、考核期内消费及存款相关数据统计表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯丁亮在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握，结合其所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2018年9月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1105号原告：贾慎，女，1997年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:景明伟，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告贾慎与被告景明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告贾慎到庭参加诉讼，被告景明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾慎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金11000元及逾期利息；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月31日向原告提出借款请求，原告答应后通过微信向其转账了10800元。后被告于2020年9月18日向原告出具了一张11000元的借条，承诺分四个月按时还清。被告出具借条后并未按时履行自己的还款责任，经原告催要亦不履行。因此，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告景明伟未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年8月31日被告景明伟向原告借款，原告通过微信转账及现金的方式交付给被告，被告于2020年9月18日为原告出具了借条一份，借条内容为：“今景明伟向贾慎借1万1千元整，按期还款分四个月还清。如有不还将负法律责任。2020年9.18景明伟”，之后被告并未按期偿还。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告景明伟于2020年8月31日向原告贾慎借款11000元，后于2020年9月18日为原告出具了借条，原告贾慎与被告景明伟之间形成借款合同关系，原告贾慎为出借人，被告景明伟为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该借款约定了还款日期，到期后被告应当清偿，被告未能按期清偿，属于违约行为，被告应当偿还原告借款11000元。关于原告主张按照法律规定计算逾期利息的观点，由于原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合原、被告约定的最终还款日期2021年1月17日，被告应自2021年1月17日按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止。综上所述，被告景明伟应当偿还原告贾慎借款本金11000元，并自2021年1月17日按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景明伟于本判决生效之日起10日内偿还原告贾慎借款本金11000元，并自2021年1月17日起按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告景明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年五月十一日法官助理袁玉洁书记员王余山
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢535号 申请执行人：刘纪平，男，汉族，1983年10月4日出生，公民身份号码：360732198310042319，住址：江西省赣州市兴国县社富乡鹭溪村湖背组59号。 申请执行人：肖本初，男，汉族，1980年11月25日出生，公民身份号码：420222198011255716，住址：湖北省阳新县龙港镇河东村六组。 申请执行人：钟锦彪，男，汉族，1987年11月11日出生，公民身份号码：441323198711111155X，住址：广东省惠东县梁化镇晨光村委一队。 申请执行人：华绪海，男，汉族，1990年02月06日出生，住址：422326199002065811，住址：湖北省通山县洪港镇洪港村二组10组。 申请执行人：洪建武，男，汉族，1983年05月23日出生，公民身份号码：421126198305230515，住址：湖北省蘄春县漕河镇洪祖二村一组。 申请执行人：肖本信，男，汉族，1985年07月01日出生，公民身份号码：420222198507015716，住址：湖北省阳新县龙港镇河东村六组。 申请执行人：贾建权，男，汉族，1970年05月12日出生，公民身份号码：513030197005123214，住址：四川省渠县贵福镇金垭村5组52号。 申请执行人：叶茂荣，男，汉族，1986年12月12日出生，公民身份号码：360728198612120314，住址：江西省韩州市定南县岿美山镇三亨村圩尾组109号。 申请执行人：廖期艺，男，汉族，1989年07月28日出生，公民身份号码：360728198907280315，住址：江西省韩州市定南县岿美山镇三亨村圩尾组70号。 申请执行人：杨福生，男，汉族，1993年02月06日出生，公民身份号码：360732199302062111，住址：江西省赣州市兴国县社福乡留龙村高岭组58号。 申请执行人：杨贤辉，男，汉族，1965年09月27日出生，公民身份号码：362133196509272134，住址：江西省赣州市兴国县社福乡留龙村高岭组58号。 申请执行人：龚祖万，男，汉族，1981年01月28日出生，公民身份号码：430527198101288116，住址：湖南省绥宁县麻糖苗族乡余家村水车头组。 申请执行人：陈敬育，男，汉族，1982年08月01日出生，公民身份号码：420222198208016137，住址：湖北省阳新县洋港镇黄坪村七组。 申请执行人：钟火亮，男，汉族，1985年05月07日出生，公民身份号码：441624198505071174，住址：广东省和平县大坝镇坪溪村委会横坑村15号。 申请执行人：洪绪文，男，汉族，1970年03月21日出生，公民身份号码：422128197003210534，住址：湖北省蕲春县漕河镇祖二村二组。 申请执行人：陈金华，男，汉族，1983年11月2日出生，公民身份号码：360403198311021810，住址：江西省九江市浔阳区滨江东路229号2组001室。 申请执行人：刘文华，男，汉族，1991年02月14日出生，公民身份号码：420222199102145736，住址：湖北省阳新县龙港镇门楼村七组。 委托代理人：曾智群、廖国煌，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：惠州市瑞格特装饰设计有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区演达大道11号港惠新天地商业广场2座A段29层03号房。 法定代表人：张胜生。 关于申请执行人刘纪平、肖本初、钟锦彪、华绪海、洪建武、肖本信、贾建权、叶茂荣、廖期艺、杨福生、杨贤辉、龚祖万、陈敬育、钟火亮、洪绪文、陈金华、刘文华与被执行人惠州市瑞格特装饰有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议作出的惠城劳人仲案字（2019）648-664号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依据上述文书确定，一、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性向申请执行人华绪海支付2018年8月至2018年9月期间的工资共计19534元。二、自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性向申请执行人钟锦彪、叶茂荣等16名申请执行人支付2018年8月至9月期间的工资共计151523.6元。本案执行费2466元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将案款190188.6元汇入至本院账户(包含工资171057.6元、迟延履行利息19131元)，本院已将款项上述款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请书，同意本案做执行完毕的结案处理。 至此，（2019）648-664号《仲裁裁决书》已全部执行完毕，本案执行费2466元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初941号   原告：樊某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告樊某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金37800元及逾期付款利息至偿还之日，暂计算利息434元（6%÷365天×70天×37800元），总计38234元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告以资金周转为由要求向原告借款37800元。碍于朋友关系，当日原告现金支付被告37800元，并由被告出具借条一张，在凭据上被告承诺2020年6月20日偿还借款。期间届满，被告先后多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿拒付。   被告杨某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告虽未到庭质证，借条系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告樊某与被告杨某系同村村民，2017年原告从信用社贷款后将其中的30000元出借给被告用于偿还贷款。2019年10月23日，经双方结算，被告向原告出具37800元的借条一张，承诺于2020年6月20日还款。   本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定向原告还款，故对于原告要求被告偿还借款本金37800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求逾期付款利息434元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张434元未超出法律规定，予以支持，利息计算至2021年3月18日，以后产生的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定还款之日。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内一次性向原告樊某返还借款37800元，支付逾期利息434元，以后产生的利息计算至本判决确定还款之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费755，减半收取计378元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳      二〇二一年五月十九日   书记员 杨晓红   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1006号 原告：兴文县第二建筑工程有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路540号。 法定代表人：舒达维。 委托诉讼代理人：向元钊，王梅，系公司员工。 被告：胥正朋，男，汉族生于1977年10月22日，住四川省兴文县。 被告：葛忠兰，女，汉族，生于1980年2月2日，住四川省兴文县。 原告兴文县第二建筑工程有限责任公司与被告胥正朋、葛忠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人向元钊、王梅以及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金2646610.32元以及截止2021年4月23日的利息479565.78元，之后的利息按照月利率1.2%计算，利随本清。事实与理由：2019年2月1日，被告转原借款300万元借条，于2020年1月21日偿还了借款本金353389.68元，利息421200元，截止2021年4月23日还欠本金2646610.32元，利息479565.78元，共计3126176.1元。因被告资金周转困难向原告借款后，多次向原告承诺短时间还款已失信。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称，原告所诉属实。二被告陆陆续续向原告借款已经好几年，之前的每一年都是按照约定支付了利息，但因近两年家里出了事，生意不好，经济确实比较困难才未能按时偿还利息。二被告希望与原告协商解决，愿意在两年之内还清所欠本息。另外，二被告通过挂靠原告，在外面有两百万元左右的工程款未收到，这些工程款都会打到原告的账户，故原告的债权是可以实现的。因原告经济困难，希望原告不再收取被告利息。 原告为证明其主张，向本院提供了2019年2月1日的借条、2020年3月10日的结算依据以及2011年至2017年期间原告向被告转款的支票、银行交易回单。经质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 二被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日至2017年1月19日期间，二被告多次向原告借款，利息按照月利率1.5%计算。2019年2月1日，原告与二被告就前述借款进行了汇总结算，二被告向原告出具了借条一张，载明“今借到兴文县第二建筑有限责任公司人民币3000000元，利息每月支付36000元。以本借条为准，以前的原借条全部作废。”2020年3月10日，原、被告再次进行了结算，并载明：2020年1月21日，二被告偿还了原告借款本金353389.68元以及2019年1月1日至2020年1月21日的利息421200元，截止2020年1月21日欠本金2646610.32元。之后，二被告便未偿还原告本金也未支付原告利息。 诉讼中，原告申请对二被告位于兴文县（泰豪香山云岭一期工程）Ｂ栋1单元4层1号，房权证号为兴房权证兴文县字第××号、土地使用权证号兴国用（2014）第01449号的房产予以保全，支付了保全费5000元。 本院认为，原、被告之间产生借贷关系这一法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。二被告向原告借款，有借条以及支付凭证予以证实，二被告对借款的真实性没有异议，本院依法予以确认。原、被告双方约定了借款月利率为1.2%，借款利息已经支付至2020年1月21日，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、“第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求二被告偿还借款本金2646610.32元以及2020年1月21日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原、被告约定的借款利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胥正朋、葛忠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴文县第二建筑工程有限责任公司借款本金2646610.32元； 二、被告胥正朋、葛忠兰于本判决生效之日起十日内向原告兴文县第二建筑工程有限责任公司支付利息。利息的计算方式为：以本金2646610.32元为基数，从2020年1月22日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15905元，诉讼保全费5000元，由被告胥正朋、葛忠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二一年五月二十日 书记员  章敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8232号 申请执行人李炳雄与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2931号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29811.71元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8232号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4461号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市明德智园小区****。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司职员。委托诉讼代理人：邱佩，该公司职员。被告：何若玮，男，1994年1月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄欢，女，1992年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市邳州市。被告：新苏商业(邳州)有限公司，住，住所地江苏省徐州市邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处/div>法定代表人：周剑华，执行董事。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告何若玮、黄欢、新苏商业（邳州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢昊霖、邱佩，被告黄欢和被告新苏商业（邳州）有限公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告何若玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2017年9月8日，原告与被告何若玮、黄欢签订最高额借款合同一份，约定：被告何若玮、黄欢向原告贷款金额42万元，期限自2017年9月8日起至2032年9月7日，被告何若玮、黄欢提供位于邳州市新苏中心二期1幢1单元2501号房产作为抵押担保，借款年利率为4·9%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现被告已违反合同约定，借款利息逾期90天以上。另经邳州市自然资源和规划局查询被告提供的抵押房产存在被查封的情形。为此，特具状起诉，请依法判令被告偿还借款本金375942.05元，利息20589.85元（利息暂计至2021年2月9日，之后的本金、利息计算至实际还款之日止）；原告对抵押房产享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。被告何若玮未答辩。被告黄欢辩称，本人于被告何若玮已于2018年9月30日登记离婚。离婚时，双方协议将该房产归女方所有。所以，之后的每个月，本人都按时还款。因被告何若玮欠别人钱，该房产于2019年1月31日被邳州市法院查封，现处于执行阶段。原告找本人催收房贷，本人已将这一情况如实告知了银行。因此，本人就没有按时还房贷。本人打算按照借款合同的约定按月还款。被告新苏商业（邳州）有限公司提交书面答辩状。辩称，该公司对被告何若玮、黄欢购买的邳州市新苏中心二期1幢1单元2501号房产作为抵押，不持异议。该公司认为应当承担的是阶段性担保责任。被告何若玮、黄欢已与原告签订了抵押合同，原告应先行处置抵押房产。另待被告办理不动产权证后，本公司不再承担担保责任。经审理查明，2017年9月8日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告何若玮、黄欢签订了《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：贷款金额：肆拾贰万元整￥420000元；贷款期限：自2017年9月8日至2032年9月7日止，共计180个月；贷款用途：购房；贷款利率：年利率4.9%；担保方式：抵押，被告新苏商业（邳州）有限公司对贷款所购房提供阶段性连带责任保证；该合同还约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，即构成本合同项下违约，借款人违约后，贷款人有权宣布合同提前到期，行驶抵押权或还要求保证人承担保证责任，等等。被告何若玮、黄欢分别在“借款人”、“抵押人”处签名并按指印，被告新苏商业（邳州）有限公司在“保证人”处加盖公章。2017年9月12日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告何若玮、黄欢在邳州市房地产交易管理所办理了房屋抵押权预告登记手续。2017年10月27日日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司将贷款42万元汇入被告何若玮账户。后因被告何若玮、黄欢未按合同约定履行其义务，现已逾期超过3个月。原告江苏陇海村镇银行股份有限公司诉至法院而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的个人购房担保借款合同、借据、预告登记证明、贷款回收清单及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》、均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款42万元,但被告未能按约如期履行其法定义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息，担保人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期内的利率、逾期罚息利率的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。待担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对于被告黄欢、新苏商业（邳州）有限公司的抗辩理由，因无证据证实，原告对此又不予认可，故本院不予采信。被告何若玮经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃,应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何若玮、黄欢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金375942.05元，利息20589.85元（利息暂计至2021年2月9日，之后的借款本金及利息按合同的约定计算至债务实际偿清之日止）。二、被告新苏商业（邳州）有限公司对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权在保证责任范围内，向被告何若玮、黄欢追偿。三、原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司对被告何若玮、黄欢所有的、位于邳州市新苏中心********房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3465元，由被告何若玮、黄欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月二十六日书记员  黄赛赛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1216号 申请执行人：凌茂茂，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：穆利军，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初2128号民事判决书，在执行穆利军股权转让纠纷一案，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7258号原告:天津歌瑞和谐科技发展有限公司,住所天津市南开区航天道26号农科大厦6层09室。法定代表人:周学清,经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，天津津凡律师事务所实习律师。被告:天津金建达建筑工程有限公司,住所天津市宁河区芦台镇建设路15号。法定代表人:郑东兴。原告天津歌瑞和谐科技发展有限公司与被天津金建达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告天津歌瑞和谐科技发展有限公司以与被告达成和解为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津歌瑞和谐科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津歌瑞和谐科技发展有限公司撤诉。案件受理费2030元（半费），由原告负担。审判员  刘静二〇二一年五月三十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1534号原告：张万强，男，1983年4月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住云南省楚雄市。被告：张卫学，男，1986年6月26日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体经营，住云南省楚雄市。原告张万强与被告张卫学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万强，被告张卫学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万强向本院提出诉讼请求：一、判令被告张卫学归还原告借款32000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系从小玩到大的表兄弟关系。2017年年底，被告因为资金周转需要向原告提出借款32000元，并明确表示用几天就归还。原告基于表兄弟关系，同意了被告的借款请求，被告称其需要用钱的时候会发信息给原告。2018年1月3日，被告通过微信告知原告，其在八角信用社办事要用钱，要求原告在9时30分左右把借款转到被告名下的信用社卡上（6210178002010788249）。原告根据被告的借款请求，于2018年1月3日9时08分通过微信向被告转账借款20000元，9时44分通过ATM机向被告信用社卡账户转账借款12000元，共计转账32000元。被告收到借款后，以各种理由推脱还款，在原告多次催要后，被告承诺原告于2019年9月1日前归还，让原告平时不要找被告催要了。然而到了2019年9月1日，被告并未按照承诺向原告归还借款，而是躲避原告，电话不接，微信不回，拒绝同原告见面。至今，被告仍未向原告归还任何款项。故原告向法院起诉，请法院支持依法判决，以维护原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。被告张卫学辩称：被告从未向原告借过任何一笔款项，原告说的32000元属于原告向被告购买云Ｅ×××××的部分购车款。2017年末，被告将上述车辆以76000元的价格卖给了原告，当时双方都签订了车辆买卖协议。原告答应先在一个月内付32000元给被告，余下44000元在一年内付清，车款付清之后再去办理过户手续。2018年12月底，被告向原告催要余款44000元，但原告要求被告宽限一个月。一个月后，被告又催促原告付清余款，办理过户手续。原告把被告叫到青山湖鑫湖农家乐商谈，原告说，余下的车款没办法支付了，车开了一年多，32000元就算这一年的车辆使用费，车子归还被告，把原先签的协议撕毁，被告同意了原告的请求。随后，原告的妻子杨晓丽就把车子归还了被告。被告针对其辩解向本院提交了七组证据。并申请证人兰某、时某、王某出庭作证。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2018年1月3日，被告张卫学通过微信向原告张万强发出消息“表兄，9：30左右麻烦你把经济弄过来给我，我在八角信用社办事要用，谢谢！信用社卡：6210178002010788249，姓名：张卫学。”当日9时08分，原告通过微信向被告转账20000元；9时44分，原告又通过ATM机向被告的上述银行卡（6210178002010788249）转入12000元。另查明，原、被告双方2019年的部分微信聊天记录如下：被告张卫学说：“这两天实在没办法，等合适了我会转给你。”原告张万强说：“什么时间上给，我好计划还息。”被告说：“9月1号左右，平时你也不消来催我了，我有我会转给你的，两老表就直话直说了。”原告说：“你怕是疯了，老表，这两天上麻烦您把钱弄给我哈嘛。”根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：本案案涉款32000元是否属于借款及被告是否应当归还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告提交了微信转账记录、ＡＴＭ机转账记录及原、被告双方的部分微信聊天记录，被告已经收到上述转账款项32000元，原、被告之间已经形成实际的资金联系。现原告张万强认为双方存在民间借贷法律关系，要求被告张卫学承担还款责任，并依据转款凭证向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条的规定，原告已经完成初步的举证责任。此时，举证责任应转移至被告张卫学，被告张卫学应就其合理占有上述款项提供证据证明。被告张卫学辩称，原告主张的32000元系原、被告双方买卖车辆的款项，并非借款，其提供了名为“张卫学”的机动车驾驶证，车辆所有人和送修人均为“张卫学”的机动车维修结算单，还申请了证人兰某、时某、王某出庭作证。但被告提交的证据及证人证言均无法证实其占有的32000元系借款以外的其他债务，故其应承担举证不能的法律后果。综上，原告张万强完成了初步举证责任，被告张卫学举证不能，结合原、被告双方的陈述及微信聊天记录，双方对原告向被告转账32000元的事实无争议，微信聊天记录中有原告向被告催要款项的记录，被告没有否认，并有同意转款的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。可以认定本案原、被告双方存在民间借贷法律关系。故原告要求被告归还借款32000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张卫学于本判决生效之日起十五日内归还原告张万强借款本金32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告张卫学负担（未交，限于本判决生效之日起十五日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二一年五月六日书记员  李颖婕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2072号 申请执行人：董传友，男，1965年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：董继伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市历城区柳埠街道柳埠三区313号，统一社会信用代码：113701120042039482。 法定代表人：徐刚，主任。 申请执行人董传友、董继伟与被执行人济南市历城区人民政府柳埠街道办事处行政赔偿纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终1174号行政判决已经发生法律效力。依上述判决，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处应于本判决生效之日起三十日内支付董传友、董继伟房产损失赔偿金243820.50元、室内物品赔偿金40000元，以上共计283820.50元。本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终1174号行政判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终1174号行政判决所确定的义务执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2870号原告：广东百合物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车市场33号之3二楼，统一社会信用代码：914××××××××××。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：张馨允，广东扬鼎律师事务所律师。被告：梁伯立，男，汉族，1989年5月3日出生，公民身份证号码：441××××××××××××812，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××××。本院在审理原告广东百合物业管理有限公司诉被告梁伯立物业服务合同纠纷一案，原告广东百合物业管理有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东百合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告广东百合物业管理有限公司负担。审 判 员  钟 盛二〇二一年五月二十七日法官助理  肖丽平书 记 员  范泽鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢591号 申请执行人：黄铭奕，男，汉族，1978年6月12日出生，地址广东省普宁市。 被执行人：孙克运，男，汉族，1951年7月14日出生，地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市经贸中心永昌建造有限公司（以下简称永昌建造公司），住所地东莞市莞城运河东一路183号B座写字楼19楼。 法定代表人：张润森。 被执行人：深圳华兴科国际贸易有限公司（以下简称华兴科贸易公司），住所地深圳市福田区彩田路瑰丽福景大厦3号楼15层。 法定代表人：孙克运，董事长。 申请执行人黄铭奕申请执行被执行人孙克运、东莞市经贸中心永昌建造有限公司、深圳华兴科国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字第740号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15200000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙克运、东莞市经贸中心永昌建造有限公司、深圳华兴科国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人孙克运、东莞市经贸中心永昌建造有限公司、深圳华兴科国际贸易有限公司报告财产，并对被执行人东莞市经贸中心永昌建造有限公司名下所有位于广东省东莞市莞城区运河东一路183号经贸中心车库负3层3号，经贸中心商铺4楼2号、3号、5号，经贸中心商铺首层1C16号、1G20号，经贸中心2××号房产（房产证号分别为Ｃ1××52、Ｃ0××59、Ｃ0××60、Ｃ0××56、Ｃ1××62、Ｃ1××66、01××41）进行评估、拍卖。现上述房产经一拍、二拍以及变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十八日 书记员 欧阳庆霖
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执异160号异议人(案外人):朱某，男，1969年2月4日生，汉族,住江苏省昆山市。申请人：昆xxxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxx1，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。被申请人：戴某，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行昆xxxxxxxxxx司(以下简称神农小贷公司)与戴某保证合同纠纷案件,即(2020)苏0583执4016号一案中，案外人朱某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱某称：被执行人戴某持有的神农公司(申请执行人)的2000万股权中，有150万股实际所有权人是异议人，只是登记在戴某名下，由戴某代持，且对于该股权代持的事实，申请执行人神农小贷公司是明知且认可的(详见加盖神农小贷公司公章的2010年3月1日《神农小贷股东股份分解表》及2011年5月15日《神农小贷公司扩股明细表》)，该事实也已经由苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1319号民事判决书进行了认定。即在当时的特殊的政策原因背景下，戴某持有的该2000万股权实际是由多个股东共同出资构成的(戴某自身只出资80万元)，神农小贷公司也是明知和认可的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，结合本案申请执行人本身就是股权标的所在公司即神农小贷公司的特殊性，不存在申请执行人对该股权归属不清楚或不知情的情况。请求:停止对被执行人戴某持有的神农小贷公司2000万股权中的150万股(实际持有人为异议人)采取执行措施，停止评估拍卖程序。本院查明，神农小贷公司与戴某保证合同纠纷案件，本院作出(2017)苏0583民初20200号判决，判令：“一、被告戴某于本判决生效之日起十日内偿付原告神农小贷公司借款本金4500000元及逾期利息(以4500000元为基数，自2015年11月29日起按照年利率23.33%计算至被告实际履行之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后,戴某未履行生效法律文书确定的义务,神农小贷公司向本院申请执行,执行案号为(2020)苏0583执4016号。执行过程中，本院于2021年4月查封戴某持有的神农小贷公司2000万股权。因戴某涉多个未执结案件，涉案股权被本院多次查封，本院遂决定并案执行，在本案(2020)苏0583执4016号执行案件中对涉案股权进行评估，拟启动拍卖程序以清偿债务。另查明，在另案当事人朱一与神农小贷公司、戴某投资纠纷案件即（2017）苏0583民初18970号案件中，查明：据工商登记信息记载，被告神农小贷公司成立于2009年5月7日。神农小贷公司成立时，戴某出资1000万元，案外人潘桂生出资1000万元，经2010年3月、2011年5月两次增资后，戴某、潘桂生在神农小贷公司的出资额各为2000万元。据神农小贷公司出资验资报告记载，该出资已经到位。2009年3月10日的《神农小贷公司股东股份分解表》记载，经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某、潘桂生二同志各中标1000万元股份，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。戴某出资500万元，潘桂生出资200万元…合计2000万元。神农小贷公司在该分解表上加盖了公章。2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》载明：经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某、潘桂生二同志各中标1000万元股份，2010年3月1日起增股各500万元，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。具体为：工商登记股份持有人戴某股金金额为1000万元（分解持有人为戴某500万元、叶元璋200万元，林继民300万元）、潘桂生工商登记持有股份1000万元（分解持有人为潘桂生200万元、吴承勇200万元、曹春怡200万元、徐建国200万元、管建中100万元、卫建平100万元），戴某增资500万元，潘桂生增资500万元，增资后均为1500万元。增资后分解持有人为：戴某80万元、朱某150万元、朱一100万元…总计3000万元。2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》载明：戴某增股金额500万元，潘桂生增股金额500万元，具体增股股东为戴芸芬210万元、戴芸芳260万元…合计1000万元。并判决:一、被告戴某在被告神农小贷公司的出资中，有100万元实际由原告朱一出资。二、驳回原告朱一其余诉讼请求。后神农小贷公司不服该判决向苏州中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终1319号民事判决书，确认一审查明的事实，并维持一审判决。上述事实由(2017)苏0583民初20200号民事判决书、(2020)苏0583执4016号裁定书、通知书、协助执行通知书、（2017）苏0583民初18970号民事判决书、(2019)苏05民终1319号民事判决书、2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，从权利外观来看，戴某持有神农小贷公司2000万元股份，该股份从工商登记权利外观来看与朱某无关。依据上述法律规定，异议人朱某以戴某对神农小贷公司出资的2000万股权中有150万股为其所有而排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年五月七日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5020号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：陈美涛，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈美涛金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4355号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。被告：中山市仟禧照明科技有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇××××××××××××××××××。法定代表人：柯少汶。被告：常州尚显光电科技有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区×××××××。法定代表人：徐某1。被告：江苏耐普照明有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区×××××××。法定代表人：郝某1。被告：钟楼区邹区前军灯具厂。住所地：江苏省常州市钟楼区×××××××。经营者：彭文中，男，1954年7月22日出生，住江苏省常州市钟楼区××××××××××××××。原告李远平与被告中山市仟禧照明科技有限公司、常州尚显光电科技有限公司、江苏耐普照明有限公司、钟楼区邹区前军灯具厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。在本案审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第三项“请求人民法院依法判令四被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计100000元”变更为“请求人民法院依法判令四被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。同日，原告李远平向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告李远平自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告李远平申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李远平负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 屈 昕审 判 员 刘培英二〇二一年四月二十八日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4629号被执行人：李建华，男，1997年6月9日生，汉族，住甘肃省正宁县。江苏省昆山市人民检察院指控李建华盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1778号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年4月21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1778号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张 生
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢41号之一 申请执行人：胡世发，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：何军宁，广东法行律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区新海运输有限公司，住所地：清新区太和镇府前路11号。社会统一信用代码：91441803754505013X。 法定代表人：吴弼。 申请执行人胡世发与被执行人清远市清新区新海运输有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2009）清新法民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区新海运输有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人胡世发付清股权转让款4972683.8元、股权固定回报及利息（按判决书计），案件受理费77155元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，对被执行人名下的车辆已查封，但暂未实际控制车辆，其他暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人清远市清新区新海运输有限公司发出限制消费令。本院于2021年5月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执恢41号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年五月十八日 书记员  叶大炜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初660号 原告：肖怀江，男，1975年10月18日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：甘胜华，男，1975年2月2日出生，住重庆市武隆区。 被告：申茂高，男，1973年6月26日出生，住重庆市武隆区。 被告：黄树明，男，1966年11月24日出生，住重庆市武隆区。 原告肖怀江与被告甘胜华、申茂高、黄树明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖怀江于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖怀江自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖怀江撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告涪肖怀江负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月二十四日 书记员 戴瀚琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2825号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8240号 申请执行人于运权与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3062号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款36862.83元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8240号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5549号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：泉山区品秀娱乐中心，住徐州市泉山区东南印象城酒店A商业裙房号楼2-103。经营者：高军。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告泉山区品秀娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年五月二十二日书记员  张慈悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8174号之一原告：佛山市珀锐叁森五金有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。被告：范明坤，男，1976年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告佛山市珀锐叁森五金有限公司诉被告范明坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市珀锐叁森五金有限公司撤诉。案件受理费减半收取为157.33元，（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二一年五月十九日书记员  符泳燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2830号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1686号申请执行人：朱志波，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年8月12日审结，该案（2019）湘0103民初4168号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志波于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月26日向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月24日、2021年4月25日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月28日，因被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司法定代表人徐兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日传票传唤被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月31日约谈申请执行人朱志波代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为18963元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年五月三十一日书记员  陈岩松
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5004号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:刘良玉，男,1984年10月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告刘良玉保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十八日 书记员  张子玲