wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2897号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5100号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：欧阳利杰，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县×××9×××1××××××，身份证号码：430××××××××××××664。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告欧阳利杰向原告偿还贷款本金104721.15元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）12553.81元、复利914.39元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：112000元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月22日发放，2022年5月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.4%计算，罚息按固定年利率26.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金104721.15元、利息（含罚息）12553.81元、复利914.39元，经核，被告于庭审前还款16050元；六、其它需要说明的情况：案涉贷款合同第3.5条约定原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。本院认为，原告诉请被告欧阳利杰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。另，原告起诉后被告偿还的款项应按照案涉合同约定的扣款顺序予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳利杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104721.15元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）12553.81元、复利914.39元；后续利息按固定年利率17.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率26.1%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得；被告偿还的16050元按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序在上述款项中予以抵扣]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331.9元（原告已预交），由被告欧阳利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保263号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：孙全忠，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙全忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市祥富镇营业所的存款4000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孙全忠转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙全忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市祥富镇营业所的存款4000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费6.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年五月八日 书记员  杜春秋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3825号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：张连畅，男，1971年09月12日出生，汉族，住广东省惠州市（惠州市新金煌广告有限公司）。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与张连畅信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3815号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人张连畅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金68828.85元及支付手续费6675.77元、利息（暂计至2019年9月16日为3622.57元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）;二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元(申请执行人已预交),由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担310元，由被执行人张连畅负担1808元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3825号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3549号之一原告：广东优信企业营销策划有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。上列原、被告商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东优信企业营销策划有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计13228.26元，财产保全费5000元，合计18228.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二一年五月六日书记员  余宝儿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4749号原告：周健康，男，1971年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：董文良，男，1968年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周健康诉被告董文良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周健康的委托诉讼代理人马服啸到庭参加诉讼，被告董文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周健康向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费4600元。事实和理由：2018年3月，原告跟被告在桂林承包的厂房做装修工作。到同年5月底结算，被告尚欠原告11600元，被告于2019年2月3日出具了欠条，陆续给付7000元，剩余4600元多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告董文良未作答辩。经审理查明，2019年2月3日，被告董文良因欠付原告周健康工资，向其出具欠条，载明“今欠周健康11600元”。至庭审结束前，被告仅给付7000元，剩余4600元至今未付。以上事实，有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当得到清偿。原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董文良于本判决生效后十日内给付原告周健康劳务费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文良负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年五月十二日书记员  王超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4436号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告朱志成，男，汉族，1992年10月6日出生，住湖南省攸县。被告朱冬成，男，汉族，1967年12月3日出生，住湖南省攸县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告朱志成、朱冬成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告朱志成、朱冬成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告朱志成立即支付原告代为偿还的借款本息32594.44元；2、判令被告朱志成承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金6518.89元；3、判令被告朱志成承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计41613.33元；4、判令被告朱冬成对上述债务承担连带偿还责任；5、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费。被告朱志成、朱冬成未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.朱志成向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》，该合同约定，朱志成购买东风悦达起亚K32016款1.6L手动型汽车，车辆总价为捌万壹仟捌佰元，朱志成自行支付首付款25800元，剩余购车款由朱志成通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为伍万陆仟元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足朱志成已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。朱志成授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。朱志成使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为1715元，以后每期偿还的金额为1695元。朱志成的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。朱志成应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。朱志成应向工行岳麓山支行支付分期付款手续费5040元。朱志成违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，朱志成应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对朱志成与工行岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下朱志成的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年6月14日，朱志成（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。朱冬成作为朱志成的保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印；4.因朱志成逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了32594.44元；5.因朱志成逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；6.合鑫汇银公司提供有朱志成、朱冬成户口复印件。判决的理由和结果本院认为，一、被告朱志成、朱冬成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告朱志成向工商银行岳麓山支行代偿了32594.44元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告朱志成偿还32594.44元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告朱志成未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告朱志成主张违约金6518.89元及律师费2500元；四、朱冬成作为保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告朱志成于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款32594.44元；二、限被告朱志成于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金6518.89元；三、限被告朱志成于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元；四、被告朱冬成对被告朱志成的上述债务承担连带偿还责任；被告朱冬成承担保证责任后，有权向被告朱志成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元,减半收取为420元，由被告朱志成、朱冬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2648号之二 被执行人：樊占虎,男，汉族，住榆林市榆阳区高新区元驰小区X号，个体户，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人樊占虎罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初130号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李正，男,1980年1月18日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因本案于2020年12月8日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控，2020年9月1日23时许，被告人李正酒后驾驶红色威乐牌小型轿车（牌照号为津Ｋ8××××），沿本市河北区快速路万柳村大街由南向北行驶至万柳村大街隧道北侧出口时，被执勤民警查获。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人李正案发时血液中乙醇含量为108毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李正的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，并提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人李正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人李正具有的量刑情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，具结书的内容真实、合法，应依法从宽处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二〇二一年五月三十一日书记员  胡超宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2639号原告：彭登琴，女，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：代应桃，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。原告彭登琴与被告代应桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭登琴及其委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼。被告代应桃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告彭登琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告代应桃偿还原告彭登琴借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，从2021年2月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告代应桃承担。事实和理由：2019年3月5日，被告因做工程资金短缺，向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一张。被告于2020年12月向原告归还了借款10000元，现在尚欠借款70000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告代应桃未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，曾于2015年至2016年期间数次向原告借款。2019年3月5日，被告经结算向原告出具了金额为80000元的借条一张，并在借条中载明于2020年1月20日前归还20000元，其余60000元于2020年底归还，借条中未约定利息。出具借条后，被告于2021年春节期间归还了借款10000元。现原告以被告未按期履行还款义务为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已履行出借义务，被告出具的借条中也载明了还款时间。现借款期限早已届满，被告并未举示证据证明已完全履行还款义务，结合审理查明的还款情况，对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中虽然未约定利息，但在被告未按照约定的期限返还借款的情况下，仍应按照法律规定支付逾期资金占用利息。原告主张逾期资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代应桃于本判决生效之日起十日内偿还原告彭登琴借款70000元并支付逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以借款70000元为基数，自2021年2月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算至相应借款清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780.36元（已减半），由被告代应桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年五月十八日书记员  谷 行
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1978号原告：陆桂平，男委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆齐平，陆桂平之弟被告：刘志军，男原告陆桂平与被告刘志军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂平之委托诉讼代理人顾章明、陆齐平到庭参加诉讼。被告刘志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘志军立即归还借款10万元及利息32500元（按本金10万元为基数，自2018年12月10日起至2021年3月25日止，按月利率1.5%计算，已扣减被告刘志军支付的利息8000元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经其弟陆齐平介绍与被告相识。2018年12月10日，因被告在靖江市农村商业银行侯河支行贷款的10万元到期，急需归还，被告遂向原告借款10万元用于还款。时，被告向原告出具金额为10万元的借条一份，约定2019年1月10日还款，利息按照月利率1.5%计算。原告将10万元通过银行转账的方式交付被告。借款后，被告仅于借款两个月后支付两个月的利息计3000元，于2019年6月初支付利息5000元，其余利息及本金至今未付。被告刘志军未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月10日，被告刘志军向原告陆桂平出具借条，载明：“今借到陆桂平人民币壹拾万元正，期限到2019年元月10日到期，利率15‰……”。同日，原告通过银行转账的方式将10万元转至被告账户内。借款到期后，被告仅支付利息8000元，其余借款本金及利息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提供的2018年12月10日被告出具的借条、原告中国农业银行卡交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定2018年12月10日被告向原告出具借条借款10万元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当按约及时归还借款。被告逾期归还借款，应当支付相应利息。原告主张要求被告支付自2018年12月10日起至2021年3月25日止，按月利率1.5%计算的利息，根据相关司法解释的规定，自2018年12月10日起至2020年8月19日止，利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年3月25日止，利率标准应以一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%。经计算，被告应支付原告利息31647.22元（已扣减被告已付的8000元利息）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆桂平支付借款100000元及利息31647.22元，合计131647.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2950元减半收取1475元、保全费1208元，合计2683元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年五月二十七日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5216号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市天赋广场北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该单位职工。委托诉讼代理人：卢江，该单位职工。被告：苏波，女，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告苏波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以被告已全部还清欠款本息及各项费用，且已承担诉讼费用为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行负担。审判员  张翼二〇二一年五月三十一日书记员  王超
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初464号   原告：刘某，男，汉族，住瓜州。   委托诉讼代理人:严某,甘肃祁连律师事务所律师。   被告：李某1，男，住瓜州。   被告：瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司。   法定代表人：李某1，公司经理。   被告：李某2，男，汉族，住瓜州。   原告刘某与被告李某1、瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司（以下简称喜羊羊公司）、李某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人严某、被告李某1、被告喜羊羊公司、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某1、瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司向原告偿还借款100000元、清偿利息51025元（自2018年11月30日至2021年1月14日）;2、判令被告李某2对以上债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。2017年12月2日，被告李某1向原告借款76000元（其中包括被告李某1欠原告之子刘军14700元劳务费），被告给原告出具借条，约定借款期限一年，月利率2%，被告李某2为借款担保人。2018年11月30日借款到期未予偿还，被告将利息24000元与本金76000元共计100000元重新给原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率为2%，被告李某2为该笔借款本息承担连带担保责任。现原告诉至法院，望判如所请。   被告李某1、喜羊羊公司辩称，借款本金是76000元，利息按法律规定计算。公司是借款主体，个人（即李某1）应承担担保责任。   被告李某2辩称，2017年12月3日，喜羊羊公司经理李某1带我去找刘某借钱，商定借款100000元，利息一个月2000元，借期一年，利息从本金先行扣除，扣除后本金76000元。原告又说喜羊羊公司欠其子刘军劳务费14700元未付，必须从借款本金中扣除，14700元扣除后，实际借款61300元。借款到账后，我代公司偿付欠他人欠款、借款、葵花款60000元，下剩1300元作为我的工资。当时约定2018年12月1日偿还，但借款到期后，因公司资金紧张没有偿还。我与李某1商量后，向原告清偿利息24000元，又向原告出具100000元借条一张。   原、被告依法提交的证据，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告刘某向被告李某2转款61300元。2017年12月3日，经协商，被告李某1同意将欠原告刘某之子刘军劳务费14700元计入借款本金，合计本金76000元，被告李某1给原告刘某出具100000元的借条，被告李某2提供担保，双方约定月利率2%，2018年12月1日归还。2017年12月3日，原告给被告出具证明一份，证明收到被告给付的2017年12月3日至2018年12月1日的利息24000元。2018年11月30日，经算账，被告李某1再次给原告出具100000元的借条一份，约定月利率2%，2019年11月30日归还，并加盖被告喜羊羊公司的公章。   另查明，李某2系被告喜羊羊公司的工作人员，被告李某2收到原告交付的借款后,将其借款用于被告喜羊羊公司的日常经营支出。   本院认为，被告李某1作为被告喜羊羊公司的法定代表人，以个人名义向原告借款用于公司日常经营，应视为共同借款人。虽然被告李某2在担保时没有明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应视为连带责任保证，李某2应对被告李某1、喜羊羊公司偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告将借款交付被告李某1、喜羊羊公司使用，二被告理应按照约定还本付息，逾期未予清偿已构成违约，应当承担继续清偿的违约责任。二被告偿还的借款本息，本金以庭审查明的数额认定，利息（含逾期利息）按法律有关规定计算。   关于借款本金的具体数额，2017年12月2日，原告给被告转款61300元。同年12月3日，经双方协商，被告李某1自愿将欠款14700元计入本金，不违反法律的强制性规定，故借款本金以76000元予以认定。   关于借款利息，应按最高人民法院2020年8月20日修正施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条分段计算。被告向原告清偿利息24000元，是2017年12月3日至2018年12月1日期间的利息，而被告于2018年11月30日重新出具借条，故该利息应计算至2018年11月30日，2017年12月3日至2018年11月30日共计362天，按本金76000元、月利率2%计算，利息应为18341元，被告实际偿还利息24000元，多还的利息5659元应冲抵本金；2018年12月1日至2020年8月19日共计624天，按本金70341元、月利率2%计算，借款利息和逾期利息应为29262元；2020年8月20日至2021年1月14日共计146天，按本金70341元、年利率15.4%计算，逾期利息应为4393元。   综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告李某1、瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司偿还原告刘某借款本金70341元；   二、被告李某1、瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司偿还原告刘某利息33655元；   三、被告李某2对以上借款本息承担连带清偿责任。   以上一、二项合计103996元，限被告于本判决生效后九十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3321元，减半收取1661元，由原告刘某负担517元，被告李某1、瓜州县喜羊羊农业科技发展有限公司、李某2负担1144元。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 戴建军      二〇二一年五月六日   书记员 鲁 杰   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5080号 申请执行人：张相连，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人张相连与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5522号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该行客户经理。被告：丁瑶莉，女，2002年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司与被告丁瑶莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院审理过程中，原告徐州农村商业银行股份有限公司收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年五月二十六日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2096号 申请人：河北金地融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，统一社会信用代码：91130100550436634D。 法定代表人：安亚飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司令彦，女，该公司员工。 被申请人：韩强，男，1977年6月21日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被申请人：徐金利，女，1975年10月5日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被申请人：韩超，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被申请人：陈英，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被申请人：韩建文，男，1943年8月10日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被申请人：冯国棉，女，1948年12月9日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 河北金地融资担保有限公司与韩强、徐金利、韩超、陈英、韩建文、冯国棉保证合同纠纷一案，申请人河北金地融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结六被申请人名下银行存款1183720元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩强、徐金利、韩超、陈英、韩建文、冯国棉名下银行存款1183720元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由河北金地融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二一年五月七日 书记员  田丽颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1268号之一申请执行人：李怀玉，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。被执行人：张永飞，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省如东县。关于李怀玉与张永飞建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初839号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，张永飞应给付李怀玉尚欠工程款46000元，该款分别于2020年11月15日前给付10000元，于2020年12月15日前给付10000元，于2021年1月15日前给付26000元；如张永飞有一期未能按照上述第一项的约定履行给付义务，则李怀玉可就上述第一项中的全部剩余未付款项及违约金10000元一并申请法院执行。因张永飞未履行，李怀玉于2020年11月30日向本院申请执行，要求张永飞按生效法律文书履行义务。本院于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院已于2020年12月11日至南通市车管所办理查封登记，期限两年，至2022年12月10日，经查该车辆设有抵押，且已被南通市崇川区人民法院、宁波市鄞州区人民法院在先查封，本案为轮候查封。2、本院已至南通市不动产登记中心查询，被执行人与案外人杨某共同登记有位于南通市华富国际大厦2幢1906室不动产，本院已于2020年12月24日办理查封登记，期限三年，至2023年12月24日。被执行人与案外人杨某共同登记有位于南通市××××室不动产，本院已于2021年1月5日办理查封登记，期限三年，至2024年1月4日。经查，上述不动均设有抵押，且已被南通市崇川区人民法院、宁波市鄞州区人民法院在先查封，本案为轮候查封。3、上述本院轮候查封的机动车、不动产，本院均已向首查封法院南通市崇川区人民法院发函，如该院处置上述机动车、不动产的就本案一并参加分配。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往如东县大豫镇豫东村调查被执行人财产情况，经向村委会了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。经向如东县不动产登记中心查询，被执行人在如东县无不动产登记信息。5、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，暂无被执行人下落其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下登记的车辆、不动产进行了查封，但上述财产均已被其他法院在先查封，本院已向首查封法院发函申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十日书记员 杜 谅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2230号 原告：韩站根，女，1979年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：申由甲，男，1992年3月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告韩站根与被告申由甲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩站根到庭参加诉讼，被告申由甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告韩站根向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告欠款48,750元及违约金（以48,750元为基数，自2020年2月1日起按每年1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月14日，被告欠原告人民币48,750元并书写欠条一份，明确约定：今借到人民币48,750元，于2020年2月1日还清，逾期每年按总金额的1%付违约金。被告打欠条后，自2020年2月1日至今分文未还，原告多次催要未果，故此诉讼。 被告申由甲在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为48,750元，并承诺于2020年2月1日清偿，逾期违约金每年按总金额的1%计算。 原告陈述上述款项系被告拖欠的车辆租赁费用。被告分别于2018年1月7日至2018年6月14日期间租赁原告奥迪牌汽车一辆，租赁费为450元/天；于2019年6月15日至2019年9月14日期间租赁原告的福特牌汽车一辆，租赁费为200元/天，双方均签订租赁协议。租赁期届满后，被告仅支付部分租金，经原、被告对账，被告申由甲尚欠原告韩站根48,750元，并向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月1日前清偿，并约定逾期违约金。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告申由甲租赁原告韩站根的车辆，理应按照约定按时向原告支付租赁费，但被告并未按时给付，已构成违约。现原告持被告申由甲出具的欠条要求被告给付拖欠款项48,750元，并要求被告按照双方约定的年利率1%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该违约金应自2020年2月2日起计算至实际清偿之日止。 被告申由甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告申由甲于本判决生效之日起七日内给付原告韩站根车辆租赁费48,750元及违约金（以48750为基数，自2020年2月2日起按年利率1%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告韩站根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计584元，由被告申由甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月十二日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4474号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人向雄典，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人杜宾利，女，1985年02月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 腾铭惠商集团有限公司与向雄典、杜宾利服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13228号民事判决书已发生法律效力，因向雄典、杜宾利未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为164226.97元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人杜宾利名下位于衡东县（肖志华等48户）101室、301室房屋，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人向雄典名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ａ×××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13228号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员  陈远勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1805号原告：王丹，女，1998年1月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：涪陵区杏儿胡同餐厅，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号（泽胜中央广场）二期B1层1号，统一社会信用代码92500102MA5UU4B24N。经营者：况建平，男，1970年8月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告：况玲，女，1967年3月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王丹与被告涪陵区杏儿胡同餐厅、况玲劳动争议一案中，原告王丹于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丹负担。审判员  何终裕二〇二一年五月十九日书记员  王 沛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1965号原告田广永，男，汉族，1980年1月28日出生，修理厂员工，住信阳市浉河区。委托代理人姚红，河南法正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司。负责人王宏丰，公司总经理。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告田广永诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下简称龙岗人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广永的委托代理人姚红、被告龙岗人保财险公司的委托代理人陈小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田广永诉称，2018年2月18日熊汉明驾驶的鄂Ａ×××××车辆行驶在信阳××桥区京港澳高速994公里处时与丁伊林驾驶豫Ｌ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损，该事故经信阳高速公路公安交通警察支队作出第20180218001号道路交通事故认定书，认定丁伊林负事故全部责任。鄂Ａ×××××的车主系熊丽萍，该车在原告处维修并由原告承担修复费用、拖车施救费、车损鉴定费。豫Ｌ×××××在被告处购买的有交强险和商业三者险，被告应当在交强险及商业险范围内赔偿熊丽萍鄂鄂Ａ×××××车辆在该次交通事故中的上述损失。熊丽萍于原告签订债权转让协议，协议约定熊丽萍就该车损失向保险公司主张保险赔偿的权利转让给原告，并由原告享有全部保险理赔款。故被告应当依法支付原告该车的修复费用、鉴定费及拖车费。原告请求判令：1、被告支付原告车牌号鄂Ａ×××××车辆的修复费用29625元、高速拖车施救费2000元、车损鉴定费590元；2、被告承担本案鉴定费及诉讼费用。被告龙岗人保财险公司辩称，1、原告对涉案车辆并不享有保险利益，车辆的所有权人也没有通知保险公司转账保险的理赔权利，所以本案原告主体不适格；2、如涉案车辆的驾驶证、行车证合法有效，并且在本案不存在其他免赔情形下，对权利人我公司同意按照合同赔偿；3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年2月18日11时30分，丁伊林持证驾驶豫Ｌ×××××启辰小轿车沿京港澳高速由北向南行驶至994公里处，因雨天路滑，车速过快和同方向的熊汉明驾驶的鄂Ａ×××××东风日产轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的事故。经信阳市高速公路公安交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，丁伊林驾车违反《道路交通安全法》第42条第2款之规定，负全部过错，承担全部责任。事故发生后，信阳市高速公路公安交通警察支队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××车辆损失进行评估，该评估公司于2018年3月9日出具评估报告书一份，评估结论为鄂Ａ×××××东风日产牌小轿车的损坏修复费用为29625元，产生评估费590元。涉案车辆受损后因送至河南全友汽车维修服务有限公司维修，产生施救费2000元。经查，受损车辆鄂Ａ×××××号车辆的登记所有人为熊丽萍，熊汉明为事故发生时该车的驾驶员。肇事车辆豫Ｌ×××××号车辆的登记所有人为丁伊林，该车辆在被告处购买有交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期间为2017年11月15日至2018年11月14日。此次事故发生在保险期间内。另查明，2018年6月1日，熊丽萍作为转让人与原告田广永（××）签订《债权转让说明》一份，约定，鄂Ａ×××××号东风日产牌轿车系熊丽萍所有，因该事故造成该车产生了车损29625元，拖车施救费2000元，鉴定费5900元。转让人现将因该事故产生的债权转让予××，由××以××的名义代为行使起诉权、执行权，以××的名义收取执行款项的权利。后该《债权转让说明》以邮寄形式送达给被告，被告已签收。因事故发生后，被告未就事故车辆损失进行赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民财产权受法律保护，造成财产损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由保险公司在商业险责任范围内予以赔偿，其他不足部分由侵权人按责任划分赔偿。本案中，丁伊林负该起事故的全部责任，受损车辆的驾驶人熊汉明无责任。公安交警部门作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。原告田广永与熊丽萍签订债权转让协议，并不存在专属于被保险人自身等性质上不得转让的情形，故在对被告送达债权转让通知后，债权转让行为产生效力，原告田广永有权行使索赔权。对此次交通事故所造成的损害，被告龙岗人保财险公司在豫Ｌ×××××启辰小轿车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失核定如下：1、车辆损坏修复费用，有评估结论予以佐证，本院依法认定为29625元，2、评估费590元；3、施救费2000元。以上损失共计32215元，由被告龙岗人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告30215元。被告保险公司辩称不承担本案诉讼费，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告田广永车辆损坏修复费用、施救费、评估费共计32215元。二、驳回原告田广永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由原告田广永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审判员  王晓蕾二〇二一年五月八日法官助理郑萍书记员卢晓莉
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初569号原告沈阳市节能电炉厂投资人宝玉静住所地沈阳市。委托代理人李永成，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告包头市东河区新达仪化经销部经营者汪振林，身份证号码：×××经营场所包头市东河区。原告沈阳市节能电炉厂诉被告包头市东河区新达仪化经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市节能电炉厂委托代理人李永成、被告包头市东河区新达仪化经销部的经营者汪振林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠原告货款20250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，截止2019年3月31日原、被告双方对账确认被告共欠原告货款45250元。后被告陆续给付原告25000元，剩余20250元一直推诿拒付。因此原告依法将被告诉至人民法院，恳请贵院在查明事实的基础上支持原告的合法诉讼请求。被告的答辩意见：2019年3月31日对账后欠款数额对的，我是给原告代销产品的，从2005年开始就跟原告做买卖，我们经过了多次对账，2020年1月12日我给原告付了6000元后，原告在微信里给我发过来，说给他15000元就可以清账了，2万多免了，2020年1月18日原告又给我发了个对账单，让我再给他两万元就清账了，其中有一些用不着的东西，我准备退货，原告说不用退，再给他2万元就清账了，2020年9月28日我给原告转了1万元，2020年12月29日给他转账5000元，转完账后原告说再给他汇5000元就清账了，我的意见是最多按微信上说的我再给原告5000元就清了，我不同意原告的起诉数额。经审理查明，原告沈阳市节能电炉厂与被告包头市东河区新达仪化经销部存在多年业务关系，2019年3月31日双方对账后形成对账单一份，汪振林在对账单上签名认可，对账单载明欠款金额为45250元。2019年7月12日原告以微信形式向被告提出让被告抓紧时间汇35000元余款不要了，并微信要求被告在退货发出后把退货发个明细，被告回复“好的”；后被告未向原告退货，2019年10月30日被告向原告微信转账4000元，并发出“余26000”的信息内容，原告以自书对账单写为“在2019年12月30日前汇款26000元就清账，余款15250元，我厂就不要了”；2020年1月12日被告微信转账给付6000元，原告微信回复“汪经理您好。您再想办法再给我汇15000元就清账。一共让给你20000元多。您看可以吗。”被告微信承诺2020年6月底付清，后拖延至8月未给付，原告在同年8月23日再次向被告催促还款20000元，被告于9月27日转账还款10000元，原告在微信中再次要求被告2020年12月底清账以10000元为还款金额，2020年12月29日被告微信还款5000元，原告要求将剩余5000元立即结付否则按20250元起诉，被告未予以回复，亦未转账。原告遂诉至本院要求被告按20250元给付货款；被告持答辩意见称2020年1月12日原告说过再付15000元借清账，后期已分两次给付了15000元，就算迟延给付了按照原告后期要求的20000元被告也只欠5000元未还。原告提交的证据有：1、2019年3月31日包头汪振林对账单一份，证明截止2019年3月31日原、被告双方对账确认被告共欠原告货款45250元；被告认可证据的真实性，对证明目的认为只能证明截止2019年3月31日欠原告这些钱；2、双方微信记录22页；证明2019年3月31日对账后原告要求被告付款，被告不付款，原告为了索要货款2019年7月12日微信里说给被告免10250元，目的是让被告一次性给付款，余款就不要了，被告未按约定给付，分批次给了25000元，剩余20250元未付；2021年1月12日原告为了尽快拿回货款，让被告再给付15000元，给被告免2万元，但被告未按约定给付，证明双方多次对欠货款的事情进行协商，原告为了尽快拿回货款给被告作出两次让步，并免除部分金额，但被告未按约定还款，被告造成了根本性违约，故根据民法典五百六十三条规定要求被告给付剩余货款20250元，原放弃的部分不再放弃，不再给被告减免部分货款；被告对证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为双方已进行了金额的协商不应反悔，原告并未写还款时间节点，没有指定什么时间前还，原告在1月12日说再给他15000元就付清了，后期我已经给了15000元，我不是没有给他还款，原告并没有说哪天之前不还的话，免过的就不免了，且减的部分包括有问题的货物折价，仅同意按5000元给付。被告提交的证据有：1、微信聊天记录截图9页及相应微信语音光盘2张；证明2019年7月12日原告语音说你一共欠的是45250元，其他的就不要了，并协商退货的事情，在2019年10月30日我向原告付款4000元，2019年11月1日原告又给我发过来一份他写的对账单，对账单原告写明让我再给他26000元，给免15000元，其中免了5000元退货钱，是在电话里谈好的，他用对账单的形式在微信上发给我的，2020年1月12日我给原告转了6000元后，原告说再给我15000元，其余2万多都免了，之后我就按原告说的这15000元给他转钱；原告认可微信记录的真实性，当时确实是让过15000元，而且2019年11月1日的对账单也明确约定了在12月底前在给我付26000元的话，就免15000元；2、2020年1月18日的对账单复印件一份；证明原告让15000元就清账；原告对真实性认可，对证明目的不认可，这个证据证明本来被告应在5-6月份付2万元清账，但被告未付。本院认为，原、被告在欠货款金额清晰的前提下，原告就督促被告还款并要求被告近期还款给予减免的多次微信记录，系原告对应收货款金额的减免要约为附条件的减免，被告未在原告要求的期限内还款，故原告要求被告仍按实欠金额给付不违反法律规定；但双方的证据能够证实在还款过程中存在协商减免应退货部分的金额为议定5000元，应予扣减；以上事实有双方的微信记录等证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条之规定，判决如下：被告包头市东河区新达仪化经销部欠原告沈阳市节能电炉厂货款45250元（已给付25000元，另扣减退货折价5000元，下欠15250元）于判决生效后15日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.13元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君二〇二一年五月五日书记员 娜日苏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1161号 玉门荣盛达物业服务有限公司、金煊： 玉门荣盛达物业服务有限公司与金煊服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。本院已于2021年5月27日将该款转付给玉门荣盛达物业服务有限公司。至此，玉门荣盛达物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）甘0981民初1848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8259号 原告：郑育芳，女，1991年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：安徽瑞晨网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座2413，统一社会信用代码91340111MA2TU0GYOQ。 法定代表人：王二丽，该公司执行董事兼总经理。 原告郑育芳与被告安徽瑞晨网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑育芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑育芳撤回起诉处理。 审判员  胡翠 二〇二一年五月十一日 书记员  阮莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢860号之一申请执行人：江苏华金元投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层858室。法定代表人：陈洁。被执行人：夏东，男，1980年1月30日生，汉族，住常熟市。江苏华金元投资有限公司与上海涵丰汽车销售有限公司、夏东买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0582民初8247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏华金元投资有限公司与上海涵丰汽车销售有限公司签订的《汽车销售服务合同》自2019年7月6日解除；二、上海涵丰汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏华金元投资有限公司购车款550万元、赔偿损失330万元并偿付相应利息（以330万元为基数自2018年8月7日起至实际返还之日止、以220万元为基数自2019年1月8日起至实际返还之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、夏东应对上海涵丰汽车销售有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87800元、财产保全费5000元，合计92800元，由上海涵丰汽车销售有限公司、夏东负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因上海涵丰汽车销售有限公司、夏东未履行生效法律文书所确定的义务，江苏华金元投资有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月27日以(2020)苏0582执1354号之一执行裁定书裁定终结执行。后江苏华金元投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日立案受理，立案标的8800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人于2021年5月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 朱麒达审判员 赵 晖二〇二一年五月十一日书记员 方升杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10927号 原告:杜某,女,汉族,居民,1966年1月20日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:司某,男,汉族,居民,1963年1月30日生,住临沂市兰山区。 原告杜某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10089号原告王冠军，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告河南金鼎混凝土有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。法定代表人杨山峰。被告河南金鼎中源混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人杨山峰。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人校荣春。原告王冠军诉被告河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、中国建筑第八工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请冻结河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、中国建筑第八工程局有限公司银行存款7409017.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司为原告提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、中国建筑第八工程局有限公司银行存款7409017.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二一年五月十一日书记员  郭露
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢100号之一申请执行人：李保安，男，1965年10月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2015年6月26日依据（2015）新民初字第2696号民事裁定书，查封了被执行人毛富梅所有的位于郑东新区××单元××房产（预售商品房预告登记号：1309022219）【房产原位置信息及证号：郑东新区黄河东路东、祥盛街南9号楼2单元4层401合同号：D130××××9657】。在本院执行过程中，于2021年4月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2020年4月23日，买受人路昊（身份证号：4101811990××××××××）以2203500元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对毛富梅所有的位于郑东新区万安街6号9号楼东2单元4层404房产（预售商品房预告登记号：1309022219）【房产原位置信息及证号：郑东新区黄河东路东、祥盛街南9号楼2单元4层401合同号：D13001249657】的查封并解除该房产在广发银行股份有限公司郑州郑花路支行的预售商品房抵押权预告登记。二、将毛富梅所有的位于郑东新区万安街6号9号楼东2单元4层404房产（预售商品房预告登记号：1309022219）【房产原位置信息及证号：郑东新区黄河东路东、祥盛街南9号楼2单元4层401合同号：D13001249657】过户至买受人路昊（身份证号：4101811990××××××××）名下。三、买受人路昊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十五日书记员  李 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5113号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：李芙蓉，女，1975年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县×××××××××，身份证号码：420××××××××××××025。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李芙蓉向原告偿还贷款本金24520.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4596.02元、复利404.14元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：86000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月20日发放，2020年1月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金24520.87元、利息（含罚息）4596.02元、复利404.14元。本院认为，原告诉请被告李芙蓉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李芙蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24520.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4596.02元、复利404.14元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.02元（原告已预交），由被告李芙蓉负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3346号起诉人：王金华，男，汉族，1975年1月10日出生，住址：湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××813。委托诉讼代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。2021年5月24日，本院收到起诉人王金华的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令郭建军、湛敏光支付起诉人维修费18215元；二、判令郭建军、湛敏光支付起诉人逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年9月1日起计至实际付清之日止）三、判令郭建军、湛敏光共同承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人系从事锅炉维修工作。2019年4月，起诉人应郭建军、湛敏光要求上门（处所：博罗县石湾镇红峰服装有限公司）维修属于两人的锅炉设备，维修了四天，并经两人验收合格投入使用，共产生维修费30215元。双方原约定锅炉维修后经验收合格当天就支付维修费，但两人至今仅向起诉人支付了12000元。经起诉人多次催收，两人于2019年9月12日向起诉人出具《结算清单》，确认其仍欠起诉人维修费18215元，并表示待博罗县石湾镇红峰服装有限公司开工后再行支付。而博罗县石湾镇红峰服装有限公司已于2020年9月开工，两人仍是未向起诉人付款。起诉人认为，郭建军、湛敏光恶意拖欠起诉人维修费，严重损害了起诉人的合法权益。故起诉人向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，本案的案由为修理合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案的被告住所地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”郭建军的户籍地为河南省平舆县，湛敏光的户籍地为广东省广州市增城区，郭建军、湛敏光的住所地均不在本院辖区内。关于本案的合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案的双方未签订书面协议，未对合同履行地作明确约定，而起诉人提供的《结算清单》、《信访事项不予受理告知书》、微信截图及博罗县石湾镇红峰服装有限公司工商信息查询结果等均不能证明本案的合同履行地在本院辖区内。本案起诉人要求给付的是维修费，符合上述民诉法解释第十八条规定的争议标的为给付货币，但作为接收货币一方的起诉人的户籍地为湖南省祁阳县。本院既非该案的被告住所地也非合同履行地，故本院对该案不享有管辖权，本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，本院裁定如下：对王金华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶堂辉审判员  钟伟志审判员  张树秋书记员  刘松枝书记员刘松枝
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1206号原告：杜林河，男，1995年10月5日出生，汉族，住博爱县。被告：王威威，男，1988年1月7日出生，汉族，住博爱县。原告杜林河与被告王威威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林河到庭参加了诉讼，被告王威威经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元。2、要求被告王威威赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%，计5.775%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月6日，被告因缺乏资金周转用钱，向原告借款200000元，于2020年12月16日给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王威威未答辩，亦未提交任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还200000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计200000元，证明原被告借贷关系。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月6日，被告因缺乏资金周转用钱，向原告借款200000元，于2020年12月16日给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威威应在本判决生效之日起十日内向原告杜林河偿还本金200000元，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月25日起计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告王威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年五月十三日书记员  范吉庆
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更340号 罪犯许继彬，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2018年4月25日作出（2018）鲁1322刑初147号刑事判决，以罪犯许继彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯许继彬有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许继彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯许继彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯许继彬准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2018年1月19日起至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7311号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨立武，男，汉族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县××××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告杨立武、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为杨立武、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月13日，被告杨立武向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向杨立武签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月13日，厦门国际珠海分行与被告杨立武签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月15日向杨立武发放贷款65000元。初期杨立武每月向厦门国际珠海分行还款，但杨立武出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。杨立武的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对杨立武的保险人代位求偿权。根据杨立武与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告杨立武拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告杨立武追偿。威武融资公司为杨立武的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、杨立武提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告杨立武偿还原告代偿本金64381.76元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告杨立武偿还代偿款项，系基于原告与杨立武之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人杨立武的户籍地位于湖北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与杨立武之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6350号 原告：郎元海，男，1982年12月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：罗安亮，男，1982年6月15日生，住贵州省安龙县。 原告郎元海与被告罗安亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告郎元海向本院提出撤诉申请。 本院认为，郎元海申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎元海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年五月二十日 书记员  李成凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13963号原告：谭先强，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：钟敬均，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘二群，女，1957年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告谭先强与被告钟敬均、潘二群债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月11日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许谭先强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（谭先强已预交6850元），由谭先强负担。谭先强多预交的6825元，在本裁定生效后经谭先强书面申请，本院予以退还。审判员 季 鑫二〇二一年五月十一日书记员 罗咏欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1830号之一原告：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路128号，统一社会信用代码91320500837691819W。负责人：董宗林，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所（实习）律师。被告：邓大为，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：刘思雨，女，1986年7月1日生，汉族，住江西省。被告：苏州金梁置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号，统一社会信用代码91320508569106643P。法定代表人：杨根生。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州分行诉被告邓大为、刘思雨、苏州金梁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日以被告结清了本案全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取3703元、诉讼保全费2570元，合计6273元由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年五月十八日书记员  周庄荣
陕西省延川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0622民初334号 原告：孙琳雅，女，1983年8月13日出生，汉族，本科文化，延安市宝塔区人，现在延安大学附属医院上班，现住延安市宝塔区。被告：刘玉峰，男，1957年7月14日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县人，中国建设银行陕西省延川县支行退休干部，现住延安市延川县。原告孙琳雅与被告刘玉峰追偿权纠纷一案，本院于 2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳雅、被告刘玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙琳雅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代其偿还的借款本息27万元及执行费3950元，合计273950元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，在原告的担保下，被告刘玉峰向营某某借款20万元，借期一年，月利率15‰。此后被告偿还了半年利息后对借款本金及剩余利息分文未付。营某某于2019年5月28日将原、被告起诉至延安市宝塔区人民法院要求清偿借款本息，最终达成调解协议延安市宝塔区人民法院出具了调解书。调解书生效后，原、被告未能按期履行协议约定的给付内容，营某某向宝塔区法院申请强制执行，在执行过程中原告与营某某达成和解协议:原告2021年1月向营某某一次性支付本息27万元，并承担执行费3950元。当日原告向法院交付27万元案款及3950元执行费，营某某已领取27万元。宝塔区人民法院出具结案通知书确认了以上内容及案件已经执行完毕。原告就以上款项有权向被告追偿，但被告截至现在分文未付，现提起诉讼，请求依法判决。刘玉峰辩称，原告陈述的事实属实，被告2011年在永坪办了一个防水材料厂，办理过程中需要资金，通过原告父亲借了另外一个人的15万元，后来别人要钱了，被告又让原告帮忙向营某某借了20万元，由原告担保，最后因为厂子经营不善，没钱偿还，导致原告偿还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年6月24日，被告刘玉峰向营某某借款20万元，约定月利率为15‰，原告孙琳雅为该借款的保证人。2019年5月28日，营某某将原、被告起诉到宝塔区人民法院，在法院主持下双方达成协议：由被告刘玉峰于2019年10月4日前一次性向营某某清偿借款本息29万元，如果刘玉峰不能按时履行付款义务，原告有权就借款本金20万元及利息向法院申请强制执行。孙琳雅承担连带清偿责任。调解书生效后，原、被告未能按期履行协议约定的给付内容，营某某向宝塔区法院申请强制执行，在执行过程中原告与营某某达成和解协议:原告2021年1月向营某某一次性支付本息27万元，并承担执行费3950元。当日原告向营某某支付27万元并向法院交付3950元执行费，合计273950元。之后，原告多次向被告催要该代偿款，被告至今未向原告偿还。本院认为，被告刘玉峰与营某某的借贷关系合法有效。原告孙琳雅为被告刘玉峰的借款担保，是双方当事人真实意思表示，保证合同成立并生效。本案中，原告作为被告的保证人，承担了保证责任，向营某某偿还借款本息27万元，并支付法院执行费3950元，合计273950元，有权向被告追偿，被告理应支付该代偿款。综上所述，原告孙琳雅要求被告刘玉峰偿还代其偿还借款及其执行费的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下:由被告刘玉峰于本判决生效后10日内支付原告孙琳雅代偿款273950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5409元，减半收取2704.5元，由被告刘玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  刘延梅 二0二一年五月十九日 书 记 员  梁  晖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1897号之三申请执行人张洪良被执行人：李志刚，男，汉族，1975年05月15日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在丹东银行账户内存款人民币5721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2634号 原告：安徽宝立华机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：吕明年，该公司负责人。 委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：无锡市科力特精密液压机械厂，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰泰路10号。 法定代表人：刘利冰，该公司投资人。 原告安徽宝立华机械设备有限公司与被告无锡市科力特精密液压机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告安徽宝立华机械设备有限公司于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽宝立华机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽宝立华机械设备有限公司撤诉。 案件受理费26962元，减半收取计13481元，由安徽宝立华机械设备有限公司负担。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  余 强 人民陪审员  张业久 二〇二一年五月十日 书 记 员  祝 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：陈彬，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与陈彬信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10826号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金22140.67元。二、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人逾期人民币利息（利息暂计至2019年4月15日为1753.68元，自2019年4月16日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%)。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币424.97元，公告费260元，合计684.97元，由申请执行人负担50元，被执行人陈彬负担634.97元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3849号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初69号   原告：胡艳明，女，汉族，1982年9月19日出生，住陇南市。   被告：赵勤贵，男，汉族，1982年8月13日出生，住陇南市。   原告胡艳明诉被告赵勤贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳明到庭参加诉讼,被告赵勤贵经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告胡艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告12万元借款本金并支付2018年6月至2020年10月期间的利息67200元，共计187200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月17日，被告向原告借款12万元，约定借款期限12个月，约定利息为月利率2%。借款到期后，原告多次催要借款无果，截至目前，被告仅支付了2017年12月至2018年6月期间的利息，剩余28个月利息共计67200元尚未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，望判如所请。   被告赵勤贵未作答辩。   原告胡艳明围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.原告身份证复印件，待证原告身份信息及诉讼主体资格。   2.《借条》、甘肃银行账户交易明细，待证被告向原告借款12万元，原告向被告通过银行转账的方式交付了8万元、现金交付了4万元的事实。   被告赵勤贵未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对当事人提交的证据，本院将结合当事人的陈述及案情综合予以考虑。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告通过原告之父介绍认识原告，2017年11月12日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，原告向被告通过银行转账的方式交付了8万元、现金交付了4万元。被告收到借款后向原告出具《借条》载明：“今借到胡艳明人民币现金（120000元），大写壹拾贰万元整，借期为一年，息2分，付息一月一付。身份证：×××，借款人：赵勤贵，2017.11.12。”   借款后，被告按月利率2%计算，向原告支付了自2017年11月12日至2018年5月12日期间的利息共计14400元。剩余借款本息经原告多次催要至今未还，遂诉至本院要求：1、判令被告归还原告12万元借款本金并支付2018年6月至2020年10月期间的利息67200元，共计187200元；2、本案诉讼费用由被告承担。   另查明，2021年1月13日，1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月12日，被告向原告借款12万元，有原告提供的《借条》、甘肃银行账户交易明细为凭，原被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。   关于利息问题。本案本院于2021年1月13日立案受理，借款行为发生在2017年11月12日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日期间的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。(法释〔2015〕18号)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院查明原被告约定借款利息为月利率2%，借款后被告向原告支付利息至2018年5月12日。2021年1月13日，1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。原告要求被告以借款本金12万元为基数，支付2018年6月至2020年10月期间的利息，故本院认为被告应以12万元为基数，按年利率24%计算支付原告自2018年6月1日起至2020年8月19日止期间的利息，按年利率15.4%计算支付自2020年8月20日至2020年10月31日止期间的利息。   被告赵勤贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，(法释〔2015〕18号)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内由被告赵勤贵偿还原告胡艳明借款本金12万元，并以12万元为基数，按年利率24%计算支付自2018年6月1日起至2020年8月19日止期间的利息，按年利率15.4%计算支付自2020年8月20日至2020年10月31日止期间的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告赵勤贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东   二〇二一年五月十四日   书记员 管永霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1297号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以被告李某已于2021年5月24日向其支付医疗费、误工费共计850元，双方因此事件产生的纠纷就此终结为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。   审判员 王 鹏      二〇二一年五月二十四日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1754号 原告：余云飞。 原告：吴仕芬。 原告：郭德兵。 原告：罗永莲。 原告：徐艳先。 原告：吴大英。 原告：王玉芬。 原告：赵高富。 原告：王许伟。 原告：刘发秀。 原告：周克祥。 原告：张翼群。 原告：张茂秀。 原告：韦吴艳。 以上二十三名原告共同诉讼代表人：田维学。 被告：龙里县丰源食用菌农民专业合作社。 法定代表人：叶邦生，系该合作社理事长。 被告：叶邦生。 被告：李树荣。 原告余云飞等23人诉被告龙里县丰源食用菌农民专业合作社、叶邦生、李树荣追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年五月十九日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初793号原告：杨某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：魏某(系刘某丈夫)，男，1988年7月30日，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告杨某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某委托代理人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即腾退位于玉门市××区地下室并交还原告。(价值17960元);判令被告支付地下室占有使用2900元(自2018年11月至2021年4月共计29个月，29个月×100元/月=2900元)合计:20860元。事实和理由：2015年10月，玉门市新市区老城公路段家属区进行棚户区改造。在改造过程中，原告从施工方常x明手中分包外墙保温工程，2016年5月，棚户区改造工造全面完工。施工方常x明与原告协商，以新修建的房屋抵顶原告的工程款，原告同意，随后双方签定一份《协议》，约定以xx小区3号楼4单元401室的房屋一套(99.69平方米)及负一楼138号地下室(17.96平方米)抵顶原告工程款共计302435元，其中地下室价值17960元。抵顶后原告未居住。2019年，原告准备对房屋和地下室进行装修时发现自己所有的位于玉门市××区地下室被他人无故占有使用。原告经过多方询问及追寻寻找下落均无果。2021年初，原告知悉后，多次要求被告腾退房屋，被告均拒绝。原告多次协商均无果。原告认为，被告无权占有使用他人房屋，应当赔偿他人经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《民法典》的相关规定，提出诉讼，请求依法裁决。被告刘某辩称，原告诉状所述的地下室被告是从周德仁处购买住宅的时候一并购买取得，该地下室属于被告的财产，被告不应当返还原告。本院经审理认定事实如下:2018年11月30日，原告杨某（乙方）与常学明（甲方）签订协议书一份，约定甲方将玉门公路段棚户区房源抵扣乙方酒泉公路总段玉门公路段棚户区改造1#楼外墙保温工程款，具体房号、地下室、面积如下：xx小区3号楼4单元401号，面积99.96平方米，地下室房号：-138号，单价为：1000元每平方米，抵偿房屋的建筑面积以测绘面积为准；房屋总价款302435.5元。2018年11月30日协议签订后，常学明向原告交付了住宅钥匙，原告购买的地下室，原告和常x明均认可未实际交付。2020年年底，常学明向原告提供测绘图一份，用于证明抵顶给原告-138号地下室的具体位置，并在原、被告争执的地下室门上喷上标记号“401”。现该地下室被他人处分给被告刘某占有使用。以上事实，有原告与被告代理人在庭审中陈述，证人证言、协议书、测绘图、法庭当庭对常学明进行调查核实形成的录音在案佐证。本院认为，原告购买常学明位于××区地下室一间，因常学明未将该地下室及时交付原告,导致该地下室被他人处分给被告刘某占有使用，原告权利受损，根据合同相对性，原告应当向常学明主张权利。因原告对该地下室从未实际占有，原告亦无证据证实对该地下室拥有所有权，故原告主张被告返还该地下室，并承担占有地下室期间租金2900元的诉讼请求不符合法律相关规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费已减半收取161元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇二一年五月八日书记员  樊媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1570号申请保全人：杨佰东，男，1985年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：关俊巍，男，1985年10月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在(2021)苏0583民初11730号原告杨佰东与被告关俊巍民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人杨佰东向本院申请财产保全，请求查封被申请人关俊巍名下价值160000元的财产。申请人杨佰东提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨佰东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人关俊巍名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额160000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢323号之六申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。被执行人：隋升强，男，汉族，1985年02月23日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋升强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋升强在山东省农村信用社联合社906090500010101643044,0账户内存款人民币223018.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波