wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执448号申请执行人：湖南省南凤出口花炮厂。被执行人：浚县万华商贸有限公司。申请执行人湖南省南凤出口花炮厂与被执行人浚县万华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款279428.49元及违约金（按年利率5.655%从2019年3月1日起至货款全部付清之日止），并承担案件受理费及财产保全费4663元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年2月2日向被执行人浚县万华商贸有限公司短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人浚县万华商贸有限公司名下的相关财产信息，被执行人无证券、保险等可供执行的财产；三、在诉讼保全阶段，本院于2020年6月16日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年；四、本院于2021年3月8日依法冻查封被执行人浚县万华商贸有限公司所有的汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，暂时无法处置；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；五、本院依法向浚县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人浚县万华商贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年5月31日，本案应执行标的279428.49元及违约金，已执0元，尚未执行279428.49元及违约金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执448号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 杨 宇
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执1874号何赛虎：本院受理的由本院刑事审判庭移交执行的何赛虎罚金一案，依据（2021）黔0113刑初59号刑事判决书，被执行人何赛虎被判处罚金二千元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金二千元。至此，何赛虎已经履行完毕（2021）黔0113刑初131号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年五月三十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1965号 原告：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，统一社会信用代码91510521008359173P。 负责人：郭芹，支行行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：曾远树，男，1982年1月7日，汉族，住四川省泸县。 被告：吕圣香，女，1983年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告中国工商银行股份有限公司泸县支行与被告曾远树、吕圣香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泸县支行撤回起诉处理。 审 判 员  熊 静 二〇二一年五月八日 法官助理  先 伟 书 记 员  王雪平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2966号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：曾德时，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告曾德时融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告曾德时经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付62692元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾德时未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月16日，被告与广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以72200元的价格向经销商购买发动机号J32187S0022、车架号LA9BCJBX2JXLM6276的华晨鑫源牌租赁车辆（登记后车牌号为粤AD72383）。2018年8月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18255719《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83932元（含车辆初始购买价格或评估价格72200元、配件费4232元、购置及保险等税费7500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16787元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月16日至2021年8月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2239元,第36期租金为人民币19026元，租金总额为97391元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计17912元，从2019年5月21日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金16787后合计欠租金62692元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3003.37元。被告曾德时履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾德时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告曾德时应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62692元； 二、被告曾德时应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3003.37元； 上述两项合计65695.37元； 三、被告曾德时应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1367.3元，减半收取683.65元，由被告曾德时负担，原告立案时已预交683.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3695号 原告：张某，男，1997年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天律师事务所律师。 被告：年某1，女，1999年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年某2，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 原告张某与被告年某1、年某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16953号原告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。被告：王倍，女，汉族，1989年4月8日出生，现住西安市高新区。第三人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：房亚雄原告西安盛星房地产开发有限公司与被告王倍、第三人中国工商银行股份有限公司西安南关支行房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安盛星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安盛星房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年五月十八日书记员  何 巧打印：扈艳红校对：杨弋卜2021年月日送达1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2157号 申请执行人：乔伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309。 法定代表人：王家富 被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼。 申请执行人乔伟与被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠建设工程合同纠纷一案，申请执行人乔伟于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠偿还给付工程款2800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠有可供执行财产。申请执行人乔伟未能向我院提供被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠的财产线索。经上述调查发现被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠确无可供执行财产，且申请执行人乔伟无法提供被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人乔伟尚未实现的上述债权，应由被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠有履行能力或其他条件成就的，申请执行人乔伟可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔换杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8390号原告：曾凤娇，女，1971年10月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市金宏利物业服务有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路47号金宏利大厦1601，统一社会信用代码91440114681332771P。法定代表人：杨喜活。原告曾凤娇与被告广州市金宏利物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告曾凤娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾凤娇撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年五月十日书记员  邓秀秀
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初971号 原告：赵云龙，男，1989年8月9日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：于刚，男，1990年6月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告赵云龙与被告于刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙的委托诉讼代理人吴进杰、被告于刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵云龙向本院提出诉讼请求：一、判令于刚支付轮胎款27880元；二、本案诉讼费用由于刚承担。事实与理由：于刚曾多次向赵云龙购买轮胎，但未足额付款。截至2018年3月16日，于刚尚欠赵云龙轮胎款27880元未付，并于同日向赵云龙出具欠条一份。赵云龙多次催要未果。 于刚辩称，欠款属实，但金额不符。他给赵云龙出具欠条后，他又曾两次付款共计15000元，现仅欠12880元未付。 赵云龙围绕诉讼请求提供了欠条一份，证明：截至2018年3月16日，于刚尚欠其轮胎款27880元未付。 对于赵云龙提供的证据，于刚质证后真实性无异议。 于刚提供了微信账单详情两份，证明：他通过微信转账的方式，分别于2018年5月8日付款5000元、于2018年5月14日付款10000元，共计15000元。 对于于刚提供的证据，赵云龙质证后真实性无异议，认为：2018年3月16日出具欠条后，于刚又向他购买了新的轮胎，该15000元是用于支付新轮胎款，与涉案欠款无关。 对于当事人提供的证据，经对方质证后真实性均无异议；本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵云龙从事轮胎销售，于刚从事货车运输。2017年春至2018年3月16日期间，于刚曾多次向赵云龙购买轮胎，但未足额付款，累计欠赵云龙轮胎款27880元未付。2018年3月16日，于刚向赵云龙出具欠条一份，载明：“欠条今欠轮胎款￥27880元贰万柒仟捌佰捌拾圆正于刚2018.3.16号”。双方未约定付款期限及违约责任。出具欠条后，于刚又通过微信转账的方式两次向赵云龙付款共计15000元，其中：2018年5月8日付5000元、2018年5月14日付10000元；至今，于刚尚欠赵云龙轮胎款12880元（27880元-15000元）未付。赵云龙多次催要未果。 本院认为，于刚向赵云龙购买轮胎欠款未付的事实，赵云龙已提供充分证据证实，于刚亦认可，予以确认。于刚与赵云龙之间构成买卖合同关系。赵云龙已交付货物，于刚理应支付相应价款。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行……。”本案，双方未约定付款期限，故赵云龙可随时要求履行；现赵云龙已多次催要，但于刚至今未足额付款，构成违约，应负纠纷的全部责任。关于欠款金额，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵云龙虽辩称于刚在出具欠条给付的15000元是用于支付新轮胎款、与涉案欠款无关，但并未提供反证证实，该辩解意见无事实依据，不予采信。该15000元系出具欠条后给付，在无证据证实该款具有其他用途的情况下，依据常理应是用于偿还以前的欠款，故确认于刚尚欠赵云龙轮胎款金额为12880元（27880元-15000元）。 综上，赵云龙要求于刚支付余欠轮胎款12880元，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于刚支付原告赵云龙轮胎款12880元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告赵云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取249元，被告于刚负担61元，原告赵云龙负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1565号原告：会泽佰宏石材经营部，经营场所：云南省曲靖市会泽县金钟街道龙湖三区1栋4号商铺。统一社会信用代码：92530326MA6PJLXCXX。经营者：张宏韬，男，1959年10月1日生，汉族，云南省盘龙区人，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区。被告：杜松，男，1980年6月17日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。原告会泽佰宏石材经营部与被告杜松合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告会泽佰宏石材经营部于2021年5月31日以被告杜松已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽佰宏石材经营部申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽佰宏石材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽佰宏石材经营部负担。审判员  刘海燕二〇二一年五月三十一日书记员  王友谊
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执768号之十被执行人：靳亚歌，女，汉族，1993年12月10日生。居民身份证号码4104251993××××××××，住河南省郏县薛店镇吕沟村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳亚歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳亚歌在中国建设银行6227003232822013776_156_1账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年五月二十六日书记员  王石桥
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执316号 张留颖，女，汉族，1982年6月15日出生，住所地北京市房山区韩村河镇崇义村北二街9号，联系电话133××××6777 涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 张留颖申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3495号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张留颖与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3495号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5085号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：陈义顺，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、陈义顺、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈义顺名下价值96027.95元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、陈义顺、田进锋、陈迎名下价值96027.95元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2368号移送机关：管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地商城路236号。法定代表人：无。被执行人：郑勇，男，1995年06月01出生，汉族，住。本院在执行管城回族区人民法院刑事审判庭与郑勇罚金一案中，本院作出的（2021）豫0104刑初136号刑事判决书已发生法律效力。因郑勇未履行（2021）豫0104刑初136号刑事判决书确定的义务，管城回族区人民法院刑事审判庭于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑勇未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人郑勇名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人郑勇发出限制消费令。四、本院于2021年5月31日告知申请执行人管城回族区人民法院行刑事判庭本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人郑勇的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人管城回族区人民法院刑事审判庭书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马   新   平审判员 李鸣鹤审判员孙富春二〇二一年五月三十一日法官助理李凯书记员王星亚
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6099号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200420期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院责 令 履 行 通 知 书（2021）豫0191执恢1406号苏志：关于平安银行股份有限公司郑州市分行申请执行苏志金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0191民初3374号民事判决书已经发生法律效力,本院于2021年4月6日恢复立案执行。在执行过程中，本院将被执行人苏志（共有人李XX）名下位于郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元30层175号[不动产权证号：1501100345号]房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，现责令你于收到本通知书之日起三日内主动履行生效法律文书确定的义务或担保责任。逾期不履行的，本院将依法拍卖已查封财产。二〇二一年五月十一日
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初125号 原告：魏新安，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：姜哲，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告魏新安与被告姜哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新安到庭参加诉讼，被告姜哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏新安向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜哲偿还魏新安借款本金200000元及利息42580元（暂计算至2021年2月20日为42580元，利息应计算至借款本金清偿完止）；2.由姜哲承担律师费12200元、误工费1200元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告为相识多年信得过的好朋友。2019年10月30日，被告找原告以到湖南衡阳承包绿化工程项目急需资金为由，向原告借款200000元，被告向原告亲笔写下并出示了200000元的借条，原告当天通过银行卡向被告银行卡号622848138845761××转账200000元。被告在借据上书面承诺:①2020年春节前归还；②如里到期未还，则按月利率2%计付逾期利息至借款还清为止；(如任何一方(借款人、债务人)违约，守约方(出借人、债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担；④身份证载明的双方(各方)通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址,导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的,相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”借款到期后，原告数次找被告讨要本息，但被告总是以种种理由搪塞或推诿，至今本息分文未付。魏新安请求人民法院依法支持其诉讼请求。 姜哲未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：姜哲需资金周转向魏新安借款200000元，由魏新安于2019年10月30日通过其账号622848138944304××向姜哲账号622848138845761××转账200000元，并由姜哲出具了借条，借条载明了还款时间2020年春节前归还、逾期利息按月利率2％计算至借款还清为止及其他违约责任等。借款人姜哲在借条上签名并捺印，证明人晏某、刘某及见证人陈某均在借条上签名。 本院认为，魏新安通过转账方式出借资金后，姜哲出具借条、并签名捺印是其真实意思表示，符合先收到钱后出具条据的民间借贷交易习惯，魏新安与姜哲之间存在合法有效的民间借贷关系，双方约定还款时间为2020年春节（农历2020年12月30日即公历2021年2月11日）前，逾期未还款则按照月利率2％计算至借款还清之日，双方民间借贷行为发生时间在2019年8月20日后，双方约定的计息开始时间为2021年2月12日，原告起诉时间在2021年3月16日以后，因此原告起诉要求按照月利率2％的标准，自2021年2月12日计算逾期利息的诉讼请求，本院调整为该笔借款的利率计算标准以本金200000元为基数，参照原告起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%的四倍标准，自2021年2月12日起计算至实际履行完毕止。原告要求被告承担律师费12200元、误工费1200元的诉讼请求，未提供实际发生的相关证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜哲在本判决生效之日起十日内偿还魏新安借款借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%的四倍标准，自2021年2月12日计算至实际履行完毕之日）； 驳回魏新安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由姜哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾鉴青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1819号 原告：秦小红（曾用名秦晓红），女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽维智律师事务所律师。 被告：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区樱花路南侧、海棠路西侧。 法定代表人：冉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 原告秦小红与被告濉溪县鸿源煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现原告秦小红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦小红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦小红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦小红负担。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初788号原告：无锡浩洋物业管理有限公司，统一社会信用代码91320203091516669J，住所地无锡市惠钱路二弄7-503。法定代表人：张志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪谊，该公司员工。被告：唐建，男，1976年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡浩洋物业管理有限公司（以下简称浩洋公司）与被告唐建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩洋公司的法定代表人张志伟到庭参加诉讼。被告唐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浩洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐建立即支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费7685元（1元/ｍ2/月*60个月*128ｍ2）；2、判令唐建承担违约金4575元；3、本案诉讼费由唐建承担。事实和理由：浩洋公司系梅满嘉园第三届业主委员会聘请的物业管理公司，双方签订《物业管理合同》后，浩洋公司对梅满嘉园小区依约进行了管理并提供物业服务。现浩洋公司依据《物业管理合同》第七条第六款约定向唐建收取2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费，但唐建以各种理由推诿。经多次催要，唐建拒不支付，故诉至法院，请求判如所诉。唐建虽未到庭参加诉讼，但在本院于2021年4月6日组织的谈话中表示其物业费确实没有交纳，没有交纳的原因为1、其停放在小区内的车辆被刮花，后物业公司同意赔偿其修车费700元，但至今未予支付；2、其房屋所在的63号楼电梯井渗水，物业公司查看后同意帮其修复墙面，但至今未予修复；3、因物业公司未及时将小区下水管道疏通，导致三楼住户渗水至其家中；4、其房屋所在楼栋外立面渗水掉粉，物业公司多次动用大修基金进行维修，但至今渗水问题没有得到解决。现其同意在自行解决上述问题的前提下，支付浩洋公司一半的物业费。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，梅满嘉园第三届业主委员会（甲方）与浩洋公司（乙方）签订《物业管理合同》，合同主要约定：1、甲方委托乙方对梅满嘉园实行专业化、一体化的物业管理，合同期限为贰年，自2014年11月1日起至2016年10月31日止；2、管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平米建筑面积1元，一楼住户，不含电梯使用费，按照每月每平方米建筑面积0.7元；商户每月每平方米建筑面积1.2元；小区内地上，地下停车库停车费每辆每月机动车100元；3、物业公共服务费、车位租赁费的收缴时间：业主或物业使用人缴费时间为预交3-12个月，自然月5日前到物业管理办公室缴纳，逾期缴纳的业主或物业使用人、车主必须承担违约责任；4、业主逾期不缴纳物业服务费，经过多方催促仍然拒缴的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金。上述合同到期后，双方于2017年11月1日续签了一份合同期限自2017年11月1日至2020年10月31日的《物业管理合同》。后因梅满嘉园第三届业主委员会解散，双方未再续签合同，但浩洋公司仍实际管理梅满嘉园至今。另查明，唐建系无锡市新吴区梅满嘉园63-201室房屋所有权人，房屋建筑面积为128.09ｍ2，自2016年1月1日起未再交纳物业费。以上事实，有浩洋公司提供的《物业管理合同》、房地产销售发票、本院于2021年5月20日向吴韵社区所做的调查笔录以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，唐建所有的房屋所在小区的业委会代表全体业主与浩洋公司签订了《物业管理合同》，明确了相关的权利义务，对物业管理费的收取标准及方法作出了明确的说明，对业主具有约束力。唐建作为其中的一员，亦实际享受了浩洋公司提供的物业服务，理应缴纳相应的物业管理费。经核算，现唐建尚欠2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费共计7685元，应予支付。关于浩洋公司主张的违约金，根据《物业管理合同约定》，业主或物业使用人缴费时间为预交3-12个月，自然月5日前缴纳，逾期不缴纳的，浩洋公司可从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金。根据合同约定，唐建应当支付违约金29204.52元，现浩洋公司认为该违约金数额已经超过实际结欠的物业管费金额，其自愿将违约金数额调整为4575元。本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，本院酌定按照实际结欠的物业管理费金额的20%计算违约金为1537元。唐建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐建于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡浩洋物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费7685元及违约金1537元；二、驳回无锡浩洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡浩洋物业管理有限公司预交），由唐建负担（无锡浩洋物业管理有限公司同意其预交的诉讼费不要求法院退还，由唐建于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡浩洋物业管理有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二一年五月二十一日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0105财保266号之一本院于2021年5月13日对申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被申请人张洪福、陆云凤、赵洪江、张林香诉前财产保全一案做出的（2021）辽0105财保266号民事裁定书中，因申请人提供的银行帐号有误，应予补正，现裁定如下：裁定书主文中“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币240000元；”应更正为：“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币240000元；”审判员  范红岩二〇二一年五月二十日书记员  王 琦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2426号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332 负责人:尹睿,支行行长。 委托诉讼代理人:夏纯杰。 委托诉讼代理人:刘盛松。 被告:吴铭,男,1993年3月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称“桐城农商行和平支行”）诉被告吴铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行和平支行的委托诉讼代理人夏纯杰到庭参加诉讼，被告吴铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴铭立即偿还贷款本金47497.73元,贷款利息13752.72元,合计本息61250.45元（本次利息计算至2021年3月22日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴铭于2016年12月12日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为消费等，借款额度有效期间为2016年12月12日至2019年12月12日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算，金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同编号为×××82。该借款人2018年12月15日分3次共借款50000元，均于2019年11月15日到期。贷款到期后，已还本金2502.27元，已还利息0.51元，截至2021年3月22日，尚欠我行贷款本金47497.73元,拖欠利息13752.72元,本息合计61250.45元。另，被告在原告起诉后于2021年5月7日偿还全部本金，截至2021年5月22日，尚欠利息14604.17元。 吴铭未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐城农商行和平支行与被告吴铭于2016年12月12日签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为×××82，约定申请借款额度为5万元，借款用途消费，借款额度有效期间为2016年12月12日至2019年12月12日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为起息日同档次基准利率上浮115%，逾期未还款加收50%罚息。被告吴铭于2018年12月15日分三笔共借款50000元，均于2019年12月15日到期，起息日同档次基准年利率为4.35%，贷款利率为9.3525%，逾期利率为14.02875%。另查，截至2021年5月22日，被告已归还全部本金，尚欠利息14604.17元。原告桐城农商行和平支行当庭变更诉讼请求为要求被告吴铭归还尚欠利息14604.17元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款借据三份及当事人陈述等，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行和平支行与被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吴铭未依约偿还尚欠利息，显属违约，应承担违约责任。故对原告桐城农商行和平支行要求被告吴铭立即清偿尚欠利息14604.17元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴铭于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款利息14604.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取83元由被告吴铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初310号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赵泗槟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告赵泗槟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月三十一日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1251号陈春安、敖力玛：关于申请执行人陈春安申请执行被执行人敖力玛借款合同纠纷一案，依据申请执行人陈春安的申请，（2020）内0781民初675号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年五月八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3104号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告：李克平，男，1948年7月18日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告李克平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告济南诚成物业管理有限公司未在本院限定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李永晶二〇二一年五月二十七日书记员  孔营营
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执424号之四申请执行人：侯某某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：吕某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十六日书记员  胡 震
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执90号之二 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司，统一社会信用代码9165400423061725XW，住所地新疆伊犁州六十二团霍城大街。 负责人：马玉，经理。 委托代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被执行人：李军，男，汉族，1971年7月8日生，第四师六十二团五连无业人员，住该××××连。 被执行人：蒋小琴，女，汉族，1974年8月23日生，第四师六十二团五连无业人员，住可克达拉市。 申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司与被执行人李军、蒋小琴买卖合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）兵04民终41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为262923元（含执行费3787元）及一般逾期履行利息和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人李军、蒋小琴发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并网络冻结了二被执行人的银行账户（实际冻结金额约14000元）。 经申请执行人提供、被执行人申报和本院调查查明：被执行人李军系第四师六十二团务工人员，靠提供劳务为主要生活来源，仅有少量银行存款，无其他财产可供执行；被执行人蒋小琴原系被执行人李军妻子（已离婚），因患病需要长期治疗未从事具体工作，其名下有银行存款（12000余元）、住宅楼房、车辆等足额财产可供执行。本院已将被执行人蒋小琴所有的，位于伊宁市经济合作区××期××号楼××幢××单元××室××面积为93.54平方米住宅一套予以查封。经本院向申请执行人反馈上述调查情况及采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果和采取的执行措施，同意与二被执行人协商分期履行事宜。 2021年5月29日，双方当事人自愿达成一致和解协议，协议约定：一、本案全部案款287855元（判决时的生产资料款、利息及费用共计254411元、案件受理费4725元、计算至2021年3月15日的一般债务利息17835元、迟延履行利息10884元），申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司自愿放弃利息27855元，剩余案款260000元，被执行人李军、蒋小琴当即给付申请执行人50000元，于2021年12月30日前给付20000元，于2022年5月30日前给付50000元，于2022年12月30日前给付50000元，于2023年5月30日前给付50000元，余款40000元于2023年12月30日前付清；二、申请执行人向本院申请解除对被执行人李军、蒋小琴银行存款的冻结措施。三、执行费3787元由被执行人李军承担，先从被执行人蒋小琴银行存款中扣缴。当日，本院依法扣划被执行人蒋小琴银行存款3787元，并裁定解除对二被执行人银行存款的冻结措施。当日，申请执行人确认已收到二被执行人上述自动履行款50000元，并同意本院终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。二被执行人愿意用其合法收入积极主动履行，取得了申请执行人的谅解。申请执行人同意二被执行人延期履行属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与二被执行人达成执行和解而同意终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）兵0401执90号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请或者另行提出诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二一年五月三十日 书 记 员  张林峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3190号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘刚，男，1995年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金4246.95元、借期利息231.4元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告刘刚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月1日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元。而后，被告刘刚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘刚身份证1份，拟证明被告刘刚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告刘刚签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘刚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告刘刚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月1日至2020年10月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘刚偿还借款本金753.05元、利息192.55元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金4246.95元、利息231.4元（含借期利息231.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘刚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘刚未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告依约承担清偿全部借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4246.95元及利息231.4元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告刘刚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4246.95元及利息231.4元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1203号之四申请执行人：刘贵峰，男，汉族，陕西省神木市人，被执行人：贺忠义，男，汉族，陕西省神木市人被执行人：王增祥，男，汉族，陕西省神木市人本院依据神木法院（2015）神民初字第00264号民事调解书在执行刘贵峰与贺忠义、王增祥民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人贺忠义、王增祥发出执行通知书，责令二被执行人贺忠义、王增祥向申请执行人刘贵峰偿还借款本金200万元及利息，并承担案件案件受理费11400元、诉讼保全费5000元、执行费22560元。但二被执行人贺忠义、王增祥至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中。为了确保案件执行，需要对上述房屋进行续行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人贺忠义所有的位于期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执859号申请执行人：刘文信，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧建，男，1959年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘文信与被执行人欧建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出了（2021）湘0223民初1723号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。本院依法向被执行人欧建邮寄发送了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人刘文信送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年3月16日、4月7日和5月28日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人欧建银行开设了一些账户但余额较少，本院依法进行了额度冻结，无工商登记信息，无保险登记信息，证券市场无开户信息，无车辆登记信息。2021年3月17日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明了被执行人欧建无不动产登记信息。2021年3月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息，该住房公积金被执行人已注销。2021年5月29日，本院对被执行人欧建适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为91,150元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日执行员  贺 军书记员  朱 艳
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执90号之二申请执行人：冯志发，男，1972年1月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨卓邦投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街48号。法定代表人：李文秀，该单位经理。被执行人：哈尔滨卓邦家具有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路2号1栋。法定代表人：李文俊，该单位经理。被执行人：唐俊德，男，1976年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李文俊，男，1976年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行冯志发与哈尔滨卓邦投资有限公司、哈尔滨卓邦家具有限公司、唐俊德、李文俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯志发向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7103执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年五月二十四日法官助理彭毅书记员孙聪
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1625号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地，隆回县桃洪紫阳村。 法定代表人：李九首。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：陈红华，男，汉族，1979年8月27日生，住隆回县。 被告：胡美容，女，汉族，1988年3月15日生，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告陈红华、胡美容物业服务合同纠纷一案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年五月二十七日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2353号 原告：余某1，男，2004年10月31日出生，汉族，住任丘市华北石油创业Ａ区。 法定代理人：余某2，男，1978年2月8日出生，汉族，住址同上。系原告余某1之父。 法定代理人：张某，女，1974年5月14日出生，汉族，住址同上。系原告余某1之母。 被告：左某，男，2004年7月9日出生，汉族，住任丘市。 被告：左建永，男，1973年2月27日出生，汉族，住址同上。系被告左某之父。 被告：张运端，女，1971年10月4日出生，汉族，住址同上。系被告左某之母。 被告：华北油田机关小学。地址：任丘市渤海西路局机关社区内。 负责人：吕娣荣，该校校长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，该公司员工。 原告余某1与被告左某、左建永、张运端、华北油田机关小学、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余某1的法定代理人余某2、被告左某的法定代理人左建永、张运端、被告保险公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。被告华北油田机关小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告后续医疗费用、护理费用等计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余某1、被告左某就读于被告华北油田机关小学，2015年5月18日11时40分，原告余某1与被告左某在学校内打闹的过程中，原告余某1摔倒，致使原告余某1门上恒牙两颗牙冠折、根折。原告于事发后向任丘市人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告医疗费用等各项损失计壹万余元，人民法院认定：被告华北油田机关小学承担原告损失的80%，由校方责任险承担，原告余某1、被告左某各承担10%。判决后，原告产生后续治疗费、护理费等共计5000元。原告认为，该费用应由各被告按照原判决比例承担。特依据民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告左某、左建永、张运端辩称，不支持长期的赔付意见。 被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，此案前期已起诉两次，判决均以保险公司未履行告知义务为由判决保险公司赔付，此次再次重申校方责任险是沧州市教育局经过招标采购的保险合同，不存在未履行告知的情形，即使有告知义务，也不存在向第三方告知的必须，而且在原审判决中保险公司已承担了不合理的精神抚慰金诉求及不合理的责任比例，即使学校有过失，也不是余某1受伤的直接原因，学校不应该承担主要责任，即80%的责任。此校方责任险保险合同是一年期的合同，不承担长期治疗费用，每个学生收费标准为6元，所对应的保险责任不是长期责任。因此，被告保险公司不承担原告余某1的诉讼请求。 被告华北油田机关小学未答辩。 经审理查明，原告余某1与被告左某就读于被告华北油田机关小学。2015年5月18日11时40分许，原告余某1与被告左某在学校内打闹的过程中原告余某1摔倒致使原告余某1门上恒牙两颗牙冠折、根折。原告因此事故于2016年1月4日向本院起诉，本院于2016年6月30日作出（2016）冀0982民初61号民事判决书，判决认定：“原告自行承担10%的责任，被告左某承担10%的责任，被告华北油田机关小学承担80%的责任。因被告左某为限制民事行为能力人，其民事责任应由其父母即被告左建永、张运端承担，被告华北油田机关小学在被告太平洋保险公司投保有校方责任险，其应承担的责任由被告太平洋保险公司在赔偿限额内承担。”后被告保险公司对判决不服，向沧州市中级人民法院提出上诉。2016年12月6日，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终6087号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月3日，被告就后续费用再次向本院起诉，本院于2018年6月8日作出（2018）冀0982民初1615号民事判决书，判决如下：一、被告左建永、张运端赔偿原告余某1各项损失共计435.99元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告余某1各项损失共计3487.92元；三、被告华北油田机关小学不承担责任。 另查明，被告华北油田机关小学在被告保险公司投保的校方责任险限额为每次事故每人50万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2016）冀0982民初61号、（2016）冀09民终6087号、（2018）冀0982民初1615号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费551.64，提供了北京口腔医院门诊收费票据证实，本院予以支持。原告主张路费、停车费油费1374.07，提供了加油费票据、高速公路收费票据、停车场收费票据等票据，原告提供的票据中部分票据与原告就诊时间不符，本院予以剔除，但考虑到原告受伤治疗以及就医地点等实际情况，酌定支持1000元。原告主张陪护误工费和营养费合计3074.29，因本案中，原告未能提供加强营养的相关证据，故对原告营养费不予支持；原告主张陪护误工费，未能提供证据证实，但考虑到原告去北京治疗期间确需亲属陪同，故本院酌情支持护理费800元。以上支持的原告损失共计2351.64元，由被告左建永、张运端承担10%的责任即235元；由被告保险公司承担80%的责任即1881元（2351.64元×80%），未超出校方责任险的保险限额。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左建永、张运端赔偿原告余某1各项损失共计235元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告余某1各项损失共计1881元。 三、被告华北油田机关小学不承担责任。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告余某1的法定代理人余某2、张某负担14元，被告左建永、张运端负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 颖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初4241号 原告：段友芳，男，1948年4月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告：张勤文，男，1972年3月15日出生，汉族，住新泰市。 原告段友芳与被告张勤文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告段友芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段友芳撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年五月二十六日 书记员  武金萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保747号 申请人：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，住所龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社。统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华。 被申请人：李军，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军名下价值10000元的财产采取保全措施，担保人王孝华自愿以其名下川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人王孝华名下川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人李军名下价值10000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年五月二十四日 法官助理 苏 燕 书 记 员 刘小义
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2198号原告：刘振华，男，汉族，1958年3月21日，住商水县。被告：陈忠华，男，汉族，1976年11月10日生。住商水县。被告：朱幸光，男，汉族，住周口市川汇区。原告刘振华诉被告陈忠华、朱幸光借款合同纠纷一案，因原告提供被告朱幸光地址查无此人，法院无法找到被告朱幸光的具体地址。本院认为：公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址查无此人，法院无法找到被告地址，也无法将法律文书送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘振华的起诉。减半收取的案件受理费525元，退还原告刘振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年五月二十七日书记员  郭婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初471号原告：祁明贵，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：徐光华，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：徐正伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系徐光华之子，代理权限为：特别授权。原告祁明贵与被告徐光华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明贵、被告徐光华的委托诉讼代理人徐正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁明贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告买鸡款34200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清该欠款之日止的利息（庭审中变更为支付至2021年3月2日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告徐光华因生意需要多次到原告处购买鸡，并约定年底一并结账付款，后因被告无钱支付便于2018年3月3日向原告祁明贵出具欠条一张，明确其欠原告鸡钱共计50000元。后经原告多次催讨，被告分别于2018年12月2日和2019年5月31日通过微信转账共计支付原告3000元，并于2019年用螺蛳肉折抵货款12800元给原告。余下34200元鸡钱，被告一直以各种借口拖欠未付。被告徐光华辩称：被告只是帮原告加工，被告说的钱款存在争议，当时原、被告是合伙做生意的，原告说要给被告3元每只的加工费，原告也没有支付给被告，放在被告处加工了的鸡肉，只卖出了部分，其他都是放在他人的冷库里，但冷库已经私自处理了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐光华从原告处购买冻鸡肉加工腊鸡，2018年3月3日，被告徐光华向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠鸡钱伍万元正（齐明贵）”。被告徐光华分别于2018年12月2日、2019年5月31日通过微信向原告祁明贵转账1000元、2000元，被告徐光华认可2019年以螺蛳肉折抵货款12800元。关于被告提交的谢志文证明、刘艳证明、龚梦姣的证明，因证人未出庭接受质询，且原告亦不予认可，达不到被告的证明目的，本院不予采信。对于祁明贵签名的流水账二份，原告质证虽然对流水账的真实性无异议，但认为该流水账形成时间为2017年，而欠条形成的时间为2018年。本院认为，被告提交的该证据没有其他证据相佐证，达不到其证明目的，本院不予确认。本院认为:原告依约履行了供货义务，被告对所欠货款向原告出具了欠条后，亦陆续向被告履行了支付部分货款义务，故可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。故对被告辩称的原、被告系合伙经营，被告为原告代为加工的抗辩意见本院不予采信。被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，应当向原告支付资金占用期间的利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月2日至2021年3月2日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应以34200元为基数，自2019年3月2日起按照同期中国人民银行贷款利率支付原告利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始，按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至2021年3月2日止,经计算，利息共计2939.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用被告徐光华于本判决生效之日起十日内支付原告祁明贵货款34200元，利息2939.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327.50元，由被告徐光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二一年五月二十四日代理书记员  周晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终693号上诉人（原审原告）：张财，男，1940年1月23日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林大街铁三街5号。负责人：王文斌，该段段长。上诉人张财因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张财上诉请求：1.依法撤销（2020）黑1004民初13号民事裁定，依法改判被上诉人支付上诉人从1983年至2020年12月少开的养老金、支付上诉人退休后少开的工资217096元、支付上诉人2020年12月少开养老金133461元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定错误，由于被上诉人的错误导致上诉人因“退职”而未享受到应有的待遇，上诉人已向仲裁机关申请仲裁被告知不予受理后才向法院起诉，已完成前置程序。另外，对于拖欠工资款问题完全符合人民法院受案范围。张财向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告1983年至2020年12月少开的养老保险金105672元；2.请求依法判令被告支付原告退休后少开的工资20194.23元；3.诉讼费由被告承担；4、支付少开的12月的工资75.23元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，增加一项诉讼请求:要求法庭依法确认原告是退休;变更两项诉讼请求：将第二项诉讼请求数额变更为39792元；将第四项诉讼请求数额变更为72.3元。一审法院认为，首先，劳动者是否符合退职、退休、退养的条件，单位为劳动者办理退职、退休、退养是否违规不属于人民法院民事案件的受案范围，故因此产生的相应损失亦不属于人民法院民事案件调整的范畴。其次，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。该法第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。如前述法律规定，用人单位可根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，且本案被告无论系为原告办理的退职还是退休手续，原告均未再在被告单位工作，原告现已享受社会保险待遇，亦不存在被告支付其工资的问题。本案原告要求被告支付少开工资的理由系被告为原告办理了退职手续，致使原告对比退休工资水平降低。被告在为原告办理退休或退职手续时及原告享受社会保险待遇后，被告单位是否按照被告单位自行制定的工资调整办法为原告调整工资档次的问题不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，本案被告在落实、执行国家政策中是否存在问题，以及因此产生的损失及赔偿问题均非人民法院民事案件调整范围。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张财的起诉。本院认为，上诉人张财一审诉讼请求是：依法确认原告是退休，判令被告支付原告退休后少开的工资39792元，支付少开的12月工资72.3元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，首先，张财要求确认其是退休而不是退职，该争议不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围；其次，张财所提“支付少开的工资”的诉讼请求，是基于其认为退职行为错误造成其损失而产生的争议，该争议亦不属于劳动争议的受案范围。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，张财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年五月三十一日书记员 王凯男
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3193号 申请执行人胡卫胜。 被执行人王红卫。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7007号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人王红卫发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王红卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。 法院查明，被执行人王红卫在XXXX有房产一处，并已向申请执行人设定了抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王红卫名下位于XXXX户 二、被执行人王红卫负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 任永顺
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1569号 原告：安徽美夫生态农业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官村林郢组，统一社会信用代码91341122MA2N57Q62U。 法定代表人：吴学夫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被告：安徽省华建建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路309号，统一社会信用代码91341102786512357T（1-4）。 法定代表人：李定怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。 原告安徽美夫生态农业有限公司与被告安徽省华建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月26日，原告安徽美夫生态农业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽美夫生态农业有限公司撤诉处理。 案件受理费4818元，减半收取计2409元，由原告安徽美夫生态农业有限公司负担。 审 判 员  高 伟 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2555号原告：张古刚，男，汉族，1970年12月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师代理权限：特别授权。被告：夏邑县杨集供销社文发农资门市部，住所地河南省夏邑县杨集镇菜园村西头，统一社会信用代码91411426MA405E3AOC。经营者：李文发，男，汉族，1956年3月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告张古刚与被告夏邑县杨集供销社文发农资门市部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年月日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告平保军、代理人王文功及被告经营者李文发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购买农药款116元、赔偿损失5亩小麦价值7475元；2、诉讼费用、评估费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年11月下旬，原告在夏邑县杨集镇供销社文发农资门市部购买农药，购买的有吡氯酰草胺、2甲4氯钠、苯磺隆、双氯磺草胺、高效氯氯氯菊酯、炔草酪等低毒农药；原告按照被告李文发指导使用药物配伍方法、配比浓度及喷洒方法，给小麦田地喷洒除草、杀虫，喷洒农药后就发现小麦的叶子干枯。原告以为是天气寒冷，冻得小麦干叶，等过了春节后发现小麦大面积的麦苗根腐烂、麦叶发黄干枯死亡。原告多次找被告协商，为此发生纠纷，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，请求查清事实，依法公正判决。被告辩称，被告经营农药4年，效果一直很好。2020年10月23日共购进四件农药，适用1600亩小麦，售出适用1560亩小麦的农药。原告小麦出现问题是因操作不当（重喷）导致的，并不是农药有质量问题。要求驳回原告的诉讼请求。通过庭审，本院确认以下案件事实：2020年11月下旬，原告在夏邑县杨集镇供销社文发农资门市部购买农药，购买的有吡氯酰草胺、2甲4氯钠、苯磺隆、双氯磺草胺、高效氯氯氯菊酯、炔草酪等低毒农药。原告购买后对小麦喷洒除草、杀虫，喷洒农药后就发现小麦的叶子干枯。原告以为是天气寒冷，冻得小麦干叶，等过了春节后发现小麦大面积的麦苗根腐烂、麦叶发黄干枯死亡。目前，小麦又有一定程度的恢复。本院认为，原告要求被告赔偿因喷洒农药导致4亩小麦受损的价值7475元，首先应当提供5亩小麦受损的价值是7475元的证据，由于小麦仅是部分受损，原告又不同意对损失数额及受损原因进行评估鉴定，其要求被告“返还购买农药款116元、赔偿损失5亩小麦价值7475元”，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张古刚的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张古刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年五月三十日书记员  陈 擎
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢46号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人齐红，行长。被执行人孟焱，男，汉族，1977年7月8日出生，无职业，现住四平市铁东区。被执行人孙冶，男，汉族，1985年6月8日出生，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人孟焱、孙冶借款合同纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执恢46号执行案件的执行。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  支大勇二〇二一年五月二十一日书记员  孙 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1456号之二申请执行人：张祝昌，男，1974年5月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于张祝昌与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3710号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔无锡分公司结欠张祝昌2019年11月至2020年2月工资14729.08元，于2020年6月30日前付清；速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取84元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张祝昌向本院申请强制执行，申请执行标的为14729.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3710号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3710号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1055号 申请人：石彦光，男，1986年1月16日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：彭晨，男，1990年3月13日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告石彦光被告彭晨民间借贷纠纷一案中，申请人石彦光于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人石彦光的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭晨名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件保全费1170元，由申请人石彦光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二一年五月十二日 书记员  杨浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄永杰，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告黄永杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告黄永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款59759.15元、保费1123.27元,上述合计60882.42元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额60882.42元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“华夏银行”）申请个人小额信用贷款6.7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址并适用于民事诉讼程序的一审、二审等。后被告自华夏银行获得贷款6.7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向华夏银行支付本息59759.15元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1123.27元。 被告黄永杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项59759.15元并支付拖欠保费1123.27元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年2月25日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款59759.15元、拖欠保费1123.27元，合计60882.42元； 二、被告黄永杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的赔偿款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年2月25日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告黄永杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，由被告黄永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。