河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1116号 原告：郭清堂，男，1945年12月26日生，汉族，住临漳县。 被告：崔飞，男，1989年1月17日生，汉族，住临漳县。 被告：崔振江，男，1959年1月8日生，汉族，住址同上。 原告郭清堂与被告崔飞、崔振江民间借贷保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清堂、被告崔振江均到庭参加诉讼；被告崔飞经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭清堂向本院提出诉讼请求：1.判令崔飞、崔振江共同偿还借款本金12000元及利息；2.案件受理费由崔飞、崔振江承担。事实与理由：2014年11月29日崔飞因做生意需要资金，由崔振江担保向我借款12000元，借期一年，约定年息12%。借款到期后经多次催要，2017年1月26日、2019年2月4日、2020年1月24日崔飞分别偿还我借款利息500元、200元、100元。后经多次催要，崔飞拒不归还其余借款本金12000元及利息，崔振江也不承担保证责任，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2014年11月29日崔飞给其出具的借款12000元的借据、收据各一份； 2.2014年11月29日崔振江给其出具的担保承诺书一份。 崔飞未答辩，未提交证据。 崔振江辩称，该款项是融资款，是郭清堂将钱送到家，每年都给付郭清堂借款，没有推脱不给，但未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，崔振江对郭清堂提交的证据均无异议，因崔飞经本院传票依法传唤无正当理由未出庭质证，本院经审查认为，郭清堂提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：郭清堂与崔飞、崔振江是亲戚关系。崔振江与崔飞是父子关系。2014年11月29日崔飞因做生意资金紧张向郭清堂借款12000元，崔飞给郭清堂出具了借据。该借据记载：“借据，今借郭清堂人民币（大写）壹万贰仟元整，（小写）12000元，支付方式现金，用于资金周转，将于2015年11月29日一次性还清。……年息12%（按印），借款人：崔飞（按印），签约时间：2014年11月29日。”。郭清堂给付崔飞借款本金12000元后，崔飞给郭清堂出具了收到借款本金12000元的收据，该收据记载“收据，今收到理财人郭清堂人民币壹万贰仟元整，此款项已由借款人收到。收款人：崔飞（按印），收款日期2014年11月29日。”。同日，崔振江作为担保人给郭清堂出具了担保承诺书，该担保承诺书记载“担保承诺书，本人就借款人崔飞（按印）向贷款人郭清堂（按印）信用借款一事，作出如下特别承诺。一、如借款人不能偿还借款，担保人立即为借款人承担债务。……三、本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清所有贷款本息为止。……年息12%，担保人：崔振江（按印），2014年11月29日。”。后经郭清堂催要，崔飞拒不偿还借款本金12000元及利息，崔振江拒不承担担保责任，诉至本院。 另查明，2017年1月26日、2019年2月4日、2020年1月24日崔飞分别偿还郭清堂借款本金12000元按年利息12%计算的借款利息500元、200元、100元并在借据上记载“2017年1月26号付现金500元伍佰元，2019年2月4号付现金200元（贰佰元）、2020年1月24号付现金100元壹佰元”。 庭审中，郭清堂称不再诉求崔振江对崔飞借款12000元及利息承担保证责任。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郭清堂与崔飞之间民间借贷关系是否合法有效；2.郭清堂诉求与崔飞偿还借款本金12000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2014年11月29日崔飞因做生意资金紧张向郭清堂借款12000元，并约定借款年利息12%，郭清堂通过现金方式给付崔飞借款本金12000元，崔飞给郭清堂出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条第一款的规定，现郭清堂诉求崔飞给付借款本金12000元及按年利息12%给付利息，符合法律规定，应予支持。故崔飞应给付郭清堂借款本金12000元及利息，利息自2014年11月29日起按年利息12%计算至实际给付完毕之日止（执行时应扣除崔飞对借款本金12000元按年利息12%已给付的借款利息500元、200元、100元）。庭审中，郭清堂不再诉求崔振江对崔飞向其借款12000元及按年利息12%计算的利息承担保证责任，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。崔飞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对郭清堂陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，崔飞向郭清堂借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔飞于判决生效后十日内给付原告郭清堂借款本金12000元。 二、被告崔飞于判决生效后十日内给付原告郭清堂借款本金12000元的利息，利息自2014年11月29日起按年利息12%计算至实际给付完毕之日止（执行时应扣除崔飞对借款本金12000元按年利息12%已给付的借款利息500元、200元、100元）。 如被告崔飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告崔飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。