沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3132号 原告：李娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：王国军、李芳芷，均系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告:苏德宏，男，1969年3月7日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。 被告:王颖，女，1969年3月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告李娜与被告苏德宏、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人王国军、李芳芷，被告苏德宏到庭参加诉讼，被告王颖经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告返还借款本金200,000元整；2.判令二被告向原告支付2014年9月29日至实际还款日的借款利息：2014年9月29日至2019年10月18日的利息180,000元整；2019年10月19日至2020年8月19日的利息33,421.90元；2020年8月20日至实际还款日利息13,004.44元（暂计至2021年1月19日）；3.判令二被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告曾是被告一工厂里的一名职工，2014年9月29日，二被告因资金周转困难，先向被告从其工资中借款100,000元，又向原告个人借款100,000元，共计200,000元整。二被告承诺，每年支付40,000元利息。自2014年9月29日至2019年10月18日期间，二被告每年与原告交换包含利息的新借据。依照双方约定，截止至2019年10月18日利息共计200,000元，被告一在2017年期间向原告支付部分利息20,000元，故2019年10月18日的欠款总金额为380，000元整。2020年，根据最新出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将利息分为两阶段计算：2019年10月19日至2020年8月19日的利息以本金200,000元为基数，按双方约定的每年40，000元利息计算(日利息109.58元)，利息为33，421.90元；2020年8月20日至二被告实际还款日止，以本金200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算。原告自2019年起，多次与二被告协商并催促二人返还借款，但二被告均已目前资金周转困难为由，拒不返还借款，现原告急需用钱，故诉至法院。 被告苏德宏辩称，借款属实，时间挺长了，这段时间太忙，具体金额记不清了。 被告王颖未提出答辩,亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1、2017年10月18日被告出具的借据、欠条各1份，2019年10月18日二被告出具的借据1份，证明被告向原告借款本金为200,000元，约定每年利息为40,000元，截止至2019年10月18日被告欠付原告本息共计380,000元，被告苏德宏每年为原告李娜更换借条的事实。 被告苏德宏对该份证据真实性没有异议，三张条都是其出具的。 2、2019年10月22日、2019年11月7日被告苏德宏与原告李娜的通话录音各1份，证明原告向被告借款本金为200,000元整，被告苏德宏认可每年为原告李娜更换借条的事实。被告苏德宏认可借条上记载的内容，并向原告李娜作出了同意履行还款义务的意思表示。 被告苏德宏质证意见，通话录音属实。 被告苏德宏未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告向原告李娜借款200,000元。2017年10月18日被告苏德宏向原告出具借据、欠条各一份，借据载明：今有苏德宏向李娜借人民币贰拾万元整（200,000元），欠条载明：今欠李娜人民币壹拾万元整（100,000元），被告苏德宏在分别在借据、欠条上签字确认。后被告于2017年偿还原告欠款20,000元。2019年10月18日，二被告重新向原告出具借据一份，载明：今有苏德宏、王颖向李娜借人民币叁拾捌万元整（380,000元），被告苏德宏、王颖在借款人处签字确认。庭审过程中被告认可借款期间双方约定利率为月息2分，后原告多次向被告追索欠款，被告未能及时还款。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告王颖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款本金200,000元，2019年10月18日被告向原告出具的借据载明借款金额为380,000元，系原、被告双方对欠款本息达成的合意，该约定未违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告返还欠款本金200,000元及2014年9月29日至2019年10月18日期间利息180,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以双方约定年利息40,000元为标准，要求被告给付从2019年10月19日起至2020年8月19日止的利息33,421.90元，诉求合理，本院予以确认。根据立案时间，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告应从2020年8月20日起至欠款实际给付之日止，以借款本金200,000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告苏德宏、王颖于本判决生效之日起十日内给付原告李娜借款本金200,000元 二、被告苏德宏、王颖于本判决生效之日起十日内给付原告李娜2014年9月至2019年10月18日的利息180,000元；2019年10月19日至2020年8月19日的利息33,421.90元;及以200,000元为基数，自2020年8月20起至实际给付之日止的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,696元，由被告苏德宏、王颖承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月十日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。