贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初823号 原告：修文县利民融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路24号。 法定代表人：宋邦恒，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：吴超，男，1989年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：张发艳，女，1994年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：吴顺华，男，1962年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 案由：追偿权纠纷 原告修文县利民融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴超、张发艳归还原告代偿款400000.00元及利息22808.59元；2．判令被告吴超、张发艳以代偿款本金400000.00元为基数，按月利率1.5%，自2020年07月01日起至2021年01月25日止的资金占用费41000.00元，并从2021年01月26日起以代偿款本金400000.00元为基数，按月利率1.5%计算支付至代偿款全部付清之日止；3．请求法院判令被告吴顺华对上述1、2项债务承担连带责任；4．请求法院判决三被告承担原告聘请律师所产生的律师代理费及交通费共计34500.00元。 被告吴超未到庭，未作答辩。 被告张发艳未到庭，未作答辩。 被告吴顺华未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴超、张发艳、吴顺华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：一、被告吴超因其收购猕猴桃果园需资金周转向修文江海村镇银行股份有限公司借款，双方于2019年06月28日签订了《修文江海村镇银行个人借款合同》，合同约定贷款金额为400000.00元。借款期限12个月，以借款借据为准。贷款利率为月利率8.6‰,被告张发艳作为债务共有人在合同上签名。同日，以原告作为保证人与修文江海村镇银行股份有限公司作为债权人签订《修文江海村镇银行保证合同》，约定原告对前述贷款提供连带责任保证。2019年06月28日，以原告作为担保方、被告吴超作为被担保方签订了《担保合同书》，约定原告为被告吴超前述贷款提供连带责任担保，担保费8000.00元；被告吴超提供吴顺华位于修文县***镇**村**组**号**㎡自建住房、吴超位于修文县**镇**村**路棚户区改造工程xxxxxxxxxxxxx号119.71㎡商品房、吴超位于修文县**乡**村**组**㎡猪舍作为反担保；合同第五条约定，原告有权从代偿之日起，每日按偿还付款的万分之五乘以实际垫款天数向被告吴超收取罚金；违约责任约定：因被告吴超未能如约履行前述贷款合同相关义务，原告向被告吴超追偿的款项包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息，担保标的额20%的违约金，原告代偿款及代偿款利息，原告为实现债权所须花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、拍卖变卖费用、诉讼费用、律师费用等），依本合同约定原告应收取的担保费及滞纳金等。2019年06月28日，以原告作为抵押权人、被告吴超作为抵押人和债务人签订了《反担保抵押合同书》，合同约定用被告吴超位于修文县**镇**村**路棚户区改造工程（**湾）第*栋*单元**层*号119.71㎡商品房、修文县**乡**村**组**㎡猪舍为包括前述《担保合同书》中的债权提供反担保。2019年06月28日，被告张发艳向原告出具《夫妻共同债务确认书》，约定就前述贷款如吴超不按约定或出借人宣布提前到期后未及时足额归还借款本息，造成原告代偿的，被告张发艳确认应由吴超承担的责任（包括但不限于原告代吴超归还或支付出借人的本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费、及吴超应支付原告的担保费、经济损失、违约责任、诉讼费、律师费及为追索代偿款项支付的诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、抵债财产转移登记产生的税费、交通差旅费等费用）为其共同债务。同日，以原告作为抵押权人、被告吴顺华作为抵押人、被告吴超作为债务人签订了《反担保抵押合同书》，合同约定被告吴顺华用位于修文县**镇**村**组**号**㎡自建住房为包括前述《保证担保合同》中的债权提供反担保，抵押物评定价值为20万元。2019年06月28日，修文江海村镇银行股份有限公司依约向被告吴超发放贷款400000.00元。因被告吴超未按约定偿还修文江海村镇银行股份有限公司贷款，经修文江海村镇银行股份有限公司催收，原告于2020年06月30日向修文江海村镇银行股份有限公司代偿贷款本金400000.00元及利息21786.67元、罚息516.00元、复利505.92元。二、原告就本案委托贵州贵翔律师事务所代为诉讼，支付律师代理费34000.00元、交通费500.00元，共计34500.00元。三、就2019年06月28日签订的《反担保抵押合同书》抵押财产即位于修文县**镇**村**组**号**㎡自建住房、位于修文县**镇**村**路棚户区改造工程（**湾）第*栋*单元**层*号119.71㎡商品房、位于修文县**乡**村**组**㎡猪舍作为反担保未向相关部门办理抵押物登记。 另，贵阳律师协会筑律协[2017]6号《关于印发的通知》中2015-2016年度贵阳市律师服务收费平均价格信息载明代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，按照争议标的额分段比例累加收费：（1）标的额1万以下部分，不低于6000.00元/件；（2）1万至10万以下部分（含10万元）为7%；（3）10万至50万以下部分（含50万元）为6%；（4）50万至100万以下部分（含100万元）为5%；（2）100万至500万以下部分（含500万元）为4%......。 本院认为，借款人怠于履行还款义务而保证人依约履行了保证责任，保证人有权向借款人追偿。本案中，一、关于保证范围的确定。原告按照《修文江海村镇银行个人借款合同》及《修文江海村镇银行保证合同》约定，依据债权人修文江海村镇银行股份有限公司催款通知，代替被告吴超、张发艳向修文江海村镇银行股份有限公司支付贷款本金400000.00元及利息22808.59元，上述款项原告已经实际支出，现原告主张要求被告吴超、张发艳归还上述款项，本院予以支持。二、原告要求从2020年07月01日起，以代偿款本金400000.00元为基数，按照月利率1.5%计算资金占用费至代偿款全部付清之日。对此，原告代偿款项后客观上会给原告造成资金占用期间的利息损失，但原告所依据的2019年06月28日与被告吴超签订的《担保合同书》第五条中“原告有权从代偿之日起，每日按偿还付款的万分之五乘以实际垫款天数向被告吴超收取罚金”之约定明显过高，本院酌情按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，原告主张以400000.00元基数，本院予以支持，计算期间自本案原告代偿次日即2020年07月01日起计算至款项付清之日止。三、原告主张由被告吴超、张发艳支付律师代理费及交通费34500.00元。其中律师代理费系被告违约导致原告依法主张权利产生的合理费用，且在原告与被告吴超签订的《担保合同书》及与被告张发艳签订的《夫妻共同债务确认书》中已经明确约定为实现债权所产生的律师费等应由被告吴超、张发艳承担，原告主张律师代理费34000.00元，较为合理，本院予以支持；原告主张交通费500.00元，系其与贵州贵翔律师事务所订立委托代理协议中确定的费用，属于律师代理费范畴，本院予以支持。四、关于被告吴顺华是否应对上述债务承担连带清偿责任问题。根据原告与被告吴顺华、吴超于2019年06月28日签订的《反担保抵押合同书》，被告吴顺华用位于修文县**镇**村**组**号**㎡自建住房向原告提供抵押反担保，因就该抵押房产未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求被告吴顺华就被告吴超、张发艳前述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴超、张发艳自本判决生效之日起十五日内向原告修文县利民融资担保有限公司支付代偿贷款本金400000.00元及利息22808.59元； 二、被告吴超、张发艳自本判决生效之日起十五日内向原告修文县利民融资担保有限公司支付资金占用费，资金占用费以400000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年07月01日起计算至款项付清之日止； 三、被告吴超、张发艳自本判决生效之日起十五日内向原告修文县利民融资担保有限公司支付律师代理费34500.00元； 四、驳回原告修文县利民融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8774.00元，减半收取计4387.00元，保全申请费3020.00元，共计7407.00元，由原告修文县利民融资担保有限公司负担495.00元，被告吴超、张发艳负担6912.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年五月十七日 法官助理张维 书记员李建