河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2756号原告:宋顺占，男，汉族，1954年11月12日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告:柳红梅，女，汉族，1966年2月28日生，住河南省汝州市。原告宋顺占与被告柳红梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋顺占及其委托诉讼代理人张红卫、被告柳红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋顺占向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息14400元及立案日至该款还完之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和柳红梅系熟人关系，2018年11月25日，被告柳红梅介绍宋志军向原告借款，事实上原告与宋志军从不认识,但柳红梅称愿为此借款承担连带责任担保，于是由被告柳红梅担保，宋志军向原告借款3万元并约定月息2分，借款同时柳红梅、宋志军二人向原告出具借条一张。但被告借款后，原告多次向被告柳红梅进行讨要，但柳红梅总以资金紧张为由进行推拖,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，现原告特对被告柳红梅主张权利，被告柳红梅应对原告进行偿还。故现特诉至法院，望判如所诉。被告柳红梅辩称，2019年6月17日被告给高素红微信转账1万元，2020年9月会期间通过农村信用社银行转账2万元，2019年具体什么时候记不起来了，在东环路上加油站门口又给高素红1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，宋志军向原告宋顺占出具借条一份，载明：“今欠到宋顺占现金叁万元整，30000元，2018年11月25号到2019年2月25号。”宋志军作为借款人，被告柳红梅作为担保人在上述欠条上签字捺印。现原告以被告未还款为由诉至本院。庭审中，被告柳红梅称共还了原告46000元，除了（2020）豫0482民初7082号民事判决书上认定的三次以外，还有16000元是2019年5月16日送到原告家6000元和10000元的转账。原告宋顺占对此不予认可，称被告柳红梅共向其偿还30000元，判决书上有认定，除此以外就没有还款了。另，（2020）豫0482民初7082号民事判决书认定如下事实：2018年10月4日，柳红梅向宋顺占借款20000元（按照双方约定，扣3个月利息，共计1200元，实际宋顺占支付给柳红梅现金18800元），当天宋顺占出具欠条一份，欠条内容为：今欠宋顺占现金20000元，月息2%，柳红梅作为欠款人，钟电通作为担保人分别在该欠条上签字并按指印。2018年11月25日，宋顺占又借给案外人宋志军30000元，宋志军给宋顺占出具欠条一份，柳红梅作为的担保人在该30000元欠条上签字并按指印。2019年10月6日柳红梅通过农商行转账给宋顺占10000元，2019年6月17日柳红梅通过微信转给宋顺占之妻高素红10000元，2019年5月份左右柳红梅在加油站给宋顺占现金10000元。对于柳红梅分三次共向宋顺占偿还30000元，宋顺占与柳红梅均无异议，本院予以认定。依据上述事实，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0482民初7082号民事判决书，认定柳红梅向宋顺占支付借款本金为18800元，利息自借款之日（2018年10月4日）至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算，多余部分可以冲抵案外人宋志军的借款，对于仍不足部分，宋顺占可另行起诉。据此，判决驳回宋顺占的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，宋志军向原告宋顺占借款30000元、被告柳红梅为之担保的行为发生在民法典施行前，应适用担保法之规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。宋志军向原告宋顺占借款30000元的事实有借条予以证实，被告柳红梅为上述债务承担连带保证责任。关于本案是否约定有利息，本案借条上对此并无关于利息约定，应视为不支付利息。关于还款数额问题，被告柳红梅称共还了原告46000元，除了（2020）豫0482民初7082号民事判决书上认定的三次以外，还有16000元是2019年5月16日送到原告家6000元和10000元的转账，原告对此不予认可，被告柳红梅亦没有提供相应证据证明自己的事实主张，故柳红梅向宋顺占还款三次共计30000元。（2020）豫0482民初7082号民事判决书认定宋顺占向柳红梅支付借款本金为18800元，利息自借款之日（2018年10月4日）至三次清偿之日（2019年5月偿还10000元、2019年6月17日偿还10000元、2019年10月6日偿还10000元）按年利率15.4%计算，多余部分可以冲抵案外人宋志军的借款，据此计算：18800元本金自2018年10月4日至2019年5月4日期间的利息为1689元，剩余本金为18800元-（10000元-1689元）=10489元；10489元本金自2019年5月5日期间至2019年6月17日期间的利息为188元，剩余本金为10489元-（10000元-188元）=677元；677元本金自2019年6月18日至2019年10月6日期间的利息为31元，此时已清偿柳红梅向宋顺占借款的18800元债务本息，且多余部分9292元（30000元-18800元-1689元-188元-31元=9292元）可冲抵本案宋志军还款，即被告柳红梅应对20708元（30000元-9292元=20708元）承担还款责任。原告的其他诉讼请求，予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳红梅于本判决生效后十日内偿还原告宋顺占20708元。二、驳回原告宋顺占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告柳红梅负担158元，原告宋顺占负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年五月二十六日书记员  王俊豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。