wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2931号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李春晓，男，该单位员工，特别授权。被告：关引玲，女，1973年10月2日生，汉族，住河南省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告关引玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心委托诉讼代理人刘亚、李春晓到庭参加了诉讼。被告关引玲经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币139274.44元，其中本金74920.2元、利息22603.54元、费用41750.7元（利息、费用暂计至2021年4月11日，此后利息、费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年8月5日，被告向原告申请了一张卡号为62×××77的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2021年4月11日，被告应还款金额合计为139274.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉。被告关引玲在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：关引玲在民生信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××77的信用卡。该信用卡的领用合约约定：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行可采用网站公告方式履行公告或告知义务；透支利率为每日0.5‰，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。2016年，民生信用卡中心在其网站发出公告，取消收费项目中的“超限费”及“滞纳金”，并对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。关引玲持卡进行了透支消费，但未按约偿还信用卡透支款项，截止2021年4月11日，尚欠信用卡透支本金74920.2元及利息22603.54元、分期手续费7451.88元及逾期还款违约金34298.82元未偿还。本院认为：关引玲在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。民生信用卡中心依约为关引玲办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，关引玲持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2021年4月11日，尚欠信用卡透支本金74920.2元及利息22603.54元、分期手续费7451.88元及逾期还款违约金34298.82元未偿还，事实清楚，本院对民生信用卡中心要求关引玲偿还信用卡欠款本息、分期手续费及还款违约金的诉请予以支持。另，保全费、公告费、风险代理费并未实际产生，本院不予支持。综上所述，本院对民生信用卡中心的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、关引玲自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74920.2元及利息22603.54元、分期手续费7451.88元及逾期还款违约金34298.82元，并自2021年4月12日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息、分期手续费、逾期还款违约金。二、关引玲自本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，因适用简易程序减半收取1542.5元，由关引玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年五月十七日书记员 穆玉斌
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初911号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年五月十三日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执171号之三申请执行人：祖海红，女，1978年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：闫丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人祖海红与被执行人闫丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人闫丽娜未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初9680号民事调解书确定的义务。执行过程中，依法冻结了被执行人作为投保人的保险单，现本院已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫丽娜作为投保人的保单现金价值的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年五月二十八日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2101号之一原告：无锡金祥瑞纸业有限公司，住所地无锡市锡山区合心路**。法定代表人：陈金芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。被告：宿迁市康盛印刷包装有限公司，，住所地宿迁市宿城经济开发**内创业路北侧法定代表人：李安奎。被告：李安奎，男，1964年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告无锡金祥瑞纸业有限公司与被告宿迁市康盛印刷包装有限公司、李安奎、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告无锡金祥瑞纸业有限公司于2021年5月17日以双方达成了庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告宿迁市康盛印刷包装有限公司、李安奎、陈龙的起诉。本院认为，原告无锡金祥瑞纸业有限公司撤回对被告宿迁市康盛印刷包装有限公司、李安奎、陈龙的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金祥瑞纸业有限公司撤诉。案件受理费6190元（已减半）、诉讼保全费5000元，合计11190元，已由无锡金祥瑞纸业有限公司预交，由无锡金祥瑞纸业有限公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年五月十八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初285号原告：张和军，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省固始县。被告：臧和阳，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省固始县。原告张和军诉被告臧和阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和军到庭参加诉讼，被告臧和阳经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张和军向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿借款18万元年，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系自家兄弟。被告以做生意继续资金为由，分别于2019年8月7日至同年12月29日先后12次通过手机微信和支付宝转款18万元。后经原告催要，被告以没钱为由，于2020年1月3日给原告出具两份借款条据共计18万借据两份。经原告多次催要，至今分文未给。被告臧和阳未到庭答辩。原告张和军为证明其主张提供如下证据，包括：1、原告的身份证复印件；2借条两张；3、微信转账凭证；4、支付宝转账记录。被告臧和阳未予质证。被告臧和阳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张和军与被告臧和阳系亲属关系，2013年被告臧和阳因资金周转困难向原告张和军借款40000元。2019年被告臧和阳向原告张和军提议一起做买卖事故车辆的生意，并要求原告张和军出资，承诺盈利后给原告分配利润。之后原告张和军多次通过微信和支付宝向被告臧和阳转款。原告称其因未见到车辆，也未分配到利润，向被告臧和阳提出还款。期间被告臧和阳偿还过部分款项。2020年1月3日原、被告对以前的债权债务进行了结算，被告臧和阳向原告张和军出具两张条据，载明：“本人臧和阳（）今借张和军人民币八万圆整（80000）承诺于2020.01.15号归还，过时承担一切后果。”“本人臧和阳（）今借张和军人民币拾万圆整（100000）承诺于2020.05.01号归还，过时承担一切法律责任。”出具条据后，被告臧和阳未偿还款项，故原告诉至法院。本院认为，原、被告对于以前的债权债务进行了结算，并出具了条据，且有原告提供的微信及支付宝转账凭证予以佐证，因此原告与被告之间的债权、债务关系依法可以确认。现原告以借条为凭要求被告偿还180000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告臧和阳于本判决生效后三十日内偿还原告张和军180000元。案件受理费3900元，由被告臧和阳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  王 丽审判员  梁光映二〇二一年五月二十八日法官助理王婕书记员王酌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2906号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被申请执行人：孔丽娜，女，1982年5月14日，汉族，住北京市通州区。兴业消费金融股份公司与孔丽娜借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12198号民事判决书已经发生法律效力，兴业消费金融股份公司于2021年1月21日申请执行，要求孔丽娜偿还借款等共计4.3508万元，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向孔丽娜送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，依法扣划其银行存款1.1万元发放申请执行人。其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年2月2日。经查孔丽娜银行无存款，无房产登记信息，经查找无下落。现孔丽娜名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的3.2508万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人兴业消费金融股份公司同意，现孔丽娜名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月三十日书记员  杜 乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6449号原告：陈玉，男，汉族，1980年7月6日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：黄明理，河南国银律师事务所律师。被告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口，统一社会信用代码：91410103596282773D。法定代表人：关晓彦。被告：河南花花牛乳业集团股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区马寨产业集聚区腾达路1号，统一社会信用代码：91410103MA3XF6EP4N。本院在审理原告陈玉与被告河南花花牛乳业集团股份有限公司、河南花花牛乳业集团股份有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案后，依法使用简易程序进行了审理。原告陈玉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈玉负担。审判员  陈会阳二〇二一年五月十七日书记员  李 森
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1513号 单其超： 你与许彩云离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许彩云向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付婚生子单新如、单新成的抚养费6000元(2021年1月至6月)； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8731 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：许峰，许良联系电话：188××××5025 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3340号原告：甘肃福门物业管理有限公司定西分公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：韩梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，系该公司员工。被告：朱学勇，男，汉族，1990年2月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司诉被告朱学勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司于2021年5月18日以被告朱学勇已经缴纳采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃福门物业管理有限公司定西分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃福门物业管理有限公司定西分公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年五月十八日书记员 王文霞
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3209号 罗伊视效动漫有限公司、新会区古井镇正盛购物中心、杨折江： 关于申请执行人罗伊视效动漫有限公司与被执行人新会区古井镇正盛购物中心、杨折江著作权侵权纠纷一案，案外人杨景荣已代被执行人主动汇缴5176元（包含经济损失赔偿5000元、迟延履行期间利息126元和执行费50元）。被执行人已履行本院（2021）粤0705执3209号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4091号 原告：刘德福，男，1997年11月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：芦可心，男，1993年9月16日生，汉族，住松原市宁江区。 原告刘德福与被告芦可心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德福、被告芦可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德福向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告于2020年9月23日签订的合同有效；2.判令被告立即将购买的吉J×××27号车辆过户到被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月23日购买原告名下捷达牌轿车（车牌号为吉J×××27，发动机号为50XX27，车架号为11XX31），价格为3900元，双方签订买卖合同一份，原告即将案涉车辆交给了被告，自2020年9月23日起被告一直使用至今，但原告多次联系被告办理车辆过户手续，被告以各种理由拖延。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 芦可心辩称：刘德福所诉事实存在，我从刘德福处购买车辆后将车辆卖给了高宏宇，高宏宇又将车辆卖给了某二手车行，某二手车行又将车辆卖给了别人，现在我找不到车了，等我找到车后立即办理过户手续。 经审理查明，2020年9月23日，原告刘德福（甲方、卖方） 与被告芦可心（乙方、买方）签订《机动车交易合同书》一份，芦可心以3900元的价格，购买刘德福所有的车牌号为吉J×××27、车架号为×××××××××××××××××、发动机号为50XX27的捷达牌轿车一辆。合同签订后，双方履行了交付车辆及给付购车款的义务，但未办理车辆过户手续。刘德福接收车辆后又将车辆出售给他人。刘德福要求芦可心进行车辆过户未果，将芦可心诉至本院。 本院认为，刘德福与芦可心签订的《机动车交易合同书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立并有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案涉车辆双方已完成交付，车辆所有权在交付时已经发生转移，即芦可心已合法取得车辆的所有权，但车辆产权变更登记这一附随义务尚未履行，现刘德福请求将案涉车辆过户至芦可心名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、原告刘德福与被告芦可心于2020年9月23日签订的《机动车交易合同书》合法、有效； 二、被告芦可心于本判决生效后立即协助原告刘德福将车牌号为吉J×××27、车架号为×××××××××××××××××、发动机号为50XX27的捷达牌轿车过户至芦可心名下。 案件受理费25元，由被告芦可心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  高玉鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7275号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：詹薇薇，女，汉族，身份证住所广东省饶平县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告詹薇薇、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为詹薇薇、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月24日，被告詹薇薇向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向詹薇薇签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月23日，厦门国际珠海分行与被告詹薇薇签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月27日向詹薇薇发放贷款63700元。初期詹薇薇每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年5月起詹薇薇出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。詹薇薇的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对詹薇薇的保险人代位求偿权。根据詹薇薇与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告詹薇薇拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告詹薇薇追偿。威武融资公司为詹薇薇的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、詹薇薇提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告詹薇薇偿还原告代偿本金55873.35元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告詹薇薇偿还代偿款项，系基于原告与詹薇薇之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人詹薇薇的户籍地位于潮州市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与詹薇薇之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初655号 原告：杜洪柱，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵宝中，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告杜洪柱与被告赵宝中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪柱到庭参加诉讼，被告赵宝中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洪柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资款2000元（贰仟元）；2、请求法院依法判令被告支付欠款期间的利息自欠款之日起至欠款给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告承包的位于廊坊的工地打工，完工后被告未给原告结清工资款2000元，经原告多次催要，2014年2月份被告给原告书写欠条一张，并承诺2014年农历2月8日前给付，约定期限届满至今原告又多次找被告催要工资款，被告以各种理由推脱，拒绝给付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵宝中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵宝中于2013年雇佣原告杜洪柱在其承包的位于廊坊的一条公路修筑护坡工程中务工，每天工资200元。工程完工后，被告欠下原告工资款2000元，于2014年1月30日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到，廊坊工地工人工资如下杜洪柱工资2000元，欠款人赵宝中，2014年1月30日”。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的欠条，系由被告书写并捺指印，能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告工资款2000元的事实。债务应当清偿，原告请求被告给付工资款2000元，符合法律规定，本院予以支持；当事人双方未约定工资给付期限及利息，原告要求判令被告给付利息，理据不足，本院不予支持。被告赵宝中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。 综上所述，被告应当给付原告工资款2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条带一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宝中于本判决书生效之日起五日内给付原告杜洪柱工资款2000元； 二、驳回原告杜洪柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵宝中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高俊鹤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王洪旭 书 记 员 刘智娇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执918号刘玉荣、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：刘玉荣与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给刘玉荣。至此，刘玉荣向本院申请执行的（2021）黑0882民初702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3350号原告：江苏九新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321283692140732X，住所地泰兴市万桥路9号。法定代表人：陈中明，总经理。委托代理人：金桂英，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：刘宏，男，1975年9月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：陈红霞，女，1975年10月27日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告江苏九新物业管理有限公司与被告刘宏、陈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏九新物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏九新物业管理有限公司申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏九新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏九新物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 平二〇二一年五月十八日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初5516号原告：山西新富升机器制造有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：郭某，山西新富升机器制造有限公司工会主席，住太原市。委托诉讼代理人：杨某，山西宾利律师事务所律师。被告：山西通洲煤化集团有限责任公司。法定代表人：邱某，董事长。原告山西新富升机器制造有限公司与被告山西通洲煤化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山西新富升机器制造有限公司诉称，原、被告为常年合作单位，原告为被告提供矿井提升机、电动机、信号系统及配件等。2019年6月14日原、被告双方签订《合同付款补充协议》后，双方将2018年7月31日签订的《工矿产品购销合同》合同价款调整为935172.41元。被告尚欠原告货款702472.41元及利息，原告有大量拖欠货款未能要回，导致生产经营难以为继，故诉至法院，要求被告支付原告货款702472.41元，并承担从欠款之日起至全部还款之日止的利息70993.62元(从2019年9月1日起暂计至2021年6月1日止，按年利率5.775%计算)，被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告山西通洲煤化集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年7月31日，原、被告签署了《工矿产品购销合同》，双方在合同中约定了履行地点“山西沁源”，依据双方的合同和法律规定，申请将本案移送至山西省沁源县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2018年7月31日签订的《工矿产品购销合同》中明确约定“解决合同纠纷的方式：协商解决。若协商不成，依法向沁源县人民法院提起诉讼”。该份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且合同上对管辖法院有明确约定，该约定也不违反专属管辖和级别管辖的规定，因此本院对本案无管辖权，本案移送至山西省沁源县人民法院处理较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山西通洲煤化集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省沁源县人民法院处理。案件受理费减半收取5767元（原告已预交），全部退还原告山西新富升机器制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤二〇二一年五月二十八日书记员 郝智超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2265号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王健行，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵末平、成小杰、韩立才、王健行金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王健行在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健行在中国农业银行62×××76账户内存款人民币166826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14848号原告：广州市越秀区矿泉街瑶台村第六经济合作社，住所地广州市越秀区矿泉街沙涌南洪荫围地段住宅综合楼首层。法定代表人：陈杰斌。委托诉讼代理人：梁洁，广州顾浩巍律师事务所律师。被告：广州利有佳商业管理有限公司，住所地广州市越秀区矿泉沙涌南村北站路17号首层。法定代表人：易土旺。原告广州市越秀区矿泉街瑶台村第六经济合作社诉被告广州利有佳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告违约，原告不退还履约保证金3000000元。事实和理由：2008年9月1日，原告与案外人广州丽天贸易有限公司（以下简称丽天公司）签订《场地租赁合同》，租赁原告位于广州市三元里大道北站南路元岗围的集体所有的场地，租期自2008年9月30日至2018年9月30日。丽天公司向原告支付了履约保证金300万元。2014年1月10日，被告和丽天公司共同向原告提交《报告》，将涉案场地转租给被告，并由被告继续出租该场地和履行《场地租赁合同》的义务至合同结束。合同履行期间，被告自2018年3月1日起欠付租金及相关费用，构成违约；同时被告直至2019年1月30日才将场地交还原告。被告没有进行答辩。经审理查明，2008年9月1日，原告（甲方）与丽天公司（乙方）签订《场地租赁合同》，约定乙方向甲方承租位于广州市三元里大道北站南路元岗围的集体所有的场地，建筑面积5397平方米，租期10年；乙方应当向甲方交纳履约保证金300万元；合同有效期内，乙方可以在合同终止前的半年内以租赁保证金抵扣应付租金和其他款项；在合同终止或租赁期限届满后，如乙方无违约和拖欠相关费用的行为，在乙方清缴相关费用以及办理完毕交接手续后10日内，由甲方一次性无息向乙方退还剩余履约保证金；乙方有下列行为之一的，甲方可以解除本合同，收回租赁场地，并不退还保证金：1、乙方逾期3个月未能按约足额缴付租金、管理费及其它应缴之费；2、乙方拖欠租金或其他项费用累计超过3个月租金的……等。丽天公司向原告支付了履约保证金300万元。2014年1月10日，被告和丽天公司共同向原告提交《报告》，内容为：丽天公司租用的丽天商贸城从2013年11月起已由被告负责管理经营，丽天公司与原告之间的债权、债务由被告承担，该物业的租金由被告缴交给原告，由原告开具收租凭证给被告等。2019年1月23日，原、被告签订《合同期满场地移交协议书》，约定：被告于2019年1月30日将涉讼物业的租赁权、使用权和管理权移交回原告；乙方的履约保证金和乙方应缴的2018年3至9月份的租金、管理费、水电费及其他款项等双方另行协商处理等。本院认为，原告与丽天公司自愿签订的《场地租赁合同》合法有效。丽天公司与被告于2014年1月10日向原告提出由被告代替丽天公司继续履行上述合同，原告未提出异议，故上述《场地租赁合同》对被告有约束力。被告自2018年3月起未按合同约定向原告支付租金等费用，已构成违约，应依约承担违约责任。原告要求没收履约保证金300万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：原由广州丽天贸易有限公司支付给原告广州市越秀区矿泉街瑶台村第六经济合作社的履约保证金3000000元，归原告广州市越秀区矿泉街瑶台村第六经济合作社所有。本案受理费减半收取15400元，由被告广州利有佳商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年五月十七日书记员  黄芷晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：秦小兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住广西临桂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦小兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年1月20日尚欠本金余额16553.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16553.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年1月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦小兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16553.83元及利息、罚息、滞纳金（从2021年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告秦小兰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初54号原告：尹利。被告：梁畏萍。原告尹利与被告梁畏萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利、被告梁畏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹利向本院提出诉讼请求：要求梁畏萍和她母亲及梁家人偿还所欠的87400.00元，超期按1.5分计算利息。事实与理由：梁畏萍、她母亲和梁家人于2016年12月20日向其借款人民币5万元，使用期限2年，利息1.5分，到2018年12月20日到期一分没还。2018年12月20日借款人民币68000.00元，期限1年，1.5分利息，到期一分没还。2019年12月20日借款人民币80240.00元，期限一年，1.5分利息，期间分二次还4000.00元和3240.00元，其余到期未还，共计87400.00元。梁畏萍辩称，钱是梁畏萍借的，没有其家人的事情，其同意偿还，但手头没有钱。原告尹利提交欠条一张，被告梁畏萍未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，梁畏萍向尹利借款50000.00元，约定利息按月利率1.5分计算，借款期限二年，到期后未还，将利息计入本金后，重新确认本金为68000.00元，月利率按1.5分计算利息。2019年梁畏萍偿还4000.00元和3240.00元，但偿还的具体日期双方均不能说清，尹利表示偿还的系本金。2019年12月20日，梁畏萍向尹利出具欠条一张，内容为“今有梁畏萍向尹利借8万元钱，以1.5分利息计算，使用期1年至2020年12月20日至”。现尹利要求偿还借款本金87400.00元，利息按1.5分计算至还清之日止。本院认为，本案中，尹利于2016年12月20日出借本金为5万元，双方约定利息按月利率1.5分计算，但后期存在将利息计入本金计算复利的情形，欠条显示，双方最后约定借款期限至2020年12月20日届满，但在2019年偿还了本金4000.00元和3240.00元，由于双方均不能说清该二笔钱在2019年的具体还款月日，为便于计算，本院确定该二笔钱的偿还时间为2019年12月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定计算，截止2020年12月20日借款期限届满，梁畏萍应偿还的借款本息合计85507.32元。2020年12月21日之后的逾期利息，以借款本金42760.00元计算基数，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为计算标准。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、梁畏萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还尹利借款本息合计85507.32元；二、自2020年12月21日始，至借款还清之日止，梁畏萍向尹利支付逾期利息（以本金42760.00元为基数，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为计算标准）；三、驳回尹利的其他诉讼请求。案件受理费1985.00元，减半收取992.50元，实际收取992.50元，由尹利负担21.50元，由梁畏萍负担971.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二一年五月十日书记员  尚 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13475号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边村彭上启德路33号1楼101室。法定代表人：董清远，经理。委托诉讼代理人：黄恒，系该司员工。被告：杨波，男，1991年11月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。法定代表人：刘楚权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司与被告杨波、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年五月十七日书记员  龙蒙
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初923号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码XXX，住所地为翼城县解放西端。法定代表人:黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人:孙晋峰，该社职工。被告：任志华，男，1987年5月23日出生，汉族，现住翼城县。被告：任梅梅，女，1988年5月6日出生，汉族，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告任志华、任梅梅借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年5月12日提出申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 刘寅辉二〇二一年五月十二日书记员 陈 敏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1783号申请执行人：王某某，男，汉族，永昌县居民。被执行人：陈某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行王某某与陈某某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某某给付申请执行人王某某30000元，限于2021年10月30日前交纳10000元，限于2022年9月30日前交纳20000元；二、如果被执行人未按期足额履行上述协议，申请人可以申请本院按照调解书继续执行;三、申请执行费350元，被执行人陈某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年五月七日书记员  雷 云
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初359号 原告：成都兰途蓉成健身服务有限公司，住所地成都市锦江区牛王庙巷**附******。 法定代表人：且沙子拉，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，四川超环律师事务所律师。 被告：陈诚，男，汉族，1995年9月29日出生，住四川省武胜县。 原告成都兰途蓉成健身服务有限公司与被告陈诚不当得利纠纷一案。本院于2021年2月19日立案后,依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告成都兰途蓉成健身服务有限公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告陈诚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都兰途蓉成健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还41661元及资金占用利息，利息从起诉之日起至被告实际给付之日止，按LPR利率计算；2.判令被告赔偿损失149284元及资金占用利息，利息从起诉之日起至被告实际给付之日止，按LPR利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工。自2018年8月1日起在原告处会籍部工作，负责会员管理工作。工作期间，被告利用职务之便，采取私办会员、变更持卡人、私自修改会员期限等方式，不当得利41661元，并造成损失149284元。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告陈诚未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、兰途健身服务有限公司个人信息登记表、员工宿舍申请表、保密协议、同意书，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的会员权益声明、原告赔付会员及被告收取会费统计表，本院经审查认为，该组证据系会员个人申明和原告单方制作的统计表，其真实性存疑，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈诚于2018年8月1日入职成都兰途蓉成健身服务有限公司，在该公司会籍部工作。2021年2月19日，原告以被告工作期间利用职务之便不当得利共计41661元为由诉讼来院，要求判令被告返还41661元并赔偿损失149284元及资金占用利息，利息从起诉之日起至被告实际给付之日止，按LPR利率计算。 本院认为，被告陈诚系原告员工属实，原告主张被告利用职务之便，不当得利41661元，但庭审中未提供充分证据予以证实，因此原告要求被告返还不当得利41661元及赔偿损失149284元的请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都兰途蓉成健身服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费4119元，由原告成都兰途蓉成健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦海 人民陪审员  王伟 人民陪审员  杨益 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  彭丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1256号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：裴永燕，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司（以下简称路巳物业公司）与被告裴永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告路巳物业公司委托诉讼代理人景田到庭参加诉讼，被告裴永燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。路巳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业管理服务费5700元，滞纳金1197元，合计6897元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日黑龙江省博然房地产有限公司将建三江馨福家园管理事宜转让给建三江农垦路巳物业有限公司经营，并与原告签订了授权委托书及三方物业管理转让协议，并在当地建设局管理部门办理备案手续，约定业主缴纳物业费标准。被告系原告提供服务管理的建三江馨福小区AB-3号门市业主，该户业主的房屋面积131.92平方米，现被告应按合同约定向原告缴纳从2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费5700元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。产生自2015年1月1日起按年利率6%计算至2020年12月31日的滞纳金1197元。现原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金至实际给付之日止。被告裴永燕未到庭，亦未提供书面答辩。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供证据如下：证据1.授权委托书及转让物业管理合同书各一份，证明自2014年11月1日起，由黑龙江博然房地产开发公司授权给路巳物业公司正式接管建三江馨福嘉园小区物业管理及服务，并通过物业管理合同书明确相关权利及义务，同时明确从2014年10月20日起，小区物业费由路巳物业公司收取，原告公司从接手后，一直按照物业管理合同中的内容，为小区业主服务，并跟小区业主签订了物业服务协议，原告作为有合法资质的物业公司，且得到了授权，有收取物业费的权利。所以，被告作为该小区业主，应积极履行缴纳物业费的义务。证据2.关于印发《农垦建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》和《农垦建三江管理局住宅物业服务、环境设施设备等机制的标准》的通知，证明根据该通知明确了物业公司相应的服务项目对应收费标准，该通知佐证原告所收取物业费的金额符合国家规定，符合物价局要求标准，对于追缴被告物业费的金额符合国家法定，属于合理合法范围。证据3.物业管理服务协议，证明在路巳物业接受馨福小区服务后，按规定成立了业主委员会，并告知了服务内容及服务标准。证据4.商铺管理服务协议一份，证明该小区在原告接手后积极走访，该小区业主主动讲解并签写商铺管理服务协议，70%业主签署了该协议并认可了协议的内容，可能有部分业主漏签情况，但不影响该小区业主接受该协议所展示的权利及义务。被告作为小区的业主应当按照协议履行缴纳物业费的义务。不能因为漏签而享受物业服务的同时拒绝缴纳物业费。经审查，原告提供的证据1、2、3、4符合证据成立要件，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年11月1日，黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司授权委托给黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司全权正式接管建三江馨福嘉园小区物业管理及服务工作，路巳物业公司接手建三江馨福嘉园小区物业服务后，按照规定成立了业主委员会，并告知服务内容和服务标准，业主委员会代表小区业主自愿接受物业管理和服务，双方签订物业管理服务协议。协议约定物业服务内容；物业管理服务费标准为每平方米0.6元/月；业主委员会代表本小区业主自愿接受物业管理和服务，并签订此协议，签订协议后，按照业主与物业公司签订的服务约定履行各自的权利和义务，一方不履约的将追究违约责任。协议中还约定其他事项，双方进行签字确认。路巳物业公司对小区依约进行管理服务。被告裴永燕系建三江馨福嘉园小区AB-3号门市（建筑面积131.92平方米）业主，自2015年1月1日起入住，至2020年12月31日共欠缴物业费5700元（其中2015年欠缴物业费950元、2016年欠缴物业费950元、2017年欠缴物业费950元、2018年欠缴物业费950元、2019年欠缴物业费950元、2020年欠缴物业费950元）。经原告索要未果后诉至法院，要求被告给付所欠物业费5700元，并支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至2020年12月31日的滞纳金1197元，合计6897元。庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金至实际给付之日止。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，受法律保护。本案中建设单位黑龙江省农垦博然房地产开发有限公司与路巳物业公司签订的授权委托书对业主具有约束力。原告作为物业管理单位为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费，故原告要求裴永燕支付自2015年1月1日入住起至2020年12月31日的5700元物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于路巳物业公司要求裴永燕支付滞纳金的诉讼请求，因裴永燕逾期缴纳物业管理费已构成违约，路巳物业公司要求其支付滞纳金理由正当。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的滞纳金，计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告裴永燕于本判决生效之日起七日内支付原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业服务费5700元（2015年1月1日至2020年12月31日）；并自2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算滞纳金至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。案件受理费25元，由被告裴永燕负担。本判决为终审判决。审判员  邹明华二〇二一年五月二十日书记员  李嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22419号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：林林，女，1987年6月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月10日尚欠本金余额12394.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12394.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12394.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告林林负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1057号 广西荣良房地产开发有限公司、张文祥： 本院执行的张文祥申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额23373元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2131号原告：张小兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住原阳县。被告：张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住,原阳县。原告张小兵与被告张翠霞民间委托理财合同纠纷一案，原告张小兵于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求人民法院对被告张翠霞位于原阳县城关镇盛世佳苑2号楼2单元1层东户房屋予以查封或对被告张翠霞相应价值24万元的财产采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司为原告张小兵的申请提供24万元的担保金额。本院经审查认为，原告张小兵的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张翠霞名下位于原阳县城关镇盛世佳苑2号楼2单元1层东户房屋，期限为三年（从2021年5月6日起至2024年5月5日止），或对被告张翠霞个人名下相应价值24万元的财产采取保全措施。案件保全费1720元，由被告张翠霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛贻国二〇二一年五月六日书记员  赵 娟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1610号 原告：张世杰，男，1966年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。 法定代表人：黄风雷，董事长。 原告张世杰与被告安徽开源路桥有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告张世杰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世杰撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张世杰负担。 审判员  穆乃效 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 轩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5195号原告：徐继昆，男，1979年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王晓曦，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市河**。原告徐继昆与被告王晓曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告徐继昆于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐继昆撤诉。案件受理费减半收取计262元，由原告徐继昆负担。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二一年五月二十八日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3146号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：司磊，行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：李晓丹，女，1983年7月22日出生，汉族，住河南省。被告：张路，男，1983年8月26日出生，汉族，现住新乡市金穗大道蓬莱。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告李晓丹、张路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人孟凡及被告张路到庭参加了诉讼经。被告李晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金11967元及利息、复利、罚息（截止2021年4月26日共计862.35元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告李晓丹向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款280000元用于住房装修，循环额度期限60个月，自2015年1月30日至2020年1月30日止，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。利率为月利率1.1%固定利率，并约定罚息、复利按贷款条款约定的利率水平加收30%。被告张路以借款人李晓丹配偶身份在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字。2015年1月30日，被告李晓丹与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告核准贷款额度280000元。以上《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李晓丹在举证期内未向本院递交书面答辩状。被告张路辩称，在我们婚姻存续期间，确实向原告贷了一笔款，贷款期限3年，但是我不知道这个是循环贷款。被一最后一次贷款时，我们已经解除了婚姻关系，我带有离婚证和协议。离婚后我们不再联系，贷款也是被一自己使用，与我没有任何关系，我不应当承担还款责任。因为被一的教师身份原告才给她审批了案涉贷款，我当时是作为配偶去签了字。本院认为，本院查明的事实与原告起诉状载明的事实一致。截至2021年4月26日，李晓丹尚欠借款本金11967元及利息、罚息、复利862.35元未偿还。以上事实有广发新乡分行提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细予以佐证，事实清楚，本院予以认定。李晓丹未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，广发新乡分行要求李晓丹偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于张路的还款责任问题，广发新乡分行诉请的借款本息系李晓丹2018年申请贷款的未还款项，张路与李晓丹已于2016年离婚，在广发新乡分行未能举证证明张路使用过该笔贷款的情况下，案涉借款不能认定用于夫妻共同生活、经营，不应认定为夫妻共同债务，广发新乡分行应承担举证不能的责任，故本院对其要求张路偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、李晓丹自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金11976元及利息、罚息、复利862.35元（2021年4月26日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李晓丹负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年五月二十四日书记员 穆玉斌
长春铁路运输法院 通 知 书 马玉才： 我院在执行你与被保全人长春市鑫顺物流有限公司财产保全一案中，依法核查了你提供的被保全人的财产线索，均未发现有可供执行财产，无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3821号申请执行人：汤晓红，女，汉族，1989年2月23日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳园成置业有限公司,统一社会信用代码：915201156975331729，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心A2栋20楼。法定代表人:黄皓,职务董事长。委托代理人：余婷婷。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民终1967号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人贵阳园成置业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳园成置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳园成置业有限公司银行存款或收入人民币312669.48元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年五月二十五日书记员田琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1755号 原告：周某，女，汉族，2018年10月16日出生，住北海市海城区。 法定代理人：潘某，女，汉族，1990年10月14日出生，住北海市海城区，与周某系母女关系。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告周某与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发村集体收益6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自出生起一直在被告处居住生活，成为小组的村民，且出生后户籍一直在被告处，属于该村村民。2020年下半年至2021年2月，被告分三次以每人共计6万元的份额向全体成员分配征地补偿款的集体收益款，被告以原告没有其集体经济组织成员资格为由拒绝支付该份额的村集体收益给原告，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，周某系北海市海城区户主潘光远的外孙女，自出生起其户口即落在北海市海城区。2020年至2021年2月份期间，被告因集体土地被征收向每位村民小组成员共计发放6万元的土地征收补偿款。被告至今未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告周某从出生即落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故原告主张被告支付土地补偿款6万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款6万元给原告周某。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月八日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初195号原告：孙晶，女，1981年12月10日出生，住泰来县。原告：齐建军，男，1981年7月5日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，男，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。负责人：赵贵平，男，经理。被告：泰来县民意物业有限公司，住所地泰来县泰来镇一完小区一号楼3号库。法定代表人：胡丹，女，经理。委托诉讼代理人：周广科，男，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。原告孙晶、齐建军诉被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司、泰来县民意物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告齐建军、孙晶的委托诉讼代理人曹文峰、被告泰来县民意物业有限公司的法定代表人胡丹及其委托诉讼代理人周广科到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙晶、齐建军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告的车辆损失19,000元和评估费1500元，合计20,500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：孙晶与齐建军系夫妻关系，是泰来县泰来镇鑫铁小区业主。被告齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司（以下简称联兴公司）是鑫铁小区的开发建设单位，被告泰来县民意物业有限公司（以下简称物业公司）系鑫铁小区物业管理公司。2018年12月7日二原告所有的黑Ｂ×××××号福特福克斯牌小型轿车在鑫铁小区院内停放过程中起火，因联兴公司在建设过程中未预留消防通道，大门的入口处不符合消防要求，导致消防车辆未能及时进入小区内灭火。又因为物业公司在进行物业管理过程中私自关闭消防总阀门，导致无消防水源及时灭火，同时因物业公司未尽到小区物业管理职责，未配备灭火装置，最终导致二原告的车辆被焚毁。为此二原告就车辆损失一事多次联系二被告协商赔偿事宜未果，因此向法院起诉要求二被告赔偿二原告的车辆损失。物业公司辩称，泰来县民意物业有限公司不承担赔偿损失的责任。一、原告所有的车辆是属于自燃引起的车辆着火，导致车辆被烧毁灭失。小区的管理和服务是针对于小区内的公共设施进行管理和提供服务，物业公司只尽公共范围内的设施进行维修维护保养的义务。而原告的车辆是属于个人财产范围，不属于物业公司公共管理范围内的财产。民意物业公司在接手该小区的物业服务管理时，该小区内由于开发单位未设置小区及楼道内的消防设施配套系统。在原告的车辆自燃时物业公司的保安人员和管理人员在及时发现后也采取了相应的灭火措施，及时拨打了119电话，二原告的车辆自燃是由于车辆所有人的自身保管不当和使用不当行为造成的，不应由民意物业公司承担赔偿责任和义务，按照《民法典》和《物业管理条例》的相关规定，在物业公司接手对住宅小区管理时，对建筑物及小区内的公共专用部位享有管理权，该灭失的标的物是属于原告个人财产，该灭失的车辆不包括物业公司所管理和服务的范围内，因此不同意承担赔偿责任。被告联兴公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，即联兴公司和物业公司是否应当赔偿孙晶和齐建军的车辆损失问题。联兴公司是泰来县泰来镇鑫铁小区的开发建设单位，民意物业公司系鑫铁小区物业管理公司。2018年12月7日孙晶、齐建军共同所有的黑Ｂ×××××号福特福克斯牌小型轿车在鑫铁小区院内停放过程中因为车辆自燃导致起火。联兴公司在建设过程中未预留消防通道，小区大门的入口处不符合消防要求，导致消防车辆未能及时进入小区内灭火。物业公司在进行物业管理过程中关闭消防总阀门，导致无消防水源及时灭火，物业公司未尽到小区物业管理职责，未配备灭火装置。二原告的车辆因未得到及时救火，致损失扩大，车辆被焚毁。因此二原告要求二被告对其车辆的损失承担赔偿责任。2020年7月1日物业公司更换胡丹为新的法定代表人后，与原法定代表人朱晓方约定不再对鑫铁小区负责物业管理工作。以上事实有孙晶和齐建军提供的身份证、火灾事故认定书、十三张照片、对泰来县鑫铁小区汽车火灾的专家鉴定意见、举报信、信访案件答复函、关于鑫铁小区车自燃业主孙晶信访问题的答复、关于孙晶反映“鑫铁小区无消防通道”等信访事项处理意见书、机动车信息查询结果单、证明、机动车行驶证、黑龙江钧清价格评估有限公司价格评估意见书、评估费发票为证，证明其车辆损失的原因和车辆损失与二被告存在因果关系及车辆损失的计算依据。被告民意物业公司提供了营业执照和物业法人变更协议一份，证明2020年7月1日物业公司的法人代表更换为胡丹后，民意物业公司不再对鑫铁小区负责物业管理工作。本院认为，通过原告提供的相关证据，可以证实的是本起案件车辆灭失是因为车辆自燃原因导致，鉴定评估意见也认为原告的车辆是因为接地线的原因致车辆自燃，是原告本身对车辆维修保养管理不到位，原告对事故的发生存在较大的过错，在本起车辆自燃的事故中应承担主要责任。泰来县泰来镇鑫铁小区未预留消防通道，小区入口处不符合消防要求，致使消防车辆未能及时进入小区救火，致使损失扩大存在一定的过错。物业公司为了其他的隐患而关闭消防总阀门，且未配备相应的灭火装置，也存在一定的过错。物业公司辩称因法定代表人的变更和协议，不同意承担赔偿责任的辩解理由不成立，并不能影响物业公司承担赔偿责任。综合考虑全案，三方当事人都存在一定的过错，那么应按其过错程度承担相应的赔偿责任，联兴公司和民意物业公司对孙晶、齐建军的损失共同承担30%的责任，即5700元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、齐齐哈尔市联兴房地产开发有限公司和泰来县民意物业有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿孙晶和齐建军的损失5700元；二、驳回孙晶和齐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.60元，减半收取计156.30元，由齐齐哈尔市联兴房地产开发有限公司和泰来县民意物业有限公司共同负担46.89元于判决生效后十日内给付孙晶和齐建军，孙晶和齐建军自行负担109.41元。鉴定费1500元，由由齐齐哈尔市联兴房地产开发有限公司和泰来县民意物业有限公司共同负担450元于判决生效后十日内给付孙晶和齐建军，孙晶和齐建军自行负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二一年五月二十日书记员  佟铁莹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异129号异议人（案外人）：徐锡彪,男,汉族,1966年12月23日出生,住贵州省凯里市。申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里分行,统一社会信用代码:91522600915900023Y。法定代表人:向立高,该行行长。被执行人：潘永富,男,1975年4月15日出生,苗族,住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行申请执行被执行人潘永富信用卡纠纷一案中，异议人徐锡彪对本院查封拍卖被执行人潘永富名下位于贵州省凯里市房屋不服，于2021年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐锡彪向本院提出异议，请求中止（2021）黔2601执1912号执行裁定对位于贵州省凯里市房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实及理由：2018年2月10日，异议人与被执行人就潘永富名下的位于凯里市房屋达成购买合意,并于当日签订了《房屋买卖合同》,双方约定:房屋总价为35万元,异议人分三次支付完毕,第一次是异议人在2018年2月10日前向被执行人支付购房定金7万元;第二次是异议人在被执行人偿还贷款后三日内向被执行人支付购房款23万元;第三次是在房屋产权过户手续办理完毕之日付清剩余购房款5万元。异议人于合同签订当日就通过银行转账方式向被执行人支付了购房款30万元（其中:通过中国银行转账7万元，通过中国工商银行转账23万元），并实际入住管理了该房屋。在入住该案涉房屋后,异议人多次要求被执行人完成房屋产权过户手续,但被执行人却以案涉房屋已在其与其前妻的离婚协议中已作出了处理,如需过户还需与其前妻协商为由一直不予履行房屋产权过户义务。综上，异议人已与被执行人在凯里市人民法院2021年4月26日查封前（即2018年2月10日）签订了合法有效的书面买卖合同,异议人已经合法占有了该案涉房屋,并于合同签订当日按合同约定支付了该阶段的全部价款,此后,因被执行人的原因迟迟未予办理过户登记手续。异议人认为,异议人所享有的权利能够排除执行,故特提出执行异议申请，望贵院裁如所请!本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行申请执行被执行人潘永富信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效（2020）黔2601民初2932号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日作出（2021）黔2601执1912号执行裁定书，裁定查封拍卖被执行人潘永富名下位于贵州省凯里市房屋。另查明，2018年2月10日，潘永富作为卖方（甲方）与买方（乙方）徐锡彪签订《房屋买卖合同》，约定潘永富将其位于贵州省凯里市出售给徐锡彪，房价款为35万元。当日，徐锡彪以银行转账方式分两次向潘永富支付购房款共计30万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，但异议人提供的证据不足以证明其在查封之前已合法占有该不动产，故异议人对涉案房屋不享有足以排除执行的权益。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的涉案房屋予以查封拍卖并无不当，异议人的异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人徐锡彪的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年五月二十八日书记员 王 滢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖终11号 上诉人(原审原告)：普安恒润商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖社区三板桥十里村，统一社会信用代码：915223230699357364。 法定代表人：王成毅，总经理。 被上诉人(原审被告)：中铁十二局集团市政工程有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路**1201，统一社会信用代码：914404007946197364。 法定代表人：徐峰。 被上诉人（原审被告）：万孝能，男，1976年1月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人普安恒润商品混凝土有限公司与被上诉人中铁十二局集团市政工程有限公司、万孝能买卖合同纠纷管辖权一案，普安恒润商品混凝土有限公司不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3073号民事裁定，向本院提起上诉。 普安恒润商品混凝土有限公司以中铁十二局集团市政工程有限公司、万孝能为被告，向一审法院提起诉讼。中铁十二局集团市政工程有限公司、万孝能在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定移送贵州省盘州市人民法院。普安恒润商品混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。普安恒润商品混凝土有限公司请求撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3073号之一民事裁定书；本案由普安县人民法院审理。 事实及理由：案涉工程项目“保基脱贫攻坚总兵文化园建设项目”的总包方为中铁十二局集团市政工程有限公司，即本案原审被告，中康建设管理股份有限公司盘州市项目部并非案涉工程项目的施工方，该合同系万孝能私刻中康建设管理股份有限公司盘州市项目部印章后与普安恒润签署。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：......（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，该合同对普安恒润商品混凝土有限公司与万孝能、中铁十二局集团市政工程有限公司之间的事实买卖合同关系无效。本案各方当事人之间并无书面的买卖合同，但根据万孝能与普安恒润商品混凝土有限公司之间签署的结算单，各方当事人已形成事实上的买卖合同关系。因本案为普安恒润商品混凝土有限公司要求中铁十二局集团市政工程有限公司、万孝能连带支付所欠货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，普安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求具有事实依据和法律根据，请求依法审理并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人中铁十二局集团市政工程有限公司、万孝能未提交书面答辩意见。 本院认为，普安恒润商品混凝土有限公司认为万孝能作为实际施工人挂靠在中铁十二局集团市政工程有限公司名下承建盘州市保基龙天佑项目，因向其购买商品混凝土产生纠纷，普安恒润商品混凝土有限公司向普安县人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷，案涉《商品混凝土采购合同》（合同编号：ZKJS-PX-FJ-2017-001号）系普安恒润商品混凝土有限公司与中康建设管理股份有限公司盘州市工程项目部签订，但万孝能作为该项目部的法定代表人或其授权代表在合同上签字。合同第七条第一款第一项约定：甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地的人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案案涉合同约定了工程所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效。本案工程所在地为保基脱贫攻坚总兵文化园建设项目，该项目位于贵州省盘州市辖区范围内，该案应由贵州省盘州市人民法院管辖。中铁十二局集团市政工程有限公司、万孝能提出管辖权异议，普安县人民法院裁定异议成立并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人普安恒润商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年五月八日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4637号原告：史某，男，2009年4月9日生，汉族，在校学生，住天津市河**。法定代理人：徐某（原告之母），女，1986年9月2日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：王一方，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津利学佳选培训学校有限公司，住所地天津市河**靖江路**。法定代表人：刘悦。被告：刘悦，男，1985年1月20日生，汉族，住天津市滨海新区。原告史某与被告天津利学佳选培训学校有限公司（以下简称利学佳选）、刘悦教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某及委托诉讼代理人王一方到庭参加诉讼。被告利学佳选、刘悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告退费4880元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告利学佳选系教育培训机构，被告刘悦系被告利学佳选的法定代表人及唯一股东。原告于2019年12月8日与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，原告按合同向被告支付了9000元，开设了储值账户用于购买相关辅导课程。但之后因被告自身经营问题原告无法继续上课，原告遂与被告协商将未消费的余额退费，2020年11月21日，被告向原告出具了证明，证明被告应向原告家长退款4880元。后原告多次向被告催要上述退款，但被告以各种理由推脱，故成讼。二被告未出庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘悦系利学佳选唯一股东。2020年11月21日，原告与被告签署《证明》一份，内容为原告在被告利学佳选处剩余4880元课程未上，家长要求退款，至今该款尚未退还原告。本院认为，原告与利学佳选形成的合同关系不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《证明》能够证实，被告尚有4880元课时费未退还原告，被告负有继续退还该款的责任，原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘悦作为该公司唯一股东，未提供证据证明其财产独立于该公司的财产，应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津利学佳选培训学校有限公司、刘悦连带返还原告史某学费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津利学佳选培训学校有限公司、刘悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年五月二十八日书记员  刘娅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执372号中国农业银行股份有限公司夏县支行、朱美荣、王金梅：中国农业银行股份有限公司夏县支行与朱美荣、王金梅借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2021年5月26日向本院申请执行，申请执行标的共计18219.82元并承担本案执行费173元。经本院立案执行，现已执行到位18219.82元，执行费173元已缴纳。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1455号原告：孙连伟，男，汉族，1981年9月20日生，住：滑县。被告：孙光涛，男，汉族，住：滑县。原告孙连伟与被告孙光涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙连伟到庭参加诉讼，被告孙光涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款40000元及利息；2．被告承担本案一切的诉讼费用；事实和理由：2012年12月9日，被告孙光涛以资金紧张为由向原告借取现金人民币42000元，约定2013年12月9日前还清借款，后被告偿还2000元，下欠40000元整，以借条为证据，经原告多次催要拒不还款，依法向法院提起诉讼。被告孙光涛缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村街坊，2012年被告以建厂资金紧张为由向原告借款72000元。被告于2012年12月9日偿还原告借款30000元后，剩余42000元借款未还，被告为原告出具借据一份。后在原告催要下，被告又偿还原告借款2000元，并已在借据中注明。借据内容如下：“今借到孙连伟现金四万贰仟元整（42000元整）付2000元整。欠：（40000元）整孙光涛。2013年12月9号前还清，2012年12月9日”。借条明确约定了还款期限，但未约定利息。2013年被告偿还原告3600元，剩余借款经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分庭审陈述及原告提交的借据一份、为证，上述证据经庭审质证、认证，结合本案实际，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的借据，可以证明被告向原告借款42000的事实，被告已经偿还原告5600元，因借据上未约定利息，视为没有利息，根据债务履行顺序的相关法律规定，被告所偿还的款项视为偿还本金，应依法从借款本金总数中予以扣除。对于原告要求被告支付利息的主张，借据没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告自2013年12月10日起支付逾期利息，原告自愿要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，不违反法律规定。被告孙光涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告孙光涛于本判决生效后十日内偿还原告孙连伟借款36400元及利息（利息以36400元为基数，按3.85%的年利率计算自2013年12月10日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告孙连伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙光涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  付文斌二〇二一年五月二十四日书 记 员  张燕彪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2163号罪犯南争，男，汉族，1988年11月10日生，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）淮刑初字第31号刑事判决，以被告人南争犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。被告人南争不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）皖刑终字第0276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯南争确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯南争在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯南争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯南争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南争减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4234号之一原告：罗晓燕，女，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××321。被告：卢明增，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证住址为广西壮族自治区南宁市西乡塘区××××××宣江坡2队32号，公民身份号码为450××××××××××××314。原告罗晓燕诉被告卢明增买卖合同纠纷一案，因本案转为普通程序进行审理，需补交案件受理费。原告在接到本院补预缴诉讼费通知次日起7日内未补预缴本案诉讼费，至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案已预收受理费203元，减半收取101.5元，由原告罗晓燕负担。本院向原告罗晓燕退回101.5元。（本页无正文）审判长  邓鹤飞审判员  管 燕审判员  熊艳萍二〇二一年五月二十四日书记员  赖国勋书记员  段晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1635号 原告：王颖，女，1980年11月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：张琬钧，北京祥文律师事务所律师。 被告：吴永，男，1973年7月5日出生，满族，现住河北省廊坊市固安县。 被告：曹玉荣，女，1973年11月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 原告王颖与被告吴永、曹玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王颖于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王颖撤诉。 案件受理费25元，由原告王颖负担。 审 判 员 付春山 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初10号原告：董春科，男，1972年5月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告:尉德生,男,1972年12月8日出生,汉族，住鹤岗市工农区。被告:王丽兰,女,1973年7月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：王丽兰。执行董事兼总经理。原告董春科与被告尉德生、王丽兰、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告董春科在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董春科撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二一年五月二十八日书记员  赵 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2266号 原告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100557667064D。 法定代表人：宋连锁，董事长。 委托诉讼代理人：刘文怀，男，1976年5月8日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区裕华东路177号。 委托诉讼代理人：赵耀，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区裕华东路177号。 被告：郭策，男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市京州房地产开发有限公司（以下简称京州公司）与被告郭策房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告京州公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订于2018年6月1日并在辛集市买卖合同，并判决被告配合办理撤销备案手续；2、依法判决被告按照合同约定向原告支付违约金共计2.64万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告分别购买原告开发的京州国际城西区第Ａ007座2单元2-1103室预售商品房，为此双方签订了编号为20180510007商品房买卖合同，并在辛集市房地产交易中心备案。上述购房合同签订后，被告至今并没有依照合同约定向原告支付购房款，已构成根本违约。根据购房合同第九条的约定，诉至法院。 本院经审查认为，原告京州公司与被告郭策签订有《借款协议》，原告向被告借款200万元。2019年9月27日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第384号《裁决书》，裁决原告向被告偿还借款2000000元并支付利息等内容。原告未履行裁决书义务，被告郭策向人民法院申请强制执行，2019年11月27日，原告京州公司、宋连锁与被告郭策达成和解协议，并签订《执行和解协议书》，协议中载明：“……执行申请人在辛集市人民法院与石家庄市中级人民法院办理完本案全部借款本息移交手续，并全部交付执行申请人郭策后，执行申请人应申请原查封法院解除对借款人以及担保人名下所有财产的查封，以及协助办理解除借款抵押和解除双方房产买卖合同的备案……”等内容。原告京州公司现提起民事诉讼，实质系双方对履行执行和解协议产生的纠纷。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，就履行执行和解协议应向执行法院提起诉讼，对石家庄仲裁委作出的石裁字[2019]第384号《裁决书》，系由辛集市人民法院强制执行，该案应由辛集市人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案移送辛集市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  齐玉华 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘子豪
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初278号 原告：王春寒，男，1979年1月3日出生，汉族，住南皮镇张家口村。 被告：常国洪，男，1966年7月29日出生，汉族，住南皮镇张家口村。 被告：常家源，男，1990年7月23日出生，汉族，住南皮镇张家口村。 被告：刘文霞，女，1966年4月25日出生，汉族，住南皮镇张家口村。 被告：常国旗，男，1969年8月6日出生，汉族，住南皮镇张家口村。 被告：苑炳丽，女，1968年1月8日出生，汉族，住南皮镇张家口村。 原告王春寒与被告常国洪、常家源、刘文霞、常国旗、苑炳丽排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 王春寒向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，排除妨碍，不得阻止原告施工，归还被侵占的宅基。2、赔偿原告因建房中的基础、建材、施工、误工等实际经济损失。3、向原告赔礼道款，保证不再辱骂原告。4、赔偿原告精神损失费5000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经村委会批获准东西16米，南北14.51米计233平米的宅基建房手续建房，因在被告人常国洪、常家源、刘文霞所建房(不知有无宅基证)西侧相邻处。本来被告东侧是广场，畅通无阻，西侧并无过道，被告常国洪横加阻挠，非得让留4.5米过道，但挖槽后他又不准在数米新垫宅基上打夯，并写下两年内他的房塌了裂了由原告负全责的协议，当原告签完字后被告又反悔了，又说留4.5米过道不行得5.5米，后5.5米又不行了，就是又不让盖房了，说有房就压着他财了，先后多次令其妻刘文霞，子常家源和其弟常国旗、弟媳苑炳丽找原告人父亲打架，多次阻止施工至今，还纵容这块宅基上的有两棵树的农户“就是不刨树”也多次打架，致使原告父亲精神受到极大创伤，并住院治疗，至今仍在家服药治疗。被告横加阻挡，出尔反尔、欺骗原告。更另其妻、子、弟、弟媳打架，辱骂原告，经县领导多次批示、镇领导多次批评劝导及派出所和相关土地职能部门规劝无效，实在欺人太甚，原告人不得不诉请人民法院依法制止五被告这种无法无天的狂妄行为!判令被告停止侵权，排除妨碍，并承担因侵权行为给原告造成的一切经济损失和精神损失。并向原告赔礼道歉，并保证以后不再阻止原告正常建房。 本院在审理过程中，2019年8月19日，原告将五被告诉至本院，案号为（2019）冀0927民初1688号，本院于2019年9月6日第一次开庭时，五被告均对原告的授权委托书上的签字手印有异议，主张应由本人到庭，本院询问代理人，代理人不能说出原告本人的详细通讯地址，所提供电话号码亦不能接通；后因被告行政复议本案中止，2020年5月13日第二次开庭时，被告方仍对原告委托诉讼代理人的身份有异议，本院两次告知原告代理人通知原告王春寒本人到庭说明情况，逾期视为本案非原告本人真实意思表示，原告王春寒未如期到庭对起诉进行认可或追认，本院于2020年6月28日作出裁定书驳回了原告方的起诉，原告不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2021年1月13日作出（2021）冀09民终129号民事裁定书，以“一审若认为授权委托书存在问题，可依法传票通知当事人本人出庭，以告知代理人通知当事人本人出庭形式欠妥”为由撤销本院（2019）冀0927民初1688号民事裁定，指令本院进行审理；本院依据中院意见通知王春寒本人出庭说明诉讼请求，王春寒本人未到庭，其父亲王凤祥到庭，经询问，其父不知道王春寒的具体通讯地址并表示和王春寒有时联系不上，主张所有手续都是其本人经办，王春寒不知其中细节，法院应依法判决；五被告仍对本案是否为王春寒本人真实意思表示有异议。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条规定，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，本案中，经本院传票传唤王春寒本人，王春寒本人仍不能到庭说明其具体诉讼请求或对王凤祥行为进行追认，本案诉求是否为王春寒本人真实意思表示仍不能确认，因此原告王春寒的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百六十三条规定，裁定如下： 驳回王春寒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年五月十七日 书记员  王晓萌
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1854号原告：汪正福，公民身份号码×××，男，1972年11月11日生，汉族，住青海省。被告：吴旦正才让，公民身份号码×××，男，1965年8月6日生，藏族，住青海省。被告：吴才仁多杰，公民身份号码×××，男，1970年6月1日生，藏族，系上营二村村委书记，住青海省。被告：卓么登主，公民身份号码×××，男，1965年3月12日生，藏族，住青海省。被告：李拉毛才仁，公民身份号码×××，男，1962年6月16日生，藏族，住青海省。被告：西宁市湟中区田家寨镇上营二村村民委员会，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市湟中区。法定代表人：蔡加中，系该村村委会主任。原告汪正福与被告吴旦正才让、吴才仁多杰、卓么登主、李拉毛才仁、西宁市湟中区田家寨镇上营二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告汪正福于2021年4月30日向本院提出撤回对被告吴旦正才让、吴才仁多杰、卓么登主、李拉毛才仁、西宁市湟中区田家寨镇上营二村村民委员会的起诉申请。本院认为，原告汪正福的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪正福撤回对被告吴旦正才让、吴才仁多杰、卓么登主、李拉毛才仁、西宁市湟中区田家寨镇上营二村村民委员会的起诉。审判员 马晓莉二〇二一年五月八日法官助理 林春芳书记员 侯皓哲
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303执恢289号鞍山市安进物业服务有限公司、周敏、周丽、周长祥、宫学香：鞍山市安进物业服务有限公司与周敏、周丽、周长祥、宫学香合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1190号原告：任庆永，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张红建，河南来成律师事务所律师，特别授权。被告：张敏，女，汉族，住河北省定州市。本院在受理原告任庆永与被告张敏合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，被告张敏向本院提出管辖权异议申请，认为应将本案移送至河北省廊坊市固安县人民法院审理。理由如下：根据被申请人提交的《民事起诉状》中载明的诉讼请求及事实和理由，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。以及《民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的范畴，即应当由建设工程所在地的人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地为河北省廊坊市固安县，应当由河北省廊坊市固安县人民法院管辖。虽然申请人与被申请人对管辖权有约定，但该约定因违反专属管辖而无效，河南省宁陵县人民法院对本案不享有管辖权。由此，请求将本案移送至河北省廊坊市固安县人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，本案的建设工程所在地即不动产所在地为河北省廊坊市固安县，故被告张敏的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张敏的管辖权异议成立，本案移送河北省廊坊市固安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年五月十日书记员  乔 莉