文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3594号原告：欧朝建，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊晏，广东冠豪律师事务所律师。被告：赵兴南，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。第三人：胡荣广，男，汉族，1985年2月11日出生，住重庆市江津区。原告欧朝建与被告赵兴南、第三人胡荣广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊晏、被告委托诉讼代理人王晴昌、第三人胡荣广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朝建向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵兴南对重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初7247号《民事判决书》确定的义务中未清偿部分承担连带清偿责任；2.请求法院依法判决被告赵兴南共同偿还原告借款本金54,702.04元及利息(利息以54,702.04元为本金，按月利率2%计算，自2020年4月16日起计至被告及第三人实际清偿本金之日止；3.请求法院依法判决被告赵兴南向原告支付律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告与第三人胡荣广民间借贷纠纷一案，经重庆市江津区人民法院审理并作出(2018)渝0116民初7247号《民事判决书》，确认胡荣广拖欠原告借款本金130,000元及利息的事实。该民事判决书生效后，原告向重庆市江津区人民法院申请了强制执行。经强制执行后，因该案无继续执行条件，重庆市江津区人民法院于2020年4月16日作出(2019)渝0116执恢763号《执行裁定书》确认第三人胡荣广尚欠原告借款本金54,702.04元，并终结了本次执行。被告与第三人胡荣广为夫妻关系，被告向原告的借款大部分用于归还夫妻二人共同向中国农业银行重庆分行江津支行所借的装修贷款，少部分应系用于夫妻合理的家庭开支。原告认为第三人向原告所借款项系夫妻共同债务，应由被告与第三人共同清偿。被告赵兴南辩称，被告主体不适格，不应当承担责任，民间借贷案件的当事人是胡荣广，（2018）渝0116民初7247号民事判决书已经确定由胡荣广承担偿还责任，本案被告不是民间借贷的当事人，不应当承担清偿义务。此外，胡荣广向原告借款是用于偿还胡荣广名下的房屋的贷款，该房产登记在第三人名下，是第三人胡荣广的个人财产，所以不应当由被告承担偿还义务。被告对第三人胡荣广向原告借款130,000元并不清楚，对该借款的用途也不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。第三人胡荣广述称，原告借款给第三人时，被告赵兴南不知情，案涉借款不应当由被告赵兴南承担责任。所借款项，有九万多用于归还银行贷款，剩余部分由第三人取现用于归还向他人的高利贷款，借高利贷是为了归还本人打牌输的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，胡荣广向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请住房装修贷款100,000元，并提供位于重庆市江津区的房屋作为抵押,并办理了抵押登记[渝（2016）江津区不动产证明第X号）。赵兴南向银行提交了结婚证复印件，胡荣广、赵兴南均在信贷业务申请表中的（共同）申请人及配偶、抵/质押人（共有人）处签名确认。2016年11月3日，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向胡荣广账户发放贷款100,000元。2018年1月2日，胡荣广为偿还上述借款，向欧朝建借款130,000元，双方签订了《借款合同》一份，约定了借款金额、还款期限、利息等。合同签订后，欧朝建委托他人向胡荣广名下中国农业银行账户（尾号为8172）转账130,000元。当日该账户随即转支92,807.71元用于归还上述农业银行贷款，随后该账户取现37,200元，此时卡内余额47.41元。胡荣广向中国农业银行偿还了贷款后，银行出具《证明》一份，载明：重庆市江津区国土资源和房屋管理局：兹有我行借款人胡荣广于2018年1月2日还清我行贷款，请注销房地产抵押登记：渝（2016）江津区不动产证明第X号。后因胡荣广逾期未归还向欧朝建的借款，欧朝建向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求法院判决胡荣广归还借款本金，并支付利息、律师费等。2018年8月17日，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116民初7247号民事判决书，判决胡荣广返还欧朝建借款本金130,000元，支付律师费8280元、利息（以130,000元为基数，从2018年1月2日，按月利率2%计付至付清借款止）。该判决生效后，因胡荣广未主动履行，欧朝建向重庆市江津区人民法院申请强制执行。在执行过程中，欧朝建申请处置胡荣广名下的房屋以清偿债务。重庆市江津区人民法院作出裁定：拍卖被执行人胡荣广名下位于重庆市江津区的房屋。经过司法拍卖，该房屋由买受人以166,968元的最高价竞得。2020年4月16日，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初执恢763号执行裁定书：本院依法对被执行人名下位于重庆市江津区的房屋进行处置，处置完毕后兑现部分执行标的款。截至2020年4月1日，被执行人胡荣广尚欠54,702.04元本金未履行。本案无继续执行条件，终结本次执行程序。另查明，XX年XX月XX日，胡荣广与赵兴南办理离婚登记手续，并在《离婚协议书》中约定，双方在婚姻关系存续期间，无共同债权债务。另查明，原告因本案诉讼事宜与广东冠豪律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师费3000元。本院认为：双方的争议焦点为(2018)渝0116民初7247号《民事判决书》所确定的胡荣广所负债务是否系夫妻共同债务？本案中第三人胡荣广以归还银行房屋装修贷款为由向原告借款，且原告在交付借款当日，第三人胡荣广即将收到的借款中大部分用于清偿了该装修贷款。虽然银行贷款系第三人胡荣广申请，但被告赵兴南以配偶身份在银行贷款申请资料上签名确认，故该银行贷款系夫妻共同债务，而第三人胡荣广向原告的借款中有92,807.71元均直接用于向银行清偿夫妻共同债务，故该借款中的92,807.71元亦属于夫妻共同债务。虽然130,000元的借款，并未全部用于归还银行贷款，交易明细显示归还贷款后的余额系取现。但该笔借款系一个整体，其中大部分金额系用于约定的借款用途，即清偿银行的贷款，同时剩余金额三万余元在总借款中仅占少数，且数额不大，结合借款时间以及离婚时间来看，未明显超过夫妻关系存续期间共同生活所需，故整笔借款130,000元均可以认定为夫妻共同债务。第三人虽然述称取现金额系用于归还向他人的高利贷且该高利贷是为了归还本人赌债，但并未举示证据证明，本院不予采信。既然案涉借款系夫妻共同债务，故被告应对(2018)渝0116民初7247号《民事判决书》中确定的胡荣广所负的债务中未清偿部分承担连带清偿责任。被告以不是借款主体及对借款一事概不知情等为由，主张不承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。至于原告针对律师费的诉请，因原告是基于夫妻共同债务为由请求被告承担连带清偿责任，系前案(2018)渝0116民初7247号案件的延伸，且原告在前案中已经依据借款合同主张了律师费，故原告再重复主张本案产生的律师费，于法无据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告赵兴南对重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初7247号《民事判决书》确定的第三人胡荣广所负债务中未清偿部分承担连带清偿责任；二、驳回原告欧朝建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元由被告赵兴南负担，此款原告欧朝建已预缴，由被告赵兴南在履行上述判决确定的义务时一并向原告欧朝建转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二一年五月十日书记员  王 雁