江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1174号原告：薛建新，男，1966年11月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：徐萍，女，1983年12月3日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告薛建新与被告徐萍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建新的委托诉讼代理人王玉婷，被告徐萍、人民保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿他各项损失合计237715.76元人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由徐萍承担；2.本案诉讼费由徐萍、人民保险公司承担。事实与理由：2016年7月25日8时5分许，徐萍驾驶号牌为苏ＢＸ××××的小型轿车，沿江阴市青阳镇府前路由东向西行驶至青阳镇旌阳大厦门口右转弯时，车辆的右侧与同向薛建新驾驶的机动三轮车相碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经认定当事人徐萍负事故全部责任，当事人薛建新无责任。经查，人民保险公司承保苏ＢＸ××××的小型轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。徐萍辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，人民保险公司承保了苏ＢＸ××××的小型轿车交强险、商业三者险（限额100万、不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后她个人垫付3000元，要求在本案中一并处理。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后他司未垫付，他司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（交通事故发生的事实经过及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况）2016年7月25日8时5分许，徐萍驾驶号牌为苏ＢＸ××××的小型轿车，沿江阴市青阳镇府前路由东向西行驶至青阳镇旌阳大厦门口右转弯时，车辆的右侧与同向薛建新驾驶的机动三轮车相碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经认定当事人徐萍负事故全部责任，当事人薛建新无责任。人民保险公司承保苏ＢＸ××××的小型轿车交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发后徐萍垫付给薛建新3000元。（本次伤情、既往外伤史及鉴定情况）薛建新在发生事故后第二天即2016年7月26日前往江阴市人民医院门诊就诊，门诊病历记载：右下肢外伤一天。昨日被车撞伤右下肢，感右股骨处及右膝处疼痛。由右股骨骨折及内固定手术史。X线提示右股骨段有2枚螺钉断裂。2016年7月28日-2016年8月4日在江阴市人民医院住院治疗，诊断有大腿外伤，右股骨骨折术后。予以卧床休息、患肢制动、完善相关检查、予以密盖息、骨肽等促进骨愈合。2017年1月4日至2017年1月20日薛建新因右股骨骨折不愈合再次入院治疗，入院后完善相关检查，行内固定取出术+切开复位内固定术+植骨术。2020年1月16日薛建新因右大腿骨折术后3年入院取内固定，2020年1月18日行内固定装置取出术，术中见骨折愈合良好，内固定全部取出，断钉处骨折洞予以植骨促愈合。（鉴定情况及书面答复异议情况）因薛建新申请，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书分析认为，薛建新在本次事故前即存在右股骨及内固定手术史，2016年7月25日发生交通事故后阅片见两枚螺钉断裂，外伤史明确，但X线片可见骨质未见明显损伤，证明外力较小，然而交通事故发生时为骨折塑形关键期，骨痂处韧性、强度较正常骨组织较弱，外伤致骨折愈合时间延长且愈合欠佳，故认为本次交通事故与其损伤结果之间存在间接因果关系，参与度拟为16%-44%。薛建新因交通事故受伤，结合损伤及治疗经过，薛建新骨折延迟愈合且再次手术，治疗及愈合时间均延长，误工期评定为240日、护理期限评定为120日、营养期限评定为120日。鉴定意见为：薛建新右下肢损伤残疾等级综合评定为十级，外伤参与度拟为16%-44%，薛建新的误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。针对人民保险公司提出的鉴定意见评定的误工期限是否要考虑参与度的问题，无锡市中西医结合医院司法鉴定所书面答复：鉴定意见所评定的“三期”与外伤存在直接因果关系，误工期限无需考虑参与度。（关于损失的确定）庭审中，各方对医疗费53940.96元、住院伙食补助费1450元、营养费3600元确认一致，本院予以认定。人民保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，徐萍亦未予同意，本院不予采纳。对于有争议的损失认定如下：1.护理费。根据司法鉴定意见，护理期为120天，酌定按照每天100元的标准计算为12000元（100元/天×120天）。2.误工费。误工期限经鉴定为240日，事发时薛建新尚未达到法定退休年龄，误工费本院参照2018年无锡市最低工资标准2020元/月计算为16160元（2020元/月×240天/30天/月）。3.残疾赔偿金。薛建新虽构成十级残疾，但本次交通事故与其损伤结果之间存在间接因果关系，鉴定意见认为参与度在16%-44%之间，本院酌情按照30%计算，残疾赔偿金为33517.44元[（24657+5703）×1.84×20年×10%×30%]。4.精神损害抚慰金。根据薛建新的伤情及外伤参与度，精神损害抚慰金酌定支持1500元，在交强险范围内优先赔付。5.交通费。根据治疗情况，本院酌定交通费为600元。6.财产损失。薛建新主张车辆损失1000元，但未提供证据证明，人民保险公司及徐萍亦不予认可，故对薛建新的财产损失主张本院不予支持。7.鉴定费。各方一致确认金额为3060元，本院予以认定。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人民保险公司负担。综上，薛建新因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费53940.96元、住院伙食补助费1450元、营养费3600元、护理费12000元、误工费16160元、残疾赔偿金33517.44元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元、鉴定费3060元，共计125828.40元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿73777.44元（含精神损害抚慰金1500元）；超出部分由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿52050.96元，徐萍垫付的3000元薛建新应予返还，该款直接从人民保险公司赔偿款中支付，故人民保险公司还需向薛建新支付赔偿款122828.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2001）7号】第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十三条之规定，判决如下：一、薛建新因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿125828.40元，其中向徐萍支付3000元（返还垫付款），向薛建新支付122828.40元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回薛建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由薛建新负担390元，由人民保险公司负担440元（该款薛建新已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年五月十九日书记员  包煜佳