wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民申4号再审申请人（原审被告）：黄扁女，女，1951年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××640。被申请人（原审原告）：周务贞，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××625。再审申请人黄扁女因与被申请人周务贞劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0705民初2576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。再审申请人黄扁女的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 莫国峰审 判 员 赵伟亮审 判 长 吴淑娟二〇二一年五月二十一日法官助理 何嘉文书 记 员 林慕兰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1559号原告陆良县马街镇三圆井农资店。经营者顾雄。统一社会信用代码92530322MA6PNA230E被告张伦银，又名张云，男，汉族，1985年1月5日生，昆明晋宁县人，农民，住昆明市晋宁县。现住陆良县。缺席）原告陆良县马街镇三圆井农资店与被告张伦银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告陆良县马街镇三圆井农资店经营者顾雄到庭参与诉讼，被告张伦银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆良县马街镇三圆井农资店向本院提出诉讼请求：一、请求亿法院依法判决被告支付原告农药、肥料欠款13200元，因未能按期还款，按协议约支付14个月利息计3650元，及未按协议还款逾期4个月利息1040元，合计17890元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆良县马街镇三圆井农资店是专业从事农药，化肥销售的个体户，登记经营者是顾雄，被告张伦银，又名张云从事蔬菜种植。2019年4月18日起至2019年9月9日，被告先后几次向原告购买农药、肥料（实为赊销），张云2020年1月21日只支付过998元，其余欠多次讨要无果，因以上原因被告本人在2020年10月22日写了欠款协议交由顾雄，协议约定所欠陆良县马街镇三圆井农资店农资款、利息和还款日实事清楚。请支持诉讼请求。被告张伦银未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告针对自己的诉讼主张，提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、欠款约定一份，用于证实被告欠款的事实及违约责任。被告张伦银未到庭应诉，视为放其质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陆良县马街镇三圆井农资店是专业从事农药、化肥销售的个体户，登记经营者是顾雄。被告张伦银（又名张云）从事蔬菜种植。2019年4月18日至2019年9月9日，被告先后几次向原告购买农药、肥料，共计14225元，2020年1月21日被告支付贷款998元后仍下欠13200元未支付，原告多次讨要无果，被告于2020年10月22日写了欠款协议一份，协议约定“被告张云下欠店主顾雄13200元，于2020年11月30日前欠清，若不按期支付，按法定0.198%支付自2019年9月9日起至2020年11月31日合计14个月3650元的利息费用”。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。清偿期届满后，被告仍不付款，其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伦银于本判决生效后一次性支付下欠原告陆良县马街镇三圆井农资店货款13200元及利息3650元；二、驳回原告陆良县马街镇三圆井农资店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元由被告张伦银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年五月二十六日书记员  陈艳娜
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书 （2021）晋0108民初1472号原告：郝某，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：宋某，山西源晋律师事务所律师。被告：张某，住太原市。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：任某。原告郝某与被告张某、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告郝某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。审 判 员 高 彦二〇二一年五月二十七日书 记 员 孙伟敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7833号之一 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1990年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：黎兆，男，汉族，1987年12月9日出生，身份证住址：广东省高州市。 申请执行人刘鹏与被执行人黎兆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初36562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付欠款（人民币，下同）75520元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费及保全费合计1891元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交款项80107元，其中划付申请执行人执行款77159元，追缴案件受理费及保全费合计1891元，执行费1057元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初36562号民事判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎兆名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初36562号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十日 书记员  李舒婷
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执557号 申请执行人：河南万融建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：赵文辉。 被执行人：沁水县龙港镇下峰村村民委员会，住所地沁水县樊村河乡下峰村。 法定代表人：董志军。 申请执行人河南万融建筑工程有限公司与被执行人沁水县龙港镇下峰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0521民初363号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人河南万融建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，执行标的额41697元及。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年5月18日，本院依法扣划被执行人沁水县龙港镇下峰村村民委员会村集体收入账户（沁水县樊村河乡下峰村资产经营管理中心）内存款42643元（含质保金41697元、执行费525元、案件受理费421元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督60号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：袁光琴，女，汉族，生于1977年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积59.78平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×59.78㎡×36个月=2582.49元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2582.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁光琴应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年10月1日至2021年1月31日的物业服务费2582.49元。申请费17.00元，由被申请人袁光琴承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十五日书记员 陈媛媛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执252号何立雪、株洲市桃水煤矿、孟小祥：申请执行人何立雪与被执行人株洲市桃水煤矿、孟小祥劳动争议纠纷一案，现经本院执行，被执行人株洲市桃水煤矿、孟小祥已按(2020)湘0223民初3054号民事判决书履行给付3288元的义务，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民特36号申请人：包头市童研教育咨询有限公司。法定代表人：罗天舒，校长。被申请人：任艳华，女，1997年11月30日出生，住内蒙古自治区包头市。申请人包头市童研教育咨询有限公司与被申请人任艳华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案。申请人包头市童研教育咨询有限公司于2021年5月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回撤销包头市青山区劳动人事争议仲裁院包青劳人仲案字（2021）290号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包头市童研教育咨询有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人包头市童研教育咨询有限公司撤回申请。申请费400元减半收取，由申请人包头市童研教育咨询有限公司负担200元。审判长 刘 纲审判员 包杏花审判员 王 伟二〇二一年五月二十六日法官助理 察 森书记员 杜 勐附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5446号本院在执行四川新网银行股份有限公司与何平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何平的微信、支付宝、银行账户存款7182.61元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6836号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初779号原告：邓廷云，男，1980年9月28日生，汉族，广西全州县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：恩华兵，男，1986年10月16日生，壮族，云南省马关县人。原告邓廷云与被告恩华兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓廷云的委托诉讼代理人罗春元到庭参加诉讼，原告邓廷云、被告恩华兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓廷云向本院提出诉讼请求：1.判决恩华兵支付所欠邓廷云钢材款8000元及利息1919.99元（按年利率24%计算1年）；2.本案诉讼费由恩华兵承担。事实和理由：恩华兵向邓廷云赊购钢材，欠邓廷云钢材款8000元，恩华兵于2020年5月13日出具《欠条》，定于2020年6月30日偿还，如逾期未还，自欠条签订之日起每月按2%收取利息，但恩华兵至今未还。为此，邓廷云诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。恩华兵未到庭应诉、答辩。邓廷云为证明其主张，向本院提供《欠条》原件1份，以此证明：恩华兵欠邓廷云钢材款8000元，并对付款时间、违约责任等进行约定的事实。该证据载明的主要内容为：今欠邓廷云钢材款8000元，定于2020年6月30日偿还，如果超出还款期限，利息从欠条签订日期起每月按2%收取，欠款人恩华兵，日期为2020年5月13日，并载有恩华兵的签名、捺印及其身份证号码等。恩华兵未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，邓廷云提供的证据真实、合法，且《欠条》上载有恩华兵的签名、捺印，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2020年5月，恩华兵因做工程向邓廷云赊购钢材。2020年5月13日，恩华兵出具《欠条》给邓廷云，认可欠邓廷云钢材款8000元，承诺于2020年6月30日付清，如逾期未付，按照月利率2%自欠条签订之日起计付利息，期限届满后恩华兵至今未付。为此，邓廷云向本院起诉，请求判决恩华兵支付钢材款8000元及利息1919.99元，共计9919.99，并承担本案诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，虽当事人未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定邓廷云与恩华兵事实上成立买卖合同关系，即恩华兵向邓廷云购买钢材，恩华兵支付邓廷云钢材款，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现恩华兵未支付邓廷云钢材款，已构成违约，依法应承担及时支付所欠钢材款及逾期付款的违约责任。故邓廷云起诉要求判决恩华兵支付钢材款8000及利息1919.99元的主张事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。本院在审理本案过程中，恩华兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告恩华兵于本判决生效之日起二十日内支付原告邓廷云钢材款8000元及利息1919.99元，共计人民币9919.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告恩华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二一年五月二十五日书记员 刘顺杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2300号之三 黄孙子炎： 绥中农村信用合作联社与黄孙子炎借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2300号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年五月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7059号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟媚华，女，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县×××××××，公民身份号码441××××××××××××026。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告钟媚华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告钟媚华拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告钟媚华向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金28998.29元、利息1811.82元、违约金1307.50元（暂计至2020年10月12日共计32117.61元），及之后至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；被告钟媚华到庭辩称：没有意见。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：钟媚华向中国银行申领信用卡，卡号（625××××××××××641），信用卡领用合约及中国银行官网的相关公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、违约情况及欠款情况：钟媚华自2020年8月12日开始连续逾期还款，本案起诉后钟媚华偿还了部分欠款，经中国银行计算，截至2021年3月12日，钟媚华尚欠本金28920.31元、各项利费9874.72元（利息4206.06元、违约金5668.66元），本院予以确认。本院认为：钟媚华持卡消费后未按期还款，构成违约，中国银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月12日的利费共计4112.22元。因中国银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告钟媚华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金28920.31元以及利费共计4112.22元（暂计至2021年3月12日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元,减半收取302元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告钟媚华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6325号原告：张松安，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被告：于喜峰，男，汉族，1972年2月15日出生，住郑州市。原告张松安与被告于喜峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张松安的委托诉讼代理人毋全国到庭参加诉讼。被告于喜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款43800元，赔偿利息损失暂计6132元（以43800元为基数自2017年11月14日至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事大肉零售业务，被告经营有肉夹馍摊位，因经常购买原告肉类商品认识并成好友。前期被告信用良好，但是慢慢被告向原告购买肉类商品时经常拖欠货款，至2017年11月14日经双方清算，被告拖欠大肉款60000元。由被告向原告出具书面欠条一份。此后，被告陆续还款至2018年8月20日，共计还款16200元，至此被告尚欠原告货款43800元。时至今日，经原告多次催要剩余欠款，但被告分文未付。无奈，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款及利息损失，保护原告的合法权益。被告于喜峰未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告自述在位于郑州市二七区二道街经营肉零售生意，被告从原告处购进肉食，双方系买卖合同关系，被告未向原告足额支付货款。2017年11月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠大肉共60000元。自2017年11月18日至2018年8月20日，被告陆续偿还欠款共计16200元。因向被告催要剩余43800元货款未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式向出卖人支付价款。现被告购买原告肉食，未向原告支付货款，故原告诉求被告支付欠款43800元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年11月14日至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算利息损失，因被告违约，故本院支持被告向原告支付以43800元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于喜峰于本判决生效之日起十日内支付原告张松安货款43800元及逾期付款违约金（自2018年8月21日起至2019年8月19日按中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告张松安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告于喜峰负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年五月二十六日书记员  李 ?
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执408号   马德云、盛彩玉、盛树平：   马德云与盛彩玉、盛树平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7150元。本院已将该款转付给马德云。至此，马德云向本院申请执行的（2021）青2822民初224号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年五月十九日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执218号被执行人:陆玉永，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市新沂市。本院执行的被执行人陆玉永盗窃罪罚金刑一案，执行标的2500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初14号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二一年五月二十五日书记员  尹 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10974号原告：王建明，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱颖，系北京盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，系北京盈科(兰州)律师事务所律师。被告：甘肃智源汇森人力资源服务有限公司，住甘肃省兰州市城关区比科新大厦901。法定代表人：李**飞，该公司经理。原告王建明诉被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明委托诉讼代理人朱颖，到庭参加了诉讼，被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告王建明向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告《教师资格证协议》无效；2、请求依法判决被告向原告返还教师资格证咨询费20000元；3、请求依法判决被告向原告支付违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年11月26日于兰州市城关区签订《教师资格证协议》，以下简称《协议》。被告（甲方）向原告（乙方）承诺“帮助乙方自签署协议付清首付款之日2018年11月26日，1年内通过教师资格证考试”。并承诺“如未完成合约，甲方愿意承担责任，同时承担60%违约金，自双方签署之日生效”。2018年11月27日原告向被告全款支付教师资格证咨询费20000元，被告向原告出具了收款收据。《协议》签署后，被告既未履行任何义务，也未如期实现帮助原告1年内通过教师资格证考试之承诺，严重违约。后原告多次催促被告退款，被告百般推诿，拒不退款。依据法律规定，双方关于教师资格证的教育培训的协议显属违反法律、法规强制性规定之情形，应依法确认无效。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王建明向本院提交了如下证据：1、教师资格证协议。证明原告与被告签订了协议，被告应该按照协议约定帮助原告通过教师资格证的考试；2、收款收据。证明原告向被告缴纳咨询费20000元。被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司未提供证据。原告提交的以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告王建明与被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司于2018年11月26日于兰州市城关区陇能家园B区签订《教师资格证协议》。被告向原告承诺“帮助乙方自签署协议付清首付款之日2018年11月26日，1年内通过教师资格证考试”。2018年11月27日原告向被告支付了教师资格证咨询费20000元，被告向原告出具了收款收据，《协议》签署后，被告既未履行任何合同约定义务。后原告多次催促被告退款未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告和被告签订的《教师资格证协议》中约定被告承诺一年内帮助原告通过教师资格证考试，并非仅以教师培训为合同目的，因此《协议》约定了违反法律、行政法规的强制性规定，应为合同无效。依据法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告请求确认原告与被告签订的《教师资格证协议》无效，被告向原告返还教师资格证咨询费20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向原告支付违约金12000元的诉请，因双方签订的合同属于无效合同，合同中约定的被告应向原告承担赔偿违约金之违约责任也自始无效，故对原告要求被告支付违约金12000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王建明与被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司签订的《教师资格证协议》无效；二、被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王建明返还教师资格证咨询费20000元；三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告王建明付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二一年五月二十六日书记员  田 毅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5907号本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱文雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱文雪的微信、支付宝、银行账户存款4147.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7324号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执413号申请执行人：巫安根，男，1973年8月6日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。巫安根申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第805号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人巫安根工资23036.27元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人巫安根向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2078号原告：李中明，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地四川省泸州市古蔺县。委托代理人：徐亮（特别代理），贵州筑尚律师事务所律师。被告：张健波，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告李中明与被告张健波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告李中明的委托代理人徐亮与被告张健波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中明诉称：2018年11月初，被告与原告沟通将美年国际项目室内装修工程发包给原告施工，双方通过微信聊天确定了设计方案、工程预算后，原告进场施工，被告按照工程进度支付装修款。2019年1月，原、被告双方对上述工程进行结算，双方确定装修尾款为117000元，并约定2019年2月15日支付装修款37000元，原告修复好空调、洗手盆、热水宝后被告立即支付20000元，并于修复好1个月内支付剩余60000元装修款。双方结算后，原告按照结算协议的约定实施项目扫尾工程，但被告未支付工程款117000元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款117000元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。被告张健波辩称：与原告之间存在装修合同关系系事实，但自己目前只欠原告装修款80000元，已经给付了37000元。未付的原因系原告未按照约定将装修时安装的空调修复，该空调至今未能正常使用，如原告立即将空调修复完好，并赔偿2019年以来因空调不能正常使用造成的损失37000元，同意给付原告装修款117000元。经审理查明：2018年11月，被告张健波将开阳县美年国际美容院项目室内装修工程发包给原告李中明施工，双方经沟通确定了设计方案、工程预算后，原告进场施工，被告按照工程进度支付装修款。2019年1月，原、被告双方对上述工程进行结算，并签订付款协议一份，协议中确定装修尾款为117000元，约定2019年2月15日支付装修款37000元，原告修复好空调、洗手盆、热水宝后被告立即支付20000元，并于修复好1个月内支付剩余60000元装修款；如2019年3月1日前修复不好，被告自动放弃修复。双方结算后，原告按照结算协议的约定对洗手盆、热水宝进行了修复，但空调至今未完成修复，被告亦未支付工程款117000元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告李中明庭审中提交的原、被告身份证复印件、付款协议及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方自愿签订《协议》，约定了付款时间和金额，被告未按照约定履行付款义务构成违约，原告要求被告按协议约定给付装修款的主张，本院予以支持。被告辩称其已按约定先行给付了37000元装修款的主张，因未向本院提交证据予以证实，本院不予采信；协议约定，原告于2019年3月1日前将空调修复完毕，如未修复不好，被告自动放弃修复，故原告未按约定修复空调给被告造成的损失，被告可在自行修复后，自行协商或另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条判决如下：被告张健波于本判决生效之日起十五日内给付原告李中明装修款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半），由被告张健波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年五月十九日法官助理彭婷书记员左佶玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6830号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：徐晓东，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告徐晓东物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2717号申请人：张明瑞，男，1977年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南天工建设集团有限公司，住所：南阳市工业北路666号天工大厦。统一社会信用代码：91411300176311662J。法定代表人：张超，任该公司董事长。申请人张明瑞与被申请人河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日收到申请人张明瑞提出的财产保全申请，张明瑞请求冻结被申请人天工集团名下银行存款214611.32元。永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为张明瑞该申请提供214611.32元诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人张明瑞申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南天工建设集团有限公司名下银行存款214611.32元，冻结期限为1年。案件申请费1593元，由申请人张明瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家相二〇二一年五月二十四日书记员  郑 昊
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监29号申请执行人：黄家龙，男，1965年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市义县。委托代理人：陆军，江苏省淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：周本英，该公司董事长。江西省建工集团公司、黄家龙与淮安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0261号民事判决书已经发生法律效力，淮安润东房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，江西省建工集团公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日对申请执行人江西省建工集团公司与被执行人淮安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因黄家龙受让了江西省建工集团公司对淮安润东房地产开发有限公司所享有的债权，2017年1月3日本院变更黄家龙为本案的申请执行人，又因双方当事人达成和解协议，申请执行人黄家龙向本院撤回执行申请，2017年2月28日案件终结执行。后经申请执行人黄家龙的申请，案件于2019年4月5日恢复执行，在处置淮安润东房地产开发有限公司名下的部分房地产后，黄家龙申请撤销执行申请，本案于2019年12月27日终结执行。2021年5月25日，经黄家龙申请，本案再次恢复执行。因被执行人淮安润东房地产开发有限公司名下的房地产正由淮安市清江浦区人民法院拍卖处置，为提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定，本案指定淮安市清江浦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人黄家龙与被执行人淮安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为（2014）淮中民初字第0261号民事判决书]由淮安市清江浦区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋同宝审判员  汪 青审判员  惠更虎二〇二一年五月二十六日书记员  唐 禹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初333号原告：范某，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:王凤春（系范某之妻），女，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被告:张某1，男，1954年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区（中铁建工项目部）。被告:张某2，男1956年7月5日出生，汉族，住北京市东城区（中药打粉处）。被告:张某3，男,1963年9月13日出生，汉族，一重机械集团公司退休职工，住江苏省无锡市。被告:张某4，男,1965年5月16日出生，汉族，一重机械集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告范某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，范某及其委托诉讼代理人王凤春到庭参加诉讼，张某1、张某2、张某3、张某4经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告范某的诉讼请求为：请求法院确认被继承人张汉相2017年2月28日的自书遗嘱有效，确认由范某继承坐落于富拉尔基区××花园小区××单元××号的房屋，本案诉讼费由范某自行负担。事实与理由：被继承人张汉相系范某的继父，其与范某的生母刘玉珍大约在××××年结婚，与范某形成了抚养关系。刘玉珍于2016年7月份因病去世，张汉相于2019年11月因病去世，其生前与范某共同生活，范某尽到了赡养义务。坐落于富拉尔基××××组的平房一处原为范某生父租住一重机械集团公司的房屋，范某生父去世后，张汉相与范某母子在该房屋居住，该房屋2017年动迁，选择回迁房屋为坐落于富拉尔基区××花园小区××单元××号的楼房，范某交付了楼房的补面积差价款，出资对该楼房房屋进行了装修。被继承人张汉相于2017年2月28日在社区主任和邻居的见证下，自书了一份《遗嘱》，明确表示坐落于富拉尔基××××组的平房由范某继承，该房屋动迁后的房子也由范某继承。现因被继承人张汉相已经去世，按其遗嘱，坐落于富拉尔基区××花园小区××单元××号的楼房应由继承人范某取得房屋的权属，张某1、张某2、张某3、张某4等张汉相的继承人对此均没有异议，但因几人都在外地居住，因疫情原因无法回本地进行公证，范某又需要一个法律文书确认房屋的权属，没有办法，只能诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉求。张某1、张某2、张某3、张某4等人均未出庭，在本院询问其答辩意见时均表示同意原告的诉求，因在外地，不方便回来应诉，无证据提供。原告范某提供证据如下：死亡医学证明复印件两份、火化证明两份、一重离退休服务中心出具的证明一份、张汉相的档案证明材料一页、一重公有房产租用证明书一份、《征收有证住宅房屋安置协议书》、2017年2月28日张汉相自书《遗嘱》及立遗嘱时的照片两张、遗嘱上签名的见证人陈某于2020年6月17日出具的说明材料一份、张汉相与刘玉珍、范某的户口复印件。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：被继承人张汉相系范某的继父，张某1、张某2、张某3、张某4系张汉相与前妻之子。范某的生母刘玉珍和张汉相在各自的配偶去世后，于上世纪八十年代登记再婚，婚后张汉相与刘玉珍共同抚养了范某。刘玉珍于2016年7月因病去世，张汉相于2019年11月因病去世，二人生前与范某共同生活，范某对两位老人尽到了赡养义务。坐落于富拉尔基××××组的平房房屋一处，原为范某生父与刘玉珍租住的一重机械集团公司的公有房屋，范某生父去世后，张汉相与范某母子在该房屋居住，后参与房改购买了产权，该房屋于2017年动迁，选择的回迁房屋为坐落于富拉尔基区××花园小区××单元××号的楼房，范某交付了该楼房的补面积差价款并出资对该房屋进行了装修。另查，被继承人张汉相于2017年2月28日在邻居陈某、胡瑞莲的见证下，自书了一份《遗嘱》，遗嘱内容为：坐落于富拉尔基区××车间北侧××东××栋4门的一处平房房屋原系范某生父的，在其去世后，张汉相与范某生母刘玉珍再婚，为了领取暖煤钱，把房子改在张汉相名下，现张汉相明确在其去世后，该房屋的所有权归范某继承，如果动迁，动迁后的房子也由范某继承。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，有遗嘱的应当按照遗嘱的内容进行继承，本案中，被继承人张汉相现已去世，其生前留有自书的遗嘱，该遗嘱的内容明确具体，遗嘱的形式合法,内容不违反法律规定，本院确认该遗嘱为合法有效的遗嘱。在该遗嘱中确认：张汉相去世后，富拉尔基区××车间北侧××东××栋4门的一处平房房屋（包括动迁后的富丽花园小区3栋1单元801号房屋）归继承人范某所有。本案原告范某的诉求内容符合被继承人的遗嘱要求，本院对范某的诉求应当予以支持，确认坐落于富拉尔基区××花园小区××单元××号的房屋权属由范某继承取得。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被继承人张汉相于2017年2月28日的自书遗嘱合法有效；二、确认由范某继承坐落于富拉尔基区富丽花园小区3栋1单元801号房屋的权属。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 佟 丰二〇二一年五月二十五日书记员 尹子凤
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初988号 原告：内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司。 法定代表人：郭富田。 委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：贾学艺，男，1964年6月13日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司与被告贾学艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司负担。 审判员  要建霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢494号申请执行人:青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。原申请执行人:青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处，住所地青岛市即墨区灵山镇政府驻地。被执行人：曲修合，男，1969年3月29日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王玉庭，男，1973年6月7日出生，住青岛市即墨区。被执行人：石显扬，男，1954年7月1日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处与被执行人曲修合、王玉庭、石显扬金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2010）即商初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。本院于2011年1月6日立案执行，案号为(2011）即调执字第95号，于2011年9月5日终结本次执行程序。于2021年4月2日变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2010）即商初字第1258号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月二十三日书记员  周 赛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3264号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园、周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区通恒网络服务中心，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村垂思大街38号四楼、五楼、六楼、七楼。 投资人：徐旭明。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市白云区通恒网络服务中心侵害其他著作财产权纠纷系列案，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地送达传票传唤被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，该系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈木源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5091号原告：李英，女，1956年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路**5门。统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。被告：沈阳百斯特物业有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区千山西路**1门div>统一社会信用代码91210114079109382W。法定代表人：吴铁民。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。公民身份号码：3704811986********。原告李英诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳百斯特物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告李英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权行为，为原告供水供电，办理电梯卡，办理入住。2、被告赔偿原告未入住期间的经济损失5000元。3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月15日，原告在沈阳和平区人民法院开展的司法拍卖项目竞拍中以最高价胜出，竞拍了位于沈阳市于洪区产，建筑面积128.67平方米，价格516936元。二被告以原房主欠购房首付款为由，恶意侵权，拒绝给原告办下入住手续，办理电梯卡、门禁卡、水、电供给，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法维持原告诉讼请求。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以物业服务合同为由提起诉讼，要求提出诉讼请求“要求被告办理供水供电”的诉讼请求，因该小区的居民用水没有办理用水许可、电是临时电且无相应的电力配套设施工程，我院于2021年5月16日下发了（2021）辽0144执877号民事裁定书，以“为该户接入自备井水和临时用电的请求不符合法律规定为由”，驳回了该小区其他申请执行人要求接入水、电的执行请求，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，应裁定驳回起诉。原告主张“办理电梯卡、门禁卡”的诉讼请求，因原告要求“要求被告办理水、电供给”的诉讼请求暂不符合法律规定，房屋不具备实际居住条件，原告可待具备条件后一并主张该请求。原告主张要求“赔偿原告经济损失”与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李英的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 岩人民陪审员 张 干人民陪审员 林 欢二〇二一年五月三十日书 记 员 黄凌艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执859号申请执行人：陈振，男，1974年10月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市新易特羊绒纺织有限公司，统一社会信用代码913202813463xxxxxx，住所地江阴市。法定代表人：石屹文，该公司总经理。申请执行人陈振与被执行人江阴市新易特羊绒纺织有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初1044号民事判决书，江阴市新易特羊绒纺织有限公司应支付陈振工资款10000元及诉讼费25元。因江阴市新易特羊绒纺织有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，陈振向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案执行过程中，本院已向江阴市新易特羊绒纺织有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令江阴市新易特羊绒纺织有限公司报告财产，将江阴市新易特羊绒纺织有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对江阴市新易特羊绒纺织有限公司名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，未发现江阴市新易特羊绒纺织有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈振，并要求其向本院提供江阴市新易特羊绒纺织有限公司可供执行的其他财产线索，陈振对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市新易特羊绒纺织有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现江阴市新易特羊绒纺织有限公司有可供执行的财产，陈振同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月三十日书记员  张 柯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4924号原告：苏小龙，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙佳丽，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国平安养老保险有限公司四川分公司，住所地四川成都市高新区天府大道北段1199号。负责人：郭勇，经理。原告苏小龙与被告中国平安养老保险有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。苏小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告意外身故金150000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与苏桂民系子父关系，2015年3月25日苏桂民在被告处投保了意外险。2016年1月2日，苏桂民独自一人去本村村北山上砍柴，但一直未回家。后经家人报案并组织本村人员多次搜山，均毫无音讯，至今下落不明已满四年。对此，经天津市蓟州区人民法院以（2020）津0119民特字4号民事判决书判决，宣告苏桂民死亡。原告据此找到被告进行理赔，但被告以种种理由拒绝赔偿。故原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，望依法裁决。平安养老保险有限公司四川分公司辩称，原告诉讼主体错误，请求依法予以驳回。本院经审查认为，原告虽起诉被告中国平安养老保险有限公司四川分公司赔偿保险金，但没有提供本案被告中国平安养老保险有限公司四川分公司的存在及与之存在保险合同关系的证据，因此其起诉的被告主体不明确，不适格，不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏小龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇二一年五月三十一日书记员  周 延附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（第一款第三项）（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执479号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，该支行行长。 委托代理人：舒畅，该支行员工。 被执行人：吴勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与吴勇信用卡纠纷一案，本案应执行标的为借款本金10万元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年五月十九日 书记员  段 炼
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执59号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：刘章宇，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被申请执行人刘章宇追偿权纠纷一案，营口市西市区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）辽0803民初4000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘章宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁友信资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘章宇发出了执行通知书及报告财产令，并通过总对总对被告财产进行查询，对银行存款、网络资金352.41元进行扣划，其他财产因本案标的额较小，不易采取强制措施，申请执行人明确表示不需要查控，本院对刘章宇采取限制高消费措施。本院认为，本案执行过程中采取相应的查控措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4000号判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙胜昌执行员  陈友占执行员  林 松二〇二一年五月二十五日法官助理李铭浩书记员赵柏淇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初240号 原告：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2－3－4号。 法定代表人：廖立志，董事长。 委托诉讼代理人： 黎励，广西通旺律师事务所律师。 委 托 诉 讼 代 理 人 ： 徐綪倩，女，1987年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号，系公司职员。 被告：李世宝，男，1987年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年3月4日 开庭日期：2021年4月9日、2021年4月13日 原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的各项商铺租赁费用45929元以及违约金13072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月23日签订《德保财富广场商铺租赁与商业管理合同》，被告承租原告德保财富广场项目1-1-11A号商铺，承租期为2018年12月2日至2021年12月1日，租金以先支付后使用为支付原则，每季度支付 2 一次，每季度租金为8715元，每季度的管理费为249元。如逾期缴纳租金，以欠付数额的每日千分之五计算违约金。合同履行至2019年12月2日后，被告就开始不支付原告租金，至2021年3月1日，被告尚欠原告五个季度的租金共计43575元，物业管理费1245元，水电费1109元，违约金按照法定的欠付金额的30%主张即13072元。经原告多次催促，被告都以经营不善为由拒不支付。为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见：我的店铺名称为“德保一米碳鱼”，我除了与原告签订租赁合同外，还与其他租户签订了租赁合同，现在店铺面积总共有200多平方米。原告将其一部分店铺租给他人做超市，做超市的租户砌墙把我店铺的厨房和安全门堵住了，导致无法正常排水、排烟，影响到我店铺的正常经营，现在店铺已停止营业。我已缴纳租金到2019年12月1日，2019年12月2日之后没有再缴纳租金。 查明事实：原告广西德保泰石商业管理有限责任公司与被告李世宝于2018年11月23日签订《德保财富广场商铺租赁与商业管理合同》，约定由被告承租原告开发的“德保财富广场”项目1-1-11A号商铺，租赁期限为2018年12月2日至2021年12月1日止；租金缴纳方式为先交费后使用，按季度缴纳，每一季度的租金为8715元，季度卫生管理费为249元；如被告逾期不缴纳租金，原告有权以每日千分之五计收滞纳金。双方还对其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，原告依约定向被告提供商铺，被告依约向原告缴纳自2018年12月2日至2019年12月1日的租金及管理费。但2019年12月2日至2021年3月1日的租金43575元、管理费1245元，被告至今未支付，原告遂于2021年3月4日向本院提起本案诉讼。另，原告在庭审中表示自愿放弃部分诉讼请求，即不再向被告 3 主张违约金。 本院意见：原告广西德保泰石商业管理有限责任公司与被告李世宝签订的《德保财富广场商铺租赁与商业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告提供商铺，被告没有按时支付租金及卫生管理费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现被告对尚欠原告自2019年12月2日至2021年3月1日的租金43575元、卫生管理费1245元亦没有异议，故对原告要求被告支付租金43575元及卫生管理费1245元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付水电费1109元的主张，因原告未提供证据证实有该部分费用产生，故对原告的这一主张，本院不予支持。 判决主文：一、被告李世宝自本判决生效之日起10日内向原告广西德保泰石商业管理有限责任公司支付租赁费43575元、卫生管理费1245元； 二、驳回原告广西德保泰石商业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：本案受理费1275元，依法减半收取638元,由原告广西德保泰石商业管理有限责任公司负担153元，被告李世宝负担485元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  韦苏宏 4 二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理 谢皓婷 书记员谭兰燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4916号原告：梁晓泳，女，1994年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××，居民身份证号码：440×××××9××××××02X。被告：卢先群（曾用名：卢仙群），女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××，居民身份证号码：441××××××××××××241。原告梁晓泳诉被告卢先群民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款16000元及自起诉之日起至还款之日止的利息1600元；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月18日受理，并于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁晓泳到庭参加了诉讼，被告卢先群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确利息是按年利率10%计算，利息以其诉请的1600元为限。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据银行转账记录显示，原告分别在2019年8月23日、2019年8月26日、2019年8月31日、2019年9月16日向被告的银行账户转账6000元、15000元、20000元、2000元，共计43000元；结合原告提交的欠条以及收入交易详情，本院认定，原、被告之间成立民间借贷关系，原告已经实际向被告转账出借43000元，被告在2020年10月15日前向原告还款27000元。现原告主张，被告并未按照欠条约定的还款期限“2020年3月10日前”偿还借款，至今尚欠本金16000元未偿还，被告对此亦未提出任何反驳，应自行承担不利的法律后果，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金16000元，并支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。结合原告的主张，利息应以16000元为本金，从起诉之日（即2021年1月18日）起参照逾期还款当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率4.05%）的标准计至实际清偿之日止，以原告诉请的1600元为限；对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告卢先群应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁晓泳偿还借款本金16000元并支付利息【以16000元为本金，从2021年1月18日起按照年利率4.05%的标准计至实际清偿之日止，以原告诉请的1600元为限】；二、驳回原告梁晓泳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取240元（已由原告梁晓泳预交），由被告卢先群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  汤洁莹二〇二一年五月二十日书 记 员  杨晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35576号原告：李良龙，男，汉族，住址湖南省新宁县。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊圳娜，广东顺祺律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。被告：陈明建，男，汉族，户籍地住址重庆市梁平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李良龙于2021年5月6日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李良龙撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  黄丽仲二〇二一年五月二十六日书记员  陈海燕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初392号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：范其盛，男，1975年8月24日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告范其盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年5月25日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告范其盛已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵金玉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6295号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与肖岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖岩的微信、支付宝、银行账户存款5899.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7484号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执691号之五 被执行人：代锋，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代锋在中国农业银行账户内存款人民币1160.06元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1070号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：那亮，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告那亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5581号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨海康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨海康的微信、支付宝、银行账户存款7897.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6851号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3671号 原告：三河市鼎硕建筑工程有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇孙各庄村，统一社会信用代码91131082MA0DXG4Y6W。 法定代表人：周长健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：天津吉泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C306-3室，统一社会信用代码91120225MA05PQHB75。 法定代表人：尹连忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：化良辉，天津击水律师事务所实习律师。 原告三河市鼎硕建筑工程有限公司与被告天津吉泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告三河市鼎硕建筑工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市鼎硕建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市鼎硕建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费53元，由原告三河市鼎硕建筑工程有限公司负担。 审判员  王双领 二〇二一年五月二十七日 书记员  李金戈
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2220号原告：钱年华，男，1983年12月16日出生，汉族，泰州市人，住泰州市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地在泰州市海陵区鼓楼南路。负责人：赵富洋。本院在审理原告钱年华与被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 赵广才二〇二一年五月十二日法官助理 朱 珠书 记 员 沈晓庆
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2961号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某,住太原市。   被告：霍某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告霍某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取257元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 范志宏      二○二一年五月二十五日   法官助理 张明珠   书记员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申294号申请人：林育琴，女，汉族，1988年8月9日出生，住址广东省揭西县。被申请人：钛伴克智慧科技（深圳）有限公司，住所地深圳南山区。法定代表人：张成。申请人林育琴以被申请人钛伴克智慧科技（深圳）有限公司（以下简称“钛伴克公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了钛伴克公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲调【2020】12311号仲裁调解书，确认被申请人钛伴克公司须向申请人林育琴支付工资30711.45元。后钛伴克公司未履行该生效调解书确定的义务，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2021）粤0305执1289号裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人的债权已经生效调解确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司（自然人独资），在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人林育琴对被申请人钛伴克智慧科技（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月二十六日书记员 张勤辉（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执454号申请执行人：何敬国，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县沙田乡石笋村枣子组。被执行人：张铁军，男，1962年12月10日出生，汉族，，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村居民组。本案在执行申请执行人何敬国与被执行人张铁军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月25日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘原驰
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0433刑初18号 被告人韩建辉犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2021年4月16日作出的刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第九行“2020年2月1日被本院决定取保候审；” 现更正为“2021年2月1日被本院决定取保候审。” 审 判 长  李晓雨 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  毕海英 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王盼盼
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复90号复议申请人（被执行人）：邹殿权，男，1969年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：唐静，女，1974年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘杨，女，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人邹殿权不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原审异议裁定存在其他严重违反法定程序的情形，应重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异58号执行裁定。二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。审判长 马毅韬审判员马利军审判员 季 海 滨二〇二一年五月二十七日书记员 彭  悦
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1064号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告尚东园，男，1984年7月12日出生，住山西省临猗县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告尚东园借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告尚东园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款168,963元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金168,963元，逾期贷款利息35,477.5元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金25,344.45元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告尚东园未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚东园于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金168,963元及利息（截止至2021年4月22日为35,477.5元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，保全费1669元，由被告尚东园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6602号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与朱长文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱长文的微信、支付宝、银行账户存款5112.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7845号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2620号原告：敖汉旗宏远供热有限公司，统一社会信用代码911504306959440829，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：郭汉臣，经理。被告：贾玉才，男，汉族，个体工商户。原告敖汉旗宏远供热有限公司与被告贾玉才供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗宏远供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗宏远供热有限公司负担。  审 判 员 石 利 军二〇二一年五月二十日 书 记 员 马 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6690号申请人：黄惠清，男，1957年1月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：汤国进，男，1963年2月26日出生，汉族，住江阴市。黄惠清与汤国进民间借贷纠纷一案中，申请人黄惠清于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤国进的银行存款17万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄惠清的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤国进的银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月十九日书记员  吴 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执814号 申请执行人：韦学优，男，1961年01月19日出生，壮族，住柳城县。 被执行人：韦爱秋，女，1972年09月10日出生，汉族，住柳城县。 本院在执行韦学优与韦爱秋离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2020）桂0222民初763号民事调解书，被执行人韦爱秋应支付申请执行人韦学优抚养费18600.0元,现因申请执行人撤回申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0222执814号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 宁敏华 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年五月二十七日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4714号                               原告                       李英，女，1964年4月14日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金， 2020年第1季度至2020年4季度商铺租金23352.32元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2020年12月30日的逾期违约金2338.15元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为4697元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据， 2020年每季租金为5838.08元，故被告应支付原告上述期间的租金：5838.08×4=23352.32元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告李英支付租金23352.32元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告李英支付逾期付款违约金， 2020年第一季度以5838.08元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2020年12月30日止；2020年第二季度以5838.08元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2020年12月30日止；2020年第三季度以5838.08元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2020年12月30日止；2020年第四季度以5838.08元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2020年12月30日止；             三、驳回原告李英其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费250元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                                   （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执298号之一申请执行人：贵州嘉惠贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。统一社会信用代码：91520113082783028T。法定代表人：陈志阳。委托诉讼代理人：朱**飞，贵州修远律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201310468808。被执行人：贵州众智合力科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城25号楼三层内。统一社会信用代码：915209005806978865。法定代表人：郭晓菲。本院在执行贵州嘉惠贸易有限公司与贵州众智合力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初4824号民事判决书，被执行人贵州众智合力科技有限公司应支付申请人贵州嘉惠贸易有限公司欠款、逾期利息、律师费、案件受理费总计53113.72元，另需缴纳执行费697元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对其银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额6186.86元，在扣除697元用于缴纳执行费后，剩余5489.86元已发放给申请人。网络查控系统显示被执行人名下有一车牌号为贵Ｇ×××××的车辆，本院已经委托有管辖权的法院进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人名下无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为47623.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月二十六日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11848号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：：檀红斌，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与檀红斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款114258.43元、保险费9202.46元及违约金，负担案件受理费4844元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初877号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：单汝贵，系公司职工，特别授权。被告：龙形刚，女，1965年10月29日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被告：王报标，男，1964年6月4日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告龙形刚、王报标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人单汝贵到庭参加诉讼，被告龙形刚、王报标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.判决龙形刚、王报标偿还马关农商行借款本金98398元（利息暂计至2020年3月21日止欠息2109.84元），本息合计100507.84元，利息还至借款还清为止。2.本案诉讼费由龙形刚、王报标负担。事实及理由：龙形刚、王报标于2017年5月3日与马关农商行下设机构南捞支行签订《个人循环借款合同》，合同金额100000元，用于消费，年利率5.655%，期限2017年5月3日至2020年5月3日，按季结息，现余额为98398元。因贷款逾期，经马关农商行追索其一直拒不支付。为此，马关农商行提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。龙形刚、王报标未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.云南银保监局关于云南马关农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，以此证明马关农商行经银保监核批后由原来的马关县农村信用合作联社改制为马关农商行事实。2.《身份证》《户口册》《结婚证》《借款申请书》《惠民卡与贷款合同绑定通知单》复印件各一份，以此证明①龙形刚、王报标的身份信息；②龙形刚、王报标向马关农商行借款的真实意愿；③借款转至龙形刚账户的事实。3.《个人循环借款合同》《金碧惠农卡贷款自助用款协议（试行）》复印件各一份，以此证明①龙形刚、王报标自愿与马关农商行签订《个人循环借款合同》合同载明借款时间2017年5月3日至2020年5月3日，期限3年，金额100000元。债权包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复息等。马关农商行为实现债权和从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费、律师代理费等），合同签订之日生效。②龙形刚、王报标用款可在自助设备上提款的事实。4.《贷款帐》《共同还款承诺书》，以此证明①龙形刚、王报标至今未能清偿贷款本息。②王报标自愿与龙形刚承担连带责任的事实。5.《贷款催收通知书》复印件一份，以此证明贷款到期后，马关农商行向龙形刚、王报标催收的事实。龙形刚、王报标未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，马关农商行提交的1号证据系中国银行保险监督管理委员会云南监管局所发文件，客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。2号证据中《身份证》《户口册》《结婚证》来源客观真实，能够证明龙形刚、王报标的基本情况及双方是夫妻关系的事实；《借款申请书》有龙形刚、王报标的签名、捺印，能够证明龙形刚、王报标申请向马关农商行借款100000元的事实；《惠民卡与贷款合同绑定通知单》能够证明龙形刚申请的100000元借款可以通过惠民卡自助放款的事实，本院对2号证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。3号证据中《个人循环借款合同》有龙形刚、王报标的签名、捺印，能够证明龙形刚、王报标与马关农商行签订《个人循环借款合同》，载明借款时间2017年5月3日至2020年5月3日，期限3年，金额100000元等；《金碧惠农卡贷款自助用款协议（试行）》有龙形刚的签名、捺印，能够证明龙形刚用款可在自助设备上提款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。4号证据中《贷款帐》来源客观真实，能够证明龙形刚截止2020年3月21日尚欠马关农商行借款本金98398元及利息2109.84元未支付的事实；《共同还款承诺书》有王报标的签名、捺印，能够证明王报标自愿与龙形刚承担连带清偿责任的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。5号证据能够证明马关农商行分别于2018年5月13日、2020年2月23日向龙形刚、王报标催要借款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。根据庭审调查，举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：龙形刚与王报标是夫妻。龙形刚、王报标于2017年5月13日以房屋装修、购车、旅游等为由向马关农商行申请借款100000元，双方于当日签订《个人循环借款合同》，马关农商行向龙形刚、王报标发放循环借款100000元，期限3年，年利率5.655%，期限2017年5月3日至2020年5月3日。截止2020年3月21日，龙形刚、王报标欠马关农商行2109.84元利息未支付。现马关农商行诉至法院，请求判决龙形刚、王报标偿还借款本金98398元及利息，利息计算至借款还清为止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙形刚、王报标与马关农商行签订《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，马关农商行已按合同约定向龙形刚、王报标发放借款，全面履行了合同义务，龙形刚、王报标应按照合同约定支付借款利息，龙形刚、王报标未按约定支付借款利息，其行为已构成违约。现马关农商行要求龙形刚、王报标偿还借款本金98398元及利息，其主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，龙形刚、王报标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙形刚、王报标于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金98398元及利息（利息按照《个人循环借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告龙形刚、王报标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 秋二〇二一年五月二十六日书记员 刘小虎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3847号原告：徐宛林，男，汉族，生于1989年8月15日，住河南省南阳市卧龙区，联系方式：I不158习0被告：赵红梅，女，汉族，生于1978年9月17日，住河南省南阳市卧龙区，／。被告：黄蒙，男，汉族，生于1979年2月22日，住”，联系方式：15R37）23M2原告杜明会与被告赵函案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。杜明会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本金300000元及利息434600元（自2020年7月1日暂计至2021年3月17日），暂合计334600元；2、本案诉讼费用、保全费用等由二被告承担；事实和理由：原告徐宛林于2019年7月9日通过转账汇款方式向二被告赵红梅、黄蒙出借人民币300000元，并签订借条一份，并备注2019年7月9日至2020年6月30日期间的利息已付。双方约定月息一分五，2020年6月30日后被告未再按时向原告付息，现原告多次主张二被告还款无果，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。赵函辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：确认杜明会……。案件受理费25.00元，由……负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年五月三十一日书记员  张 桢
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执恢14号之二   申请执行人西安信悦达财务管理有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人石爱玲，该公司执行董事兼总经理。   被执行人王涛，男，汉族1981年4月21日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX104210051。   被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人王应虎，该公司董事长。   被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司，住所地宝鸡市眉县汤峪口。   法定代表人袁清琛，该公司董事兼总经理。   西安信悦达财务管理有限公司与王涛、陕西星王企业集团有限公司、陕西太白山旅游建设开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人西安信悦达财务管理有限公司依据西安仲裁委员会西仲裁字（2021）第735号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为偿付借款本金119,699,341.79元及利息、罚息、承担案件保全费5,000元、保全保险费95,760元、承担仲裁费612,074元。   执行中，本院依法执行回案款32,532,859.24元，并发还给申请执行人西安信悦达财务管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执恢14号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原       二○二一年五月二十四日      书 记 员  李 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2354号原告：郭思广，男，汉族，生于1970年12月13日，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。被告：时桂凡，男，汉族，生于1971年4月9日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，女，汉族，生于1972年10月7日，住河南省禹州市。系被告妻子。原告郭思广与被告时桂凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郭思广于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。准许原告郭思广撤诉。案件受理费(减半收取)1406元，由原告郭思广负担。审判员 ： 李 钊二〇二一年五月三十一日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6930号 原告：常熟市雅阁物业管理服务有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明,总经理。 被告：朱建亭，男，1967年10月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司与被告朱建亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 温肖芸