wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执38号之一申请执行人：兰州三叶福宴餐饮有限公司，住所地兰州市西固区西固中路152-1号。法定代表人：崔宁，该公司总经理。被执行人：孙某，男，1994年出生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人兰州三叶福宴餐饮有限公司与被执行人孙某合同纠纷一案，本院于2020年09月26日作出（2020）甘0104民初1849号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告（反诉原告）孙某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）兰州三叶福宴餐饮有限公司支付2019年11月3日至2020年9月2日的承包费30万元；二、原告（反诉被告）兰州三叶福宴餐饮有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）孙某支付燃油费141,790元、餐费122,855.60元，合计264,645.60元；三、驳回原告（反诉被告）兰州三叶福宴餐饮有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）孙某的其他反诉请求。减半收取的本诉案件受理费3,935元，由原告（反诉被告）兰州三叶福宴餐饮有限公司按比例负担1,240元，由被告（反诉原告）孙某按比例负担2,695元；减半收取的反诉案件受理费4,958元，由被告（反诉原告）孙某按比例负担2,812元，由被告（反诉原告）兰州三叶福宴餐饮有限公司按比例负担2,146元。”因义务人孙某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州三叶福宴餐饮有限公司于2021年01月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年五月十八日书记员  申亚辉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初885号 原告：姜光强，男，1993年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗才林，男，1994年9月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告姜光强与被告罗才林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告姜光强于2021年5月7日书面向本院申请撤回对罗才林的起诉。 本院认为，原告姜光强的撤诉申请，无规避法律之行为，应视为对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜光强撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告姜光强承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年五月八日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1976号原告：许红艳，女，1969年8月13日出生，住重庆市酉阳县。被告：田婷，女，1975年6月1日出生，住重庆市酉阳县。原告许红艳与被告田婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许红艳撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二一年五月六日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1917号 原告:汪中兰,女,1975年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪声刚，系汪中兰父亲。 被告:陈江锋,男,1995年10月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告汪中兰与被告陈江锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪中兰及其委托诉讼代理人汪声刚到庭参加诉讼。被告陈江锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪中兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日,陈江锋以资金周转为由向原告借款60000元,并承诺于2021年2月22日还款30000元,到期后,陈江锋没有履行还款义务,原告多次催要,被告均以各种理由要求延迟还款。为维护自身权益，原告诉诸法院。 陈江锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：截至2020年2月10日，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告均以现金分批次给付。后经双方核算，被告于2020年2月10日向原告出具欠条，确认向原告借款60000元，于2021年2月22日先还款30000元，余款于2021年12月之前还清。时至今日，被告并未还款，故原告诉诸法院。 上述事实，身份证复印件、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款,并出具借条予以确认,借条内容系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。原告对借款给付亦予以说明，因分多次给付，每次给付金额不大，故以现金给付,符合生活习惯，应当认定双方民间借贷法律关系生效。案涉借条中，明确约定了第一期还款期限，现还款期限也已届满，原告请求被告返还第一期借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈江锋于本判决生效之日起十日内返还原告汪中兰借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈江锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执687号 申请执行人：池州市银信小额贷款有限公司。 法定代表人：许克舟，公司董事长。 被执行人：安徽春良家纺有限责任公司。 法定代表人：王春良。 被执行人：王春良，男，1970年12月9日出生。 被执行人：厉亚芳，女，1972年12月15日出生。 本院在申请执行人池州市银信小额贷款有限公司与被执行人安徽春良家纺有限责任公司、王春良、厉亚芳借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月十四日 书记员 王华鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1161号张小刚、绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司：本院在执行张小刚与绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初5148号民事调解书，于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司支付首付款708780元及违约金、迟延履行金。执行中，本院向被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为720907.8元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司名下银行存款730395.8元至本院一案一账户内，其中执行费9488元，本院于2021年5月11日将剩余案款720907.8元支付给申请执行人张小刚，其已向本院确认绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初5148号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年五月十二日书记员 熊重异
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2275号原告：申克桐，男，1982年4月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马忠刚，男，1989年3月11日出生，汉族，现住大石桥市。原告申克桐与被告马忠刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申克桐到庭参加诉讼，被告马忠刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申克桐诉称，原、被告通过微信群相识，被告缺门窗周转资金向原告借款，2020年1月17日双方对账，被告给原告出具借据一张，借据中明确2020年2月20日一次性付清，逾期2020年1月17日起至付清之日止利息年24%，借款到期原告去索要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，1、请求判令被告给付欠款20000元，并给付2020年1月17日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告马忠刚未答辩，亦未提供证明。经审理查明，被告因资金周转向原告借款。2020年1月17日，被告给原告出具借据一份，载明借款金额为20000元、借款用途为门窗周转资金用，还款日期为2020年2月20日。逾期利息按照年24%计算。上述款项被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原身份证、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具借据，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息一节，双方在借据中对于利息亦有明确的约定，故本案利息应从2020年1月17日起按照年利率24%支付利息；被告马忠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠刚于本判决生效后10日内偿还原告申克桐借款20000元及利息，利息的计算方法：自2020年1月17日起至给付之日止，利率按年利率24%计算；二、驳回原告申克桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年五月七日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执241号 申请执行人：杨林芳 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于杨林芳申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1100号罪犯季元海，男，1961年6月28日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）昭中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人季元海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年11月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季元海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季元海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季元海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季元海减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4133号原告：吴楚雄，男，1991年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：贺伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告吴楚雄与被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楚雄、被告贺伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴楚雄向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款9000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日到2020年10月10日期间，被告因资金周转向原告陆续借款9000元，约定还款期限为2020年10月15日。原告通过微信转账的方式将借款汇给被告，后原告因急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还，故成讼。贺伟辩称，不同意原告诉请。认可收到原告微信转账的9000元，但其中的5000元是原告通过其出借给案外人孙昌奇的款项，4000元是原告通过其转给案外人陈熙后出借给案外人孙昌奇的款项，其不是上述9000元的实际借款人，不应承担还款责任。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴楚雄与被告贺伟系朋友关系。2020年9月25日双方约定共同向案外人孙昌奇出借款项，吴楚雄用微信给贺伟转账4300元，加之贺伟欠吴楚雄的债务700元共计5000元作为吴楚雄的出资，连同贺伟的出资5000元于当日一并出借给了孙昌奇。2020年10月9日吴楚雄与案外人陈熙约定共同向孙昌奇出借款项，贺伟于当日代吴楚雄向陈熙转账4000元作为吴楚雄的出资，连同陈熙的出资一并出借给了孙昌奇。2020年10月10日吴楚雄用微信给贺伟转账4000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告明确提出双方不存在民间借贷关系的抗辩，并提供证据证明原告给其转账的款项已经按原告的指示出借给了孙昌奇。原告认可被告主张的上述事实，但认为其将款项转账给被告，由被告及案外人陈熙出借给孙昌奇，现孙昌奇拒不归还就应由被告承担还款责任。本院认为，原告转账给被告的5000元系与被告共同向孙昌奇出借的款项，原告转账给被告的4000元系其与陈熙共同向孙昌奇出借的款项。原告按与被告及陈熙达成的共同出借的合意，将款项给付于被告，且款项已实际出借给了孙昌奇，现孙昌奇未还款，原告应向实际借款人主张权利。经向原告释明，原告坚持不变更当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴楚雄全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴楚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 喆二〇二一年五月十四日书记员 李欣帅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2307号原告：王某，女，1976年12月26日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：窦某，男，1978年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王某与被告窦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  付蕾二〇二一年五月十八日法官助理张驰书记员高筱寒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11924号申请执行人王新宇等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人吴平。申请执行人王新宇等六人与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议六案（详见附表），深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1960号仲裁调解书等（详见附表）及苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字[2021]第205号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，申请执行人明确其已向中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年五月十二日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的01118851960王新宇/男/汉32203.620211921639黄天彭/男/土家17595.3203119241966吴李云/女/汉18448.5204119342018马小娟/女/汉39143.060512654205陈志凤/女/汉13607.5506129611884代华兵/男/汉261814.1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执56号申请执行人：史文娟，女，1984年11月16日生，汉族，住个旧市。申请执行人：唐云松，男，1976年11月26日生，汉族，住址同上。委托代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李媛媛，女，1982年1月16日生，汉族，个体户，现住大理市。申请执行人史文娟、唐云松申请执行被执行人李媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初866号民事调解书于2019年7月3日发生法律效力，申请执行人史文娟、唐云松于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行违约金21886.67元，保全费5000元，案件受理费6480元。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日通过邮寄方式向被执行人李媛媛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院对被执行人李媛媛进行的财产调查、处置措施如下：一、于2021年1月15日、2021年5月6日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人李媛媛名下的银行存款信息、车辆登记信息等，调查回复结果显示：1、被执行人李媛媛名下无银行存款，无网络资金，无股票证券、无工商登记信息等；2、被执行人李媛媛名下无车辆登记信息。二、于2021年2月26日对被执行人李媛媛进行传统财产调查，调查回复结果显示其名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。三、于2021年1月15日对被执行人李媛媛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年4月7日将被执行人李媛媛拉入失信人员名单，并在中国人民法院网上公布。五、于2021年5月6日委托大理市人民法院对被执行人李媛媛进行大理地区财产调查，了解到其在大理市人民法院有(2020)云2901执152号、(2020)云2901执1149号、(2021)云2901执145号执行案件，均未查找到其名下的可供执行财产，已作终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日以约谈方式告知了申请执行人史文娟、唐云松，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李媛媛现无财产可供执行，经本院向申请执行人史文娟、唐云松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费401元，由被执行人李媛媛交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年五月十日书记员 王 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9816号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：顾永，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行顾永金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顾永的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人顾永采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2330号原告：王文雨，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳赛格电子城有限公司。住所地：南阳市卧龙区龙升大道。统一社会信用代码：914113030664721316。法定代表人：曾志安，任该公司总经理。原告王文雨与被告南阳赛格电子城有限公司（以下简称赛格电子城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文雨到庭参加诉讼，被告赛格电子城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王文雨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋预约协议书无效；2、判令被告返还原告支付的购房款210,981元并赔偿利息损失合计326,461元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告签订了合同编号为SAIGE20130902H的房屋预约协议书，协议约定，原告购置被告开发的南阳赛格电子城第1号楼1层2号房屋。协议签订后，原告按约定向被告支付房款210,981元。但此后被告未履行协议约定的义务，且被告未取得房屋预售许可证，双方的预约协议应为无效。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告南阳赛格电子城有限公司未提出答辩。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《房屋预约协议书》（合同编号SAIGE20130902H）一份，约定原告预购南阳赛格电子城第1号楼1层2号房屋，该房屋位于南阳市卧龙区龙升大道以东、二号路以南。房屋建筑面积为34.45平方米（以产权登记的实际面积为准），每平方米单价为6,124.26元，总金额为210,981元，原告需在协议签订之日起三日内向被告支付购房款的30%计63,295元，协议签订之日起一周内支付购房款的100%计210,981元。被告承诺在协议签订之日起五年内为房屋办理产权证书，并负责过户给原告。如原告委托被告经营，则被告按每月39元/每平方米租金补贴给原告。双方还对交房条件和违约责任等进行了约定。2013年9月14日，原告向被告交付房款210,981元，被告向原告出具了加盖本公司财务专用公章的收据。截止起诉时，原告实收被告支付的租金补贴共计48,921元。另查明，赛格电子城公司的经营范围为五金产品、电器、电子产品销售、电子产品研发、场地租赁和商业管理。原、被告签订《房屋预约协议书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。上述事实，有原告当庭陈述、《房屋预约协议书》复印件、收据复印件等证据予以证实，已记录在卷。本院认为，原告王文雨与被告赛格电子城公司签订的《房屋预约协议书》对房屋的基本状况、单价、总价、交付条件、付款方式及期限、办理产权登记有关事宜、违约责任等作出明确具体的约定，上述约定已经具备商品房买卖合同的主要内容，被告赛格电子城公司已按照约定收取了购房款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原、被告签订的《房屋预约协议书》应认定为商品房买卖合同。因被告不具备商品房开发资质，且直至本案起诉前被告仍未取得涉案房屋预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告赛格电子城公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《房屋预约协议书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《房屋预约协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告赛格电子城公司向原告收取的购房款210,981元应退还给原告，并应赔偿原告的利息损失，原告收取被告支付的租金补贴款亦应返还。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王文雨与被告南阳赛格电子城有限公司签订的《房屋预约协议书》（合同编号SAIGE20130902H）无效；二、被告南阳赛格电子城有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王文雨购房款210,981元及利息（以210,981元为基数，自2013年9月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际支付之日止）；三、原告王文雨自本判决生效之日起十日内退还被告南阳赛格电子城有限公司租金补贴款48,921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,098元，由被告南阳赛格电子城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年五月七日书记员  张子麟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3011号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执474号之一申请执行人：埃克科林机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭洪涛。被执行人：常熟精威机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人：孙艳。申请执行人埃克科林机械(上海)有限公司与被执行人常熟精威机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2021)沪贸仲裁字第0257号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟精威机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人埃克科林机械(上海)有限公司向本院申请执行，申请标的为688268.5元及相应利息。本院于4月26日立案执行。案件执行过程中，申请执行人于2021年5月6日向本院提出申请称被执行人已于2021年4月29日向申请人履行全部付款义务并申请撤销本执行案件。经审查认定，申请人的申请符合法律规定，本院依法允许其撤销本案的执行，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏05执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年五月十二日书记员 朱燕平
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保343号 安徽省仲俊建材集团有限公司（申请人）、合肥凌云建设工程有限责任公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初596号 原告：毛恒宇，男，1974年10月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区平。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县。 原告毛恒宇与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告毛恒宇及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛恒宇向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系动力机修岗位从事电工工作，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法正常生活故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告毛恒宇于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告毛恒宇2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告毛恒宇与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告毛恒宇请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告毛恒宇请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告毛恒宇请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告毛恒宇个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告毛恒宇与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告毛恒宇在解除劳动关系后15日内将原告毛恒宇个人档案移交到四平市就业局，并向原告毛恒宇出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告毛恒宇自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保349号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：王晓燕，女，1985年02月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王晓燕保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓燕银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结王晓燕银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1297号原告：宋文功，男，汉族，1968年8月22日出生，住榆中县。被告：牟和成，男，汉族，1966年5月15日出生，住榆中县。原告宋文功与被告牟和成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文功、被告牟和成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续施工完成给原告所建房屋的剩余工程，拆除不合格室内电线，重新接电；铲除不合格墙面粉刷，重新粉刷墙面，安装屋面水槽；2、依法判令被告立即付清原告已垫付的门窗款3000元及地砖款1920元（80片×24元），地脚线99元（33米×3元），返还被告借去原告的地砖价款570元（30元×19块）；支付原告人工工资3222元（26.85个工×120元/每个工）。前述合计8811元；3、依法判令追究被告拖延施工60天的违约责任，并赔偿支付违约金3000元；4、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月14日，原、被告口头达成农村建房施工协议（可由在场证人作证），被告给原告建房六间，包工包料每平方米1050元（房檐按一半计算，台阶不计平方，另付1000元，门窗每平方米140元，超出部分价款由原告承担；地砖每块24元，超出部分价款由原告承担）。口头协议达成后，被告开始施工建房，工程未完工未验收，遗留问题未处理完毕，被告擅自离去，拖至今日。被告非但不尽责任，反将原告告上法庭（另案处理）。建房期间原告已支付本案建房款45000元，余款未付。被告承包所建的原告房屋存在严重的质量问题：1、房屋地梁未按约定的300×300施工，实际为300×260；房屋柱子所用钢筋短少10M,未用电焊工序；外墙粉刷中偷工减料，水泥标号太小，砂石料未冲洗干净，造成墙面沙子等脱落严重，房檐口墙砖已掉落7块，电线线路管未按正规操作对接，只用胶带捆绑，致所建东房无法通电使用。前述事实有在场的施工人员宋文儒等人的证明材料及现场拍照等证据可佐证证实。2、原告已预付工程款45000元，余款36934元，房屋质量出现上述问题未付款，如被告对所建房屋进行返工重修后方可支付余款，但被告拖欠原告人工工资等8811元应予扣除。综上，原告维护自身合法权益，具状诉讼，请求法院依法作出判决。被告牟和成辩称:原告所称剩余工程已经完工，电路安装完毕，正常使用，门窗、地砖及人工工资都已结算清楚，违约金我不认可。本院经审理认定事实如下：原告宋文功（甲方）和被告牟和成（乙方）于2020年6月10日签订合同，约定乙方牟和成为甲方宋文功修建位于榆中县××乡××村××庄社155号宅院内房屋。乙方包工包料，以每平方米建筑面积1050元计算。在房屋修建过程中，原告支付工程款45000元。房屋建成后，牟和成以宋文功未结清工程款为由诉至我院，本院于2021年1月12日作出（2020）甘0123民初3679号民事判决书：“宋文功给付牟和成工程款36934元，于本判决生效后十日内履行；驳回牟和成的其他诉讼请求”。该判决生效后，牟和成申请强制执行，该案件正在执行过程中。上述事实、有原、被告的陈述、民事判决书等证据在案佐证，予以确认。本院认为：在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告在工程结算过程中发生纠纷，争议的焦点主要是涉案工程是否完工，被告是否应继续履行施工义务；原告是否垫付门窗、地板砖等款项，由被告承担支付责任；被告是否应承担违约金的问题。关于第一个争议焦点，原告认为工程存在瑕疵，必须修理完毕才算完工，被告认为已经完工，也都验收合格，原告的理由不能成立。本院认为，首先，原、被告并未对房屋施工的质量标准和细则作出具体的约定。其次，原告并未提供充分的证据证明房屋存在安全隐患和使用价值重大折损，可视为工程竣工验收。再次，本院（2020）甘0123民初3679号民事判决中认定该涉案房屋已建成，原告对该判决并没有提出上诉，表示对该判决的认可。由此可以认定，原告的该项诉讼请求不能成立。关于第二、三个争议焦点，原告对其主张未向本院提交证据证明，被告对垫付及违约金不予认可，本院认为原告负有举证责任，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋文功的诉讼请求。案件受理费48元（已减半收取），由原告宋文功负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年五月八日书记员  司玉荣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1521号罪犯张从周，男，1971年9月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年7月15日作出（2013）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人张从周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张从周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张从周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张从周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张从周减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2518号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被告:郭树永，男，1973年10月10日出生，住天津市宁河区。被告：王兰英，女，1970年9月2日出生，住天津市宁河区。被告：郭庆成，男，1995年4月20日出生，住天津市宁河区。原告中银消费金融有限公司与被告郭树永、王兰英、郭庆成借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙鸿蕾审判员  张 楠审判员  侯春亮二〇二一年五月十四日书记员  吴 希
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初466号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人邢艳鹏，男，1985年7月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月22日被榆林市XX局榆阳分局取保候审，同年3月25日被榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。2021年5月7日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）234号起诉书指控被告人邢艳鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人邢艳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年2月21日21时58分许，被告人邢艳鹏酒后驾驶陕Ｋ×××××灰色“宝骏”牌小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区富康路与航宇路西路口附件时，被榆林市交警二大队执勤民警查获。 榆林市XX交通司法鉴定中心认定：邢艳鹏血液中的乙醇浓度为129.55㎎/100ml。 上述事实，被告人邢艳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、被告人邢艳鹏的供述与辩解、酒精现场检测单、违法史查询，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人邢艳鹏判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人邢艳鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人邢艳鹏在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢艳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年五月十八日 书记员  叶 帆
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执262号 申请执行人任柏旭，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城区。 被执行人王欢，男，1993年11月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城区。 被执行人王明珠，女，1994年02月07日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城区。 被执行人王道营，男，1966年04月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市城区。 本院在执行任柏旭与王欢、王明珠、王道营借款合同纠纷一案中，申请执行人任柏旭与被执行人王欢、王明珠、王道营已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年五月十一日 书记员  甄 珍
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执485号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：章某1,总经理。被执行人：朱赤来，男，1992年03月03日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人朱赤来借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-5357号裁决。被执行人朱赤来逾期未履行该仲裁裁决所确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院要求申请执行人招联消费金融有限公司提交双方当事人达成的仲裁协议，但申请执行人招联消费金融有限公司未提交。本院认为，仲裁协议包含合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，本案中，申请执行人招联消费金融有限公司未向本院提供合法有效的仲裁协议，也无证据能够证明双方当事人达成了仲裁协议，故北海国际仲裁院无权对该纠纷进行仲裁。本案申请执行人招联消费金融有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-5357号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十七日书记员  陈正红
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2847号原告：李争光，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍地河南省西华县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴建平，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：向显江，男，汉族，1991年9月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：李伟，男，汉族，1992年11月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告李争光与被告向显江、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告李争光到庭参加诉讼，被告向显江、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告李争光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠柴油款105,396元；2、判令被告支付违约金12391元（以105,396元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算自2019年7月30日起至2021年3月23日的利息，共计19.8月，后期利息以105,396元为基数，按照前述同样利率标准计算至付清全部款项为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。1、2项合计117,787元。事实与理由：原告李争光与被告向显江约定，由原告李争光向被告向显江运送柴油，向显江收货后支付相应的油款，并指定被告李伟现场签收柴油。2019年7月29日，原告向被告指定的场所运送柴油，被告李伟现场签收柴油后在送货单上签字备注。供货后，原告多次找到被告要求结清柴油款。被告向显江一直未支付货款，2020年4月24日，被告向显江向原告李争光出具欠条，载明欠原告油款109,400，元，并由被告李伟担保付款。李伟在担保人一栏亲笔签名并愿意承担保证责任。被告据不支付柴油款的行为严重侵害了原告的合法权益，除应足额支付货款外，还应当对原告承担逾期付款损失的法律责任。保证人在债务人未清偿债务时应当依法承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告向显江未作答辩，也未提交答辩状和证据。被告李伟未作答辩，也未提交答辩状和证据。本院认定如下事实：2019年7月29日，被告向显江向原告李争光购买柴油，原告李争光向被告向显江指定的场所运送价值109396元的柴油，并由被告向显江指定的被告李伟在送货单上签字。被告向显江一直未向原告李争光付货款。2020年4月24日，被告向显江向原告李争光出具欠条，载明“今欠到李争光（4127221986××××××××）柴油款109400元（壹拾万零玖仟肆佰元整），经双方协商，欠款人向显江（5321281991××××××××），于2020年4月25日先付4000元（肆仟元整）给李争光（4127221986××××××××），于2020年5月31日再付5400元（伍仟肆佰元整），剩余10万（拾万元整）于2020年11月30日前结清，如为（未）结清欠款所产生的司法程序上的所有费用由欠款人承担，立此为据！”，被告向显江在欠条后签字捺印并备注居民身份证号码，被告李伟在担保人处签字捺印并备注居民身份证号码。2020年4月25日，被告向显江支付原告李争光柴油款4000元，尚有105396元未支付，其中5396元自2020年6月1日开始违约，100000元自2020年12月1日开始违约。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、收款收据复印件、欠条复印件及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李争光与被告向显江、李伟的买卖合同、担保合同关系并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告向显江欠原告李争光105,396元柴油款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。被告李伟在担保人一栏签名捺印，对本案债务承担一般担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告李争光请求被告向显江偿还柴油款105,396元及违约金，被告李伟承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟在承担担保责任后，有权向被告向显江追偿。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，．．．．．．违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，本院酌情按照逾期时一年期LPR的150%即年利率5.775%予以确认。被告向显江、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向显江于本判决生效之日起十日内支付原告李争光柴油款105,396元并支付违约金（违约金分两笔计算，一笔以5396元为基数，按年利率5.775%自2020年6月1日计算至款项付清之日止；一笔以100000元为基数，按年利率5.775%自2020年12月1日计算至款项付清之日止）。二、被告李伟对本案第一项判决承担一般保证责任。李伟在承担保证责任后，有权向向显江追偿。三、驳回原告李争光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，系减半收取，由被告向显江、李伟负担，于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  董慧芳二〇二一年五月八日法官助理杨竹清书记员姜莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保456号申请执行人：孙全兴，男，1991年11月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：南通豪天置业有限公司，统一社会信用代码91320682558039406X，住所地如皋市。法定代表人：吴平。本院在审理孙全兴与南通豪天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人孙全兴向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通豪天置业有限公司银行存款71万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4513号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通豪天置业有限公司银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十日书记员  汤天意
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2129号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人王博，该支行行长。被执行人谢强，男，汉族，1992年12月10日出生，住郑州市中原区。被执行人吕欢欢，女，汉族，1991年9月27日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1622号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人谢强、吕欢欢发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人吕欢欢名下有豫Ａ×××××号福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕欢欢所有的豫Ａ×××××号福特牌汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执2129号：关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被执行人谢强、吕欢欢金融借款合同一案，本院（2021）豫0102民初1622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢强、吕欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吕欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务，且吕欢欢名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人吕欢欢所有的豫Ａ×××××号福特牌汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。附：本院(2021)豫0102执2129号执行裁定书1份。二〇二一年五月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初2483号 原告：陈二军，男，汉族，1967年5月12日出生，住河北省保定市。 被告：张来明，女，汉族，1964年8月28日出生，住保定市。 原告陈二军与被告张来明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈二军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈二军撤回起诉处理。 审 判 员 何冬梅 二〇二一年五月六日 法官助理 冯 晴 书 记 员 郭 萌
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执329号之二十四 申请执行人：陈万江。 被执行人：鞠桂君。 本院在执行陈万江与鞠桂君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠桂君在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月十七日书记员关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3973号 原告：松原市某物业管理有限公司，营业场所：松原市。 负责人：翟向东，总经理。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林臣和律师事务所律师。 被告：李宝华，男，1969年2月27日生，汉族，住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告李宝华物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费83元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十二日 书记员 王婷婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1358号之二 被执行人：许从响，男，1958年3月26日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，户籍所在地泗县，住泗县。 本院刑事审判第一庭依据安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初108号刑事判决书移送执行许从响盗窃罪一案，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现查明，被执行人许从响患帕金森综合症，无劳动能力，无收入，未保障其基本生活，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许从响银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月十八日 书记员  张婷煦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王成君，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王成君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月8日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月8日放款30000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月8日尚欠本金余额11202.85元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11202.85元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年6月9日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11202.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月9日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王成君负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1213号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初520号原告：于某，男，1986年1月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔泰来县。被告：姜某，男，1980年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告于某与被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告于某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于某负担。审 判 长  邱 剑人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  孙彦红二〇二一年五月十九日书 记 员  刘 莹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执139号申请执行人：龙双粉，女，1976年10月6日生，汉族，四川省武胜县人，户籍地：四川省武胜县，现住宣威市。被执行人：温绍苍，男，汉族，1963年10月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人龙双粉与被执行人温绍苍机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月11日立案执行。申请执行金额为人民币86367.67，执行费为1196元。本案在执行过程中，已查封被执行人温绍苍名下云Ｄ×××××东风牌汽车一辆和云Ｄ×××××号起亚牌汽车一辆。经查明，被执行人温绍苍现下落不明，其查封的车辆未能控制，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执139号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判员 李 龙法官助理张会平二〇二一年五月十日书记员 樊金宵
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1905号 申请执行人：袁琳，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：林建清，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人袁琳与被执行人林建清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2150元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人林建清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 李琳琳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初842号原告：罗京，男，1992年10月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：杨凡蕴，女，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告罗京与被告杨凡蕴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗京到庭参加诉讼。被告杨凡蕴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：同学和前女朋友关系。二、被告借款的用途：家人住院生病动手术需要资金周转。三、签订借款合同情况：无。四、被告借款的数额：64710元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：原告向被告支付共计64710元，具体如下：2019年3月16日微信转账2000元，2019年3月21日微信转账800元，2019年3月25日信用卡消费9800元，现金支付16000元，2019年4月3日支付宝转账500元，2019年4月14日原告通过微信转账300元，2019年4月25日微信转账10000元，2019年5月3日通过微信转账15000元，2019年5月6日微信转账210元，2019年5月18日微信转账2000元，2019日5月19日支付宝转账5000元，2019年5月24日微信转账100元，2019年5月28日支付宝转账3000元。六、被告是否向原告出具借条及收条：2019年3月25日被告向原告出具借条一份，载明借款金额27800元；2019年6月10日被告向原告分别出具借条一份，载明借款金额64710元。七、借款期限及还款约定：2019年3月25日借条约定2019年4月份至2019年7月份还款；2019年6月10日借条约定借款期限为24个月，并于2021年5月5日前归还。八、双方对借款利息如何约定：未约定。九、被告借款后偿还本金、利息数额：未偿还任何本金。十、违约责任：无。十一、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本64710元；2.由被告承担本案的诉讼费。十二、被告的答辩意见：被告未答辩及提交证据。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款64710元，有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证，本院予以确认。双方约定2021年5月5日前还款，截止2021年5月13日庭审时，被告未依约还款，构成违约。被告未能举证证明其有偿还借款本金，应承担举证不能的法律后果。故关于原告诉请被告偿还借款本金64710元的诉请请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凡蕴于本判决生效之日起十日内向原告罗京偿还借款本金64710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年五月十三日书记员  陈泓睿
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2322号   原告：山西国宏燃气工程技术有限公司。   法定代表人：范某，董事长。   诉讼代表人：山西国宏燃气工程技术有限公司管理人马某，刘某。   被告：新地能源工程技术有限公司设计分公司。   负责人：李某。   被告：原平市天然气有限责任公司。   法定代表人：高某，董事长。   本院在审理原告山西国宏燃气工程技术有限公司诉被告新地能源工程技术有限公司设计分公司、原平市天然气有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告山西国宏燃气工程技术有限公司于2021年4月30日递交撤诉申请书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西国宏燃气工程技术有限公司撤回起诉处理。   审判员 宁 廷      二〇二一年五月八日   法官助理 赵天春   代书记员 赵子瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13633号 被执行人林建力，男，1992年8月18日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971刑初3396号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锐江
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3239号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：包海峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告包海峰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 员 张新 二〇二一年五月七日 法官助理 赵伟 书 记 员 韦玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：靳忠霖，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省息县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告靳忠霖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月29日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款30000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额21156.4元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金21156.4元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月8日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告靳忠霖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21156.4元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告靳忠霖负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2282号之一 申请执行人：何兆雄，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯巧绮，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何兆雄与被告冯巧绮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯巧绮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何兆雄偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费1067.5元。因债务人冯巧绮未按上述生效法律文书履行义务，权利人何兆雄向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理，首次执行案号为（2020）粤0606执3262号。在该案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定由被执行人分期偿还被执行人债务。但因被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日立案受理，案号（2020）粤0606执恢2282号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人冯巧绮有车牌号码为粤Ｘ×××××的奥路卡牌汽车，车辆注册时间为2012年3月21日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2019）粤0606执13377号案件该车辆查封。本案予以轮候查封，查封期限为本案转为正式查封后开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，应于查封期限届满前十五天内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、以（2020）粤0606执恢88号案件对被执行人冯巧绮采取了司法拘留措施并已办好拘留手续，申请执行人若发现该被执行人下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金50000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2282号案终结本次执行程序。 被执行人冯巧绮负有继续向申请执行人何兆雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十日 书记员  王 匡
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执678号之一申请执行人王润润,女,1965年2月4日生,汉族,住子长市XXX。被执行人路忠贵，男，1964年9月24日生，汉族，住子长市XXX。被执行人马丽，女，1970年10月7日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人王润润与被执行人路忠贵、马丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1508号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人路忠贵、马丽向申请执行人王润润偿还借款本金190000元及利息（月利率为1.2%，从2020年3月21日起至实际全部偿还之日止），并承担案件受理费2050元。但被执行人路忠贵、马丽至今未履行义务。本院依法扣划了被执行人路忠贵的工资存款57500元、马丽的住房公积金8300元，已向申请执行人王润润支付；并于2020年4月29日冻结了被执行人路忠贵的工资存款。申请执行人王润润同意等待扣划被执行人路忠贵的工资存款偿还其剩余案件款，于2021年4月26日自愿撤回本案的执行，并垫付了案件执行费2750元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保268号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住泗洪县。被申请人：徐新兵，男，1965年5月16日出生，个体，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人徐新兵等金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐新兵名下位于泗洪县山河佳苑碧桂园3幢1单元2602室房产[苏（2020）泗洪县不动产证明第0007529号]，保全价值200,000元，并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐新兵名下位于泗洪县山河佳苑碧桂园3幢1单元2602室房产[苏（2020）泗洪县不动产证明第0007529号]，保全价值200,000元，查封期限为三年。保全费1,520元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  胡 坤二〇二一年五月十七日法官助理  孙思秋书 记 员  邹汶静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初695号 原告：花勇祥，男，汉族，1976年12月25日出生，个体经营者，住江苏省常熟市，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。 被告：牛加锦，男，汉族，1962年12月10日出生，住西安市新城区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张秀萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告花勇祥与被告牛加锦、张秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告花勇祥委托诉讼代理人侯皓均到庭参加了诉讼，被告牛加锦、张秀萍经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告花勇祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款66303元，支付逾期付款利息751元(以66303元为基数，自2020年5月31日起按照年利率6％计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为751元)，共计67054元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告自2019年开始合作，由原告向被告供应衣服。2019年12月17日双方进行结算，总欠款为68103元。2020年5月31日被告向原告出具欠条，欠条载明：欠花勇祥货款68103元，2020年5月30日转1800，下欠66303元，约定2020年6月6日支付。后原告催要未果，诉至本院。 被告牛加锦承认原告所述属实，表示愿意协商解决。 被告张秀萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及与二被告微信聊天记录作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 原告与二被告自2019年开始合作，由原告向被告供应衣服。2019年12月17日双方进行结算，总欠款为68103元。2020年5月31日被告张秀萍以牛加锦的名义向原告出具欠条，欠条载明：欠花勇祥货款68103元，2020年5月30日转1800，下欠66303元，约定2020年6月6日支付。该欠条加盖有“韩国米兔服饰”印章，经查，西安市新城区XX商城XX座XX楼XX号“韩国米兔服饰”经营者为张秀萍，后原告催要未果，诉至本院。 本院认为：原告提交的欠条、微信聊天记录，证明了被告欠原告货款66303元未付的事实，被告牛加锦承认原告所述属实，也曾与原告在本院协商达成调解协议，但因其不提交被告张秀萍的委托代理手续致调解未成，被告张秀萍放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告牛加锦、张秀萍于本判决生效后十日内给付原告花勇祥货款66303元及利息751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告牛加锦、张秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年五月七日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6956号上诉人（一审被告）：深圳市瑞德天坤装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路4002号进达大厦第叁层3021-3023号，统一社会信用代码91440300060279277F。法定代表人：张冰冰。委托诉讼代理人：郑新秀，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：傅琦钦，男，1990年3月3日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉（珠海）律师事务所律师。一审被告：张冰冰，男，1970年8月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市瑞德天坤装饰设计有限公司（以下简称瑞德天坤公司）因与被上诉人傅琦钦，一审被告张冰冰居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人瑞德天坤公司上诉请求：一、撤销罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38799号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、一审、二审案件受理费、财产保全费等费用由被上诉人承担。被上诉人傅琦钦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。傅琦钦一审诉讼请求：瑞德天坤公司立即支付居间费、咨询费用586960元及资金占用期间的利息（自2019年8月3日起至实际支付之日止按照年利率6%计）。一审判决：一、深圳市瑞德天坤装饰设计有限公司应于本判决生效后十日内清偿傅琦钦人民币381852.55元及逾期付款利息（该利息按年利率6%自2019年8月3日计至清偿之日）；二、驳回傅琦钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4835元，由傅琦钦负担1835元、深圳市瑞德天坤装饰设计有限公司负担3000元；保全费人民币3454.80元，由深圳市瑞德天坤装饰设计有限公司负担。上述费用傅琦钦已预付，深圳市瑞德天坤装饰设计有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付傅琦钦案件受理费人民币3000元及保全费人民币3454.80元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。1.关于上诉人提出涉案合作项目未达到约定结算付款条件的问题。根据双方当事人之间的约定，业主方所付款项扣除税款后，上诉人实收135万元，剩余部分归被上诉人所有。现业主方已经支付205万元，扣除增值税235840.45元、增项成本82307元及上诉人实收135万后，被上诉人可分得381852.55元。上诉人并未举证证明涉案项目尚未完工，业主方就涉案项目仍需支付剩余款项，故本案已达双方约定的结算付款条件。2.关于上诉人提出的城建税、教育费附加、地方教育费附加税、印花税、企业所得税等扣减问题。根据交易惯例，一般所指含税或税后均限于增值税。双方的微信聊天记录中亦只提及增值税，并未提及其他税务项目。而且，既然双方聊天记录中多次提及税金及上诉人必须实收135万元，证明上述税项均系上诉人的经营成本，而非涉案合同履行的直接成本。双方订立合同前后的交流过程中，亦未明确约定上述税项必须由被上诉人负担，故不应扣除。3.关于业主方在电器合同项下未向上诉人支付的款项，属另一合同关系，不应在涉案合同货款中抵扣。4.关于被上诉人应缴纳的个人所得税，被上诉人并未委托上诉人扣缴，故其无权扣留。上诉人认为依据有关税收法律法规，其是扣缴义务人，有权扣减税款。因涉及国家税收征管，上诉人可另循法律途径解决。5.根据被上诉人提交的证据及证人蔡某的陈述，上诉人主张的第二次增项成本不属于项目成本，不应计入减损被上诉人的权利。上诉人所提其他上诉主张，一审法院亦结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4835元，由上诉人深圳市瑞德天坤装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1113号 陈德星： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金16000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1113号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢143号 冯国新、马军： 关于申请人冯国新与被执行人马军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行全部法律义务，故（2021）粤0784执恢143号[原执行案号：（2020）粤0784执77号]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33966号之二 申请执行人李活连，女，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人李锦云，女，汉族，1963年2月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李活连与被执行人黎宇希、李锦云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54951号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1346050.8元及利息等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年五月十五日 书记员 张倩倩
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初629号 原告：新田县旺通混凝土有限责任公司，住新田县龙泉镇S323线北。 法定代表人：李亚明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓一宁，湖南星河律师事务所律师。 被告：李柯夫，男，1973年1月18日出生，汉族。 原告新田县旺通混凝土有限责任公司（以下简称旺通公司）与被告李柯夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓一宁到庭参加诉讼，被告李柯夫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36,030元；2、判令被告支付原告因欠付上述款项自2018年9月5日至2020年8月19日按年利率6%、2020年8月20日起至本息偿付完毕之日止按年利率5.775%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至8月，被告到原告处购买混凝土共计189立方米，合计66,030元，双方构成销售合同关系。原告给予了被告30日宽限期后，被告支付原告货款人民币30,000元，经原告多次催收，未再履行给付义务。被告的行为已构成违约，应向原告支付资金占用费。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 被告李柯夫未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年7月10日至2018年8月4日期间，被告李柯夫因工程需要向原告旺通公司购买商品砼，双方未签订书面合同。原告旺通公司向被告李柯夫销售的混凝土等建筑材料，单价为每立方米270元至360元不等，合计为189立方米，共计货款价值为66,030元。双方在就销售货物实际交付后，被告李柯夫给付原告货款30,000元，剩余款项36,030元至今未支付。 另查明，原告起诉时（2021年4月22日）一年期市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告提供的《送货单》《转账单》及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告李柯夫因工程建设需要向原告旺通公司购买砼商品，虽未签订书面合同，但双方已经对货物进行了实际交付，本院可以被告及其工地管理人员签收的《送货单》认定双方形成买卖合同关系。被告应当在收取货物后，向原告交付货款，现被告仅支付了部分货款后，未支付剩余款项，已经违约，应当承担给付剩余款项的违约责任。原告要求被告从2018年9月5日支付违约金的请求，因未提供相应的付款期限及催收证明予以证实，本院不能全额支持，但可从原告向本院提起诉讼之日，即2021年4月22日起按LPR利率加收30%的标准要求被告支付原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十条、五百七十七条、五百七十九条、五百九十五条、六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李柯夫在本判决发生法律效力后七日内一次性给付原告新田县旺通混凝土有限责任公司货款人民币36,030元及逾期付款的违约金（违约金以下欠货款本金为基数，从2021年4月22日起至清偿之日止按年利率5.005%计付）； 二、驳回原告新田县旺通混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由被告李柯夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年五月十一日 法官助理  周 旭 书 记 员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执49号之二申请执行人:白河县新惠康商贸有限公司被执行人:王睿。申请执行人白河县新惠康商贸有限公司与被执行人王睿不当得利纠纷一案，2021年1月11日，申请执行人白河县新惠康商贸有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929民初1810号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额51591元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，经查，被执行人王睿在银行有存款2955.54元、在财付通支付科技有限公司有存款410.42元，共计3365.96元。因被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王睿银行账户内存款3365.96元。本裁定送达即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年五月十九日书记员 祝君君
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执363号之一申请执行人：贺永庆，男，汉族，1971年7月15日出生，住南阳市。被执行人:高喜定，男，汉族，1963年11月25日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人贺永庆与被执行人高喜定买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初446号民事调解书，已向被执行人高喜定送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人高喜定在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高喜定至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高喜定名下车牌号为豫Ｒ×××××的机动车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月十五日书记员  盛彦龙
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执5号之一申请执行人：张乃生，男，汉族，住岚县。被执行人：岚县宝顺石料加工厂，住所地岚县河口乡寨上村箭杆沟。投资人：曹宏玉。被执行人：曹宏玉，男，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本村。本院在执行张乃生与岚县宝顺石料加工厂、曹宏玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初173号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人张乃生借款本金39.7万元并支付利息121600元（以借款本金32万元为基数，按年利率24%计算，支付从2019年6月1日起至借款清偿之日止的利息，暂算至2021年1月1日）；二、负担案件受理费7255元，申请执行费5855元。但被执行人至今履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人岚县宝顺石料加工厂所有的价值人民币531710元的财产；或扣留、提取其等额收入。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年五月七日书记员  郭勇山西省岚县人民法院协助执行通知书（2021）晋1127执5号岚县市场与质量监督管理局：关于张乃生与岚县宝顺石料加工厂、曹宏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋1127执5号之一执行裁定书已经发生法律效力。因岚县宝顺石料加工厂的工商登记在你处办理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对被执行人岚县宝顺石料加工厂办理工商变更手续，如确需办理，请及时通知本院，冻结期限为两年。附：本院（2021）晋1127执5号之一执行裁定书一份。二〇二一年五月七日联系电话：0358-6728102联系人：王珏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2264号 原告：刘昌银，男，1973年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杜春，男，1989年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：刘萍，女，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系杜春妻子。 原告刘昌银与被告杜春、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告刘昌银于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌银自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌银负担。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年五月十二日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢166885号 申请执行人：吕鹏飞,男,汉族,生于1991年10月15日,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:李宝源（曾用名李宝元），男,汉族,生于1969年7月2日,住宝鸡市金台区。 申请执行人吕鹏飞与被执行人李宝源民间借贷纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕鹏飞于2021年4月1日申请恢复执行，本案申请执行标的为支付45000元及利息，并承担诉讼费2050元、保全费920元、公告费560元、执行费575元。 在执行中，扣划被执行人李宝源网络资金账户8324.56元，已由申请执行人领取。另查，被执行人李宝源名下有位于宝鸡市金台区宝十路东山X号楼X单元XX号房屋，本案系保全查封（截止日期为2021年11月19日），目前暂不宜处置。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人李宝源纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人李宝源现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年五月十一日 书记员 李成龙