湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初581号 原告：朱九山，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。 被告：朱胜平，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱九山诉被告朱胜平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱九山及其委托诉讼代理人何学文，被告朱胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱九山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受伤致残的损失157858.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告雇请原告等人到××镇××附近为其挖姜窖，在挖姜窖的过程中，原告和其他民工都向被告提出过要搞好安全防护，但被告不予理会。2020年6月22日9时许，原告等人正在挖姜窖时，姜窖突然塌方，压伤原告双脚。原告伤后送郴州市第一人民医院治疗，经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，综合评定误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告在提供劳务时受伤致残，作为接受劳务的被告依法应承担损害赔偿责任。 被告朱胜平辩称：答辩人原先不认识原告，是曾攸养介绍原告与袁元方来做事的，与答辩人没有直接责任。原告在施工时，答辩人不在场，原告在施工过程中没有做好安全保护措施，应负相关责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的住院病历、诊疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、救护车发票、微信聊天记录、电话通话录音，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，袁元方通过曾攸养介绍至××镇流坑水库姜窖联系工作，朱胜平告诉袁元方有两个姜窖要挖，以540元／米计价，姜窖规格2米宽、2米高，洞体拱形，必须有施工经验，自己负责安全，购买保险后方可施工。袁元方答应接受劳务，双方未签订书面劳务合同。之后，袁元方邀朱九山一起施工，二人报酬平分。6月21日，袁元方、朱九山到马桥镇流坑水库后，由朱胜平指定施工位置后，交待二人如何施工。第二天，袁元方和朱九山未佩戴安全帽进行掘进作业，掘进四米时，未安装撑模，因姜窖顶部坍塌，朱九山被坍塌的泥石压埋，朱九山因石头砸伤致双足跟严重挤压伤和创伤性切断、左足开放性跟骨骨折、关节部分脱位、右足踝和足血管损伤、足踝和足神经损伤。事故发生后，朱九山送汝城县人民医院急救，花费医疗费426.4元，当天转院至郴州市第一人民医院医治，住院治疗59天，花费医疗费58592.19元。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，朱九山伤情构成十级伤残，评定误工期240日、护理期90日是、营养期90日，花费鉴定费1500元。事故发生后，朱胜平通过袁元方向朱九山支付5000元，通过微信向朱九山支付1600元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告朱九山为被告朱胜平提供劳务挖掘姜窖，被告朱胜平未严格审查袁元方与原告朱九山是否具备施工资质同意二人进行土石方挖掘作业，未提供安全设备、未现场进行安全指导，造成原告朱九山在挖掘过程中因姜窖坍塌受伤，对于原告朱九山的损害，被告朱胜平存在过错，应当承担相应的责任；原告朱九山无土石方挖掘作业资质，无相关工作经验，在掘进作业时未佩戴安全帽等安全设备，在掘进作业中违反操作规程，未安装撑模，造成窖顶坍塌，导致自身受伤，对于自身的损害，也应当承担相应的责任。根据双方的过错程度，对于原告朱九山的损害，被告朱胜平承担50%的责任，原告朱九山自己承担50%的责任。关于原告朱九山的经济损失，本院认定如下：1.医疗费：59018.59元，2.误工费：54272元/年÷365天/年×240天＝35686元，3.护理费：54272元/年÷365天/年×90天＝13382元，4.营养费：酌情认定2000元；5.住院伙食补助费：100元/天×59天＝5900元，6.残疾赔偿金：16585元/年×20年×10%＝33170元，7.精神抚慰金：5000元，8.鉴定费：1500元，9.交通费，因原告未提交交通费正式发票，但考虑原告双足受伤无法行走，转院治疗需救护车接送，本院酌情认定交通费1100元，以上合计156756.59元，由被告朱胜平赔偿原告朱九山78378元（四舍五入），被告朱胜平已支付原告朱九山6600元应予减扣，则被告朱胜平应赔偿原告朱九山71778元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱胜平在判决生效后十日内赔偿原告朱九山71778元； 二、驳回原告朱九山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由原告朱九山承担864元，被告朱胜平承担864.5元。限诉讼费承担义务人在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一主因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。