wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1463号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏茹，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区孝义庄村南。   法定代表人：王洪建，该公司经理。   再审申请人张敏茹因与被申请人陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司（以下简称润邦公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终4377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张敏茹申请再审称，虽然国家法律规定女性50岁退休，但国家政策也规定灵活就业人员的退休年龄为55岁，这两个是相互冲突的，而且被申请人在知晓申请人已超过50岁还与其签订劳动合同，说明双方之间是劳动关系。被申请人无故将其辞退，也没有提前通知，致其失去经济来源，造成其生活困难。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：申请人是否为适格的劳动主体及其主张劳动关系项下的权利是否有依据。   根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”本案中，申请人于1966年11月1日出生，在2018年7月26日入职被申请人处工作时已超过上述法律规定女工人应该退休的年龄，且申请人在一审庭审时也认可其在入职时已到51周岁。申请人系达到法定退休年龄的女工人，申请人认为双方之间系劳动合同关系并主张劳动关系项下的权利，缺乏事实和法律依据。原审按照劳务关系处理，驳回申请人的起诉，不违反法律规定。故申请人关于双方系劳动关系及主张劳动关系项下的权利的再审理由不能成立。综上，张敏茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张敏茹的再审申请。      审 判 长 曹文军    审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年五月二十一日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇                1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1878号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡合律师事务所律师，特别授权。被告：韩国鹏，男，生于1990年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：胡冰，女，生于1993年6月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：张欣，男，生于1974年4月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：朱国芬，女，生于1976年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：田欣，男，生于1972年8月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：张梅，女，生于1973年9月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈俊才，男，生于1968年2月10日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告韩国鹏、胡冰、张欣、朱国芬、田欣、张梅、陈俊才、张小青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇二一年五月二十六日法官助理裴如松书记员徐明
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1018号原告：赵育彬，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省绵竹市，现住勐海县。被告：郑昌军，男，成年人，汉族，住四川省金阳县。原告赵育彬与被告郑昌军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告赵育彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵育彬撤回起诉处理。审判员  张焕珍二〇二一年五月二十九日书记员  玉儿行
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保484号 申请人：张中星，男，1976年7月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：吴大洪，男，1975年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川汇源装饰工程有限公司，住所地成都市高新区（西区）西芯大道5号2栋11层2号。 法定代表人：徐眉，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人张中星与被申请人吴大洪、四川汇源装饰工程有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保389号执行裁定书，对被申请人吴大洪、四川汇源装饰工程有限公司名下财产予以了保全。现申请人张中星向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人张中星的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院(2021)川0114执保389号执行裁定书对被申请人吴大洪、四川汇源装饰工程有限公司名下银行存款的冻结。 二、解除对担保人张中星、马海彦位于成都市郫都区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 母莉秀
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终26号上诉人（原审原告）：河南省中油能源有限公司。住所：河南省郑州高新区翠竹街1号9幢3层03号。法定代表人：吴玥婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俞岐，男，住址：河南省漯河市郾城区，系漯河市石油和化学行业管理协会推荐。委托诉讼代理人：吕红娟，女，住址：河南省漯河市召陵区，系漯河市石油和化学行业管理协会推荐。被上诉人（原审被告）：达州市常鸿石油有限公司金桥加油站。住所：四川省达州市达州区石桥镇双堰村一社。负责人：郑武常。被上诉人（原审被告）：达州市常鸿石油有限公司。住所：四川省达州市达川区罐子镇金坛罐村10二组。法定代表人：郑武常。被上诉人（原审被告）：郑武常，男，1951年2月9日出生，汉族，住址：四川省达县。上诉人河南省中油能源有限公司（以下简称河南中油公司）因与被上诉人达州市常鸿石油有限公司金桥加油站（以下简称达州金桥加油站）、达州市常鸿石油有限公司（以下简称达州常鸿公司）、郑武常买卖合同纠纷一案,不服河南省漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102民初882号民事裁定，向本院提起上诉。河南中油公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定漯河市源汇区人民法院管辖审理。事实和理由：1.本案管辖权异议移送没有经过答辩质证审理，程序违法；2.本案属于买卖合同纠纷，合同履行地在原告的漯河市××区五一路油库，且购买成品油确认书、购销合同中约定管辖权在原告住所地，一审裁定未查明案件事实适用法律错误；3.上诉人住所地就在漯河市××区，已被其他生效的法律文书所确认。达州金桥加油站、达州常鸿公司、郑武常答辩称：1.按照上诉人向法庭提供的证据显示，欠条是由郝化飞代郑武常所写，是欠中国中油能源集团货款，因此本案原告应当是中国中油能源集团，而非河南省中油能源有限公司；2.达州金桥加油站、达州常鸿公司、郑武常没有与河南中油公司签订任何《河南中油能源公司用户购买成品油确认书》和《油品购销合同》及出具过欠条；3.河南中油公司提供的《河南中油能源公司用户购买成品油确认书》属于无效约定，《油品购销合同》所约定的管辖也不在漯河市源汇区人民法院；4.由于漯河市源汇区人民法院无管辖权，答辩人与河南中油公司并无管辖约定，应当将本案移送至四川省达州市达川区人民法院管辖；5.漯河市源汇区人民法院对本案管辖的审理程序合法，没有任何错误。综上，请求支持答辩人的请求。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人一审时提交的甲方（河南中油公司）与乙方（达州金桥加油站）签订的《油品购销合同》第五条争议解决约定，甲、乙方双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决；协商不成，任何一方可在甲方注册地与办公住所地人民法院提起诉讼。该合同显示：“甲方河南省中油能源有限公司注册地：郑州高新区翠竹街1号9幢3层、办公住所地：漯河市××××号”，河南中油公司办公住所地属于漯河市源汇区人民法院管辖范围，且上诉人已向漯河市源汇区人民法院起诉，该院已立案受理本案，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。一审法院认为双方当事人未约定合同履行地，裁定本案移送四川省达州市达川区人民法院处理有误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102民初882号民事裁定；二、本案由河南省漯河市源汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年五月三十一日书记员  张超胜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3883号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何，男，汉族，1966年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告何物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2280号辽宁汇丰幕墙装饰有限公司：你方起诉康平县档案馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是866988。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢287号 申请执行人：张德学，男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张灿，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张德学与被执行人张灿民间借贷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还67800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人张灿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张德学未能向我院提供被执行人张灿的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2992号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。 被告：武林萍，女，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告武林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州和合物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 哲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异43号 异议人（申请执行人）：傅晓瑜，男，1972年4月23日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：甘文，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省邻水县。 在本院执行傅晓瑜与甘文房屋买卖合同纠纷一案中，2021年5月异议人傅晓瑜对邻水县法院作出的(2019)川1623执958号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 傅晓瑜称，被执行人甘文和第三人钟加英签订的房屋买卖合同已经被邻水县人民法院的生效判决书确认无效，案涉房屋邻水县鼎屏镇帝景楼工程底层2号门市继续登记在钟加英名下已经没有法律依据，钟加英用该房屋所有权证向邻水县农村商业银行进行抵押贷款不符合法律规定，抵押无效，故对邻水县人民法院作出的(2019)川1623执958号之二执行裁定书提出异议。 本院查明，异议人傅晓瑜与被执行人甘文房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）川1623执958号执行裁定书，裁定将邻水县××楼××层××号门面的房屋产权登记至傅晓瑜名下，本院向邻水县不动产登记中心送达该执行裁定书和协助执行通知书，要求协助执行。邻水县不动产登记中心回复称，“钟加英所持有的帝景楼工程底层1号门市无抵押、查封等限制条件，我中心已对钟加英发出通知，要求其限期交回帝景楼工程底层1号门市产权证，如不交回产权证，我中心庚即登报作废后，立即进行公告注销登记。其余2、3、4、6号门市尚存在未注销的抵押登记，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社。现无论是钟加英还是中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社均未进行注销登记。若要立即执行，因抵押权尚未注销，恐产生第三方（即抵押权人）索赔的后果。”此外，2号门市还存在司法查封的情形，限制文件为（2019）川1623执492号。据此本院作出的（2019）川1623执958号之二执行裁定书“不予执行（2019）川1623民初712号民事判决书第二项‘甘文协助傅晓瑜办理位于邻水县××楼××层××号门市的房屋产权登记手续’，待条件成就后，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行”，异议人傅晓瑜不服该裁定向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人甘文和第三人钟加英签订的房屋买卖合同已经被邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初712号民事判决书第三项“第三人钟加英于本判决生效后十日内注销被告甘文与第三人钟加英于2008年5月10日签订的关于帝景楼工程底层2号门面的《商业铺面销售合同书》，产权证号为:邻房权证监证字第0××9号房屋产权登记手续”注销，案涉房屋邻水县鼎屏镇帝景楼工程底层2号门市继续登记在钟加英名下已经没有事实依据，钟加英用该房屋所有权证向邻水县农村商业银行进行抵押贷款不符合法律规定，本院据此作出不予执行（2019）川1623执958号之二执行裁定书，适用法律不当，异议人傅晓瑜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销邻水县人民法院作出的(2019)川1623执958号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈洪宇 人民陪审员  朱 惠 人民陪审员  严伦顺 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执42号申请执行人董某，女性，汉族。被执行人鲁某，男性，汉族。本院在执行董某与鲁某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年五月三十一日书记员  孙亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异160号异议人：王昌波，男，汉族，1973年9月24日生，住长春市净月经济技术开发区。申请执行人：宫旭，男，汉族，1989年6月1日生，住吉林市龙潭区。被执行人：刘聪，男，汉族，1988年6月11日生，住长春市南关区。被执行人：李贵金，男，汉族，1984年6月15日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人宫旭与被执行人刘聪、李金贵保证合同纠纷执行一案中，异议人王昌波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王昌波称，2018年9月14日其与刘聪签订了《房屋买卖协议》以83万元购买刘聪位于长春市净月经济技术开发区华友·华城国际一期8幢3单元1006号房屋。协议签订后，异议人给付刘聪45万元，并以刘聪的名义一直向银行偿还贷款，刘聪将房屋交付给异议人一直居住至今，房屋已经归异议人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告宫旭与被告刘聪、李贵金保证合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初166号民事调解书。调解书生效后由于刘聪、李贵金未能按照生效的法律文书履行义务，宫旭向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1204号。在执行过程中本院于2019年7月2日轮候查封刘聪名下位于长春市净月经济技术开发区百顺街华友·华城国际一期8幢3单元1006号，权利证号：Y201510230143，丘地号3-70/218-5（1006）房屋产籍。异议人王昌波向本院提出异议，称其购买了争议房屋，请求法院解除对房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”异议人王昌波曾向本院提出异议，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0102执异297号执行裁定书，裁定驳回王昌波的异议申请，现异议人再次提出异议申请，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回王昌波的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月三十日书记员 李艳丽
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保327号之一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住山东省,法定代表人房士荣。 被保全人：贺同强,男性,汉族,1977年7月18日出生,住平原县； 被保全人：张立静,女性,汉族,1979年2月14日出生,住平原县； 被保全人：贺兴忠,男性,汉族,1964年4月4日出生,住平原县； 被保全人：赵淑芹,女性,汉族,1963年2月3日出生,住平原县； 被保全人：贺同燕,女性,汉族,1981年7月29日出生,住平原县； 被保全人：成守希,男性,汉族,1978年8月27日出生,住安徽省； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年5月25日生效的（2021）鲁1426民初1443号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希名下66万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立静在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县富民路支行的账户存款66万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年五月三十一日 书记员  白华鹏
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异180号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人:王馨艺，女，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：王俊杰，男，1978年7月17日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与王馨艺、王俊杰金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与王馨艺、王俊杰金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字1503号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与王馨艺、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初字1503号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0202执1685号，经（2018）辽0202执恢299号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面确认案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初159号原告：赵连伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住大兴安岭地区。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：杜龙，男，1974年4月17日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：徐立辉，男，1970年5月9日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告赵连伟与被告杜龙、徐立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连伟的委托诉讼代理人韩毅、被告杜龙到庭参加诉讼，被告徐立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵连伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50，000元并承担案件受理费。事实和理由：原告与徐立辉是朋友关系，2019年徐立辉找到赵连伟说有朋友着急用钱借50，000元钱，原告从银行取出现金交给徐立辉，后原告找徐立辉让其打借条，徐立辉与赵连伟找到杜龙，2019年11月22日杜龙给赵连伟出具了借条，徐立辉在担保人处签名。借款到期后多次找二被告索要，但都以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院要求二被告给付借款及承担案件受理费。杜龙辩称，借钱这件事属实，当时是我和徐立辉去借的钱，当时这钱拿去办事没办成，我就把钱返给徐立辉了，因为我是在徐立辉手中拿的钱，不是在原告手中拿的钱，然后我把钱还给徐立辉了，徐立辉可能把钱挪用了，就没把钱还给赵连伟，徐立辉当时在赵连伟家的公司打工，没法面对赵连伟，就和我商量我先替他打张欠条，然后他把钱还上，然后就形成现在这种事了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，赵连伟在其名下的中国建设银行卡号62×××99账户提取现金50，000元给徐立辉。2019年11月22日，杜龙、徐立辉向赵连伟出具借款条一张，该条主要内容为：“借款人民币大写伍万元整，50，000元，该款在2020年3月30日前还清”该条担保人处徐立辉签名，借款人处杜龙签名。庭审中，法庭拨通了徐立辉的手机电话，徐立辉在电话中承认案涉钱其用了，负全责。以上事实，有原告提供的借款条、中国建设银行卡客户交易明细清单及原告、被告杜龙的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，有杜龙、徐立辉出具的案涉借款条为证，能够证明杜龙、徐立辉的确向赵连伟借款50，000元，杜龙以借款人身份在案涉借款条上签字，杜龙应当承担借款人责任，根据庭审已查明的事实，案涉借款最终实际上被徐立辉使用，徐立辉虽以担保人身份签字，但徐立辉实际上与杜龙是案涉借款的共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第九条的规定，判决如下：杜龙、徐立辉自本判决生效之日起十日内偿还赵连伟借款50，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元（赵连伟预交），由杜龙、徐立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年五月三十日书记员  郭欣宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初102号之一原告：周金录，男，1974年1月7日生，汉族，住河南省杞县，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：薛新亚，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：张仲瑜，男，1964年4月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。周金录与张仲瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周金录于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金录申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金录撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  毛爱二〇二一年五月二十八日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1217号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军、赵冉，该公司员工。被告：张献红，男，1970年7月6日生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告张献红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告张献红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款40744.45元、保费5972.04元（1493.01元*4）共计46716.49元；2、判令被告以40744.45元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年11月14日起直至偿还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张献红，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为90000元，贷款期限36个月。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张献红未到庭，未答辩。本院经审理查明，2018年1月24日，被告张献红与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：张献红，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额90000元，每月保险费为1493.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月26日，被告张献红与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为90000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率为浮动利率。因张献红的该期贷款逾期80天未还，原告于2020年2月14日向农业银行北关支行支付代偿款40744.45元，农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，张献红与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。张献红自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与张献红签订的保证保险合同约定代张献红偿还借款本息后，有权依据合同约定向张献红追偿，故原告请求被告张献红支付代偿款40744.45元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因张献红是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是张献红，故本案保险期间应认定为至张献红向原告支付全部代偿款本息当月。原告要求被告支付2019年11月14日至代偿之日2020年2月14日，以1493.01元/月计算4期，共计5972.04元，于法有据，本院予以支持。本案中原告请求被告按照代偿款项为基数按年利率24%自2019年11月14日起支付违约金，但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因张献红违约产生的损失以被告张献红所欠代偿款项40744.45元为基数，自2020年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张献红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款40744.45元及违约金（违约金以40744.45元为基数，自2020年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张献红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费5972.04元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告张献红负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年五月二十四日书记员  张梦瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4613号原告：张长友，男，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告张长友与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长友的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张长友（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，张长友以224843元的价格购买东方花园一期第002幢1单元1层01号经济适用住房一套，每平方米2352.86元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。2013年1月23日，张长友交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委元会作出华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委元会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，张长友与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目，物华公司申报的数额因主管网及高压设施按照每户1000元被核减，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，张长友购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向张长友收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。张长友诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，张长友要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张长友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张长友负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十八日书记员  李凡
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初325号 原告：张家口锦浪新能源科技有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇新区怀远路东。 法定代表人：刘莹，职务：经理。 被告：殷富，男，1967年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 第三人：李会，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 第三人：李发羽，男，1955年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 第三人：李卫军，男，1958年8月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 原告张家口锦浪新能源科技有限公司（以下简称锦浪新能源科技公司）与被告殷富承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告锦浪新能源科技公司申请追加李会、李发羽、李卫军为被告，本院审查后，依法追加李会、李发羽、李卫军为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦浪新能源科技公司法定代表人刘莹、被告殷富、第三人李卫军到庭参加诉讼，第三人李会、李发羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦浪新能源科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付光伏电站安装费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订《分布式光伏电站安装协议》，约定由原告为被告安装2kW光伏电站，装机价格为人民币13000元，其中被告殷富负担5000元，政府补贴8000元。合同签订后，原告按照合同约定给被告殷富安装了光伏电站。合同约定待政府补贴发放给被告后，被告在三日内将8000元给付原告。政府补贴早已发放，但被告却未将尾款交给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院公正处理。 殷富辩称，我取出钱后于2019年11月4日交给村里会计李占山了。 李卫军辩称，这个公司是在2016年12月2日成立的。当时我因为还没有退休，不能注册公司当法定代表人，因正和刘莹处朋友，就以她的名义注册了公司。公司运作后雇用了会计、出纳及施工人员，这些人员都是我雇佣的，和我干了两年多。2017年公司运转比较正常，为了减少成本，收入的费用都在刘莹手里。公司给好多人都发工资，我的工资卡是尾号2098的工商银行卡在刘莹手里。杨慧是刘莹的姐姐，也从公司领的工资。2018年做的这些活是县里给了49户的任务，第一次到账款5000元是殷富自己出的，刘莹自己拿的现金。施工后，2019年政府又给殷富补贴8000元。村委会将政府补贴给49户的第二笔款集中起来又交给李会，李会给了工人的工钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月20日，原、被告签订《分布式光伏电站安装协议》，约定由原告为被告安装2kW光伏电站，装机价格为人民币13000元，其中被告殷富负担5000元，政府补贴8000元。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了光伏电站。2019年11月4日，被告将政府补贴的8000元交给李家窑村会计李占山，由其转交给李卫军指派的李会。 另查明，李卫军、李会均是原告锦浪新能源科技公司的工作人员，负责分布式光伏电站的安装等业务。李卫军与原告锦浪新能源科技公司法定代表人刘莹是夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同义务履行完毕的，合同的权利义务关系终止。原、被告签订的《分布式光伏电站安装协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告殷富已按照合同约定将政府补贴款8000元交给李占山，李占山亦将该款转交给李会。李卫军、李会均是原告锦浪新能源科技公司的职工，收取安装款系职务代理行为，代表公司收取安装款后未向公司缴纳，系其公司内部管理行为。李卫军更是刘莹的配偶，且李卫军又起诉原告锦浪新能源科技公司股东资格确认纠纷一案，现该案正在审理中。故本院认定被告殷富已履行了合同约定的付款义务，原告对其执行工作任务的人员职权范围的限制，应由公司承担责任，不得对抗善意相对人，其要求被告殷富支付光伏电站安装费的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百五十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张家口锦浪新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口锦浪新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年五月三十一日 书记员  王丹丹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0203执411之一 申请执行人:朱某某，女，1971年3月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人:丁某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3108号民事判决书申请法院执行本金130000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年5月31日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人丁某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，经调查了解发现被执行人有一辆车，本院已查封，但目前下落不明，尚不具备执行条件。被执行人暂无可供执行财产。现被执行人尚欠本金130000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包莉莉 审 判 员 王兴文 审 判 员 王雅琴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 安彦成 书 记 员 孙彩云
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1762号原告:梁磊，男，汉族，1992年11月6日生，住河南省淮滨县。被告:张灵光，男，汉族，1993年2月7日生，住河南省淮滨县。原告梁磊诉被告张灵光运输合同纠纷一案，原告梁磊于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁磊到庭参加诉讼，被告张灵光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁磊诉称：原告梁磊给被告张灵光运输土方，经双方结算，被告张灵光需支付原告运输费18200元，被告张灵光于2020年9月3日向原告出具欠条一份，约定2020的9月25日还清，若逾期未还清，向原告支付逾期利息，现被告已支付运输款15000元，剩余3200元及逾期利息至今未支付，为此，原告特诉至法院，提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余运输款3200元及利息1420元（利息按照约定暂计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告梁磊为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：欠条一张。被告张灵光未到庭、未答辩。被告张灵光未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识。原告给被告运输土方，2020年9月13日，经双方结算，被告欠原告土方运输费18200元，并向原告打一欠条，上载明：“今欠梁磊台头土方运输费用（壹万捌仟贰佰元）18200元整。2020年9月3号欠的。约定2020年9月25号还清。如到期没还清梁磊可以向我按日主张逾期利息约定月利一分三并可由法院主张权力因资金周转今借梁磊现金人民币柒万元整（70000元）整”。2020年被告偿还原告共计15000元。下欠3200元未还。上述查明事实有欠条原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款3200元未还，事实清偿，证据充分，本院对原告诉求被告偿还运输款3200元予以支持。双方约定逾期利息为月息一分三厘，现原告诉求利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉求利息从打欠条之日起算，因打欠条时未到双方约定的还款日，故不应从打欠条之日起算，可从约定还款日起算，利息从双方约定还款日2020年9月25日起到起诉之日2021年3月22日止为242元。按依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张灵光于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁磊运输款3200元及利息242元；二、驳回原告张灵光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁磊负担6元，被告张灵光负担19元。本判决为终审判决。审判员  孟慧峰二〇二一年五月十二日书记员  王辰溪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初979号 原告：毕玉英，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：阎国合，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 被告：田福军，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 被告：滦县茨榆坨镇小石佛庄村村民委员会，住所地：滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 负责人：阎福利，男，该村民委员会主任。 原告毕玉英与被告阎国合、田福军、滦县茨榆坨镇小石佛庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告毕玉英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕玉英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毕玉英负担。 审判员  杨文年 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4296号原告：丁律高，男，1979年11月29日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：严博文，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安思克迈斯健康管理有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场翔宇中路153号万达嘉华酒店5层，统一社会信用代码91320811MA20DDU166。法定代表人：李仔良。被告：淮安万达稳泰嘉华酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达酒店万达酒店室，统一社会信用代码91320800MA1R6A7M80。法定代表人：李尚明。本院在审理原告丁律高与被告淮安思克迈斯健康管理有限公司、淮安万达稳泰嘉华酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告丁律高于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告丁律高的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁律高撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告丁律高负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民4826号原告：沈梦恩，男，1996年3月2日出生，汉族，住江阴市。被告：方文强，男，1996年11月25日出生，汉族，住江阴市。原告沈梦恩与被告方文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告沈梦恩于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈梦恩自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈梦恩撤回起诉。案件受理费减半收取25元(沈梦恩已预交)，由沈梦恩负担。审判员 许 敏二〇二一年五月十四日书记员 邬晨洁
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执1188号周银松：关于本院长江流域环境资源第二法庭移送执行的被执行人周银松罚金一案。移送执行标的为罚金10000元。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款10000元，该款已转本案罚金。至此，本院长江流域环境资源第二法庭移送执行的本院(2020)苏0682刑初525号刑事判决书涉周银松的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年五月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初480号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地：肃州区三墩镇，统一社会信用代码：91620900060644831T。负责人：谢某，该行行长。委托代理人：赵某，职务：该行客户经理。被告:杨某，男，汉族，住肃州。（以上信息由原告提供）被告:刘某，女，汉族，住肃州。（以上信息由原告提供）原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、刘某偿还贷款本金79315元，利息9094.92元（利息计算至2019年3月21日），请求判令被告按照年利率9.63%计算利息、罚息、复利至借款本息全额清偿之日；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼涉案费用。事实及理由：2016年3月11日，原告与被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，贷款额度8万元，该贷款用于生产经营周转，借款期限24个月，采用按季结息还款方式，执行年利率6.42%。逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定还款到期日为2018年3月10日。合同履行期间，原告从被告杨某银行卡扣划本金685元，利息11.67元，之后再未偿还。原告多次上门催收，被告杨某、刘某自2018年3月外出逃避债务后，至今无法联系，且拒不履行偿还义务。截止2019年3月21日，被告仍欠原告贷款本金79315元，利息9094.92元（利息计算至2019年3月21日），合计88409.92元。由于被告违约行为给原告资金带来巨大风险，为及时收回贷款本金利息，现原告依法诉至法院，请求处理。被告杨某、刘某经本院公告送达开庭传票、合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了贷款业务凭证、农户贷款借款合同等证据。被告杨某、刘某未提交证据。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告杨某、刘某向原告申请贷款80000元，双方于2017年3月11日签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（合同编号351121603400091），合同约定：贷款方式为一般贷款方式，贷款期限为2016年3月11日至2018年3月10日，单笔借款期限为2年；合同约定贷款正常利率为6.42%，采用按季结息，到期一次还本的方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率9.63%。该笔贷款到期还款到期日为2018年3月10日。贷款逾期后，原告从被告杨某银行卡扣划本金685元，利息11.67元。截止2019年3月21日，被告仍欠原告贷款本金79315元，利息9094.92元，合计88409.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告杨某、刘某签订书面的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款80000元，被告未按期偿还借款本金79315元及利息9094.92元，事实清楚，证据充分，对于原告起诉要求被告杨某、刘某偿还借款本金79315元，利息9094.92元的诉讼请求，本院予以支持；根据双方合同约定，原告要求被告按年利率9.63%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某、刘某经本院公告送达开庭传票、合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、刘某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金79315元，利息9094.92元（利息计算至2019年3月21日），共计88409.92元，限于本判决书生效后十日内付清；二、被告杨某、刘某继续承担自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。（以本金79315元为基数，按照年利率9.63%计算）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元+，由被告杨某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王发斌人民陪审员 马成功人民陪审员 孙玉娇二〇二一年五月十四日书记员 杨 鑫
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执680号  李富革： 本院刑事审判庭移送执行的李富革罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0114刑初239号刑事判决书，被执行人李富革应缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李富革缴纳罚金3000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执680号执行案件执行完毕，于 2021年5月31日结案。    二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5234号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：陈俊池，男，汉族，住四川省达州市渠县。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈俊池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10601.67元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年02月26日利息为1209.00元，罚息为482.03元，复利为122.35元，剩余逾期利息及罚息以10601.67元为基数自2021年2月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1209.00元为基数自2021年02月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费372.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12787.05元）。事实和理由：2018年10月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18A10175406777ZCJV9L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月28日、2019年12月13日、2020年03月01日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010119110007576224、XW00XW0202010119120018513341、XW00XW0202010120030162361900的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10000、2000、900；借款期限为:24个月、24个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截止目前仅偿还了部分本息合计3169.47元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满，最后借款到期日为2021年02月26日。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈俊池自愿分九期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计13757.8元（2021年5月25日前归还第一期2757.8元，剩余11000元按24%利息等额本息法分八期，自2021年6月起分别于每月25日前归还1501.61元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月二十七日书记员  谢 琴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1303号 申请执行人：刘金荣，男，1968年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：章大霞，女，1966年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：黄家富，男，1962年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初654号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章大霞、黄家富银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月七日 书记员  黄健
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1840号 原告：王文超，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：吴秀中，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王文超与被告吴秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文超到庭参加诉讼，被告吴秀中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告6160元；2.本案诉讼费由被告承担；3.依法判决被告给付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2020年4月2日进入被告处，从事室内装修工作，原告无误的履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2020年8月30日止，被告累计拖欠原告工资6160元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，最终被告以欠条的方式承诺于2020年12月31日付清，到期被告拒不支付拖欠工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院以达如上请求之目的。 吴秀中未答辩。 王文超围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条。吴秀中未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见,本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法,内容客观真实,符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日起，被告雇请原告在位于成都市××路××期××室内装修，原告按约提供了劳务，但被告未及时足额支付原告劳动报酬。经双方结算，至2020年8月21日止，被告拖欠原告劳务费6160元，被告以欠条的方式承诺于2020年12月31日付清，到期后被告拒不支付拖欠的劳务费。 本院认为，被告雇请原告在成都市××路××期××室内装修工作，并向原告支付相应报酬，双方形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。现被告欠原告劳务费有被告出具的欠条予以佐证，被告应当根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定支付原告劳务费6160元。原告要求被告支付误工费的主张无事实依据，故本院不予支持。吴秀中经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对王文超要求吴秀中支付劳务费6160元的诉讼请求予以支持，要求支付误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告吴秀中于本判决生效之日起七日内支付原告王文超劳务费6160元。 二、驳回原告王文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秀中负担（限被告吴秀中于判决生效之日起七日内直接支付给原告王文超）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8115号 福建森源家具有限公司： 你方起诉沈阳锦联生态科技园发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马娜 二〇二一年五月十四日 书记员  王月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4120号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与古金城金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人古金城的微信、支付宝、银行账户存款12452.74元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5323号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执54号之三 被执行人：高大娟，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市公安县。现监狱服刑中。 被执行人：尹传华，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市公安县。现监狱服刑中。 被执行人：杜军，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市公安县。现监狱服刑中。 被执行人：吴军，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 本院在执行高大娟、尹传华、杜军、吴军罚金、追缴违法所得一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑初231号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，处被执行人尹传华罚金二十万元，处被执行人高大娟罚金五万元，处被执行人杜军罚金三万元，处被执行人吴军罚金三万元（已缴纳）。扣押在案平板电脑5部，手机5部，笔记本电脑1部，依法予以没收，上缴国库。追缴尹传华违法所得4608414元，违追缴杜军违法所得179000元，并予以没收上缴国库。 本案于2021年2月23日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法将扣押在案平板电脑5部、手机5部、笔记本电脑1部，以及账本7本、吴军退还违法所得164300元的票据复印件1张、高大娟退还违法所得517080元的票据复印件1张移交上缴国库。依法冻结被执行人相关金融机构账户，划拨被执行人高大娟账户存款50000元，划拨被执行人杜军账户存款27150.03元，划拨被执行人尹传华账户存款1220.35元。依法查封了被执行人尹传华名下鄂Ａ×××××号车辆，因查找不到车辆下落而无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。高大娟、吴军已经退还违法所得，本案涉及高大娟、吴军的罚金已经执行完毕。本院已依法限制被执行人尹传华、杜军高消费并将被执行人尹传华、杜军纳入失信被执行人名单。本案已经符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  尚昭鹏 书 记 员  张春生
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执164号移送执行人：临江市人民法院刑事审判庭被执行人：董凯，男，1964年1月4日出生，住白山市浑江区。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移送董凯诈骗罪追缴罚金、责令退赔一案，向被执行人董凯送达执行通知书、报告财产令。经查，董凯名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款。2021年5月14日对董凯下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十四日书记员 芦 强
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1870号 原告：储成胜，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 被告：罗曙东，男，1982年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，常住地广东省佛山市顺德区熹涌裕成中路2号佛山市凯源精科机械公司。 原告储成胜诉被告罗曙东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 储成胜诉称，1.判令解除原被告于2020年4月15日签订的《Ｎ95半自动口罩机（型号：ＫＺＤ-Ｎ95-101）购销合同》（合同编号×××01）和《Ｎ95口罩耳带超声波焊接机（型号：ＫＺＤ-Ｎ95-06）购销合同》（合同编号：ＫＹ20200415002）；2.判令被告立即返还原告货款人民币110万元，赔偿损失合计人民43278.22元（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计自合同签订之日起至本案审结之日止。）；原告返还被告交付的Ｎ95半自动口罩机（型号ＫＺＤ-Ｎ95-101）1台和Ｎ95口罩耳带超声波焊接机（型号：ＫＺＤ-Ｎ95-06）1台；4.本案的诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原被告签订了两份《购销合同》，约定原告向其购买Ｎ95半自动口罩机1台，价款75万元，Ｎ95口罩耳带超声波焊接机一台，价款35万元。合同签订后，原告依约给付货币后被告交付了货物。但经原告多次调试发现机器并不合格。现原告为维护合法权益，故具状起诉。 罗曙东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理，理由：本案为买卖合同纠纷，根据法律规定合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中履行义务的一方为罗曙东，其所在地为广东省佛山市顺德区，故本院应当移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院审查认为，本案系买卖合同导致的纠纷，案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方签订的《购销合同》中未约定合同履行地，但本案争议标的为给付货币，故接收货币一方为合同履行地。本案罗曙东为合同卖方，故应当是接收货币一方。罗曙东主张其常住地为广东省佛山市顺德区，并提交了证据证明，故本院依法认定本案应当移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十一条之规定，裁定如下： 准许罗曙东对本案管辖权提出的异议，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂 臻 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国合同法》 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人； （二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1287号 移送执行人：四川省广安市中级人民法院。 被执行人：四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区东方街138号。 负责人：周克虎，系四川广安建设集团有限公司破产管理人。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川16民终466号民事判决书，在四川省广安市中级人民法院移送执行四川广安建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人四川广安建设集团有限公司已主动履行完(2018)川16民终466号民事判决书确定的交纳案件受理费8800元的义务。至此，本院（2021）川1602执1287号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4479号原告：桑丹霞，女，1992年6月23日生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：朱佳佳，女，1991年11月8日生，汉族，住河南省商水县。原告桑丹霞诉被告朱佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑丹霞到庭参加诉讼，被告朱佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑丹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年5月17日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，原告诉至法院。被告朱佳佳未答辩，亦未提供证据。原告桑丹霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱佳佳向原告借款20000元，有原告提供的转账记录及微信聊天记录为凭，故原告要求被告朱佳佳偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告桑丹霞借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告朱佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十六日书记员  任晓静
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2317号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉杨海元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是736988。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4903号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座B605室，统一社会信用代码：912102035655040032。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：徐庆国，男，1954年1月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王惠敏，女，1954年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告徐庆国、王惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理93元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年五月二十六日法官助理于颖书记员孙亚楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1505号之一解除保全申请人：郭勇。被申请人：田海孚。委托诉讼代理人：宗殿斌，山东铜镜律师事务所律师。申请人郭勇与被申请人田海孚机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1402诉前调4007号民事裁定书，查封冻结郭勇银行账户、支付宝、微信存款60万元。郭勇于2021年5月10日向本院申请解除对申请人郭勇银行账户、支付宝、微信存款60万元的查封。本院经审查认为，申请人郭勇申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭勇银行账户、支付宝、微信存款60万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二一年五月十日书记员 李志英
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1429号原告：刘金花，女，1959年6月17日出生，汉族，住敦化市胜利街南湖社区。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市江南镇北山村村民委员会，住所地敦化市江南镇北山村。法定代表人：高月贵，系该村委会主任。原告刘金花与被告敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托诉讼代理人贾洪锋到庭参加诉讼，被告北山村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金花向本院提出诉讼请求：一、判令北山村村委会返还购房款73615元并支付利息（从2008年9月21日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令北山村村委会返还房屋配套费5018元并支付利息（从2009年10月16日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2008年9月20日，刘金花从北山村村委会处购买坐落于敦化市沿河路秀山巷157号2号楼1单元2层西侧，面积为77.49平方米的房屋，给付北山村村委会78633元，2011年3月9日刘金花取得了该房屋的产权证。刘金花虽然取得了该房屋的产权证，但该房屋始终由刘某居住，因该房屋刘某诉至贵院，贵院作出（2012）敦民初字第1579号民事判决书，判决刘金花与北山村村委会的房屋买卖合同无效。为维护刘金花的合法权益，故提起诉讼。北山村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，案外人刘某以其于2002年6月2日购买了北山村村委会开发的北山村住宅楼2号楼1单元2楼西侧、面积71平方米房屋。北山村村委会将该房屋交付刘某，刘某装修并居住至今，在此期间，北山村村委会始终未为刘某办理房屋产权登记手续。刘某得知，北山村村委会于2011年3月与刘金花办理房屋登记手续，将本属刘某所有的房屋登记在刘金花名下为由，向本院提起诉讼。请求确认北山村村委会与刘金花之间的房屋买卖合同关系无效。2012年9月7日，本院作出（2012）敦民初字第1579号民事判决，判决：“被告敦化市江南镇北山村村民委员会与第三人刘金花之间转让位于敦化市沿河路秀山巷157号2号楼1单元2层西侧，面积为77.49平方米的房屋的合同无效。”。北山村村委会不服本院（2012）敦民初字第1579号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2013年4月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民四终字第70号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”。刘某不服敦化市房产管理局于2011年3月25日为刘金花核发的房权敦字XXXX号《私有房屋所有权证》，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于2013年10月24日作出（2013）敦行初字第22号行政判决，判决：“撤销被告敦化市房产管理局于2011年3月25日为第三人刘金花核发的房权敦字XXXX号私有房屋所有权证。”。另查明，刘金花为购买案涉房屋，于2008年9月20日向北山村村委会交款（购房款）73615元，于2009年10月15日向北山村村委会交款（配套费）5018元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中，北山村村委会与刘金花之间转让位于敦化市沿河路秀山巷157号2号楼1单元2层西侧、面积为77.49平方米的房屋的合同已经人民法院生效判决确认无效，因该合同取得的财产，北山村村委会应当予以返还。北山村村委会将权属存在争议的房屋出售给刘金花，存在过错，应当赔偿刘金花的利息损失。刘金花的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起立即返还刘金花购房款73615元及利息（以73615元为基数，自2008年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起立即返还刘金花配套费5018元及利息（以5018元为基数，自2009年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果敦化市江南镇北山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由敦化市江南镇北山村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年五月二十一日书记员 李春光
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2152号原告：程兰，女，1988年1月24日出生，汉族，住焦作市中站区。原告：袁诚阳，男，2009年11月27日出生，汉族，住焦作市中站区。法定代理人：程兰，女，1988年1月24日出生，汉族，住焦作市中站区。系原告袁诚阳母亲。原告：袁钰喆，男，2019年5月9日出生，汉族，住焦作市中站区。法定代理人：程兰，女，1988年1月24日出生，汉族，住焦作市中站区。系原告袁钰喆母亲。被告：星灿岁月（河南）装饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区民生街道车站街69号浣溪沙宾馆一楼北侧。法定代表人：张涛涛，总经理。委托诉讼代理人:张松云，河南路通律师事务所律师。程兰、袁诚阳、袁钰喆与星灿岁月（河南）装饰工程有限公司（以下简称星灿装饰公司）劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案受理。本院经审查认为，程兰、袁诚阳、袁钰喆与星灿装饰公司发生劳动争议，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2021年4月13日作出焦劳人仲案字（2021）第09号仲裁裁决书。星灿装饰公司也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年5月25日立案受理，案号为（2020）豫0802民初2147号。后程兰、袁诚阳、袁钰喆不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年5月25日立案受理，案号为（2020）豫0802民初2152号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与星灿装饰公司诉程兰、袁诚阳、袁钰喆劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并于星灿装饰公司诉程兰、袁诚阳、袁钰喆劳动争议一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0802民初2147号案件审理。审判员 原 琳二〇二一年五月三十一日书记员 张亚楠附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 郑文英、李长进、李群、李娟、李媛、李长涛、张厦： 本院在执行申请执行人郑文英、李长进、李群、李娟、李媛、李长涛与被执行人张厦提供劳动者受害责任纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6818号民事判决书中确定的被执行人张厦赔偿申请执行人郑文英、李长进、李群、李娟、李媛、李长涛医疗费等的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执恢361号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初83号 原告:贾洪如（曾用名贾二红），男，1973年9月11日生，汉族,住雄县。 委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：田宇，男，1994年11月6日生，汉族，住雄县。 原告贾洪如与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告贾洪如于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾洪如撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告贾洪如负担。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王靖雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3425号原告：陈见堂，男，1976年9月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人，尚专政，汝州市汝和法律服务所法律工作者。被告：汝州市菜篮子商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳西路125号。统一社会信用代码：91410482671689902G。法定代表人：郭学涛。原告陈见堂与被告汝州市菜篮子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见堂的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告汝州市菜篮子商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈见堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付豆腐豆芽款72629.03元并按银行同期贷款支付利息至实际付款时止，诉前息5230元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年以来，原告向被告供应豆腐、豆芽；并就价格，数量协商好后开始供货，被告收到货物后出具结算单，然后定期付款一个月结一次账，一直到2019年11月，被告开始拖欠货款；经原告催要，于2020年4月9日经结算，被告余欠原告61450.30元，2020年8月21日至2020年11月5日结算11178.73元。欠原告豆腐豆芽款共计72629.03元，后一直未付款，还将超市转让，原告讨要无果，无奈起诉，要求付款付息。被告汝州市菜篮子商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应豆腐、豆芽等货物，2020年4月19日，经双方结算，被告汝州市菜篮子商贸有限公司向原告出具欠条一份，双方确认截止至2020年4月19日，被告欠原告业务货款61450.30元。2020年8月21日至2020年11月5日期间，原告又多次向被告供货，后于2020年11月13日双方进行结算，被告又欠原告货款11178.73元。被告欠原告货款合计72629.03元，未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汝州市菜篮子商贸有限公司欠原告陈见堂货款合计72629.03元，有欠条、结算单及原告陈述为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款72629.03元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因证据及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告汝州市菜篮子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈见堂货款72629.03元；二、驳回原告陈见堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告汝州市菜篮子商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年五月二十八日书记员  井志红附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执559号申请执行人：王珊珊，女，汉族，1988年11月1日生，住桐柏县城关镇银凤小气20号。被执行人：郑亚博，男，汉族，1987年6月18日生，住桐柏县金矿办事处家属院1单元5楼西户。本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人郑亚博婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执559号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年五月二十日书记员 马文韬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2776号原告：湛中印，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张礼良，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告湛中印与被告张礼良劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告湛中印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资29200元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至9月，原告跟随被告在位于郑州航空港区××路与××路交叉口处的郑州融创空港宸院项目一期（F地块）6号楼、10号楼做杂工，双方约定干完活结清工资。2019年9月27日经双方结算，被告向原告出具结算单，共欠原告工资29200元。原告向被告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告张礼良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为固始县，故本案的管辖法院应为固始县人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系劳务合同纠纷，属即时结清合同，原告向被告提供劳务的地点即为合同履行地，该地点在郑州航空港经济综合××区辖区内，故本院对该案有管辖权。被告张礼良提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回张礼良对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张礼良负担。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年五月二十八日书记员  张嘉亦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民申1号再审申请人（一审被告）：姜帅，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人（一审原告）：卢向岭，又名卢向龄，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省长垣市。一审被告：王百泉，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市。一审被告：杨卿，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省长垣市。再审申请人姜帅因与被申请人卢向岭、一审被告王百泉、杨卿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0728民初6292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜帅申请再审称，原审判决认定卢向岭膀胱破裂属于并发症，缺乏证据证明，且经姜帅书面申请，未对该部分费用进行剥离鉴定。卢向岭自作主张做“结肠造口回纳术”造成的额外费用不应当由姜帅承担。原判决按护理期限一年计算护理费属于认定事实和适用法律错误。卢向岭对本次事故发生存在严重过错，应承担事故的主要责任。卢向岭放弃要求河南省中惠安装有限公司承担责任，在向姜帅要求支付费用时，应当扣减相应部分。卢向岭自行放弃125136.6元的赔偿数额，依法应当在赔偿数额中予以扣除。劳务费不属于本案的审理范围，依法应当予以驳回。综上，姜帅认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）（六）规定的情形，请求撤销本院（2019）豫0728民初6292号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，2016年12月22日下午，卢向岭在工作中受伤后，分别在江陵县人民医院、荆州市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、长垣市中医院、上海电力医院、上海交通大学医学附属医院瑞金医院、中山大学第六医院多次手术治疗，诊断为多处受伤。根据卢向岭的伤情和历次的治疗情况可以判定，卢向岭膀胱破裂和做“结肠造口回纳术”均与卢向岭2016年12月22日工作中受伤存在因果关系。原审判决姜帅、王百泉、杨柳对此赔偿，并无不当。姜帅认为原判认定护理期限按一年计算属认定事实和适用法律错误，因新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为，卢向岭伤情稳定恢复后不存在护理依赖，其伤后的护理期拟定一年，结合本案卢向岭受伤后至2019年多次住院手术治疗，原判按鉴定意见判决一年的护理期限并无不妥。姜帅认为卢向岭应承担事故的主要责任，未提交相应有效证据证明，且原审认定责任划分符合本案实际情况，原判认定的责任承担符合法律规定。对姜帅称，卢向岭放弃要求河南省中惠安装有限公司承担责任，和自行放弃125136.3元赔偿数额，依法在赔偿数额中予以扣减。如姜帅认为河南省中惠安装有限公司承担连带责任，可在履行完赔偿责任后追偿。姜帅放弃125136.6元赔偿数额，是其对自己承担责任部分的处分，不应该在姜帅承担责任的范围内扣减。原判决判处劳务费减少了当事人的诉累，对劳务费一并作出判决并无不妥。综上所述，姜帅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜帅的再审申请。审判长  韩卫民审判员  耿彦伟审判员  杨智慧二〇二一年五月三十一日书记员  李少康
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初172号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人杨林,男,1991年5月29日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。曾因犯抢劫罪,于2016年6月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年,于2019年2月5日刑满释放。现因本案,于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留,于2021年1月22日逮捕。现羁押于龙岗区看守所。被告人赫伟明,男,1982年12月3日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地河南省周口市郸城县。于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留,于2021年1月22日逮捕。现羁押于龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人杨林、赫伟明犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人杨林、赫伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人赫伟明伙同被告人杨林在深圳市坪山区实施了两次盗窃,每次由被告人赫伟明骑三轮车载着被告人杨林到作案现场,被告人杨林负责将盗窃的物品搬上三轮车,盗窃的物品拉到废品站出售,获利的钱大家平分。1、2020年12月14日凌晨3时许,被告人赫伟明伙同被告人杨林在深圳市坪山区面上盗窃五块电网盖板,后将电网盖板进行变卖,获利260元。经深圳市坪山区发展和改革局认定,被盗电网盖板价格为2842元。2、2020年12月14日凌晨5时许,被告人赫伟明伙同被告人杨林在深圳市坪山区电动车电池。经深圳市坪山区发展和改革局认定,被盗电动车电池价格为833元。另查明2020年12月5日晚上12时许,被告人杨林在深圳市坪山区大万世居停车场工地盗窃一块护栏（赃物未缴回）,后将护栏进行变卖,被告人杨林获利200元。经深圳市坪山区发展和改革局认定,因灭失物标的不符合价格认定条件,对上述灭失物不予价格认定。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人杨林、赫伟明的行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2021]135号量刑建议书，建议判处被告人杨林七个月有期徒刑,并处罚金三千元,建议判处被告人赫伟明六个月有期徒刑,并处罚金三千元。诉请本院依法判处。被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人赫伟明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，被告人赫伟明伙同被告人杨林在深圳市坪山区实施了两次盗窃,每次由被告人赫伟明骑三轮车载着被告人杨林到作案现场,被告人杨林负责将盗窃的物品搬上三轮车,盗窃的物品拉到废品站出售,获利的钱大家平分。1、2020年12月14日凌晨3时许,被告人赫伟明伙同被告人杨林在深圳市坪山区面上盗窃五块电网盖板,后将电网盖板进行变卖,获利260元。经深圳市坪山区发展和改革局认定,被盗电网盖板价格为2842元。2、2020年12月14日凌晨5时许,被告人赫伟明伙同被告人杨林在深圳市坪山区电动车电池。经深圳市坪山区发展和改革局认定,被盗电动车电池价格为833元。另查明2020年12月5日晚上12时许,被告人杨林在深圳市坪山区大万世居停车场工地盗窃一块护栏（赃物未缴回）,后将护栏进行变卖,被告人杨林获利200元。经深圳市坪山区发展和改革局认定,因灭失物标的不符合价格认定条件,对上述灭失物不予价格认定。另查明，第一、二起犯罪中的五块电网盖板、一组电动车电池均已在案发后找回，并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证:被告人身份信息、抓获经过、前科劣迹查询等;2.证人证言:证人朱某某的证言;3.被害人陈述:被害人张某某、庄某某、聂某某的陈述；4.被告人供述和辩解:被告人杨林、赫伟明的供述和辩解；5.鉴定意见:深圳市坪山区发展和改革局出具的价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；7.视听资料、电子数据:盗窃现场监控录像。本院认为，被告人杨林、赫伟明以非法占有为目的,盗窃公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人杨林、赫伟明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日至2021年7月16日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人赫伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日至2021年6月16日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具三轮电动车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段 伟二〇二一年五月十七日书记员 李荣钊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1589号被执行人苏七锁，男，1981年12月25日出生，汉族，住大同市云冈区文瀛湖区和七区32-3-3号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2021）晋0213刑初29号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人苏七锁银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  王雅玲