wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保65号 申请人：马翠菊，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：刘志帅，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志帅驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为90000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘志帅驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月七日 书记员  彭心茹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2282号 申请执行人：刘红莉，女，1972年12月20出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗希，男，1971年01月23出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘红莉与罗希借款合同纠纷一案中。被执行人罗希至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行中查明，被执行人名下登记有房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗希所有的位于南充市顺庆区明宇帝壹家一区22号楼1单元21层3号（不动产权证书号：00508544）房屋，查封限期为三年。 二、被执行人罗希负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗希可以使用被查封财产；但因被执行人罗希的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗希不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年五月十七日 书记员  郑琦 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1302执2282号 南充市不动产登记中心： 关于刘红莉申请执行罗希借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1302执2282号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人罗希所有的位于南充市顺庆区明宇帝壹家一区22号楼1单元21层3号（不动产权证书号：00508544）房屋予以查封，查封限期为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、变卖、抵押和设立居住权等处分行为。 附：(2021)川1302执2282号执行裁定书一份。 二〇二一年五月十七日                            本院地址：顺庆区潆华中路                       邮 编：637000                                            联 系 人：熊伟                       联系电话：0817-2139981
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执528号之一 申请执行人刘建生，男，1964年1月13日出生，汉族，住衡南县。 被执行人王梦竹，男，1969年6月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2181号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人王梦竹发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人王梦竹在收到执行通知书的5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王梦竹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人王梦竹与其妻子黎燕共同共有座落在衡阳市珠晖区的房产【产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第001****号，建筑面积116.03m2）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾文娣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1963号 原告：董付林，男，1963年5月27日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告：刘克丽，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被告：国和峰，男，1962年2月12日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告董付林、刘克丽与国和峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董付林、刘克丽到庭参加了诉讼，被告国和峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董付林、刘克丽向本院提出诉讼请求：要求国和峰偿还借款本金336000元及利息300000元。事实和理由：2011年4月19日，国和峰分三次先后在董付林、刘克丽处借款336000元，借款期限一年，现已过期，借条约定借款利息为年利率20%。借款到期后，经董付林、刘克丽多次催要，被告以各种理由未还款，为此诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董付林、刘克丽系夫妻，原告董付林与国和峰系同事关系。2010年12月3日，国和峰向刘克丽出具借条一份，借条载明:今借到刘克丽现金111600元，借期一年，到期一次性付清；2011年4月19日，国和峰向刘克丽出具借条，借条载明:今借到刘克丽人民币现金70000元整，借期一年，年利率20%，到期后本息共计84000元一次性付清；2011年6月9日，国和峰向董付林出具借条，借条载明:今借到董付林人民币现金150000元整年利率20%，借期一年，到期本息共计180000元，到期一次性付清，上述3张借条合计借款331600元。上述借款到期后，经董付林、刘克丽多次催要，国和峰未还款，董付林、刘克丽为此诉至本院。诉讼中，本院和国和峰电话联系，国和峰认可借款事实，并对其出具3张借条没有异议。另，董付林、刘克丽在审理中主张利息30万元的计算方式如下：2010年12月3日国和峰借款111600元约定利息不明确，董付林、刘克丽对这笔借款不主张利息；国和峰2011年4月19日借款70000元，借期1年，借款利率为20%，董付林、刘克丽自愿调整至年利率15%计算借期利息及逾期之日至立案之日利息，即自2011年4月19日至2021年5月8日（立案之日）计10年，利息为70000元乘以15%乘以10为105000元；国和峰2011年6月9日借款150000元，借期1年，借款利率为20%，董付林、刘克丽自愿调整至年利率15%计算借期利息及逾期之日至立案之日利息，即自2011年6月9日至2021年5月8日计9年11个月，9年利息为150000元乘以15%乘以9为202500元，余11个月利息为150000元乘以15%除以12乘以11为20625元，即9年11个月利息为223125元（202500元加20625元），上述70000元和1116000元两笔借款利息合计为328125元（105000元加223125元），董付林、刘克丽鉴于其和国和峰系同事关系，计算出的328125元利息抹去28125元直接按30万元计。 本院认为，国和峰分3次向董付林、刘克丽借款331600元并出具借条，虽然董付林、刘克丽未提供转账记录、资金变动情况等证据，但经本院和国和峰电话确认，国和峰认可上述借款事实并对出具的借条无异议，且国和峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故本院确认国和峰和董付林、刘克丽民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系应受法律保护，现国和峰三笔借款均早已到期，董付林、刘克丽要求国和峰偿还借款331600元合情合法，本院理应支持。本院认为，鉴于国和峰长期借款不还的确给董付林、刘克丽造成一定经济损失，且董付林、刘克丽主张30万利息计算方式及依据符合法律规定，根据被告的计算方式其利息超过30万元，故本院对董付林、刘克丽要求国和峰支付30万元利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告国和峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董付林、刘克丽借款本金331600元； 二、限被告国和峰于本判决生效之日起十日内支付原告董付林、刘克丽利息300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，减半收取计5080元，由被告国和峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝晶晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖8号 原告：青岛红树林旅业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx7H。 法定代表人：黄辉，职务董事长。 被告：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。统一社会信用代码：91xx9W。 法定代表人：朱承胜，职务董事长。 原告青岛红树林旅业有限公司与被告南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2021年1月18日立案。 原告诉称，原被告于2018年签订《两河公租房配套商业工程建设工程施工合同》，工期总日历天数为475天，计划开工日期为2018年4月1日，计划竣工日期为2019年7月30日；签约合同价为18655488.43元。后双方又于2018年7月6日签订了补充协议。施工合同签订后，被告进场施工，但在施工过程中，由于被告施工能力不足、管理混乱等原因，导致工期严重延误，为此原告多次书面通知被告立即恢复施工，并尽快完成剩余工程，但被告以各种理由推托，拒绝履行合同义务，并于2019年11月20日完全停工至今。被告的前述行为已经构成了根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告迫不得已于2020年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，被告于2020年8月5日签收，双方的施工合同及补充协议于2020年8月5日解除。请求：1、判令被告立即将施工场地交还原告，并向原告支付逾期退场违约金932774.42元；2、判令被告立即向原告移交该项目的全部施工资料；3、判令被告赔偿原告逾期完工违约金暂定264万元（自2019年11月20日至2020年8月10日）；4、判令被告向原告支付解除合同违约金1865548.8元；5、本案诉讼费用由被告承担。 山东省青岛市黄岛区人民法院认为，本案中原告仅就《两河公租房配套商业工程建设工程施工合同》提出交还工地及全部施工资料等请求，实际上就是以解除合同为前提；2019年8月原告又向被告发出终止履行《两河公租房一期、二期工程建设工程施工合同》的函；而案涉补充协议系《两河公租房配套商业工程建设工程施工合同》（合同编号SD-QD-HB.2-014）与《两河公租房一期、二期工程建设工程施工合同》（合同编号SD-QD-HB.2-015）合并后达成的合意，因此，应依据补充协议合并予以处理。但该补充协议的标的额达2亿元以上，超出了青岛市黄岛区人民法院的管辖范围。于2021年4月12日裁定：本案移送青岛市中级人民法院处理。 本院认为，合同纠纷案件，应以当事人的具体诉讼请求金额确定案件级别管辖。原告本案中的诉讼请求金额，符合一审法院级别管辖的规定，且原告在2021年4月9日的听证过程中，进一步明确本案争议的仅为《两河公租房配套商业工程建设工程施工合同》，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯文静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6472号申请人：中国银行股份有限公司天津津南支行。主要负责人周海松，行长。被申请人：王某。被申请人：刘某。原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司天津津南支行向本院提出财产保全的申请，要求保全王某、刘某的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王某、刘某名下价值人民币1,138,420.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦立扬二〇二一年五月二十六日书记员  张 悦
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1426-1号 申请人：沈阳建腾商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路188-110号1室。 被申请人：辽宁华拓建设工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区五台子办事处滨海大道西180号。 被执行人：滕寿波，男，1971年02月23日出生，住址大连市沙河口区。 申请人沈阳建腾商贸有限公司与被申请人辽宁华拓建设工程有限公司、滕寿波买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）辽0103民初14555号民事已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1160000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  蔡云 二〇二一年五月六日 书记员  刘薇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民辖终231号 上诉人（原审被告）:夏建宏，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省淅川县寺湾镇老庄村四组1008号，现住西安市长安区悦美国际9号楼1单元603室。被上诉人（原审原告）：张琦，男，1977年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路八十号3号楼1单元1401号。上诉人夏建宏因与被上诉人张琦合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8663号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高伟独任审理。本案现已审理终结。上诉人夏建宏上诉称：上诉人与被上诉人合伙纠纷一案，上诉人在法庭期限内向西安市长安区人民法院提出了管辖权异议，上诉人认为本案应由河南省淅川县人民法院管辖。上诉人自2019年6月与被上诉人结算后，返回户籍所在地河南省淅川县寺湾镇老庄村四组1008号居住至今，而非被上诉人所称的西安市长安区悦美国际9号楼1单元603室房屋。因此，根据民事诉讼法21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以上诉人认为本案应由上诉人户籍所在地法院即河南省淅川县法院管辖。因上诉人与被上诉人之间的合作并未成立公司，所以该约定属于约定无效，而一审法院仅根据我们签订的《合伙协议》的约定认为其对本案具有管辖权不成立，应予以撤销。故请二审法院依法撤销长安区人民法院（2020）陕0116民初8663号民事裁定书，依法将本案移送河南省淅川县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方因合伙协议产生纠纷，故本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。张琦作为本案原告依法可以选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据张琦的诉请及提交的初步证据，本案双方就合伙关系已进行了结算。现查明，上诉人与被上诉人合伙经营的西安市长安区响锣牛寨真味火锅店，该火锅店工商登记经营场所为西安市长安区府东一路城南新天地南餐饮区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  员   高      伟 二〇二一年五月二十七日  法 官助 理   曲  旺  旺书 记 员  焦      欣  陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终231号 上诉人：夏建宏，男性，1985年02月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区悦美国际9号楼1单元613室，居民身份证411323198502101739。    被上诉人：张琦，男性，1977年08月06日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区高新路八十号3号楼1单元1401号，居民身份证612401197708060953。上诉人夏建宏因夏建宏与张琦合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初8663号民事裁定，向本院提起上诉。夏建宏上诉称，，。张琦答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一/二项、第一百七十一条规定，裁定如下：（维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。（撤销原裁定的，写明：）一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初8663号民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（辖区内的）/本案移送××××人民法院处理（辖区外的）。本裁定为终审裁定。  审判员      高伟  二〇二一年五月二十七日 书  记  员   焦欣1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1587号申请保全人：计琳娟，女，1991年8月14日出生，汉族，住苏州市相城区古元路105号。被申请人：黄锦涛，男，1978年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：杨海霞，女，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初11618号原告计琳娟与被告黄锦涛、杨海霞民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人计琳娟向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄锦涛、杨海霞名下价值83000元的财产。申请人计琳娟提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人计琳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄锦涛、杨海霞名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额83000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初543号原告:杨磊，男，1980年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师.被告：海林市相龙联合收割机有限公司，住所地黑龙江省海林市新华北1委101。法定代表人：杨磊，该公司经理。原告杨磊与被告海林市相龙联合收割机有限公司（以下简称：相龙收割机公司）变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。被告相龙收割机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即到海林市市场监督管理局涂除原告杨磊作为被告法定代表人的登记事项；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的原法定代表人是崔相龙，崔相龙是被告的股东，原告是被告聘用的职工，不是被告的股东。2016年12月，被告增加股东后在市场监督管理局办理变更登记时，因崔相龙已被列为失信人，无法再担任法定代表人，崔相龙与原告商量，由原告临时担任被告法定代表人，是名义上的法定代表人。原告担任被告的法定代表人期间，原告不负责被告事务，也没有任何的报酬，考虑崔相龙的实际情况，原告同意了。2017年1月6日，原告担任被告的法定代表人，由于被告对外负有高额外债，原告作为被告顶名的法定代表人，多次被要求法院处理诉讼事务，严重影响了原告的生活。原告多次向被告及董事要求变更法定代表人，但是被告及其他董事都不予配合。2018年10月10日，原告因在被告处没有经济来源，还需要还要随时听候法院的指示，处理被告事务、诉讼事务。原告想到南方打工也出不了门，为了维持家用家庭生活，原告到海林周边黑龙江宁安市农机制造有限公司工作至今。2019年12月6日，原告的董事任期届满不再担任董事，不具备法定代表人的身份资格。按照被告章程规定，应由股东重新选举董事，原告向被告及被告股东提出原告的法定代表人身份，但被告及被告股东至今未履行变更职责，无奈原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。相龙收割机公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月28日，经海林市海林市市场监督管理局核准由崔相龙独资成立了海林市相龙联合收割机有限公司，注册资本为600万元，崔相龙为法定代表人。2016年12月6日，崔相龙将66.6%的股权分别转让给伏中社、金政男、程少义、董浩锡、李士春、张金泽、李泽岑、李东哲、南伍植、姚友亮、栾廷、关志河、高立新、李庆武、金桂淑、赵昌盛、任显武、史德海。同日，召开了股东会议，会议决议：免去崔相龙执行董事职务，选举伏中社、金政男、程少义、董浩锡、张金泽、李泽岑、杨磊为公司董事。2016年12月7日，召开了董事会议，会议决议：解聘崔相龙公司经理职务，聘请杨磊为公司经理。依据公司章程确定杨磊为公司的法定代表人，任期三年。杨磊在任职期间一年左右，公司尚在经营，其杨磊的工作只是技术员，公司由崔相龙实际控制。后期公司处于歇业状态。杨磊于2020年1月7日、8日、9日分别在黑龙江日报发出公告:主要内容为，任期三年，2020年1月6日已经届满，辞去公司董事长、法定代表人职务。杨磊在董事任期届满前在董事会微信群发出召开董事会的通知，会议内容是：法定代表人任期届满，申请辞职，重新选取法定代表人。2020年1月8日，杨磊向各股东发出告知书，自发出短信告知之日起，辞去被告董事、法定代表人职务，不再履行法定代表人职责，不承担公司任何法律责任。杨磊于2018年10月10日与黑龙江省宁安市农机制造有限责任公司签订了三年的聘用合同，担任该公司工程师。本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十五条第一款规定:“董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连”。杨磊既非公司股东，现在与公司不再存在劳动关系，且董事及法定代表人任期已经届满未获得连任。同时，杨磊通过黑龙江日报、董事微信群、各股东微信明确表示不再担任法定代表人。杨磊非公司股东，又不实际控制公司，其本身无法行使法定代表人的职权，对外也不能代表公司，无法通过召集股东会对公司章程进行修改或对更换董事及法定代表人进行决议。《中华人民共和国公司法》第十三条规定:“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人的变更，应当办理变更登记”。就公司法人来说，其法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性，就是在于法定代表人要参与公司的经营管理。而杨磊在任职期间一年左右，公司尚在经营，其杨磊的工作只是技术员，公司由崔相龙实际控制。后期公司处于歇业状态。一个不参与公司经营管理的人，不可能也不应该成为公司的法定代表人，其根本不具备对外代表法人的基本条件和能力。因此这种情况下由杨磊担任名义上的法定代表人，显然背离了《公司法》第十三条的立法宗旨。在本院向其中一名董事（股东）发出通知后，并未召开董事会或股东会推选出诉讼代表人或修改章程等。综上所述，对杨磊合理的主张，本院予以支持。相龙收割机公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：海林市相龙联合收割机有限公司于本判决发生法律效力起三十日内办理法定代表人变更登记。如未按期变更，视为杨磊不再担任该公司法定代表人。案件受理费50元，已减半收取计25元，由海林市相龙联合收割机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二一年五月十一日书记员  高 杨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民申2号再审申请人（原审被告）：郑某某，女，1981年10月28日出生，汉族，家住湖南省邵东县九龙岭镇高塘冲村9组2号，现住云南省腾冲市。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该支行行长。（未出庭）再审申请人郑某某与被申请人中国银行股份有限公司腾冲支行信用卡纠纷一案，再审申请人不服本院（2019）云0581民初3210号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑某某申请再审称：再审申请人与被申请人信用卡纠纷案中案涉信用卡系申请人的亡夫罗均平办理的。2019年3月6日，持卡人（即申请人的亡夫）罗均平去世，罗均平名下登记有位于腾冲市房屋一间，价值大约80万元，但该房屋抵押贷款本息共计547843.2元,该栋房屋属于罗均平与再审申请人郑某某的夫妻共同财产，再审申请人郑某某享有房屋价值的一半，截止罗均平去世之日，再审申请人与罗均平一共偿还房屋抵押贷款68480.4元，即罗均平去世后未归还的房屋抵押贷款为479362.8元，故再审申请人与罗均平购买的房屋实际价值为房屋未抵押的部分252156.8元加上已经偿还了的贷款68480.4元，共计320637.2元，则罗均平的遗产为该房产价值的一半，即160318.6元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。截止申请人提交申请书之日，申请人代罗均平所偿还的债务已超过219598元。本案在调解过程中未提及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的相关规定，再审申请人在偿还借款过程中发现在案件调解过程中遗漏了再审申请人代罗均平偿还债务必须在继承罗均平遗产范围内这一必要前提。调解协议达成后，严重损害了申请人的利益，也违反了调解协议的合法自愿原则，亦属于显失公平的协议。为此再审申请人申请再审，要求对再审申请人与被申请人信用卡纠纷一案进行立案再审，撤销（2019）云0581民初3210号调解书。再审审查期间，被申请人中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出书面答辩意见称：1、再审申请人郑某某提交的《再审申请书》中，要求再审的民事调解书案号为（2020）云0581民初861号，被申请人不是该民事调解书的当事人，被申请人因为信用卡欠款对再审申请人郑某某曾经提起诉讼，并达成调解协议，案号是（2019）云0581民初3210号。2、如果再审申请人对（2019）云0581民初3210号民事调解书提起再审申请，已经超过了六个月的期限。3、再审申请人对（2019）云0581民初3210号民事调解书申请再审理由也不成立，首先，本案中被申请人要求再审申请人郑某某偿还罗均平的信用卡欠款，一是因为郑某某继承了罗均平的遗产，二是从信用卡的使用情况看，其消费支出都是用于家庭经营、家庭生活，信用卡欠款属于罗均平与郑某某的夫妻共同债务，郑某某应当清偿债务，这在起诉状中写得很明白，庭审过程中被申请人也一再强调，正是基于对这两点理由的认同，双方才达成调解协议。现在再审申请人郑某某只讲继承遗产的份额，而不提夫妻共同债务，不符合事实；其次，关于罗均平和郑某某的房产的价格，申请人在再审申请书中所说的80万元不符合事实，这是他们向开发商购买时的价格，不是现在的价格，现在的价格已远远超过80万元，也就是说，再审申请人郑某某从罗均平那里继承的房产价值不只是她所说的16万余元；再有，再审申请人郑某某从罗均平那里继承的遗产除了房产外，还有商铺和小轿车，所以她继承的遗产价值远远超过16万元。4、该案中，再审申请人郑某某委托有律师参加诉讼，其亲属也旁听了庭审，参与了调解，其对于自己的权利义务完全有充分的了解，调解完全基于双方自愿，并且被申请人考虑到实际情况，在还款期限方面做出了极大的让步。调解协议没有违反自愿原则，也完全符合法律规定。5、《民法典》2021年1月1日起才施行，（2019）云0581民初3210号案件于2019年7月24日立案，2019年9月3日作出民事调解书，再审审查，不应当适用《民法典》。综上，请人民法院驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中（2019）云0581民初3210号民事调解书于2019年9月3日生效，再审申请人于2021年提出再审申请，其申请再审的期限已超过六个月，其再审申请不符合法律规定。其次，本案于2019年7月24日立案，再审申请人郑某某于同年7月25日领取起诉状副本，（2019）云0581民初3210号案于2019年9月3日开庭并调解，再审申请人有充足的庭前准备时间，调解过程郑某某及其委托诉讼代理律师共同参与，郑某某作为完全民事行为能力人，在知晓其与罗均平财产及债务情况的前提下，与被申请人达成调解协议，同意并签收民事调解书，视为再审申请人自愿偿还被继承人的债务，不受遗产实际价值为限，故再审申请人应本着诚实信用原则，按调解书的约定履行其义务，现再审申请人无证据证明调解违反自愿原则或调解书的内容违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人郑某某的再审申请。审判长  尹楚云审判员  杜 青审判员  陈映景二〇二一年五月二十一日书记员  段金辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2112号申请执行人：王琴，女，1980年12月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈龙，男，1997年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王琴与陈龙民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙19185元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月二十日书记员 赵靖秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6501号原告：胡根城，男，汉族，1968年11月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：魏学玲、张松苗，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告：张永海，男，汉族，1975年12月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：郑州吉瑞汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口。法定代表人：何伍成。被告：虎胜川，男，汉族，1970年6月17日出生，住郑州市。原告胡根城与被告张永海、郑州吉瑞汽车运输有限公司、虎胜川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡根城应当预交案件受理费，经本院通知，原告胡根城无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年五月八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11284号之一原告：天津春雨电力工程有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5#512，统一社会信用代码91120110566136556T。法定代表人:黄福林，总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津市承讼律师事务所律师。被告:天津三建建筑工程有限公司，住所地河东区八纬路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人:扈朝阳，总经理。被告:天津临港置地投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路1982号，统一社会信用代码91120116596141372M。法定代表人:刘书超，总经理。原告天津春雨电力工程有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司、天津临港置地投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津春雨电力工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计12783.5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二一年五月十七日书记员  刘静
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初804号原告：东方万弘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（动力区）哈平路22栋。法定代表人：吴延博，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明明，黑龙江申度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，黑龙江申度律师事务所律师。被告：王庆杰，男，汉族，住哈尔滨市。原告东方万弘物业管理有限公司诉被告王庆杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东方万弘物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东方万弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东方万弘物业管理有限公司负担。审判员 陈 实二〇二一年五月三十一日书记员 李姝博
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执624号之一申请执行人：陆兵，男，1975年8月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：徐勇，男，1967年1月4日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄惠香，男，1953年8月14日生，汉族，住南通市开发区。关于陆兵与徐勇、黄惠香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陆兵与被执行人黄惠香于2021年5月17日就本案达成分期履行的和解协议。本院认为，当事人达成分期履行的和解协议，履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0691执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月二十日书记员 杜 谅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3362号 原告：关明文，女，1954年7月21日出生，满族，现住址沈阳市和平区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告关明文诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告关明文到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关明文向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡500元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告方2019年10月初停业装修，被告方未通知原告或公示告知原告，此事严重影响原告的合法权益。原告追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 会员卡复印件一份、会员告知书复印件一份、会员退费管理规定复印件一份，证明原告在被告处办理会员卡。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告关明文在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡。2015年开业原告就办理会员卡，交款记录和入会协议均丢失了，现剩余会费为500元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告关明文提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供会员卡复印件、会员告知书复印件、会员退费管理规定复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关明文退还健身费500元; 二、驳回原告关明文本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1541号 高启贵、赵波： 申请人高启贵与被执行人赵波借款合同纠纷一案，经法院扣划被执行人赵波在黔西县住房公积金管理部的住房公积金15000元予以支付申请人高启贵，余款申请人高启贵只要求赵波在2023年12月31日前自行给付其15000元，其余部分放弃，申请人高启贵自愿缴纳本案执行费500元（已缴纳）。自此，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)皖0103执恢718号 合肥建工金鸟集团有限公司： 本院在执行申请执行人宋家钢与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院生效法律文书确定的义务，于2021年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1096号 黄爱琼【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄爱琼刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1096号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初2号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执380号 申请执行人：清远市清新区太和镇东宏建材购销部，住所地:清远市清新区太和镇府前路48号龙泉花园C栋106号A、B卡。社会统一信用代码92441803MA4YEW1645。 法定代表人：冯炳权。 委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：冯杰裕，男,1986年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人清远市清新区太和镇东宏建材购销部与被执行人冯杰裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3507号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯杰裕于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区太和镇东宏建材购销部支付货款31960元及逾期利息（按判决书计），案件受理费600元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯杰裕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年五月十八日 书记员  叶大炜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执450号 申请执行人：常熟市华盛纸板厂，住所地常熟市海虞镇吴宗村，统一社会信用代码91320581251420923K。 投资人：殷懂梁。 委托代理人：王卫才，该公司员工 被执行人：太仓荣文印染有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王水闸桥东（岳镇村），统一社会信用代码913205856776373294。 法定代表人：瞿雪峰。 常熟市华盛纸板厂与太仓荣文印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初13094号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、太仓荣文印染有限公司给付常熟市华盛纸板厂货款244811.04元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市华盛纸板厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2486元，保全费1770元，合计4256元，由太仓荣文印染有限公司负担（常熟市华盛纸板厂预交的案件受理费4256元由太仓荣文印染有限公司在本判决生效之日起十日内向常熟市华盛纸板厂支付，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现被执行人名下位于太仓市沙溪镇岳王区岳镇村2幢、4幢、7幢、11幢不动产，上述不动产被另案查封在先，本案轮候查封，查封期限自2021年2月5日起至2024年2月4日止。因系轮候查封，本案无处置权。 3、2021年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的249067.04元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初13094号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8168号原告：广州沈洋家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广陈路680号。法定代表人：沈敦辉，总经理。委托诉讼代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明现，广东诺臣律师事务所律师。被告：佛山市南海芬琦服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路聚龙桥侧综合楼二楼之1商铺。法定代表人：赖一良,总经理。委托诉讼代理人：谢子锋，男，1996年7月24日出生，汉族，系该司员工。被告：赖一良，男，1977年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，原告广州沈洋家具有限公司与被告佛山市南海芬琦服饰有限公司（简称芬琦服饰公司）、赖一良定作合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州沈洋家具有限公司的法定代表人沈敦辉及委托诉讼代理人傅明现、被告佛山市南海芬琦服饰有限公司的委托诉讼代理人谢子锋到庭参加诉讼，被告赖一良经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、定制内容：内衣展柜。二、未付定做费金额：158556元。三、其他需要说明的情况：1.原告按被告提供的设计图纸为被告定制生产展柜。2.被告赖一良是被告法定代表人及股东之一；3.被告赖一良存在通过其个人微信向原告支付定做费的情况。四、原告的诉讼请求：1.被告芬琦服饰公司向原告支付货款158556元及逾期利息（以158556元为基数，从2019年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赖一良对被告芬琦服饰公司上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告按被告芬琦服饰公司提交的设计图为被告定作内衣展柜，被告向原告支付相应定作费用，双方形成定作合同关系，双方合法权益受法律保护。原告提交《应付账款明细》主张被告芬琦服饰公司应支付货款158556元及逾期利息（以158556元为基数，从2019年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告芬琦服饰公司对拖欠货款的事实与金额均无异议，且《应付账款明细》已明确被告芬琦服饰公司所欠货款发生于2017年9月前，结合双方在每月月底前结清上月货款的交易习惯，本院对原告以上诉讼请求依法予以确认。原告提交的微信聊天记录只能证明被告赖一良用其微信向原告支付货款，不足以证明二被告存在财产混同，原告主张赖一良对芬琦服饰公司承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告赖一良经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海芬琦服饰有限公司向原告广州沈洋家具有限公司支付货款158556元及逾期利息（以158556元为基数，从2019年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州沈洋家具有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告佛山市南海芬琦服饰有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年五月二十日书记员  李 丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1721号原告：王世新，男，汉族，1961年8月20日生，住河南省通许县。被告：罗广东，男，汉族，1965年5月15日生，住河南省通许县。原告王世新与被告罗广东民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王世新到庭参加了诉讼，被告罗广东经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实及理由：原告与被告当时都是村支书，2012年7月18日，被告找到原告借现金10000元，双方约定利息为月息1分，使用期限为3年，到期后原告找被告催要多次，被告于2020年阴历11月13日还给原告欠款6000元，剩余4000元至今未还，为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判令如诉。被告罗广东未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交收到条原件一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2012年7月18日被告向原告借款10000元，双方约定利率为月息1%，未约定还款期限，为此被告向原告出具收到条一份。后原告向被告催要借款，被告于2020年阴历11月13日偿还原告6000元。为此原告诉至本院请求判令如诉。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款10000元，有被告罗广东出具的收到条为证，对此债务本院予以认可，被告应承担还款责任。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已偿还的6000元。被告罗广东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（法释【2020】6号）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗广东于本判决生效之日起五日内偿还原告王世新借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率1%，自2012年7月18日起计算至借款还清之日止，但应扣除已偿还的6000元）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年五月二十四日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初3631号 原告：黄立业，男，1987年2月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：农贵伟，男，1981年1月31日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：肖仁强，男，1962年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄立业与被告农贵伟、肖仁强民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日进行了第一次公开开庭审理，后经原告申请，依法追加肖仁强作为本案被告参与诉讼并于2021年5月26日进行了第二次公开开庭审理，两次开庭原告黄立业、被告农贵伟到庭参加诉讼，被告肖仁强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告黄立业向本院提出的诉讼请求：1.原告请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币10000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年生意伙伴关系，2019年5月30日被告向原告借款人民币现金1万元，2019年5月30日被告向原告借款人民币10000元。双方签订对账单后，被告并未在其承诺退场时清偿债务。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告农贵伟辩称：被告与原告不存在民间借贷法律关系，被告未向原告借款，原告请我帮其加工碎石，该款项系原告设备进场的进场费，且原告尚欠被告的加工费用未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行全面质证，对无争议的证据本院予以采信并附卷存档，结合双方的证据及庭审情况，本院认定如下法律事实： 原告黄立业与被告肖仁强系个人合伙关系，双方共同请被告农贵伟进行碎石加工，在进场加工之初黄立业与肖仁强共向农贵伟支付了入场费20000元（黄立业与肖仁强每人各10000元）。2019年5月30日，被告农贵伟向原告黄立业出具了一份《收条 》，该收条载明“今日收到黄立业机械碎石机进场费10000元（壹万元）中途退场还回”。后因被告农贵伟未将该款项退还给原告，故原告起诉至本院，引发本案。 本案的争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系，原告请求被告返还款项是否合法有据？ 本院认为：所谓民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。构成民间借贷法律关系的要件，一方面借贷双方要达成借贷合意，另一方面借款人向贷款人交付借款。本案中，原告与被告因加工承揽关系，产生进场费10000元，该款项的产生并非基于借贷，因此原告与被告之间不存在借贷法律关系。庭审中，本院依法向原告进行了释明，但原告坚持以民间借贷法律关系主张权利。故对于原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 驳回原告黄立业的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄立业负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘绍锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 敬 敏 书 记 员 苏小玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执833号之七被执行人：卜桂香，男，1963年07月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜桂香在财付通支付科技有限公司085e9858e6009bd9260814fa9@wx.tenpay.com账户内存款人民币823.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年五月八日书记员  李君
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1684号 原告：高德府，男，汉族，生于1995年3月8日，住四川省金堂县。 被告：杨开俊，男，汉族，生于1970年5月1日，住四川省西充县。 被告：梁锋，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被告：四川省通信产业服务有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区建设北路177号三楼，统一社会信用代码91512002662795412M。 负责人：李正茂。 本院在审理原告高德府诉被告杨开俊、梁锋、四川省通信产业服务有限公司资阳市分公司劳务合同纠纷一案中，原告高德府于2021年5月19日以原、被告双方自行调解协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高德府撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高德府负担。 审判员  梁辉 二〇二一年五月二十日 书记员  付蓉
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执903号 王尚文、冯永涛： 王尚文与冯永涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给王尚文。至此，王尚文向本院申请执行的（2020）甘0981民初1068号民事判决书本次申请执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2131号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告辛景坤，男，汉族，1967年3月26日出生，住河北省黄骅市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求判令被告偿还原告第一笔借款本金110946.68元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月28日止暂计为48138.99元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、请求判令被告偿还原告第二笔借款本金138000元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月28日止暂计为59872.24元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，本息暂计：356957.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人“点即贷”借款合同（借款金额11.2万）》，2016年6月30日；《个人“点即贷”借款合同（借款金额13.8万）》，2016年8月10日。 2.合同约定借款金额及期限2016年6月30日借款金额112000元，期限：2016年6月30日至2017年6月30日；2016年8月10日借款金额138000元，期限：2016年8月10日至2017年8月10日。 3.还款方式均为分期付息，到期一次还本。 4.利率、罚息均为年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%。 5.实际放款金额及还款期限2016年6月30日实际放款112000元，还款期限：2016年6月30日至2017年6月30日；2016年8月10日实际放款138000元，还款期限：2016年8月10日至2017年8月10日。 6.支付方式均为自主支付。 7.被告还款情况2016年6月30日的借款已还本金1053.32元，利息8282.4元，罚息0.27元，自2017年3月28日起不再还款；2016年8月10日的借款已还利息8504.3元，自2017年7月10日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式均为：电话。 催收效果同为：无效。 本院于2021年3月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的二份《个人“点即贷”借款合同》均是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息，因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且因被告未按合同履行还款义务的争议也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛景坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金共计248946.68元，截至2020年9月28日的利息、罚息、复利共计108011.23元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3327元，由被告辛景坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年五月二十八日 代书记员  栗语聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2933号申请执行人：薛勇，男，1967年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托执行代理人：雷天仁、张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人：曾德红，男，1966年3月29日出生，汉族，住常德市汉寿县。被执行人：汉寿县恒晖机械有限责任公司，住所地常德市汉寿县太子庙镇太子庙居委会（太子庙中心医院对面）。法定代表人：廖阁，该公司经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4524号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金3000000元，利息1238000元（以3000000元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%的标准暂计至2021年5月24日止），迟延履行金7350元（暂计至2021年5月24日止），案件受理费及保全费23640元，承担本案执行费44876元，以上共计4313866元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾德红、汉寿县恒晖机械有限责任公司的银行存款4313866元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年五月二十四日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2662号原告：倪小平，女，汉族，1969年6月10日出生，公民身份证号码：522××××××××××××542，住址：惠州市惠阳区淡水xxx。委托代理人：张海春，男，汉族，1963年1月17日出生，公民身份证号码：460××××××××××××119，住址：惠州市惠阳区淡水xx。系原告的丈夫。被告：邓国辉，男，汉族，1971年4月11日出生，公民身份证号码：441××××××××××××153，住址：惠州市惠阳区×××××××××。本院在审理原告倪小平诉被告邓国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告倪小平于2021年5月17日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪小平撤回起诉。案件受理费131元，由原告负担。审 判 员  钟 盛二〇二一年五月一十七日法官助理  肖丽平书 记 员  范泽鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终717号上诉人（原审被告）：建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区高湾经济区。法定代表人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王维琼，男，1987年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本案系合同纠纷。本案中，上诉人营业执照类型登记为外商合资，外商投资企业批准证书载明企业类型为外资企业，本案属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）项规定:“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件。”又根据辽高法[2018]64号《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第二条第一款第一项规定：“沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。”综上，抚顺市望花区人民法院对本案不享有管辖权，一审法院作出实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2706号民事判决；二、本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年五月二十四日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更329号 罪犯李传刚，男，1987年2月8日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月6日作出（2009）临兰刑少初字第97号刑事判决，以罪犯李传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯李传刚有悔改表现为由，于2021年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李传刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十五次。 本院认为，罪犯李传刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李传刚予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期自2021年5月25日起至2023年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5110号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县××××××4××××，身份证号码：511××××××××××××404。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李雪梅向原告偿还贷款本金99920.51元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）25587.15元、复利4133.49元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：115000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月31日发放，2021年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金99920.51元、利息（含罚息）25587.15元、复利4133.49元。本院认为，原告诉请被告李雪梅还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99920.51元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）25587.15元、复利4133.49元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446.41元（原告已预交），由被告李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执772号 晏菊、李永军： 晏菊与李永军婚姻家庭纠纷一案，申请执行人晏菊向本院申请强制执行要求被执行人李永军将孩子李梦媛从申请执行人处接走，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人李永军已将孩子李梦媛从申请执行人晏菊处接走。至此，申请执行人晏菊向本院申请执行的（2019）黔0522民初4501号之二民事判决书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3527号 原告：陈华会，女，汉族，1963年1月14日生，住贵州省瓮安县。 被告：田芳，女，汉族，1970年4月23日生，住贵州省瓮安县。 本院于2020年9月27日立案受理原告陈华会诉被告田芳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈华会与被告田芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华会的诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，被告从原告处借款人民币3万元，并向原告写下借条一份，后经原告多次联系被告索要，被告均以各种理由推托不还，后甚至联系不上被告，损害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告田芳的答辩意见：向原告借款3万元是事实，被告在借款后即每月以现金方式支付原告1500元利息，共以现金方式向原告支付10个月利息共计15000元；后自2018年3月9日起通过微信转账的方式向原告支付利息，截至2020年1月24日通过微信向原告支付11500元，期间于2019年2月5日通过银行转账向原告支付6000元。现在原告要求被告偿还3万元，应扣除已经偿还的款项。 原告围绕自己的诉讼主张，提交了借条作为证据，被告质证对该借条予以认可，本院对该证据依法予以认定。被告围绕自己的诉讼主张，提供了微信转账凭证8份及银行转账凭证1份作为证据，原告质证均表示认可，本院对该两份证据依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月8日向原告借款3万元，被告借款后通过微信转账方式向原告支付11500元和通过银行转账方式向原告支付6000元。原告因向被告催要借款未果，向本院起诉，要求前述诉讼请求。在庭审中，被告主张向原告支付的款项均是按月利率5%支付的利息，除上述微信转账和银行转账支付的17500元外，还曾在2017年以现金方式向原告支付共10个月的利息15000元；原告否认双方曾口头约定5%的月利率，亦否认收到原告支付的现金15000元，原告仅认可收到被告以微信及银行转账方式支付的17500元，但主张该17500元是被告另行向原告所借的借款，系分多笔所借，借款金额两三千元不等；被告否认除本案争议的3万元外曾向原告借其他款项。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时的法律及司法解释的规定，故本案将适用《中华人民共和国合同法》等法律的规定进行处理。 被告立据借条向原告借款3万元，本院对此予以认定。关于被告借款后分多次向原告支付17500元如何认定的问题，原告否认双方借款曾约定利息，双方亦未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为没有利息，本案中双方的借款应视为没有利息，故该17500元应认定为被告向原告偿还的借款本金，虽原告主张该款系偿还其他借款，但是原告未就其他借款的事实进行举证，且被告亦对此表示否认，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，本院对原告的该项主张不予采信；同理，本院对被告曾于2017年以现金方式向原告偿还10个月利息共15000元的主张不予采信。扣除被告已经偿还的17500元，被告尚应偿还原告的借款金额为12500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的理由充分，本院在12500元的范围内予以支持，对超过该金额的部分不予支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告田芳于本判决生效后五日内偿还原告陈华会借款一万二千五百元（12500元）； 二、驳回原告陈华会的其余诉讼请求。 案件受理费550元、公告费150元，由原告陈华会承担案件受理费450元，由被告田芳承担案件受理费100元及公告费150元。 如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额计算上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  余家静 人民陪审员  候正华 人民陪审员  洪 梅 二〇二一年五月十三日 书 记 员  黄 琴
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2468号 原告：饶熙明，男，汉族，1973年7月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：周勇，男，汉族，1983年8月3日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 本院在审理原告饶熙明诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告饶熙明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶熙明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告饶熙明撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告饶熙明负担25元。 审判员  杨波 二〇二一年五月六日 书记员  李琪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1003号 原告：房国民，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。 被告：湖北大禹建设股份有限公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇(14)。 法定代表人：汪炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任月红，山东济信律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区管理委员会，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海三路滨港九路交叉口西北角。 法定代表人：单纪亮，管委会主任。 委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区海洋与渔业局，住所地：山东省滨州北海经济开发区北海大街1号。 负责人：樊玉东，局长。 被告：滨州市沾化区建润建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区利国乡裴家村西首100米。 法定代表人：卢士宁，执行董事兼总经理。 第三人：周立华，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省沾化区。 原告房国民与被告湖北大禹建设股份有限公司、滨州市沾化区建润建筑工程有限公司、滨州北海经济开发区管理委员会、滨州北海经济开发区海洋与渔业局、第三人周立华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告房国民于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房国民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房国民撤诉。 案件受理费5150元，减半收取计2575元，由房国民负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄鹤颖
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保41号 申请人：河北闳荣建筑工程有限公司。 住所地：成安县富康路北延路东龙翔家园A-A-12。 法定代表人：靳海蛟，系该公司执行董事。 被申请人：轩俊亮，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请人与被申请人之间由于买卖合同纠纷一案，申请人河北闳荣建筑工程有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人轩俊亮名下的银行存款共计3444818.78元，或查封其名下等值财产（轩俊亮名下苏Ｋ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆）。并由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院出具了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结轩俊亮名下的银行存款共计3444818.78元，或查封其名下等值财产（轩俊亮名下苏Ｋ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆）。以上冻结、查封限额共计3444818.78元。 案件申请费5000元，由河北闳荣建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年五月十二日 书记员  刘娇娇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终591号上诉人（原审被告）：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所沈阳市苏家屯区城大街42—4号。法定代表人：杨秋莉，职务经理。被上诉人（原审原告）：黑河俄欢购购物中心，住所黑河市合作区大黑河岛自由贸易城000101室。法定代表人：金志强，职务经理。上诉人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司因与被上诉人黑河俄欢购购物中心买卖合同、承揽合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司预交的二审案件受理费1，449元，减半收取724.5元，由沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年五月十二日法官助理石莹莹书记员张艺馨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2783号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：付振国，男，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告付振国信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审判员  李峥二〇二一年五月二十六日法官助理姜伟书记员佟玉杰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异54号 异议人（案外人）：焦桂英，女，1963年8月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原案申请执行人：张连海，男，1953年07月12出生，汉族，身份证号码：2112021953××××××××，住铁岭市银州区柴河街南段建材二区。 原案被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。 法定代表人：刘红。 原案申请执行人张连海与原案被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案【执行依据：（2019）辽1202民初8419号民事调解书，执行案号:（2020）辽1202执696号】，本院在执行过程中，案外人焦桂英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人焦桂英称，请求中止对（2019）辽1202执1865号、（2020）辽1202执696号执行裁定书中相关事项（二楼平台及配料罐下二套输送设备，水泥磨尾，散装水泥罐，上料提升机共七台设备）的执行。事实与理由：焦桂英已经申请对上述执行事项进行保全，保全案号为（2019）辽1202财保2033号，并已提起诉讼，案号为（2019）辽1202民初8595号，现判决已经生效，处置权归焦桂英所有。焦桂英与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司于2020年12月3日达成协议。将借款抵押给债权人的各种附属设备由债权人自行处理，故案涉财产不在执行范围内，请求法院中止对案涉财产的执行。 经审查查明，原案申请执行人张连海与原案被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）辽1202民初8419号民事调解书已经发生法律效力。由于原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人张连海于2020年5月9日申请执行，同日，本院以（2020）辽1202执696号案件立案执行。2021年1月15日，本院作出（2019）辽1202执1865号、（2020）辽1202执696号执行裁定书，裁定查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的水泥罐半成品5个、2楼平台、输送带、提升机。 另查明，2019年9月2日，本院作出（2019）辽1202财保2033号民事裁定书，查封铁岭市经济开发区星桥水泥有限公司水泥罐上除尘器、风机、搅龙1套；上料系统除尘器、风机、搅龙3套；水泥罐上搅龙2套；水泥罐下搅龙1套；化验室设备、压力机等8台；2个仓库备品备件2堆；散装水泥罐直径5米x12米2台；磨机房内高压柜4台；磨机房内低压柜4台；变压器规格200kv1台；3.5米水泥磨尾提升机2台；散装水泥罐提升机1台；上料提升机规格斗式300、4套；二楼配料罐下输送规格300、2套；3.5米水泥磨未尾除尘器1套；2.4米、3.5米磨尾搅龙、风机、搅龙2套。 再查明，2019年11月8日，本院作出（2019）辽1202民初8595号民事判决书，判决铁岭经济开发区星桥水泥有限公司偿还焦桂英借款150000元。2020年12月3日，铁岭经济开发区星桥水泥有限公司与焦桂英签订协议，将借款抵押给债权人（焦桂英）的各种附属设备由债权人自行处理，不足部分债务人（铁岭经济开发区星桥水泥有限公司）同意有能力时另行给予解决。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，虽然案外人与被执行人基于债权债务关系签订了以物抵债协议，但动产物权的设立与转让，自交付时发生法律效力。至本案查封时，案涉动产并未完成实际交付，案外人未实际占有案涉动产，故其权利不足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人焦桂英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 强 审判员 吉鹏宇 审判员 曹永光 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2082号之一原告：漯河恒丰机械制造科技有限公司。住所地：漯河市召陵区经济技术开发区珠江路14号。法定代表人：黄安芳，公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被告：邦杰食品股份有限公司。住所地：河南省周口市川汇区川汇产业集聚区。法定代表人：朱清涛。被告：内蒙古邦杰食品有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园鲁扎公路五间房道班西侧。法定代表人：李东红。本院审理漯河恒丰机械制造科技有限公司（以下简称漯河恒丰公司）与邦杰食品股份有限公司（以下简称邦杰公司）、内蒙古邦杰食品有限公司（以下简称内蒙古邦杰公司）买卖合同纠纷一案，申请人漯河恒丰公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邦杰食品股份有限公司、内蒙古邦杰食品有限公司名下131万元银行存款或者其他等值财产予以诉讼保全。太平财产保险有限公司漯河分公司出具保函，愿意对上述保全行为提供担保。本院经审查认为，原告深河恒丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人邦杰食品股份有限公司、内蒙古邦杰食品有限公司名下的131万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年五月二十日书记员  王卓娅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异34号 申请人（申请执行人）邹胜礼，男，1956年10月30日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。 被申请人石济法，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人胡士良，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人浙江中诚硅材料有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道好运来路188号。 统一社会信用代码：91330683558612348J。 法定代表人张艳芳，系公司董事长。 被执行人威宁县狮子洞矿业有限公司，住所地：贵州省威宁县玉龙乡新发村。 统一社会信用代码：91520526683964246Q。 法定代表人石济法，系公司经理。 本院在执行申请执行人邹胜礼与被执行人威宁县狮子洞矿业有限公司（以下简称：狮子洞矿业公司）承揽合同纠纷一案过程中，申请人邹胜礼向本院提出书面追加申请，申请追加被申请人石济法、胡士良、浙江中诚硅材料有限公司（以下简称：中诚硅材料公司）为本院（2015）黔威执字第425号执行案件的被执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邹胜礼陈述称：申请人申请执行狮子洞矿业公司一案，贵院于2015年6月15日立案执行，后因被执行人狮子洞矿业公司无可供执行财产于2015年12月10日终结本次执行程序，之后申请恢复执行，至今未执行到位。经向威宁县市场监督管理局查询，三被申请人系被执行人狮子洞矿业公司的股东，同时狮子洞矿业公司于2018年10月8日办理简易注销登记。申请人认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请人对狮子洞矿业公司的债权产生于注销之前，故三被申请人并未履行清算义务即将公司注销，依法应当对狮子洞矿业公司的债务承担连带清偿责任；其次，根据《工商总局关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》的规定，自2017年3月1日起，企业申请简易注销登记的，只需提交申请书、全体投资人承诺书等，而在三被申请人提交的《全体投资人承诺书》中，三被申请人承诺：本企业申请注销登记之前已将债权债务清算完毕，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。在三被申请人提交注销登记申请之前该债务就已存在且已由贵院立案执行，故三被申请人的上述承诺明显违背客观事实，依法应当对狮子洞矿业公司的债务承担连带清偿责任。综上，申请人申请追加三被申请人为（2015）黔威执字第425号执行案件的被执行人并要求三被申请人承担连带清偿责任。 申请人邹胜礼在审查期限内向本院提交身份证、（2012）黔威民初字第02201号民事判决书、（2015）黔威执字第425号执行裁定书、狮子洞矿业公司工商登记档案材料证明其身份及主张。 被申请人石济法、胡士良、中诚硅材料公司未作答辩，在审查期限内未向本院提交证据。 经本院审查查明：原告邹胜礼诉被告狮子洞矿业公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2012）黔威民初字第02201号民事判决书，判决：一、由威宁县狮子洞矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付邹胜礼工程欠款20000元、基础设施造价款145186元、工人误工工资78300元、工人先期房租3800元，共计247286元；二、驳回原告邹胜礼的其他诉讼请求。因狮子洞矿业公司未履行生效法律文书确定的义务，邹胜礼于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）黔威执字第425号，申请执行标的251286元。该案在执行过程中查明，被执行人狮子洞矿业公司无财产可供执行，本院于2015年12月10日作出（2015）黔威执字第425号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人狮子洞矿业公司于2009年2月17日注册成立，注册资本1000万元，股东为石济法、胡士良、中诚硅材料公司，实缴出资额分别为200万元、510万元、290万元，法定代表人为石济法。狮子洞矿业公司于2018年10月8日向威宁县市场监督管理局申请注销登记，注销原因为决议解散，股东石济法、胡士良、中诚硅材料公司于2018年8月14日签署了全体投资人承诺书，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”，威宁县市场监督管理局于2018年10月8日作出（威）销字[2018]第138号准予注销登记通知书，准予狮子洞矿业公司注销登记。 以上事实有申请人提供的狮子洞矿业公司工商档案材料及本院作出的（2012）黔威民初字第02201号民事判决书、（2015）黔威执字第425号执行裁定书、本院调查材料等证据在卷予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，本院已于2015年6月15日受理执行申请人邹胜礼的强制执行申请，被执行人狮子洞矿业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，狮子洞矿业公司却未经清算于2018年10月8日办理注销登记，导致公司无法进行清算，其股东应当对公司债务承担清偿责任。且狮子洞矿业公司股东石济法、胡士良、中诚硅材料公司办理注销登记时签署的全体投资人承诺书违背诚信故意隐瞒经本院受理执行的本案债务，已严重侵害本案债权人邹胜礼的合法权益，故狮子洞矿业公司股东石济法、胡士良、中诚硅材料公司应当对本案的债务承担连带清偿责任。 综上所述，申请人邹胜礼申请追加被申请人石济法、胡士良、中诚硅材料公司为本院（2015）黔威执字第425号执行案件的被执行人，其申请符合上述法律规定，对其请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加被申请人石济法、胡士良、浙江中诚硅材料有限公司为本院（2015）黔威执字第425号执行案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  马关密 审判员  李 潭 审判员  岳 现 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 娜
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执791号之五 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人张秀强，男，汉族，1959年11月29日生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张秀强犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2019)粤5381刑初399号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张秀强应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月26日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款786.94元后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十八日 书记员  黎汝萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4682号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：张新玉，该公司员工。被告：黄传岚，男，2002年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告黄传岚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人张新玉到庭参加诉讼。被告黄传岚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：一、判令被告黄传岚偿还贷记卡欠款本金6171.14元、利息及违约金420.37元，合计6591.51元（利息、违约金计算至2021年3月17日,2021年3月18日起至还清之日按贷记卡领用合约计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，被告黄传岚向原告申请并签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》，原告经审批后为被告黄传岚办理了一张卡号为62×××35的贷记卡。被告黄传岚自2020年6月25日开始使用贷记卡，2020年7月17日开始产生逾期还款，截止至2021年3月17日共计欠款6591.51元。被告使用贷记卡逾期后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄传岚未作答辩。经审理查明，2020年6月25日，被告黄传岚向原告提交了圆鼎贷记卡申请表，申请领取圆鼎贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了圆鼎贷记卡领用合约，规定：乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。年利率为百分之十八（18%），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方双方另有约定的除外。乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。乙方如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合同相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法律寄送至该地址即视为送达。业务收费表上约定透支利息的收费标准为按年利率18%，按月计收复利（特殊约定除外）。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。原告经审核后向被告发放卡号为62×××35的贷记卡，持卡人于2020年6月25日进行首次使用。截止至2021年3月17日，被告黄传岚累计欠消费贷款本金利息及各项费用6591.51元，其中本金6171.14元，利息及违约金420.37元，原告徐州农商行在被告逾期后，多次催收无果，遂起诉来院。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、领用合约、账户余额查询凭证、交易明细及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告黄传岚自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，因此信用卡领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款,但被告透支信用卡数额至今未予偿还，存在违约行为，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传岚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6171.14元、利息及违约金420.37元（截止至2021年3月17日，2021年3月18日以后至债务实际履行完毕的利息、违约金按照合同约定计算，以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄传岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月十一日书记员  王超
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执631号之一 申请执行人：郑远辉，男，汉族，1972年5月12日生，贵州省龙里县人，无业，小学文化，住贵州省龙里县。 申请执行人：郑远华，男，汉族，1978年9月17日生，贵州省龙里县人，无业，中专文化，住贵州省龙里县。 被执行人：陈德龙，男，汉族，1955年2月8日生，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省龙里县。 郑远华、郑远辉申请执行陈德龙民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)黔2730民初1937号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈德龙银行存款人民币281778.77元，若被执行人陈德龙银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2495号原告：董正权，男，1983年5月5日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云、张世有，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯学廷，男，1977年10月5日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：海南第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B，统一社会信用代码91460000583936088X.法定代表人：刘圳滨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。原告董正权与被告冯学廷、海南第五建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董正权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董正权撤回起诉处理。审判员 杜 青二〇二一年五月二十日书记员 李维维
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11148号申请人：苏州博联文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路93号318室（国涛大厦），统一社会信用代码913205083212693189。被申请人：江苏东恒海鑫置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇，统一社会信用代码91320583746200607T。申请人苏州博联文化传媒有限公司与被申请人江苏东恒海鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏州博联文化传媒有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东恒海鑫置业有限公司价值1350000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州博联文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏东恒海鑫置业有限公司价值1350000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年五月七日书记员  姚勇明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2619号原告：李红飞，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：程杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李红飞与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告李红飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红飞撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李红飞负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年五月二十四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民