wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初7473号 原告：江西洪达医疗器械集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城胜利南路39号。 法定代表人：王辉，系该公司总经理。 委托代理人：胡永红，贵州骏驰律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州希尔康医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号[油榨社区]。 法定代表人：黎珍，系该公司总经理。 原告江西洪达医疗器械集团有限公司诉被告贵州希尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西洪达医疗器械集团有限公司委托代理人胡永红、被告贵州希尔康医药有限公司法定代表人黎珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西洪达医疗器械集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付货款64135.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告江西洪达医疗器械集团有限公司诉称：原告在2019年前陆续向被告供货，后被告拖欠部分货款未予支付。通过双方于2019年7月1日对账，被告截至2019年6月30日止，总欠原告125835.50元货款未付。后经过原告多次催讨，被告陆续支付款项，但一直未予以付清，后被告于2020年5月13日出具《还款计划》，承诺在2020年11月30日前全部付清。然而，被告却未按照该承诺履行，经催要无果，原告现唯有诉诸法律予求解决。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系为合法、有效，双方均应按约履行合同义务，被告拖欠货款的行为已侵害原告之合法权益.为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告贵州希尔康医药有限公司承认原告江西洪达医疗器械集团有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条规定，判决如下： 被告贵州希尔康医药有限公司于本案判决生效之日起三日内向原告江西洪达医疗器械集团有限公司支付货款人民币六万四千一百三十五元五角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币702元，由被告贵州希尔康医药有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 贵 霞 二〇二一年五月十七日 书记员 欧阳定坤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执427号申请执行人：杨小梅。被执行人：郭红膙。本院在执行申请执行人杨小梅与被执行人郭红膙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）甘0403民初2438号民事调解书申请强制执行，申请执行人杨小梅申请执行标的额35625元、执行费434元。本案在执行过程中，申请执行人杨小梅与被执行人郭红膙经过协商，自愿达成执行和解协议。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0403执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执60号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：马奔，男，1991年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被申请执行人马奔追偿权纠纷一案，营口市西市区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）辽0803民初4537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马奔未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁友信资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马奔发出了执行通知书及报告财产令，并通过总对总对被告财产进行查询，对银行存款、网络资金133.92元进行扣划，其他财产因本案标的额较小，不易采取强制措施，申请执行人明确表示不需要查控，本院对马奔采取限制高消费措施。本院认为，本案执行过程中采取相应的查控措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4537号判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙胜昌执行员  陈友占执行员  林 松二〇二一年五月二十五日法官助理李铭浩书记员赵柏淇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3270号原告：重庆雅塑置业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号，统一社会信用代码91500225050387311E。诉讼代表人：宋涛，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：吴红遐，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨芹，重庆中豪律师事务所律师。被告：谢夕容，女，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。原告重庆雅塑置业有限公司与被告谢夕容、第三人中国银行股份有限公司重庆大足支行对外追收债权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆雅塑置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年五月二十六日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初293号 原告：周圆林，男，1993年11月11日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：刘娟，女，1993年2月15日出生，住四川省崇州市。 原告周圆林与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员林治江、人民陪审员胥冬生、何前贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周圆林的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告周圆林的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金55,000元，并从2020年7月30日起按照年利率6%支付资金占用利息，直至此款付清时止；2、请求依法判令被告以55,000元的20%向原告支付违约金11,000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日被告刘娟因资金周转困难，向原告借款55,000元，用自己所有并登记在其名下的川AXXXXX号小型轿车作为质押物交给原告。当即原告委托苟思豪通过其银行账户向刘娟转款55,000元，以履行借款支付义务。被告收到借款后，当即向原告出具了亲笔书写并签字捺印的借条一张，承诺该款在2020年7月29日前全部还清，如逾期没有足额归还，自愿承担20%的违约金（详见借条）。原、被告借款时，被告将号牌川AXXXXX小型汽车交付给了原告作为质押，原告接过车后停放于犍为县梧荫街路边。2020年10月11日，“成都国华汽车”工作人员许怀将此车开走并报警且在车辆停放地粘贴了催收公告，原告才知道该车被告按揭贷款购买，且逾期未付清尾款，被“成都国华汽车”工作人员开走的事实。原告知晓此事后及时告知被告，并要求被告立即偿还借款，被告缺以种种理由推托。至今分文未还，综上所述为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘娟未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告通过案外人苟思豪向被告银行账户623088001000XXXXXX转款55,000元。当日被告向原告出具借条一张载明：“兹本人刘娟（身份证号510184199302XXXXXX）因资金周转自愿将本人名下机动车作为质押物，向出借天提供担保借款，并自愿向出借人支付车辆保管费元/日。机动车车牌号码：川AXXXXX，机动车所有人：刘娟……于2020年6月30日向出借人周圆林身份证号511123199311XXXXXX借款人民币55,000.00元（大写金额：伍万伍仟圆整）。（银行转账）。定于2020年7月29日全部还清，……借款人刘娟自愿承担并自负所产生的诉讼费、律师费、差旅费、借款总金额20%违约金等相关费用，并自愿承担接受人民法院强制执行归还……收款人刘娟银行卡号6230880010000XXXXXX”。 以上事实有原告提交的周圆林身份证复印件、刘娟身份证复印件、借条、银行转款记录、本院对苟思豪制作的询问笔录以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。被告差欠原告借款本金55,000元事实清楚，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金以及逾期付款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。结合原告的主张，本院认为逾期利息的起算点为还款期满的次日即2020年7月30日截至原告起诉之日2021年1月18日原、被告双方约定的违约金存在高于法律保护上限，依上述规定，本院认定2020年7月30日至2020年8月19日的逾期利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至2021年1月18日的逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率4×3.85%（2020年8月20日公布）=15.4%计算，2021年1月19日起至付清时止的逾期利息按照年利率4.15%（2020年12月20日公布）计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告周圆林借款本金55,000元及逾期利息（逾期利息以55,000元为基数从2020年7月30日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日至2021年1月18日按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率4×3.85%（2020年8月20日公布）=15.4%计算，从2021年1月19日起至付清时止按照年利率4.15%计算）； 二、驳回原告周圆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元、公告费600元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  林治江 人民陪审员  胥冬生 人民陪审员  何前贵 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘思旖 附：本判决书所适用的法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）李宽波，男，1965年12月14日生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王成林，男，1976年10月31日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 再审申请人李宽波因与被申请人王成林民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2020）吉0802民初2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宽波申请再审称，请求：1、依法撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2736号之判决书。2、依法改判或发回重审，保障再审申请人的合法权益。3、判决一审及二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人王成林不是适格的诉讼主体。2018年1月14日申请人在王义明处借款170000元，当时申请人为王义明出具了一枚借据，同时与王义明签订了房屋抵押合同，将吉林省白城市镇赉县室抵押给王义明，自此日起申请人便与王义明之间形成了借贷关系。每月付给利息，并于2018年6月22日还本金70000元。被申请人不是适格的诉讼主体。二、欠款余额有误。申请人在王义明处借款170000元，2018年6月22日还本金70000元给王义明，申请人以微信转账方式付给王义明24200元，现金28300元，付至2018年8月14日利息，约定利息为5分，总计52500元。按现行法律标准2分利计算，应付利息21000元，多付（52500-21000=31500）31500.元应视为还本金，尚欠（100000-31500﹦68500）68500元。 王成林提交意见称，请求维持一审原判。申请人以前也承认过借钱的事，一审时也承认过。2018年借的钱，通过王义明借的，但是他在19年1月份、3月份、4月份、5月份找到申请人要款。包括申请人给他打借条都是当着他们几个人面打的，就是收据，房屋买卖收据都是当面打的。欠款余额他没收到，申请人与王义明之间和他没关系，这是两笔钱、两个事。 本院经审查认为，一、关于王成林作为本案诉讼主体是否适格问题。原审王成林申请武艺及王义明出庭作证，证明其为本案诉争借款的实际债权人，武艺、王义明的证人证言和李宽波于2018年1月14日出具《抵押合同》中载明的抵押权人为王成林可以相互印证，足以证明王成林为本案借款的债权人，且李宽波在庭审中自认于本案起诉前已知道王成林为本案借款的债权人，故原审认定王成林作为本案原告主体适格，并无不当。二、关于欠款数额问题。因李宽波对借款本金170000元并无异议，其虽称已通过抹账方式，给付王义明7万元及通过现金及微信的方式给付王义明钱款，但李宽波没有证据证明，上述款项和本案有关，且王成林亦不认可收到上述款项，故李宽波应当偿还王成林借款本金170000元及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宽波的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月三十日 书记员 杨 旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6419号 申请执行人：李景光，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：张伟杰，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李景光与被执行人张伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16552号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付255000元及利息并承担案件受理费2263元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十六日 书记员 谭文仪
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保53号 申请人:杜莹，女，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。 申请人杜莹与被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司民间委托理财合同纠纷保全一案，申请人杜莹向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）鲁71民初62号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司的银行存款人民币1825039.99元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年五月二十六日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终739号上诉人（原审原告）：惠州市国通劳务派遣有限公司，住所：惠州市仲恺高新区××××××××××××××××（仅限办公），统一社会信用代码：914××××××××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：许耀凤、黄和，系广东百德律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：叶春燕，女，汉族，1994年4月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢佩珊、蔡正伟，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市国通劳务派遣有限公司因与被上诉人叶春燕劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市国通劳务派遣有限公司上诉请求：一、请求撤销惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初5062号民事判决，发回原审人民法院重审或依法改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求。二、请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：一、上诉人已在2020年7月31日就广东中法司法鉴定作出的[2020]文鉴字第01006号文书司法鉴定意见提出了书面异议，并将《重新鉴定申请书》提交至原审法院。但是原审法院及鉴定机构对上诉人的《重新鉴定申请书》视而不见，在《工作证明》中的印章真伪不明的情况下贸然裁判，明显属于认定事实不清，程序严重错误。二、原判决认定事实不清，对本案众多的关键事实根本未与审查。被上诉人叶春燕答辩请求：未提交答辩状。被上诉人（原审原告）惠州市国通劳务派遣有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原告与被告在2018年11月30日至2018年12月21日期间不存在劳动关系。一审认定事实：被告叶春燕于2018年8月25日入职原告处，被派遣至惠州超声音响公司工作，双方有签订劳动合同，合同期限为2018年8月25日至2018年11月30日。被告称其于2018年12月21日发生交通事故后，没有继续上班。后被告因确认劳动关系劳动争议向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：请求依法确认叶春燕与被申请人自2018年8月25日至2018年12月21日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出惠阳劳人仲字[2019]657号《仲裁裁决书》（非终局），裁决如下：确认申请人与被申请人于2018年8月25日至2018年12月21日存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。2019年1月28日，原告向被告出具《工作证明》，载明：兹证明叶春燕（身份证：441×××××××××××××××）于2018年8月25日入职我公司至今，任职于喇叭部，任职于喇叭部工号：670778，其月平均工资约4700元。原告不认可该《工作证明》中加盖的“惠州市国通劳务派遣有限公司”公章的真实性，遂向本院申请司法鉴定。经原告申请，本院依法委托了广东中法司法鉴定中心对涉案印章一致性进行鉴定，原告先行支付了鉴定费3600元。2019年7月15日，广东中法司法鉴定中心做出粤中法[2020]文鉴字第01006号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为检材WS202001006-JC号物证上的“惠州市国通劳务派遣有限公司”印文与WS202001006-YB1、WS202001006-YB2、WS202001006-YB3号物证上的同名印文是同一枚印章的印文。一审认为及判决：根据被告提交的《工作证明》、工作证，足以证明原被告双方于2018年8月25日至2018年12月21日期间存在劳动关系的事实。原告辩称该《工作证明》中的印章非其公司印章，并向本院申请司法鉴定。经鉴定机构鉴定，该印章系与原告公司印章一致，故对原告的抗辩，本院不予采信。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告惠州市国通劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。二、确认原告惠州市国通劳务派遣有限公司与被告叶春燕于2018年8月25日至2018年12月21日期间存在劳动关系。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点是：双方是否存在劳动关系。根据被上诉人叶春燕提交的《工作证明》、工作证，足以证明双方于2018年8月25日至2018年12月21日期间存在劳动关系的事实。上诉人惠州市国通劳务派遣有限公司辩称该《工作证明》中的印章非其公司印章，并向一审法院申请司法鉴定。经鉴定机构鉴定，该印章系与原告公司印章一致，对上诉人惠州市国通劳务派遣有限公司的抗辩，一审法院不予采信。上诉人惠州市国通劳务派遣有限公司没有充分理由要求重新鉴定，一审法院不予采纳正确。综上所述，惠州市国通劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年五月二十五日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执882号被执行人：贺达东，男，1981年7月24日出生，汉族，住溆浦县。被执行人贺达东贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月10日作出（2020）湘1224刑初291号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人贺达东发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，本院另案中冻结了被执行人的银行存款，查明被执行人无互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年5月30日，对被执行人贺达东适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人贺达东应缴纳罚金5000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执1204号 卢意容、李波雁、李波敏、李波远、李进、陈昌钦、陈决海、陈昌周： 本院在执行申请执行人卢意容、李波雁、李波敏、李波远、李进与被执行人陈昌钦、陈决海、陈昌周请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，经查询发现被执行人陈决海有可供执行的财产，本院于2021年4月25日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人陈决海在桂平市农村信用合作联社大洋信用社账户内存款29927.39元（含应赔偿款本金26500元，案件受理费460元，公告费700元，迟延履行利息1952.39元，执行费315元）至本案子账户。本院将案款29612.39元直接汇至申请执行人提供并确认汇入的李波雁银行账户内，将本案执行费315元转入国库。经本院强制执行，本案已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保905号 申请人陈严与被申请人卓家军、吴彬宇民间借贷纠纷一案，申请保全标的为500000元，本院作出（2021）桂0902民初4889号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5194号上诉人（原审原告）：关信，男，1947年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：关晓峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系关信、高育红之子。委托诉讼代理人：关晓琳，女，1979年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系关信、高育红之女。上诉人（原审原告）：高育红，女，1952年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：关晓峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系关信、高育红之子。委托诉讼代理人：关晓琳，女，1979年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系关信、高育红之女。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地：兰州市城关区皋兰路69号。法定代表人：王鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州和盛印刷有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路512号。法定代表人：卢青英，该公司执行董事兼经理。原审第三人：关永星，男，1985年11月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人关信、高育红因与被上诉人兰州市城关区中小企业信用担保中心、兰州和盛印刷有限公司，原审第三人关永星确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10084号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人关信、高育红预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员李娜二〇二一年五月二十七日法官助理周碧彤书记员段鸿燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1059号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：刘佰军，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告刘佰军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2041号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文。 被执行人陈兴剑，男，1985年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与陈兴剑金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66193.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月十二日 书记员  方夏玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5566号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李朝辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李朝辉的微信、支付宝、银行账户存款12705.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6892号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6799号原告：佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇疏茜围林西路工业区×××××，统一社会信用代码914××××××××××317XB。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：胡伟伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省武宁县××××××××××××，统一社会信用代码360××××××××××××019。原告佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司诉被告胡伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人卢某1及其委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告胡伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款91829元及逾期付款利息（以91829元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年1月9日利息为14141.66元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月1日起至2018年6月30日期间多次向原告购买布基胶，共拖欠货款91829元。2018年6月30日，经双方对账确认该欠款，2020年6月2日，被告出具《江门新会胡伟伟欠款还款计划》给原告，承诺分四期还款，经原告多次催讨，至今仍未支付该款项。原告认为，被告未按约定时间支付，已经构成违约。被告胡伟伟未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原、被告之间素有业务往来，截至2018年6月30日被告尚欠原告货款91829元。2020年6月2日，被告立下一份《欠款还款计划》，载明：“总欠款91829元，分4次付清：在2020年12月前付20000元、2021年5月前付30000元、2021年8月前付20000元、2021年12月前付21829元。”由于被告未按照分期还款计划按期支付分期货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系,是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性效力性规定,合法有效,双方应受其约束。原告按约定向被告供货,被告出具《欠款还款计划》确认欠款金额并承诺在2020年12月前付20000元、2021年5月前付30000元、2021年8月前付20000元、2021年12月前付21829元,但被告未按照分期还款计划按时支付分期货款,至本案法庭辩论终结时,被告方也未归还一分,拖欠已到期欠款金额达50000元,属迟延履行主要债务,构成违约,原告有权主张剩余货款全部提前到期,被告应立即归还所有货款91829元。至于逾期付款利息,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”,由于原、被告双方没有约定逾期付款利息及利息计算方法，故本院酌定按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。至于逾期付款利息的起算日期,按照还款计划被告应于2020年12月前付20000元、2021年5月前付30000元、2021年8月前付20000元、2021年12月前付21829元,逾期则应支付逾期付款利息,因本案是通过诉讼确认分期货款提前到期的,故对法庭辩论终结前已经到期的本金则从每期还款日的次日开始计算逾期付款利息,对于全部货款本金91829元从本案法庭辩论终结之日即2021年5月18日起算,之后按照上述计算标准续计逾期付款利息至实际清偿之日止。截至2021年5月17日的逾期付款利息为620.22元(20000元×3.85%×1.5倍×2020年12月1日至2021年5月17日168天+30000元×3.85%×1.5倍×2021年5月1日至2021年5月17日17天),之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司支付货款91829元及逾期付款利息(计算方式为:截至2021年5月17日的逾期付款违约金为620.22元,2021年5月18日起以91829元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息至实际清偿之日止);二、驳回原告佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1209.71元（原告佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区荣骏盛塑料有限公司负担154.35元、被告胡伟伟负担1055.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年五月二十六日书记员  胡大兴
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初124号原告：辽宁忠亿建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路288-5号，统一社会信用代码91211000561375822L。法定代表人：王科尧，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：黄明玉，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。第三人：赵俊发，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告辽宁忠亿建设集团有限公司（以下简称：忠亿集团）与被告黄明玉劳动争议纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠亿集团的委托诉讼代理人孙明远、被告黄明玉的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加了诉讼，第三人赵俊发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠亿集团向本院提出的诉讼请求为：一、请求人民法院判令原告不应对被告工资款10，000.00元支付和承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、请求判令原告不应对被告工资款12，000.00元支付和承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告将承建的辽阳市弓长岭区御泉巴塞罗那城小区部分工程由第三人赵俊发负责的第三项目经理部施工，被告为钢筋工，受雇于赵俊发，曾经于2014年3月、4月、5月在该项目工地上工作过。2014年6月因赵俊发项目部出现拖欠工资问题，原告于2014年6月及2015年2月在弓长岭区劳动局监管下对赵俊发所雇人员拖欠的工资予以补发，其中包含被告工资，并已全部发放完毕，原告与第三人赵俊发项目部工程款项已结算。第三人赵俊发雇佣的工人工资已全部结清。故原告并不拖欠被告工资也不应在工程款项内承担连带赔偿责任。辽阳市劳动争议仲裁委员会虽认定了以上事实，但仍然裁决原告承担连带赔偿责任，并且未能合法传唤第三人参加仲裁庭审及送达裁决。对已经超过仲裁时效的被告请求作出错误裁决，因此原告对裁决不服，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告黄明玉的委托诉讼代理人在庭审中辩称：2013年，原告将承建的弓长岭区御泉巴塞罗那城工程分包给第三人。被告于2013年进入该工地，原告将2014年3、4、5月的工资支付给第三人，而第三人拖欠的是2013年11、12月的工资，第三人应给付拖欠被告的工资，原告违法分包应承担连带给付责任。第三人赵俊发在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：被告黄明玉于2013年5月至2014年9月由第三人赵俊发雇佣，到其承包的工地从事钢筋工工作，约定日工资200.00元，工程完工后第三人赵俊发仅支付部分工资，尚欠被告黄明玉工资12,000.00元。被告黄明玉认为，拖欠的工资是在原告的工地工作时发生，且至今未付，遂向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求本案原告支付拖欠的工资12，000.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2021年1月12日作出辽市劳人仲字（2020）第160号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决生效之日起十日内第三人赵俊发一次性支付申请人黄明玉工资款12，000.00元。被申请人对上述款项在工程款项内承担连带赔偿责任”。该裁决向各方当事人送达后，本案原告忠亿集团在法定期限内，向本院提起诉讼。另查明，第三人赵俊发于2013年5月至2014年9月对原告承建的弓长岭区御泉巴塞罗那城部分工程进行了承包，双方承包工程款已结算完毕。由于第三人赵俊发拖欠了工人工资，原告于2015年2月在辽阳市弓长岭区劳动监察部门的监察下，进行了全额发放，被告黄明玉也在其中领取到工资。第三人赵俊发于2021年4月26日向原告出具了说明，证明被告黄明玉工资已发放完毕。上述事实有：辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及仲裁庭审笔录和送达回证各1份；月工资发放明细表1份17张（原件）;弓长岭区法院（2005）弓民二初子弟00118号民事调解书；赵俊发出具的情况说明1份（原件）及身份证复印件1份；辽宁忠亿建设集团有限公司与赵俊发的补充协议书1份（复印件）及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人赵俊发经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审时，被告黄明玉向本院提交的手抄的4张2013年10月份、11月份工资考勤表复印件，无法证明被告是在该工地工作时原告欠薪的事实，故所欠工资款应由第三人赵俊发予以支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案，根据原告所举证据，能够证明被告在涉案工地工作时，工资已全额发放，且原告与第三人赵俊发的承包工程款已结算完毕，故对原告不承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人赵俊发于本判决生效后立即支付被告黄明玉工资款12,000.00元；二、原告辽宁忠亿建设集团有限公司对上述工资款在工程款项内不承担连带清偿责任；三、驳回原告辽宁忠亿建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由第三人赵俊发负担（原告已预交，第三人于本判决生效后即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  赵铁柱审 判 员  丁 一二〇二一年五月二十七日法官助理杨瑶代理书记员  邱 淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1819号原告:陈某，职业不详，住宁夏石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：白某，宁夏综义律师事务所律师。被告:王某，民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市。被告:张某，民族、职业均不详，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告陈某与王某、张某民间借贷纠纷一案中，本案于2021年4月27日立案。原告陈某于2021年5月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告陈某负担。审判员 宋娜娜二○二一年五月二十七日书记员 吴俊梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4005号之一 申请执行人：陈荣，女，1986年9月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：东莞市汇宇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号201室。统一社会信用代码为91441900MA536DNL51。 法定代表人：邹坤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2021]83-86号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人陈荣支付工资18607元，并承担案件执行费179元，合计18786元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院已依法查封被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号201室的设备一批。后，申请执行人与被执行人于2021年4月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人须支付申请执行人工资18607元以解决本案。2、经双方同意，18607元分四期支付，第一期于2021年5月15日前向申请执行人支付2000元，第二期于2021年6月20前向申请执行人支付5000元，第三期于2021年7月20日前向申请执行人支付6500元，第四期于2021年8月17日前向申请执行人支付5107元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。因双方已达成执行和解协议，故上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12507号原告：宁姹芳，女，汉族，1981年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王根霞，广东天浩律师事务所律师，执业证号：14403200611503460。委托诉讼代理人：余浩志，广东天浩律师事务所实习律师，实习证号：190220071119330。被告：刘映雪，女，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师，执业证号：14403200910914594。委托诉讼代理人：苏琳枫，广东信科律师事务所实习律师，实习证号：190221022123549。第三人：深圳市百家居房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：914403006875843396。法定代表人：张小玉，该公司总经理。原告宁姹芳与被告刘映雪及第三人深圳市百家居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁姹芳及其委托诉讼代理人王根霞、余浩志，被告刘映雪及其委托诉讼代理人陈俊文、苏琳枫到庭参加诉讼。第三人深圳市百家居房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房产买卖合同》（No：0000491）；2.被告双倍返还定金40万元（币种：人民币，下同）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。本案相关事实2020年11月20日，原、被告签订《房产买卖合同》（Ｎｏ：0000491）。合同约定：原告以930万元购买被告位于深圳市龙岗区房产，购房定金共计20万元，原告在合同签订当日支付定金5万元，在签订合同后5日内补交定金15万元。原告须于2020年12月20日之前支付首期款（以银行贷款审批为准）并进行资金托管（监管），被告应在接到原告或第三方通知后积极配合办理，并签订相关协议。任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如原告支付定金后违约，被告有权解除合同并没收定金；如被告收取定金后违约，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金。原、被告双方的上述房屋买卖行为由第三人提供居间服务，具体由第三人的员工刘天旺负责。第三人于2020年11月20日开具《收款收据》载明：“今收到宁姹芳交来购买景和园1号楼二单元1507定金5万元”。原告丈夫楚俊昌于2020年11月24日通过银行转账向被告付款15万元。被告确认收到原告的上述定金共计20万元。被告于2020年11月28日通过微信告知中介刘天旺“那早点去银行做监管”“别耽误”，此后刘天旺多次催促原告办理资金监管手续，原告以资金不到位为由未予办理。被告于2020年12月18日、19日多次要求刘天旺告知原告尽快办理资金监管事宜，并表明超过合同约定期限即构成违约，刘天旺告知原告按照合同应当在2020年12月18日下午或者19日前去办理手续，20日为周日不能办理手续，19日为最后一天，但原告以资金还未到位等为由拒绝，称需要下周才能办理。2020年12月21日原告要求办理资金监管，被告以原告已违约为由拒绝。之后，经刘天旺从中调解，原、被告就退还定金事宜进行协商。2021年1月28日14时01分，刘天旺向原告发送微信“你下来，我和业主说好了，退20万你”，原告回复“好吧”，刘天旺当天约原、被告双方到第三人处办理退定金事宜，后原告反悔。原告主张因被告未做到当面退还定金，且因2020年12月20日（星期日）为法定休假日，原告有权请求被告在2020年12月21日（星期一）配合其办理资金托管，被告不予配合构成违约，故要求被告双倍返还定金。庭审中，原、被告均表示同意解除案涉《房产买卖合同》，被告亦同意退还原告20万元定金。以上事实，有《房产买卖合同》《收款收据》、银行转账记录、微信聊天记录、证人证言及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定诚信履约。本案中，被告于2021年12月21日明确表示不再履行合同后，原、被告即在2021年1月份就退定金事宜进行协商，可见原告亦以自己的行为表明不再继续履行合同，且原、被告均当庭表示同意解除合同，故本院对原告要求解除双方之间《房产买卖合同》的请求予以支持。本案的争议焦点在于，原告是否有权于2020年12月21日要求被告配合办理首期款监管手续，换言之，双方约定的资金监管到期日2020年12月20日（周日）是否应顺延至2020年12月21日（周一）。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零三条、第二百零四条之规定，期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方在《房产买卖合同》中明确约定了原告办理资金监管的截止日期为2020年12月20日，该约定是合同的一项重要内容，该日期为具体的日期，系由双方协商后确定，属于当事人意思自治范畴，即双方对期间最后一日另有约定，不属于依法应当顺延的情形。另外，原告明知合同约定了办理资金监管的截止日期，在被告及中介多次催促之下仍拖延办理。因此，被告在2020年12月21日不配合办理资金监管手续不构成违约，原告主张其有权要求被告配合办理，本院不予采纳。被告同意退还原告定金20万元，本院予以确认，原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零三条、第二百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁姹芳与被告刘映雪于2020年11月20日签订的《房产买卖合同》（No：0000491）；二、被告刘映雪应当于本判决生效之日起十日内向原告宁姹芳返还定金200000元；三、驳回原告宁姹芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，由原告负担案件受理费1825元、保全费1260元，由被告负担案件受理费1825元、保全费1260元。上述费用原告已全数预交，由本院退回案件受理费1825元、保全费1260元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1825元、保全费1260元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  晓  改二〇二一年五月二十六日书记员 李观兰（兼）
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢16号申请执行人：芮城县大禹建材有限公司。被执行人：吉孟周，男，1967年06月15日生，汉族，住X县X镇X村。申请执行人芮城县大禹建材有限公司与被执行人吉孟周买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2006）芮民二南初字第1号民事判决书已生效，申请执行人芮城县大禹建材有限公司于2007年7月18日提出强制执行申请，2021年1月27日，申请执行人芮城县大禹建材有限公司向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。2021年5月26日，申请执行人因被执行人外出下落不明为由提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销恢复执行申请是对自己权利作出的处分，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0830执恢16号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年五月二十六日执行助理翟兵书记员张鉴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保150号申请人：东莞银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区×××××××××××××××××××物业、办公801、901号物业，统一社会信用代码为914××××××××××××757。法定代表人：胡松深，该分行行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：蓝凤坚，女，1975年8月**日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××**。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蓝凤坚价值4250229.22元的财产。2021年5月18日，广州仲裁委员会将(2021)穗仲案字第1498号案件的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝凤坚的银行存款4250229.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年五月二十六日书记员  许连梅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢79号申请执行人：张成富，男，1967年3月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：薄建臣，男，1967年5月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：宋宏伟，女，1967年3月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行张成富与被执行人薄建臣、宋宏伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初292号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人薄建臣、宋宏伟给付借款25000.00元，案件受理费212元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执930号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓兴龙，男，1992年4月5日出生，彝族，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年9月1日作出的（2020）黔0201刑初258号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的邓兴龙犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金1000元，但被执行人邓兴龙未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年5月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月12日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年4月26日，本院在调取了被执行人邓兴龙的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执930号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人邓兴龙的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年五月二十五日 法官助理王欢欢 书记员李政
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初235号原告:陈红跑，男，汉族，1975年2月21日生，住洛阳市瀍河区。被告：张俊博，男，汉族，1989年8月27日生，住河南省偃师市。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权。第三人：周俊清，男，汉族，1978年7月6日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：靳小芳，河南江帆律师事务所实习律师，一般代理。原告陈红跑诉被告张俊博、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保财险洛阳公司）及第三人周俊清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红跑，被告人保财险洛阳公司之委托诉讼代理人高栋卫，第三人周俊清之委托诉讼代理人汤智力、靳小芳到庭参加了诉讼。被告张俊博经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈红跑向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险洛阳公司在保险范围赔偿原告车辆损失91627.5元、评估费9106元、拆检费9162元，共计109895.5元；2、被告张俊博就第一项诉讼请求对不属于保险范围内的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张俊博未到庭，亦未提交答辩状。被告人保财险洛阳公司辩称：1、如果原告具有诉讼主体资格，被告的驾驶证、行驶证、保单合法有效，事故属于保险赔偿范围并且没有免赔事由，被告公司在保险范围内承担合法责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。2、原告的车损鉴定是原告单方委托的，被告公司对该鉴定不知情，也没有参与，该鉴定也不是司法鉴定，进入诉讼后，应由法院委托对车辆损失进行鉴定，故被告公司对原告的车损不认可，要求对其车辆损失进行重新鉴定。第三人周俊清述称：无异议，原告所述是事实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年9月2日10时23分，第三人周俊清驾驶豫Ｃ×××××号奔驰牌小客车沿中州东路南侧非机动车道由西向东行驶至检测站路口左转弯进入机动车道，张俊博驾驶豫Ｃ×××××号别克牌小客车沿中州东路机动车道由西向东行驶，当双方行至中州东路豫通检测站路口处时，别克小客车右侧前部与奔驰小客车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，周俊清、张俊博负事故同等责任。事故发生后，原告车辆豫Ｃ×××××号车经原告委托洛阳市价格事务有限公司评估，车辆的估损总值为182128元。原告因本次评估支出评估费9106元、拆检费9162元。后原告车辆在洛阳市亿博汽车修理有限公司进行维修，共支出维修费183255元。2、张俊博所驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为100万元。本次事故发生在保险期间。3、在案件审理过程中，被告人保财险洛阳公司申请对原告豫Ｃ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2021年5月7日作出阳光鉴定【2021】第050701号评估报告，评估意见为：豫Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车损金额为人民币95815元。本院认为，第三人周俊清驾驶原告车辆与被告张俊博所驾车辆相撞，造成原告车辆损坏，根据交警部门事故认定，第三人周俊清与被告张俊博应对原告的车辆损失承担赔偿责任。因被告张俊博所驾车辆在被告洛阳人保财险洛阳公司投保有交强险和三责险，故应由被告人保财险洛阳公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在三责险范围内按照张俊博在本次事故所负的事故责任对原告车辆损失承担50%的赔偿责任。关于原告的车辆损失，因洛阳市价格事务有限公司所出具的估价结论书系原告单方委托，故损失应按本院根据被告人保财险洛阳公司申请委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确定的车辆损失95815元为准。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告陈红跑车辆损失人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在三责险责任限额内赔偿原告陈红跑车辆损失人民币46907.5元【（95815元-2000元）×50%】；三、驳回原告陈红跑的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1249元，原告陈红跑负担739元，被告张俊博负担510元（于判决生效后十日内给付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年五月二十日法官助理唐艳玲书记员孙倩
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1014号原告：刘德海，男，1964年11月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：王付贵，男，1962年6月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：卢瑞喜，男，1955年7月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘德海、王付贵诉被告卢瑞喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘德海、王付贵于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德海、王付贵申请撤回对被告卢瑞喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德海、王付贵撤诉。案件受理费25元，由原告刘德海、王付贵负担。审判员 朱丽娜二○二一年五月十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1974号原告：宾县振兴物业管理有限公司，住所地宾县宾州镇天平小区3单元202室。法定代表人：杜喜财，总经理。原告：付彦悦，女，1970年8月12日生，汉族，住宾县。原告宾县振兴物业管理有限公司与被告付彦悦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾县振兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年五月二十五日书记员  彭 丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5978号原告：秦德才，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余刚成，男，汉族，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告秦德才与被告余刚成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告秦德才于2021年5月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告秦德才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦德才负担。审 判 员 周思远二〇二一年五月二十六日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执19号之十 被执行人：刘刚，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘刚在中国农业银行账户内存款人民币1186.44元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保437号 申请人：淄博腾飞电气科技股份有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇邵南村。统一社会信用代码：91370321349196173D 法定代表人：王腾，总经理。 被申请人：山东中安维盛电力有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区公园街道昌国路111号鲁中五金机电城东区G16号。统一社会信用代码：91370303MA3D4JNH3F 法定代表人：郑宪刚，总经理。 申请人淄博腾飞电气科技股份有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东中安维盛电力有限公司淄博分公司银行存款78362.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中安维盛电力有限公司淄博分公司银行存款78362.6元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费804元，由申请人淄博腾飞电气科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十三日 书记员  于 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6832号原告：孙志明，男，1967年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告:深圳京北方信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人:丁志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：周旭，男。原告孙志明与被告深圳京北方信息技术有限公司劳动争议一案中，本院于2021年4月19日立案。原告孙志明未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志明撤诉处理。审判员  范金维二〇二一年五月二十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保67号申请人：赵宇霆，男，1985年7月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：（继承人）杨浩，男，1999年6月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人赵宇霆与被申请人杨浩继承（杨伟波）借贷诉前保全纠纷一案中，申请人于2021年5月25日，向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人名下存放在国家能源集团东北电力有限公司吉林热电厂的死亡赔偿金60,000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人赵宇霆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：停止支付被申请人杨浩（继承）杨伟波存放在国家能源集团东北电力有限公司吉林热电厂的死亡赔偿金60,000.00元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年五月二十六日书记员  曹薇薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6860号之一 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人庄巍。 被执行人谌奇，男，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人邓叶云，女，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人谌浪，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人谌奇、邓叶云、谌浪融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初19759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92006元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人谌浪名下车牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车，本院依法轮候查封，车辆有抵押，暂无法处分；被执行人谌奇名下有车牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车，本院依法查封，车辆有抵押且未实际扣押，暂无法处分；被执行人邓叶云于深圳前海微众银行开设的账户999×××49有存款351.03元，于中国建设银行股份有限公司安化柘溪支行开设的账户62×××21_156_1有存款9745.71元，于财付通支付科技有限公司开设的账户085×××a6@wx.tenpay.com有存款200.48元，被执行人谌浪于财付通支付科技有限公司开设的账户085×××7e@wx.tenpay.com有存款597.15元，被执行人谌奇于支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××82有存款858.48元，本院已依法扣划。扣划款项合计11752.85元，扣除诉讼费1075元，执行费76.29元，剩余10601.56元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人已退诉讼费1075元已全部执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌小茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2038号原告：潮州市创湃实业有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区凤新街道凤山村桔子园工业区B区2号厂房东侧，统一社会信用代码91445100MA51HQ940Y。法定代表人：李灿。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被告：深圳市爱乐瑞智能穿戴设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村69号402，统一社会信用代码914403003428861045。法定代表人：田中梅。委托诉讼代理人：孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被告：田中梅，女，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告潮州市创湃实业有限公司与被告深圳市爱乐瑞智能穿戴设备有限公司、田中梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市创湃实业有限公司（以下简称创湃公司）委托诉讼代理人李丹、王雨婷、被告深圳市爱乐瑞智能穿戴设备有限公司（以下简称爱乐瑞公司）委托诉讼代理人孙利华到庭参加诉讼，被告田中梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。创湃公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱乐瑞公司返还定金74400元及利息（利息以74400元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至款项实际清偿之日止）；2.判令爱乐瑞公司支付违约金11928元（违约金以198800元为基数，按日万分之三计算，暂计至2020年11月23日，此后计至款项实际清偿之日止）；3.判令爱乐瑞公司承担创湃公司为实现债权所支付的律师费人民币16000元；4.判令田中梅对爱乐瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令爱乐瑞公司、田中梅承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。爱乐瑞公司答辩称，爱乐瑞公司于约定的期限生产完毕，但创湃公司迟迟未提货，并要求退款，双方于2020年8月20日商定只退还90000元，分四次退还，同时，商定平台的使用费扣掉5000元，总价退还85000元，爱乐瑞公司已退还25000元，现只需退还60000元。双方已通过实际行动解除了《采购合同》，无需支付采购合同中约定的违约金、律师费及保全费等。本院经审理查明，2020年5月2日，创湃公司与爱乐瑞公司签订《采购合同》，约定爱乐瑞公司向创湃公司提供云测温手环，总价为203000元。交货期限为合同签订后预付款收到后15日内交货。约定支付方式：合同签订后，因超低价格执行此合同，因此在签订本合同后2天内，创湃公司预付该合同首批1400只订单的总货款50%定金，即101500元，提货前，支付剩余货款101500元。创湃公司于2020年5月7日支付99400元，爱乐瑞公司确认收到该笔款项。2020年5月22日，爱乐瑞公司联系人在微信中告知创湃公司货已备好，付一下款可以出货了，创湃公司回复“先别发，现在情况有变动”。2020年8月28日，爱乐瑞公司出具《退款计划书》，载明“因贵司采购受疫情影响出现不提货原因，经双方友好协商，现根据公司目前实际情况，我司保证按如下计划退还双方友好约定的款项（还款期限不超过3个月），总退款金额90000元，2020年8月31日前退款5000元，2020年9月30日前退还30000元，2020年10月31日前退还30000元，2020年11月30日前退还25000元”。2020年8月31日，创湃公司员工在微信中问“徐总，款汇了吗？股东在问”“这周一定要汇过来，已经谈好的不能再拖延了，我也不好交代”，2020年9月4日“徐总，周末了，剩下2000请安排一下”，2020年9月25日“徐总，月底了，款什么时候能安排？”。双方均认可爱乐瑞公司已退还25000元。另查明爱乐瑞公司系田中梅设立的一人公司。本院认为，爱乐瑞公司确认《退款计划书》系由其出具，对退款计划书的真实性，本院予以认可。根据退款计划书，爱乐瑞公司应退还创湃公司90000元，现爱乐瑞公司仅退还25000元，应将剩余的65000元退还创湃公司。根据双方微信聊天记录载明的内容，创湃公司有按照退款计划书约定的期限跟金额向爱乐瑞公司催款，且创湃公司有表述该计划书已经双方协商，故爱乐瑞公司主张退款计划书系经双方协商达成并已按照该计划书实际履行，有事实依据，本院予以采信。创湃公司主张爱乐瑞公司应按照《采购合同》约定支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。爱乐瑞公司未按约定期限退还货款，构成违约。故创湃公司诉请爱乐瑞公司返还货款65000元及逾期利息（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计至实际付清之日止；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计至实际付清之日止；以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。爱乐瑞公司主张双方约定平台费用5000元由创湃公司承担，但未能提交有效证据予以证明，对该主张本院不予采信。关于田中梅应承担的责任。本院认为，爱乐瑞公司系田中梅设立的一人公司，田中梅未能证明公司财产独立于其个人财产，应对爱乐瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱乐瑞智能穿戴设备有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告潮州市创湃实业有限公司返还货款65000元及逾期利息（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计至实际付清之日止；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计至实际付清之日止；以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计至实际付清之日止）；二、被告田中梅对被告深圳市爱乐瑞智能穿戴设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潮州市创湃实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告深圳市爱乐瑞智能穿戴设备有限公司、被告田中梅负担756元，由原告潮州市创湃实业有限公司负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年五月二十五日书记员 谢  晓  凤书记员 陈曼菲(兼)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1810号原告：邰秀莲，女，1968年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李杰，男，1984年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告邰秀莲与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邰秀莲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。原告邰秀莲以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰秀莲撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告邰秀莲负担。审 判 员 吴 桂 荣二〇二一年五月二十七日书 记 员 吉 雅 图
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1999号罪犯顾强，男，汉族，1978年7月28日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年8月27日作出（2013）大刑初字第00061号刑事判决，以被告人顾强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾强确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯顾强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3077号上诉人（原审原告）：孙慧娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：郑涛，男，1972年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人孙慧娟因与被上诉人郑涛返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙慧娟上诉请求：撤销一审判决，改判郑涛全额退还孙慧娟报名费3600元。事实和理由：1．一审认为上诉人以《退费》说明为证据主张权利，应视为上诉人认可上述《退费》说明，但《退费》说明的由来是上诉人于2020年9月20日找郑涛协商退费事宜，协商未果后报警。在出警人员的询问下，郑涛承认收取上诉人3600元学费，并表示退还上诉人2500元，剩余1100元作为教练费用，上诉人对此不认可，后出警人员要求郑涛如不能退款就写下退费说明，扣除哪部分费用，退还哪部分钱都写清楚，这才有了《退费》说明的由来。上诉人并不认可扣除的1100元教练费用，只是将手中包括其收费以及不合理的《退费》说明等能提供的一切关于郑涛的证据相关提交一审法院。2．上诉人不接受郑涛以扣除教练费用为由扣除1100元，交费期间上诉人不曾在郑涛所在驾校进行过任何学习、考试和分配教练，不存在教练费用一说。郑涛未作答辩。孙慧娟向一审法院起诉请求：要求被告全额退还驾校报名费3600元。一审法院认定事实：2017年12月份原告通过朋友介绍拟向被告学习机动车驾驶技能。2017年12月28日原告通过被告提供的POS机向天津第一驾驶员学校交纳学费3600元，双方未签订书面合同。2018年6月份原告因更换工作变更住址，向被告提出变更学习地点，被告主张扣除必要费用后退还1000元。2020年9月20日因原、被告协商退费事宜未果，原告报警，被告向原告出具《退费》证明，记载：“本处学员孙慧娟一七年十二月交费学习驾驶考驾照，因个人原因无法继续学习并要求退费，学员实交金为三千六百元，因没有考试及实际练习，退共考试费及练车用二千伍百元整，扣除部分为教练费用。”一审法院认为，原告与天津第一驾驶员学校未签订书面合同，原告向天津第一驾驶员学校交纳学费3600元后，原告因个人原因未能参加机动车驾驶学习，被告向原告出具《退费》证明一份，同意退费2500元。原告以《退费》证明为证据主张权利，应视为原告认可上述《退费》证明，因此被告应当向原告退还学费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑涛于判决发生法律效力之日起五日内退还原告孙慧娟学费2500元；二、驳回原告孙慧娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郑涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人交纳学费3600元后，因个人原因未能参加机动车驾驶学习。被上诉人向上诉人出具了《退费》证明，主张扣除教练费用1100元后退还2500元，上诉人对此不予认可，因《退费》证明中载明上诉人没有考试及实际驾车练习，故被上诉人应提供证据证实其扣除教练费用的合理性及费用的构成明细，但被上诉人不仅无故缺席庭审，而且未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故上诉人要求被上诉人全额退还报名费3600元的诉请，本院予以支持。综上所述，上诉人孙慧娟的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3318号民事判决；二、本判决发生法律效力之日起十日内，郑涛退还孙慧娟学费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由郑涛负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月二十六日书记员 朱欣宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初266号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），该行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：詹妍灵，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190220092120666。被告：谭荣仪，女，1996年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告谭荣仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告谭荣仪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金134853.36元、利息3701.52元、罚息108.62元、律师费1500元（利息、罚息暂计至2020年8月23日，之后的利息按照年利率16.8%，罚息按照年利率16.8%上浮30%计至贷款清偿之日）；2.判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实与理由：2018年8月24日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款172500元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2018年8月24日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额172500元，借款期限60个月，贷款年利率16.8%，逾期罚息按贷款利率加收30%执行，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告支付了贷款本金172500元。被告按约偿还贷款，但从2020年2月开始被告未如约履行按时足额还款义务，截止2020年8月23日，被告拖欠本金134853.36元，利息3701.52元、罚息108.62元。另原告因本案支出律师费1500元对上述欠款原告经催收未果，为此起诉到法院，请判准原告诉请。被告未答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2018年8月24日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款172500元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2018年8月24日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额172500元，借款期限60个月，贷款年利率16.8%，逾期罚息按贷款利率加收30%执行，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告支付了贷款本金172500元。二、被告按约偿还贷款，但从2020年2月开始被告未如约履行按时足额还款义务，截止2020年8月23日，被告拖欠原告借款本金134853.36元，利息3701.52元、罚息108.62元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭答辩，亦无提供证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约按时足额偿还贷款。被告于2020年2月起发生持续逾期欠付贷款本息情形，原告请求被告提前一次性偿还本金并支付逾期的利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求的利息及罚息利率过高，本院酌定在原告取数之日后的利息与罚息合计按照年利率15.4%计算，对原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告确认该费用尚未支付，原告此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭荣仪应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行欠款本金134853.36元，利息3701.52元、罚息108.62元（利息及罚息计算至2020年8月23日，之后的利息按年利率15.4%计至贷款本金还清之日止）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元，由被告负担1500元，原告负担52元。原告预缴的诉讼费1500元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年五月二十六日书记员  梁茵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1569号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：陈敏，女，汉族，1980年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：禹卓，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址沈阳市于洪区。 上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈敏、禹卓金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第9467号民事判决已于2016年4月11日发生法律效力。依据上述民事判决，两被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还贷款本金6383940.37元、利息155506.84元、罚息670.93元、复息2140.14元，以上共计6542258.28元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月7日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；申请执行人对被执行人陈敏名下位于深圳市宝安中心区N10区的熙龙湾花园××房产（房地产证号：深房地字第××）处置价款享有优先受偿权。两被执行人还应负担案件受理费57596元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年4月29日依法受理，案号为（2016）粤0304执6139号。在执行过程中，因本案抵押房产即被执行人陈敏名下位于深圳市宝安中心区N10区的熙龙湾花园××房产（房地产证号：深房地字第××）已被宝安区人民法院首位查封并起动强制处分程序，本院依法向该院送达参与分配函，主张就拍卖上述抵押房产所得价款优先受偿，后于2017年5月12日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以宝安区人民法院未处分上述本案抵押房产并同意移送本院执行为由，申请本院恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院通过深圳市房地产评估发展中心“房产评估价格查询系统V2.0”对本案抵押房产即被执行人陈敏名下位于深圳市宝安中心区N10区的熙龙湾花园××房产（房地产证号：深房地字第××）进行市价查询，询价结果为：上述2702房产为91322元/平方米，面积163.57平方米，共计市价14937539.54元。因两被执行人至今未履行上述民事判决确定的义务，本院于2021年4月7日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公告公开拍卖被执行人陈敏名下位于深圳市宝安中心区N10区的熙龙湾花园××房产。案外人李磊、徐法迎分别向本院提出执行异议，分别主张对上述2702房产享有25.84%和11.92%份额，请求中止对被执行人陈敏名下位于深圳市宝安中心区N10区的熙龙湾花园××房产的拍卖，本院已于2021年4月21日和2021年4月26日分别立案审查，案号分别为（2021）粤0304执异475号和（2021）粤0304执异507号。因此，上述房产暂时无法处分。 本院认为，本案因案外人李磊、徐法迎对执行标的物——抵押房产即被执行人陈敏名下××房产提出权属争议的执行异议，本院已立案审查，依法应中止执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二一年五月六日 书记员  祁 芬 书记员  古伟玉
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初537号 起诉人：李建青，男，1954年3月12日出生，壮族，住广西那坡县。 2021年5月18日，本院收到李建青的起诉状，起诉人李建青向本院提出诉讼请求：1.要求被告农明兴归还原告40平方米自留土地，并拆除违章建筑使其恢复完整土地面貌；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2020年开始，被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告40平方米自留土地，并且在该土地上建造化粪池和种植大量青菜，原告知道被侵占土地后，多次要求被告归还侵占的土地，被告不但没有停止侵占行为，还继续在原告的自留地上动工建设沼气池。其后，原告向政府部门请求调解，但双方无法达成协议。为此，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人李建青与农明兴自留地的争议当属集体土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，故该纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李建青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆开廷 审 判 员  陆思林 人民陪审员  黄秀文 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  谢凤梅
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执350号被执行人：李某某，男，汉族，1984年出生，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县。关于李某某刑事附带民事赔偿一案，甘肃省徽县人民法院（2019）甘1227刑初71号刑事附带民事判决书已生效，依其判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。二、由被告人李某某赔偿刑事附带民事原告成桂琴各项经济损失共计533463.03元，减去已赔偿的65676.21元，再赔偿467786.82元。因被执行人李某某未按刑事判决书所确定的内容向被害人进行赔偿，本院刑事审判庭于2021年4月19日向本院立案庭移送立案，本院于当日立案执行，执行标的为467786.82元。本案在执行过程中，经查明，该案件的刑事附带民事原告现已向本院申请执行，要求被执行人李某某赔偿各项经济损失共计467786.82元。本院认为，本院刑事审判庭移送执行的内容和当事人徐爱第申请执行的内容为同一生效法律文书所确定的相同给付内容。在相关利力人已向本院申请执行后，对本院刑事审判庭移送的执行案件应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年五月二十七日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执685号 申请执行人：宋萍，女，1964年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：路涛，男，1989年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初5号民事调解书，于2021年04月13日依法受理宋萍申请执行路涛民间借贷纠纷一案，已责令被执行人路涛履行法律文书确定的支付申请执行人宋萍借款20000.00元，支付申请执行人宋萍案件受理费150.00元；并加倍支付延迟履行期间债务利息，并负担本案申请执行费202.00元。但被执行人路涛至今未按上述生效法律文书履行义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年04月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款和网络银行资金，无不动产登记信息；查询到被执行人登记有车牌号为贵Ａ×××××号大运牌两轮摩托车一辆，因该车辆无处理价值，申请执行人宋萍不要求本院对该车辆进行处置。 二、2021年04月13日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人路涛名下无不动产登记信息。 三、2021年04月19日，本院向被执行人路涛邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年05月10日，本院到被执行人路涛户籍所在地调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产。 五、2021年04月20日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查询被执行人路涛未缴纳公积金。 六、2021年05月10日，经申请执行人向本院申请，本院依法将被执行人路涛推送公安布控。 七、2021年05月13日，本院将被执行人路涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 2021年04月26日，本院与申请执行人宋萍进行终本约谈，本院告知申请执行人宋萍本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。宋萍表示不申请法院对被执行人路涛发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案申请执行人宋萍债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人路涛无财产可供执行，宋萍亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执685号案件本次执行程序终结。 被执行人路涛负有继续向申请执行人宋萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年五月十三日 书记员  袁 媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初1722号原告：张宇，男，1993年4月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告张宇与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人张东昭、井银河及被告恒源公司的工作人员李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金1960.71元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告双方签订了编号为2017预41184的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市七里河区××期××号房屋，总房款1225449元，后原告依约支付了全部购房款。依照合同第八条约定，被告应于2020年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的精装房交付给原告使用。合同第十一条约定，商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。但原告至今未收到被告的书面交房通知。该合同补充协议第六条约定了“该商品房经验收合格”的内容包括应取得“建筑工程消防验收意见书”。经原告查证，被告于2020年11月1日至11月16日期间因不具备消防验收合格的必备条件导致其不能如约交房，其应按照合同第九条约定的购房款每日万分之一的标准承担逾期交房的违约责任。被告恒源公司辩称，对原告所诉购房时间、已付房款金额均无异议，对消防验收取得时间也没有异议，我方愿意按照合同约定承担违约金。本院经审理查明如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以认定。双方当事人对涉案主要事实不存在争议。本院认为,本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。该合同约定了被告要在2020年10月31日前向原告交付“经验收合格的商品房”，而且双方在补充协议中还约定验收合格的标准之一为取得《建筑工程消防验收意见书》，庭审中双方均认可涉案房屋取得《建筑工程消防验收意见书》的时间为2020年11月17日，故被告因其未如期交付合同约定的“经验收合格的商品房”应依约向原告支付逾期交房的违约金。因此，对原告要求被告以已交房款1225449元为基数，按照每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日止的违约金1960.71元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张宇支付逾期交房违约金1960.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告张宇已预缴），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年五月六日书记员  强小娥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保346号 申请执行人：梁山国安型钢销售有限公司，统一社会信用代码91370832MA3F9NN8X9，住所地梁山县梁山街道办姜庄钢材市场北。 法定代表人：刘红杰。 被申请执行人：李传生，男，1984年5月14日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山国安型钢销售有限公司诉被申请执行人李传生买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山国安型钢销售有限公司于2021年5月17日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李传生银行存款82000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山国安型钢销售有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李传生的银行存款82000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十日 书记员 关倩倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3186号之一原告:马某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告:赵某，住太原市，公民身份号码：×××。原告马某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告马某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费2900元由原告马某负担。审判长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎二〇二一年五月二十五日书记员 安 靖