内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初50号原告：王立波，男，1981年4月18日出生，智信安装集团有限公司包头九原分公司负责人，住内蒙古自治区包头市。被告：白琳，女，1963年4月25日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩志红，内蒙古正度律师事务所律师。被告：常海华，女，1978年3月13日出生。原告王立波与被告常海华、白琳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王立波和被告白琳的委托诉讼代理人韩志红到庭参加诉讼，被告常海华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立波向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告返还原告临时垫付的款项5万元；二、依法判令二被告向原告支付自2020年6月10日起，暂算至2020年10月9日占用原告款项的利息725元（以5万元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35％计算）。以上一、二项合计：50725元；三、依法判令二被告向原告支付自2020年10月10日起，至返还完毕全部款项之日止的利息（以5万元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35％计算）；四、本案受理费由二被告承担。庭审中，原告明确仅要求被告常海华承担退款责任。事实和理由：常海华与包头市富力房地产开发有限公司、北京恒富物业服务有限公司包头分公司、北京恒富物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，常海华为包头市九原区人民法院审理的（2019）内0207民初2163号一审案件原告、包头市中级人民法院审理的（2020）内02民终839号二审案件被上诉人。白琳系上述案件一、二审阶段，常海华的委托诉讼代理人。常海华以其经营的九原区鼎沸人生火锅串串香店因消防设施漏水至其财产损害为由提起诉讼。原告系智信安装集团有限公司包头九原分公司原负责人，而智信安装集团有限公司系上述案件所涉及的包头富力城G区5S-106、107号底店的消防相关工程的承包方。鉴于在常海华与包头市富力房地产开发有限公司、北京恒富物业服务有限公司包头分公司、北京恒富物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷，系由于消防阀门漏水导致。以处理问题为出发点，为妥善处理纠纷，早在2019年8月，原告便代表智信安装集团有限公司分两次，向二被告临时垫付款项共计人民币5万元，并明确约定在漏水事件处理后归还上述款项，二被告对此均予以认可。包头市中级人民法院作出（2020）内02民终839号民事判决后，标志着相关纠纷已经处理完毕。鉴于一、二审法院均认定事故系由消防设施的安装不完备导致，故智信安装集团有限公司分别向包头市富力房地产开发有限公司、北京恒富物业服务有限公司包头分公司、北京恒富物业服务有限公司、常海华出具了《情况说明》，明确表明了原告王立波于2019年8月代表智信安装集团有限公司临时垫付的5万元视为代北京恒富物业服务有限公司包头分公司依据（2020）内02民终839号民事判决书支付常海华26559.6元、代包头市富力房地产开发有限公司依据（2020）内02民终839号民事判决书支付常海华23440.4元。但常海华不但不接受，反而在九原法院执行的（2020）内0207执636号案件中谎称没有收到过5万元。目前（2020）内0207执636号执行案件已经结案，常海华已经通过执行程序完整的获得了（2020）内02民终839号民事判决书所判决的全部款项。但二被告仍然拒不返还原告临时垫付的5万元的行为，其行为严重侵犯了原告及智信安装集团有限公司的合法权利。白琳系九原区鼎沸人生火锅串串香店实际经营人，代表九原区鼎沸人生火锅串串香店和常海华收取5万元，是此事件的当事人。鉴于以上情况，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告常海华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告白琳辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。第一，原告主体不适格，从另一生效案件中明确该事件是因为消防设施安装有问题不完备而导致的，而消防工程的施工法律规定必须是有资质的单位才可施工，原告介绍其身份时也证实原告为智信安装公司九原分公司负责人，而智信公司正是该工程的消防施工人，因此本案中不能由王立波作为原告起诉，而应由公司作为主体起诉。第二，被告白琳主体不适格，本店铺工商登记负责人为常海华，而白琳是该店铺的管理人，该5万元款项也是赔付给该店铺的，且另一与本案有密切相关的已生效的案件中也未列白琳为案件当事人，故白琳不是本案适格被告。第三，依据民法典第985条，已生效判决书中认定由于安装设施不完备导致，因提供的产品不合格不完备从而在事件初始阶段智信公司主动进行了赔付。因此并非无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月、5月，被告常海华租赁了富力城G区5S-106、5S-107的底店用于餐饮，经营巴江水鼎沸人生串串工厂店。2019年7月12日，因二楼消防阀门漏水导致其饭店被水淹。原告王立波作为包头富力城G区5S-106、107号底店的消防工程的施工方智信安装集团有限公司包头九原分公司的负责人，为解决上述纠纷，在责任未认定的情况下，于2019年8月2日向被告常海华垫付赔偿款30000元，于2019年8月7日向被告常海华垫付赔偿款20000元，被告为原告出具的收据上载明漏水事件处理完毕后归还。2019年10月17日，被告常海华就漏水赔偿纠纷将北京恒富物业有限公司、北京恒富物业有限公司包头分公司、包头市富力房地产开发有限公司诉至包头市九原区人民法院。庭审中，被告常海华对收到王立波50000元的收据的质证意见是“收据是对的，我们是收到了50000元，我们收到的是王立波个人的款项，不是智信公司的，我们还要归还这个钱，根本不是被告恒富公司、恒富公司包头分公司说的给的赔偿款项”。该案经包头市九原区人民法院审理后，于2019年12月16日作出（2019）内0207民初2163号民事判决书，判决由北京恒富物业有限公司、北京恒富物业有限公司包头分公司、包头市富力房地产开发有限公司对被告常海华赔偿各项损失106135元。北京恒富物业有限公司包头分公司、包头市富力房地产开发有限公司不服上述判决，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）内02民终839号民事判决书，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，但变更了赔偿数额由北京恒富物业有限公司、北京恒富物业有限公司包头分公司、包头市富力房地产开发有限公司对被告常海华赔偿各项损失90122元。现该判决已经生效。另查明，原告及被告白琳均认可，原告垫付的50000元款项由被告白琳代被告常海华收取，被告白琳以被告常海华的名义出具两份《收条》，其中一份《收条》上有九原区鼎沸人生火锅串串香店的印章。被告白琳自述是受雇于被告常海华，对店铺进行日常经营。以上事实有原告王立波提供的《收条》两份，（2020）内02民终839号民事判决书一份；有被告白琳提供的（2019）内0207民初2163号民事判决书和（2020）内02民终839号民事判决书各一份及原、被告当庭陈述经庭审质证在案予以佐证。本院认为，被告常海华租赁店铺被淹的损害赔偿纠纷，经一、二审法院审理并已作出生效裁判，该纠纷已得到妥善解决。被告常海华应向实际侵权人主张并实现自己的权益。且根据被告常海华在九原区法院庭审中表示收到垫付款50000元，并表示要退还原告王立波垫付的50000元。现被告常海华拒不退还，已违反法律规定及双方约定，其行为构成不当得利。原告王立波未提供证据证明被告白琳是店铺的实际经营者、被淹房屋的承租人以及垫付50000元赔偿款的实际受益人，且其庭审中明确表示仅由被告常海华承担退款责任。故对原告要求被告常海华退还垫付的50000元，并支付逾期退款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期退款的利息损失的计算方式为：以垫付赔偿款50000元为基数，从2020年6月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常海华于本判决生效之日起十日内退还原告王立波垫付赔偿款50000元；二、被告常海华于本判决生效之日起十日内支付原告王立波以垫付赔偿款50000元为基数，从2020年6月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王立波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费300元（原告均已预交），由被告常海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 赵美丽人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 魏 红二〇二一年五月二十七日书记员 张丽平附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。