wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6135号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200330期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保591号之一申请人：宁津县鑫华电子元件厂。法定代表人：李桂轩。委托诉讼代理人：李云霞，该单位财务主管。被申请人：山东鹏程航空技术服务有限公司。法定代表人：于君辉，该公司总经理。被申请人：于君辉，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人宁津县鑫华电子元件厂于2021年05月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鹏程航空技术服务有限公司、于君辉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东鹏程航空技术服务有限公司名下中国银行账户23×××20存款53000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十九日书记员  高 玥
桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执152号 湖南省桂东县教育基金会，男，1960年5月5日出生，住所地：湖南省桂东县沤江镇教育新区教育局一楼。 法定代表人：黄维意 黄训灿，男，1984年12月27日出生，湖南省桂东县人。 湖南省桂东县教育基金会申请黄训灿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初310号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南省桂东县教育基金会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初310号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗启龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄新宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6007号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11640.86元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为744.28元，罚息为2015.73元，复利为142.03元，剩余逾期利息及罚息以11640.86元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以744.28元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费436元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：14978.90元）。事实和理由：2019年03月29日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0013877218的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月11日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0043146651的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为22100；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计12797.5元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘兵自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计15181.25元（2021年5月20日前归还第一期3081.25元，剩余12100元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月20日前归还2567.12元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月二十一日书记员  谢 琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2999号 原告：刘海涛，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告刘海涛与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28884.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款314648元，首付款94648元，银行贷款220000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了188758元首付款，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了220000元，但被告直至2021年2月2日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据，证明原告履行了支付房款的义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月15日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价314,648元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月2日接房。原告对接房时间为2021年2月2日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省人民政府于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月2日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（314,648×2‱）元/天×370天（2019年11月1日至2021年2月2日-90天）≈23,283.95元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘海涛支付逾期交付商品房的违约金23,283.95元； 二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告刘海涛已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘海涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1340号原告：宁安市美林物业服务有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：张长珂，总经理。被告：郭祥宇，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市美林物业服务有限公司与被告郭祥宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宁安市美林物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市美林物业服务有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市美林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市美林物业服务有限公司负担。审判员  于延春二〇二一年五月二十四日书记员  穆 森
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执147号申请执行人：庞小刚，男，汉族，1986年11月20日生，住许昌市魏都区。被执行人：陈兴民，男，汉族，1962年01月05日生，现住许昌市（户籍所在地：河南省淮阳县）。本院在执行庞小刚与陈兴民合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兴民银行存款53494.20元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月二十三日书记员 张志显
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3100号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：肖若军，男，汉族，1959年10月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告肖若军合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5823号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林国旺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林国旺的微信、支付宝、银行账户存款13416.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7237号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初4599号原告祝国稳，男，1965年2月25日生，汉族，住滑县。原告祝光辉，男，1989年5月14日生，汉族，住滑县。原告孟帅，男，1989年2月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告河南华森超声波科技有限公司，住所地，住滑县文明路南段，法定代表人：李阳。原告祝国稳、祝光辉和被告河南华森超声波科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝国稳、祝光辉在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝国稳、祝光辉撤诉。案件受理费半收取525元，由原告祝国稳、祝光辉负担。审判员  李红伟二〇二一年五月三十一日书记员  郜 洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初523号原告：尚志彪，男，汉族，1983年8月23日生，住河南省开封市祥符区。被告：程广印，男，汉族，1988年5月25日生，住山东省邹城市。被告：金乡县万达物流有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇莫桥村，统一社会信用代码913708283128031014。法定代表人：魏明存，公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，任公司经理。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尚志彪诉被告程广印、金乡县万达物流有限公司（以下简称金乡物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告尚志彪、被告人寿财险济宁市支公司的委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼，被告程广印、金乡物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损82258元、评估费2000元，施救费500元，共计84758元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日14时许，程广印驾鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿G220线由东向西行驶至开封市祥符区杜良乡鹅湾路口西侧时驶入逆行，与对向徐树开驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后徐树开驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车与同向孙志军驾驶的豫Ｂ×××××号轻型栏板货车再次发生碰撞，造成徐树开、周艳芳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区交警大队认定，程广印负事故的全部责任，徐树开、周艳芳不负责任。渝Ｄ×××××号小型轿车实际车主为尚志彪，现车损评估结论已出，为了维护原告的合法权益，依法起诉。被告人寿财险济宁市支公司辩称，在原告提交事故认定书、被保险车辆及其拖挂的挂车的行驶证、运输证，被保险车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证等相关证据，且合法有效保险责任属实无免赔事由的前提下，公司同意对原告合理合法的诉请予以赔付。原告诉请的车损费用明显过高，应提交修车发票及修理清单以确定该车的实际损失，评估费、施救费、诉讼费属于间接损失，不应由公司承担。本案涉及三车相撞，原告并未起诉无责车豫Ｂ×××××的驾驶人及保险公司，承保该车交强险的保险公司应当在交强险无责赔付范围内共同承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2020年12月1日14时许，程广印驾鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿G220线由东向西行驶至开封市祥符区杜良乡鹅湾路口西侧时驶入逆行，与对向徐树开驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后徐树开驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车与同向孙志军驾驶的豫Ｂ×××××号轻型栏板货车再次发生碰撞，造成徐树开、周艳芳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区交警大队认定，程广印负事故的全部责任，徐树开、周艳芳、孙志军不负事故责任。渝Ｄ×××××号小型轿车实际车主为尚志彪，该车损失经开封市祥符区交警大队委托评估，直接损失为82258元，原告为此支出评估费2000元，还支出施救费500元。另查明，程广印驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为金乡县万达物流有限公司，该车在人寿财险济宁市支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险1000000元，其牵引的鲁H595L挂号半挂车在人寿财险济宁市支公司投保有50000元商业三者险。事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、车辆评估鉴定结论书，开封市佳赫汽车销售公司收款收据、汽车销售证明、开封市祥符区杜良乡大门寨村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任划分，被告程广印负事故的全部责任，本院予以认定。由于被告程广印驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险济宁市支公司投保有交强险和不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失未超出保险责任限额，因此原告的车辆损失应当由被告人寿财险济宁市支公司按照保险合同约定承担赔偿责任。被告人寿财险济宁市支公司质质疑原告尚志彪不是渝Ｄ×××××号小型轿车实际车主，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人寿财险济宁市支公司对原告的车辆损失申请重新评估，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告尚志彪82258元（指定收款户名：尚志彪，账号：62×××64，开户行：开封宋都农村商业银行）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费959元，由被告程广印承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二一年五月十六日书记员  赵庆丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1539号 申请执行人杨**淼，女，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 被执行人小牛资本管理集团有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007692391XC。 法定代表人彭铁。 申请执行人杨**淼与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司、小牛资本管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86537.29元及利息等，本院于2021年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5795号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡清的微信、支付宝、银行账户存款11454.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7204号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初607号 原告：周朝友，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告周朝友与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款1065元，三年共计3195元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户3人，分配股权2.13股，每股量化额为1万元，量化金额2.13万元，原告每年应得保底收益为1065元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年保底收益共计2130元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告周朝友2018年至2020年度保底收益共计3195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢85号申请执行人湖南龙城拍卖有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道齐白石纪念馆2栋4号。法定代表人：谭培军。被执行人王桂香，女，1973年8月26日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县龙口乡。被执行人李伟军，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县龙口乡。本案在执行申请执行人湖南龙城拍卖有限公司与被执行人王桂香、李伟军追偿权纠纷一案中，因申请执行人湖南龙城拍卖有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十四日书记员  刘原驰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：徐海涛，男，1981年8月8日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与徐海涛银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1327号法律文书已经发生法律效力。因徐海涛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月8日，本院依职权对被执行人徐海涛采取限制高消费措施。2021年4月8日冻结了被执行人徐海涛的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月7日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年5月27日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月27日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月三十一日书记员  张大康
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6573号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：汤兆福，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告四川新网银行股份有限公司与被告汤兆福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十五日书记员 夏宇欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1181号原告：孔敏，女，汉族，1970年11月30日出生，现住。原告：张春阳，男，汉族，1969年1月24日出生，现住。二原告共同委托诉讼代理人:孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:刘万秀，山东圣城律师事务所律师。被告：孔凡涛，男，汉族，1975年5月23日出生，现住曲阜市。被告：孔雯，女，汉族，1974年7月12日出生，现住曲阜市。委托诉讼代理人：褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告孔敏、张春阳诉被告孔凡涛、孔雯房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔敏、张春阳起诉。案件受理费1250元，由原告孔敏、张春阳负担。审判员  孔祥华二〇二一年五月二十四日法官助理吴迪书记员林聪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢212号之四被执行人：魏某，男，汉族，1963年06月04日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在盛京银行621ＸＸ×××01账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2693号 原告：宋福庄，男，1965年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 被告：秦立辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告宋福庄与被告秦立辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋福庄委托诉讼代理人李景松到庭参加诉讼，被告秦立辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋福庄向本院提出诉讼请求：1、请求判令要求被告秦立辉偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为计算基数，自2021年3月31日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，此后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告秦立辉未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，秦立辉为宋福庄出具借条一份，内容为，今借到宋福庄现金10000元。同日，宋福庄通过微信转账的方式向秦立辉支付10000元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告出借10000元，被告为原告出具借条一份，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告收到原告款项后至今未偿还，现原告请求被告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为计算基数，自起诉之日即2021年3月31日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）的主张，合法有据，应予支持。被告秦立辉未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦立辉于本判决书生效后五日内给付原告宋福庄借款本金10000元及利息（利息以10000元为计算基数，自起诉之日即2021年3月31日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告秦立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜云飞
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1193号 原告：贺承俊，男，汉族，1979年10月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 委托代理人：金礼国。代理权限为特别授权代理。 被告：张忠全，男，汉族，1962年2月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 原告贺承俊诉被告张忠全运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告张忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告贺承俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付托运费原告26400元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告资金占用费3520元（以26400元为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年6月2日起暂时计算至2021年4月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告托运东西，共产生托运费26400元。2020年6月1日，被告向原告写下欠条，欠条上载明欠原告贺承俊18年--19年托运机费人民币贰万陆仟肆佰元整（￥26400元整），2020年6月2日晚之前付壹万元整（￥10000元整），余款在一月之内付清。然至今，被告未向原告支付任何款项，故原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告张忠全经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方的权利义务依法受法律保护。原告在接受被告的委托后，已将其运输货物安全送达目的地，且该运输合同完成后，被告未向原告支付货款，并在2020年6月1日向原告出具其欠付运输费的欠条，欠付原告26400元的运输费，对此本院予以认定。被告在向原告出具欠条时，承诺于2020年6月2日支付10000元，余款于2020年6月底付清。由于被告未按约定按时向原告支付运输费用已构成违约，故原告诉请被告支付欠款的诉请有理，本院予以支持。 关于利息，由于双方在出具欠条时未约定资金占用费，故对其欠款期内的资金占用费本院不予支持。对于被告超过付款期限的资金占用费，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院确定资金占用费按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至本息付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠全于本判决生效后十日内支付原告贺承俊运输费26400元; 二、被告张忠全于本判决生效后向原告贺承俊支付资金占用费（资金占用费以26400元为基数，从2020年7月1日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告张忠全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘尚军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邵永秀 书 记 员 郑 悦
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执768号之七被执行人：靳亚歌，女，汉族，1993年12月10日生。居民身份证号码4104251993××××××××，住河南省郏县薛店镇吕沟村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳亚歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳亚歌在河南省农村信用社联合社6230594×××01账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年五月二十六日书记员  王石桥
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1559号 原告：李海深，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：李验均，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李海深与被告李验均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱盛金到庭参加诉讼，被告李验均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李验均立即偿还原告李海深借款本金110120元，并由被告按照月利息两分计算息金自2019年3月11日起算至2020年8月20日止，并按照四倍LPR利率即15.4%的年利率计算息金自2020年8月21日起算至借款偿还之日止；2.判决被告李验均承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日与2017年8月3日，被告分别找原告借钱150000元与30000元并分别出具两张借条，均口头约定两分利息，被告于2017年12月7日、2018年2月15日、2019年3月11日分别还款30000元、50000元、50000元，付息还本共130000元。此后，原告多次找被告催债，被告却一直拖欠至今仍未还。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李验均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据借条、微信对话记录截图、微信记录U盘、三张中国农业银行个人账户明细、一张中国建设和银行客户交易明细清单、一张东莞农村商业银行储蓄对账单均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告提出向原告借款，原告以转账的方式向被告转账借款150000元，双方以微信对话的形式约定借款月利率2%，2017年5月19日被告向原告出具借条。2017年8月3日，被告提出向原告借款，原告联系何小军处借款30000元，且以何小军的银行账户转账的方式向被告转账借款30000元，双方以微信对话的形式约定借款月利率2%，2017年8月3日被告向原告出具借条，借条上债权人为何小军，实际借款人系李海深。借款后，被告共计偿还原告借款及利息共计150000元。 本案审理过程中，本院与被告联系，被告认可向原告借款共计180000元，但是已经偿还借款本金130000元，两张借条均没有约定借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。本案中，原告以自己的账户用转账的形式交付借款150000元给被告，以何小军的账户用转账的形式交付借款30000元给被告，被告向原告出具借条。同时，上述两笔借款双方均以微信对话的形式确定借款利息为月利率2%，原告提供了微信对话记录加以佐证，合法有效，本院予以支持。借款后，被告于2017年12月7日、2018年2月15日、2019年3月11日、2020年5月28日分别偿还原告借款本金及利息30000元、50000元、50000元、20000元。因此，截止至2021年5月24日止，被告还应当偿还原告借款本金96875.91元及利息25216.25元，共计122092.16元。后期利息的计算应当以本金96875.91元为基数按年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李验均于本判决生效之日起十日内偿还原告李海深借款本金及利息122092.16元，并自2021年4月22日起以本金96875.91元为基数按年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告李海深其他诉讼请求。 本案受理费2504元，减半收取1252元，由被告李验均负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年五月二十四日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1187号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司川山坪支行工作人员，特别授权。被告：吴雪兵，女，1963年12月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告吴雪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼，被告吴雪兵经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告立即偿还贷款本金50000元及贷款利息10012元（算至2021年4月7日），及自2021年4月7日至贷款还清之日止的贷款利息。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人吴雪兵于2019年4月8日在汨罗农商银行贷款50000元，约定月利率9.6‰，借款期限自2019年4月8日起至2021年4月8日止。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至本院。原告为支持其诉讼,向本院提交了十份证据:一、吴雪兵贷款借据复印件；二、吴雪兵的身份证复印件；三、吴雪兵户口页；四、影像资料；五、借款合同；六、借款人承诺书；七、还本付息授权委托书；八、面签记录；九、面谈记录；十、吴雪兵还息记录。被告吴雪兵未予答辩，亦未提交任何相关证据材料。原告汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告吴雪兵未到庭参加诉讼,本院视为被告吴雪兵自愿放弃举证、质证权利,故对原告提供的上述十份证据,经本院审查均符合证据属性,本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2019年4月8日，汨罗农商银行与吴雪兵签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2019年4月8日起至2021年4月8日止，借款约定年利率为11.52%，借据中约定还款方式为到期还本，按期还息，借款用途为装饰公司；当日汨罗农商银行向吴雪兵发放贷款50000元，吴雪兵在借款借据上签名。经核实，吴雪兵借款后，至2020年10月17日止，吴雪兵已支付利息1668元，尚欠本金50000元及相应利息，经汨罗农商银行催讨，被告仍未予偿还借款本息。本院认为，吴雪兵与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向吴雪兵发放贷款50000元，履行了出借义务，吴雪兵未按约定偿还本息，对汨罗农商银行要求吴雪兵支付借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为11.52%，现原告汨罗农商银行要求被告按年利率11.52%支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，第六百七十四、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴雪兵自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息10012元，及自2021年4月8日至付款之日止的利息（利息按年利率11.52%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴雪兵承担，此款原告已先行垫付，由被告在偿还贷款时一并向原告支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二一年五月三十一日书记员  李 娟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执924号 申请执行人：吴淑香，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 吴淑香与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）171号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2767.91元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0525执1043号 本案由刑事审判庭移送执行。 被执行人王亚奇罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初219号刑事判决书，要求被执行人王亚奇缴纳罚金13000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王亚奇主动将罚金13000元缴纳，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）晋0525执1043号案件执行完毕。 审判员  张富生 二〇二一年五月二十九日 书记员  姚梦茹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3043号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：胡定香，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告胡定香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏、被告胡定香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29968.90元、以及截止2021年2月20日所欠的利息1535.91元、逾期还款违约金1652.92元、消费手续费657.46元、管理类费用3元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金29968.90元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月6日原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币20000元。2014年8月12日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为20000元信用卡一张，卡号为625XXXXXXXXXXXXX。后被告向原告申请信用卡额度调整，原告市分行信用卡中心于2018年9月23日同意将授信额度上调为30000元。被告领卡并激活卡片后，2014年8月21日首次消费1元。被告在2014年8月21日至2020年9月7日期间，累计刷卡446笔，金额573229.65元。被告于2020年9月6日最后刷卡消费25.4元后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金29968.9元逾期，被告已违约。被告胡定香辩称，欠款属实，请求减免违约金和利息，并停止计算利息，分期还款。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告提交贷记卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2014年8月21日起，被告开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金29968.90元、利息1535.91元和消费手续费657.46元、管理类费用3元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、消费手续费以及管理类费用的违约责任。同时，被告所支付的利息等应以从2014年8月21日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与胡定香通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。被告辩称应当减免利息，并停息分期偿还欠款，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡定香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金29968.90元、截止2021年2月20日的利息1535.91元、消费手续费657.46元、管理类费用3元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金29968.90元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告胡定香向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、消费手续费、管理类费用之和以从2014年8月21日起被告胡定香对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.46元，减半收取322.73元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担15.77元，被告胡定香负担306.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2563号 原告：温某1，男，2012年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：温某2（与原告系父子关系），男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：庞某（与原告系母子关系），女，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：李敬申，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告温某1与被告李敬申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温某1撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告温某1承担。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 蒨 附本民事裁定书相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执107号申请执行人：李洋，男，1991年11月5日生，汉，住延津县。被执行人：王尚彬，男，1992年9月9日生，汉，户籍延津城关镇延安，现住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人李洋申请执行王尚彬借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人30000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12立案受理。在执行李洋申请执行王尚彬借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月1日、2021年5月29日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆名下银行卡已冻结但无余额、名下无房产，除此之外暂无财产可供执行。三、法院依职权于2021年4月26日申请对被执行人采取限制高消费措施，申请人5月28日申请将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余30000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十八日书记员  侯 真
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初542号 原告：郝江波，男，汉族，1981年6月10日生，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：冯晓辉，男，汉族，1982年10月25日生，住邯郸市大名县。 原告郝江波与被告冯晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝江波委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼。被告冯晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝江波向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款118950元（壹拾壹万捌仟玖佰伍拾元）及利息（以118950元基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计50%计算）。事实及理由：被告于2017年在廊坊市固安县经营塑业期间，曾于2017年5月3日至2017年5月20日购买了原告轻质碳酸钙183吨，单价每吨650元，总货款118950元。被告因资金周转困难一直未给付该款。后经原告多次催要，被告于2019年2月3日为原告出具欠条，同时承诺及时偿付该欠款。截至今日，被告一直以无钱为由拒付该欠款。综上所述，被告拖欠原告的货款理应及时给付。现被告的行为已给原告正常生产造成了损失。为此，原告依照《中华人民共和国民法典》第267条、第579条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，依法具状起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告诉求。 冯晓辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2000年开始至今从事轻质碳酸钙生产、加工、销售经营，2017年被告经营塑业生产时经人介绍与原告认识后双方发生经济业务往来，由原告供应被告生产经营所需要的主要原材料轻质碳酸钙。因被告资金周转困难，共拖欠原告货款118950元未能给付。经原告多次催要，被告于2019年2月3日为原告出具了内容为“今欠郝江波现金壹拾壹万捌仟玖佰伍拾元整小写（118950元）欠款人：冯晓辉2019年2月3日1304251982××××××××”的欠条一张。被告出具欠条后，因至今未履行付款义务，形成诉争。 原告称，依据被告为原告出具的欠条，确认被告欠原告货款为118950元，根据相关法律规定，要求自被告为原告出具欠据之日的第二日算起至付清之日止，以欠款数额为基数，以相应的司法解释规定的利息标准给付相应的逾期付款利息损失。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告欠原告货款118950元未付，有欠条可证实，本院予以认定，且被告未到庭、未答辩，现原告要求被告给付货款118950元，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款在出具欠条后即应及时给付而至今未付，现原告要求被告给付自欠条出具之次日起至付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告对此未作约定，故该利息损失应以118950元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月4日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告冯晓辉给付原告郝江波货款118950元及逾期付款利息损失（利息损失以118950元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月4日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告冯晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1228号之一被执行人：吴**权，男，汉族，1989年10月23日生，住汶上县；电话：17564286982。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**权在广发银行62×××89账户内存款人民币10527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月十三日书记员 张宣英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终227号上诉人（原审被告）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，今时信合（北京）国际科技有限公司董事长，住山西省太原市万柏林区。上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。被上诉人（原审原告）：张金诺，女，1999年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：闫丽芳（张金诺之母），住河北省张家口市宣化区。上诉人翟江峰、上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司因与被上诉人张金诺执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟江峰、上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟江峰、上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由翟江峰、今时信合（北京）国际科技有限公司共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 肃审 判 员  赵红英审 判 员  杨绍煜二〇二一年五月三十一日法官助理  王英博书 记 员  王安琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7512号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：舒建，男，汉族，1992年3月12日出生，住四川省梓潼县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告舒建信用卡合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3127号之四 申请执行人：闫滨，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张道明，男，1997年05月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人张道明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人张道明在1334××××0002账户内余额人民币10332.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张道明在徽商银行1334××××0002账户内存款人民币113053.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终210号 上诉人（原审被告）：徐家星，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：康泰铭，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人徐家星因与被上诉人康泰铭合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7661号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人徐家星上诉称，上诉人与被上诉人已经达成了赔偿协议，本案属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于四川省剑阁县，依法应由四川省剑阁县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至四川省剑阁县人民法院审理。 本院经审查认为，根据康泰铭所提诉讼请求和诉讼理由，康泰铭系依据《成都市郫都区三所一庭联动调解协议书》向徐家星主张赔偿医疗费、支付违约金及律师费、诉讼费，本案系合同纠纷。因双方当事人未约定管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告徐家星的住所地位于四川省剑阁县，故四川省剑阁县人民法院对本案具有管辖权。本案争议标的为给付货币，康泰铭所提诉讼请求亦是指向徐家星在合同关系中支付货币的合同义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，康泰铭作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，康泰铭住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案也具有管辖权。综上，成都市金牛区人民法院与四川省剑阁县人民法院对本案均具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经询问，原告康泰铭选择本案由成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7661号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  廖文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1030号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘尘，曾用名刘战强，男，汉族,1972年4月17日生，户籍地咸阳市秦都区。 本院在执行被执行人刘尘刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初117号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘尘逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人董某某人民币56000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘尘的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘尘现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1030号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘尘的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1476号原告：高璇璇(又名高旋)，男，1990年3月15日出生，汉族，住金乡县。原告：候福进，男，1990年4月14日出生，汉族，住金乡县。二原告委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被告：张齐，男，1994年8月31日出生，汉族，住金乡县。第三人：张潇楠，男，1988年1月5日出生，汉族，住金乡县。原告高璇璇、候福进与被告张齐、第三人张潇楠债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高璇璇、候福进及其共同委托诉讼代理人李传新、第三人张潇楠到庭参加诉讼。被告张齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高璇璇、候福进向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还工程款14万元及利息（利息按年利率18%计息，从欠款之日至付清止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告承揽了被告酒店门窗制作安装工程，酒店座落在金乡县湖别苑，经被告及第三人核实确认工程款17万元，已付3万元，还下欠14万元，被告于2020年3月5日向原告出具欠条，承诺在一年内偿还，原告数次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还，原告所欠材料款、人工费无法支付。因此，原告诉讼至法院，请依法支持原告诉求。张齐未作答辩。张潇楠述称，2020年3月6日，第三人与原告及被告公平自愿合法协商一致，三方同意将第三人欠原告的14万元债务转移给被告，这是三方同意的，并且被告给原告出具了14万元的欠条。且（2020）鲁0828民初2192号以及（2021）鲁08民终453号被告与第三人的案件已经结束，被告败诉。上面明确表明第三人所欠其他工程款887708元，其中二原告14万元，经他们同意，被告已给二原告出具了欠条和约定了最后还款日。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告张齐出具欠条一份，内容为：今欠高旋、候福进门窗款140000元整，大写（拾肆万圆整），限期1年内，优先偿还。2020年3月12日，案外人吴翠霞（第三人张潇楠之妻）与被告张齐签订《山东楠博湾酒店有限公司转让协议》，主要约定吴翠霞（甲方）将金乡县金山街与崇文大道交汇处蒜都*天兴大厦A座/B座23层、24层的山东楠博湾酒店有限公司宾馆使用权转让给张齐（乙方），转让费总计人民币180万元，签订合同后乙方需要向甲方分期性支付甲方所欠其他工程债务尾款887708元（其中高旋14万元），经供货商同意乙方已给供货商签订欠条及最后还款日期。吴翠霞在甲方处签名、捺印，张齐在乙方处签名、捺印。2020年7月7日，张齐将张潇楠及案外人吴翠霞等诉至本院，请求解除上述山东楠博湾酒店转让协议，由张潇楠、吴翠霞双倍返还其预付定金72万元等。同年8月31日，本院作出（2020）鲁0828民初2192号民事判决，驳回了张齐的诉讼请求。张齐不服该判决向济宁市中级人民法院提起上诉，该院于2021年4月14日作出（2021）鲁08民终453号民事判决，驳回张齐上诉，维持本院前述判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告张齐向原告高璇璇、候福进出具欠付14万元工程款的欠条，其与案外人吴翠霞在山东楠博湾酒店有限公司转让协议中约定承担欠付高旋14万元的债务，以上事实可以认定本案原被告与第三人张潇楠夫妻对案涉债务的转移形成了合意，且不违反法律法规的规定，为有效协议。两原告要求被告偿还工程款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺出具欠条之日起1年内付清，其未予支付，应当承担逾期付款的利息损失，对原告主张的利息，按一年期市场贷款报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张齐于本判决生效之日起十日内偿还原告高璇璇、候福进工程款14万元及以14万元为基数，自2021年3月6日起至实际给付之日止按照一年期市场贷款报价利率计付的逾期付款利息；二、驳回原告高璇璇、候福进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告张齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二一年五月二十七日书记员  雷丹晨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初940号原告：张国宝，男，1961年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市站前路49号。法定代表人：龙杰，董事长。原告张国宝与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国宝到庭参加诉讼，被告诚信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还装修保证金2000元，办理房产证款500元，合计人民币2500元。事实和理由：原告系舒兰市西部明珠小区居民，在2013年6月13日与该住宅小区开发商的被告办理房屋进户入住手续，被告收到的房屋进户费用其中包括装修保证金2000元，办理房产证费用500元，合计金额2500元整。现在我自己已经办理完房产证，然而该小区至今未还装修保证金2000元和未给我办理房产证款500元，合计金额2500元整。故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。诚信公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张国宝提供的西部明珠高层进户费用明细表中载明业主姓名为张国宝，房号为2号楼2单元602室，建筑面积为103.75㎡，总价为290500元等信息，同时载明交纳装修保证金2000元，办理房证费用500元。该明细表甲方落款处盖有舒兰市诚信房地产开发有限责任公司售楼专用章，乙方落款处签有张国宝的名字，落款日期为2013年8月21日。上述事实，有张国宝提供的西部明珠进户费用明细表复印件、售房协议书复印件及当事人的陈述在案佐证。本院认为，关于返还装修保证金2000元的诉讼请求本院另行作出民事裁定书予以处理。关于办理房产证款500元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张国宝要求返还办理房产证款500元，称被告并未给其办理房照属于违约，认为被告应当按照责任承担相应的经济损失，但张国宝并未提供充分证据证明其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张国宝的诉讼请求。案件受理费12.5元，由张国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年五月三十一日书记员  李娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5709号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡华平，男，1963年01月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡华平、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告胡华平、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执725号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。法定代表人：冯怡。被执行人：管海燕，女，1983年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市高新区；苏州市虎丘区。被执行人：刘甜甜，男，1983年8月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人管海燕、刘甜甜金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3764号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告管海燕、刘甜甜继续按编号：苏中新年住字1180号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，归还每期的借款本息，直至本息清偿之日止。二、被告管海燕、刘甜甜于2020年10月25日之前支付原告律师费20000元。三、如果被告管海燕、刘甜甜未按上述约定支付款项，则原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告的个人一手房住房贷款宣布提前到期，利息、罚息按编号：苏中新年住字1180号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定继续计算至实际清偿之日，原告可以就被告未履行部分(包括到期及未到期款项)及律师费22570元一并向法院申请执行。且原告有权就被告名下抵押物即位于苏州市荣华花苑的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权范围内优先受偿。四、案件受理费7540元、减半收取3770元，保全费2620元，合计6390元，由被告管海燕、刘甜甜负担，于2020年10月25日之前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的414985.54元，被执行人应负担的执行费6125元，合计421110.54元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案依法查封了被执行人管海燕、刘甜甜名下位于苏州市荣华花苑不动产一套（查封期限自2021年3月3日至2024年3月2日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），依法查封了被执行人管海燕名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，依法冻结了被执行人管海燕名下银行账户一个、财付通账户一个。2021年5月27日，双方当事人在本院经协商达成执行和解协议如下：1、被执行人管海燕、刘甜甜截至2021年5月8日已结清逾期贷款本息及相关费用。2、双方一致同意，自2021年5月9日起，被执行人管海燕、刘甜甜继续按苏中新住字1180号中《国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定履行。3、因本协议履行期限较长（至2043年止），法院可以长期和解方式终结本案执行，如被申请人未按约履行本协议，申请人有权申请恢复执行，并有权行使抵押权，拍卖、变卖位于苏州市××室房产，以所得款项在抵押登记的债权数额内优先受偿。4、因被执行人承诺继续履行借款合同，申请执行人同意解除（2021）苏0505执725号案件中对管海燕银行账户的查封、冻结（含车辆、中行、财付通账户）等保全手续，同意解除对被执行人限制高消费措施。（已查封的抵押房产保持继续查封状态，不在另行提供申请，本协议签字生效后既视为申请执行人申请解除相关措施）5、本案执行费由被执行人支付。6、本协议一式四份，由当事人及法院各执一份。上述事实有和解协议及协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2021)苏0505执725号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十七日书记员  杭 琪
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初95号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人吴锐峰，男，1986年8月9日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人吴锐峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人吴锐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2020年9月14日18时许，被告人吴锐峰在吃晚饭期间和朋友饮酒。当晚21时许，吴锐峰酒后驾驶小轿车在玉妃路上行驶，被绵竹市交警大队设卡民警当场查获，民警用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为83.5mg/100ml。民警随即把吴锐峰带至绵竹市人民医院进行血样提取，其血样经四川华大司法鉴定所进行鉴定，乙醇浓度为87.2mg/100ml。指控认为，被告人吴锐峰的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月，并处罚金2000元。 被告人吴锐峰对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。 经审理查明：2020年9月14日21时许，被告人吴锐峰醉酒后驾驶小型轿车行驶至绵竹市玉妃路，被设卡检查的绵竹市交警大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精测试仪进行测试，吴锐峰血液中酒精浓度为83.5mg/100ml。民警随即将吴锐峰带至绵竹市人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所进行鉴定，吴锐峰血样中检出乙醇，浓度为87.2mg/100ml。 以上事实，有被告人吴锐峰的供述，证人肖某的证言，血样提取表及照片，血检报告，拖拉机驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，视频资料，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴锐峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴锐峰无驾驶资格醉酒驾驶小型轿车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人吴锐峰如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人吴锐峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴锐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 兰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执439号之二十二申请执行人张玉新，男，1957年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住本溪市溪湖区。被执行人本溪市栢荣建筑有限公司，住所地本溪市明山区唐家路44号（锦程馨苑）第44-6栋2单元4号。张玉新与本溪市栢荣建筑有限公司买卖合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市栢荣建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉新向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币90700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1155元，执行费人民币385元，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中查明，本溪市栢荣建筑有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币90700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1155元，执行费人民币385元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十六日书记员  丛赛嫣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初194号 原告：邵德增，男，1968年4月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：徐长茂，男，1977年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。 邵德增与徐长茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邵德增于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵德增撤回对徐长茂的起诉。 案件受理费25元，由原告邵德增承担。 审判员  丁丽 二〇二一年五月十八日 书记员  张莉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1122号原告：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。委托诉讼代理人：徐云龙。委托诉讼代理人：刘志华。被告：张宏。原告黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被告张宏农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进农场委托诉讼代理人徐云龙、刘志华到庭参加诉讼，被告张宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前进农场向本院提出诉讼请求：请求判令张宏给付承包费及承包土地所产生的欠款640966.05元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2020年，张宏在前进农场第十管理区种植水稻211.6亩，每年都与前进农场签订土地承包合同。张宏在种植期间，经营亏损，导致每年均欠承包费和物资款等，每年的年底双方均对账目进行核对，截止2021年3月6日，张宏欠款640966.05元，由张宏签名确认。经多次催要，张宏至今未还。张宏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于前进农场当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对前进农场提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，张宏与前进农场签订土地承包经营合同，由张宏承包前进农场第十管理区土地211.6亩，并约定了其他的权利义务；同日，王爽与前进农场签订土地承包经营合同，由王爽承包前进农场第十管理区土地194亩，并约定了其他的权利义务，该土地由张宏实际种植。2017年12月29日，双方对种植期间的账目进行了核对，张宏所种植的土地共405.6亩（包括王爽所签订的194亩）共计欠1097213.3元，其中欠银行贷款为40万元，张宏实际欠前进农场承包及物资款为697213.3元，由张宏签名进行了确认。张宏偿还了部分欠款后，尚欠589297.31元。2018年，张宏继续承包土地，11月7日，双方进行账目核对，2018年新增物资欠款35268.74元，种子欠款16400元，由张宏签名进行了确认。此后，张宏继续种植土地，并交纳承包费等，但对上述欠款640966.05元至今未偿还。本院认为，前进农场与张宏之间形成的农业承包合同关系成立，双方应按合同约定履行，前进农场按约定提供了土地及物资，张宏应当按约定给付承包费及物资款，故前进农场的诉讼请求，本院予支持，张宏应给付前进农场欠款640996.05元。张宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宏于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省前进农场欠款640996.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取5105元，由张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年五月十九日书记员  史凯旋
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2072号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。                  被告              冯文彬，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告冯文彬向原告偿还信用卡欠款本金4904.92元、利息458.30元、违约金272元（利息、违约金暂计算至2021年3月11日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止），以上共计5635.22元；      2.依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。                  本院于2021年5月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人梁琦、郑雅莉到庭参加诉讼，被告冯文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告冯文彬于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金4904.92元及利息（利息暂计算至2021年3月11日为458.30元，2021年3月11日以后的欠款利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告冯文彬实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支                  付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯文彬负担。      本判决为终审判决。                              审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十七日            书    记    员      张丽君                  此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2343号之二申请人：某公司，住所地：山东省青岛市李沧区惠水路618号甲6号楼2单元8层803户，统一社会信用代码：91370213557738061L.法定代表人：考希华,职务经理。被申请人：某公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山镇东郭庄村东200米，统一社会信用代码：913708295599177682。法定代表人：王福亮，职务经理。被申请人：郑某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：某公司，住所地：山东省青岛市城阳区双万路7号，统一社会信用代码：913702125539772766。法定代表人：刘青波，职务总经理。申请人某公司与被申请人某公司、郑某某、第三人某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0213民初2343号民事裁定书，冻结被申请人某公司、郑某某的银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现解除保全申请人某公司于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人郑某某的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人郑某某的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年五月二十七日书记员  周 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之三十一被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码3503211963××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风贵在财付通支付科技有限公司08×××ＸＸ账户内存款人民币3637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执508号 申请执行人：聂素玲，女，汉族，1975年11月16日出生，住河南省新安县。被执行人：李占民，男，汉族，1967年10月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人聂素玲与被执行人李占民附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）新01刑初50号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人李占民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂素玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李占民在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款48354.5元（其中执行标的48354.5元、案件执行费0元）；二、冻结、划拨被执行人李占民应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李占民相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   赵全国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3459号 原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室,统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人:陆震龙,经理。 委托诉讼代理人:周庆,江苏圣典(泰州)律师事务所律师。 被告:袁万成,男,1985年8月31日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。 本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告袁万成融资租赁合同纠纷一案中,因双方已达成调解协议，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤回对被告袁万成的起诉。 案件受理费减半收取1057元,由原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司承担。 审判员  郑波 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪聪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢14号申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所:四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信，职务：董事长。被执行人：陆秀英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗琼华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人陆秀英、王敏、罗琼华借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初582号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人陆秀英、王敏、罗琼华达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802民初582号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏