陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2021）陕01民终7888号 上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：西安玟同筑路材料有限公司。法定代表人：阴厦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。  上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人西安玟同筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中铁建工集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于逾期付款违约金的判项，改判为按照活期存款利率从2019年3月1日支付西安玟同筑路材料有限公司逾期付款违约金至该款项实际付清之日，最高不超过合同价款的1%。事实和理由：一审法院认定违约金数额错误，未按照双方合同约定进行认定。双方签订的《二灰碎石买卖合同》第八条中违约责任第3款明确约定了违约金数额计算方法，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当按照该约定认定违约责任的承担。西安玟同筑路材料有限公司辩称，一审法院按照同期贷款利率调整违约金正确；《二灰碎石买卖合同》是中铁建工集团有限公司提供的制式合同，关于双方违约责任的约定严重不对等，根据约定，逾期付款违约责任按照活期存款利率标准支付利息，违约金最高不超过合同价款的1%，而其公司逾期交货则是按每日1%支付违约金；一审法院按照银行同期贷款利率调整违约金是合适的。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，中铁建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。西安玟同筑路材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁建工集团有限公司支付欠付的货款本金1000132.37元至实际支付之日的逾期付款违约金395472.11元（暂计算至起诉之日），以上共计1395604.48元；2.由中铁建工集团有限公司承担诉讼费、保全费和保函费。一审法院认定事实：2018年10月20日，西安玟同筑路材料有限公司与中铁建工集团有限公司经协商订立《二灰碎石买卖合同》1份，约定中铁建工集团有限公司因工程需要向西安玟同筑路材料有限公司购买二灰碎石。该合同对标的物的名称、品种、规格和质量、合同履行期限、验收、价格和货款支付、双方权利义务、双方违约责任争议解决等合同的主要条款进行了约定，此后西安玟同筑路材料有限公司开始供货，中铁建工集团有限公司也陆续于2018年11月21日支付450000元，2019年2月2日支付800000元，截止2018年12月27日，西安玟同筑路材料有限公司共计供货总价款为2250132.37元，开具发票总金额为2250029.4元，就下余1000132.37元余款中铁建工集团有限公司一直未予支付。2020年7月，西安玟同筑路材料有限公司诉至法院。案件受理后，经西安玟同筑路材料有限公司申请并提供担保，一审法院作出（2020）陕0116民初8486-1号民事裁定书，对中铁建工集团有限公司名下的银行账户资金1395604.48元予以冻结。庭审中，为证明诉讼主张成立，西安玟同筑路材料有限公司向法庭提出以下证据：1、《二灰碎石买卖合同》1份，证明西安玟同筑路材料有限公司与中铁建工集团有限公司之间存在真实的买卖合同关系，西安玟同筑路材料有限公司已按合同供货，中铁建工集团有限公司逾期付款，应当承担付款义务及违约责任；2、材料款结算单4份，证明西安玟同筑路材料有限公司已按照合同约定向中铁建工集团有限公司实际履行了供货义务，双方进行了结算；3、收款回单2份，证明中铁建工集团有限公司未能按照合同全额付款，尚有1000132.37元未付，依法应当向西安玟同筑路材料有限公司支付并承担违约责任；4、增值税专用发票23份，证明西安玟同筑路材料有限公司已向中铁建工集团有限公司实际开具了发票，中铁建工集团有限公司应当按照合同约定支付未付货款；5、生效法律文书1份，证明双方合同约定的违约责任系中铁建工集团有限公司提供的格式合同，数额过低，应当依据西安玟同筑路材料有限公司的实际损失予以调整。一审法院认为，西安玟同筑路材料有限公司与中铁建工集团有限公司签订的《二灰碎石买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，法院予以认定；西安玟同筑路材料有限公司依法履行了合同供货义务，中铁建工集团有限公司理应及时足额支付货款，逾期不付，应承担支付余款及相应的违约责任；双方对货款总额及已付款项无异议，法院予以认定，就剩余货款中铁建工集团有限公司理应予以支付。关于逾期付款违约责任一节，西安玟同筑路材料有限公司主张按每日千分之一计算明显过高，中铁建工集团有限公司同意按合同约定的按中国人民银行活期存款利率标准支付利息，结合中铁建工集团有限公司已逾期付款近两年之客观情况，该约定明显不足以弥补西安玟同筑路材料有限公司因中铁建工集团有限公司逾期付款而造成的损失，依据公平原则，法院宜将双方约定的逾期付款违约责任酌情予以调整为按中国人民银行同期贷款利率标准结算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百零七条、第一百五十九条规定，作出判决：中铁建工集团有限公司于判决生效后十五日内支付欠付西安玟同筑路材料有限公司的货款1000132.37元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日起支付西安玟同筑路材料有限公司逾期付款违约金至该款项实际付清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17360元，保全费5000元，保函费1117元，共计23477元，西安玟同筑路材料有限公司已预交，西安玟同筑路材料有限公司承担3477元，中铁建工集团有限公司承担20000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。二审中，当事人争议的焦点问题为:一审法院认定的逾期付款违约金标准是否妥当？本案中，一审法院已经查明，西安玟同筑路材料有限公司已依约履行供货义务、中铁建工集团有限公司欠付西安玟同筑路材料有限公司货款1000132.37元的事实。双方在《二灰碎石买卖合同》中就买受人逾期付款违约责任约定为“按中国人民银行活期存款利率标准支付利息，违约金最高不超过合同价款的1%”。中铁建工集团有限公司未按约按期支付货款，给西安玟同筑路材料有限公司造成资金占用期间利息损失。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一审法院依据西安玟同筑路材料有限公司之诉请，结合全案证据、双方合同约定、履行情况以及约定违约金不足以弥补守约方损失之情形，酌情将违约金标准调整至按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，有理有据，并无不当。中铁建工集团有限公司之上诉主张，本院依法不予采纳。综上所述，中铁建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1882元，由上诉人中铁建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审   判  长    季 立 耘审   判   员    童  运  军审   判   员    徐  振  平                          二○二一年五月十一日 书  记  员     张  典 1