河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初458号 原告：宁晋县第四医院，住所地宁晋县九河大街。 法定代表人：蔡连素，该院院长。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。 法定代表人：李光成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京中银律师事务所律师。 被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976（集中办公区）。 法定代表人：尹鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京中银律师事务所律师。 被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：珠海市万山镇政府附楼508室。 法定代表人：罗志林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京中银律师事务所律师。 第三人：国泰租赁有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号奇盛数码一期办公楼。 法定代表人：胡元桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马士彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘馨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告宁晋县第四医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、第三人国泰租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县第四医院委托诉讼代理人姜世鹏、被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（被告1）、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（被告2）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（被告3）共同委托诉讼代理人贾兴鹏及第三人国泰租赁有限公司委托诉讼代理人马士彬、刘馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋县第四医院向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司签订的《医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及《医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》。2、判令被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司和被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司向原告支付违约金4062029.52元,被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司承担连带清偿责任。3、判令判令被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司和被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司向原告赔偿济南市中级人民法院判决中原告应支付的诉讼费、保全费、律师费共计195914.5元，被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2017年6月30日，原告与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司公司旗下的独资子公司即被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司和被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司签订了《医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称服务协议）。在协议签订时，被告称为提供所谓成本低廉、量身定制、快捷方便的科室设备融资租赁服务，并协议捆绑原告以融资租赁方式引入其指定的高价设备。 在被告的安排下，2018年4月25日，原告与国泰租赁有限公司、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司签订了《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定由国泰租赁有限公司从被珠海市蓝海之略医疗股份有限公司购买设备并出租给原告，涉及购买总价款为1120万元，约定原告每3个月付一次租金，自2018年7月28日起共20期，每期租金为676954.92元，租金共计13540098.4元。 针对租金的支付义务，原告与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司和被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司在《服务协议》中约定，如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司负有垫付租金的义务，如违约，应按应付款总额的30%向原告支付违约金。 在《服务协议》履行过程中，被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司和被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司向原告派驻了专家进驻医院并协助医院眼科、美容科开诊，但是二被告并没有按当初承诺的支付专家的工资，而是由原告全部支付。2019年7月份，被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司经营出现严重问题，单方决定被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司和被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司两家公司的人员于全部撤离合作项目，造成了合作项目的搁置，给原告造成了极大的影响和巨额经济损失，且被告因同类合同对全国多家医院履行不能，已涉诉几百起案件，巨额债务未履行，不再具有履行《服务协议》约定义务的能力，更无法按约定垫付融资租金，造成《服务协议》无法履行，已经构成根本违约，原告因二被告的违约行为导致两份《服务协议》合同目的已无法达到，依据合同法的相关规定应当解除。被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司和被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司的违约行为，给原告造成了巨大经济损失，根据相关法律规定，应当向原告予以赔偿。被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司和被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司作为珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的全资子公司，在项目合作过程中，公司法人人格混同，理应作为服务协议的实际履行人对原告承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司辩称，一、鉴于原被告产生纠纷并诉诸法院的客观情况，被告1、2同意解除服务协议。 原告与被告1、2在服务协议的履行过程中产生纠纷并诉诸法院，服务协议已无继续履行之必要与可能，被告1、2同意解除服务协议，认为可以将被告收到法院邮寄的原告起诉状日期2021年3月15日作为协议解除时间。但是，不认可原告具有合同解除权，之所以同意解除协议系基于双方已经停止履行服务协议近三年之久，已无继续履行之必要与可能。 需要说明和纠正的是，案涉两份服务协议的签订时间均为2017年8月4日，原告错把协议上20170630编号当成签订日期是不准确的，从6月30日商定合同版本到双方走完内部审批流程签订合同有一个月的时间。 二、原告所称的被告违约与事实不符 （一）被告依约向原告派驻了专家进驻医院并协助医院开诊，如原告起诉状中所述，被告2根据服务协议约定，向原告派驻了专家进驻医院并协助医院开诊，2018年8月后被告2派驻医生离开了医院，是因为原告拖欠未支付微创科室2018年6月、7月的新增收入分配款。 原告称专家医生工资系由原告支付，原告所称其全部支付专家工资与事实不符，且没有证据。 （二）原告未向被告1书面申请垫付租金差额。 根据服务协议第六条第3款约定，当月新增收入不足以支付租金的，原告应向被告1书面申请垫付租金差额，但原告并未向被告1提出过书面申请，因此原告主张被告1未垫付租金差额构成违约的说法并不成立。 （三）本案当事人在合同履行过程中并未签订《代垫款协议》，原告的第二项违约金请求缺乏合同与法律依据。 1、原告要求被告1承担违约金没有合同依据。 服务协议6.3条约定，如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方（本案原告）书面向乙方（本案被告1）提出垫付申请后，乙方垫付差额部分，具体以双方签订代垫款协议为准。服务协议第11.3条约定，乙方未按代垫款协议约定迟延付款超过30日的应按应付款总额的30%向甲方支付违约金。 服务协议约定的代垫款本质上是为了保证医院完成向融资租赁公司的租金支付义务，在本案合同履行过程中，原告并未与被告1签订代垫款协议，而是由第三人国泰租赁有限公司与被告3签订了《协议书》约定本案被告3承担租金垫付义务，因此服务协议6.3条和11.3条约定的代垫款协议并不存在，第三人国泰租赁有限公司有权依据《协议书》要求本案被告3履行垫付义务（已经另案判决），但本案原告并无权利要求被告1履行垫付义务，其主张的违约金更是缺乏合同依据，本案中原告如果认为被告违约并且对其造成了损失，应该举证实际损失并据此主张违约损害赔偿。 2、原告要求被告2与被告1一起承担违约金没有合同依据。 服务协议11.3条仅约定了原告和被告1的违约情形及违约金计算方式，并没有关于被告2承担违约金的约定。 3、原告并未举证被告3与被告1、2人格混同，根据公司法63条规定，即便是全资子公司未经审计等证明财务独立的，也仅仅构成推定的财产不独立，而非整体上的人格混同。 4、即便笼统按照应付款总额计算违约金，30%的比例也显然过高，至少应该调低至15%，这也是很多其他案件的判决比例，同时计算违约金的基数应该进行调解，稍后被告进行举证调解的数额。 三、另案中诉讼费、保全费、律师费不应由本案被告承担 民法典第591条（即原合同法第119条）规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”首先，原告未按照服务协议约定向被告2书面申请垫付租金，而且即便在被告2未垫付租金差额时，原告作为租金支付义务的第一主体，也应该先采取自行支付租金避免构成对本案第三人国泰公司构成违约的止损措施，再处理与本案被告的纠纷，而非拒不承担租金支付义务导致对本案第三人构成违约后果，另案判决的诉讼费、保全费、律师费等后果均系因为原告未采取适当措施导致，不得就扩大的损失要求本案被告赔偿。以上答辩意见请法庭依法采纳。 第三人国泰租赁有限公司辩述称，国泰租赁有限公司并非本案争议协议的一方当事人，原告未主张国泰租赁有限公司承担任何责任符合事实和法律规定，但将国泰租赁有限公司列为本案第三人没有法律依据，应予撤回。 针对自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、原告与被告1、被告2签订的《医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（简称“服务协议”）；证明被告承诺为原告提升医院科室医疗服务能力,借助被告3医疗股份公司的医疗技术及运营管理经验,帮助原告建设“美容科”,并提供相关规划、医疗技术、运营管理人文精神建设服务等。同时,承诺代为垫支设备租金、设备保证金、管理费等资金，明确垫付租金为重大合同义务，并约定违约责任，还约定对协议的解除或终止应负的违约责任。被告严重违反服务协议第四条服务内容第4款B、C项；第六条各方权利义务第3款、第5款；第十一条违约责任第3项；第十二条协议的解除或终止的约定。二被告应当按照协议约定向原告承担违约赔偿责任。 证据二、原告与被告1、被告2签订的《医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》；证明被告1、2承诺为原告提升医院科室医疗服务能力,借助被告3医疗股份公司的医疗技术及运营管理经验,帮助原告建设“眼科”,并提供相关规划、医疗技术、运营管理人文精神建设服务等。同时,承诺代为垫支设备租金、设备保证金、管理费等资金，明确垫付租金为重大合同义务，并约定违约责任，还约定对协议的解除或终止应负的违约责任。被告严重违反服务协议第四条服务内容第4款B、C项；第六条各方权利义务第3款、第5款；第十一条违约责任第3项；第十二条协议的解除或终止的约定。二被告应当按照协议约定向原告承担违约赔偿责任。 证据三、原告与被告3、第三人国泰融资租赁有限公司三方签订的《买卖合同》、《融资租赁合》同，证明服务协议中约定的设备租赁总金额为11120000元，应按此金额的30%计算被告1、2的违约金赔偿金额；另证明被告3为服务协议中被告1、2指定的设备出售人，合同所涉设备明细，被告3的设备交付义务至今未履行完毕；在本案中被告3为被告1、2的实际控制人。因被告设备未交付完毕，我方保留后续向被告主张权利的诉权。 证据四、企业信息公示报告，证明1、被告3在服务协议签订时为被告1、2的独资母公司，被告3是被告1、2的实际控制人，被告3与被告1、2，高管人员、法定代表人混同，三被告存在密切利益关系，被告3与被告1、2应向原告承担连带责任。2、被告1、2涉及多起同类案件，并已进入执行程序，二被告已无法继续履行服务协议，因被告原因服务协议实际已终止履行。 证据五、已生效的济南市高新技术产业开发区人民法院一审判决书、济南市中级人民法院二审判决书。生效判决书中认定的事实证明：1、被告3与第三人国泰融资租赁有限公司《协议书》约定被告3对原告在融资租赁合同项下所负的全部债务承担垫付代偿责任，被告3出具《承诺书》承诺垫付责任实为连带清偿责任。结合服务协议中被告1、2承诺对租金承担垫付责任的约定，进一步证明被告3为被告1、2的实际控制人，应与被告1、2向原告承担连带责任。2、被告3承认部分设备未交付，应继续履行交付义务，或返还原告相应价款；3、因三被告的违约行为造成原告承担经济损失：律师代理费142790元；一审诉讼费48124.5元，财产保全费5000元；已支付逾期付款利息4590.13；合计195914.5元。 被告1、2、3的质证意见为：对1、2号证据美容科和眼科的服务协议真实性认可，该两份协议上签署页均没有日期，在合同的右上角，是20170630的编号，关于日期问题，刚才被告在答辩意见中已经陈述，不再重复。被告可以当庭向法院出示被告持有的这两份协议的原件上面是有包括院方在内的书写的签订时间是2017年的8月4日合同日期。对于原告的证明目的不认可，首先原告在起诉状中主张违约金的合同条款是第11条，原告在证明目的中列出了第11条第三款，作为提计算违约金的依据又列出了第12条，即当事人约定的特别违约条款，作为其计算违约金的依据这两条相互矛盾。原告应该当庭明确其是否在证明目的中与之前的起诉状有变化，同时这两份证据只是当事人签订的书面协议，其本身并不能证明原告所主张的被告违约行为。对于原告提交的第三组证据，即买卖合同和融资租赁合同真实性认可，证明目的不认可，本案不应按融资租赁总金额的30%计算违约金，具体理由在答辩意见中已经陈述。在接下来的被告举证环节再补充一部分意见。对于原告第四份证据的真实性认可，证明目的不认可，三被告均是独立的法人主体不存在原告所称的人格混同。即便按照公司法63条1人公司的特别规定，也仅仅是推定财务不独立，并不能直接认定全面的人格混同。被告涉及的其他案件，并不能证明本案是因为被告的原因导致合同终止履行。对于第五份证据的真实性认可，对于第三项证明目的不认可，具体理由已在答辩意见中陈述。 第三人国泰租赁有限公司的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但该两份协议均与第3人无关，对证据3的真实性无异议，但其中第三人的公司名称是国泰租赁有限公司，不是国泰融资租赁有限公司，另外原告在另案诉讼中的判决载明，原告向第三人出具了收到全部设备的书面文件，这个需要向法庭说明。证据4的真实性无异议，是否构成混同由法院依法裁决。证据5的真实性无异议，第三人的公司名称是国泰租赁有限公司原告向国泰租赁有限公司出具过收到全部设备的书面文件。 被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（被告1）、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（被告2）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（被告3）提交证据如下： 证据一、原告的2018年6月收入的分配确认单和7月的收入分配确认单，证明原告未按照服务协议约定，向被告1被告2支付收入分配各25%的新增收入，原告构成对被告1.2的违约； 证据二、建设银行付款凭单和2018鲁0191民初2958号生效判决书，这个与原告提交的证据一致，证明被告3向本案第3人支付了55.6万元保证金，保证金已经被本案第三人抵扣，作为原告应付的租金，该部分金额，即便本案中判定被告存在违约行为，且应当承担违约责任时，也应当从违约金的计算基数中，把这55.6万元进行扣减，对于该部分保证金的权利被告另行主张。同时需要向法庭说明的是在2020年7月9日，济南高新技术产业开发区法院，依据该份生效判决，对本案的被告3司法扣划了315326元，该部分款项也应从违约金的计算基数中扣除。同时被告对该部分款项另行主张。 证据三、被告3与本案第三人签订的协议书，证明被告在答辩意见中主张的本案未签订代垫款协议，而是由第三人与被告3在2018年4月签订了该份协议书，原告据以主张计算违约金的代垫款协议事实上不存在； 证据四、济南高新技术产业开发区法院执行通知书文书编号是2020鲁0191执恢106号，证明本案原告与本案的第三人达成了执行和解，通常当事人在案件中达成和解是要对于违约金和诉讼费进行减免，对于相关款项的支付，通常也会变更，比如说变为分期支付，双方和解过程中，应该也涉及到刚才被告陈述的被司法扣划的315326元。因此原告第三项诉讼请求除了没有法律依据外，事实也不清楚。原告应该向法庭提交具体的执行和解文书做具体的说明。 原告对上述证据的质证意见为：证据一系复印件，并非原件，对真实性我方不予认可，即使其为真实，也可以证明在达到双方约定的收入时，我方按照合同约定支付相应费用。在后期，因被告撤走专家，且在科室收入不足合同约定时，被告也未履行垫付义务，才导致的第三人起诉，原告只承担相应的责任。对于证据二付款凭证、判决书真实性无异议，对被告的证明目的不予认可，不应当在计算违约金时扣除该费用。因为在合同中明确的约定被告承担违约责任是以融资设备租赁合同的总价款的30%计算。对证据三的真实性没有异议，对被告的证明目的方不予认可，另外该协议书也可以证明被告3有履行垫付款的责任和义务。对证据四执行通知书真实性无异议，但该证据不能证明被告的证明目的，且被告所述的违约金诉讼费减免，属于被告的推定，也不符合实际情况。被告仍应当按照与原告合同约定的违约责任，向原告支付违约金。 第三人国泰租赁有限公司质证意见为：对证据1的真实性无法确认，且与第三人无关。对证据2的真实性没有异议，第三人确实扣除了三被告的保证金55.6万元。证据3真实性没有异议。证据4的真实性没有异议。原告和第三人就另案确已达成执行和解。 第三人国泰租赁有限公司未提交证据。 经当事人围绕争议焦点举证质证，本院认定事实如下：2017年8月4日原告与被告1、2分别签订《医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，甲方是宁晋县第四医院，乙方是珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、丙方是珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司。主要内容是：1、乙方利用资金、设备、技术、管理和人文建设等资源优势及资源整合平台帮助甲方建立和完善甲方科室医疗服务，并建立良性运行新机制；服务期限为5年，自本协议生效，且甲乙双方与融资租赁公司签署的融资租赁合同生效时起算；2、服务内容方面，（1）、乙方整合“资金、设备、技术”等资源帮助甲方科室提升医疗服务能力，a）资金，乙方协助甲方引入融资租赁公司，为甲方提供“成本低廉、量身定制、快捷方便”的科室设备融资租赁服务；b）设备，乙方为甲方科室配置诊疗设备，并负责设备运输、安装、调试和培训，所涉及的诊疗设备，由乙方协助引入并经甲方认可的融资租赁公司以融资租赁的模式实现科室设备的配备，具体详见甲乙双方与融资租赁公司签署的融资租赁合同，详细设备清单见附件：《医院医学美容科设备配置清单》、《医院眼科设备配置清单》（含设备价款)，但最终设备清单及设备价款以甲乙双方与融资租赁公司签署的融资租赁合同为准；c）技术，乙方委托丙方协调整合学科专家团队，对甲方科室发展进行诊断规划。丙方对甲方科室人员进行岗位能力培训后，通过学科专家多点执业定期院内驻点培训、坐诊及会诊手术，协助甲方科室开展相应的诊疗项目，提高甲方人员的专科技术水平。注:甲方无需直接进行设备款项投入，也无需一次性支付乙方许可专家团队服务费用，只需按本协议约定从科室收入中按一定比例支付设备融资租赁租金及支付学科专家团队方技术服务费用，即向社会买服务。（2）、乙方整合“管理、人文精神建设”资源帮助甲方科室建立良性运行新机制，注：甲方无需一次性支付乙方“管理、人文精神建设”服务费用，只需按本协议约定从科室收入中按一定比例向乙方支付上述服务费用（向社会买服务）。（3）、甲方按科室标准化建设要求免费提供配套的场地、病床、软装及必要的设施设备，负责设备使用的有关审批手续，负责按融资租赁公司以及乙方的要求提供有关资料，按核定的人员名额和岗位配套相应的医、护人员开展各项诊疗工作，安排1～2名院方领导层人员作为科室的管理指导顾问，以确保各项工作顺利开展，……甲方需协调当地及医院的内外关系，提高良好的科室建设合作环境。3、服务费用及支付方式，新建科室甲方按科室每月综合收入的相应比例向相关方支付，支付比例为：甲方自留25%，向乙方、丙方、融资租赁公司分别支付25%。4、双方权利义务，（1）、甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付，设备融资租赁所产生的租金由甲方支付，如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出代垫申请后，由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额垫付不足部分，具体事宜以双方签订的代垫款协议为准。5、违约责任，甲方延迟支付本协议约定向乙方及融资租赁公司支付相关款项超过五日的，甲方应按照逾期应付金额每日万分之五的标准向乙方支付迟延付款违约金；甲方延迟付款超过30日的，甲方应按应付款总额的百分之三十向乙方支付违约金；甲方延迟付款超过45日的，除上述违约金外，乙方还有权单方面解除本协议，所产生法律后果及影响全部由甲方承担。6、协议的解除或终止，本协议生效后，除本协议另有约定，任何一方均不得无故提前解除或终止本协议，如有任何一方违约，则违约方按与本协议配套的融资设备租赁合同总价款的30%及相应的实际损失向守约方支付违约金。 2018年4月25日，第三人国泰租赁有限公司作为出租人与承租人宁晋县第四医院签订融资租赁合同，合同主要内容为：1、出租人根据承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，出租人、承租人与出卖人签署《买卖合同》，出租人向出卖人购买租赁物后，将租赁物租赁承租人使用，承租人支付租金。双方融资租赁关系应自本合同签署并出租人向出卖人支付第一笔设备购买价款之日确立；2、租赁物由出卖人直接向承租人交付，承租人应自出卖人交付后三日内向出租人出具《设备验收证明》。3、出租人对租赁物的购买选择享有完全自主权，直接和供应商完成租赁物的交付验收工作，若发生出卖人延迟交付租赁物或与《买卖合同》约定内容不符、或在安装、调试、验收过程中及质量保证期间发现租赁物存在质量瑕疵、或其他与租赁物有关的任何问题，出租人不承担赔偿责任。4、出租人向承租人提供直接融资租赁服务，承租人应按时足额地向出租人支付租金。5、出租人向出卖人支付《买卖合同》项下第一笔设备购买价款之日即取得租赁物所有权，在承租人履行完毕本合同项下所有义务前，租赁物的所有权始终属于出租人。 第三人国泰租赁有限公司作为出租人与承租人宁晋县第四医院签订租赁附表一份，约定：租赁期限为5年，以2018年4月28日为起租日；租赁物使用地点为宁晋县第四医院；租赁本金为11120000元，租金每3个月支付一次，每期租金为676954.92元；租金共计13540098.4元。 2018年4月25日，买受人国泰租赁有限公司、供货人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、承租人宁晋县第四医院三方签订了买卖合同，合同主要内容是：1、本合同项下的标的物为《融资租赁合同》项下的租赁物，买受人签署本合同以及购买标的物的唯一目的是基于融资租赁合同项下的直接融资租赁交易目的，即为向承租人提供融资租赁合同项下的融资租赁服务，买受人根据承租人对标的物和供货人的自行选择和确认，从供货人处购买标的物，以出租给承租人占有使用；2、供货人将直接向承租人交付标的物，承租人直接从供货人处接收标的物，买受人不对标的物的交付和接收承担任何责任或风险；3、标的物总价款为11120000元，设备所有权自买受人向出卖人支付设备购买价款时转移至买受人。上述合同附件包括设备清单、设备发货通知单、设备验收证明。 第三人国泰租赁有限公司与第三被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司签订了协议书，约定出卖人向买受人支付保证金556000元。宁晋县第四医院于2018年8月28日向第三人支付695084.15元，后未按照《融资租赁合同》约定支付2018年10月28日到期租金。因原告未按期足额支付租金，第三人国泰租赁有限公司扣收了被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司缴纳的保证金556000元。 被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司向原告派驻的运营人员，被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司向原告派驻的医生、专家在服务过程中因收入不分配从原告医院撤离。 原告宁晋县第四医院在设备验收证明上加盖公章确认收到《融资租赁合同》项下设备。 被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司系被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司全资设立的子公司。 原告已支付律师代理费142790元，济南高新技术开发区人民法院一审诉讼费48124.5元，财产保全费5000元，已支付逾期付款利息4590.13元，共计195914.5元。 本院认为，原、被告签订《医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述服务协议签订后，被告运营人员、医生、专家撤离，构成违约，原告有权解除合同，被告也同意解除合同，因此原、被告签订《医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》依法应当解除。 被告应当就上述违约行为承担违约责任。原告要求被告支付违约金4062029.52元，被告认为该违约金标准过高，应予以调节。被告未提供约定的违约金标准过高的依据，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，由于被告的违约行为，原告要求被告按协议约定支付违约金于法有据，对被告辩称违约金标准过高，应予调节的主张，本院不予支持，被告应按租金总额的30%即4062029.52元向原告支付违约金。因合同中没有约定被告珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司承担违约金的约定，故应由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司给付原告违约金4062029.52元。现有证据无法证明三被告人格混同，故被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司不承担连带清偿责任。原告为本次诉讼已支付律师代理费142790元，济南高新技术开发区人民法院一审诉讼费48124.5元，财产保全费5000元，已支付逾期付款利息4590.13元，共计195914.5元，根据过错原则，应由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十四条、第五百八十五条，判决如下： 一、解除宁晋县第四医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司签订的《医院医学美容科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《医院眼科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》； 二、被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宁晋县第四医院违约金4062029.52元； 三、被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宁晋县第四医院律师代理费142790元，济南高新技术开发区人民法院一审诉讼费48124.5元诉讼费48124.5元，财产保全费5000元，已支付逾期付款利息4590.13元，共计195914.5元； 四、驳回原告宁晋县第四医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40864元，由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  赵从峰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘 迎