wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2654号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：邸英芝，女，1982年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告邸英芝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告邸英芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月11日的信用卡透支金额35206.33元（含本金16998.54元，利息17570.91元、费用636.88元），自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邸英芝于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××02的信用卡。截至2020年9月11日被告邸英芝的该张信用卡透支本金16998.54元,产生利息17570.91元、费用636.88元，以上合计35206.33元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告邸英芝未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告邸英芝于2011年向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告邸英芝核发了卡号为52×××11的信用卡，后挂失补发新卡号为52×××02的信用卡。截至2020年9月11日被告邸英芝的信用卡产生透支本金及利息等费用35206.33元，其中本金16998.54元,利息17570.91元、费用636.88元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告邸英芝签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告邸英芝应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35206.33元，其中本金16998.54元，利息17570.91元，费用636.88元。被告邸英芝未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邸英芝于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35206.33元，并支付自2020年9月12日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告邸英芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计340元，由被告邸英芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督210号 申请人：王凯，男，1975年07月17日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人：陈永香，男，1969年09月15日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人：张永，男，1987年05月03日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请人：曾进，男，1981年04月22日生，汉族，住贵州省织金县。 四申请人共同委托诉讼代理人（一般授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 被申请人：徐坤群，男，1969年12月20日生，汉族，住织金县。 申请人2021年5月13日向本院申请支付令。申请人王凯、陈永香、张永、曾进称：申请人王凯、陈永香、张永、曾进在被申请人承包的牛场镇李井小学工地上从事贴砖工种，工作时间为2018年1月至2018年2月。后工程完工后，被申请人一直拖欠申请人工资，因一直未支付，被申请人于2021年2月19日向申请人出具《欠条》，欠条载明了被申请人欠申请人工资17128元，并承诺于2021年4月20日前付清。后申请人多次找被申请人索要，申请人以各种理由拖欠不予支付。为证明上述事实，四申请人向本院提交了欠条在卷予以佐证，要求被申请人徐坤群立即付清申请人王凯、陈永香、张永、曾进工资17128元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐坤群应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性偿清申请人王凯、陈永香、张永、曾进工资17128元。 申请费76元，由被申请人徐坤群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年五月十三日 书记员  刘洋
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初639号原告：花垣县意航广告，经营场所：花垣县花垣镇边城步行街门面。经营者：王伟，男，土家族，1984年2月8日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：龙吉，男，1986年4月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：龙泽建，男，1983年9月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告花垣县意航广告与被告龙吉、龙泽建广告合同纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，原告花垣县意航广告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，该申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花垣县意航广告撤诉。案件受理费7437元，减半收取计3718.5元，由原告花垣县意航广告负担。审判员  石宗云二〇二一年五月十八日法官助理石平书记员石平（兼）附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5131号上诉人（原审原告）：姜利坚，男，1957年10月9日生，汉族，住昆山。被上诉人（原审被告）：昆山市水产有限公司，住所地昆山市人民南路148号，统一社会信用代码91320583138129229G。法定代表人：刘忠，该公司董事长。原审被告：昆山市农业农村局，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路1801号B座，统一社会信用代码11320583MB155809X5。负责人：陈鲁勇。上诉人姜利坚因与被上诉人昆山市水产有限公司与原审被告昆山市农业农村局劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人姜利坚向本院申请撤回上诉。本院认为，姜利坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜利坚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年五月十九日书记员  芮园
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1043号罗凡举：你/你单位与方国才（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人方国才支付3000元；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1043号当事人缴款通知书二〇二一年五月十二日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1428号之二 申请执行人：兴仁市人民法院刑事审判庭，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处科教路32号。 被执行人：姚国林，男，1974年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市人民法院刑事审判庭移送的姚国林罚金一案，经查，被执行人姚国林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚国林在中国邮政储蓄银行62XXX12账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月二十日 书记员 陈泉泉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1299号原告：陈许根，男，1990年5月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：蒋湘衡，男，1966年8月29日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈许根与被告蒋湘衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈许根到庭参加诉讼，被告蒋湘衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈许根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告朋友关系，家里积累来的现金借给被告，因被告需要资金周转，向原告借30000元整，并出示借条一张，归还日期为2018年8月份归还，原告多次电话催被告还款，不但未还，还大发牢骚，所以原告在这种情况下向法院提出诉讼。被告蒋湘衡未进行答辩。原告陈许根围绕其诉讼请求向法庭提交了两组证据：1、借条一份，拟证明被告借款30000元的事实；2、证人陈某的证言，拟证明借款经过。被告蒋湘衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据被告方未提出任何证据予以反驳，本院对原告提交的借条及证人证言当庭予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈许根的父亲陈某与被告蒋湘衡系认识近十年的朋友。2016年9月，蒋湘衡以需要偿还房贷为由向陈某借款20000元，不久后又以需要偿还信用卡为由再次向陈某借款20000元，并向陈某出具一张共计借款40000元的借条。2018年上半年，因原告陈许根生病急需要钱进行治疗且陈某经常在外打工不便向蒋湘衡追要债务，经陈某、陈许根及蒋湘衡协商后一致同意，陈某将这40000元债权转给其子陈许根。后蒋湘衡向原告陈许根归还了10000元，并在将原出具给陈某的40000元借条销毁后于2018年6月3日重新向陈许根出具一张“今借到陈许根人民币叁万元整（30000元），在2018年8月份全部归还，如果不归还任陈许根处罚”的借条。但被告此后未按承诺还款，原告故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告蒋湘衡因需要资金周转向原告陈许根的父亲陈某借款40000元，后经原、被告双方及陈某一致同意将该笔借款转为被告蒋湘衡向原告陈许根的借款，并在被告蒋湘衡向原告陈许根偿还其中10000元欠款后，将原出具给陈某的40000元借条销毁再另由被告蒋湘衡向原告陈许根出具一张蒋湘衡向陈许根借款30000元的借条，系原、被告双方及陈某的真实意思表示，原告陈许根与被告蒋湘衡之间的民间借贷关系依法成立且应当受到法律保护。被告承诺在2018年8月份全部归还但至今仍未履行约定，其行为已构成违约，对原告陈许根要求被告蒋湘衡返还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋湘衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照法律规定视为其放弃相关诉讼权利并缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百四十五条，第五百四十七条，第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋湘衡在本判决生效之日起十日内偿还原告陈许根借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋湘衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年五月十一日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初991号 原告：张成进，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，执业证号：1522320082D736238。代理权限：特别授权。 被告：贵州衡越建设工程有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道兴义商城3幢16层16-4号。统一社会信用代码：91522320MA6DL1U248。 法定代表人：余应品，系该公司执行董事兼总经理。 被告：册亨县教育局，地址：贵州省册亨县者楼街道办事处环城路241号。统一社会信用代码：11522327009620097P。 法定代表人：潘昌华，系该局局长。 原告张成进与被告贵州衡越建设工程有限公司、册亨县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张成进于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张成进以双方已庭外达成调解协议，且被告已按协议履行部分款项，不再需要人民法院继续审理为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张成进撤回起诉。 案件受理费9959元，减半收取4979.50元，由原告张成进负担。 审 判 长  陈秀珍 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  邓露甜 二〇二一年五月十七日 书 记 员  覃继棉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1222号申请执行人：宫兆东，女，现住虎林市。被执行人：刘君玲，女，现住虎林市。被执行人：周洪鲲，男，现住虎林市。申请执行人宫兆东与被执行人刘君玲、周洪鲲民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年4月8日作出（2019）黑0381民初971号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘君玲、周洪鲲未履行生效法律文书确定的给付义务。宫兆东于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宫兆东与被执行人刘君玲、周洪鲲民间借贷纠纷一案中，宫兆东以双方自行达成执行和解长期履行为由，于2021年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十九日书记员 梁启明
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执752号之一申请执行人：何启学被执行人：陈智勇本院在执行申请执行人何启学与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇在陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所、中国农业银行股份有限公司洛川县支行、中国银行洛川县支行营业部、工行陕西省延安洛川支行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈智勇在陕西省农村信用社联合社（账号：2709090501109001266315、2709091101103000036123）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所（账号：608051011200127315、6221888040008374323）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920356734212）、中国银行洛川县支行营业部（账号：103238928154CNY0）、工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001020372350）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ed47917cb6a9de00e@wx.tenpay.com、085e9858e1e3030af154e0d1c@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月六日书记员 王小强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李俊英，女，1972年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李俊英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月3日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月3日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金35260.66元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月9日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李俊英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李俊英负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执31号之一 申请执行人：张改地，女，1954年3月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：王骁翔，男，1981年10月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人张改地与被执行人王骁翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1571号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人王骁翔采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人张改地释明被执行人王骁翔的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年五月十八日 书 记 员  佟 芸
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执272号 陕西嘉园置业有限公司与王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1940号民事调解书已发生法律效力。被执行人王辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请的标的为87227元、案件受理费990元，执行费1223元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王辉履行案款87227元、受理费990元，执行费1223元，申请执行人陕西嘉园置业有限公司已领取案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕1002执272号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢85号之五 申请执行人：潘忠辉，男，1989年9月2日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈禹丽，女，1980年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢安超，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行潘忠辉与陈禹丽、谢安超借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈禹丽、谢安超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢安超在中国工商银行24XXX42账户内存款人民币59075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年五月十八日 书记员 陈泉泉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3366号 原告：林松，男，1982年10月3日出生，汉族，务工，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县。 原告：高良美，女，汉族，1986年11月24日出生，务工，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：林松，系高良美的丈夫。代理权限：全权代理。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩，总经理。 原告林松、高良美与被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松、高良美，到庭参加了诉讼，被告万大房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林松、高良美向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即原告的购房违约金25,092.54元（以购房款301,593.00元为基数，从2016年12月31日至2018年2月26日止按照每日万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2015年3月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市播州区原龙坑镇遵南大道中段东侧香奈国际房屋，合同约定房屋总价款301,593.00元，交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房每日以房款的万分之二支付违约金。合同签订后，被告无法按照约定向原告交付房屋，至今未修建完成，小区内绿化等基本配套也未完善。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 被告万大房开公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2015年3月12日，被告万大房开公司（出卖人）与原告高良美、林松（买受人）签订《商品房买卖合同》，购买了万大房开公司开发建设的位于龙坑镇（现遵义市播州区龙坑街道）中山社区中段东侧“香奈国际”住房一套，并办理了商品房预售合同备案登记。合同第七条（计价方式与价款）约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价4,401.532元/㎡，总价款301,593.00元；第八条（付款方式及期限）约定以贷款方式付款：买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款91,593.00元，余款210,000.00元；第十一条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；第十三条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告高良美按约履行了支付房价款等合同义务，被告万大房开公司于2018年2月26日才向原告交付房屋。 另查明，原告高良美于2020年12月23日向本院诉讼，请求被告支付逾期交房违约金，因原告主体漏列于2021年3月16日撤回诉讼，重新提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表、收据、房屋记载表，贷款凭证，民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，原告高良美、林松与被告万大房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告万大房开公司购买房屋，购房价款共计301,593.00元，双方约定在2016年12月31日前交付房屋，被告万大房开公司于2018年2月26日才向原告交付房屋。原告请求被告万大房开公司按约支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方《商品房买卖合同》第十三条的约定和本案查明的事实，原告请求由万大房开公司以301,593.00元为基数按照每日万分之二向其支付逾期交房违约金，合理部分予以支持。结合实际情况，逾期交房违约金以1.5?计算为宜。时间自2017年1月1日起计算至实际交付房屋之日，即2018年2月26日止，共计19,090.84元（301,593.00元×1.5?×422日）。被告万大房开公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告高良美、林松支付逾期交房违约金19,090.84元。 二、驳回原告高良美、林松的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计213元，由被告遵义万大房地产开发有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年五月十九日 书记员  肖 颖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执恢685号申请执行人：婧传勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：何国福，你那，1970年1月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人婧传勇与被执行人何国福借款合同纠纷中，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1907号已经发生法律效力。双方达成和解协议，约定何国福给付靖传勇24,000.00元钱，剩余欠款靖传勇自愿放弃，此款于2021年5月11日给付6,000.00元，2021年9月30日前给付6,000.00元，2021年12月30日前给付6，000.00元，2022年3月30日前给付剩余欠款6,000.00元，如逾期不给付恢复执行原生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院终结（2021）黑0281执恢685号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二一年五月八日书记员  翟永明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5131号原告：顾方圆，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告顾方圆诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾方圆经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李赵，男，1989年3月29日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：马宏伟，男，1991年7月29日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：李理，男，1989年4月9日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李赵、马宏伟、李理借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李赵、马宏伟、李理于2021年5月起每月20日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行2000元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执196号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年五月十二日书记员  李 昊
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执973号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政储蓄银行环县支行）。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人：王飞宁，男，1986年8月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：郑园园（系王飞宁妻子），女，1990年12月3日出生，甘肃省环县人。被执行人：王怀俊，男，1957年10月20日出生，甘肃省环县人。申请人中国邮政储蓄银行环县支行与被执行人王飞宁、郑园园、王怀俊金融借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）甘1022民初1633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王飞宁、郑园园、王怀俊未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行环县支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请由被执行人王飞宁、郑园园、王怀俊支付中国邮政储蓄银行环县支行借款利息16165.32元，并承担案件受理费1042元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院催要后，被执行人私下自动履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1633号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1633号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初145号       原告：周康柱。   委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琛，陕西承宽律师事务所律师。   被告：别文涛。   被告：西安市公共交通集团有限公司第七分公司，。   主要负责人：王国保，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩明华，该公司工作人员。    委托诉讼代理人：刘杨全乐，该公司工作人员。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：章立峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林亚楠，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：李苗，该公司工作人员。   原告周康柱与被告别文涛、西安市公共交通集团有限公司第七分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周康柱于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周康柱自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周康柱撤诉。   案件受理费50元，由原告周康柱负担。            审 判  员 刘 茜         二○二一年四月二十六日         书 记 员 茹 超         1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17115号原告：深圳市新同锦汽车有限公司。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人：邓艳云，广东商达律师事务所律师。被告：刘少威。被告：深圳市顺成江铃汽车贸易有限公司。法定代表人：范超。上列当事人网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1495号罪犯余元红，女，1974年4月10日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）云06刑初141号刑事判决，以被告人余元红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余元红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余元红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余元红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余元红减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月23日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6482号 王玉芬: 王玉芬与刘山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6482号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 金 军 二〇二一年五月十二日 书记员 ：李莎莎
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初519号 原告：垣曲县华东加油站，住所地：垣曲县新城镇闻垣路口西南角。 法定代表人：李治华，总经理。 委托诉讼代理人：王双霞，女，系原告加油站安全员。 被告：韩建国，男，1976年3月26日出生，汉族，住垣曲县。 原告垣曲县华东加油站诉被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垣曲县华东加油站委托诉讼代理人王双霞到庭参加诉讼,被告韩建国无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垣曲县华东加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款59790元；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担（增加后诉讼请求）。事实和理由：被告于2017年4月至2018年3月期间，在原告加油站累计加油欠款59790元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告韩建国未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩建国因经营运输业，自2017年4月至2018年3月期间多次从原告垣曲县华东加油站加油，具体加油时间、车号、金额为：2017年4月5日晋M5****号车欠油款2600元，2017年6月10日晋M59***号车欠油款2980元，2017年6月15日因一台新车欠油款2300元，2017年10月12日晋M56***号车、晋M93***号车、晋M94***号车欠油款8180元，2017年11月欠油款15000元（已扣除2017年12月1日晚红包归还的5000元），2017年12月6日晋M56761号车欠油款2800元，晋M93***号车欠油款3000元，晋M59***号车欠油款2350元，2017年12月7日晋M59***号车欠油款2300元，2017年12月13日晋M56***号车欠油款2930元，2017年12月17晋M93***号车欠油款2300元，晋M59***号车欠油款2670元，2018年3月17日欠加油款4000元（除25号退卡1700元+现金400元），2018年3月28日晋M59***号车欠油款2480元，晋M93***号车欠油款2000元，2018年3月29日晋M56***号车欠油款1900元。合计59790元至今经原告讨要未果，继而引起本案诉讼活动。 本案审理过程中，原告于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告韩建国在垣曲县工科局，由垣曲县农村商业银行股份有限公司代发的工资，本院于次日作出（2021）晋0827民初519号民事裁定书，裁定冻结被告在垣曲县工科局，由垣曲县农村商业银行股份有限公司代发的工资（账号：623051664000015****），以59790元为限。冻结期限为一年。原告支付财产保全申请费618元。 上述事实有原告提供的欠条及原告的法庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告韩建国无正当理由拒不到庭参加上述，其行为应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担。本案中，被告所经营车辆在原告处加油，即应支付相应价款。依据庭审查明事实，自2017年4月至2018年3月期间，被告从原告处赊购油共计产生油款59790元未付，现原告主张要求被告向其履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，判决如下： 被告韩建国于本判决生效之日起五日内偿还原告垣曲县华东加油站油料欠款59790元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，诉讼保全申请费618元，共计1265元，由被告韩建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇二一年五月十九日 书记员  王亚洲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特107号申请人:董硕，女，1963年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：董秀琴，女，1958年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人代理人：董立学，男，1953年7月8日出生，汉族，天津市长芦盐业运销公司退休职工，住天津市河东区顺驰桥红城柏丽花园5-602。申请人董硕申请宣告董秀琴无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告董秀琴为无民事行为人；2.指定董硕、董立学为被申请人董秀琴的监护人。事实和理由：被申请人患有XXX，XXXX、XX，XXXXXX，生活不能自理，没有行为能力，故提出上述申请。经审理查明：董秀琴父母系董惠、尤玉芬，董惠、尤玉芬二人养育子女四人，分别是董秀琴、董硕、董立学、董立森。董立森于2013年3月23日去世，董惠于2017年3月11日去世，尤玉芬于2021年1月16日去世。董秀琴离异，无子女。2021年4月23日本院依申请人申请，委托天津市津实司法鉴定中心对董秀琴进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人董秀琴目前为无民事行为能力。经询，董硕、董立学均表示担任董秀琴监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定董硕、董立学为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人董秀琴为无民事行为能力人；二、指定董硕、董立学为被申请人董秀琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二一年五月十八日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执619号王健：你/你单位与王永禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初853号判决已发生法律效力。申请执行人王永禄于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还欠款104400元，支付迟延利息，给付案件受理费共计105594元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214945160特此通知。二〇二一年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初513号原告：大连荣泽装饰工程有限公司，住辽宁省大连市岗区合谊街5号1单元10层2号，住所地辽宁省大连市岗区合谊街5号1单元10层2号。法定代表人：吴习荣，公司总经理。委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。被告：北镇市新城房地产开发有限公司，住辽宁省北镇市北镇街道办事处常屯社区康泰路北侧8号办公楼4层，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处常屯社区康泰路北侧8号办公楼4层。法定代表人：赵作生。原告大连荣泽装饰工程有限公司与被告北镇市新城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告大连荣泽装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人邸超、法定代表人吴习荣、被告北镇市新城房地产开发有限公司及其法定代表人赵作生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连荣泽装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告别墅装修人工费合计991240元；请求判令被告返还装饰保修费189012元；3、请求判令被告返还原告办公楼装修保修费135000元；4本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2018年12月16日、2019年4月1日签订了大、小别墅《装修合同书》。合同约定工程承包内容包括：室内墙、地砖铺贴、地面混凝土找平、墙面、天花大白刷乳胶漆、墙面、天花造型、铜饰造型案安装、地面、墙面理石安装、上下水管线敷设及强电管线敷设、灯具开关插座安装、洁具安装、材料搬运；承包方式：采取承包施工人工费的形式，大别墅的人费金额为2430252元，小别墅的人工费金额为1350000元；大别墅施工期限2018年11月22日至2019年12月31日，小别墅的施工期限2019年4月1日至2020年3月30日；付款方式和结算：按照工程进度分期结款，工程结束后留5%保修费（大别墅121512元，小别墅67500元），2年保修期满后两周内返还。此两项装饰工程原告已按照合同约定按时完成，全面履行了合同所约定的义务，但被告未按照合同约定支付人工费款项，目前尚欠人工费991240元。另，原、被告于2018年8月10日签订了北镇办公楼《装修合同书》，原告按照合同约定于2018年8月20日完工，且验收合格，按照合同约定人工费已经支付完毕，但约定的保修费130000元整，已经超过2年的保修期，至今未能返还。综上，原、被告签订的《装修合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，被告不履行合同的行为不仅有违诚信，同时也给原告造成了利益损失。虽然大、小别墅的保修费按照合同约定并没有到期，但是根据目前被告的实际情况，原告方一并主张，恳请贵院支持原告诉请。被告北镇市新城房地产开发有限公司辩称，无异议，对于合同内容不知情，没有我签字且没有参与合同的签订及装修过程。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：1.关于大小别墅装修合同是否已经验收；2.大小别墅装修合同5%保修费是否应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年12月16日、2019年4月1日签订了大、小别墅《装修合同书》，合同书上印有北镇市房地产开发有限公司合同专用章并有公司职员杨希华、吴成贵及赵作高签字。合同约定工程承包内容包括：室内墙、地砖铺贴、地面混凝土找平、墙面、天花大白刷乳胶漆、墙面、天花造型、铜饰造型案安装、地面、墙面理石安装、上下水管线敷设及强电管线敷设、灯具开关插座安装、洁具安装、材料搬运；承包方式：采取承包施工人工费的形式，大别墅的人费金额为2430252元，小别墅的人工费金额为1350000元；大别墅施工期限2018年11月22日至2019年12月31日，小别墅的施工期限2019年4月1日至2020年3月30日；付款方式和结算：按照工程进度分期结款，工程结束后留5%保修费（大别墅121512元，小别墅67500元），2年保修期满后两周内返还。原告主张此两项装饰工程已按照合同约定按时完成，全面履行了合同所约定的义务，被告未按照合同约定支付人工费款项，目前尚欠人工费991240元，被告法定代表人赵作生表示不知情，原告未提交验收报告，亦未提交其申请验收的相关手续。另，原、被告于2018年8月10日签订了北镇办公楼《装修合同书》，原告按照合同约定于2018年8月20日完工交付被告使用并验收合格，人工费已经支付完毕，保修费130000元整，现已超过2年，被告未予返还。本院认为，本案争议的焦点为：1.关于大小别墅装修合同是否已经验收；2.大小别墅装修合同5%保修费是否应予以返还。对此，被告法定代表人以自己不知情未予认可。承包人从发包人处承包实施涉案装饰装修工程并签订书面装饰装修合同，其合同真实有效，原告主张其已经按照合同约定进行施工，并按期于2019年12月31日、2020年3月30日完成施工任务，因被告家具等材料的进入一直没有及时验收，但未向本院出示其已提交了竣工验收报告等相关证据予以证明，另，原告提交的银行流水亦未有被告北镇市新城房地产开发有限公司相关人员予以核对，现被告因其实际控股人涉嫌犯罪被调查而被查封，其所从事业务亦均停止，无法验收，原告提交证据的真实性存疑，故对原告要求被告按约定付款并返还5%保修费的主张本院不予支持。原告要求被告北镇市新城房地产开发有限公司按照北镇办公楼《装修合同书》约定返还保修费130000元整的主张，因其所涉装修合同已全部履行完毕且交付使用并验收合格，并超过合同约定2年保修期限，被告应予即时返还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告保修费130000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16592元，有原告大连荣泽装饰工程有限公司负担13692元，由被告北镇市新城房地产开发有限公司负担2900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  魏巍审判员  姜楠审判员  张璇二〇二一年五月十日法官助理祖德琨书记员夏冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8375号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：吴思敏，女，系该司员工。委托诉讼代理人：李湘源，女，系该司员工。被告：杨阳，男，汉族，1979年11月19日出生，身份证地址云南省昆明市西山区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。案件受理费287.51元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二一年五月十一日书记员  陈思韵
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1097号 龙昌宏： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金25000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1097号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8419号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司,住所地南宁市青秀区。 法定代表人马永宁。 被执行人李素军，女，1973年05月12出生，汉族，住河南省台前县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司申请执行李素军保证保险合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李素军名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李素军名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十四日 书记员  冯媛媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2514号原告：盛秀芳，女，1950年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告盛秀芳与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1716号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉陈海江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是990969。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初15778号原告：邝稳，男，汉族，1989年1月4日出生，住陕西省汉阴县。被告：陕西华瑜金鑫建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6W5J1N0P。法定代表人：林慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦霞，陕西索骥律师事务所律师。原告邝稳诉被告陕西华瑜金鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邝稳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告邝稳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝稳撤诉。案件受理费4187元，减半收取计2093.5元，由原告邝稳负担。  审 判 员   乔  艳  丽                                     二〇二一年五月七日      书  记  员    姚      静打印：扈艳红       校对：姚静           2021年  月  日送达 1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初554号之六 解除保全申请人：刘树明，男，汉族，1975年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：骆忠强，男，汉族，1972年2月28日出生，住河北省沧州市肃宁县，现住。 申请人刘树明与被申请人骆忠强为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人骆忠强银行存款70200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。刘树明于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人骆忠强名下中国农业银行肃宁尚村支行账号：62×××66存款70200元的冻结。 案件申请费772元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4275号 被执行人：何流义，男,1975年11月1日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人何流义犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1468号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人何流义须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初951号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，任董事长职务。 委托诉讼代理人：张超，男，1971年6月20日生人，满族，公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：赵奎印，男，1964年5月1日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵奎月，男，1964年5月1日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵奎龙，男，1961年3月15日生人，满族，退休职工，住西宁市城西区，（未到庭） 被告：杨传珍，女，1965年6月17日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县，（未到庭） 被告：崔振羽，男，1985年2月22日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵凤华，男，1980年8月21日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告赵奎印、赵奎月、赵奎龙、杨传珍、崔振羽、赵凤华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张超、被告赵奎印、赵奎月、崔振羽、赵凤华到庭参加了诉讼，被告赵奎龙、杨传珍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告起诉的事实和理由：赵奎印于2018年3月12日在原告处贷款14万元，赵奎月、赵奎龙、杨传珍、崔振羽、赵凤华为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任，该笔贷款于2019年3月21日到期后，经原告催收后，借款人无法偿还贷款，为此原告诉至法院。要求：1、被告连带偿还借款本金14万元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告赵奎印、赵奎月、崔振羽、赵凤华辩称：对赵奎龙借款的事实认可，我们给担保的事实认可，只是现在没钱还。 被告赵奎龙、杨传珍未答辩。 经审理查明：被告赵奎印向原告借款14万元，并于2018年3月12日与原告签订合同编号为（丰宁农村商业银行）农信借字【2018】第52512018407417的《个人借款合同》，约定：赵奎印向原告借款本金14万元，借款期限从2018年3月22日至2019年3月21日，贷款执行利率为年利率12.6%，逾期罚息利率为本合同贷款利率上浮50%。同日，赵奎月、赵奎龙、杨传珍、崔振羽、赵凤华与原告签订《保证合同》，约定：对赵奎印与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为：自2018年3月22日起至主合同债务履行期限届满之日后三年止，担保范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金…。被告赵奎印借款后为按借款约定的利率偿还借款本金及利息。 本院认为：原告与被告赵奎印签订的《个人借款合同》、与被告赵奎月、赵奎龙、杨传珍、崔振羽、赵凤华签订的《保证合同》均系各方当事人自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款，履行了合同义务，借款到期后，借款人未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，应认定为违约；连带担保人的担保在担保期间内。原告请求借款人及连带担保人归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告赵奎印于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及按约定的利息。 二、被告赵奎月、赵奎龙、杨传珍、崔振羽、赵凤华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，简易程序减半收取1550.00元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年五月七日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第674条：借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第688条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1413号 原告：四川中鑫绵建材贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇九号路（花中校操场西侧），统一社会信用代码：91510705MA688EEA88。 法定代表人：高翔，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-204号，统一社会信用代码：9151072666956115XJ。 法定代表人：唐露均。 原告四川中鑫绵建材贸易有限公司与被告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，原告四川中鑫绵建材贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川中鑫绵建材贸易有限公司撤回起诉。 原告于诉前调阶段撤诉，本案免收案件受理费。 审判员  梁睿 二〇二一年五月八日 书记员  吕阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3056号 原告:阮成，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被告:李乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告阮成与被告李乐民间借贷纠纷一案中，原告阮成于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮成的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告阮成撤回起诉。 案件受理费减半收取即500元，由原告阮成负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年五月六日 书记员 李师佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3418号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。 法定代表人：马景瑜，该银行行长。 被执行人：朱东魁，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2019）皖0102民初4158号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱东魁银行存款202715元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十七日 书记员  聂传政
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6816号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6816号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2623号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尤佩礼，男，1962年1月11日出生，汉族。 被告：张振，男，1974年3月28日出生，汉族，住临沂市高新区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告张振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人刘青江、尤佩礼到庭参加诉讼。被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款31996.06元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张振于2019年8月14日向原告借款32000元，于2020年8月13日到期，用途为其他消费，按月付息到期还本，原告与被告签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告张振未按约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 张振未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月14日，张振通过信ｅ贷电子银行向原告申请贷款，并通过人脸识别电子签名方式与原告签订（罗庄农商行）个借字（2019）年第00608314号《个人借款合同》，约定：张振向原告借款32000元，用于其他消费，借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止；采用非循环方式借款，借款在借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为年利率9.5366%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；张振未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息系借款人本人提供，适用于发生违约事件导致诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。张振在合同首部所列地址为××村。 原告于合同签订当日向张振发放贷款32000元，张振支付利息至2020年7月20日，后停止付息，后于2020年8月14日偿还借款本金3.94元，剩余借款本息至今未还，为此成诉。 本院认为，原告与被告张振签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向张振发放贷款32000元，张振应按约还款，故张振应返还剩余借款本金31996.06元，并按合同约定支付借款期间利息及逾期利息。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。涉案借款合同约定被告于合同首部列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。被告张振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张振于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金31996.06元并支付利息（自2020年7月21日起至2020年8月13日止，利息以32000元为基数，按年利率9.5366%计算；自2020年8月14日起至实际给付之日止，利息以31996.06元为基数，按年利率14.3049%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年五月十一日 书记员  于晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21743号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李阳，男，1992年2月23日出生，汉族，住西安市户县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月16日尚欠本金余额11425.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11425.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11425.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告李阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民申1号 再审申请人（原审被告）：赵振飚，男，1987年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。 再审被申请人（原审原告）：陈阿金，男，1967年10月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请人赵振飚不服本院（2013）泰高新民初字第0605号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 申请人赵振飚向本院申请再审称，原审陈阿金起诉持赵振飚2012年8月16日借条300000元、2012年10月28日借条140000元、2012年10月31日借条170000元，合计三份借条610000元，这三份借条的金额和时间都不真实。 本院经审查认为，（2013）泰高新民初字第0605号民事调解书载明：“双方对上述借款一致认可，赵振飚确认结欠陈阿金借款610000元，于2014年4月30日前还清。若赵振飚未按约履行，陈阿金可按总欠款635000元申请执行。案件受理费减半收取4950元由赵振飚负担。”该民事调解书于2013年7月8日经双方签收，故原审民事调解书于2013年7月8日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限为六个月，自2013年7月9日起至2014年1月8日，而赵振飚提出申请之日为2021年2月25日，早已超过申请再审期限七年有余。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵振飚的再审申请。                            审 判 长                       陈 益 群                               审判员                       袁伯民                               审判员                       杜屏                                                                                                                                                        二〇二一年五月十九日                                                                                     法 官 助 理                       夏 红 瑜                               书 记 员                       倪梦瑶                附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3872号原告：李晓，男，1991年11月20日出生，汉族，住济源市。被告：候洋洋，男，1994年5月3日出生，汉族，住济源市。原告李晓与被告候洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告候洋洋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告候洋洋由于资金周转，向原告借款20000元。现原告急需用款，多次向被告讨要，被告拒不还款，特提起诉讼。被告候洋洋未答辩亦未提供证据。原告李晓为支持其诉讼请求，向本院提交了被告候洋洋出具的借条一张，证明被告向原告借款8000元未归还的事实。被告候洋洋经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候洋洋于2017年8月10日在其身份证复印件上向原告李晓出具借条一张，载明“今借到李晓现金贰万元整（20000）用于周转，借款人：候洋洋，身份证：，电话：187××××1003，2017年8月10日”。庭审中，原告陈述被告在借款后归还了1000元，余款19000元被告至今未归还。本院认为，被告候洋洋向原告李晓借款20000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。庭审中，原告自认被告在借款后归还了1000元，余款19000元被告应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候洋洋于本判决生效后十日内归还原告李晓借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李晓负担10元，被告候洋洋负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年五月十九日书记员  翟朝阳
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执949号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初3001号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人王培红、郭明兰已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1416号原告：时小媛，女，汉族，1980年8月24日出生。被告：侯克，男，汉族，1976年5月5日出生。原告时小媛与被告侯克民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日依法公开开庭进行了审理，原告时小媛到庭参加诉讼，被告侯克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。原告时小媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担自2016年11月26日起至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款200000元本金及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告急需用款，于2016年11月26日向原告借款200000元。后原告多次向被告追要，被告至今未能还款。原告认为，原告与被告之间的借款协议合法有效，双方合法的借贷关系应该受法律保护，但现被告无正当理由拒不归还借款，已构成对原告的违约，并且给原告造成了严重的经济损失。侯克辩称，向原告借款200000元属实，被告按照月息2.5分向原告支付利息到2018年年底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的两份借据、银行转款凭证、银行流水，证据之间相互印证，被告未提供相反证据加以反驳，故对上述证据予以采信。根据当事人合理陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系亲戚关系。2016年11月26日，被告因经商向原告借款200000元，被告给原告出具二份借据。原告出借给被告的200000元系原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平城区支行贷款。从2016年12月30日至2018年12月19日期间，被告侯克分14笔向原告转款110000元。原告于2019年11月22日还清该笔银行贷款本息，其中利息为24296.82元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“套取金融机构贷款转贷的”人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中,原告向被告出借的200000元借款为银行贷款，根据法律规定，原、被告之间的借款合同为无效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”,本案所涉法律事实发生在2016年11月系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实,故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”之规定,原、被告之间的借款合同无效,被告因该合同取得的财产,应当予以返还,故被告侯克取得原告时小媛的200000元应当予以返还。被告已支付的110000元应当扣除，应向原告返还90000元。对于原告为该笔借款支付的利息24296.82元系双方合同无效所造成原告的损失,因合同无效系原、被告双方过错所致,故被告应予分担12148.41元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其民事权利和诉讼权利的处分,不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告侯克于本判决生效后三日内返还原告时小媛90000元;二、限被告侯克于本判决生效后三日内赔偿原告时小媛损失12148.41元;三、驳回原告时小媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告侯克负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇二一年五月十三日书记员 马艳平
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3110号原告：丁敏，女，1979年9月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：丁健（原告之弟），住天津市滨海新区。被告：天津利盛达电子科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路57工业园C座C1、C2，统一社会信用代码911201163003078057。法定代表人：郝晓燕，总经理。第三人：中昌（天津）人力资源服务有限公司，住所地天津市滨海新区桂江里2-4-403，统一社会信用代码91120116MA06X3LK8L。法定代表人：王立忠，经理。原告丁敏与被告天津利盛达电子科技有限公司（以下简称利盛达公司），第三人中昌（天津）人力资源服务有限公司（以下简称中昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健，被告利盛达公司法定代表人郝晓燕，第三人中昌公司法定代表人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告天津利盛达电子科技有限公司自2020年1月8日起存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告前往中昌（天津）人力资源服务有限公司（以下简称第三人）处进行劳务咨询，后第三人告知原告，天津利盛达电子科技有限公司（以下简称被告）处需要招聘操作工，并约定2020年1月8日前往被告公司进行面试。原告于2020年1月8日早并随第三人工作人员前往被告公司面试，期间第三人告知原告提供的劳动报酬为140元/日，按周结算。到达被告公司后，由其技术人员向原告演示机器的操作流程，随后由原告单独进行操作，原告在操作一段时间后右手被机器砸伤，造成原告右手永久性伤害的严重后果。依据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”虽然原告与被告双方未建立劳动关系或事实劳动关系，但是其入厂的形式、用工的习惯等多方面事实因素证明，双方之间均具有长期稳定地建立劳动关系的主观意图。综上，基于以上事实和理由，结合相关法律依据，为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉。被告利盛达公司辩称，不认可和原告存在劳动关系。第三人中昌公司称，没有什么意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述2020年1月7日，原告前往中昌公司门店咨询，与工作人员（微信名为中昌劳务）微信聊天得知利盛达公司需要工人，决定第二天前往利盛达公司处面试、工作，“中昌劳务”要求其转账20元当中介费，因微信余额不足未转账成功。2020年1月8日，原告乘坐中昌公司车辆前往利盛达公司，去工厂之前，中昌公司工作人员与原告约定待遇是劳务费140元/天，按周结算，由利盛达公司支付。1月8日上午8点多，原告到达利盛达公司后，该公司工作人员带原告参观了工作环境，然后开始安排面试，面试人员问了原告有没有工作经验，并未约定工资及签订劳动合同事宜；面试结束后让原告开始操作冲床，大概操作了一个小时，原告拿零件的时候，机器砸下来把原告手砸伤，然后就被利盛达公司人员送到医院。利盛达公司称，公司法定代表人郝晓燕与中昌公司员工张艳荣约定中昌公司向其派遣员工，利盛达公司以160元/人/天的标准按周结算费用并支付给中昌公司。2020年1月8日早上8点20分左右原告进厂，8点40左右开始安排面试，技术人员向原告演示机器的操作流程，然后技术人员选了一台冲床，让原告操作了一段时间，而后技术人员认为原告不适合操作第一台冲床，就换了第二台冲床，向原告演示后让其操作，原告在第二台冲床上操作一段时间后右手被机器砸伤，被利盛达工作人员送往医院就行救治。中昌公司称，微信聊天记录中的“中昌劳务”，“妮妮（劳务）”，“张艳荣”都不是该公司员工，中昌公司对原告与利盛达公司的约定，2020年1月8日原告前往利盛达公司处工作及受伤的事都不清楚，公司与原告、利盛达公司不存在任何关系。原告于2020年6月28日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月20日作出津滨劳人仲裁字［2020］第40169号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在到利盛达公司第一天操作机器过程中即受伤，双方未签订劳动合同，亦不可能具备确定劳动关系所需要的要件，而应考察双方是否具有用工合意。利盛达公司与原告未约定工资及劳动合同事宜，原告根据利盛达公司工作人员演示后尝试操作机器的行为也不属于利盛达公司业务组成部分的正常生产经营活动，公司在此期间尚未决定将原告纳入公司组织体系进行管理监督，双方尚未形成用工与被用工的明确意思表示，不构成劳动法律上的用工。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告丁敏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告丁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年五月十三日法官助理曹康旎书记员马雨楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2471号 原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。统一社会信用代码913401237901200224 法定代表人：刘宝莹，董事长。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海兵，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：丽江康然辣木产业有限公司，住所地云南省丽江市古城区丽鹤路吉祥商贸中心F-023号。统一社会信用代码915307003253133203 法定代表人：赵超，执行董事。 本院在审理原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告丽江康然辣木产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中科光电色选机械有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中科光电色选机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中科光电色选机械有限公司负担。 审 判 员 商志强 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初343号 原告：孟丽飞，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：刘淑勇，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县东泰和苑东区。 原告孟丽飞与被告刘淑勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽飞到庭参加诉讼，被告刘淑勇未到庭。本案现已审理终结。 原告孟丽飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修费7400元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，被告找到原告为其承揽的工程进行装修工，施工完毕后，被告给付了部分装修费，还剩7400元未给付。2019年1月31日，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未给付，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃利息一项的请求。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告承诺在装修完三个月之内给清装修款7400元。 被告刘淑勇未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告承揽了石家庄市一酒店装修工程，原告为被告施工了其中的部分工程量。工程完工后，被告给付原告部分工程款。2019年1月31日，刘淑勇向孟丽飞出具欠条一份，内容为：“今欠到装修费7400元，三个月还清”，落款为刘淑勇。后经原告多次催要，被告一直未给付装修款。上述事实有被告出具的欠条、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据被告刘淑勇出具的欠条内容，足以证实原告为被告提供了装修服务，但被告未按约定付款的事实，因此原告请求被告给付相应价款应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告刘淑勇给付原告孟丽飞装修款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘淑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨志斌 二〇二一年五月十三日 书记员  郝志坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9154号 本院受理的袁春雷罚金一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执异6号 异议人（被执行人）：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代理人：宋德从，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小龙，系该公司员工。 申请执行人：天水顺辰实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代理人：武晓华，系该公司经理。 本院在执行申请执行人天水顺辰实业有限公司（以下简称天水顺辰公司）与被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称甘肃正德公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）甘肃正德公司于2021年x月x日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，在审查过程中，异议人（被执行人）甘肃正德公司于2021年x月x日以双方达成和解为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）甘肃正德公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）甘肃正德工程建设集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵少华 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2325号   原告：山西国宏燃气工程技术有限公司。   法定代表人：范某，董事长。   诉讼代表人：山西国宏燃气工程技术有限公司管理人马某，刘某。   被告：新地能源工程技术有限公司设计分公司。   负责人：李某。   被告：山西金达丰天然气开发有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   本院在审理原告山西国宏燃气工程技术有限公司诉被告新地能源工程技术有限公司设计分公司、山西金达丰天然气开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告山西国宏燃气工程技术有限公司于2021年4月30日递交撤诉申请书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西国宏燃气工程技术有限公司撤回起诉处理。   审判员 宁 廷      二〇二一年五月八日   法官助理 赵天春   代书记员 赵子瑞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3493号原告：李婉莹，男,1994年4月7日生,汉族,住滑县。被告:郑利民，女，1973年10月29日生，汉族，住滑县。原告李婉莹与被告郑利民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李婉莹、被告郑利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婉莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款2000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告郑利民向原告李婉莹多次进购洗护用品，但并未及时结清货款，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，并一直以暂时没钱再缓缓为由一再推拖，下欠货款2000元至今没有偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望查明事实后判如所请。被告郑利民当庭辩称：我欠原告货款，但不是2000元，按照我算的是五六百元。本院经审理认定事实如下:被告郑利民经营一美容店，原告李婉莹通过微信销售洗护用品。2020年2月18日以来，被告陆续从原告处购买洗护用品。被告向原告支付了部分货款后，仍下欠原告货款2012元。以上事实，有原告提交的2020年2月18日至2020年5月11日其与被告之间的微信聊天记录、2021年4月9日10时许其向被告催要货款时的通话录音，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告郑利民因经营美容店需要从原告李婉莹处购买洗护用品，下欠原告货款2012元，事实清楚，证据充分，现原告仅主张2000元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉；关于原告主张的货款利息，因双方未有约定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年4月9日起计算至实际清偿完毕之日止。被告郑利民就其抗辩主张，未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑利民自本判决生效之日起三日内支付原告李婉莹货款2000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年4月9日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二一年五月十四日书记员  郜 洁
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初4084号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨明军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥鑫，山东全泰律师事务所实习律师。被告：孔元，男，1961年1月1日出生，汉族，原济南市金属材料集团总公司退休职工，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告孔元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告山东南晨物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东南晨物业管理有限公司以遗漏被告孔元2019年12个月应交的物业费用、2020年1月份的物业费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东南晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东南晨物业管理有限公司负担。审判员  刘莹莹二〇二一年五月十七日书记员  史晓云
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执2051号 申请执行人：李克云，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：饶雄，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于李克云申请执行饶雄劳务合同纠纷一案，执行标的29000.00元，本院于2020年11月10日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执2051号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年五月七日 书记员  付立军