wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初977号 原告：韩冰，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：候吉利（曾用名：候向利），男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告韩冰诉被告候吉利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告候吉利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋转让金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原、被告签订《转让协议》，原告将位于××街××路××号商铺转让被告使用，转让金额为32000元，期限2020年4月20日至2021年3月27日，合同约定2020年9月1日前结清。协议签订后被告仅支付12000元，剩余2万元一直不支付给原告。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告候吉利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告韩冰所举证据一“原告身份证”、证据二“转让协议”、证据三“微信转账记录”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告（甲方）与被告候吉利（乙方）签订一份《转让协议》，约定甲方将位于××街××路××号商铺转让与于乙方，经协商转让金额为32000元，乙方先支付12000元，余款于2020年9月1日前结清，即日起商铺使用权归乙方拥有，不得反悔，转让时间自2020年4月20日至2021年3月27日止。被告于2020年4月19日向原告支付了12000元，剩余的转让款20000元，被告未按约定向原告支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年1月19日作出（2021）皖1602民初977号民事裁定：对被申请人候吉利名下的银行存款20000元予以冻结或对被其名下的皖ＳＪ××××号荣威轿车车户予以查封。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2020年4月20日签订的《转让协议》，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。当事人应按协议的约定履行各自的义务。被告未按协议约定的于2020年9月1日前向原告支付房屋转让金20000元的行为构成违约，故原告要求被告支付房屋转让金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候吉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告候吉利于本判决生效之日起五日内支付原告韩冰房屋转让金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、财产保全费220元，合计520元，由被告候吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈俊伟 人民陪审员  郭锝里 人民陪审员  张 军 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  徐伟翔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4106号原告：张淑，女，1984年12月18日生，汉族，住滑县。被告：耿晓鹏，男，1979年4月16日生，汉族，住滑县。原告张淑与被告耿晓鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑、被告耿晓鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张淑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款10284元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告经营一家口罩厂，原告在被告处打工，2020年9月25日，经双方结算，被告欠原告工资款11584元，被告给原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告偿还原告1300元，下欠原告10284元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告耿晓鹏辩称：该涉案款项是加工款，对出具的欠条真实性无异议，被告已偿还原告1300元，另外，被告给原告供了三箱口罩用以折抵欠款，口罩单价应按照每个5毛计算，折抵完欠款，同意偿还原告4384元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告经营的口罩厂加工口罩。2020年9月25日，被告给原告出具工资欠据一份，该欠据载明：“今欠到张淑人民币壹万壹仟伍佰捌拾肆，￥11584，说明：点焊工资，经手人：耿晓鹏，2020年9月25日”。后经原告催要，被告偿还原告1300元，尚欠10284元未偿还。本院认为，原告张淑主张被告耿晓鹏欠其工资款10284元，有被告出具的11584欠据为证，且被告已偿还原告1300元，故原告要求被告支付其10284元工资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告耿晓鹏辩称的以三箱口罩折抵欠款，因原被告双方就口罩的价格无法达成一致意见，在本案中无法折抵，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告耿晓鹏自本判决生效之日起十日内支付原告张淑工资款10284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告耿晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二一年五月十二日法官助理王丹丹书记员李梦雪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执612号 申请执行人：陈永光，男，1975年5月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：张方琴，女，1990年4月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2019）黔2730民初1001号民事判决书，在执行陈永光与张方琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张方琴的银行存款3600.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年五月八日 书记员  罗 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2773号之一 申请执行人：唐兰，女，1984年6月17生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐兴，男，1990年3月15生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行唐兰与被执行人唐兴借款合同纠纷一案。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院分别于2021年4月2日、2021年4月19日通过总对总、点对点对被执行人唐兴的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 3、本院于2021年5月19日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年5月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金18000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额18000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年五月十九日 书记员  郑琦
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保76号 申请人：秦安军，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：梁建领，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年05月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁建领驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车予以财产保全，申请人提供现金5000元作为担保，担保数额为5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人梁建领驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月十八日 书记员  胡慧莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6676号 申请执行人：彭婉盈，女，汉族，1991年4月25日出生，住广东省东莞市，身份证证号码:441900199104252820。 被执行人：东莞白色乌托邦酒店有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷1号。 法定代表人：王昕伟。 被执行人：广东水乡无边文化创意发展有限公司，住所地:广东省东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷1号。 法定代表人:王昕伟。 申请执行人彭婉盈与被执行人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初33375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司应偿还申请执行人彭婉盈房款133084元、受理费3221.38元、保全费1250.35元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二一年五月十七日 书记员  袁惠章
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1140号 原告：张志良，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：谢进钱，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张志良与被告谢进钱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张志良、被告谢进钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢进钱支付原告张志良施工的中广核贵州XXX山120Mw农业光伏发项目X区XX号方正工程劳务费34000元；2.请求判决被告谢进钱支付原告张志良索要工资过程中的差旅费及误工费合计3600元；3.本案诉讼费用由被告谢进钱负担。事实和理由：2020年9月16日，被告通过劳务发包的形式将中广核贵州XXX山120MW农业光伏发项目X区XX号方正工程包给原告张志良，双方签定《光伏发电施工劳务协议》，通过协议明确了双方的权利和义务。协议约定，28号方正工程由原告组织人员按要求完成，完成后三天之后一次性付清所有工程款人民币34000元。该工程于2020年9月16日开工，于2020年9月30日完工。被告验收合格，按照约定，完工三天后，被告将给付全部工程款项，但至今未付。为了维护农民工的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谢进钱答辩称：原告张志良干完活刚好是国庆放假，原告方的工人离场，后来进行进行验收时发现很多问题，需要进行整改，被告谢进钱联系原告要求进行整改，原告张志良说工人离施工地太远，来回跑不划算，就叫被告自己找人完善，被告当时找了几十个工人在工地上做，用时一个星期左右，被告方重新找工人产生损失，工人工资每天100元至200元不等。关于合同价款支付情况，已于2020年9月26日支付10000元。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依申请通知证人王某、证人黄某出庭作证，结合当事人当庭陈述及自认的事实，本院经审理认定事实如下： 2020年9月24日，原告张志良与被告谢进钱签订《光伏发电施工劳务协议》，约定被告将“28号方正工程”的部分施工，合同约定为：1.新安装24组这片的接地扁铁明敷焊接，不用挖沟；2.安装一台通信柜；3.敷设两台逆变器的直流电缆和接线。4.甲方派专业人员协助乙方，把整个28方正的直流电缆，全部检查一遍并把它搞通。合同价款为包干价34000元，并约定于2020年9月30日，原、被告双方对施工完成情况进行了确认后原告方撤场。因电缆井不合格需要重做，原、被告双方进行了沟通，原告同意由被告另行找人进行完成，费用从合同价款作相应扣除。 另查明，被告谢进钱庭审中自认合同约定应由原告张志良施工的部分已完工；原告张志良自认电缆井重修价款为1000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告在合同中约定由原告张志良对“28号方正工程”的部分工作进行施工，原告张志良组织工人于2020年9月30日完成施工，被告谢进钱应当依照合同约定支付合同价款。双方约定合同价款为包干价34000元，被告主张已支付10000元，庭审中原告提出该10000元系支付本案合同外的已完工款项，被告谢进钱对本合同外双方尚有其他合同并未否认，且双方在本案合同中约定付款期限为完工后三日内支付，该10000元付款不能认定为被告履行本案合同的付款。关于电缆井重做的问题，虽然双方在合同中并未约定进行电缆井施工，但原告认可双方沟通中确认由被告组织重做，重做费用从合同价款中扣除，庭审中双方对电缆井重做的事实认可，但被告提交的证据不能证明重做费用，原告认可重做费用为1000元，本院确认从合同价款中扣除重做费用1000元。关于被告谢进钱主张原告张志良的施工不合格的问题。双方在合同中未约定相关标准，被告谢进钱提交的证据不能证明，证人黄某出庭亦未能证明其对本案合同约定的施工内容进行完善及该部分费用的具体情况，被告谢进钱的此项答辩主张，本院不予采纳。关于原告张志良主张的差旅费及误工费，原、被告双方在合同中未进行约定，且原告张志良未提交相应的证据证明费用产生的情况，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告谢进钱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张志良工程款33000元； 二、驳回原告张志良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半），由被告谢进钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇二一年五月十八日 书记员 张春华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2467号原告：李庆，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现居住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：魏灿灿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：易千里，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李庆诉被告易千里买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李庆于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李庆撤诉。案件受理费减半收取人民币2300元，由原告李庆负担。审 判 员 王东海二〇二一年五月三十一日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初268号之一原告:文科，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省渠县。被告：周科亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告文科诉被告周科亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告文科于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文科申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文科撤诉。案件受理费732.60元，减半收取计366.30元，由原告文科负担。审 判 长  宋云祥人民陪审员  王建新人民陪审员  唐兴模二〇二一年五月七日书 记 员  谷 行
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8387号 申请执行人：杜江涛，男，2000年2月18日出生，身份证住址重庆市黔江区。 被执行人：深圳市波客派餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区富康路8-5号901，统一社会信用代码9144030057884148XT。法定代表人：姬彦江。 申请执行人杜江涛与被执行人深圳市波客派餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]3473号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年4月1日至2020年6月27日期间法定节假日的加班工资差额591.3元（人民币为单位，下同）；2、返还押金3584元；3、支付2020年9月1日至2020年9月22日期间的工资差额250.3元；4、承担本案执行费。本院依法于2021年4月12日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院扣划被执行人存款4475.6元并将执行款4425.6元划付至申请执行人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案前向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]3473号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]3473号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十一日 书记员  伍仕松
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执202号申请执行人：焦某某，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：从某某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒙某某，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行焦某某与从某某、蒙某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人焦某某依据本院业已生效的（2019）陕0118民初5832号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从某某给付赔偿款22206.53元，负担诉讼费2238元，执行费310元；要求被执行人蒙某某给付赔偿款22023.92元，负担诉讼费1342.8元，执行费310元。本院立案后于同年1月8日向二被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人从某某至今未履行生效法律文书确定之义务。执行中，申请执行人和被执行人蒙某某私下达成和解协议并已履行完毕（被执行人蒙某某应给付赔偿款22023.92元，负担诉讼费1342.8元，执行费310元，现被执行人私下给付18000元，余款申请执行人自愿放弃），案件执行费310元被执行人蒙某某业已缴纳，关于被执行人蒙某某应给付的款项本院业已执行完毕。另查：被执行人从某某无证劵、保险、工商、税务、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院调查，被执行人从某某家住三间两层楼房，家庭人口7人，均无固定收入；被执行人从某某身患精神焦虑疾病，其子经医院诊断智力低下，均需长期就医治疗；被执行人从某某在本院作为被执行人还有两起执行案件处于终结本次执行程序；受新冠肺炎疫情影响，本院暂无法对被执行人采取司法拘留强制措施；申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执202号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初5832号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审   判   员   谢  鹏                              二〇二一年五月二十七日                               书   记   员   何  健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1428号 申请人：于继彦，男，1985年3月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：桑新永，男，1970年12月20日生，汉族，住寿光市。 申请人于继彦与被申请人桑新永承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款27000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑新永银行存款27000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费290元，由申请人于继彦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月十七日 书记员  韩晓杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4845号 申请执行人:广东广府文化创意园发展有限公司，住所地广东省肇庆市和平路27号5楼505房，统一社会信用代码：914412005591228931。 法定代表人：王耀雄。 委托代理人：许颖，系广东阐博律师事务所律师。 委托代理人：郭水连，系广东阐博律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏东涌口股份经济社工业区开发区北区一横路4号自编9号厂房之十一（住所申报），统一社会信用代码：91440605761553304Y。 法定代表人：江泽伟。 被执行人：佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东涌口股份经济社工业开发区北区一横路4号自编9号厂房之十五（住所申报），统一社会信用代码：91440605734993291Y。 法定代表人：李永杨。 被执行人：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口股份经济社工业开发区北区一横路4号自编9号厂房之六（住所申报），统一社会信用代码：914406057314835287。 法定代表人：李永杨。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢201办公楼F单元，统一社会信用代码：914412005608489071。 法定代表人：莫细文。 被执行人：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，统一社会信用代码：91441200782012312G。 法定代表人：任彪。 被执行人：封开县浩盛实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇三元东路二巷3号201房，统一社会信用代码：91441225698161454M。 法定代表人：潘全森。 被执行人：封开县鸿盛实业有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇三元东路二巷3号301房，统一社会信用代码：9144122573046507XG。 法定代表人：江泽伟。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房（仅作办公使用），统一社会信用代码：91440101793484200P。 法定代表人：林平。 被执行人：肇庆市宇恒贸易有限公司，住所地广东省肇庆市柑园南路23号柑园综合楼市场三层南段西南角，统一社会信用代码：91441200698196446Y。 法定代表人：孔德妙。 被执行人：佛山市博厚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口股份经济社工业开发区北区一横路4号自编9号厂房之二（住所申报），统一社会信用代码：914406056904876525。 法定代表人：孔德妙。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人广东广府文化创意园发展有限公司与被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司、封开县鸿盛实业有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、郭接宁、霍建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18227号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款项10303709.25元及以10303709.25元为本金自2019年4月28日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；二、被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、郭接宁、霍建平对上述债务中被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司不能清偿的部分各承担十二分之一（以858642.44元）的补充清偿责任。因上述被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有部分财产，本院已向申请执行人出示相关材料。 被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、封开县鸿盛实业有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、郭接宁、霍建平向本院申报财产，其中被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司名下有部分土地、房产、车辆、银行存款，均已被法院多轮查封，且房产、土地已输抵押登记，本院将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示，上述土地、房产均已办理抵押登记，且各被执行人涉执行案件很多，涉案金额巨大，在本案中没有必要查封，故在本案未采取查封措施。 三、经本院执行查明，上述各被执行人均涉及多件执行案件。 四、本院已对各被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭月颖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3682号 上诉人（原审原告）：王建唐，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩文苍，男，1959年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人王建唐因与被上诉人韩文苍排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建唐上诉请求依法撤销肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1208号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王建唐已经合法取得了物权即涉案土地使用权和房屋所有权。自当物绝当日即2009年6月5日后，被上诉人韩文苍就已经丧失了回赎权即土地使用权和房屋所有权，典当行相应取得了对当物的处分权，法院做出判决：华融典当行委托拍卖行公开拍卖，该拍卖行为源自法院的授权，是在执行法院判决文书中衍生的，法院指定典当行委托拍卖行拍卖是执行的延伸，应等同于法院执行程序的拍卖。根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定“不动产、动产或者其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”故自拍卖成交时，土地使用权和房屋所有权发生转移，上诉人王建唐即取得了房屋所有权和土地使用权。因被上诉人一直占有该房屋，拒绝测量人员进入，导致无法完成过户手续。不动产进行登记与否，只是权利公示的手续，并非所有权归属的依据。本案为排除妨害纠纷，上诉人已取得了相应的房屋所有权和土地使用权，有权请求排除被上诉人的妨碍行为。即使上诉人没有取得所有权，但上诉人作为买受人存在占有权，被上诉人一直占用房屋的行为侵害了上诉人基于拍卖产生的占有权。综上，上诉人主体适格，起诉符合法定条件，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。 王建唐向一审法院起诉请求法院判令被告韩文苍不得阻拦原告在肃国用（1998）字第××号国有土地使用证及冀肃房产证第××号、07××62号房产范围内行使权利；判令被告搬出肃国用（1998）字第××号国有土地使用证范围内的房屋（冀肃房产证第××号、07××62号房产），并支付房屋使用费90000元；由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年5月5日，韩文苍以房地产（产权证号冀肃房产证第××号、07××62号房产证、肃国用（1998）字第××号国有土地使用证）做抵押在肃宁县华融典当有限公司典当借款50万元。后肃宁县华融典当有限公司以借款到期韩文仓既未续当亦未赎当为由，提起诉讼。肃宁县人民法院以（2009）肃民初字第1501号民事判决书判决：“肃宁县华融典当有限公司委托拍卖涉案房地产，拍卖所得扣除当金及相关费用，剩余部分退还韩文苍，不足部分韩文苍继续承担”。上述判决生效后，2011年1月9日，肃宁县华融典当有限公司委托肃宁县尚村毛皮拍卖有限公司对当物进行拍卖。2011年1月27日原告以70万元竞得拍卖标的物。原告并与拍卖公司签署拍卖成交确认书，确认书还约定拍卖人应协助买受人办理标的的变更、产权过户等手续，同时还约定在履行过程中发生争议提交沧州仲裁委员会仲裁。原告通过拍卖取得标的物后，未办理变更及过户手续。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百四十五条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。原告通过拍卖取得拍卖标的物后，应及时办理相关产权的变更及过户手续，在履行过程中发生争议，应依照拍卖成交确认书约定提交沧州仲裁委员会进行仲裁。原告通过拍卖取得拍卖标的物后，应依法确认拍卖所得房屋及土地的权属，未经相关程序予以确认，原告的诉讼主体及在法院提起诉讼程序的理据不足。故原告王建唐的起诉不符法定条件。原告关于要求被告支付房屋使用费9万元的请求，一审法院不予支持。裁定驳回王建唐的起诉。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案诉讼请求妨害标的物系不动产，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”案涉肃国用（1998）字第××号国有土地使用证及冀肃房产证第××号、07××62号房产证的登记所有人并非上诉人。本案上诉人通过典当行委托拍卖，竞买案涉土地使用权和房产后，未办理土地使用权和房屋所有权变更及过户手续。另据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”和《物权法司法解释（一）》第7条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书,以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”上诉人竞买案涉房产非经人民法院、仲裁机构的法律文书导致物权变更、转让。故其主张对案涉土地享有使用权对案涉房产享有所有权的上诉理由理据不足，本院不予认可。排除妨害请求，应基于物权人对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，请求排除妨害，使自己的物权恢复的权利。上诉人不能确认为本案案涉土地和房产的物权人，故原审法院以“原告的诉讼主体及在法院提起诉讼程序的理据不足，起诉不符法定条件”为由驳回原告王建唐的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29952号原告：余旺领，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被告：陈维钟，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告余旺领与被告陈维钟买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向新庚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款46240元；2.被告向原告返还逾期还款的利息，自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止的利息，每月200元；3.原告因本案维权产生的律师费5000元，交通费760元，共5760元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告因在郑州的工地，需要一批瓷砖，找到在郑州代理瓷砖业务的被告，2019年12月2日，经双方协商一致，原告通过被告订购一批瓷砖，总金额为46240元，同日，原告向被告提供的收款人账户(陆青林)支付50%的定金23120元，2019年12月30日，原告将剩余50%的货款支付给被告提供的另一收款账户(恩平市一箭陶瓷有限公司)。原告付完全部货款后，被告却表示该批瓷砖已经被卖出，原告无奈要求被告退款，多次催促均无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院公告送达传票无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2020年1月3日，原、被告签订协议书，载明原告通过被告订购一批瓷砖并已向被告支付货款46240元但原告提货时被告称该批瓷砖已售出，双方并约定原告同意被告分期向其偿还货款46240元和其产生的交通费、律师费等费用5760元，及每月支付利息200元，具体还款计划为于2020年2月3日偿还9200元、3月3日偿还9200元、4月3日偿还9200元、5月3日偿还9200元、6月3日偿还8200元、7月3日偿还8200元。本院认为，原、被告签订协议书约定被告向原告偿还货款和律师费、交通费等费用及利息，该协议自原、被告双方签字时即告成立并生效，受法律保护，对原、被告具有法律约束力，双方均应当按照该协议的约定履行自己的义务。按该协议，被告应向原告偿还货款46240元和原告产生的律师费、交通费等费用5760元，及每月支付利息200元；现被告对前述款项既没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付，故被告应继续履行前述债务，原告诉请合法有据，主张的利息标准亦属合理，故本院均予以支持。被告经本院公告送达传票无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陈维钟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款46240元及从2020年1月3日起至实际清偿日止按每个月200元的标准计算的利息予余旺领；二、陈维钟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还交通费、律师费共5760元予余旺领。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元（原告已预交），由陈维钟负担并应与上述第一项同期迳付余旺领，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 刘 哲人民陪审员 梁 利人民陪审员 李碧华二〇二一年四月二日书 记 员 黄泳欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2890号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32364号之一 申请执行人：东莞市福汇多建材有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村新水闸旁，统一社会信用代码：91441900093331158Q。 法定代表人：翁栋彬，董事长。 被执行人：天津津滨总承包工程有限公司，住所地：天津开发区南海路12号A2栋1103室，统一社会信用代码：91120116238797937J。 法定代表人：温洪明，董事长。 申请执行人东莞市福汇多建材有限公司与被执行人天津津滨总承包工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初28354号民事判决书、（2020）粤19民终5398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人天津津滨总承包工程有限公司应偿还申请执行人东莞市福汇多建材有限公司货款本金10043331.5元及相应违约金、迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）本案共执行款项8973157.99元，扣除79604.99元用以支付本案部分执行费用后已将上述案款余款8893553元退回申请执行人；（二）本院于2020年10月30日以另案查封了被执行人天津津滨总承包工程有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××的汽车，查封期限二年，因未实物扣押，故暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月十一日 书记员  袁惠章
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执恢65号姚南、张卫中：姚南与张卫中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64800元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，本金100000元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月25日将该款转付给姚南。至此，姚南向本院申请执行的(2017)豫0302执882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3750号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：顾小霞，女，1981年03月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与顾小霞金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4756号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人顾小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金56688.32元及利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为4271.45元、复利为187.36元，2019年12月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利；驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人由其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3750号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初84号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王育刚，男，1970年2月4日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，住商河县，2021年3月9日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人王育刚犯危险驾驶罪一案，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月7日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员杨艳英、邓文鹏出庭支持公诉，被告人王育刚及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2021年2月23日晚上，被告人王育刚同刘某等人在商河县海都生态度假酒店吃饭，其间王育刚饮用了约半斤白酒，当日20时56分许，王育刚酒后驾驶鲁ＡXXXX小型轿车沿商河县西环路由北向南行驶至新湖街路口处时，商河县交通警察大队执勤民警打手势示意其靠边停车接受检查，王育刚未停车，民警遂驾驶警车跟随王育刚，并多次喊话让其靠边停车，王育刚拒不配合，民警跟随至商河县××镇××坊村××处，将王育刚查获，经呼气酒精检测，测试值为117ｍｇ／100ｍｌ，王育刚涉嫌醉酒驾驶，其后被带至商河县中医医院提取静脉血样，经济南市交通物证鉴定所鉴定，王育刚血液中乙醇成分含量为150.3±6.4ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶。 被告人王育刚及其辩护人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王育刚的供述，证人刘某的证言，现场出警视频、呼气酒精测试单、当事人血液提取登记表、鉴定意见通知书，情况说明、报案记录及案件来源、抓获证明、破案经过，被告人户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，济南交通物证鉴定所作出的（济）公（交）鉴（化）字［2021］0671号检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王育刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王育刚当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。对辩护人请求法庭对被告人王育刚从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王育刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许永民 人民陪审员  张铁柱 人民陪审员  贾唯伟 二〇二一年五月七日 书 记 员  袁电波
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1110号 原告：贾义凤，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：曹甲银，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告贾义凤与被告曹甲银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义凤及其委托诉讼代理人贾平、李朋到庭参加诉讼，被告曹甲银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾义凤向本院提出诉讼请求：1.判令曹甲银向贾义凤清偿借款306000元；2.本案案件受理费、诉讼保全申请费、保全保险费由曹甲银负担。事实与理由：2018年前后，曹甲银先后向贾义凤借款十余次。2019年4月12日，双方经结算，曹甲银向贾义凤出具306000元借条。后贾义凤多次催还未果，现依法诉至法院，望判如所请。 曹甲银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贾义凤与曹甲银早年相识，原系朋友关系。2018年6月至8月期间，曹甲银多次向贾义凤借款，贾义凤则通过银行转账方式向曹甲银实际过付。2019年4月12日，双方对上述期间借款总额进行结算，确认曹甲银借款总额为306000元。曹甲银因此向贾义凤出具借条一份，载明：“借条今借贾义凤现金（转账）￥306000元大写：叁拾万陆仟圆整曹甲银2019年4月12号此款合计有银行流水”。双方未约定还款期限。此后，贾义凤要求曹甲银清偿借款未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，贾义凤提起本案诉讼后，向本院申请对曹甲银相应财产予以保全并预交诉讼保全申请费2070元。 诉讼过程中，贾义凤提交了借条及银行交易明细，用以证实双方借贷关系及借款实际交付情况。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，相互印证并结合当事人陈述，可以确认以上事实，应予采信。 本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。本案中，曹甲银向贾义凤借款并出具借条，结合银行交易明细，可以证实贾义凤已经向曹甲银实际提供了借款，双方之间的借款合同关系业已成立并实际履行。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，未达成补充协议，依据合同有关条款或者交易习惯仍无法确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。贾义凤与曹甲银未约定借款期限，自借条出具之日至今已近两年，贾义凤持据要求曹甲银清偿借款306000元，于法有据，应予支持。贾义凤要求曹甲银负担其因诉讼财产保全而交纳的保全保险费，但未提交证据证实，对此本院不予支持。 综上所述，对于贾义凤要求曹甲银清偿借款的诉讼请求，本院予以支持；对贾义凤的其他诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，曹甲银未到庭应诉，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一．限被告曹甲银于本判决生效后十日内向原告贾义凤清偿借款本金306000元； 二．驳回原告贾义凤的其他诉讼请求。 案件受理费5890元，减半收取2945元，诉讼保全申请费2070元，由被告曹甲银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二一年五月七日 书记员  刘 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30255号原告：曾德英，男，1973年4月25日出生，汉族，住广西上林县。被告：佛山市用博机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：古**。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。原告曾德英与被告佛山市用博机电设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾德英，被告的委托诉讼代理人陈丹萍，均到庭参加了诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款70020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日原被告签订装修合同，约定：工程造价130020元，工期2020年4月13日至2020年5月15日；签订合同后先支付工程进度款30000元，工程进展至60%支付第二批进度款30000元，工程竣工后支付剩余全部工程款；合同履行地为佛山市南海区××。合同签订后，被告于2020年4月13日支付了30000元、于2020年4月30日支付了20000元，工程于2020年5月15日竣工，合同竣工后，原告数次催促被告支付剩余工程款，但被告以各种理由予以拖延，后于2020年7月18日支付了10000元，被告至今仍欠原告工程款70020元。被告辩称：一、被告与原告没有直接的合同关系，《装修合同》中“甲方单位名称”处的签名并非是被告的法定代表人所签，双方就涉讼工程并未签订书面的《装修合同》。原告据《装修合同》及《工程项目清单》主张涉讼工程的造价及单价等，无任何事实依据。二、被告已向原告支付的60000元是被告有时向分包方下面提供劳务的班组的直接付款。被告不是原告所要求支付款项的结算义务人及付款责任人。三、涉讼工程项目没有向被告验收，也没有移交，原告无权向被告要求支付款项。经被告了解，涉讼工程项目没有向业主验收及移交。综合上述，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭各方进行证据交换和质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告举证1装修合同为原件，被告虽有异议但未能举证予以推翻，庭审后，被告亦确认其与原告之间存在合同关系，故本院对该合同的真实性予以采信。2.原告举证2工程项目清单为复印件，被告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修合同》，约定：工程名称为口罩厂安装彩钢板、电路，工程地点为佛山南畔幼儿园附近；工程承包方式为包人工（不含材料及辅材）；工程装修内容详见工程项目报价表；工程造价为130020元；工程开工日期2020年4月13日，工程竣工日期2020年5月15日；合同签定后甲方即付给乙方工程首批预付款30000元，工程进展至60%甲方即付给乙方第二批工程进度款30000元，工程竣工后甲方即付给乙方剩余全部工程款。原告持有一份日期为2020年4月13日的《工程项目清单》复印件，载明的工程项目包括：彩钢板安装、拆彩钢板墙、安装窗、开风口、电路安装、安装风淋、安装缓冲间，合计130020元。2020年4月13日，被告法定代表人古**转账支付了30000元予原告，并备注为“工程款”。被告于2020年4月30日通过案外人“曹**”向原告微信转账20000元，于2020年7月18日通过案外人向原告的员工微信转账10000元。庭审中，原告陈述：工程于2020年4月13日开工，于2020年5月底完工。庭审后，被告陈述：没有分包方参与，原告是经中间人介绍来给被告做工程的，双方口头约定要安装彩钢板及相关项目；实际施工时间可能在2020年4月10日左右，实际完工时间无法确定，双方没有进行验收。本院认为：原告依据《装修合同》及被告法定代表人古**的转账记录，主张原被告之间存在装饰装修合同关系，被告亦确认其有委托原告安装彩钢板等项目，故本院确认原被告之间存在装饰装修合同关系。原告主张工程已完工并要求被告支付剩余工程款70020元，被告虽有异议但未能举证予以推翻，故被告应支付该款予原告。本案中，被告先是答辩否认其与原告之间存在合同关系，在本院责令其明确所谓“分包人”的身份及提供相应合同依据的情况下，被告又否认“分包人”的存在，被告虽辩称涉讼工程未完工，但并未提供相应的依据予以证实，被告的陈述前后矛盾且不能自圆其说，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市用博机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付70020元予原告曾德英；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计775.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二一年五月二十日书记员  程学斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6875号 原告:刘兆东,男,汉族,1960年06月28日生,住临沂市兰山区。 被告:陈美霞,女,汉族,1962年10月31日生,住临沂市兰山区。 原告刘兆东与被告陈美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告刘兆东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执113号 申请执行人：宁夏嘉佳物业服务有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：袁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 关于宁夏嘉佳物业服务有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初2188号民事裁定书，已依法向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人宁夏嘉佳物业服务有限公司缴纳物业费及违约金21879.00元、案件受理费192.00元、执行费231.00元、共计22302.00元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位4049.49元，对被执行人杨某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，本院于2021年2月19日依法轮候查封了被执行人坐落于银川市××区营业房（不动产登记证号：2012005243）、银川市兴庆区在××区营业房（不动产登记证号：2012005244）房产，本院于2021年1月20日依法查封了被执行人名下×××号丰田牌汽车、×××号雅阁牌汽车各一辆，未发现被执行人杨某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人杨某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12799号上诉人（原审被告）：王帅，男，满族，1983年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5054号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人:武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虹，广东安恪律师事务所律师。上诉人王帅因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称华润银行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37233号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。王帅上诉请求：1.撤销一审判决中第二项，改判王帅无需向华润银行深圳分行支付律师费3000元；2.华润银行深圳分行承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误。王帅认为其不应当承担华润银行深圳分行所支付的律师费，一审判决王帅承担律师费没有法律依据。华润银行深圳分行辩称：一、华润银行深圳分行与王帅所签订的《个人信用授信额度合同》（以下简称合同）及相关配套文件是双方基于真实意思表示而达成，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效；王帅亦在一审庭审中承认该合同的真实性，双方存在真实合法借贷关系，双方均应按照合同约定履行相关义务。根据合同约定，律师费应由王帅承担。二、华润银行深圳分行因催收应还款项的聘请律师所支出的前期律师费3000元已实际支付完毕，王帅主张的无需向华润银行深圳分行支付律师费用无事实及理由依据。华润银行深圳分行向一审法院起诉请求：1.判令王帅偿还贷款本金325,109.23元、贷款利息27,488.44元、罚息1,565.75元、复利1,541.43元，合计355,704.85元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令王帅承担华润银行深圳分行前期律师费3000元；3.判令王帅承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为358,704.85元。一审法院查明：2018年3月5日，华润银行深圳分行与王帅签订《个人信用授信额度合同》，约定华润银行深圳分行向王帅提供授信额度40万元，额度期限从2018年3月5日起至2024年3月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为低供贷-等额本息法。王帅逾期还款的，华润银行深圳分行有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至王帅清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月5日，华润银行深圳分行向王帅发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年3月5日起至2021年3月5日止，每月还款日为1日。自2019年12月起王帅开始拖欠贷款本息，经华润银行深圳分行多次催告至今仍未还款。另查，华润银行深圳分行、王帅之间签订的《个人信用授信额度合同》第一部分普遍性条款第十一条第1点约定，任意一笔贷款的任意一期贷款本期发生逾期，华润银行深圳分行有权要求王帅提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。该合同第十四条第4点中明确约定，若王帅到期未偿还应还款项而因此产生的律师费由王帅承担。华润银行深圳分行因本案与广东安恪律师事务所签订委托代理合同并支付本案律师费3000元。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，华润银行深圳分行与王帅之间签订的《个人信用授信额度合同》，系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在王帅未履行前述合同约定的还款义务的情况下，华润银行深圳分行要求王帅偿还贷款本金，并要求王帅按照合同约定支付律师费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于华润银行深圳分行主张的利息、罚息及复利，一审法院认为，合同约定的贷款年利率为16.6%，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利，该三项之和明显超过华润银行深圳分行起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的相应数额，故根据相关法律规定和公平原则，一审法院对年利率16.6%的利息予以支持，对超过的部分请求不予支持。王帅自2019年12月1日起逾期还款，截至2020年5月13日，王帅尚欠华润银行深圳分行本金325,109.23元，王帅2019年12月1日后已清偿的利息、罚息、复利合计307.98元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王帅应于判决生效之日起十日内向华润银行深圳分行支付贷款本金325,109.23元及利息（该利息以本金325,109.23元为基数，按年利率16.6%自2019年11月1日计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额应扣除王帅已清偿的307.98元）；二、王帅应于判决生效之日起十日内向华润银行深圳分行支付律师费3000元；三、驳回华润银行深圳分行的其他诉讼请求。二审阶段，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《个人信用授信额度合同》系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同主体均应诚信履行。该合同“普遍性条款”部分第十四条第4项约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。本案系因王帅未按期偿还华润银行深圳分行到期款项引起，由此产生的律师费按约定应当由王帅负担，且该项费用已经实际产生，华润银行深圳分行要求王帅承担费用有理由和合同依据，且不违反法律规定，一审予以支持并无不妥。综上所述，王帅的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王帅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 茹二〇二一年五月十四日书记员 邓芷悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1339号原告：安阳市龙田太阳能有限公司，住所地安阳高新区长江大道西段创业中心火炬园A排E座一层。法定代表人：郜贺忠，职务经理。委托诉讼代理人：王澜巍，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：山东耀国光热科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市级索镇耀国路669号。法定代表人：胡召礼，职务总经理。原告安阳市龙田太阳能有限公司诉被告山东耀国光热科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告安阳市龙田太阳能有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙田太阳能有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙田太阳能有限公司撤诉。案件受理费488.94元，减半收取计244.47元，由原告安阳市龙田太阳能有限公司负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年五月十一日代理书记员  李浩宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初733号原告：罗添，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××XXX。被告：彭贺，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××。原告罗添诉被告彭贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗添到庭参加了诉讼，被告彭贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗添向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金400000元和利息（以400000元为本金，从2020年1月起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年8月2日向原告借款400000元,其中320000元由原告通过网银向其转账，80000元由原告妻子×××通过中国银行网银向其中国工商银行银行卡转账，并通过借款合同约定被告每月向原告支付1.5%的借款利息，借款期限为2019年8月至2019年10月。被告分别于2019年11月、2020年1月、2020年9月向原告支付利息12000元、12000元、6000元，共支付5个月利息共计30000元，此后，被告均未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。现已过借款合同归还时间，被告仍未归还其余所欠本金和利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告没有向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中未出现否定原告举证证据的真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款400000元用于资金周转；借款期限为2019年8月2日至2019年10月2日；利率为月息1.5%，按月结息，每月的10日为结息日，借款到期日结清借款本息。2019年8月3日，原告通过银行转账分别向被告转账50000元、260000元；原告通过支付宝向被告转账10000元；原告的妻子×××通过银行转账向被告分别转账50000元、30000元。以上款项共400000元。2019年11月20日，被告向原告支付利息12000元；2020年1月18日，被告向原告支付利息12000元；2020年9月10日，被告向原告支付利息6000元。故，被告向原告共支付了5个月的利息。庭审中原告确认，起诉后被告未向原告偿还过借款及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告罗添与被告彭贺之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。关于本金。原告提供借款合同、转账记录等债权凭证予以证明其向被告出借了400000元款项，根据借款合同约定，现借款期限已满，原告请求被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。因被告向原告支付了5个月利息，本院确认被告支付了2019年8月2日至2020年1月1日的利息，被告自2020年1月2日起未向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告应支付的借款利息为：以400000元为本金，按月利率1.5%自2020年1月2日起计算至2020年8月19日的利息以及按起诉时即2021年3月11日一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。原告请求利息超出部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗添偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月利率1.5%自2020年1月2日起计算至2020年8月19日及按2021年3月11日一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8560元，减半收取4280元（原告已预交），由被告彭贺负担。被告彭贺负担的受理费4280元，由被告于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 赵宇晴二〇二一年五月二十日法官助理 蔡丹丹书 记 员 叶学麟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5229号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈国富，男，1974年12月5日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币264089.05元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2835号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人代红梅。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人代红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2317号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人代红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人代红梅发出执行通知书，责令被执行人代红梅支付案款5,714.8元及滞纳金，但被执行人代红梅未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代红梅银行存款5,764.8元（其中含申请执行费50元，滞纳金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4725号 申请执行人：文日超，男，1992年9月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金雅致首饰包装有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路2号化工大厦东二层2A，统一社会信用代码91440300087715796U。 法定代表人：杨媛。 申请执行人文日超申请执行被执行人深圳市金雅致首饰包装有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18012号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币43523元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金雅致首饰包装有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市金雅致首饰包装有限公司报告财产，扣划被执行人深圳市金雅致首饰包装有限公司名下所有的存款11802.30元（含执行费77元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十一日 书记员 欧阳庆霖
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682破申14号 申请人：苏正余，男，1961年08月21日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被申请人：南通衣神服饰有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）如港北路42号。 法定代表人：周建兰。 申请人苏正余向本院提出执转破申请，申请对被申请人南通衣神服饰有限公司（以下简称衣神公司）破产清算，本院执行局作出移送破产审查的执行决定后，于2021年4月25日立案审查。2021年4月27日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权。在异议期内，被申请人未提出异议。 本院查明，衣神公司系经如皋市行政审批局登记,于2003年12月17日设立的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人周建兰，经营范围为服装生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。 另查明，衣神公司作为被执行人的未结执行案件共15件，其中本院10件，常熟市人民法院1件，崇川区人民法院1件，通州区人民法院3件。立案总标的额超过1700万元。 本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，住所地在如皋，本院对该案具有管辖权。申请人与被申请人的债权债务关系明确，被申请人不能清偿申请人的债务，且被申请人已停止正常经营，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人苏正余对被申请人南通衣神服饰有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 兰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4179号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：张志根，男，1980年1月1日生，汉族，住滑县。原告河南广源物业管理有限公司与被告张志根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告河南广源物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  王子娇二〇二一年五月十八日法官助理吴孟云书记员李梦雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1041号原告：赵永贵，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告赵永贵与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）、被告张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永贵到庭参加诉讼，被告建达公司、被告张洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县宝山乡××号车库的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅处建楼房。原告与建达公司协商购买了鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库，经双方协商达成了协议，并于2012年9月22日签订了商品房买卖合同。甘南县建达房地产开发有限责任公司按协议于2012年10月末就把鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库交付给了原告使用，但没给办理房照。2020年宝山乡政府通知可以办理房照，我去办理房照时甘南县房产处说我的车库已经被被告张洪浩做了网签合同，所以无法办理房照。我与甘南县建达房地产开发有限责任公司的买卖合同在张洪浩之前签订的是有效的，因此起诉要求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2012年9月22日原告与被告建达公司《商品房买卖合同》复印件一份，证明该争议的车库是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告购买的案涉鑫宝祥五号楼××号车库现已使用多年，原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告张洪浩于2014年11月23日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该车库不应该网签在被告张洪浩名下，应该是原告购买的车库；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告张洪浩的借款合同，目的是用车库担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告张洪浩调查笔录一份，证明被告张洪浩承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼。2012年9月22日原告与被告建达公司签订《商品房买卖合同》。原告购买了鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2014年11月23日被告建达公司与被告张洪浩就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告已经将鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库交付原告使用。被告建达公司因与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡××号车库的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼18号车库的网签房屋买卖合同（备案号SY20141123000021）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初748号 原告：杜作强，男，1973年4月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：王玉芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告杜作强与被告王玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董秀珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜作强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款8万元及自起诉日按一年期贷款利率市场报价的2倍至实际偿清日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事制作经营实木沙发，被告在2016年至2017年期间在原告处购买实木沙发销售，至2017年6月14日双方结算时，被告尚欠原告货款8万元，被告同时向原告出具欠款凭证一份。事后原告向被告索要欠款时，被告却以种种理由拒还，无奈之下，原告特诉来贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王玉芬未到庭、未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃在一审中答辩及质证的权利，本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，对原告合理的诉讼请求应当予以支持。 原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应当向原告支付相应货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告尚欠原告货款8万元，被告应当予以支付。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求判令被告向原告支付所欠货款8万元的诉讼请求依法予以支持。 原告主张的自起诉日（2021年3月16日）至实际清偿日的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算部分符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉芬于本判决生效之日起三日内支付原告杜作强货款8万元及相应利息（以8万元为基数，自2021年3月16日起至实际偿清之日止，按照LPR的1.5倍计算）； 二、驳回原告杜作强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元（已减半收取），由被告王玉芬负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 苏洪财 二〇二一年五月十三日 法官助理 于 冉 书 记 员 李家康
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1588号申请保全人：常州恒矩电子有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委礼洛路17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘玉海。被申请人：鸿日达科技股份有限公司，住所地昆山市玉山镇青淞路西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：王玉田。本院在(2021)苏0583民初11805号原告常州恒矩电子有限公司与被告鸿日达科技股份有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人常州恒矩电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人鸿日达科技股份有限公司名下价值1000000元的财产。申请人常州恒矩电子有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人常州恒矩电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鸿日达科技股份有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初1770号原告：吴成州，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：陈福红，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：王**，女，汉族，住江苏省灌云县。本院于2021年03月24日立案受理原告吴成州与被告陈福红、王**民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年05月10日公开开庭进行审理，原告吴成州到庭、被告陈福红、王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金30000元；事实与理由：原、被告系庄亲戚关系，2017年1月25日，两被告因家庭需要用钱向原告借钱30000元，并向原告出具了借条一份，约定每月还款2500元，一年内归还完毕，后经原告多次向被告催要，两被告至今未还款。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张；两被告未举证。因两被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：2013年，两被告因处理交通事故，需要资金周转向原告借款30000元。2017年1月25日，两被告向原告重新出具借条一张，借条载明：今借吴成州现金30000元，从2017年1月25日到2018年1月25日分每月打钱。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原告吴成州与被告陈福红、王**民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款约定还款时间，到期后，被告应及时还款，未还款应承担继续履行的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福红、王**于本判决生效后十日内共同向原告吴成州偿还借款本金30000元。如被告陈福红、王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 冯继辉二〇二一年五月三十日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院账户：3207××××0554开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9188号 原告：刘中伦，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现常住于成都市武侯区聚龙路1147号3栋1单元7楼701号。 委托诉讼代理人：张永祥，系四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪年，系四川永祥律师事务所律师。 被告：李小林，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告刘中伦与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘中伦的委托诉讼代理人张永祥、马雪年及被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，按月利率1%自2019年4月1日起计付至实际本金还清之日止）。事实与理由：2018年10月31日，原告出借230000元给被告用于资金周转，被告向原告出具了《借条》，约定于2019年3月31日前还款。履行期限届满后，经原告催收，被告以其是帮他人借款为由拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告李小林辩称，原告所述不属实，原告是组织麻将赌局并放高利贷的人，被告随朋友去打对扣麻将时认识原告的，打牌时先发筹码，输赢由原告记账，被告若赢了就拿钱走人，被告若输了，原告就提供资金代被告把所输金额的钱支付给赢家，并要求被告出具《借条》，原告从中抽取高利。被告从未收到过原告支付的借款现金或转款，双方之间没有建立真实合法的借贷关系。 原告刘中伦为证明其诉讼主张，提交了刘中伦的身份证和居住证、李小林的常住人口详细信息表、李小林出具的《借条》、刘中伦向李小林催款的微信聊天记录截图等证据。被告质证称，对上述证据的真实性均无异议。《借条》是因原告帮被告将打牌输的钱垫付给赢家后，被告没钱还原告而被原告要求出具的，上面的金额包括垫付的本金和高额利息，具体金额并不清楚，但被告从未没有收到过原告支付的任何现金或转账，双方不存在真实合法的借贷关系。 被告李小林为证明自己的抗辩意见，申请证人卿某出庭作证。卿某称，原告是放高利贷并组织打麻将牌局的，地方不定，其从中抽水获取高利，原、被告是因证人带被告去打麻将认识的，被告与证人合成一家打麻将，原告参与牌局双方的输赢结算，若被告赢钱就由输家给被告钱，若被告输钱就由原告代被告垫付钱给赢家，原告按天息收取被告利息。原告质证称，该证人在原告处借款至今尚欠20多万元未还，其所谓原告组织打麻将赌局放高利贷的说法没有证据证明，是为了不还钱而编造的理由，原告不予认可；原告本人没有参与打牌，被告是与证人合成一家与其他人打两家对扣麻将，原告在现场是先借现金给被告买筹码被告再打麻将的，不是代被告垫付所输钱款给赢家，原告出借的目的就是为了赚取一点利息；《借条》中载明的230000元借款，实际上是原告多次向被告支付现金后被告确认的借款总额。 本院对当事人无异议的证据予以确认并收集在卷佐证。关于卿某的证人证言，因卿某与原、被告双方均存在利害关系，本院对其证言不予采信。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小林因参与打麻将赌博牌局与原告刘中伦相识，刘中伦在打麻将现场多次为李小林提供赌资，并收取利息。2018年10月31日，李小林向刘中伦出具《借条》，载明：今借到刘中伦现金230000元，用于生意周转，借款日期2018年10月31日，还款日期2019年3月31日。借款期限届满后，李小林未向刘中伦还款。刘中伦向李小林催款未果，遂诉至本院。另查明，《借条》载明的230000元现金，系刘中伦在李小林打麻将现场多次为其提供资金金额之和。 本院认为，原告刘中伦及被告李小林在庭审陈述时均认可刘中伦在李小林参与打麻将赌博现场为李小林提供赌博资金，事后要求李小林出具《借条》的事实，刘中伦明知李小林打麻将赌博违法，为谋取资金利息仍然向李小林提供赌资，双方之间的借贷合同违反了禁止赌博的法律强制性规定和违背了公序良俗,而《借条》中载明的借款用途为“生意周转”，与真实的借款用途不符，属于以合法形式掩盖非法目的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的”的规定，刘中伦与李小林之间的民间借贷合同无效，不受法律保护，故本院对刘中伦要求李小林偿还借款230000元及利息的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十三条第（四）项、第（五）项及第（六）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告刘中伦的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取），由原告刘中伦负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘晓叶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1318号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生，该行行长。被申请人：博爱县辉东科技有限公司，住所地：博爱县柏山镇文化路1588号，统一社会信用代码：9141082209607402XE。法定代表人：梁小峰，该公司经理。被申请人：刘小岗，男，1977年3月6日出生，汉族，住博爱县。被申请人：黄艳红，女，1977年1月5日出生，汉族，住博爱县。被申请人：石燕霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住博爱县。被申请人：黄红军，男，1969年9月4日出生，汉族，住博爱县。被申请人：梁小峰，男，1976年4月24日出生，汉族，住博爱县。被申请人：牛彩云，女，1976年9月25日出生，汉族，住博爱县。被申请人：焦作市凯森药业有限公司，住所地：博爱县工业园区西段，统一社会信用代码：91410822786220872C。法定代表人：刘小岗，执行董事。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人博爱县辉东科技有限公司、刘小岗、黄艳红、石燕霞、黄红军、梁小峰、牛彩云、焦作市凯森药业有限公司在金融机构的存款32325953元或其他同等价值的财产。申请人以河南博爱农村商业银行股份有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司博爱支行，账号：17×××72，提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申人博爱县辉东科技有限公司、刘小岗、黄艳红、石燕霞、黄红军、梁小峰、牛彩云、焦作市凯森药业有限公司在金融机构的存款32325953元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二一年五月二十四日书记员  范吉庆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4967号 原告：日照纵达物流有限公司，住所地日照市东港区海滨二路156号1号楼1单元，统一社会信用代码913711025754857666。 法定代表人:曹荣凤，经理。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被告：郭云波，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照纵达物流有限公司（以下至判决主文前简称：纵达物流）与被告郭云波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立诉调号案号，于2021年5月11日立正式案号。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵达物流的委托诉讼代理人匡波到庭参加了诉讼，被告郭云波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵达物流向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告给付欠款40000元并承担本案费用。事实与理由：被告租赁原告车辆运输煤炭，欠原告运费126474.68元，为此被告给原告出具欠条一张，约定于2013年3月8日前付清。到期后，被告给付了86474.68元，剩余40000元要求原告宽限一段时间给付，原告同意，但时至今日被告始终没有给付。为此原告特起诉至法院，请求法院依法判决。 案经送达，被告郭云波未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告纵达物流向本院提交了如下证据：证据一、《欠条》一张，证明双方于2013年2月28日进行了结算，约定了还款日期，后陆续给付86474.68元，余款40000元至今未付；证据二、《户籍查询信息》一份，证实被告的身份情况。 被告郭云波未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据与待证事实相关联，本院对真实性及证明内容均予以确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹荣凤系原告纵达物流的法定代表人。被告郭云波租赁原告车辆运输煤炭。原被告经结算，被告郭云波于2013年2月28日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠曹荣凤运费（汾水货场-费县高利峰）运费126474.68元整（壹拾贰万陆仟肆佰柒拾肆元陆角捌分），定于2013年3月8日前还清。出具《欠条》后，被告偿还了86474.68元，剩余40000元未支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告向法庭提交了《欠条》，证明其与被告之间存在运输合同关系，原告的举证责任完成，本院对该事实予以确认。被告向原告出具的《欠条》载明运费为126474.68元，对该数额本院予以确认。原告自认被告已偿还86474.68元，剩余4万元未支付，被告未到庭否认。被告租赁原告车辆运输煤炭后，应及时向原告支付运费，被告未足额支付运费，已然违约。故对于原告要求被告支付剩余运费40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭云波于本判决生效之日起七日内向原告日照纵达物流有限公司支付运费40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（已减半收取），由被告郭云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年五月十一日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞