湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1291民初108号 原告：刘香元，男，1977年8月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王蕾（原告刘香元的妻子），女，1982年7月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告：王蕾，女，1982年7月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：曾子彦，男，1979年12月23日出生，苗族，住怀化市洪江区（现羁押于湖南省茶陵监狱）。 被告：易琳，女，1980年7月10日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告刘香元、王蕾与被告曾子彦、易琳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香元及其委托诉讼代理人王蕾、原告王蕾，被告曾子彦、易琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香元、王蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾子彦、易琳支付原告担保追偿款99095.75元及利息（自立案之日起按同期中方农村商业银行股份有限公司贷款年利率10.05%计算，每年利息10405.05元至判决生效确定的给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告曾子彦、易琳以住房装修为由，与中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）签订了《个人借款合同》，约定借款金额8万元，借款限期12个月，月利率8.7‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收1%。2017年11月8日，二被告与中方农商行签订借款展期协议，约定展期金额8万元，展期后到期日为2018年11月10日等。同时，二原告签订《保证合同》，自愿为二被告的借款展期承担连带保证责任。后因二被告未能如期归还利息，中方农商行提起诉讼，法院判决二被告偿还全部借款本金及利息，二原告承担连带还款责任。因二被告未还款，中方农商行申请强制执行，法院扣划了被告易琳银行账户内6468.76元，原告刘香元银行账户内24112.38元，原告王蕾银行账户内13949.62元，二原告将剩余债务予以清偿，共计清偿了99095.75元。二原告作为二被告债务的连带担保人，对清偿的债务享有追偿的权利，特此诉请法院依法判决。开庭前，本院要求原告明确诉讼请求中的利息计算时间，原告明确利息计算时间从本案立案时起至曾子彦、易琳将原告代偿的99095.75元清偿完毕时止。 被告曾子彦辩称，当时我们和原告一起去贷款，贷款放款后，当时和两个原告一人拿一半，但是后面原告又把那一半给我了，拿给我投资，这个钱和易琳没有关系，我出去以后会还的。 被告易琳辩称，首先，曾子彦借款不是用于住房装修，也不是用于夫妻共同生活，而是用于易琳不知情的投资，此次贷款事实是曾子彦与刘香元和王蕾共同协商后的共同借贷，拨付的贷款双方各拿一部分，贷款利息也是各自承担，之后未及时还款，二原告也有责任，且共同借款应当平均分配还款责任。其次，易琳与曾子彦在2018年初已经协议离婚，借款展期时间为2018年底，二人在离婚协议注明个人债务不牵涉对方，且展期承诺书非易琳本人签署。再次，二原告主张的利息，没有法律依据,贷款时中方农商行的月利率为8.7‰。综上，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、举证、质证。本院对全案证据认定如下：1.原告提交的证据1（原、被告身份证明材料），符合证据三性原则，予以确认。2.原告提交的证据2（《贷款申请报告》、《夫妻偿还贷款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款展期申请报告》、《借款人夫妻双方展期还款承诺书》、《借款展期协议》复印件各1份及《保证合同》复印件2份），虽均为复印件，但结合第3组证据，符合证据三性原则，予以确认。3.原告提交的证据3（中方县人民法院民事判决书、结案通知书、中方农商行代偿贷款情况说明复印件各1份），符合证据三性原则，予以确认。 经审理查明（根据本院确认的证据及当事人陈述）：2016年11月10日，曾子彦与中方农商行签订《个人借款合同》，向中方农商行贷款8万元，借期12个月，借款利率为月利率8.7‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收1%，并约定了违约责任等；曾子彦与易琳共同出具还款承诺书，认可为夫妻共同债务，并承诺共同还款；刘香元与中方农商行签订《保证合同》，保证对该笔借款承担连带保证责任。在借款到期之前，曾子彦于2017年11月8日向中方农商行申请该笔借款展期12个月至2018年11月10日；易琳与曾子彦共同出具展期还款承诺书，确认展期借款为夫妻共同债务。2017年11月8日，曾子彦与中方农商行签订借款展期协议，刘香元、王蕾夫妻二人在担保人处签名、捺印，且刘香元、王蕾于同日与中方农商行另行签订了《保证合同》，对该笔展期借款向中方农商行共同承担连带保证责任。因曾子彦未按约定履行还息义务，中方农商行于2018年9月14日提起诉讼。2018年10月16日，中方县人民法院判决曾子彦、易琳共同偿还所欠中方农商行的贷款本金8万元、自2018年3月21日起至借款本金还清时止的利息和逾期罚息，并判决刘香元、王蕾承担连带还款责任。之后，经中方农商行申请强制执行，中方县人民法院划拨了易琳银行存款6468.76元，划拨了刘香元银行存款24112.38元，划拨了王蕾银行存款13949.62元；刘香元、王蕾于2020年11月6日主动向中方农商行还款61033.75元。2020年11月9日，中方县人民法院确认刘香元、王蕾向中方农商行还款共计99095.75元（含本金、利息、罚息），且曾子彦欠中方农商行的本金与利息均已偿清。 另查明，2017年11月8日借款展期时，曾子彦、易琳系夫妻关系。刘香元、王蕾明确是以夫妻共同财产代偿曾子彦、易琳的99095.75元夫妻共同债务。2021年4月21日，刘香元、王蕾向本院提起追偿权诉讼时，贷款市场报价利率（LPR）一年期利率为3.85%。 本院认为，本案为追偿权纠纷，争议焦点为：1.原告对代偿的99095.75元是否有追偿权；2.原告主张的利息能否支持。 一、关于追偿权 刘香元、王蕾与中方农商行签订保证合同，对曾子彦的展期借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，合法有效，且刘香元、王蕾已经按照保证合同的约定，对曾子彦、易琳所欠中方农商行的债务承担了连带保证责任，代曾子彦、易琳偿还了所欠中方农商行的本金和利息（含违约罚息）共计99095.75元，使曾子彦、易琳与中方农商行的债权、债务关系消灭。当事人未提供证据证明有其他约定，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，保证人刘香元、王蕾可以在承担保证责任的范围内向债务人曾子彦、易琳追偿。因刘香元、王蕾系夫妻关系，而曾子彦、易琳所欠中方农商行的债务是夫妻共同债务，故刘香元、王蕾要求曾子彦、易琳共同偿还代偿款项99095.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因易琳、曾子彦未按约定还款，刘香元、王蕾已经向中方农商行承担了保证责任，易琳认为未及时向中方农商行还款，刘香元、王蕾有责任的抗辩意见，不影响刘香元、王蕾行使追偿权。 曾子彦向中方农商行借款和对该笔借款予以展期时，易琳均确认为夫妻共同债务，并承诺承担共同还款责任，是其真实意思表示，因此曾子彦向中方农商行所借的该笔借款，是曾子彦、易琳的夫妻共同债务，且已有生效判决予以确认。对易琳主张其与曾子彦的偿还责任应予划分的意见，不予采纳；对曾子彦主张的不能向易琳追偿的意见，不予采纳。易琳以曾子彦借款后未将款项用于装修，且展期承诺书非其本人签名，展期时间在2018年底，其与曾子彦已于2018年初协议离婚，并约定该债务为曾子彦的个人债务的抗辩理由不能成立，不予采纳。易琳关于贷款是曾子彦与刘香元、王蕾协商后共同贷款，应由双方平均还贷的抗辩意见，经查全案证据，借款时刘香元为保证人，展期时刘香元、王蕾为保证人，至于贷款到位后曾子彦对款项的处分，属于其他的法律关系，不属于本案审查范围，故本院对易琳的该抗辩意见不予采纳。 二、关于原告主张的利息 刘香元、王蕾向中方农商行承担了保证责任后，资金被曾子彦、易琳占用，丧失了利用代偿资金受益的可能性，确有损失，根据公平原则，可以向曾子彦、易琳主张利息损失，但按照中方农商行贷款年利率10.05%主张给付利息，无合同约定，也无法律依据，故本院酌情确定以本案起诉时贷款市场报价利率（LPR）一年期利率3.85%计算利息。因刘香元、王蕾只主张本案立案之日起至追偿款99095.75元偿清之日止的利息，是对自身权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告曾子彦、易琳在本判决生效后15日内偿还原告刘香元、王蕾代偿款本金99095.75元,并以99095.75元为基数，从2021年4月21日起按照年利率3.85%计算利息至99095.75元代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘香元、王蕾的其他诉讼请求。 案件受理费2277.4元，减半收取计1138.7元，由被告曾子彦、易琳负担。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘叶** 二〇二一年五月二十日 法官助理 夏丽琴 书记员 危 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。