wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3250号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：杨文生，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行杨文生保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8235号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5106号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室。统一社会信用代码：9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：许道淼，男，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告安徽怡安物业管理有限责任公司对被告许道淼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽怡安物业管理有限责任公司撤回对许道淼的起诉。 本案案件受理费103元，减半收取为51.5元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月二十一日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执944号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾宏涛，该行行长。 被执行人：唐桂芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：唐进良，男，1950年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城得雪商业街D区24幢1032号。 法定代表人：李土文，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人唐桂芳、唐进良、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘1002民初4203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐桂芳、唐进良、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年3月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人唐桂芳有一台奥迪牌车辆，车牌号为湘ＬＴ××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年3月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人唐桂芳名下个人住房公积金当前余额为7600.34元，个人账号为：0001××××5103，该公积金已被本院冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年5月24日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应执行标的270143.06元，尚余270143.06元执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年五月二十五日 法官助理李俊 书记员李满英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5174号 原告：广西傢景钢结构建筑有限公司，住所南宁市西乡塘区永宁村里坡12队8号1号厂房，统一社会信用代码：914501005615812390（1-1）。 法定代表人：韦傢，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，广西尚盟律师事务所律师。 被告：陈月燕，女，1979年6月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告广西傢景钢结构建筑有限公司与被告陈月燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告广西傢景钢结构建筑有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西傢景钢结构建筑有限公司撤诉。 案件受理费1215元（已减半收取），由原告广西傢景钢结构建筑有限公司负担。 审 判 员 唐运明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈国庆 书 记 员 方浩瑜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初739号 原告：吴晓春，男，1969年3月10日出生，满族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：秦双喜，男，1971年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告吴晓春与被告秦双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴晓春委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告秦双喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秦双喜偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年12月6日按照月利率2%计算至本案判决还清之日止）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日被告秦双喜以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定按照月利率2%给付原告利息，被告给原告出具借条一张。现此笔借款本息经原告催要至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告秦双喜经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告吴晓春围绕诉讼请求提交了2015年12月6日借条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2015年12月6日被告秦双喜以资金周转为由向原告吴晓春借款50000元，原告以现金方式将借款给付被告，被告为原告书写了借条一张，借条内容为：“今借到吴晓春现金伍万元整（50000元）。利息每月1000元，三月结息。借款人秦双喜，2015年12月6日”。被告秦双喜在借条上签字并捺印。双方并未约定借款期限。后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。被告应当依约归还原告借款50000元。原告主张按照月利率2%支付自2015年12月6日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，被告应按年利率24%支付自2015年12月6日至2020年8月19日期间的利息，按照起诉时（2021年3月9日）一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的利息。被告秦双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦双喜于本判决生效之日起五日内偿还原告吴晓春借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年12月6日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年五月十七日 书记员 闫素华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2439号原告：黄焕武，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地址：佛山市南海区××××××××××××××××，现住广西南宁市青秀区×××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：蓝亮，是广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，是广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：区国良，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地址：开平市××××××××××××××，现在广东省从化监狱服刑。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告黄焕武与被告区国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告黄焕武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄焕武撤回起诉处理。审 判 长 许眉笑审 判 员 梁丽冰审 判 员 谭玉媚二〇二一年五月十八日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29266号原告：林某，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李某，广东某某美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，广东某某美律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告林某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金247705元及违约金（以借款本金247705元为基数，按照月利率2%，自2018年1月28日计算至实际清偿完毕之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、2017年12月28日，原被告签订《借条》，双方约定：因生意周转，被告向原告借款394700元，借款期限为2017年12月28日至2018年1月27日，如被告不能按期归还借款，应当承担违约责任，违约金按照月利率2%计算。原告通过其平安银行账户向被告分别支付了以下款项：2017年11月14日支付50000元，2017年11月17日支付30000元，2017年11月20日支付2000元，2017年11月29日支付3000元，2017年12月10日支付15000元，2017年12月12日支付50000元，2017年12月12日支付50000元，2017年12月23日支付20000元，2017年12月15日支付30000元，2017年12月15日支付35000元，2017年12月27日支付50000元，2017年12月27日支付200元，2017年12月27日支付1500元，2017年12月27日支付8000元，2017年12月28日支付20000元，2017年12月28日支付30000元。以上共计394700元。四、原告主张，原被告是朋友关系，借条中所载明的金额是对双方之间借款的总金额进行的确认，并未扣除已归还的金额，截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其偿还146995元借款本金，未偿还剩余借款本金及逾期利息。以上查明的事实，有原告提交的借据、银行流水及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故在无相反证据的情况下，本院采信原告的上述主张及证据。原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告足额出借借款，被告应当按照借条的约定向原告偿还借款。现被告未能按期向原告偿还借款本金，应当承担相应的违约责任，返还原告借款本金247705元【394700元-146995元】及相应违金（以247705元为基数，按照月利率2%，自2018年1月28日起计算至被告还清上述借款本金之日止)。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某应于本判决生效之日起三日内返还原告林某借款本金247705元及相应违金（以247705元为基数，按照月利率2%，自2018年1月28日起计算至被告郑某某还清上述借款本金之日止)如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由被告郑某某负担。原告预交的案件受理费6434元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的案件受理费6434元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年五月十六日书记员  肖 锦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9912号原告：李xx源，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：李xx军，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：冯xx，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李xx源与被告李xx军、冯x民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx源委托诉讼代理人王志钱到庭参加诉讼，被告李xx军、冯xx经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告李xx源向本院提出诉讼请求：判决被告李xx军立即向原告偿还借款本金582,000元及利息23,280元（利息以借款金额582,000元为基数，从2020年5月9日按月利率2%计算至起诉之日，之后按月利率2%计算至本金付清之日止），以上金额共计605,280元；2.判决被告冯倩对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告李小军因生产经营需要，于2020年3月9日向原告借款，原告于当日将被告所需款项582,000元通过银行转账的方式交给被告。被告于当日向原告出具借条一张，证明被告收到原告借款的事实（借条上的借款金额为600,000元，原告实际出借金额为582,000元），以及约定借款日期至2020年4月9日，并对借款利息作出约定，被告冯倩作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次联系被告要求被告履行还款义务，但二被告均置之不理，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告李xx军、冯xx未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告李xx源与被告李xx军系朋友关系。2020年3月9日，被告李小军因生产经营需要，向原告借款，原告于2020年3月9日通过转账的方式向被告李小军交付借款582000元，收到借款之后，被告李小军向原告出具借条，载明：“借款人李小军因投资需要先出借人李xx源借款人民币（大写）陆拾万元（￥600000），月利率为3%，借款期限至2020年4月9日，款项已收到。借款人应按月支付利息，如发生纠纷由贵阳市花溪区人民法院管辖，出借人为实现该债权产生的费用包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全保险费、公证费、差旅费均由借款人承担，担保人自愿为借款人的上诉本息、费用提供连带责任保证直至还清为止，双方确认以户籍地址为法院送达地址，特立此据。借款人：李小军，身份证号：410882480××××××××,电话：175××××3555，2020年3月9日。担保人：冯倩，身份证号：4113301982××××××××，电话：138××××1860,2020年3月9日。出借人：李思源，身份证号：3505831990××××××××。”虽约定借款600000元，但在交付借款时，依据双方约定月利率3%的标准已扣除第一个月的利息18000元，实际借款582000元。被告冯倩作为担保人在借条上签字确认。现双方约定的还款期限已届满，经原告多次向被告催收，但被告并未偿还任何款项，原告遂起诉来院。诉讼过程中，经原告李xx源申请财产保全，本院裁定对被告李xx军、冯xx名下价值605,280元的财产采取保全措施。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、借条、转款记录等并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的民间借贷关系有借条、转款记录在卷佐证，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应当按照双方约定的还款时间按期向原告偿还借款。对于借款本金，因实际交付582,000元，现原告要求被告偿还582,000元的请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%的标准，从2020年5月9日起计算至本金清偿之日止，因双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告的主张并未超出法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告冯倩对上述债务承担连带偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告于2020年7月29日向本院起诉主张被告冯倩的保证责任，尚在保证期间，故对原告要求被告冯倩承担连带责任的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李xx源借款本金582,000元及利息（以582,000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年5月9日起计算至本金清偿之日止）；二、被告冯xx对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,927元（已减半收取）及保全费3,546元，由被告李xx军、冯xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年五月十九日法官助理犹伟书记员艾金花
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执759号 申请执行人：宋邦珍，女,汉族，1942年10月16日生，住贵州省龙里县。 被执行人：姜涛涛,男,1985年6月25日生,住贵州省龙里县。 宋邦珍申请执行姜涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2402号民事判决书和（2021）黔27民终1000号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜涛涛银行存款人民币32162.59元，若被执行人姜涛涛银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异163号申请执行人：高仁发，男，1955年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人：朱洪喜，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：何名珠，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：朱**刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：朱洪喜，该公司执行董事。第三人：迟丽君，女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人高仁发与被执行人朱洪喜、何名珠、朱**刚、陕西华东建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高仁发于2021年4月12日向本院提出追加第三人迟丽君为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人高仁发称，请求追加迟丽君为（2020）陕0104执恢416号执行案件的被执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人朱洪喜、何名珠、朱**刚、陕西华东建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中，被执行人朱洪喜向申请执行人出具承诺书，承诺于2020年11月30日前偿还全部借款300万元。由被执行人朱洪喜配偶迟丽君提供执行担保，其自愿为朱洪喜拖欠申请执行人的借款及利息提供连带责任保证，若朱洪喜未能在2020年11月30日前向申请执行人全部偿还借款及利息时，其自愿接受法院直接强制执行。至今朱洪喜未按承诺书期限履行偿还义务，现申请执行人依法申请追加第三人迟丽君为被执行人。本院查明，申请执行人高仁发与被执行人朱洪喜、何名珠、朱**刚、陕西华东建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0104民初7330号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金500万元及利息、案件受理费26000元，本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执恢416号。在执行过程中，2020年7月16日，朱洪喜向申请执行人出具承诺书，承诺于2020年11月30日前偿还全部借款300万元，担保人迟丽君向本院出具执行担保书，自愿为朱洪喜拖欠高仁发的借款及利息提供连带责任保证，自愿接受法院执行强制执行，包括但不限于冻结本人银行账户、查封本人名下房屋及车辆并处置。本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十六条第三款规定，前两款中第三人提供的承诺文件难以确定是保证还是债务加入的，人民法院应当将其认定为保证。本案可直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，故申请执行人高仁发的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十六条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人高仁发的追加申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长    李  坤审    判    员   寇永利审    判    员   雷  丹 二〇二一年五月十九日 书    记    员    杨  帆1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1869号原告：林国宜，男，汉族，1981年3月4日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托代理人：龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。被告：中交广连高速公路投资发展有限公司。地址：清远市××××××××云山诗意花园云山诗意大厦**办公室**。法定代表人：李某1。被告：中交第三航务工程局有限公司。地址：上海市徐汇区×。地址：上海市徐汇区××××××× style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王世峰，董事长。委托代理人：乔新刚，系该公司职员。委托代理人：李娜，广东瑞骜律师事务所律师。本院于2021年3月12日立案受理原告林国宜诉被告中交广连高速公路投资发展有限公司、中交第三航务工程局有限公司环境污染责任纠纷一案，原告林国宜于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林国宜撤回起诉。本案受理费2525.00元，由原告林国宜负担。审判员  赖伟忠二〇二一年五月十五日书记员  曾俊杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初598号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：彭金红。被告：曹胜五，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：丁洪敏，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：刘秀芬，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告曹胜五、丁洪敏、刘秀芬借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇二一年五月十八日法官助理余杰书记员薛静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221财保12号 申请人：王富春，男，1968年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被申请人：张伟利，男，1973生，住址辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：张丽媛，女，1974年生，住址辽宁省铁岭市银州区。 申请人王富春于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟利、张丽媛名下坐落于铁岭市银州区，不动产权证号为2021不动产权第0008281号，面积为86.84平方米的房屋进行查封。保全金额180000元。申请人王富春以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人对被申请人房屋进行保全查封，系行驶其诉讼权利且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张伟利、张丽媛名下坐落于铁岭市银州区，不动产权证号为2021不动产权第0008281号，面积为86.84平方米的房屋，查封期限为二年。 案件申请费1420元，由申请人王富春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏 娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1493号昆明一环环保技术服务有限公司（申请执行人）、昆明聚仁兴橡胶有限公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂（被执行人）：昆明一环环保技术服务有限公司与昆明聚仁兴橡胶有限公司、昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂其他案由一案，申请执行标的共计186000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186000.00元，本院已将该款转付给昆明一环环保技术服务有限公司。至此，昆明一环环保技术服务有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初4362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理黄爽书记员张云福
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3658号 原告：马某甲，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：何新莉，女，汉族，住西安市雁塔区，系马某甲之母。 被告：马某乙，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告马某甲代理人何新莉，被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某甲诉称，原告马某甲的母亲何新莉于2005年7月8日与被告马某乙签订《离婚协议》，协议中要求“马某乙每月给付抚养费300元至孩子马某甲独立生活为止，马某甲的教育费、医疗费凭票据由马某乙，何新莉双方各承担一半。”截至今日这段时间，原告屡次强烈要求被告严格按照协议履行自身的职务和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视协议为一纸空文，严重违反了协议的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。其中，被告严重违约的事实主要体现在如下方面:1.被告马某乙迟迟未履行《离婚协议》中“马某乙每月给付抚养费300元至孩子马某甲独立生活为止，马某甲的教育费、医疗费凭票据由马某乙，何新莉双方各承担一半。”事实上，自2005年7月8日《离婚协议》生效以来，作为父亲，马某乙从未关心过马某甲的教育、健康、生活，抚养费也仅给至2013年10月，至于教育费、医疗费更是一分未给。十五年以来，马某甲由母亲何新莉一手抚养长大，母亲何新莉长期以来没有一份稳定的工作，收入低下，致使家中入不敷出，债台高筑。但被告马某乙在这十五年里，从未支付过孩子马某甲的任何一笔教育、医疗费用，更是从未关心过孩子的生活、教育如何、健康与否。2.现因东三爻村拆迁，被告马某乙获得了一笔不菲的赔偿款，现有能力支付欠原告马某甲的生活费、医疗费、教育费。综上所述，被告马某乙己严重违反《离婚协议》中的多项条约，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的精神和经济损失，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已严重违约，同时，被告的违约事实证据确凿清楚，证据充分肯定，为维护原告合法权益，请求判令：1.依法判令被告马某乙拖欠原告马某甲15年以来的抚养费、教育费、医疗费合计人民币500000元；2.本案诉讼费用全由被告马某乙承担。 被告马某乙辩称，不同意原告诉请。我的女儿在享受着我们村的村民待遇，她每年享受分的钱、占地款赔的钱，我是居民户口，我不分钱。 本院经审查认为，2005年7月8日，本院受理了马某乙诉何新莉离婚纠纷一案，该案于2005年7月8日作出（2005）雁民初字1723号民事调解书，协议为：一、原告马某乙与被告何新莉离婚；二、被告何新莉抚养孩子马某甲，原告马某乙每月给付抚养费300元至孩子独立生活为止，马某甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半；三、原告马某乙支付被告何新莉精神损害赔偿费30000元，于2006年2月27日前支付20000元，于2007年2月27日前支付10000元，逾期付款，应加倍支付延迟付款期间的债务利息。 2006年3月2日，何新莉向本院提交申请执行书，申请执行理由为：法院于2005年7月8日日判决马某乙于2006年2月27日前支付何新莉精神损害费20000元，马某甲教育费、医疗费但马某乙不予执行，法院判决。现本人申请法院执行。2006年8月29日，马某乙和何新莉达成了《协议》，约定：马某乙欠何新莉离婚时答应给的贰万元前（2006年2月27日）现双方同意马某乙托后于2006年12月27日给。如不能按时给钱，马某乙名下房楼上二间可以给何新莉收租（房产是马某乙原有），直至给完何新莉钱后。何新莉称其自2006年12月开始收取租金，直至2018年3月2日房屋拆迁。原告称被告将（2005）雁民初字1723号民事调解书，协议第二项履行至2013年9月，其后并未履行故酿成本诉。 原告明确其本次诉讼的依据为2005年7月8日作出（2005）雁民初字1723号民事调解书。因原告现在的主张，在（2005）雁民初字1723号民事调解书中已经处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告针对已经生效的调解书中达成的调解事项，再次起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，原告的诉讼请求，本院不予处理。虽然马某甲并不是（2005）雁民初字1723号民事调解书的当事人，但在该案件中的调解事项涉及其权益，对其亦有法律效力。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马某甲的起诉。 本案案件受理费100元，待裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二一年五月十一日 书记员 秦婷婷 打印：相丽华校对：秦婷婷2021年月日送达 1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1695号 原告：靳进，女，1987年11月11日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：梁忠诚，男，满族，1977年05月12日出生，住址辽宁省绥中县。 原告靳进与被告梁忠诚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告靳进于2021年5月11日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳进的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳进撤回起诉。 案件受理费减半收取337元（原告已交），由原告靳进负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十四日  法官助理 黄虹  书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初383号 原告河北银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区迎宾中路312号，统一社会信用代码91130608MA08TLFXP。 负责人王红军，该行行长。 委托代理人李通，男，1987年8月26日出生，该行职工。 委托代理人郑亚轶，男，1985年11月16日出生，该行职工。 被告范俊义，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地清苑区，现保定太行监狱服刑。 原告河北银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“河北银行”）与被告范俊义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员吴玉纯适用简易程序于2021年5月27日在保定太行监狱公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托代理人李通、郑亚轶，被告范俊义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范俊义偿还原告河北银行借款本金17499.92元，利息余额2992.80元，违约金5166.29元共计25659.01元，并支付本金还清前利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告范俊义在我行申请办理信用卡一张，循环额度18000元。2018年4月起，被告范俊义不再偿还信用卡欠款，经原告河北银行多次催要未果，截止到2020年4月20日范俊义尚欠本金17499.92元，利息余额2992.80元，违约金5166.29元共计25659.01元未予偿还，原告河北银行诉于法院。 被告范俊义辩称，事实情况对，自己现在监狱服刑无力偿还欠款。 原告河北银行围绕诉讼请求依法提交的证据：范俊义的身份证复印件一份；范俊义的工作证明；范俊义的贷记卡申请表，证明范俊义持有原告河北银行发放的贷记卡62×××33；范俊义账户信用卡的交易记录、信用卡逾期利息和违约金计算明细，证明范俊义截止2020年4月20日借款本金17499.92元，利息余额2992.80元，违约金5166.29元共计25659.01元。 本院认为，原告河北银行按照被告范俊义的申请，向被告范俊义发放了信用卡，被告范俊义凭该信用卡向原告河北银行借款17499.92元现金，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告河北银行按合同约定已履行了借款义务，被告范俊义也应按合同约定履行还款义务。原告河北银行主张被告范俊义偿还借款本金17499.92元，利息余额2992.80元，违约金5166.29元共计25659.01元，并对此提交了范俊义的信用卡62×××33的账户信息查询清单和交易记录、逾期利息和违约金计算明细加以证实，被告范俊义对以上事实无异议，本院予以确认，故原告河北银行要求被告范俊义给付借款本金17499.92元，利息余额2992.80元，违约金5166.29元共计25659.01元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告河北银行虽在起诉书请求给付本金还清前利息，但未明确数额及计算标准，属于诉讼请求不明确，本院对此不予处理，可在数额明确再另案起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告范俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行银行股份有限公司保定清苑支行借款本金17499.92元，利息2992.80元，违约金5166.29元共计25659.01元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元减半收取221元，由被告范俊义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  李东亮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执348号申请执行人：江苏方洋物流有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道西、规划路北（示范区资源集中采购中心）205室。法定代表人：浦长青，董事长。委托代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。委托代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。被执行人：临汾市国新能源煤炭运销公司，住所地山西省临汾市煤化巷17号楼4层。法定代表人：李向阳，总经理。申请执行人江苏方洋物流有限公司申请执行临汾市国新能源煤炭运销公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6719号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人22351180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，被执行人银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年五月三十一日书记员 刘子豪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2405号 上诉人（原审被告）：王波，男，1969年9月19日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于粦，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 上诉人香河县朗廷榆木家具销售处因与被上诉人于粦劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 香河县朗廷榆木家具销售处上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方不存在劳动关系，被上诉人是河北顺天家具有限公司的经销商，王波与河北顺天家具有限公司有合同关系，王波以中奕家具有限公司的名义与于粦签订劳动合同。王波名下有多家公司，香河县朗廷榆木家具销售处在2020年7月才迁到被上诉人主张的劳动地址，因此，双方无劳动关系，王波个人与被上诉人有争议纠纷。香河县朗廷榆木家具销售处已于2021年5月17日注销。 于粦答辩称，被上诉人与2019年7月18日到上诉人处工作，担任销售总监职务，入职时前几个月的工资为每月1.8万元，从2020年4月起为每月保底工资1万元另加提成，在工作期间上诉人未与被上诉人签订劳动合同，2020年7月1日上诉人违法将被上诉人辞退，上诉人应当依法支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，本案中上诉人提出的事实与理由内容均与案件的真实情况不符，被上诉人在入职时上诉人在香河县经营家居销售，就是以上诉人注册的个体工商信息内容对外经营，被上诉人的工作地点也是上诉人的工厂或销售网点内，被上诉人的工作内容也是上诉人处的经营范围组成部分，被上诉人工作期间受上诉人管理，被上诉人的工作由上诉人的实际经营者王波支付，故本案一审判决正确，应当维持。 于粦向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付2019年7月18日至2020年6月30日违法解除劳动关系经济赔偿金36000元；2、请求判决被告向原告支付2020年3月1日至2020年3月31日、2020年5月1日至2020年6月30日工作期间工资共计37800元；3、请求判决由被告支付原告2019年8月18日至2020年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额171000元；4、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月18日，原告于粦入职被告香河县朗廷榆木家具销售处，从事销售工作，2019年7月18日至2020年1月工资为每月18000元，2020年2月、3月因疫情休息2个月，工作至2020年6月30日，从2020年4月份起保底工资为每月10000元，另加提成。被告香河县朗廷榆木家具销售处未与原告签订书面劳动合同。2020年6月3日，被告香河县朗廷榆木家具销售处以中奕家具有限公司的名义向原告于粦发出《解除劳动关系通知单》，以中奕家具厂经营不善，不断亏损，宣布倒闭为由，通知原告于本年度七月一号停止本单位工作。王波未依法登记有限公司，系冒用中奕家具有限公司名义进行经营。 一审法院认为，被告香河县朗廷榆木家具销售处是具备合法用工主体资格的用工单位，原告自2019年7月18日起在被告处从事销售家具工作，接受被告管理，由被告支付工资，工作至2020年6月30日，故本院认为原告与被告自2019年7月18日至2020年6月30日之间存在事实劳动关系。被告系违法解除劳动合同，应以支付经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金，即被告应向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金（月平均工资15350元×2）30700元。原告未与被告签订书面劳动合同，故被告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额94348元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：被告香河县朗廷榆木家具销售处于本判决生效后五日内向原告于粦支付违法解除劳动关系经济赔偿金30700元、2019年8月19日至2020年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同二倍工资差额94348元。案件受理费10元，减半收取计5元，保全费1520元，由被告香河县朗廷榆木家具销售处负担1150元，原告于粦负担375元。 本院二审期间，上诉人提交了五组证据，证实王波有多家公司，均与被上诉人无关。1、营业执照复印件3份；2、中奕家具有限公司与被上诉人的劳动合同等资料；3、香河县朗廷榆木家具销售处登记信息；4、被上诉人提供给王波的授权书；5、个体工商户登记信息表，证明香河县朗廷榆木家具销售处已经于2021年5月17日注销。 被上诉人质证意见：对证据1，真实性认可，对上诉人陈述的举证目的不认可，仅凭3份营业执照复印件不能证明上诉人提出的与被上诉人不存在劳动关系的这一证明目的；对证据2，证明目的不认可，被上诉人在上诉人处工作期间，被上诉人多次提出要与上诉人签订劳动合同，后上诉人拿出所谓的“中奕家具有限公司”公章，并在相应的文件上加盖并交给被上诉人，上诉人通过网络查询发现该中奕公司根本不存在，后被上诉人到香河县工商局进行举报，工商局找到上诉人负责人核对此情况后，对王波进行了行政处罚，反而证明上诉人与被上诉人之间应当存在事实劳动关系；对证据3，真实性认可，对证明目的不认可，上诉人在香河县因为工作性质是销售家具，一直有多个经营场所，另变更经营场所进行备案登记的一般都晚于经营场所实际变更的时间，所以该证据不能达到上诉人陈述的证明目的；对证据4，三性均不认可，对此内容根本不知情，也没有见过该委托书；对证据5，内容认可其中申请者注明的是吕丽，吕丽是上诉人处家具销售处的会计，并不是上诉人陈述的工商局的工作人员。 本院认定的事实与一审一致。另查明，香河县朗廷榆木家具销售处已于2021年5月17日注销。 本院认为，根据被上诉人提供的证据，能够认定双方存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，证据不足。综上所述，香河县朗廷榆木家具销售处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元由上诉人王波承担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年五月二十四日 书记员  张海钰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保240号申请人：昆明青柯乐商贸有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：朱真理。委托诉讼代理人：赵寅，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南道乾建设工程有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：普金莲。申请人昆明青柯乐商贸有限公司与被申请人云南道乾建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人昆明青柯乐商贸有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南道乾建设工程有限公司价值881194.39元的财产进行保全，并提供由天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的881194.39元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南道乾建设工程有限公司在华夏银行股份有限公司昆明金江支行（账号：10×××42）价值881194.39元范围内的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年五月十七日书记员 陈燕娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2401号原告：喻桂明，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：龚攀，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所律师。原告喻桂明诉被告龚攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告于2021年5月18日以诉讼时效存在问题为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻桂明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告喻桂明负担。审判员  刘青青二〇二一年五月十八日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初765号 原告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区海会路1号。统一社会信用代码91340825752987637H（1-1）。 诉讼代表人：石礼旺。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路8号。统一社会信用代码91340824562153308L。 法定代表人：汪全琪，该公司总经理。 原告安徽省太湖县林星板业有限公司（以下简称“林星板业公司”）诉被告安徽立峰机电科技有限公司（以下简称“立峰机电公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林星板业公司的诉讼代表人石礼旺及委托诉讼代理人舒彩虹、被告立峰机电公司的法定代表人汪全琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林星板业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决立峰机电公司向原告支付代偿款1631924.8元，并以代偿款1631924.8元为基数自2020年9月17日起至款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息；2.请求法院判决立峰机电公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，安庆新昌小额贷款股份有限公司（以下简称“新昌小贷公司”）与立峰机电公司签订《人民币借款合同》，借款金额400万元，并就借款期限、利息等作了约定。同日，潜山县柳林刷辊有限公司、林星板业公司分别与新昌小贷公司签订了《保证合同》，汪全琪、张时俊、张正英、徐国安与新昌小贷公司签订了《个人保证合同》，保证方式均为连带责任保证。因立峰机电公司到期后未能偿还贷款本息，新昌小贷公司向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼。安庆市宜秀区人民法院作出（2016）皖0811民初479号民事判决：1、立峰机电公司偿还新昌小贷公司借款本金400万元及利息；2、潜山县柳林刷辊有限公司、林星板业公司、汪全琪、朱晓青、张时俊、张正英、徐国安对上述借款本息承担连带清偿责任。安徽中桥建设集团有限公司申请林星板业公司破产清算一案，安庆市中级人民法院指定太湖县人民法院审理。2018年11月5日太湖县人民法院[案号为：（2018）皖0825破3号]予以立案，并指定安徽律信律师事务所担任林星板业公司的管理人。2018年11月28日，新昌小贷公司向管理人申报了债权，申报金额为8542472元，确认金额为7417840元。在破产财产分配时按照22%的比例受偿，受偿金额为1631924.8元。2020年9月17日，管理人将该受偿款支付给了新昌小贷公司。为维护破产案件中所有债权人的利益，林星板业公司诉至法院。 立峰机电公司辩称，对原告起诉的金额没有异议，原告也确实代偿了，本公司认可。 本院经审理查明：一、2014年3月28日，立峰机电公司与新昌小贷公司签订《人民币借款合同》，借款金额400万元，借款期限自2014年3月28日起至2014年6月27日止，双方还就借款的利息、罚息、违约金等作出约定。同日，潜山县柳林刷辊有限公司、林星板业公司分别与新昌小贷公司签订了《保证合同》，汪全琪、张时俊、张正英、徐国安与新昌小贷公司签订了《个人保证合同》，保证方式均为连带责任保证。合同签订后，新昌小贷公司依约向立峰机电公司发放贷款400万元。合同到期后，立峰机电公司仅归还借款21.4万元，其余借款本金及利息未能偿还，故新昌小贷公司诉至安庆市宜秀区人民法院。安庆市宜秀区人民法院作出（2016）皖0811民初479号民事判决：1、立峰机电公司偿还新昌小贷公司借款本金400万元及利息（已给付的21.4万元可予以扣减）；2、潜山县柳林刷辊有限公司、林星板业公司、汪全琪、朱晓青、张时俊、张正英、徐国安对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、2018年10月8日，安徽中桥建设集团有限公司申请林星板业公司破产清算一案安庆市中级人民法院以（2018）皖08破申30号民事裁定书裁定受理，并将该案交由本院审理。2018年11月5日，本院对该案予以立案[案号：（2018）皖0825破3号]，并指定安徽律信律师事务所为林星板业公司的管理人。2018年11月28日，新昌小贷公司向管理人申报了债权，申报金额为8542472元，确认金额为7417840元。在破产财产分配时按照22%的比例受偿，受偿金额为1631924.8元（7417840×22%）。2020年9月17日，管理人将该受偿款支付给了新昌小贷公司。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、林星板业公司营业执照、立峰机电公司登记信息、安庆市中级人民法院（2018）皖08破申30号民事裁定书、太湖县人民法院（2018）皖0825破3号决定书、安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初479号民事判决书、新昌小贷公司债权申报表、太湖县人民法院（2018）皖0825破3号之一裁定书（债权确认金额）、林星板业公司破产财产分配方案、林星板业公司的管理人账户银行转账明细等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，林星板业公司作为连带责任保证人依据发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初479号民事判决书代立峰机电公司向债权人新昌小贷公司履行代偿款1631924.8元的事实清楚,证据充分,依法取得追偿权,立峰机电公司应当向林星板业公司偿还代偿款,故本院对林星板业公司请求立峰机电公司偿还代偿款1631924.8元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告安徽立峰机电科技有限公司在本判决生效后十日内向安徽省太湖县林星板业有限公司偿还代偿款1631924.8元及相应利息（以代偿款1631924.8元为基数自2020年9月17日起至款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19487元，由被告安徽立峰机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  程明芳 人民陪审员  喻春华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执697号 李铁、李洪波： 李铁与李洪波借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行判决义务。至此，李铁向本院申请执行的（2021）吉0113执697号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初2010号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务经理。委托诉讼代理人：杨静梅，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：周婵，女，特别授权代理。被告：杨灿明，男，1974年9月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司与被告杨灿明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月21日，原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司撤回起诉处理。案件受理费918元，减半收取459元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司负担。审判员  冯晓丽二〇二一年五月二十一日法官助理杨艳姣书记员李凡
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0687民初2845号 原告：王**，男，1968年3月7日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：海阳市粮食和物资储备中心，住所地为海阳市海政路44号。 法定代表人：王春祥，该中心主任。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 原告王**与被告海阳市粮食和物资储备中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告王**于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费5元由原告王**承担。 审判员 丛 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 宋雅宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3582号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，系总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姜达俊，男，1982年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“网商保理公司”）与被告姜达俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网商保理公司的委托诉讼代理人廖静怡、姜芳到庭参加诉讼，被告姜达俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜达俊支付259122.49元，并自2020年1月19日起按照年利率12.75%计算利息；2.本案诉讼费用由姜达俊承担。事实和理由：姜达俊向案外人四川新网银行股份有限公司借款后未能按时偿还，案外人深圳深国融融资担保有限公司履行了担保责任。此后案外人深圳深国融融资担保有限公司将对姜达俊的债权转让给网商保理公司。网商保理公司现要求姜达俊支付相关款项。 姜达俊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，姜达俊与网商保理公司签订《融资服务协议》，约定网商保理公司为姜达俊提供融资服务。合同中约定，姜达俊知悉并同意，为顺利获得借款，由案外人深圳深国融融资担保有限公司或其他担保人为姜达俊的借款承担担保责任。 2019年6月5日，姜达俊与案外人四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，主要约定： （1）合同编号：XWWSXD0012019JK0000097909； （2）借款本金：300000元； （3）借款期限：24个月； （4）借款利率：8.5%； （5）罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息； （6）复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； （7）担保：借款人确认并同意，贷款人认可的担保人为借款人在本合同项下借款提供担保的，借款人承诺在担保人向新网银行承担担保责任后，有权立即向借款人追偿，贷款人不另行通知； （8）其他事项。 2019年6月5日，案外人四川新网银行股份有限公司按照约定放款，放款金额300000元。 2019年11月10日，姜达俊出现逾期还款的情形。随后，案外人深圳深国融融资担保有限公司为姜达俊向案外人四川新网银行股份有限公司进行了代偿。 截至2020年1月18日，案外人深圳深国融融资担保有限公司累计为姜达俊代偿259122.49元，其中本金253461.6元，利息5544.97元，罚息115.92元。 2021年2月24日，案外人深圳深国融融资担保有限公司将对姜达俊的上述债权转让给网商保理公司。 2021年3月29日，网商保理公司向姜达俊邮寄了债权转让通知。 另查明，2019年3月22日，案外人四川新网银行股份有限公司与案外人深圳深国融融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定由案外人深圳深国融融资担保有限公司为案外人广州市网商小额贷款有限责任公司向案外人四川新网银行股份有限公司推荐的借款人与案外人四川新网银行股份有限公司签订的借款合同的履行，提供保证金质押担保。 以上事实有当事人身份信息、融资服务协议、保证金质押合同、个人借款合同、新网银行交易通用凭证、公证书、履行担保责任确认书、债权转让证明、代偿及回购清单、债权转让通知书、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。姜达俊与案外人四川新网银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。案外人深圳深国融融资担保有限公司作为担保人，在姜达俊未能履行还款义务时，通过代偿形式承担了担保责任。案外人深圳深国融融资担保有限公司因此可在代偿款的付款范围内向姜达俊追偿。案外人深圳深国融融资担保有限公司此后将该笔对姜达俊的债权转让给网商保理公司，网商保理公司现主张姜达俊向其支付代偿款259122.49元，本院予以支持。 关于利息。网商保理公司主张按照原借款合同约定的罚息利率继续收取利息，有合同约定，本院对网商保理公司主张的利息予以支持。利息自最后一次代偿之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜达俊于本判决生效之日起十五日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付259122.49元及利息，计算方法为：以欠付款项为基数，从2020年1月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12.75%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，由被告姜达俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊 宇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执738号 申请执行人：罗万琼，女，汉族，1980年6月8日生，住贵州省龙里县。 申请执行人：宋春明，男，汉族，1971年3月3日生，住四川省合江县。 被执行人：石继炜，男，汉族，1972年5月10日生，住贵州省福泉市。 罗万琼申请执行宋春明、石继炜合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初553号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋春明、石继炜银行存款人民币20432元及利息（以19320元为基数，从2020年8月7日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿止），若被执行人宋春明、石继炜银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1883号 原告：计磊，女，2000年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：张文，男，1995年12月23日出生，汉族，四川省华蓥市人，居民，住四川省华蓥市。 原告计磊与被告张文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生女张某由原告抚养；2、判令被告每月支付非婚生女张某抚养费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同居期间于××××年××月××日生育一女张某，但双方一直未办理结婚登记。双方在同居期间，因日常琐事经常争吵，被告没有固定工作和经济来源，其主要都是依靠原告家生活。2020年初至今，被告就没有再实际照顾抚养女儿，被告未尽到合格父亲应尽的责任和义务。在原告的催要下被告于2020年中旬转账原告2000元的抚养费，此后便再未支付过抚养费。故原告诉至本院提出本诉。 被告张文辩称：我一直在给原告转孩子的抚养费，我要求孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：双方当事人自由恋爱后便同居生活，双方于××××年××月举行婚礼，但双方一直未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一女张某。共同生活期间双方因琐事发生争吵后，原告计磊带女儿张某在会理县鹿厂镇五星村3组生活至今，由原告计磊和其母亲照顾张某生活起居。在此期间被告张文未在会理居住生活，其陆续向原告计磊支付过部分孩子抚养费。 上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的转账记录、情况说明、工作证明书、出生医学证明。被告提交的转账记录等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点在于原被告的女儿张某由谁抚养及抚养费如何支付的问题。对此原被告双方均要求女儿随自己生活，但未成年子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。首先，张某出生后其生活大多由原告及其父母照料，如贸然改变其生活环境及日常照料人员可能会对孩子造成不利影响后果。其次，张某现未满两周岁，以由母亲直接抚养为原则，被告张文未举出原告计磊不宜直接抚养孩子的依据。故将女儿张某判随原告生活，由被告支付部分抚养费。对于抚养费数额的问题。结合当地生活水平、子女实际需要、父母负担能力等情况，本院酌情确定由被告张文每月支付张某抚养费750元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、女儿张某随原告计磊生活，由被告张文自2021年6月起每月最后一日前支付张某抚养费750元至张某年满十八周岁止； 二、驳回原告计磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币260元，减半收取计130元，由原告计磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年五月二十四日 书记员 蔡和平 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初17876号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：孟瑶，女，汉族，1987年2月28日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆2-22003。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告孟瑶物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告孟瑶的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 五月 二十六 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2338-2号原告：扬州众宇路桥工程有限公司，住所地仪征市青山镇官山村。法定代表人：丁世勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被告：南京堃辰建设工程有限公司，住所地南京市浦口区康华新村21幢106室。法定代表人：周小兵，执行董事。原告扬州众宇路桥工程有限公司与被告南京堃辰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州众宇路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州众宇路桥工程有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二一年五月七日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执822号之一 申请执行人：胡登旭,男,1989年8月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李远胜，男，1992年8月13日生，汉族，户籍地安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出（2020）皖0304民初2201号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李远胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李远胜在中国邮政储蓄银行6217××××7681账户内存款人民币10020.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐雅倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执272号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人许建冲贩卖毒品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖许建冲随案移送、扣押的手机一台（VIVO紫色手机），2021年5月7日，买受人王书松以人民币400元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初237号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20586号原告：三亚万通健康开发管理有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路428号榆林煤场东侧4楼1号房（仅作办公场所使用），统一社会信用代码91460200MA5RCFQR3Q。法定代表人：冯仑。委托诉讼代理人：翟雪明,北京市安理律师事务所律师。被告：广西水木精华装饰设计工程有限公司，住所地中国（广西）自由贸易区南宁片区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦十七层1707、1708，统一社会信用代码914501007997163599。法定代表人：陈沐华。被告：中铁建设集团有限公司华南分公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I997（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59DDXK4C。法定代表人：张德训。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码9111000010228709XY。法定代表人：赵伟。本院在审理原告三亚万通健康开发管理有限公司与被告广西水木精华装饰设计工程有限公司、被告中铁建设集团有限公司华南分公司、被告中铁建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，原告三亚万通健康开发管理有限公司于诉讼期间变更诉讼请求并要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告三亚万通健康开发管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告三亚万通健康开发管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告三亚万通健康开发管理有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年五月十七日书记员 梁翠文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执334号之一 申请执行人：任纯，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于任纯与张娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民特507号民事裁定书已发生法律效力。任纯向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为124000元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人张娟娟发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张娟娟名下的财产进行查找。经查明，被执行人张娟娟名下有皖SXXXXX保时捷牌，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，车辆暂时无法处置，被执行人张娟娟名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人张娟娟纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张娟娟进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位124000元，本院于2021年5月14日将被执行人张娟娟名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人任纯，任纯同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十四日 书记员  杨剑峰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2776号原告：重庆市铜梁区铭宏印刷厂，住所地重庆市铜梁区虎峰镇大十字街38号，统一社会信用代码91500224MA605M9Y01。投资人：蒋清春，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆鹏淳科技发展有限责任公司，住所地重庆市合川区土场镇前高路21号附3号，统一社会信用代码91500224MA60FBYT3J。法定代表人：淳健。原告重庆市铜梁区铭宏印刷厂与被告重庆鹏淳科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆市铜梁区铭宏印刷厂于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区铭宏印刷厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区铭宏印刷厂负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3542号 李某某： 你（单位）诉曲某某保证合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初513号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴万春，男，1970年6月10日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审，于2021年5月25日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕489号起诉书指控被告人朴万春犯危险驾驶罪，于2021年5月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人朴万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日15时20分许，被告人朴万春饮酒后驾驶吉H×××62号“尼桑”牌小型轿车，沿延吉市恒润第一城幼儿园前处行驶与杨某驾驶吉H×××6G号小型轿车发生碰撞。事故发生后朴万春驾驶事故车辆逃离现场，后被出警民警查获。经鉴定，从被告人朴万春血样中检出乙醇含量为221.11mg/100ml。 本次事故中，被告人朴万春负全部责任，杨某无责任。案发后，被告人朴万春向杨某支付赔偿金二千元。 公诉机关认为，被告人朴万春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朴万春以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金六千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，道路交通事故认定书，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，鉴定结论，证人杨某的证言，被告人朴万春的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人朴万春对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朴万春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴万春醉酒程度达到200mg/100ml以上，属醉酒程度高，且具有交通事故后逃逸的加重情节，故不宜从宽处罚，适用缓刑。被告人朴万春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人朴万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日，以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年五月三十一日 书记员  金文学
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4182号 原告：默军刚，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄博精企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街乐城苑3号楼2A底商。 法定代表人：盖建方。 原告默军刚与被告石家庄博精企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告默军刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告默军刚撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年五月二十八日 书记员 韩梦云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保219号之一申请人：上海徐汇规划建筑设计有限公司，住所地：上海市徐汇区贺阀路40号1幢1层101室。统一社会信用代码：91310104425031638P。法定代表人：王彬。被申请人：云南康旅投资发展有限公司（曾用名：云南一条龙企业集团绿化工程有限公司）。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道广南意思桥水库。统一社会信用代码：9153010068855983XU。法定代表人：龚云。申请人上海徐汇规划建筑设计有限公司与被申请人云南康旅投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海徐汇规划建筑设计有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南康旅投资发展有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南康旅投资发展有限公司（账户名称：云南一条龙企业集团绿化工程有限公司）在昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社，账号为：70×××12的账户中的存款人民币1185064元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年五月十一日书记员 陆叶青
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执79号被执行人：闵国俊，男，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于被执行人闵国俊罚金、赔偿款一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002刑初413号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人闵国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人闵国俊退赔人民币一千三百元，发还被害人章某。因被执行人闵国俊未按期履行该生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人闵国俊名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，扣划其银行存款917.2元（联系不上受害人章某无法进行退还），除外本院未发现其名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏1002执79号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2932号 原告：杨大伟，男，1985年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：谢明容，女，1985年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告杨大伟、谢明容与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨大伟、谢明容向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金44236.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨大伟、谢明容系夫妻。2017年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款488263元，首付款218263元，银行贷款270000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了218263元首付款，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了270000元，但被告直至2021年2月3日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月14日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，2017年9月17日签订《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元××层×××号房屋，房屋总价488,263元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月3日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月3日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年2月3日逾期交房违约金，本院酌情确定为488,263元×0.0002×（461天-90天）≈36,229.11元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨大伟、谢明容支付逾期交付商品房的违约金36,229.11元； 二、驳回原告杨大伟、谢明容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告杨大伟、谢明容已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告杨大伟、谢明容)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4395号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，公司董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨雪平，女，汉族，1969年06月08日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中安公司）与被告杨雪平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。张永林到庭参加诉讼，杨雪平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金99999.96元；2.判令被告立即向原告支付自逾期之日即2019年8月14日起至宣布到期之日即2020年1月8日止按月利率1.09%计算的利息5341元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金99999.96元为基数自2020年1月9日起至本息付清之日止按年利率13.08%计算的逾期利息；4.判令被告立即给付原告律师费400元。事实和理由：2018年07月13日，被告在微信公众号中旅安信云贷中的安心贷向原告借款150000元，并签订电子版《个人信用贷款合同》。后，原告足额发放借款。被告未按时还款，原告向被告邮寄《宣布贷款提前到期函》。杨雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月13日，杨雪平通过名称为中旅安信云贷的微信公众号中的安心贷向贷款人中安公司借款150000元并签订电子版《个人信用贷款合同》，其中约定：借款期限36个月；贷款利率为月利率1.09%；还款方式等本等息，每月还款额=[（贷款本金×月利率×还款月数）+贷款本金]÷还款月数，每月偿还5801.67元，最后一期为5801.55元；还款日为起息日对应日；借款人于还款日未缴或未缴足当期应还金额，贷款人有权宣布贷款立即到期；借款人还款违约的，应承担律师费……。2018年07月13日，杨雪平收到贷款150000元。杨雪平支付了截至2019年7月13日的本息。此后，杨雪平逾期。2020年1月8日，中安公司按约定地址向杨雪平邮寄的《宣布贷款提前到期函》退回。另查明，中安公司因杨雪平本案借款以及其他借款人等442件案件已支付了律师费177600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨雪平在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。杨雪平拖欠原告借款本金99999.96元，应当向原告清偿。原告主张的自逾期之日即2019年8月14日起至宣布到期之日即2020年1月8日止按月利率1.09%计算的利息5341元，符合《个人信用贷款合同》的约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息、律师费，符合法律规定，本院予以支持。杨雪平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨雪平在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司偿还借款本金99999.96元以及截至2020年1月8日止的利息5341元。二、杨雪平在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付以本金99999.96元为基数从2020年1月9日起至本金还清之日止按年利率13.08%计算的逾期利息，利随本清。三、杨雪平在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.80元，减半收取1164.90元，由杨雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年五月二十八日书记员  刘静
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1206号原告：刘德明，男，汉族，1942年11月11日出生，汉族，住洪洞县。被告：靳文会，男，汉族，1987年4月1日出生，汉族，住洪洞县。原告刘德明诉被告靳文会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告刘德明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德明撤回起诉。案件受理费25元由原告刘德明承担。审判员 段建平二〇二一年五月三十一日书记员 秦 荣
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1149号原告：包头市九号金街物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150221MAONCEMM1L。法定代表人：田旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰瑞芳。被告：赵丽霞，女，1977年9月28日出生,住内蒙古自治区。本院于2021年4月23日立案受理了原告包头市九号金街物业服务有限责任公司与被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年5月7日以被告主动缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市九号金街物业服务有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市九号金街物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市九号金街物业服务有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年五月十一日书记员 樊 萌
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执恢32号之一 申请执行人：广东省腾丰电线电缆实业有限公司（原名：揭阳市腾丰电线电缆实业有限公司），住所地：揭阳市揭东区白塔镇华美路口。统一社会信用代码9144520070776096XM。 法定代表人：洪友义，董事长。 委托诉讼代理人：洪伟东，男，汉族，1986年1月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈晓，男，汉族，1972年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在恢复执行申请执行人广东腾丰电线电缆实业有限公司与被执行人陈晓买卖合同纠纷一案中，于2021年1月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询、另向揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心查询，仅发现被执行人陈晓在有关银行有存款，本院遂作出（2021）粤5203执恢32号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人陈晓银行存款27416.64元（其中扣付执行费4605元，余款22811.64元已转还申请执行人广东腾丰电线电缆实业有限公司）。2021年5月6日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，未发现被执行人陈晓有可再供执行财产。2021年5月13日，本院将查询被执行人陈晓的财产情况及执行情况告知申请执行人广东腾丰电线电缆实业有限公司，申请执行人广东腾丰电线电缆实业有限公司确认被执行人陈晓没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月十三日 书 记 员  古林海
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2815号 原告：姚良平，男，1945年12月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：沛县魏庙镇孙庄村民委员会，住所地沛县魏庙镇孙庄。 负责人：刘金健。 被告：周忠科，男，1957年9月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鹿永立，沛县诚信法律服务所法律工作者。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告姚良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30440元及利息39261元（（以30440元为基数，自2002年3月1日起至2021年3月1日止，按照年利率6%计付），本息计55632元；之后利息以30440元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1998年至2000年，被告沛县魏庙镇孙庄村民委员会多次从原告处借款。2020年3月1日，经原被告结算，被告总计欠原告34440元，向原告出具结算凭证一份。后经原告多次催要，被告仅偿还了4000元借款本金，其余款项未予偿还。为此特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沛县魏庙镇孙庄村民委员会未到庭，亦未提供证据。 被告周忠科辩称，没有意见。 本院认为：被告沛县魏庙镇孙庄村民委员会于1999年3月17日向原告借款10000元，于1999年9月14日向原告借款6000元，于2000年8月1日向原告出具借款15000元借款凭证一张（包括1998年11月30日5000元、1998年11月2日2000元、1998年10月29日8000元，后偿还10000元借款本金），后于2002年3月1日向原告出具结算凭证一份，尚欠原告借款本息34440元，结算凭证未约定借款利息及还款期限。原告自认出具结算凭证后，被告偿还借款本金4000元。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告姚良平履行了出借借款的义务，作为借款人的被告沛县魏庙镇孙庄村民委员会应履行偿还借款的义务。原被告之间的结算凭证记载的利息部分不超过法律规定。原告不要求被告周忠科承担偿还借款本息义务。故，本院对原告主张被告偿还借款本金30440元及利息以17000元为基数，自2021年4月13日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告被告沛县魏庙镇孙庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姚良平借款本金30440元及利息以17000元为基数，自2021年4月13日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付； 二、驳回原告姚良平对被告周忠科的诉讼请求； 三、驳回原告姚良平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1184元，减半收取592元，由原告姚良平负担311元，由被告沛县魏庙镇孙庄村民委员会负担281元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年五月二十七日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执280号之三 申请执行人刘阳阳。 被执行人郭巧风。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1487号，向被执行人郭巧风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭巧风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭巧风银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨，行长。被执行人：张**波，男，1977年1月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人张**波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6101号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张**波应于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡借款本金44866.61元、利息6399.42元、取现手续费1111.46元（以上截至2020年6月1日;自2020年6月2日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、消费手续费，但以年利率24%为限）。因被执行人张**波未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张**波发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位982元和委托查封一辆外地下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位部分款项和委托查封了一辆下落部门的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十六日书记员  刘 颖
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执248号之一 申请执行人：田曙宽，男，1975年4月3日生,汉族，现租住安徽省祁门县。 被执行人:王雪松，男，1977年12月20日生,汉族,现住安徽省祁门县。 本院在执行申请人田曙宽与被执行人王雪松民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案执行。并依法向被执行人王雪松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的(2021)皖1024民初206号民事判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。 经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 发现被执行人王雪松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年五月二十八日 书记员 叶天洋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1596号申请执行人：刘文军，男，1976年7月1日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：王**，女，1965年5月9日生，汉族，上海市三林街道退休职工，住上海市浦东新区。被执行人：骆一，女，1993年6月15日生，汉族，无业，住上海市浦东新区。申请人刘文军与王**、骆一民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月10日作出的(2019)苏0311民初7555号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：经双方确认，被告王**、骆一欠原告刘文军借款本金50000元，此款被告王**、骆一于2020年2月6日前给付原告刘文军借款本金25000元；于2020年3月31日前给付原告刘文军借款本金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十六日书记员 王 旭