四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1521号 原告：柳再谦，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：边巫牛，女，1978年2月17日出生，彝族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师（特别授权）。 被告：周凌琳，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告柳再谦与被告边巫牛、周凌琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳再谦、被告边巫牛及其委托诉讼代理人马里色、被告周凌琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳再谦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告边巫牛在继承借款人吉日拉莫的遗产范围内承担偿还原告借款30000元及利息（以30000元本金为基数按月利率3%自2020年6月3日计算至本金给付清为止）的义务；2．依法判决被告周凌琳对原告30000元借款及利息（以30000元本金为基数按月利率3%自2020年6月3日计算至本金给付清为止）承担担保偿还责任；3．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：吉日拉莫与边巫牛系夫妻关系。吉日拉莫因资金周转困难，于2020年1月4日向柳再谦借款30000元，约定借款月利率3%及借期1个月。柳再谦于当日将现金30000元交付给吉日拉莫，吉日拉莫向柳再谦出具了借条。周凌琳对该笔借款作为担保人承担担保责任，并在借条上签名并按手印。借款人吉日拉莫于2020年6月16日因病去世，现在尚欠借款本金30000元及相应利息未偿付。吉日拉莫死亡后柳再谦多次打电话给边巫牛要求其还款，均未果。吉日拉莫有遗产，边巫牛应在继承吉日拉莫遗产范围内承担还本付息的责任。周凌琳作为担保人应承担担保责任。据此，柳再谦为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告边巫牛辩称，不清楚柳再谦与吉日拉莫之间是否存在借贷关系，也不清楚该借款用途，至少证明不是用于家庭生活。吉日拉莫与边巫牛育有一个六岁的婚生子吉日以布，现由边巫牛独自抚养。吉日拉莫去世后，无任何遗产留给边巫牛和吉日以布。请求依法驳回柳再谦针对边巫牛的诉讼请求。 被告周凌琳辩称，柳再谦主张的借款是事实，周凌琳作担保也是事实。对吉日拉莫的还款情况不清楚，只知道吉日拉莫曾经通过微信转账20300元给柳再谦。周凌琳最多在10000元的范围内承担担保责任，不承担关于利息的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1．柳再谦提交的借条、微信截屏打印件、微信语音能相互印证，形成了完整的证据链，周凌琳对其真实性均无异议，边巫牛虽然提出异议，但未提交足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；2．周凌琳提交的微信截屏打印件缺乏完整性，不能达到其证明目的，本院仅对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，吉日拉莫向柳再谦借款30000元。柳再谦于同日将现金30000元交付给吉日拉莫，吉日拉莫向柳再谦出具了借条，其中载明：“今借柳再谦处现金叁万元整（30000元），借期为壹个月（即2020年元月4日——2020年2月4日），利息为3%，如不能如期归还，仍按3%利息计算。到时连带息一次性还清”。吉日拉莫在借条的借款人处签名并按手印，周凌琳在借条的担保人处签名并按手印。借款到期后吉日拉莫未归还借款。2020年4月10日，吉日拉莫通过微信向柳再谦转账20300元（其中借款本金20000元，利息300元），柳再谦退还了该笔钱。吉日拉莫分别于2020年2月3日、2020年3月4日、2020年4月12日、2020年5月3日、2020年6月3日向柳再谦支付利息，每次金额均为900元。2020年6月16日，吉日拉莫因病去世。 另查明，吉日拉莫在其死亡前与边巫牛系夫妻关系。在本案庭审过程中，经法庭询问，柳再谦称其在吉日拉莫死亡后通过电话和面对面的方式要求周凌琳追回该笔借款，否则就承担担保责任；周凌琳称柳再谦在吉日拉莫死亡后大概一个月通过电话方式要求周凌琳追回借款，否则就承担担保责任。2021年3月1日，柳再谦向本院提起诉讼。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。吉日拉莫向柳再谦借款30000元的事实，柳再谦提交了合法、有效的证据予以证明，双方之间的借贷关系成立且有效。吉日拉莫未按合同约定偿付借款本息，应承担相应的违约责任，即应向柳再谦偿付借款本金30000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故对于利息金额，本院按照相关规定分段计算，即吉日拉莫应向柳再谦支付利息﹛2020年6月4日至2020年8月19日的利息1520元〔30000元×（年利率24%÷360）×76天〕；2020年8月20日至实际付清之日止的利息，以30000元为基数，按柳再谦起诉时（2021年3月1日）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）计算﹜。因吉日拉莫已死亡，其民事主体资格归于消灭，不再享受民事权利，也不再承担民事义务。一方面，通过本案当事人提交的证据和查明事实，不能证明案涉借款属于吉日拉莫和边巫牛的夫妻共同债务；另一方面，柳再谦未提交证据证明边巫牛继承了吉日拉莫的遗产。据此，柳再谦依法应承担举证不能的不利后果，本院对其要求边巫牛在继承吉日拉莫遗产范围内承担偿付借款本息的义务的诉讼请求不予支持。关于周凌琳是否承担案涉担保责任的问题。周凌琳以担保人的身份在借条上签名并按手印，借条未约定担保方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，周凌琳对案涉借款按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为案涉借款本息。柳再谦在案涉主债务履行期届满之日起六个月内向周凌琳主张保证责任，周凌琳应对案涉借款本息承担连带清偿的保证责任，即周凌琳应偿付柳再谦借款本金30000元及利息（2020年6月4日至2020年8月19日的利息1520元；2020年8月20日至实际付清之日止的利息，以30000元为基数，按年利率15.4%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告周凌琳于本判决生效之日起十日内偿付原告柳再谦借款本金30000元及利息（2020年6月4日至2020年8月19日的利息1520元；2020年8月20日至实际付清之日止的利息，以30000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告柳再谦的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周凌琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二一年五月十一日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告柳再谦提交证据和证明目的如下： 1．借条一张，证明借款、担保的事实； 2．微信截屏打印件三张、微信语音一段，证明吉日拉莫曾经微信转款20300元给柳再谦，柳再谦想到吉日拉莫和担保人关系好，就通过微信退还了该笔钱，实际吉日拉莫仍欠30000元借款本金，且之后吉日拉莫仍以30000元为基数，月利率3%的标准向柳再谦支付利息。 二、被告边巫牛未提交证据。 三、被告周凌琳提交证据和证明目的如下： 微信截屏打印件一张，证明吉日拉莫已偿还了20300元。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。