wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7037号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：蒋风，男，1975年10月28日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告蒋风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 温肖芸
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初1429号 原告：西安曲江新区鸿海食品商行。住所地：西安市曲江新区长鸣路**。 经营者：杜成勇，男，住重庆市。 委托诉讼代理人：武何年，男，系该公司主管，住陕西省。 被告：西安喜欢购商贸有限公司。。住所地：陕西省西安市未央区陕西科技大学国际学术交流中心华鑫天悦城****** 法定代表人：卢航，执行董事兼总经理。 原告西安曲江新区鸿海食品商行与被告西安喜欢购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告西安曲江新区鸿海食品商行申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安曲江新区鸿海食品商行撤回起诉。 案件受理费210元，公告费400元，现退还原告受理费105元，剩余受理费105元及公告费400元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1191号 原告：苏宝平，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈建力，男，1985年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告苏宝平与被告陈建力劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝平到庭参加诉讼。被告陈建力经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资9.4万元；2、判令被告支付资金占用期间的利息，按月息6‰自2016年8月16日起支付至还款之日。事实和理由：2014年1月，被告承包位于霍城县清水河镇天恒宜居小区地暖铺设工程，雇佣原告在其工地干活。2014年3月完工后，被告欠劳务工资9.4万元。于2016年8月15日出具欠条一份，多次索要未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈建力未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．欠条一份，用以证明被告陈建力欠款的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告未到庭参与质证且证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈建力于2016年8月15日向原告苏宝平出具欠条一份，载明“今欠到天恒宜居地暖工资9.4万元”。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还欠款9.4万元及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，2016年8月15日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额。现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据被告向原告出具的欠条，未载明还款期限，对于利息的起算无依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建力于本判决生效之日起七日内向原告苏宝平偿还欠款9.4万元。 二、驳回原告苏宝平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由被告陈建力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年五月二十八日 书记员  王丽品
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1509号 原告：张翠英，女，1937年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告：王玉芳，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告：陆睿，男，2000年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告：陆某，女，2007年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 四原告共同委托诉讼代理人：陆兴文，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：陆林艳，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：孟凡标，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告张翠英、王玉芳、陆睿、陆某（以下简称四原告）与被告陆林艳、孟凡标物权保护纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人陆兴文和被告陆林艳、孟凡标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告赔偿农作物减产损失900元；2、判令两被告于今年6月20日前将地膜碎屑清理干净且不能影响农作物正常生长、耕种或支付清理费用1000元；3、判令两被告当面向四原告道歉；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，自2017年以来在××乡××北大田经营草场，由于两被告对扬尘未作处理，给邻近的四原告承包地农作物造成损害。2018年原告方与两被告协商，陆林艳父亲陆加力给了原告方300元。2019年原告方找村委会调解，后来双方达成协议，由两被告赔偿当年大豆减产损失700元，并要求对草场进行整改，然而两被告并未支付，草场也未整改。2020年秋季，两被告用遮阳网遮挡，经陆向荣的手送来300元作赔偿（后来说是算2019年的）。2021年春节前后，两被告的草场未做任何防护，我报警要求处理，也没有处理好，2021年2月22日上午，被告带工人准备把机器搬走，我再次报警也没处理好。我又找村委会，经调解，两被告同意赔偿我方小麦损失500元。现诉至法院，请依法裁判。 陆林艳、孟凡标庭审中辩称，1、原告方所述经陆郢村委会的调解内容，我方不在场，也没有签字，我方不认可调解内容。原告方说经营草场期间影响其农业生产，我方已经予以适当的赔偿。我于2020年10月已转让给一个河南老板，本案中原告方要求赔偿的期间不是我在经营，不应该由我赔偿；2、后来草场不是我经营的，四原告小麦与邻近小麦长势相同，看不出减产，也看不出有地膜碎屑，如果需要清理地膜碎屑不应该由我方清理，也不应该出清理费用；3、由于原告方所述不成立，我方不同意道歉。 经审理查明：四原告系杨庙乡陆郢村陆郢四组村民，张翠英系户主，户内成员有王玉芳、陆睿、陆某，陆兴文系张翠英儿子，北大田地块5.43亩系张翠华的承包地，北大田现由陆兴文耕种，陆林艳与孟凡标系夫妻。陆林艳与孟凡标自2017年在陆兴文耕种的北大田地块东侧他人耕地上经营花生摘果，由于未做防护措施对张翠英北大田的农作物造成影响。2019年秋季，经陆郢村委会调解达成协议，由孟凡标赔偿张翠英农作物损失700元，两被告已给付300元。2021年2月，双方再次发生纠纷，经陆郢村委会调解，达成由孟凡标补偿给张翠英小麦减产损失500元的协议，孟凡标给付了500元，由于双方对此前赔偿数额问题存在争议，孟凡标给付的500元补偿款现由陆郢村委会保管。 上述事实有四原告提交的身份证复印件、户口本原件、土地承包经营权证原件、杨庙乡陆郢村委会证明原件、村民证明、照片、视频光盘和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，陆林艳和孟凡标共同经营，侵害四原告物权持续至民法典施行后，应适用民法典相关规定。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，根据杨庙乡陆郢村委会证明可知，2019年双方纠纷经陆郢村委会调解，达成由孟凡标赔偿原告方700元的协议，孟凡标已给付300元，陆林艳和孟凡标应当给付尚欠的400元赔偿款。2021年双方纠纷经陆郢村委会调解，达成由孟凡标补偿500元的协议，孟凡标已将500元交陆郢村委会保管，上述两笔款共计900元，四原告关于要求两被告给付减产损失900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于四原告要求两被告于2021年6月20日前将其承包地中地膜碎屑清理干净且不能影响农作物正常生长、耕种或支付清理费用1000元的诉讼请求，经本院到××乡××村××原告承包的北大田现场勘查，随机抽取三处查看小麦根部地膜残留情况并拍摄了照片，肉眼可见少许絮状地膜碎屑，无明显小块状地膜，四原告北大田地块种植的小麦与邻近小麦长势基本相同，本院无法认定北大田地块中残留的少许絮状地膜碎屑影响到四原告农作物的生长。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四原告未能提供证据证明地膜碎屑已影响农作物的生长或耕种，其应承担举证不能的不利后果，本院对四原告该项诉讼请求不予支持。 关于四原告要求两被告道歉的诉讼请求，两被告认为四原告所述不成立，不同意向四原告道歉。本院认为，本案中财产类侵权以损失填补为原则，四原告所述的减产损失已经陆郢村委会调解，本院对四原告要求两被告给付900元损失的诉讼请求予以支持，四原告主张的农作物损失已得到弥补。赔礼道歉作为承担民事责任的方式之一主要适用于侵犯人格权等情况，本案中四原告要求两被告道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆林艳、孟凡标于本判决书生效后十五内给付原告张翠英、王玉芳、陆睿、陆某农作物减产损失900元； 二、驳回原告张翠英、王玉芳、陆睿、陆某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠英、王玉芳、陆睿、陆某承担15元，由被告陆林艳、孟凡标承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 静 书 记 员 刘 柱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保52号 申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室，住所地前郭县，松原大路**。统一社会信用代码11220721MB1538726Q。 负责人：张立宝，主任。 被申请人：前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社。统一社会信用代码93220721339951374E。 申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社所有的展示大厅、库房、冷库五座、办公室、春秋大棚、温室大棚xx栋、果蔬展览厅。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室已向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函做担保。 本院认为，申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社所有的坐落于查干湖开发区咏春采摘园内展示大厅（面积xx平方米）、果菜展览厅（xx平方米）、办公室（xx平方米）、库房（xx平方米）、冷库（xx平方米）、春秋大棚（xx平方米）、温室大棚xx栋（建筑面积共计xx平方米）。上述财产查封期限为三年，查封期间，被查封财产由前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社负责管护，禁止办理转让、抵押手续或者在被查封财产上设定其他权利负担。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 查封公告 申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县扶贫开发办公室与被申请人前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月28日作出（2021）吉0721财保52号民事裁定，查封被申请人所有的如下财产： 查封被申请人前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社所有的坐落于查干湖开发区咏春采摘园内展示大厅（面积xx平方米）、果菜展览厅（xx平方米）、办公室（135.45平方米）、库房（xx平方米）、冷库（xx平方米）、春秋大棚（xx平方米）、温室大棚xx栋（建筑面积共计xx平方米）。上述财产查封期限为三年，查封期间，被查封财产由前郭县查干湖开发区妙音寺绿色果菜专业合作社负责管护，禁止办理转让、抵押手续或者在被查封财产上设定其他权利负担。 上述财产查封限自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二○二一年六月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7499号 原告：张鹏程，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡阳英，重庆泽渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡耀，重庆泽渝律师事务所律师。 被告:余秋杉，男，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告张鹏程诉被告余秋杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡耀到庭参加了诉讼，被告余秋杉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金26518.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款50000元。现借款到期被告拒绝归还，故原告提起本案诉讼。 被告余秋杉未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2020年3月29日，原告张鹏程通过支付宝转账方式向被告余秋杉共计支付30000元。 原告张鹏程庭审举示微信聊天记录，拟证明：被告余秋杉向原告张鹏程借款50000的事实。其中，原告通过支付宝转账方式于2020年3月29日向被告支付30000元，另外的20000元用于偿还被告消费原告的信用卡。2020年3月29日微信聊天记录内容显示：被告余秋杉：“你借5w出来，拿三万转我支付宝。还钱的账单给我发一份，我算了哈，得行”。 庭审中，原告张鹏程陈述：案涉借款系来源于“微粒贷”等网贷平台所借。借款发生后，被告余秋杉归还借款本金23481.20元，尚欠借款本金26518.80元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的，（二）至（六）略，原告系通过网贷平台贷款以向被告支付借款，属于前述规定中的“套取金融机构贷款转贷的”行为，故原、被告间的民间借贷法律关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应返还原告借款。原告庭审陈述被告已偿还借款本金23481.20元，现诉请主张被告偿还尚欠借款本金26518.80元，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告余秋杉于本判决生效之日起三日内归还原告张鹏程本金26518.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.74元，减半收取381.37元，由被告余秋杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2768号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执143号之七 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：周建勇，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍所在地重庆市奉节县。 被执行人：向永柱，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍所在地重庆市奉节县。 被执行人：唐江，男，汉族，1987年9月10日出生，户籍所在地重庆市奉节县。 关于本院移送执行被告周建勇、向永柱、唐江没收个人全部财产、罚金一案，本院（2010）惠中法刑二初字第52号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第24号刑事裁定书已发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定对被告人周建勇处没收个人全部财产、对被告人向永柱处罚金人民币一万元、对被告人唐江处罚金人民币五千元。因被执行人周建勇、向永柱、唐江未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周建勇、向永柱、唐江发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等发出查询通知，调查被执行人的财产状况；并于2021年4月2日致函调查被执行人周建勇在其户籍所在地重庆市的不动产登记情况。2021年4月30日，奉节县规划和自然资源局向本院出具《不动产登记查询结果告知单》，显示被执行人周建勇在其户籍所在地无房屋登记信息记录。 三、本院于2021年5月11日扣划了被执行人唐江在中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝康居西城支行开设的银行账户62×××71_156_1内存款人民币2350.33元；扣划了被执行人唐江在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝台资园支行开设的银行账户62×××74内存款人民币22.98元；扣划了被执行人唐江在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市陈江营业所开设的银行账户62×××51内存款人民币2402.5元，上述扣划款项共计人民币4775.81元已由本院上缴国库。现查明被执行人周建勇、向永柱、唐江名下无财产可供执行。 三、已向被执行人向永柱、唐江发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）粤13执143号案件中对被执行人周建勇的执行； 二、终结（2021）粤13执143案件中对被执行人向永柱、唐江的本次执行程序。 被执行人向永柱、唐江负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年五月十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11893号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：杨万贰，男，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省平塘县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与杨万贰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款16647.09元、逾期保费2265.09元及违约金，负担案件受理费879元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终701号 上诉人（一审被告）：齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路158号。 法定代表人：曹华成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹琳，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路55号贵州金融城1期商务区10号楼23、24层。 法定代表人：田军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆，黑龙江上欧律师事务所律师。 一审被告：丛林，男，1962年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 一审被告：丛欧阳，男，1989年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 一审被告：李慧，女，1967年10月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 一审被告：齐齐哈尔百花商业股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路57号。 法定代表人：曹华成，该公司董事长兼总经理。 上诉人齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司（以下简称福劳尔斯公司）因与被上诉人华能贵诚信托有限公司（以下简称华能贵诚公司）、一审被告丛林、丛欧阳、李慧、齐齐哈尔百花商业股份有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福劳尔斯公司于2021年5月16日向本院提交《撤回上诉申请书》，因其现与华能贵诚公司达成和解意向性意见，为表示和解诚意，向本院申请撤回上诉。 本院认为，福劳尔斯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费589,518.46元，减半收取294,759.23元，由上诉人齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理赵明娇 书记员曹美施
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路。 法定代表人：张治剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾芳卿，北京市中策律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏博宇红星特钢集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市工业园区。 法定代表人：陈鸿章，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区安乐桥大市场5-5号。 法定代表人：何宁，该公司总经理。 再审申请人宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）因与被申请人宁夏博宇红星特钢集团有限公司（以下简称博宇公司）、石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司（以下简称巨星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石元公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：原判决未能反映案件整体事实，导致适用法律错误。石元公司在二审中提供的证据足以证明石元公司履行了钢结构工程义务，博宇公司和巨星公司应当支付相应对价。（一）原判决认定《建设工程施工合同》未明确载明钢结构工程，系事实认定错误。从工程名称“博宇公司100万吨／年优质钢改造工程”可以看出案涉工程涉及钢结构工程。虽然工程内容部分并未明确载明钢结构部分，但合同中约定承包范围为施工图纸中一切工作内容，施工图纸中包含了钢结构工程。（二）二审未采信石元公司提交的施工日志错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，虽石元公司没有提供具体的与施工工程有关的证据证明对钢结构工程履行了施工义务，但不能直接推定石元公司未参与施工。石元公司提交的施工日志显示，杨某是由石元公司聘请的负责钢结构工程的人员。二审未要求杨某出庭接受询问，以杨某的证言是书面证言为由未采信其证言存在错误。石元公司提交的施工日志与杨某证言可以相互印证，能够证明石元公司完成了钢结构工程的施工组织、施工设计、施工安全等施工现场具体工作。因此，石元公司依据鉴定意见主张对钢结构安装部分的措施费、规费、企业管理费、利润、税金及劳保基金有事实及法律依据。（三）石元公司就土建工程部分达成和解，未涉及钢结构部分，不能以和解协议认定石元公司放弃了钢结构部分工程款。土建工程及钢结构工程均属于《建设工程施工合同》，两部分工程债权是一个整体，石元公司一直在主张土建工程款，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”之规定，石元公司对钢结构部分的债权在最后一次解决土建工程款之日即2019年1月31日诉讼时效中断，石元公司在2019年提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。本案再审审查的焦点问题是原判决驳回了石元公司对钢结构工程价款的诉讼请求是否错误。 石元公司主张钢结构工程款应当对其履行了钢结构工程的施工义务进行证明，原判决以石元公司提供的证据不能证明该事实驳回了其诉讼请求，并无不当。首先，即使《建设工程施工合同》、案涉工程施工图纸中包含了钢结构工程内容，石元公司主张钢结构部分工程款仍需提供证据证明其对钢结构工程进行了施工。其次，从石元公司提交的工程施工日志内容来看，不能得出石元公司对钢结构进行了施工的事实。石元公司申请再审称，证人杨某是由其聘请负责钢结构工程的人员，证人杨某的书面证言中记载石元公司向杨某支付工资，故杨某与石元公司有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。因此，在无其他证据佐证下，杨某的证言不能单独认定石元公司对钢结构工程进行施工的事实。再次，发包人博宇公司提供了其与案外人就案涉钢结构工程签订的钢结构加工制作合同、安装合同等证据，证明钢结构工程由案外人施工。石元公司在一审庭审中认可钢结构的加工和安装是由第三方完成的，这也是石元公司仅主张20%工程价款的理由。本案中，石元公司提供的证据不能证明其履行了钢结构工程的施工组织、施工设计、施工安全等工作。案涉钢结构工程于2010年完工，2016年石元公司在向博宇公司、巨星公司起诉主张工程款时，石元公司并未主张也未提及钢结构工程款。综合以上事实，原审对于石元公司的主张是否成立进行实体审理后，认定石元公司未履行钢结构工程施工义务，并无不当。 综上，石元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏石元建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理赵静 书记员陈小雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1776号 申请执行人：王前岭，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽通林景观绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经开区清潭路169号铝合金门窗及弹簧生产检测中心808室，统一社会信用代码91340100397224554W。 法定代表人：余中林，总经理。 本院在执行王前岭与安徽通林景观绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽通林景观绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽通林景观绿化工程有限公司银行存款人民币351723.4元[其中支付借款本金250000元、利息暂计74167.4元（以600000元为基数，自2017年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以600000元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月9日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计13475元（以250000元为基数，自2020年7月8日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5417元、案件受理费及财产保全费共计8664元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十一日 书记员  杨**晶
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0823民初1005号原告：李振向，男，1984年11月9日出生，汉族，山西省闻喜县。被告：石云龙，男，1976年1月6日出生，汉族，山西省临猗县。原告李振向与被告石云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振向到庭参加了诉讼，被告石云龙经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李振向向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年3月临时雇佣原告带挖机给被告挖树，工作量完成后经结算，被告应付原告劳务费4500元，被告称尽快给付，并于2020年8月20日为原告出具欠条一份，但至今未付。被告石云龙未向本院提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告李振向受被告石云龙雇佣，为其在夏县大李村挖树，经结算，被告欠原告劳务费4500元，并于2020年8月20日为原告出具欠据一份，载明：“今欠到李振向现金肆仟伍佰元正期限20天石云龙15735907277142724197601062020年8月20号”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告口头达成协议，由原告为被告挖树，被告向原告支付劳务费，原告完成工作后，被告至今未给付原告劳务费，其行为已构成违约，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石云龙于本判决生效后十日内支付原告李振向劳务费4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石云龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 马浩洁二〇二一年五月十八日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1984号 罪犯李栋，男，1992年4月16日出生,贵州省遵义县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年4月10日作出（2017）川2022刑初字第246号刑事判决，以被告人李栋犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔137800元。被告人李栋未提出上诉，刑期自2017年5月5日起至2022年5月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李栋判处罚金人民币20000元，未缴纳。责令共同退赔137800元，已缴纳16641.42元，有终结本次执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李栋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4379号本院在执行四川新网银行股份有限公司与付坚胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付坚胜的微信、支付宝、银行账户存款4813.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5584号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执576号巩彬：你（或你单位）与巩彬借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）豫1423民初2233号判决，已发生法律效力。申请执行人巩彬于二〇二一年五月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2233号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××02特此通知二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1151号原告：贾冬梅，女，汉族，1982年1月20日出生，现住白城市洮北区。被告：岳磊，男，汉族，1985年10月15日出生，现住白城市洮北区。被告：吉林省纵越装饰设计有限公司。原告贾冬梅与被告岳磊、吉林省纵越装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。贾冬梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款共计80,000.00元。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月9日被告拿原告的奥迪车抵债后，向原告出具8万元借据一份，由纵越装饰设计有限公司担保。经多次催要欠款，至今未还，现诉至法院，请求依法判决二被告给付欠款。本院经审查认为，贾冬梅与被告岳磊、吉林省纵越装饰设计有限公司就双方之间的纠纷达成仲裁协议，约定由白城市仲裁委员会就其双方之间的争议进行处理，故本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾冬梅的起诉。案件受理费900.00元，退还给贾冬梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年五月二十八日书记员  刘力玮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初5838号 原告：张洪明，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：胡鑫，男，1985年12月6日出生，汉族，住张家港市。 被告：胡剑行，男，1955年7月23日出生，汉族，住张家港市。 被告：陆亚平，女，1960年8月4日出生，汉族，住张家港市。 原告张洪明与被告胡鑫、胡剑行、陆亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张洪明及其委托诉讼代理人陈宇龙，被告胡剑行、陆亚平到庭参加诉讼。被告胡鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即归还借款95万元，并支付自2019年2月3日至实际支付之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告一向原告出具借据一份，确认向原告借到人民币95万元，借款期限为2019年2月3日至2020年2月2日止，被告二和被告三作为担保人签字，对债务承担无限连带责任。原告多次催讨，但被告至今未归还借款也未支付利息。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告胡剑行、陆亚平辩称，借款是由我们的儿子胡鑫向原告所借，具体的内情并不是很清楚。在借款借据上我们老夫妻俩也签字，故同意承担责任。 被告胡鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，胡鑫向张洪明借款95万元并出具借据一张，载明借款人因经营生产造成资金短缺，向张洪明借到人民币95万元，借款期限自2019年2月3日至2020年2月2日下午三点时止。借款利率经借贷双方协商为国家民间借贷合法利率，即月息2分，归还本金时连本带息一并归还。借据另约定“担保人负有不可撤销的无限连带责任，当担保不足履行对借款人连带保证时愿意以个人资产作无限代偿。包括借贷本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，担保期限直到借款人还清借款本息及滞纳金”。胡鑫在借据上签字捺印。 张洪明将8张合计95万元的银行承兑汇票交付胡鑫，胡鑫在每张汇票复印件上注明“原件已收，胡鑫2019.2.3”，并在借据上签字确认收到了该8张汇票。8张银行承兑汇票中最迟到期日为2019年8月1日。胡鑫在该借据反面另承诺此笔借款于2019年6月30日前至少归还30万元，剩余本金在2019年12月30日前还清。 借款期限内，因胡鑫继续向张洪明借款，张洪明提出要求胡鑫提供担保。张洪明于2019年6月19日至胡鑫家中，由胡鑫父母胡剑行、陆亚平在借据的担保人处签字。该手续办完后，张洪明以其妻子陈娟的名义另向胡鑫出借45万元（另案处理）。 此后，因被告未能归还借款，张洪明诉讼来院。审理中，张洪明同意借款利息可自银行承兑汇票到期后即2019年8月2日开始计算。 上述事实，由借据、承诺书、银行承兑汇票及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡鑫向张洪明借款95万元，有相应证据可予证实，且被告未提出异议，本院予以认定。胡鑫未能按约还款应承担违约责任并作继续履行。 关于借款的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此在2019年8月2日至2020年8月19日期间，可按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 对于被告胡剑行、陆亚平的保证责任，借据约定了“保证期限直到借款人还清借款本息及滞纳金”，视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条的规定，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持。故胡剑行、陆亚平应对胡鑫的还款义务承担连带清偿责任。 被告胡鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡鑫归还原告张洪明借款人民币95万元，并支付以95万元为基数，自2019年8月2日至实际履行之日止的利息（2020年8月19日之前按年利率24%计算；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告胡剑行、陆亚平对被告胡鑫的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张洪明的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取6650元、保全费5000元，合计11650元，由被告胡鑫、胡剑行、陆亚平负担（原告预交案件诉讼费由本院退还，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  蒋君伟 二〇二一年五月二十日 书记员  张春亚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1158号原告：张晓光（曾用名张海燕），女，1979年12月2日出生，汉族，住肇东市。被告：付永民，男，1970年5月5日出生，汉族，住肇东市。被告：李艳梅，女，1971年3月3日出生，汉族，住肇东市。原告张晓光诉被告付永民、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓光到庭参加诉讼；被告付永民、李艳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金250,000.00元，利息106,917.00元（其中10,000.00元利息系自2017年4月5日起至2018年2月5日尚欠的，其余96,917.00元利息系本金250,000.00元自2018年2月5日起至2021年4月12日止按照月利1分计算的利息），本息合计356,917.00元。2、如二被告在上述期限内仍逾期给付，要求二被告按照月利1分给付利息，直至上述借款本息全部给付完毕止；3、由二被告被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月5日，被告付永民、李艳梅在原告处借款250,000.00元，原告通过转账形式将钱打到李艳梅的账户内，二被告给原告出具了借据，同时约定利息按照月利1分计算。二被告陆续给付了部分利息，到2018年2月5日时，二被告尚欠利息款10,000.00元，二被告为原告出具了欠利息的欠据，同时被告付永民重新为原告出具了借据。借据约定借款期限为一年，利率为月利1分。截止至2021年4月12日，二被告尚欠原告借款本金250,000.00元，利息106,917.00元（其中10,000.00元利息系自2017年4月5日起至2018年2月5日尚欠的，其余96,917.00元利息系本金250,000.00元自2018年2月5日起至2021年4月12日止按照月利1分计算的利息），本息合计356,917.00元，经原告多次索要，二被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告付永民、李艳梅未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据一、2017年4月5日由被告付永民、李艳梅给原告张晓光出具的借据一张，证实2017年4月5日付永民、李艳梅向张晓光借款250,000.00元，借款期限为一年，借款约定利率为1分；证据二、2018年2月5日被告付永民出具的借据一张，证实被告付永民、李艳梅所欠张晓光借款到2018年2月5日未还，付永民重新为张晓光出具借据一份；证据三、2018年1月13日付永民、李艳梅给张晓光出具的欠据一张，证实被告付永民、李艳梅自2017年4月5日至2018年2月5日之间还了部分利息，尚欠利息10,000.00元；证据四、微信聊天记录31页，证实原告向被告索要借款的事实；证据五、农村信用社转账凭证一份，证实2017年4月5日被告付永民、李艳梅向张晓光借款250,000.00元，张晓光通过农村信用合作社将次借款转账给被告李艳梅。被告付永民、李艳梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对和原告举证的认可，本院对原告举证证据一、二、三、四、五予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告付永民、李艳梅向原告张晓光借款250,000.00元，张晓光通过肇东市农村信用合作联社将借款250,000.00元转到李艳梅账户内，被告付永民、李艳梅给原告张晓光出具借据一份，约定还款期限为一年，年利率为12％，被告付永民、李艳梅在借据上签名。2018年1月13日，被告付永民、李艳梅给付了原告张晓光部分的利息，尚欠利息10,000.00元（2017年4月5日至2018年2月5日部分利息后欠付利息），由被告付永民、李艳梅给原告张晓光出具欠付利息的欠据，付永民、李艳梅在欠据上签名。2018年2月5日被告付永民给原告张晓光重新出具了借款250,000.00元借据一份，约定还款期限为一年，约定年利率12％，被告付永民在借据借款人处签名按手印。借款到期后，经原告多次索要，二被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告张晓光与被告付永民、李艳梅在2017年4月5日签订的借款合同有效，2018年1月13日被告付永民、李艳梅给原告张晓光出具的欠利息款的欠据有效；二被告应按约定支付利息；2018年2月5日被告付永民重新为原告张晓光出据，属于双方达成了新的债权债务关系，被告付永民应按约定偿还借款本金250,000.00元及按约定给付利息；双方约定的月利率1分利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付永民给付原告张晓光借款本金250,000.00元、支付利息96,917.00元（利息96,917.00元系以借款本金250,000.00元为基数，自2018年2月5日起至2021年4月12日止，按年利率12％计算），于本决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告付永民如逾期付款，应支付逾期利息，以借款本金250,000.00元为基数，按年利率12%计算，自2021年4月13日起至借款本金付清之日止。三、被告付永民、李艳梅给付原告张晓光利息10,000.00元（系2017年4月5日至2018年2月5日欠付的利息），于本决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,327.00元，由被告付永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二一年五月十一日书记员  曹明明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2305号上诉人(原审被告)：白银永佳鑫商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区109国道永生冶炼厂院内。法定代表人：何紫瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兰州市生态环境局西固分局，住所地兰州市西固区公园路418号。法定代表人：金晖，该局局长。委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人白银永佳鑫商贸的有限公司因与被上诉人兰州市生态环境局西固分局环境污染责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初2033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。白银永佳鑫商贸公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，裁定由兰州市中级人民法院对本案进行一审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。本案一审程序严重违反法律规定。《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿诉讼案件的若干规定(试行)》第三条规定：“第一审生态环境损害赔偿诉讼案件由生态环境损害行为实施地、损害结果发生地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。”《民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有权管辖，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”依据上述法律及司法解释规定，有权审理本案的一审法院是兰州市中级人民法院，兰州市西固区人民法院对本案没有管辖权，其越权审理一审环境损害赔偿案件，严重违反了级别管辖的规定。另根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿诉讼案件的若干规定(试行)》第四条规定：“人民法院审理第一审生态环境损害赔偿诉讼案件，应当由法官和人民陪审员给成合议庭进行。”本案一审法院适用简易程序独任审理，严重违反法定审判程序，请求二审依法撤销明显错误的一审判决，由兰州市中级人民法院对本案进行一审审理，以维护社会的公平正义。本院经审查认为，本案是生态环境损害赔偿诉讼案件。《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》第三条规定：“第一审生态环境损害赔偿诉讼案件由生态环境损害行为实施地、损害结果发生地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以在辖区内确定部分中级人民法院集中管辖第一审生态环境损害赔偿诉讼案件。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审生态环境损害赔偿诉讼案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。”《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见(试行)》第三条规定：“甘肃矿区人民法院集中管辖原由全省各中级人民法院管辖的涉环境资源类案件；审理或执行省法院指定的其他案件；指导省内基层法院涉环境资源类案件的审判执行工作。”兰州市中级人民法院《关于转发甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见(试行)的紧急通知》明确规定，兰州市城关区人民法院集中管辖兰州市辖区内的涉环境资源类一审案件。根据以上规定，本案应由跨区域集中管辖环境资源类案件的法院管辖，兰州市西固区人民法院对本案无管辖权，白银永佳鑫商贸有限公司对本案管辖提出的上诉理由成立，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初2033号民事判决；二、本案移送兰州市城关区人民法院处理。二审案件受理费13980元，依法退还白银永佳鑫商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员张静二○二一年五月二十八日书记员郑旭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11896号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：朱瑞华，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与朱瑞华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款26068.30元、逾期保费8051.55元及违约金，负担案件受理费1092元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1881号 罪犯何雄，男，1990年1月12日出生,四川省南部县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年5月17日作出（2016）川0112刑初179号刑事判决，以被告人何雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。被告人何雄未提起上诉。刑期自2015年11月20日起至2022年11月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3867号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年5月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何雄判处罚金2000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何雄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1372号王某某：     本院在执行关于王某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初225号判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。                                                                                                                                在执行过程中，被执行人王某某于2021年4月22日主动履行罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1372号执行案件执行完毕，于2021年 4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2933号大连亿诚物业管理有限公司：本院已经受理大连亿诚物业管理有限公司与周恒大物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2933号周恒大：本院已经受理大连亿诚物业管理有限公司与周恒大物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2933号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执恢152号之一申请执行人：赵某1，男，汉族，1982年3月13日出生，住修武县。被执行人：赵某2，男，汉族，1979年9月2日出生，汉族，住修武县。本院在执行赵某1申请赵某2民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月17日查封被执行人赵某2在修武县城关镇宁城小区3号楼4单元2楼西户房产一套。本院于2021年1月18日委托淘宝网拍卖被执行人赵某2名下的房产，一次流拍后申请执行人赵某1申请以物抵债。后案外人黄凌芳向本院申请要求本院中止对该房产的执行。本院于2021年1月21日受理黄凌芳起诉赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）豫0821民初157号民事判决书，判令黄凌芳对修武县宁城小区3号楼4单元2楼西户的房产享有50%的份额。申请执行人赵某1、案外人黄凌芳均书面同意按照涉案房产的保留价410000元确定房屋价值，黄凌芳享有的50%份额折价205000元。申请执行人赵某1于2021年5月20日已将案外人黄凌芳享有的对修武县宁城小区3号楼4单元2楼西户房产50%的份额折价205000元交至法院账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵某2名下的位于修武县城关镇宁城小区3号楼4单元2楼西户房产抵债给赵某1，折抵金额为205000元。所有权自本裁定送达执行人赵某2时起转移。二、解除查封被执行人赵某2位于修武县城关镇宁城小区3号楼4单元2楼西户的房产。三、申请执行人赵某1可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十一日书记员 王兴政
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执270号本院立案执行的申请执行人林永彪与被执行人金光一借款合同纠纷执行一案，申请执行人林永彪收到被执行人给付的执行款7025元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保216号之一申请人：深圳市鼎智知识产权代理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006658560067。法定代表人：陈晓锋，执行董事。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫镭创科自动化科技有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300088291710B。法定代表人：邓传辉。申请人深圳市鼎智知识产权代理有限公司与被申请人深圳市鑫镭创科自动化科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫镭创科自动化科技有限公司价值人民币44050元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院受理该申请后依法作出民事裁定书并采取了保全措施。现申请人深圳市鼎智知识产权代理有限公司以达成庭外和解为由请求解除对被申请人深圳市鑫镭创科自动化科技有限公司价值人民币44050元的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市鑫镭创科自动化科技有限公司价值人民币44050元的财产保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年五月二十八日书记员 杨夏尔
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2362号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉赵国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是025673。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保38号申请人宋小花，女，汉族，1954年1月24日出生，住河南省开封县。委托代理人王宁宁，女，汉族，1984年1月15日出生，住河南省开封县。被申请人李利强，男，1981年12月29日出生，住河南省杞县。申请人宋小花与被申请人李利强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋小花于2021年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李利强名下豫Ｂ×××××号小型面包车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李利强名下豫Ｂ×××××号小型面包车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月七日书 记 员  何晓非
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2874号原告：黄正文，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邹霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈绮倩，广东合邦律师事务所律师。原告黄正文诉被告邹霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄正文以双方已达成和解为由，于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄正文撤诉。案件受理费25元，由原告黄正文负担。审判员  李春辉二〇二一年五月六日法官助理钟陈书记员钟思钰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3653号原告：杨宗源，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼-504。法定代表人：侯海兴，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，该单位职员。原告杨宗源与被告天津天保房地产开发有限公司（以下简称“天保房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗源的委托诉讼代理人莫爱华，被告天保房地产的委托诉讼代理人陈亮、赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗源向本院提出诉讼请求：1.判令天保房地产承担杨宗源所购河东区××路××花园××号房屋土地出让金610062元及评估费4000元；2.案件受理费由天保房地产承担。事实和理由：杨宗源曾与天保房地产签订《天津市商品房买卖合同》，约定杨宗源从天保房地产处购买位于河东区××路××花园××号房屋，合同中约定该商品房土地来源为出让。合同签订后，杨宗源已全部履行支付房款义务并取得房屋所有权证书，但该证中记载土地使用权类型为“划拨”。该小区内其他业主曾因该问题起诉天保房地产，法院生效判决确认天保房地产交付房屋土地性质确为划拨，与合同约定不符，属于违约，并应当承担相应责任。杨宗源认为，双方合同明确约定杨宗源所购买房屋为出让地，现房屋土地性质为划拨，天保房地产明显属于违约，理应承担杨宗源所购房屋土地出让金及在此过程中产生的评估费，因而成诉。天保房地产辩称，不同意杨宗源的诉讼请求。原告的起诉超过了诉讼时效，房屋产权证记载的产权归属，不是缴纳土地出让金的节点，杨宗源对此明知，故此已经超过诉讼时效。本案涉诉房屋购买时价格为808500元，现在的土地出让金为610062元，该费用完全由被告承担显失公平，费用的产生责任不在被告。房屋买卖合同中对于土地性质的记载属于重大误解，被告对此没有恶意，补缴70年的土地出让金超过合理期限。杨宗源目前主张的土地出让金没有证据证明实际发生，所以不应支持。即使有生效判决，本案也应当独立裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年10月22日，杨宗源与天保房地产签订《天津市商品房买卖合同》，约定杨宗源向天保房地产购买坐落于河东区××路××花园××号房屋（以下简称“涉诉房屋”）一套，建筑面积为231平方米，价款为808500元。合同第一条约定“......设计用途：住宅......商品房土地来源为：出让。以出让方式取得土地使用权的，土地使用年限为70年，自1993年4月1日至2063年3月31日止。”杨宗源2020年7月9日取得涉诉房屋产权证，其中“权利性质为划拨／其他”。庭审中，天保房地产提供《国有土地使用证》，记载该证书天保房地产于1993年4月1日取得，其中“土地用途商品住宅”，“使用期限柒拾年”。杨宗源缴纳土地评估费4000元，委托天津星驰房地产土地资产评估有限公司对涉诉房屋补缴土地出让金的金额进行了评估，评估金额为610062元，该金额经天津市规划和自然资源局河东分局审查确认。杨宗源尚未缴纳该笔款项，但其当庭表示愿意先行补交土地出让金，后由天保房地产承担。本院认为，杨宗源与天保房地产签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，现该合同已履行完毕，杨宗源依法取得涉诉房屋产权证书。双方合同约定，土地使用类型为出让，但颁发杨宗源的产权证上记载土地使用类型为划拨。因天保房地产未如约履行合同，杨宗源由此产生的费用，天保房地产应当承担。杨宗源现已交付房屋评估费4000元，天保房地产应当承担。因土地出让金610062元尚未缴纳，但杨宗源自愿先行补缴，本院予以照准，天保房地产应待杨宗源实际缴纳后，另行向杨宗源予以给付。关于天保房地产所提诉讼时效问题，本院认为，房屋的产权证书是土地性质的有效凭证，杨宗源于2020年方取得该产权证书，因此应当认定至该时间点起其对于土地性质的差异方予以明知，现杨宗源向房屋管理部门主动评估，自愿履行公民纳税缴费义务，杨宗源的行为值得褒奖，且其要求违约方履行合同义务的行为亦未违背法律规定，故此不应认定杨宗源超过相应的诉讼时效。反观天保房地产作为房地产开发企业，其本身具有专业优势，在《国有土地使用证》没有明确写明土地性质的情况下，即自行推测土地使用性质为“出让”，并且注明于与购房人的合同中的行为过于草率，理应承担由此带来的后果。故此，天保房地产所称诉讼时效问题，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津天保房地产开发有限公司给付原告杨宗源评估费4000元；二、本判决生效之日起三十日内，原告杨宗源补缴土地出让金610062元；三、本判决第二项履行完毕后三十日内，被告天津天保房地产开发有限公司给付原告杨宗源土地出让金610062元。如果被告天津天保房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9971元，减半收取4985.5元，由被告天津天保房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年五月二十八日法官助理李睿书记员孟庆红
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4855号本院在执行四川新网银行股份有限公司与乔青霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人乔青霞的微信、支付宝、银行账户存款4737.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6252号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3945号 申请执行人：东莞市沙田祥运鞋材加工厂，住所地广东省东莞市沙田镇杨公洲鹤洲一路22号201室，统一社会信用代码为92441900MA52XTTF4R。 经营者：刘福彪，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀慧，广东厚鼎律师事务所律师。 被执行人：东莞市万易佳鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口村清泉路25号新豫鑫工业园B栋二楼，统一社会信用代码为91441900337952779L。 法定代表人：胡宗利。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初14717号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款112783元，利息1616.24元，迟延履行金39.47元，受理费、保全费共2368元，并承担执行费1652元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,被执行人已停止在经营地经营，其法定代表人胡宗利下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院另案已依法查封、评估了被执行人东莞市万易佳鞋业有限公司所有的存放于经营场所内的机器设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见粤正量资评SA（2021）0007号资产评估报告]，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖得款114280元。 （二）本院依法冻结被执行人在中国银行东莞厚街支行营业部账号为73×××04及在中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行账号为44×××06的银行存款，冻结期限均至2021年10月29日止，因上述账户余额过少，故暂不做扣划处理，另，本院依法冻结、扣划被执行人东莞市万易佳鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞东城支行账号为44×××93_1的银行存款1466.80元。 （三）本院已对东莞市万易佳鞋业有限公司的上述执行所得制作执行款分配方案，根据分配方案申请执行人可受偿2368元（含诉讼费）。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，除已查封的财产外，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月二十八日 书记员  温伟康
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1223号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈锋丽，女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈锋丽拒不偿还信用卡（卡号为62×××22）欠款25195.42元，其中本金10765.36元、利息14000.94元、滞纳金429.12元（暂计至2020年10月6日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈锋丽签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计25195.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈锋丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款25195.42元，其中本金10765.36元、利息14000.94元、滞纳金429.12元（暂计至2020年10月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费143.29元，由被申请人陈锋丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保307号申请人：马振军，男，1953年5月16日出生，汉族，住大石桥市。申请人：刘淑香，女，1955年5月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：徐某，女，1979年2月13日出生，工人，住大石桥市。被申请人：马慧子，女，2003年6月11日出生，学生，住大石桥市。监护人：徐某，女，1979年2月13日出生，工人，住大石桥市。原告马振军、刘淑香与被告徐某、马慧子侵权责任纠纷一案中，申请人马振军、刘淑香于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封其他等同价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、马慧子名下银行存款50万元或查封其他等同价值的房产。上述查封的财产，在查封期间，允许其使用，但不允许出卖、转让、抵押、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十一日书记员  李 婧
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执869号 关立娟、张冲： 关立娟与张冲健康权纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费50.00元。至此，关立娟向本院申请执行的（2020）吉01民终1918号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执894号申请执行人：张勇，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省姜堰区。被执行人：熊立东，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省姜堰区。关于申请执行人张勇与被执行人熊立东民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初4021号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2021年4月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张勇（甲方）与被执行人熊立东（乙方）达成和解协议，协议约定：一、乙方尚欠甲方16000元，乙方于2021年5月28日一次性偿还，与此了结本案纠纷；二、若乙方不按足额履行，甲方可按原生效文书申请强制执行（扣除已经履行部分）；三、甲方同意解除乙方限制高消费、银行卡冻结措施；四、案件执行费由乙方承担。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执894号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月十一日书记员 邵华健
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更376号 罪犯阎双建，男，汉族，生于1988年1月22日，河南省郑州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年9月29日作出(2018)渝0101刑初677号刑事判决，以被告人阎双建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元（未履行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2018年12月19日作出(2018)渝02刑终394号刑事判决，维持了对阎双建的定罪量刑部分。刑期自2017年10月13日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，于2018年12月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯阎双建在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯阎双建符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯阎双建未履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阎双建在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯阎双建减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初894号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：桑春涛，物业副经理。 被告：李大伟，男，1984年10月21日生，汉族，住址农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告农安县润泽物业服务有限公司提供的李大伟的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县润泽物业服务有限公司仍不能提供被告李大伟的准确地址，应视为被告不明确，农安县润泽物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛微
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执141号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，男，汉族，系该公司职员（特别授权）。 被执行人：蒋高辉，男，汉族，1987年8月10日出生，住址湖南省双牌县。 本院受理的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行蒋高辉借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的［2020］鹰仲字第3776号裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月11日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人蒋高辉的住所地在双牌县。5月12日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。5月17日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到双牌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会作出的［2020］鹰仲字第3776号裁决一案由双牌县人民法院执行。 双牌县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年五月十八日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2080号原告：吴帅，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫珂，河南衡度律师事务所律师。被告：鲁战锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告吴帅与被告鲁战锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴帅委托诉讼代理人闫珂到庭参加诉讼，被告鲁战锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴帅向本院提出诉讼请求：被告依法支付原告装修款6100元。事实与理由：原告从事家居装饰装修生意，2019年9月9日，原被告通过微信协商约定，由原告承包被告家居的基础加主材装修工程，总价款为13500元。装修施工结束后，被告支付装修款7400元，剩余6100元未支付。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。被告鲁战锋未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、转账记录各一份。上述借据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事家居装饰装修生意。2019年9月，原被告通过微信对装修项目、价款进行了协商，最终确定装修款为13500元。原告对约定的装修项目施工完毕后，被告通过微信向原告分四次转账共计7400元，剩余6100元至今未予支付，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原被告双方经微信确定装修项目及价款，最终确定装修款为13500元，后被告陆续支付7400元，原告按约完成了施工，故被告应支付剩余装修款6100元。关于利息，被告至今未支付原告剩余装修款，应当支付利息。根据原告提交的微信聊天记录显示被告支付最后一笔装修款的时间为2020年8月10日，故被告应以6100元为基数，按照银行拆借中心公布的市场贷款利率支付原告自2020年8月11日起至实际支付完毕之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该剩余装修款及利息支付完毕，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁战锋于本判决生效后十五日内支付原告吴帅装修款6100元及利息（以6100元为基数，按照银行拆借中心公布的市场贷款利率自2020年8月11日起计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告鲁战锋负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月二十日书记员  刘慧云
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4262号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李德跃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李德跃的微信、支付宝、银行账户存款7163.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5461号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5240号 原告：安妮，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 被告：王永胜，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告安妮诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安妮的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币13700元及利息（自2019年10月8日起计算至实际付清之日，按照同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告从原告处借入13700元用于购买保险，并与原告约定3个月后归还。原告于当天通过微信转账的方式分两笔向原告的建设银行卡进行全额支付。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，原告通过电话等方式长期追讨未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，被告王永胜未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，被告从原告处借入13700元用于购买保险，原告于当天通过微信转账的方式将款项转入被告银行账户。因被告未还款，原告诉至本院，后被告仅偿还1000元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告安妮提供的证据足以证明王永胜向安妮借款尚欠12700元未偿还的事实，故被告应当偿还原告借款12700元。原告主张的利息自原告起诉之日即2021年4月2日起按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永胜于本判决生效之日起七日内归还原告安妮借款12700元及利息（利息以12700元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告王永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月十八日 书记员  韩 嘉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1695号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：站学安，男，1953年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告站学安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年五月十四日书记员  李芊竺
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4493号本院在执行四川新网银行股份有限公司与涂醒妹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人涂醒妹的微信、支付宝、银行账户存款7754.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5735号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1477号 原告：董联宇，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：高明学，男，1967年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：高元龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：祝元珍，女，1967年5月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：高某，女，2012年12月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告董联宇与被告高明学、高元龙、祝元珍、高某共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。本院于2021年4月30日收到原告董联宇向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，董联宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告董联宇撤回起诉。 案件受理费275元，由董联宇负担。 审判员  周明军 二〇二一年五月七日 书记员  李松柏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执291号申请执行人:李正学，男，1961年6月22日出生，住四川省犍为县。被执行人：杜燕，女，1992年4月10日出生，住四川省犍为县。本院在执行申请人李正学与被执行人杜燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李正学与被执行人杜燕于2021年4月21日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人杜燕的银行存款4，533.79元，申请人李正学己领取了该笔案款，被执行人杜燕己主动向申请人李正学支付了案款1，200元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）川1123民初349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月二十四日书记员 龙飞雨
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初853号 原告：徐小燕，女，汉族，1968年5月19日出生，住北京市海淀区。 原告：廖勇，男，汉族，1965年3月10日出生，住北京市海淀区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，汉族，1989年9月8日出生，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告廖勇、徐小燕与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇、徐小燕、被告华银公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖勇、徐小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房价款418150元。2、依法判令被告支付原告资金占用期间的利息（以418150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月4日起计算至2019年8月20日止；以418150元为基数，按贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至款项付清日止）。3、诉讼费用被告承担。 事实及理由：原告于2018年5月29日与被告签订10386号（GF-2000-011)商品房预定合同，约定原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥项目第B27幢283A号房屋一套，后原告按约定支付被告购房款418150元。因被告未如期建设上述房屋，原告于2019年9月28日与被告签订《退房协议》，约定原、被告双方解除原商品房预定合同，被告应返还原告房屋价款418150元。后被告未按约定付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 华银公司辩称，原被告签订的退房协议是有效的协议，退房协议约定被告向原告退款为无息退款，因此被告认为被告不应当支付利息，即便法庭判决被告应当支付利息，支付利息的起算时间也应当从第二笔款项逾期付款开始计算，而不应当从2018年8月4日开始计算。 原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据材料： 证据1、2018年5月29日原告与被告签订的商品房预定合同，证明原、被告签订10386号（GF-2000-011)商品房预定合同，原告交纳了418150元房款，利息应从最后一笔房款交付日前开始计算。 证据2、退房协议的原件、每笔收款的收据的复印件，一共是418150元。证明被告在履行协议的情况下是按照无息执行，但是被告没有按照协议履行，所以才要求相应的利息。 被告质证称，对退房协议的三性认可，但认为双方没有约定利息，利息不应支付。 本院对原告向本院提交的原被告双方签订的商品房预定合同以及退房协议因被告均无异议，本院予以认定。 被告未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月29日，原告徐小燕、廖勇与被告河北华银房地产开发有限公司签订10386号（GF-2000-011)商品房预定合同，约定原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥项目第B27幢283A号房屋一套。合同签订后原告按约定支付被告购房款418150元。因被告未如期建设上述房屋，原告于2019年9月28日与被告签订《退房协议》，约定原、被告双方解除原商品房预定合同，被告返还原告房屋价款418150元。后被告未按约定付款，原告于2021年3月1日诉至本院，请求判令被告退还原告购房价款418150元并支付原告资金占用期间的利息（以418150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月4日起计算至2019年8月20日止；以418150元为基数，按贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至款项付清日止），诉讼费用被告承担。 本院认为，原、被告双方签订的退房协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效。原、被告双方均应依约履行，被告逾期未向原告退还房款已属违约，故原告请求判令被告退还原告购房价款418150元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原被告签订退房协议后，因被告未按协议约定退还房屋价款，导致本案诉讼，在此情况下，原告作为守约方要求被告承担资金占用期间的利息损失，应予支持，故本院对原告请求判令被告支付原告资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。 本案中，原被告双方的争议焦点是被告支付原告资金占用期间利息的起算时间。因原被告于2019年9月28日签订的退房协议中第一条已经约定“解除原合同”，故原、被告双方签订的10386号《商品房预定合同》已由双方协商解除。原告据此要求被告自2018年8月4日起支付利息，已失去合同依据，本院不予支持。同时，协议第三条亦明确约定在上述协议签订后的365日内被告分两次无息支付原告房价款，故被告向原告支付利息的起算时间应为2020年9月29日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司返还原告廖勇、徐小燕购房款418150元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告河北华银房地产开发有限公司自2020年9月29日起，以418150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告廖勇、徐小燕支付资金占用期间的利息，至上述购房款实际清偿之日止。限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告廖勇、徐小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7572.24元，减半收取计3786.12元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘