湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。 被告：莫登科，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：湖南爱晚床具有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区。 法定代表人:代倩。 委托诉讼代理人：姚大良，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）与被告莫登科、湖南爱晚床具有限公司（爱晚床具公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人谢小会及被告莫登科、爱晚床具公司的委托诉讼代理人姚大良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告交强险理赔款107452.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，被告莫登科持准驾车型不符在望城区唯罗克路驾驶被保险机动车湘Ａ7××××重型自卸货车与行人雍广发生相撞的交通事故，此次事故经交警队认定：驾驶员莫登科负事故全部责任。湘Ａ7××××号车辆所有人爱晚床具公司向人民保险公司投保交强险，根据（2020）湘0112民初3335号民事判决书，原告向雍广支付保险赔偿款107452.60元后取得追偿权，经核实，被告爱晚床具公司为湘Ａ7××××车辆车主。原告认为，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。据此，原告本应有向第三人雍广赔偿交强险理赔款的责任，但被告因过错造成了第三人雍广的人身损害，致使其不幸受伤。因此原告就交强险理赔款，有向被告追偿的权利。 被告莫登科答辩称，1、2018年从被告爱晚床具公司处购买了湘Ａ7××××号重型自卸货车，购买后莫登科本人去承包业务，莫登科特意请了一个师傅开车，事故当天因为师傅下班了，莫登科接到了工地上打来电话要车装货，莫登科就开车去工地，然后在途中一个路口左转弯时撞到了雍广，发生了本次事故。2、莫登科本来是有资质开车的，但是事故前驾驶证已经降级了。3、保险公司请求的事项认可，但是金额过高，请求相应减少一点，莫登科尽力把车卖了筹款。 被告爱晚床具公司答辩称，1、被告莫登科在爱晚床具公司工作了二十多年，一直有驾驶资质的，被告莫登科满60岁与爱晚床具公司解聘了，解聘后公司为了照顾他，经他同意就把其中一辆货车卖给了他，他自己用这货车请了一个司机，用这台车去经营运输业务谋生。经爱晚床具公司调查，事故当天，被告莫登科请的司机白天工作跑了多趟，后来被告莫登科接了一个业务电话，说工地要用车装货，被告莫登科为了减轻聘请司机的负担，且工地也是他顺路，认为自己曾经有B照，也开过十多年的货车，所以他大意了，抱着侥幸心理把空车送到工地上，但路上确实发生了涉案的事故。2、被告莫登科已与爱晚床具公司解聘，且爱晚床具公司已将车辆卖给了被告莫登科，本次事故的赔偿事宜与爱晚床具公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告莫登科驾驶湘Ａ7××××重型自卸货车沿望城区唯罗克路由南向北左转行驶时，因其忽视交通安全，与人行横道过马路的雍广相撞，造成雍广受伤的交通事故。此次交通事故经望城区交警大队认定：在本次事故中，莫登科持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车且遇行人通过人行横道未停车让行，承担本次事故的全部责任，雍广在本次事故中无责任。 湘Ａ7××××重型自卸货车系莫登科从爱晚床具公司处购买，该车行驶证登记在爱晚床具公司名下，未办理过户手续，该车的实际使用人和实际所有人为莫登科，由爱晚床具公司在人民保险公司处投保了交强险。 （2020）湘0112民初3335号案件经本院审理，审理情况如下：雍广向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫登科、爱晚床具公司赔偿雍广各项损失共计180711元；2、判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判决三被告共同承担本案全部诉讼费用和鉴定费。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年11月17日作出（2020）湘0112民初3335号民事判决书判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿雍广各项损失共计107452.6元；二、莫登科于本判决生效后三十日内赔偿雍广36530元；三、驳回雍广的其他诉讼请求。上述判决生效后，人民保险公司依据上述判决于2020年12月25日向雍广转账支付赔偿款共计107452.60元（支付方式:户名：雍广，账号：6215××××2683，开户行中国工商银行望城县支行）。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）、湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3335号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定。本次交通事故伤者雍广及湘Ａ7××××重型自卸货车驾驶员莫登科依据上述司法解释的规定有权向湘Ａ7××××重型自卸货车承保交强险的人民保险公司主张在交强险限额范围内予以赔偿，本院亦于2020年11月17日作出判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿雍广各项损失共计107452.6元；二、莫登科于本判决生效后三十日内赔偿雍广36530元；三、驳回雍广的其他诉讼请求。人民保险公司已于2020年12月25日向雍广转账支付赔偿款共计107452.60元。在本案中，经查莫登科持Ｃ1驾驶证驾驶与载明的准驾车型车辆不符的机动车上路行驶发生本次交通事故，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；…”的规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人民保险公司在交强险限额赔偿范围内向侵权人即莫登科主张追偿权的，人民法院应予支持，故本院对于人民保险公司请求莫登科在交强险限额范围内向人民保险公司支付赔偿款107452.60的主张予以支持。对于人民保险公司请求由爱晚床具公司与莫登科承担连带赔偿责任的主张，本院认为，案涉湘Ａ7××××重型自卸货车已于本次事故发生前由爱晚床具公司转卖给莫登科，该事实两被告均已在答辩中予以认可，且该车辆的转卖事实与（2020）湘0112民初3335号一案的生效民事判决所查明的事实一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。在本案中，莫登科系本次交通事故的侵权人，亦系湘Ａ7××××重型自卸货车的受让人，爱晚床具公司并非侵权人，亦对交通事故的发生没有过错，故人民保险公司请求由爱晚床具公司与莫登科承担连带赔偿责任的理由不成立，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫登科于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付赔偿款共计107452.6元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，因适用简易程序减半收取，实收1225元由被告莫登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二一年五月二十八日 书记员  张柳 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。