辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1232号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，该公司员工，现住山西省交口县。 被告：李长林，男，1988年11月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811988××××××××。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李长林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告李长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3500元、利息30.21元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金1377.25元（暂定截止日期为2020年11月14日），以上合计4907.46元;违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日;3、被告承担与本案诉讼相关的诉讼费、差旅费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年8月30日签订了《贷款协议》，协议约定被告李长林贷款：3500元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李长林未还过款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4907.46元。2018年10月30日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告李长林未出庭应诉，未答辩。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同（pdf版本打印件）、重庆乐视小额贷款公司打给李长林的银行流水放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、乐视营业执照、金融办、放贷批复、乐视与阿拉金债权转让协议等证据。上述证据，经本院审查，可以采信并在卷佐证。 被告李长林未提供证据。 综合当事人的陈述、本院认定的证据，经审理查明事实： 2018年8月30日，被告李长林（借款人）、重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）分别作为甲方（借款人）、乙方（贷款人）、丙方（服务机构）通过网络平台签订贷款合同，合同约定甲方李长林向重庆乐视小额贷款有限公司贷款本金3500元，贷款期限为自发放贷款之日起3周，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准；贷款年化利率为15％；还款方式等额本息；贷款接收账户为甲方李长林指定的工商银行账户。还约定：如果甲方未能按期，足额偿还贷款本息，视为违约，逾期违约金应付未还金额ⅹ0.05％ⅹ逾期天数。甲方除上述违约情形外的其他违约情形的，乙方或乙方委托的第三方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在接到到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用”。贷款人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让，借款人同意债权转让。贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。协议还约定本协议为采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行签署亦是合法有效。 另查，上述各方确认以本合同及相关合同预留的住所地、电子邮箱或者手机号码作为各方之间往来及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政快递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。 又查，2018年8月30日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告李长林的指定账户支付贷款3500元。借款期限届满，被告李长林未依约还款。2018年10月30日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告阿拉金公司签订债权转让协议，约定将其对李长林的债权转让给原告，并将此债权转让以短信的方式通过“熊猫App”推送给被告李长林。 原告深圳阿拉金公司因本次诉讼支付差旅费242.5元。 再查，重庆乐视小额贷款有限公司系地方金额监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立金融机构。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定:民法典施行前成立的合同,依照法律规定或施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。本案系在民法典施行前成立的合同，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释规定。 涉案贷款合同系采用线上电子签章方式签订，但被告完成电子签章需要其本人完成上传身份证件、通过人脸识别系统认证等操作步骤，能够证明李长林与重庆乐视小额贷款有限公司之间的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向李长林发放了相应的贷款后，被告李长林未依约按时偿还借款本息，且该笔贷款现已逾期，故李长林依法应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此，原告取得了对被告的债权，原告要求被告按协议约定向其履行支付欠款的义务，合理合法，故本院对原告要求被告偿还贷款本金3500元、利息30.21元的诉讼请求予以支持；被告李长林未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告承担逾期违约金的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担交通费的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 被告李长林与重庆乐视小额贷款有限公司以及原告签订的贷款合同中各方确认预留的住所地，作为各方之间及法院相关通知、法律文书的送达地址，不违反相关法律规定，本院予以确认。 被告李长林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，本院据实裁判。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长林于判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金3500元、利息30.21元，合计3530.21元； 二、被告李长林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金1377.25元，并自2020年11月15日始，以3500元为基数，按日0.05%标准，支付逾期违约金至贷款实际清偿之日止； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交，由被告李长林承担，于本判决生效之日始七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担50元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  王锦兰 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  周金凤