重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11209号原告：重庆市北碚区融德小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号二栋，统一社会信用代码915001090682771617。法定代表人：陈贵林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振倡，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：重庆市雪屿实业(集团)有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，统一社会信用代码91500105450414139X。法定代表人：杨备福，董事长。委托诉讼代理人：金明勇，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆英郎房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路115号，统一社会信用代码91500232MA5U3EKF83。法定代表人：龚宬铖，总经理。委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：金明勇，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：李继贤，男，1947年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市北碚区融德小额贷款有限公司（以下简称融德公司）与被告重庆市雪屿实业(集团)有限公司（以下简称雪屿公司）、重庆英郎房地产开发有限公司（以下简称英郎公司）、杨备福、第三人李继贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融德公司的委托诉讼代理人张静宇、马振倡，被告雪屿公司、杨备福共同的委托诉讼代理人金明勇，被告英郎公司的委托诉讼代理人龙耀、郭凤鸣，第三人李继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融德公司向本院提出诉讼请求：1.判令雪屿公司偿还原告借款本金530万元并支付利息，该利息以530万元为基数，从2016年8月1日起按照年利率15.6%计算，利随本清；2.判令雪屿公司承担律师费20万元；3.判令英郎公司、杨备福对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与雪屿公司于2015年12月29日签订了《重庆市小额贷款公司借款合同》，约定由原告向雪屿公司提供借款530万元。原告与英郎公司、杨备福于同日签订了《不可撤销担保书》，约定由英郎公司、杨备福对雪屿公司的债务承担连带担保责任。原告按约提供借款530万元后，三被告至今未履行还款义务。被告雪屿公司、杨备福辩称：双方签订有借款合同属实，但原告未按照约定履行出借义务，杨备福不应当承担保证责任，原告的起诉超过了诉讼时效。被告英郎公司辩称：保证合同未取得英郎公司的股东会决议，属于无效合同。即便保证合同有效，原告未在保证期间内向英郎公司提出承担责任的请求，保证责任已经免除。即便保证责任未免除，原告的起诉超过了诉讼时效。第三人李继贤辩称：我曾代雪屿公司持有英郎公司的股权，本案与我无关。经审理查明，2015年12月29日，融德公司（贷款人、甲方）与雪屿公司（借款人、乙方）签订了《公司借款合同》，约定：乙方因流动资金需要向甲方申请借款530万元，借款期限为6个月，执行月利率1.5%，按月结息，结息日为每月20日；因实现债权解决争议产生的律师费由乙方承担……。雪屿公司向融德公司出具了两份《付款委托书》，载明：雪屿公司委托融德公司将款项捌拾万元整及肆佰五十万元整直接支付给陈星位。融德公司于2015年12月30日向陈星位支付了530万元。此后，雪屿公司向融德公司支付利息至2016年7月，借款本金、2016年8月及以后的利息至今未付。2015年12月29日，英郎公司、杨备福向融德公司出具了《不可撤销的担保书》，约定：本人自愿就债务人雪屿公司履行主合同约定按时偿还借款本息的义务，向贵公司提供连带责任保证担保；若债务人未能按时履行义务，本人将在收到贵公司的书面代偿通知后立即向贵公司按通知书确定的期限履行代偿义务，一切未付的本息、违约金和贵公司追究债务人违约责任而发生的正当费用，均属于本人保证责任的范围。2016年10月12日，融德公司向杨备福与英郎公司送达了《担保人履行担保责任通知书》，均载明：雪屿公司的债务530万元已逾期，借款人尚欠借款本金530万元及利息未归还，现特提请您及时组织资金代借款人偿还上述债务。杨备福与英郎公司签收了通知书并回复：我于2016年10月12日收到融德公司的《担保人履行担保责任通知书》。我现已开始组织资金，保证按期偿还并愿承担相关经济及法律责任。2018年11月20日，融德公司向杨备福送达了两份《担保人履行担保责任通知书》，一份抬头为杨备福，另一份抬头为英郎公司，内容与上述2016年10月12日通知书内容一致，杨备福在两份通知书中签字，并在抬头为英郎公司的通知书中备注“实际控制人”。同日，融德公司向雪屿公司送达了《逾期贷款催收通知书》，载明：我公司为您提供了贷款530万元，目前您上述借款已逾期，尚欠530万元及利息未归还，请您及时组织资金偿还借款本息。杨备福签收了通知书并回复：我收到融德公司的《逾期贷款催收通知书》。我现已开始组织资金，保证按期偿还，并愿承担相关经济及法律责任。另查明，李继贤、陈江红、吴开秀于2017年在重庆市武隆区人民法院起诉了刘敏、龚宬铖、英郎公司【（2017）渝0156民初2340号】，其中部分诉讼请求为：要求确认李继贤将其持有的英郎公司50%的股权转让给龚宬铖的行为无效，确认李继贤将其持有的英郎公司22%的股权转让给刘敏的行为无效，确认李继贤为英郎公司的股东并持有72%的股权。武隆区法院对该部分诉讼请求予以了支持。刘敏、龚宬铖提起上诉，重庆市第三中级人民法院审理后认定：杨备福系英郎公司的实际出资人，李继贤、吴开秀、陈江红将各自持有的英郎公司的股权转让到龚宬铖、刘敏名下并完成工商变更登记的行为，系为龚世英与英郎公司、杨备福之间的借款债权提供的担保，而非真正的股权转让，龚宬铖、刘敏并非想真正成为英郎公司股东，且也无意参与该公司实际经营管理，为借款提供担保系隐藏在股权转让行为中，双方就股权转让的行为构成虚假的意思表示，龚宬铖、刘敏虽在工商登记中记载为英郎公司的股东，但其仅为名义股东，而非实际股东，故李继贤、吴开秀、陈江红诉请确认案涉股权转让行为无效并确认为英郎公司股东及股权比例的请求与法有据，本院予以支持。庭审中，李继贤举示了一份《解除代持股协议书》复印件，该协议书载明：“委托人（甲方）雪屿公司受托人：李继贤根据甲乙双方2015年11月14日签订的“代持股协议书”中相应条款约定：甲方在英郎公司中占总股本72%的股份（由乙方代持股份）应甲方的要求于2016年2月3日全部转让给龚宬铖和刘敏，并于当日在武隆县工商行政大厅处完善了所有转让手续，至此甲乙双方所签订的“代持股协议书”终止。乙方在代持股期间未收取任何费用和约定的薪酬。”另查明，融德公司为本案诉讼委托了重庆迈纵律师事务所，支付了律师费20万元。上述事实，有《公司借款合同》、《付款委托书》、《不可撤销的担保书》、民事判决书、《解除代持股协议书》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、英郎公司出具的《不可撤销的担保书》是否有效，杨备福代英郎公司签收《担保人履行担保责任通知书》是否对英郎公司产生效力；二、融德公司对雪屿公司、杨备福、英郎公司的起诉是否超过了诉讼时效。对于第一个争议焦点，英郎公司于2015年12月29日出具《不可撤销的担保书》时、于2016年10月12日签收《担保人履行担保责任通知书》时均没有相关股东会决议，在2018年11月20日杨备福作为实际控制人代英郎公司签收了《担保人履行担保责任通知书》。虽然杨备福并非英郎公司工商登记的股东，但生效判决书认定杨备福系英郎公司实际控制人，雪屿公司、杨备福、英郎公司在庭审中均认可2015年11月至2016年2月杨备福是英郎公司的隐名股东，持有股权72%，另外，李继贤将自己名下的72%股权转让给龚宬铖、刘敏系为了杨备福、英郎公司的借款作担保，依据以上事实，本院认定李继贤系代杨备福持有股权72%。现生效判决已经确认李继贤为英郎公司的股东并持有72%的股权，则应当认定至今李继贤仍代杨备福持有72%的股权，虽然李继贤举示了《解除代持股协议书》拟证明其是代雪屿公司持有股权，但该证据系复印件，且与雪屿公司、杨备福、英郎公司之前的陈述相矛盾，故本院对李继贤的该证据不予采信。杨备福属于单独持有英郎公司三分之二以上有表决权的股东，杨备福于2018年11月20日签收《担保人履行担保责任通知书》系对《不可撤销的担保书》的追认，对英郎公司产生效力，英郎公司应当承担保证责任。对于第二个争议焦点。杨备福于2018年11月20日代表自己、雪屿公司、英郎公司签收了《担保人履行担保责任通知书》、《逾期贷款催收通知书》，并承诺了按期偿还，故至本案起诉时未超过诉讼时效。雪屿公司应当向融德公司偿还借款本金530万元并支付利息，该利息以530万元为基数，从2016年8月1日起按照年利率15.6%计算，利随本清。关于融德公司主张的律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨备福、英郎公司应当对以上债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市雪屿实业(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区融德小额贷款有限公司偿还借款本金530万元并支付利息，该利息以530万元为基数，从2016年8月1日起按照年利率15.6%计算，利随本清；二、被告重庆市雪屿实业(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区融德小额贷款有限公司支付律师费20万元；三、被告重庆英郎房地产开发有限公司、杨备福对被告重庆市雪屿实业(集团)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，诉讼保全费5000元，由被告重庆市雪屿实业(集团)有限公司、重庆英郎房地产开发有限公司、杨备福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  杨 锐二〇二一年五月十九日书 记 员  陈 静