wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3043号原告:吴涛，男，汉族，1978年10月13日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告:毛中元，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省许昌市。原告吴涛与被告毛中元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加了诉讼,被告毛中元经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛中元立即归还原告借款本金人民币14万元整，及利息6300元(按年利率6%计算，利息暂计至2020年12月31日)共计146300元;2、判令被告以借款本金为基数，按年利率6%向原告承担自2021年1月1日起至借款本息实际还清之日止的借款利息;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年4月被告因资金周转困难向原告借款，原告于2020年4月7银行转账及现金方式向被告借款共计14万元，被告承诺按月息两分向原告支付利息，被告于2020年4月7日向原告出具借条，载明借到原告人民币14万元整，并承诺于2020年6月30日前归还4万元，于2020年12月31日前归还剩余借款10万元。期满，被告未按约定归还借款本息，原告多次催促无果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告毛中元未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告毛中元未到庭，本院组织原告吴涛进行了证据的举证，对原告吴涛提供的借条、微信聊天记录，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告毛中元因资金周转,向原告提出借款,原告通过银行转账、现金等方式陆续向被告出借14万元，2020年4月7日,被告向原告出具借条一份,载明:“今借到吴涛人民币壹拾肆万元整（140000元），定于2020年12月31日前还清借款，期间2020年6月30日前归还肆万元整（40000元）,剩余壹拾万元（100000元）于2020年12月31日前全部还清.借款人:毛中元身份证号:411024198008××××,时间:2020年4月7日。”还款到期后，原告多次向被告催要无果，为此，双方引发诉争。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，对于原告请求判令被告毛中元立即归还原告借款本金人民币14万元整，及利息6300元(按年利率6%计算，利息暂计至2020年12月31日)共计146300元、判令被告以借款本金为基数，按年利率6%向原告承担自2021年1月1日起至借款本息实际还清之日止的借款利息的诉请，原告已将借款实际出借给被告，被告在借条出具后，应当按照约定偿还借款，故对于原告诉请的借款本金140000元符合事实及法律依据，本院予以支持；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。借款利息因双方并未约定，故原告诉请借款利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告毛中元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛中元于本判决生效之日起十日内向原告吴涛偿还借款本金140000元；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元（已减半收取），由原告吴涛负担69元，被告毛中元负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二一年五月三十一日书记员 乔文佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3456号 原告：杨伦，男，汉族，1984年8月17日出生，贵州省遵义市人，住播州区。 诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所律师。 被告：贵州永东运输（集团）有限公司，地址：贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区一小区景坪路13号，统一社会信用代码:91520321551925480D。 法定代表人：刘永东，公司董事长。 原告杨伦诉被告贵州永东运输（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨伦于2021年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伦向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨伦撤诉； 案件受理费减半收取1,100.50元，由原告杨伦负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年五月二十一日 法官助理冉红霞 书记员严霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2833号 原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业区。 法定代表人：王俊，董事长。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 被告：蓬溪县齐升木业加工厂，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园区西华拓展区。 投资人：杜年绪，职务不详。 被告：仁寿县祺盛家具有限责任公司，住所地四川省仁寿县兴盛镇舒坪社区4组。 法定代表人：朱祥平，职务不详。 原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告蓬溪县齐升木业加工厂、仁寿县祺盛家具有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司以双方已自行和解为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对被告蓬溪县齐升木业加工厂、仁寿县祺盛家具有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  何梦娜 人民陪审员  何庆中 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  胡瀚予
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异59号异议人（案外人）：常州润泰机电有限公司，统一社会信用代码91320413314005971X，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇镇东路108号。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。申请执行人：常州领克动力机械有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WAKJP2U，住所地常州市金坛区金城镇白塔路2806号。法定代表人：王欢，该公司负责人。委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：江苏坛柴机电有限公司，统一社会信用代码913204135593428023，住所地常州市金坛区东城街道华城路218号。法定代表人：许贵生，该公司负责人。被执行人：唐国英，女，1963年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州领克动力机械有限公司（以下简称领克公司）申请执行江苏坛柴机电有限公司（以下简称坛柴公司）、唐国英买卖合同纠纷一案中，案外人常州润泰机电有限公司（以下简称润泰公司）向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月12日，本院对领克公司诉坛柴公司、许贵生、唐国英买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0413民初1634号民事判决：一、坛柴公司于本判决生效后10日内向领克公司支付价款人民币684839.98元，并赔偿该款自2020年4月8日至支付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的双倍利息损失。二、唐国英对上述坛柴公司应支付的价款中的543630元及相应损失承担连带责任，承担责任后有权向坛柴公司追偿。三、坛柴公司于本判决生效后10日内向领克公司支付价款人民币45126.26元，并赔偿该款自2020年4月8日至支付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。四、驳回领克公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5700元（已减半收取），由坛柴公司负担。根据领克公司的申请，本院于2020年12月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执3968号。在执行过程中，本院于2021年3月16日作出（2020）苏0413执3968号执行裁定：查封被执行人坛柴公司名下的工作场所及其机械设备。2021年3月17日，本院依据该裁定查封了被执行人坛柴公司工作场所内的单柱万能液压机2台、电热恒温鼓风干燥箱1台等机械设备（以下简称案涉机械设备）。异议人润泰公司提出异议称，金坛区人民法院在执行（2020）苏0413执3968号一案中，于2021年3月16日作出（2020）苏0413执3968号执行裁定，查封了案涉机械设备。实际上，被执行人坛柴公司因拖欠常州金坛鸿跃机械有限公司（以下解简称鸿跃公司）的货款，2021年3月10日，被执行人坛柴公司、鸿跃公司、异议人签订了“三方债务转账协议”：鸿跃公司对坛柴公司的债权379966元转让给异议人。依据“三方债务转账协议”，被执行人坛柴公司与异议人签订了“协议书”：案涉机械设备折旧抵偿给异议人，抵偿债务341836元，抵偿后，剩余债务由被执行人坛柴公司按月逐步向异议人偿还。异议人认为，常州市金坛区人民法院查封的案涉机械设备属于异议人所有，请求解除对案涉机械设备的查封。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当解除对案涉机械设备的查封。对此，本院认为，不应当解除。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，本院在被执行人坛柴公司工作场所内查封的案涉机械设备，说明案涉机械设备在本院查封时，由被执行人坛柴公司实际占有。为此，本院查封案涉机械设备符合法律规定，不能解除查封措施。案外人润泰公司的异议理由，不能成立，应当驳回其提出的解除对案涉机械设备的查封的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人常州润泰机电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年五月二十七日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10284号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：刘洋，银行员工。委托诉讼代理人：任航，银行员工。被告：夏艳蕾，女，汉族，1982年7月25日出生，住河南省西华县。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告夏艳蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人刘洋、任航到庭参加诉讼，被告夏艳蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏艳蕾偿还原告借款本金1171235.94元，利息（含罚息、复利，暂计至2021年4月8日）95260.98元，以上本息暂计1266496.92元，以后利息按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日；2.判令被告夏艳蕾以位于高新技术产业开发区电厂路35号12号楼2单元18层136号的房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告夏艳蕾签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201901411610999004200000667），合同约定：被告夏艳蕾向原告申请贷款118万元，用于购买高新技术产业开发区电厂路35号12号楼2单元18层136号的房产，贷款期限为360个月，自2019年5月9日至2049年5月9日，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮18%（年利率5.782%），还款方式为等额本息还款法等事项；以其所购房屋向原告提供抵押担保。原告依约履行了放款义务，而被告夏艳蕾已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告夏艳蕾未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的剩余贷款本金及利息，并要求被告承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告夏艳蕾未到庭未答辩。经审理查明：2019年4月17日，原告与被告夏艳蕾签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201901411610999004200000667），合同约定：被告夏艳蕾向原告申请贷款118万元（大写：壹佰壹拾捌万元整），用于购买高新技术产业开发区电厂路35号12号楼2单元18层136号的房产，贷款期限为360个月，自2019年4月17日至2049年4月17日，利率为：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮18%，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；按月等额本息还款。借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告夏艳蕾愿意以位于高新技术产业开发区电厂路35号12号楼2单元18层136号的房产抵押给原告。合同还对其他事项进行了约定。2019年5月9日，原告出具的交通银行河南省分行借款凭证载明：借款人夏艳蕾，借款金额118万元，借款期限360月，被告夏艳蕾在借据上签字捺印予以确认。2019年6月24日，原被告就高新技术产业开发区电厂路35号12号楼2单元18层136号的房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0171690号]办理了抵押登记。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示，截止到2021年4月8日，贷款余额1171235.94元，利息（含罚息、复利）95260.98元，以上共计1266496.92元。本院认为，原告与被告夏艳蕾签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还借款本金1171235.94元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏艳蕾将位于高新技术产业开发区电厂路35号12号楼2单元18层136号的房产抵押给原告并办理抵押登记，原告主张对上述抵押物在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告夏艳蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艳蕾于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1171235.94元及利息（含罚息、复利）95260.98元（利息暂计至2021年4月8日，自2021年4月9日至本息全部清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》计算）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告夏艳蕾名下位于高新技术产业开发区电厂路35号12号楼2单元18层136号的房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0171690号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8099元，由被告夏艳蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十七日书记员  李 恒
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执865号 申请执行人：胡金锋，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省无为市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：王青，男，1982年4月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行胡金锋与王青借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行依据为本院2020年11月17日作出的已生效（2020）皖0181民特510号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为31800元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晨炜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初581号原告：嘉禾县人民医院，住所地嘉禾县，统一社会信用代码：124310244476131537。法定代表人：黄乃矿，系该院院长。委托诉讼代理人：李敏，男，1985年4月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系该院职工。委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：唐湘平，男，1980年9月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告嘉禾县人民医院与被告唐湘平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼，被告唐湘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民医院向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的门面租赁合同；2.判令被告立即搬离原告门面，并支付原告2019年2月28日前的门面租金24200元;2019年3月1日至2020年11月30日的门面租金34000元，合计人民币58200元整，之后门面费计算至搬离门面之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月18日，原、被告经平等协商签订了《门面出租合同书》，由被告承租原告位于嘉禾县××镇××路××号××号门面两间，租期1年，即从2016年1月1日至2016年12月31日，月租金1700元，签订合同时一次性付清。合同到期后，原、被告没有另行签订新的书面租赁合同。被告仍按原租金标准承租门面。2019年1月19日，经原告院长办公会议研究决定，给予被告按原合同价格延长租期至2019年3月1日，到期后门面由原告收回。然而到了2019年3月1日，被告依旧不与原告重新签订合同，也不搬离门面，而是继续占用原告门面经营至今，到2019年2月28日被告实欠原告租金24200元。从2019年3月1日起至2020年11月30日止被告又拖欠原告门面租金长达20个月共34000元，合计欠原告租金58200元。原告虽多次派人前去催收租金和要求被告搬离门面，但被告既不搬离，也不支付租金。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告唐湘平未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法提交了下列证据：1.事业单位法人证书、法人身份证明书、法人身份证复印件，拟证明原告的基本信息、诉讼主体适格。2.唐湘平身份证复印件，拟证明被告的身份基本信息、诉讼主体适格。3.门面出租合同书复印件，拟证明2016年3月18日，原、被告签订了门面租赁合同、被告从2016年1月1日起至2016年12月31日承租原告位于嘉禾县××镇××路××号××号门面两间，租期1年，月租金为1700元的事实。4.建设银行现金交款单及关于短期延长门面租期的通知复印件，拟证明2019年2月21日，被告缴纳了20000元门面费后下欠门面费24200元的事实。5.收回门面通知书复印件，拟证明原告在2020年10月向被告催收门面租金，被告拒绝在通知书上签字，也不缴纳租金的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《门面出租合同书》，由被告承租原告位于嘉禾县××镇××路××号××号门面两间，租期1年，即自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金1700元，年租金20400元，在签订该合同时已一次性交清。合同到期后，原、被告没有另行签订新的门面出租合同书。被告仍按原租金标准承租门面。后原告于2019年1月19日向被告发出的《关于短期延长门面租期的通知》载明“2017年1月1日—2019年2月28日间共26个月的门面租金，按月租金1700元计算，共计44200元”，经被告确认无误后，被告于2019年2月21日向原告交款20000元，剩余24200元拖欠未交。另，2019年3月1日至2020年11月30日间共20个月的门面租金，按1700元／月计算，共计34000元，也分文未交；故被告共计拖欠原告门面租金58200元。2020年12月1日至今的门面租金，被告继续拒绝交纳。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告在租赁合同到期后，仍长期占用原告门面经营使用，既不交纳租金，也拒绝搬迁，其行为已构成违约；现原告起诉解除门面租赁合同，要求被告搬离门面并支付逾期使用门面的门面租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和举证权利，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉禾县人民医院与被告唐湘平签订的《门面出租合同书》。二、限被告唐湘平在判决生效后五日内腾出占用原告嘉禾县人民医院位于嘉禾县××镇××路××号××号门面两间。三、由被告唐湘平支付原告嘉禾县人民医院门面租金58200元（2020年12月1日之后的门面租金按1700元/月另行计算至搬出门面之日止）。此款限本判决生效后五日内交清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告唐湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年五月二十九日书记员  李 露附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5534号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梅进兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梅进兵的微信、支付宝、银行账户存款10003.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6984号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2824号原告：龚光全，男，汉族，1960年9月24日生，住信阳市浉河区。被告：陈荣宽，男，汉族，1957年2月18日生，住信阳市浉河区。被告：李菊仙，女，汉族，1959年12月5日审，系被告陈荣宽之妻，住址同上。原告龚光全（下称原告）诉被告陈荣宽、李菊仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光全，被告陈荣宽到庭参加了诉讼，被告李菊仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算至债务全部清偿日）；2、要求被告承担本案诉讼费用和执行费用等一切费用。事实与理由:原告与被告陈荣宽以前在信阳市浉河区教体局工作期间系同事，私交也很好。2014年6月，被告陈荣宽夫妇得知原告将原有的一处房产转让了，就找到原告，以家庭急需用钱为由，想借款40万元，原告考虑到与被告夫妇比较熟悉，就同意了二人的借款请求。2014年6月15日，原告按照二被告提供的银行账户，将40万元转到被告李菊仙的建行账户上，同日被告陈荣宽给原告出具了《借据》,约定被告向原告借款40万元，期限12个月，月息2%，每月付利息8000元。被告在支付给了原告10个月的利息后,就以资金不足为由,多次推迟还款期限，并承诺利息计算至债务全部清偿日，2017年3月28日，被告陈荣宽在原《借据》上注明“归还借款时间后延”。近年来，原告多次以打电话、发短信、上门催要等方式，要求二被告及时偿还借款本金与支付利息。2020年3月27日，原告再次以短信方式向被告陈荣宽催要欠款，但二被告至今未履行清偿义务，故原告诉至法院。被告陈荣宽辩称：一、其与龚光全于2010年前曾是同事，信阳东鑫实业有限公司董事长张海东是其妻子李菊仙的同学。2014年，龚光全获悉投资于该公司可获2%的月息，于2014年6月15日主动将40万元转入李菊仙建行账户，李菊仙即刻将该投资款项支入该公司（户主：张海东）的建行账户（见银行汇转明细打印件），公司按月息2%打给李菊仙后，由李菊仙如数付至龚光全建行账户，直至2015年4月15日，计10个月，而后公司资金链断裂，导致利息未付，本金未回；由于该公司规定投资50万及以上者，董事长才出具公司及董事长个人借据，因此其代公司填写了原告40万元的借据（公司向其出具了一份91万元的借据，包含其自己家、其弟媳家、龚光全等的投资资金）。二、其与爱人的退休金被法院执行，曾一度无经济来源，后经申诉将其退休金启封，才得以有口饭吃，仅有的一处住宅也被法院执行，现无家可归，借宿老岳父处，个人没有偿还能力。三、愿意配合法院工作，会积极追踪投资项目的进展情况，适时通报；另外、其在天虹小区获抵一处房产（天虹置业公司开发的一期工程），价值83万余，尽管所有权手续尚待完备（见情况说明复印件），可通过协商，促其变现。短期内现金回来的可能不大，除非该公司投资的几个政府的项目能赚钱，其可以从公司处拿房产变现进行偿还。四、关于2%的月利息可能有一部分不符合法律规定了，望法院依法判处。被告李菊仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告陈荣宽曾是同事关系。2014年6月13日，原告将原有的郑州一处房产以70万元转让。2014年6月15日，被告陈荣宽、李菊仙向原告借款40万元，并由陈荣宽出具了借据，借据载明“今借到龚光全人民币400000元（大写肆拾万元整），借款期限拾贰个月，自2014年6月15日至2015年6月15日止。月息2%，按月付息，每月15日付息8000元整。借款人陈荣宽。借款人身份证号。2014年6月15日”。原告当日按照二被告提供的建设银行账户，将40万元转到被告李菊仙的账户上。被告李菊仙当日又将40万元转到案外人张海东的建行账户。被告李菊仙自2014年7月15日至2015年4月15日，每月向原告支付利息8000元。此后，二被告未再向原告支付利息，借款到期后亦未偿还借款。2017年3月28日，被告陈荣宽在原《借据》上注明“归还借款时间后延。陈荣宽，2017.3.28”。后原告虽然多次向二被告催要偿还借款本息，但二被告至今未履行清偿义务。上述事实，有庭审举证、质证、认证的借据、银行转款凭证和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈荣宽、李菊仙偿还借款本息，有被告陈荣宽向原告出具的借据、被告李菊仙的银行转款凭证等为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈荣宽辩称，该款系原告自愿在信阳东鑫实业有限公司的投资款，但陈荣宽的辩解意见未能取得原告的确认，也与陈荣宽出具的借据和李菊仙的转款凭证相矛盾，陈荣宽提交的《情况说明》亦不能印证其辩解意见，且《情况说明》是复印件，不符合证据规则，故对被告陈荣宽的辩解意见不予采信，但陈荣宽提出的月息2分不符合目前法律规定的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈荣宽、李菊仙于本判决生效之日起十日内偿还原告龚光全借款40万元及利息(利息自2015年4月16日起至2020年8月19日止按月息2分计算;自2020年8月20日至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告陈荣宽、李菊仙负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年五月二十八法官助理王春玉书记员陈泉兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1029号原告：马文俊，男，1989年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：万夏根，男，1995年5月3日出生，汉族，住泰州市。原告马文俊与被告万夏根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马文俊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  郝 洁二〇二一年五月二十五日法官助理  曹晓舟书 记 员  丁梦雅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2181号申请执行人：伦丽丽，女，汉族，1983年10月25日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：王之问，男，汉族，1980年7月6日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月二十一日书记员  董 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2186号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孔欣媛、李玉豪，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：夏静，女，汉族，1969年5月21日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘世勇，男，汉族，1970年5月11日生，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人夏静、刘世勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初9682号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏静在招商银行622588411932×××01账户内存款人民币18305.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年五月十八日书记员  田园
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4858号 申请执行人：吕立霞，女，汉族，1977年8月17日出生，住址：陕西省平利县。 被执行人：管忠民，男，汉族，1979年8月12日出生，住址：湖南省祁东县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初4041号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人管忠民应向申请执行人吕立霞偿还借款17000元及利息，并承担受理费252元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1023号 原告（反诉被告）：闫某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住河北宁晋县。 委托诉讼代理人：闫东祥，男，1967年3月25日生，汉族，住址同上。与原告系兄弟关系。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：某公司1，住所地河北省石家庄市长安区紫晶悦城A区4-2-2001号。 法定代表人：王为林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军。 委托诉讼代理人：王晓棣，该公司会计。 原告（反诉被告）闫某某与被告（反诉原告）某公司1合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告（反诉被告）闫某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）某公司1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）闫某某以及被告（反诉原告）某公司1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）闫某某以及被告（反诉原告）某公司1撤诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告（反诉被告）闫某某负担；反诉费1431元，由被告（反诉原告）某公司1负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭瑞霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6472号原告：江阴恒力电子有限公司，统一社会信用代码91320281760533766T，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区北环路18号。法定代表人：张富祥，该公司总经理。被告：福建中天电气有限公司，统一社会信用代码913509267821883850，住所地福建省柘荣县城郊乡湄洋村兰前35号。法定代表人：施铁丰。被告：施铁丰，男，1959年8月27日生，汉族，住福建省柘荣县城郊乡湄洋村兰前35号。被告：福建中天工贸有限公司，统一社会信用代码91350926MA31QNP15L，住所地福建省柘荣县城郊乡湄洋村兰前35号。法定代表人：袁建忠。原告江阴恒力电子有限公司与被告福建中天电气有限公司、施铁丰、福建中天工贸有限公司加工合同纠纷一案，原告江阴恒力电子有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建中天电气有限公司、施铁丰、福建中天工贸有限公司的银行存款人民币12万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴恒力电子有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴恒力电子有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告福建中天电气有限公司、施铁丰、福建中天工贸有限公司的银行存款人民币12万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月十七日书记员  蒋梦绮
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0724民初1154号原告:李森，男，生于1975年11月9日，住镇巴县。被告：贾胜发，男，生于1950年11月8日，住西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告:朱大平，男，生于1956年10月7日，住西乡县。原告李森与被告贾胜发、朱大平买卖合同纠纷一案，李森于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森、被告贾胜发和其委托诉讼代理人梁伟、被告朱大平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求,1、由贾胜发、朱大平给付李森煤款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系西乡县二里砖厂（以下简称二里砖厂）合伙人,2017年至2018年8月李森供给二里砖厂煤20万元。现长达4年,经多次催收无果,为此提起诉讼。被告贾胜发及其委托诉讼代理人承认原告的全部诉讼请求，但辩称二里砖厂是其与朱大平合伙开办，于2019年5月7日由股东会决议解散，2020年7月西乡县土地部门给付砖厂土地复垦费57.15万元。2021年3月8日二人协议约定该款应支付砖厂债务，当日朱大平将土地复垦费57.15万元领取后占为私有，故该劳务费应由朱大平向原告清偿。朱大平辩称，煤系贾胜发之子贾小峰所供,并非李森所供，且二里砖厂抵给李森机砖，会计帐目已结清。二里砖厂虽然注销,但原合伙企业仍有财产及贾胜发仍有合伙库存款90余万元，若债务成立应由以合伙企业库存款清偿原告的煤款。若真有债务纠纷也应是贾小峰欠李森，而不是砖厂欠李森。原告李森围绕诉讼请求依法提交了下列证据:李森身份证、欠条2张、财政支付凭证。被告贾胜发对原告提交的上述证据无异义。并提交贾小峰给二里砖厂的三份发票及财务凭证和二里砖厂抵给李森砖收据21份。被告朱大平对原告提交的上述证据有异义。若真有债务纠纷也应是贾小峰欠李森，而不是砖厂欠李森。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二里砖厂系1998年8月17日领取工商营业执照，该砖厂为合伙企业,合伙人为贾胜发、朱大平各持比例为50%,贾胜发为执行合伙事务合伙人。2016年12月31月至2018年12月25日,李森以贾小峰名义供给二里砖厂煤合计1287287.50元，二里砖厂抵给李森和贾小峰机砖折价款1005590元,二里砖厂给付李森煤款81697.50元。2019年4月28日,二里砖厂分别给李森出具欠条2份，合计欠到2017年至2018年度李森煤款20万元，并承诺复耕费到账付清。2019年5月7日，二里砖厂经股东会决议解散，后经注销。土地复耕费于2020年7月2日到账后并未支付李森货款，故李森提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李森以贾小峰名义给二里砖厂供煤,二里砖厂实际收到并以贾小峰登记做账，二里砖厂并折底给李森机砖,事后二里砖厂给李森出具欠条，应为债权转移。其欠条系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议。二里砖厂在复耕费到账后,未依约向李森全部偿还货款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，李森要求贾胜发、朱大平给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。贾胜发、朱大平的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：由贾胜发、朱大平共同支付李森货款20万元。限判决生效后30日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由贾胜发、朱大平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 樊 兵二〇二一年五月二十六日书记员 许子萱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2057号原告：史万山，男，1952年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：史莉（原告史万山之女），女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913404000608235197。负责人：朱业，总经理。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。被告：王思东，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告史万山与被告合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司、王思东劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告史万山于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史万山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史万山撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史万山负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二一年五月十八日书记员  罗 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1479号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区宝庆后下街12号，统一社会信用代码91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲，监事。 委托诉讼代理人：冯永富，男，该公司经理。 被告：吴雨淅，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告吴雨淅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 宋如意
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1151号之二刘朵朵、米泽随：申请人刘朵朵与被申请人米泽随民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4540号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值60000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1151号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保260号张爱民：本院执行的申请保全人张爱民与被保全人李倩财产保全执行一案，保全了被保全人名下财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全完毕。二〇二一年五月三十日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执31号申请执行人：袁富民，男，1980年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王伟，男，1980年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。袁富民申请执行王伟合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人袁富民向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人租金收入9897元已被本院依法提取并发放给申请人，名下无银行存款、无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人王伟采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月二十四日书记员  刘 磊
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8941号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段361、363、365、367、369和371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邵高永，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告邵高永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡晋尧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：徐鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与徐鹏信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6772号民事调解书,被执行人徐鹏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付21544.35元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人徐鹏在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2107号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初2476号原告：白玉秀，女，1951年4月7日生，汉族，文盲，农民，云南省会泽县人，现住云南省会泽县。委托代理人：邢明仑，男，1978年1月2日生，汉族，农民，云南省会泽县人，现住云南省会泽县，系白玉秀之子。特别授权代理。被告：王定帮，男，1951年7月9日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师。一般授权代理。原告白玉秀诉被告王定帮同居关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告白玉秀及其委托代理人邢明仑，被告王定帮及其委托代理人何召雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉秀向本院提出诉讼请求：请求判决分割原、被告同居期间共同债权360000元的50%由原告享有并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年原被告经人介绍认识后便以夫妻名义同居生活。共同生活期间原告单独做生意，被告做木活，收入均由被告存入银行。2019年因原告做肺癌手术，被告不拿出钱来医治原告，致使双方感情破裂，无法共同生活，原告系文盲，存款全部由被告存于银行，共同生活期间，原被告共同向外出借款项如下：张某15万元、何兴聪1万元、被告长子王荣民1.2万元、二子王荣贵10万元、女儿王艳华1.8万元、侄女王玲2万元、原告二子邢明龙4.5万元、四子邢明华6万元，除已归还的债权外，原被告共同享有债权36万元。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王定帮辩称，对双方同居生活的事实没有异议；对原告诉请的共同债权36万元，被告认为现有共同债权仅有11.5万元，包括原告二子所欠4.5万元、四子所欠6万元和原告干儿子何兴聪所欠1万元。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告所主张的债权是否是事实；二、原告要求分割债权的主张能否成立。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.张某出具的借款证明（复印件）1份，用以证明张某借款的事实。3.宣威市西宁街道洽坡村委会证明1份，用以证明原告与被告在一起共同生活的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、3三性无意见；对证据2三性均不予认可，借款证明所要证明的是张某借款的事实，但是该证据上没有张某的签字也没有落款日期，不能证明系张某所写，故对证据三性不予认可。被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1.就诊卡（复印件）1份，用以证明被告患有冠心病和糖尿病两种慢性疾病，常年需要使用药品，张某所借款项已经全部偿还，且用于被告治疗疾病所用。2.被告个人账户流水（复印件）1份，用以证明2019年6月原告生病住院期间，被告通过转款支付原告医疗费15800元，其余现金已经无法统计。经质证，原告对被告提交的证据1有意见，认为张某何时还款应由被告举证；对证据2没有意见，是事实。本院认为，被告王定帮对原告白玉秀向法庭提交的证据1、3无异议，本院予以认定；原告提交的证据2真实性无法确认，不具有证据的合法性，无法证明是否系张某所写，本院不予认定。被告提交的证据1、2与本案原告的诉讼请求没有关联性，本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告白玉秀与被告王定帮未依法办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活多年。2021年4月13日，原告白玉秀向本院起诉，要求分割同居期间的共同债权360000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”本案原告白玉秀与被告王定帮未经登记即同居生活，双方之间不具有合法的婚姻关系，原告主张要求分割同居期间的共同债权360000元，一方面应当举证证实债权真实存在，另一方面还应举证证实该债权属于双方同居期间的共同债权。原告庭审中未能举证证实债权真实存在，也未能列举充足的证据证实其民事诉状和庭审过程中所列债权属其与被告同居期间的共同债权，故其提出的诉讼请求，证据不足，应当予以驳回。原告白玉秀当庭提出申请证人张某出庭作证，欲证明张某向被告王定帮借款及还款的事实，经法庭同意后又称张某未到庭，只是其丈夫到庭，且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”故原告的申请不符合证人出庭作证的法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白玉秀的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告白玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张丕灿二〇二一年五月三十一日书记员  顾鹏飞
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初493号 原告：陕西XX农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨XX，任董事长。 委托诉讼代理人：杨XX，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：王XX，男，生于19XX年XX月XX日 被告：陈XX，女，生于19XX年XX月XX日 被告：郭XX，男，生于19XX年XX月XX日 被告：李XX，女，生于19XX年XX月XX日 原告陕西XX农村商业银行股份有限公司(以下简称XX农商银行)与被告王XX、陈XX、郭XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX农商银行的委托诉讼代理人许永红,被告王XX、陈XX、郭XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告XX农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告王XX、陈XX归还借款本金360000元，利息19035.71元（止2021年3月10日），共计379035.71元。2、由被告王XX、陈XX归还至借款清偿完毕的利息，从2021年3月11日起按月利率12.306‰执行；3、由被告郭XX、李XX对上述1,2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，被告王XX、陈XX在原告所属城区分理处借款360000元，期限为2018年10月26日至2020年10月25日，借款月利率为8.79‰，被告郭XX、李XX为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，各被告未能归还借款本金,利息清至2020年10月20日。为保证债权实现，原告诉至本院，请求同前。 被告王XX辩称,被告王XX、陈XX向原告XX农商银行借款360000元属实，被告王XX愿意偿还，被告王XX之前借了500000元，还了一部分，现在这360000元是转贷的，本笔借款利息清至2020年10月20日属实。现在生意不景气，所以没有还上，被告王XX之前和原告代理人协商过还款的事，但被告王XX、陈XX目前经济困难，还有其他借款未还，希望原告多宽限点时间，被告努力先还本金，本金还完再还利息。另外，被告认为合同约定的逾期利息过高，希望原告能够降低利率。 被告陈XX未向本院提交书面答辩意见，其与被告王XX答辩意见一致。 被告郭XX辩称，被告郭XX和妻子李XX为本笔贷款担保属实，被告郭XX之前也为本笔借款清过利息。被告郭XX认为逾期利息过高，希望原告能够降低利率或者减免部分利息，让被告王XX尽力先还本金。 被告李XX未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李XX未到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，经被告王XX、陈XX、郭XX质证不持异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王XX与陈XX、被告郭XX与李XX系夫妻关系。2018年10月26日，原告XX农商银行与被告王XX、陈XX签订了《借款合同》，约定：被告王XX与陈XX在原告所属城区分理处借款360000元，期限为2018年10月26日至2020年10月25日，借款月利率为8.79‰，按季清息，到期还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。同日，原告与被告郭XX、李XX签订了《保证担保合同》，约定被告郭XX、李XX为王XX、陈XX的借款提供连带责任保证担保，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告王XX、郭XX均向原告XX农商银行清偿过借款利息，利息清至2020年10月20日，本金未清偿。现贷款已逾期，原告起诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告XX农商银行申请对被告王XX、陈XX、郭XX、李XX的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告王XX、陈XX与原告签订借款合同，被告郭XX、李XX为本笔借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告王XX发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务，故原告要求被告王XX、陈XX归还借款本金360000元并承担利息，要求被告郭XX、李XX承担连带还款清息责任的诉请，本院予以支持。被告王XX、郭XX对本笔借款的利息清偿至2020年10月20日，本金未能清偿，双方在借款合同中约定逾期还款在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告要求自借款到期后以月利率12.306‰计算逾期利息并以此利率计算至2021年3月10日的欠息为19035.71元符合双方合同约定，并无不当，本院予以支持。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王XX、陈XX清偿陕西XX农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及截止2021年3月10日的欠付利息19035.71元，共计379035.71元，并以未还借款本金为基数，清偿自2021年3月11日起至借款本息实际清偿完毕之日利息，按月利率12.306‰计算； 二、由郭XX、李XX对王X、陈XX应清偿的借款本息承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果王XX、陈XX、郭XX、李XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6986元，减半收取3493元，保全费2520元，共计6013元，由王XX、陈XX、郭XX、李XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年五月八日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  李 娜 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3426号原告：许玉虎，男，1976年3月15日出生，住新沂市。被告：新沂市瓦窑镇柳集村村民委员会，统一社会信用代码54320381ME2347068L,住所地新沂市瓦窑镇柳集村沟西组。法定代表人：晁成志，该村民委员会主任。被告：孙仁壮，男，1968年5月12日出生，住新沂市。原告许玉虎与被告新沂市瓦窑镇柳集村村民委员会（以下简称柳集村委会）、孙仁壮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告许玉虎，被告柳集村委会的法定代表人晁成志，被告孙仁壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉虎向本院提出诉讼请求：判令柳集村委会、孙仁壮向许玉虎返还垫付款1万元及利息（以1万元为基数，自2012年6月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：许玉虎曾在柳集村担任队长。任职期间，于2012年6月11日为南三组垫付2012年度水利工程水费1万元，两被告出具字据一张作为垫付凭证。后经催要，两被告至今未付。柳集村委会辩称，村委会是职务行为。许玉虎作为组长应该完成上级交办的任务，其未履行好职务，损失应当由其自行负担，村委会不应该承担责任。孙仁壮辩称，当时镇里给村里下任务，要求两三天之内交清9万元农业保险费和水利工程水费。村委会召集各队队长开会，要求各队长先借钱把钱交清，再向村民收取。其他队长均已收清，只有许玉虎未收。孙仁壮是时任会计，收到钱后已经上交，故不应该承担责任。对于许玉虎提供收条复印件一张和孙仁壮提供的《合作经济组织内部结算凭证》一张，其他当事人均不持异议。故对以上证据，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。根据采纳的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年二三月至2013年春节期间，许玉虎担任柳集村南三组组长。柳集村委会安排许玉虎和另一村干部向南三组村民收取水利工程水费1万元，因任务时间紧，许玉虎个人于2012年6月11日向时任村委会会计孙仁壮交纳1万元。后许玉虎向南三组村民催要水利工程水费未果。水利工程水费应当由南三组村民根据承包地面积按比例负担。2012年6月25日，孙仁壮向瓦窑镇经管中心上交包括许玉虎交纳1万元在内的柳集村应负担的水利工程水费合计57498元。本院认为，许玉虎之所以向柳集村委会时任会计孙仁壮交纳1万元水利工程水费，是其在担任柳集村南三组组长期间为履行职务所为。因此而产生的纠纷是基于管理者与被管理者因工作安排所引起，并非平等民事主体之间发生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，许玉虎的起诉不符合民事诉讼受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回许玉虎的起诉。案件受理费25元，由本院退还给许玉虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年五月二十六日书记员  张朔玮
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初418号                            案 由                       民间借贷纠纷                       是否缺席                       是                               立案时间                       2021年4月22日                       适用程序                       简易                               诉讼参与人                       原告                       乔华宇，男，1989年7月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。                               被告                       赵文涛，男，1992年6月13日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。                               原告             诉讼请求                       判令被告偿还原告的借款80000元及利息42869元，共计122869元。                               被告             答辩意见                       被告赵文涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。                               本院经审理查明的事实                       2019年1月25日被告赵文涛因个人资金需求，向原告借款80000元，当日向原告出具借条，内容为“我在2019年1月25日向乔华宇借到现金捌万元整（80000），借期为2个月，于2019年3月25日还清，年利率为23.99%，自愿承担。”该借条有赵文涛签字、捺印，并载明了身份证号。上述事实，有原告提供的借条原件、被告身份证复印件、被告手持借条和现金的照片和清点现金的视频在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，可以采信。                               裁判             理由                       本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款80000元，于法有据；原告主张被告支付利息42869元系原、被告约定，符合法律规定，本院依法支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告赵文涛于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告乔华宇借款本金80000元及利息42869元。             如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费1378.69元，由被告赵文涛承担，向本院交纳。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 关 玲             二0二一年五月十九日             书 记 员 刘 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2015号原告：龙金刚，男，1968年8月10日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告龙金刚诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告龙金刚于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙金刚在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙金刚撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龙金刚负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6515号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张振，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：吕俊，男，1973年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：薛骞，女，1972年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告吕俊、薛骞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张振，被告吕俊、薛骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告吕俊、薛骞于2019年10月11日签订的《综合授信合同》；2．被告吕俊、薛骞偿还原告贷款本金1,355,277.54元、逾期利息8,813.71元、罚息及复利53,456.56元，合计：1,417,547.81元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年1月22日）并自2021年1月23日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告吕俊、薛骞赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吕俊、薛骞共同辩称，1．请求法院将让原告给我出具2020年到2021年期间，双方签订的所有的综合授信合同并查看我被告人同时履行的真实情况，是否是优质客户；2．本着公平公正、和谐、法制平等的原则，请求法院要求原告核算2010年到2021年期间被告人一共支付给原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行多少利息；3．受不可抗力两次疫情的影响，实体经济已经是二战结束以来衰退最严重的时期，看在原告和被告结缘十年的份上希望法院判原告给被告大力的扶持和帮助无息增贷，银行学会换位思考，与时俱进，改变经营理念（因为世界都在救市）；4．本着保民生，稳发展，救经济，人民至上，生命至上的基本国策，希望原告能够酌情考虑并做到取之于民用之于民，要雪中送炭，希望法院判被告延期偿还贷款和本金。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年10月11日原告与二被告签订《综合授信合同》一份，最高授信额度有效使用期限为12个月，自2019年10月11日至2020年10月10日止；2．贷款本金：借款本金1,650,000元，于2019年10月12日发放；3．贷款期限：12个月，自2019年10月12日至2020年10月11日止；4．合同执行利率：按照中国人民银行公布且在本合同签订日适用的1年贷款基准利率4.35%上浮动107%，当人民银行公布的基准利率调整时，应立即调整。5．逾期利率、罚息、复利：本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按照逾期利率标准收取，复利按照逾期利率标准收取；6．还款方式：按期付息不规则还本，借款到期时利随本清；7．违约责任：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约情形的，贷款人有权要求借款人提前偿还部分或全部借款，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费等；8．欠款情况：截止到2021年4月21日，二被告欠原告本金1,355,277.54元、逾期利息8,813.71元、罚息101,313.1元，二被告逾期192天。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吕俊、薛骞于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,355,277.54元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年4月21日；利息、罚息、复利按《综合授信合同》约定的计息办法计付至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告吕俊、薛骞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,576元，减半收取8,788元；保全费5,000元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王蒙二〇二一年五月三十一日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2857号原告：杜湘保（曾用名杜相保），男，1939年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所律师。被告：杜顺生，男，1943年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：罗全妹，女，1948年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系杜顺生妻子。原告杜湘保与被告杜顺生返还原物纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杜湘保于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜湘保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  周兰二〇二一年五月二十四日书记员  潘陈
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7309号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码：91320281764195573J,住所地江阴市滨江中路526号9楼9001-9010室。负责人：王海峰，该公司总经理。被申请人：李昆伦，男，汉族，1991年2月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被申请人李昆伦保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昆伦的银行存款55000元或查封其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈少栋二〇二一年五月二十七日书记员  汪艳婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1268号原告：程某某，男，汉族，生于1968年7月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄某，女，汉族，生于1966年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告程某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金30000.00元，并支付资金占用利息暂计36000.00元（以60000.00元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年7月13日起至借款付清之日止），合计66000.00元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。原告程某某在庭审中明确表示放弃主张被告黄某已偿还的30000.00元借款本金的利息。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告借款60000.00元，约定月利息3%，短时间借款，并出具借条一份。2019年2月，被告向原告还款30000.00元。后原告向被告催促还款多次，被告总是敷衍和找话题搪塞，毫无返还原告本金及资金占用利息之诚意。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第67条、第674条，《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特诉至习水县人民法院，望贵院判如所请。被告黄某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄某因需资金周转，于2018年7月13日向原告程某某借款60000.00元，并于当日在内容为“今借到程某某现金人民币60000.00元大写＜陆万元＞整。限期一个月归还。身份证号5221311966××××××××”的借条中借款人处签字按指纹予以确认。原告程某某于2018年7月13日向被告黄某的银行账户转账交付60000.00元。后被告黄某向原告程某某返还借款本金30000.00元。原告程某某于2021年1月4日以多次催收被告黄某偿还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告程某某向本院提交了被告黄某签字确认的借条原件及银行流水，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。现借条中约定的还款期限已届满，原告程某某要求被告黄某返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，扣除被告黄某已偿还的借款本金30000.00元，被告黄某还应当向原告程某某返还借款本金30000.00元。关于原告程某某主张的借期利息问题，因原告程某某在庭审中陈述了双方在借款时并未约定借期利息，故对原告程某某主张的借期利息不予支持。关于原告程某某主张的逾期利息问题，原、被告双方在借条中未明确约定了利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对于2018年8月13日至2020年8月19日期间的利息以3万元为基数按年利率6%计算，计算为30000.00元×6%÷12个月×24.2个月=3630.00元，对于2020年8月20日至借款清偿完毕之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，故被告黄某应向原告程某某偿还利息3630.00元，并从2020年8月20日起以30000.00元为本金按年利率3.85%向原告程某某支付利息至借款清偿完毕之日止。原告程某某在庭审中明确表示放弃主张被告黄某已偿还的30000.00元借款本金的利息，本院遵从其愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告程某某清偿借款本金30000.00元及利息3630.00元，并从2020年8月20日起以30000.00元为本金按年利率3.85%向原告程某某支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告程某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取725.00元，由被告黄某负担500.00元，原告负担225.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汤容二〇二一年五月三十一日法官助理胡西书记员赵雯雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1121号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张志广,男,1986年5月22日出生，汉族,送达地址：河北省南宫市，身份证地址：河北省南宫市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张志广借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张志广给付案款共计50158.18元及相应利息。被执行人依法应承担执行费652.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50158.18元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3822号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该行行长。委托诉讼代理人：田学华，该行职工。被告：吴进，男，1986年7月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：李莎莎，女，1988年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴金香，男，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李双山，男，1997年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：郝洪雨，男，1989年2月9日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行与被告吴进、李莎莎、吴金香、李双山、郝洪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年5月28日向本院提出申请，自愿撤回对五被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对五被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行承担。审判员  娄建华二〇二一年五月二十八日书记员  曹祺嵩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3755号 申请执行人:合肥铸日工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑东区1区门面102、202室，统一社会信用代码91340102MA2RH6U052。 法定代表人：卢磊磊，公司总经理。 被执行人：合肥瑶海区鑫三金挖机配件经营部，住所地安徽省合肥瑶海区合裕路1060号华裕家园17幢118-218室，统一社会信用代码92340102MA2NMGG23U。 经营者：赵立红，女，1973年4月20日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初12327号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行合肥瑶海区鑫三金挖机配件经营部银行存款55360元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂传政
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢359号 代军、中太建设集团股份有限公司、邵光辉： 代军与中太建设集团股份有限公司、邵光辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计700000元。本院已将执行款转付给代军（申请执行人）。至此，代军向本院申请执行的（2018）皖1622民初2045号民事判决书所确定的全部义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6810号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张亮的微信、支付宝、银行账户存款6818.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8099号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执900号 申请执行人：肖超，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 肖超与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）162号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2439.00元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1909号原告：张怡晨，男，1992年7月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南三允律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘志刚，男，1979年10月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省许昌市鄢陵县人，平顶山市恒申信息科技有限公司法定代表人，住河南省平顶山市卫东区。原告张怡晨诉被告刘志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡晨的委托诉讼代理人郭亮亮、被告刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怡晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金190000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2020年11月27日起按年利率6%暂计至2021年4月1日为3958元，最终以190000元为基数按年利率6%计算至偿还全部借款本息之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原被告都系案外人符彼得的朋友，被告以做生意资金周转为由经符彼得介绍多次向原告借款，原告先后通过银行卡转账、微信转账等形式分三笔向被告支付借款共计290000元，被告分别向原告出具了三张借条。在原告的催促下被告偿还了2020年9月11日出借的100000元，并将该100000元的借条收回销毁。但之后就拒绝偿还剩余190000元借款。在原告的多次催促下，仍未归还。虽然剩余两张借条上未约定利息，但两张借条都约定了借款期限为三个月，被告逾期还款，因此原告有权要求被告自逾期之日2021年11月27日起按照年息6%要求被告支付逾期还款利息。综上，被告拒绝偿还原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘志刚辩称：被答辩人所诉金额有异议，以及驳回被答辩人所述律师费的承担。事实与理由：2020年8月份左右，由于疫情原因生意失败，听说郑州一个彩票投资收益可观，我和符彼得无意中提到这个事情，符彼得给他朋友张怡晨说了这个事情，张怡晨分几次给我转账29万元，第一个月彩票收益给了一万元，我嫌少，我自己又添了一万，共计2万元给了符彼得，让他转交被答辩人。第二月迟迟不打利润，我感觉不对，就去郑州找彩票的朋友，发现被骗了，经我多次讨要，对方给了十万，我还给了被答辩人，剩余19万迟迟要不回来，也无法还钱给被答辩人。2021年1月11日，我通过我朋友夏会辉的支付宝转账给被答辩人3000元。事后我也通过符彼得给被答辩人传话，现在确实无法还钱，也希望他宽限一段时间。综上所述，我欠被答辩人钱是事实，本人也承认，金额为18.7万元。并且也不会赖账，但我也是被人所骗，现在确实无法还款，我也希望能通过法院跟张怡晨达成还款协议。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案事实如下：原告张怡晨与被告刘志刚经朋友介绍相识，被告因投资向原告借款。2020年8月23日，被告刘志刚向原告张怡晨书写《借条》一份，载明“今借到张怡晨人民币壹拾萬元整（￥100000），期限三月，借款人：刘志刚410403197910015594，担保人：符彼得”。2020年8月27日，被告刘志刚向原告张怡晨书写《借条》一份，载明“今收到张怡晨人民币玖萬元整（￥90000），期限三个月，借款人：刘志刚410403197910015594”。《借条》签订后，原告张怡晨通过其洛阳银行账户分别于2020年8月27日向被告转账90000元；于2020年9月11日向被告转账100000元。2021年1月11日，被告刘志刚通过案外人夏会辉支付宝偿还原告3000元。本院认为，本案中被告刘志刚对借款事实没有争议，借条的内容系其真实意思表示，双方借贷关系成立，有借条、银行转账记录佐证，本院予以确认。庭审中，原被告双方确认尚欠借款本金为187000元。因双方未约定利息，本院依法支持以187000元借款为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自被告逾期还款之日起计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起十五日内向原告张怡晨偿还借款本金187000元及利息（利息分段计算：以87000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月27日计算至借款实际清偿之日止；以100000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月11日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张怡晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年五月二十八日书记员  刘会丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2193号原告：常书松，男，1976年12月5日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：陈进军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：丁峰，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省。被告：桂海，男，1974年2月13日生，汉族，住郑州市。原告常书松与被告丁峰、桂海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常书松及其委托诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼，被告丁峰、桂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常书松向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款8.5万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告丁峰通过担保人桂海认识，丁峰因为资金周转，于2016年8月向原告借款，原告通过转账形式向其交付8.5万元，被告于2016年8月23日向原告出具借条一张，桂海系担保人，约定还款日期为2016年11月23日。还款期限届满后，二被告经催要一直推脱延迟履行，被告桂海于2020年11月2日向原告承诺：如果丁峰还不上上述款项，愿意承担还款责任。现二被告经催要拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁峰开庭后到庭辩称，对原告起诉的8.5万元借款无异议，同意分期向原告偿还，希望原告放弃对被告桂海的诉讼请求。被告桂海未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告丁峰向原告借款，当天原告以转账方式向其交付借款8.5万元，被告丁峰向原告出具金额为10万元的《借条》一份，约定还款日期为2016年11月23日，被告桂海作为担保人在该《借条》中签字，未约定担保方式。约定期限届满后，二被告未履行还款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。另查明，2020年11月2日，原告向被告桂海催要借款，被告桂海在微信回复称“老丁借你的钱，他要是说真是还不上你，我既然担保了，我会替他还给你的”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁峰于2016年8月23日向原告常书松借款8.5万元，双方约定在2016年11月23日还款，现还款期限已经届满，被告丁峰未履行还款义务，构成违约，原告有权要求其还款并自起诉之日，即2021年1月29日起至实际清偿之日止支付利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。被告桂海作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式，应认定系连带责任保证。根据原告提交的证据显示，桂海在2020年11月2日通过微信向原告承诺愿意承担责任，其经本院传票传唤亦未到庭进行反驳，本院认为该微信聊天内容系其真实意思表示，桂海应当对上述借款承担连带清偿责任、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁峰于本判决生效之日起五日内偿还原告常书松借款8.5万元并支付自2021年1月29日起支付至实际清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算；二、被告桂海对上述款项承担连带清偿责任，被告桂海承担保证责任后，有权向债务人丁峰进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告丁峰、桂海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年五月二十一日法官助理盛露书记员杨丽娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执488号被执行人杜军，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行杜军罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622刑初142号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人杜军给付罚金款5000元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人杜军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人杜军采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月二十二日书记员  孔庆辉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1256号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：李**，男，1973年3月3日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告李**借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异412号案外人：马某某，男，1955年10月19日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人马某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元2703号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年3月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人马某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人马某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年3月11日，乙公司与案外人马某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人马某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人马某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2703号产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十五日法官助理宋黎明书记员李璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6434号原告：江阴市青阳法律服务所，统一社会信用代码3332000073654254XF，住所地江阴市青阳镇公园路26号。法定代表人：吴秋明，该所所长。被告：俞学晴，男，1965年1月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴市青阳法律服务所与被告俞学晴法律服务合同纠纷一案中，原告江阴市青阳法律服务所于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告俞学晴的银行存款3万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市青阳法律服务所提供了担保。本院认为，江阴市青阳法律服务所的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告俞学晴的银行存款3万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月十四日书记员  蒋梦绮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1672号原告：杨德红，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省平舆县。被告：苏俊丽，女，汉族，50岁，住河南省平舆县。被告：丁雷鸣，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省平舆县。原告杨德红与被告苏俊丽、丁雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告杨德红向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款65000元及利息2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份二被告借原告款100000元，2020年11月份二被告又借原告款30000元，事后被告总共归还65000元，剩余65000元一直拖至如今未还分文，有被告出具的借款证明、房产抵押证明、微信转账记录为据，当时约定利息为1分，原告多次向被告追要均无结果。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨德红的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年五月二十四日书记员  李 柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2642号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：王珂，男，汉族。中航信托股份有限公司与王珂公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2021）豫郑黄郑执字第69号执行证书已经发生法律效力。中航信托股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2642号。该案于2021年5月27日终结本次执行程序，执行标的456280元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月7日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本案在执行过程中查封了被执行人王珂名下位于管城××区××楼××单元××的房屋一套，查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日，但系轮后查封，本院暂无法处置。四、2021年5月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王珂负有继续向申请执行人中航信托股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理白文才书记员武斌
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1611号 原告：王宇航，男，1994年6月25日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区广场南道8号。 法定代表人：张汉全，职务总经理。 委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告王宇航与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人保财险包头公司”）保险纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航的委托诉讼代理人、被告人保财险包头分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇航向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔款34521.90元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营的冀Ｂ×××××重型平板自卸车，于2018年2月25日，向被告投保了商业车损险，最高限额42.6万元。2018年12月25日6时30分许，原告雇佣的司机赵阳驾驶该车与王柏廷驾驶王增林所有的冀Ｂ×××××车发生交通事故，致原告车辆损坏，经鉴定车损110945元，原告开支吊车费2800元、评估费3328元，合计损失117073元。此事故经交警大队认定，王柏廷承担主要责任，赵阳承担次要责任。根据法律规定，已由对方车辆车辆的保险公司在第三者强制险和商业保险限额内进行了赔偿。在我车司机负次要责任，除去交强险2000元以及第三者商业险70%外，则应由被告与原告签订的商业保险限额赔偿30%。故依法起诉要求被告履行合同义务。 被告人保财险包头公司辩称，我司同意结合庭审质证情况在保险范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××重型平板自卸货车登记的所有人系原告王宇航。2018年12月25日6时30分许，王柏廷驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ806Ｂ挂重型半挂货车沿京环线行驶至遵化市路段时，与赵阳驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏、交通局路面设施损坏、网通公司电线杆损坏、电力局电力损失、周国栋家电表箱损坏、张海军家打卡机及锅炉损坏、遵化市委宣传部大型街景小品损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定被告王柏廷负主要责任，赵阳负次要责任。原告开支施救费2800元。2019年1月23日，河北正唐机动车鉴定评估有限公司依据原告方委托对冀Ｂ×××××重型平板自卸货车车辆损失进行鉴定评估，估损金额为110945元,原告开支鉴定费3328元。上述事实，在原告王宇航就本起交通事故所造成的经济损失向本院起诉了王柏廷、王增林、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中【本院出具的（2019）冀0281民初4812号民事调解书】予以确认。 王宇航所有的冀Ｂ×××××平板自卸车在被告人保财险包头公司投保了保险金额426000元（含不计免赔）机动车损失保险。 审理中，被告人保财险包头公司提交了“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”，加盖印章为“中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司理赔业务专用章”，对王宇航标的车冀Ｂ×××××定损金额为64239.5元。 经质证，原告王宇航称，被告提交的定损单属于自赔自定，损失金额没有经受害人及任何第三方确认故不予认可。 本院认为，原告王宇航就其案涉车辆在被告人保财险包头公司投保机动车损失保险，因有机动车商业保险单证实，本院予以确认，在保险理赔事项发生后，原、被告均应依法履行保险合同的权利义务。2018年12月25日6时30分许，王柏廷驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ806Ｂ挂重型半挂货车与赵阳驾驶冀Ｂ×××××平板自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故事实，因有交警大队事故认定书及本院民事调解书证实，本院予以确认。原告王宇航对其车损提交的河北正唐机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论报告书，虽系王宇航单方委托形成，被告人保财险包头公司不予认可，但因该评估结论有生效法律文书确认，且对方保险公司已经理赔完毕，故对该评估报告书确定的车损金额110945元、鉴定费3328元、施救费2800元，合计117073元，本院予以确认。因本起交通事故中，赵阳承担本起交通事故的次要责任，故对原告的经济损失117073元在核减交强险限额2000元后，剩余的115073元的30%即34521.9元由被告人保财险包头公司承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内给付原告王宇航保险理赔款34521.9元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月二十八日 书记员  张红梅