wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终585号上诉人（原审被告）：葛光宇，女，汉族，1978年5月20日出生，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杨威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战玉山，男，汉族，1976年2月6日出生，个体业主，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人葛光宇因与被上诉人战玉山民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2021）黑0811民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人葛光宇上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、葛光宇庭审时才知道有证人戚某作证，戚某未在法庭宣读保证书。战玉山出示的微信聊天记录未提供原始载体，图像与常用手机微信聊天界面并不一致，内容没有上下文关系，存在节选和篡改。二、一审判决认定事实不清。1、战玉山只是通过银行转款方式交付葛光宇6万元，而所谓用现金交付方式交付葛光宇5万元一事子虚乌有。战玉山在信息聊天中虽然谈及11万元借款，但葛光宇从未明确回复确实收到并愿意偿还11万元。2、证人戚某自称是战玉山的合伙人，其与战玉山存在重大利益关系，其证言证明力薄弱。3、证人戚某证明“战玉山5月11日交付给葛光宇的5万元现金，系战玉山与戚某合伙经营砂厂的当日现金收入”一事，据工商信息查询显示，战玉山或戚某名下根本没有砂厂的工商信息登记，证言与事实相互矛盾。4.战玉山及证人戚某所称支取企业现金5万元最直接的证据应是砂厂会计账薄，战玉山未提交，一审法院也未要求其提供。综上，不能排除战玉山与葛光宇之间实际上只发生的6万元银行转账，并口头约定由葛光宇还款11万且非葛光宇自愿的可能性。也不能排除虚假诉讼及其他的可能性。战玉山辩称，上诉观点不成立，请求维持原判。我的砂石厂每天都进现金，我当时征得合伙人戚某同意才将卖沙子的钱借给上诉人，上诉人说10天左右给我，到5月29日我们月底对账时上诉人没给我，我自己拿的钱还到账上。战玉山向一审法院起诉请求：1、葛光宇立即给付借款本金11万元及利息（利息计算以11万元为基数，自2019年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告以做生意资金周转为由在2019年5月多次找原告借款，原告于当年5月11日给被告拿了5万元现金，又于当年5月29日转账给被告6万元，共计借款11万元给被告，后原告多次在微信聊天及电话中催促被告还款及出具欠条，被告以各种理由推脱，至今未还款也未出具欠条。一审法院认为，原告因被告请求而共借其人民币11万元，双方之间形成了合法的借款合同关系，被告经原告多次索要而不归还，有悖诚信原则，原告要求被告立即归还11万元欠款的诉讼请求事实清楚，于法有据，法院予以支持。因双方借款时并未明确约定借款利息及还款时间，故对原告诉请的利息（利息计算以11万元为基数，自2019年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），因无事实及法律依据，法院不予支持。关于被告当庭抗辩的双方借款不属实问题。因被告当庭承认原告举证的双方微信聊天记录属实，该聊天记录中被告多次承诺给原告出具欠条，对原告多次提到的11万元借款亦从未否认，只是以资金困难为由推脱不还，且对原告转账的6万元人民币亦不能说出合理转款理由，亦未提供有效证据证明借款事实不存在，结合本案全部证据可以认定双方借款11万元真实，被告所述既自相矛盾又不符合正常逻辑，故对被告的抗辩理由，法院不予支持。综上所述，被告在原告处借款虽一直未给出具借条，但结合原告提供的相关证据，以及原告当庭举证，双方均无异议的微信聊天记录，可以认定双方发生了11万元的借款合同关系，现原告诉请要求被告立即偿还11万元欠款的主张，合情合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告葛光宇于判决生效后立即偿还原告战玉山借款11万元；二、驳回原告战玉山的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告葛光宇负担，同上款一并给付原告战玉山。二审中，双方当事人未提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人战玉山主张上诉人葛光宇共向其借款11万元，其中6万元以银行转账方式交付、5万元以现金方式交付，并举示戚某证人证言、战玉山与葛光宇之间的微信聊天记录予以证实。上诉人葛光宇在上诉状中认可被上诉人战玉山向其银行转账6万元，但认为以现金方式交付5万元不属实。一审庭审时上诉人葛光宇对微信聊天记录的真实性无异议，该微信聊天记录中被上诉人战玉山向上诉人葛光宇索要11万元借款，上诉人葛光宇未对款项数额提出异议且表示其正在筹款，再结合戚某证人证言，能够认定案涉借款数额为11万元。综上所述，上诉人葛光宇的诉讼请求不能成立，一审判决上诉人葛光宇偿还被上诉人战玉山借款11万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人葛光宇负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年五月十四日书记员  王 娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初703号 原告：王晋宇，男，1985年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南穆棱河路东海域白桦原墅商业区9号。 负责人：王力南，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 原告王晋宇与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王晋宇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晋宇以继续搜集证据为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晋宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晋宇负担。 审判员  刘海霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 昊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初895号 原告：窦超，男，汉族，1990年5月26日出生，住湖南省沅江市。 被告：王鑫，男，汉族，1990年7月21日出生，住湖南省沅江市。 本院于2021年4月9日受理原告窦超与被告王鑫民间借贷纠纷一案。审理过程中，因双方在庭外达成了和解协议，原告窦超于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦超的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元（已预缴），由原告窦超负担。 （本页无正文） 审 判 员 何杰 二〇二一年五月十七日 法官助理 周元 书 记 员 周元
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初237号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人蒙菊，女，1992年2月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县。居住地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年4月16日被安顺市西秀区人民检察院变更强制措施为取保候审，现在家候审。委托辩护人陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人蒙菊犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人蒙菊及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2021年1月12日，被告人蒙菊在安顺市西秀区被害人蒋某1住处，趁蒋某1不备擅自使用蒋某1手机，以微信转账的方式将蒋某1微信绑定的贵州银行卡内的10000元转至蒙菊的微信账户。同年1月15日，蒙菊再次以相同的方式将蒋某1贵州银行卡内的20000元转走。案发后蒙菊的家属已代为赔偿被害人。为证实上述事实公诉机关提供了书证户籍信息、抓获经过、扣押、还物品清单、归案经过、前科查询证明、被害人银行卡流水、被告人银行卡流水、证人陈某的微信聊天记录、被告人蒙菊的微信钱包记录、给付协议；证人陈某、蒋某2的证言；被害人蒋某1的陈述；被告人蒙菊的供述及辩解；指认、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人蒙菊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条至规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人蒙菊具认罪认罚、全部退账给被害人等情节，建议判处被告人蒙菊三年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人蒙菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒙菊归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已代其退赃，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。同时辨护人提交了居住证明、产权证、购房协议等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人蒙菊与被害人蒋某1系朋友关系。2021年1月18日，公安民警在安顺市西秀区抓获被告人蒙菊。本院认为，被告人蒙菊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒙菊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出蒙菊归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已代其退赃，系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人蒙菊归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，所得赃款已全部退赔被害人，确有悔罪表现、没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒙菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  张武琴人民陪审员  徐鸿克二〇二一年五月三十一日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执399号之二 申请执行人：郑洪艳。 被执行人：王伟占。 申请执行人郑洪艳与被执行人王占伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟占在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币362062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月三十一日 书记员  关山越
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2157号原告：李建合，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：李星晨，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李建合与被告李星晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李建合于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建合以与被告李星晨已达成调解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建合撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李建合负担。审判员  张文萍二〇二一年五月二十四日书记员  李 柯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3554号原告:管某1，女，1947年2月7日出生，汉族，天津铁路客运段退休客运员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。原告:管某2，女，1957年6月28日出生，汉族，天津医院退休技师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。原告:管某3，男，1949年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。原告:管某4，男，1952年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告：管某5，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。原告管某1、管某3、管某4、管某2与被告管某5继承纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人管亚迪，被告管某5及委托诉讼代理人樊文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某1、管某3、管某4、管某2均向本院提出诉讼请求，要求：1.被告给付四原告田素华医疗费18435.5元（庭审后四原告撤回本项诉讼请求）；2.被告给付四原告田素华丧葬支出费用2211.2元；3.诉讼费由被告管某5承担。事实与理由：四原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲管振于1985年3月21日死亡，母亲田素华于2020年9月20日死亡。二人共育有五位子女，分别为长女管某1、长子管某3、次子管某4、三子管某5和次女管某2。因被告管某5不善待母亲，自1999年被法院判决从母亲住处腾房后，与母亲及四原告多年不来往。母亲田素华由四原告共同照顾，被告未承担赡养义务。母亲去世后，四原告共同负担了母亲丧葬费用11056元，被告应分担2211.2元。管某5辩称，四原告所述家庭情况属实，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。此前四原告在河东法院四次起诉被告，扰乱被告生活。被告去医院调取了母亲住院的费用，个人担负4万余元。2020年9月管某1取得母亲监护权，将4万余元存款取走。母亲工资从2010年开始是每月5000元。家庭会议决定从父亲去世后，每月从母亲工资中强制存入1000元，作为母亲今后治疗费用。2012年工资提高后该费用调整为每月2000元。母亲不缺治疗费用，原告主张垫付医疗费应提交证据。母亲去世四原告并未告知被告，故被告确未负担丧葬费用。本案四原告不具备诉讼主体资格，目前法律没有明文规定被继承人的医药费和丧葬费必须由继承人平均分担，请求驳回四原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告提交了田素华死亡医学证明书、（2020）津0102民特200号民事判决书、丧葬支出票据7张（包括骨灰盒、寿衣及太平间收据一份5900元、天津市殡仪服务总站尸体运送费发票380元和殡葬服务费发票1419元、天津市第一殡仪馆殡葬服务费发票2520元、7元、火化费发票680元及骨灰存放费发票150元），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。双方当事人提供的田素华医疗费书相关证据，因原告方撤回有关医疗费的诉讼请求，本院不再论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人田素华2020年9月20日死亡。其配偶管振于1985年3月21日。双方共育有五个子女，分别为长女管某1、长子管某3、次子管某4、三子管某5和次女管某2。各当事人均主张田素华父母先于其死亡，除本案当事人外没有其他第一顺序法定继承人。2020年7月23日，管某1申请本院宣告田素华无民事行为能力，本院审查后并依鉴定意见于2020年9月10日作出（2020）津0102民特200号民事判决，认定田素华无民事行为能力，并指定管某1、管某2共同作为田素华的监护人。田素华死亡后，四原告共同支付了丧葬费用共计11056元，管某5未负担。四原告支付的丧葬费用中5900元虽非正式发票，但四原告出具了收款收据，也写明了款项名称和收款时间，并有收款单位盖章，此种收费和开票方式在日常殡葬收费中较为常见，本院予以采信。2021年1月18日，管某5以管某1、管某2、管某3、管某4未告知其母亲亡故消息，侵犯其悼念和祭奠权利为由，在本院起诉主张精神损害赔偿。本院2021年4月14日作出（2021）津0102民初835号民事判决，判令管某1、管某2、管某3、管某4共同赔偿管某5400元。本院认为，管某1、管某3、管某4、管某5和管某2均系田素华子女和第一顺序法定继承人，既享有田素华遗产的继承权也应承担田素华生前债务,也均对父母有生养死葬的义务。现四原告支付了田素华丧葬费用，并要求被告分担本院予以支持，被告应分担其中五分之一即2211.2元。田素华死亡时《中华人民共和国民法典》尚未施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律和司法解释的规定。故本案参照《中华人民共和国继承法》第二十三条规定，判决如下：本判决生效之日起二十日内，管某5给付管某1、管某3、管某4和管某22211.2元。案件受理费316元，减半收取158元，四原告负担79元，管某5负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二一年五月三十一日书记员  裴艺君附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1143号原告:齐芳，女，1995年1月16日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告:曹林灿，男，1980年3月3日生，汉族，现住址不详。被告:杨文山，男，1977年7月29日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告齐芳与被告曹林灿、杨文山民间借贷纠纷一案的过程中，经查原告提供的被告曹林灿、杨文山地址无法找到被告，原告亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐芳的起诉。原告齐芳已缴纳的案件受理费338元，退还原告齐芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年五月三十一日书记员  关 芯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保141号申请人：牛霞子，女，汉族，1968年9月5日生，住洛阳市老城区。被申请人：李乐，男，汉族，1985年3月2日生，住新安县。被申请人：王丹凤，女，汉族，1988年1月28日生，住新安县，系李乐之妻。本院受理申请人牛霞子与李乐、王丹凤诉前财产保全一案，申请人牛霞子请求冻结被申请人李乐、王丹凤银行账户余款共计121253元或查封被申请人其它相应的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人牛霞子的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李乐、王丹凤在金融机构存款121253元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月二十五日书记员  裴鲜营
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执853号申请执行人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该行行长。委托代理人：张俊峰，该行副行长。被执行人：朱修顺，男，1959年1月1日出生，汉族，住范县。被执行人：吉进怀，男，1964年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉广佛，男，1971年3月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行申请执行朱修顺、吉进怀、吉广佛金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4506号民事判决书，判决内容为：一、被告吉广佛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金157,962元及利息（利息自2018年4月25日至2020年3月14日，按照本金157,962元、月利率9.6‰计算，2020年3月15日以后的利息按照本金157,962元、月利率14.4‰计算至借款付清之日，扣除已还利息4,437.62元）。二、被告吉进怀、朱修顺对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告吉进怀、朱修顺承担连带保证责任后，对被告吉广佛享有追偿权。四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的其他诉讼请求。河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行于2021年3月15日向本院申请执行，本院受理后，于2021年3月15日向被执行人朱修顺、吉进怀、吉广佛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人朱修顺、吉进怀、吉广佛名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人朱修顺名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人吉进怀名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人吉广佛名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；冻结其名下银行帐户内存款952.99元因冻结金额较少，申请执行人不要求对其进行扣划，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱修顺、吉进怀、吉广佛负有继续向申请执行人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年五月二十七日书记员  杨 敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1084号原告：刘金焕，女，汉族，1965年6月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：秦建立，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王月，女，1974年10月5日出生，汉族，现住河南省南阳市。原告刘金焕与被告秦建立、王月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘金焕于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金焕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金焕撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由被告刘金焕负担。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十九日法官助理赵莉书记员闫冰玉
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初1216号原告：华世民，男，1975年6月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：韩有芳、何丽，河南魁达律师事务所律师。被告：苗晓强，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：苗建中，男，1965年1月25日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：偃师市府店镇车李平安石料厂，住所地：偃师市府店镇佛光车李北山。负责人：梁国强，男，1966年6月3日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：张松涛，男，1974年5月22日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：张丛好，女，1964年1月6日生，汉族，住河南省洛阳市偃师顾县。被告：高旭伟，男，1990年11月23日生，汉族，住河南省洛阳市偃师顾县。被告：高杰，女，1987年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市偃师顾县。被告：周建波，男，1961年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告华世民诉被告偃师市府店镇车李平安石料厂、苗建中、苗晓强、张松涛、张丛好、高旭伟、高杰、周建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华世民及其托诉讼代理人韩有芳，被告偃师市府店镇车李平安石料厂负责人梁国强、被告苗晓强、被告苗建中到庭，被告张松涛、张丛好、高旭伟、高杰、周建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华世民向本院提起诉讼请求：1、判令被告苗晓强、偃师市府店镇车李平安石料厂、张松涛、苗建中、周建波偿还原告欠款800000元，并自2018年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告张丛好、高旭伟、高杰在继承高建宗遗产的范围内偿还原告欠款800000元，并自2018年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：原告经人介绍与苗晓强认识，其自称在偃师有个石料厂，可以先付给他部分预付款，他保证原告能拉石子。原告信以为真，在2018年9月17日先后向苗晓强的账户转款100万元。当天苗晓强让偃师市府店镇车李平安石料厂出具了收据。款项转完后，原告陆续从该石料厂拉走价值20万元的石子。之后苗晓强以石料厂暂停生产为由不让原告拉石子，原告发现情况不对，就要求苗晓强退还剩余的80万元。经过原告多次寻找和催促，2019年9月28日，苗建中与高建宗给原告出具了一份欠条，承诺2019年10月25日前还清剩余的80万元。石料厂另一合伙人周建波只说给钱，却不与原告照面。时至今日，原告没有得到分文退款，只能提起诉讼。诉讼过程中高建宗因病逝世，被告张丛好、高旭伟、高杰系高建宗的遗产继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。综上，请求贵院查明事实，准如所诉。被告苗建中辩称，我应该偿还这款项。被告偃师市府店镇车李平安石料厂辩称，我应该偿还。被告苗晓强辩称，我个人不应该承担，这个是合伙企业，我在里面也不占股份，我是现金出纳，打到我卡里的钱也用于厂里的生产。被告张松涛、张丛好、高旭伟、高杰、周建波逾期未答辩。经审理查明，被告偃师市府店镇车李平安石料厂是一家经营范围为建筑石料用灰岩的开采、加工和销售的个人独资企业，其投资人自2020年6月9日由张松涛变更为梁国强。原告经人介绍与被告苗晓强相识，2018年9月17日，原告华世民分别通过案外人李宏亮、岳朝阳的银行账户各向被告苗晓强账户转款50元，共计100万元。当天，被告偃师市府店镇车李平安石料厂向原告出具收据一份，载明：“今收到华世民石子预付款壹佰万元整，系付…，收款人苗晓强”。该收据上加盖了平安石料厂的印章。后原告前往偃师市府店镇车李平安石料厂拉走价值20万元的石子。2019年9月28日，被告苗建中、高建宗向原告出具欠条一份：“欠款人于2018年9月17日以偃师市府店镇车里平安石料厂的名义收到华世民预付石子款100万元（该款转入苗晓强名下），后华世民只陆续拉走价值20万元的石子，剩余80万元因平安石料厂停工至今拖欠，未返还。因平安石料厂实际为三欠款人投资，为此欠款人立此欠条。欠款人承诺剩余80万元欠款最迟于2019年10月25日前还清。欠款人：苗建中欠款人：高建宗4103211963052440922019年9月28号”。庭审中，被告苗晓强认可其将收到的100万元用于支付平安石料厂工人工资、买材料等。平安石料厂负责人梁国强和被告苗建中在庭审中表示愿意承担还款责任。另查明，在上述欠条中签名的高建宗已经因病过世。被告张丛好系高建宗之妻，被告高旭伟和被告高杰系高建宗的子女。上述事实由原告提交的证明、银行电子回单、欠条、户籍登记证明、短信记录、通话录音等证据及本院庭审笔录在卷资证。本院认为，被告偃师市府店镇车李平安石料厂欠原告货款由其曾向原告出具的收据为证，且被告偃师市府店镇车李平安石料厂负责人梁国强认可该债务，被告偃师市府店镇车李平安石料厂应承担还款责任。被告苗建中和高建宗向原告出具欠条，表明愿意承担上述80万元债务，且苗建中在审理中表示其愿意承担还款责任，该承诺意思表示明确，即构成债务加入，被告偃师市府店镇车李平安石料厂不脱离原来的债务关系，被告苗建中加入到被告偃师市府店镇车李平安石料厂对原告华世民的债务当中，与其共同承担还款责任。因高建宗已经逝世，其遗产继承人张丛好、高旭伟、高杰应在各自继承遗产的范围内承担上述还款责任。被告苗晓强虽辩称其只是厂里的现金出纳，不占股份，不应承担责任，但被告平安石料厂和被告苗晓强双方未签订劳动合同，亦没有其他能证明双方存在劳务关系的证据，苗晓强亦未提交证据证明其收款行为系职务行为，且苗晓强将个人账户给平安石料厂使用，致使其个人和平安石料厂财产混同，应承担由此带来的后果。原告要求的利息可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还款之日。审理中原告要求被告张松涛、周建波承担还款责任，被告张松涛曾是平安石料厂的负责人，但平安石料厂的负责人现已变更为梁国强，且原告没有提交其他证据证明被告张松涛个人与其构成债权债务关系，原告由此请求被告张松涛承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。原告提交的欠条中没有被告周建波的签名，其提交的其他证据亦不能证明被告周建波认可上述债务，原告由此请求被告周建波承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市府店镇车李平安石料厂、被告苗建中、被告苗晓强在本判决生效之日起10日内共同向原告华世民支付货款800000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2021年3月12起计算至实际还款之日止）；二、被告张丛好、被告高旭伟、被告高杰在本判决生效之日起10日内在其继承高建宗遗产范围之内共同向原告华世民支付上述判项中的800000及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2021年3月12起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告华世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告偃师市府店镇车李平安石料厂、被告苗建中、被告苗晓强、被告张丛好、被告高旭伟、被告高杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年五月二十六日书记员  寇璐莎
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执673号 申请执行人：刘小庄，男，1973年1月17日出生，汉族，住雄县。 被执行人：马西永，男，1977年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 刘小庄与马西永买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2021）冀0638民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人货款17628元及利息。 本案在执行过程中，法院通过网络查控依法足额冻结、扣划被执行人银行账户存款17917元，本案现已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2021）冀0638民初502号民事判决书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2021）冀0638民初502号民事判决书中本案申请执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  郭中波 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 荣
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1875号 申请人：申鲁杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。 被申请人：申坤，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申鲁杰与申坤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求：对被申请人申坤位于菏泽市牡丹区××小区××号楼××单元××室房产一处予以查封。申请人在浙商财产保险股份有限公司山东分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额90000元（保单号1993707041320210000186）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人申坤名下的位于菏泽市牡丹区××小区××号楼××单元××室房产（保全金额90000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟尊允 二〇二一年五月二十四日 书记员  石梦姣
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初738号原告：兰桂威，女，汉族，1969年3月22日出生，现住辽中县。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告兰桂威诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰桂威及被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰桂威诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年8月7日与被告签署了《商品房买卖合同》壹份，合同编号为HMSI-0857，原告购买被告开发的红美国际五金大市场的商品房16N1单元1层05号计34.91平方米一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的规定。原告于2013年8月7日以全款方式向被告支付了合同款共计209460元整（贰拾万玖仟肆佰陆拾元整）。原告依据合同中的规定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条规定，该商品房应于2013年12月18日前验收合格并交付使用。但是由于被告没有依照《红美国际商贸城商品房买卖合同》约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营。被告的行为严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金。违约金自合同约定从甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止”。违约金自2013年12月18日到现在2021年4月7日，违约金为20.94元/天×2570天=53815.80元。起诉之日起至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。原告多次向被告提出按合同支付违约金，并尽快将商品房交付使用，都遭到拒绝，无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告商品房违期交房违约金为：53815.80元（伍万叁仟捌佰壹拾伍元捌角,此金额为合同约定交房日2013年12月18日起至2021年4月7日）。起诉之日起至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：商品房买卖合同、收据3张，证明原告购买被告处商铺、商铺面积情况以及房款，并约定了房屋交付时间以及双方违约责任。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付2013年12月18日至2016年12月17日的违约金，具体理由如下，双方在签订商品房买卖合同的同时原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，因此该期间的逾期交房的违约金不应承担，另外根据我公司的销售模式分为自营和委托经营两种，对于委托经营的商户我公司在销售时已经以优惠购房款的方式，将2013年12月18日至2016年12月17日期间的商铺收益折现给业主，因此原告无权要求此期间的逾期交房的违约损失。经审理查明，原告兰桂威与被告辽阳红美置业有限公司于2013年8月7日签订《商品房买卖合同》，合同编号为HMSI-0857，原告购买被告开发的红美国际建材五金大市场的第16N幢1层05号建筑面积共34.91平方米的房屋，房屋总价款209460元，原告于合同签订当日向被告付清了全部购房款209460元。被告辽阳红美置业有限公司先后给原告出具了3份收款收据，其中一份为交房保证金收款收据，其余两份为购房款收款收据。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月18日前交付乙方装修，在2014年8月31日前办理正式交房手续，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用；第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，如逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辽阳红美置业有限公司至今未将原告兰桂威所购商品房经验收合格并交付其使用。庭审中，被告主张原、被告双方签订有《委托经营管理合同》，自合同约定的交房之日起三年内该商铺由辽阳红美企业管理服务有限公司经营管理，商铺的使用权和收益权归辽阳红美企业管理服务有限公司，因此该期间的逾期交房的违约金不应承担。原告对被告此主张不予认可，且被告未提供《委托经营管理合同》予以证明双方存在委托经营关系。另，原告现主张被告支付其自2013年12月18日至实际交房之日止的违约金，标准按已交付房价款的日万分之一给付。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告兰桂威与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告支付逾期交房违约金一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将涉案商品房经验收合格交付原告使用，被告未能在合同约定期限内将原告购买的房屋验收合格并交付，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即承担自2013年12月19日起至实际履行之日止的违约金，标准按已交付房价款的日万分之一给付。关于被告辽阳红美置业有限公司以逾期交房对委托经营管理期间的原告不会产生影响而不承担违约责任之抗辩，原告否认双方曾签订委托经营管理合同，被告对此未提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告兰桂威自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已交付房价款209460元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二一年五月二十六日法官助理富饶书记员马佳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3154号原告：袁万春，男，汉族，1944年7月13日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王桂友，女，汉族，1981年1月8日出生，住河南省商水县。被告：王高产，男，汉族，1977年I月21日出生，住河南省虞城县；。原告袁万春与被告王桂友、王高产民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁万春及委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告王桂友、王高产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁万春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款7700元及利息2772元（利息按照本金7700元，月息1分，从2018年6月计算到2021年6月）共计本息10472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，二被告向原告借款1万元，并约定月息1分。出具欠条1张。2018年6月份被告归还3500元（经计算其中1200为利息，2300为归还本金，剩余未归还本金7700元），后经原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱不予偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王桂友、王高产既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告袁万春向本院提交证据材料有：欠条1份，用以证明被告王桂友、王高产向原告袁万春借款的事实。被告王桂友、王高产未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年6月29日，被告向原告借款10000元，用于生意资金周转，被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条，王桂友、王高产2017年6月29日向袁万春借人民币壹万元整，每月利息壹佰元整。2017年6月29号，139××××7610”。后原告向被告追要借款，被告还款3500元（利息1200元、本金2300元），剩余借款被告一直未偿还，原告起诉来院。本院认为，被告王桂友、王高产于2017年6月29日向原告袁万春借款10000元，并约定每月利息壹佰元整，后被告偿还原告本金2300元，利息1200元，上述事实由被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原被告之间的关系系民间借贷关系，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还全部借款义务，应当承担继续偿还借款责任。原告要求被告偿还借款本金7700元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定“每月利息壹佰元”，故原告请求被告偿还借款利息2772元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂友、王高产于本判决生效之日起10日内偿还原告袁万春借款本金7700元及利息2772元（利息以7700元为本金，按月息1分计算，从2018年6月计算到2021年6月）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王桂友、王高产负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年五月二十七日书记员  赵海铭
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1743号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：刘转珍，女。1958年4月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告刘转珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执74号滨州建滨设备安装有限公司、滨州市博翺高级中学：本院2021年2月1日立案执行的滨州建滨设备安装有限公司与滨州市博翺高级中学承揽合同纠纷一案，被执行人滨州市博翺高级中学已履行判决义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1680号案件执行完毕。二〇二一年五月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14609号原告：班文杰，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省扶沟县。被告：河南省裕华汽车集团有限公司，住所地河南省郑州经开区航海东路1239号。法定代表人：李双平，经理。原告班文杰与被告河南省裕华汽车集团有限公司合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年五月二十四日书记员  袁庆霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。 委托代理人：辛星，该行员工。 被执行人：滕志刚，男，1960年11月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：朱立梅，女，1961年11月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：腾跃，男，1982年8月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：张利，男，1966年2月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：张亚杰，女，1964年9月20日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人滕志刚、朱立梅、腾跃、张利、张亚杰借款合同执行一案，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的151832.00元、执行费2177.00元，共计154.009.00元。 2021年1月28日，本院向被执行人滕志刚、朱立梅、腾跃、张利、张亚杰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年3月16日本院依法将被执行人滕志刚、朱立梅、腾跃、张利、张亚杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年1月27日、2021年3月11日两次启动网络查询并且线下调查，已冻结被执行人滕志刚、腾跃、张利、张亚杰银行账户，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  袁 超 审判员  王 莹 二〇二一年五月二十八日 书记员  付 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3190号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王周顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王周顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王周顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67003.2元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王周顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月3日，被告与广东省广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91250元的价格向经销商购买发动机号003459、车架号LSYADACFXHK210698的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为湘L77829）。2017年8月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17055702《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91250元（含车辆初始购买价格或评估价格91250元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月3日至2020年8月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2481.6元,第36期租金为人民币20731.6元，租金总额为107587.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了9期租金，合计22334.40元，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金18250元后合计欠租金67003.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为8102.27元。被告王周顺履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王周顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王周顺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67003.2元； 二、被告王周顺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息8102.27元； 上述两项合计75105.47元； 三、被告王周顺应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1475.08元，减半收取737.54元，由被告王周顺负担，原告立案时已预交737.54元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初824号原告：高某，男，汉族，山丹县陈户镇沙河湾村一社居民，住山丹县，公民身份号码×××。被告：郇某，女，汉族，山丹县老军乡老军村一社居民，住山丹县，公民身份号码×××。原告高某与被告郇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高某于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法通知到庭的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担（已交纳）。审判员 黄聚国二〇二一年五月三十一日书记员 吴浩波
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1356号 原告：熊玉才，男，1949年1月19日生，汉族，住泸县。 被告：余凤芳，女，1946年2月17日生，汉族，住泸县。 本院在审理原告熊玉才与被告余凤芳返还原物纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告熊玉才撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊玉才负担。 审判员  杨德芳 二〇二一年五月十日 书记员  刘 杨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2481号原告：王梅艳，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：周现超，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省内黄县。原告王梅艳与被告周现超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告王梅艳于2021年5月31日自愿向本院提出撤回对被告周现超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梅艳撤回对被告周现超的起诉。案件受理费减半收取168元，由原告王梅艳负担。审判员  李红亚二〇二一年五月三十一日书记员  张一静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1467号之一 申请执行人：深圳市喜利来东升酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新园路73号五粮液，统一社会信用代码91440300311817122M。 法定代表人：杜实东。 被执行人：庄文涛，男，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初7219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款本金80000元（人民币，下同）及利息（以80000元为基数，自2020年6月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费906元，本院依法予以受理，本案执行费1114元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但其仍未主动履行。本院遂依法冻结了被执行人名下银行账户并于2021年3月9日依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车。2021年5月24日，申请执行人向本院提交书面结案申请，以被执行人已向其直接支付款项81000元，其自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕为由向本院申请结案。本案执行费1114元由本院依法扣划被执行人名下银行存款后直接扣缴至深圳市财政局，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初7219号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了完全实现，本案执行费1114元已足额扣缴，本案现已执行完毕，应予结案并及时解除对被执行人名下所有财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庄文涛名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人庄文涛名下粤Ｂ×××××小汽车的轮候查封。 三、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈小虎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3538号 原告：彭李梅，女，1974年1月5日出生，布依族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：许婧婧，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。 原告彭李梅与被告许婧婧家政服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告彭李梅于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭李梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭李梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭李梅负担。 审判员  赵翠竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁 萌
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初394号原告：上海思源高压开关有限公司。统一社会信用代码91310112666061934B。住上海市闵行区颛兴路999号2幢E区。法定代表人：董增平，职务，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司，统一社会信用代码91231025325876713E，住林口县盛林大街76号。法定代表人：张瑞忱，职务：总经理。原告上海思源高压开关有限公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海思源高压开关有限公司委托诉讼代理人沙彬娟到庭参加诉讼，被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。上海思源高压开关有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款978000元；2.要求被告支付逾期利息3546元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月25日签订了《商务合同》一份，约定被告向原告购买220KV气体绝缘封闭式组合电器产品，合同总价为人民币3260000元。合同签订后，原告按约定履行了合同所规定的供货义务，按合同约定被告应于2021年2月5日前向原告支付并网验收合格款人民币978000元整，虽经原告多次催要，被告未予支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司未向本院递交书面答辩意见，亦未提供相关证据。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据一，《商务合同》一份（复印件）。证明：原、被告于2018年9月25日签订了《商务合同》一份，合同约定被告向原告购买220KV气体绝缘封闭式组合电器产品，合同总价为人民币3260000元。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的《商务合同》，证实了被告购买原告电器设备的事实，该合同约定了价款、供货时间、付款时间以及违约责任等，本院对该证据予以采信。证据二，发货清单一份（6页复印件）。证明：原告将涉案标的物送至被告指定的地点，被告分别于2019年8月9日、8月12日、8月30日、8月31日、9月3日、10月5日收到并签字确认，被告收到原告按合同约定所发的设备。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据证明了被告已收到原告所供应的电器产品，对该证据予以采信。证据三，增值税专用发票一份（复印件）。证明：原告于2019年9月23日按合同标的额给被告出具了增值税专用发票。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据证明了原告已给被告开具了所供应的电器产品的税务专用发票，对该证据予以采信。证据四，中国银行收款凭证一份（复印件）。证明：被告于2018年11月9日向原告支付预付款978000元。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据证明了被告已按合同约定向原告支付了合同总价款的30%的预付款978000元的事实。对该证据予以采信。证据五，中国银行股份有限公司上海市分行出具的履约保函（复印件）一份。证明：原告于2020年10月15日向被告出具了履约保函，有效期至2022年4月14日。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据证明了中国银行股份有限公司上海市分行2020年10月15日为被告出具了履约保函，有效期至2022年4月14日。该证据与本案具有关联性，应予采信。证据六，林口县人民法院（2020）黑1025民初1170号民事判决书一份。证明：与本案相关的事实已在该判决书中予以确认。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据是已生效的民事判决，应予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告上海思源高压开关有限公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司签订《商务合同》，该合同约定被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司向原告上海思源高压开关有限公司购买220KV气体绝缘封闭式组合电器产品，合同总价款为人民币3260000元。合同签订后，被告于2018年11月9日向原告支付预付款978000元。原告按约定分别于2019年8月9日、8月12日、8月30日、8月31日、9月3日、10月5日履行了合同所规定的供货义务，被告方对原告所交付的货物分别进行了签收。原告于2019年9月23日按合同标的额约定给被告出具了增值税专用发票。2020年10月15日，原告方通过中国银行股份有限公司上海市分行为被告出具了履约保函，有效期至2022年4月14日。现因被告方工程项目施工暂停，原告方无法进行指导、培训、安装等服务。原告于2020年11月4日向本院起诉，要求被告给付合同总价款的剩余货款2282000元、逾期付款利息3545元，合计2285545元。本院于2020年12月8日作出（2020）黑1025民初1170号民事判决：一、被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司于判决生效后十日内给付原告上海思源高压开关有限公司货款人民币978000元；二、驳回原告上海思源高压开关有限公司的其他诉讼请求。以上为本案基本事实。本院认为，原告上海思源高压开关有限公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司签订《商务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同是有效合同，双方当事人均应当按合同约定履行合同义务。根据原告提供的发货清单，证明原告已按合同约定向被告发送了全部电器产品，同时，也证明了合同约定的货物，最后一批到达原告现场时间为2019年10月5日，至原告起诉时止，原告所有货物到达被告现场并签收已满16个月，根据双方当事人签订的《商务合同》第三章付款方式及比例，3.4（合同的第三章4项）所有合同货物经过并网验收合格正常运行1个月或货到现场16个月内（以先到为准，供方出具同等金额的银行保函，保证设备运行合格），需方支付合同总造价的30%。按照《商务合同》第三章3.4项的约定，该条款约定的付款条件已经成就，被告应当按照合同总造价的30%，即978000元数额支付原告的货款，因此，原告的该项请求予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息3546元的主张，根据双方签订的《商务合同》第七章关于违约责任的约定，7.4（合同的第七章4项）因需方企业集团性质情况，只有冬季收取供热费用一种收益途径，但有些热费不能及时收取，可能会出现付款延后的情况。但供方对此表示理解，承诺在出现付款延后时不向需方主张损失及逾期付款违约金等任何赔偿性及补偿性损失。据此，原告主张逾期付款利息3546元的请求，因事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司于判决生效后十日内给付原告上海思源高压开关有限公司货款978000元人民币；二、驳回原告上海思源高压开关有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13616元，已减半收取6808元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担6790元，由原告上海思源高压开关有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张守业二〇二一年五月三十一日书记员  吴 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9815号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：刘家梅，女，1983年7月17日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘家梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告刘家梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘家梅偿还腾铭公司代偿款22837.12元及违约金4567.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计27404.54元；2.判令刘家梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，被告刘家梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，刘家梅并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担保证责任，共计为刘家梅代偿款项为28237.12元。在此期间，经过腾铭公司的多次催收，刘家梅偿还了5400元。后各方协商未果，故原告腾铭公司诉至本院，望判如所请。 被告刘家梅未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘家梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘家梅与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘家梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年2月15日，腾铭公司与刘家梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘家梅前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘家梅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘家梅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向刘家梅发放了信用卡，但刘家梅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘家梅向工行东大支行共计代偿了28237.12元，承担了合同项下的保证责任。截至起诉之日，刘家梅共计偿还腾铭公司代偿款5400元，刘家梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款22837.12元。 本院认为，腾铭公司与刘家梅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘家梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘家梅追偿。故对于腾铭公司主张刘家梅支付代偿款22837.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘家梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘家梅还应支付违约金4567.42元（22837.12元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告刘家梅于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22837.12元及违约金4567.42元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告刘家梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5834号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘忠的微信、支付宝、银行账户存款6862.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7241号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2198号原告：高路，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王德洲，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高路与被告王德洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高路，被告王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高路向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币71000元；2、请求被告归还利息（利息以71000元为基数，从2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算）；3、诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告王德洲于2015年起两次向原告借款人民币71000元，到期后向被告王德洲多次讨要，被告至今未还。考虑追诉期问题后，原告向被告提出更换借条后，于2019年12月31日被告重新向原告出具借条，并约定于2021年5月1日还款，到期后被告至今未还，故原告诉讼至法院。本案在审理过程中，原告变更本案第一项、第二项诉讼请求为要求被告偿还借款61000元及利息（利息以61000元为基数，从2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算）。被告王德洲辩称，对原告起诉内容无异议，认可尚欠原告61000元。本院经审查认定事实如下：原、被告系同事关系。被告于2014年、2018年分两次共向原告借款81000元，因双方为同事关系，该两笔借款在借款时未出具借条。后经原告讨要，被告于2020年9月份偿还了10000元。2021年初，被告就剩余的71000元向原告出具两张借款条，内容分别为：“今借到高路现金贰万玖仟元整（29000元），承诺2021年5月1日归还，借款人：王德洲，2019年12月31日”；“今借到高路现金肆万贰仟元整（42000元），承诺2021年5月1日归还，借款人：王德洲，2019年12月31日”。被告出具借条后，于2021年5月13日偿还原告10000元，仍下欠61000元未还，现原告诉讼至法院。以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提供的借条两张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王德洲向原告高路借款81000元，现尚欠61000元未还，有其向原告出具的借条两张为证，其理应偿还该款，故对原告要求被告偿还61000元借款的诉请本院予以支持；关于利息，因原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。本案的利息应从逾期还款之日即2021年5月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王德洲于本判决生效后十日内偿还原告高路借款61000元及利息（以61000元为基数，从2021年5月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告高路的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，保全费730元，由被告王德洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月二十四日书记员  李 帆
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初727号 原告：苏光环，男，1961年3月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告:农保教，男，1974年2月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告苏光环诉被告农保教买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以需要再收集完善证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏光环申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏光环撤诉。案件受理费76元，撤诉减半收取38元（原告已预交本院），由原告苏光环负担。 2 审判员  李定壬 二〇二一年五月十七日 书记员  陈俊银
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1798号 原告：茹某，男，汉族，2004年10月14日出生，住晋州市。 原告：茹庆林，男，汉族，1945年2月20日出生，住晋州市。 原告：杨寸改，女，汉族，1979年3月24日出生，住晋州市。 原告：茹佳颖，女，汉族，2011年11月17，日出生，住晋州市。 原告：张素领，女，汉族，1952年8月21日出生，住晋州市。 以上原告委托诉讼代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28日出生，河北省晋州市。代理权限为特别授权。 被告：赵盼盼，女，汉族，1988年6月3日出生，住晋州市。 被告：赵朋阳，男，汉族，1987年8月30日出生，住晋州市。 本院在审理原告茹某、茹庆林、杨寸改、茹佳颖、张素领诉被告赵盼盼、赵朋阳侵权责任纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告茹某、茹庆林、杨寸改、茹佳颖、张素领在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告茹某、茹庆林、杨寸改、茹佳颖、张素领撤回起诉处理。 审 判 长  王志会 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  李 云 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  赵宽瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1239号申请执行人北京爱心筹网络科技有限公司青岛分公司，营业场所青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心1号楼2001。负责人王贝霓，执行董事。被执行人冯林林，女，1992年5月7日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12106号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月二十四日书记员 谢 勇
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初604号 原告：刘超南，男，1982年9月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，户籍所在地湖南省衡山县，现住衡山县。 被告：朱溶佳，男，1991年3月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告刘超南与被告朱溶佳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动履行还款义务，不需要继续审理为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘超南撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘超南负担。 审判员  吴春华 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执149号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：王艳风，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王艳风金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艳风银行存款69733.06元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月十一日 书记员  芦建鑫
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执219号申请执行人：双辽市老马蔬菜批发零售商店，住所地吉林省双辽市郑家屯街。经营者：马庆海，男，1960年4月8日生，汉族现住吉林省双辽市腾达小区被执行人：双辽市国峰水泥制品有限公司，住所地吉林省双辽市辽西工业园区。法定代表人：王明飞，系经理。本院在执行双辽市老马蔬菜批发零售商店与被执行人双辽市国峰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2515号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人双辽市国峰水泥制品有限公司给付货款60000.00万元，案件受理费930.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5579号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李春光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李春光的微信、支付宝、银行账户存款15216.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6893号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2529号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，住所地荥阳市万山路与中原路交叉口西北角。负责人：陈向东，行长。被执行人：曹帅，男，1987年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行与曹帅房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹帅负有继续向申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1171号之二陈海英、韩福平：申请人陈海英与被申请人韩福平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4493号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值28000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1171号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3038号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：杨理春，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告杨理春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏、被告杨理春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39258.18元、以及截止2021年2月20日所欠的利息5079.49元、逾期还款违约金1245.55元，合计45583.22元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金39258.18元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月30日向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币40000元。2015年7月22日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为40000元信用卡一张，卡号为625XXXXXXXXXXXXX。被告于2015年7月22日领卡并激活卡片，2015年8月13日首次消费20000元。被告在2015年8月13日至2018年9月12日期间，累计刷卡198笔，金额766356.41元。被告于2018年9月12日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金39258.18元逾期，被告已违约。被告杨理春辩称，欠款属实，请求延长还款期限，并且酌情减免利息、违约金。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2015年8月13日起，被告开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金39258.18元、利息5079.49元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，被告所支付的利息、手续费之和应以从2015年8月13日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与被告通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。被告辩称请求延长还款期限以及减免利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨理春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金39258.18元、截止2021年2月20日的利息5079.49元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金39258.18元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告杨理春向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息以从2015年8月13日起被告杨理春对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.58元，减半收取469.79元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担12.84元，被告杨理春负担456.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终348号上诉人（原审原告）：毛喜林，男，1962年6月10日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：关亚丽，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金荣，女，1970年3月20日生，汉族，住前郭县。上诉人毛喜林因与被上诉人李金荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛喜林的委托诉讼代理人关亚丽，被上诉人李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛喜林上诉称：请求二审人民法院依法撤销前郭县人民法院（2020）吉0721民初4381号民事判决，判令被上诉人给付借款人民币80,942元。一审诉讼费，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由，前郭县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）吉0721民初4381号民事判决书，是一个严重显失公平、公正的判决。一审中我与被上诉人系朋友关系。自2019年开始她就急需用钱为由多次在我手借款人民币80,942元。这一点有被上诉人的电话录音。开庭她也承认了录音内容的真实性。可在一审判决中只判决被上诉人给付借款12,700元，其余部分没保护，这使我很不理解，既然被上诉人承认所有转款记录的真实性，她也收到了，那么为什么没有得到保护，只保护了12,700元，如果被上诉人的说法成立，需要有相应的证据支持，而被上诉人没有提供任何的证据来证明，也就是说被上诉人承认收到了所有诉求中的款项，其去处又没有任何证据支持，可判决中就少了68,242元。我认为一审判决没有任何法律依据，属判认定事实不清，证据不足。按照我国法律的规定，应依法撤销，改判被告给付借款，并承担全部诉讼费用。支持上诉人的诉讼请求。李金荣辩称：上诉人诉我民间借贷纠纷一案，依据事实做如下陈述，请审判长、审判员会议时综合事实以及证据作出公正判决。上诉人说我们是朋友关系不是属实的，我们是情人关系。毛喜林在起诉与上诉中说我们是借贷关系不属实，毛喜林给我转的每一笔钱都是我们在一起的日常花销，如果是借款应该有借据，而且上诉人给我转账的数额和方式以及转账的频率都不符合借贷关系的常理。毛喜林提供的电话录音材料不应当作为本案的证据，毛喜林给我转账的信息被他爱人发现，多次求我帮他解围，让我打电话说是借款，我没想到毛喜林会录音，这是毛喜林欺骗诱导我做的虚假陈述，不符合证据的真实性、合法性等要件。2021年4月27日开庭后，我找到一枚毛喜林2020年8月25日给我买破壁机的发票，向法庭提交这枚发票作为证据，请审判长试想一下，一个普通朋友怎么会给我买这种东西。综上所述，毛喜林没有证据能证明是借贷关系，应当承担败诉的法律后果，请合议庭根据案件事实以及证据，作出公正的判决。毛喜林向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告立即给付借款人民币80,942元；二、诉讼费、代理费由被告承担。一审法院认定事实：自2019年4月26日至2019年9月30日，毛喜林通过微信转账方式给李金荣共计转款金额为80,942元。毛喜林提交录音光盘一张及录音笔录3页，证明以上借款均系借贷关系。李金荣在录音中对借款7000元及5700元的事实予以认可，但庭审中称，录音内容系假的，是毛喜林让李金荣帮他在妻子那解围让李金荣给毛喜林妻子打的电话，是毛喜林和他妻子在诱导李金荣。但对上述主张李金荣未提交证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。认定上述事实的证据有录音光盘、录音笔录、微信转账记录及原被告的当庭陈述。一审法院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。毛喜林提交的录音内容可以证明李金荣向毛喜林借款12,700元用于交物业费、取暖费及交保险费的事实，故借贷关系成立，李金荣应偿还借款。其他金额因毛喜林证据不足，本次诉讼不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李金荣于判决生效之日立即给付原告毛喜林借款人民币12,700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元系减半收取，由被告负担143元，由原告负担768元。二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，毛喜林上诉主张与李金荣之间存在借贷关系，且借贷数额是80,942元，毛喜林一审提供录音证据一份，录音证据可以证明李金荣向毛喜林借款12,700元的事实，李金荣二审称该录音证据是毛喜林诱骗其录下的，但是并没有提供证据予以证明，且对于一审判决也没有进行上诉。故对于该笔借款事实本院予以确认。对于毛喜林主张的其余68,242元的借款事实，毛喜林在一、二审并没有提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于毛喜林的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822元，由上诉人毛喜林负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年五月二十四日书记员  刘茜爽
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初575号 原告：李志刚，男，1982年11月15日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：刘义双，男，1979年1月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李志刚与被告刘义双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚委托诉讼代理人孙彦邦到庭参加诉讼，被告刘义双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月2日被告因购买废铁向原告借款82500元，并给原告出具了一份借条，约定2020年12月7日前偿还，但到期后被告只偿还了原告22500元，原告再次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请依法判决。 被告刘义双未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，被告刘义双因购买废铁向原告李志刚借款82520元，借款当日，原告李志刚通过其妻子房月秀银行账户向被告李志刚提供的罗花花银行账户（62×××48）内转账82520元，被告刘义双于2020年12月3日向原告李志刚出具借条一份，载明：“2020年12月2日因拉铁借李志刚人民币82500元（捌万贰仟伍佰元整），于2020年12月7日前还清，如到期不还，承担相应的法律责任”。2020年12月7日，被告刘义双通过微信转账方式向原告李志刚还款22500元，并称剩余60000元12月底还清，到期后，经原告李志刚催要，被告刘义双至今未偿还剩余借款60000元。以上事实有原告当庭陈述、被告刘义双出具的借条、银行交易明细、微信记录、原告李志刚与房月秀结婚证复印件在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同为有效合同，原告李志刚按约定履行了出借义务，被告刘义双未按约定偿还所有借款，已构成违约，应承担继续偿还剩余60000元借款的违约责任。 综上所述，原告李志刚要求被告刘义双偿还剩余借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告刘义双于本判决生效之日起三日内偿还原告李志刚借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘义双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢向东 二〇二一年五月三十一日 书记员  王文聪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异53号异议人（被执行人）：王保香，女，1961年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：韩丽娜，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王庆林，男，1962年11月28日出生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人韩丽娜与被执行人王庆林、王保香民间借贷纠纷一案中，王保香对本院（2021）豫0503执742号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王保香称，一、王保香的退休工资每月二千多元，是单身，孤苦伶仃，无依无靠，于2021年4月1日与王庆林又离了婚，本身这些债务就是王庆林欠的账，之前没有用于家庭生活，以前王庆林与王保香生活都是各花各的钱，本身不多的工资现又被冻结，实在是无法生活下去；二、王保香身体多病，有高血压、心脏病、腰间盘突出、糖尿病、眩晕症，现在已61岁，以致于无法再干工作，试图出去找点事儿干想挣点工资，都因年老多病找不到事儿干，也由于身体不舒服再找工作也不现实。二千多元的工资本来就不宽裕，再执行王保香唯一的经济来源工资，请执行局根据实际情况给于王保香基本生活和看病吃药的钱。平时王保香每月都要花一千多元的药费（高血压、心脏病、糖尿病、眩晕症都要长期每天吃药维持），请在执行时把这些情况考虑进去。综上所述，申请法院解除王保香工资银行卡的冻结，留给王保香最低生活保障费1800元。本院查明，韩丽娜与王庆林、王保香民间借贷纠纷一案，韩丽娜于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0503财保183号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人王庆林、王保香名下价值496000元的财产。2020年11月5日，本院轮候查封王庆林（共有人王保香）名下位于安阳市北关区××办事处××楼××单元××西××房产××套（不动产权证号：安阳市房权证北关区集字第私00091076号；共有权证号：安阳市房权证北关区集字第私00091077号）。2021年2月25日，本院作出（2020）豫0503民初3666号民事判决，判决：一、王庆林、王保香于本判决生效后十日内偿还韩丽娜借款287000元及利息（利息自2019年12月24日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算，自2020年8月20日起到借款返还之日止按2020年12月2日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、王庆林、王保香于本判决生效后十日内给付韩丽娜款项3943元；三、驳回韩丽娜的其他诉讼请求。判决生效后，韩丽娜向本院申请执行。2021年4月22日，本院作出（2021）豫0503执742号之四执行裁定，裁定：冻结王保香在中国农业银行62×××14账户内存款人民币298327元，冻结期限为十二个月。另查明，1997年4月21日，王保香与王庆林登记结婚。2021年4月1日，王保香与王庆林登记离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，王保香未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下中国农业银行的账户进行冻结并无不当，故王保香要求解除工资银行卡冻结的理由不能成立。2020年安阳市城市最低生活保障标准为每人每月不低于590元，王保香要求留给其最低生活保障费1800元，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回异议人王保香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  罗长民二〇二一年五月二十五日书 记 员  南 刚
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保108号王引龙、王玉岩：王引龙与王玉岩劳务合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2752号 原告：石家庄市某某汽车钢板弹簧有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路134号。 法定代表人：齐维深，董事长。 被告：长安区某某汽车美容中心，住所地：石家庄市长安区跃进路134号。 法定代表人：路帅。 原告石家庄市某某汽车钢板弹簧有限公司诉被告长安区某某汽车美容中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日向原告石家庄市某某汽车钢板弹簧有限公司送达交纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告石家庄市某某汽车钢板弹簧有限公司逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市某某汽车钢板弹簧有限公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  董韶坤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2106号 申请执行人马某某，男。被执行人赵某某，男。申请执行人马某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，本院根据申请执行人马某某申请，于2021年5月6日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2021)陕0824民初162号民事调解书。申请执行标的：215000元。执行阶段本院应申请执行人申请已冻结被执行人赵某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金以及轮候扣留被执行人赵某某在靖边县公证处的工资收入，予以分期偿还本案案件款。本院认为，本院应申请执行人申请已冻结被执行人赵某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金以及轮候扣留被执行人赵某某在靖边县公证处的工资收入，予以分期偿还本案案件款，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二0二一年五月二十九日 书  记  员    刘江江
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书                            （2021）陕7101民初305号起诉人：徐申辉，男，汉族，住陕西省汉阴县。2021年5月8日，本院收到徐申辉的民事起诉状，起诉人徐申辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的《房屋买卖协议》，立即将协议中约定中的一亩三分水田、二分旱地交付给原告使用，并协助原告办理相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月11日原被告协商签订《房屋买卖协议》，协议约定XX村XX居砖混结构房屋包括田地在内一并转让给原告。房款已于2008年12月25日完全付清，房屋已交付给原告，但被告至今仍未将田地交付给原告耕种。本院审查认为，根据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖西安、安康两市环境资源案件的规定》的规定，起诉人徐申辉起诉的农村房屋买卖合同纠纷一案，不属于本院管辖环境资源民事案件范围。起诉人徐申辉递交诉状时，已向其进行释明，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐申辉的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安铁路运输中级法院。  审    判    员      刘  聪                       二〇二一年五月十日                        书    记    员      左春艳      附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  第一百二十三条  人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   2021710130519891029612422198910294450202158122008111200812251
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1346号 （2021）粤0402执恢589号 梁志垣、赵思远： 关于双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4604号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人确认被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年五月二十七日