wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3158号 原告：袁启玲，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告袁启玲与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁启玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以240500元为基数，自2011年7月25日起，按年息百分之6计算至2021年5月10日止）；2.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计9855元及资金占用利息（以9855元为基数，自2011年6月11日按年息百分之6计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋总价240500元。合同约定被告应在2010年10月30日交付房屋，房屋的实际交付日期为2011年4月26日。同年8月3日，被告收取了原告契税、印花税、工本费共计9855元。按合同约定该房屋的不动产登记证书应在2011年7月25日前办理，现经原告努力，于2021年5月办理了不动产登记证书。且原告为办理不动产登记证书，自行又向税务部门缴纳了契税、印花税、工本费相关费用。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2009年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告袁启玲购买被告开发位于资阳市雁江区××路××段××栋××单元××楼××号，建筑面积99.34ｍ2，总价款240500元，付款方式为贷款方式，合同约定：“……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……第十五条交接手续……（三）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4Ｘ种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证所需费用。……第二十条产权登记……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托ＸＸ向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照Ｘ利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付”。同日，该合同进行了备案。 被告于2011年4月26日将商品房交付给原告，原告于2011年8月3日向被告交纳了代缴契税、印花税、土地及登记费合计9855元（附注：代收代缴）。2021年1月22日，被告向原告补开购房营业税发票载明原告实际已支付购房款240,500元，2021年5月10日,原告袁启玲取得购买房屋的不动产登记证书。2021年4月13日，原告来院起诉，请求判决如前诉讼请求。 上述查明的事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同备案表复印件、购房发票复印件、收据复印件、东临小区入住通知书复印件在卷佐证，经与原件核对一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2009年9月5日所签订的《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。原告按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2011年4月26日）之后的90日即2011年7月26日前为原告购买的房屋办理权属登记。直至2021年5月原告才取得案涉房屋不动产证书，原告要求被告从2011年7月26日起以240,500元为基数，按年利率6%计算至2021年5月10日的违约金，根据前述司法解释第十八条规定，要求违约金的请求应予支持。但金额过高，本院从违约情形、损失结果等多方面考虑而确定违约金的数额，酌情确定为：以已付购房款240,500元为基数，从2011年7月26日起，按全国银行间拆借中心2021年4月公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算至2021年5月10日（0.0385÷360天×3664天×240,500元）的40%即37,695.44元。原告要求被告退还契税、印花税、登记费9855元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。其利息以9855元为基数，从2011年6月11日起，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁启玲给付违约金37,695.44元； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告袁启玲契税、印花税、登记费9855元及利息（从2011年8月3日起，以9855元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告袁启玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取1591元(原告袁启玲已向本院缴纳)，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担，被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁启玲给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 萍
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执28号申请执行人：王某某，男，藏族，生于1978年5月5日。被执行人：哈某，男，回族，生于1984年10月5日。申请人王某某与被执行人哈某返还原物纠纷执行一案，陇南市武都区人民法院作出了（2019）甘1202民初326号民事判决书，被执行人哈某不服该判决向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院作出（2019）甘12民终669号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陇南市中级人民法院作出（2020）甘12执他341号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初326号民事判决书由陇南市西和县人民法院强制执行。执行中，经查，因被执行人哈某将申请人王某某的车辆开走后，因被执行人哈某与他人有经济纠纷，该车辆被他人强行开走，被执行人哈某并未实际控制占有该车辆，无法交付，申请人王某某也无法提供该车辆的具体位置信息。本院认为，本案被执行人哈某并未实际控制占有该车辆，无法交付，申请人王某某也无法提供该车辆的具体位置信息，无法执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结王某某与哈某返还原物纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年五月二十六日书记员  马小庆
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执120号被执行人熊某，男，汉族。本院在执行熊某罚金一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢251号 四川武胜农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨刚（被执行人）： 四川武胜农村商业银行股份有限公司与杨刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24042元，其中，本金20000元，利息3892元，垫付案件受理费150元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1622执565号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1351号 上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。 法定代表人：吴滨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何全伦，男，1953年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 原审被告：陈德龙，男，1977年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：贵州电网有限责任公司兴义供电局，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道与B6路交叉处。 负责人：龙正杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人贵州瑞和建设集团有限公司因与被上诉人何全伦及原审被告陈德龙、贵州电网有限责任公司兴义供电局劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初6563号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州瑞和建设集团有限公司预交的二审案件受理费1052元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  查必林 审 判 员  陈映桃 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6119号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨义的微信、支付宝、银行账户存款6230.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5656号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初969号原告：刘明，男，1984年10月11日生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：伍吉亮，男，1976年11月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告刘明与被告伍吉亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告伍吉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告伍吉亮给付原告挖掘机款25000元；2.本案诉讼费由被告伍吉亮负担。事实和理由：2019年，被告伍吉亮在冷水滩区岚角山镇新建蘑菇厂房，要求原告为该厂房平整土地和修路，并约定原告报酬为280元/小时。完工后，经结算，原告挖掘机共工作161个小时，报酬为45080元。伍吉亮支付了原告报酬20080元，余款25000元至今未付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告伍吉亮未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明：被告伍吉亮于2019在冷水滩区岚角山镇新建蘑菇厂房，要求刘明的挖掘机为该工程平整土地和修建道路，双方达成了挖掘机报酬为280元/小时的协议。协议达成后，刘明驾驶挖掘机为伍吉亮平整土地和修建道路。完工后，刘明与伍吉亮进行了结算，伍吉亮尚欠刘明报酬25000元，并于2020年6月1日出具25000元的欠条给刘明。但伍吉亮至今没有给付刘明拖欠的25000元报酬，刘明遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告刘明的陈述和提交的《欠条》、照片等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原告刘明利用自己的挖掘机为伍吉亮平整土地和修建道路，并按小时计取报酬，刘明与伍吉亮形成了承揽合同关系，现刘明要求伍吉亮给付报酬，并诉至本院，本案应定性为承揽合同纠纷。本案立案时将本案定性为劳务合同纠纷，与庭审查明的法律事实和法律关系不符，应予变更。本案法律事实发生在民法典实施前，因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》相关规定调整本案。伍吉亮拖欠刘明报酬25000元的事实，有刘明提交的欠条和照片证实，本院予以确认。现刘明要求伍吉亮给付报酬25000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告伍吉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告伍吉亮自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘明报酬25000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告伍吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二一年五月二十七日法官助理肖瑛书记员唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4324号 原告：广西南宁信誉房地产经纪有限公司，住所：南宁市鲁班路87号隆源国际花园6栋1层51号铺。统一社会信用代码：91450100699885614W。 法定代表人：崔战军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒙育明，广西庆锋律师事务所律师。 被告：赵晓刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：黄夏，女，1972年6月17日出生，汉族，住南宁市。 第三人：梁盛，男，1973年8月29日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁信誉房地产经纪有限公司与被告赵晓刚、第三人黄夏、梁盛中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告广西南宁信誉房地产经纪有限公司于2021年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁信誉房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费553元（原告已预交，已减半收取），由原告广西南宁信誉房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐丽娜 书 记 员 黄路瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11602号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。 被执行人周温智，男，1988年05月07日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25007号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付60000元及利息、违约金9000元，并承担诉讼费774.03元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月20日冻结被执行人周温智在中国银行的19×××69账户，冻结期限一年。扣划得银行存款606.35元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2021年5月18日档案查封被执行人名下赣Ｇ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9195号申请执行人：陈鑫，女，1993年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京融聚邻里教育咨询有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街四合上院4号楼底商102室。法定代表人：王守忱。本院在执行陈鑫与北京融聚邻里教育咨询有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京融聚邻里教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十五日书记员  李 叶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3928号之一 申请执行人：陈永峰，男，1995年1月15出生，汉族，住广东省东莞市陆丰市。 委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：苏俞璇，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省开平市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初12913号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款本金40000元，利息13600元，迟延履行期间的债务利息362元（暂计），律师费5000元，受理费541元，并承担案件执行费792元，合计60295元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初217号原告：刘晓萍，女，1967年11月18日出生，汉族，住所地拜泉县。被告：王雪，女，1993年8月2日出生，汉族，住所地拜泉县。原告刘晓萍与被告王雪定金合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍到庭参加诉讼，被告王雪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告王雪双倍返还定金共计3000.00元；2.请求被告王雪返还打扫卫生用品一把拖布、一套扫地用具、一个电水壶和一双运动鞋。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日，经朋友介绍有王奇名下兽医院家属楼1号楼2单元501室出租。原告刘晓萍与王奇的妹妹被告王雪协商该房屋年租金7000.00元，并约定室内门锁、水龙头等由被告王雪在签合同之前维修完毕，原告刘晓萍交付被告王雪订金1500.00元。后被告王雪反悔，对应由其维修更换的设施不予以负责，并将房屋出租他人。故诉至法院，请求依法判决。被告王雪辩称，案涉房屋所有权人是其哥哥王奇，该房屋由被告王雪管理。原告刘晓萍要承租房屋时交给被告王雪1500.00元“订金”是事实，之后被告王雪一直给原告刘晓萍打电话，要求签合同，但是原告刘晓萍一直不签，房屋也因此没有交付原告刘晓萍使用。是原告刘晓萍提出不承租，因此不同意原告刘晓萍的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘晓萍为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.被告王雪出具的收条一份。载明收租房“订金”1500.00元，楼房系兽医院1号楼2单元501室，租金共计7000.00元，租期一年，自2020年3月至2021年3月。该证据用以证明被告王雪将房屋出租原告刘晓萍并收取订金1500.00元的事实。2.原告刘晓萍与被告王雪的微信记录。用以证明被告王雪违约的事实。被告王雪在本院审理前的询问过程中，对原告刘晓萍提供的书证收条的真实性没有异议，本院对此予以确认。对原告刘晓萍提供的微信记录，被告王雪未到庭质证。被告王雪为证明其主张的事实，提供了与刘晓萍的微信记录。原告刘晓萍认为，被告王雪提供的微信记录内容不全。本院经审查认为，上述电子数据可以证明原告刘晓萍与被告王雪因房屋设施维修以及原告刘晓萍交付“订金”的返还等问题发生了争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雪为其哥哥王奇管理坐落拜泉县兽医院楼1号楼2单元501室。2020年3月30日，原告刘晓萍与被告王雪约定，被告王雪将该房屋出租给原告刘晓萍使用，租期为一年。当日，原告刘晓萍交给被告王雪租房“订金”1500.00元，被告王雪给原告刘晓萍出具了收条。后来，原、被告双方因为更换门锁等事宜发生争议，且未能达成一致意见，被告王雪未将房屋交付原告刘晓萍使用。关于原告刘晓萍所交订金的返还等问题双方未能达成协议，故原告刘晓萍诉至本院。本院认为，本案原告刘晓萍交付被告王雪“订金”时，未约定定金性质，双方对该“订金”的法律性质及不履行约定产生的法律后果未达成一致认识，原告刘晓萍主张定金权利证据不足，本院不予支持。双方约定被告王雪将房屋出租原告刘晓萍，但尚未实际履行，被告王雪继续占有原告刘晓萍交付的“订金”没有法律依据，应予以返还。原告刘晓萍对其主张的将打扫卫生用品存放在案涉房屋内，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷应适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第五百七十七条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告王雪返还原告刘晓萍支付的“订金”1500.00元。此款于本判决书发生法律效力后五日内履行。二、驳回原告刘晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）由被告王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇二一年五月二十五日书记员  李琳琳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2847号原告：冯冲，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被告：李正祥，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。原告冯冲与被告李正祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯冲到庭参加诉讼。被告李正祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告以借钱为女儿买车为由向原告借款30000元。经原告多次催要，被告仅偿还15000元，余款至今未偿还。被告李正祥未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年10月1日，被告李正祥向原告冯冲借款30000元并出具借条一份，内容如下“借条今借到冯冲人民币叁万元整（30000元）借款人：李正祥2018年10月1日”。被告李正祥已偿还15000元。本院认为，被告李正祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告冯冲与被告李正祥之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告冯冲作为出借人已履行出借义务，被告李正祥作为借款人应履行还款责任。现原告冯冲要求被告李正祥偿还剩余借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正祥于本判决生效后十日内偿还原告冯冲借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告李正祥负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年五月二十六日书记员  张林娜
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终431号上诉人（原审原告）：魏某，住礼县。被上诉人（原审被告）：陈某，住礼县。委托诉讼代理人：李某，甘肃陇右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃陇右律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人陈某委托合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2020）甘1226民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销礼县人民法院作出（2020）甘1226民初666号民事判决；二、本案发回礼县人民法院重审。上诉人魏某预交的二审案件受理费4687元予以退回。审判长 寇彩霞审判员 李彦军审判员 李秀梅二〇二一年五月二十六日书记员 冉岳林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1709号申请执行人：孙万章，男，1945年05月04出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙建波，男，1966年10月13出生，汉族，住巩义市。本院在执行孙万章与孙建波赡养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2485号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建波在金融机构的存款4,550元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十六日书记员  崔东鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1957号原告：李红梅，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告李红梅与被告丰都县虹存人力资源开发有限公司、丰都县人民政府三合街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李红梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李红梅负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月二十五日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1225执9号 申请执行人黄官金，男，1966年4月3日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人廖明相，男，1972年6月7日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人黄官金与被执行人廖明相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付松木款37000元。（2）被执行人负担案件受理费362.5元、执行费460元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人廖明相银行无可供执行财产，目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2021）桂1225执9号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  罗泽军 人民陪审员  彭春婵 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4337号之一 申请执行人：周鉴基，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：黎华周，男，1958年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 被执行人：冯国保，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 被执行人：林辅溜，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 关于申请执行人周鉴基与被执行人黎华周、冯国保、林辅溜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付租金21737元予申请执行人，并承担案件受理费171.72元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人黎华周的存款8053.57元、冯国保的存款1669.94元、林辅溜865.01元，上述合计得款10566.74元，扣缴本案执行费230.97元，余款10335.77元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款10335.77元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十三日 书记员  谭韵莹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4174号                               原告                       李仁才，男，1962年11月19日生，汉族，住贵州省。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金14491.94元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1417.54元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7194号判决确定，2019年每季度租金为3172.84元。故2020年每季度租金为3331.48元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：3331.48元×4=13325.92元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告李仁才支付租金13325.92元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告李仁才支付逾期付款违约金，2020年第一季度以3331.48元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以3331.48元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以3331.48元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以3331.48元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告李仁才其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费128元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执79号之一申请执行人：吕俊勇，男，1969年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：孙秋生，男，1986年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人吕俊勇与被执行人孙秋生买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初3645号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕俊勇向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.另案中，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年4月20日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3645号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月十二日书记员 邵华健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执异578号异议人（被执行人）：深圳市中科兴实业开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅林路10号申汇基大厦宿舍楼001-1，统一社会信用代码91440300708483650L。法定代表人：高韧。申请执行人：深圳市贝来电气有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园7栋1、2楼，统一社会信用代码914403007152868236。法定代表人：金蕙。上列申请执行人深圳市贝来电气有限公司与被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司借款合同纠纷十一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。在执行过程中，被执行人对本院执行其持有的深圳市商连商用电子技术有限公司（以下简称商连公司）3.9702%的股权（以下简称涉案股权）不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人深圳市贝来电气有限公司（以下简称贝来公司）据以申请执行的债权存在纠纷，其申请执行的主体资格存疑。案外人王尧莉因与贝来公司、异议人及商连公司债权转让合同纠纷，于2020年11月24日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求确认王尧莉与贝来公司、异议人深圳市中科兴实业开发有限公司（以下简称中科兴公司）于2016年6月20日签订的编号为b116062011的《债权转让协议》及王尧莉与贝来公司于2016年6月20日签订的《补充协议》有效；确认王尧莉基于前述协议享有对中科兴公司的债权共计3731430元，该案案号(2021)粤0305民初3332号。根据王尧莉提交的证据《债权转让协议》第七条显示，若贝来公司自该协议签订之日起至2017年6月30日未实现债权，则需将该债权转回给王尧莉。王尧莉所主张的债权即为贝来公司据以申请执行的债权的一部分，除王尧莉之外，是否存在其他案外人与贝来公司签订的债权转让协议中约定回转债权条款犹未可知。因上述案件悬而未决，未确定贝来公司据以申请执行的债权真正的权利归属，贝来公司申请执行的主体资格存疑，不适宜继续执行，请求裁定中止涉案股权的执行措施。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19331-19341号《民事判决书》已发生法律效力，该判决查明案外人王尧莉、潘首东等十一人与中科兴公司签订《借款合同》，约定王尧莉、潘首东等十一人向中科兴公司提供借款金额不等的借款，并分别签订《债权确认书》对上述债权予以确认；2016年6月20日王尧莉、潘首东等十一人与贝来公司、中科兴公司签订《债权转让协议》，王尧莉、潘首东等十一人将其对中科兴公司的上述债权全部转让给贝来公司，且由案外人通知了中科兴公司，贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的上述债权；判决中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。由于被执行人中科兴公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝来公司向本院申请执行，案号为（2017）粤0304执8676-8686号，2018年3月1日本院作出（2017）粤0304执8676-8686号之二《执行裁定书》，终结本次执行程序；申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月10日依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执恢3779-3789号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人名下持有的商连公司3.9702%的股权，所得款项用以清偿本案债务。被执行人不服，提出本次执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。生效的判决具有强制执行效力，系强制执行的依据。本案中，本院（2016）粤0304民初19331-19341号民事判决书已发生法律效力，该判决认定贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的债权，判决确定被执行人中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。申请执行人贝来公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院据此拍卖、变卖被执行人中科兴公司名下财产以清偿本案债务，符合法律规定。异议人认为申请执行人贝来公司的主体不适格，实质系对作为执行依据的上述生效判决书有异议，不属于执行异议审查范围。异议人主张其与案外人王尧莉及贝来公司、商连公司之间尚存在债权转让合同纠纷，属于另外的法律关系，亦不属于本案的审查范围，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人深圳市中科兴实业开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  陈奕芳审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二一年五月二十六日书记员  曹 婉
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执85号申请执行人：哈尔滨工大金涛科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。法定代表人：李金峰，该单位董事长。委托诉讼代理人：包晓敏，女，该单位员工。被执行人：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地山西省太原市高新区电子路1号201室。法定代表人：徐国伟，该单位总经理。哈尔滨工大金涛科技股份有限公司与山西金涛清源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初1009号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西金涛清源环境科技有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨工大金涛科技股份有限公司申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月16日立案，执行标的金额2,643,000元及利息，本院已向被执行人山西金涛清源环境科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西金涛清源环境科技有限公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人山西金涛清源环境科技有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息和住房公积金信息，未发现被执行人山西金涛清源环境科技有限公司有可供执行的财产。执行过程中，本院已对被执行人山西金涛清源环境科技有限公司及其法定代表人徐国伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西金涛清源环境科技有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年五月二十七日法官助理彭毅书记员孙聪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2174号 申请人：赵二牛，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：韩海亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人：郑永胜，男，1974年11月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告赵二牛与被告韩海亮等买卖合同纠纷一案，申请人赵二牛于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩海亮、郑永胜名下银行存款90000元或查封、冻结相应价值财产。申请人赵二牛提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩海亮、郑永胜名下银行存款90000元或查封、冻结相应价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封冻结其他相应价值财产期限为两年。 案件申请费920元，由赵二牛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随良 二〇二一年五月十三日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11789号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王文上，男，1979年7月25日出生，壮族，住广西横县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王文上保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款15142.88元、逾期保费1600.07元及违约金，负担案件受理费728元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1353号申请执行人：谭星。被执行人：李岩。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执5427号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岩在中国建设银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二一年五月十三日书记员  刘自力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7412号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：李杨，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区芙蓉南路7号，公民身份号码：。申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人李杨金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以本案债权已回收为由向本院申请撤回执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执7412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶璧华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1968号罪犯方凯龙，男，汉族，1984年2月29日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）芜中刑初字第00022号刑事判决，以被告人方凯龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万五千元。被告人方凯龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖刑终27号刑事判决，以上诉人方凯龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方凯龙确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方凯龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方凯龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方凯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方凯龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月25日起至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3466号原告：邱敬容，女，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：丁高，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告邱敬容、丁高与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邱敬容、丁高于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱敬容、丁高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱敬容、丁高负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1388号 罗剑洪、广州市百岁山饮料有限公司: 关于罗剑洪与广州市百岁山饮料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月二十六日执行完毕【执行依据：（2021）粤01民终5646号】。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4687号上诉人(原审被告)：李海燕，女，1977年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：池广林，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所执业律师。原审被告：张久飞，男，1974年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。上诉人李海燕因与被上诉人池广林、原审被告张久飞劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海燕在收到法院的缴费通知后未缴纳上诉案件受理费，亦未提供诉讼费减免缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                        审  判  长      蔡耘耕      审  判  员      付玉林      审  判  员      刘万福                  （院印）            二〇二一年五月二十六日            书  记  员      于凯华
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执579号之一 被执行人：毕国胜，男，1968年1月1日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人毕国胜危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年2月3日作出（2021）晋0521刑初12号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人毕国胜有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人毕国胜的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  程燕燕
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复33号 复议申请人（被执行人)：王安林，男，1957年7月6日出生，汉族，住盐湖区。 申请执行人：胡治稳，男，1973年2月10日出生，汉族，住盐湖区。 复议申请人王安林不服盐湖区人民法院（2020）晋0802执异242号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人胡治稳与被执行人王安林股权转让合同纠纷一案，盐湖区法院于2011年7月18日以（2011）运盐法执字第552号执行案件立案执行，后于2020年以（2020）晋0802执恢302号恢复该案执行，现被执行人以因调解书未约定迟延履行金且延期履行的责任在于被申请人，其已经履行完毕调解书确认支付股权转让款及利润分配款的义务为由，向盐湖区法院申请终结（2020）晋0802执恢302号执行案件的执行，并且解除申请人王安林的社保卡、银行卡、微信支付的限制高消费等执行措施。又查明，申请人系山西康派伟业生物科技有限公司法定代表人，该公司与被申请人因（2009）运仲裁字第70号裁决确认，运城市中级人民法院以（2010）运中执字第129号立案执行后于2011年11月14日以（2011）运中执指字第7号指定执行决定书，将该案与（2020）晋0802执恢302号指定盐湖区法院合并执行后2019年12月30日，运城市中级人民法院以（2018）晋08执监30号执行裁定书裁定不予执行（2009）运仲裁字第70号裁决书，2020年9月18日，申请人向被申请人账户转账170535.57元。 盐湖区人民法院认为：关于迟延履行期间的债务利息，系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，系法律为惩戒不按法律文书确定期间履行而设立的法律义务、非因调解文书是否约定而支付。其次，申请人提交的交易明细仅能体现其向被申请人支付款项170535.57元，未将（2011）运盐民初字第119号民事调解书所确定的187000元的支付义务全部履行完毕，且支付时间为2020年9月18日，距生效法律文书确定的支付时间延期许久。最后，申请人主张与被申请人互负债务，但（2009）运仲裁字第70号裁决书所确定的被申请人胡治稳需履行的法律义务对应主体为山西康派伟业生物科技有限公司，系独立的法人主体，与申请人王安林并非法律上的同一主体，且该仲裁裁决书已于2019年12月30日被运城市中级人民法院以（2018）晋08执监30号执行裁定书裁定不予执行，故不能依次对抗生效法律文书及法律规定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、二百五十三条之规定，裁定如下：驳回申请人王安林的异议请求。 复议申请人王安林复议称：复议申请人王安林与被申请人胡治稳股权转让合同纠纷一案，盐湖区法院（2020）晋0802执恢302号恢复执行，我于9月18日履行了该调解书确定的股权转让金和利润分配款187000元，案件受理费920元及执行费，至此该案依法应当执行终结，但是现又要求我支付该案2011年4月之后的迟延履行金，我对此不服，认为盐湖区法院（2020）晋0802执异242号执行裁定歪曲法律，非法剥夺了当事人依法享有的申请复议权，本案的执行依据是（2011）运盐民初字第119号调解书，调解书是原双方当事人自愿达成并由盐湖区法院确认的具有法律效力的调解书，该调解书并未适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，该条文在法律文书的适用均采用明示方式，且调解书并无支付迟延履行金的事项约定，关于未按调解书约定的时间履行给付问题，不是我个人主观故意造成，是两级法院同意并合并执行指令，未予落实所致，（2020）晋0802执异242号执行裁定书指出我未将调解书确定的187000元的支付义务全部履行完毕不符合事实，关于我与山西康派伟业主体问题，2011年8月18日我向运城市中级人民法院申请合并执行的主体是两份，是经过中院审查同意的，在指令合并执行八年期间，该院不论是口头还是书面没有人通知我或者公司主体问题，（2009）运仲裁字第70号案的执行法律依据仍然生效，运城中院执监30号也正在监督中，综上，盐湖区法院（2020）晋0802执异242号执行裁定错误应予撤销。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为：被执行人王安林未履行生效法律文书确定的给付义务，盐湖区法院根据申请执行人的申请要求其履行金钱给付义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息符合相关法律规定，银行转账凭证证明王安林向胡治稳转账170535.57元并非生效法律文书确定的187000元，复议申请人王安林复议所提盐湖区法院适用法律错误问题，未告知当事人复议的权利，经查，复议申请人王安林在法定期限内申请复议，盐湖区法院按照复议程序将案件材料转交本院未影响到案件的审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王安林的复议请求，维持盐湖区人民法院（2020）晋0802执异242号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  程 鹏 审判员  李俊骥 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2504号上诉人（原审被告）：余中文，男，汉族，1978年11月15日生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：郝彩萍，女，汉族，1972年1月2日生，住溧阳市。原审被告：溧阳市百德快递有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑开发区银梧路28号，统一社会信用代码91320481398274537J。法定代表人：李付勤，该公司经理。原审被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道南河路76号，统一社会信用代码91320282579462174J。负责人：谢云飞，该公司经理。上诉人余中文与被上诉人郝彩萍、原审被告溧阳市百德快递有限公司、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余中文向本院申请撤回上诉。本院认为，余中文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余中文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3218元，减半收取1609元，由上诉人余中文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年五月二十五日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3893号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：张瑛，女，汉族，1973年4月14日出生，户籍地广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××046。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执710号之一申请执行人：罗艳丽，女，1983年02月10日生，布依族，住三都县。被执行人：李友辉，男，汉族，1977年10月19日生，住遵义市凤冈县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李友辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李友辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2013.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年五月十三日书记员  张希军
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执829号 申请执行人：牛传江，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人牛传江与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初398号原告：内蒙古乌海市万源露天煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海河北路44号。法定代表人：聂建勋，该公司总经理。被告：卢立客，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇。被告：林加贤，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县南雁镇。被告：卢立坤，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县南雁镇。被告：董希国，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇。被告：周扬青，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇。原告内蒙古乌海市万源露天煤业有限责任公司与被告卢立客、林加贤、卢立坤、董希国、周扬青侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告内蒙古乌海市万源露天煤业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古乌海市万源露天煤业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴雪峰二〇二一年五月二十五日书记员 王 欢
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1193号 原告：霍春明，男，1986年9月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳。 被告：张学银，男，1970年12月30日生，汉族，住隆阳区。 原告霍春明与被告张学银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春明到庭参加诉讼，被告张学银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍春明向本院提出诉讼请求：1．要求被告张学银支付劳动报酬16000元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月至5月在德宏州陇川县为被告做刮瓷工程。经结算，被告欠原告劳动报酬16000元。2020年1月23日，原告讨要劳动报酬，被告出具欠条承诺2020年10月30日前付清，但其至今未付。请求法院判如所请。 被告张学银未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告霍春明提交的证据： 1．被告张学银《欠条》1份，以证明被告张学银欠其劳动报酬16000元的事实； 2．居民委员会《证明》1份，以证明其小名为春林，被告出具欠条时将其姓名写成霍春林的事实。 被告张学银未到庭质证。 本院认为，被告张学银未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据1有被告张学银签名和手印，证据2盖有居民委员会印章，上述证据1、2能够证明本案事实，本院予以采信。 被告张学银未向本院提交证据。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告于2019年3月至5月为被告承包的私人住宅建设工程施工刮瓷。2020年1月23日，原告讨要劳动报酬，被告向原告出具欠条1份，内容为：今欠霍春林施工费16000元，2020年10月30日前付清。2020年12月14日，居民委员会出具《证明》证实，原告“小名春明，朋友称其为霍春林”。2021年2月26日，原告以被告未支付劳动报酬为由诉至本院。 本院认为，原告霍春明为被告张学银承包的住宅建设工程施工刮瓷，被告张学银向原告霍春明出具了欠条，双方存在劳务合同关系。被告张学银应当按照其出具的欠条所写数额支付原告劳动报酬，但其至今未付，违背了诚实信用的原则。原告要求其支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。 被告张学银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告张学银于本判决生效后，立即支付原告霍春明劳动报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半征收计100元，由被告张学银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二一年五月六日 书记员  卢富丽
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云04执643号被执行人：云南圣达物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇牛魔下村。法定代表人：陈光梅。被执行人：玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇下村。法定代表人：陈光梅。本院于2019年12月6日作出（2019）云04民初106号民事调解书，该调解书确认案件受理费101457元，减半收取即50728.5元，由云南圣达物业服务有限公司、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司负担。调解协议生效后,云南圣达物业服务有限公司、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司未缴纳应当由其负担的案件受理费，本院民事审判二庭移送执行，该案于2021年3月18日立案。在本案执行中，本院向被执行人云南圣达物业服务有限公司、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其按照生效法律文书缴纳案件受理费。本院通过网络执行查控系统对被执行人云南圣达物业服务有限公司、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司的银行存款、证券等进行了查询，未查询到相应的财产信息。通过传统调查查明，玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司有位于玉溪市江川区房屋六套，有位于江川区的国有土地使用权两宗，上述财产已分别被澄江市人民法院、昆明市中级人民法院查封，暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人云南圣达物业服务有限公司、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）云04执643号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年五月二十六日书记员  王 皓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更39号 罪犯刘锡进，男，汉族，1982年7月21日出生于贵州省都匀市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)深中法刑一初字第24号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯刘锡进曾减刑5次共减刑5年4个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘锡进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘锡进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘锡进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次、新计分考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘锡进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘锡进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2022年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1450号 申请执行人：师强，男，汉族，1971年10月1日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：刘宝生，男，汉族，1963年1月14日生，个体户，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初2759号民事调解书生效后，被执行人刘宝生至今未履行义务，现需缴纳标的款16099元、执行费141元，案件受理费124元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈泳霖
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初931号 原告：赵平，男，1965年1月15日出生，住图木舒克市。 被告：崔健，男，1966你3月16日出生，住址不详。 原告赵平诉被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告褚素霞的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵平撤诉。 案件受理费2330元（已减半收取）由原告赵平负担。 审判员  赵镇军 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 堃 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8682号 被执行人辜莉英，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址四川省内江市威远县。 本院移送执行被执行人辜莉英罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初1699号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月9日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元，责令被执行人辜莉英向被害人陈某退赔人民币1300元、向被害人廖某退赔人民币2500元、向被害人甘某退赔人民币1800元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终12号上诉人（原审被告）：汤原县中心医院法定代表人：秦某，职务院长。委托诉讼代理人：仉某。被上诉人（原审原告）：黑龙江农垦神经××防治院。法定代表人：张某。上诉人汤原县中心医院因与被上诉人黑龙江农垦神经××防治院合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2021）黑8111民初452号民事裁定，向本院提起上诉。汤原县中心医院上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至汤原县人民法院管辖。事实及理由：1.本案案由不是民间借贷纠纷，应是合同纠纷，应依据合同纠纷确定管辖法院；2.原被告双方签订和履行协议书的地点均在汤原县，不存在没有约定或约定不明的问题，应由汤原县人民法院管辖。黑龙江农垦神经××防治院未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方合同的履行产生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黑龙江农垦神经××防治院起诉请求汤原县中心医院依据合同约定给付垫付的冰箱款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，则接收货币一方所在地为合同履行地。黑龙江农垦神经××防治院作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。根据黑龙江省高级人民法院对农垦驻佳木斯企事业单位的管辖规定，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回汤原县人民法院的管辖权异议符合法律规定，应予维持。综上，汤原县人民法院的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  张 婷审判员  苏 倡二〇二一年五月二十七日书记员  潘 骁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终64号 上诉人（原审原告）李羽诗，女，汉族，生于1991年3月1日，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：四川汽车职业技术学院。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇。 法定代表人：邓斌，该学校校长。 被上诉人（原审被告）：侯志文，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省成都市高新区。 上诉人李羽诗与被上诉人四川汽车职业技术学院、侯志文劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。 李羽诗上诉称：一审法院对本案具有管辖权，绵阳市涪城区是四川汽车职业技术学院所在地，是本案诉争的合同履行地，且李羽诗和侯志文所签订《合作协议》是为了四川汽车职业技术学院中专部招生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，绵阳市涪城区人民法院作为合同履行地的基层人民法院，对本案具有管辖权；同时李羽诗和侯志文所签订《合作协议》载明李羽诗的住址为绵阳市涪城区社，该地址为其经常居住地，而本案诉争标的为给付各项费用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，应当由接受货币一方所在地的人民法院管辖，当然包括其经常居住地；此外，侯志文的户籍虽然在成都市高新区，但是其长期从事四川汽车职业技术学院的招生工作，不可能长期居住在通勤两小时以上的成都，其从事招生的四川汽车职业技术学院在绵阳市涪城区，其经常居住地也应当为绵阳。综上所述，一审法院有管辖权，移送错误，请求撤销（2021）川0703民初3418号民事裁定，指令四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因履行李羽诗和侯志文所签订《合作协议》所产生的纠纷，争议标的为给付招生奖励等相关费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，应当由接受货币一方所在地的人民法院管辖。现有证据查明李羽诗的户籍地虽然在四川省梓潼县，但李羽诗和侯志文于2020年1月1日签订《合作协议》中载明的李羽诗的住址在绵阳市涪城区社，其在绵阳市涪城区居住已满1年，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，故绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。同时，本案系因一审法院认为四川汽车职业技术学院不是本案适格被告，裁定驳回起诉，从而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，将本案移送另一被告侯志文住所地的人民法院管辖，但是本院作出（2021）川07民终1687号民事裁定，认定四川汽车职业技术学院虽然不是《合作协议》的签订方，但是李羽诗具有四川汽车职业技术学院的招生工作牌并从事中专部的招生工作，侯志文系四川汽车职业技术学院工作人员，其聘请李羽诗从事招生工作是否为职务行为，需要将四川汽车职业技术学院列为被告并进入实体审查后查清，四川汽车职业技术学院与本案具有利害关系，一审法院裁定驳回对四川汽车职业技术学院的起诉系认定事实错误，遂裁定撤销（2021）川0703民初3418号民事裁定，指令四川省绵阳市涪城区人民法院继续审理。故一审法院根据四川汽车职业技术学院不是本案适格被告，裁定移送另一被告侯志文住所地的人民法院管辖明显不当，应当予以纠正。 综上所述，上诉人李羽诗的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销(2021)川0703民初3418号民事裁定； 二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 陈建明 审判员 冯小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员 寇祈依
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执150号之一申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201。法定代表人：梁浩坤,任公司执行董事兼总经理。被执行人：邱伟铂，男性，1987年05月16出生，汉族，住南阳市方城县。青岛成信远不良资产处置有限公司与邱伟铂借款合同纠纷一案，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司在执行过程中向本院申请撤回执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年五月十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执24号   申请执行人张伟华，男，1981年7月3日出生，汉族，河南省虞城县居民，公民身份号码XXX，住该村。   被执行人马玉刚，男，1970年1月12日出生，回族，青海省民和县川口镇驮岭村居民，公民身份号码XXX，住该村。   张伟华与马玉刚农村土地承包合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2018）青2822民初502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马玉刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2021年1月8日、1月14日、3月8日、3月24日、4月7日提交网络查控措施，并依法扣划9741元案款，2021年5月13日将案款转入李辉卡号为×××的邮政储蓄卡，在执行过程中，本院通过传统查控手段于2021年3月10日对其名下不动产信息和户籍所在地基本情况进行查证,本案被执行人马玉刚没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请人亦同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2021）青2822执24号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月十三日   书 记 员 王 兴 鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执510号 被执行人：杨文彬 本院在执行被执行人杨文彬罚金纠纷一案中，被执行人杨文彬已履行（2020）粤1803刑初292号刑事判决书确定缴纳罚金45000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初901号 原告：冯超，男，1979年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：谢良，广州环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广州环宇京茂律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告冯超诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初983号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 原告冯超诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初983号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任 臻 书记员 姚 莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2055号申请执行人：樊世彬，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市江津区。指定监护人：樊世书（系樊世彬姐姐），汉族，1964年10月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈大书，女，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人樊世彬与被执行人陈大书共有物分割一案中，本院作出的(2019)渝0116民初1281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈大书逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊世彬于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行的标的为269732元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人陈大书发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人陈大书未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人陈大书名下有可供执行的财产。本院已将被执行人陈大书纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人陈大书下落不明。2021年5月11日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月25日，被执行人陈大书尚欠申请执行人樊世彬269732元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2055号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年五月二十五日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3353号原告：裴琳娜，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告裴琳娜与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告裴琳娜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告裴琳娜撤诉。案件受理费218.06元，减半收取计109.03元，由原告裴琳娜负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6201号原告：江阴市新湾毛纺织染有限公司，统一社会信用代码91320281724437013F，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇东路20号。法定代表人：钱建洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：河北多多羊绒制品有限公司，统一社会信用代码91130534061677576R，住所地河北省清河县许家那村西、站前路西侧。法定代表人：许志亮。被告：蒙阴生大纺织品有限公司，统一社会信用代码91371328064383637E，住所地山东省蒙阴县经济开发区。法定代表人：葛惠奇。被告：许志亮，男，1963年9月23日生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告江阴市新湾毛纺织染有限公司诉被告河北多多羊绒制品有限公司、蒙阴生大纺织品有限公司、许志亮加工合同纠纷一案，原告江阴市新湾毛纺织染有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告河北多多羊绒制品有限公司、蒙阴生大纺织品有限公司、许志亮的银行存款90万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市新湾毛纺织染有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河北多多羊绒制品有限公司、蒙阴生大纺织品有限公司、许志亮的银行存款90万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年五月二十日书记员 毛泉媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7168号原告：天津市滨海新区申昊百货市场管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路88号。法定代表人：韦佳乐，经理。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告：高文清，男，1975年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。原告天津市滨海新区申昊百货市场管理有限公司与被告高文清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区申昊百货市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1344.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘士超二〇二一年五月二十七日法官助理薛丰林书记员崔斌评价二维码
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3161号原告：汪某某，男，1973年11月26日出生，汉族，住址：贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路17号，统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘源高，男，1975年10月10日出生，苗族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。原告汪某某诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年04月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告贵州大地联创房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘源高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付香山别苑项目四、五号楼钢管架租金共1275680.90元；2、请求判令被告向原告支付香山别苑五号楼钢管架拆除重搭费用72159.60；3、请求判令被告向原告支付香山别苑四期完工协议从2018年6月1日起直至2021年6月1日资金占用费808704.3元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月16日原告汪某某与被告签订香山别苑1-5#楼商业石材安装及幕墙装饰工程合同，合同签订后，原告汪某某按施工合同完工，按进度进行决算。被告因资金紧张，无法按进度支付原告工程款，为了工程完工，原告于2015年12月28日给被告签订承诺书，承诺香山别苑四、五号楼钢管架租金由被告承担，并完善工程量签证单。原告与被告于2017年3月3日签订香山别苑四期完工协议书，承诺被告未付工程款金额按20%年利息给原告，直至付清为止。综上所述，被告欠原告香山别苑项目四、五号楼钢管架租金共1275680.90元；被告欠原告香山别苑五号楼钢管架拆除重搭费用72159.60元；被告欠原告香山别苑四期完工协议从2018年6月1日起直至2021年6月1日资金占用费808704.30元，以上金额共计2156544.80元，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告汪某某提供的证据有：1、原告身份证、被告营业执照复印件；2、收款收据复印件；3、香山别苑四期完工协议书复印件；4、商业石材安装及幕墙装饰工程合同复印件；5、工程竣工结算书复印件；6、签证单；7、承诺书；8、凯里市和盛建筑材料租赁站发货凭证及收货凭证。被告大地联创公司口头答辩：原告诉请第一项租金1275680.90元认可，第二项诉请的费用72159.60元认可，有工作人员的签名，第三项诉请的计算费用808704.30元认可。被告大地联创公司未提供证据。经本院审理认定以下案件事实：2014年10月16日原告（乙方）、被告（甲方）经过协商，共同签订了《香山别苑1-5#楼商业石材安装及幕墙装饰工程合同》，双方约定：乙方将香山别苑1-5#楼商业石材安装及幕墙装饰工程的施工承包给乙方，约定工程价款：固定单价为：石材干挂1480元/m2，100A隐框玻璃幕墙1180元/㎡，工程量以实际收方的工程量计算。2017年3月3日，双方签订《香山别苑四期完工协议书》约定：一、甲方在3月4日前支付乙方工程款60万元，大写:陆拾万元整，作为乙方启动资金，乙方将裙楼干挂石材工程在二日内全面动工:在3月31日前支付至200万元，在4月底前再支付150万元，乙方必须在5月31日前将招楼于挂石材工程全部完成，达到验收条件。二、若乙方未能在规定时间内完成相关工程量，或在施工过程中出现拖延现象，甲方有权更换队伍，并对乙方处以合同价20%的罚款;三、乙方拖延工程进度情节严重或收到工程款后三日内不组织安装队伍进场，原合同终止，甲方除更换队伍外，所欠乙方工程款待房屋竣工验收一年后再予结算。四、甲方必须在4月1日前落实工程单价;若单价不确定，造成工期延误，一切后果由甲方承担。五、乙方完成所有工程量，达到验收条件后15个工作日内办理完结算，并签订所欠工程款还款协议，但必须在一年内付清，未按时付清，甲方支付按工程款20%的年利息给乙方，直到付清为止。乙方不得干涉业主对房屋的正常装修便用。六、甲方若不能按上述条件付款，或未按规定时间付款，工期顺延，乙方所造成的损失由甲方承担。七、甲方在6月底前支付乙方200万元，作为乙方支付借款使用:若未按时支付，按36%的年利息支付给乙方。合同约定后，由双方签名盖印认可。原告在履行承包施工义务期间，提供了钢管架租用于四、五#楼。工程竣工后，双方进行了结算，并制作了结算书，认可拆除钢管架重搭费用为72159.60元，钢管租金1275680.90元。庭审中，被告均认可租金1275680.90元和重搭钢管架费用72159.60元，按约定应当支付资金占用费808704.30元。本院已向原被告释明虚假诉讼的法律后果。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告依约提供钢管架给被告使用及拆除钢管架重搭的事实，双方在工程施工完成时制作了结算书。原被告均认可钢管租金数额1275680.90元、钢管架重搭费用72159.60元、资金占用费808704.30元，被告认可原告主张的金额并表示同意支付。现原告主张，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百零三条之规定，判决如下：由被告贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告汪某某租金1275680.90元、重搭钢管架费用72159.60元、资金占用费808704.30元，共计2156544.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12026.00元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年五月十三日书记员  张家玲
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉金，男，1964年8月24日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪四，男，1951年3月20日出生，汉族，住山东省东明县。 原审被告：高冠波，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人赵玉金因与被申请人赵雪四及原审被告高冠波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵玉金申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。农用联合收割机不是一种独立的交通工具，而是一种组合的农用机械，是否适用交强险的规定，应当依据法律和农业机械主管部门的规定。联合收割机不属于拖拉机运输机组，只是纳入牌照管理，但不需要购买交强险。况且，赵玉金正在田里操作收割机作业，不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的通行，不同于在道路上行驶的机动车。同时，收割机在作业期间产生轰鸣声和扬起的麦糠，赵玉金不应当预见到赵雪四会穿过作业区，亦不存在过错，让赵玉金承担25%的责任明显不当。（二）原判决适用法律确有错误。联合收割机不是独立的机动车，没有相关法律规定其必须投保交强险。原一、二审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条，属适用法律错误。 本院经审查认为，2019年6月9日上午，赵玉金驾驶鲁171××××号轮式联合收割机收割小麦，在倒车过程中与赵雪四发生碰撞，致赵雪四受伤，对该事实当事人双方均无异议。赵雪四明知赵玉金正在收割作业且道路较窄存在较大的安全风险，仍然强行通过导致本次事故的发生，其行为存在过错。赵玉金在作业过程中没有观察四周，在确保安全的情况下进行倒车，即未尽到合理谨慎注意义务，应承担相应的责任。一、二审判决根据查明的事实和双方的过错程度划分双方应承担的责任比例并无不当。鲁171××××号轮式联合收割机，显然属于机动车。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车应当投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。赵玉金作为涉案联合收割机的实际所有人，依法应承担投保交强险的义务。本案中，赵玉金没有为涉案联合收割机投保第三者责任强制保险，赵雪四要求赵玉金在交强险范围内先行赔偿的请求于法有据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵玉金的再审申请理由不能成立。 综上，赵玉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵玉金的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  毕 昊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2059号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:黄惠坚，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄惠坚信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行128468.23元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2059号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄惠坚发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人黄惠坚名下银行、互联网银行存款账户793.64元，上述扣划款转为本案执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄惠坚名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄惠坚名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄惠坚名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄惠坚采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄惠坚在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十日 书记员  霍嘉铭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2088号原告：任殿金，男，1970年9月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：白刃，男，1957年7月10日出生，住庄河市。原告任殿金与被告白刃承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告任殿金于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任殿金申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任殿金撤诉。案件受理费25元，由原告任殿金负担。审判员  沈文强二〇二一年五月十九日书记员  李晓凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2404号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。负责人：符寅健。被执行人：李鸿超，男，汉族，1984年9月9日出生，住哈尔滨市松北区。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李鸿超借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿超银行存款49808.36元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年五月二十六日书记员  高云杉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执102号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：刘玉梅，女，1995年12月30日出生，汉族，湖南省新田县人，无业，住新田县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人刘玉梅借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人刘玉梅的住所地在湖南省新田县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第651号裁决由湖南省新田县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳