wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1016号申请执行人隋福林，男，1962年7月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人辛立军,男,1974年1月25日生,汉族,个体,住吉林省长岭县。本院在执行隋福林与辛立军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月12日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1731号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付60650元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通丽馨实业有限公司，住所地南通开发区竹行镇新丰村。法定代表人：杨惠松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏晨刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马福生，男，1955年9月6日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。一审第三人：苗厚运，男，1966年6月19日出生，汉族，无业，住山东省单县。再审申请人南通丽馨实业有限公司（以下简称丽馨公司）因与被申请人马福生及一审第三人苗厚运财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽馨公司申请再审称，原审法院认为马福生与刘树太构成分别侵权，且马福生仅就一房二租及未尽到安全保障义务存在过错，按照过错比例承担30%赔偿责任，该认定缺乏证据证明。首先，马福生作为案涉库房实际控制人及改造行为和成果的最终受益人，事实上接受了刘树太劳务成果，二者之间存在劳务关系。其次，马福生一房二租且允许、授意刘树太改造的违法行为与刘树太违规改造构成共同侵权，马福生应对申请人的全部损失承担全部责任。刘树太与马福生对火灾的发生虽无主观共同过失或故意，但火灾的发生是刘树太违规操作行为与马福生上述违法行为直接结合所导致的，二人的违法行为均是导致火灾发生不可分割的必然原因，即属于客观关连共同，构成共同侵权。马福生、刘树太均应对申请人的全部损失承担全部赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。马福生提交意见称，马福生与刘树太之间无劳务关系。原审法院认定马福生在本案中系侵权主体，具有过错的主要事实，缺乏证据证明。丽馨公司以国宏信价格评估有限公司在2018年11月27日出具的国宏信（价）字2018第06015号《价格评估结论书》作为要求马福生承担赔偿依据，缺乏事实及法律依据。请求驳回丽馨公司的再审申请。本院经审查认为，马福生作为仓库出租方及实际控制人，先收取了丽馨公司的房租后又将仓库整租给苗厚运，并允许其进行改造施工，马福生作为出租人，存在一房二租以及允许苗厚运施工改造过程中对丽馨公司未尽到安全保障义务的过错，马福生应对火灾造成的损失承担相应责任。原审法院根据本案火灾的发生情况认定由马福生承担30%的赔偿责任，并无不当。本案中火灾的发生系由不具备资质的施工人员刘树太违规使用气焊引起的，丽馨公司称马福生与刘树太成立劳务关系，二人构成共同侵权，马福生、刘树太均应对申请人的全部损失承担赔偿责任，但未能提交充分证据对马福生系刘树太雇主加以证明。原审法院对其该项主张不予支持，亦无不当。丽馨公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通丽馨实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1991号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日，汉族，住凌源市。被告：李树文，男，1961年6月27日出生，汉族，住凌源市。被告：王树华，女，1963年3月26日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告李树文、王树华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，2021年5月18日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取524元，由原告凌源市农村信用合作联社负担。审判员  李冬雷二〇二一年五月十八日书记员  安 琪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保322号 申请执行人：梁山盛远型钢有限公司，统一社会信用代码913708323489743757，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇后仝店村118号。 被申请执行人：安阳市德力专用车有限公司，统一社会信用代码91710581551613102Q，住所地河南省安阳市林州市。 本院在审理申请执行人梁山盛远型钢有限公司诉被申请执行人安阳市德力专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山盛远型钢有限公司于2021年4月30日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人安阳市德力专用车有限公司银行存款130736元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山盛远型钢有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人安阳市德力专用车有限公司的银行存款130736元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月七日 书记员 关倩倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6365号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与邓春亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓春亮的微信、支付宝、银行账户存款6816.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7558号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执318号申请执行人：骆廷婷，女，布依族，1990年1月4日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：雷云波，男，汉族，1989年11月10日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初631号民事调解书，向被执行人雷云波发出执行通知书，责令被执行人雷云波收到执行通知书之日起向申请执行人骆廷婷支付抚养费人民币66000.00元；车牌为闽Ｄ×××**、闽ＤXXX**车辆归申请执行人骆廷婷所有。负担案件执行费人民币890.00元。由于被执行人雷云波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人雷云波银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月二十八日书记员  肖**
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1055号申请执行人：于某，男，1988年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：王某，女，1987年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人于某与被执行人王某子女抚养费纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第3714号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年五月二十八日书记员 杨鑫宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2309号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。被告刘皖玲刘某，女， 1970年8月22日出生，回族，公民身份号码1401031970082********，住山西省太原市尖草坪区天朗美域小区**楼3-1301，，住山西省太原市到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告刘皖玲刘某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金101878.92元，截止至2021年1月20日的利息14324.89元，罚息3243.88元 ，复利1615.2元（合计121062.89元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以101878.92元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以17568.77元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告刘皖玲刘某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照证据二、金融机构许可证证据三、身份证复印件证明：原、被告适格证据四、个人信用贷款合同证据五、个人信用贷款申请表证据六、平安银行新一贷贷前调查表证据七、面谈照片证明：被告于2018年11月1日向原告申请贷款250000元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月,并于2018年11月1日签订个人信用贷款合同，合同内容为：1、原告向被告提供不超过人民币510000元的授信额度（特别约定条款2.1 ）2、每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准（特别约定条款2.4）；3、具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准（特别约定条款2.6）；4、还款方式为等额还款（特别约定条款3.1）5、被告未按合同约定足额偿还本息即为违约（普遍性条款5.1.3），6、原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用（普遍性条款5.2.3）；7、从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告贷款提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（普遍性条款5.3）；8、被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（普遍性条款5.4）。9、约定送达地址为山西省太原市尖草坪区天朗美域小区15号楼3-1301地址为山西省太原市××区（普遍性条款4.6）证据八、个人贷款确认书证据九、个人贷款业务客户还款清单（2021.1.20）证据十、个人贷款业务客户还款清单（2021.5.6）证据十一、个人信息汇总清单证明：1、原告于2018年11月1日依刘皖玲刘某的申请向其发放了贷款250000元。2、2020年6月1日被告未按照合同约定支付本息。证据十二、贷款提前到期通知书证据十三、邮寄单证据十四、快递投递情况截图证明：贷款已被宣告提前到期。被告提供证据：无。原被告质证意见被告质证意见：被告刘皖玲刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额25万元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年11月1日起至2021年11月1日止贷款实际发放日及数额2018年11月1日发放25万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年6月2日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年5月6日本金89878.92元自2020年6月2日起至2021年1月28日以101878.92元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年1月29日至2021年3月11日以96878.92元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年3月12日至2021年4月29日以94878.92元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年4月30日以剩余贷款本金89878.92元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的100元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年5月6日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的100元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告刘皖玲刘某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金89878.92元,以及支付从2020年6月2日起至2021年1月28日以本金101878.92元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年1月29日至2021年3月11日以本金96878.92元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年3月12日至2021年4月29日以本金94878.92元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年4月30日以剩余贷款本金89878.92元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的100元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1361元，由被告刘皖玲刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执661号 申请执行人：张利军，男，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区绿洲新天地小区。 被执行人：吴广辉，女，1974年3月4日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区盛世家园小区。 本院在执行张利军与吴广辉借款合同纠纷一案中，立案标的为10000元，经线上线下查控，剩余应执行标的10000元，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月二十八日 书记员  闫鹤龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6002号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：范建忠，男，1973年7月30日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐琴芬，女，1975年3月26日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告范建忠、徐琴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2060号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月19日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              原告：张明宽，男，汉族，1964年1月5日生，住原阳县大宾乡金马张村。                         被 告              被告：许笃田，男，汉族，1962年8月21日生，住原阳县大宾乡刘江庄。      被告：许小杰，男，汉族，1975年1月18日生，住原阳县大宾乡刘江庄。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款21000元，并2021年1月27日起按年利率15.4%支付利息，直至全部支付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。被告许笃田因做生意资金周转为由，于2020年12月27日从原告处借款21000元。当日原告以现金形式将该借款交付给被告许笃田，许笃田亲笔书写借条一份，被告许小杰作为保证人也在借条上亲笔签字。被告许笃田口头承诺于一个月内偿还借款。到期后，原告多次催要，被告许笃田以暂时没钱为由拒不归还借款。原告认为被告许笃田无故不按承诺偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，被告许小杰作为保证人依法也负有偿还该借款的义务。因此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。                   被 告      答 辩              被告许笃田、许小杰未到庭答辩。                        认定案件事  实              原被告系通过亲戚介绍认识。2020年12月27日，被告许笃田向原告张明宽借款21000元，原告张明宽以现金形式交付，被告许笃田为其出具借条一份，载明：今借到张明宽现金贰万壹仟元整（￥21000元）。注（以前有其他借条作废）。被告许小杰在“保人：”处签名。庭审期间，原告张明宽自认传票接收后，被告许笃田通过微信转账方式偿还了2000元。                  裁 判      理 由              原告诉请被告许笃田偿还借款19000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息部分的诉请，因原告未能举证证明双方约定了利息，故原告主张按照年利率15.4%支付利息，本院不予支持。被告许小杰作为保人在借条上签字，在未约定担保方式的情况下，应依法视为连带责任担保，且未超出法定保证期间，故应当依法对以上债务承担连带清偿责任。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              一、被告许笃田于本判决生效后十日内偿还原告张明宽借款19000元。      二、被告许小杰对本判决第一项承担连带清偿责任，被告许小杰履行完毕连带保证责任后，有权向被告许笃田进行追偿。      三、驳回原告张明宽的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告许笃田、许小杰负担147元，原告张明宽负担15.5元。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月二十六日书记员  刘玉佩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢23号 申请执行人刘培忠，男，1964年02月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县禅堂乡黄桥村民委员会，住所地：灵璧县禅堂乡龚洼村。 法定代表人：刘培芹。 本院在执行申请执行人刘培忠与被执行人灵璧县××乡黄桥村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 执行员  尤 宇 二〇二一年五月三十一日 书记员  王兴佳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执21号被执行人:刘春雷，男，1978年10月4日，汉族，农民，住鹤岗市东山区日新村，现羁押于香兰监狱。身份证号码：230403197807140633。本院在执行被执行人刘春雷刑事罚金刑执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406刑初48号刑事判决书，向被执行人刘春雷发出执行通知书，责令被执行人刘春雷按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。现经对被执行人刘春雷名下银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人刘春雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年五月二十八日书记员  黄金雪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4413号本院在执行四川新网银行股份有限公司与银建文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人银建文的微信、支付宝、银行账户存款10803.46元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5675号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2376号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是855701。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1935号原告：郭振军，男，1969年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李茂昆，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告郭振军与被告李茂昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告郭振军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭振军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振军撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年五月二十五日  书 记 员 孙利鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1002号申请执行人：李铁明，现住吉林省榆树市。被执行人：张明军，现住吉林省榆树市。申请执行人李铁明与被执行人张明军借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初5197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李铁明于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张明军向申请人李铁明给付借款50000.00元和案件受理费4025.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月21日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2、2021年4月15日和2021年5月11日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人在中国建设银行榆树向阳路支行账户中有存款1427.54元，在招商银行长春分行大经路支行账户中有存款110.14元，在财付通支付科技有限公司账户中有存款110.34元，并予以冻结，申请人暂不申请发放。另查询到被执行人在中国人寿保险股份有限公司保险账户中有现金价值，申请人暂不申请冻结；3、2021年4月19日，查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产；4、2021年5月26日，对被执行人适用限制高消费措施。同日，将被执行人纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月二十八日书记员  魏 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1921号 罪犯杨志刚，男，1979年10月15日出生,四川省金川县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年3月29日作出(2017)川0183刑初98号刑事判决，以被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人经济损失399626元，追缴违法所得13450元。同案犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月26日起至2024年5月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）川01刑更5169号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2023年12月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨志刚判处罚金10万元已缴纳4千元，责令共同退赔被害人经济损失399626元未退赔，追缴违法所得13450元未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨志刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6516号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与成红梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人成红梅的微信、支付宝、银行账户存款11923.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7663号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2993号                      原告              宋思记，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省杞县XXXXXX。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。      法定代表人：陈应田，该公司总经理。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：朱晓光，男，该公司工作人员。      罗勋富，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令二被告支付原告劳务费10 000元及利息（利息以10 000元为基数，按全国银行间同业拆                                借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋思记委托诉讼代理人郭耀彬，被告河南映天建设工程有限公司（以下简称“映天建设公司”）委托诉讼代理人符少斌、朱晓光，被告罗勋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告映天建设公司将其承包的万科美景魅力之城沐阳园工程中的部分楼栋粉刷工程分包给被告罗勋富。为完成施工，被告罗勋富雇佣原告从事劳务工作。施工完成后，被告罗勋富向原告出具欠条一份，载明：“今欠到宋思记在万科美景四期石膏抹灰人工费20 000元。大写金额贰万整，欠款人：罗勋富，电话：159XXXXX， 513029XXXXXX”。剩余10 000元劳务费未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用                  〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告罗勋富于本判决生效之日起十日内向原告宋思记支付劳务费10 000元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对本判决第一项与被告罗勋富承担连带清偿责任；      三、驳回原告宋思记的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗勋富、被告河南映天建设工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月三十一日            书    记    员    刘  冉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特185号申请人：李可欣，女，1979年5月14日出生。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贝贝，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：张某，女，1944年12月15日出生。代理人：李杰（系被申请人张某之子），1976年12月23日出生。委托诉讼代理人：马守妍，北京市律通律师事务所律师。申请人李可欣申请认定张某限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李可欣称，其与被申请人张某系母女关系，其父亲李景阳于1996年去世，张某与李景阳共生育子女二人，即李杰与李可欣。被申请人患有脑血管病、高血脂病、动脉粥样硬化、轻度认知障碍，日常生活中经常无法辨认自己行为，曾经走失过。李杰不仅存在啃老的情形而且拒绝履行赡养义务，其经常向母亲要生活费，在母亲失智期间，还让她出门帮忙买饭。2018年母亲骨折住院期间，李杰完全不管，由我拄着拐杖照顾母亲，在母亲生活不能自理之后更是嫌弃她，致使生活环境异常脏乱。李杰无法照顾母亲定期服用药物，甚至拒绝给她服用药物，放任她的病情恶化，这是我们兄妹矛盾激化的原因。因母亲经常捡垃圾，李杰担心母亲会感染新冠肺炎传染他们，所以自2020年1月底母亲搬离自有住房同我一起居住，由我照顾她的日常生活。2021年1月，因李杰要出售方庄的房子，我们之间再次发生矛盾。现申请人申请：1．宣告被申请人张某为限制民事行为能力人；2．指定李可欣为张某的监护人。代理人李杰不同意指定李可欣为张某的监护人，申请法院指定李杰为张某的监护人。理由如下：一、李可欣不适宜担任张某的监护人，理由如下：李可欣存在侵吞张某财产的意图和行为，由其担任张某的监护人可能导致张某的财产遭受严重且不可挽回的损失；李可欣婚后一直未与张某共同居住生活，其不了解张某的生活起居及饮食习惯，不适宜照顾张某生活；李可欣已于2020年年底离婚，居无定所，李可欣无法提供固定住处供张某居住生活，而张某年事已高且身患重病，不适合跟随李可欣漂泊；李可欣没有稳定的经济收入，其无法给张某提供良好的物质生活保障；李可欣身患糖尿病，身体状况欠佳，其不具备独自照顾张某生活起居的能力；2021年1月李可欣擅自将张某从李杰家带走且不告知去处，亦不让任何人见张某，李可欣的行为严重侵犯了张某的人权。二、李杰更适合担任张某的监护人，理由如下：张某一直跟随李杰居住生活，李杰夫妇对张某的生活起居及饮食习惯了如指掌，由李杰担任张某的监护人更有利于张某的晚年生活；张某一直住在1207号房屋，其熟悉小区的邻居及周围的环境，更适合继续生活在此处，且其本人清醒时的意愿也是跟随李杰居住在此处；李杰有完整的家庭，固定的住处，能够给张某提供稳定的住所；李杰夫妇有稳定的工作和收入，可以给张某提供较好的物质生活及医疗保障；李杰的妻子在医院工作，具备基础的专业护理知识，可以给予张某较为专业的日常护理并提供便利的就医服务，可以更好的照顾张某的生活。综上，请求法院指定李杰为张某的监护人。经审理查明：张某，女，1944年12月15日出生，汉族，中国建材对外经济技术有限公司退休职员，住北京市西城区展览路40号楼1505。张某与李景阳系夫妻，二人育有子女李杰、李可欣。李景阳于1995年2月9日死亡。张某的父母已经死亡。经查，2021年1月张某在北京友谊医院门诊诊疗，被诊断为痴呆、脑血管病、轻度认知功能障碍等。2021年5月14日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张某目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为限制民事行为能力。庭审中，李可欣提交兄弟姐妹群聊天记录、照片、视频、受案回执，证明李杰不适合做张某的监护人。李可欣亦提交照片、兄弟姐妹群聊天记录、证人视频录像、录音、张某的录像等，证明李可欣适合做张某的监护人。庭审中，李杰提交医院处方、微信聊天记录、视频、证人证言、谈话笔录、借记卡账户历史明细清单、房屋买卖合同等，证明李可欣不适合做张某的监护人，张某应当由其监护。庭审中，经本院询问张某，张某表示：“都可以（照顾我），女儿和儿子都一样，在哪住都好”。本院认为：根据鉴定意见书及张某的身体情况，李可欣申请认定张某为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，张某的父母和丈夫已经死亡，其子女李杰、李可欣均明确表示愿意担任张某的监护人，承担监护职责。张某亦明确表示“儿子女儿都一样，在哪住都好”。综合考虑本案情况，按照最有利于被监护人的原则，本院对李可欣要求指定其为张某的监护人的申请予以支持，并同时指定李杰为张某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张某为限制民事行为能力人；二、指定李杰、李可欣为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二一年五月二十八日书记员  董 博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1868号 罪犯施昌怀，男，1964年1月27日出生,湖南省常德市汉寿县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年8月10日作出（2017）川0115刑初84号刑事判决，以被告人施昌怀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金30万元。被告人施昌怀不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月23日起至2022年2月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯施昌怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯施昌怀判处罚金30万元已缴纳2400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯施昌怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯施昌怀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢507号卢军、夏峰：卢军申请执行夏峰民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为30275元。经本院执行，被执行人夏峰已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2015）睢执字第04006号。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0225民初161号 原告：次旦，男，1986年9月17日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被告：阿旺扎西，男，1988年9月19日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉萨市曲水县人，住西藏自治区拉萨市曲水县。 被告：普布次仁，男，1980年12月26日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉萨市曲水县人，住西藏自治区拉萨市曲水县。 被告：晋美，男，1987年2月28日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉萨市曲水县人，住西藏自治区拉萨市曲水县。 原告次旦与被告阿旺扎西、普布次仁、晋美买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案并向原告次旦送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《案件受理通知书》之日起七日内足额缴纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期限内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 德吉央宗 二〇二一年五月二十一日 法官助理 次仁央珍 书 记 员 尼玛仓拉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）1282民初1296号原告：于凤梅，女，1971年12月14日出生，汉族，身份证号码23230319711214102X，住所地黑龙江省肇东市七治南路84号物业楼1单元402室。被告：孙凤武，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告于凤梅与被告孙凤武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于凤梅于2021年5月25日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告于凤梅撤诉。案件受理费人民币169元由原告于凤梅负担。审判员  邹清刚二〇二一年五月二十五日书记员  于永静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执160号 被执行人：王斌，男，汉族，1994年7月22日出生，住河北省邢台市桥西区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初126号刑事判决书，受理王斌盗窃罪一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心和邢台市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记情况。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款、车辆信息、工商登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执160号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月二十九日 书记员 周 宣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初6712号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**增**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：田成宇，客服主管。被告：郝琦林，男，1955年8月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张光（系被告之婿），男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市河**。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司（以下简称红星美凯龙物业）与被告郝琦林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙物业的委托诉讼代理人田成宇，被告郝琦林的委托诉讼代理人张光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。红星美凯龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝琦林支付红星美凯龙物业物业费3141.6元；2、判令郝琦林承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家三级资质的物业服务企业，被告系天津市河**红星国际晶品轩小区**楼**所有权人，即业主。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为100.72平方米，物业费标准（2.6元/平米/月），每月物业费为261.87元，但被告2020年1月1日至2020年12月31日，拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费3141.6元。对于上述费用原告多次催缴无果，已经严重损害了原告的经济利益。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。郝琦林辩称，我家因为下水道主管道堵塞导致我家泡水，并且是厨余垃圾整个返上来的，找到物业公司反映情况后物业公司也没有给予答复，后续也没有给我解释，至今也没人给我一个说法。其他公共的物业服务我认为还是挺好的。本院经审理认定事实如下：红星美凯龙物业对本市河东区红星国际晶品轩小区进行物业管理，郝琦林系该小区3-1-402号房屋业主，房屋建筑面积为100.72平方米。物业服务费（含机电费）每月每平方米2.6元，每月应缴纳物业服务费261.87元。郝琦林2020年1月-2020年12月未缴纳物业服务费，共计欠费12个月，红星美凯龙物业现主张郝琦林给付上述期间物业服务费共计3141.6元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。2010年9月8日，红星美凯龙物业与建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系合同签订双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对红星美凯龙物业及包括郝琦林在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。2010年11月24日，郝琦林在《确认书》上签字，应视为对《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》的内容予以理解并认同。红星美凯龙物业已提供物业管理服务，郝琦林已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。郝琦林虽对红星美凯龙物业提供的公共服务予以认可，但结合该小区实际情况及当庭其他业主的陈述和提供的证据，可以认定红星美凯龙物业提供的物业服务存在一定瑕疵，因此本院对物业服务费酌情减免5%，故郝琦林应给付红星美凯龙物业物业服务费3141.6元的95%即2984.52元。针对郝琦林抗辩的因下水道主管道堵塞导致家中泡水而引发的赔偿事宜，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业提供的物业服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常缴费业主的利益，不利于物业整体管理，长此以往形成恶性循环，最终影响的是小区全体业主的生活环境，故双方应尽可能进行协调、沟通，妥善解决纠纷，力争形成良性和谐的物业服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郝琦林向原告天津红星美凯龙物业服务有限公司支付2020年1月-2020年12月期间物业服务费2984.52元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告郝琦林未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝琦林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年五月二十八日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初546号原告：王正晶，男，汉族，1986年11月19日出生，住甘肃省永登县。被告：赵仁刚，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省南部县。原告王正晶诉被告赵仁刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年5月28日开庭审理，原告王正晶及被告赵仁刚经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王正晶撤诉处理。案件受理费25元，由原告王正晶负担。审判员  高志华二〇二一年五月二十八日书记员  苏婷婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2374号申请执行人：缪兆周被执行人：王国民申请执行人缪兆周与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第247号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人缪兆周执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保304号申请人：大石桥市通亮饲料厂。住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：马亮，系厂长被申请人：礼宏彬，男，1976年9月28日出生，满族，住辽中区。本院在审理原告大石桥市通亮饲料厂与被告礼宏彬买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人礼宏彬名下的存款115000元，或查封礼宏彬的其他等值财产。并已向本院提供担保。本院认为：申请人提出的诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条之规定，裁定如下：冻结被申请人礼宏彬名下的银行存款115000元（拾壹万五千元）或查封被申请人礼宏彬名下的房屋、车辆及其他等值财产。查封期间不得损毁、抵押、变更产权，如变卖或对外转让须经本院允许，并保留价款115000元（拾壹万五千元）本裁定立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十一日书记员  李 婧
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1197号 广州市规划和自然资源局、广州生辉园艺有限公司: 关于广州市规划和自然资源局与广州生辉园艺有限公司行政非诉执行执行一案【执行依据：（2019）粤7101行审6618号】，本院已于二〇二一年五月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1680号 原告：徐婷，女，汉族，生于1994年10月17日，住仪陇县。 被告：胡鑫，男，汉族，生于1991年8月5日，住仪陇县。 原告徐婷与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二十日立案，原告徐婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐婷撤回起诉处理。 审 判 长  何刚 人民陪审员  徐月 人民陪审员  唐杰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  任银
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1752号原告：梁树明，男，1960年7月17日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王振明，男，58岁，汉族，住赤峰市。原告梁树明与被告王振明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树明及其委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告王振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁树明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费9800元。事实和理由：2019年春，被告王振明承包平庄古山道北佳佳蛋糕城及其西侧邻居装修及部分土建工程，被告雇佣原告从事劳务，工程结束后，被告未全额支付原告劳务费，于2021年2月9日出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，诉请如前。被告王振明未答辩。本院经审理查明：2019年，被告雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费9800元未给付，2021年2月9日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未给付。上述事实有原告陈述及其提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事劳务，应当按照约定给付劳务费，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王振明于本判决生效后立即给付原告梁树明劳务费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王振明负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月十八日 书 记 员 严 帅
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执351号 广西嘉元房地产有限责任公司、韦文玉： 本院执行的申请执行人广西嘉元房地产有限责任公司与被执行人韦文玉的商品房销售合同纠纷一案，经扣划被执行人广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款4399.9元来履行本案违约金义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2192号罪犯王金明，男，汉族，1975年4月3日生，小学文化，山东省苍山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年12月21日作出（2015）当刑初字第00254号刑事判决，以被告人王金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2016年3月15日作出（2016）皖05刑终24号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王金明确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王金明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月15日起至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执241号之十移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟山文,男，土家族，1968年3月25日生，湖南省吉首市人，现住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟山文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟山文在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币217.55元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月二十八日书记员 谭国亚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1968号 罪犯曲深甲，男，1992年10月30日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年8月4日作出(2015)龙泉刑初字第339号刑事判决，以被告人曲深甲犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金3万元；责令二被告连带退赔各被害人剩余损失。被告人曲深甲未提出上诉，刑期自2014年12月30日起至2026年6月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日(2019)川01刑更1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2025年12月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲深甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曲深甲判处罚金3万元已缴纳14100元；各被害人剩余损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲深甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲深甲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执908号申请执行人：周忠亚，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被执行人：张秀礼，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。周忠亚与张秀礼民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初5430号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：一、被告张秀礼应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周忠亚借款本金7000元及逾期利息（利息计算方法：以7000元为基数，从2019年10月1日起至实际还款之日止，按年利率4.25%计算）；二、驳回原告周忠亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张秀礼负担。因张秀礼未按判决书内容履行确定义务，周忠亚向本院申请执行，本院2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人张秀礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人张秀礼不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人张秀礼名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款。3.依法对被执行人张秀礼名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日)，未发现被执行人银行账户上有存款。4.本案将被执行人张秀礼列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人张秀礼名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人张秀礼负有继续向申请执行人周忠亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年五月二十八日书记员  廖清华
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1999号 原告：孙瑞瑶,男,汉族，1950年8月6日出生,住安徽省舒城县。 法定代理人：方龙珍（系孙瑞瑶妻子），女，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：王宁，男，汉族，1997年12月23日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 原告孙瑞瑶诉被告王宁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告孙瑞瑶2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孙瑞瑶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告孙瑞瑶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙瑞瑶负担。 审判员  王垂明 二〇二一年五月二十二日 书记员  张 琨 本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0332民初171号 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定 代表人贺雷，董事长。 委托诉讼 代理人 王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 吴涛，男，该公司迎宾支行职员。 被告 许静，男，1986年3月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇满塘村75号。 许春华，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇满塘村76号。 杨芝，女，1987年7月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇满塘村76号。 适用程序简易程序 案由金融借款合同纠纷 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年4月28日 原告 诉讼请求 被告许静因资金周转困难，无法偿还前期贷款，于2019年4月23日申请续贷，被告许春华、杨芝自愿承担连带保证责任。双方于2019年4月24日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同约定借款金额为200000元，期限至2020年4月24日，贷款年利率7.395%；还款方式为按季结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，原告所属迎宾支行将贷款200000元转入被告许静账户，并用于归还其前期贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不完全履行还款义务。截至2021年2月7日，被告仍欠原告贷款本金199701.92元，利息、复利、罚息34046.99元。现起诉请求判令被告许静偿还上述款项合计233748.91元，2021年2月7日后利息、复利、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止，被告许春华、杨芝承担连带责任。 被告 答辩意见 被告许静、许春华、杨芝经本院传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实被告许静因资金周转困难，无法偿还前期向原告的贷款，于2019年4月23日申请续贷。原告与三被告于2019年4月24日分别签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定借款金额为200000元，期限至2020年4月24日，贷款年利率7.395%；还款方式为按季结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息；被告许春华、杨芝自愿承担连带保证责任。原告所属迎宾支行于2019年4月24日将贷款200000元转入被告许静账户，用于归还其前期贷款。本次贷款到期后，经原告多次催收，被告未完全履行还款义务。截至2021年2月7日，被告尚欠贷款本金199701.92元，利息、复利、罚息34046.99元。 本院意见本院认为，被告许静因还贷款需要向原告借款，被告许春华、杨芝自愿承担连带保证责任，双方所签订的借款合同、保证合同合法有效。合同签订后，原告履行了贷款义务，在双方约定借款期限届满后，被告许静未完全履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告许静偿还所欠借款本息合计233748.91元，要求被告许春华、杨芝承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告经传唤未到庭，本院依法缺席裁判。 判决主文被告许静于判决生效之日起15日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款199701.92元以及截至2021年2月7日的利息、复利、罚息34046.99元，2021年2月7日后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款之日止； 被告许春华、杨芝对被告许静的前述义务承担连带保证责任。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案诉讼费4806元，依法减半收取2403元，诉讼保全申请费1689元，共计4092元，由被告许静、许春华、杨芝负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4806元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月十二日 法官助理  蒋鸣秀 书 记 员  文 静 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1455号申请人：东莞市清溪新烽五金加工店，经营场所为广东省东莞市××××××委（供电所后面）。经营者：张文定，男，汉族，1973年12月5日出生，住福建省晋江市××××××××73×。公民身份号码为350××××××××××××595，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市清溪辉明五金加工店，经营场所为广东省东莞市×××××××××××××。经营者：王明姜，男，汉族，1977年7月26日出生，住福建省晋江市永和镇玉溪村东区×××，公民身份号码为350××××××××××××039。被申请人：王明姜，男，汉族，1977年7月26日出生，住福建省晋江市永和镇玉溪村东区×××，公民身份号码为350××××××××××××039。申请人东莞市清溪新烽五金加工店于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市清溪辉明五金加工店、王明姜价值88090元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在88090元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市清溪新烽五金加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市清溪辉明五金加工店、王明姜价值88090元的财产。本案保全费901元，申请人东莞市清溪新烽五金加工店已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6481号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：牛某，男，1990年X月X日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告牛某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨、王冠楠到庭参加诉讼。被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求牛某支付借款本金31666元,利息6840元、罚息12925.18元（暂计至2020年12月3日），合计51431.18元；2.请求牛某支付原告自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：牛某与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后哈尔滨银行按照协议约定，通过第三方向牛某指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是牛某借款后，未履行还款义务，未按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果。牛某未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年5月16日，牛某与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.牛某理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名毛靖某达，开户行中国工商银行昆明佳园支行，账号62×××22；用户贷款金额为60000元，分期月数为36个月，每期应付款2026.67元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。牛某与盒子公司签订信用服务协议当日，哈尔滨银行与牛某在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向牛某贷款的资金为60000元，年利率为8%，贷款用途用于购买汽车，牛某指定收款账户为：户名毛靖某达，开户行中国工商银行昆明佳园支行，账号62×××22，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入牛某指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.牛某承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，牛某同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息。4.牛某未于约定的还款日当日24时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若牛某偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.牛某严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，牛某应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款后，2016年5月16日，盒子公司扣除手续费后将58800元转入牛某指定的汽车经销商毛靖某达账户。借款期间牛某偿还部分借款本息。牛某自2017年11月16日开始未按照约定向原告偿还借款本息，截至2020年12月3日，牛某尚欠哈尔滨银行借款本金31666元及利息至今未还。本院认为，哈尔滨银行与牛某签订的《贷款协议》、牛某与盒子公司签订的《信用服务协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。牛某借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求牛某偿还借款本金31666元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息12148元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金31666元；二、被告牛某于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息12148元，自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担80元，被告牛某负担463元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1803号 上诉人（原审原告）：邢台市汽车改装工业有限公司。住所地：邢台经济开发区东外环路甲1号。 法定代表人：王国栋，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：武琳，男，1987年2月14日，汉族，住邢台市泉南大街永康城市。 上诉人邢台市汽车改装工业有限公司（下文简称汽车改装公司)因与被上诉人武琳企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 汽车改装公司主要上诉请求：撤销原审裁定、依法指定原审法院审理。事实和理由：1、原审裁定事实认定不清，上诉人与被上诉人武琳签订的《承包经营协议》已不再履行。河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2020）冀0591民初439号民事判决书判令欠款由上诉人承担赔偿责任并执行，给上诉人造成包括诉讼费及违约责任在内的直接损失共计11,377,144.3元；上诉人要求武琳承担赔偿责任是基于武琳违反合同的约定给上诉人造成了巨大损失，就算合同没有解除，上诉人也可以要求武琳承担给上诉人造成损失的赔偿责任。2、上诉人作为原告的主体适格，被上诉人武琳在承包经营期内以上诉人名义所产生债务的责任承担主体是上诉人。 武琳未提交书面答辩状。 汽车改装公司一审诉求：1、请求依法判令被告赔偿在承包经营邢台市汽车改装工业有限公司期间给原告造成的各项损失11,377,144.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原告与被告之父武庆平签订了《承包经营协议》，约定由被告之父承包经营邢台市汽车改装工业有限公司，承包经营期间邢台市汽车改装工业有限公司的所有收入归乙方，乙方要合理利用原告的资产及资源，确保资产保值增值，防止资产流失，不得以邢台市汽车改装工业有限公司的名义对外借款、贷款融资、担保，被告方保持在岗职工的岗位及工资收入，负责按照规定缴纳各项保险。2018年3月7日，原、被告及武庆平签订《补充协议》，由被告武琳承接武庆平在《承包经营协议书》项下作为乙方的权利义务，继续履行协议。由于被告在承包经营期间严重违约，私自以原告名义向河北德驰新能源汽车科技有限公司、邢台思达电子有限公司、支江海、罗起龙、薛清江、薛洁借款本金共计9,992,000元，拖欠河北金宇建筑有限公司工程款652471元，赔偿白立红损失205,495.3元。上述事实在债权人起诉后原告才得知，现已被法院判令由原告向债权人支付上述款项并承担相应诉讼费用及违约责任，给原告造成各项损失共计11,377,144.3元。据此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原审认为，原告汽车改装公司与被告武琳签订的《承包经营协议》一直在履行中，该协议并未解除或终止，现原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，属于原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回邢台市汽车改装工业有限公司的起诉。本案预收案件受理费90,063元，予以退还。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。根据民诉法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，汽车改装公司提起诉讼主张自己的权利，符合立案形式要件，原审驳回起诉依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1253号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩 附：裁判文书引用条文如下 1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4826号原告：东莞市寮步心语钱妈生鲜店，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。负责人：叶生敏，系个体工商户东莞市寮步心语钱妈生鲜店的经营者。委托代理人：陈小兵，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王新，系北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：李琦，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省新干县×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××637。原告东莞市寮步心语钱妈生鲜店诉被告李琦合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人叶生敏及其委托代理人陈小兵、王新到庭参加诉讼，被告李琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付承包费60000元及逾期付款利息（利息从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至付清之日，暂计至起诉之日为575.90元）；2、被告偿还原告垫付的店租、水电费、货款合计37270.60元及利息（利息从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至付清之日，暂计至起诉之日为357.70元）；3、原告有权依照合同约定没收被告支付的承包经营保证金40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月24日与被告签署《东莞市寮步心语钱妈生鲜店承包经营合同》，约定原告将该店铺承包给被告经营，经营期限为2020年4月1日至2022年4月1日。被告须每月向原告支付承包费，承包期间的店铺租金、管理费、水电费等均由被告承担。2020年4月至2020年9月，由于被告资金短缺，原告曾多次帮被告支付店租、水电费及货款合计37270.60元。2020年9月30日，被告单方面毁约，逃避责任，并拒绝支付承包费及原告垫付的款项。经原告多次催促，被告至今尚未支付前述款项，造成原告巨大经济损失。根据《东莞市寮步心语钱妈生鲜店承包经营合同》第九条第二项约定“乙方在合同期间单方终止或解除本合同的，甲方有权不予退还保证金”，故原告有权依据合同约定没收该经营保证金40000元。被告李琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告东莞市寮步心语钱妈生鲜店是于2019年5月21日注册登记设立的个体工商户，登记的经营者是叶生敏。2020年3月24日，原告与被告李琦签订《东莞市寮步心语钱妈生鲜店承包经营合同》，合同约定由被告承包经营原告位于东莞市×××××××××××××××××××的中惠悦城门店，承包期限自2020年4月1日至2022年4月1日。承包费用为承包第一年前×个月，每月承包费用为12000元，承包第一年后×个月，每月承包费用为14000元，承包第二年，每月承包费用为14000元。被告在本协议签订之日一次性缴纳40000元作为承包经营保证金，原告因经营需要在承包期内收回门店经营，应向被告3倍退还经营保证金，被告在合同期内单方终止或解除本合同的，原告有权不退还保证金。承包期间，店铺租金以及管理费、水电费、住宿费用及员工工资等费用由被告承担。原告陈述被告已经支付了40000元作为承包经营保证金，且被告支付承包费至2020年4月，原告主张被告从2020年5月起拖欠承包费、店铺租金及2020年4月份至9月份的水电费，原告为被告垫付了2020年5月至2020年9月期间的店铺租金13605元、水电费12722.30及货款10943.30元，原告为证明其主张，向本院提交了原告向房东林有福转账支付房租的转账凭证、向物业管理方保利物业发展股份有限公司交纳水电费的转账凭证、水费台账、电费台账及向深圳市钱大妈农产品有限公司垫付货款的转账凭证。原告陈述被告于2020年9月28日关闭店铺，原告于2020年9月29日收回店铺。以上事实，有原告提交的《东莞市寮步心语钱妈生鲜店承包经营合同》、微信聊天记录、支付房租的转账凭证、交纳水电费的转账凭证、水费台账、电费台账、原告向深圳市钱大妈农产品有限公司垫付货款的转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《东莞市寮步心语钱妈生鲜店承包经营合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告拖欠2020年5月至2020年9月期间的承包费、店铺租金及2020年4月份至9月份的水电费，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以采纳，本院认定被告拖欠原告2020年5月至2020年9月期间的承包费60000元及原告己为被告垫付店铺租金、水电费及货款共计37270.60元。原告诉请被告支付拖欠的承包费60000元及要求被告偿付原告垫付的店铺租金、水电费及货款共37270.60元，本院予以支持。原告还诉请被告从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算逾期支付租金及垫付款的利息，原告主张的利息属于孳息，本院依法予以支持。被告未与原告协商而关闭店铺、连续拖欠五个月的承包费等，原告主张被告系单方解除合同，本院予以采信，《东莞市寮步心语钱妈生鲜店承包经营合同》约定被告在合同期内单方终止或解除本合同的，原告有权不退还保证金，本院确认原告可以根据合同约定没收被告支付的承包经营保证金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步心语钱妈生鲜店支付2020年5月至2020年9月期间的承包费60000元及逾期付款利息（利息以60000元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告李琦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步心语钱妈生鲜店偿还原告垫付的店铺租金、水电费及货款共计37270.60元，并向原告支付利息（利息以37270.60元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；三、确认原告东莞市寮步心语钱妈生鲜店无需向被告李琦退还承包经营保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532.04元（原告己预交），由被告李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王华科二〇二一年五月十九日书记员  单智森附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9626号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人罗钜华其他案由一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初7907号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人罗钜华已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2523号申请执行人：张仲礼，男，1975年5月17日出生，汉族。被执行人：陕西龙天投资置业有限公司。本院在执行张仲礼与陕西龙天投资置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人张仲礼依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13365号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行，执行的标的为34903元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人陕西龙天投资置业有限公司名下无房产、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被冻结,其名下两辆车已被本院依法查封（陕AE5222被本院依法查封，陕AUB799被本院依法轮候查封）。现本院已依法对被执行人陕西龙天投资置业有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人张仲礼亦未能举证新的财产线索，称该公司已不在原址经营。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年五月二十八日书记员  汪蓓
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执55号 申请执行人：莫国富，男，1949年6月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。 诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：陆文强，男，1967年1月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 莫国富与陆文强民间借贷纠纷一案,申请执行标的8000元，执行依据（2019）桂0423民初689号民事调解书。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况。经本院强制扣划被执行人银行存款5946.64元，发放给申请执行人5896.64元，收取执行费50元。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1009号申请执行人：曹素英，女，1988年1月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江阴市正君服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MK8XD6M，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村康须路19号。法定代表人：李正君。被执行人：李正君，男,1976年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘东荣，女,1976年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人曹素英与被执行人江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特480号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣应支付曹素英工资款7900元。因江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣未履行生效法律文书确定的义务，曹素英向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣至今未履行。本院依法对江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，扣划李正君银行存款4944元已发还曹素英，查明李正君名下车牌号为苏Ｂ9××××的车辆已另案查封，未能实际扣押，此外未发现其他可供执行的财产。李正君、刘东荣经多方查找未发现下落，本院已对李正君、刘东荣发布了限制高消费令并将其及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知曹素英，要求其向本院提供江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣可供本案执行的财产线索，曹素英对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，李正君名下车辆，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十八日书记员  沈 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1912号申请执行人：哈尔滨市欣渤建筑劳务有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：宫丽微，该公司董事长。被执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，该公司执行董事长。本院执行的申请执行人哈尔滨市欣渤建筑劳务有限责任公司与被执行人河北建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北建设集团股份有限公司银行存款6498303元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年五月二十八日书记员  陈禹希
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2526号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：陈赖货，男，汉族，1955年10月7日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：410××××××××××××010。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈赖货物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十日书记员  曾晓诗
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2093号原告：孙伟，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：张彪，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省长垣县。原告孙伟与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理，原告孙伟及其委托诉讼代理人朱守真、被告张彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告退还原告货款13555元，被告赔偿原告损失14688元，庭审中原告将诉讼请求变更为只要求被告退还货款10000元，其他诉讼请求放弃。事实与理由：2020年8月11日，原告与被告在微信上协商确定原告购买被告出售的湖南一麦生产的PVC一次性手套，被告按原告要求发货到原告的客户处。当日及第二日，原告支付给被告货款合计146000元。但后来被告只给原告客户发了部分货物，下余13555元的货物被告一直发不出来。在原告催货后，被告仍无法履行发货义务，被告的行为导致原告无法向原告客户交货，原告向原告客户支付违约金8000元。又由于被告的发的货物系残次品，导致原告被平台下架，损失6688元年费，为维护原告合法权益，特起诉。被告张彪庭审中口头辩称：向其他人追回定金后，同意退还原告10000元货款。原告向本院提供的证据有转账单4份，依据证据认证规则，本院对上述证据的证明力予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月11日，原告分三次向被告转账101000元,2020年8月12日，原告给被告转账45000元，均用于购买被告出售的一次性手套。被告收到货款后，陆续按照原告要求将大部分货物发货给原告指定的客户，下余货物被告一直未能发货。庭审中原告要求被告退还10000元货款，被告予以认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张彪欠原告孙伟货款10000元，事实清楚，被告张彪应当退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张彪于判决生效后十五日内退还原告孙伟货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.08元，减半收取253.04元，由原告孙伟负担203.04元，被告张彪负担50元。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年五月二十日书记员  高悦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保850号申请人：无锡丰东承金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214061851087N，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路519号。法定代表人：熊东，该公司总经理。被申请人：永安市××××有限公司，住所地福建省永安市曹远镇。法定代表人：李某红。申请人无锡丰东承金属材料有限公司与被申请人永安市××××有限公司财产保全一案，申请人无锡丰东承金属材料有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永安市××××有限公司银行存款73750元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡丰东承金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永安市××××有限公司银行存款73750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2909号原告：石某，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西蓝泰物业管理有限公司。原告石某与被告山西蓝泰物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告石某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石某负担。审判员 刘继红二〇二一年五月二十八日书记员 郭 佳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执579号之二被执行人周自固，男，1982年5月30日出生，汉族，住郑州市。关于被执行人周自固罚金、没收财产一案，本院依据已生效的（2020）豫0821刑初284号刑事判决书立案执行。执行中本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，因被执行人仍未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周自固在中国工商银行河南省郑州卡萨大厦支行账户（账号：17×××67）内存款3000元至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年五月二十四日书记员  王 玉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初742号本院于2021年4月23日对原告张宇诉被告新乡市安达快递有限责任公司纠纷一案作出的（2021）豫0703民初742号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书中第二页倒数第四行“诉讼费2910.7元，减半收取1455.35元，原、被告双方各承担727.675元”补正为“诉讼费2910.7元，减半收取1455.35元，原告承担727.68元，被告承担727.67元。”审判员 王 军二〇二一年五月十八日书记员 张昌振
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1950号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：小鸭顶呱呱创业孵化器有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县方山路3555号。 法定代表人：刘远军，该公司执行董事。 委托代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。 委托代理人：武自国，山东泉泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东小鸭集团小家电有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路51号。 法定代表人：郭泳军，该公司总经理。 再审申请人小鸭顶呱呱创业孵化器有限公司（以下简称小鸭顶呱呱公司）因与被申请人山东小鸭集团小家电有限公司（以下简称小鸭集团公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小鸭顶呱呱公司申请再审称，1.被诉侵权商品明显系他人冒用小鸭顶呱呱司名称擅自生产，本案没有证据证明被诉侵权商品来源于中山市威致电器有限公司（以下简称威致公司），更没有任何证据证明是小鸭顶呱呱公司授权生产。一、二审判决认定相关事实缺乏充分的证据证明。2.本案侵害商标权的是新泰市中南洋销售中心，其不提供产品来源应承担侵权责任，小鸭集团公司撤回对新泰市中南洋销售中心的起诉，导致被诉侵权商品的来源无法查明。3.小鸭集团公司及其第3438447号“小鸭LittleDuck及图”商标和第3438430号图形商标（以下简称涉案商标）的知名度针对的是很早以前的洗衣机商品，其早已不再驰名，也不为消费者所熟知。4.现有证据仅能证明存在两台被诉侵权商品，涉案商标的知名度亦是存在于上世纪90年代，至本案纠纷发生时早已不构成驰名，故二审判决确定的赔偿数额明显过高。综上，小鸭顶呱呱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 小鸭集团公司未提交书面意见。 本院经审查查明，山东圣吉奥电器有限公司于2010年5月10日成立，于2016年4月18日更名为山东圣吉奥集团电器有限公司，于2019年8月6日更名为山东圣吉奥电器有限公司，于2019年12月16日更名为小鸭顶呱呱创业孵化器有限公司，住所地由山东省济南市高新区工业南路51号变更为山东省潍坊市昌乐县方山路3555号。 本院经审查认为，本案应审查的主要问题为：二审判决认定小鸭顶呱呱公司的被诉行为侵害了小鸭集团公司的涉案商标专用权，并由其承担相应赔偿责任是否适当。 本案中，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉侵权商品上突出标注的图形标识与第3438430号涉案商标的图案、造型及组合方式近似，该使用行为易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与小鸭集团公司的商品有特定的联系，侵害了涉案商标专用权。小鸭顶呱呱公司主张被诉侵权商品并非其生产或由其授权他人生产，但根据现有证据及已查明的事实，被诉侵权商品正面面板居中位置标注有“山东圣吉奥电器有限公司”字样；在外包装箱正、背面居中位置均标注有“山东圣吉奥电器有限公司”字样，且包装箱两侧下部标注有“地址：济南市高新区工业南路51号”“生产基地：中山市威致电器有限公司”等信息。上述产品及包装上所显示的企业名称及企业地址与小鸭顶呱呱公司变更前的企业名称及地址一致，且外包装箱上标注的生产者信息与产品本身标注的生产者信息能够相互印证。另，根据原审查明事实，威致公司与小鸭顶呱呱公司亦存在过合作生产油烟机的关系。据此，二审法院认定被诉侵权商品系由小鸭顶呱呱公司或其合作方生产并无不当。虽然小鸭顶呱呱公司还提出关于被诉侵权商品本身标注的产品型号与外包装箱上标注的产品型号或货号不相符、其与威致公司的合作已经终止、被诉侵权商品系他人仿冒等主张，但其并没有提出足以推翻二审判决认定的相关证据，故对其相关再审申请主张，本院不予支持。 本案中，小鸭集团公司未能提交证据证明其因侵权受到的实际损失以及小鸭顶呱呱公司因侵权而获得的具体利益，亦无可供参考的商标许可使用费，二审法院综合考虑了涉案商标的知名度、小鸭顶呱呱公司的主观过错及生产规模、侵权行为的性质及小鸭集团公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定小鸭顶呱呱公司向小鸭集团公司赔偿40万元并无明显不当。小鸭顶呱呱公司关于二审判决赔偿数额过高的再审理由缺乏依据，本院亦不予支持。 此外，虽然本案中还存在其他相关侵权主体，但是小鸭集团公司仅选择向小鸭顶呱呱公司主张侵权赔偿，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，二审法院依据小鸭集团公司的诉讼请求作出相应裁判亦无不妥。 综上，小鸭顶呱呱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回小鸭顶呱呱创业孵化器有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理曹佳音 书记员韩阳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执恢5号 中建二局第四建筑工程有限公司、惠州东江湾房地产开发有限公司： 关于申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司与被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2006）惠中法民一初字第86号。本院曾于2006年12月21日根据申请执行人的申请对上述生效法律文书确定的内容立案执行，案号为（2007）惠中法执字第24号。在原执行过程中，申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司与被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司签订执行和解协议，其中约定剩余工程质量保证金100万元等工程竣工验收之后支付，而后本院对上述案件作中止执行结案处理。 2020年9月23日，中建二局第四建筑工程有限公司以惠州东江湾房地产开发有限公司未按和解协议履行剩余保证金100万元的支付义务为由，向本院申请恢复执行，经审查后本院于2021年1月4日立案恢复执行。在执行过程中，惠州东江湾房地产开发有限公司于2021年4月2日主动向本案执行款专用账户缴纳案款人民币100万元，上述执行到位款项已由本院支付至中建二局第四建筑工程有限公司账户内。此外，被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司已于2021年4月8日主动向广东省财政厅缴纳本案执行费人民币12400元。2021年4月8日，申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司已向本院提交《结案申请书》，其书面认可本案已执行完毕，其债权已得以完全实现。至此，本案执行依据对被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司确定的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司采取的所有执行措施。 二〇二一年五月六日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1965号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923 被执行人：王瑞兵，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：彭远荣，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王献堂，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙志兰，女，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王献祝，男，1955年7月20日出生，汉族。 被执行人：关永英，女，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：马胜，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告王瑞兵、王献堂、彭远荣、孙志兰、王献祝、关永英、马胜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1840号法律文书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月二十七日 书记员 丁 生