wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初6852号原告：谢英俊，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××03X。被告：东莞市××××××××有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：覃某1。被告：覃某1，女，1992年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××266。原告谢英俊与被告东莞市××××××××有限公司（以下简称“智铭博诗公司”）、覃某1教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢英俊，覃某1（同时为智铭博诗公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢英俊向本院提出诉讼请求：智铭博诗公司、覃某1向谢英俊退还学费36900元；智铭博诗公司、覃某1承担本案诉讼费用。智铭博诗公司、覃某1共同辩称，确认智铭博诗公司尚欠谢英俊培训费36900元，但智铭博诗公司现在已经没有经营了，一直也没有找到智铭博诗公司股东商量案涉纠纷，覃某1只是挂名的法定代表人及股东。智铭博诗公司欠谢英俊的培训费与覃某1个人无关，覃某1不应当承担责任。本院基于审理查明的事实认定：2019年3月份，谢英俊在智铭博诗公司处报名参加有关企业管理及个人素质提升的培训课程。后因智铭博诗公司经营不善，导致谢英俊无法参加余下的部分培训课程。2019年9月15日，智铭博诗公司同意退回培训费用36900元。2020年8月25日，谢英俊与智铭博诗公司签订《还款承诺书》，双方确认谢英俊在智铭博诗公司报名学习，尚有36900元未消费；智铭博诗公司自2021年1月起，每月30日前向谢英俊支付1500元直至退完为止。但智铭博诗公司一直未退还培训费用给谢英俊。另智铭博诗公司是于2018年9月18日登记成立的有限责任公司，法定代表人为覃某1，股东为覃某1及曾碧祥。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。谢英俊要求智铭博诗公司退回未提供教育培训课程相应的费用36900元依法有据，且智铭博诗公司对此未持异议，本院予以支持。另，谢英俊仅以智铭博诗公司由覃某1经营并担任法定代表人为由，要求覃某1对案涉债务承担清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告东莞市××××××××有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢英俊退还培训费用36900元；二、驳回原告谢英俊对被告覃某1的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361.25元，由被告东莞市××××××××有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年五月二十八日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2058号 周健安： 关于被执行人周健安民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2058号案件所确定的法律义务(实缴2020粤0705民初543号案案件受理费100元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16213号原告：陕西和记万佳商业广场有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王霞，具体职务不详。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，陕西国友律师事务所实习律师。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐嘉，男，汉族，1990年8月15日出生，籍住陕西省定边县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张雨晴，女，汉族，1995年5月28日出生，籍住西安市碑林区，系该公司员工。本院在审理原告陕西和记万佳商业广场有限公司与被告中建三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陕西和记万佳商业广场有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西和记万佳商业广场有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西和记万佳商业广场有限公司撤回起诉。本案案件受理费7806元，减半收取计3903元由原告陕西和记万佳商业广场有限公司负担。审判员  梁丰二〇二一年五月二十四日书记员  魏静1
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执919号王云飞、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：王云飞与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给王云飞。至此，王云飞向本院申请执行的（2021）黑0882民初657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6932号原告：肇庆市原点设计工程有限公司，住所地肇庆市端州区第四中学东侧、黄岗镇府对面沙布村综合大楼****，统一社会信用代码914××××××××××××629。法定代表人：邹肇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义华、黎金辉，均系广东曜政律师事务所律师。被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区×××××尚东名苑花园小区**楼**商业**，统一社会信用代码914×××××××××××001U。法定代表人：黄某1。本院在审理原告肇庆市原点设计工程有限公司诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肇庆市原点设计工程有限公司于2021年5月11日以双方决定自行和解处理纠纷为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市原点设计工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市原点设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费3276.14元，由原告肇庆市原点设计工程有限公司负担。审 判 员 梁凯文二〇二一年五月十一日法官助理 钟 敏书 记 员 梁思颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢508号   申请执行人：姜小军,男,1980年4月出生,汉族，,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：夏永刚,男,1958年11月出生,汉族，住江苏宜兴市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初1679号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70775.0元，执行费962.0元。   二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   哈布努
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2227号申请执行人：岳勇，男，汉族，1979年10月30日生，住榆次区。被执行人：岳丽，女，汉族，1982年2月19日生，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月二十八日书记员  董 娜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢299号申请执行人：王志超，女，1991年11月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：樊如楠，男，1988年11月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人王志超与被执行人樊如楠生命权、健康权一案，该案(2021)苏0922执57号判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊如楠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊如楠银行存款人民币35014.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十七日书记员  杨 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保453号 申请人：刘小兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：史海成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：史利军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘鹏，女，住鄂尔多斯市东胜区。 刘小兰与史海成、史利军、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）内0602财保66号民事裁定﹝（2021）内0602执保99号协助执行通知书﹞，依法查封了被申请人史利军名下位于东胜区房产。于2021年5月31日申请人刘小兰向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人史利军名下位于东胜区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏道格日乐 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘   娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执851号之一 被执行人：白华，男，汉族，1972年01月14日生，住贵州省贵阳市南明区延安南路128号2单元9层2号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白华在贵州银行6214账户内存款人民币323081.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭同强
吴川市人民法院[法律文书]稿拟稿单位立案庭拟稿日期2021-05-18主审法官 签发意见发行范围及印发份数当事人及附卷共7份发签名：年月日拟稿人核稿意见已核稿，报主审法官审批。签名：年月日广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初142号原告：郑栋汉，男，汉族，1979年9月5日出生，住址：广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××296，联系电话：158×××××725。委托诉讼代理人：梁小羽，男，1985年11月11日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××379，联系电话：158×××××926。被告：陈建明，男，汉族，1980年8月20日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××239，联系电话：134×××××803、157×××××175。原告郑栋汉与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑栋汉的委托诉讼代理人梁小羽到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑栋汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金35000元，并以35000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）；2.由被告负担诉讼费用。事实及理由：被告因经营生意欠缺资金，于2017年8月1日向原告借款35000元整，当时没有约定借款利率，但有约定借款期限，借款以现金方式交付,并于当日立有借据确认借款事实。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由，分文没有归还借款本金，原告为维护自身权益，特具状起诉。原告郑栋汉在举证期限内向本院提供证据如下：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；证据2.借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈建明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告郑栋汉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈建明经合法传唤未到庭的行为是对其举证和质证权利的放弃，应当承担举证不能与放弃质证权利的不利后果。经审查，原告郑栋汉提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据郑栋汉的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意欠缺资金，于2017年8月1日向原告借款35000元，约定于2018年4月5日前归还。借款以现金方式交付,双方没有未约定借款利率。被告于借款当日向原告出具借据确认借款事实。借款后，被告分文未归还。原告经催促被告还款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具并签名的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原告现请求被告归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款利息的计算问题，本案的起诉时间为2021年1月5日，原告请求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，该利息计算标准未超出现行法律的保护范围，本院予以支持。综上，原告的诉请有理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈建明在本判决生效后十五日内向原告郑栋汉偿还借款本金35000元；二、限被告陈建明在本判决生效后十五日内向原告郑栋汉偿还借款利息（利息以本金35000元为基数，从2021年1月5日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费675元由被告陈建明负担。原告已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长容斌人民陪审员陈彩燕人民陪审员叶小迪二〇二一年五月十八日书记员林秋莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执335号申请执行人:高保阳（又名高宝洋）,男,汉族,1972年12月26日生,住清涧县宽州镇小牛家沟村。被执行人:卢成成,男,汉族,1982年7月15日生,住清涧县宽州镇牛家湾村。被执行人:卢江,男,汉族,1971年11月18日生,住清涧县宽州镇牛家湾村。被执行人:卢卫卫,男,汉族,1981年1月25日生,住清涧县宽州镇牛家湾村。本院在执行申请执行人高保阳与被执行人卢成成、卢江、卢卫卫民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律文书（2021）陕0830民初13号民事判决书确定的给付义务，但被执行人卢成成、卢江、卢卫卫民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢江在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年五月三十一日书记员  任 楷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1907号原告：郑修芳，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省原阳县。被告：梁爱军，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省原阳县。原告郑修芳与被告梁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修芳到庭参加诉讼，被告梁爱军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑修芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元借款；2、判令被告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告以干工程为名，通过林辉春介绍多次向原告借款共计100000元（口头约定利息2分），承诺于2018年11月16日还清（2018年11月10日被告给原告出示借条一张）。时至今日原告曾多次向被告讨要分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁爱军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友介绍认识。2018年，被告梁爱军以干工程为由分多次向原告借款共计100000元，后经结算，被告梁爱军为原告出具借条一份，载明：“今借郑修芳人民币100000.00元整（拾万元整）于11月16日还清。梁爱军2018年11月10号”，借条出具后，经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，被告梁爱军以干工程为由，向原告借款100000元，并亲自为原告出具借条一份，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梁爱军作为借款人，未依约履行还款义务，经原告催要多次未果，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告梁爱军偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郑修芳诉请被告按照月息2分支付借款利息，因原被告双方并未在案涉借条上对利息进行约定，故原告该项诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁爱军于本判决生效后十日内偿还原告郑修芳借款100000元；二、驳回原告郑修芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梁爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年五月十九日书记员  李银花
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2365号申请执行人：任全清被执行人：王国民申请执行人任全清与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第257号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人任全清执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1367号原告：虎林市源农欢农资商店，住所地虎林市红旗街道育新委中俄联鑫大市场1区南侧9号西，统一社会信用代码92230381MA1AYYFG24。经营者：黑冬梅，经理。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：史文杰，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市源农欢农资商店与被告史文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告虎林市源农欢农资商店于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市源农欢农资商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市源农欢农资商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘泽民二〇二一年五月三十一日书记员  姜远思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11395号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邢晓翡，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××，身份证号码411××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邢晓翡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金82347.48元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年10月9日，尚欠利息17952.08元、违约金4391.44元、分期手续费8453.81元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称：1.本人因为孩子生病、换城市等原因，经济十分困难，开始透支信用卡用于支付我和孩子的生活费、医药费，之后为了偿还信用卡亏空，又到处找项目投资，结果均失败，欠下巨大债务。2.为了偿还欠款，我借了很多亲戚朋友的钱，2019年7月开始，我积极与各银行信用卡中心联系还款事宜，希望能够根据我的实际收入，协商分期还款。我现在找到了一份还不错的工作，也特别珍惜，希望可以与银行协商分期还款，扣除我和孩子的必要生活费之后，其他工资全部还款，预计8-9年还清。3.对于本案的欠款，我希望可以免除利息、罚息，只还本金，并分60期偿还，每月还款1372.46元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年10月9日的利费共计14122.59元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢晓翡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82347.48元以及利息、违约金、分期手续费共计14122.59元（暂计至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月十八日书记员  利锦仪
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1247号   原告：李某，男，1980年11月20日生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：樊某，男，1977年3月15日生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。   委托代理人：茹某，山西弘毅律师事务所实习律师。   原告李某诉被告樊某相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被告樊某的委托代理人何某、茹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告樊某赔偿原告李某财产损失50000元；2、本案诉讼费用由被告樊某承担。事实和理由：原告于2017年5月1日租住金城兰园XXX。2019年12月29日，被告家严重漏水，致使原告无法居住，并造成了重大财产损失。被告虽与房屋出租人就房屋损失达成一致意见，但未对房屋内原告的床、按摩椅、酒等物品的损失进行赔偿。原告经多次协商未果，诉至法院。   被告樊某辩称：1、判令驳回原告李某的起诉；2、本案诉讼费由原告李某承担。事实和理由：2019年10月25日，王斌承租被告位于金城兰园XXX房屋。租赁期间，由于王某未对承租房屋进行合理、有效的管理，致使房屋漏水导致原告财产受损。因此，王某应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告对原告遭受的财产损失无过错，也并非实际侵权人，作为本案被告主体不适格，不应对原告承担赔偿责任。侵权事实发生后，原告与王某多次就赔偿事宜进行沟通协商，原告从未向被告索赔，对于原告的损失被告也不知情。另外，王某已经对房屋进行修理修缮，承担了赔偿责任，现原告无权要求被告赔偿。   经审理查明：原告李某于2017年5月1日租住晋城市金城兰园XXX房屋，被告樊某将其所有的XXX房屋租住给他人。2019年12月29日，被告樊某的租户在对XXX房屋进行装修时，漏水至XXX，造成XXX的房屋及房屋内家具受损。经租户与XXX房主协商，双方已就房屋损失达成一致意见，并履行完毕。对房屋内的床、衣柜、酒等物品未进行赔偿，故原告诉至本院。   审理中，原告未对受损财产进行评估。   上述事实有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》、聊天记录、承诺书、照片等证据在案予以佐证。   本院认为，原告租住他人房屋期间，因楼上租户装修时漏水，导致原告的财产受损，其损害系楼上租户所致，损失应由租户赔偿。原告要求被告承担赔偿责任，没有依据，且原告不能提供具体的赔偿数额，故其主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费减半收取为525元，由原告李某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳      二〇二一年五月二十四日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1118号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏兰星石油销售（集团）公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路。 法定代表人：兰志权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢启良，男，1962年9月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 再审申请人宁夏兰星石油销售（集团）公司（以下简称宁夏兰星公司）与被申请人谢启良债权债务概括转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）作出的（2019）宁民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁夏兰星公司再审申请称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。请求：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初905号民事判决第一项、第三项和宁夏高院（2019）宁民终493号民事判决。二、改判驳回谢启良的诉讼请求并支持宁夏兰星公司的反诉请求。三、改判一审、二审案件受理费、司法审计费用由谢启良承担。事实与理由：原审判决对谢启良公司董事的身份以及谢启良执行股东会决议的事实未予查明，未正确适用公司法就股东会决议对公司董事谢启良的效力进行认定。一、谢启良是基于2013年3月19日作出的2013年第三次临时股东会决议而享有对公司的经营管理权，谢启良作为公司董事，仅凭董事身份并不享有主持公司经营管理的权利。1.宁夏兰星公司2013年第三次临时股东会决议载明“谢启良负责并主持公司的全部经营管理工作，自筹资金用于公司运营；谢启良承诺每年经营利润指标7000万元，不足时予以补足”符合公司承包经营的特征，股东会决议明确公司采用承包经营的经营模式。2.纵观本案证据材料，只有2013年第三次临时股东会决议授权谢启良主持公司的全部经营管理。3.2012年9月25日，宁夏兰星公司作出股东会决议，将法定代表人由谢启良变更为兰术雨，并办理工商变更登记。2013年3月15日，天津达亿钢铁有限公司（以下简称达亿公司）与兰术雨、谢启良签订《解除股权代持协议书》。谢启良在2013年经营管理宁夏兰星公司期间仅是公司董事，并不当然享有主持公司经营管理的权利。二、2013年第三次临时股东会决议系股东对公司经营管理形成的一致意思表示，原审判决未正确适用公司法对其性质及效力予以认定。1.公司采用承包经营模式属于股东会有权决议的范围，符合宁夏兰星公司《公司章程》的约定，宁夏兰星公司可以通过股东会决议的方式将公司承包给谢启良经营。2.2013年第三次临时股东会决议经股东陈震（20%股权）、解除股权代持后的实际股东达亿公司的法定代表人兰术雨（80%股权）参会并表决通过，符合公司法、公司章程的规定，股东会决议的生效无需董事谢启良签字确认。3.已生效的股东会决议，对公司董事会及董事有效。三、谢启良实际执行了2013年第三次临时股东会决议的内容，并未在合理期限内提出任何异议，股东会决议对谢启良具有约束力。1.谢启良实际执行了2013年第三次临时股东会决议。且在2013年4月30日将公司经管管理权正式交接，谢启良为公司筹集资金开展公司经营。2.2013年第三次临时股东会决议系股东对公司经营管理形成的一致意思表示，应适用公司法的一般原则及相关法律规定。谢启良若认为决议侵害其合法权益，可在合理期间内提出救济主张并拒绝执行，但谢启良并未对股东会决议提出过任何异议且已实际执行。经谢启良承包经营后，公司出现亏损，谢启良应按照股东会决议内容承担利润补足责任。 谢启良未提交书面答辩意见。 再审审查过程中，双方当事人均未提交新证据，故对原审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。宁夏兰星公司的再审事由均不成立，理由如下： 本案业已查明，谢启良为锦州兰星公司、天元纪通公司的法定代表人，兰术雨为宁夏兰星公司的法定代表人。2013年3月，经宁夏兰星公司股东会决议，由谢启良自筹资金主持经营宁夏兰星公司。谢启良从锦州兰星公司、天元纪通公司调拨资金进入宁夏兰星公司，发生了往来款。后因经营不善，谢启良不再主持经营宁夏兰星公司，为妥善解决谢启良主持经营宁夏兰星公司期间从锦州兰星公司、天元纪通公司调拨资金问题，锦州兰星公司与宁夏兰星公司、天元纪通公司、谢启良于2014年1月7日共同签订《四方债权债务转移协议》。《四方债权债务转移协议》依法有效，对各方当事人均具有约束力。该协议明确约定由宁夏兰星公司向谢启良偿还1505万元。宁夏兰星公司于2014年2月28日向谢启良支付了300万元，已经实际部分履行了该协议，尚欠1205万元。宁夏兰星公司作为反诉原告在一审法院提出反诉，请求判令谢启良向宁夏兰星公司支付承包期应补足的利润款1100万元及利息并确认宁夏兰星公司已将《四方债权债务转移协议》中所欠谢启良的1205万元债务和谢启良欠宁夏兰星公司的承包期应补足的利润款总额中的1205万元抵销，未能得到原审法院支持。结合宁夏兰星公司的再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点为谢启良是否基于宁夏兰星公司临时股东会决议取得主持该公司经营的权利并承担相应的义务。经审查，《宁夏兰星公司2013年第三次临时股东会决议》记录中虽记载“参加人员为公司股东兰术雨、陈震、谢启良书面授权佟有志参加本次股东会”，但并无谢启良本人签名，谢启良不认可其书面授权佟有志代为其本人参加该股东会，本案中无论是宁夏兰星公司还是证人佟有志均未提交能够证明谢启良授权佟有志参加该股东会的授权委托书。此外，《宁夏兰星公司2013年第三次临时股东会决议》记载的“经公司全体股东一致决议宁夏兰星公司自2013年起组建新一届董事会成员为5人，董事会成员名单为兰术雨、谢启良、陈震、佟有志、王建胜，任期为3年”之内容与宁夏兰星公司企业工商信息登记情形不符。《宁夏兰星公司2013年第三次临时股东会决议》中也无谢启良与宁夏兰星公司间系承包经营关系之记载。故该股东会决议不能够证明宁夏兰星公司与谢启良之间存在承包关系且一年承包费是7000万元的事实。本案中宁夏兰星公司提交的证据也不能够证明谢启良经营期间与宁夏兰星公司存在口头承包经营关系之事实。公司承包经营是指承包人根据承包合同，以向发包人支付约定的承包费为对价，取得目标公司一定时期的经营控制权，并由承包人享有企业经营收益，承担经营风险的一种特殊的公司经营方式。具体到本案而言，宁夏兰星公司主张谢启良是该公司的经营承包人的身份与谢启良作为宁夏兰星公司董事的身份是基于不同的法律关系而产生的不同身份，宁夏兰星公司的股东会决议并不是谢启良取得公司承包经营权的依据，宁夏兰星公司所提交的证据并不能证明宁夏兰星公司与谢启良存在承包关系、谢启良应向宁夏兰星公司交付7000万元承包费用的事实。故宁夏兰星公司关于原审判决对谢启良公司董事的身份以及谢启良执行股东会决议的事实未予查明以及未正确适用公司法就股东会决议对公司董事谢启良的效力进行认定的再审请求，本院不予支持。 综上，宁夏兰星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏兰星石油销售（集团）公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 霖 审判员 张 梅 二〇二一年五月二十日 书记员 王伟明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1819号 申请执行人：广东金印印刷物资有限公司，住所地广州市白云区岗贝路南一巷5-7号1-3楼，统一社会信用代码：914400007783456084。 法定代表人：林俭。 委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。 被执行人：广州市金环冠纸业有限公司。住所地广州市番禺区沙头街小平村祥平路横街1号自编101、自编102，统一社会信用代码：91440101058901768K。 法定代表人：洪定霞。 被执行人：洪定霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：黄金雄，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广东金印印刷物资有限公司与被执行人广州市金环冠纸业有限公司、洪定霞、黄金雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为205928元，执行费为2989元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。经查，2021年2月7日，本院依法查封被执行人黄金雄名下的粤Ａ×××××天籁牌、粤Ａ×××××捷达牌、粤Ｗ×××××比亚迪牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人洪定霞名下有银行存款3734.71元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十四日 书记员  王嘉宁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1594号申请执行人：史爱武，女，1970年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蔡玉春，女，1968年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钟冰欣，男，1990年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史爱武与蔡玉春、钟冰欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特423号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月4日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年5月28日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1404号 申请执行人刘卫波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：崔洁，书记。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1144号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月十八日 代理书记员  武函羽
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2932号原告：孟钢铁，男，1958年12月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告孟钢铁与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟钢铁到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟钢铁向本院提出诉讼请求：1、被告补发2016年增加半年份额3750元、2017年增加份额7500元、2018年增加份额7000元、2019年增加份额7000元、2020年增加份额7000元，合计32250元；2、判令被告今后分配集体收益一律按国家法律法规执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告孟钢铁系被告五里铺五组村民，婚后于1988年4月2日生育一女取名孟荣，后原告于1988年5月23日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、存折，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告孟钢铁系被告五里铺五组村民，婚后于1988年4月2日生育一女取名孟荣，后原告于1988年5月23日领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月2日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上了款项（2017年1月20日所发的2016年增加份额为半年份，计3750元），现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月13日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告孟钢铁系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元=32250元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，在侵害行为不确定是否发生的情形下，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告孟钢铁发放集体经济组织资产收益分配款32250元;二、驳回原告孟钢铁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年五月二十七日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执恢604号 申请执行人吴和平，男，汉族，1954年9月19日生，住本市南明区。 被执行人韩旭，男，汉族，1971年1月10日生，住安顺市西秀区。 被执行人贵州顺时房地产开发有限公司，地址在本市云岩区海马冲街营盘小区11号“宏福景苑”商住楼18栋2层8号。 法定代表人韩旭，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款8730000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付7760000元从2014年9月3日起至还清之日止的利息及970000从2014年10月22日起至还清之日止的利息（扣减已支付的449000元），承担案件受理费39675元、执行费105812元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩旭、贵州顺时房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款9845487元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人韩旭、贵州顺时房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人韩旭、贵州顺时房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二一年五月二十二日 书记员 石琴琴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2310号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月20日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李蓉，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 秦楠，山西宾利律师事务所。被告梁永芳梁某，女， 1971年4月12日出生，汉族，公民身份号码142201197104124027×××，住山西省忻州市忻府区曹张乡牧场路8号17，住山西省忻州市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼，被告梁永芳梁某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金86711.26元，截止至2021年1月21日的利息4810.6元，罚息13120.16元，复利1733.5元（合计106375.52元），及自2021年1月22日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以86711.26元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以17930.76元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告梁永芳梁某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证（1-2）证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。证据二、被告梁永芳梁某的身份证复印件（3）证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、平银太原分行个信贷字2017第RL20170920003020号《个人信用贷款合同》，送达地址确认书,个人信用贷款申请表，平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，客户面签时照片（4-16）证明内容：1、合同主体：借款人：梁永芳梁某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间：2017年9月21日，3、借款用途及金额：贷款用途为个人经营，金额429000元整，4、借款期限：36个月（2017年9月21日至2020年9月21日），5执行固定年利率：18.36%，合同贷款利率固定不变，贷款逾期后，在合同贷款利率基础上加收50%确定年罚息利率、年复利利率为27.54%，6、还款方式及期限：还款方式为等额还款，每月根据约定偿还部分本金及利息；7、贷款发放及还款账户：开户行：平安银行股份有限公司太原分行，户名：梁永芳梁某，卡号（账号）：6230580000144519241，8、违约情形及违约责任：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条（合同第5页），9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。10、复利的基数是利息加罚息。证据四、个人贷款放款确认书、个人账户汇总信息清单（放款流水）（17-20）证明内容：2017年9月21日原告按约向被告的账户发放贷款429000元整。证据五、个人贷款业务还款清单（21、22）证明内容：1、该笔贷款综合信息，2、该笔贷款于2020年4月22日发生逾期，3、截止至2021年1月21日的被告应还贷款本金86711.26元，利息4810.6元，罚息13120.16元，复利1733.5元（合计106375.52元），4、利息计算方式是以当月未还本金为基数乘以约定日利率乘以天数，5、罚息计算方式是以逾期本金为基数乘以罚息日利率乘以逾期天数，6、复利计算方式是以逾期利息和罚息之和为基数乘以复利日利率乘以逾期天数，7、罚息、复利的计算方式根据合同普遍性条款第五条约定计算，8、自原告起诉后，截止2021年5月12日被告未归还过贷款，9、截止2021年5月12日被告应该向原告偿还拖欠本金86711.26元，利息4810.6元、罚息20483.25元、复利3488.86元。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告梁永芳梁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额42.9万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，（2017年9月21日至2020年9月21日）贷款实际发放日及数额2017年9月21日发放贷款42.9万元整贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年4月22日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月21日本金86711.26元自2020年4月22日起至本息全部清偿之日止本金86711.26元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月21日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告梁永芳梁某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金86711.26元,以及支付从2020年4月22日起至本息还清之日止以本金86711.26元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1214元，由被告梁永芳梁某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 王国荣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2833号 梁华盛： 关于被执行人梁华盛买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2833号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初3992号案案件受理费73.94元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执542号申请执行人：赵红年，男，1966年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：黄晓明，男，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人赵红年与被执行人黄晓明房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民民初6832号民事判决已经生效。因被执行人黄晓明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵红年向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。2020年10月28日本院作出(2020)新01执监286号执行裁定书,裁定将本案提级执行。2021年5月24日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄晓明在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款194851元（其中执行标的192070元、案件执行费2781元）；二、冻结、划拨被执行人黄晓明应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄晓明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵全国
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初417号原告：辽阳亿方建筑工程有限公司，住所辽阳市宏伟区工农大街49号，统一社会信用代码912110007196204542。法定代表人：刘兴东，该单位负责人。委托诉讼代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：李海山，男，1964年8月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。第三人：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：许吉秋（张大旺之妻），1978年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：王兆吉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告李海山、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院认为，原告辽阳亿方建筑工程有限公司起诉被告李海山、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，与原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告张海涛、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷提起的诉讼，该两案应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1004民初424号案件审理。审判员  赵景春二〇二一年五月三十一日法官助理李臻匀书记员孙贺
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执恢64号之一 申请执行人：凌爱导，男，1979年8月15日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：曾茗，男，1980年2月4日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人凌爱导依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初354号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的60650元。本院于2021年5月8日依法立案受理。 本院在执行申请执行人凌爱导与被执行人曾茗民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人凌爱导送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况。查明，被执行人曾铭在中国农业银行有可执行的存款。现已按照法定程序划扣被执行人曾茗名下中国农业银行账户款项39300元。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为21350元 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年五月三十一日 书记员  零东权
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民监1号 原审原告：陈思佳，女，1989年8月18日出生，汉族，住阆中市。 原审被告：侯建斌，男，1983年9月7日出生，汉族，住阆中市。 原审被告：阆中滕王阁旅游公交有限公司，住所地阆中市张飞北路153号，统一社会信用代码91511381MA62947W6N。 法定代表人：席涛。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地阆中市新村路14号，统一社会信用代码915113819101236833。 法定代表人：刘波，公司经理。 原审原告陈思佳与原审被告侯建斌、阆中滕王阁旅游公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）川1381民初4477号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 斌 审判员 胥潇文 审判员 卢开军 二〇二一年五月十八日 书记员 郑慧玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2605号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北越然投资有限公司，住所地河北省保定市瑞祥大街749号东广厦新区15号门脸。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宗臣，男，1979年1月4日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常东兰，女，1980年1月2日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿会，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王合强，男，1978年7月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴江，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。一审被告、二审被上诉人：王祥，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，现羁押于保定市看守所。一审被告、二审被上诉人：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，住河北省保定市。再审申请人河北越然投资有限公司（以下简称越然公司）因与被申请人陈宗臣、常东兰、耿会、王合强、柴江及一审被告、二审被上诉人王祥、权红杰民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。越然公司申请再审称，（一）越然公司与王祥、权红杰签订的《借款合同》和《借款借据》合法有效，五被申请人应当对王祥、权红杰的借款承担连带保证责任。1．越然公司与王祥、权红杰签订的《借款合同》和《借款借据》中均未对借款月利率进行约定，仅是在《借款合同》中约定了如逾期还款，需向越然公司支付20%的违约金。2．四部委制定的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》系自2019年10月21日起施行，但本案诉争的借款系越然公司于2017年1月向王祥、权红杰及五被申请人出借的款项，并于2017年8月起诉至保定市莲池区人民法院，本案不适用《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定。越然公司在2019年12月1日后仅为2件涉诉案件且对象特定。越然公司与王祥、权红杰签订的《借款合同》合法有效，五被申请人作为本案借款的连带保证人，应当承担连带保证责任。（二）即使五被申请人不承担连带保证责任，也应当承担因主合同无效导致担保合同无效的过错赔偿责任。二审法院查明越然公司不具有发放贷款业务的资质，五被申请人在明知越然公司不具有放贷资质的情况下，仍然为本案借款提供担保，促成借款事实的发生，应当认定五被申请人对因主合同无效导致担保合同无效的后果存在过错。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，五被申请人应当承担230万元借款本金及46万元违约金的三分之一，即92万元的赔偿责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，越然公司发放贷款的行为与其营业执照登记的经营范围不符，亦未提交准许其发放贷款业务有权机关批准的证明。越然公司作为出借人向社会不特定人提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属未经批准擅自从事经营性贷款业务，从事违法金融业务活动。故其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效。因借款合同无效，案涉从合同即担保合同亦无效，陈宗臣、常东兰、耿会、王合强、柴江亦不再承担担保责任。综上，越然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北越然投资有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年五月十一日书记员  杨美慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执643号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：董江峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：董念保，男，1956年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与董江峰、董念保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董江峰有住房公积金，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人董江峰的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年五月十二日书记员  王 宁
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初50号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人张大鹏，男，2001年9月23日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2020年12月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张绍云，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张大鹏犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人张大鹏及辩护人张绍云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人张大鹏与杨某1（未满十六周岁）在贞丰县永丰街道金融公园，发现被害人杨某经营的手机店无人看守，二人商议由张大鹏放哨，杨某1进入店内实施盗窃后，于2020年10月5日22时将店内华为荣耀9Ｘ、荣耀Ｖ30、荣耀Ｐａｌｙ3手机各一部，ＯＰＰＯＡ11、Ａ92Ｓ手机各一部盗走；又于2020年11月5日3时许将店内ＯＰＰＯＲＥＮ03、Ａ11手机各一部盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗的七部手机价格为人民币14993元。 经民警工作，华为荣耀9X手机已被杨某1遗失，其余手机已追回发还被害人。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张大鹏的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人张大鹏对公诉机关指控的罪名无异议，未作辩解。 张大鹏的辩护人提出“被告人张大鹏有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物多数已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：1、被告人张大鹏与杨某1（未满十六周岁）在贞丰县永丰街道金融公园，发现被害人杨某经营的手机店无人看守，二人商议由张大鹏放哨，杨某1进入店内实施盗窃后，于2020年10月5日22时将店内华为荣耀9Ｘ手机、荣耀Ｖ30手机、荣耀Ｐａｌｙ3手机、ＯＰＰＯＡ11手机、ＯＰＰＯＡ92Ｓ手机盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗荣耀9Ｘ手机价值1799元、荣耀Ｖ30手机价值3099元、荣耀Ｐａｌｙ3手机价值999元、ＯＰＰＯＡ11手机价值1599元、ＯＰＰＯＡ92Ｓ手机价值2499元。被盗荣耀Ｖ30手机、荣耀Ｐａｌｙ3手机、ＯＰＰＯＡ11手机、ＯＰＰＯＡ92Ｓ手机已追回并发还被害人。 2、2020年11月5日3时许，被告人张大鹏与杨某1到贞丰县永丰街道金融公园杨某经营的手机店，将店内ＯＰＰＯＲＥＮ03手机、ＯＰＰＯＡ11手机盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗ＯＰＰＯＲＥＮ03手机价值3399元、被盗ＯＰＰＯＡ11手机价值1599元。被盗手机已追回并发还被害人。 另查明，被告人张大鹏在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张大鹏在庭审中均无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、供货清单、责令严加管教通知书、仁智学校审批表、接收通知单、扣押、发还清单、认罪认罚具结书及告知书；证人周某1、周某2、龚某、张某、管某、余某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张大鹏及同案人杨某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大鹏以非法占有为目的，伙同杨某1盗窃他人价值14993元的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张大鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案第二次实施盗窃中，被告人张大鹏指使未成年人犯罪，应从重处罚；鉴于被告人张大鹏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，部分被盗物品已追回，依法对其从轻处罚。被告人张大鹏自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。张大鹏的辩护人提出“被告人张大鹏有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物多数已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。 综上，根据张大鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人张大鹏犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第二十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月23日起至2021年11月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  刘忠益 人民陪审员  高才英 二〇二一年五月二十八日 法官助理  蒙伟明 书记员  万云仙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1121号 申请执行人：张志彬，男，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：恩佐星光年（北京）文化发展有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1637。 法定代表人：冯保，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人张志彬与被执行人恩佐星光年（北京）文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方在石家庄市中级人民法院达成调解协议，石家庄市中级人民法院出具的（2021）冀0104民终1578号民事调解书确认的款项，已包含本院作出的（2020）冀0104民初3342号民事判决书中确认的款项，不能重复执行，现申请执行人张志彬申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3342号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  梁慧君 执行员  张云帆 二〇二一年五月十日 书记员  李釴铭
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初3618号                                                                                                             原告                                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。             委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                         被告                       汤青菊，女，1963年5月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                            案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告汤青菊物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费40元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十九日                          书 记 员 赵佳媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执8757号 高波等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初214号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执8387号高波(2020)粤0304刑初214号罚金人民币3000元，向被害单位利亚德照明股份有限公司退赔人民币5928元。0 2（2021）粤0304执8391号李传忠(2020)粤0304刑初658号罚金人民币20000元，退赔被害人梅某平人民币63.29万元。81594.26元，款项支付至被害人。 3（2021）粤0304执8392号周嵩翔(2020)粤0304刑初745号罚金人民币2000元，退赔被害人刘某婵700元，退赔被害人任某霞人民币13614元。0 4（2021）粤0304执8394号刘杰(2020)粤0304刑初307号罚金人民币8000元。冻结被执行人持有的深圳尚讯企业管理咨询有限公司50%的股权，冻结期限至2024年5月19日。 5（2021）粤0304执8757号董林(2020)粤0304刑初506号罚金人民币9000元。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台；轮候冻结被执行人持有的深圳市中睿电子技术有限公司、深圳市华宇恩讯电子技术有限公司的股权；冻结被执行人持有的深圳市乐锐腾科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年5月18日。 6（2021）粤0304执8759号吴佩萤(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1907.42元，款项上缴国库。 7（2021）粤0304执8760号邱子玲(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 8（2021）粤0304执8761号黄尚秝(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 9（2021）粤0304执8762号黄静芬(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1973.37元，款项上缴国库。 10（2021）粤0304执8763号李元祥(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 11（2021）粤0304执8764号廖本祺(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 12（2021）粤0304执9035号郑秋云(2020)粤0304刑初750号罚金人民币4000元。0 13（2021）粤0304执9176号潘晓春(2020)粤0304刑初917号罚金人民币30000元；责令被告人潘晓春向被害人代某波、孟某军退赔人民币489234元。查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台，查封期限至2023年4月26日；轮候冻结被执行人持有的深圳市晋英科技有限公司的股权。 14（2021）粤0304执9735号余健煌(2020)粤0304刑初1030号罚金人民币5000元；责令被告人余健煌退赔被害人刘某人民币2716元。0 15（2021）粤0304执9740号黄冠先(2020)粤0304刑初1449号罚金人民币20000元；责令被告人黄冠先向被害人陈某亮退赔人民币1844861元。934002.63元，款项支付至被害人。 16（2021）粤0304执9741号李刚(2019)粤0304刑初1694号罚金人民币10000元。796.34元，款项上缴国库。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执245号申请执行人：鲍曙影，女，汉族。被执行人：徐海田，男，汉族。本院在申请执行人鲍曙影与被执行人徐海田买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐海田无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二一年五月十一日书记员  牛维佳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3145号 吴锡权： 关于被执行人吴锡权信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3145号案件所确定的法律义务(补缴2020粤0705民初4753号案案件受理费534.14元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执1291号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：冯绍彪，男，1970年12月13日生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市屯河区，住四川省资阳市雁江区（中铁十七局项目部）。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人冯绍彪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区法院(2021)川2002刑初73号具有执行内容刑事判决书，已向被执行人冯绍彪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书关于履行罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行，经查询发现被执行人冯绍彪银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人冯绍彪的银行存款3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年五月十一日 书记员 王浩宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0782执36号 申请执行人：陈树成，男，1978年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：石雷，男，1979年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：聂怀飞，男，1980年1月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 陈树成与石雷、聂怀飞民间借贷纠纷一案,牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初113号民事调解书已发生法律效力。陈树成因石雷等未履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月15日向本院申请执行，要求石雷等偿还借款本金14万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务；依法向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人石雷、聂怀飞名下均有房产，但房产均有抵押并被另案查封，本案轮候查封；被执行人石雷有固定收入，亦被另案执行。2021年5月17日被执行人石雷给付申请人陈树成5000元。未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索；2021年5月18日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金14万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终132号上诉人（原审被告）：河南华泰粮油机械股份有限公司，住所地滑县新区湘江路与富民路交汇处西北角，统一社会信用代码：91410526769460583C。法定代表人：闫子鹏，任董事长职务。被上诉人（原审原告）：熊俊江，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省延津县。原审被告：新乡市长东钢结构有限公司，住所地延津县榆东S226路西15号，统一社会信用代码：91410726MA464RF6XG。法定代表人：朱性瑞，公司总经理。原审被告：王少校，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省延津县。上诉人河南华泰粮油机械股份有限公司因与被上诉人熊俊江、原审被告新乡市长东钢结构有限公司、王少校劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初944号民事裁定，向本院提起上诉。河南华泰粮油机械股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送滑县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与熊俊江之间不存在劳务关系。上诉人与新乡市长东钢结构有限公司签订钢构厂房购买协议，用于尼日利亚客户大豆处理的车间，约定新乡市长东钢结构有限公司派三人去尼日利亚负责安装调试，上诉人负责签证和机票费，尼日利亚客户方负责劳务报酬。新乡市长东钢结构有限公司派熊俊江去尼日利亚施工，因此熊俊江是向尼日利亚客户提供劳务并由尼日利亚客户支付劳务报酬，上诉人无义务支付。二、依照民诉法及民诉法司法解释，劳务报酬案件应在施工地或者被告所在地立案管辖，故本案应由滑县人民法院管辖。熊俊江既然称“王少校安排原告和工友三人到华泰公司在尼日利亚承建的工地上施工”，又故意列王少校和新乡市长东钢结构有限公司为被告，显然为虚假创设“被告所在地”以达到在延津法院立案目的。三、本案涉及尼日利亚客户，依法应先由国际仲裁机构办理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据被上诉人熊俊江所提交的诉状、证据及上诉人的管辖异议内容，一审认定本案为劳务合同纠纷，并无不当。被上诉人以河南华泰粮油机械股份有限公司、新乡市长东钢结构有限公司、王少校为被告、以欠付其劳务费为由提起诉讼，作为被告之一的新乡市长东钢结构有限公司、王少校的住所地在延津；双方争议的标的为给付货币，熊俊江作为接受货款一方，其所在地即延津为合同履行地。熊俊江向既是被告住所地又是合同履行地的延津县人民法院提起诉讼，符合法律规定。另，管辖权异议仅依据诉状、初步证据进行形式审查，至于双方是否真实存在劳务合同关系需经实体审理确定，本院对此不予审查。上诉人另称本案应先由国际仲裁机构办理，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月二十日书记员  牛惠文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖终10号 上诉人（原审被告）：张传兵，男，1981年11月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：吴跃良，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师，特别授权。 上诉人张传兵与被上诉人吴跃良建设工程施工合同纠纷管辖权一案，张传兵不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。 吴跃良以张传兵为被告，向一审法院提起诉讼。张传兵在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回张传兵对管辖权提出的异议。张传兵不服，向本院提起上诉。张传兵请求撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3321号民事裁定书，将本案件移送至兴义市人民法院。 事实及理由：一、普安县人民法院对本案定性有误，本案属于合伙纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案事实是上诉人承接案涉工程后与被上诉人合伙进行案涉工程的施工，而非被上诉人陈述的由上诉人将工程交付给被上诉人施工。二、本案应属于合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由于上诉人的经常居住地为兴义市桔山街道办国际生态城棕榈岛4栋1003室，本案应由上诉人经常居住地兴义市人民法院管辖。此外，一审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷，又裁定适用合同纠纷案件的管辖规定确定管辖法院，与建设工程施工合同专属管辖的规定相矛盾，系适用法律错误。综上，上诉人认为，一审法院裁定认定事实错误，应予以撤销，并将该案移送至有管辖权的兴义市人民法院管辖。 被上诉人吴跃良提交书面答辩意见称：被答辩人虽一直主张与答辩人之间存在合伙关系，案件应由兴义市人民法院管辖，但至今未提供任何证据证明其与答辩人之间存在合伙关系。反之，答辩人所提交的与被答辩人所签订的《贵州省黔西南州普安县采煤沉陷区综合治理（楼下镇集镇移民避险安置项目）退场协议》内容充分证实了答辩人与被答辩人之间系建设工程施工合同关系而非合伙关系的客观事实。因此，答辩人认为本案系“建设工程施工合同纠纷”，依法应由普安县人民法院管辖，而非兴义市人民法院管辖。 本院认为，张传兵承接贵州省黔西南州普安县采煤沉陷区综合治理（楼下镇集镇移民避险安置项目）的修建工程后将木工班及塔吊基础模板安拆工程、混凝土浇筑、钢筋棚垫层浇筑等工程交付给吴跃良进行承建。在施工过程中，双方因无法达成共识签订了《贵州省黔西南州普安县采煤沉陷区综合治理（楼下镇集镇移民避险安置项目）退场协议》（以下简称“退场协议”）现因履行协议产生纠纷，吴跃良认为张传兵应承担责任，向普安县人民法院提起诉讼。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷。 本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地（不动产所在地）在贵州省普安县，该案应由普安县人民法院专属管辖，普安县人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人张传兵的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年五月七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执818号申请执行人李芳，女，1996年4月6日出生，汉族，住江阴市。被执行人何海琪，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人李芳与被执行人何海琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：何海琪归还李芳借款本金50000元；何海琪负担案件受理费525元。因何海琪未履行生效法律文书确定的义务，李芳向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对何海琪的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现何海琪有可供执行的财产。执行中本院依法将何海琪纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向李芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李芳，要求其向本院提供何海琪其他财产线索，李芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供何海琪其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对何海琪的财产状况进行了调查，未发现何海琪有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人何海琪可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7431号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员  徐凯文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6009号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：金卫刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：唐伟娟，女，1980年7月6日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告金卫刚、唐伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保33号 申请人：王某1，女，汉族，2013年2月28日出生，现住吉林省农安县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1989年7月20日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：朱明文，男，汉族，1980年5月15日出生，现住吉林省梨树县。 被申请人：李康**，男，现住吉林省梨树县。（系肇事车辆登记所有人）。 申请人王某1于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱明文驾驶的×××号重型栏板货车采取保全措施，申请人王某1提供现金5000元作为担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱明文驾驶的×××号重型栏板货车，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年五月二十八日 书记员  矫德宏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初511号原告：陈某，女，1987年3月27日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某1，男，1983年8月24日生，汉族，住卢氏县。原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割财产4、由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2012年9月份相识，××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿李某2，由于婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告和女儿，未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，为生活琐事经常争吵打闹，无法共同生活。2020年12月被告殴打原告，现双方感情彻底破裂，没有和好的可能。现在原、被告之间的夫妻感情仍未得到修复，故原告起诉至法院。被告李某1口头辩称，不同意离婚，他没做过对不起他们一家的事，没有大吃大喝，嫖赌之类，也没有外遇，也按时给孩子打钱，作为男的他不可能天天在家里，他的工作之前在重庆，现在在湖北医院上班，虽聚少离多，每月工资仍如数打回给原告。2019年8月原告回到卢氏后，原告经常喝酒并夜不归家，经询问后得知在2018年至今原告因黑彩网贷等欠下10万余元，因念及孩子尚小，顾及多年感情，被告为原告偿还了债务。原告保证不再喝酒，安心过日子。现原告违背承诺又要离婚。被告坚决不同意离婚。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。2、原被告聊天记录截图一份，证明被告同意和原告离婚，也愿意各走各的，也能证明被告对原告有侮辱性语言。被告未向本院提交证据。经庭审质证，及审查本院认为原告向本院提交的证据能从不同程度上反映本案案情，本院将结合庭审调查综合予以使用。本院认定事实如下：原告陈某与被告李某1于2012年9月份相识，××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿取名李某2，后原告以双方性格不合，争吵不断，夫妻感情已经破裂没有和好可能为由诉至本院。本院认为，原、被告结婚多年，且孕育一子，现已8岁，在长期婚姻生活着中经历了诸多坎坷，有一定的感情基础。现原、被告虽然感情出现了裂痕，双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。目前孩子仍在上学，需要原、被告双方教育与呵护，原、被告应当和睦相处，共同努力，将孩子抚养长大，培养成才。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告陈某的离婚请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二一年五月十九日书记员  薛凯元
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初9483号之二 原告：焦艳玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。 法定代表人：谢堂峰，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告焦艳玲与被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 原告焦艳玲向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告本金30万元；并支付至2020年7月11日止的利息暂计为677800元。自2020年7月12日起，利息以30万元为本金，按年利率24%计算至实际全部偿清之日止；2、由被告承担本案受理费、保全费等相关费用。事实与理由：2011年4月1日原告与被告原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借资30万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额部分的15%年利率计算利息。原告按协议约定将30万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项，后经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 原告提供了《职工入资购置塔吊协议》、收据等证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据原告提供的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告焦艳玲的起诉。 案件受理费13578元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  张 静 人民陪审员  苏文芝 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  魏 娜 书 记 员  刘瀚哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9226号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：拓海军，男，1969年10月18日出生，汉族，住陕西省安塞县×××××××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××614。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告拓海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金229942.11元，并支付至2021年3月8日止的利息2139.39元、罚息12955.12元、复利26.84元予原告；2.判令被告支付以229942.11元为本金从2021年3月9日起至实际清偿日止期间利息（按年利率16%计算）、罚息（按贷款利率基础上加50%计算）和复利（按日利率万分之6.67计算予原告；3.判令被告支付原告本案律师费2000元；以上合计暂247063.46元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告更正上述请求中的复利按年利率16%上浮50%计收。事实和理由：2020年6月10日被告通过网络以刷面认证方式与原告签订12《个人授权额度合同》和《个人贷款合同》，由被告向原告贷款230000元，贷款期限从2020年6月10日起至2020年12月10日止共6期，被告贷款用途为补充流动资金，贷款利率为固定利率年16%，还款方式为每月还利息到期一次还清贷款本金的净息还款方式，每期每月还款日期为每月20日。被告又于同年9月20日借款3100元，借期至2021年3月20日。还款方式、还款日期等同上。依据《个人授权额度合同》第三条第1点约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十四条第4点约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。依据《个人授权额度合同》第十七条约定，合同履行发生争议的，由原告所在地法院管辖。原告分别于2020年6月10日、9月20日将贷款发放给被告，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果，构成严重违约，应承担违约责任。由于无法协商解决，为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月26日，本案借款尚欠本金229942.11元、利息2177.97元、罚息20443.82元、复利97.7元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东引力律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，前期基础费用为2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在借款期限届满后，未按约定清偿借款本息，已属违约，原告有权请求被告立即偿还全部欠款本金并按合同约定计付罚息和复利。原告在本案中主张的借款本金、利息、罚息、复利金额及计息标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拓海军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金229942.11元及暂计至2021年4月26日的利息2177.97元、罚息20443.82元、复利97.7元（此后，分别以所欠本金229942.11元、利息2177.97元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告拓海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502.98元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1755.32元，合计4258.3元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十二日书记员  邓倩雯
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0923执恢13号 中国十九冶集团有限公司申请执行肃北华泰博伦能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院根据肃北华泰博伦能源有限责任公司的申请，依据本院（2019）甘0923财保6民初120号判决书，被执行人肃北华泰博伦能源有限责任公司本于2021年5月8日向本院缴纳执行款5375422.48元，本案于2021年5月8日保全执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执956号之一 申请执行人东莞市智鸿针车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城西路114号，统一社会信用代码：9144190069973615XH。 法定代表人罗智坚。 被执行人陈惠文,男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人东莞市智鸿针车有限公司与被执行人陈惠文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初30588号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款10800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人陈惠文于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结余额47.43元，冻结期限至2022年2月22日。2、冻结被执行人陈惠文于中国邮政储蓄银行开立的6217996020060082771账户，冻结余额1514.85元，冻结期限至2022年4月25日。上述账户共扣划到1541.85元，扣除执行费50元，余款1491.85元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟炯辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2318号原告付海全，男，1964年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告王国喜，男，1984年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告双英（系王国喜妻子），女，1985年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告付建军，男，1968年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告付海全诉被告王国喜、双英、付建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告付海全于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付海全撤回起诉。案件受理费327.00元，因撤诉减半收取163.50元，由原告付海全负担。审判员 海 虎二〇二一年五月十二日书记员 伊日桂