wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6002号 上诉人（原审原告）：青岛来得克国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：田茂连，董事长。 被上诉人（原审被告）：蒋国建，男，1958年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人青岛来得克国际贸易有限公司（以下简称来得克公司）因与被上诉人蒋国建债权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初9302号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 来得克公司上诉请求：1.撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初9302号之一民事裁定，指令青岛市市南区人民法院对本案进行审理；2.本案的诉讼费、上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。1、上诉人是本案适格的原告。上诉人作为债权转让合同的转让方与本案有直接的利害关系，上诉人的起诉亦符合法律规定的其他条件，因此上诉人应为本案适格的原告。2、上诉人的起诉及上诉均是真实意思表示。上诉人在一审庭审审查时，已提交委托书，委托书中加盖了公章及法人章，上诉人也提交了相关证据可以证明本案是上诉人的真实意思表示。本案上诉亦加盖了公章和法人章，可以证明本案是上诉人的真实意思表示。 原审原告来得克公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告签订的《绩权转让协议》，被告将对青岛多元生物工程技术有限公司、陈建纯、丁品燕的债权返还原告；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自催告之日起至返还债权之日止的违约金；3.判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第二项。 一审法院经审查认为，来得克公司诉讼代理人递交的起诉状及授权委托书仅有公司盖章，并无法定代表人印章、签字或捺印。一审法院要求公司法定代表人田茂连出庭，其法定代表人并未到庭。一审法院认为，提起本案诉讼不能证明系来得克公司的真实意思表示，不能证明其与本案存在利害关系，且来得克公司未能提交涉案《债权转让协议》的原件，故原告主体不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回来得克公司的起诉。案件受理费53800元，退回来得克公司。 本院认为，来得克公司的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初9302号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯文静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8173号 申请执行人谢日森与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2982号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款26473.23元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8173号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11530号原告河南伟业慧生活服务有限公司，住所郑州市英协路50号，统一社会信用代码914101057440981358。法定代表人郭丽，职务董事长。委托代理人刘旭，系公司员工。被告刘中琦。原告河南伟业慧生活服务有限公司诉被告刘中琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南伟业慧生活服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南伟业慧生活服务有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月十八日书记员  刘 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5158号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈进转，男，1985年01月23日出生，汉族，住东莞市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈进转金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5233号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16826号之一 申请执行人深圳市发展和改革委员会。住所地深圳帝福田区莲花街道福中三路市民中心西区三楼，统一社会信用代码11440300693966093K。 法定代表人郭子平。 被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道同沙路27号留仙居13号楼A单元509，统一社会信用代码914403005586907417。 法定代表人张道洪。 申请执行人深圳市发展和改革委员会与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7883号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1100000元及孳息等，本院于2021年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户及持有的股权。 另，深圳市中级人民法院受理申请人深圳市旺雄数码电子科技有限公司对被执行人提起的破产清算申请。被执行人管理人向本院提出关于中止执行及解除财产保全措施的申请。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司的执行措施； 二、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1132号之一申请执行人：吴玉强，男，1991年9月22日出生,汉族，住温县。被执行人：崔兴瑞，男，1990年9月25日出生，汉族，住温县。申请执行人吴玉强与被执行人崔兴瑞民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0825民初248号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人崔兴瑞在兰兴学府名郡2号楼1单元802号（期房）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔兴瑞位于兰兴学府名郡2号楼1单元802号（期房）房产。二、被执行人崔兴瑞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人崔兴瑞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十六日书记员  刘建纯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执175号 申请执行人：吴跃文，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘卫峰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴跃文与刘卫峰民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11000元。被执行人依法应承担执行费1550元。 执行过程中：1.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人银行账户和网银存款账户有少量存款（现已冻结），其名下无工商、税务、证券、不动产等登记信息。 2.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.上述执行情况及信息，本院通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十四日 书记员  张美琳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9038号之一原告：东莞市百昌贸易有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇横流区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××882XY。法定代表人：潘志英，系该公司经理。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。被告：甘肃平凉沃鹰智能光电有限公司，住所地甘肃省平凉市工业园区中小企业孵化基地A4栋-1号楼，统一社会信用代码为91620800MA72F18QXC。法定代表人：管某1。原告东莞市百昌贸易有限公司与被告甘肃平凉沃鹰智能光电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告东莞市百昌贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年5月18日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告东莞市百昌贸易有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市百昌贸易有限公司撤诉。本案诉讼费3023.72元、保全费2102.48元，共计5126.2元，由原告东莞市百昌贸易有限公司负担。审判员  卢秀文二〇二一年五月十九日书记员  乐芳琴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8262号 申请执行人宁正初与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3043号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款26126.57元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8262号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初1176号原告：魏某，男，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇南渠村七组农民，现住玉门市。被告：王某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告魏某与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告魏某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以被告已付清欠款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告魏某负担。审判员  杜金文二〇二一年五月十八日书记员  罗会婕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11600号原告：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁钰，该公司员工，特别代理。被告：杨斌，男，1993年4月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：冯义娜，女，1998年5月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司（以下简称小河科技村镇银行）与被告杨斌、冯义娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小河科技村镇银行委托诉讼代理人袁钰到庭参加诉讼，被告杨斌、冯义娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告小河科技村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌偿还原告借款本金50000元及截止至2020年9月2日的逾期利息，罚息及逾期复利共计1337.13元，并支付自2020年9月3日起以实际欠付本金50000元为基数，按借款合同约定的罚息标准年利率14.04%计算至借款本息清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.判令被告冯义娜对上述款项承担连带清偿责任。3.本案受理费、保全费、公告费及执行费等诉讼费用由上述被告共同承担。事实及理由：2019年8月2日，被告杨斌作为借款人与原告小河科技村镇银行作为贷款人签订《贵阳小河科技村镇银行最高额个人担保借款合同》，合同编号：贵河村银个保借字（2019）第080201号，合同约定被告杨斌向原告借款5万元整，借款期限自2019年8月2日至2022年7月10日止，每次用信不超过一年，借款利率为年利率9.36%，自贷款转存到借款人账户之日起计算，逾期贷款罚息利率为固定年利率9.36%的基础上上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告冯义娜签订《贵阳小河科技村镇银行最高额个人担保借款合同》，约定由被告冯义娜对上述担保借款合同项下全部债务本金及利息及一切因违约可能产生的追偿费用承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年8月2日依约将贷款全额发放至杨斌指定账户（62×××05），履行了合同义务。借款期间，被告杨斌未按期归还贷款本金，经催收据不履行还款责任，担保人也未履行担保责任。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告杨斌、冯义娜未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订及履行情况。2019年8月2日，被告杨斌作为借款人与原告小河科技村镇银行作为贷款人共同签订《最高额个人担保借款合同》（编号贵河村银借字（2019）第080201号）一份，原告在贷款人（经办人）处签字并加盖公章，被告杨斌在借款人处签字并捺印。该合同主要内容约定：1.借款用途：经营周转。2.借款本金：50000元。3.放款情况：2019年8月2日，向被告杨斌名下62×××05账户发放了贷款50000元，4.借款利率：固定年利率9.36%，逾期还款罚息年利率为14.04%。5.借款期限：从2019年8月2日至2022年7月10日。6.还款方式：根据还款计划，按月结息，到期还本。7、违约责任：借款人为按照该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、担保情况。原告小河科技村镇银行作为贷款人与被告杨斌作为借款人及被告冯义娜作为担保人共同签订《最高额个人担保借款合同》，原告小河科技村镇银行在贷款人（经办人）处签字并加盖公章，被告杨斌在借款人处签字并捺印，被告冯义娜在担保人上签字并捺印。被告冯义娜为被告杨斌贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴证费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为每期还款日起二年。三、借款偿还及欠付事实。截止2020年9月2日，被告杨斌欠付本金为50000元，欠付利息1062.72元，欠付罚息273元，欠付复利1.41元。四、其他事实。原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依申请对被告杨斌、冯义娜名下财产采取保全措施，产生保全费534元。本案未产生公告费。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告营业执照、被告身份证、《最高额个人担保借款合同》、借款凭证、逾期贷款明细表等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告杨斌向原告借款50000元，原告履行了发放贷款的义务。被告杨斌取得贷款后未按照合同约定还款，其行为已构成违约。被告尚欠本金余额50000元，根据合同约定，原告有权提前收回本金并按照合同约定要求被告支付罚息等相关费用，故被告杨斌应向原告小河科技村镇银行偿还借款本金50000元及截止2020年9月2日的欠付利息1062.72元，欠付罚息273元，欠付复利1.41元，以上利息、罚息及逾期复利共计1337.13元，并从2020年9月3日起以尚欠贷款本金50000元为基数按照罚息年利率14.04%标准计算至还清借款本息之日止，同时计算复利。关于保证责任，被告冯义娜在《最高额个人担保借款合同》上签字，作为完全民事行为能力人，其应当知道签字所承担的法律责任。被告冯义娜作为被告杨斌上述债务的保证人，尚在担保期内，应对杨斌的上述债务承担连带清偿责任。被告杨斌、冯义娜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及欠付利息1062.72元，欠付罚息273元，欠付复利1.41元，利息、罚息及逾期复利共计1337.13元，并从2020年9月3日起以尚欠贷款本金50000元为基数按照罚息年利率14.04%标准支付至还清贷款本息之日止，同时计算复利；二、被告冯义娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），保全费534元，共计1076元，由被告杨斌、冯义娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年五月二十五日法官助理成琳书记员杨杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2979号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05单元）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：朱某成，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告朱某成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人于欢、被告朱某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金10481.20元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日21时30分，朱某成驾驶鲁ＳＭ××××号小型客车，行驶至静海区××镇××村别墅区时，不慎刮碰姜秋菊驾驶的辽ＰＦＥ072路边未按规定停放的小型客车，事故造成双方车损。该事故经公安交警支队大邱庄大队认定，朱某成负事故主要责任，姜秋菊负事故次要责任。辽ＰＦＥ072小客车在原告处投有车辆损失险，事故发生后，原告已赔付保险赔偿金14116元。朱某成辩称，对事故事实没有异议，对车辆损失有异议，对理赔数额不予认可。认为车主更换车门是不必要的损失，车主与我联系时称车损为6000元，我当时同意赔付。事后车主将维修明细发给我时，我发现车主更换了车门，且维修车辆时车主及保险公司均没有通知我，我对车主修车的情况并不知情。车主更换了车门，旧件应归属于我，请保险公司提供车门旧件。另外，保险公司应提供事故车辆照片。我的车也有损失，至今仍未维修，事故对方应承担30%的责任。对原告提交的维修明细有异议，其他均无异议。经审理本院认定事实如下：2020年11月9日21时30分，朱某成驾驶鲁ＳＭ××××号小型客车，行驶至静海区××镇××村别墅区时，不慎刮碰姜秋菊驾驶的辽ＰＦＥ072路边未按规定停放的小型客车，事故造成双方车损。该事故经公安交警支队大邱庄大队认定，朱某成负事故主要责任，姜秋菊负事故次要责任。辽ＰＦＥ072小客车在原告处投有车辆损失险，事故发生后，原告于2020年12月15日将保险理赔金14116元支付案外人姜秋菊。事故车辆辽PFE072小客车被保险人为姜秋菊，事故时是姜秋菊驾驶。以上事实，有事故认定书、维修费发票、维修明细、保险公司付款凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依据保险合同已代位向案外人姜秋菊支付保险金14116元，故原告主张被告给付原告保险赔偿款，证据充分，本院予以支持。因朱某成在本次事故中负主要责任，故原告主张的保险赔偿款，应首先由朱某成在交强险标准限额内赔偿2000元，不足部分由朱某成承担70%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱某成在交强险标准限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款2000元。二、被告朱某成给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款12116元的70%，即8481.20元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告朱某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二一年五月二十七日书记员  赵晓晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执33号之一 申请执行人：胡芸瑞，男，1986年05月09出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘建明，男，1969年11月02出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行胡芸瑞与刘建明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院分别于2021年1月8日、2021年2月7日通过总对总、点对点对被执行人刘建明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，因申请人在保全查封了刘建明位于××的房屋，在执行过程中未重复查封。该房屋因系轮候查封且存在共有人，不具备处置条件。 3、本院于2021年5月26日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年5月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金302020.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额302020.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑琦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3094号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松。行长。被告：尹晓红，男，1982年1月15日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告尹晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审判员  余明二〇二一年五月二十一日书记员  伍思
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4588号之一原告：徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇跃进村郎溪大街东侧。法定代表人：陈为朋，该公司董事兼董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务。被告：山西晋华通混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源镇东街村东门外东50米。法定代表人：李文生，该公司总经理。本院在审理原告徐州同一工程机械科技有限公司与被告山西晋华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州同一工程机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2842元，减半收取1421元，保全费1155.6元，合计2576.6元，由原告徐州同一工程机械科技有限公司负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年五月十四日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5423号原告：张毓斌，男，1995年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇东老水尾洋58号，公民身份号码为440××××××××××××730。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：李志娟，女，1993年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××附1号，公民身份号码为511××××××××××××421。被告：邹友，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××附1号，公民身份号码为511××××××××××××050。原告张毓斌与被告邹友、李志娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓斌的委托诉讼代理人吴家耀到庭，被告邹友、李志娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张毓斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款本金517772元及违约金103554.4元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，被告以志越厂（未办理工商登记）的名义向原告采购抗起球北极绒、包芯纱等货物，原告以东莞市斌翔纺织有限公司（未办理工商登记，在东莞市大朗镇经营）的名义向被告送货，收款收据上销货单位处有原告签名，购货单位/欠款人处有两被告的签名，两被告系夫妻关系，共同经营。原告已按要求履行了义务，经原告核算，两被告尚欠原告合计货款本金517772元未支付。根据双方的每次送货签订的收款收据，乙方即被告逾期不付清该货款，甲方即原告有权向乙方即被告加收20%的逾期滞纳金，并向当地法院起诉，授理权属售货方法院，乙方需附上违约后一切法律责任。原告认为，双方是合法的买卖合同关系，被告签收案涉货物无异议，至今未清偿案涉欠款，已构成违约，被告应立即支付所欠货款、利息及违约滞纳金。被告邹友、李志娟未作答辩。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告主张两被告以未经注册登记的“志越厂”的名义向其订购抗起球北极绒等货物，其以未经注册登记的“东莞市斌翔纺织有限公司”的名义于2019年10月、11月共向两被告交付了价值657772元的货物，并提供了两被告签名的收款收据、原告账户交易明细、结婚登记审查处理表为证。虽然收款收据标题记载为“东莞市斌翔纺织有限公司”，但由于“东莞市斌翔纺织有限公司”未经注册登记，且原告持有收款收据的原件，故本院认定原告系涉案货款的权利人。结婚登记审查处理表显示两被告于2017年1月9日登记复婚，2020年10月最后一张收款收据载明该月累计的货款金额为290540元、2020年11月最后一张收款收据载明该月累计货款金额为367232元，每张收款收据抬头购货单位载明“志越厂”，欠款人落款处有“李志娟”、“李子娟”或“邹友”签名，且“志越厂”未经注册登记，故本院认定两被告共同于2019年10月、11月向原告采购了价值657772元的货物。原告主张两被告仅支付140000元货款，在两被告未举证证明还存在其它付款的情况下，本院对原告该主张予以采信并认定两被告尚欠原告货款517772元。未有证据显示双方约定了货款支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告在收到货物同时应向原告支付货款，故本院对原告诉请两被告支付货款517772元予以支持。收款收据载明购货人逾期支付货款的，供货人有权向购货人加收20%的违约金；由于两被告已逾期付款接近半年，原告诉请两被告支付违约金103554.4元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李志娟、邹友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张毓斌支付货款517772元及违约金103554.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5007元、保全费3627元（原告张毓斌已预交），全部由被告李志娟、邹友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二一年五月十九日书记员 陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2251号被执行人：邹成虎，男，1998年10月6日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：黄海龙，男，1989年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人邹成虎、黄海龙罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初100号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹成虎、黄海龙未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月26日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹成虎银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人黄海龙银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十七日书记员 马佩雯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3283号原告：冉川海，男，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈进山，男，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市涪陵区。原告冉川海与被告陈进山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉川海撤诉处理。审判员 韩 瑜二〇二一年五月十八日书记员 吕文城
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初778号 原告：薛红岩，女，汉族，1990年10月21日出生，户籍地：山东省郓城县，现住济宁市兖州区。 被告：卞程程，女，1997年10月21日出生，住济宁市兖州区。 原告薛红岩与被告卞程程买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红岩到庭参加诉讼，被告卞程程经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛红岩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付化妆品货款共计7050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年6月至2020年1月份，被告多次从原告店内购买化妆品，欠付原告化妆品货款共计7050元。后原告多次向其催要，被告一再拖延，至今未付。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卞程程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称，原告在兖州财富广场经营一家名为“国际瘦身”美容店，被告从2019年5月份到2020年3月份在其美容店上班，案涉的7050元是被告在美容店所拿货物，并称其价款是7050元。 另查明，庭审时原告出示其手机，显示其称与被告的微信聊天记录，后未再向法庭提交微信聊天的打印件。 上述事实，有原告陈述、原告立案时提供的微信聊天截屏两张等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告曾在原告的美容店上班，并在美容店拿货物，货物的价款是7050元，但从原告提供的微信聊天记录上无法体现出被告从原告处购置7050元货物的事实，且无其他证据相佐证，所以，原告未提供充分证据证明被告购买货物及欠付货款7050元的事实，应承担举证不能的法律后果；被告卞程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛红岩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马 文 人民陪审员  代永霞 人民陪审员  闫宪领 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  白雪蕊
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2456号 原告：西昌安宁联农庄稼医院，住所地：四川省西昌市。 经营者：杨宗华，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：陈孝勇，男，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌安宁联农庄稼医院诉被告陈孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌安宁联农庄稼医院的经营者杨宗华，被告陈孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌安宁联农庄稼医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠农药、肥料货款34575元及资金占用利息（以34575元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告通过充分的协商，在平等自愿的基础上达成口头协议，约定：被告在原告的经营部赊购农药、肥料，所欠农药、肥料货款达到一定数额结算后再付款。此后，被告从2019年3月17日至2019年10月12日止，在原告处赊购农药、肥料货款共计44575元，已支付10000元，尚欠34575元。该款经原告多次催收无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特此依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈孝勇辩称：在原告处赊购农药肥料属实，拖欠金额不清楚，原告提供证据核实，已付10000元属实，但原告口头承诺使用套餐肥料15次葡萄上市，但是用了22次，葡萄才成熟，购买原告农药肥料，原告要提供技术支持，但是原告没有及时提供技术支持，原告一直未与我结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《产品订购表》，被告提出异议，认为不是其本人所签，庭审中被告认可向原告购买肥料套餐10套的事实，故本院对该证据真实性予以确认；2、原告提交的《购买农药明细》，被告提出异议，认为《购买农药明细》无本人签名，该证据系原告自行制作，无被告签名，真实性存疑，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告陈孝勇因种植葡萄需要向原告西昌安宁联农庄稼医院订购农药化肥超级套餐10套，《产品订购表》中注明超级套餐为3250元/套，10套合计32500元，被告陈孝勇通过微信转账方式支付10000元，剩余22500元至今未付。 本院认为，被告陈孝勇向原告西昌安宁联农庄稼医院购买农药化肥，原告向被告提供了农药化肥，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对于原告已提供的农药化肥，被告应当按照约定的价格全额支付价款，被告确认原告已向其提供了价值32500元的农药化肥超级套餐，已支付10000元，尚欠22500元未支付，该款被告应向原告支付。原告主张向被告提供了价值12075元的农药化肥，被告辩称其未使用，且原告提交的《购买农药明细》无本人签名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对其诉讼主张应提供证据予以证明，未提交证据或者提交证据不充分，应承担不利的法律后果，因此，原告要求被告支付12075元的农药化肥款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告未及时支付货款，对原告造成资金占用利息的损失，其应当向原告承担支付资金占用利息损失的责任，本院酌定被告应支付原告资金占用利息为：以22500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月14日计算至款项付清之日止。原告要求被告支付以34575元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至付清之日止的资金占用利息，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈孝勇于本判决生效之日起十五日内支付原告西昌安宁联农庄稼医院货款22500元及利息（利息以22500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月14日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告西昌安宁联农庄稼医院的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告西昌安宁联农庄稼医院负担101元，被告陈孝勇负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田时雨 二〇二一年五月十二日 书记员  龚 莉 附1：本案证据目录 一、原告西昌安宁联农庄稼医院提交证据和证明目的如下： 《产品订购表》、《购买农药明细》，证明：陈孝勇在原告处购买农药化肥，货款未支付完毕。 二、被告陈孝勇未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执747号谭某某（申请执行人）、段某某（被执行人）：谭某某与段某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75310元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，违约金70000元，契税1160元，搬家费2000元，案件受理费1140元，执行费1010元，本院已将该款转付给谭某某（申请执行人），案件执行费1010元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，谭某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初4988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执589号申请执行人：卞小进，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被执行人：李飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告卞小进与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初11562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告卞小进支付货款75000元、违约金10000元、律师费5000元，合计90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告李飞负担。由于被执行人李飞未履行法律文书确定的义务，权利人卞小进已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年1月28日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年1月28日起至2022年1月27日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人李飞有公积金17828.29元，但本案系买卖合同纠纷纠纷，不符合公积金扣划规定。3、由于被执行人李飞未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日对其限制高消费。4、2021年2月20日，本院委托蒙城县人民法院查询不动产，该院于2021年2月20日反馈，李飞无不动产登记信息。5、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年5月25日，本院约谈申请执行人卞小进委托代理人许小平律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91058元，实际执行到位0元，剩余91058元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月二十七日书记员  石岐锋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2756号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：王恒财，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李相琼，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告王恒财、李相琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年五月二十日书记员  彭文博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8163号原告：黄芳榆，女，1994年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。被告：邝文杰，男，1995年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告黄芳榆与被告邝文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳榆及其委托诉讼代理人高凌养到庭参加了诉讼。被告邝文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方民间借贷发生经过：原告述：原告从2019年3月初开始向被告支付多笔借款。2019年4月15日，被告向原告出具了《欠条》，约定：借款本金72000元，还款期限为2019年5月20日；未按时还款，被告应向原告支付违约金按银行利息计算。欠条下方备注：被告于2019年4月26日前支付32000元整。欠条出具后，被告又多次向原告借款，共计15500元。二、借款支付情况：原告述《欠条》上的借款是通过现金和微信向被告支付的，其中通过微信支付部分为分别于2019年2月28日、3月9日、3月17日、3月25日、4月3日、4月4日、4月7日支付了6000元、25000元、18000元、7000元、1500元、1500元、6000元，共计65000元。被告出具《欠条》后，原告又分别于4月20日、4月21日、4月24日支付了3000元、2000元、10500元，共计15500元。三、还款付息情况：无。四、其他需要说明的情况：本院于2020年11月26日收到原告与被告纠纷材料，进入诉前调解，案号（2020）粤0111民诉前调16279号。五、原告黄芳榆的诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金87500元及利息（按年利率3.85%从2019年5月21日起计至清偿之日止）。2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告提供了《欠条》、微信支付交易明细证明等证据足以证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故被告尚欠原告借款本金87500元属实，本院予以确认。关于利息。《欠条》约定还款期限为2019年5月20日，逾期还款被告应向原告按银行利息支付违约金，故本金72000元部分的利息本院调整为以72000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月21日计算至2019年8月19日，以72000元为本金从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。本金15500元部分的利息，双方未约定还款期限，故本院以15500元为本金从收到原告材料之日即2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告邝文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邝文杰偿还原告黄芳榆借款本金87500元及利息（以72000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月21日计算至2019年8月19日；以72000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止；以15500元为本金，从2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄芳榆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，被告邝文杰负担，并于本判决书生效之日起五日内迳付给原告黄芳榆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何军二〇二一年五月十日书记员  张雁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执500号 申请执行人：张彦福，男，1974年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：沈某某，女，1988年12月10日出生，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特市女子第一监狱。 申请执行人张彦福申请执行沈某某借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2941号民事判决书已经生效，因被执行人沈某某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案申请标的52470元、执行费687元，执行到位0元，未到位52470元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结被执行人名下银行账户但其账户余额不足以支付本案执行标的，再未查到名下有其它可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 5、现被执行人羁押于呼和浩特市女子监狱服刑，因诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月（刑期从二0二0年三月二十四日起至二0二四年九月二十三日止）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年5月23日告知了申请人案件执行情况，执行措施，采取的财产调查措施及调查结果，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：张彦福申请执行沈某某借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年五月二十日 书记员  呼其腾
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1858号 原告：田春花，女，1970年2月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：魏某（系田春花之夫），1970年4月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：田某，男，2005年1月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：宋振丽，女，1980年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告田某、被告孙振兰共同委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被告：何林鹏，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：赵振关，男，1953年7月21日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告田春花与被告田某、被告宋振丽、被告何林鹏、被告赵振关、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春花的法定代理人魏某、委托诉讼代理人魏义月，被告宋振丽及被告宋振丽、被告田某的共同委托诉讼代理人刘霞，被告何林鹏，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。被告赵振关经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田春花向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计950000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月3日，田春花驾驶电动自行车，与田某驾驶的电动自行车发生碰撞，赵振关驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车临时停放在该涉事路段，交通事故导致田春花受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告田某、被告宋振丽辩称：田某对事故过错较小，本案不适用交强险先行赔付的法律规定，已赔偿10281.62元。 被告何林鹏辩称：田某对事故过错较小，我与孙振兰系再婚，我与田某之间未形成抚养关系，我与孙振兰已离婚。 被告赵振关辩称：未作答辩。 被告阳光保险公司辩称：事故当事人与我公司承保车辆未发生碰撞，事故认定书有误，我公司不承担理赔责任；若承担责任，交强险之外不超过25%，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月3日，田春花驾驶电动自行车（经交警部门鉴定属机动车范畴），与田某驾驶的电动自行车（经交警部门鉴定属机动车范畴）发生碰撞，赵振关驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车临时停放在该涉事路段，交通事故导致田春花受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，田春花负事故同等责任，田某、赵振关共负事故同等责任。 三、经司法鉴定，田春花因涉案交通事故受伤构成一级伤残；完全护理依赖；住院期间2人护理，出院后完全护理依赖；营养期为住院天数；后续治疗费以实际发生为准。 经残疾辅助器具司法鉴定，田春花该器具配置及更换情况为： 1、护理床，配置费4500元，五年更换一次。 2、床垫，配置费3000元，四年更换一次。 3、轮椅，配置费1500元，三年更换一次。 4、纸尿裤每月450元，尿片每月240元。 不满一次按一次计算，更换次数可参照山东省人均寿命计算。 四、本次诉讼中可认定的田春花之损害费用为： 1、医疗费：182558.52元。 2、住院伙食补助费：3360元。 3、营养费：3360元。 4、误工费：48240元。 5、残疾赔偿金：874520元。 6、护理费251480元（住院期间护理费为32480元；住院后完全护理依赖的长期护理费先行计算至2025年6月22日，为219000元） 7、被抚养人生活费：61404.75元。 8、精神损害抚慰金：5000元。 9、交通费：1120元。 10、残疾辅助器具费：总计293340元，具体为护理床计算至田春花80周岁为27000元、床垫计算至78周岁为21000元、轮椅计算至77周岁为13500元、纸尿裤和尿片计算至78周岁为231840元。 11、鉴定费：10792元。 12、复印费：255元。 共计：1735430.27元。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号轻型货车在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额500000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告阳光保险公司在交强险范围内支付10000元，被告宋振丽已赔偿10281.62元。 七、赔偿责任判定： 1、被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告田春花共计120000元，已赔付10000元，还应再赔付110000元。 2、交强险赔付的120000元之外的，属于商业险按事故比例分担的损失部分为1615175.27元。 3、对于上述损失，由原告田春花自担50%，计款807587.63元。 4、剩余807587.64元，由被告阳光保险公司在商业险限额范围内承担50%的赔偿责任，计款403793.82元。 5、被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔付后剩余的403793.82元，由田某承担赔偿责任。 6、对于田某负担的部分，由被告宋振丽承担连带赔偿责任；复印费255元，由田某、宋振丽赔偿63.75元；田某、宋振丽共应赔偿403857.57元，田某、宋振丽已赔偿10281.62元，还应再赔偿393575.95元。 7、对于田某负担的部分，由被告何林鹏在65585元的限额内承担连带赔偿责任。 8、被告赵振关赔偿原告田春花复印费63.75元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田春花损失共计110000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告田春花损失共计403793.82元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告田某赔偿原告田春花损失共计393575.95元，被告宋振丽对于被告田某之赔偿责任负连带责任，被告何林鹏对于被告田某之赔偿责任在65585元的限额内负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告赵振关赔偿原告田春花损失共计63.75元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告田春花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由原告田春花负担298元，被告田某、被告宋振丽连带负担2755元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3597元。保全费5000元，由原告田春花负担3032元，被告田某、被告宋振丽连带负担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 苏
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保213号 杨孝伦、李发能： 申请人杨孝伦诉被申请人李发能欠款合同纠纷一案，依据(2021)黔0522民初1964号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李发能名下银行存款限额为人民币270665.00元予以保全。未足额保全。（实际保全：2.25元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4886号 原告：厉宏伟，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：日照市东港区果贵妃煎饼果子店，住所地日照市。 经营者：陈东晓。 被告：陈东晓，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告厉宏伟诉被告日照市东港区果贵妃煎饼果子店、被告陈东晓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33650元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈东晓个人经营日照市东港区果贵妃煎饼果子店，2019年8月31日至2020年1月23日期间，被告从原告处购买蔬菜调料粮油等食品原材料，拖欠货款共计33650元，原告多次催要，被告拒不支付，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，二被告均未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告日照市东港区果贵妃煎饼果子店系个体工商户，经营者为被告陈东晓。2019年8月31日至2020年1月23日期间，被告日照市东港区果贵妃煎饼果子店从原告处购买蔬菜、调料、粮油等原材料，拖欠货款33650元。2020年9月3日，陈东晓为厉宏伟出具欠条一份，载明欠款33650元，于2020年9月7日前先付清10000元货款，余款约定时间内还清。出具欠条后，被告未支付，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告日照市东港区果贵妃煎饼果子店欠原告33650元货款未给付的事实，被告应当予以支付，故原告要求被告日照市东港区果贵妃煎饼果子店支付欠款33650元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自2021年3月19日原告起诉之日起按照年利率3.85%计算。被告陈东晓系被告日照市东港区果贵妃煎饼果子店经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案适格被告为日照市东港区果贵妃煎饼果子店。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区果贵妃煎饼果子店于本判决生效之日起七日内支付原告厉宏伟货款33650元及利息（利息以33650元为基数，自2021年3月19日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告厉宏伟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告日照市东港区果贵妃煎饼果子店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月十日 书记员  王一婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8700号 申请执行人：深圳市曼禾星梦科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4013号兴业银行大厦2403-2404，统一社会信用代码91440300MA5F93W19E。法定代表人：王宇。 委托代理人：王新意，广东寮城律师事务所律师。 被执行人：深圳市华康医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区B26栋1楼，统一社会信用代码914403007525378638。法定代表人：庄永煌。被执行人：深圳市龙德物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路1号西海明珠花园E栋201B11，统一社会信用代码91440300326568739M。法定代表人：吴炜旻。被执行人：吴炜旻，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市曼禾星梦科技有限公司与被执行人深圳市华康医药有限公司、深圳市龙德物业管理有限公司、吴炜旻物权保护纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终29655号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付涉案场地占用费270840元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费4560元（追缴）、财产保全费1728元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2021年4月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划了被执行人深圳市华康医药有限公司名下银行存款281185元，并将执行款270840元划付申请执行人银行账户，案件受理费4560元、保全费1728元及本案执行费4057元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终29655号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终29655号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华康医药有限公司、深圳市龙德物业管理有限公司、吴炜旻名下价值300000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年五月十七日 书记员  朱霞清
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执489号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，该公司职工。 被执行人：王修洪，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王庆忠，男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王修洪、王庆忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王修洪达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年五月十三日 法官助理田以凯 书记员朱瑞华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1533号 原告：商河县鑫隆房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：尚开义，执行董事。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王成跃，男，1993年3月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告商河县鑫隆房地产开发有限公司与被告王成跃追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告商河县鑫隆房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县鑫隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河县鑫隆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6724元，减半收取计3362元，由商河县鑫隆房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李鑫 二〇二一年五月十三日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3809号原告：孙中华，男，1953年11月22日出生，汉族，徐州市邮政局退休职工，住徐州市鼓楼区。被告：梁光宇，男，1994年8月1日出生，汉族，公交车驾驶员，住徐州市泉山区。被告：徐州市公共交通有限责任公司新区巴士分公司，住所地徐州市淮海西路255号。法定代表人：杜红军，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7#。负责人：苏力，该公司经理。原告孙中华与被告梁光宇、徐州市公共交通有限责任公司新区巴士分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告孙中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙中华撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年五月七日书记员  王 琇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22440号之一 申请执行人：陈召荣，男，汉族，1964年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑志生，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：王树林，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人陈召荣与被执行人郑志生、王树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.被执行人郑志生向申请执行人偿还借款本金（人民币，下同）27300元；2.被执行人郑志生向申请执行人支付上述借款逾期利息（2301元及以27300元为基数，自2018年7月15日起按年利率24%计至款项付清之日止，以13500元为限）；3.被执行人王树林对上述债务承担连带清偿责任；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.向申请执行人支付案件受理费319元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已查封被执行人王树林名下粤Ｖ×××××沃尔沃牌车辆，上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月十九日 书记员  李舒婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执352号申请执行人:尚大明，住青海省互助土族自治县。身份证号：xxx。申请执行人:蒋国义，住青海省互助土族自治县。身份证号：xxx。申请执行人:张成辉，住青海省互助土族自治县。身份证号：xxx。申请执行人:刘云，住青海省互助土族自治县。身份证号：xxx申请执行人:师永陆，住青海省互助土族自治县。身份证号：xxx申请执行人:陈春邦，住青海省互助土族自治县。身份证号：xxxx。申请执行人:冯召祖，住青海省互助土族自治县。身份证号：xxxx。申请执行人:才项刀吉，住甘肃省夏河县。身份证号：xxxx。申请执行人:蒋银珍，住青海省互助土族自治县。身份证号：xxxx申请执行人:刀吉仁青，住甘肃省夏河县。身份证号：xxxx被执行人:酒泉市金永钻探工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区统一社会信用代码：91620902MA7439BGY。法定代表人：张泉生。申请执行人尚大明、蒋国义、张成辉、刘云、师永陆、陈春邦、冯召祖、才项刀吉、蒋银珍、刀吉仁青与被执行人酒泉市金永钻探工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尚大明等10人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2020）509号仲裁裁决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的303210元，执行费4448元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经审查，在中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2020）509号仲裁裁决书后，被执行人酒泉市金永钻探工程有限公司已向本院提起诉讼，现正在审理中。因中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2020）509号仲裁裁决书尚未生效，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人尚大明、蒋国义、张成辉、刘云、师永陆、陈春邦、冯如祖、才项刀吉、蒋银珍、刀吉仁青的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年五月二十一日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5906号原告：徐州市铜山区新区街道二堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道二堡社区办公室。法定代表人：李同亮，该社区主任。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：季静，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州绿源重工科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区康平路8号。法定代表人：张琴。原告徐州市铜山区新区街道二堡社区居民委员会诉被告徐州绿源重工科技发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。原告徐州市铜山区新区街道二堡社区居民委员会于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区新区街道二堡社区居民委员会的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区新区街道二堡社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市铜山区新区街道二堡社区居民委员会承担。审判员  刘莉平二〇二一年五月二十九日书记员  张慈悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9038号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：林乃方，男，1961年7月6日出生，身份证住址浙江省温州市苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林乃方信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137692.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币8713.26元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9038号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9505号 纪新举： 你方起诉吕桐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月二十六日 书记员  信 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7167号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：何燕婷，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，住广东省广州市越秀区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告何燕婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告何燕婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16476.17元，并自2019年07月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18200元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。何燕婷未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何燕婷未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，何燕婷通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18200元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额601.52元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18200元提现成功。何燕婷收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月25日，何燕婷共计还款4206.08元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对何燕婷的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向何燕婷主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的4206.08元，合理部分利息为691.18元，3514.9元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14685.1元，被告自2019年06月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，何燕婷立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14685.1元；二、自本判决发生法律效力之日起，何燕婷立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14685.1元为基数，自2019年07月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由何燕婷负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保290号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：吴国芹，女，1957年3月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴国芹在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款40000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吴国芹转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国芹在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款40000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费420.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十四日 书记员  杜春秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12142号原告：广州海圆小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2614房。法定代表人：杨少林，执行董事。委托诉讼代理人：房超华，公司员工。委托诉讼代理人：杨晓明，公司员工。被告：叶世忠，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市。被告：龙春蕊，女，1979年8月30日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市。被告：叶保章，男，1949年12月30日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市。被告：王子兰，女，1957年12月29日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市。被告：龙鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，住址海南省三亚市。被告：冯小余，女，1986年7月17日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告广州海圆小额贷款有限公司（以下简称海圆小贷公司）与被告叶世忠、龙春蕊、叶保章、王子兰、龙鹏、冯小余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海圆小贷公司的委托诉讼代理人房超华到庭参加诉讼，被告叶世忠、龙春蕊、叶保章、王子兰、龙鹏、冯小余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告海圆小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶世忠向原告偿还借款本金300000元、逾期罚息5805元（计算过程如下：被告叶世忠2019年12月30日向原告借款300000元，2020年9月30日到期，贷款年利率10.8%,合同期内利息都已还清。自最后一次正常结息日期2020年9月30日计算至11月12日期间以16.2%年利率计算罚息为5805元，上述借款的罚息金额暂计至2020年11月12日，以16.2%年利率计至被告实际还清为止）；2.判令被告龙春蕊、叶保章、王子兰、龙鹏、冯小余对被告叶世忠向原告所负的上述债务、原告追偿费用共同承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案受理费2944元、保全费2049.03元。事实和理由：被告叶世忠、龙春蕊、叶保章、王子兰、龙鹏、冯小余在履行合同中存在违约行为。被告叶世忠、龙春蕊、叶保章、王子兰、龙鹏、冯小余无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年12月4日，海圆小贷公司（甲方、授信人）与叶世忠（乙方、授信申请人）签订编号2019120445015427号《最高额度综合授信合同》，约定甲方向乙方提供最高综合授信额度1000000元。同日，海圆小贷公司（甲方、主债权人）与龙春蕊、叶保章、王子兰、龙鹏、冯小余（乙方、保证人）签订编号2019121645336111号《最高额保证合同》，约定：主合同为编号2019120445015427号《最高额度综合授信合同》；乙方所担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为主债权本金的最高限额；被担保的主债权发生期间为上述授信合同生效后三年；乙方的保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金；保证期间为债务履行期限届满后三年。2019年12月30日，叶世忠通过海大互联网APP在线签署《借款业务单》。《借款业务单》载明：借款人（乙方）为叶世忠，出借人（甲方）为海圆小贷公司；借款金额为300000元；借款期限从甲方资金到达指定账户开始计算，共计9个月；借款利率为10.8%/年，罚息利率为约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按人民银行规定的罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期还本；借款业务单系双方签订的编号2019120445015427号《最高额度综合授信合同》之附件；借款业务单由双方在海大互联网站或海大互联APP使用杭州天谷信息科技有限公司的e签宝平台提供的电子签名技术以电子签名方式签署。签约后，海圆小贷公司依约向借款人发放贷款300000元。贷款到期后，叶世忠未能偿还贷款本金，遂成本诉。另查明：海圆小贷公司提交了电子数据存证证明及电子签章流程说明，以证明在线签署《借款业务单》的事实。本院认为：本案为借款合同纠纷。涉案《借款业务单》系在线签署的电子合同，海圆小贷公司提交了电子数据存证证明及电子签章流程说明以证明借款人身份。叶世忠经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，可以确认《借款业务单》是由叶世忠本人签订，是其真实意思表示。涉案《最高额度综合授信合同》《最高额保证合同》《借款业务单》合法有效，各方均应遵守履行。海圆小贷公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未按合同的约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任，海圆小贷公司要求借款人清偿尚欠借款本金、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。龙春蕊、叶保章、王子兰、龙鹏、冯小余作为案涉借款的保证人，应对案涉借款承担连带清偿责任。本案诉讼是因各被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由各被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶世忠向原告广州海圆小额贷款有限公司归还借款本金300000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶世忠向原告广州海圆小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月30日起按年利率16.2%计至债务清偿之日止）；三、被告龙春蕊、叶保章、王子兰、龙鹏、冯小余对被告叶世忠的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2944元，保全费2049.03元，由被告叶世忠、龙春蕊、叶保章、王子兰、龙鹏、冯小余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年五月二十日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1066号原告：上海青瑞食品科技有限公司，住所地，上海市浦东新区康新公路3399弄25号1213室，统一社会信用代码，9131000056010334X8。法定代表人：王方明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王平，系上海青瑞食品科技有限公司工作人员。被告：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地，博爱县鸿昌路西段，统一社会信用代码，91410800737434559Q。法定代表人：皇甫幼宇。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。原告上海青瑞食品科技有限公司（以下简称青瑞食品公司）与被告河南伊赛牛肉股份有限公司（以下简称伊赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青瑞食品公司的委托诉讼代理人王平、被告伊赛公司的委托诉讼代理人柴耀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青瑞食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1645600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作伙伴，原告自2019年始向被告供应谷氨酰胺转氨酶产品，双方长期保持合作关系。2020年10月1日，原、被告双方签订了《采购合同》一份，约定被告以采购订单形式向原告采购谷氨酰胺转氨酶产品，原告根据采购单发货，被告收到符合约定的产品并验收合格、收到增值税专用发票后45天内付款，约定合同有效期为1年，自2020年10月1日至2021年9月30日。合同期内，被告向原告发送订货单采购谷氨酰胺转氨酶产品，供货总价款为2085600元（含税）。被告未按时足额支付货款，仅支付440000元，尚欠1645600元。被告伊赛公司承认原告青瑞食品公司主张的事实，承认原告青瑞食品公司提出的全部诉讼请求。原告在举证期限内提交7组证据材料，1、营业执照、企业信用信息，证明原被告主体资格适格；2、预存货物买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；3、订货单6份照片复印件，证明被告向原告采购人民币1645600元（含税）的谷氨酰胺酶产品；4、送货单（部分）4份照片复印件，证明原告已按约向被告交付谷氨酰胺酶产品；5、发票22张6页，证明原告已按约开具发票；6、付款凭证，证明被告向原告支付了440000元货款，尚欠1645600元货款未支付；7、对账单，证明原告曾向被告在2020年10月至2021年9月期间的欠款，被告对其中1645600元不持异议。被告伊赛公司对以上证据均无异议。本院对原告提交的证据材料予以确认。本院认定案件事实如下，2020年10月1日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买谷氨酰胺转氨酶产品，被告收到货物并验收合格、收到增值税专用发票后45天内付款。合同有效期自2020年10月1日至2021年9月30日。合同履行期内，被告共购买原告谷氨酰胺转氨酶产品总价款为2085600元（含税）。被告共支付原告440000元货款，尚欠1645600元货款未支付，被告伊赛公司在原告青瑞公司2021年4月12日的对账单中盖章确认该欠款金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告伊赛公司承认原告青瑞食品公司陈述的诉讼请求及案件事实，不违反法律规定。原告青瑞食品公司供应谷氨酰胺转氨酶产品给被告伊赛公司，被告伊赛公司未全面履行给付货款的义务，已构成违约。现原告要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十七条规定，判决如下：被告河南伊赛牛肉股份有限公司应在本判决生效之日起二十日内给付原告上海青瑞食品科技有限公司货款1645600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19610元，由被告河南伊赛牛肉股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇二一年五月十四日法官助理张继新书记员杜盆
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1822号原告：黄丽君，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会茶林万字号小组，公民身份号码：441××××××××××××810。被告一：东莞市安东建材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××893。法定代表人：雷春安。被告二：雷春安，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××116。原告黄丽君与被告东莞市安东建材有限公司、雷春安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原原告黄丽君到庭参加诉讼。被告东莞市安东建材有限公司、雷春安缺席。本案现已审理终结。原告黄丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款274305.64元及逾期还款违约金（以274305.64元为基数，从2020年12月1日起至还清货款之日止，按照欠条1.2‰每月计算，暂计至起诉前的2021年1月30日共计2个月金额为：6583.32元）。3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商，原告从2014年1月至2015年7月止总欠款共计1762305.64元（有公司对账单），期间被告陆续支付款项共计1488000元，剩余274305.64元至今未支付。原告迫于无奈于2020年10月8日与被告协商签订了一份《欠条》，约定2020年11月30日前结清剩余欠款274305.64元。至今被告依然未向原告支付剩余欠款，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。截至起诉前的2020年12月1日起被告尚欠原告欠款本金274305.64元及逾期还款违约金6583.32元，被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益。被告东莞市安东建材有限公司、雷春安经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告二是被告一的法定代表人。从2014年起至2015年7月期间，原告向被告东莞市安东建材有限公司提供煤粉，经原告与被告一于2017年9月2日结算，被告一尚欠货款712305.64元。2020年8月28日，原告与被告二再次核算确认被告东莞市安东建材有限公司欠原告货款274305.64元。2020年10月8日，被告二向原告出具《欠条》，主要内容：“被告二欠原告煤粉款274305.64元，于2020年11月30日前还清上述款项，如到期未还清，按照月利息一分二厘支付利息。”起诉至今，被告东莞市安东建材有限公司仍未清偿货款274305.64元。另，关于利息，庭审中经本院向原告核实，原告诉状中诉讼请求第一项中“按照欠条1.2‰每月计算”存在笔误，应为“按照欠条1.2%每月计算”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据原告提供有被告二签名并捺手印的《欠条》、被告一盖章确认的明细账，能够证明被告一向原告购买煤粉，原告已依约提供相应的货物，但被告一起诉至今尚欠货款274305.64元未付，故原告请求被告一清偿货款274305.64元，于法有据，本院予以支持。双方约定于2020年11月30日前还清货款274305.64元，被告一逾期未清偿货款274305.64元，已构成违约，故原告请求被告一按约定支付违约金（以274305.64元为基数，从2020年12月1日起至还清货款之日止，按照1.2%每月计算），于法有据，本院予以支持。关于被告二雷春安责任问题，因其在2020年10月8日向原告出具《欠条》，承诺其愿意对被告一上述债务承担还款责任，故被告二对上述债务承担连带清偿责任。被告东莞市安东建材有限公司、雷春安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市安东建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄丽君货款274305.64元及违约金（以274305.64元为基数，从2020年12月1日起至实际清偿之日止按每月1.2%计付）。被告雷春安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告东莞市安东建材有限公司、雷春安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二一年五月十二日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪本案适用的相关法律法规：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1413号 原告：代裕超，男，1986年11月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，1984年7月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。 主要负责人：王恩才，经理。 委托诉讼代理人：丁相智，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告代裕超（以下简称原告）与被告刘阳、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁启超、被告太平洋财险保定公司的委托诉讼代理人丁相智到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失12000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月5日14时，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与被告刘阳驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在路段处发生交通事故。五莲县某某局交通警察大队认定，被告刘阳负事故全部责任。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险保定公司投保车辆保险。 被告太平洋财险保定公司辩称：我司承保冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，在无免赔、拒赔情形的前提下在交强险、商业三者险限额内赔付，交强险限额2000元已经赔付至原告。评估报告评估价格过高，评估车辆全损未提供车辆报废证明，残值价格较低，申请重新鉴定。评估费属于间接损失，不予承担。 被告刘阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年11月5日14时，在路段处，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与被告刘阳驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。 原告是鲁Ｇ×××××号小型轿车的所有人。 二、交警部门的责任认定： 五莲县某某局交通警察大队认定，被告刘阳负全部责任。 三、车辆保险情况： 被告太平洋财险保定公司是冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，含不计免赔率险。 四、财产损失评估情况： 受本院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2021年12月12日作出日仁和信价评字〔2020〕第1－101号价格评估报告书，认定鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失为11000元（已扣除残值2000元）。原告支付评估费1000元。被告太平洋财险保定公司申请重新鉴定，因其未提供应当准许重新鉴定的证据，本院未准许重新鉴定。 五、原告诉讼请求明细： 车辆损失11000元、评估费1000元。 六、已赔偿情况： 被告太平洋财险保定公司已在交强险限额内赔偿原告损失2000元。 本院认为：被告刘阳驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告太平洋财险保定公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告刘阳应对其余损失承担赔偿责任。车辆损失应当根据评估机构的意见确定，为11000元。被告太平洋财险保定公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，其余损失9000元均属于商业三者险赔偿范围，被告太平洋财险保定公司应当赔偿，被告刘阳不应赔偿。评估费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 综上所述，被告太平洋财险保定公司应当在商业三者险保险金额内赔偿原告损失9000元，被告刘阳不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告代裕超损失9000元，于本判决生效后十日内付入原告代裕超的账户：中国农业银行五莲支行xxxxxx； 三、驳回原告代裕超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告代裕超负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担38元；评估费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年五月二十一日 法官助理郑磊 书记员潘慧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7264号 孙孝德： 你方起诉沈阳市白塔机械厂劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月八日 书记员 郑雯月