wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异397号 案外人：荣强，男，1968年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人：余蓉，女，1971年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：周小波，四川川达律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都瑞利杰电气设备有限公司，住所地：四川省大邑县晋元镇兴业三路。 法定代表人：李能兵。 被执行人：成都川电电气设备成套有限公司，住所：成都市青羊区十二桥路2号。 法定代表人：李蓉城，董事长。 被执行人：李蓉城，男，1969年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人荣强、余蓉于2021年5月19日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执4467号执行案件中查封位于成都市青羊区的房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人荣强、余蓉称，二人系夫妻关系。2016年5月31日，案外人与李蓉城签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋作价60万元转让给案外人，以抵偿李蓉城欠案外人荣强借款本息60万元。合同签订后，李蓉城于2016年6月初将案涉房屋移交给案外人，案外人在装修后于2016年11月17日入住至今。案外人按照规定缴纳了房屋增值税、契税等，后因李蓉城在取得案涉房屋产权证书后拖延办理过户手续，导致案涉房屋未过户至案外人名下。故请求停止对案涉房屋的强制执行。 经审查查明，成都瑞利杰电气设备有限公司与成都川电电气设备成套有限公司、李蓉城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）川0105民初4516号《民事调解书》，载明：“一、成都川电电气设备成套有限公司向成都瑞利杰电气设备有限公司支付拖欠的货款本金172200元及利息624元，以上共计172824元。付款方式：从2020年5月起，每月月底前支付30000元，最后一月支付52824元；二、若成都川电电气设备成套有限公司未按上述第一项约定履行任意一期付款义务，成都瑞利杰电气设备有限公司有权就剩余未支付款项立即向人民法院申请强制执行；三、李蓉城自愿对上述款项承担连带支付责任；……”本调解书生效后，成都川电电气设备成套有限公司与李蓉城未按约履行支付义务，成都瑞利杰电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行【（2020）川0105执4467号】。执行中，本院于2020年7月29日以（2020）川0105执4467号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了李蓉城名下案涉房屋。 另查明，本院于2019年11月12日、成都市金牛区人民法院于2020年4月21日、成都市郫都区人民法院于2020年6月9日先后另案查封了案涉房屋，本院在（2020）川0105执4467号执行案件对案涉房屋的查封为第四顺位的查封。 以上事实，有本院民事调解书、强制执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等相关证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除额，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关的登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。”之规定，在先查封未依法解除或自动消灭，轮候查封不生效。本院（2020）川0105执4467号执行案件对案涉房屋查封之前，已有另案在先顺位的查封，案涉查封为轮候查封，其执行行为尚未生效，案外人所提异议申请不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人荣强、余蓉的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月三十一日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执867-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。被执行人：孙维波，男性，1966年03月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：陈凤，女性，1969年02月03日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：陈显富，男性，1963年04月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：周艳坤，女性，1965年03月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：李金凤，女性，1958年12月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：孙新一，男性，1958年05月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被执行人孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤、李金凤、孙新一金融借款合同纠纷一案中，孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤、李金凤、孙新一与中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年五月三十日书记员  郭 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27605号原告：深圳市万联芯科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路7号鼎诚国际大厦2707，统一社会信用代码91440300087716545F。法定代表人：颜俊奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，广东晟典律师事务所律师。被告：北京华创普源电气技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路2号院3号楼4层3406室，统一社会信用代码91110114MA0025R70Q。法定代表人：张晓芳，系该公司总经理。上列原告深圳市万联芯科技有限公司诉被告北京华创普源电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告深圳市万联芯科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市万联芯科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万联芯科技有限公司撤诉。案件受理费98元（原告已预交），由原告深圳市万联芯科技有限公司负担。审判员  范桃江二〇二一年五月三十一日书记员  李泽玫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2650号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：刘红亮，男，1976年8月17日出生，汉族，住山西省太原市古交市。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司。住所地：古交市桃园办石家河村石板上。 法定代表人：刘锦荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15700号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行刘红亮、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15700号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1192号之一被执行人：李玉婷本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1263号保全裁定对李玉婷追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李玉婷追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉婷存款人民币63.50元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十六日书记员李颖
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执482号 申请执行人：泰富特钢悬架（济南）有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。 法定代表人：左臣辉，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：张翠萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：单满阳，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛帅潮汽车配件有限公司，住所地青岛市李沧区娄山路1号。 法定代表人：王维，职务经理。 申请执行人泰富特钢悬架（济南）有限公司与被执行人青岛帅潮汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初2484号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的873060.42元。执行过程中,经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2018）鲁0213民初2484号民事调解书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 于永攀 审 判 员 孙海翔 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执972号李培和、李孙式、李元伦、李元喜：本院执行的申请执行人李培和、李孙式与被执行人李元伦、李元喜婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的，本院于2021年4月29日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执516号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：吴晓明。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：蔡建伟，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人蔡建伟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6868号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、就本案所涉纠纷，被告蔡建伟确认结欠原告苏州达铭担保有限公司代偿款、律师费等各项费用合计8万元，上述款项被告于2020年12月20日前一次性支付至原告指定账户(户名：苏州达铭担保有限公司；账号：10×××91；开户行：中国农业银行陆慕支行)。二、如被告未按约履行上述付款义务，则原告有权就被告所有未付款项一并申请强制执行，并有权以未付款项为基数，自2019年2月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍收取违约金至实际支付之日止。三、被告按约履行付款义务后，有权取回位于原告处的车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车；原告因处理被告的违章行为产生的费用由被告承担。四、案件受理费减半收取1121元，由原告苏州达铭担保有限公司负担。五、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人蔡建伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103442.22元及相应违约金，被执行人应负担的执行费1452元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年4月12日、2021年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年1月26日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并轮候查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××汽车，查封期限截至2023年2月19日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，且本案系轮候查封，故暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年5月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初6868号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1296号原告：刘彦勇，男，汉族，住汝南县。被告：付秋芝，女，汉族，住汝南县。原告刘彦勇与被告付秋芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘彦勇到庭参加诉讼，被告付秋芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还60000元借款；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元。经原告多次催要，被告一直拒不还款。本院经审理查明：2020年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告付秋芝至今未偿还借款。本院认为，原告向被告出借现金，被告出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后应及时偿还借款，现被告拖欠不还，属违约行为，应依法偿还本金。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付秋芝于判决生效后五日内偿还原告刘彦勇借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告刘彦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二一年五月二十八日书记员 施纪安
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1256号原告：岳福军，男，1963年1月21日出生，汉族,住北安市。被告：北安市城郊乡向前村民委员会，地址：北安市。法定代表人：于斌，向前村村民委员会主任。原告岳福军与被告北安市城郊乡向前村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告岳福军于2021年5月24日向本院提出撤回对北安市城郊乡向前村民委员会的起诉。本院认为，原告岳福军申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳福军撤回对被告北安市城郊乡向前村民委员会的起诉。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告岳福军负担。审判员  刘福发二〇二一年五月二十四日书记员  蔡毅男
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3182号 原告：邵卉，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张志维，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告邵卉与被告张志维债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，原告邵卉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵卉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵卉负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2478号原告：张甲亭，男，1958年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张加平，女，1968年5月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：董春甲，男，1989年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张甲亭与被告董春甲、张加平追偿权纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的二被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供二被告具体送达地址和联系方式，导致本院不能通知二被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张甲亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年五月十九日书记员  杨 平
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执223号 申请执行人：阿克苏市金鑫商行，住所地阿克苏市塔北路金桥市场。 经营者：刘金鑫，负责人。 被执行人：图木舒克市金冠超市有限责任公司，住所地新疆图木舒克市屯垦东街658号。 法定代表人：姚小东，经理。 本院在执行阿克苏市金鑫商行与图木舒克市金冠超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院工作人员于2021年4月12日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2021年4月14日本院委托博乐市人民法院前往博乐市不动产登记中心查询被执行人姚小东不动产登记情况，得知被执行人无财产可供执行。2021年4月17日本院依法向被执行人姚小东彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年5月4日，本院查控到被执行人无财产可供执行。2021年5月19日再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2021年5月19日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的84042元，未执行到位84042元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦俊林 审判员  李 娜 审判员  刘廷阳 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 敏 1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3511号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产品园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑敏，系该公司员工。 被告：梁小松，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川远鸿物业管理有限公司（以下简称远鸿物业公司）与被告梁小松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远鸿物业公司的委托诉讼代理人郑敏，被告梁小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁小松向远鸿物业公司支付拖欠的物业服务费3044.4元，水电生活垃圾等费108元，共计人民币3152.4元；2.判令梁小松向远鸿物业公司支付逾期缴纳服务费违约金304.44元。事实和理由：远鸿物业公司依据《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，一直依法对梁小松居住的小区实施规范的物业服务，履行了自己应尽的义务。截至2020年12月31日，梁小松2019年1月1日-2020年12月31日期间共拖欠应缴纳的物业服务费3044.4元及水电生活垃圾等费108元，梁小松依法应缴费违约金304.44元，累计费用共达3456.84元，远鸿物业公司多次同梁小松沟通并催告，梁小松仍未按合同约定交纳物业服务费。为维护自身的合法权益，远鸿物业公司诉至法院，请求判如所请。 梁小松辩称，物业服务费和垃圾清运费其确实没有交，其事先给远鸿物业公司沟通过，远鸿物业公司的意思是地下车位没有停满不让其停上面，物业管理不到位，非机动车乱停乱放，经常有贴小广告的，违约金和诉讼费不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，远鸿物业公司与梁小松签订《蓝润·华府春天前期物业服务协议》，约定由远鸿物业公司为梁小松所有的“蓝润•华府春天”12幢2单元1002号房屋提供物业管理服务；房屋类型为高层住宅；物业服务费按建筑面积计算；住宅：1.7元/月·㎡；梁小松应于上季度期满15日前预缴下季度物业服务费；梁小松当期未缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期交纳物业服务费用，远鸿物业公司按日加收欠费总额千分之五的滞纳金追究其违约责任；受有关部门或单位委托，远鸿物业公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府标准；远鸿物业公司违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，梁小松有权要求远鸿物业公司限期整改，逾期未整改给梁小松造成损失的，远鸿物业公司应承担相应的法律责任；梁小松违反协议约定，使远鸿物业公司未达到服务质量约定目标的，远鸿物业公司有权要求梁小松限期改正，逾期未改正给远鸿物业公司造成损失的，梁小松承担相应的法律责任。 上述合同签订后，远鸿物业公司按约提供了物业服务。梁小松自2019年1月1日起未向远鸿物业公司缴纳物业费和垃圾清运费。远鸿物业公司通过向梁小松邮寄律师函的方式催收物业管理费。 另查明，案涉房屋的建筑面积74.62㎡。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《蓝润•华府春天前期物业服务协议》、《律师函》邮寄单回执以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，梁小松与远鸿物业公司签订的《蓝润•华府春天前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，形式、内容合法，应属有效，双方均应严格按约履行。梁小松辩称远鸿物业公司未按照合同约定提供合格的物业服务，在实施物业服务过程中存在诸多违约之处，但梁小松提交的证据不足以证明远鸿物业公司在履行物业服务合同过程中存在根本性违约，故对梁小松以远鸿物业公司违约未实施有效的物业服务而拒绝缴纳物业服务费的意见，本院不予采纳。结合远鸿物业公司的主张，梁小松应向远鸿物业公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3044.4元和垃圾清运费108元（4.5元/月×24个月）。 关于梁小松是否应当向远鸿物业公司支付违约金以及违约金的计算标准问题。本院认为，虽然梁小松存在拒交物业费等费用的情形，但并非恶意拖欠，故对远鸿物业公司主张的违约金，本院不予支持。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案远鸿物业公司主张的物业服务费和垃圾清运费的产生时间为2019年1月1日至2020年12月31日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、梁小松于本判决生效之日起五日内向四川远鸿物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3044.4元、垃圾清运费108元； 二、驳回四川远鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁小松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年五月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执877号申请执行人:焦作新区平安加油站，住所地：焦作市示范区苏家作乡怀村北地郑常公路K83+600米路南。被执行人:柴建利，男，汉族，1965年10月19日出生，住焦作市示范区。焦作新区平安加油站与柴建利买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向原告支付6229元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月三十一日书记员  王京生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢474号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 法定代表人：肖冬。 被执行人：丁胜，男，1973年05月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱美丽，女，1979年01月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱金昌，男，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。 被执行人：向翠英，男，1977年04月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉城市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人丁胜、朱美丽、朱金昌、向翠英金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁胜、朱美丽、朱金昌、向翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱金昌、向翠英的铜陵市香格里拉城市花园11栋105室住宅不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年五月三十日 书记员  徐 飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4530号原告：秦俊杰，男，1980年5月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：陈永彬，男，1979年9月21日生，汉族，住如皋市。原告秦俊杰诉被告陈永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告秦俊杰以“被告已经履行给付义务”为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦俊杰的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告秦俊杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦俊杰负担。审 判 员 张学和二〇二一年五月三十一日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2944号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：商华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告商华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告商华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付77730元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告商华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月15日，被告与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85250元的价格向经销商购买发动机号S2LG169、车架号LGG8D2D16JZ391919的东风风行牌租赁车辆（登记后车牌号为湘J10M66）。2018年6月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18217046《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98750元（含车辆初始购买价格或评估价格85250元、配件费0元、购置及保险等税费13500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月15日至2021年6月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2591元,第36期租金为人民币22341元，租金总额为113026元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计15546元，从2019年1月22日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金19750后合计欠租金77730元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5208.47元。被告商华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告商华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告商华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77730元； 二、被告商华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5208.47元； 上述两项合计82938.47元； 三、被告商华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1743.26元，减半收取871.63元，由被告商华负担，原告立案时已预交871.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执861号张**、吴刚：张**申请执行吴刚买卖合同一案，申请执行标的为：1.支付木材款15000元。在执行过程中，被执行人吴刚已主动履行15000元，并交纳执行费125元。至此，申请执行人张**向本院申请执行的（2017）川1521民初2845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初412号原告：伦嘉和，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××216。被告：邓可灿，男，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××210。被告：蔡步强，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××217。原告伦嘉和与被告邓可灿、蔡步强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦嘉和、被告邓可灿、蔡步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦嘉和向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告清偿借款35000元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告因资金周转需要向原告借到35000元，约定时间2020年11月8日还清借款。到期未还借款，被告蔡步强作为担保人，担保在被告邓可灿没有偿还的情况下帮其偿还借款，借款到期后，被告邓可灿拖欠未还款，原告多次催被告还款未果。综上所述，原告现根据相关法律规定诉至法院。被告蔡步强辩称，当时被告是有意向向原告借款35000元，我是作为担保人的，但是当时是想着先写着借据，借据给了原告之后原告没有给钱，现金或者转账都没有，所以当时的借款是没有成功的。被告邓可灿辩称，我的答辩意见与蔡步强一致，我是写了借据之后没有收到钱。本院经审理认定的事实如下：2020年5月8日，被告邓可灿因资金周转需要而打算向原告伦嘉和借款。当天，当事人以邓可灿作为甲方、原告伦嘉和作为乙方签订一份《借据》，该《借据》约定甲方因资金周转需要向乙方借款35000元，借款期间为2020年5月8日到2020年11月8日。被告蔡步强在担保人处签名并按指模承诺对甲方的上述债务承担连带责任。另查明，本院（2021）粤1225民初414号中被告邓可灿再次与原告伦嘉和签订一份《借据》借款35000元，借款期间2020年10月11日到2020年12月11日，被告蔡步强同样作为担保人在《借据》签名并按指模确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告伦嘉和主张与被告邓可灿之间存在民间借贷的法律关系，被告邓可灿与被告蔡步强均主张未实际收到借款，则被告是抗辩借贷行为尚未实际发生，并且两被告称当时是被告邓可灿有借款意向，故先签订上述的《借据》。结合《借据》所记载的内容，其仅仅表达了被告邓可灿向原告借款，被告蔡步强作担保的意思表示，当中并未有原告已经向被告邓可灿提供款项或被告邓可灿已经收到款项的内容。按照正常的交易习惯，签订借款合同，若出借方向借款方提供款项后，应当是由借款方向出借方提供收条，以证明借款方已经收到出借款项的，但本案中原告并未能提交。再有，双方约定借款的金额为35000元，而原告主张是一次性现金交付并主张款项为放置在家中的现钞，完全无法探究原告财产的变动情况。再结合本院（2021）粤1225民初414号中原告同样主张是以家中放置现金交付35000元给被告，考虑到当事人生活所在地的经济水平，一般人是不会在家中放置几万元的现金，原告主张的以家中放置现金交付借款是比较可疑的。综上，原告未能举证证明其已经向被告邓可灿交付了借款，即借贷行为尚未实际发生，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告伦嘉和的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告伦嘉和承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二一年五月三十一日书记员  钟贻杭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初304号原告：内蒙古中城备件服务有限公司。法定代表人：王斌。被告：乌海市中灿煤炭有限公司。法定代表人：李顺。被告：刘军，男，1975年6月20日出生，汉族，住乌海市。原告内蒙古中城备件服务有限公司诉被告乌海市中灿煤炭有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，原告内蒙古中城备件服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中城备件服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城备件服务有限公司撤诉。案件受理费3104元，因适用简易程序减半收取1552元，由原告内蒙古中城备件服务有限公司负担。审判员 宏 霞二〇二一年五月十日书记员 华俊英书记员 刘 晴
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1545号 原告：唐孝彬，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告杨志菊，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈天福（推荐代理），男，1952年2月15日出生，住四川省乐至县。 原告唐孝彬与被告张祥、杨志菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告唐孝彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知并告知其申请缓交诉讼费用未获批准后，仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐孝彬撤诉处理。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  吴建兵 人民陪审员  张 玲 二〇二一年五月十八日 书 记 员  邹 波
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢83号之一 申请执行人：彭冬，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王明清，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈新华，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行彭冬与王明清、陈新华运输合同纠纷一案，申请执行标的164984.00元，已执行到位451.23元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒋玉英
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保311号之一申请人：李方玉，男，1980年9月26日出生，住山东省宁阳县。被申请人：山东省宁阳县建筑安装工程总公司，地址：山东省宁阳县八仙桥街道办事处七贤路1337号。法定代表人：郭景民。职务：总经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保311号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省宁阳县建筑安装工程总公司在(2021)鲁0921执380号执行案中的债权100万元需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年五月二十七日书记员  颜 忱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4411号原告：陈浪，男，汉族，1988年9月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：周珍敏，女，汉族，1989年10月20日生，户籍地贵州省贵阳市息烽县。原告陈浪诉被告周珍敏民间借贷纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周珍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明：原被告系朋友关系，2019年5月27日与5月31日，被告以小孩生病急需用钱为由向原告借款20,000万整，并承诺过些时间还款。后被告多次催款无果，特提出如前诉请。本院认为，合法的债务受法律保护，原告主张被告向其借款20,000元，出示了转账凭证、微信聊天记录佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就涉案借款偿还事宜向本院举证，视其放弃举证、质证的权利。对于原告主张的借款20,000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周珍敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浪借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周珍敏承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月十七日书记员  姚文勇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2253号原告：嘉兴上建市东混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇建国村嘉兴市南湖商品混凝土有限公司内1幢，统一社会信用代码91330402MA2B95EG3L。法定代表人：姜珏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。原告嘉兴上建市东混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告嘉兴上建市东混凝土有限公司自愿于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告嘉兴上建市东混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴上建市东混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴上建市东混凝土有限公司负担。审判员 王 蕾二〇二一年五月三十一日书记员 于秋萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3549号原告：江苏金宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路55号银泰国际大厦1303号办公室。法定代表人：刘入超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：高雅，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高加尚，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏金宇物业服务有限公司（以下简称金宇公司）与被告高雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托代理人宫超、被告高雅的委托诉讼代理人高加尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费14111元、公共水电费500元及电梯运行费9407元，并支付滞纳金8584元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审前将上述第一项诉求变更为：1.判令被告支付拖欠的物业服务费14111元、公共水电费500元及电梯运行费9407元。事实与理由：2012年4月18日，原被告签订了三份《君悦财富广场前期物业服务合同》，约定由原告为被告三套办公用房所在的君悦财富广场提供物业服务，被告按约向原告交纳物业管理费1.5元/月/平方米、电梯运行费1元/月/平方米，被告应于每年到期首七日或之前交纳当年物业服务费，每逾期一天加收应付金额5‰作为滞纳金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告被告拖欠2017年8月18日-2020年8月17日期间的物业管理费、电梯运行费及公共水电费共计24018元。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告高雅辩称：1.原被告签订的《君悦财富广场前期物业服务合同》，系答辩人受胁迫所签；2.答辩人及所在小区业主没有聘用原告提供物业服务；3.原告严重违反《前期物业服务合同》中甲方权利和义务第1、6、8条款；4.一到四楼楼梯道的照明用电系答辩人从自家的房间拉线装灯，不存在公共水电费；5.原告的电梯系凭卡使用，答辩人未缴纳电梯费，未使用过电梯；6.2019年12月25日-2020年4月30日期间，受疫情影响，答辩人停业4个月，物业费应进行相应减免；7.房屋漏雨、墙皮发霉、地面损坏严重等，原告提供物业服务不符合约定；8.涉案商铺的门前卫生由环卫打扫，原告未提供服务，无权收取物业费。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，原告金宇公司与被告高雅签订的《君悦财富广场前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。2017年8月18日-2020年8月17日，原告为小区提供物业服务，费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：1.物业管理费公寓、办公用房为1.5元/平方米/月；2.电梯运行费公寓、办公用房为1元/平方米/月；3.预收公摊水费200元、公摊电费300元。上述物业服务期间，被告系4号楼349室、440室、449室业主，建筑面积分别为101.48平方米、60.34平方米、99.49平方米。被告未支付2017年8月18日-2020年8月17日期间物业服务费用14111元（261.31平方米×1.5元/月/平方米×36个月）、电梯费9407元（261.31平方米×1元/月/平方米×36个月）、公共水电费500元（200元+300元）。本院结合小区实际情况及被告的抗辩，物业费等相关费用依法酌情按80%由被告向原告缴纳，被告应缴纳的费用合计19214.4元[（14111元+9407元+500元）×80%]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高雅于本判决生效后十日内给付原告江苏金宇物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费及公共水电费共计19214.4元；二、驳回原告江苏金宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告高雅负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月二十一日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、案款缴纳账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66642
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5365号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与岑美林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人岑美林的微信、支付宝、银行账户存款7259.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6778号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2521号原告：蒋玉琳，男，1970年6月6日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：邓建伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告蒋玉琳与被告邓建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉琳及其委托诉讼代理人王连军到庭参加诉讼，被告邓建伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉琳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月息二分计算自2019年12月20日至2020年8月19日，剩余利息按同期一年期全国银行同业拆借中心公布市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告因资金需要向原告借款现金人民币50000元整，约定月息按照20%计算，期限三个月，被告为原告出具借条一份，被告并未按约定时间和金额履行清偿义务。被告邓建伟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月20日，被告因资金需要向原告借款现金人民币50000元整，约定月息按照20%计算，期限三个月，被告为原告出具借条一份，被告并未按约定时间和金额履行清偿义务。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告邓建伟为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告邓建伟应当按照承诺的期限偿还原告借款。故原告蒋玉琳要求被告偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息二分计算自2019年12月20日至2020年8月19日，剩余利息按同期一年期全国银行同业拆借中心公布市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至付清之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩、质证的权利，对其产生的不利后果应有本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建伟于本判决生效后十日内偿还原告蒋玉琳借款50000元及利息（按月息二分计算自2019年12月20日至2020年8月19日，剩余利息按同期一年期全国银行同业拆借中心公布市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由被告邓建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年五月十四日书记员 常帅华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执853号之一申请执行人：郭小健，男，1987年4月23日出生，住威海市环翠区。被执行人：柴伟男，男，1988年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人郭小健与被执行人柴伟男居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特230号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人没有自动履行，本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：查封被执行人柴伟男名下的位于上述财产如需续行查封，需于查封期限界满一个月前向本院提出书面续封申请，如逾期提供或不提供，自行承担查封效力自动灭失的不利后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年五月二十七日书记员  丛 平
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2201号 原告：彭永平，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭安平，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭永平与被告彭安平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永平到庭参加诉讼，被告彭安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2018年起按月利率2%支付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年农历正月初一日，被告向原告借款10000元，后在2017年6月2日，被告再向原告借款10000元，均口头约定利息为月利率2%，借款后，被告仅偿还借款一年的利息。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2019年2月5日起以本金20000元为基数按月利率2%的标准计算支付利息。 被告彭安平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据借条真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二〇一七年古历正月初一日、二〇一七年农历五月初八日，被告分别提出向原告借款，原告以现金交付的方式向被告履行借款共计20000元，双方口头约定借款月利率2%，借款当日，被告分别向原告出具借条。借款后，被告偿还原告借款后2017年至2018年的利息，未偿还借款本金。 本案审理过程中，本院与被告电话联系，被告认可借原告夫妻40000元，还了10000元本金，还欠原告夫妻共计30000元本金，约定的利息是月利率2%，前年的息钱还剩2800元没有给，去年和今年的息钱没有给，其他的都付了，希望能分期还钱。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。本案中，被告向原告借款共计20000元，原告提供借条加以证明，且被告对借款事实没有异议，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告按月利率2%支付借款利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院依法予以调整。利息的计算应当自2019年2月5日起以本金20000元为基数按年利率24%的标准计算支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金20000元为基数按年利率15.4%的标准计算支付至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭安平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭永平借款本金20000元及利息，利息2019年2月5日起以本金20000元为基数按年利率24%的标准计算支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金20000元为基数按年利率15.4%的标准计算支付至实际清偿之日止； 二、驳回原告彭永平其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭安平负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年五月二十六日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10076号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3345号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司，住所地：河北省海兴县海政路南兴融街西。 负责人：孙军生，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，职工，住河北省沧州市南皮县，系该公司员工。 被告：贾文清，女，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市利特新科技有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市经济开发区泰山道168号。 法定代表人：宋文亮，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司（以下简称人寿财险海兴县支公司）与被告贾文清、黄骅市利特新科技有限公司（以下简称利特新公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险海兴县支公司、平安财险沧州中心支公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾文清、利特新公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告人寿财险海兴县支公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款81168元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日22时30分许，贾文清驾驶冀Ｊ×××××号奔驰小型轿车，沿黄骅市楼东村内公路由南向北行驶至事故地点，转弯时，沿黄骅市沧海路由西向东行驶的李骏驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车损，2020年6月18日黄骅市交通警察大队出具认定书，认定李骏无责任，贾文清全部责任。后我方承保的冀Ｊ×××××号车被保险人将我司诉至海兴县人民法院，海兴县人民法院出具（2020）冀0924民初836号判决书，判决我司赔付车主李骏车损、评估费、施救费共计86168元，诉讼费977元，最终和解赔付81168元。经查冀Ｊ×××××号车车主为黄骅市利特新科技有限公司，发生事故时驾驶人为贾文清，其车辆承保公司为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，我司赔付完毕后经多次向各被告索赔，各被告均未支付我司垫付款。现根据民事诉讼法及保险法等相关法律规定诉至贵院。 被告贾文清缺席无答辩。 被告利特新公司缺席无答辩。 被告平安财险沧州中心支公司辩称：我公司在核实原告的证据材料后，决定是否承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2020年6月14日22时30分许，贾文清驾驶冀Ｊ×××××号奔驰小型轿车，沿黄骅市楼东村内公路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿沧海路由西向东行驶的李骏驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交通警察大队出具认定书，认定李骏无责任，贾文清负全部责任。 李骏驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告保险公司处投保车辆损失险，并不计免赔。李骏就本次事故造成的损失向海兴县人民法院提出诉讼，要求原告赔偿损失，经海兴县人民法院作出（2020）冀0924民初836号民事判决，判决本院原告赔偿案外人李骏86168元，并承担案件受理费977元，最终和解赔付金额为81168元，原告已于2020年11月4日向被保险人进行赔付。 贾文清驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告利特新科技有限公司，该车在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有事故认定书、保单、冀Ｊ×××××号车行驶证、李骏放弃声明一份、判决书、业务回单（付款）及当事人陈述在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案中原告已经提供证据证实其经保险合同纠纷判决向被保险人李骏赔付81168元的事实，并提供打款凭证证实其履行了相应的支付义务，现有证据可以证实其已经进行保险赔偿的事实，原告为本案适格主体。被告保险公司对原告方承保的冀Ｊ×××××号车车辆损失鉴定报告有异议，认为鉴定金额过高，该鉴定报告系法院委托作出，程序合法，结果客观真实，且该鉴定结果已在（2020）冀0924民初836号民事判决书中予以确认，故对于车辆损失鉴定报告本院予以确认。结合贾文清驾驶车辆投保情况，确认被告平安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔付原告垫付款81168元，保险公司赔付后，被告贾文清、利特新公司在本案中不再承担赔偿责任。被告贾文清、利特新公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司81168元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告贾文清、黄骅市利特新科技有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 张宗伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6281号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王洪波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王洪波的微信、支付宝、银行账户存款7231.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7439号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5927号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董昌春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董昌春的微信、支付宝、银行账户存款15078.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7353号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2826号 原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路316号。 法定代表人：黄金山，职务总经理。 被告：杨承锦，男，1974年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 原告青岛爱车岛汽车服务有限公司与被告杨承锦、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛爱车岛汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 李慧媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4268号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人:王志良。 委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：何振忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13872号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年3月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还租金85428.4元，留购价款100元，违约金20293.66元，迟延履行金76.78元，律师费2500元，诉讼费1017元及执行费1541元，合计110956.84元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法查封了被执行人何振忠名下为粤Ｐ×××××车辆，因未能实际控制车辆，暂不能处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执244号被执行人：爱森影视工作室，住陇西县。负责人：张子文，系该工作室个体经营者。被执行人：张子文，男，汉族，现年24岁，住陇西县。被执行人：晋爱霞，女，汉族，1996年2月12日生，住陇西县。被执行人爱森影视工作室、张子文、晋爱霞（2019）甘11民初18号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初18号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过525元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月二十四日书记员  杨 涛
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3610号申请执行人：王志强，男性，1966年12月15出生，汉族，住开封市。被执行人：郑州铁鹰铁路保安服务有限公司，住所地河南省二七区永安东街52号5号楼4层。法定代表人：李钢。本院在执行王志强与郑州铁鹰铁路保安服务有限公司劳动争议一案中，于2021年4月19日向发出执行通知书，被执行人郑州铁鹰铁路保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10662.96元。本裁定立即执行。审判员  朱军二〇二一年五月八日书记员  邢磊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4089号 原告：刘淑芹，女，1963年9月17日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山爱尚阳光健身服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区。 法定代表人：黄祝波。 原告刘淑芹诉被告唐山爱尚阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘淑芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘淑芹撤诉处理。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  李东霞 人民陪审员  谢 伟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  朱芳琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5048号原告：李国辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李潮砚，男，1952年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。被告：李潮泰，男，1970年12月3日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：李潮砚，男，1952年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告李国辉与被告李潮泰、第三人李潮砚确认合同无效纠纷一案中，原告以将通过其他途径解决本案纠纷为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国辉撤回起诉。本案案件受理费3929元，由原告李国辉负担。审判员  简淦传二〇二一年五月八日书记员  陈敏仪
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 (2021)陕0104民初3416号原告：耿秀兰，女，1930年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李建伟，男，1955年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之子。委托诉讼代理人：王平莉，女，1960年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告儿媳。被告：李世伟，男，1963年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告耿秀兰诉被告李世伟返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿秀兰及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼。被告李世伟经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元XX号房屋腾交原告；2、依法判令被告按每月4000元标准支付自2020年9月起至实际腾房之日的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。1993年8月，西安西电电力电容器有限责任公司将位于西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元XX号房屋分配给原告丈夫李某某居住，该房屋现无房产证，由被告占有控制。2019年9月23日，原告因继承纠纷将被告及李丽影、李丽华诉至法院，法院经审理判决该房屋由原告居住使用。二审亦维持原判，驳回被告的上诉，该判决书于2020年9月9日生效。但被告仍占有该房屋拒不返还原告，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李世伟经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告耿秀兰围绕其诉讼请求提交（2019）陕0104民初9022号民事判决书、（2020）陕01民终9452号民事判决书，证明涉案房屋经法院判决由原告居住使用。本院依据原告提交的证据及庭审查明情况认定事实如下：原告与李某某系夫妻，被告系二人次子。1993年8月，西安西电电力电容器有限责任公司将位于西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元XX号房屋分配给李某某，该房屋无产权证，由被告占有控制。2002年7月李某某去世，未留书面遗嘱。2019年9月23日原告及李建伟因继承纠纷将被告及李丽影、李丽华诉至法院，本院经审理作出（2019）陕0104民初9022号民事判决书，判决涉案房屋由原告居住使用，被告不服上诉至西安市中级人民法院，二审法院经审理于2020年9月9日作出（2020）陕01民终9452号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告并未向原告返还该房屋。本院认为，公民的合法权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据生效法律文书确认，涉案房屋由原告居住使用，但该房屋仍由被告占有使用，现原告要求被告腾交上述房屋，符合法律规定，依法应予支持。关于房屋占用费，原告按4000元/月主张，并未提供相关证据，依法不予采信，结合同地段同户型房屋的租赁价格，酌定租金标准为2000元/月，被告需从二审判决作出后即2020年9月9日支付至实际腾交之日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告李世伟将位于西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元XX号房屋腾交原告耿秀兰，腾交时应保持该屋内已形成附合的装修装饰现状；二、自本判决生效之日起十五日内，被告李世伟按2000元/月向原告耿秀兰支付自2020年9月9日至实际腾房之日的房屋使用费；三、驳回原告耿秀兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元、公告费300元，由被告李世伟承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年五月二十日 书      记    员      焦莉萍1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保272号 本院在保全申请人交通银行股份有限公司桂林分行与被申请人何相宁金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初994号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年4月30日已查封被申请人何相宁名下位于桂林市临桂区某处房产中价值180000元的部分（产权证号：桂（201）临桂区不动产权第002*****号），查封期限为三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初994号民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年五月一日 书记员  陈兰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1135号申请执行人陈俊，男，汉族，1991年10月19日出生，住罗山县。委托代理人陈锡平，男，汉族，1968年8月7日出生。被执行人信阳金鼎置业有限公司，住所地：信阳市四一路和平大厦。法定代表人：朱一铭，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2020）豫15民终963号民事判决书，责令被执行人信阳金鼎置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人信阳金鼎置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人信阳金鼎置业有限公司在本院作为申请人申请执行魏霞房屋买卖合同纠纷一案，已有执行款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人信阳金鼎置业有限公司作为申请人申请执行魏霞房屋买卖合同纠纷一案中可领取的执行款14460.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年五月十七日书记员  余浩
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初580号原告：段玉明，男，1952年5月29日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：邓刚，云溪区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：邓雅匀，湖南奉宪律师事务所实习律师。被告：湖南地利节能建材有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪乡芭蕉湖渔场边办公楼2楼，统一社会信用代码：91430600727969672Y。法定代表人：范文举，总经理。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松，湖南滳招律师事务所实习律师。原告段玉明诉被告湖南地利节能建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告段玉明以双方自行和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段玉明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段玉明承担。审判员  任亚波二〇二一年五月三十一日书记员  王 妍附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12108号起诉人：吴兵，男，1968年8月12日出生，回族，自由职业者，住北京市海淀区。本院于2021年5月6日收到起诉人吴兵起诉被起诉人中国医学科学院北京协和医院医疗服务合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人承担违约责任，并赔偿患者近亲属精神损害赔偿金人民币三千零五十四元整（即：3054.00元），赔偿患者近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用；2、请求法院判决被起诉人承担全部诉讼费由等与此案件有关的所有费用。起诉人诉称：患者吴七发于2011年5月10日至2012年12月26日在被起诉人医疗机构进行血液肿瘤治疗，于2012年9月12日至2012年12月26日在被起诉人的国际医疗部最后住院两次，并于2012年12月26日在被起诉人的国际医疗部病房去世。由于被起诉人存在诸多（详见起诉书）医疗服务合同违约问题，被起诉人在“所谓床位满”、“《病情沟通书》”、“病例问题”、“使用毒麻药”、“输入血浆”、“尸检问题”、“违规翻身”、“护士无资质”等方面都未尽到告知义务。负有告知义务的被起诉人未能进行正确的评估而未能进行充分的告知，被起诉人未能正确而完整的履行告知义务，侵犯了患者及其近亲属的知情同意权。是被起诉人的违约行为，被起诉人应承担违约责任。被起诉人的违约行为，违反了法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，是被起诉人的加害给付，违反了应遵守法律、法规、规范等的合同义务，是不适当履行医疗服务合同。被起诉人的患者病历并未如实记录诊疗情况，并且有不实记录等，病历是不真实、不完整的，违反了应真实、完整、规范书写病历的合同义务，是不适当履行医疗服务合同。因此，根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，现《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被起诉人应承担违约责任。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，起诉人吴兵在向本院递交起诉材料后的案件立案审查期间，又向本市西城区人民法院递交了起诉事由、诉讼主体、诉讼请求均相同的起诉材料。经查，西城区人民法院已先于本院对该案予以立案登记，且已正式受理。本院经联系起诉人吴兵来院后进行释明，其表示对上述事实及法律规定予以认可，但表示请求法院出具不予受理裁定书。鉴于起诉人提起相同的诉讼已在其他法院受理，起诉人请求本院出具不予受理裁定书并不违背法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：对起诉人吴兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 谭北川二〇二一年五月十七日法官助理 冯 亮书 记 员 冯 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执161号之一 申请执行人：钟容娩，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人钟容娩与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1205号 原告：李某，住辽宁省。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人迟某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求于某偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年3月4日起至实际偿还时止，按月息1分计算）。事实和理由：2019年3月4日，于某向李某借款10万元，双方约定月息1分。于某至今未能偿还借款本金10万元及利息。 于某辩称：借款属实，数额正确，同意偿还借款本金及利息。 经审理查明：2019年3月4日，于某向李某借款10万元，双方约定月息1分并出具借据一份，于某于2019年3月4日收到李某的10万元借款后至今未能偿还借款本金10万元及利息。 认定上述事实的证据如下：借据、汇款凭证及当事人陈述等。 本院认为，于某在李某处借款，并出具借条，于某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，该法律关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，于某应当偿还李某借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年3月4日起至实际偿还时止，按月利率1%计算）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年3月4日起至实际偿还时止，按月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二一年五月三十一日 书记员  甄 爽 (此件3页，印6份)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18563号原告：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。负责人:李一平，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被告：黄建家，男，汉族，1990年9月11日出生，住址广西省灵川县。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告黄建家金融借款合同纠纷的过程中，原告中国银行股份有限公司深圳上步支行于2021年5月31日自愿撤回对被告黄建家的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回对被告黄建家的起诉。案件受理费因适用简易程序收取1573.04元（已由原告预交），由原告中国银行股份有限公司深圳上步支行承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年五月三十一日书记员  汪大波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初683号 原告：曾庆胜，男，汉族，1992年10月8日出生，住广西贺州市八步区。 被告：罗昌辉，男，汉族，1992年8月24日出生，住广西贺州市八步区。 原告曾庆胜诉被告罗昌辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆胜到庭参加诉讼，被告罗昌辉经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗昌辉向原告支付欠款13340元及利息（利息计算：以13340元为基数，从2020年9月1日起按一年期ＬＰＲ利率计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告罗昌辉承担。事实和理由：被告于2019年3月28日聘用原告挖掘机在贺州市平桂区湾大岛石灰窑工作，双方商定破碎石头的工价为5元／吨，工作结束之日结束所有挖机费用。同年8月初就结束了工作，由于被告资金周转原因只支付了原告一部分费用，剩余13340元尾款答应几天内支付完成给原告，但过了许久迟迟未给，经原告多次讨要，在原告要求下，被告答应在2020年8月31日前支付剩余费用，并出具欠条，但至今一直拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告罗昌辉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原告曾庆胜有一台挖掘机且有相应挖掘能力，2019年3月，被告罗昌辉找到原告，要求由原告用挖掘机为其进行碎石头，并约定按5元/吨的价格支付费用。工作完成后，被告仅仅向原告支付了部分款项，经原、被告双方结算，被告尚欠原告13340元费用，后被告罗昌辉立写欠条一张交原告收执，该欠条的主要内容有：“本人罗昌辉由于2019年3月28日在西湾大岛山石灰窑请曾庆胜挖机破碎石头工作，于2019年8月5日欠曾庆胜挖机工作费用剩余尾款13340元，本人答应于2020年8月31日前偿还全部欠款，逾期未还逾期利息按照同期银行贷款利息计算。”后原告以被告未按期还款为由，向本院提出本案诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述以及原告提交的欠条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告罗昌辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于原告曾庆胜主张被告罗昌辉支付挖掘费用13340元的诉讼请求,原告向本院出示载明13340元挖掘机费用的欠条,本案实际系原告提供挖掘机以完成被告的破碎石头的作业要求，原、被告双方虽没有签订书面的合同,但双方实际上已经形成了事实的承揽合同关系,双方的合同合法有效受法律保护。承揽人曾庆胜按照定作人罗昌辉的要求完成了破碎石头的作业,并交付工作成果,定作人罗昌辉应当及时支付挖掘机作业的劳动报酬。但被告拒不支付尚欠报酬的行为属于违约行为。故原告要求被告支付尚欠的挖掘机费用13340元的诉讼请求有充分确凿的法律和事实依据,本院予以支持。 关于原告要求被告罗昌辉支付欠款利息的请求。本案中，原、被告双方对挖掘机费用进行了结算，并对尚欠款项的还款时间、逾期还款的利息进行了明确约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，被告应按该约定向原告支付尚欠款项的利息。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现原告主张利息以13340元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗昌辉在本判决生效后十日内向原告曾庆胜支付欠款13340元及利息（利息计算：以13340元为基数，从2020年9月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告罗昌辉负担。 本判决为终审判决。 审  判  员   李 晨 二〇二一年五月二十二日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1017号原告：赵福林，男，1956年5月20日出生，满族，农民，住凤城市。被告：张像凤，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住凤城市。原告赵福林诉被告张像凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福林到庭参加诉讼，被告张像凤经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵福林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告货款（草莓款）人民币11150元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，利率以11150元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是草莓种植专业户，被告从原告处购买草莓总价款11150元，没有当即给付。被告于2019年1月28日给原告出具了欠据一张。此后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由搪塞推拖，尤其是2021年春节前原告向被告催要时，被告称现出门在外，承诺回去就将欠款给付。春节后原告给被告打电话，被告拒绝接听，发微信原告不回复。原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张像凤未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告是草莓种植专业户，被告从原告处购买草莓总价款11150元，于2019年1月28日为原告赵福林出具了欠据一张并载明：“立新三队张祥峰欠砖瓦窑赵福林草莓款11150元”。另查：凤城市蓝旗镇立新村委员会出具证明：张像凤与涉案欠据上落款处签字张祥峰系同一人。本院认为：被告张像凤为原告赵福林出具欠据及向原告妻子黄跃春转款偿还草莓款的行为，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告张像凤应向原告履行给付草莓款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，原告赵福林主张自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，因该违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算本案利息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张像凤于本判决生效后五日内给付原告宫殿生草莓款11150元及利息（利息自2021年3月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告赵福林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张像凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇二一年五月二十一日书记员  高 丁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7078号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与何垅华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何垅华的微信、支付宝、银行账户存款18937.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8276号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2651号原告（反诉被告）：许同明，男，1967年9月3日出生，汉族，住安阳县。被告（反诉原告）：宋凤岐，女，1963年7年21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王清飞，男，1963年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告许同明（反诉被告）与被告宋凤岐（反诉原告）、王清飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告许同明、反诉原告宋凤岐均于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许同明、反诉原告宋凤岐的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许同明撤诉，准许反诉原告宋凤岐撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许同明负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告宋凤岐负担。审判员 高 倩二〇二一年五月二十六日书记员 李佳玉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执93号申请执行人：马万中，男。被执行人：尹正涛，男。申请执行人马万中与被执行人尹正涛承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1122民初4271号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月7日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担案件受理费25元]。本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人马万中的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人马万中进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十五日书记员  王明龙
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1915号 原告：田某，女，1939年5月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨某，男，1953年6月29日出生，汉族，住定州市。 田某与杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田东珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田某负担。 审判员  王光磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄 佩
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初919号 原告：王萍，女，1990年2月12日出生，土家族，住安平县。 被告：陈永游，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告王萍与陈永游民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告王萍撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王萍负担。 审判员  张占峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 丹