wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1199号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘晨，男，1991年2月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执601号曲某、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人曲某与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已自动履行且全部执行完毕。至此，曲某向本院申请执行的（2020）辽0602民初2247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5419号 原告：亳州市翰林置业有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区百合路与仙翁路交叉口中丞双玺西地块S5栋，统一社会信用代码：91341600MA2U1YLG08。 法定代表人：李娜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：梁秀梅，女，汉族，1979年7月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市翰林置业有限公司诉被告梁秀梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告亳州市翰林置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市翰林置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁飘文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3359号 原告：周小马，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城景丽服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇工业园，统一社会信用代码91341800077241179U。 法定代表人：胡极，该公司执行董事兼总经理。 原告周小马诉被告宣城景丽服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周小马在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小马撤回起诉处理。 审判长  黄有斌 审判员  徐 琛 审判员  胡光月 二〇二一年五月二十七日 书记员  沈齐婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初3936号原告:徐晶晶,女,1990年11月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:陶婷婷,女,1990年08月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,原告徐晶晶与被告陶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晶晶到庭参加诉讼,被告陶婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶婷婷归还借款180000元及利息58680元（该利息暂计算至2021年05月，此后按月利率1.2%息随本清）；2、请求判令陶婷婷承担本案诉讼费用。事实和理由：陶婷婷因生意资金周转分别于2018年03月、2019年05月累计向徐晶晶借款合计230000元，并于2019年10月22日出具借条一份，约定月息2分。借款以后，陶婷婷还款合计50000元。此后,再经催讨,陶婷婷均未归还，因而成诉，徐晶晶请求法院支持前述诉讼请求。陶婷婷未作答辩。徐晶晶围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份、中国建设银行交易明细清单2张、中国银行交易流水明细清单2张，证明陶婷婷向徐晶晶借款的事实。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶婷婷因生意资金周转分别于2018年03月、2019年05月累计向徐晶晶借款合计230000元，并于2019年10月22日出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。借款以后，陶婷婷仅归还本金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐晶晶要求陶婷婷归还借款180000元，提交借条、银行交易明细清单予以佐证，双方债权债务关系明确。双方对还款期限没有约定，徐晶晶有权随时要求归还。关于利息，双方约定月利率2%，现徐晶晶主张按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。借款至今，陶婷婷仅归还了本金50000元，现徐晶晶要求陶婷婷归还借款180000元及利息58680元（该利息系计算至2021年05月31日，此后利息以180000元为基数，自2021年06月01日起按照月利率1.2%计算至款清之日止）；符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶婷婷于本判决生效之日起二十日内归还原告徐晶晶借款180000元及利息58680元（该利息系计算至2021年05月31日，此后利息以180000元为基数，自2021年06月01日起按照月利率1.2%计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告陶婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二一年五月二十五日法官助理王**书记员王**
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2323号 原告：曹瑞，女，1986年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛嘟宝教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路1号伟东乐客城购物中心商铺L2-D-02，统一社会信用代码91370213MA3CEB210N。 法定代表人：王某。 原告曹瑞与被告青岛嘟宝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞到庭参加诉讼，被告青岛嘟宝教育咨询有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元，并支付相应利息(利息按国家同期银行存款利率计算，从2020年5月11日起算，至欠款还清之日止)；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实与理由：2019年5月11日，原告参加被告早教课程宣讲会，原告通过支付宝支付给青岛市嘟宝教育咨询有限公司10000元，但是付款完成后被告称无法现场签订合同，原、被告商定两天后签订合同。但是两天后原告得知，当日宣传课程均不在乐客城店。遂与被告商定退款，被告承诺一年后办理退费。2020年5月11日，原告与被告协商退费事宜，最终于2020年10月7日与被告签订退费协议，协议规定，45个工作日内被告将10000元整退回到原告银行卡账户。2021年1月份，原告多次找被告协商退款事宜，但是被告拒绝退款。 被告青岛嘟宝教育咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交转账凭证1份、微信聊天记录1份、通话录音光盘1份、被告宣传文案与资质信息1份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日，原告参加被告早教课程宣讲会，原告通过支付宝支付给青岛市嘟宝教育咨询有限公司10000元。 原告提交的原告与被告销售顾问Anna微信聊天记录显示，2020年9月至12月期间，Anna称“你先把那个银行卡号发一下给我，把你的名字还有银行名称发一下给我，店长给你打个协议，10月7日上班给你约”，当原告问到“安娜老师，问的怎样了，四十五个工作日都过了”，Anna称“财务说老板还没给她钱，我让她找老板，他还没有回复我，我再催一下她”。原告称，2020年10月7日原告在被告店内与被告工作人员签订的退款协议，该协议在被告处。当时因为店内人员称45个工作日之内将1万元打入原告银行卡账户，所以没有给原告协议。 2021年1月6日，原告与被告店长电话沟通，原告称：“我们之间是签了一个退款协议，10月7号晚上签的退款协议，对吧？”被告店长：“对，这个我知道，因为安娜老师和我说过。”原告：“退款协议签订的45个工作日费用到我账户上，对吧？”被告店长：“嗯。”“这个情况我也了解，就是19年咱们签订了一个星卡的合同”。被告店长：“交了费用就是要退款。” 本院认为，原告向被告缴纳早教课程费10000元。根据原告提交的微信聊天记录以及通话录音显示，原被告已经达成退回1万元的合意，被告却未按照约定将该款项返还给原告，因被告未到庭，未能就原告的上述证据及主张予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛嘟宝教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还曹瑞10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛嘟宝教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0927民初272号 原告：中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行（以下简称：中国农业银行沧源县支行），住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇广场路343号。统一社会信用代码：915309272196412244。 法定代表人：段红森，该支行行长。 诉讼委托代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。执业证号15309200510537528。代理权限：一般授权代理。 被告：罗洪，男，1968年02月03日出生，住重庆市潼南县。 原告中国农业银行沧源县支行与被告罗洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，于2021年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行沧源县支行的诉讼委托代理人金世良、被告罗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行沧源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款本金19688.56元及截止2021年1月7日利息8360.25元，滞纳金1151.71元，手续费208.50元，共29409.02元（利息、滞纳金、手续费以还款之日计算的为准）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的各项费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容。章程、领用、合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××84的信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费、还款，但未依约按时偿还本金及支付利息。截止2021年1月7日，该卡累计透支本金19688.56元，拖欠利息8360.25元，滞纳金1151.71元，手续费208.50元，合计29409.02元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 庭审中，更改诉讼请求中的滞纳金为违约金。 被告罗洪辩称，原告陈述是事实。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对信用卡欠款如何归还存在争议。 原告中国农业银行沧源县支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，欲证明被告申领信用卡的事实；4.《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件一份，欲证明原告同意被告申领信用卡，并授予被告20000元的信用额度。5.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明被告承担还款责任的事实；6.客户资产信息及个人信用报告复印件一份，欲证明被告个人资产情况及个人信用情况；7.中国农业银行信用卡账户基本信息复印件一份，欲证明截止2021年1月7日，该卡累计透支本金19688.56元，拖欠利息8360.25元，违约金1151.71元，手续费208.50元，合计29409.02元。 被告罗洪对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性没有异议。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容。章程、领用、合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××84的信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费、还款，但未依约按时偿还本金及支付利息。截止2021年1月7日，该卡累计透支本金19688.56元，拖欠利息8360.25元，滞纳金1151.71元，手续费208.50元，合计29409.02元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放信用卡及借款后，被告未按约定及时还款付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告按约支付信用卡截至2021年1月7日的尚欠借款本金、利息、违约金的主张本院依法予以支。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、六百七十四、六百七十五、六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告罗洪自本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行信用卡欠款本金19688.56元及截止2021年1月7日利息8360.25元，违约金1151.71元，手续费208.50元，共29409.02元； 二、被告罗洪于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行截止2021年1月8日起至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算： 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费536元，减半收取268元，由被告罗洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨银贵 二〇二一年五月二十一日 书记员  李佳钰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执361号申请执行人：林卓训，男，汉族，1977年2月05日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：付祖兵，男，汉族，1980年8月20日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1294号民事判决书所确定的林卓训与付祖兵买卖合同纠纷一案中。法律文书生效后,期限内被告未能主动完全履行，现经林卓训申请我院于2021年01月22日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年01月22日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人付祖兵进行传唤并多次联系,付祖兵未报告财产。本院依法向申请人林卓训送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索，同时申请执行人向本院要求暂不对被执行人名下的车辆进行处置，所以导致执行以及提供财产线索困难。二、2021年01月22日,本院依法对被执行人付祖兵名下的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行提请调查,暂未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2021年2月1日、2021年2月19日、3月18日、4月29日、5月25日多次提起查询，在多次查询中发现有些零星存款无处置必要，而且在执行过程中被执行人因涉及多起民事执行案件及银行贷款暂无履行能力，在电话通知履行义务之后未能再联系查询到可供执行的财产及线索，据被执行人反馈其名下车辆已被其他执行案件查封，故无银行财产予以执行。三、2021年5月31日,因被执行人付祖兵拒不履行判决义务、拒不如实报告财产、多次通知不到庭，故本院依法将被执行人付祖兵限制高消费、列入失信人员名单。另外经过本院调查发现被执行人付祖兵名下有车辆、无房产登记，对此当事人提出对汽车无法控制处理且又被其他案件查封，申请人不要求查封处置付祖兵名下车辆，而且本案标的三万元，对处置车辆和追究刑事责任不现实，要求将其纳入失信等待其后期自行解决本案义务（被执行人主动向申请人承诺在2021年年底予以解决本案）。四、2021年5月19日，执行人员依被执行人户籍地该线索对被执行人付祖兵生活所在地进行走访调查,未能发现被执行人，而且也未能发现有其他可供执行的具体财产线索。对被执行人付祖兵作为被执行人全省范围内关联查询时发现其在正阳县、新县、光山县均有执行案件，涉案金额四十余万元及利息未能履行。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可，申请执行人林卓训对被执行人付祖兵财产状况调查认同，申请执行人林卓训向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，在告知申请执行人有权申请律师作进一步的调查后，其表示不要求请律师调查核实，经向申请执行人林卓训告知执行调查情况后林卓训主动要求本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再予以执行或结案，现执行期间届满执行程序将尽，故本院将依法按程序处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人林卓训在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人付祖兵负有继续向申请人林卓训履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人林卓训发现被执行人付祖兵有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 浩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3343号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。被申请人：邱玉华，女，汉族，1980年12月1日出生，住河南省太康县。被申请人：陈金刚，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省太康县。被申请人：邱海玉，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省太康县。被申请人：段雪云，女，汉族，1969年10月12日出生，住河南省太康县。被申请人：蒋永丽，女，汉族，1991年6月21日出生，住河南省太康县。被申请人：邵春杰，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人邱玉华、陈金刚、邱海玉、段雪云、蒋永丽、邵春杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱玉华、陈金刚、邱海玉、段雪云、蒋永丽、邵春杰名下价值195000元的存款、房产、汽车、股权予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人邱玉华、陈金刚、邱海玉、段雪云、蒋永丽、邵春杰名下经本院网络查控系统反馈的价值195000元的银行存款、房产、汽车、股权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠良二〇二一年五月二十六日法官助理程勉兴书记员张晓林
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7181号孙强强:孙强强与廖帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7181号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朱建军二〇二一年五月二十四日书记员 ：王玉婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2413号 原告：鞠华章，男，1963年9月3日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：刘顺昌，男，1977年4月5日出生汉族，居民，住山东省荣成市彩虹西区。 委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。 原告鞠华章与被告刘顺昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告鞠华章于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠华章的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠华章撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告鞠华章负担。 审判员  刘畅 二〇二一年五月三十一日 书记员  张兰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初136号原告：李某1，女，汉族。委托诉讼代理人：李某2，陕西学进律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。第三人：任某某，男，汉族。原告李某1与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2021年01月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金245000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人合伙经营“泾河新城永乐安琪儿圆梦幼儿园”，后二人决定将幼儿园的经营权转让给被告，三人协商一致于2019年8月25日签订了《泾河新城永乐安琪儿圆梦幼儿园经营权转让协议书》。协议约定原告与第三人将100%的经营权转让给被告，转让价款为245万元，被告于协议签订后十日内付清全部转让款，若有违约行为则违约方向守约方支付协议价款10%的违约金。协议签订至今被告仅向原告及第三人支付120万元，剩余转让款至今未付，被告已构成违约。被告张某某答辩称：原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。三方签订协议后，被告和第三人就向原告支付了120万元，原告已收到钱；在筹款过程中，被告和第三人达成了分期付款协议，该协议权属清楚，被告已支付第三人70万元，另外50万元未支付，双方对此有协议；涉案目标园的价款从245万变成240万元；目标园所有项目已与原告无关，原告已收到120万元，不存在违约，原告和目标园的收益进行了结算，有清单为证；涉案目标园所谓经营权转让就是股权转让，如果是经营权转让，从协议形式看，就不是出让人和受让人，而应该是发包人和承包人，承包没有期限，承包期限的费用如何约定等均无体现；在协议中约定，作为出让方及第三人有义务协助被告完成目标园的所有变更手续办理，充分说明该经营权转让协议实质上就是股权转让协议或者买卖协议；法院对该案定性十分准确，原告已拿到相应款项，不存在违约。第三人任某某辩称：第三人与原告合伙办理了幼儿园，后第三人、原告与被告达成协议。被告将原告的钱已支付，被告给第三人支付了一部分款项，剩下的达成了还款协议，不存在被告违约的情况，原告诉请被告承担违约责任第三人认为不合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：一、经营权转让协议，证明1、原告有权依据该协议向被告主张违约责任，2、订立合同的主体为原告和第三人，协议系原告和第三人真实意思表示，是针对目标园100%的经营权的交易；二、李某1银行流水，证明被告实际转款时间与合同约定不符。被告对原告证据的质证意见为：证据一真实性认可，对证明目的1不认可，对合同第第四条第六项应视为无效，对证明目的2认可，该协议实质上是股权转让协议；证据二真实性无异议，证明目的不认可，被告与约定时间仅迟了6日，原告收到款项后并无异常，对支付给第三人的剩余款项被告与第三人已达成协议，不存在违约。第三人对原告证据无异议。被告提供证据如下：一、转让协议，证明原告应在12个月内完成目标园的变更手续，从协议看，应当是目标园的资产转让和股权转让协议；二、补充协议，证明被告没有违约，就剩余应支给第三人的款项双方已达成新的协议。原告对被告证据的质证意见为：证据一真实性认可，证明目的不认可；证据二真实性、关联性不认可，该结算清单是原告和第三人之间结算清单，是2020年3月份达成的，属于事后达成的协议，不是原告和被告之间达成的协议。第三人对被告证据无异议。第三人未向本院提交证据。本院对原、被告提供证据认定如下：原告提供的证据一、二客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信。被告提供的证据二无原告签字认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与第三人开办“泾河新城永乐安琪儿圆梦幼儿园”，法定代表人为第三人任某某。2019年8月25日，原告、第三人作为甲方，与被告作为乙方签订了《泾河新城永乐安琪儿圆梦幼儿园经营权转让协议书》。协议主要内容：“目标园目前经营状况良好，在幼儿园1为本地区第一。因甲方法人身体等原因，为保证目标园良好的持续发展，同意将目标园100%的经营权及对应的经营收益全部转让给乙方，由乙方组成新的股份管理团队。一、转让价款，人民币贰佰肆拾伍万元（2450000元）。二、付款：本协议签署十日内，乙方付清全部转让款贰佰肆拾伍万元（2450000元）。三、财务核算基准日：1、双方一致同意以2019年7月1日作为目标园的核算基准日。2、甲方承诺在基准日前，目标园没有任何尚未解决的债权、债务和经济纠纷。基准日前若有债务纠纷由甲方承担并支付。3、乙方保证从基准日之日起，目标园正常营业中发生的所有费用由乙方承担并支付。四、承诺与保证：1、甲方承诺所提交的所有文件、资质、证照真实有效。2、甲方承诺在乙方全额支付转让款后5个工作日内，交付乙方全部证照、资料文件，现有经营动产设备，现有管理人员和教职工名单，学院名单全部移交乙方指定人员。4、乙方承诺按本协议的约定按期支付全部转让款。5、乙方承诺在目标园行政变更审批过程中所产生的一切费用由乙方全部承担。6、乙方承诺，五年内，未征得甲方同意时不得将目标园转让第三方。五、违约责任：甲乙双方应严格遵循本协议的约定，任何一方出现违约行为，违约方应当向守约方支付本协议总价款10%的违约金。六、争议解决及管辖权：因本协议而产生或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，可向本协议履行地、法院申请仲裁。”2019年9月11日，被告向原告转账支付120万元，后被告又陆续向第三人支付70万元。下余款项被告至今未向原告和第三人支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、第三人作为甲方，与被告作为乙方签订的《泾河新城永乐安琪儿圆梦幼儿园经营权转让协议书》，双方意思表示真实，且合同内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，该合同成立并有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未按约定期限支付全部转让款，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应按违约金约定“协议价款10%”向原告、第三人支付245000元。被告辩称与第三人已达成新的协议，即《经营权转让补充协议书》中对尚未支付的50万元转让款重新约定，故不存在违约，依据合同相对性原则，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，被告与第三人签订的《经营权转让补充协议书》原告未签字，该协议不能作为《泾河新城永乐安琪儿圆梦幼儿园经营权转让协议书》的补充协议，该协议对原告不具有约束力，故被告辩称不能成立。安琪儿圆梦幼儿园系原告、第三人共同创办，从第三人与原告共同签字的结算单来看，原告、第三人创办该幼儿园的利润分配为平均分配，该案原告、第三人共同为合同甲方，故被告应向原告、第三人各支付违约金122500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张某某向原告李某1、第三人任某某各支付违约金122500元。如当事人未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费4975元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  刘三军二〇二一年五月十一日书 记 员  张 超1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执329号之一 申请执行人史天勇，男，汉族，住山阳县。 被执行人张礼学，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初499号民事调解书，向被执行人张礼学发出执行通知书，责令张礼学向史天勇偿还借款本金196000元及借款利息39000元，并支付借款本金196000元自2019年1月26日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息；案件执行费3425元，由张礼学负担。因被执行人张礼学至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张礼学在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结金额为3900元，冻结期限为12个月。 二、划拨被执行人张礼学在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx中存款10500元。 三、划拨被执行人张礼学在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx中存款3900元、45元。 审判员  赵虎 二〇二一年五月二十四日 书记员  张凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10819号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被告：郑金国，男，1980年3月29出生，汉族，住江西省九江市修水县渣津镇××××××××××。公民身份号码360××××××××××××311。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑金国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  邢早二〇二一年五月十八日书记员  罗瑜
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执484号 申请执行人周广印，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人杨学平，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行申请人周广印申请执行被执行人杨学平民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月20日作出的（2020）鲁1726民初160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周广印于2021年2月20日申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人杨学平邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人杨学平履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人杨学平至今未自动履行。 本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨学平名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年3月24日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1726执484号限制消费令，对被执行人杨学平限制高消费。 本院于2021年2月20日向申请执行人周广印发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周广印未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人周广印同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初160号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月二十五日 书记员 霍崇卓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7044号申请人：丁浩，男，1983年1月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：金浩军，男，1967年8月21日出生，汉族，住江阴市。丁浩与金浩军民间借贷纠纷一案中，申请人丁浩于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金浩军的银行存款38万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁浩的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金浩军的银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月二十四日书记员  吴 佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7091号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地:吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：金磊，男，1991年3月25日出生，汉族，住所:吉林省延吉市月光花苑小区。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2298号 申请执行人：宋艳枝,女,1971年2月12日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人:马根宗,男,1983年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人宋艳枝与被执行人马根宗民间借贷一案，现申请执行人撤回对马根宗的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年五月二十一日 书记员  李琳琳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1100号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：李东风，职务：总经理。委托诉讼代理人：何永康，该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉等。被告：岳丛海，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：岳鑫宇，男，1997年11月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告岳丛海、岳鑫宇保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司撤回起诉。案件受理费577元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。审判员 郭 芳二〇二一年五月十四日书记员 张晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4738号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张建伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张建伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1205号之一原告：谢啟东，男，1992年8月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。被告：李权祥，男，1972年9月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。原告谢啟东与被告李权祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月24日，原告谢啟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢啟东撤诉处理。案件受理费87.5元，财产保全费170元，由原告谢啟东负担。审 判 员 董炽文二〇二一年五月二十四日法官助理 黎 婧书 记 员 林舒婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）川0191民初7526号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年4月7日                               出庭人员                       张治华、李翠芳、李海                       是否公开审理                       公开审理                               当事人                       原告：张治华，男，1951年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。             原告：李翠芳，女，1951年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。             二原告共同委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。                               被告：何希锐，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省盐边县。                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款140 000元及借款利息（利息计算方式：以140 000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2019年1月4日起计算至借款还清之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                                                                      查明事实                                                 因资金周转需要，被告何希锐向原告张治华借款，2019年1月4日原告张治华通过其建行个人账户向被告何希锐转款140 000元。             原告当庭出示多次催促被告还款的聊天记录，原告李翠芳向被告何希锐发送信息：“何总你好，你借我们那140 000元你说半年会还给我们，是2019年1月3日借的，这都是2020年1月10号了，快年关了，你还是快点还我们哈”，被告何希锐回复：“嗯”。原告李翠芳于2020年5月23日向何希锐发送信息：“何总，你说借钱当时我们给你说只有20 000元，又在朋友那里借了120 000元，共140 000元借给你，当时你说只用半年，利息3%，现在已经一年半了，叫你还钱，你怎么不回微信，是否为还钱的事就不做朋友了吗，请你考虑”，被告何希锐回复：“知道，在巴南，月底左右回成都来给你们还钱”。             原告在庭审中称，双方口头约定利息为月利率3%，但认为约定过高，自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即15.4%计算。                               裁判理由                       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉争的事实均发生在《民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或双方其他债务、或者抗辩转账系原告与第三人之间的债务，被告应当首先对其主张提供证据证明，但本案被告未出庭应诉，视为对其权利的放弃。结合转款记录及微信聊天记录，二原告作为共同出借人已经完成其出借给被告140 000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，故对原告要求被告归还借款本金140 000元的诉请本院予以支持。对于利息的诉请，原告称其为口头约定，被告在聊天记录中予以确认。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的， 人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告自愿将利息调整为按年利率15.4%的标准计算，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       被告何希锐于本判决生效之日起十日内向原告张治华、李翠芳返还借款本金140 000元及利息（利息以140 000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年1月4日起计算至实际付清之日止）。                                            诉讼费用                                    案件受理费1 550元，由被告何希锐负担。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审裁判组织及日期                                                              审 判 员 黄 穗                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 白 兰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2017号原告：龙正军，男，1968年6月16日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告龙正军诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告龙正军于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙正军在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙正军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龙正军负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2202号原告：彭某，女，汉族，2007年12月19日生，住项城市。法定代理人：刘欣，女，1980年9月16日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，1984年5月4日生，住项城市。原告彭某与被告彭某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼,被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭某某立即从原告的房屋中搬出；2、诉讼费由被告负担。本案在审理中原告变更诉讼请求为：要求被告彭战为停止侵权，从原告的房屋搬出。事实与理由：2020年11月20日原告的母亲刘欣与被告彭某某离婚，依据离婚协议第三条：“位于项××××路鑫苑新城南大门第三栋4单元东户房屋一套归长女彭某所有”。被告彭某某与刘欣离婚后，上述房屋一直由原告和母亲管理、居住，2021年2月14日原告和母亲回到该房屋时发现门锁被更换，经询问得知是被告擅自居住了上述房屋。原告为维护其合法权益，为此诉至法院。被告彭某某未作答辩原告彭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的户口本，证明原告的基本情况以及原告和被告的关系及原告的法定监护人系原告的母亲刘欣；证据二：离婚协议书、离婚证、房屋买卖协议，证明：1、原告的法定监护人刘欣和被告于2020年1月22日协议离婚，根据离婚协议婚生女儿彭某归刘欣抚养，刘欣系彭某的法定监护人；2、刘欣和被告婚姻关系存续期间购买的位于项××××路鑫苑新城南大门第三栋四单元东户房屋一套归女儿彭某所有。证据三：录音笔录一份及照片三张，证明被告未经原告同意擅自居住原告房屋的事实。经开庭审理，由于被告未对上述证据进行质证，本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：2020年1月22日原告的母亲刘欣与被告彭某某办理离婚登记手续，双方于2020年11月22日签订离婚协议，该协议第三条：“位于项××××路鑫苑新城南大门第三栋4单元东户房屋一套归长女彭某所有”。被告彭某某与刘欣离婚后，该房屋一直由原告和母亲管理，2021年2月14日原告和母亲回到该房屋时发现门锁被更换，被告彭某某未经原告的母亲同意擅自居住该房，为此原告诉至法院。另查明，原告的母亲刘欣与被告彭某某在婚姻关系存续期间，于2015年3月1日以刘欣名义购买了刘东霞名下位于温庄路鑫苑新城南大门第三栋4单元东户房屋一套。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立，变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”；第六百五十八条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案原告的母亲刘欣与被告彭某某虽在离婚协议中，约定了对其共同财产位于项××××路鑫苑新城南大门第三栋4单元东户房屋一套归其女儿彭某所有，是原告的父母对其的赠与行为，且该物权属不动产，但未对物权的转移为依法进行登记，依据上述规定，原告因赠与行为取得物权，未进行登记，不发生效力。故原告主张被告彭某某停止侵权，排除妨害之诉，证据不足，于法无据，应依法驳回原告诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第六百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求案件受理费100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年五月十三日书记员  张萌萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3260号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：赵小雷，男，1984年10月7日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行赵小雷罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人赵小雷名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4480号原告：韩付安，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省曹县××××××××××××××，公民身份号码为372××××××××××××014。委托诉讼代理人：邹坤珂，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市大朗狮生百货店，住广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA504LL929。经营者：江狮生，男，1993年3月16日出生，汉族，公民身份号码为350××××××××××××070。委托诉讼代理人：梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。案件案由产品责任纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告退回原告货款17400元，并支付原告价款十倍赔偿金174000元；2.本案受理费由被告承担。当事人的意见被告答辩称：1.原告提供的证据不足以证明案涉货物与被告销售的货物、送检货物存在同一性，不排除有替换、变更可能；2.即使案涉商品非茅台公司出品，但原告不能证明案涉商品不符合食品安全标准；3.茅台公司做出的鉴定报告与本案存在利害关系，对其鉴定结论应不予采信，且执法机构并未做出任何处理或者认定，原告索赔依据不足；4.原告是职业打假人，不是消费者，其购买食品不是为了使用而是为了提起诉讼，谋取暴利。案件基本事实原告主张，2020年9月15日，原告在被告处购买了6瓶贵州茅台酒，并支付价款合计17400元。后原告怀疑上述茅台酒为假酒，故投诉到东莞市市×监督管理局。2020年10月27日，经东莞市市×监督管理局委托，贵州茅台酒股份有限公司通过外观辨认（鉴定），认定上述茅台酒与其公司产品外包装特征不符，非其公司生产，属假冒注册商标的产品。为此，原告提供购物视频、收款收据、购物小票、6瓶茅台酒、鉴定报告予以证明。被告对收款收据、购物小票真实性确认，关联性不予确认，认为原告无法证明被告出售的商品与鉴定的商品存在同一性；对鉴定报告不确认，认为贵州茅台酒股份有限公司非法定检测机构，且与案件有利害关系；对购物视频不予确认，认为是原告秘密拍摄所得。被告提交提供原告起诉情况、民事判决书，证明原告为谋取利益多次提起类似诉讼，不是消费者。原告认为其案涉购物行为是为了自用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析本案为产品责任纠纷。关于被告出售的商品与送检商品是否同一的问题。根据原告提供的证据，原告在被告处所购买的商品的编码与鉴定报告显示的编码一致，且案涉商品均未开封，可以证明被告出售的商品与送检商品具有同一性，被告不予确认，但没有提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故本院认定，案涉六瓶茅台酒从被告处购买。关于被告是否销售明知不符合安全标准食品的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，涉案酒品经过贵州茅台股份有限公司鉴定为非其生产（包装）出品，被告销售非贵州茅台酒股份有限公司生产包装的白酒，未能提供证据证明其销售酒品符合质量标准，应承担举证不能的责任。且，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，食品经营者采购食品的，应当查验供货者的许可证和食品合格证明文件，并应保存进货查验记录至少两年，被告不能提供进货查验记录等有关合法进货来源的证据，不能认定被告对涉案酒品是否符合安全标准已尽法定的审核查验义务，应属《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的销售明知是不符合安全标准食品的情形。关于鉴定主体的问题，被告所销售的商品为贵州茅台酒，对其真假，由贵州茅台酒股份有限公司直接认定辨认最为直接，故本院对被告此项抗辩意见不予采纳。关于赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”原告有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，原告需要将货物退回被告，被告应将货款17400元退回给原告。被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告有权请求赔偿。原告主张十倍赔偿即174000元，于法有据，本院予以支持。被告称原告属“职业打假”且已提出多起类似诉讼，本院认为，现行法律、司法解释尚未对食品购买者的主观购物动机作出限制规定，在无证据可证实原告购买案涉商品用于再次销售或专以购物索赔为主要生活来源的情况下，尚不足以否定其为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的“消费者”，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。判决法律依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市大朗狮生百货店（经营者江狮生）于判决生效之日起三日内退回原告韩付安货款17400元；二、限被告东莞市大朗狮生百货店（经营者江狮生）于判决生效之日起三日内支付原告韩付安赔偿金174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元（原告已预交），由被告东莞市大朗狮生百货店（经营者江狮生）负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二一年五月六日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2866号原告：李进昭，男，汉族，1981年6月11日生，住河南省平顶山市新华区。被告：李林，男，汉族，1980年8月14日生，住河南省平顶山市新城区。原告李进昭诉被告李林民间借贷纠纷一案,原告李进昭未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李进昭撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二一年五月二十七日书记员  董便变
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执14149号 申请执行人陶炜，男，汉族，1967年8月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李文亮，男，汉族，1984年4月27日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道海德一道88号中洲控股金融中心A座31层，统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人孙哲。 申请执行人陶炜与被执行人李文亮、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5425.79元及利息等，本院于2021年4月7日依法立案执行。 执行过程中,被执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司主动履行了（2018）粤0304民初33810民事判决所确定的义务，已向本院转款2100元，本院收取50元执行费，其余2050元已由申请执行人领款完毕。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人李文亮名下有其它可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月三十一日 书记员  欧阳诚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3756号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初6156号原告：李明谦，男，1989年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张聪聪，女，2000年7月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告李明谦与被告张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李明谦到庭参加诉讼，被告张聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1600元及违约金160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告在理发店相识，后被告以经济困难和没有工作为由，向原告借款3000元，并承诺找到工作以后会还清借款，但原告发现被告在借款期间并未找工作，而是继续以各种理由向他人借钱，用来支付其生活费，被告一再拖延还款的行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张聪聪未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院举证了欠条、微信聊天记录及转账记录等证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院经审查上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据原告举证及陈述，本院认定事实如下：原告于2020年9月1日通过微信向被告转款1600元、9月2日转款700元、9月3日转款150元、9月4日转款150元，共计2600元。原告称其于2020年4月在理发店与被告相识，被告在理发店里卖优惠券，当时双方互加了微信，后来原告购买了被告的优惠券。同年9月被告称其没有钱，希望原告能够帮她找工作，并提出向原告借款周转，等工作后还款。原告提交了欠款条，载明：“我张聪聪于2020年9月8日，向李明谦借款3000元，约定于2020年10月8日还款，由于至今尚未还款，愿意支付违约金600元，因李明谦曾帮助我找工作花费时间和精力，愿意赔偿其误工费1400元，一共欠款合计5000元，我将尽快还款。借款人：张聪聪（捺印）身份证号：”。原告称被告于2020年10月30日出具该欠款条，并称被告于2020年11月20日还款1000元，对剩余借款未再清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告的举证及其陈述，能够证实原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付款项的事实，双方之间的债权债务关系明确，原、被告之间成立借贷法律关系。原告实际出借给被告2600元，现自认被告已还款1000元，现要求被告偿还剩余借款1600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对当事人主张的逾期利息（或违约金）不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，应予支持。本案中，原告主张被告支付违约金160元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张聪聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明谦借款本金1600元、违约金160元，共计1760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张庆福人民陪审员  朱广义二〇二一年五月十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保335号之三申请保全人：中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市阜盛西路126号负责人：靳邦斌，行长。委托代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。委托代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被保全人：史忠山，男，1978年6月24日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国银行股份有限公司乐陵支行与被保全人史忠山为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1680号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被保全人史忠山银行存款人民币56980.92元或相当于人民币56980.92元的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人史忠山名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年5月24日至2023年5月23日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十一日书记员  刘建庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8541号之二 被执行人：莫如达，男，1994年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 关于本院移送执行被执行人莫如达盗窃罪一案本院作出的（2020）粤0605刑初3173号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫如达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执788号湘潭祥和物业管理有限公司、楚美霞：申请人湘潭祥和物业管理有限公司与被执行人楚美霞物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭祥和物业管理有限公司依据（2020）湘0321民督409号支付令向本院申请执行，被执行人楚美霞已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1156号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：郭钢,男,1969年9月26日出生，汉族,送达地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市城区，身份证地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭钢借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭钢达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4948号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈芸金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈芸的微信、支付宝、银行账户存款5130.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6408号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执287号 申请执行人：刘芸均 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于刘芸均申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执665号 被执行人：邻水县美好家园商业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇。 统一社会信用代码：91511623789148XXXX。 法定代表人：曾伟宏。 关于邻水县美好家园商业有限公司涉租赁合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2016)川16民终645号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邻水县美好家园商业有限公司未按生效判决缴纳案件受理费6,188元，本院于2021年5月10日依法立案执行，现执行到位案件受理费6,188元，并转四川省广安市中级人民法院诉讼费及案款专户。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1239号本院在执行徐增华与王强胜民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2286民事判决书已经发生法律效力。2021年2月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30550元及利息，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已执行到位案款30550元，徐增华自愿放弃利息。本案执行费358元，王强胜已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初2286民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执6号之一申请执行人：管金良，男，1965年5月17日生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，现住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：唐海林，男，1969年3月18日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：李雪锋，男，1973年2月4日生，汉族，住浙江省富阳市。原告管金良、唐海林与被告李雪锋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6832号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李雪锋于本判决生效之日起十日内向原告管金良、唐海林支付货款人民币192200元及逾期付款利息损失（以192200元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2072元、保全费1481元，共计3553元，由被告李雪锋负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为192200元，申请执行费2783元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人李雪锋名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月11日、2021年3月4日、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人李雪锋名下有可供执行的财产信息；4、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李雪锋名下无房产登记信息。6、2021年1月21日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人李雪锋财产情况，反馈未查询到被执行人李雪锋名下有可供执行的财产信息；7、2021年5月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为192200元，实际执行到位0元，执行款192200元，申请执行费2783元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十三日书记员 王冯楠
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川32民终276号 上诉人（原审被告）：金川雪域江南农业综合开发有限公司，住所地四川省金川县金州华府二楼212号。 法定代表人：高玉喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仕保，男，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中核中泓集团有限公司（原四川诺特建设工程集团有限公司）,住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：晏礼洪，该公司董事长。 金川雪域江南农业综合开发有限公司因与被上诉人中核中泓集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2020）川3226民初134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金川雪域江南农业综合开发有限公司以本案双方通过协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 经审查，上诉人金川雪域江南农业综合开发有限公司提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人金川雪域江南农业综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费71954元减半收取即35977元，由上诉人金川雪域江南农业综合开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 俄美斯基 二〇二一年五月三十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 鲜 梓 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4638号申请执行人：李敏，男，1982年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁晖，男，1979年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人李敏与被执行人丁晖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10084民事号判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁晖支付申请执行人李敏劳务费42400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费860元，依法缴纳执行费549元，以上共计43809元。但被执行人丁晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁晖名下银行存款43809元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人丁晖应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保118号 申请人：姚建涛，男，汉族，1988年5月25日生，住昌乐县。 被申请人：张继稳，男，住山东省潍坊市昌乐县。 申请人于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费220元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月八日 书记员  郄本江
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保219号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：崔元鹤，男，朝鲜，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人崔元鹤信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人崔元鹤（身份证号：××××××××）名下财产11180.85元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人崔元鹤（身份证号：××××××××）名下财产11180.85元。案件申请费132.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1661号 原告：禹城市伦镇后簸箕营村村委会，住所地禹城市伦镇后簸箕营村。 被告：王新才，男，1973年出生，住禹城市。 被告：张传义，男，1965年出生，住禹城市。 被告：李森森，男，1990年出生，住禹城市。 原告禹城市伦镇后簸箕营村村委会与被告王新才、张传义、李森森排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告禹城市伦镇后簸箕营村村委会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城市伦镇后簸箕营村村委会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市伦镇后簸箕营村村委会撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61元，由禹城市伦镇后簸箕营村村委会负担。 审 判 员 张凤强 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初935号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘东文，总经理。委托诉讼代理人：刘凤林，男，1972年1月23日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住辽宁省喀左县。被告：刘磊，男，1989年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：赵兵，女，1991年4月6日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：张影，女，1990年1月29日出生，满族，住辽宁省凌源市。被告：郭明伦，男，1989年8月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：王广玉，男，1977年10月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：刘丽娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘磊、赵兵、张影、郭明伦、王广玉、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤林、被告刘磊、郭明伦到庭参加诉讼，被告赵兵、张影、王广玉、刘丽娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘磊、赵兵偿还本金53462.73元，并自2020年12月20日起按年利率24%计算支付逾期利息至被告实际给付之日。2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3、判决各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与各被告于2020年1月21日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2020年12月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收，截止2021年5月10日尚欠借款本金53462.73元。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告刘磊辩称，欠款本金属实，不同意支付逾期利息。被告郭明伦辩称，之前还过钱，不同意支付逾期利息。被告赵兵、张影、王广玉、刘丽娜未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年1月21日，六被告与原告签订《借贷合同》，合同约定：出借人原告为甲方，借款人、共同借款人被告刘磊、赵兵为乙方，保证人被告张影、郭明伦、王广玉、刘丽娜为丙方；借款金额为100000元，借款期间自2020年1月21日到2022年1月20日，借款利率0.055%∕日（即19.8%∕年），逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和利息的。2020年1月21日，原告将贷款100000元发放至被告刘磊账户。2020年12月20日，被告刘磊、赵兵未按约定还款，原告于2021年3月8日诉至本院。此后，被告刘磊共偿还借款本息合计9664.9元，截止2021年5月10日庭审，被告共拖欠原告贷款本金53462.73元及逾期利息未予偿还。以上事实，有当事人陈述、原告提交的个贷经营/小企业申请表、借贷合同、北京银行电子回单、还款计划表、确认书在卷证实，并经庭审质证，予以采信。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中原告与六被告签订借贷合同，并依合同约定向被告刘磊发放了贷款，双方之间的借款合同成立并生效，被告刘磊、赵兵应按合同约定履行还款义务。现借款人即本案被告刘磊、赵兵未按合同约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。被告张影、郭明伦、王广玉、刘丽娜作为保证人，应按合同约定承担相应的保证责任。故原告请求被告刘磊、赵兵偿还借款本金，被告张影、郭明伦、王广玉、刘丽娜承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告请求按年利率24%支付低于借贷合同中约定的“逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上浮50%计算”，符合法律规定，本院予以支持。被告张影、王广玉、刘丽娜经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、赵兵于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金53462.73元及逾期利息，逾期利息计算：以53462.73元为基数，自2020年12月20日起按年利率24%计算至欠款还清之日止（已偿还的逾期利息予以扣除）；二、被告张影、郭明伦、王广玉、刘丽娜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告刘磊、赵兵、张影、郭明伦、王广玉、刘丽娜共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年五月十日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执355号 申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江长青支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 负责人：孙建伟，该支行行长。 被执行人：王欢，男，1993年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江长青支行与被执行人王欢借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江长青支行与被执行人王欢自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人王欢自愿于2021年4月30日还4000元，2021年6月30日前偿还20000元，在2021年12月30日前将逾期借款全部还清，对黑天之骄[2021]法执房评第38号评估报告在被执行人未按协议履行的情况下申请人要求在2022年4月1日前启动评估拍卖，该评估报告一直有效。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执355号案件的执行。 申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江长青支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈秋雨
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初2389号 原告：张海宁，男，1995年7月18日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：马云林，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：候丽媛，女，1992年2月11日生，汉族，住临朐县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款未归还。 被告候丽媛未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款6000元，并于2020年1月2日向被告出具借条一支，后经原告索要，被告未归还。 本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候丽媛于本判决生效之日起十日内归还原告张海宁借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩 波
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1790号原告：王岐，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市南召县人民路南段世纪花园。原告王岐与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王岐于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭下和解，现原告王岐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岐撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告王岐负担。审判员  焦太升二〇二一年五月二十五日书记员  董 坤
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2021）晋0311民督23号申请人：王新芝，现住山西省阳泉市。被申请人：刘月骏，现住山西省阳泉市。申请人王新芝于2021年5月21日向本院申请支付令。申请人王新芝称，被申请人刘月骏欠申请人王新芝2018年汽车运输费总计45000元整，并于2019年12月31日给申请人王新芝出具欠条一份，承诺在2020年年底给清，但到期后，被申请人一直未给付该款。要求被申请人刘月骏给付申请人王新芝运输费45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘月骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王新芝运输费45000元。申请费308元，由被申请人刘月骏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨 志 荣二〇二一年五月二十二日法官助理 （史艳丽书 记 员 尹 晓 芳
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初452号原告：曾祥华，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李洪田，娄底市经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：胡春予，男，汉族，1982年3月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告曾祥华诉被告胡春予民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾祥华与原告的委托代理人李洪田到庭参加诉讼。被告胡春予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款本金人民币12万元，并判决被告支付原告从2014年1月16日到2015年2月16日的所欠利息22000元，同时支付从2015年3月16日起按每月2000元约定利息计算到被告偿还全部借款时止的利息；2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，被告因资金周转向原告借款12万元，原告通过银行转账的方式将资金交付给被告，当日，被告向原告出具了借条，并约定利息每月2000元。2015年2月16日，被告支付了2014年1月16日到2015年2月16日的利息6000元利息（尚欠22000利息未付），并重新书写了借条，此后，原告多次催讨要求归还借款，被告总是以种种理由不予偿还，至今未归还借款。综上所述，被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权利，故向法院起诉，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告胡春予未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告胡春予向原告曾祥华借款。2015年2月16日，经过双方重新结算，被告胡春予向原告曾祥华出具了《借条》，载明：“借款人姓名：胡春予，身份证号：432501198203××××。因工地资金周转，特向曾祥华借到现金人民币：壹拾贰万元整（￥120000.00元整）2015年2月16号，利息每月2000元整。胡春予2015年2月16号”，被告胡春予在借条上签字捺印。2015年3月16日，经原被告双方结算，被告胡春予在借条上增加：“2014.1.16-2015.2.16共计14个月×2000元＝28000元利息，已付6000元欠22000元。2015年3月16号胡春予”并签字捺印。此后，被告未履行过还款义务。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡春予向原告曾祥华借款，双方之间借贷关系明确，因此对于原告要求被告胡春予向原告偿还借款12万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在2015年2月16日出具的借条中约定月利息2000元，原告主张被告支付原告从2014年1月16日到2015年2月16日的所欠利息22000元，同时支付从2015年3月16日起按每月2000元约定利息计算到被告偿还全部借款时止的利息。因借贷合同成立于2020年8月20日之前，自2014年1月16日到2015年2月16日的利息部分以及自2015年3月16日至2020年8月19日的利息部分，未超过当时的司法解释所规定的国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为上限支付资金占用利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告胡春予在本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥华借款12万元及2014年1月16日至2015年3月16日的尚欠利息22000元，其余利息的计算方式为：从2015年3月16日起至2020年8月19日以12万元为基数按照月利息2000元计算利息，从2020年8月20日起以12万元为基数按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。二、驳回原告曾祥华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由被告胡春予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  彭松华人民陪审员杨琦二〇二一年五月十九日书记员杨柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执187号申请执行人：谭凯，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:陶建平，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人:李冉，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人谭凯依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初554号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陶建平、李冉买卖合同纠纷一案，陶建平、李冉应向谭凯支付货款80,407.35元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费905.00元、执行费1，106.00元。以上合计82,418.35元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶建平、李冉在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人陶建平、李冉对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陶建平、李冉的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年五月二十四日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1845号原告：徐改芝，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省内乡县。原告：辛保建，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街东（署右街北玄武广场）,统一社会信用代码9141132569872629J。法定代表人：陈晓轩，该公司经理。被告：王玉伟，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告徐改芝、辛保建与被告南阳市红阳房地产开发有限公司、王玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。并于2021年5月21日向原告徐改芝、辛保建送达缴纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐改芝、辛保建撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二一年五月三十一日书记员  席荣丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1858号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：李迎功 被告：王玉美 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李迎功、王玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年五月十四日 书记员 陈瑶瑶
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3129民初557号   原告：新疆正固建材有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县。   法定代表人：鲁XX，系该公司经理。   委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省哈尓滨市。   法定代表人：杨XX，系该公司董事长。   被告：陈XX，男，1973年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，个体户，住址：喀什市。   委托诉讼代理人：钱建华，新疆曼泽律师事务所律师。   原告新疆正固建材有限公司（以下简称新疆正固公司）诉被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司（以下简称黑龙江水利水电公司）、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆正固公司法定代表人鲁XX及其委托诉讼代理人邹君，被告陈XX的委托诉讼代理人钱建华到庭参加诉讼，被告黑龙江水利水电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告新疆正固公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告支付货款460000元；2.被告连带向原告支付逾期利息：460000元×6％×2年=55200元；以上合计515200元。3.本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司于2018年中标喀什噶尔河灌区骨干工程伽师县八乡干渠节水改造工程项目，被告与原告于2018年5月20日签订一份供货合同，约定原告向被告工地供应聚氨酯密封胶50吨，单价是每吨11000元。原告总共向被告供应了55吨，总货款是660000元，被告支付了200000元货款后，余款460000元被告却拖延拒付至今。原告为维护自身合法权益故诉至法院。   被告陈XX辩称，其是为被告黑龙江水利水电公司进行工地管理，与原告之间没有合同关系，不应当作为被告，更不应当承担支付货款及利息的责任。   被告黑龙江水利水电公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   1.2018年5月20日，原告新疆正固公司（乙方）与被告黑龙江水利水电公司（甲方）签订《双组份聚氨酯密封胶购销合同》，合同约定产品供应数量50吨，单价11000元/吨，按实际用量结算，交货地点为喀什噶尔河灌区骨干工程伽师县八乡干渠节水改造工程施工现场指定地点，结算方式为款到发货，被告黑龙江水利水电公司（甲方）按照原告新疆正固公司（乙方）供货金额向乙方支付货款。合同还约定了其他内容。   2.2018年12月1日，原告新疆正固公司开具了新疆增值税专用发票两张，金额共计220000元。   3.2018年12月4日，原告新疆正固公司收到被告黑龙江水利水电公司支付的货款200000元。   4.自2018年6月6日至2018年9月28日止，原告新疆正固公司分7次向被告黑龙江水利水电公司销售聚氨酯密封胶共计60吨。   以上事实有购销合同、增值税发票、网上银行电子回单、销货清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否欠付原告货款460000元，若欠付，两被告是否承担连带责任。2.原告主张的逾期利息有无事实及法律依据。   关于争议焦点一：被告是否欠付原告货款460000元，若欠付，两被告是否承担连带责任。   原告主张两被告向其支付欠付货款460000元，被告陈胜提出其与原告之间不存在合同关系，不应当承担支付责任。本院认为，原告新疆正固公司与被告黑龙江水利水电公司签订《双组份聚氨酯密封胶购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告新疆正固公司向黑龙江水利水电公司供应聚氨酯密封胶60吨，黑龙江水利水电公司应及时支付货款。现原告要求被告向其支付货款460000元，即按照合同约定的单价11000元/吨×实际供货60吨-已付货款200000元=460000元，该主张证据充分，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，涉案合同的相对方系原告新疆正固公司与被告黑龙江水利水电公司，原告要求陈胜承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。   关于争议焦点二：原告主张的逾期利息有无事实及法律依据。   原告主张被告应当向其支付逾期付款的利息，利息按照欠付货款460000元为基数，按照资金占用期间中国人民银行同期贷款利息年利率6%计算，从2018年10月到2020年10月止进行计算，被告陈胜认为逾期利息不应当由其承担。本院认为，原告依约交货后，黑龙江水利水电公司未及时付款，给原告造成一定经济损失，故原告有权要求黑龙江水利水电公司支付逾期付款的利息损失。因涉案合同中对结算方式约定为款到发货，双方未明确约定付款期限，现原告主张自2018年10月起算无事实及法律依据，本院不予支持。本着公平原则，对原告请求的逾期付款利息，应从其向本院起诉主张权利即2021年4月8日起计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告黑龙江水利水电公司付清全部货款之日止。   综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告新疆正固建材有限公司支付货款460000元；   二、被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告新疆正固建材有限公司支付自2021年4月8日起至实际履行之日止的逾期付款利息，利息以人民币460000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。   三、驳回原告新疆正固建材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8952元，减半收取计4476元，由被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   张 琳   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   杨启倍