wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2431号原告：陈书萍，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：高文丽，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区桃花路（美一天农贸市场2楼）。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。原告陈书萍与被告常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚平独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。陈书萍的委托诉讼代理人高文丽，向美公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书萍向本院提出诉讼，请求判令：一、解除陈书萍与向美公司签订的《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；二、向美公司向陈书萍支付从2020年8月1日起至摊位返还之日止的租金；三、向美公司向陈书萍支付违约损失168元。向美公司公司辩称：一、向美公司与陈书萍等签订合同期限长、向美公司投资金额大、涉案租赁场地已经装修完毕、部分摊位已经承租给其他租户，故陈书萍要求解除涉案合同不应得到支持；二、陈书萍解除合同条件不成就，不符合合同约定和法律规定；三、向美公司拖欠陈书萍9个月租金属实，但向美公司于2021年4月29日向陈书萍支付了一个月租金607.07元，应当予以抵扣；四、违约金请求法院依法予以调整。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年5月1日，常德茗朗置业发展有限公司（甲方）与陈书萍（乙方）签订了一份《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，乙方租赁甲方开发的“白马湖美伊天农贸生鲜超市”的摊位经营权，租赁期限为20年，乙方租赁期满后免费自动延续20年；该套摊位编号126-55号，建筑面积6.59ｍ2，摊位经营权总费用（扣除所有优惠后）为133659元，市场培育期间，甲方按前三年租金标准给予优惠，优惠金额为25659元，此款直接抵扣乙方经营权总费用，扣除所有优惠及返还金额后的最终金额为108000元；甲方承诺自交房之日起满5年后6个月内根据相关规定向房屋登记机构申请办理该套摊位所有权手续等。同日，陈书萍（甲方）与向美公司（乙方）签订了一份《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，第一条约定甲方自愿将位于常德市××路××路交汇处的白马湖美伊天农贸生鲜超市，摊位编号126-55，建筑面积6.59ｍ2，委托乙方自主经营。第二条约定委托经营期限为20年，从合同签订之日起至2037年9月16日止。第三条约定第一年至第三年委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第四年至第五年基础租金收益为98元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第六年至第十年基础租金收益为111元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十一年至第十五年基础租金收益为125元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十六年至第二十年基础租金收益为132元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。第四条约定基础租金收益按季度支付，即每季度最后一个月的28日或之后五个工作日；增值租金收益按年度结算。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失等。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。向美公司拖欠陈书萍2020年8月至2021年4月的租金5463.63元（607.07元/月×9个月,已扣税），本案诉讼过程中，向美公司于2021年4月29日向陈书萍转账支付了一个月的租金607.07元。本院认为，向美公司拖欠陈书萍租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向陈书萍清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了陈书萍等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，陈书萍的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈书萍支付租金4856.56元（已扣税）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈书萍支付违约金56.48元；三、驳回陈书萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年五月二十七日法官助理程澜书记员邹方艺
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执保364号 申请保全人：湖南金酱食品有限责任公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食。 诉讼代表人：湖南金酱食品有限责任公司管理人。 管理人负责人：张建山。 被保全人：毛欣荣，女，1946年1月29日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人湖南金酱食品有限责任公司与被保全人毛欣荣申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月21日作出（2021）湘0703民初1767号民事裁定书，裁定准许对毛欣荣的银行存款40万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被保全人毛欣荣的银行存款40万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  郑丹 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘唐寅 书记员徐颖
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初871号 原告：李晓民，男，1966年7月2日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 被告：孙七虎，男，1960年2月27日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告李晓民与被告孙七虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李晓民到庭参加了诉讼，被告孙七虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李晓民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款100000元及利息（从2017年9月5日按月息2分计算至付清之日）；2.判令被告偿还原告2016年9月5日至2017年9月5日利息24000元。事实与理由：2014年2月10日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款200000元，约定月息2分，被告于当日给我出具了书面借据。2016年9月5日，双方经计算被告归还了100000元本金及利息。剩余100000元借款，因被告还要继续使用，遂于2017年9月5日重新给我出具了书面借据，约定月息2分。2017年9月5日，被告给我出具了上年度的利息欠条。后我因急需用钱多次催促被告归还借款及利息，其虽承诺还款但至今无果，现依法起诉，请判如所请。 被告孙七虎未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 2014年2月10日，被告孙七虎以做生意资金周转困难为由向原告李晓民借款200000元，原告以其媳妇账号给被告汇款200000元。2016年9月5日，双方经计算被告归还了100000元本金及部分利息。双方于2017年9月5日进行结算，被告尚欠100000元借款本金及2016年的利息24000元，被告于当日重新给被告出具了书面借据1份，欠条1份。并约定了利息为月利率2%。后被告再未归还过剩余借款及利息，现依法起诉，请判如所请。以上事实，原告提供了转账凭证1份，借条1份，欠条1份。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故被告孙七虎应归还原告李晓民借款本金100000元。关于利息，被告尚欠原告截至2017年9月5日年的利息24000元，利息按年利率24%计算，不违反法律规定，且被告给原告出具了欠条，被告应予归还。2017年9月5日之后的利息依法应按年利率24%自2017年9月5日起计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告孙七虎于本判决生效后十日内给付原告李晓民借款100000元及利息（截至2017年9月5日的利息为24000元；之后的利息按年利率24%自2017年9月5日起计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告孙七虎负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯甜甜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5743号申请人：胡爱民，男，1973年2月22日出生，满族，住天津市蓟州区。被申请人：天津荣泰置业有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇文安街15号（原地震办院内）106室。法定代表人：王浩，经理。申请人胡爱民与被申请人天津荣泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人胡爱民于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津荣泰置业有限公司价值80000元的财产予以查封（或扣押、冻结其等值财产）。中国大地财产保险股份有限公司，保单号：ＰＺＺＰ211201100200000××××。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天天津荣泰置业有限公司价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二一年五月十七日书记员 吴世佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1972号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：陈诗安，男，1955年12月2日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告陈诗安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案受理。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行以被告陈诗安已全部履行给付义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法收取案件受理费35.93元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1065号原告：姚捍文，男，1972年2月14日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭辉法律服务所法律工作者。被告：夏铁成，男，1949年8月20日生，汉族，住宝丰县。原告姚捍文与被告夏铁成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚捍文的委托诉讼代理人许永强，被告夏铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚捍文向本院提出诉讼请求：1.判令夏铁成立即偿还姚捍文水泥款4080元；2.本案诉讼费由夏铁成负担。事实和理由：2015年12月19日、2016年1月7日，姚捍文给夏铁成送水泥，夏铁成共欠水泥款4080元，并分别给姚捍文出具借条。后经姚捍文多次催要，夏铁成至今未付。夏铁成辩称，夏铁成是在工地上打工的收料员，每一车送去夏铁成都出条子，老板夏建国盖的房子，但是上面有项目部，姚捍文应该起诉老板，如果老板不承认，夏铁成可以当证明，条子是夏铁成出具的。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，姚捍文为夏铁成送水泥，夏铁成为姚捍文出具欠条一份，内容为：“今收到水泥8吨，壹仟玖佰陆拾元（1960元）夏铁成”。2016年1月7日，姚捍文为夏铁成送水泥，夏铁成为姚捍文出具收据一份，内容为：“今收到水泥一车8吨，每吨265共贰仟壹佰贰拾元整夏铁成”。因上述水泥款夏铁成至今未付，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。夏铁成从姚捍文处购买水泥，有夏铁成向姚捍文出具的欠条、收据为凭，可以证明夏铁成欠姚捍文款的事实，夏铁成至今未向姚捍文支付，侵害了姚捍文的合法权益，应当承担付款的责任，故姚捍文要求夏铁成支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。夏铁成辩称不是夏铁成购买的姚捍文的水泥，夏铁成只是打工的收料员，因夏铁成未提交证据证明其不是欠款人及欠款人另有他人的事实，故该辩称理由本院不予采信。综上所述，姚捍文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：夏铁成于本判决生效后十日内支付姚捍文水泥款4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年五月三十一日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6275号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。被告：翁玉贞，女，1967年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告翁玉贞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭应根到庭参加了诉讼，被告翁玉贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款75908.23元；2、判令被告向原告支付相应利息2164.03元（以69928.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年1月21日起计算至全部偿还代偿款之日止,暂计至2020年10月26日该利息为2101.31元；以5979.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年7月21日起计算至全部偿还代偿款之日止，暂计至2020年10月26日,该利息为62.72元）。事实和理由：2017年11月29日，被告申请成为原告方会员即“金鹭会员”，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》的约束。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，被告委托原告向案外人厦门农村商业银行股份有限公司申领“福万通普惠金融卡.灵活金厦农投集团联名卡”。2017年12月21日，厦门农商行向被告发放“灵活金”卡（卡号：62×××02）,授信人民币7万元。截止2020年1月20日，被告未按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠进入贷记卡领用合约》第二条约定履行还款义务，尚欠厦门农商银行75908.23元。原告依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》第四条、第七条的约定于2020年1月20日向厦门农商银行代偿了被告所欠的69928.47元。此后，因被告没有按时还款产生利息和费用5979.76元，原告又依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》第四条、第七条的约定于2020年7月20日向厦门农商银行代偿了被告所欠的5979.76元。两次代被告共偿还75908.23元。因此，原告有权向被告追偿。故原告诉至法院，望判如所请。现提起诉讼，请法院依据事实和法律，判如所请。被告翁玉贞未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告双方并未就代为还款一事达成协议，原告自愿替被告偿还信用卡欠款，被告没有法律根据受益，双方形成不当得利关系，原告有权要求被告返还其代偿金额。被告自原告主张时起方负有返还义务，故相应利息损失应自原告向被告主张时起算，即起诉状送达之日2021年3月16日；超出上述期限的利息主张本院不予支持。原告主张的利息计算标准合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁玉贞应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司返还75908.23元及利息（以75908.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月16日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费876元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年五月二十一日书记员 林君霞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2563号原告：莫晨林，女，1981年10月4日出生，壮族，住重庆市潼南区。被告：刘连娣，女，1987年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市。原告莫晨林与被告刘连娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫晨林到庭参加了诉讼,被告刘连娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莫晨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，被告以因需资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账方式向其支付5000元，后被告偿还了1000元。现原告要求被告偿还借款，被告予以拒绝。被告刘连娣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：微信聊天及转账记录等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日，被告刘连娣以因需资金周转为由向原告莫晨林借款，莫晨林通过微信转账方式向刘连娣给付借款5000元。2020年12月20日，刘连娣向莫晨林偿还了1000元。尚欠4000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘连娣以急需资金周转为由向原告莫晨林借款，原告亦向被告支付了借款，双方之间借款事实清楚，双方的借贷关系依法成立。借款时双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还，现原告向被告主张偿还借款，被告一直未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘连娣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告莫晨林借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘连娣负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十一日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4528号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：向某，男，汉族，住四川省宣汉县。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告向某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项8314.49元及其资金占用费112.27元（资金占用费暂计算至2019年11月15日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计580.49元及违约金5.07元（违约金暂计算至2019年11月15日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金12300元，贷款期限3个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年8月25日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项8314.49元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告向某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告向某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年8月25日，被告向某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为12300元，贷款期限3期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月18日。 2019年8月25日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告向某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币580.49元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年9月24日向被告发放了贷款12300元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告向某向某某银行偿还了贷款本息8314.49元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告向某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告向某主张代偿本息8314.49元、欠付的信用评估费及担保费419.48元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2019年11月15日被告应付的资金占用费为74.85元，应付的违约金为3.38元；2019年11月15日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告向某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款8314.49元及截止2019年11月15日的资金占用费74.85元，并以8314.49元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月16日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告向某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用580.49元及截止2019年11月15日的逾期违约金3.38元，并以580.49元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月16日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告向某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告向某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1962号原告（执行案外人）：孙静，女，1983年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（申请执行人）：张萍，女，1980年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：王冬，男，1983年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙静诉被告张萍、王冬案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案受理，于2021年5月13日向原告送达了诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙静撤回起诉处理。审 判 长  张小梅人民陪审员  王伦章人民陪审员  赵思文二〇二一年五月三十一日书 记 员  姜赛男
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，汉族，1955年5月27日出生，住山东省东明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都艳平（又名刘艳平），女，汉族，1958年10月20日出生，住山东省东明县。 再审申请人刘建华因与被申请人都艳平民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建华申请再审称,（一）朱某2019年11月21日、2019年11月23日出具的证明，证明都艳平借朱某2万元，未出具借条，足以推翻原判决。（二）原判决认定刘建华不足以证实其与朱某之间存在借贷关系缺乏证据证明。2018年3月15日,都艳平因建房急需用钱，向刘建华借款涉案10000元，涉案借条所用纸张均系刘建华提前准备好的，后都艳平拿着朱某的银行卡又到农业银行取款10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定请求对本案进行再审。 审查再审申请期间，刘建华提交如下证据：证据一、2019年6月29日署名朱某的材料一页，证明其腿伤是她自己摔得，与刘建华无关，材料上的字是刘建华所写，手印是朱某所按。证据二、2019年11月21日署名朱某的材料一页，证据三、2019年11月23日署名朱某的材料一页，以上二证据证明都艳平贪污了2万元，不承认欠款亦未写借条。证据四、码头镇便民超市出具的欠条一张；证据五、隆聚酒楼出具的欠条一张；证据六、东明县码头蓬莱阁饭店出具的欠条一张，以上三证据证明该超市2018年3月15日已将钱还给刘建华，其不可能当日再跟着都艳平去银行取钱。 本院经审查认为，业经原审庭审举证、质证的朱某（刘建华与都艳平的母亲）书面证言、一审法院在朱某居住的东明为民医院所作调查笔录、朱某的银行卡交易记录等证据能够相互印证，与都艳平的主张相一致。鉴于证人朱某的身份特殊性、涉案借条未记明出借人、刘建华对涉案借条为何使用银行印制的纸张未做合理解释而与都艳平陈述相印证等事实，故原判决认定刘建华所提交证据不足以证实其与都艳平之间存在借贷关系，事实依据充分，并无不当。刘建华在审查再审申请期间提交的署名朱某的三份材料，一审法院已对朱某进行了调查，码头镇便民超市、隆聚酒楼、东明县码头蓬莱阁饭店分别出具的欠条亦与本案缺乏关联性，不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建华的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月三十一日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执1045号陆竹鹏、王宇程：关于申请执行人陆竹鹏与被执行人王宇程合伙协议纠纷一案，申请执行标的为：本金23580元、违约金3000元，执行费299元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映被执行人王宇程已向其自动履行完毕，被执行人并向本院缴纳执行费299元。至此，申请执行人陆竹鹏向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初1690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4457号 原告：如东众泰建材经营部，统一社会信用代码92320623MA1WQJF31Y，住所地如东县栟茶镇江安村八组。 法定代表人：吴小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴荣，男，1962年7月7日出生，江苏省海安县人，居民，住江苏省海安县。（系原告公司员工） 被告：严兴明，男，1977年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告如东众泰建材经营部诉被告严兴明买卖合同纠纷一案中，原告如东众泰建材经营部于2021年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告如东众泰建材经营部撤回起诉。 审判员  陈东良 二〇二一年五月二十一日 书记员  范秋月 书记员  张 丽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3301号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初320号原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，营业场所：广东省梅州市平远县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××805。负责人：廖宇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志华,广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会,广东世纪华人(梅州)律师事务所实习律师。被告：韩俊杰，男，汉族，1993年10月26日出生，住所:广东省梅州市平远县。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行（以下简称农业平远支行）与被告韩俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告农业平远支行的诉讼代理人陈志华、黄会到庭参加了诉讼，被告韩俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业平远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还尚欠原告的借款本金53785.84元和利息1498元（此利息暂计至2021年3月10日止，之后至还清借款之日止的利息以实欠本金数额按双方合同约定的利率计算）；2.本案律师费3750元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。以上标的额合计59033.84元。事实和理由：2019年9月13日，被告通过网上银行渠道与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》(合同编号：440×××××××××××739)，约定被告在原告处有借款额度56500元整，额度有效期为2019年9月13日起至2020年9月12日，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，借款利率执行同期同档次人民银行基准贷款利率上浮35%，即执行5.8725%的年利率，合同还就还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2019年9月13日通过自助方式办理了3笔借款，借款金额56500元，借款到期日均为2020年9月12日，借款到期后被告并未按照约定还款，截止2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金53785.84元和利息1498元。综上事实，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告韩俊杰在答辩期限及举证期限内未提交书面答辩状及证据材料，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告韩俊杰通过网上银行渠道与原告农业平远支行签订了《个人自助小额借款合同》(合同编号：440×××××××××××739)，合同中约定，借款额度为56500元，额度有效期自2019年9月13日至2020年9月12日，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为房屋装修，贷款偿还方式为到期一次性归还借款本金,按约还息,利随本清；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR为基础上浮35%确定;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当天，被告韩俊杰分三次向原告农业平远支行申请借款合计56500元；原告农业平远支行于当天分三次向被告韩俊杰的账户(账号为622×××××××××××××472)发放了贷款合计56500元;当日中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。2020年9月13日被告韩俊杰本金开始出现了逾期还款,利息则每月均发生逾期。至2021年3月10日，被告韩俊杰尚欠原告农业平远支行借款本金53785.84元、利息1498元，本息合计55283.84元。庭审中，原告农业平远支行明确自2021年3月11日起至款清之日止的利息以实欠本金为基数按合同约定的年利率5.8725%计算。另查明，原告农业平远支行为实现上述债权向广东世纪华人(梅州)律师事务所支付了律师费3750元。以上事实有经过开庭质证的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、个人自助小额借款合同、借款放款流水单、欠款情况表、还款流水、催收记录表、催收快递单、逾期催收通知书、律师费发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告农业平远支行与被告韩俊杰共同签订的《个人自助小额借款合同》是原被告双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告韩俊杰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告农业平远支行请求被告韩俊杰偿还借款本金53785.84元、利息1498元及支付自2021年3月11日起至借款还清之日止以尚欠的本金为基数按合同约定年利率5.8725%计算的利息，并支付3750元律师费，符合双方合同约定，亦未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告韩俊杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平远县支行借款本金53785.84元、利息1498元，本息合计55283.84元，并支付自2021年3月11日起至借款本息还清之日止以实欠本金为基数按年利率5.8725%计算的利息;二、被告韩俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平远县支行支付律师费3750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取637.92元（原告已预交），由被告韩俊杰负担，并由被告韩俊杰于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国农业银行股份有限公司平远县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄春英二〇二一年五月十八日法官助理 曾永富书 记 员 凌文强
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初550号原告：王某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某，太旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古公路交通投资发展有限公司锡林郭勒分公司。法定代表人：荣某。被告：包头市鑫达住宅建筑有限责任公司。法定代表人：陈某。被告：刘某，住内蒙古自治区包头市。原告王某与被告内蒙古公路交通投资发展有限公司锡林郭勒分公司、包头市鑫达住宅建筑有限责任公司、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王某于2021年5月24日向本院提出撤回对被告内蒙古公路交通投资发展有限公司锡林郭勒分公司、包头市鑫达住宅建筑有限责任公司、刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告内蒙古公路交通投资发展有限公司锡林郭勒分公司、包头市鑫达住宅建筑有限责任公司、刘某的起诉。案件受理费减半收取646元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  徐景明二〇二一年五月二十四日书记员  张燕虹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1422号之二申请执行人：曹彦锋，男，1970年6月2日生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于曹彦锋与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3732号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠曹彦锋2019年11月至2020年2月工资20687元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取159元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，曹彦锋向本院申请强制执行，申请执行标的为20687.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3732号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3732号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨仁良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4130号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范涛，男，该公司员工。 被告：曾友成，男，1974年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川排山工程机械有限公司（以下简称排山公司）与被告曾友成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告排山公司向本院提出诉讼请求：请求判令曾友成1.支付截止2016年1月15日的租金314594元、逾期利息130545.86元，合计445139.86元；2.支付2016年1月16日至实际支付日的资金占用利息，以445139.86元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算。事实与理由：曾友成于2011年1月10日在排山公司以融资租赁方式购买徐工牌XE60型挖掘机一台，机号XCMG10060BAP0530，并签订《融资租赁合同》。截止2016年1月15日，曾友成在还款过程中多次未按时足额还款。根据排山公司与曾友成、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第18.6条约定，排山公司为曾友成的债务承担连带担保和回购责任，截止2016年1月15日收回时，曾友成共计欠租金314594元、逾期利息130545.86元。排山公司多次催收该款未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，曾友成因合同诈骗罪于2013年12月6日被成都市中级人民法院判处了刑罚，案涉挖掘机（车架号XCMG10060BAP0530）已经作为曾友成犯罪事实，在生效的（2012）成刑初字第515号刑事判决书中予以认定，该事实已在刑事案件中予以处理，故不应再以民事合同纠纷予以处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回四川排山工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴友秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初382号原告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法人代表人：郎某某，经理。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年5月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘永平，山东烟泰光远律师事务所律师。原告烟台某公司与被告王某某居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年五月十二日书记员  金正
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0706民初3161号原告：陈永清，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：朱亮，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告陈永清与被告朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清的委托诉讼代理人曹阳、被告朱亮的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆停运损失15000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2020年11月23日，朱香卫驾驶朱亮所有的苏GT5099重型半挂牵引车牵引苏GRJ21半挂车行驶至228国道赣榆区海头镇北朱皋村段，因观察疏忽撞到停放在路边的吴金生驾驶原告所有的苏GL2712重型半挂牵引车牵引苏Ｇ××××半挂车，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱香卫负事故的全部责任。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告朱亮辩称，对事故事实无异议，原告未向法庭提交事故发生前的营运情况，也无证据证明其主张的合理性，要求停运损失不合理，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下:2020年11月23日3时40分许，朱香卫驾驶朱亮所有的苏GT5099重型半挂牵引车牵引苏GRJ21半挂车行驶至228国道赣榆区海头镇北朱皋村段，因观察疏忽撞到停放在路边的吴金生驾驶的苏GL2712重型半挂牵引车牵引苏Ｇ××××半挂车，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，朱香卫负事故的全部责任，吴金生无责任。另查明，苏GL2712重型半挂牵引车/苏Ｇ××××半挂车登记所有人是陈永清，该车辆从事道路货物运输。陈永清系海州区陈洪清普通货物运输经营部的经营者。朱香卫是朱亮雇佣的驾驶员。本院认为，此次事故经公安交警部门认定朱香卫负事故的全部责任，吴金生无责任，本院予以确认。苏GL2712重型半挂牵引车/苏Ｇ××××半挂车在事故发生前从事货物运输，对陈永清要求朱亮赔偿营运损失的主张本院予以支持。苏GL2712重型半挂牵引车/苏Ｇ××××半挂车的维修费用由苏GT5099车辆投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司进行定损并赔付完毕，由营运损失未进行评估。根据中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司拍摄的车辆照片及定损清单，事故时只是苏Ｇ××××半挂车被追尾受损，保险公司对车辆损失认定14300元（材料费11500元、工时费2800元），陈永清对保险公司的定损予以认可。根据车辆受损部位和修复金额，本院酌情认定车辆必要修理期限10天，每日营运损失酌定700元，合计7000元由朱亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈永清7000元；二、驳回原告陈永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由陈永清负担325元，朱亮负担100元（陈永清已预交，朱亮于本判决生效之日起十日内将此款给付陈永清）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年五月三十一日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66836本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321执保180号 申请人：江苏力恒力钢铁贸易有限公司,住所地江苏省淮安市经济技术开发区小康城8区82号，统一社会信用代码91320891MA1Y6BLX6R。 法定代表人：王德伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人:杭州建工集团怀远有限责任公司，住所地安徽省怀远县307省道北侧阳光花园1号楼107号商铺，统一社会信用代码91340321MA2U709620。 法定代表人：赵彪，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：张汉文，该公司董事长。 申请人江苏力恒力钢铁贸易有限公司与被申请人杭州建工集团怀远有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求：对被申请人财产进行查封、扣押或对其银行存款予以冻结，保全金额为720万元。在申请保全的同时，申请人提供了天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单及保函各一份（保单号：6613237181820210004844），担保金额为720万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款720万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月二十七日 书记员  屠玉峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之二十九被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码3503211963××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风贵在平安银行20×××06账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初2240号原告：方应龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住光山县。被告：光山县人民政府弦山街道办事处﹙原城关镇﹚方楼村民委员会，住所地光山县弦山办事处方楼村新农村社区。法定代表人：方明华，该村委会主任。被告：光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社，住所地光山县弦山街道办事处﹙原城关镇﹚方楼村方湾组。负责人：方忠仁，该分社负责人。委托诉讼代理人：李悦，男，该合作社工作人员。委托诉讼代理人：李钦斌，男，1968年10月25日出生，汉族，住光山县，系光山县司法局弦山司法所工作人员。原告方应龙与被告光山县人民政府弦山街道办事处方楼村民委员会﹙以下简称“方楼村委会”﹚、光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社﹙以下简称“方楼中心分社”﹚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方应龙，被告光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社的委托诉讼代理人李悦、李钦斌到庭参加诉讼。被告方楼村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方应龙向本院提出诉讼请求:要求判令被告立即支付拖欠的工程款1470000元及利息（利息自2015年5月9日起至2021年4月8日止）3309543元及2020年4月9日至款项全部付清之日的债务利息。事实与理由：原告为被告施工建房，截至目前被告仍拖欠工程款1470000元及约定利息截止2021年4月8日止3309543元。现依法起诉，并列上述诉讼请求。被告方楼中心分社辩称，欠原告的工程款属实，但利息的结算是按月息1.5分，年年结算，再算利息，这样计算不符合法律规定。被告方楼村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，方应龙与方楼村委会签订“工程施工承包合同”，合同约定，方应龙对方楼中心村综合楼4号楼工程施工，包工包料，结算价格为480元／每平方米，以实际建筑面积为计算依据，合同还对工期、付款办法进行约定。合同签订后，方应龙对工程进行施工并将工程交付使用，经双方结算，方楼村委会欠原告方应龙工程款1470000，由被告方楼中心分社向原告出具欠据一份，载明：今欠到4#楼结账工程款1470000元，并加盖方楼中心分社的公章，后加注：月息1.5%（利息壹分伍厘）等字样。原告方应龙多次向二被告催要该款，被告方楼中心分社以利息再计利息的方式向原告出具借据八张。另查明，2009年9月3日，光山县人民政府弦山街道办事处给光山县人民政府行“关于启动方楼村农村改革发展综合试验区中心村建设的请示”，请求批准启动方楼村农村改革发展综合试验区中心村建设，并帮助办理建设手续。本案建设的房屋，性质为群众集中住房，建设方是方楼村委会，由方楼中心分社对外签订施工合同，并对工程进行管理、支付工程款。2009年10月10日，光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社在光山县工商局登记成立，业务范围是旧房改造、中心村建设服务，登记状态为存续。本院认为，原告方应龙依照合同约定完成了施工任务，双方对工程已经结算，原告据此诉请判令被告方楼村委会、方楼中心分社给付下欠的工程款1470000元及按月息1.5分计息的诉讼请求，本院予以支持。对利息再计利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告光山县人民政府弦山街道办事处方楼村民委员会、光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社于本判决生效之日起二十日内给付原告方应龙工程款1470000元及利息（利息的计算以本金1470000元，月息1.5分，自2014年1月23日始计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45036元，减半收取计22518元，由原告方应龙负担6312元，由被告光山县人民政府弦山街道办事处方楼村民委员会、光山县进万家蔬菜专业合作社方楼中心分社负担16206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年五月二十五日书记员  李清宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初726号   原告：李发光，男，1972年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：杨继文，男，1962年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告李发光与被告杨继文承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发光到庭参加了诉讼，被告杨继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李发光诉称，我给被告在精河县康宁小区别墅区提供门窗，有少部分门，包括人工费用和材料款。2017年12月22日经结算后被告欠原告249,000元，被告在当时打了欠条一张。另外我在2019年7月起诉了被告，在2019年10月7日原、被告达成了协议书一份，是因为康宁小区是张士云（谐音）开发的，杨继文是给张士云干的土建，张士云欠杨继文的工程款，所以在2019年10月7日开庭时杨继文给我承诺249,000元由张士云来给我这笔钱，所以我和被告写了协议。之后我找张士云，张士云不认这笔账，张士云也没有给我付这笔钱，杨继文一直让我找张士云，我找了张士云很多次，一直要不上钱，无奈之下再次起诉了杨继文。诉讼请求：1、被告立即偿还欠款249,000元及利息84,660元（34个月×1%×249,000元），34个月之后的利息一直计算至还清为止；2、2019年7月16日的起诉费2,742元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。   被告杨继文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年12月22日，原告李发光与被告杨继文经结算，被告杨继文向原告李发光出具《欠条》一份，载明：“今欠到李发光一期102,548元，二期147,310元，合计：249,000（贰拾肆万玖仟元）。注明：一期如有伍万元收条，在此款中扣除。”欠条下方欠款人处被告杨继文签名并写明日期。2019年10月7日，原告李发光和被告杨继文签订《协议》一份，载明：“双方商定杨继文欠李发光249,000元有杨继文找张士云把欠李发光的钱转有张士云付给李发光，双方商定在2019年11月15日前办好，如果没办好，2019年7月16日李发光起诉费2,742元及相关利息有杨继文承担及249,000元。”此协议下方原告李发光和被告杨继文签字捺印，无其他人员签字。   庭后本院给杨继文作了谈话笔录，杨继文称原告应该起诉房地产公司，不应该起诉杨继文，莫永峰从明盛远公司承包的康宁小区别墅工程，明盛远公司和莫永峰签订的合作协议，对于向原告出具欠条认可，但是这个欠条只是一个证明，不应该让其承担责任。   另查明，2019年7月，精河县人民法院受理了原告李发光诉被告杨继文一案，原告李发光于2019年10月7日递交撤诉申请，精河县人民法院下发了（2019）新2722民初1712号民事裁定书，准予原告李发光撤回起诉，此次诉讼原告李发光缴纳了案件受理费2,742元。   以上事实，有原告李发光提交的欠条、协议、民事裁定书、非税收入一般缴款书以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告李发光按照被告杨继文的要求完成精河县康宁小区别墅区的门窗安装工作，原告李发光以自己的设备、技术、劳力完成工作任务，原、被告之间形成承揽合同法律关系。2017年12月22日被告杨继文向原告李发光出具欠条，欠条上载明了经双方结算原告制作安装的门窗材料款及人工费用总金额为249,000元。原、被告双方在2019年10月7日再次达成协议，被告杨继文亦向原告李发光作出承诺，即2019年11月15日前给付欠款，但2019年11月15日前被告未向原告给付249,000元。本案中原告提供的证据上有被告杨继文的签字确认，且双方在协议中明确约定如未按期还款，则杨继文同意承担全部责任。对于原告李发光要求被告杨继文给付欠款249,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李发光主张的利息损失84,660元，被告杨继文在协议中明确同意支付相应利息，因此自2017年12月22日至2019年8月19日期间的利息本院参照中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算为19,604.49元（249,000元×4.75%÷365天×605天），2019年8月20日至2021年5月20日期间的利息本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为17,253.63元，本院支持利息合计36,858.12元。自2021年5月21日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付日止。关于原告要求被告支付第一次起诉被告产生的诉讼费2,742元，双方协议明确约定由被告负担该项经济损失，因此，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨继文于本判决生效后五日内向原告李发光给付欠款249,000元；   二、被告杨继文于本判决生效后五日内向原告李发光支付利息36,858.12元（该利息已算至2021年5月20日，自2021年5月21日后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）另计付至实际给付日止）；   三、被告杨继文于本判决生效后五日内向原告李发光给付经济损失2,742元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,173元，由原告李发光负担451元，由被告杨继文负担2,722元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吾·吾尔纳   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   张   艳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1314号原告：王拴保，男，1963年9月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王**，男，1992年10月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告王拴保与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王拴保到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拴保向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告加油款14,600元及利息（利息从2017年1月27日起按照年利率15.4%算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告经营加油站，截止到2017年1月27日，经结算，被告在原告处加油共欠原告加油款14,600元。被告给原告出具欠条一份，并承诺在2019年6月30日还清，如果不还清按月息二分从2017年1月27日计息。到期后原告多次向被告讨要，被告未予偿还。故诉至法院。被告王**未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王拴保在经营加油站期间，被告王**多次到原告处加油。2017年1月27日经双方结算，被告王**尚欠原告油款14,600元，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王拴保加油前14,600元，壹万肆仟陆佰元整，时间到2019年6月31日归还，逾期不还从2017年1月1日算利息2分，到归还日期。若到期还了不算利息。欠款人：王**，2017年1月27日。”被告到期未向原告偿还所欠油款14,600元，现原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王拴保的陈述及被告王**出具的欠条，能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。故原告王拴保主张被告支付拖欠的油款14,600元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息按照中国人民银行公布的一年期贷款逾期罚息利率自2017年1月27日起计算至付清之日止。被告王**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告王拴保14,600元及利息（按照中国人民银行公布的一年期贷款逾期罚息自2017年1月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王拴保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇二一年五月二十八日书记员  王宇鹏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初4057号 代宏亮： 你方起诉浩鲸云计算科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑雯月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1952号原告：李某平，男，汉族，1989年11月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：张某坤，男，汉族，1962年12月29日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告李某平与被告张某坤民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告李某平不能提供被告张某坤有效的送达信息，致使本院无法向被告张某坤送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告李某平对被告张某坤提起诉讼，但不能提供被告张某坤的有效住址信息，属于被告不明确，原告李某平的起诉应予驳回。原告李某平可待清楚被告张某坤的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某平的起诉。案件受理费50元，退回原告李某平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年五月三十一日书记员  李根
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7805号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：胡蓬奇，男,1996年3月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人胡蓬奇银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人胡蓬奇列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人胡蓬奇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十日 书记员  关洁贤
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初768号原告：李永兰，女，1967年8月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。被告：河南正师建筑工程有限公司，住所地：浚县王庄镇浚五路与纬三路交叉口东50米路北。法定代表人：孙玉伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。原告李永兰与被告河南正师建筑工程有限公司（以下简称：正师公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李永兰委托诉讼代理人薛凤兰，被告河南正师建筑工程有限公司委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费共计41492.84元；2、依法判令被告向原告支付违约金6223.9元（按三个月计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，原告与被告河南正师建筑工程有限公司签订《租赁合同书》，约定被告河南正师建筑工程有限公司原告处的钢管、管扣等租赁物建设浚县御金湾16号楼（霄河路与长丰大道交叉口）工程，被告侯庆伟系该工程的实际施工人，在合同的经手人处签字捺印。合同约定在租赁期间，租金按每月结算一次，但截至目前被告尚有三个月的租赁费未支付给原告，经多次催要，被告以各种理由拒付租赁费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告正师公司辩称，由于原告当庭变更诉请，原告要求支付违约金数额过高，已超过相关法律规定，不应得到支持。原告所诉称的租赁货物由京豫公司没有按照合同约定进行施工，该工程自2020年9月份停止施工，原告的租赁物没有实际使用，原告诉称所产生的费用应由京豫公司承担。原告诉被告没有事实根据及法律依据，被告从未与原告签订过任何合同，原告诉称的建筑设备租赁都是与河南省京豫建筑劳务有限公司鹤壁分公司的代理人侯庆伟所发生的与本案被告无关请依法驳回原告对被告的诉请。为了查清该案的事实我们申请追加御金湾承包方河南省京豫建筑劳务有限公司鹤壁分公司为被告。本院经审查认定事实如下：被告正师公司建御金湾项目，于2020年6月26日作为承租方于出租方李永兰签订《租赁合同书》，约定单价为：寸半钢管为米日租金0.015元，管扣为个日租金0.01元，顶丝为根日租金0.02元，接头短节为根日租0.02元。租金结算方法为：租赁期间，租金每月结算一次。乙方于满月后五日前持款向甲方结付上个月租金。否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金；所欠款额超过三个月以上，乙方每月按所欠款额的5%向甲方支付违约金（租货期间押金不能抵作租金）。原告李永兰是在合同书上签名；被告正师公司在承租方加意御金湾项目部印章，经办人处由侯庆伟签名。合同签订后，被告正师公司向原告李永兰交纳押金51000元，双方业务往来。2021年1月27日被告正师公司将租赁货物退还原告李永兰，多退还钢管759.3米，多退回套头30个。截止2021年1月26日被告正师公司应支付原告李永兰租金91921.57元，被告正师公司未履行合同义务。另查明，被告正师公司与河南省京豫建筑劳务有限公司分公司签订建设工程施工承包合同，2020年12月22日双方签订协议解除合同。上述事实由原告提供的证据：第一组《租赁合同》；第二组1.被告河南正师建筑工程有限公司租赁原告处的租赁货物名称和数量票据11张、2.被告河南正师建筑工程有限公司经办人侯庆伟对所租赁材料的租金和数量的确认单；第三组收到退回钢管、扣件、钉丝票据11张；第四组1.租赁结算单二份（根据租赁期间经电脑计算得出的数字）、2.押金收据4张。被告提供建设工程施工合同、解除施工合同协议书证据，予以证明并在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订租货合同，系真实意见表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应全面履行合同义务，并享有相应的权利。本案中，被告正师公司主张未与原告李永兰签订过任何合同，因租货合同产生的费用应由河南省京豫建筑劳务有限公司鹤壁分公司承担，但在本院予以释明的情况下，对于租货合同加盖被告正师公司项目部印没有作出合理说明，且未提供充分证据予以证明，故本院对被告正师公司的主张不予采信，依法认定被告正师公司为承担人。被告正师公司请求追加河南省京豫建筑劳务有限公司鹤壁分公司为被告，于法无据，本院不予支持。被告正师公司按租货合同约定，截止2021年1月26日应支付原告李永兰租金91921.57元，扣除押金51000元，尚欠40921.57元未支付，已构成违约，故原告李永兰诉请被告正师公司支付租金40921.57元，于法有据，本院予以支持。原告李永兰主张被告正师公司损坏扣件350个，应赔偿损失2500元，证据不足，本院对该请求不予支持。原告李永兰请求按月息5%计算违约金，被告正师公司辩称违约金数额过高，本院予以采纳，按月息1.5%计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南正师建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永兰租金40921.57元，并支付违约金（以40921.57元为基数，从2021年1月27日按月息1.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取497元，由原告李永兰负担71元，被告河南正师建筑工程有限公司负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年五月十日法官助理李丽书记员庞俊洋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执55号之三 申请执行人：门爱斌，男，1978年11月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王陇升（曾用名：王天培），男，1973年4月8日出生，现住广饶县。 申请执行人门爱斌与被执行人王陇升农村土地承包合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1286号民事调解书确定的义务,经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王陇升在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大码头营业所账户62×××86中的存款1600.00元至广饶县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理李伟 书记员刘本富
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保80号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：张强，男，1972年11月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘振清，男，1970年2月15日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强、刘振清的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强、刘振清的银行存款290000.00元或者查封其他同等价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 庞永梅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1241号之二原告：河南呈裕建筑劳务分包有限公司，住所地：漯河市源汇区沙澧产业集聚区陈家港创业园。法定代表人：谢呈裕，职务：项目经理。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：浚县永发房地产开发有限公司。住所地：浚县城镇建设路。法定代表人：赫云。原告河南呈裕建筑劳务分包有限公司与被告浚县永发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。审理中原告河南呈裕建筑劳务分包有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南呈裕建筑劳务分包有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南呈裕建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告河南呈裕建筑劳务分包有限公司负担。审判员 郭 芳二〇二一年五月二十七日书记员 张晶晶
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初1059号 原告：杜某，男，1995年4月1日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：马建明，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学军，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住兰州市，系原告杜某之父。 被告：李某，女，1996年1月11日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告杜某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人马建明、杜学军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还彩礼款10万元；2、由被告承担本案诉讼、保全费等费用。事实和理由：我原告与被告以前认识，2015年曾经建立恋爱关系，后来因多种原因分手。2019年经他人撮合双方再次联系，再次建立恋爱关系，后来订婚，我给付彩礼款11000元。××××年××月××日双方举行仪式，我家按照风俗习惯支付彩礼款10万元。我多次要求办理结婚登记，被告多次以各种理由拒绝，始终未办理结婚登记。2020年11月仅一个月左右，双方因琐事发生口角，被告离开居住地不愿回来，现双方已经无和好可能，无法共同生活。我本人及家庭未支付彩礼款家庭生活困难，依据国家法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告返还彩礼款10万元，并承担本案诉讼、保全费等费用。 被告李某辩称，我没有说不领结婚证，是想选个好日子去领，不是我自己出来的，是他们家半夜把我打出来的，我在回家的时候因密码锁密码全换了我进不去。 本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告李某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按照农村习俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记。在双方确立恋爱关系后，原告方给付被告李某定亲礼11000元，2020年为办理结婚仪式，原告杜某母亲张伍玲通过银行转账形式给付被告李某人民币100000元，双方在共同生活中产生矛盾而分手。另查明，被告李某购买的双开门冰箱一台、60寸彩色电视机一台及个人衣物、厨房用品和洗漱用品现在原告杜某处。 本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的未能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，被告李某承认通过银行转账收到原告杜某彩礼款100000元，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，被告应予返还，但考虑原、被告双方确实已按农村习俗举办了结婚仪式，本院酌定按80%予以返还为宜。对双方定亲时原告给付的定亲礼11000元，属于赠与性质。被告李某主张双方举行结婚仪式后所住房屋四套窗帘为其购买，因未提交相关证据，且被告不认可，本院不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下： 一、由被告李某返还原告杜某彩礼款人民币80000元，此款于本判决生效后10日内付清。 二、由原告杜某给付被告李某双开门冰箱一台、60寸彩色电视机一台及个人衣物、厨房用品和洗漱用品，于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告杜某负担230元，有被告李某负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5052号原告：尹秀菊，女，1928年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王仲秋（原告之子），1954年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市南开区绿化管理二所，住所地天津市南开区三潭路4号。法定代表人：田超，所长。原告尹秀菊与被告天津市南开区绿化管理二所（以下简称绿化二所）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。尹秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金3500元(2020年3月19日至2021年3月18日)护理费9600元，共计13100元；2.诉讼费用和由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2004年11月19日原告和往日一样去澄江路瀑园晨练,原告走到公园的瀑布池旁时,被李俊起家养的大狼狗扑下一米多深的瀑布池中,摔伤致八级伤残,案经(2005)南民初字第3012号判决。李俊起及绿化二所承担全部责任,后经多次判决(2012)南民初字2019号、(2012)一中民四终字1330号判决、(2013)南民初字第1665号判决、(2014)南民初字1610号、(2015)南民初字2407号、(2016)津0104民初3149号、(2017)津0104民初2957号、(2018)津0104民初2932号、(2019)津0104民初3179号、(2020)津0104民初3043号判决,承担赔偿责任。原告所受伤害,是绿化二所和案外人利益关系共同所致,原告的药费和护理费应当是必然的和必要发生的,依据法律规定，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费,后继治疗费、赔偿义务人应当予以赔偿，由于伤及脊椎严重,现已评定一级残疾。被告应依法赔偿护理费。由于伤及多节脊椎需长期卧床治疗,生活不能自理,需长期由人照顾，护理,病情还在继续发展,并引发多种并发症,跟她长期卧床有直接的因果关系,由于被告的过错,给原告身心造成无尽的痛苦。也给家属造成很大的精神痛苦,综上所述原告无故受伤造成如此严重的后果,还要承担大量的医药费,和请人护理。后续的治疗费、残疾费护理费理应得到赔偿。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。本院经审查认为，被告天津市南开区绿化管理二所于原告起诉前核准注销，已不具备民事诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹秀菊的起诉。案件受理费150元，退还原告尹秀菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年五月三十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1043号 原告：丁连元，男，1944年9月29日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：冯振磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。 原告丁连元与被告冯振磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁连元到庭参加诉讼，被告冯振磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 丁连元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯振磊支付原告资料送检费37050元；2.本案诉讼费用均由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告冯振磊支付原告送检的劳务工资27000元。事实和理由：原告于2016年10月份在被告成武县天宫镇工地工作，为被告工地送建筑工程质量材料给成武检测站，为期一年，至今未支付工资。被告于2018年6月给原告打下欠条，期间原告多次向被告催要工资，被告迟迟不予理会。 冯振磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份。本院对上述证据的原件进行了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份原告丁连元在被告冯振磊处务工，被告一直未支付劳务费，并于2018年6月1日给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠资料费送检费（共计37050元），冯磊2018.6.1。”后经原告多次催要，被告至今未偿还原告劳务费。原告自认欠条上的37050元中只有27000元是欠原告丁连元的劳务费且原告陈述被告冯振磊与欠条中的冯磊系同一人。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告丁连元受雇于被告冯振磊做材料送检工作，原被告之间形成劳务合同关系,原告提供劳务,有权获得劳务报酬。被告冯振磊欠原告劳务费27000元，有被告冯振磊出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯振磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及相关法律规定,判决如下: 被告冯振磊于判决生效后五日内给付原告丁连元劳务费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告冯振磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈 茜 书 记 员 申书晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4251号申请执行人：朱晓姣，女，汉族，1992年9月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组。负责人：朱友德，组长。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村桐冲组，统一社会信用代码54430104ME1053762N。法定代表人：沈志安，村委会主任。申请执行人朱晓姣申请长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会用益物权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会的银行存款17064元；或扣留、提取其应得收入17064元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5570号 申请人：太和县云鹏建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县双浮镇谷河街北岸富强路26号。统一社会信用代码:91341222MA2QPU1M9L。 法定代表人:许振，总经理。 被申请人：安徽叁月建设有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道与万安路交口林东科技楼1栋1-410室。统一社会信用代码:9134010056067250XW。 法定代表人:任俊照，董事长。 本院在审理原告太和县云鹏建筑装饰工程有限公司诉被告安徽叁月建设有限公司买卖合同纠纷一案中，太和县云鹏建筑装饰工程有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽叁月建设有限公司的银行存款103308.1元或者查封其等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽叁月建设有限公司的银行存款103308.1元或者查封其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫建仁 二〇二一年五月二十五日 书记员  张嫚莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1524号 原告：武俊林，男，1962年11月3日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。 被告：田延喜，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县. 原告武俊林与被告田延喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，因无法向被告送达法律文书，本院依法公告送达。后本院依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告武俊林的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告田延喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武俊林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告木材款598304元并支付违约金(自2017年7月31日起至实际偿还之日止，以53万元为基数，按月2%标准计算)：2、依法判令被告偿还原告木材款598580元并支付违约金(自2018年2月13日起至实际偿还之日止，按月2%标准计算)；3、依法判令被告偿还原告木材款287404元并支付违约金(自2018年7月31日起至实际偿还之日止，按月2%标准计算)：4、依法判令被告偿还原告木材款129536元并支付违约金(自2018年8月16日起至实际偿还之日止，按月2%标准计算)；5、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年始至2018年期间多次从原告处采购木材。2017年7月18日被告出具欠条确认遥墙大辛工地尚欠原告木材款598304元：2017年9月22日被告出具欠条确认昌邑汽车站9月1日前欠款金额为411636元，后原告又多次向该工地供应木材，合计欠款598580元；2018年6月19日被告出具欠条确认温泉工地尚欠原告木材款287404元，出具欠条确认彩石工地尚欠原告木材款129536元。后原告多次追讨，但被告总是以没钱等理由拖延，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 田延喜未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月12日武俊林作为供方与田延喜作为需方签订了《购销合同》（以下简称合同一）一份，合同约定武俊林负责将棚板与木方运送至田延喜指定点遥墙大辛工地，结算方式及期限为全部货款在2017年元月25日前全部付清。合同还约定了违约责任：如需方违约付款，违约方赔偿货款总额以月息2分计息付给供方的经济损失（自签订本合同起计算至付清货款止）。武俊林与田延喜分别在供方和需方处签字并捺印。该合同签订后，武俊林按约定履行了供货义务，田延喜于2017年7月18日出具《欠条》（以下简称欠条一）一张，载明“今欠武俊林人民币伍拾玖万捌仟叁佰零肆圆整（598304），保证2017年7月30日前全部还清，逾期53万以2分利息计算（月息）”。 2017年7月8日武俊林作为供方与田延喜作为需方签订了《购销合同》（以下简称合同二）一份，合同约定武俊林负责将棚板与木方运送至田延喜指定点昌邑汽车总站工地，结算方式及期限为：2017年10月底之前付总货款的70%，余款在2018年2月12日全部付清。合同还约定了违约责任：如田延喜违约付款，违约方赔偿货款总额日1%作为供方的经济损失（自签订本合同起计算至付清货款止）。该合同签订后，武俊林按合同约定履行了供货义务，田延喜于2017年9月22日出具《欠条》（以下简称欠条二）一张，载明“9月1日前共欠款411636元（肆拾壹万壹仟陆佰叁拾陆圆）”。 2017年10月18日武俊林作为供方与田延喜作为需方签订了《购销合同》（以下简称合同三）一份，合同约定武俊林负责将木棚板与木方运送至田延喜指定点温泉花园银华，结算方式及期限为2018年1月30日前全部付清，并约定了违约责任，如田延喜违约付款，违约方赔偿货款总额以月息2分计息付给武俊林的经济损失（自签订本合同起计算至付清货款止）。合同三签订后，武俊林按合同约定履行了供货义务，田延喜于2018年6月19日出具《欠条》（以下简称欠条三）一张，载明“今欠武俊林人民币贰拾捌万柒仟肆佰零肆元整，保证2018年7月30日前全部还清，逾期每天按欠款额的1%付给违约金，直至结清全部欠款”。田延喜于2018年6月19日出具《欠条》（以下简称欠条四）一张，载明“今欠武俊林人民币壹拾贰万玖仟伍佰叁拾陆元整，保证2018年8月15日前全部还清，逾期每天按欠款额的1%付给违约金，直至结清全部欠款”。 庭审中武俊林述称：“其个人经营木材，被告负责承揽工程，故三份合同约定的工地不同。故诉讼请求的本金部分是依据四份欠条中双方对账确定的金额。违约金第一笔欠款598304元，是以53万元为基数，按照月2%标准计算，因为欠条上有说明，逾期的话以53万元为基数，按照2分计算。其他三笔欠款都是以欠款本金为基数，以月利息2%计算。因为双方约定了这三笔利息的违约利率为日1%明显过高，所以原告主张按照月2%计算。” 本院认为，田延喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。武俊林与田延喜签订的合同一、合同二、合同三系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。武俊林按照合同约定履行了供货义务，田延喜未履行付款义务，并给武俊林出具欠条。因为田延喜出具的四份欠条载明的欠款数额及利息支付约定的内容明确，故对武俊林要求田延喜支付货款（598304+411636+287404+129536=1426880）元的诉讼请求本院予以支持。武俊林主张第二份合同出具欠条后又多次供货，欠款合计为598580元，但未提交证据证实，对其除欠条外主张的货款数额本院不予支持。武俊林主张按月息2%的标准计算违约金，系与田延喜双方作出的书面约定，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告田延喜自本判决生效之日起十日内支付原告武俊林材料款598304元以及违约金(以530000元为基数自2017年7月31日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)； 二、限被告田延喜自本判决生效之日起十日内支付原告武俊林材料款411636元以及违约金(以411636元为基数自2018年2月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)； 三、限被告田延喜自本判决生效之日起十日内支付原告武俊林材料款287404元以及违约金(以287404元为基数自2018年7月31日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)； 四、限被告田延喜自本判决生效之日起十日内支付原告武俊林材料款129536元以及违约金(以129536元为基数自2018年8月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9662元，由武俊林负担841元，被告田延喜负担8821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘亚楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7085号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与姚恩方金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚恩方的微信、支付宝、银行账户存款11005.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8266号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2021）新4028民初626号原告：刘振贵，男，1972年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。    被告：彭苏克巴依吉力，男，1987年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。    原告刘振贵与被告彭苏克巴依吉力农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘振贵、被告彭苏克巴依吉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘振贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付建房劳务费30,000元。事实和理由：2012年，原告承揽尼勒克县乌拉斯台镇巴音沟村定居兴牧的修建劳务，被告将其家庭的房屋、棚圈、围墙等附属设施交由原告施工，原告当年将上述房屋及设施完工后，经双方核算，被告应支付劳务费95,000元，经原告多年催要，被告于2012年至2014年支付50,000元，2019年11月支付5000元，2020年11月支付10,000元，剩余30,000元拖欠至今，拒不支付，故起诉至人民法院。    被告彭苏克巴依吉力辩称，房子确实是原告在2012年盖得，我总共支付了65,000元，具体的核算我不清楚，剩余多少钱我不清楚。原告确实找我要过钱，我不是不给钱，这几年我也在陆续的给原告给钱，关于总共的房款是多少钱也不知道。2020年11月，原告拿了10,000元走了后法院就给我打电话了，我问原告什么情况，法院给我打电话让我们调解，我没顾上就没来调解。房子、棚圈、大门、围墙的质量有问题，价格也不合理，房子建完后不知道是谁验收的，也没见验收的东西，房子是抗震房，我们享受的是国家补贴，国家补贴是多少也不知道。我家里的经济状况不好，原告也清楚。    本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告刘振贵承揽了尼勒克县乌拉斯台镇巴音沟村定居兴牧工程，由原告刘振贵承建14户牧民定居房，并修建棚圈、围墙及大门。2012年9月原告完工后，将房屋交付于尼勒克县乌拉斯台镇人民政府，被告彭苏克巴依吉力通过抽签的方式抽取到涉案房屋，该房屋系原告刘振贵承建。2015年秋天，被告彭苏克巴依吉力入住涉案房屋。2020年11月21日，原告刘振贵与被告彭苏克巴依吉力签订一份2012年乌拉斯台乡巴音沟村定居兴牧工程表，该表格中对于被告彭苏克巴依吉力的房屋总造价及房屋面积、棚圈面积、单价总价及围墙、大门总价等进行了详细明确的记载，该表格中记载被告彭苏克巴依吉力房屋的工程总造价为202,000元，国家补贴107,000元，被告彭苏克巴依吉力个人应付款为95,000元，在付款记录一栏中记载至2020年11月21日欠刘振贵余款30,000元整，被告彭苏克巴依吉力签字捺印。原告刘振贵及被告彭苏克巴依吉力均认可除国家补贴款以外个人支付价款为95,000元，已支付60,000元，剩余30,000元至今未付。原告刘振贵因被告彭苏克巴依吉力剩余30,000元工程款未付起诉至法院，被告彭苏克巴依吉力认为该房屋质量不合格，故不愿全额支付。原告刘振贵为此次诉讼进行诉前财产保全花费申请费320元。    本院认为：原告刘振贵与被告彭苏克巴依吉力之间基于修建房屋、棚圈、围墙、大门等工程形成的法律关系应当为农村建房施工合同，故本院将案由由劳务合同纠纷变更为农村建房施工合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。被告彭苏克巴依吉力的房屋系原告刘振贵承建，房屋总造价及已付款双方均无异议。对于欠付原告刘振贵30,000元工程款，被告彭苏克巴依吉力个人亦表示认可，但其认为原告刘振贵所承建的房屋存在质量问题，为此向本院提供九份照片打印件，以证明房屋有质量问题，原告刘振贵质证对该组照片的证明目的不予认可，认为被告彭苏克巴依吉力所述的质量问题系被告彭苏克巴依吉力个人在使用过程中不清理积雪造成的，被告彭苏克巴依吉力拍摄的照片中房屋存在的问题不是在房屋交付时产生的质量问题。被告彭苏克巴依吉力的房屋自2015年入住，直至2020年11月21日原被告双方之间签订定居兴牧工程结算表时已经过6年之久，在原被告进行结算填表时，被告彭苏克巴依吉力对于房屋存在质量问题需扣减工程款一事未提及并记载，其在付款记录一栏中欠刘振贵余款30,000元字样后个人签字捺印，表示其个人认可欠原告刘振贵30,000元。综上，因被告彭苏克巴依吉力未能向本院提供直接有效的证据证明原告刘振贵所建的房屋存在质量问题，且原告刘振贵对此不予认可，故本院对被告彭苏克巴依吉力的抗辩意见不予采纳，被告彭苏克巴依吉力应当按照结算表中记载的数额30,000元向原告刘振贵支付所欠的工程款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：    被告彭苏克巴依吉力于本判决生效之日起十日内向原告刘振贵支付农村建房费30,000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由被告彭苏克巴依吉力负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。    审判员马芸二〇二一年五月二十七日书记员邓慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3319号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林伟涛，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林伟涛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初34659号民事判决书已于2021年1月5日生效。根据生效法律文书，被执行人林伟涛应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金92163.25元、利息483.81元、本金的罚息2896.43元、利息的罚息15.66元及律师费3800元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照年利率9.99％计算）、案件受理费1142元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费1408元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本案暂未执行到款项。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：13*0。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：18*75。 送达地址：佛山市禅城区人民*。 被执行人：林伟涛，联系电话：13*07 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行营业部（机构号33587） 收款账户：13×××14 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之三十五被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在广发银行62×××40账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏