贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3077号原告：凯里市鸿黔小额贷款有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路18号。统一社会信用代码：915226003220432220。法定代表人：吴厚隆，董事长。委托诉讼代理人：杨柠滔，男，1984年6月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族，贵州省镇远县人，住。代理权限为特别授权。被告：贵州黄平牛老大食品有限公司。住所地：黄平县旧州镇东门。统一社会信用代码：91522622755373630J。法定代表人：陈某，经理。被告:陈某，男，1972年6月9日出生，苗族，贵州省黄平县人，现羁押于黄平县看守所。原告凯里市鸿黔小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿黔小贷公司）诉被告贵州黄平牛老大食品有限公司（以下简称：牛老大食品公司）、陈某借款合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告鸿黔小贷公司的法定代表人吴厚隆及委托诉讼代理人徐静、被告牛老大食品公司的法定代表人陈某及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿黔小贷公司请求依法判决：1、由被告牛老大食品公司立即偿还尚欠我公司的借款本金480万元、利息76000元以及逾期还款利息(逾期还款利息以480万元为基数，按年利率24%从2015年11月28日起计付至偿清借款本金之日止);2、由被告陈某对前述债务承担连带清偿责任;3、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月26日，被告牛老大食品公司向我公司借款480万元，双方在借款合同中既约定借款期限和计付利息标准，又明确违约责任等。借款合同签订后，我公司于同月28日委托贵州省源财投资股份公司将借款如数转入被告陈某在邮政银行开设的账户内。被告陈某自愿为该笔借款（债务）向我公司承担连带保证责任。借款期限届满后，被告牛老大食品公司及陈某仅偿还20000元。截止2021年4月8日，被告牛老大食品公司尚欠借款本金480万元、利息76000元及逾期还款利息。综上所述，我公司与被告牛老大食品公司签订的《借款合同》以及被告陈某出具的《无限连带责任承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，且合法有效。我公司已完成借款合同约定的义务，二被告却未全面履行还本付息的责任。虽然我公司多次发文和派员上门催收，但被告牛老大食品公司总是以种种理由推拖，被告陈某也不主动承担连带责任。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告鸿黔小贷公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》、《名称变更登记通知书》复印件各一份1页，拟证明（1）鸿黔小贷公司的企业性质、登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人吴厚隆的基本身份信息；（3）鸿黔小贷公司的前身叫“凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司”的事实。2、被告的《营业执照》、《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）牛老大食品公司的企业性质、登记信息及诉讼主体资格；（2）陈某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、2015年10月26日的《借款合同》、《股东会议》复印件各一份共6页，《划款委托书》、《转账凭证》复印件各一份1页，拟证明（1）牛老大食品公司向鸿黔小贷公司借款480万元，双方之间存在借款合同关系，且在合同中约定各自权利义务的内容；（2）鸿黔小贷公司已按约足额交付借款480万元的事实；4、2015年10月26日的《无限连带责任承诺书》复印件一份1页，拟证明陈某自愿就案涉债务向鸿黔小贷公司承担连带清偿责任的事实。5、《催收文件》复印件四份共10页，拟证明涉案借款期限届满后，鸿黔小贷公司曾多次向牛老大食品公司、陈某催收的事实。6、（2020）黔2601民初14814号《民事裁定书》复印件一份2页，拟证明鸿黔小贷公司曾向牛老大食品公司、陈某主张权利的事实。被告牛老大食品公司未递交书面答辩状，庭审中法定代表人口头辩称：原告鸿黔小贷公司诉称的借款是事实，我公司确实尚欠借款本金480万元未还，但已支付借款期限（一个月）内的利息。我公司对原告鸿黔小贷公司主张的逾期还款利息以及计付利率均无异议，只是请求在国家政策允许的范围内适当调低一点，因为我公司目前遇到很大的困难，且情况也比较特殊。被告陈某未递交书面答辩状，庭审中口头辩称：我在涉案借款中确实自愿签字承担无限连带责任，故对原告鸿黔小贷公司的主张没有意见。被告牛老大食品公司、陈某在举证期限内未提供任何证据材料。经审理查明：原告鸿黔小贷公司系非上市的其他股份有限公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（小额贷款、票据贴现）。被告牛老大食品公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（肉类加工、豆制品加工、牛肉清汤料、农副产品加工、销售，粮食收购、对外贸易等），被告陈某系牛老大食品公司的法定代表人。2015年10月26日，以原告鸿黔小贷公司的前身“凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司”为出借人（甲方）、被告牛老大食品公司为借款人（乙方）就借款事宜签订了一份《借款合同》。合同约定：1、乙方向甲方借款480万元，借期限为一个月；2、用途为归还邮政银行借款。3、借款期限内的日息为2%0；逾期，月息则上浮50%。4、借款期限届满10日后，甲方可以随时向乙方主张权利。5、乙方提取本合同借款方式为一次性划付到乙方指定的银行帐户（账号：62×××34；开户行：邮政银行；户名：陈某）。同日，被告陈某向鸿黔小贷公司出具一份《无限连带责任承诺书》，内容为：“凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司:为办理向凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司申请资金归还贵阳银行贷款人民币壹佰捌拾万元整事宜，陈某（性别:男，身份证号:5226221972××××××××）承诺对此次借款承担个人无限连带责任保证。若此笔借款到期未能按时足额还款，自愿承担不可撤销无限连带偿债责任。特此承诺。合同签订后，鸿黔小贷公司于同月27日委托贵州省源财投资股份有限公司将借款480万元转入牛老大食品公司法定代表人陈某在邮政银行开设的62×××34帐户内。借款期限届满后，因被告牛老大食品公司未能全额偿还借款本息，原告鸿黔小贷公司在多次催收未果的情况下于2021年4月13日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人的意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：涉案借款合同成立前，被告牛老大食品公司已提前预付利息22784元。借款合同履行过程中，被告牛老大食品公司于2018年3月16日偿还利息20000元。截止2021年4月8日，被告牛老大食品公司尚欠原告鸿黔小贷公司借本金480万元、借期贩利息76000元及逾期还款利息（未扣除已付利息）。同时查明：被告陈某因挪用资金罪已被逮捕，并羁押于黄平县看守所。庭审中称：“该笔借款是偿还公司债务，现在我已无力偿还，请求终结我连带责任。”上述事实，有原告鸿黔小贷公司的民事起诉状、被告牛老大食品公司法定代表人和被告陈某的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法典所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告鸿黔小贷公司系国家市场监督管理部门颁发营业执照的贷款公司，有权办理相关的借款业务，其与被告牛老大食品公司签订的《借款合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院依法予以确认。被告牛老大食品公司借款后未能按期全额偿还借款本息，其行为不仅违反了双方在借款合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据双方当事人在借款合同中的约定，借期内计付利息的月利率为6%（日息2%0×30天），逾期计付利息的月利率为9%（日息2%0×30天×50%）。虽然原告鸿黔小贷公司仅主张按年利率24%从2015年10月28日计付利息至本金还清之日为止，仍不符合高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释，本院依法予以调整。2015年10月26日，被告陈某向原告鸿黔小贷公司出具一份《无限连带责任承诺书》是事实。从承诺的内容来看，与涉案借款数额、用途没有关联性。虽然陈某在口头答辩中对原告的主张表示无异议，但庭审辩论中则称“该笔借款是偿还公司债务，现在我已无力偿还，请求终结我连带责任。”说明陈某对鸿黔小贷公司提供的无限连带责任承诺书的内容和证明目的存在误解，考虑到陈某目前被羁押和庭审中的意思表示，在没有直接证据证明其在借款成立时自愿承担连带责任和公司资产不足以清偿债务的情况下，原告鸿黔小贷公司对被告陈某的主张理由不能成立。综上所述，原告鸿黔小贷公司的诉请部分事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院依法予以部分支持。根据约定优于法定和当事人意思自治原则，被告支付双方约定的借款利息后，不再加倍承担迟延履行期间的债务利息。被告牛老大食品公司辩称除前述两笔利息外，又偿还逾期利息2000元，因未能提供证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百八十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贵州黄平牛老大食品有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告凯里市鸿黔小额贷款有限责任公司借款本金480万元及利息（利息以480万元为基数，2015年10月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计付；2020年8月20日至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计付。扣除已支付的42784元利息外，以实际所欠利息支付）。二、驳回原告凯里市鸿黔小额贷款有限责任公司对被告陈某的诉请。三、驳回原告凯里市鸿黔小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费45808元，减半收取22904元，由被告贵州黄平牛老大食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二一年五月十八日法官助理刘春香书记员赵竟程（代）