山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初222号 原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。统一社会信用代码：91370500580416175H。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 被告：李树海，男，1970年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王教振，男，1976年8月16日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：赵国，男，1987年1月27日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：王志香，女，1976年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：赵娜，女，1987年10月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刘晓艳，山东宗锦律师事务所律师。 被告：田成燕，女，1970年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市宇瑄商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路中银大厦1303室。统一社会信用代码9137050279038591X5。 法定代表人王志香，总经理。 被告：东营市金硕商贸有限公司，住所地：东营市东营区太行山路、北一路南。统一社会信用代码913705027618802097。 法定代表人徐伟，总经理。 被告：东营市科牧商贸有限公司，住所地：东营市东营区西四路1267号，统一社会信用代码913705025903240122。 法定代表人王教振，总经理。 原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告李树海、王教振、王志香、赵娜、赵国、田成燕、东营市宇瑄商贸有限责任公司、东营市金硕商贸有限公司、东营市科牧商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人缪红梅，被告王教振、王志香、赵娜、赵国共同委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼；被告东营市宇瑄商贸有限责任公司、东营市金硕商贸有限公司、东营市科牧商贸有限公司、被告李树海、被告田成燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告青岛银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李树海偿还所借原告的借款本金产生的罚息60583.36元；二、判令被告王教振、赵国、田成燕、王志香、赵娜、东营市宇瑄商贸有限责任公司、东营市金硕商贸有限公司、东营市科牧商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告李树海、王教振、赵国作为联保体成员向原告提出个人联保授信申请。同时被告田成燕、王志香、赵娜作为联保体成员的配偶承诺对最高授信额度款项承担连带责任保证担保。同日，被告李树海、王教振、赵国与原告签订《最高额保证授信合同》。2015年7月3日，被告李树海与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告李树海在本合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为人民币300万元，额度使用期间自2015年7月3日起至2016年7月3日止；本合同约定贷款利率为中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮60%计息，具体每笔借款执行的利率以借款凭证为准；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收罚息；逾期偿还利息，按逾期利率计收复利。同日，被告东营市宇瑄商贸有限责任公司、东营市金硕商贸有限公司、东营市科牧商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》。同日，原告根据被告李树海的申请将300万元的贷款还转至指定的账号，并约定借款年利率为7.76%；借款到期日为2016年7月3日；按月结息，到期一次性偿还本金。贷款发放后，被告未按约定的期限偿还借款本息；拖欠原告罚息60583.36元至今未付。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 被告王教振、王志香、赵娜、赵国辩称，四被告的担保均已超过保证期限，四被告均不承担保证责任。 被告东营市宇瑄商贸有限责任公司、东营市金硕商贸有限公司、东营市科牧商贸有限公司、被告李树海、被告田成燕未答辩，亦未提交证据。 原告青岛银行股份有限公司东营分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月3日，被告李树海、王教振、赵国作为联保体成员向原告青岛银行股份有限公司东营分行提出个人联保授信申请，请求原告向其授予900万元的贷款总额度（其中每人贷款额度300万元）。同时被告田成燕、王志香、赵娜作为联保体成员的配偶承诺对最高授信额度款项承担连带责任保证担保。同日，被告李树海、王教振、赵国与原告签订《最高额保证授信合同》，合同约定被告李树海、王教振、赵国作为联保体授信人（合同甲方），原告作为授信人（合同乙方），甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币900万元；授信使用期限36个月。 2015年7月3日，被告李树海与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告李树海在本合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为人民币300万元，额度使用期间自2015年7月3日起至2016年7月3日止；本合同约定贷款利率为中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮60%计息，具体每笔借款执行的利率以借款凭证为准；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收罚息；逾期偿还利息，按逾期利率计收复利。根据合同第44条：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的一切费用。 2015年7月3日，被告东营市宇瑄商贸有限责任公司、东营市金硕商贸有限公司、东营市科牧商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告东营市宇瑄商贸有限责任公司、东营市金硕商贸有限公司、东营市科牧商贸有限公司对被告李树海的借款提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权本金最高余额为人民币300万元，保证期间两年，起算日为主合同约定的债务履行期限届满日；担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告赵国、王教振作为联保体成员对涉案债务承担连带担保的清偿责任；被告田成燕、王志香、赵娜作为联保体成员的配偶承诺对最高授信额度款项承担连带责任保证担保；均未约定担保期间。 2015年7月3日，原告根据被告李树海的申请将300万元的贷款还转至指定的账号，并约定借款年利率为7.76%；借款到期日为2016年7月3日；按月结息，到期一次性偿还本金。贷款发放后，被告李树海未按约定的期限偿还借款本息；共计拖欠原告罚息60583.36元至今未付。 上述事实由原告提交的联保授信申请及声明、最高额保证授信合同、个人额度借款合同、最高额保证合同、转账凭证、银行流水复印件等证据予以证实，到庭四被告对上述证据真实性无异议，结合庭审笔录佐证在卷，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李树海双方签订的金融借款合同，以及与各担保人签订的涉案的担保合同、最高额保证合同等，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，各方当事人均应依约履行。被告李树海借款后，未能依约偿还借款逾期利息，应当承担违约的民事责任，对于原告主张被告李树海偿还借款逾期后的罚息60583.36元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告请求各担保人承担担保责任的请求，被告王教振、王志香、赵娜、赵国庭审中抗辩，该四被告的担保均已超过保证期限。经庭审查明，涉案借款发生于2015年7月3日，借款期限一年，主合同约定的债务至2016年7月3日届满，至起诉之日已经远超出2年的保证期间。对照合同约定，被告东营市宇瑄商贸有限责任公司、东营市金硕商贸有限公司、东营市科牧商贸有限公司的担保责任期间已经超出；被告赵国、王教振、王志香、赵娜、被告田成燕，作为连带责任保证担保人未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故保证人的保证责任因保证期间超出而免除，对于原告的该项诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告东营市宇瑄商贸有限责任公司、东营市金硕商贸有限公司、东营市科牧商贸有限公司、被告李树海、被告田成燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应法律责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。涉案纠纷发生于2021年1月1日之前，应当适用当时的法律法规和司法解释规定；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李树海于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款逾期的罚息60583.36元； 二、驳回原告青岛银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告李树海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈立田 人民陪审员  李文华 人民陪审员  杨翠娥 二〇二一年五月十一日 书 记 员  单 越