wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢224号申请执行人：四川金鹅建筑工程有限公司(原四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司)，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道。法定代表人：罗成，系该公司董事长。被执行人：四川省东旭置业有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路北街。法定代表人：余登攀，系该公司董事长。申请执行人四川金鹅建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初1933号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省东旭置业有限公司支付工程款及质保金7446929元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人有位于四川省隆昌市跃进街1087号（原356号）“紫金苑”的房屋，本院进行了网络询价，因申请执行人与被执行人协商以物抵债，本院未进行网络拍卖。现申请执行人四川金鹅建筑工程有限公司与被执行人四川省东旭置业有限公司自行协商达成了执行和解协议，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2021）川1083执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二一年五月十七日书记员  罗 林
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执8号申请执行人：彭荣香,女,汉族，1975年4月27日出生,住四川省石棉县。被执行人：冕宁县振华电力有限责任公司。彭荣香申请执行冕宁县振华电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14000.00元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，现经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执8号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月十八日书记员  李 培
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2674号原告：刘亭亭，女，1991年1月3日生，满族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市河北区世纪龙林装饰设计中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道月梦园6-2-101。经营者：冯益红。原告刘亭亭诉被告天津市河北区世纪龙林装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘亭亭、被告天津市河北区世纪龙林装饰设计中心的经营者冯益红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘亭亭向本院提出诉讼请求：1．请求解除双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2．请求判令被告退还工程款8745元；3．请求判令被告支付违约金15000元（该部分为实际工程价款的20%）；4．本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告与被告签订了《天津市住宅装饰装河东区修工程施工合同》，其合同主要内容为：原告将河东区xxx园xxx室的室内装修工程承包给了被告，工程期限为2020年9月29日开工至2020年11月29日竣工，工程造价初步定价为40500元，后期根据设计方案的加减项确定合同总价款为36100元。合同签订后，原告向被告支付了工程款，被告于2020年9月29日开始施工。被告施工至今仍有部分工程量未完成，所对应的工程价款为8745元。另外，合同中约定了如若因被告原因延误工期，被告应每日支付工程造价总金额的2‰作为违约金。工程开工至今，已经延误工期38天。天津市河北区世纪龙林装饰设计中心辩称，对诉请一，不同意解除合同，因为合同已经履行完毕，只是后期加的柜子没有安装，柜子已经做完了但是没有送到原告家中，本来说是2020年12月31日前给原告安装好，但是因为做柜子的案外人的母亲生病导致其没有按时安装，柜子安装应该是做柜子的人负责；卫生间水管没有热熔好产生的200多元损失我们认可原告还差尾款没有付；浴霸、厨房的灯、窗帘没有装是因为原告没有将相应物品提供到现场，我们只是负责安装，我们整个合同的安装费用共计500元；对诉请二，我最多可以退还2200元，不同意退还8745元。原告主张的8745元是所有柜子的钱数，但是现在一些柜子都给原告放到现场了，原告要求退8745元不合理，厨房地柜安装好没有铺大理石面，吊柜在现场没有安装，榻榻米和衣柜没有在现场，另外柜子我们都做好了，但是因为我们是小面包车运输，一车运输不了所以没有都运到现场，而且做柜子的师傅的母亲生病，后来师傅的手又受伤，所以没有及时运过去，2021年1月2号打电话沟通时原告就不让去安装了；对诉请三，不同意退还违约金15000元，我们没有存在违约行为，也没有延误工期，是原告增加活导致工期上的顺延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，原、被告签署《天津市住宅装饰装修工程施工合同》约定，由被告对原告住宅进行装修，工程造价40500元，工期60天，自2020年9月29日至11月29日。对于被告延误工期的，合同约定按日向原告支付工程造价总金额的千分之二违约金，累计不超过总金额20%。合同备注约定：在客户无要求的情况下，后期无任何增项。后双方协商原合同有部分加减项产生，最终确定合同总价款为36100元。被告在施工过程中因卫生间水管热熔出现问题而返工产生损失242元。合同明细中榻榻米和柜子系被告向案外人定制，但因案外人的原因，没有按照约定期限送货安装。厨房的吊柜、地柜原告使用了已送到部分材料请他人另行安装并补充了部分材料。2021年1月2日，原告明确表示拒绝被告再去施工。原告共向被告支付工程款33900元，剩余尾款2200元未支付。另查，被告在施工期间因漏水导致原告楼下邻居财产受损。本院认为，原、被告签署的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行，现被告因案外人原因未能按合同约定时间履行合同义务，理应承担迟延违约责任，支付迟延履行违约金。根据合同约定，被告延长工期37天，共计产生延期违约金2671.4元。被告未能在合同约定时间内施工完毕，导致原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，因此，本院确认原告明确拒绝被告施工的2021年1月2日即为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的终止履行。因此，对于原告安装地柜的款项因被告进行了部分安装，本院酌情考虑返还一半即990元。原告定制的榻榻米及衣柜费用6000元，因该物品并未送到原告处，因此该费用应当予以返还。至于浴霸、厨房的灯、窗帘费用，根据双方合同的施工明细，确实包含配套灯具，原告主张1200元系另行购买并安装的费用，本院酌情考虑1000元。关于原告主张在外租房的费用，因原告已经按照合同约定主张迟延履行的违约金，租房费用应当属于重复主张，故，该部分请求本院不予支持。另外，被告在施工过程中因卫生间水管热熔出现问题而返工产生损失242元亦应予以返还。因双方合同已经解除，原告主张退还款项中应当将所欠尾款2200元予以扣除。关于被告施工期间漏水导致原告楼下邻居财产受损问题，因权利人受损数额尚未确定且权利人有权选择不同的法律关系主张权利，因此，本案中对此暂不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、原告刘亭亭与被告天津市河北区世纪龙林装饰设计中心签署的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》于2021年1月2日解除；二、本判决生效后十日内，被告天津市河北区世纪龙林装饰设计中心给付原告刘亭亭迟延履行违约金2671.4元；三、本判决生效后十日内，被告天津市河北区世纪龙林装饰设计中心退还原告刘亭亭装饰装修款6032元；四、驳回原告刘亭亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由原告刘亭亭负担97元，被告天津市河北区世纪龙林装饰设计中心负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年五月十七日书记员  刘娅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保164号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王向宝，男，1972年12月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 关于王向宝罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初167号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王向宝银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结王向宝名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初2478号 原告：陶德顺，男，1974年4月11日生，汉族，宣威市人。 被告：赵岩，男，1975年12月20日生，宣威市人。 委托诉讼代理人：尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。 原告陶德顺与被告赵岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员范文君适用简易程序独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶德顺，被告赵岩及其委托诉讼代理人尤祥龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶德顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院根据事实和法律，依法调解或判决被告及时偿还我借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年1月30日，被告因周转资金困难，向我借款现金人民币10万元，我当即将借款10万元交给被告后，被告向我出具《借条》一份，经其亲笔签名按印确认后交我收执。借款没有约定利息和还款期限。被告借得款项以后，经我多次找被告索要未果。根据我国《民法典》第六百七十九条、第五百六十一条、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，为维护原告的合法权益，原告陶德顺诉至法院。 被告赵岩口头辩称：我和原告是朋友关系，当时借钱的时候只是写了一个借条给原告，过几天再把钱给我，但是过了几天钱我没有收到原告的10万元，后来我打电话问原告借条怎么办，原告说借条他撕掉就行了，直到收到法院传票才知道我被起诉，根据民法典679条的规定，贷款人收到借款后借款关系才成立，借条虽然是被告亲自书写的，被告没有收到借款，即使借条是被告亲笔书写的，借款关系也不成立。 综合原告陶德顺的诉称和被告赵岩的辩称，本案的争议焦点为： 原告陶德顺起诉要求被告赵岩偿还其借款本金10万元的诉讼请求能否能得到支持？ 原告陶德顺为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息； 二、借条原件一份，用于证明被告于2014年1月30日向原告借款10万元的事实。 经质证，被告赵岩对原告所提交第一组证据三性认可，对第二组证据的来源真实性、合法性认可，但是对于其关联性有意见，认为借条虽然是真实的，但是没有收到10万元的借款，借款关系不成立。 本院认为，对原告提交的第一组证据，经质证，被告赵岩对证据的三性没有意见，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。对原告提交的第二组证据，经质证被告赵岩对证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，本院对原告提交的第二组证据的真实性、合法性予以采信，对原、被告双方的观点是否采纳，在判决说理部分予以阐述。 被告赵岩在举证期限内未向本院提交证据村料。 根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告陶德顺与被告赵岩系同村住人、朋友关系。2014年1月30日，被告赵岩因周转资金需要，向原告借款现金人民币10万元，并出具《借条》交由原告收执。借条载明：“今借到陶德顺人民币100000.00元（大写拾万元正），借款人：赵岩，2014年1月30号”借款后，被告赵岩未偿还该借款。为此，原告陶德顺于2021年4月13日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认可借条由其书写，但以未收到原告交付的10万元抗辩借款关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案争议焦点的实质是原告陶德顺是否将借款10万元现金交付给被告赵岩？在民间借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。陶德顺主张赵岩向其借款10万元，提供了赵岩本人书写的借条，赵岩对该借条的真实性并无异议，但辩称陶德顺并未实际交付10万元借款。对于大额借款，若出借人主张是现金交付，需通过审查出借人自身的经济实力、交易习惯及相关证人证言等进行综合判断。在本案中原告陶德顺主张该10万元系现金交付，且交付时并无其他人在场，虽然原告陶德顺无法提供款项交付的直接证据，但原告陶德顺详细陈述了该10万元款项的来源、交付的时间、交付地点、交付方式等具体细节事实，证明了原告陶德顺具备借款能力，因此，陶德顺已尽到了款项交付的举证责任，本院认为原告陶德顺与被告赵岩之间存在10万元的借贷关系。被告赵岩作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应采取谨慎态度，由于关乎个人利益，应严肃对待，既然被告赵岩未收到原告陶德顺的借款10万元，从书写借条到原告起诉长达七年多的时间里而不积极找原告陶德顺将借条收回有悖生活常理，故其关于双方之间不存在真实的借贷关系的辩称不予采纳，且借条的出具也未有诈骗与暴力胁迫等情况，在农村基本上是收到借款后才会出具借条，借条的写法与本地收到款项后再书写借条的民间交易习惯相符，故应当认定借款关系合法有效，原告陶德顺要求被告赵岩偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 由被告赵岩在本判决生效后10日内偿还原告陶德顺借款本金100000.00元。 案件受理费人民币1150.00元，由被告赵岩负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期间为二年。 审判员  范文君 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 升
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3037号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳佳，该公司员工 被告：金亚辉，男，1989年3月20日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告金亚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年4月22日公开开庭进行了审理。颍上农商行的委托诉讼代理人王佳佳到庭参加诉讼，被告金亚辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金亚辉偿还信用卡逾期本金9995.81元，截止2021年2月2日的利息和欠款费用计814.4元合计10810.21元，至履行完毕日的相应利息和费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月9日，金亚辉向原告申请办理了信用卡，授信额度10000元，逾期利率为日万分之五。被告在信用卡使用期间拒不偿还透支金额及逾期利息和其他费用，原告为此诉至法院。 金亚辉未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日,金亚辉向颍上农商行申请办理颍上农商行“杜鹃”信用卡，授信金额10000元。逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，截止2021年2月2日金亚辉尚欠颍上农商行逾期本金9995.81元，利息和欠款费用814.4元，合计10810.21元。逾期后，金亚辉拒不履行还款义务。为此，颍上农商行向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有颍上农商行提交的证据1.企业营业执照和法人代表信息一份、2.金亚辉身份证复印件一份、3.杜鹃信用卡申请表一份、4.信用卡交易明细一份及其相应陈述予以证实。经审查，颍上农商行提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，金亚辉在颍上农商行申请信用卡，经颍上农商行核准后发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,且内容不违反法律、法规,合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。金亚辉在享受颍上农商行提供相关金融服务后,未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取相关费用的标准,故颍上农商行要求金亚辉偿还透支本金及利息、违约金等其他费用的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。金亚辉经本院合法传唤,无正当理由,未到庭应诉,视为对其抗辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 金亚辉于本判决生效之日起十日内支付安徽颍上农村商业银行股份有限公司截止2021年2月2日信用卡欠款10810.21元，并支付自2021年2月3日起至实际清偿日止的利息和其他费用（利息和其他费用按《安徽农村商业银行杜鹃信用卡信用合约》、《安徽农村商业银行杜鹃信用卡业务章程》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告金亚辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年五月六日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6125号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：向阳花，女，汉族，住广东省东莞市。四川新网银行股份有限公司与向阳花金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人向阳花的微信、支付宝、银行存款等6431.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人向阳花的微信、支付宝、银行存款限额6431.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保53号 申请人：张某，男，1949年5月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：张某1（系张某儿子），男，1972年8月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：杨某，男，1996年7月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：杨某1，男，约40岁，汉族，晋州市。 申请人张某以在XXX处发生交通事故为由，于2021年5月20日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人杨某驾驶登记在杨某1名下冀AXXXX号小型轿车。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨某驾驶登记在杨某1名下冀AXXXX号小型轿车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月二十日 书记员  于 彤
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初515号之一      原告：北京车胜科技有限公司西安分公司，     主要负责人：付忠宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：王凯，该公司工作人员。   被告：彭兴中。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：李腾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王智慧，该公司工作人员。   原告北京车胜科技有限公司西安分公司与被告彭兴中、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京车胜科技有限公司西安分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京车胜科技有限公司西安分公司以与被告达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京车胜科技有限公司西安分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告北京车胜科技有限公司西安分公司负担。            审 判 员 刘 茜          二○二一年五月六日         书 记 员 茹 超         1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6858号 上诉人（原审被告）：鄢胜辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周守容，四川锦官城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗继春，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川德才建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，董事长。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张渊，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人鄢胜辉因与被上诉人罗继春、四川德才建设工程有限公司、张渊建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，鄢胜辉于2021年4月14日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，鄢胜辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鄢胜辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1033元，减半收取516.5元，由鄢胜辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 龚 耘 审判员 李 玲 二〇二一年五月六日 书记员 李海薷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢928号申请人：严尔斌，男，1975年2月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：朱璟，女，1975年11月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人严尔斌与被执行人朱璟民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案恢复执行。申请执行金额为人民币820898元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下所有的宣威市宁山水间14幢13号房产可供执行，通过司法拍卖网络平台进行拍卖，现一拍、二拍、第三次变卖均未拍卖成交，现被执行人无可供执行财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月二十日书记员  吕天斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3971号 原告：胡乃文，男，1993年1月9日出生，山西省阳泉市人，居民，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。 被告：左小杰，男，1990年5月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告胡乃文诉被告左小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡乃文及其委托诉讼代理人姚柏明到庭参加诉讼，被告左小杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款18500元及利息(以18500元为基数，从2020年8月25日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日止)。后变更为：请求判令被告立即归还原告借款16500元及利息(以16500元为基数，从2020年8月25日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日止)。事实理由：2020年4月20日至2020年8月7日，被告从向原告处借款18500元，后被告仅归还2000元，余款一直不予归还。 被告左小杰未作答辩。 经审理查明：原被告原系同事关系。2020年4月20日至2020年8月7日，被告多次向原告借款，原告通过银行及微信转账的方式向被告支付借款18500元，后经原告索要，原告承诺于2020年8月25日前还清，但被告仅于2020年12月21日向原告归还2000元，余款一直不予归还。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、微信支付电子转账凭证、银行转账回单、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告胡乃文与被告左小杰之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款16500元，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款16500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告左小杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左小杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡乃文归还借款16500元及利息（以16500元为基数，从2020年8月25日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取132元，由被告左小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费263元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月十四日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初35754号 原告：蔡世凯，男，汉族，1987年5月25日出生。 委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。 被告：深圳市如日数码有限公司，住所地深圳市福田区南园街道园西社区华发南路35号中电大院1栋505，统一社会信用代码91440300MA5FKE9557。 法定代表人：张允彬。 原告蔡世凯诉被告深圳市如日数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于审理过程中向本院申请将诉讼请求标的额变更为10000元，并申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡世凯撤回起诉。 案件受理费633元（已由原告预交），按相关规定实际收取25元，由原告负担。 (此页无正文) 审判员  王亚飞 二〇二一年五月十七日 书记员  李玉婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9754号原告：陈硕硕，男，汉族，1993年7月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：隆华科技集团（洛阳）股份有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县空港产业集聚区。法定代表人：李占明，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅鑫，该公司职工。本院在审理原告陈硕硕与被告隆华科技集团（洛阳）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈硕硕于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈硕硕撤回对被告隆华科技集团（洛阳）股份有限公司的起诉。本案诉讼费11567元，由原告陈硕硕负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二一年五月十一日书记员 刘 晶
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初968号 原告:李武，男，白族，1962年10月11日生，云南省祥云县人，高中文化，下岗职工，住祥云县。 委托诉讼代理人：汤继莲，女，白族，1964年4月15日生，云南省祥云县人，住祥云县。代理权限为一般授权代理。 被告:张宏光，男，汉族，1970年10月25日生，云南省祥云县人，高中文化，下岗职工，住祥云县。 被告：罗绍德，男，汉族，1966年3月25日生，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。 原告李武诉被告张宏光、罗绍德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李武于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李武撤回起诉。 案件受理费47,334元，依法减半收取23,667元，由原告李武负担。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月十日 书记员  杨靖龙
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保63号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行张二明、王振彦、王亚楠、申强借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被保全人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产。申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初1165号 原告：侯俊风，住德州市。 被告：魏传亮，住德州市。 被告：侯俊荣，住德州市。 原告侯俊风与被告魏传亮、侯俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊风的委托诉讼代理人李涛，被告魏传亮的委托诉讼代理人刘洪平、被告侯俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯俊风向本院提出诉讼请求：1.请求判决魏传亮、侯俊荣偿还侯俊风20000元本金；2.请求本案的诉讼费用由魏传亮、侯俊荣承担。事实和理由：2019年4月，侯俊荣的丈夫魏金堂因生病需要治疗花费60000元，三个儿子平均每人平摊20000元，大儿子魏传根和二儿子魏传明各承担了20000元，小儿子魏传亮因为没有钱，从侯俊风处借到现金20000元，之后侯俊风多次催要未果，现侯俊风为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 魏传亮辩称，侯俊风主张与魏传亮存在2万元的民间借贷关系，缺乏事实依据，请求依法驳回侯俊风对魏传亮的诉讼请求。 侯俊荣辩称，因为魏传亮父亲住院实际花费60000元，是三个儿子每人平摊20000元，老大、老二都拿了20000元，老三魏传亮没钱，让我跟他姨（我妹妹侯俊风）打电话借钱，我不会用电话，是魏传亮用他的电话㧞通了侯俊风电话后我说的话，在电话里我是这样说的“他爸爸住院了，从你那里借20000元”，侯俊荣说行，让我去拿钱，我就让魏传亮去拿的这个钱。现在让我偿还，我年龄大了没有能力偿还，这个钱应该由魏传亮偿还，向我妹妹借钱不是我的本意，是魏传亮让我打的电话。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，侯俊荣通过其子魏传亮的手机向侯俊风借款20000元，系魏传亮前往侯俊风处取的现金，用于侯俊荣丈夫魏金堂治病花费。经侯俊风多次催要未果，现要求魏传亮、侯俊荣共同偿还。 另查明，侯俊荣与侯俊风之间系姐妹关系；侯俊荣与魏传亮之间系母子关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。侯俊风出借涉案借款20000元用于侯俊荣之夫魏金堂治病使用，魏传亮、侯俊荣对该事实均无异议，对侯俊风出借20000元的事实，本院予以确认。本案争议焦点问题为涉案借款应由谁进行偿还。侯俊风虽要求涉案借款应由魏传亮、侯俊荣共同偿还，但其未提交有效证据证实侯俊风与魏传亮之间存在借贷合意，且魏传亮不予认可，故魏传亮与侯俊风之间不符合民间借贷法律关系的构成要件，侯俊风应承担举证不能的不利法律后果，对其要求魏传亮、侯俊荣承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。关于侯俊荣是否承担偿还责任的问题。侯俊荣虽辩称，涉案借款为魏传亮让其向侯俊风打电话进行的借款，但其在电话中称“他爸爸住院了，从你那里借20000元”，并未表明系代替魏传亮进行的借款，且侯俊荣未提交有效证据证明涉案借款系魏传亮所借，因此，其应承担还款责任，对侯俊荣的该项抗辩，本院不予采纳。 涉案借款20000元，侯俊风与侯俊荣之间并未约定还款日期，出借人侯俊风可随时要求侯俊荣还款，侯俊荣应履行还款义务，故侯俊风要求侯俊荣偿还涉案借款20000元，于法有据，本院予以支持。 通观本案，侯俊风与侯俊荣、魏传亮系亲戚关系，并无矛盾，侯俊风出于亲情向被告出借资金治病救人，无论该涉案款项由谁来偿还，作为被告都应有一颗感恩的心，于情于理都应积极偿还该借款。本案症结为侯俊荣与魏传亮母子之间的矛盾。本院认为，尊老爱幼系中华民族的传统美德，赡养老人更是子女应尽的义务。百善孝为先，侯俊荣现年龄已高没有劳动能力和生活来源，魏传亮作为子女，趁母亲健在应当好好孝顺，主动消除亲人之间的怨气和矛盾，对自己母亲多一些关心和照顾，让她度过一个幸福安康的晚年，不让自己留有遗憾，亦是中国特色社会主义核心价值观中弘扬家庭美德的题中之义。从法律关系上来讲，原告未提交有效的证据证明与被告魏传亮之间存在民间借贷的合意，侯俊荣亦未能证明该涉案款项是替魏传亮所借，因此魏传亮在本案中不承担该笔借款的偿还责任；但是从道义上和法律上来讲，魏传亮对于兄弟三人为其父亲看病平摊20000元钱属实的话，其有义务承担看病的费用，侯俊荣可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告侯俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告侯俊风借款20000元； 二、驳回原告侯俊风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告侯俊荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张立慧 二〇二一年五月十二日 法官助理 崔来运 书 记 员 霍晓琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初4560号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：董建，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告四川新网银行股份有限公司与被告董建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4899.84元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月27日利息为190.88元，罚息为1120.21元，复利为45.42元，剩余逾期利息及罚息以4899.84元为基数自2021年03月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以190.88元为基数自2021年03月27日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费188元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6444.35元）。事实和理由：2019年03月11日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0012221660的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年03月18日、2019年12月27日、2020年01月27日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0012685622、XWJRTT0202010119120041260313、XWJRTT0202010120010093873064的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6000、4000、1000；借款期限为:12个月、6个月、3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6752.98元。2021年03月26日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董建自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计6855.6元（2021年5月6号前归还第一期2000元，剩余4855.6元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月6号前归还2500.87元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月七日书记员 王倪萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1825号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：张化萍，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杜颍亮，男，1961年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石守杰，男，1958年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与张化萍、杜颍亮、石守杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5743号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张化萍、杜颍亮、石守杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张化萍、杜颍亮、石守杰在银行的存款33880元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执194号申请执行人:郝春贵，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住凌源市。申请执行人郝春贵与被执行人张强劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初495号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.5万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年五月十七日书记员  赵文博
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保140号 屈江与李贤群、徐波、杨泽军、陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1528号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人陕西建工机械施工集团有限公司的银行存款以412418.00元为限作冻结处理，实际冻结412418.00元，冻结期限至2022年5月5日； 二、冻结了申请人屈江提供担保的案外人龚海军名下银行存款167636.37元，冻结期限至2022年5月6日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1209号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3142号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H，金融机构编码：B0002S345090019。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：李善伟，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（简称农行玉州支行）与被告李善伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告李善伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金6790.72元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年11月26日的利息为1154.04元、违约金为155.26元、手续费为117.59元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费1832.6元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月22日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××03的信用卡并激活使用后，截至2020年11月26日共计已透支本金6790.72元逾期未还，因此产生利息为1154.04元、违约金为155.26元、手续费为117.59元，以上合计8217.61元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。 被告无答辩。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告农行玉州支行于1985年7月15日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1990年9月4日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司，经营范围：金融业务等。2013年9月22日，被告李善伟经阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向原告农行玉州支行申领金穗信用卡；《章程》与《合约》均对信用卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，原告农行玉州支行依约向被告李善伟发放金穗信用卡（账号：20×××03）。被告李善伟领取信用卡后进行激活使用，截至2020年11月26日共计已透支本金6790.72元逾期未还，因此产生利息1154.04元、违约金155.26元、手续费117.59元。经原告农行玉州支行多次向被告李善伟追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告农行玉州支行因本案的纠纷与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，并提供了《广西增值税专用发票》证实原告农行玉州支行为实现本案债权已经实际支出律师服务费600元。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗信用卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用信用卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年11月26日被告因透支信用卡产生了透支款6790.72元，拖欠利息1154.04元，违约金155.26元及手续费117.59元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，被告自愿承担，依法予以支持。原告还要求被告支付从2020年11月27日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以6790.72元为基数，自2020年11月27日起按日利率万分之五计算利息，违约金及其它费用按合约的约定计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及其它费用，按照合约的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息、违约金及其它费用总和不得超过同期LPR的四倍利率。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应远超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，综上，原告主张的利息、违约金及其它费用总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原告要求被告支付律师服务费1832.6元，虽然原告与被告在涉案的合约中对律师服务费的负担作出了明确约定，并且原告与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，但原告仅提供了金额为600元律师服务费的支出票据，故原告要求被告支付律师服务费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李善伟归还信用卡欠款本金6790.72元，及截至2020年11月26日止的利息1154.04元、违约金155.26元及手续费117.59元，合计8217.61元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行； 二、被告李善伟支付利息、违约金及其它费用给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（上述费用的计算：以6790.72元为基数，自2020年11月27日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算，但利息、违约金及其它费用总和最高不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 三、被告李善伟支付律师服务费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。 本案受理费51元，减半收取为25.5元，由被告李善伟负担。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  包智慧 二〇二一年五月十七日 书记员  吕玉凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更907号罪犯马泽伟，男，1997年11月1日出生，傈僳族，云南省武定县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月4日作出（2017）云01刑初680号刑事附带民事判决，以被告人马泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52452元。宣判后，被告人马泽伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）云刑终711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马泽伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马泽伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马泽伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马泽伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月8日起至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4042号原告：刘丽雅，女，1987年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。其他身份信息不详。原告：王海龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。其他身份信息不详。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城御园峰会C座1307室。法定代表人：李丽，总经理。原告刘丽雅、王海龙与被告赤峰中鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘丽雅、王海龙撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 张晓峰二〇二一年五月十三日 书 记 员 雷兆彬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初704号原告马某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族.被告张某某，男，汉族。原告马某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告马某某当庭向本院提交撤诉申请，二被告未提出反诉，是当事人自行处分诉权，亦不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。案件受理费87元，由原告马某某自行负担。审 判 长  沈效飞人民陪审员  赵 兴人民陪审员  王 玲二〇二一年五月十三日书 记 员  侯林君
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1555号 申请执行人：刘爱荣，女，1954年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：王春生，男，1955年3月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王有太，男，1956年12月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7976号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王有太存款人民币10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4717号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：柴文政，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柴文政、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1267号 原告：乔辉，男，1990年11月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：曹军，男，1971年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。 二原告委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。 负责人：李敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：葛书军，系该公司员工。 被告：献县辉业运输有限公司，住所地献县商林乡。 被告：刘伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省河间市。 原告乔辉、曹军与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘伟、献县辉业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告乔辉、曹军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟、献县辉业运输有限公司的起诉。 本院认为，二原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔辉、曹军撤回对被告刘伟、献县辉业运输有限公司的起诉。 审判员  张素兰 二〇二一年五月十九日 书记员  陈晶晶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1939号 原告：定远县祥生弘景房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇巫山大道与长征路交叉口东南角5号，统一社会信用代码91341125MA2RCAUB9N。 法定代表人：梅苗琴，董事长。 委托诉讼代理人：畅文亚，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：柏方翠，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县祥生弘景房地产开发有限公司（以下简称祥生公司）诉被告柏方翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祥生公司的委托诉讼代理人畅文亚到庭参加诉讼，被告柏方翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥生公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告配合办理《商品房买卖合同》（备案号:201900089295）的备案撤销手续；3、请求判令被告支付原告违约金143754元,该款项从被告已付购房款中直接扣除；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月18日,原被告双方签订了《商品房买卖合同》,约定被告购买原告位于××道××道××幢××室,总房款1437543元,其中首付款867543元于2019年11月18日前支付,剩余房款570000元约定办理贷款支付。根据《商品房买卖合同》约定,如被告逾期付款超过90日,原告有权解除合同,乙方应按总房款的10%支付违约金。合同签订后,原告为被告办理了案涉房屋的商品房买卖合同备案,但被告仅支付房款867542元,未配合办理贷款,在补充支付购房款200000元后,剩余房款370000元至今未支付。原告多次催促被告履行认购书约定,被告均置之不理。原告认为,被告的行为已经严重违反了双方约定,致使合同目的不能实现,依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益,根据法律相关规定,特诉至贵院,请求贵院依法查清事实,并支持原告的全部诉讼请求。 被告柏方翠未答辩也未向法庭举证和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份信息； 证据二、商品房买卖合同一份（复印件），证明：被告购买房屋、房款、签约时间及违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告祥生公司（甲方）与被告柏方翠（乙方）签订《商品房买卖合同》，该合同主要载明：被告购买原告位于定远县××道××道××路××幢××室。每平方米房屋建筑面积单价5139元，根据祥生暂测面积，该房屋总价款为（包括装修费）总金额1437543元。双方的付款方式和付款期限由双方在附件一中约定明确；第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超30天后，甲方有权选择下列第壹种方案追究乙方责任，壹、甲方有权单方面解除本合同权的，应当书面通知乙方。其合同附件一中约定：付款方式为，分期付款，贷款方式为商业贷款。乙方于2019年11月18日前应付房款计人民币867543元；按揭贷款为，剩余房款人民币570000元，申请办理银行按揭贷款。补充条款第9条注明，若买受人选择的付款方式为按揭方式，则双方约定如下：（1）、合同签订后，买受人须三天内向出卖人付清按揭银行要求的首付款，逾期应按照合同第七条执行。办理银行按揭贷款时，须按银行要求在签署本合同的5个工作日内提供资信证明及相关材料供银行审查，逾期不提供资信证明及相关材料供银行审查，应按照合同第七条执行；（2）、因买受人原因导致银行拒绝办理按揭或拒绝贷足申请的按揭额度，出卖人按照买受人在合同中明示的通讯地址书面方式通知买受人，买受人应当在收到通知后30内一闪性付清补足房款。逾期参照合同第七条执行。该合同还就房屋交付时间一一作了约定。合同签订后被告按照合同约定支付首付款867543元，后其又支付房款200000元。 另查明，案涉房屋已办理了预告登记，现原告已将案涉房屋交付被告柏方翠装潢入住。 本院认为：原告祥生公司与被告柏方翠之间构成房屋买卖合同关系，双方签订《商品房买卖合同》的行为意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原被告于2019年11月18日签订的《商品房买卖合同》是否应当被解除，被告尚欠购房款未付是否存在违约。经审理查明，被告已履行了大部分付款义务，并已装潢入住，而对于下剩购房款，双方仅约定付款方式为以按揭贷款支付，但并未约定付款时间，且原告也未对被告未办理房屋按揭贷款的原因作出说明，而本案中原告无充分证据证明被告存在违约，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告定远县祥生弘景房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费1588元，减半收取794元，由原告定远县祥生弘景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年五月十七日 书记员  邓露露 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张卫国，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张卫国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月31日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月31日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月31日尚欠本金余额35248.88元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金35248.88元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月1日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张卫国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金35248.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月1日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张卫国负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1711号 申请执行人：贾海波，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现居住地山东省青岛市李沧区。 被执行人：杜滨厂，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地山东省，现居住地青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初544号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜滨厂存款人民币45575元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执643号之七 申请执行人：孙思刚，男，1963年6月10日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：付贵勇，男，1989年1月10日出生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付贵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付贵勇在中国工商银行6223688450669XXXXXX账户内存款人民币37440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月十二日 书记员  田斌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执656号 申请执行人：兰凯，男，汉族，生于1990年3月9日，住成都市郫都区。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 申请执行人兰凯与成都西南交大府河苑培训中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初1616号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人兰凯于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的100340元。执行过程中，因被执行人成都西南交大府河苑培训中心案件众多，本院将此案并入（2021）川0117执1006号案件中，执行标的合并计算。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1616号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权100340元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月七日 书记员 王  俊  杰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1773号 原告：胡献凤，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：李家宝，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告胡献凤与被告李家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡献凤、被告李家宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡献凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转所需，向原告借款50000元，并出具借条，约定从2020年10月分开始，每月还8000元，六个月还清，后原告多次催要未果，请求法院支持原告诉请。 被告李家宝辩称：不同意原告的诉请。被告与原告系在拼音上认识，并建立恋爱关系，向原告借款50000元是事实，但我在赌场上输了，我现在没有经济能力偿还。 经审理查明：2020年7月14日，被告李家宝向原告胡献凤出具借条一张，借条载明：今借到胡献凤人民币（50000）伍万元整，每个月还8000元，10月10日开始还钱，六个月还完，借款人：李家宝。出具借条后，被告李家宝给付原告胡献凤1000元，后原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据载卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李家宝向原告胡献凤借款50000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告李家宝未按约定偿还债务，原告诉请要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持；被告在出具欠条后给付原告1000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李家宝于本判决生效后十日内归还原告胡献凤借款49000元。 二、驳回原告胡献凤的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡献凤负担25元，被告李家宝负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二一年五月十日 书记员  张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 法律文书援引的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖11号原告：张颂，男，1992年4月28日出生，汉族，住吉林省扶余市。被告：吉林省宏达测绘有限公司，住所地吉林省。法定代表人：赵艳茹，该公司董事长。被告：田有贵，男，1970年1月26日出生，汉族，住吉林省。张颂与吉林省宏达测绘有限公司、田有贵挂靠经营合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年11月20日立案。张颂诉称，2019年9月1日，张颂与吉林省宏达测绘有限公司签署委托合同，租用吉林省宏达测绘有限公司资质，在扶余市内开展测绘业务。2020年8月14日张颂的测绘费用27000元转入吉林省宏达测绘有限公司的对公账户后，吉林省宏达测绘有限公司未能在约定日期给付张颂，且被田有贵私自使用。现要求吉林省宏达测绘有限公司与田有贵立即偿还27000元。扶余市人民法院经审查认为，因张颂与扶余市人民法院于洪洋有直接利害关系、于洪洋与本案事实具有利害关系，不能行使管辖权。本院认为，吉林省宏达测绘有限公司向扶余市人民法院提出申请，认为吉林省宏达测绘有限公司与张颂签订的挂靠经营合同的实际履行人是于洪洋。于洪洋系扶余市人民法院工作人员，可能影响案件审理，为保障司法公正，扶余市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由吉林省乾安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月八日书记员 杨东博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2069号解除保全申请人：李超，男，1976年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁有戏电影酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区吉林路5号308。法定代表人：兰鹏。被申请人：辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路73号。本院在审理申请人李超诉被申请人辽宁有戏电影酒店管理有限公司、辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初11982号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁有戏电影酒店管理有限公司、辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司银行存款共计人民币2437401.52元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十二日书记员  尚思瑶
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执357号 申请执行人渭南市华州区某某农家乐服务部与被执行人渭南市华州区某某某某合作局、渭南市华州区某某某人民政府、渭南市华州区某某某某执法局、渭南市华州区某某某某局行政纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503行初2号行政赔偿判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市华州区某某某某合作局、渭南市华州区某某某人民政府、渭南市华州区某某某某执法局、渭南市华州区某某某某局逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区某某农家乐服务部向本院申请强制执行，请求被执行人渭南市华州区某某某某合作局、渭南市华州区某某某人民政府、渭南市华州区某某某某执法局、渭南市华州区某某某某局经济损失190000元、案件受理费100元、执行费2752元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人渭南市华州区某某某某合作局、渭南市华州区某某某人民政府、渭南市华州区某某某某执法局、渭南市华州区某某某某局名下的银行存款采取了查控、冻结措施，后被执行人渭南市华州区某某某某合作局向本院支付全部案款192852元，扣除本案执行费2752元，余款190100元已支付申请执行人渭南市华州区某某农家乐服务部，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执357号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7028号钱峰:钱峰与张永魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7028号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十日书记员 ： 刘 理
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1017号 申请执行人：袁兴华，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：闫军，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码×××30。 被执行人：赵奔奔，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码×××51。 本院在执行申请执行人袁兴华与被执行人闫军、赵奔奔民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月八日 书记员  屠玉峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2911号之三原告：陈松林，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张叶语，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：苏州锦融投资有限公司，住所地在江苏省昆山花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。法定代表人：王雅军，该公司执行董事。被告：南通锦融投资中心(有限合伙)，统一社会信用代码91320600313713140Y，住所地在江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢2128室。执行事务合伙人：苏州锦融投资有限公司。被告：王雅军，男，1962年7月出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：申隆，男，1977年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：上海琅澜企业管理服务中心，住所地在上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼22284室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：陈敏元，该公司总经理。原告陈松林与被告苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心(有限合伙)、王雅军、第三人申隆、上海琅澜企业管理服务中心委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2021年5月19日，原告陈松林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松林撤诉。案件受理费55443元，减半收取计27721.50元，财产保全费5000元，由原告陈松林负担。审 判 长  陈五建人民陪审员  张风智人民陪审员  姚 莉二〇二一年五月二十日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3665号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杜文斌，女，1993年7月6日出生，汉族，住吉林长春二道区××街××号××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杜文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杜文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杜文斌给付捷信公司剩余贷款本金63,376.89元及自2019年1月11日起至2019年4月11日止按照2%利率计算的未付期内利息4,963.97元；2．判令杜文斌向捷信公司支付自2019年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以63,376.89元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杜文斌承担。杜文斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38221328110023、贷款时间：2018年10月11日4、贷款本金：65,000元5、分期期数：45期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：2,651.04元13、首次还款日：2018年11月11日14、约定送达地址：吉林长春二道区××街××号××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年10月11日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2019年1月11日4．主张提前到期日：2019年4月11日5．逾期时未偿还本金：63,376.89元6．到期日前欠付利息：4,963.97元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜文斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金63,376.89元及自2019年1月11日至2019年4月11日止未付期内利息4,963.97元；二、被告杜文斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以63,376.89元作为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208元，减半收取计1,104元，由被告杜文斌负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异63号申请人：河南贰零贰壹企业管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）客文一街10号郑州图书馆裙楼F1-2。法定代表人：王哲，经理。被申请人（申请执行人）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：河南尚宇新能源股份有限公司，住所地：河南省沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人：卢红旗。被申请人：焦作鑫益化工有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路279号。法定代表人：刘建庄。被申请人：焦作市宇航型材有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路279号。法定代表人：梁方伟。被申请人：中诚永安投资担保有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路75号。法定代表人：丁继峰，执行董事。委托诉讼代理人：孙安军，公司法律顾问。被申请人：卢红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。在本院受理的申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被执行人河南尚宇新能源股份有限公司、焦作鑫益化工有限公司、焦作市宇航型材有限公司、中诚永安投资担保有限公司、卢红旗金融借款合同纠纷一案，申请人河南贰零贰壹企业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出变更申请执行人的执行异议申请，要求变更河南贰零贰壹企业管理有限公司为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南贰零贰壹企业管理有限公司称，中旅银行申请执行河南尚宇新能源股份有限公司、焦作鑫益化工有限公司、焦作市宇航型材有限公司、中诚永安投资担保有限公司、卢红旗金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院已经受理执行，执行案号（2017）豫0802执726号，2019年12月12日，中旅银行将该笔债权以转让协议的方式转让给了河南资产管理有限公司，2020年4月30日，河南资产管理有限公司以转让协议的方式将该笔债权转让给了焦作通良资产经营有限公司。2020年6月1日，焦作通良资产经营有限公司以转让协议的方式将该笔债权转让给焦作盈通投资发展公司。2021年2月26日，焦作盈通投资发展有限公司以公开拍卖的方式将该笔债权转让给了申请人河南贰零贰壹企业管理有限公司。现申请人提出变更申请执行人的执行异议请求。本院查明，中旅银行诉河南尚宇新能源股份有限公司、焦作鑫益化工有限公司、焦作市宇航型材有限公司、中诚永安投资担保有限公司、卢红旗金融借款合同纠纷一案.本院审理后，于2016年5月9日作出（2016）豫0802民初107号民事判决书，判决一、被告河南尚宇新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司归还借款本金15999999元及利息（自2015年10月21日至2015年11月13日的利息按月息7.5‰计算，自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利均在月息7.5‰基础上上浮50%计算，具体数字以银行系统为准）；二、被告焦作鑫益化工有限公司、焦作市宇航型材有限公司、中诚永安投资担保有限公司，卢红旗对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任。本案诉讼费119489元，由被告河南尚宇新能源股份有限公司、焦作鑫益化工有限公司、焦作市宇航型材有限公司、中诚永安投资担保有限公司，卢红旗承担。暂由原告垫付，待执行时结清。判决生效后，中旅银行向本院申请执行，本院于2017年4月19日受理执行，执行案号（2017）豫0802执726号，因各被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年10月2日作出终结本次执行程序的裁定书。2019年12月12日，中旅银行将该笔债权以转让协议的方式转让给了河南资产管理有限公司，2020年4月30日，河南资产管理有限公司以转让协议的方式将该笔债权转让给了焦作通良资产经营有限公司。2020年6月1日，焦作通良资产经营有限公司以转让协议的方式将该笔债权转让给焦作盈通投资发展公司。2021年2月26日，焦作盈通投资发展有限公司以公开拍卖的方式将该笔债权转让给了申请人河南贰零贰壹企业管理有限公司。2021年3月19日，申请人与焦作盈通投资发展有限公司就债权转让事宜发布联合公告，并登报公示，通知各被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人河南贰零贰壹企业管理有限公司通过债权拍卖的方式，通过焦作盈通投资发展有限公司受让了中旅银行对本案的债权，支付了转让的对价。按照受让协议约定，申请人河南贰零贰壹企业管理有限公司提出变更为本案申请执行人的执行申请要求符合法律规定。本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：（2017）豫0802执726号案件申请执行人由焦作中旅银行股份有限公司变更为河南贰零贰壹企业管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年五月十九日书记员  李金玲
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执388号之六申请执行人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县。负责人：罗亮，系该社主任。被执行人：刘云芹，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：尚映春，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：尚育春，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2019）甘0524民初1239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云芹、尚映春、尚育春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚映春在财付通支付科技有限公司085e9858e17f5276f******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月六日书记员  蔡毅军
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初3575号原告：汪某1，男，1939年4月11日出生，汉族，现住梨树县。被告：胡某，女，1974年5月22日出生，汉族，现住梨树县。被告：汪某2，男，1993年12月9日出生，汉族，现住溧水县。本院在审理原告汪某1与被告胡某、汪某2继承纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告汪某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某1撤诉。案件受理费163元，由原告汪某1负担。审判长 闫国辉人民陪审员 皮宏颖人民陪审员 刘淑英二〇二一年五月十一日书记员 杨茁桐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4887号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：袁红，女，1962年8月11日生，汉族，住贵阳市南明区。原告工行南明支行诉被告袁红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人代敏、周密到庭参加了诉讼，被告袁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金32132.55元，截至2020年8月1日的违约金2717.8元及利息6118.92元，2020年8月2日起的利息、违约金按信用卡领用合约的标准计算至本金付清之日止；二、判令被告袁红向原告支付律师代理费2500元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号：62×××37……5737号信用卡后，多次使用并透支信用卡款项，但未按信用卡章程和信用卡领用合约的约定如期足额偿还透支款项及手续费，已构成违约。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告袁红未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查已予以确认并在卷佐证。2010年9月10日，被告袁红填写了《工银信用卡申请表》，该申请表中被告确认“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》……自愿遵守合约和协议书的规定”领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。信用卡章程中第二十七条第四项约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息所有变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告经审核后向被告袁红发放了信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告持有的信用卡自2019年5月25日最后一次大额还款后持续消费并连续逾期还款，截至2020年8月1日，被告尚欠原告透支款本金32132.55元，拖欠的利息6118.92元及违约金2717.8元，2020年8月19日及2020年9月21日，被告陆续向原告还款200元，之后被告未再向原告还款。另外，庭审中原告称本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费暂未实际支付。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金32132.55元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2020年8月1日被告已拖欠利息6118.92元及违约金2717.8元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持，但在违约金中应减扣被告已支付的200元。自2020年8月2日起则以透支款本金32132.55元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。被告袁红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金32132.55元，并支付截至2020年8月1日的利息6118.92元及违约金2517.8元，自2020年8月2日起的利息以尚欠透支款本金32132.55元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告袁红负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年五月四日法官助理王娴娴书记员邓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21710号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：齐彦锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐彦锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46060元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额26809.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26809.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐彦锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26809.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告齐彦锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初234号 原告：胡库，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告胡库与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙