安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3290号 原告：孙洪勇，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：孙怀伟，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙洪迁，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙洪勇与被告孙怀伟、孙洪迁间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪勇及其委托诉讼代理人刘春、被告孙怀伟、孙洪迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙怀伟、孙洪迁支付孙洪勇借款本金390000元及利息（其中190000元借款从2016年11月8日起按月息1%计算至2021年3月8日，利息为98800元，200000元借款从2016年11月10日起按月息1%计算至2021年3月10日，利息为104000元，两项利息暂计202800元），扣除已付利息16000元，本息合计576800元，剩余利息按以上标准计算至借款还清之日止。2、判令孙怀伟、孙洪迁承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：孙洪勇与孙怀伟、孙洪迁系亲属关系，孙怀伟、孙洪迁因投资经营米厂生意所需向孙洪勇借款。2016年11月8日，孙洪勇将孙怀伟、孙洪迁拖欠其的稻米货款加上现金合计190000元借给孙怀伟、孙洪迁，孙怀伟、孙洪迁向孙洪勇出具借条并约定月利率1%计息；2016年11月10日，孙怀伟、孙洪迁又向孙洪勇借款，孙洪勇再次将200000元现金交予孙怀伟、孙洪迁，约定月利率1%计息，孙怀伟、孙洪迁当日出具借条。2019年11月，孙怀伟、孙洪迁重新向孙洪勇出具借条两张，载明了借款金额及利息。2020年10月20日，经孙洪勇催要，孙怀伟向孙洪勇偿还了利息16000元。此后，孙洪勇多次向孙怀伟、孙洪迁催还借款无果，故诉至法院，请求支持孙洪勇的诉讼请求。 孙怀伟辩称，欠钱是事实，等有钱了就还，愿意承担还款责任。孙洪迁辩称，欠钱是事实，愿意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：孙洪勇与孙怀伟、孙洪迁系亲戚关系。孙怀伟、孙洪迁因投资经营米厂生意所需向孙洪勇借款，并于2016年11月8日及2016年11月10日向孙洪勇出具借条两份，借款本金分别为190000元及200000元，借款利率均为月利率1%。后孙怀伟、孙洪迁重新向孙洪勇出具借条两份，分别载明：“借条今借到孙洪勇人民币壹拾玖万元整（190000元）月利息百分之壹1%借款人孙怀伟孙洪迁（2016年11月8号-2019年11月8号）利息未付2019年11月8号”、“借条今借到孙洪勇人民币贰拾万元整（200000元）月利息百分之壹1%借款人孙怀伟孙洪迁利息未付2016年11月10号-2019年11月10号（2019年11月17号）”。2020年10月20日，经孙洪勇催要，孙怀伟、孙洪迁向孙洪勇偿还了16000元，剩余本金及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，孙怀伟、孙洪迁向孙洪勇借款，并向孙洪勇告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。孙怀伟、孙洪迁向孙洪勇借款390000元，有孙洪勇当庭陈述、孙怀伟和孙洪迁向孙洪勇出具的借条予以佐证，孙怀伟和孙洪迁亦当庭认可，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因对借款期限没有约定，孙洪勇作为债权人,有权随时向孙怀伟、孙洪迁主张偿还借款，故对孙洪勇要求孙怀伟、孙洪迁偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙洪勇的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本案两笔借款均发生于2020年8月20日前，且借条约定的利率为月利率1%，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。故针对本金为190000元的借款，孙怀伟、孙洪迁应向孙洪勇支付以本金190000元为基数，按月息1%，自2016年11月8日起计算至借款还清之日止的利息；针对本金为200000元的借款，孙怀伟、孙洪迁应向孙洪勇支付以本金200000元为基数，按月息1%，自2016年11月10日起计算至借款还清之日止的利息。另，因孙怀伟、孙洪迁已于2020年10月20日偿还孙洪勇16000元，故该16000元应从上述利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告孙怀伟、孙洪迁于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙洪勇借款本金390000元及利息（以本金190000元为基数，按月息1%，自2016年11月8日起计算至借款还清之日止；以本金200000元为基数，按月息1%，自2016年11月10日起计算至借款还清之日止。） 二、驳回原告孙洪勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9568元，减半收取4784元，由被告孙怀伟、孙洪迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条 …… 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。