天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1704号原告：高玺，女，1986年7月2日出生，回族，滴滴出行网约车司机，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。被告：商立槐，男，1959年4月3日生，汉族，住天津市红桥区。原告高玺与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司），被告商立槐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玺，被告人保公司的委托诉讼代理人侯辕轩，被告商立槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玺向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告连带赔偿原告营运损失费用共计7311元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月22日被告2商立槐驾驶机动车，号牌为津ＨＲ××××沿河北大街由南向北行驶至河北大街与福康大街交口掉头时，遇原告高玺驾驶机动车号牌为津ＡＤ8××××网络预约出租汽车附载乘车人尤莹莹，沿河北大街由北向南直行行驶至此处，由于被告2商立槐掉头时未避让直行车辆先行，至被告2商立槐所驾驶车辆右侧前部与原告高玺所驾驶车辆左前部发生接触，造成乘车人尤莹莹受伤，双方车辆不同程度损坏的双方车损。后经天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（见证据：天津市道路交通事故认定书（简易程序）），警员出具了天津市道路交通事故认定书（简易程序）。原告于2021年2月22日前去天津市永金盛达汽车维修美容养护有限公司拆解定损及维修，于2021年3月16日维修完毕。见证据（天津市永金盛达汽车维修美容养护有限公司维修明细及证明）。原告认为：被告的行为直接造成原告的车辆受损无法正常行驶网络预约出租汽车驾驶证，并在拆解定损维修车辆期间无法正常运营，显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告人保公司辩称，事故发生在2021年的2月22日，被告商立槐所有的津ＨＲ××××小型客车在我公司投保，保险事故发生在保险期限内，公司对于原告停运损失，因为属于保险合同条款约定的停业损失等间接损失，不同意进行赔付，保险不含免赔，故需扣除20%免赔额。被告商立槐辩称，我是津ＨＲ××××机动车的车主，在人保公司处投保了保险，我不同意赔付。综合审查当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2021年2月22日21时30分，被告商立槐驾驶牌照号为津ＨＲ××××号小型客车，沿河北大街由南向北行驶至河北大街与福康大街交口掉头时，遇原告驾驶牌照号为津ＡＤ8××××号小型客车附载乘车人案外人沿河北大街由北向南行驶至此处，由于被告商立槐掉头时未避让直行车辆先行，致津ＨＲ××××号小型客车右侧前部与原告所驾车辆左侧前部发生解除，造成乘车人案外人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队于2021年2月22日出具道路交通事故认定书认定被告商立槐负全部责任。牌照号为津ＨＲ××××号小型客车登记所有人为被告商立槐，该机动车在人保公司处投保机动车交强险和商业三者险（限额500000元），保险期间自2021年1月4日0时起至2021年1月3日24时止，本案交通事故发生于保险期间。牌照号为津ＡＤ8××××号小型客车系登记所有人为原告高玺，该车辆为预约出租客运使用性质，原告为网络预约出租汽车驾驶员，网络预约出租汽车运输证载明平台名称为滴滴出行。事故发生后，该车辆被送厂维修，天津市永金盛达汽车维修美容养护有限公司于2021年3月16日出具《证明》载明2021年2月22日21时30分左右，在红桥区××街××小区附近发生交通事故，造成双方损失，高玺驾驶的津ＡＦ8××××北汽轿车在天津市南开区永金盛达汽车维修中心维修，于2021年3月16日车辆维修完成，特此证明。经原被告确认关于车辆维修和施救费，被告人保已经进行了赔付。现原告诉至本院针对维修期间停运损失要求被告予以赔偿并提交2021年1、2月份银行明细用以证明日停运损失标准，被告人保公司不予认可。对于停运天数，经核对车辆行驶记录，原告表示在车辆维修期间曾使用涉案车辆，但车辆直至2021年3月16日始修理完毕，庭审中，原告对于停运期间主张变更为2021年2月22日至3月10日。本院认为，当事人对于案涉道路交通事故发生经过及责任均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，原告具备网约车运营资质，涉案车辆亦属于预约出租客运车辆，原告作为出租客运车辆的合法运营人有权主张停运损失。对于停运损失范围，结合事故发生时间及车辆维修情况和使用情况，对于原告车辆的合理停运天数本院认定16日，关于停运损失计算标准，尽管原告提交了2021年1、2月份银行明细用以证明事发前运营收入，但被告不予认可，上述期间的收入明细并不足以直接证明原告主张的停运损失数额，故本院酌定按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算停运损失4552.1元（103845/365*16）。被告商立槐在被告人保公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，上述损失数额未超过保险限额，故应由被告人保公司予以赔偿。被告人保公司针对间接损失和免赔额提出抗辩，但针对其抗辩事项未提交充分证据予以证明，保险合同亦未明确约定绝对免赔率，故本院对被告人保公司的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告高玺停运损失4552.1元；二、驳回原告高玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商立槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二一年五月十三日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。