wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8945号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：黄韵媚，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××029。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄韵媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金147258.20元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月24日利息7293.05元、罚息1161.65元、复利347.57元）；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年6月11日签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第00556号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度23万元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年6月13日原告向被告发放贷款23万元，贷款期限自2019年6月13日起至2022年6月13日止；然而至2021年2月24日被告已逾期116天，尚欠原告本金147258.20元、利息7293.05元、罚息1161.65元、复利347.57元。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月21日，被告尚欠本金147258.20元、利息12494.66元、罚息3034.20元、复利915.66元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月21日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月21日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告提供的欠款本息清单显示其主张的暂计至2021年4月21日的欠款数据实为计至2021年4月18日，期间的差额系其对自身权利的处分，本院予以照准。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄韵媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金147258.20元、利息12494.66元、罚息3034.20元、复利915.66元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄韵媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1720.61元、财产保全费1305.30元，合共3025.91元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执819号 申请执行人：张文丽，女，1971年3月10日生，住磐石市。 被执行人：曲岩松，男，1970年7月9日生，住磐石市。 申请执行人张文丽与被执行人曲岩松民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3047号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张文丽于2021年4月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、对曲岩松进行了大量的周边财产调查。 3、向被执行人发出限制消费令。 4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。到公积金处查封了曲岩松名下公积金【查封标的包括（2021）吉0284执150、815、816、817、818、819、820号案件全部金额，并共同以（2021）吉0284执815号案件作出裁定】。 5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 本院（2021）吉0284执819号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年五月二十八日 书记员 王圆圆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8356号之一 申请执行人冯梦，女，汉族，1996年10月12日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 被执行人杜艳玲，女，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人冯梦与被执行人杜艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47090号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2050元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下持有的XX投资咨询（深圳）有限公司55%、深圳市XX国际贸易有限公司100%的股权，暂无法处分。此外,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初931号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年5月13日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告李灶如李某，男，1963年12月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区迎春街长华湾小区8号楼2单元801，住山西省太原市，身份证号：140106196312220611。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李琼琼，被告李灶如李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金123652.57元及自2019年8月6日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息15770.3元、逾期利息5456.63元、复利2410.65元）。以上合计：147290.15元2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告李灶如李某辩称，认可原告主张的事实，同意还钱。原告证据个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、快递单、贷款提前到期通知书等。被告证据被告李灶如李某：山西省医疗住院收费票据、太原市中心医院公费医疗入院通知书、太原市中医医院出院证、太原市中心医院诊断治疗建议书等。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人李灶如李某贷款金额22万元贷款用途装修＋购家私电器贷款期限48个月，2017年7月6日起至2021年7月6日止贷款实际发放日及数额2017年7月6日发放22万元贷款贷款利率年利率16.8%利率调整方式固定利率罚息利率年利率25.2%复利利率年利率25.2%逾期起算日2019年8月7日起诉后是否还款及数额无欠款金额及明细截止2021年5月6日本金123652.57元利息23034.05元罚息22591.54元复利6967.97元自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息判决理由1、原告与被告李灶如李某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的截止至付清之日止的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的该部分复利不予支持。  2、被告提供证据证明其目前确有经济困难，但亦应偿还借款本息，被告亦同意偿还，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决主文一、被告李灶如李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金123652.57元；二、被告李灶如李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年5月6日的利息23034.05元、罚息22591.54元、复利6967.97元，共计52593.56元；三、被告李灶如李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年5月7日起至付清之日止以123652.57元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费3246元，由被告李灶如李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 李梅萍人民陪审员 王丽琴二〇二一年五月十九日书 记 员 侯文燕
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初274号原告：严忠荣，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证号码510××××××××××××03X，住址：重庆市潼南县××××××××××××。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：何豆，男，汉族，1988年4月30日出生，身份证号码421××××××××××××01X，住址：梅州市梅江区万象江山项目部。原告严忠荣诉被告何豆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严忠荣及其委托诉讼代理人刘凯律师、被告何豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款75000元、利息1491.87元（利息暂计至2020年11月17日为1491.87元，自2020年11月18日起按贷款市场报价利率另计利息），合计76491.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日原告受雇于被告，由原告负责万象江山工地13、14、5栋的施工，双方为雇佣关系。2020年4月22日，原告与被告签订《终止雇佣协议》，根据协议约定被告应向原告支付91250元。2020年4月23日被告向原告出具《欠条》，约定在2020年5月15日前归还欠款75000元整。约定期满后被告未向原告支付款项，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，劳务费用已经支付给了原告，原告也在2020年4月22日向答辩人出具了收条。工人工资、材料款等费用在签订《终止雇佣协议》时已经和原告结算清楚了。答辩人之所以在2020年4月23日向原告出具欠条，是因为双方在结算后要求原告撤出场地，公司答应再补75000元给原告，原告是答辩人雇佣的工人，所以公司要求由答辩人向原告出具欠条。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日起，被告雇佣原告到梅江区江南万象江山工地进行13、14、5栋的劳务施工，由原告负责劳务人员的招聘、管理、施工，同时购买部分材料款。2020年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）在梅州市梅江区万象江山工地签订一份《终止雇佣协议》，协议约定内容有：“1、甲乙双方雇佣关系于2020年4月22日终止，乙方即日起退出万象江山工地。2、2019年9月1日至2020年1月23日止甲方应向乙方支付的施工总款项为635000元，2020年4月15日经双方结算并签字予以确认。3、2019年9月26日至2020年4月15日期间乙方向甲方预支生活费、工资合计626925元，并于2020年4月15日乙方出具收据签字确认。4、2019年9月1日至2020年4月22日期间乙方代甲方垫付工人工资20000元。5、2019年9月1日至2020年4月22日期间乙方代甲方购买材料产生费用为3058元。6、2020年1月24日至2020年4月22日乙方完成万象江山工地基础工程，现经甲乙双方结算一致费用为4617元，甲方应支付生活费为5500元，双方不再另行制作结算单。7、因乙方退出万象江山工地，甲方另行补偿乙方50000元。综上，甲方还应向乙方支付91250元。”原、被告双方分别在协议书签名并按指模。协议签订后，被告向原告支付了16250元，剩余款项75000元，由被告于2020年4月23日向原告出具“欠条”一份，欠条载明：本人何豆欠严忠荣75000元，本人于2020年5月15日前归还，欠款人：何豆2020年4月23日。“欠条”出具后，被告未按时支付款项，原告遂于2021年1月14日向本院提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。审理过程中，被告认为其已支付了劳务费给原告，在双方签订《终止雇佣协议》后，因原告工人到工程项目部闹事，被告又代原告支付了部分工人工资，对此，被告提交了原告出具的“收据”复印件1份，预支生活费、工资清单2份，案外工人出具的“收据”5份，予证实其主张。经质证，原告对其出具的“收据”复印件真实性无异议，但认为该收据时间显示为2020年4月22日，是被告在2020年4月23日出具的“欠条”之前，当时是为了防止原告招聘的工人到万象江山工地闹事，正兴地产要求原告出具给正兴地产保管的，用于证明原告已实际退出涉案工地，并不是向被告出具，原告也没有实际收到被告支付的全部款项，除被告已支付16250元外，被告尚欠原告款项75000元，所以被告向原告出具了本案的“欠条”；对预支生活费、工资清单中签名是原告本人签名，但是签订《终止雇佣协议》后的签名，是被告在日期上造假，原告不可能再向被告预支生活费、工资；对工人出具的“收据”，认为在签订《终止雇佣协议》时，双方已对工人工资结算清楚，结算后由被告继续接管工人，由被告支付相关的工资，与原告无关。双方的劳务关系在2020年4月已经结束。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告提交的《终止雇佣协议》及双方陈述等证实，本院予以确认。现本案争议焦点为原告诉讼请求能否支持的问题？原告对其主张向本院提交了《终止雇佣协议》、“欠条”等证实，从该证据可以看出，原、被告已于2020年4月22日同意终止双方之间的劳务关系，并已进行了结算，2020年4月23日，被告向原告出具了“欠条”一份。被告对“欠条”真实性无异议，但认为其已支付了劳务费给原告。对此本院认为，被告对其抗辩意见虽提交了原告出具的“收据”一份，但从该“收据”显示，出具时间为2020年4月22日，而被告向原告出具的“欠条”是在2020年4月23日，若被告已支付又向原告出具“欠条”有悖常理，被告亦确认该“收据”不是向其本人出具，“收据”原件也不是由其保管，故结合双方终止雇佣关系矛盾纠纷及协调过程，原告对该“收据”的质证意见，本院予以采信；被告提交的预支生活费、工资清单，只能显示原告预支生活费、工资记录，案外工人出具的“收据”，也只显示工人收到款项事实，且双方签订的《终止雇佣协议》双方已对工人工资结算清楚，故被告提交的该证据不能证实被告已向原告支付劳务费欠款的事实；被告抗辩已支付劳务款项的意见，亦未提交其他付款依据予以证实，故被告抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。综上，被告向原告出具“欠条”后，未按约履行付款义务，属违约行为，现原告请求被告支付欠款75000元、及支付从逾期之日即2020年5月16日起至付清款项之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何豆应在判决生效之日起十日内，支付欠款75000元给原告严忠荣；二、被告何豆应在判决生效之日起十日内，支付从2020年5月16日起至付清款项之日止，以实欠款项数，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息给原告严忠荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.3元，按规定减半收取856.15元（原告已预交），由被告何豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇二一年五月七日书记员  邓 悦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1727号 原告：章子禄，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县 被告：章庆，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告章子禄与被告罗再华、章庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告章子禄于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章子禄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章子禄撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由章子禄负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 雨
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初3794号                                                                                                             原告                       贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。             委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                         被告                       尹梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。             王春林，男，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。                               案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告尹梅、王春林物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十九日                          书 记 员 赵佳媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2019号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班开艳，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。代理权限：特别授权。被告：程远霞，女，汉族，1977年5月17日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告程远霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初7110号-1申请人：卞建明，男，1957年7月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律所律师。被申请人：曹徐清，男，1965年9月12日生，汉族，住江阴市。申请人卞建明诉被申请人曹徐清不当得利纠纷一案，申请人卞建明于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹徐清的的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人卞建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹徐清的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年五月三十一日书记员  缪雪娟
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2367号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉成万友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是004169。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5807号本院在执行四川新网银行股份有限公司与霍晓雅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人霍晓雅的微信、支付宝、银行账户存款3874.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7216号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2015号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市延令街道国庆中路8号。法定代表人：申和健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛、程杰，该公司员工。被告：陈颖，女，1994年1月13日生，汉族，住所地泰兴市。被告：姚祥，男，1993年10月25日生，汉族，住所地泰兴市。被告：郑伟，男，1992年9月19日生，汉族，住所地泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司（以下简称泰兴农商行）与被告陈颖、被告姚祥、被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰兴农商行委托诉讼代理人张涛与程杰、被告陈颖、被告姚祥到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈颖、被告姚祥立即偿还原告贷款本金138073.43元、利息22146.21元（利息暂计算至2021年1月11日）及自2021年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定未支付的利息；2.判令被告郑伟承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈颖、姚祥于2019年9月17日向原告借款174000元，约定还款日为2020年9月15日，由郑伟提供连带责任担保。自2020年1月6日至2020年10月9日共计偿还贷款本金35926.57元，尚欠本金138073.43元、利息22146.21元。贷款到期后，经催收被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请依法处理。被告陈颖辩称：钱是我父母借的，按理应由他们还，但我们担下责任后我们肯定会还，但我还没有毕业，我们还有孩子，原告要理解我们，不能逼得太紧。被告姚祥辩称：钱肯定要还，但该款是我岳父、岳母2015借的，他们跑路后2016年转到我们名下，最近的转手续是2019年办的，当时银行答应我们每年还固定的款项及当年的利息，每年会帮我转手续。我没有正式工作，陈颖还在上学，我们没有固定的收入来源，钱肯定还，但要给我们时间。被告郑伟未答辩。经审理查明，2019年9月16日，陈颖（借款人）、姚祥（共同借款人）、郑伟（担保人）与泰兴农商行（贷款人）签订《个人担保借款合同》三份，约定由泰兴农商行向陈颖、姚祥提供175000元（分别为37000元、71000元、67000元）的贷款；三份合同除借款金额不同外，其他条款均相同，借款用途为借新还旧，借款利率以借款借据为准，借款期限为2019年9月16日至2020年9月15日，实际借款期限以借款凭证记载为准；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定偿还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为借款到期日起二年。泰兴农商行在借款合同尾部贷款人处盖章，陈颖、姚祥在合同尾部借款人处签名并捺印，郑伟在合同尾部担保人处签名并捺印。合同签订后，陈颖于2019年9月17日在三份《借款借据》上签名，三份《借款借据》载明借款金额为174000元（分别为37000元、71000元、66000元），到期日期均为2020年9月15日，年息均为10.95%，结息方式均为到期日结息，贷款用途均为借新还旧。借款到期后，陈颖、姚祥未按借款合同约定偿还借款本息，截至2021年1月11日，尚欠借款本金138073.43元、利息22146.21元。上述事实有当事人当庭陈述、《个人担保借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈颖、姚祥、郑伟与泰兴农商行签订《个人担保借款合同》是2019年，借款到期是2020年。上述法律事实均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，陈颖、姚祥、郑伟与泰兴农商行签订的《个人担保借款合同》《借款借据》内容合法、意思表示真实，合法有效，各方均应按照合同约定全面、适当履行。陈颖、姚祥作为共同借款人未按合同约定按期、足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任；郑伟为陈颖、姚祥借款提供连带责任保证，借款合同中已明确写明借款用途是借新还旧，故郑伟对陈颖、姚祥的债务应承担连带清偿责任。泰兴农商行要求陈颖、姚祥偿还全部尚欠借款并按约支付利息，要求郑伟承担连带清偿责任的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基于上述理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陈颖、姚祥于本判决生效之日起三个月内共同偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金138073.43元、利息22146.21元（利息计算至2021年1月11日），并按年利率16.425%支付自2021年1月12日起至实际清偿日的利息；二、郑伟对陈颖、姚祥的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元减半收取1752元，由陈颖、姚祥、郑伟连带负担（此款泰兴农商行已垫付，陈颖、姚祥、郑伟于本判决生效之日起三个月内付给泰兴农商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李波二〇二一年五月二十八日书记员  王辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2159号罪犯黄时麟，男，壮族，1984年9月20日生，初中文化，广西壮族自治区武鸣县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月20日作出（2014）包刑初字第00374号刑事判决，以被告人黄时麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年02月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄时麟确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄时麟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄时麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄时麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄时麟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初569号 原告：谢云华，男，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 被告：邓余龙，男，汉族，住湖南省蓝山县。 原告谢云华与被告邓余龙股权转让纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云华的委托诉讼代理人罗万奴到庭参加诉讼。被告邓余龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将其持有的连云港东若贸易有限公司30%的股份转让给原告，并配合原告办理相关工商变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告与被告、刘霞波签署了《合伙协议书》，约定三方合伙经营天猫店铺“鲜盛恋旗舰店”（注册企业名称为“连云港东若贸易有限公司”，下简称“东若公司”）。该协议还约定原告出资5万元，占东若公司40%股份；被告出资12.5万元，占东若公司30%股份；刘霞波出资12.5万元，占东若公司30%股份。2020年11月7日，原、被告签署《股权转让协议》，约定原告以3万元的价格受让被告持有的东若公司30%股份。此后，原告支付了3万元股权转让款，原告已履行完《股权转让协议》约定的义务，但被告至今尚未配合原告办理东若公司的股东变更工商登记。原告认为，原、被告之间的《股权转让协议》合法有效，原告已履行付款义务，被告应当配合办理股权变更手续，被告拒不配合变更的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，望贵院查明事实，依法支持原告的所有诉讼请求。 被告邓余龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告、被告、刘霞波签署《合伙协议书》，约定三方合伙经营天猫店铺“鲜盛恋旗舰店”。（注册企业名称为“连云港东若贸易有限公司”，以下简称“东若公司”）该协议对出资额作出约定，原告出资5万元，占东若公司40%股份；被告出资12.5万元，占东若公司30%股份；刘霞波出资12.5万元，占东若公司30%股份。2020年9月29日，原告通过东若公司的开户行浦发银行连云港分行营业部，向被告指定农业银行广州花都花山支行汇款3万元。2020年11月7日，原被告签署《股权转让协议》，约定原告以3万元的价格受让被告持有的东若公司30%股份，并确认了股权转让款3万元已经于2020年9月29日全部支付完毕。同时，该协议的第四点对股权交割作出了约定：“4.1双方一致认可：目标公司名下开设的天猫店铺“鲜盛恋旗舰店”亦在本次交接范围之内，本协议明示、默示的经营权、管理权、股权交割均包含目标公司及其名下天猫店铺“鲜盛恋旗舰店”。4.2本协议签订当日，目标公司及子公司全部的章(包含但不限于公章、财务章、法人章)移交受让方。4.3本协议签订之日起3日内，转让方将目标公司及其全资子公司账本、账册、会计凭证，报税登陆密码，社保UK，工商年检UK，营业执照等交接给乙方指定人员。4.4受让方办理任何工商变更事项均需提前3天告知转让方，便于转让方安排时间协助办理变更手续。”但股权转让款支付后，被告尚未配合原告办理东若公司的股东变更工商登记。 上述事实，有原告举证的合伙协议书、股权转让协议、国家企业信用信息公示系统报告、转账凭证电子回单、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告、被告、刘霞波签署的《合伙协议书》系三方真实意思表示，对其中的股权分配事项本院予以认可。原被告签署《股权转让协议》由原告受让东若公司30%股份，原告已经按照协议约定支付了股权转让款，被告也应当履行转让股权、协助办理变更手续的义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓余龙于本判决生效之日起十日内将其持有的连云港东若贸易有限公司30%的股份转让给原告谢云华，并配合原告谢云华办理相关工商变更登记手续。 案件受理费275元（原告已预交），由被告邓余龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。 [二]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢475号申请执行人：刘志强，男，1976年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：凌晨，男，1983年1月30日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。被执行人：陈全松，男，1963年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘志强与凌晨、陈全松追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019)苏0481民初2291号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执2735号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1862号 罪犯赵向岁，男，1957年4月8日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广元市朝天区人民法院于2014年12月31日作出(2014)朝天刑初字第67号刑事判决，以被告人赵向岁犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产50万元；涉案赃款251.50万元及违法所得51.85万元共计303.35万元依法予以收缴，上缴国库。被告人赵向岁未提起上诉。刑期自2014年8月11日起至2025年2月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）川01刑更545号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2024年7月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵向岁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵向岁判处没收财产50万元已全部履行；涉案赃款251.50万元及违法所得51.85万元共计303.35万元已没收。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵向岁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵向岁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  林拥军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周红燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执762号申请执行人：天津佳美特钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳业道26号。法定代表人：黄智文，经理。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：金继红，总经理。本院在执行申请执行人天津佳美特钢材贸易有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初5152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司应于2020年11月21日前向申请执行人天津佳美特钢材贸易有限公司一次性付清货款120967.79元，案件受理费、保全费共计3460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案，已采取如下措施：一、2021年1月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月20日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年1月26日、27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，存款余额不足；四、经网络查控，被执行人名下无不动产及机动车登记信息；五、2021年3月1日、2021年4月8日、2021年4月26日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年5月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2160号罪犯焦荣林，男，汉族，1987年2月4日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2013年10月23日作出（2013）无刑初字第00279号刑事判决，以被告人焦荣林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯焦荣林确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯焦荣林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦荣林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦荣林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦荣林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月8日起至2022年6月7日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋03刑申3号 窦清领： 你因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年六个月。案件生效后，你不服，以“原判认定事实、适用法律错误”为由向本院申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。 经查，一审判决、二审裁定根据被害人的报案材料、陈述笔录、证人证言、书证等在案证据，认定你的行为构成强奸罪，并无不当，且已进行详尽的阐述，故该申诉理由，不能成立。 综上，原判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初100号 原告：谢伦寿，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高毅利,四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：母贤金，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告谢伦寿与被告母贤金劳务合同纠纷一案中，原告谢伦寿于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢伦寿撤回起诉。 案件受理费100元，（已由原告预交），依法减半收取50元，由原告谢伦寿负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  梅丽君 二〇二一年五月十二日 书 记 员  谢尔准
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保90号 原告：肖家文，男，1991年8月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 委托代理人：付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孙凯，男，1987年4月8日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。 委托代理人：吴长谦、杜淑素，系贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院受理原告肖家文与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日调解结案。申请保全人肖家文于2021年5月27日以达成调解后，被告有转移财产的行为为由向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙凯的财产在价值383000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院受理后，申请保全人提供了中国平安财产保险股份有限公司责任限额为383000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人肖家文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被保全人孙凯所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币383000元的财产以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8505号 被执行人徐奕峰，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于本院移送执行被执行人徐奕峰罚金一案中，本院(2020)粤0304刑初120号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月8日依法立案执行，执行事项为罚金人民币九千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户内存款人民币1713.79元,该款已上缴深圳市财政局。本院依法轮候冻结了被执行人名下持有的深圳XX视听馆100%的股权，轮候查封了被执行人名下位于深圳市××西乡镇丽景城X栋XXX的房产【不动产权证证号粤（20XX）深圳市不动产权第00XXX89号】，暂无法处分。此外,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢158号之一 申请执行人：于清友，男，1975年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于爱军，男，1977年6月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人于清友与被执行人于爱军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为87863元。在执行过程中，申请执行人于2021年5月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9236号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年五月二十八日 书记员 王 蕾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1594号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西豪龙设备租赁有限公司。住所地：陕西省西安市长安区斗门街道八一村小学路68号。 法定代表人：陈俊坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖武明，男，1958年12月15日出生，台湾地区居民，现住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：梁娜，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉婷，陕西伟天律师事务所实习律师。 再审申请人陕西豪龙设备租赁有限公司（以下简称豪龙公司）因与被申请人廖武明租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2020)陕民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 豪龙公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：（一）原判决扣减已返还租赁物对应的赔偿金额后对该部分租金未予认定，系事实认定错误。二审根据廖武明提供的证据，扣减了已返还部分租赁物的损失赔偿金额，却未对返还部分自2015年10月至2019年6月期间的租赁物租金进行认定。（二）原判决以租赁物的租金不能超过租赁物实际损失、豪龙公司应对损失的扩大承担一定责任为由，未完全支持租金诉讼请求，系事实认定错误，法律适用错误。1.豪龙公司已举证证明曾多次联系廖武明确认租金，双方就租赁物的返还一直在协商，一审认为豪龙公司故意扩大损失错误。2.一审以豪龙公司主张的租金不能超过租赁物损失赔偿金额为由，不支持租金系法律适用错误。参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持”之规定，租金与损失赔偿是不同性质的费用，廖武明应当按照双方合同约定支付租金，并且承担租赁物丢失后的损失赔偿责任。（三）合同约定违约金按照日千分之二计算，原判决以约定不明为由，未按照合同约定的违约金标准支持违约金错误，应当按照豪龙公司的诉讼请求判决廖武明支付违约金222374.88元。 廖武明陈述意见称，（一）廖武明因一审判决认定的赔偿数额有误提起上诉，豪龙公司未上诉。豪龙公司对廖武明二审中提交的已归还部分租赁物的证据认可，同意扣减相应的赔偿金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审的审查范围仅限于廖武明的上诉，原判决扣减已归还部分租赁物对应的赔偿金额，并无不当。豪龙公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。（二）双方对租金结算至2016年6月30日，后期因工程停工，廖武明告知豪龙公司合同已不能继续履行，要求豪龙公司取回租赁物，但豪龙公司基于其他目的未取回。工程停工至本案起诉长达近3年时间中，豪龙公司从未主张支付租金或返还租赁物，故停工期间的租金应属于豪龙公司故意扩大的损失，豪龙公司要求支付2016年6月30日之后的租金无事实和法律依据，不应支持。（三）本案属于租赁合同纠纷，不适用融资租赁合同的相关规定，豪龙公司关于原判决适用法律错误的再审申请事由不能成立。（四）豪龙公司关于违约金的再审申请事由不能成立。《租赁合同》约定付款期限为按照廖武明与总包方所签订的付款条件支付租金。豪龙公司未提供证据证明付款条件已成就，租金支付不确定，故不存在迟延支付情形。原判决结合本案实际，在合同约定的违约金过高、豪龙公司未提供证据证明其损失的情况下，酌情认定违约责任，平衡双方利益，并无不当。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。 本案中，豪龙公司起诉请求判令廖武明支付其租金，赔偿租赁物损失693241.80元，承担逾期支付租金违约金等。一审判决廖武明赔偿租赁物赔偿损失693241.80元，以693241.80为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，驳回了豪龙公司关于支付租金的诉请请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。豪龙公司未上诉，应视为其认可一审判决，属于对自身实体权利及程序权利的处分。廖武明提出上诉，并提交了部分租赁物已返还的证据。二审围绕着廖武明的上诉请求进行审理，从一审判决的租赁物赔偿损失中扣减了归还部分租赁物对应的损失金额，并对违约金基数进行了相应的调整，对其余部分予以维持，认定事实及适用法律并无不当。在豪龙公司未上诉的情况下，二审维持了一审关于租金以及违约金标准的认定，符合法律规定，不存在适用法律错误，豪龙公司再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，豪龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西豪龙设备租赁有限公司的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年五月十九日 法官助理赵静 书记员陈小雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2076号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：姜广超，男，1991年2月15日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人姜广超保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1322号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜广超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20966.15元，被执行人应负担的执行费214元，合计21180.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜广超银行存款人民币21180.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保122号 中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、王某某：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被保全人王某某信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1857号民事裁定书，裁定对王某某名下银行存款及网络资金29875.1元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年5月24日对被保全人王某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4021_156_1、账号XXXXXXXXXXXXXXX4894_0103_3、账号XXXXXXXXXXXXXXX4021_0103_2、账号XXXXXXXXXXXXXXX4894_0103_2、账号XXXXXXXXXXXXXXX4021_0103_4均以29875.1元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为60.33元、5元、5元、5元、5元；对被保全人王某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4105以29875.1元为上限进行了冻结，实际控制金额为13.01元；对被保全人王某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXX450以29875.1元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.12元；对被保全人王某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为238.43元，以上实际控制金额为331.89元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保122案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
NTKO陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书           （2021）陕0402民初2567号 原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX花园XX室。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：马某，男，1989年7月20日生，现住西安市雁塔区，系公司员工，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷某，男，1978年2月21日生，汉族，现住址咸阳市兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称某公司）诉被告雷某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院依法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款36014.69元、违约金4300元、利息2160元（暂计至起诉之日，利息计算至被告实际付清之日止），合计42475元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告经某公司担保在工商银行秦都支行申办的购车分期付款业务购买起亚K2汽车一辆，车价总款为61900元，贷款总额为43000元。剩余购款以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共计36期，本息总合计还款金额为52020元，被告仅偿还贷款3期，合计4335元。从2018年6月后，被告违反合同未偿还贷款，原告于2020年8月27日代被告偿还银行贷款36014.69元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，原告诉至法院。经审理查明： 2018年3月14日原告、被告雷某与中国工商银行股份有限工商咸阳秦都支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，因购买起亚汽车一辆雷某向中国工商银行股份有限工商咸阳秦都支行借款43000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为1359元，以后每期偿还金额为1312元，由原告某公司对该借款承担连带责任担保。被告在向原告出具的还款计划书中约定，每月10号前归还贷款，逾期罚1%滞纳金。被告在归还了部分贷款后，剩余本息未按期归还；2020年8月27日工行咸阳秦都支行从原告保证金账户扣划了被告所欠的剩余贷款本息共计36014.69元。原告在庭审中撤回了关于违约金的诉讼请求。以上事实有《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、扣划保证金通知书、代偿证明、工行扣划凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为, 原告某公司、被告雷某与中国工商银行股份有限工商咸阳秦都支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。本案中，原告作为担保人在被告逾期还款的情况下，履行担保义务代为偿还36014.69元后，依法取得追偿权，故对原告请求判令被告偿还36014.69元的主张，本院依法予以支持；原告请求判令被告支付计算至被告实际付清之日止期间内利息的主张，因双方对该利息没有明确约定，故本院依法支持该主张中以代偿金额36014.69元为基数，按照同期银行贷款利率计算，期间为从2020年8月28日起至被告实际付清之日止的利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、被告雷某于本判决生效之日起十日内向原告某公司归还代偿款36014.69元。二、被告雷某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付该代偿款利息（以代偿金额36014.69元为基数，按照同期银行贷款利率计算，期间为从2020年8月28日起至被告实际付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费862元（原告已预交），由被告承担728元，原告承担134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年五月十二日 书  记  员   王  雪 1
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执929号魏宝平、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：魏宝平与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给魏宝平。至此，魏宝平向本院申请执行的（2021）黑0882民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3408号 原告：天津市凌风伟业科技有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区海泰华科三路1号3号楼-1-312。 法定代表人：孙磊，总经理。 委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。 被告：山东蓝海拓创国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区刘河路口西100米路北。 法定代表人：史宗升，经理。 被告委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 原告天津市凌风伟业科技有限公司诉被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《购销合同》；2、判令被告退还原告货款424000元；3、判令被告支付原告逾期付款利息(以424000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月1日起计算至款项实际付清之日)，暂计至2021年3月10为7273.96元；4、判令被告支付原告运费损失4500元；5、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回诉讼请求中的第4项请求，其余诉讼请求不变更。事实和理由：2020年9月6日原告和被告签署《购销合同》。根据该合同：被告依约向原告供应一次性PVC手套8000000只，单价0.29元/只，共计2320000元，合同签订后原告依约向被告支付1160000元货款，另，根据合同约定，被告在规定期限内分批发货前付清当批余款，原告累计向被告支付1754100元，2020年9月下旬，被告延迟发货并明确表示无法继续供货，并同意向原告退还货款，经原告多次催要，被告仍欠货款424000元未予支付，根据《中华人民共和国民法典》被告的行为属于根本违约，给原告造成经济损失，被告应承担违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原告天津市凌风伟业科技有限公司（乙方）与被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司（甲方）签订购销合同一份，约定乙方购买甲方一次性PVC手套（散货白板），单价0.29元/只，商品数量8000000只，共计价款2320000元。支付方式：合同签订后4小时内，乙方支付总订货货款1160000元到甲方指定账户，甲方在规定期限内分批发货。交货日期为，货款到甲方指定账户后八日日分批供货，除不可抗拒因素，若发生延迟交货，乙方有权要求并书面提出退款，甲方承诺在一个工作日内给乙方退款完毕。合同签订后，原告分六次共计支付货款并垫付退货运费共计1754100元，被告共计分三批发货2759000元只手套，后被告不再向原告发货。原告于2020年9月22日，向被告出具情况说明一份，要求被告退货款953990元。后被告分10次向原告退款530000元，尚欠原告424000元货款未退，2021年2月4日，被告为原告出具货（款）欠条一份。后原告因催要未果，遂向法院主张权利。 本院认为，原告天津市凌风伟业科技有限公司与被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付货款1754100元，被告已向原告交付2759000只手套，共计价款800110元，现原告要求解除该购销合同，因被告已不能履行合同中未履行的部分，且已向原告退货款530000元，原告要求解除与被告的购销合同，本院对双方合同未履行的部分予以解除。原告要求被告返还货款424000元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院一并予以支持。被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告天津市凌风伟业科技有限公司与被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司签订的购销合同（未履行部分）； 二、被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市凌风伟业科技有限公司货款424000元并支付利息（利息以424000元为基数，自2020年10月1日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7837元，减半收取3919元，由被告山东蓝海拓创国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘国骞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3101号 申请人:王军，男，汉族，1982年1月6日生，住临朐县。 被申请人：刘承浩，男，1989年7月5日生，汉族，住临朐县。 被申请人：丛军，男，1978年11月28日生，汉族，住临朐县。 被申请人：张天宇，男，1991年2月6日生，汉族，住临朐县。 申请人王军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘承浩、丛军、张天宇银行存款150000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为150000元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘承浩、丛军、张天宇的银行存款150000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1270元，由申请人王军预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月十八日 书记员  彭文奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9763号原告：邓文昌，男，汉族，1987年8月9日出生，住址：湖南省宜章县××××××××××××。公民身份号码：431×××××××××××××××。被告：佛山市迅锐汽车销售服务有限公司佛山粤通分公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440604MA××××××。负责人：黄耀星。委托诉讼代理人：罗其通，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卓明，广东连越律师事务所实习律师。本院在审理原告邓文昌诉被告佛山市迅锐汽车销售服务有限公司佛山粤通分公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出申请，撤回本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓文昌撤回本案的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为6015元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二一年五月二十八日书记员  何晖彤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1002号原告：许巧凤，女，汉族，1968年2月3日生，住河南省开封市龙亭区。被告：窦建，男，汉族，1966年5月26日生，住河南省商丘市。本院在审理原告许巧凤诉窦建民间借贷纠纷一案中，原告许巧凤于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结窦建名下财产11300元或扣押窦建房产、财产或其他同等价值财产，已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结原告许巧凤名下银行存款3390元（卡号：62×××75）。二、冻结被告窦建名下的银行存款11300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二一年五月二十四日书记员  周小倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1926号 罪犯汪箫，男，1992年4月18日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年8月13日作出(2017)川01刑初226号刑事判决，以被告人汪箫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4万元。被告人汪箫未提起上诉，刑期自2016年12月8日起至2026年12月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪箫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯汪箫判处罚金4万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪箫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪箫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初266号原告：曹春龙，男，1987年1月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：李儒峰，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：崔颖，女，1994年9月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告曹春龙与被告李儒峰、崔颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春龙到庭参加诉讼，被告李儒峰、崔颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告李儒峰、崔颖共同偿还原告曹春龙借款本金86600元及欠款3300元，共计89900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告李儒峰、崔颖共同向原告借款86600元，并于2020年5月20日出具欠条1份，约定于2020年11月17日前偿还86600元，后又欠款3300元，共欠款89900元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告依据《中华人民共和国合同法》有关规定起诉至法院，请依法裁决。李儒峰、崔颖未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，被告李儒峰向原告曹春龙借款80000元，原告妻子毕柳阳通过中国工商银行手机银行给李儒峰转款50000元，曹春龙通过微信支付给李儒峰30000元。二被告偿还了部分借款后，李儒峰、崔颖共同为原告出具欠条，欠条载明：为做生意，于2020年5月20日收到曹春龙现金76600元，于约定还86600元，2020年11月17日前本息一起归还，立此为据。借款人李儒峰、崔颖，此款至今未还。上述事实有原告当庭陈述、欠条、中国工商银行手机银行查询汇款明细、微信支付转账电子凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，原、被告借款约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告应履行向原告偿还借款的义务，双方约定的利息不超过法律规定标准，原告据此要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款本金应为76600元，双方在欠条中约定借款利息10000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，2020年5月20日至2020年8月19日利率为年利率24%，2020年8月20日之后按年利率15.4%，原告主张利息10000元不超法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张后期二被告又欠3300元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。被告李儒峰、崔颖经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李儒峰、崔颖于本判决生效后十日内偿还原告曹春龙借款本金76600元、利息10000元；二、驳回原告曹春龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元减半收取1024元，原告曹春龙负担42元，被告李儒峰、崔颖负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二一年五月十一日书记员  曹可新
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2402号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：罗志平，男，汉族，1974年4月30日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：441××××××××××××915。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告罗志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月二十一日书记员  曾晓诗
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执120号之一 申请执行人:和硕县春华秋实农资店，住所地：新疆和硕县乌什塔拉乡安居富民小区。 统一社会信用代码：92652828MA784RJG4U。 经营者：郭召瑞。 被执行人:桑士信，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省太和县。 本院在执行和硕县春华秋实农资店申请执行桑士信买卖合同纠纷一案，和硕县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）新2828民初862号民事判决已经发生法律效力。申请执行人和硕县春华秋实农资店于2021年2月7日向我院申请强制执行，申请执行标的为13000元。我院于2021年2月7日立案后向申请执行人和硕县春华秋实农资店直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人桑士信名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，公安部车辆查询结果显示为被执行人桑士信名下有美伦牌三轮摩托车一辆，本院已依法查封。银行存款账户反馈显示被执行人在邮政储蓄银行有银行存款1587.42元，本院已依法予以划拨，其余账户均已冻结。再未能查找到其他可供执行的财产。 2、因被执行人桑士信未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、冻结被执行人桑士信名下银行存款账户及互联网银行账户共计10个。 4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人和硕县春华秋实农资店经营者郭召瑞本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人和硕县春华秋实农资店经营者郭召瑞同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人桑士信名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初862号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人和硕县春华秋实农资店与被执行人桑士信有债权11412.58元，当发现被执行人桑士信有可供执行的财产时，申请执行人和硕县春华秋实农资店可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依 尔塔 审判员 杨   阳 审判员 乌托 拉生 二〇二一年五月二十八日 书记员 尼明代里格
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4526号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：狄某某，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告狄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告狄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项9281.73元；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计399.89元；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金13741元，贷款期限6个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年11月11日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项9281.73元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告狄某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告狄某某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年11月11日，被告狄某某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为13741元，贷款期限6期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.2%，还款日以贷款平台展示的还款计划记载为准。 2019年11月11日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告狄某某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币399.89元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年11月11日向被告发放了贷款13741元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告狄某某向某某银行偿还了贷款本息9281.73元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告狄某某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告狄某某主张代偿本息9281.73元、欠付的信用评估费及担保费399.89元，本院予以支持。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告狄某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款9281.73元。 二、被告狄某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用399.89元； 三、被告狄某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取27.27元，由被告狄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7518号之一申请执行人陆巧珠，女，1949年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨喆人，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被执行人徐明荣，男，1965年8月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈英豪，男，1988年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆巧珠与被告徐明荣、沈英豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0509民初5910号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈英豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆巧珠医疗费等损失共计70000元；被告徐明荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆巧珠医疗费等损失共计67059.4元，并对被告沈英豪的上述第一项付款义务中的70000元承担连带责任。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告徐明荣负担206元，由原告陆巧珠负担384元，被告负担之数于判决生效之日起十日直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告徐明荣、沈英豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆巧珠于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的137265.40元，申请执行费1959元。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人徐明荣、沈英豪纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2021年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人徐明荣、沈英豪的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人徐明荣名下一银行账户内有储蓄存款7184.74元，本院予以扣划；查得被执行人沈英豪一银行账户内有储蓄存款2332.32元，本院予以扣划。本院将该两笔款项在扣除执行费1959元后，均发还申请执行人陆巧珠。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年12月29日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人徐明荣、沈英豪名下的财产，未发现被执行人徐明荣名下有可供执行的财产线索，但查得被执行人沈英豪名下有一套位于深圳市吴江区松陵镇芦荡路2188号南悦豪庭3幢701室的不动产，本院予以查封。4、经本院传唤被执行人沈英豪，告知其拒不履行法律文书所确定的义务的法律后果，其自动履行了其应承担的执行款及本案执行费共计69627元，本院将该款项发还申请执行人，并解除了对被执行人沈英豪名下上述不动产的查封，屏蔽了失信被执行人名单和限制高消费措施。5、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐明荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人徐明荣名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年4月1日，本院至被执行人徐明荣住所地苏州市××区××史北村对其进行传统现场调查，未发现被执行人徐明荣名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年4月1日，因新冠××疫情的影响，本院电话告知申请执行人陆巧珠的委托代理人杨喆人以上执行调查情况，杨喆人表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的137265.40元，沈英豪应付义务70000元，执行到位70000元；徐明荣应付义务67265.4元，执行到位7184.74元，执行费1959元，执行到位1959元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记信息、执行裁定书（查封）、执行裁定书（拍卖）、执行谈话笔录、执行款发放审批表、执行裁定书（解除查封）、屏蔽失信被执行人执行决定书、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人沈英豪名下的财产状况进行了调查，对其实施了强制执行措施，沈英豪履行完毕了自己的法律义务70000元。本院对被执行人徐明荣名下的财产进行了调查，除被本院扣划并发还申请执行人的7184.74元外，未发现被执行人徐明荣名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月二十八日书记员 张 凯
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初64号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：岚皋县民主镇卢修武商店。经营场所陕西省安康市岚皋县XX镇XX社区，统一社会信用代码：92610925XXXXLN5Q13。经营者：卢修武。上海家化联合股份有限公司与岚皋县民主镇卢修武商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4533号申请人：颜明，男，1981年9月4日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：郭建明，男，1963年2月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：周美珍，女，1966年8月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：孙**，男，1987年5月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：郭枫，女，1988年11月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：苏州市思亿包装制品有限公司，统一社会信用代码913205060695014440，住所地苏州市吴中区胥口镇采香泾村解放河湾当。法定代表人：郭建明。原告颜明诉被告郭建明、周美珍、孙**、郭枫、苏州市思亿包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人颜明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭建明、周美珍、孙**、郭枫、苏州市思亿包装制品有限公司银行账户存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人颜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建明、周美珍、孙**、郭枫、苏州市思亿包装制品有限公司的银行账户存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二一年五月八日书记员  赵从
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏07民辖39号 申请人：张亚芹，女，汉族，1969年1月22曰出生，住灌云县。 申请人：灌云康民医院，统一社会信用代码91320723MAIQ43GQ7K，住所地灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农副产品批发市场东门4号楼401-418号楼。 法定代表人：朱勇，该院院长。 申请人张亚芹与申请人灌云康民医院申请司法确认调解协议一案，江苏省灌云县人民法院于2021年3月5日立案。 申请人张亚芹系退休工人。2020年4月1日至2020年7月6日，申请人张亚芹受聘在申请人灌云康民医院任会计一职，约定月薪4000元。申请人灌云康民医院于2020年7月6日向申请人张亚芹出具欠条一张，载明欠申请人张亚芹工资款12774元。该款项申请人灌云康民医院一直未予给付。 江苏省灌云县人民法院经审查认为：由于申请人张亚芹系该院在编干警吉志军妻子，为公正司法，消除当事人的疑虑，避免不必要的申诉、信访，该院不便于审理该案件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案申请人张亚芹系与该院在编干警吉志军系夫妻关系，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由连云港市赣榆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二一年五月二十一日 法官助理 郑晓杰 书 记 员 杨翔宇 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上 级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的。 报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1884号原告：卞光明，男，1967年6月4日出生，汉族，住原阳县。被告：崔荣保，男，1965年9月16日出生，汉族，住原阳县。原告卞光明与被告崔荣保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告卞光明，被告崔荣保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞光明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告饲料款250860元，并自2018年3月15日至付清欠款之日按约定月利率12‰计算支付利息。事实与理由：原告经营鱼饲料业务，被告经营有鱼塘。2006年起被告多次从原告处购买鱼饲料，期间被告陆续偿还部分欠款。2018年3月15日经原、被告结算被告共计欠款250860元。被告为原告出具了借条，并约定还款期限一年，利息按月息12‰计算支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，特诉至贵院，请求依法判处。被告崔荣保于庭审时口头辩称，我经营鱼塘，我是用原告的鱼饲料，期间也给原告点钱，后来鱼不好，当时欠了57000元，后来又打了三四次条，这5万多钱是每年利滚利形成了250860元。关于利息我也不懂，也不知道怎么算的。经审理查明：原告经营鱼饲料，被告曾经是养鱼户。自2006年起，双方存有供应鱼料合同关系。在供应期间，原告在自己的笔记本上详细记录，被告均会签字确认。2016年3月15日，原被告双方进行了一次结算，被告在结算的欠款条上签名按指印。2018年3月15日，原被告双方再次进行结算，形成了借款条（内容为：今借到卞光明现金贰拾伍万零捌佰陆拾元整，在借款期间按月息一分二厘加付利息还款期壹年。（250860.元））。被告崔荣保在借款人处签名按指印，并把2016年3月15日的欠款条写上了“作废”二字。后被告未按借款条支付上述鱼饲料款，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的供鱼料合同、供货记录本、2016年3月15日的欠款条、2018年3月15日的借款条及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告向被告供应鱼饲料，后经双方结算，被告共欠原告饲料款250860元，由被告签字确认的借款条、原告提交的供货记录本为证，被告应予支付。关于利息，双方在借款条上由约定，且约定不违反法律规定，应予支持。被告辩称，中间陆续偿还过原告饲料款，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔荣保于本判决生效后十五日内支付原告卞光明鱼饲料款250860元及利息（利息自2018年3月15日起按照月息一分二厘计算至被告支付完毕之日止）。以上如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2531元，由被告崔荣保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二一年五月八日书记员  吴 倩
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执74号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该单位理事长。 被执行人：祁阳县宏星海乐迪娱乐城，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处鑫利八号楼，统一社会信用代码92431121MA4LH0YE78。 经营者：杨明君。 被执行人：杨明君，男，1965年5月10日出生，汉族，住吉林省江源县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人祁阳县宏星海乐迪娱乐城、杨明君著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人祁阳县宏星海乐迪娱乐城、杨明君的财产所在地属湖南省祁阳市人民法院辖区，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初313号民事判决由湖南省祁阳市人民法院执行。 湖南省祁阳市人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执576号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：金峰，男，1970年2月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴绍东，男，1974年4月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：金磊，男，1988年3月10日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行金峰、吴绍东、金磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3801号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，本案执行标的4450000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇东方现代城3幢4单元909室进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位151843.76元，本案尚有执行标的4298156.24元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  胡 通
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢386号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地：辽宁省瓦房店市李官镇李官村。 法定代表人：肖长林，该支行行长。 被执行人：大连金盛海珍品育苗场,住所地大连市普兰店区杨树房街道赵家村。 投资人:张秉生。 被执行人：张秉生，男，1967年12月11日生，汉族，住大连市普兰店区。 被执行人：谭美娟，女男，1962年11月8日生，汉族，住大连市普兰店区。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与被执行人大连金盛海珍品育苗场、张秉生、谭美娟金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）辽0281民初285号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日以（2020）辽0281民初285号民事裁定书查封了被执行人大连金盛海珍品育苗场名下的位于大连普兰店区杨树房街道赵家村唐咀东x号的育苗室、x号的锅炉房〔房照号：辽（2018）大连普兰店区不动产权第x号，建筑面积7380.7平方米〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖大连金盛海珍品育苗场名下的位于大连普兰店区杨树房街道赵家村唐咀东屯x号的育苗室、x号的锅炉房〔房照号：辽（2018）大连普兰店区不动产权第x号，建筑面积7380.7平方米〕及地上构筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月七日 书记员  刘 欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执789号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：潘素霞，女，1977年7月17日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与潘素霞银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1318号法律文书已经发生法律效力。因潘素霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人潘素霞名下不动产，查封了被执行人潘素霞名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十八日书记员  陈非文