wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初373号原告（案外人）：贾爱香，女，1969年10月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兵，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：郜红建，男1978年2月19日生，汉族，住所地河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠雅倩，河南华融律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南省枣之礼实业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇肖庄村05幢。法定代表人：史中兴。原告贾爱香诉被告郜红建、第三人河南省枣之礼实业有限公司（以下简称枣之礼公司）、史中兴、张一案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告贾爱香申请撤回对第三人史中兴、张一的起诉，本院予以准许。原告贾爱香及其诉讼代理人王婷，被告郜红建的诉讼代理人崔颢、贠雅倩到庭参加诉讼。第三人枣之礼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱香向本院提出诉讼请求：1、停止执行第三人枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧【土地证号为：新土国用（2005）第178号】土地冷库西边第二排第5、6、7、8间的土地使用权；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：新土国用（2005）第178号土地冷库西边第二排第5、6、7、8间的土地使用权枣之礼公司已经于2007年转让给孙林祥，2010年常中强、张坤岭从孙林祥处购买涉案土地使用权，2011年5月30日，原告从常中强、张坤岭处购买上述4间土地使用权，原告现在为该土地的实际使用权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，本案中，原告在人民法院查封之前早已全款购买该地块的土地使用权，且已经合法占有并使用该土地地块，对于未能办理过户登记的原因、过错并不在原告。原告对执行标的的中第5、6、7、8间的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，贵院对于上述土地采取的查封措施损害了原告的权益，特诉至法院。郜红建辩称：原告与枣之礼公司之间的合同系无效合同，其未经法定程序私下买卖不能获得合法的土地使用权，且其在签订合同时明知枣之礼公司的土地系工业土地，在未变更土地性质未改变相应规划的情况下不可能建成民房，属于其自身风险行为，应驳回其起诉请求，并由其承担相应诉讼费。枣之礼公司未到庭亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：郜红建与枣之礼公司、史中兴、张一合同纠纷一案，根据郜红建的诉前财产保全申请，本院于2017年9月26日作出（2017）豫01执保235号执行裁定书，查封了枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，土地证号为新土国用（2005）第178号的土地使用权及枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧、产权证号为新郑房权证孟庄镇字第××、08××60号的房产。2019年2月2日，本院作出（2017）豫01民初5355号民事判决，判决：“一、解除原、被告于2014年11月20日签订的《协议》；二、被告河南省枣之礼实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郜红建款项48950000元，并支付利息（以48950000元为基数，自2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告史中兴、张一对上述债务及利息承担连带清偿责任；四、驳回郜红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320678元，保全费5000元，共计325678元，由郜红建负担34128元，由河南省枣之礼实业有限公司、史中兴、张一负担291550元”。后枣之礼公司、史中兴、张一均不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2020年3月23日作出（2019）豫民终664号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，郜红建向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行案号（2020）豫01执1209号。在执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2020）豫01执1209号之二执行裁定，裁定评估、拍卖枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，土地证号为新土国用（2005）第178号的土地使用权及枣之礼公司名下位于新郑市孟庄镇××大道西侧、××路南侧，产权证号为新郑房权证孟庄镇字第××、08××60号的房产。贾爱香对上述裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年3月15日作出（2021）豫01执异204号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。贾爱香称枣之礼公司于2007年将涉案土地冷库西边第二排1—20间转让给案外人孙林祥，孙林祥于2010年将其中的第5—6间、7—8间土地使用权分别转让给案外人常中强、张坤岭，2011年其从常中强、张坤岭处购买上述4间土地使用权，系该土地的实际使用权人。为证明其主张，贾爱香提交了枣之礼公司与孙林祥签订的土地转让协议及地款收据、孙林祥分别与案外人常中强、张坤岭签订的土地转让协议及收据、原告贾爱香与常中强、张坤岭签订的土地转让协议及收据等证据。本院认为，本案中，贾爱香作为案外人提出本案执行异议之诉，主张排除对枣之礼公司名下涉案新土国用（2005）第178号土地使用权中部分地块的执行，应当举证证明其对该地块土地使用权享有足以排除执行的民事权益。贾爱香主张其已经购买了枣之礼公司名下涉案土地使用权中的部分地块，系该地块的实际土地使用权人。贾爱香提交的数份土地转让协议落款时间为2007年至2011年期间，故应当适用当时有关国有土地使用权转让的相关法律规定。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（1990年5月19日颁布）第二十五条规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。本案中，贾爱香提交的数份土地转让协议显示，案外人孙林祥从枣之礼公司处分割受让涉案土地使用权中的部分地块，后又将该部分地块分别转让给第三人，贾爱香又从第三人处购买该部分地块。根据前述法律规定，应当经土地管理部门批准并办理过户登记，但在诉讼中贾爱香并未提交证据证明数次分割转让取得了有关土地管理部门的批准，故贾爱香以其系枣之礼公司名下涉案土地使用权中部分地块权利人为由主张排除执行，依据不足，不能成立。综上所述，贾爱香的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告贾爱香的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告贾爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡忠宇审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年五月二十五日书记员  王梦娇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终992号 上诉人（原审原告）：湖南慧集盛会计咨询有限公司。 法定代表人：李姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红叶。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人湖南慧集盛会计咨询有限公司（以下简称慧集盛公司）因与被上诉人张红叶劳动争议一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人慧集盛公司的法定代表人李姝及其委托诉讼代理人郭晓红、被上诉人张红叶的委托诉讼代理人刘银辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧集盛公司上诉请求：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初219号民事判决；二、改判张红叶向慧集盛公司支付违反竞业限制违约金2万元；三、全部诉讼费由张红叶承担。事实和理由：1、一审适用法律错误，对我国劳动合同法的理解和适用出现重大偏差。一审仅以慧集盛公司与张红叶在合同中未约定竞业限制补偿金，就认定视为双方解除竞业限制条款，没有法律依据。2、一审对仲裁裁决认定张红叶违反竞业限制的事实没有认定，仅片面认定慧集盛公司没有支付补偿金，有违公平原则。 张红叶辩称，对慧集盛公司的上诉请求和理由不予认可。1、双方签订的劳动合同第八条第四项第6点约定的内容违反法律规定，该约定无效。2、慧集盛公司提交的证据不能证实张红叶在与慧集盛公司有竞争关系的其他用人单位从业。 慧集盛公司向一审法院起诉请求：判令张红叶向慧集盛公司支付违约金20000元。 一审法院认定事实：2018年9月14日，慧集盛公司（作为甲方）与张红叶（作为乙方）签订《劳动合同书》，合同约定：1.本劳动合同期限自2018年9月14日起至2020年9月13日止；2.终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于与原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金2万元。2019年12月23日，张红叶向慧集盛公司申请离职，并于2020年4月10日作为股东出资成立湖南银账财务管理有限公司，该公司业务范围与慧集盛公司有相同与竞争部分。后慧集盛公司向邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出邵双人劳裁字（2020）第025号仲裁裁决书，慧集盛公司对该仲裁裁决书不服，遂诉之人民法院。另查明，在张红叶离职后，慧集盛公司未向张红叶支付过竞业限制补偿金。 一审法院认为，除《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。在本案中，慧集盛公司以张红叶在未征得其同意下离职以及违反双方签订的《劳动合同书》中的竞业限制条款为由，向法院起诉要求判令张红叶向其支付违约金20000元，双方签订的《劳动合同书》虽约定“终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于与原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金2万元”，但双方没有在该劳动合同书中约定竞业限制补偿金，双方亦没有就补偿金协商达成一致签订补充协议，慧集盛公司在张红叶离职后也没有向其支付过竞业限制补偿金，应视为双方解除了竞业限制协议，劳动者无需遵守竞业限制义务，因此慧集盛公司要求张红叶支付违约金20000元的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十七条之规定，判决：驳回湖南慧集盛会计咨询有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由湖南慧集盛会计咨询有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是张红叶是否应向慧集盛公司支付违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”。该法第二十二条系关于服务期的规定，与本案情形无关；该法第二十三条系关于保密义务和竞业限制的规定，即“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”；同时，该法第二十四条就竞业限制的人员范围进行了规定，即“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。本案中，双方当事人仅在劳动合同书“第八条、劳动合同的变更、解除和终止”部分约定“四、乙方有下列情形之一的，甲方可立即解除合同，辞退乙方：……6、终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于与原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金2万元”，而该约定内容并不能证明用人单位存在保密事项、其与劳动者就保密事项与保密义务进行了约定，且劳动者张红叶不属于上述第二十四条规定的竞业限制的三类人员。故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定的劳动者违反服务期或保密义务和竞业限制约定应向用人单位支付违约金的两种情形，用人单位慧集盛公司要求劳动者张红叶向其支付违约金的诉讼请求没有法律依据，原判不予支持，并无不当，慧集盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，慧集盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由湖南慧集盛会计咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖莎菲 审判员  肖碧兰 审判员  罗 松 二〇二一年五月三十日 法官助理汪臻 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2295号 上诉人（原审原告）：沧州市南大港管理区润源电气焊服务部。住所地：河北省沧州市南大港管理区润源电气焊服务部。 经营者：张强，男，1987年1月2日出生，汉族,初中文化,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵宁宁，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：焦兆麟，河北渤海明达律师事务所律师。 上诉人沧州市南大港管理区润源电气焊服务部（以下简称润源电气焊服务部）因与被上诉人薛龙劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人润源电气焊服务部的委托诉代理人赵宁宁，被上诉人薛龙的委托诉讼代理人焦兆麟到庭参加诉讼。上诉人本案现已审理终结。 润源电气焊服务部上诉请求：1、撤销河北省黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初5401号民事判决书判决，即撤销“确认原告沧州市南大港管理区润源电气焊服务部与被告薛龙的劳动关系成立”之判决，改判沧州市南大港管理区润源电气焊服务部与薛龙不存在劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人薛龙承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，原审判决仅仅依据上诉人与薛龙的聊天记录、银行转账记录就认定上诉人与薛龙之间存在劳动关系，系片面的、不公正的。事实上，上诉人沧州市南大港管理区润源电气焊服务部没有签订劳动合同，更没有存在事实的劳动关系。其一，上诉人早在事故发生前已将秦皇岛市吉百利防水材料公司的工程项目转包给第三人刘宝安，且有转包合同作证，该合同原件已交给秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会。该工程项目与沧州市南大港管理区润源电气焊服务部再无任何关联，薛龙系受刘宝安雇佣完成上述工程的电焊作业，薛龙与刘宝安存在真正的劳务关系。其次，上诉人从未对被上诉人制定任何劳动规章制度，也未对被上诉人进行过任何劳动和人事上的管理。再者，被上诉人薛龙的医药费是上诉人在刘宝安的请求下替刘宝安垫付的。因此，被上诉人薛龙与上诉人根本不存在事实上的劳动关系。原审法院认为上诉人具备劳动法规定的主体资格，且薛龙所从事的工作内容与上诉人的业务组成有近似性便草率认定上诉人与薛龙存在劳动关系毫无事实依据、片面且不公正。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人因此特向贵院提起上诉，请求贵院公正审理本案，依法改判，维护上诉人的合法权益！ 薛龙答辩称，1、根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条：上诉人具有用人主体资格，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动，并且电焊工作是上诉人的主要业务，被上诉人作为专业的电气焊工作人员，也以稳定的状态按照上诉人的安排进行工作，上诉人用其对公账户以工资的名义向被上诉人支付工资，并且在被上诉人受伤后支付医疗费的行为都应证明双方之间存在劳动关系，因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、被上诉人在2021年1月12日取得原审法院出具的生效法律文书证明，因此上诉人应当已经丧失上诉权，请求法院依法驳回上诉人的上诉。 润源电气焊服务部向一审法院起诉请求：1、依法判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已将承揽的秦皇岛市吉百利防水材料公司的工程转包给了案外人刘宝安，案外人刘宝安雇佣了被告薛龙为其干活，原被告之间并不存在事实劳动关系。原告并没有对被告制定各项劳动规章制度，也未对被告进行过任何劳动和人事上的管理，仅仅凭原告经理张强对被告的转账记录就认定被告与原告间存在劳动关系显然是以偏概全，这并不符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发200512号）第一条关于劳动关系的特征。 一审法院认定事实：2019年9月4日，被告薛龙到原告南大港润源电气焊服务部承揽工程施工地秦皇岛市吉百利防水材料公司干电焊活。被告薛龙具有电气焊职业资格证书。2019年10月8日，被告薛龙在工作中受伤，后住院治疗。原告于2019年10月10日通过银行转账向被告薛龙支付4855元，于2019年10月10日向被告薛龙的妻子刘柳银行卡支付4550元，2019年10月22日，张强通过微信向薛龙转款5000元作为医药费。被告薛龙于2020年1月2日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，请求确认原被告之间的劳动关系。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月24日作出秦劳人仲案字[2020]第93号仲裁裁定书，裁定原被告之间存在事实劳动关系。通过被告提交的其与原告经营者张强的微信聊天记录截图显示，原告为被告支付工资共计9405元，薛龙共工作28.5天，每天330元。 一审法院认为，劳动法规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，所以原告作为个体工商户，可以成为劳动关系的主体。虽原被告未签订书面的劳动合同，但其从事工作系原告安排的有报酬的劳动，被告提供的电焊工作系原告的业务组成部分，且原告以工资的方式向被告支付了款项，故一审法院确定原被告形成事实上的劳动关系。虽原告辩称系案外人刘宝安雇佣被告提供劳务，但证据不足以证实其主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：确认原告沧州市南大港管理区润源电气焊服务部与被告薛龙的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告沧州市南大港管理区润源电气焊服务部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，上诉人与被上诉人之间虽然未签订书面的劳动合同，但根据被上诉人薛龙在原审中提交的被上诉人与上诉人经营者张强的聊天记录、银行流水、微信转账记录等证据，能够相互印证，证实上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系，原审予以确认符合相关法律规定及本案实际情况，本院亦予以确认。上诉人主张已将案涉工程转包给案外人刘宝安，被上诉人薛龙与刘宝安存在劳动关系的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，润源电气焊服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沧州市南大港管理区润源电气焊服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8364号原告：胡某，男，1958年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡某与被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡昭银，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2021年6月起每月给付原告生活费1000元；2.判令被告从2021年6月起承担原告的医疗费。事实和理由：被告的父亲王某2因病死亡后，原告与被告的生母周某经人介绍后于2003年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告的母亲周某因夫妻感情破裂已于2020年10月27日在江津区民政局办理离婚登记。原告认为，原告与被告母亲结婚后对被告履行了抚养和教育的义务。而今，原告年老丧失劳动能力，无其他生活来源，被告却拒绝履行赡养义务。为了保护原告的合法权益，原告根据我国法律规定，特具状诉讼。王某1辩称，我不同意原告的请求，我母亲周某与原告结婚时，我已经十七岁。我上学时一直有奖学金、贫困补助金，原告并没有对我履行过抚养和教育义务。原告和我母亲一直在广州打工，逢年过节都没有回来过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系王某2与周某共同生育的子女。王某2死亡后，被告母亲周某与原告于2003年10月17日办理结婚登记。2020年10月27日，原告与被告母亲周某办理离婚登记。原告未对被告履行抚养教育义务。本院认为，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用父母子女关系的规定。本案中，因被告未受原告抚养教育，原告与被告之间不适用父母子女关系的规定。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零六十八条、第一千零七十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇二一年五月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1093号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：白怀波。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告白怀波信用卡纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  徐庆来 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年五月十二日 书 记 员  郭 欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2488号 原告：杜道明，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冷付成，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行杜道明与冷付成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1225执2488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  范希伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13792号 申请执行人：郭志伟，男，1991年9月1日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人：朱林杰，男，1998年5月19日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人郭志伟与被执行人朱林杰租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初60109号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3900元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按上述生效法律文书自动履行完毕，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初60109号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初433号 原告：山东得普达电机股份有限公司，住所地淄博市高新区鲁信路1228号先进制造产业创新园3号。 法定代表人：王福杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。 被告：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇(西南角)。 法定代表人：辛国良，执行董事。 委托诉讼代理人：樊淑光，男，1972年6月24日生，汉族，系该公司职工，住。 原告山东得普达电机股份有限公司(以下简称“得普达公司”)与被告山东迈向新能源汽车有限公司（以下简称“迈向公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得普达公司的委托诉讼代理人赵彦清，被告迈向公司的委托诉讼代理人樊淑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 得普达公司向本院提出诉讼请求：1.判令迈向公司立即支付得普达公司货款1033925元；2.判令迈向公司赔偿得普达公司自2019年12月31日至欠款实际偿还完毕之日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率罚息标准130%计算的逾期付款期间的损失；3.本案诉讼费、保全费、保险费由迈向公司承担。事实和理由：得普达公司与迈向公司系长期业务合作关系，迈向公司长期向得普达公司采购电机等产品，但迈向公司一直未结清货款，经多次对账，截至2020年11月9日，迈向公司累计拖欠得普达公司货款1033925元。得普达公司多次催讨货款，迈向公司无正当理由拒不支付。得普达公司系双方买卖合同业务中提供货物的一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条规定，得普达公司所在地系本案合同履行地。为维护得普达公司的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求依支持得普达公司的诉讼请求。 迈向公司辩称,对得普达公司起诉的货款数额无异议，双方已经就所欠的货款达成了协议，故对于得普达公司第二、三项诉求迈向公司不承担。 本院经审理认定事实如下：得普达公司与迈向公司系长期业务合作关系，迈向公司向得普达公司采购电机等产品。经双方对账，迈向公司尚欠得普达公司货款1033925元。得普达公司称多次催要欠款未果，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，买受人应当及时支付价款。迈向公司应支付得普达公司货款1033925元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，得普达公司未举证证明双方约定的付款时间、迈向公司收到标的物的时间或提取标的物单证的时间等，应承担举证不能的法律后果，故迈向公司应以1033925元为基数，自起诉之日即2021年2月1日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向得普达公司支付逾期付款损失，得普达公司多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告山东迈向新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东得普达电机股份有限公司货款共计1033925元； 二、被告山东迈向新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东得普达电机股份有限公司逾期付款损失（以1033925元为基数，自2021年2月1日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告山东得普达电机股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7053元、财产保全费5000元、保全保险费3180元，共计15233元，由被告山东迈向新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年五月三十日 书记员  祝 宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8285号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄浩斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××434。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄浩斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××700）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金6301.95元、利息2537.55元、违约金1169.53元（暂计至2021年4月8日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年7月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至1172.26元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄浩斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6301.95元，以及利息、违约金等共计1172.26元（截至2021年4月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告黄浩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执451号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：张晓春，男，1963年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与张晓春信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张晓春在中国银行穆棱支行营业部有存款（账号为）及在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张晓春在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款；二、冻结被执行人张晓春在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十六日书记员  李长新
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执236号申请执行人：刘应平，男，1973年5月6日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。被执行人：李正银，男，1983年2月24日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。申请执行人刘应平与被执行人李正银买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云0922民初2465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人刘应平申请执行被执行人李正银支付材料款16589.6元，并承担16589.6元为本金自2020年8月1日起至还清款项之日止按农村信用合作社同期贷款基准利率计算的利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年3月10日向被执行人李正银发出执行通知书及报告财产令。二、2021年3月9日至5月17日通过总对总查询，对被执行人李正银的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。冻结银行账户4个。本院依法扣划李正银财付通存款共计766.09元，李正银主动缴纳执行费149元。其余无可供执行财产。三、2021年4月28日本院对李正银在云县的土地、房产进行调查，未查到李正银名下登记信息。四、2021年4月15日本院将李正银纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2021年5月17日本院到李正银户籍所在村委会调查可供执行财产情况，村委会证明在本村无可供执行财产。本案执行标的为16589.6元，已执行到位766.09元，未执行到位15823.51元。执行到位执行费149元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已发现的存款已扣划，其余未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  邢玉聪二〇二一年五月二十五日法官助理黄刘彩书记员罗雁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5577号本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈立春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈立春的微信、支付宝、银行账户存款15684.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7001号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6991号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：戴春培，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告戴春培物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2049号 申请执行人：刘建辉，男，1992年5月12日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路19号H栋一、二楼整层，统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人刘建辉与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19651号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为13498.6元，执行费为102元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3902号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：王，女，汉族，1963年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王、李物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告遂宁市北兴物业服务有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初1625号原告：张荣田，男，汉族，1971年6月5日生，宣威市人，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨万华，男，汉族，1966年3月28日生，住址：云南省宣威市,183××××8888。本院在审理原告张荣田诉被告杨万华民间借贷纠纷一案中，原告张荣田于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张荣田撤回起诉。案件受理费人民币8650元，减半收取4325元，由张荣田承担。审判员  陈克勇二〇二一年五月二十七日书记员  王 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3543号 原告：绵阳城区四诚酒类商贸部，统一社会信用代码92510703MA67RD998L，住所地绵阳市涪城区剑南路西段38号剑南批发市场G幢14号。 经营者：陈倩。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：四川凯利斯酒店管理有限公司，社会统一信用代码91510703MA624E923Q，住所地绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城A区50栋1-2层。 法定代表人：毛越东。 原告绵阳城区四诚酒类商贸部与被告四川凯利斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告绵阳城区四诚酒类商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年五月十三日 书记员  涂嫱
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4946号本院在执行四川新网银行股份有限公司与迟海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人迟海的微信、支付宝、银行账户存款5754.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6409号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6641号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与韩丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩丹的微信、支付宝、银行账户存款7134.75元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7931号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初685号原告：龚国华，男，1970年4月8日生，汉族，住湖南省安化县。被告：饶爱国，男，56岁，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告龚国华与被告饶爱国买卖合同纠纷一案中，原告龚国华于2021年5月26日以被告主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚国华向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚国华撤回起诉。案件受理费人民币262元，减半收取131元，由原告龚国华负担。审判员  张飞二O二O一年五月二十六日法官助理曹凤群代理书记员曹凤群
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初873号 原告：丁希安，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：潘步长，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告丁希安诉被告潘步长劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达开庭传票，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仁勇到庭参加诉讼。被告潘步长经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁希安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务工资款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告邀原告到云南从事建筑施工劳务，施工结束后双方经结算，被告共计欠原告劳务工资30000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告于2018年2月28日又重新向原告出具欠条，但至今仍然未予支付。故原告提起以上诉讼。 被告潘步长未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳务报酬，被告拖欠原告30000元劳务费，由其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，被告负有支付的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告潘步长于本判决生效三日内偿还原告丁希安劳务费30000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告潘步长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长 怀 红 人民陪审员 汪 密 人民陪审员 许 影 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 王 涛 书 记 员 童佳琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初665号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏伟，该社副经理。被告：郝应春，女，1983年12月17日出生。被告：张国程，男，1982年11月16日出生。被告：李红，女，1981年4月15日出生。被告：崔靖，男，1977年5月13日出生。被告：牛禳存，男，1981年11月13日出生。被告：赵一荣，男，1982年9月28日出生。被告：张兆，男，1976年9月1日出生。被告：柳平，男，1983年10月21日出生。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）与被告郝应春、张国程、李红、崔靖、牛禳存、赵一荣、张兆、柳平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人和被告张国程、赵一荣、张兆到庭参加了诉讼，被告郝应春、李红、崔靖、牛禳存、柳平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝应春、张国程偿还借款本金430000元，截至2021年1月13日利息和逾期利息146163.61元，本息合计576163.61元，2021年1月13日之后产生的利息随本付清；2、被告李红、崔靖、牛禳存、赵一荣、张兆、柳平对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告郝应春为借款方，以被告李红、崔靖、牛禳存、赵一荣、张兆、柳平为保证方，共同于2017年4月7日在平川区农村信用合作联社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币430000元，期限自2017年4月7日至2019年4月6日，利率为年息8.50%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，放款到期后，八被告未按合同约定履行还款义务。截至2021年1月13日尚欠贷款本金430000元，利息和逾期利息146163.61元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故八被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。张国程辩称，签订借款协议属实，拖欠本息576163.61元属实，愿意偿还。赵一荣辩称，担保属实，没有异议。张兆辩称，担保属实，没有异议。郝应春经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。李红经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。崔靖经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。牛禳存经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。柳平经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、工资证明、财产共有人承诺书、担保承诺书、利息清单等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。经审理认定事实如下：2017年3月1日，郝应春向平川信用社申请贷款。2017年4月7日，以平川信用社为贷款方，以郝应春为借款方，以李红、崔靖、牛禳存、赵一荣、张兆、柳平为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款430000元，期限自2017年4月7日至2019年4月6日，利率为年息8.50%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由郝应春和李红、崔靖、牛禳存、赵一荣、张兆、柳平进行了签名确认。张国程出具了财产共有人承诺书，表示愿意承担共同还款责任。合同签订后，平川信用社依约向郝应春的银行账户转存了430000元贷款。截至2021年1月13日尚欠贷款本金430000元，利息和逾期利息146163.61元，本息合计576163.61元。本院认为，平川信用社与郝应春、李红、崔靖、牛禳存、赵一荣、张兆、柳平所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给郝应春，现借款期限已届满，而郝应春未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。张国程出具了财产共有人承诺书，表示愿意承担共同还款责任，故其应当承担还本付息的民事责任。李红、崔靖、牛禳存、赵一荣、张兆、柳平在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求李红、崔靖、牛禳存、赵一荣、张兆、柳平承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。郝应春、李红、崔靖、牛禳存、柳平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、郝应春、张国程向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金430000元，支付截至2021年1月13日利息和逾期利息146163.61元，本息合计576163.61元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2021年1月13日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清；二、李红、崔靖、牛禳存、赵一荣、张兆、柳平对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向郝应春、张国程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，减半收取4781元，由郝应春、张国程、李红、崔靖、牛禳存、赵一荣、张兆、柳平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘宗璞二〇二一年五月二十五日法官助理 路翠珍书记员 张婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初767号原告：游思丽，女，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。被告：甘焕林，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××××。原告游思丽与被告甘焕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游思丽到庭参加诉讼，被告甘焕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游思丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年5月8日以租房为由向原告借款2000元，言明于2021年1月26日前归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告甘焕林未答辩。原告游思丽围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：欠条一份，拟证明被告借款未还的事实。被告甘焕林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日，被告甘焕林向原告游思丽立下欠条，确认欠原告2000元，于2021年1月26日前归还。约定期限届满后，被告甘焕林未履行。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告甘焕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。原告游思丽主张与被告甘焕林存在借款关系，被告尚欠其2000元未归还，提供了欠条予以佐证，本院予以采信。被告承诺及时还款却未履行，应依法承担违约责任。原告要求被告支付欠款2000元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘焕林在本判决生效之日起七日内向原告游思丽支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  黄敏琼人民陪审员  谢彦才二〇二一年五月二十五日书 记 员  张元鼎
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7123号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与周广东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周广东的微信、支付宝、银行账户存款17775.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8313号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执496号之十 申请执行人：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，董事长。 委托代理人：黄金令、周舟，该公司员工。 被执行人：张仲林，男，1972年11月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：黄淇珂，女，1974年4月6日出生，壮族，居民住广西靖西市。系张仲林妻子。 被执行人：梁小莲，女，1944年5月18日出生，壮族，居民，地广西靖西市。 被执行人：黄慧妮，女，1970年1月30日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：黄璐，女，1993年3月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人黄淇珂、梁小莲、黄慧妮、黄璐的委托代理人：张仲林，男，1972年11月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人张仲林、黄淇珂、梁小莲、黄慧妮、黄璐借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年12月25日作出的(2019)桂1081民初2322号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金324000元及利息3539.7元（利息暂计2021年3月9日，以后另计），本息共计327539.7元，负担案件受理费3187元，申请执行费4813元，本院于2021年3月15日立案执行。本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行和财付通账户有部分存款，本院依法对其银行和财付通账户进行冻结。被执行人无股市证券账户、支付宝账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。本院于2021年5月18日依法扣划被执行人财付通账户存款和银行存款共计18535.96元。经做思想动员工作，双方于2021年5月18日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人张仲林、黄淇珂应向申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金324000元及利息3539.7元（利息暂计2021年3月9日，以后另计），本息共计327539.7元，由法院分别扣划被执行人梁小连、黄淇珂、黄惠妮的银行存款1227.56元、5696元、8727元和被执行人黄淇珂、张仲林的财付通账户存款2223.79元、661.61元，共计扣划被执行人得款18535.96元，余下借款本息309003.74元被执行人张仲林、黄淇珂定于2021年6月30日起每个季度末月即6月、9月、12月的30日前结清本季度的利息。从2021年起每年12月20日前向申请执行人偿还借款本金4万元以上，直至全部履行完毕为止。二、被执行人梁小莲、黄慧妮、黄璐对被执行人张仲林、黄淇珂的上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费3187元，申请执行费4813元，由被执行人张仲林、黄淇珂负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1081执496号案件中对被执行人张仲林、黄淇珂、梁小莲、黄慧妮、黄璐的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年五月二十六日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1670号之二 申请执行人：李燕，女，住所地广西扶绥县。 被执行人：邓玉勤，女，住所地广西扶绥县。 本院在执行李燕与邓玉勤一般人格权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人将李有文的骨灰按原状存放回南宁市殡仪馆，支付精神抚慰金5000元，案件受理费750元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、申请执行人李燕与被执行人邓玉勤一致同意李有文的骨灰没有必要存放回南宁市殡仪馆，在安葬前由邓玉勤保管。申请执行人李燕找好安葬地点后通知被执行人邓玉勤，然后邓玉勤找风水先生去看安葬地点，但安葬地点由案外人即李有文的大哥黄色森（公民身份号码4521281943××××××××）最终确定。安葬时间确定后，由李燕通知邓玉勤，在安葬前30日内（具体时间由黄色森通知邓玉勤）由邓玉勤将李有文骨灰送回扶绥交给黄色森进行安葬，邓玉勤有权全程参与李有文的安葬；二、被执行人邓玉勤应支付给李燕精神抚慰金5000元作为支付给邓玉勤将骨灰送回扶绥进行安葬的费用。邓玉勤不需再支付给李燕；三、申请执行人李燕同意解除对被执行人邓玉勤银行账户的冻结及解除对被执行人邓玉勤的限制消费。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二一年五月十三日 书记员  陈芳燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初1163号 原告:黄煜锦，男，1966年9月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：林华年，男，1973年9月22日出生，壮族，个体，住广西平果市。 原告黄煜锦与被告林华年运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜锦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林年华支付原告运输费2460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份原告在龙邦镇××××路基施工，主要负责运送片石填方及挡土墙。原、被告未签订合同，但被告口头承诺工程完工后即全部结清运费。工程结束后原告多次联系催要运费，但被告拒不支付且不接电话。2019年7月23日，参加该工程的其他民工在百色中院起诉被告，要求被告支付拖欠的工程款。开庭时，原告赶往百色，于当日在百色中院门口要求被告写下欠条。 被告林华年经传票传唤，不到庭参加诉讼，也不答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原、被告 2 口头约定的运输合同是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，原告已经按照约定完成运输货物的义务，况且被告林华年于2019年7月23日写下欠条，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应该按约向原告支付运费，故原告要求被告支付运输费2460元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告林华年于本判决生效之日起十五日内向原告黄煜锦支付运输费2460元。 本案案件受理费25元，由被告林华年全部负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨光磊 3 二〇二一年五月十九日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5018号本院在执行四川新网银行股份有限公司与常越亚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常越亚的微信、支付宝、银行账户存款5877.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6394号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4680号上诉人（原审被告）：张德合，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该单位员工。原审被告：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张德合，董事长。原审被告：山东方德自动化设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张德合，董事长。原审被告：周源，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人张德合因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商业银行济南分行）及原审被告济南方德自动化设备股份有限公司（以下简称济南方德公司）、山东方德自动化设备有限公司（以下简称山东方德公司）、周源金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。经查，一审法院于2021年1月29日向张德合、济南方德公司、周源送达起诉状副本，于2021年2月1日向山东方德公司送达起诉状副本，并于2021年2月3日公开开庭审理了本案，张德合、济南方德公司、山东方德公司、周源均缺席，未参加庭审。现张德合上诉主张一审法院在向其送达起诉状副本四天后公开开庭审理本案，剥夺了其应当依法享有的法定答辩及举证期限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。一审法院在未征得当事人同意的情况下，未依法向张德合、济南方德公司、山东方德公司、周源指定不少于十五天的答辩期限，径行在送达起诉状副本四天后进行开庭审理，存在严重程序违法，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初794号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人张德合预交的二审案件受理费45200元予以退回。审 判 员  李 婷二〇二一年五月二十六日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8196号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：王晓明，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：付颖颖，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告王晓明、付颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王晓明、付颖颖的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年五月二十七日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3310号原告：周云华，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告周云华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周云华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周云华撤诉。案件受理费127.26元，减半收取计63.63元，由原告周云华负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4724号申请执行人：银川市金凤区阿辉宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：丁守科。被执行人：张豫琪，男，1948年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市金凤区阿辉宾馆与被执行人张豫琪合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3696号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张豫琪偿还申请执行人银川市金凤区阿辉宾馆借款1500元并支付房费10500元。依法缴纳执行费80元，以上共计12080元。但被执行人张豫琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张豫琪名下银行存款12080元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张豫琪应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1381号 原告：农安县龙兴物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇德彪街龙翔丽景明珠小区2栋1-2层11门。 法定代表人：李全，经理。 委托诉讼代理人：于杨，公司员工。 被告：王大伟，男，1985年11月28日出生，汉族。 本院在审理原告农安县龙兴物业服务有限公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县龙兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十日 书记员  薛微
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8318号   原告：中国人民解放军北部战区陆军保障部，住所地山东省济南市经十一路80号。   法定代表人：张某，保障部部长。   委托诉讼代理人：徐某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：杨某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：姜某，内蒙古澳兰律师事务所律师。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告杨某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付房屋使用费55781.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在部队服役，原告向其提供呼和浩特市赛罕区大学西路给水团家属院1号楼1单元202，供其居住。总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》(后发[2008]289号)规定:“军队住房月租金标准由每平方米使用面积1.20元调整为2.60元”。总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》规定:“军队建立住房补贴制度之后转业复员人员，应及时腾退军队住房并支取住房补贴。需要暂时住用军队住房的，在办理转业复员离队手续后的两年内，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方米使用面积每月10元计收房租”。据统计，被告拖欠房租共计55781.2元。原告曾多次通过上门沟通、电话联系等方式与被告协商解决该事项，被告屡次以各种理由推脱，至今未交纳房租。原告无奈，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，以维护原告的全部合法权益。   本院经审查认为，被告曾在军队服役，服役期间根据军队住房分配政策，合法取得涉案房屋的居住使用权，转业后继续使用房屋。原告依据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》后营（2008）289号文件向被告主张房屋使用费，该文件是军队内部行政管理性质的文件，涉案纠纷具有军队内部的行政管理性质，本案中原告与被告不属于平等民事主体间的民事法律关系，本案纠纷与转业人员同军队间的住房清退纠纷性质类似，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民解放军北部战区陆军保障部的起诉。   案件受理费597元（原告已预交），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二〇二一年五月十七日   书记员 潘雨彤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2174号原告：孙文军，男，汉族，1971年6月5日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路161号2单元15层001号。统一社会信用代码：916200007840474394.法定代表人：马许中，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮磊，系甘肃久铭律师事务所律师.委托诉讼代理人：谢璋荣，系甘肃久铭律师事务所律师实习律师本院在审理原告孙文军与被告甘肃广林建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李从伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃广林建设工程集团有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙文军撤回对被告甘肃广林建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费2092元，由原告孙文军负担。审判员  张成功二〇二一年五月二十五日书记员  郝 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初169号之二申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：王喜梅，系该公司员工，代理权限为特别委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：石贺礼，男，1963年4月17日生，住河南省尉氏县。被申请人：何文红，女，1966年10月28日生，住河南省尉氏县。被申请人：杨文明，男，1956年11月2日生，住河南省尉氏县。被申请人：毛小伟，女，1956年2月4日生，住河南省尉氏县。被申请人：开封雪花面业有限公司，住所地尉氏县城福星大道与工业路交叉口，统一社会信用代码91410223770886709N。法定代表人：杨华莲。被申请人：尉氏县汴宝粮油有限公司，住所地尉氏县城工业园区，统一社会信用代码914102236881929862。法定代表人：何雪琴。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人石贺礼、何文红、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）豫0202民初169号民事裁定书，对被申请人石贺礼、何文红、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司采取了财产保全措施。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2021年5月6日向本院申请解除对被申请人石贺礼、何文红、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对被申请人石贺礼、何文红、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司的相应保全措施，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人石贺礼、何文红、杨文明、毛小伟、开封雪花面业有限公司、尉氏县汴宝粮油有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年五月六日书记员  张译天
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执171号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市郑家屯街东春路1057号。法定代表人：张杰清，理事长。被执行人：纪东华，男，1958年9月16日生，汉族，住双辽市。被执行人：王桂茹，女，1958年9月16日生，汉族，住双辽市。本院在执行双辽市农村信用合作联社与纪东华、王桂茹借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1151号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人纪东华、王桂茹给付借款800000.00元及利息，此后利息及罚息按照合同约定支付至债务清偿完毕之日止，案件受理费6301元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6573号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：郭小娜，女，1993年4月20日出生，深圳洪涛集团股份有限公司员工，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：高云鹤，男，1984年12月6日出生，深圳洪涛集团股份有限公司员工，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：陆昌冲，男，1964年11月1日出生，住江苏省海门市。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人陆昌冲劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪涛公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陆昌冲的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由陆昌冲承担。事实与理由：洪涛公司与陆昌冲已经结清案涉项目的劳务费，且洪涛公司存在超付情形。洪涛公司已向被上诉人支付劳务费共121910元，已超过工程量总价115000元。此外，陆昌冲提供的证据未证明其所称欠款的计算方式，也没有证据证明其主张的总工程款价款的数额，陆昌冲举证不能，应承担不利后果。陆昌冲辩称，不同意洪涛公司的上诉请求及理由，服从一审判决。陆昌冲向一审法院起诉请求：洪涛公司支付2018年6月18日至2018年7月28日拖欠工资12300元。一审法院认定事实：陆昌冲与洪涛公司签有《北京CBD项目地下电梯厅劳务协议》，载明合同期限为2018年6月18日起至2018年7月15日止，另约定有人工费用计量依据。2018年7月25日洪涛公司项目经理罗某通过微信通知陆昌冲停工。1．关于工作情况。陆昌冲主张其是施工队长，洪涛公司项目经理罗某招录其，工作了十几天就停工了，未支付其工资。陆昌冲就其主张提交：证据1．2018年6月工人工资表，其中显示“陆昌冲工资剩余17300元，罗某、李某2018．10．2”，罗某和李某均系洪涛公司项目经理。证据2．2019年1月21日的承诺书及罗某驾驶证，洪涛公司项目经理罗某手写并签名，备注显示“所差陆昌冲人员工资共17300元”。证据3．2019年6月21日的欠条，洪涛公司项目经理罗某手写并签名，罗某通过微信转账支付5000元，故还欠12300元未支付。证据4．请示，落款处有洪涛公司北京分公司领导张某签字。洪涛公司认可上述证据4的真实性，不认可上述证据1至3的真实性，均不认可证明目的，认可陆昌冲在正大地下电梯项目做轻工，干多少按照工程量按进度结算，不清楚工程量进度计算情况，通过银行和微信转账形式发放劳务费，工程量核算115000元，主张序号20总工资16000元不是陆昌冲个人的劳务费，是6月份所有工人的劳务费，不清楚具体包括哪些工人，陆昌冲每月工资不清楚，认可罗某是其项目经理，认可李某在工地工作，是带班人员，项目经理不在时负责盯着工地情况，不清楚签字是否为李某和罗某本人所签，认可承诺书及欠条的三份签字都是罗某签的，但是在施工队威胁的情况下签署的，认可请示是洪涛公司分公司领导张某本人手写和签名，2020年春节前陆昌冲找到洪涛公司北京分公司办事处，让分公司领导张某处理，堵着办公室门不让下班，张某没有办法才写下这份承诺书，分公司只负责和总公司沟通；其已支付陆昌冲劳务费121910元，根据审核工程量总金额115000元，已经超额支付。洪涛公司就其主张提交：证据1．支付业务回单。证据2．罗某微信转账记录。证据3．银行交易明细。证据4．罗某转账视频光盘。陆昌冲不认可上述证据1的真实性，认可证据2至4的真实性，均不认可证明目的，主张其没有收到10280元和50000元，只收到过罗某支付给其的5000元的工资，其中2019年2月1日转的5000元是其个人工资，其余转到其账上是别的工人的钱，其收到后就转给其他工人了，不是给其个人的工资，2019年2月1日聊天记录证明罗某承诺先支付其个人工资5000元，年后支付剩余款项。2．劳动仲裁情况。2020年8月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1716号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，本案争议焦点系陆昌冲与洪涛公司之间是否存在劳务关系。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，洪涛公司虽不认可双方存在劳务关系，但认可双方签订有劳务协议，其主张相互矛盾，一审法院对其主张不予采信。关于劳务工资，洪涛公司虽主张陆昌冲所提交的有其项目经理罗某签字的承诺书及欠条及分公司领导张某本人手写签名的请示均系在威胁的情况下签署的，但就其主张未提交相应证据，一审法院对其主张不予采信，结合双方陈述及证据，一审法院对陆昌冲主张的拖欠情况及数额予以采信，陆昌冲要求洪涛公司支付2018年6月18日至2018年7月28日拖欠的劳务费12300元不高于法定标准，一审法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：洪涛公司自判决生效之日起七日内支付陆昌冲2018年6月18日至2018年7月28日拖欠的劳务费12300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经询，洪涛公司和陆昌冲均认可双方存在劳务关系；洪涛公司认可罗某系其项目负责人，并称2019年6月21日前向陆昌冲支付的121910元劳务费已属超额支付，但未就该金额如何核算作出解释，且称其不清楚罗某为何在2019年6月21日向陆昌冲出具12300元的欠条。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：洪涛公司关于不支付陆昌冲劳务费12300元的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陆昌冲为证明洪涛公司还应支付其劳务费12300元，于一审中提交了工人工资表、承诺书、欠条以及请示等证据，其中欠条系罗某于2019年6月21日出具，载明洪涛公司尚欠陆昌冲人工费12300元，2019年6月底前给清；洪涛公司于二审中认可其与陆昌冲之间存在劳务关系，但主张其已超额支付劳务费，然未就此主张举证证明，故在其认可罗某系其项目负责人的情况下，一审法院认定洪涛公司应向陆昌冲支付拖欠的劳务费12300元，并无不当，本院予以维持；洪涛公司关于不支付陆昌冲劳务费12300元的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，洪涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由深圳洪涛集团股份有限公司负担（已交纳10元，剩余97元于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4939号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈吉，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。被告：张春涛，男，汉族，1991年3月21日生，住贵州省黔西县。被告：刘林伶，女，汉族，1993年04月07日生，住贵州省黔西县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司（以下简称森隆公司）与被告张春涛、刘林伶以及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告森隆公司的委托诉讼代理人沈吉及被告张春涛到庭参加诉讼，被告刘林伶、第三人工行贵阳南明支行经本院合法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告森隆公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付代偿款74864.7元；二、判决被告立即向原告支付逾期还款违约金8960元（贷款总额金额10%）；三、判决被告立即向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。以上各项暂合计88824.7元。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为“二、判令被告支付逾期还款利息（从原告最后一期垫付款之日起按年利率6%的标准支付至实际还清垫付款之日止）”。事实及理由:因被告张春涛购买哈弗牌CC6461RMO7需要向银行申请个人消费品按揭贷款，遂于2016年12月31日与原告签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》。合同约定，被告委托原告联系贷款银行，代为办理按揭贷款，并就该笔贷款向银行提供保证担保，同时委托原告代为向汽车经销商垫付购车款，待银行按揭贷款通过后再返还给原告。另，双方还对其他事项及各自的权利义务进行了详细约定。上述合同签订后，原告按约为被告垫付了前期购车款，自身提供担保成功促成被告向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行成功办理了信用卡汽车消费贷款。按照《汽车销售专项贷款/担保服务合同》及贷款合同的约定，被告应当于每月15日前按时向银行返还当期贷款，然被告却在2017年4月25日起无故未按时足额向银行还款，致使原告被迫为其代偿了14期贷款共计75864.7元，2019年12月23日归还公司1000元，尚欠代偿金额74864.7元。按照双方合同约定，被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，根据《汽车销售专项贷款/担保服务合同》的约定，原告有权要求被告提前一次性向银行结清贷款本息，按贷款总额的10％向原告支付逾期还款违约金，并承担律师费等损失。被告刘林伶作为共债人，应当对上述债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求如前。被告张春涛辩称，对违约金我不认可，对利息计算标准过高，律师费不予认可，诉讼费我不承担。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告森隆公司（甲方）、被告张春涛（借款人、乙方）、刘林伶（保证人、丙方）签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》一份，合同约定乙方因购买哈弗牌汽车向银行申请按揭贷款，委托森隆公司代为办理银行贷款手续、提供贷款担保及相关服务，森隆公司接受委托并提供服务，合同对各方的权利义务及违约责任等进行了约定，其中，合同第10.2.5条约定“乙方应按照合同约定，全面履行其按期足额还款的义务”。第11.5条约定“乙方未按本合同以及与贷款银行签订的合同约定履行还款义务时，第一次逾期还款的，应向甲方支付贷款总额的5%的违约金，第二次逾期还款的，应向甲方支付贷款总额的10%的违约金，以此类推”。第11.7条约定“违约方除向守约方支付本合同约定的违约金外，还需承担因其违约行为所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权所产生的其他相关费用”。丙方自愿为乙方提供连带责任保证。合同还就其他权利义务进行了约定。2016年12月31日，原告、被告张春涛及工行南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为89600元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为张春涛办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。上述合同签订后，被告张春涛已办理车辆登记。因被告张春涛未按约定偿还银行贷款，工行南明支行要求原告森隆公司承担担保责任。工行南明支行出具情况说明及银行流水，因张春涛未按合同约定按时偿还汽车专项分期款项，造成逾期，要求担保公司（即原告森隆公司）承担担保责任，为客户垫付该业务逾期款项：其中森隆公司于2017年4月28日至2019年9月24日合计共垫款75864.7元。以上事实，有原、被告身份证明、《汽车销售专项贷款/担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、信用卡交易明细、情况说明、车辆登记证书、行驶证及当事人的陈述等相关证件在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告森隆公司与被告张春涛签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告张春涛逾期还款，原告为被告张春涛向工行南明支行代偿后，原告森隆公司享有追偿权，森隆公司于2017年4月28日至2019年9月24日合计共垫款75864.7元，2019年12月23日归还原告1000元，尚欠代偿金额74864.7元，被告张春涛应予以偿还；本院结合合同约定及原告实际损失，对于原告主张逾期付款利息为以原告垫付款本金为基数，以最后一期垫付款之日即2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止，低于合同约定违约金，本院酌情予以支持；对于原告森隆公司主张的律师费，系合同约定森隆公司为追偿产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据已实际产生，本院不予支持。对于被告张春涛辩称意见，与合同约定不符，本院不予支持。被告刘林伶作为连带责任保证人，应当对张春涛的上述债务承担连带清偿责任。被告刘林伶、第三人工行南明支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春涛于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付代偿款74864.7元；二、被告张春涛于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式为代偿款74864.7元为基数，从2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止）；三、被告刘林伶对被告张春涛的前述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1010元，由被告张春涛、刘林伶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二一年五月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保162号 申请人（保全被申请人）：谢雪梅，女，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市江津区。 被申请人（保全申请人）：万泽均，男，汉族，1961年5月9日出生，住重庆市江津区。 本院在审理万泽均与顾丁华、赖华、谢雪梅、刘燕合伙协议纠纷一案中，被申请人万泽均向本院提出财产保全的申请，请求对顾丁华、赖华、谢雪梅、刘燕价值3381692元的财产采取保全措施。本院于2019年1月2日作出（2018）渝0116民初13890号民事裁定书，准予被申请人万泽均财产保全的申请人，后本院以（2018）渝0116执保2号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2018）渝0116民初13890号民事判决书已判决驳回被申请人万泽均的其他诉讼请求，即驳回被申请人万泽均对申请人谢雪梅的诉讼请求，被申请人万泽均因不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，后重庆市第五中级人民法院作出（2021）渝05民终264号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人谢雪梅向本院申请解除对申请人在（2018）渝0116执1891号执行案件中应领取的执行案款530000元的冻结措施。 本院经审查认为，申请人谢雪梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人谢雪梅解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟诚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2970号之一 申请执行人：东莞市桥头镇迳联股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。 负责人：冯镜光。 被执行人：彭成官，男，汉族，1987年11月1日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初10618号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月25日。 三、执行内容：被执行人彭成官应向申请执行人东莞市桥头镇迳联股份经济联合社支付占有使用费824000元及利息，并承担保全费5000元。 执行情况 2021年5月12日，申请执行人东莞市桥头镇迳联股份经济联合社与被执行人彭成官达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执2970号一案执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  钟凤媚 审判员  赖远龙 二〇二一年五月十三日 书记员  赖嘉仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11831号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：张倍维，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张倍维保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款13306.89元、逾期保险费4864.17及违约金，负担案件受理费402元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初480号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：赵玲玲，李莎莎，均系河南九同律师事务所律师。被告：扶沟县晓慧水果店，住所地：扶沟县鸿昌大道与支亭路交叉口东南角扶沟县国际农贸城内“老冯精品干果水果批发商行”。法定代表人：胡晓慧。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告扶沟县晓慧水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月26日以双方已针对纠纷达成一致和解意见并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年五月二十六日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2264号原告：曾宜欢，男，汉族，住广东省始兴县××××××××××人民医院。身份证号码：440××××××××××××036。被号：腾龙新型建材（英德）有限公司，住所地：广东省英德市××××××××××××××。法定代表人：徐某1。本院在审理原告曾宜欢诉被告腾龙新型建材（英德）有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宜欢撤诉。本案受理费1294元，由原告曾宜欢负担。审判员  张伟明二〇二一年五月十八日书记员  徐慧莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初191号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人及辩护人 基本情况 被告人郭小军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人王婷，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]179号起诉书 指控事实 2019年12月30日23时许，被告人郭小军来到伊金霍洛旗城投玉园小区地下停车场，将停车场内电缆线切断并放在×××号客货小汽车中拉走。2019年12月31日，郭小军将盗窃的电缆线出售给高春明。经伊金霍洛旗价格认定书，被盗电缆线价值人民币8900元。2020年1月9日，被告人郭小军经电话传唤后主动到案，并未如实供述了自己罪行，在审查起诉期间如实供述罪行。被盗电缆线已被追回并发还被害单位，被害单位出具谅解书。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭小军构成盗窃罪的罪名成立。被告人郭小军虽经传唤后主动到案，但归案后并未如实供述自己的罪行，辩护人提出自首的辩护意见不予采纳；现被盗赃物被追回并发还被害单位，被害单位出具谅解书，且被告人郭小军自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人具有上述量刑情节应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郭小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年五月二十七日 书记员  乌 仁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初2042号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 法定代表人：黄静。 委托诉讼代理人：朱永福。 委托诉讼代理人：黎玉桂。 被告：熊敬国，男。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司与被告熊敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员覃丽独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。书记员黄兰清担任记录。原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱永福、黎玉桂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告熊敬国支付给原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司物业管理费 2 （2019年2月1日至2019年6月20日）355.37元、电梯运行费（2019年2月5日至2019年5月31日）77.42元、水费（2019年2月-2019年6月）139.44元、水电公摊费（2019年2月至6月）77.95元，共计650.18元，被告应当于本判决生效之日起七日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊敬国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理  何美芬 书 记 员  黄兰清 3 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2009号罪犯尹强，男，汉族，1978年6月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）相刑初字第0146号刑事判决，以被告人尹强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金四十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六十万元；违法所得责令退赔。被告人尹强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）淮刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹强确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯尹强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹强减去自本裁定送达之日起至2021年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅