wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21416号原告：东莞银行股份有限公司寮步支行，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××761G。负责人：余朝霞，行长。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：李蔚谊，女，1968年3月9日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0898287502。原告东莞银行股份有限公司寮步支行诉被告李蔚谊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告李蔚谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金68512.59元、分期手续费6480.19元、透支款利息（含复利）、违约金共29933.43元[透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止；违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领东莞银行信用卡（卡号：622××××××××××150）,此后，该卡出现透支，截至2020年6月5日，透支本息等合计104926.21元。经原告多次以电话、发函等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告李蔚谊没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。经审查，本院认定如下事实：一、信用卡申办时间：2017年6月15日。二、卡号：622××××××××××150。三、利息、复利、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。四、分期手续费：根据3/6/9/12/18/24/36/48/60分期期数，分期手续费费率为每期0%-1.8%，分期手续费按分期本金*分期期数*分期费率计算，可一次收取或按账单月分期收取。原告提供交易流水、情况说明、录音资料等主张被告尚欠手续费6480.19元。其中，被告于2018年1月8日向原告申请了一笔6期15954.63元账单分期，尚欠175.5元手续费未归还；被告于2018年3月24日向原告申请了一笔12期24930.5元账单分期，尚欠1371.19元手续费未归还；被告于2018年4月23日向原告申请了一笔24期33000元账单分期，尚欠4933.5元手续费未归还。五、违约情况：未按时归还欠款。六、尚欠金额：原告主张暂计至2020年6月5日，被告尚欠本金68512.59元、分期手续费6480.19元、利息19472元、复利3077.81元、违约金7383.62元。七、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。八、法律适用：约定适用中华人民共和国法律。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户交易流水清单、贷记卡诉讼数据报表、东莞银行信用卡账单分期条款及细则、东莞银行服务价格表2018年版以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，因被告李蔚谊系香港特别行政区居民，故本案为涉港信用卡纠纷。原被告双方签订的信用卡申请表明确约定适用中华人民共和国法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应根据原、被告双方的约定确定以内地的法律作为准据法。被告李蔚谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李蔚谊自行承担。针对原被告双方签订的信用卡申请表、领用合约，被告李蔚谊未能提出证据反驳，本院对上述证据予以采信。上述申请表、领用合约是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告李蔚谊未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求李蔚谊提前清偿全部欠款，并承担支付相关利息、复利、违约金、分期付款手续费的违约责任。原告主张被告李蔚谊尚欠本金68512.59元，被告李蔚谊未能举证反驳，本院对原告的主张予以采信，原告诉请被告李蔚谊支付本金68512.59元，本院予以支持。至于利息、复利、违约金、分期付款手续费，结合信用卡申请表及领用合约等约定，本院认为，原告主张的利息、复利、违约金、分期付款手续费的费用过高，本院酌情调整合计为不超过24%。对于超出部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照上述援引的法律条文以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李蔚谊应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司寮步支行支付欠款本金68512.59元；被告李蔚谊应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司寮步支行支付分期手续费6480.19元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；驳回原告东莞银行股份有限公司寮步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2398.52元、保全费1044.63元，合计人民币3443.15元（原告均已预交），由被告李蔚谊负担。如不服本判决，原告东莞银行股份有限公司寮步支行可在判决书送达之日起十五日内，被告李蔚谊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓爱君审 判 员  肖 燕人民陪审员  赖梅花二〇二一年五月七日书 记 员  蔡文宪雷冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执426号申请执行人王龙，男，1981年11月13日生，汉族，住胶州市。被执行人朱宝柱，男，1983年5月2日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人王龙与被执行人朱宝柱机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初8739号民事判决书]中，申请执行人王龙于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院2021年1月15日立案执行，执行标的为73960.6元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将朱宝柱列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月二十四日书记员  王立臣
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异25号 申请人（申请执行人）：何天进等56人。 诉讼代表人：樊成山，男，生于1960年2月2日，汉族，甘肃金塔县人，住金塔县。 诉讼代表人：何天华，男，生于1952年6月6日，汉族，甘肃金塔县人，住金塔县。 被执行人：金塔县航金枸杞种植专业合作社，住所甘肃省酒泉市金塔县鼎新镇头分村3组，统一社会信用代码93620921MA72EG7POW。 法定代表人：张明，公司经理。 被申请人：张明，男，生于1972年10月8日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：寇玉坤，男，生于1994年11月27日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：丁宝，男，生于1990年11月19日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：张桂祥，男，生于1970年12月28日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：徐政委，男，生于1966年4月26日，宁夏中宁县人，住中宁县。 本院在执行(2020)甘0921执1636号申请人执行人何天进等56人与被执行人金塔县航金枸杞种植专业合作社（以下简称航金合作社）土地租赁合同纠纷一案中,被执行人航金合作社未能履行生效法律文书确定的义务。申请人何天进等56人申请追加被申请人张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 被申请人寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委称，他们四人与张明成立了金塔县航金枸杞种植专业合作社，2015年承包了金塔县鼎新镇约4000亩耕地种植枸杞，但合作社管理混乱，经营不善均由法定代表人张明造成，他们四人只参与了2016年的枸杞种植，其余时间均由张明一人种植，且在此期间国家补贴以及合作社种植设备均由张明一人所得。他们四人均不愿意承担判决书所确定的履行义务。 经审查查明,2020年3月3日，何天进等56人诉航金合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）甘0921民初382号民事判决书判令航金合作社赔偿何天进等56人损失86188.80元，恢复地貌费用107736元。2020年11月4日申请执行人何天进等56人以本院作出的（2020）甘0921民初382号民事判决书申请强制执行，在执行过程中被执行人航金合作社未能履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。 另查明，金塔县航金枸杞种植专业合作社成立于2015年11月09日，注册资本678万元，法定代表人为张明，张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委均为该社自然人股东，其中张明出资额为250万元，其他四人出资额均为107万元。2020年8月7日，被执行人航金合作社法定代表人张明委托卢钊元申请注销金塔县航金枸杞种植专业合作社，并向金塔县市场监督管理局提供《简易注销全体投资人承诺书》，同日，金塔县市场监督管理局准予该合作社注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然农民专业合作社法人与一般企业法人有不同的特点，但仍然否定不了它的营利性，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条的规定，它的盈余主要按照成员与农民专业合作社的交易量（额）比例返还。国家企业信用信息公示系统也将农民专业合作社作为单独的一种企业类型纳入其中。从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的立法精神来看，也并非是把具有法人资格的农民专业合作社这类经济组织排除在外。从《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来看，合作社的合并、分立、解散和清算与《中华人民共和国公司法》中公司的解散和清算并无太大差异。被申请人张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委以股东身份向金塔县市场监督管理局提供了《简易注销全体投资人承诺书》，导致航金合作社未经清算即办理注销登记，但实际该合作社有债务未清偿，致使申请执行人的债权无法得以实现，根据申请执行人的申请应当追加其为被执行人，否则不符合《中华人民共和国农民专业合作社法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定和立法精神，也不符合民法的公平和诚实信用原则，更不利于规范合作社在法律框架内开展生产经营活动，故申请执行人何天进等56人申请追加航金合作社股东张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人，对合作社债务承担连带清偿责任，应予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定,裁定如下: 追加张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内,向金塔县人民法院提起诉讼。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨雅岚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2205号上诉人（原审被告）：李少威，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：陈海虾，女，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区西区。委托诉讼代理人：罗成山，广东信惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠强，广东信惠律师事务所律师。上诉人李少威因与被上诉人陈海虾民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系因被上诉人陈海虾主张与上诉人李少威之间存在借贷关系，上诉人未向其偿还借款共计120000元而引起的纠纷。被上诉人主张其于2011年6月3日、9月1日和2012年4月24日、5月2日、5月25日分别向上诉人出借20000元、20000元、20000元、20000元、40000元，合计120000元，为证明上诉人借款的事实，被上诉人提交了四张《借据》和一张《借条》作为证据。而上诉人则认为上述《借据》、《借条》中显示的借款人“李少威”非其本人，亦非是其所签，均是被上诉人伪造的，其不认识被上诉人，与被上诉人没有任何联系方式，并申请对案涉《借据》、《借条》中的李少威是否系其亲笔所签进行司法鉴定。对此，本院认为，案涉《借据》、《借条》中的李少威的签名是否为上诉人所签，对本案事实认定及处理结果有重大影响。处理本案应对《借据》、《借条》中“李少威”的签名的真实性进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2372号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。一审案件受理费1350元的负担，由原审法院重审后确定；上诉人李少威预交的二审案件受理费2700元，本院予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十五日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执288号 申请执行人：梅小平，男,1979年5月25日生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈德华，男，1994年7月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行梅小平与陈德华民间借贷纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈德华应偿还梅小平欠款4500.00元及利息270.00元。因陈德华未按上述生效法律文书履行义务，梅小平向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人于2021年5月19日支付申请执行人1000.00元，申请执行人出具收条证实收到被执行人转款1000.00元，并以剩余金额与被执行人陈德华达成和解协议为由，自愿撤回对被执行人陈德华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执288号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年五月三十一日 书记员 张元鼎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3436号 申请执行人：李庆峰，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王永民，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李庆峰与被执行人王永民民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执424号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5109号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：田润香，女，1982年9月23日出生，瑶族，住湖南省江永县××××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××620。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告田润香向原告偿还贷款本金61783.16元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）14160.91元、复利1913.63元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月18日发放，2020年10月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金61783.16元、利息（含罚息）14160.91元、复利1913.63元。本院认为，原告诉请被告田润香还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田润香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61783.16元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）14160.91元、复利1913.63元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873.22元（原告已预交），由被告田润香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2329号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王芹，女，汉族，1991年5月29日生，云南省楚雄市人，大专文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：王育华，男，汉族，1965年10月26日生，云南省楚雄市人，初中文化，退休职工，住楚雄市，系被告王芹之父，代理权限为特别授权。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年五月二十五日书记员  张明权
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1377号申请执行人：张凤莲，女，汉族，生于1953年8月7日，住禹州市。被执行人：祁东方，男，汉族，生于1954年12月27日，住禹州市。申请执行人张凤莲申请执行祁东方民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5437号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁东方的存款20500元；或扣留、提取被执行人祁东方20500元的收入；或查封、扣押价值20500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月十七日书记员 ：赵祺航
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保17号 申请人：田志刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：辛国丰男，1978年5月16日生，汉族，住灵寿县，系申请人之兄。 被申请人：张龙，男，1993年8月19日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：张万帅，男，1994年5月7日生，汉族，住灵寿县。 申请人田志刚于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张龙驾驶张万帅所属的冀A277AS重型自卸货车。申请人田志刚提供提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市灵寿支公司出具价值40万元的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人田志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人人张龙驾驶张万帅所属的冀A277AS重型自卸货车。 案件申请费2520元，由申请人田志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  翟 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执657号之一申请执行人：肖德来，男，1971年10月29日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：迟应辉，男，1982年10月28日生，汉族，住蓬莱市。申请执行人肖德来与被执行人迟应辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初3706号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。执行过程中，本院以（2021）鲁0691执657号执行裁定书，冻结、划拨被执行人迟应辉的银行存款2106.95元。本院于2021年3月18日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，除上述财产外均未发现有其他足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人申请以20%的赏金发布悬赏公告。2021年4月15日，本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年五月六日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执79号之二 申请执行人：钱立平，男，1983年8月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被执行人：黄有绩，男，1966年6月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人钱立平与被执行人黄有绩买卖合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初613号民事判决确定的义务：一、被执行人黄有绩支付申请执行人钱立平货款39807.50元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费398元、申请执行费503元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的40205.50元及迟延履行期间的债务利息，执结标的6475.50元，未执结标的33730元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年五月十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初845号 原告（反诉被告）：周某，男，1980年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告（反诉原告）：某房地产公司，住所地：石家庄市长安区丰收路188号。 法定代表人：黄某，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）周某与被告（反诉原告）某房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本诉原告周某、反诉原告某房地产公司均于2021年5月14日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，本诉原告周某以及反诉原告某房地产公司自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告周某撤回本诉； 二、准许反诉原告某房地产公司撤回反诉。 本诉诉讼费60元减半收取计30元，由周某负担；反诉诉讼费已减半收取326.5元，由某房地产公司负担（上述费用本、反诉原告已预交）。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张秀萍 二〇二一年五月十四日 书 记 员  营喜喜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3221号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：田集海，男，1988年3月4日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人田集海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4325元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18423号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18423号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员  利秋怡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1890号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：余磊韬，男，1973年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人余磊韬保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3648号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告余磊韬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款7504.88元。二、被告余磊韬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2235.69元。三、被告余磊韬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以9546.96元为基数，自2020年2月15日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以193.61元为基数，自2020年8月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告余磊韬负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的10781.57元及相应利息，被执行人应当负担执行费62元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往姑苏区金帝名园2幢403室实地执行，未查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月26日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十六日书记员  沈 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7836号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：肖伟，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告肖伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1177号 原告:李臣贵,男,1970年2月26日出生,汉族,初中文化，农民,住安徽省天长市。 被告:吕银政,男,1962年10月2日出生,汉族,小学文化，农民,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 原告李臣贵诉被告吕银政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李臣贵、被告吕银政及其委托诉讼代理人吴长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李臣贵当庭变更诉讼请求为：1、请求裁决被告给付原告租金6000元；2、请求裁决被告按房屋租赁合同第九条支付原告违约金人民币2000元、滞纳金人民币2000元，合计人民币4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年7月被告租原告房屋用于居住，约定被告入住时一次性支付年租金10000元，被告以各种理由拖欠原告租金计人民币6000元，原告多次催要被告态度极其恶劣，至今未给付，故诉至法院。 被告吕银政辩称：我欠原告租金是事实，但是不是原告所说的6000元，而是3000元，此事经过派出所调解，只欠租金3000元，有派出所的出警记录为证；我也没有违约，是原告的房子要被拆迁了我才不租的，我也没有延迟给付租金，合同条款约定了只收5000元，未对余款约定给付时间，不存在逾期；违约金和滞纳金不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对有争议的证据认定如下：对接处警情况登记表,被告主张经过派出所调解，只欠原告3000元，原告称没有另行出具调解协议，对该接处警情况登记表不予认可，对原告的质证意见予以采信，对该接处警情况登记表的关联性不予认可；关于计算单，只有被告吕银政签名，且原告李臣贵当庭予以否认，对租金计算单的三性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 自2018年7月开始，被告吕银政租住原告李臣贵的房屋，约定租期一年，租金10000元一年。被告吕银政支付了9000元租金，剩余1000元租金未付，原告李臣贵父亲李明道出具一张10000元的收条给被告吕银政。到期后，被告吕银政续租，并另行签订房屋租赁合同一份，租期一年，租金10000元一年，并约定在入住时一次性付清一年租金，同时约定了任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，若逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。被告吕银政在支付了5000元租金后，剩余的5000元租金至今未付。 另查明，被告吕银政于2020年农历年六月初六即2020年7月25日从原告李臣贵的房屋搬出。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。本案中，租赁合同约定每一年的租金是于入住时一次性付清，被告吕银政在入住时付了5000元租金后，剩余5000元租金未付，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于违约金和滞纳金，被告辩称其在支付5000元租金时已经改变了合同关于支付租金的方式，不存在违约和需要交纳滞纳金的情形，对此原告李臣贵予以否认，本院认为被告吕银政拖延给付租金的行为已经违反了合同约定，且未能与合同相对方达成一致意见，对其辩称意见本院不予采信。原告李臣贵主张被告吕银政承担2018年和2019年的违约金和滞纳金，被告吕银政辩称2018年的租金已经结清，不能计算违约金，2019年的租金已经给付了5000元，也不能以10000元为基数计算违约金，且滞纳金的计算方式没有依据，对2018年的违约金和滞纳金原告未能提供证据予以证明双方约定了违约金和滞纳金，故对原告李臣贵要求被告吕银政承担2018违约金和滞纳金的诉讼请求不予支持；对2019年的违约金和滞纳金，因被告吕银政在入住时已经给付了5000元的，且合同里关于违约金和滞纳金的标准过高，本院酌定被告吕银政承担1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕银政于本判决生效后给付原告李臣贵租金6000元，并承担违约金、滞纳金1000元。 二、驳回原告李臣贵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕银政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年五月六日 书记员  马 婧 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14174号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。被告：李飞，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广州奥邦房屋租赁有限公司与被告李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州奥邦房屋租赁有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月二十一日书记员  林嘉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22400号之一 申请执行人：深圳中农京跃生物技术有限公司，住所地：深圳市大鹏新区鹏飞路7号，统一社会信用代码：91440300398447397G。 法定代表人：张玉波。 委托代理人：林楚瑜，该公司员工。 被执行人：深圳市恒创基因科技有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道深盐路2002号大百汇高新技术工业园A栋915，统一社会信用代码：91440300311676139E。 法定代表人：马振华。 申请执行人深圳中农京跃生物技术有限公司与被执行人深圳市恒创基因科技有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付技术服务费51773元及自2018年1月24日至2020年7月17日的逾期付款利息共计6万元；2.向申请执行人支付利息（自逾期之日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款28818.08元、被执行人主动缴交740元，其中划付申请执行人28754.06元，执行费804.02元已缴交。申请执行人确认被执行人已向其径付31481.92元，其愿意以60235.98元了结本案，自愿放弃剩余债权并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初6830号民事调解书中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市恒创基因科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初6830号民事调解书中所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年五月二十日 书记员  卢小璇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4960号原告：朱某（曾用名黄某），男，2005年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：左某（原告之母），1978年3月9日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告：黄国全，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄金红（被告之女），1993年10月2日生，汉族，住天津市津南区。原告朱某与被告黄国全不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其法定代理人左某、委托诉讼代理人刘福泉、被告黄国全的委托诉讼代理人黄金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还不当得利35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之弟黄国利的亲生儿子。黄国利于2007年过世，当时黄国利已与原告之母左某离婚，黄国利的父母也早已过世，故黄国利去世后，原告系其唯一的第一顺序法定继承人。黄国利原系津南区桃源沽村人，之后根据桃源沽村的政策，村委会统一为村民缴纳养老保险，若不参加缴纳养老保险，村委会可以将钱退还给村民。当时因黄国利已死亡，无缴纳保险的必要，故其兄弟黄国春及被告向村委会主张将黄国利的保险钱退回来。该笔钱共35000元，退回来后一直由被告占有，且一直未告知原告或原告的母亲。2021年4月3日，黄国春找到原告，告知此35000元一事，原告才得知此事。同日原告找到被告，沟通返还35000元一事，被告承认该35000元由其占有，并承诺在2021年4月10日前还给原告。2021年4月10日，原告去到被告家里找到被告继续沟通，但被被告赶出来并拒绝将35000元还给原告。本案所涉35000元，系黄国利死亡后的遗产，应由其唯一的第一顺序法定继承人即原告获得。现被告拒不归还，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望贵院能够判如所请，依法维护原告的合法权益。黄国全辩称，被告不清楚这笔钱的由来，没有这笔钱。当时在大队办理这事我们不知情，大队也没有把这笔钱的手续给被告。原告没有证据证明这笔钱在被告手里，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱某（曾用名黄某）系黄国利与左某之子。黄国利系黄国全之弟。2006年7月17日黄国利与左某离婚。2007年6月29日黄国利去世。现原告以其诉称理由向本院提出如上诉请。庭审中，原告称涉案款项是桃源沽村为本村村民缴纳养老保险的钱，黄国利基于村民资格取得该款；因黄国利死亡，所以村里把此款退回；坚持其诉讼请求。被告称被告曾向案外人问过这35000元的由来，案外人也不清楚，听别人说黄国利有35000元在被告处；被告出于亲情想在原告结婚时给他一笔钱。35000元的由来没有人提醒过，也不是被告申请领取的，被告不清楚，被告也没有收到过这笔钱。不同意原告的诉讼请求。另查，在（2020）津0112民初1036号案件的庭审中，被告认可退给黄国利的30000元保险款在被告处。在原告提供的2021年4月3日原被告交谈的录音资料中，被告承认黄国利的35000元在被告处并承诺一个星期内还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，对于涉案款项在被告处的事实，有被告在另案庭审中的陈述及原告提供的录音资料加以佐证，被告虽予以否认但未提交相反的证据予以推翻，故对该事实本院予以确认。因涉案款项属于黄国利所有，黄国利已经去世，原告作为黄国利的法定继承人有权继承，被告占有此款并无合法根据，故对于原告要求被告返还此款的主张本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄国全于本判决生效后15日内返还原告人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年五月十九日书记员  秦艳茹《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。（十一）人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国继承法》第二继承从被继承人死亡时开始。第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十遗产按照下列顺序继承：第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹。有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2436号之三 彭殿成,鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与彭殿成,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2436号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-24
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初644号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，系该行职员。委托诉讼代理人：王志彪，系该行职员。被告：王洋，男，1985年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告王洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与王洋订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2021年3月17日拖欠贷款本金225,951.26元，拖欠贷款应付利息6,005.27元，拖欠贷款罚息436.74元，共计232,393.27元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行统计记载为准），以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日我行与被告王洋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为43万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.49%（年）；借款期限为120个月，被告以该笔贷款所购商用房作抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积104.24平方米。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，并取得房屋他项权证。我行于2015年5月22日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一款借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告王洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王洋签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，原告向二被告提供借款43万元，借款期限自2015年4月27日起至2025年4月27日止。利率为年利率6.49%。借款用途为购买锦州市凌河区房屋。另，该合同第十六条借款人违约情形中约定：一、借款人违约情形：（一）、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；该合同第十七条约定，贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另约定，如借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告用其所购买的上述房屋作为抵押物进行担保，并办理抵押登记。被告王洋截至2021年3月17日尚欠贷款本金225,951.26元，尚欠贷款利息6,005.27元，尚欠贷款罚息436.74元。本院所确认的上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提供的借款人身份证证明、买卖居间合同、他项权利证书、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告中国建设银行股份有限公司锦州分行陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王洋之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了借款，被告王洋作为借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求解除与被告王洋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一节，本院予以支持。因原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押条款已生效，抵押物锦州市凌河区房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王洋经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王洋之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告王洋于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行截止2021年3月17日贷款本金225,951.26元，贷款利息及罚息共计6,442.01元，2021年3月17日之后利息（含罚息），按双方的合同约定另行计算，计算至借款本金还清之日。三、被告王洋届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告王洋协议，以被告王洋提供的抵押物锦州市凌河区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王洋所有，不足部分由被告王洋清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,786元，减半收2,393元，由被告王洋负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年五月六日法官助理卜文淇书记员黄赛男
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1076号申请执行人：陈某，女，山丹县位奇镇居民。被执行人：孙某，男，山丹县位奇镇居民。本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人陈某以与被执行人孙某自行协商解决为由向本院提交书面的撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年五月二十七日书记员  姜鹏庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4573号原告：高飞帆，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇石马社区××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××11X。被告：朱建新，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××713。被告：冯永丰，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省丰源县丰良镇仙洞村均安，公民身份号码为441××××××××××××413。原告高飞帆与被告朱建新、冯永丰民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞帆，被告冯永丰到庭参加诉讼，被告朱建新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞帆向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年5月计算至起诉之日即2020年11月、按月2%计息、共32400元整）；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告三方系邻居，居住于东莞市××××××。2016年5月1日，被告因需资金周转，经担保人向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条一张，附身份证复印件一份。借条载明：借现金3万元，借期2个月，约定月利息贰分。后被告搬离原居住地并失去联系。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告担保人清偿借款本金及利息，但均未果。2020年10月3日，原告按借条附件信息（借款人身份证地址）找到被告朱建新。朱建新提供转账记录证明已还款至担保人冯永丰处。后在朱建新户口所在地铁场派出所调解时，冯永丰认为朱建新所还款项为其他帐目。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告推诿原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告冯永丰辩称，对原告诉讼请求我方不同意。该借款是由被告朱建新向原告借的，我非借款人，也非担保人，也没有收到朱建新的还款，朱建新无须通过我向原告还款。被告朱建新未作答辩。经审理查明：原告主张其朋友冯永丰于2016年5月1日介绍朱建新向其借款30000元，其当时交付了30000元现金给朱建新；并提供借款合同为证。借款合同载明甲方（出借人）为原告、乙方（借款人）为朱建新，主要内容为乙方向甲方申请借款用于家庭生活、经营，借款金额为30000元，借款期限为2016年5月1日至2016年6月30日，借款利率为空白，逾期还款违约金亦为空白；甲方落款处有原告签名、乙方落款处有朱建新字样签名及捺印，落款日期为2016年5月1日。冯永丰对原告上述主张予以确认，陈述看到原告将30000元现金交付给朱建新。原告主张其与朱建新口头约定借款利息为月息2%，借款后朱建新没有偿还任何款项，由于冯永丰是涉案借款介绍人，故其要求冯永丰承担共同还款责任。以上事实，有原告提供的借款合同、微信截图，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告主张朱建新经冯永丰介绍于2016年5月1日向其借款30000元，有借款合同为证为证，冯永丰亦陈述看到原告将30000元现金交付给朱建新，在朱建新未提出抗辩的情况下，本院对原告该主张予以采信。原告主张借款后朱建新没有偿还任何款项，在朱建新未举证证明已还款的情况下，本院予以采信。借款合同载明借款期限为2016年5月1日至2016年6月30日，现借款期限早已届满，本院对原告诉请朱建新偿还借款本金30000元予以支持。原告主张其与朱建新口头约定借款利息为月息2%，但未举证证明，且借款合同上借款利率一栏为空白，故本院对原告该主张不予采信。由于原告与朱建新并未约定借款利息和逾期利息，依照法律规定，朱建新应自逾期还款之日即2016年7月1日起按年利率6%向原告计付逾期利息至2020年8月19日和2020年8月20日起按逾期还款之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即年利率4.35%计至本金清偿之日止；对于原告诉求的其它利息，因没有依据，本院不予支持。原告以冯永丰作为介绍人为由要求其对涉案借款承担共同偿还责任，因没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱建新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高飞帆偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率6%自2016年7月1日起计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率4.35%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告高飞帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元（原告高飞帆已预交），由原告高飞帆负担250元，被告朱建新负担430。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二一年五月二十四日书记员 陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2141号之一 申请执行人：陈树锋，男，1995年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：伍焯辉，男，1996年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈树锋与被执行人伍焯辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初10685号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付48250元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院依法扣留、提取被执行人伍焯辉所在的中山市小榄镇东区股份合作经济联合社的土地分红款，上述联合社未给予回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月二十五日 书记员  余梓华
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初2106号 原告：大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处（原大方镇）中街，统一社会信用代码：91520521709554078C。 法定代表人：李恩源，公司总经理。 委托诉讼代理人：周元喜，公司员工。 委托诉讼代理人：杨立军，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：颜静，女，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县建宏房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称大方建宏公司）与被告颜静商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告大方建宏公司的委托诉讼代理人周元喜、杨立军，被告颜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方建宏公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付购房款20万元，并按每日0.001%计算2020年6月起至付清之日止的违约金。事实及理由：2010年5月25日，被告以其父名义在原告处订购位于大方县新民路南面第五栋2单元5号楼502号住房一套，房屋面积为134.43平方米，交纳订金4万元后原告即将房屋交付被告装修入住至今。2020年4月27日，被告与原告签订《购销商品房协议》，协议约定的购房款总额为309861.00元，被告包含订金在内共计支付了购房首付款109861.00元，剩余20万元由被告向农村商业银行贷款一次性向原告支付。之后，被告未按照约定向银行贷款支付所欠购房款，原告经多次向被告催交所欠房款未果，特向人民法院起诉，诉讼费用由被告负担。 被告颜静辩称，其与原告公司签订商品房买卖合同以及欠付购房款20万元属实，房屋已交付其使用，其现在没有能力一次性支付购房款，请求分期支付。现在的合同签订时间确实是2020年，但购房首付款是在2010年交付房屋后就支付的，剩余部分当时约定的是按揭贷款支付，现在由于其个人的原因不能按揭贷款，因此，其不应当承担违约金。 经审理，本院认定事实如下：2010年，颜静之父与大方建宏公司达成商品房买卖协议并交付购房定金4万元后，大方建宏公司将其公司开发建设的位于大方县交付颜静之父后由颜静居住至今。2020年4月27日，大方建宏公司作为出卖人，颜静作为买受人就该房屋签订合同编号为2020-4-27的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：买卖房屋建筑面积为134.53平方米，首付款为109861.00元，余款20万元通过银行按揭贷款方式支付，买受人应在接到出卖人书面通知之日起30日内将申请办理银行按揭贷款所需全部资料提交给出卖人，买受人在接到出卖人或者银行书面通知后30日内前往指定银行办理按揭贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，因买受人的原因导致不能获得贷款或是贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起的七日内支付不足款项，不承担逾期付款违约责任，逾期出卖人可以解除合同，合同解除后的30日内将已付款退还买受人；逾期付款违约金按照应付款总额日0.001%计算，合同同时就其他相关事项进行了约定。合同签订之日，大方建宏公司向颜静出具了收到首付款109861.00元、登记费用、维修基金等交费收据。合同签订后，由于颜静个人负债的原因导致未能办理银行按揭贷款，颜静也未向大方建宏公司支付剩余购房款，故大方建宏公司向本院起诉。本院立案后，于2021年4月6日通过电子送达平台向颜静送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》《补充协议》以及收取颜静支付购房首付款、维修基金、契税、登记费、手续费等的收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 双方当事人之间的争议焦点：颜静所欠大方建宏公司购房款20万元如何支付，颜静是否应当承担逾期付款违约金。 本院认为，大方建宏公司与颜静签订案涉商品房买卖合同的时间以及合同约定的购房款支付时间均在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案应适用民法典施行前的法律进行调整。大方建宏公司与颜静签订的案涉商品房买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，大方建宏公司已将合同约定的房屋交付颜静，颜静应当按照合同约定支付购房款。根据双方签订的商品房买卖合同，颜静所欠购房款20万元通过银行按揭贷款支付，由于颜静自身原因导致不能办理银行按揭贷款，颜静应当按照合同约定支付购房款及承担逾期付款违约金。大方建宏公司要求颜静自2020年6月开始计算逾期付款违约金，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，提供证据证明与颜静之父达成协议后曾通知其办理银行按揭贷款手续而颜静之父一直未去办理以及在与颜静签订案涉商品房买卖合同后书面通知颜静不能办理银行按揭贷款的时间，因此，以2021年4月6日颜静收到本院送达的起诉状副本的时间视为大方建宏公司通知颜静不能办理按揭贷款的时间。按照双方签订的合同的约定，颜静应当在接到不能办理银行按揭贷款书面通知之日起7日内即2021年4月13日前支付剩余购房款，由于颜静未在2021年4月13日前支付剩余购房款，故其应当自2021年4月14日开始按照合同约定支付逾期付款违约金。颜静请求分期付款以及不承担逾期付款违约金，大方建宏公司不同意该请求，颜静的请求不符合双方合同的约定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告颜静于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告大方县建宏房地产开发有限公司购房款20万元及违约金，违约金以20万元为基数，按照每日0.001%自2021年4月13日开始计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告颜静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未在本判决指定的自动履行期限内履行义务，权利人可以在自动履行期限届满之日起的二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年五月十一日 法官助理  马海燕 书 记 员  雷婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1791号原告：安阳成伟物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼450室。法定代表人：田倩磊，职务经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：王怀超，男，1967年7月3日出生，汉族，住安阳市高新区。原告安阳成伟物业服务有限公司诉被告王怀超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳成伟物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳成伟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳成伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳成伟物业服务有限公司负担。审判员  郭晨曦二〇二一年五月八日书记员  李浩宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8181号 申请执行人张奇与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2938号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27302.71元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8181号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10236号原告：苏州子禾机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路166号，统一社会信用代码91320583MA1R7GMH4R。法定代表人：季锡梅。委托诉讼代理人：王斌，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小蝶，北京盈科(昆山)律师事务所实习律师。被告：李邹朋，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告苏州子禾机电工程有限公司与被告李邹朋确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。经本院通知，原告苏州子禾机电工程有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告苏州子禾机电工程有限公司撤诉处理。审 判 员 张雪莲二〇二一年五月十二日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢480、481号 梁广为： 欧志伟、聂倩： 关于中国民生银行股份有限公司广州分行依据（2019）穗仲案字第2660、2659号仲裁裁决申请执行欧志伟、聂倩仲裁两案，本院以（2019）粤01执5307、5308号立案执行。该两案轮候查封了被执行人聂倩名下的房产无法处置，故终结本次执行程序。期间，本院以（2020）粤01执异239、240号裁定变更梁广为为该两案申请执行人。后因该两案轮候查封聂倩名下位于广州市白云区和位于广州海珠区的房产转为首先查封，故该两案以（2020）粤01执恢480、481号案恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖了聂倩名下位于广州市白云区的房产，得拍卖款818857元，拍卖了聂倩名下位于广州海珠区的房产，得拍卖款4819807元。上述拍卖扣除执行费合计53256元和拍卖辅助费合计18188元后，剩余拍卖款合计5567220元予以分配。 经调解，各债权人愿意放弃部分迟延履行利息，被执行人聂倩愿意放弃安置费。本院两件执行案债权人梁广为同意两案共收取执行款4924000元后，对该两件执行案作执行完毕结案。债权人陆龙愿意收取执行款100000元后对白云区法院（2020）粤0111执2117号执行案件作结案处理。债权人中国银行广州越秀支行愿意收取执行款515578.84元后对越秀区法院（2020）粤0104执3043号执行案件作结案处理。各债权人同意本案剩余拍卖款18685.16元退回给被执行人聂倩。 因此，本院（2020）粤01执恢480、481号两案共支付拍卖辅助费18188元给辅助拍卖机构，共上缴执行费53256元到诉讼费账户，发放执行款4924000元给申请执行人梁广为，分配执行款101400元（其中执行费1400元）给白云区法院执行案，分配执行款523134.84元（其中执行费7556元）给越秀区法院执行案，将剩余拍卖款18685.16元退给被执行人聂倩，本院两执行案以执行完毕方式结案。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特34号 申请人:刘丽,女,1986年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市洞庭湖路2788号滨湖假日花园Ｂ区。 委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。 委托代理人：徐曼，安徽徽天律师事务所律师。 被申请人:张国碧,男,1956年2月17日出生,汉族,住安徽省2肥东县。 申请人刘丽与被申请人张国碧申请变更监护人一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘丽称，2010年申请人与张磊在民政局领证结婚,婚后育有一子。2016年1月8日张磊途径S312(天滁路)38KM处发生交通事故,之后经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人,2019年由包河区人民法院(2019)皖0111民特276号判决书宣告张磊为限制民事行为能力人,同时指定刘丽为张磊的监护人。自2016年至今,申请人因家庭各种琐事对张磊的感情已经消耗殆尽,现申请人欲与张磊离婚，故担任张磊的监护人已经不合适。请求撤销申请人作为张磊的监护人资格,张磊的监护人变更为张国碧。 经审理查明，申请人刘丽系被申请人张国碧的儿媳。刘丽与张磊于2010年1月18日登记结婚。2016年1月8日，张磊发生交通事故，（2019）皖0111民特276号民事判决书宣告张磊为限制民事行为能力人，并指定刘丽担任张磊的监护人。张磊目前在康复医院住院治疗，主要由其父母进行照顾。 以上事实，由申请人刘丽提供的身份证、结婚证、司法鉴定意见书、（2019）皖0111民特276号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；等等。本案根据双方当事人陈述，张磊于事故发生后住院至今，长期由其父母照顾管理，对其生活尽心照料。申请人刘丽作为监护人目前怠于履行监护职责，并明确表示不愿意担任监护人，而被申请人张国碧作为张磊的父亲，实际上一直照顾张磊的生活并表达了愿意继续照顾管理的意愿。根据法律规定，作为监护人，应当履行监护职责，代理监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。张国碧与张磊生活联系紧密，长期对其细致照料，对张磊的康复起到了积极作用，而刘丽无论主观还是客观上都并未切实履行监护职责。综上，本院认为由张国碧担任监护人更能够充分保护张磊的人身利益和财产利益。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人刘丽的监护人资格； 二、变更申请人张国碧为张磊的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月六日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4814号 申请执行人：梁炳德，男性,1963年9月20日生，汉族，住广东省中山市。 委托执行代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所。 委托执行代理人：黄美玲，广东昌联律师事务所。 被执行人：梁振光，男性,1954年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁杰锋，男性,1979年6月21日出生，居汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁炳德与被执行人梁振光、梁杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初15942号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人梁振光、梁杰锋须向申请执行人支付货款230000元以及利息，且被执行人须负担案件受理费及诉保费4045元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行梁炳德与梁振光、梁杰锋民间借贷纠纷一案中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款8004.89元，该案款将支付案件执行费3434元以及支付拍卖服务费500元，剩余案款将支付给申请执行人。2020年11月23日，申请执行人以案号（2020）粤2072民初15942号诉保了被执行人梁杰锋名下中山 黄圃镇顺景街4号房产。另外，本院已查明案外第三人黄桂开在诉保阶段提起执行异议，我院于2021年2月26日以关于涉案房地产的买卖行为符合法律规定能够排除执行情形为由裁定解封该涉案房产。另查，申请执行人已就该执行异议提出执行异议之诉，暂未有判决结果。综上所述，被执行标的物是法院正在审理的案件所争议的标的物，需要等待该案件审理终结确定权属，暂不能处置。以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，裁定如下： 终结（2021）粤2072执4814号的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈嘉洛
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初283号原告：连平县城迎红装潢材料店。住所地：广东省连平县×××××××××。经营者：陈迎锋，女，汉族，1971年1月2日出生，住广东省连平县××××××委会叶屋。公民身份号码：362××××××××××××426。被告：叶有武，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省连平县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××410。原告连平县城迎红装潢材料店诉被告叶有武合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈迎锋到庭参加诉讼，被告叶有武经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款40682元，及支付以40682元为基数从2021年1月18日起至还清之日止的银行同期存款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年下半年与被告达成口头供货协议，原告向被告叶有武提供生态板、石膏板等房屋装修材料。截止至2021年1月18日，被告仍欠原告货款40682元未支付。原告多次催款无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶有武未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告为装潢材料零售的个体工商户，被告系木工。2017年9月8日至2019年4月2日期间，被告叶有武向原告购买材料，截止至2020年1月22日止，被告共欠原告材料款总数42682元，原告于该日在微信上告知被告欠款总数并对被告进行催款，被告对欠款数额予以认可并于2020年1月24日通过微信向原告转账2000元，原告收款后，向被告发送了“40628元”的微信信息。此后被告未支付过款项。庭审时，原告称其发送给被告的“40628元”是手误，实际被告是欠款40682元，并于庭后向本院补充提交微信聊天记录截图及结算单证实被告欠款的事实，上述材料经送达给被告，被告叶有武未发表质证意见。本院认为，本案应系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买材料，原告向被告提供了材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，依法受法律保护，原、被告双方应当按照约定履行各自的权利义务。但被告在原告交付了货物后，未足额支付货款给原告，结合原、被告之间的微信聊天记录可知，被告在支付了2000元之后尚欠原告货款40682元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求被告支付材料款40682元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，双方虽未明确约定逾期支付的利息，但被告的违约行为确实给原告造成了一定的损失，故原告主张被告支付利息损失，本院予以支持。又因双方未明确约定还款期限，故利息应自原告起诉之日起算。即被告应自2021年3月22日起以40682元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息损失给原告，直至款项还清之日止。被告叶有武经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告叶有武应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欠款40682元，并自2021年3月22日起至还清款项之日止以40682元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息损失给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由被告叶有武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年五月二十七日书记员  孙金花
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1379号之一申请执行人：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。被执行人：张博，男，1987年9月23日出生，汉族，原住山东省庆云县城区新兴路17号2号楼3单元201室，现住。本院在执行申请执行人山东蹦极汽车租赁有限公司与被执行人张博车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2.本院于2021年4月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户两个，支付宝账户一个。3、本院于2021年5月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行租金39000元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初4009号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月二十日书记员 曹嘉琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9593号原告：中山市美清广告装饰策划有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××（之三），统一社会信用代码914×××××××××××177F。法定代表人：宋伟清，总经理。委托诉讼代理人：吴琳，该司员工。委托诉讼代理人：杨慧英，该司员工。被告：何思远，男，1993年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××××，现住广东省中山市东区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××37X。原告中山市美清广告装饰策划有限公司（以下简称美清公司）与被告何思远民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美清公司委托诉讼代理人吴琳、杨慧英，被告何思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美清公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款28831.11元及利息费用98元（2020年10月1日至2021年1月31日）。事实与理由：被告2020年3月26日入职原告处，2020年10月1日离职。在职期间，被告多次向原告借款合计47201元，被告共还款18369.89元，还款期限届满后余28831.11元未还清。被告在未还清欠款的情况下离职，原告经多次电话、微信、催款函催收未果，遂诉至法院。被告何思远辩称：被告任职期间，因执行原告从开发商处承接的活动项目而从原告处支出款项，不属于被告个人借款，故不同意原告的诉求主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：何思远于2020年3月26日入职美清公司，任活动执行，主要负责美清公司与房地产开发商合作的主题活动的策划及执行，后于2020年10月1日离职。何思远于2020年4月2日至2020年8月21日在职期间，以负责执行美清公司承办的时代天韵环球美食节活动、时代春树里美食节活动、时代春树里母亲节活动、绿地公园世家帐篷野餐活动、万科城开放活动、绿地公园世家泡泡派对活动、绿地公园世家父亲节活动、广州绿地越秀海玥父亲节活动、绿地公园世家端午车尾箱活动、时代天韵大黄鸭暖场活动、江门碧桂园天麓源龙虾音乐节等事由，经美清公司审批借支款项47201元（借款审批单14张，合计借款金额47201元）。后何思远提供活动支出的各种票证，以冲帐形式还款18369.89元。差额部分，因何思远未提供支出票证向美清公司报销冲账，美清公司经催讨无果，遂于2021年3月17日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，美清公司明确本案诉因为基于借款合同纠纷（民间借贷纠纷）主张权利，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。结合当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、何思远借支美清公司款项的行为性质如何认定；三是美清公司的诉讼请求应否予以支持。关于焦点一。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷，是借款合同的一种。依据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其调整的是平等主体间的权利义务关系。借支是指工作人员向本单位财务部门预支一定款项用于办理单位事务，在办理完毕后据实报销的一种行为。借支属于单位内部事务，基于单位与劳动者之间的管理与被管理，服务与被服务的关系产生。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，美清公司与何思远的行为表面上虽符合借贷关系的构成要件，但何思远是美清公司员工，借款用途系用于美清公司所承办活动的支出，涉案借款是为履行职务行为而产生，且当事人双方具有管理与被管理的隶属关系，双方的关系由劳动合同固定，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷法院不应作为民事案件受理。何思远在执行工作任务完毕后，因未及时报销冲账与美清公司发生纠纷，应由美清公司按其内部财会制度处理。同时，何思远根据美清公司授权履行职务，涉案借款借据上明确载明借款用于相关主题活动，而且款项出借的程序不违反法律法规的强制性规定，因此，当事人双方之间形成的财产关系在性质上应属于纵向经济关系，涉案借款应为美清公司内部借款，不属于民间借贷调整的范围，不宜通过普通民事诉讼主张权利处理。本案何思远因履行职务向美清公司预支款项产生的纠纷，应当定性为内部借支关系，从属于劳动关系，相关纠纷应通过劳动争议程序解决。关于焦点二。如前所述，本案何思远借支款项的行为为劳动争议纠纷，故美清公司应另循法律途径主张权利，本院对本案美清公司的诉讼请求不作实体审查处理，对其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中山市美清广告装饰策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取计262元（原告已预交），由本院退回原告中山市美清广告装饰策划有限公司。如不服本裁定，应于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇二一年五月二十四日书记员  雷绮婷黄靖雯
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初112号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：倪光侠，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告倪光侠侵害实用新型专利一案，本院于2021年4月29日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年五月二十日 书记员 张竞心
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2279号之二 申请执行人：何四平，男，1973年08月05出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：张中福，男，1973年07月28出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4134民事调解书，立案受理何四平与被执行人张中福合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张中福的财产信息，冻结被执行人名下银行存款，因金额过小未扣划，查封被执行人张中福名下登记所有的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆，车辆年限已久并未实际控制，暂不处置，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封被执行人张中福所有的位于顺庆区房屋,但系轮候查封，无法处置。 4、本院依法对被执行人张中福限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额75000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额75000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年五月二十五日 书记员 蒲陈微
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1932号原告:李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：年某某，律师。被告：某保险公司。负责人：郜某某，公司总经理。委托诉讼代理人：卫某某，律师。原告李某某与被告李某某2保险纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李某某与被告某保险公司争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  骆云亚人民陪审员  付长路人民陪审员  徐华伟二〇二一年五月十七日书 记 员  吴亮亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7904号申请人：沧州中辉建筑器材有限公司，住所地河北省献县河城街镇原河街砖厂、工业街南侧。法定代表人：赵夫苓，经理。委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天慧，河北有界律师事务所实习律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。申请人沧州中辉建筑器材有限公司与被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沧州中辉建筑器材有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款32136683.86元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人沧州中辉建筑器材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款32136683.86元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年五月十日书记员  易 炼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8321号原告：昆山市中正包装材料厂，统一社会信用代码913205836754534707，住所地江苏省昆山市张浦镇新光路668号2号房。经营者：俞政荣，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海强昱实业有限公司，统一社会信用代码91310114551529859F，住所地上海市嘉定区江桥镇曹丰路459号2幢。法定代表人：姚秋华，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市中正包装材料厂与被告上海强昱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山市中正包装材料厂撤诉。案件受理费178元，减半收取89元,由原告昆山市中正包装材料厂负担。审判员  汤秋婷二〇二一年五月二十五日书记员  周玉燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1252号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市××××××德威大厦首层101、二层201号房、十七层1702、1706、1707号房。负责人：周俊。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：杨**萍，女，汉族，住址：湖南省澧县澧×××××××××。被上诉人（原审第二被告）：孙圣红，男，汉族，住址：湖南省澧县。被上诉人（原审第三被告）：惠州市伟洲实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水镇碧翠园B栋二单元二层B号。法定代表人：苏某1。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人杨**萍、孙圣红、惠州市伟洲实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行以与三被上诉人采取其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1602.5元，减半收取801.25元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行负担。本院给予退还上诉人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行801.25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年五月十日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执108号 被执行人：苏海兵，男，汉族，1978年2月12日出生，户籍地为安徽省安庆市宜秀区，现在监狱服刑。 苏海兵犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2020）皖08刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将该刑事裁判涉财产部分移送执行。本案执行标的为没收被执行人苏海兵个人全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏海兵的银行存款或查封、扣押其财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十八日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1619号申请保全人：周刚，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：蒋超，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在(2021)苏0583民初9197号原告周刚与被告蒋超民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人周刚向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋超名下价值1000000元的财产。申请人周刚提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人周刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋超名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5273号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘会燕，女，1983年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：刘国城，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘会燕、刘国城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘会燕、刘国城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘会燕偿还华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息35452.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘会燕承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.刘国城就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月10日，华融公司与刘国城签订《保证合同》。2017年7月10日，华融公司与刘会燕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：刘国城所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人刘会燕的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起3年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月12日向刘会燕发放贷款200000元。刘会燕还款至2018年11月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘会燕尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息35452.57元。2020年8月20日至2021年5月12日期间刘会燕未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘会燕未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘会燕清偿借款本金124137.46元和利息20472.09元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为28362.06元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 刘国城自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求刘国城对刘会燕的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘会燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息28362.06元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘会燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、被告刘国城对被告刘会燕的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2002元，由被告刘会燕、刘国城共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2747号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔