四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终290号 上诉人（原审原告）：黄清秀，女，1955年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓，系黄清秀女婿，1982年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审被告）：王兴族，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周兴碧，女，1958年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人黄清秀、王兴族因与被上诉人周兴碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄清秀上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2568号民事判决，改判由王兴族、周兴碧共同赔偿黄清秀残疾赔偿金等共计77796元；2.确认王兴族与周兴碧变更共有房屋为周兴碧个人所有的行为无效；3.本案一、二审诉讼费、保全费由王兴族、周兴碧承担。事实和理由：1.一审法院混淆了“驾驶行为”与“侵权行为”的概念，周兴碧应否承担赔偿责任，应从王兴族驾驶行为的原因和目的是否是家庭共同生活、经营进行认定，案涉三轮车是载货三轮车，是用于家庭生产生活的运输工具，即便只是王兴族个人的代步工具，其“衣食住行”仍是家庭生活的基本组成部分，有利于家庭生活正常进行。王兴族驾驶夫妻共有的三轮车在上下班，是基于家庭共同生活的需要，属于合理的家庭共同生活范围内，区别于赌博、吸毒等行为，王兴族驾驶行为与夫妻共同生活具有法律上的因果关系，由此形成的债务属于夫妻共同债务；2.交通事故责任纠纷与侵权责任人转移财产纠纷可以合并审理；3.黄清秀生于1955年7月16日，2020年4月16日四川中益司法鉴定中心出具伤残鉴定意见即定残之日，黄清秀的年龄为64岁，故其残疾赔偿金应计算16年，一审仅计算15年错误。 王兴族辩称，其不应再承担赔偿责任。 周兴碧未向本院提交答辩意见。 王兴族上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2568号民事判决；2.改判王兴族不承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由黄清秀承担。事实和理由：黄清秀受伤系因其未听从交警指挥所致，王兴族不是侵权人，且已经支付了黄清秀住院期间的医疗费，不应再承担其他的赔偿责任。 黄清秀辩称，王兴族应当承担全部赔偿责任。 黄清秀向一审法院起诉请求：1.王兴族、周兴碧赔偿黄清秀营养费、护理费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费、就医费用六项合计82997.72元（不包括王兴族、周兴碧已支付部分）；2.本案的诉讼费、财产保全费等由王兴族、周兴碧承担。一审审理过程中，黄清秀增加诉讼请求：确认王兴族与周兴碧于2020年3月25日变更共有房屋为周兴碧个人所有的登记行为无效。 一审法院认定事实及裁判理由见四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2568号民事判决。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王兴族于本判决生效后十五日内赔偿黄清秀因交通事故产生的损失74181元；二、驳回黄清秀对周兴碧的诉讼请求；三、驳回黄清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费820元，由王兴族负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人林木森是否应就被上诉人黄维洪在本案交通事故中产生的车辆损失承担赔偿责任以及损失如何认定。本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄维洪承担主要责任，林木森承担次要责任，且双方在一审庭审中均表示对黄维洪70%，林木森30%的责任比例没有异议。现林木森上诉主张其作为非机动一方存在过错，依法仅是减轻机动车一方的赔偿责任，其并没有赔偿机动车一方车辆损失的法定义务。交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，窗体顶端 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、赔偿责任主体应当如何认定；二、一审法院对黄清秀残疾赔偿金的认定是否恰当。 关于争议焦点一，就案涉交通事故给黄清秀造成的损失，其已针对住院治疗期间的护理费等先行向一审法院提起诉讼，在该案庭审中，王兴族表示对事故发生及责任划分无异议，一审法院亦已于2020年1月8日作出了（2019）川0903民初4318号民事判决，对王兴族的责任作出了认定，故王兴族应当对黄清秀的损失承担赔偿责任的事实已经人民法院生效判决所确认，王兴族主张其不应承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。关于周兴碧是否应当与王兴族共同承担赔偿责任的问题，虽然案涉交通事故发生于王兴族与周兴碧夫妻关系存续期间，但是王兴族实施侵权行为造成黄清秀人身损害而形成的债务，是因王兴族个人的侵权行为及主观过错形成的侵权之债，该债务不是为了维持夫妻共同生产、生活而形成的必要投入和支出，不符合夫妻共同债务的特征，周兴碧并未实施侵权行为，主观上也不具有过错，不符合承担侵权责任的构成要件，故其不应承担王兴族致人损害产生的债务，黄清秀要求周兴碧共同承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，黄清秀生于1955年7月16日，2020年4月16日，四川中益司法鉴定中心对其伤残情况出具鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄清秀定残之日年龄为64周岁，其残疾赔偿金依法应计算16年，即为36154元/年×16年×10%=57846.4元，黄清秀的损失共计77796.4元。 此外，本案系交通事故责任纠纷案件，黄清秀提出确认王兴族与周兴碧变更共有房屋为周兴碧个人所有的行为无效的诉讼请求不属于本案的审理范围，本院不予处理，黄清秀可另行主张。 综上所述，黄清秀的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持；王兴族的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2568号民事判决第二项； 二、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2568号民事判决第一、三项； 三、王兴族于本判决生效后十五日内赔偿黄清秀因交通事故产生的损失77796.4元； 四、驳回黄清秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，保全费820元，由王兴族负担。二审案件受理费350元，由黄清秀负担100元，王兴族负担250元。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二一年五月十日 书记员  李安