湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3134号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：刘芳，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行员工。委托诉讼代理人：李颖，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行员工。被告：刘庆明，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘莎，女，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告刘庆明、刘莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人李颖、被告刘庆明到庭参加诉讼。被告刘莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99942.21元、利息7879.35元（截至2020年10月10日）以及此后至全部贷款偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告农业银行浏阳支行明确两被告责任承担方式为：判令被告刘庆明偿还借款本金及利息，被告刘莎对上述刘庆明所负债务承担连带责任。被告刘庆明的主要答辩意见：1.贷款属实，在贷款时，原告告知被告刘庆明贷款期限为2年，2年到期后再还本付息，被告刘庆明基于此才申请贷款，现在2年期尚未届满，原告催款没有依据。2.原告在发放贷款时，并未告知被告刘庆明1年到期需偿还借款本息后才能循环再借1年，且被告文化水平较低，合同内容也未查阅，完全是基于相信原告，才在合同上签字。被告刘莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘庆明、刘莎系父女关系。2019年6月19日，被告刘庆明作为借款人，被告刘莎作为担保人与原告农业银行浏阳支行签订编号为43020120190064107《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币100000元；用款方式为可循环方式，自2019年6月19日起至2021年6月18日（额度有效期）止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖印章，被告刘庆明在借款人处签名、捺印，被告刘莎在担保人处签名、捺印。2019年6月20日，原告农业银行浏阳支行依约向被告刘庆明发放了贷款100000元。《中国农业银行业务凭证》载明：贷款生效日期2019年6月20日，贷款到期日期2020年6月18日，贷款金额100000元，正常利率为5.22%，超期利率为7.83%。被告刘庆明在该业务凭证上签名予以确认。贷款到期后，被告刘庆明、刘莎没有依约偿还贷款本息。截至2020年9月23日，被告刘庆明尚欠原告农业银行浏阳支行贷款本金99942.21元，利息（含罚息）7444.47元。此后，原告农业银行浏阳支行经多次催问未果，遂诉至本院。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告刘庆明、刘莎所签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。原告农业银行浏阳支行依约向被告刘庆明发放了贷款100000元，被告刘庆明理应按时履行还款义务，未按时偿还，还应按照合同约定支付逾期利息。原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定循环借款额度有效期为自2019年6月19日起至2021年6月18日止，但同时也约定了单笔借款期限最长不超过1年，并且被告刘庆明签字确认的《中国农业银行业务凭证》上亦明确载明贷款到期日为2020年6月18日，上述两份文本构成一个合同整体，对被告刘庆明具有约束力。现借款到期，被告刘庆明未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告刘庆明偿还尚欠借款本金99942.21元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘莎系案涉贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告农业银行浏阳支行主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，被告刘莎应当为被告刘庆明在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。审理中，被告刘莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金99942.21元及利息（利息计算方式：截至2020年9月23日的结欠利息7444.47元，此后按《农户贷款借款合同》约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）；二、刘莎对上述判决所确定的刘庆明之还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元，减半收取1228元，由刘庆明、刘莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年五月十日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。