wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5292号申请执行人：北京华盛广悦商贸有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院10号楼12层1230。法定代表人：何登青。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯，经理。本院在执行北京华盛广悦商贸有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十一日书记员  李 叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4485号原告：宿迁市泰盛物业管理有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区香格里拉花园23栋1-1号二楼。法定代表人：谢士华。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，1990年10月24日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市泰盛物业管理有限公司与被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告宿迁市泰盛物业管理有限公司于同日向本院申请撤回对被告孙丽丽的起诉，并明确表示本案诉讼费不再予以缴纳。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告宿迁市泰盛物业管理有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马春晖二〇二一年五月十七日书记员  王东岳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1352号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：曾亚雄，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与曾亚雄民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7367号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为7781.36元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾亚雄采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1907号 原告：郝道杏，男，1957年3月4日生，汉族。 被告：山西路桥市政工程有限公司，地址：山西省太原学府园区长治路。 法定代表人：郭涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：石雨双，女，1988年5月26日生，汉族。 被告：南京同力建设集团股份有限公司，地址：江苏省南京市南京经济技术开发区。 法定代表人：方伟，职务：经理 被告：缪小红，男，1971年3月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：张远盛，山西景鑫律师事务所律师. 被告：南通易宏建筑劳务有限公司，地址江苏省南通市开发区星湖大道。 法定代表人：缪亚红，职务：经理。 本院在审理原告郝道杏与被告山西路桥市政工程有限公司、南京同力建设集团股份有限公司、缪小红、南通易宏建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西路桥市政工程有限公司、南京同力建设集团股份有限公司、缪小红、南通易宏建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝道杏撤回对被告山西路桥市政工程有限公司、南京同力建设集团股份有限公司、缪小红、南通易宏建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费9684元，减半收取4842元，由原告负担。 审判员  靳三波 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 洋
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1657号原告：朱江，男，1979年2月4日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：王海亮，男，1988年3月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告朱江与被告王海亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加了诉讼，被告王海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款7200元及利息（自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月6日，在被告工地上，被告在未经原告同意的情况下私自驾驶原告挖机作业，因操作失误致使原告挖机损毁，后经双方协商一致决定赔偿原告18000元，用于挖机维修费用，口头约定先付8000元，剩余10000元一个月内付清。被告通过微信转账方式，向原告支付8000元，到期后被告以各种理由一直拖欠欠款，至2020年4月15日，在原告要求下，被告给原告写下欠条一张，对上述欠款事实予以书面载明。被告承诺2020年5月15日还清，被告未按约定时间还款，原告向被告索要，被告分两次支付原告2800元，余款7200元一直拖欠。原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王海亮未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了欠条一份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因被告欠原告挖掘机赔偿款10000元未付，2020年4月15日原告向被告索要，被告出具欠条一份，定于2020年5月15日还清。后被告偿还原告2800元，尚欠款7200元未付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王海亮欠原告挖掘机赔偿款7200元，事实清楚。原告朱江的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海亮于本判决生效之日起十日内向原告朱江支付7200元及利息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海亮负担。本判决为终审判决。审判员  苏振淮二〇二一年五月十八日法官助理蔡雨生书记员容飞附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执329号之二十七 申请执行人：陈万江。 被执行人：鞠桂君。 本院在执行陈万江与鞠桂君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠桂君在中国工商银行账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月十七日书记员关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2702号原告：王跃利，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵新英，女，1959年2月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：康贵庆，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王跃利与被告赵新英、康贵庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王跃利到庭参加诉讼，被告赵新英、康贵庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃利向本院提出诉讼请求：1.判令赵新英、康贵庆偿还王跃利借款7000元。2.本案诉讼费由赵新英、康贵庆承担。事实和理由：2019年赵新英、康贵庆从王跃利处借款8000元，赵新英、康贵庆于2020年1月8日向王跃利出具欠条一份，后赵新英、康贵庆偿还1000元，还剩7000元至今未偿还。赵新英、康贵庆未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵新英、康贵庆向王跃利借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵新英、康贵庆向王跃利借款7000元，有赵新英、康贵庆向王跃利出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故王跃利诉请赵新英、康贵庆偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。赵新英、康贵庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：赵新英、康贵庆于本判决生效之日起十日内偿还王跃利借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵新英、康贵庆负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年五月十七日书记员  侯高杰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保379号 刘世勇（申请人）、侯业福、张荣菊、侯梦婷（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执122号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平，系该公司总经理。委托代理人：蒋新宇，系该公司职工。委托代理人：朱玲，系该公司职工。被执行人：边建国，男，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇。被执行人：马国杰，男，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人边建国、马国杰追偿权纠纷一案，浙江汇银汽车服务有限公司持汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24507号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院受理后于2021年4月25日依法向申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司邮寄送达了补充提交材料通知书，要求浙江汇银汽车服务有限公司在法定期限内向本院提交能够有效送达被申请人的详细信息及联系方式；仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书以及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；《抵押合同》、《担保合同》及抵押登记手续；浙江汇银汽车服务有限公司担保资质证明材料；仲裁委已向被申请人有效送达告知仲裁规则以及提供证据、申请回避、进行答辩、选任仲裁员等仲裁法规定的保障被执行人基本权利的文书材料；仲裁委已向被申请人提供有效送达裁决书的文书材料等证据材料。经本院查明，该通知书于2021年4月29日由申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司委托代理人朱玲本人签收，但其并未在规定时间内补充提交上述材料。本院认为，浙江汇银汽车服务有限公司在收到本院通知书后未在规定时间内按照通知要求补充提交仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书以及仲裁委已向被申请人有效送达告知仲裁规则以及提供证据、申请回避、进行答辩、选任仲裁员等仲裁法规定的保障被执行人基本权利的文书材料等证据材料，故其执行申请不符合《最高人民法院(试行)》21条“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”的规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回浙江汇银汽车服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年五月十八日书记员  赵志龙
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6782号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6782号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2375号 原告：中信银行股份有限公司株洲分行，营业场所湖南省株洲市天元区滨江北路111号天琴湾。 负责人：葛莹，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师，委托代理权限为全权代理，包括代为提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：易孟云，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：吴坚，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。 法定代表人：杨钦。 本院在审理原告中信银行股份有限公司株洲分行诉被告易孟云、吴坚、株洲市美的房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审判员 龙 平 二〇二一年五月十九日 实习法官助理黄晋莉 书记员 王雅琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2782号原告：无锡市富邦纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205679815977D，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内G1-15、16号）。法定代表人：周保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。被告:夏乔政，男，1979年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市富邦纺织品有限公司与被告夏乔政劳动合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，2021年5月7日，本院已先行受理了原告夏乔政与无锡市富邦纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2021）苏0205民初2731号，两案系劳动者提出仲裁申请后，用人单位提出了反申请，并先后向同一人民法院起诉，且双方当事人均同意并案审理。因（2021）苏0205民初2731号立案在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0205民初2731号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二一年五月十二日书记员  许 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4511号 东莞市东城良记模具加工店： 本院于2021年03月29日依法受理执行的申请执行人东莞市东城良记模具加工店与被执行人东莞市速腾模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初15098号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1925号原告：刘喜莲，女，1952年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告刘喜莲与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2931号 申请执行人：许静华，女，1956年7月8日生，住沭阳县。 被执行人：蒋前，男，1985年2月13日生，住沭阳县。 申请执行人许静华申请执行蒋前机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人蒋前名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2724号 申请执行人：王浩然，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽弈宸房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区淠河路117号凤凰城家家景园一期9幢111、211室，统一社会信用代码91340104MA2TH6DC7L(2-2)。 法定代表人：高传来，总经理。 第三人：高传来，男，1983年8月4日出生，汉族。 王浩然依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13507号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽弈宸房地产经纪有限公司支付其10000元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人安徽弈宸房地产经纪有限公司至今未履行。 申请执行人以高传来未按法定程序出资为由向本院申请追加其为被执行人。经查，被执行人安徽弈宸房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，被执行人安徽弈宸房地产经纪有限公司成立于2019年3月10日，注册资本为500万元，高传来为安徽弈宸房地产经纪有限公司法定代表人、持股比例占99%，迄今为止安徽弈宸房地产经纪有限公司对其名下案件未履行，作为安徽弈宸房地产经纪有限公司的股东高传来至今亦未完全履行其实缴出资的义务。 本院认为，安徽弈宸房地产经纪有限公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内应当依法承担责任。申请人向本院申请高传来为本案被执行人，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人高传来为本案被执行人，高传来在未出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4733号 原告:纪常凯，男，1973年11月10日生，住沭阳县。 被告:李俊满，男，1981年5月15日生，住沭阳县。 原告纪常凯与被告李俊满民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告纪常凯于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪常凯自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪常凯撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告纪常凯负担。 审判员  王振 二〇二一年五月十七日 书记员  赵雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保862号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：吴某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某银行存款67658.51元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款67658.51元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费697元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2302号之一 申请人：侯晓敏，女，汉族，1982年10月14日出生，户籍住址：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉锐，广东惠天好律师事务所实习律师。 被申请人：张珍，女，苗族，1987年2月1日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人侯晓敏与被申请人张珍民间借贷纠纷一案，申请人侯晓敏于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人侯晓敏与被申请人张珍名下共同共有的位于惠州市惠东县号房[不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第00×××72号、粤（2019）惠东县不动产权第00×××3号]，查封金额以52387元为限，并提供了中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人侯晓敏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人侯晓敏与被申请人张珍名下共同共有的位于惠州市惠东县[不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第00×××72号、粤（2019）惠东县不动产权第0035073号]，查封期限为三年，查封金额以52387元为限。 案件申请费543.87元，由申请人侯晓敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二一年五月十二日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6861号 上诉人（原审被告）：鄢胜辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周守容，四川锦官城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万小权，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川德才建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，董事长。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张渊，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人鄢胜辉因与被上诉人万小权、四川德才建设工程有限公司、张渊建设工程施工合同纠纷一案,不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，鄢胜辉于2021年4月20日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，鄢胜辉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鄢胜辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人鄢胜辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 龚 耘 审判员 张卫敏 二〇二一年五月八日 书记员 李海薷
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初337号 原告:甘南雪域藏式装潢有限责任公司，住所地甘肃省合作市坚木克尔街道办第二居委会BO224-01丘0001幢（美武路口）。 法定代表人：才让加，该公司总经理。 被告：甘南州国泰商贸中心有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民西街23-3。 法定代表人：陈力铭，该公司总经理。 被告：陈某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。 原告甘南雪域藏式装潢有限责任公司（以下简称甘南雪域公司）与被告甘南州国泰商贸中心有限公司（以下简称甘南国泰公司）、陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘南雪域公司法定代表人才让加到庭参加诉讼，被告甘南国泰公司、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘南雪域公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的装潢款477000元；2、判令被告承担违约金共计134100元（按照法定的30%计算违约金，自2019年12月1日起算，暂算至2020年12月1日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日,原、被告双方签订《酒店装修合同》一份，双方约定原告对被告名下的国泰大酒店的五、六、七三层，每层九间房屋装饰装潢，装修费用共计165万元。合同第九条第一项约定“被告不按照合同的约定付款，每拖延一天按付款项5%支付滞纳金”。后因被告无法按照合同约定履行付款义务，导致工程停工。2019年10月2日，被告陈某某向原告出具承诺书一份，承诺付工程款20万元，余款待工程决算后付清，后经法定代表人陈力铭核算，被告共拖欠原告477000元，原告多次索要，被告一直以各种借口推脱，至今拒绝支付。按照双方合同约定，被告应承担迟延付款的违约金共计8848350元，该约定明显高于法律规定的违约金，故原告按照法定的30%向被告主张违约金共计134100元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告甘南国泰公司、陈某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告甘南雪域公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘南国泰公司、陈某某未提交证据，未对原告甘南雪域公司提交的证据发表质证意见。对原告甘南雪域公司提交的证据，本院认定如下：1、《酒店装修合同》1份；2、转账凭证6份；3、承诺书1份；4、结算单1份；5、购车协议1份；6、（2020）甘3001民初791号诉讼材料6份。本院认为，证据1证明原、被告于2018年5月9日签订《酒店装修合同》，合同中约定装修工程地点、内容、承包范围、合同价款、甲乙双方责任、违约责任等内容，落款处有原、被告公司盖章，该合同不违反法律规定，合法有效，故本院予以认定。证据2证明被告陈某某及被告甘南国泰公司法定代表人陈力铭向原告转款80万元的事实，故本院予以认定。证据3证明被告陈某某承诺向原告甘南雪域公司分期付20万元，余款在工程完工决算后付清的事实，故本院予以认定。证据4因无双方签名盖章,故本院不予认定。证据5证明被告陈某某愿以一辆福特车作价30万元折抵原告甘南雪域公司的欠款的事实，故本院予以认定。证据6证明原告因未向周建群支付国泰大酒店室内装修工程劳务费而被起诉，后经我院制作民事调解书，原告已向周建群支付17000元劳务费，但不能证明本案二被告未向原告支付剩余的装修款数额的事实，原告的证明目的不能成立，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告甘南雪域公司与被告甘南国泰公司签订了1份《酒店装修合同》，按照合同约定，原告甘南雪域公司对合作市国泰大酒店五六七三层的房间进行装饰装潢，合同总价款为165万元。合同签订后，原告甘南雪域公司对国泰大酒店进行了装修，2018年6月9日至2019年2月3日之间，被告陈某某及被告甘南国泰公司法定代表人陈力铭分多次向原告甘南雪域公司共付款80万元。后被告甘南国泰公司未再付款，原告甘南雪域公司未再继续装修。2019年10月2日，被告陈某某向原告甘南雪域公司出具承诺书一份，承诺2019年11月1日前、12月1日前各付10万元，余款在工程完工决算后付清。2020年8月2日，被告陈某某与原告甘南雪域公司法定代表人才让加签订了一份《购车协议》，协议约定，将被告陈某某一辆福特探险者车辆作价30万元折抵原告甘南雪域公司的装修款，并且在原告甘南雪域公司接手车辆后的一个月内办理车辆过户手续，后过户手续未办理，原告甘南雪域公司未取得车辆所有权。以致原告甘南雪域公司诉至本院要求维护其合法权益。 本院认为，原告甘南雪域公司与被告甘南国泰公司于2018年5月9日签订的《酒店装修合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，系双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告甘南雪域公司按合同约定对合作市国泰大酒店五、六、七三层的房间进行了装饰装潢。被告陈某某认可装潢事实并对欠款数额相继作出承诺书及愿意以车抵欠款的协议，现由于折抵的车辆未办理过户手续，原告甘南雪域公司未取得车辆所有权，即其债权未能实现。本案中，虽然合同相对方是原告甘南雪域公司与被告甘南国泰公司，但是被告陈某某以自己的名义书写承诺书并签订折抵欠款的《购车协议》，视为其自愿承担债务。故被告甘南国泰公司与被告陈某某应共同支付拖欠原告甘南雪域公司的装修款。原告甘南雪域公司要求二被告支付装修款477000元，因双方在结算单上未签字确认，双方签订的购车协议确定欠款数额为30万元，故本院支持30万元。关于原告甘南雪域公司的第二项要求二被告支付违约金134100元的诉讼请求，双方在合同中约定“发包人不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的5％支付滞纳金”，根据双方已付金额和确定的未付金额，双方对合同价款实际进行了变更，故违约金无法按照合同约定的付款额进行计算。由于二被告迟延付款，对原告甘南雪域公司造成了一定的损失，该损失应按照年利率6％计算为宜。2019年10月2日的承诺书承诺20万元在12月1日前付清，故20万元的违约金按照年利率6％从2019年12月2日起计算至2020年8月2日签订《购车协议》时，20万元×6％÷12月=1000元×8月=8000元，30万元的违约金应从《购车协议》签订一个月后即2020年9月3日起计算至起诉之日，30万元×6％÷12月=1500元×6月=9000元。以上违约金共计17000元。被告甘南国泰公司、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己相应的诉讼权利及质证权利，产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告甘南雪域公司的诉讼请求，本院予以支持317000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘南州国泰商贸中心有限公司、被告陈某某向原告甘南雪域藏式装潢有限责任公司支付装修款30万元； 被告甘南州国泰商贸中心有限公司、被告陈某某向原告甘南雪域藏式装潢有限责任公司支付违约金17000元； 驳回原告甘南雪域藏式装潢有限责任公司的其他诉讼请求。 （上述款项限本判决生效后十日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9911元，减半收取4955.5元，由被告甘南州国泰商贸中心有限公司、被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二一年五月十四日 书记员 唐代红
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3902号 原告：山东三拓环境工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街中岳花园沿街商铺南侧东首第九间。 法定代表人：孔郑磊，总经理。 被告：济南东方新星机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道回北工业园。 法定代表人：聂庆新，总经理。 本院受理原告山东三拓环境工程有限公司与被告济南东方新星机械有限公司委托合同纠纷一案后，原告山东三拓环境工程有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三拓环境工程有限公司自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东三拓环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告山东三拓环境工程有限公司负担。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年五月十一日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5149号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：魏景杰，女，1976年12月9日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告魏景杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢293号于海辉、农安县万顺乡庆丰村民委员会：于海辉与农安县万顺乡庆丰村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144459.38元，其中，本金100000.00元，利息及迟延履行金39793.00元，诉讼费3230.00元、执行费1436.38元。本院已于2021年5月12日将该款转付给申请执行人于海辉。至此，于海辉向本院申请执行的(2015)农民初字第161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4811号 申请执行人：胡磊，男,1988年7月16日生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：刘轩，女,1990年1月13日生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人胡磊、刘轩与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2992号原告：王亮，男，1983年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区城市建设投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人：史明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴宜杰,江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智，该公司党委委员。被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人：吴秀强，该公司董事长。原告王亮与被告宿迁市宿豫区城市建设投资有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告王亮于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。审判员  孙秀花二〇二一年五月二十日书记员  张盈盈
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602民初883号之二 原告：南通浩渺纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区外环北路188号。 法定代表人：范方兵，执行董事。 委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳，江苏通成律师事务所律师。 被告：李建华，男，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：陈海燕，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：南通服优家居有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山街道太平北路558号（科尔科技创业园区内）7号楼F5/F6。 法定代表人：陈海燕，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：南通朋福优服服饰有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东街道紫星村西9组。 法定代表人：陈海燕，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。 原告南通浩渺纺织科技有限公司（以下简称浩渺公司）与被告李建华、陈海燕、南通服优家居有限公司（以下简称服优公司）、南通朋福优服服饰有限公司（以下简称朋福优服公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩渺公司的法定代表人范方兵及其委托诉讼代理人吴艳，被告李建华，被告陈海燕、服优公司、朋福优服公司的共同委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩渺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费51558.45元，及以该款为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浩渺公司为被告提供加工业务。经结算，被告尚欠浩渺公司加工费51558.45元。2020年10月29日，李建华向浩渺公司提供朋福优服公司的开票资料，要求将上述加工费按其要求开具发票。后浩渺公司多次催要案涉加工费均无果。根据最高人民法院裁判精神，夫妻二人出资设立的有限公司，实质就是一人有限公司，应对公司债务承担连带清偿责任。李建华和陈海燕系夫妻，两人系服优公司股东，故应对案涉债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，在被告抗辩称案涉加工合同相对方应为南通锦罗曼服饰有限公司而非浩渺公司，浩渺公司不具有提起本诉的原告主体资格的情况下，浩渺公司依法负有证明其主体适格的举证责任。对此，浩渺公司提供了检查报告书、服优结算书、微信聊天记录及增值税发票各一份用以证明其原告主体适格。本院认为，首先，从检查报告书及微信聊天记录所载内容看，该两份证据均未体现浩渺公司为案涉加工合同的相对方；其次，在没有其他证据加以佐证的情况下，浩渺公司仅凭其单方开具的增值税发票在本案中不足以证明其为案涉加工合同的合同相对方；再次，浩渺公司主张其主体适格，但其提供的关键证据服优结算书却记载于有“锦罗曼服饰”标志的业务纸张上，亦让本院对其主体资格是否适格产生合理怀疑。综上所述，在浩渺公司未能提供充分证据证明其为案涉加工合同相对方的情况下，本院认为浩渺公司并非本案适格原告，其不具有提起本诉的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南通浩渺纺织科技有限公司的起诉。 案件受理费1089元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陆海宁 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  金 姝 二〇二一年五月七日 法官 助理  缪丽娟 书 记 员  杨 佳
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执384号山西某某建筑劳务有限公司：营口市老边区某某局与山西某某建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0811行审6号裁定书已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某局于2021年05月19日向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811行审6号裁定书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十九日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更842号罪犯李保云，男，1989年4月1日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2014年10月24日作出（2014）师刑初字第177号刑事判决，以被告人李保云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终776号 上诉人（原审原告）：逯润生，男，1971年7月29日生，汉族，山西省寿阳县人，住该村××号。 被上诉人（原审被告）：王建光，男，1975年2月8日生，汉族，山西省寿阳县人，住该村××号。 上诉人逯润生因与被上诉人王建光返还原物纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逯润生、被上诉人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯润生上诉请求：1、请求二审法院撤销寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初843号判决，发回重审或根据财产损失鉴定结论依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决中第二页“本院经审理认定事实如下：……并将其它的卸粮机2台、清杂筛7个、输送机4台雇佣工人拉到王建光处免费存放”和一审判决书第三页第三行至第九行“逯润生在本案诉讼请求中主张返还被拆解的2台卸粮机、7个清杂筛的问题……逯润生因被拆解2台卸粮机、7个清杂筛造成的损失已得到足额赔偿”的内容可知，原审法院认定事实不清，适用法律错误。事实上本案中上诉人的2台卸粮机、7个清杂筛被被上诉人王建光进行拆解变卖，再加上上诉人雇佣工人运送的费用，被上诉人拆解变卖上诉人的合法财产所获得的价值远远超过上诉人当初的购买价值，原审法院在未查明案件事实的基础上仅依据（2020）晋07民终1902号判决书作出不利于上诉人的判决。这明显属于认定事实不清，适用法律错误，被上诉人这种行为属于不当得利行为，应返还上诉人变卖的2台卸粮机、7个清杂筛的全部价款，而不仅仅是依据生效判决只返还上诉人当初购买的价款。二、为查明案件事实，上诉人提出财产损失鉴定。为了查明案件事实，确定被上诉人因拆解变卖上诉人的2台卸粮机、7个清杂筛所造成的直接损失，也为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，特提出财产损失鉴定申请。综上所述，请求二审法院撤销原判决，同意上诉人提出的财产损失鉴定申请并支持上诉人的上诉请求。 王建光辩称，法院判决让给上诉人8000元，本人也把钱交法院了，现在上诉人又起诉了，不符合规定。 逯润生向一审法院起诉请求：1.请求判令王建光立即返还逯润生输送机3台、被拆解的2台卸粮机、7个清杂筛；2．本案案件受理费由王建光负担。 一审法院认定事实：逯润生于2019年5月22日以卸粮机每台1200元、清杂筛每个1200元、输送机每台2400元的价格，从中央储备粮寿阳直属库有限公司购买了卸粮机2台、清杂筛8个、输送机4台。随即逯润生将其中的1个清杂筛卖于他人，并将其它的卸粮机2台、清杂筛7个、输送机4台雇佣工人拉到王建光处免费存放。期间逯润生从王建光处拉走输送机1台。现王建光处除存放的输送机3台外，卸粮机2台、清杂筛7个未经逯润生准许均由王建光拆解。逯润生曾于2020年以王建光、朱俊梅为被告向一审法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，请求赔偿因部分装置被拆解给逯润生造成的损失59400元。一审法院于2020年4月20日作出（2020）晋0725民初19号民事判决，认定王建光自行拆解逯润生卸粮机2台、清杂筛7个给逯润生造成损失10800元，核减王建光给逯润生垫付的2000元外，判决王建光、朱俊梅赔偿逯润生损失8800元，拆解后的机械残值归王建光所有。逯润生、王建光、朱俊梅均在法定期间提起上诉。晋中市中级人民法院审理后于2020年6月28日作出（2020）晋07民终1902号民事判决，撤销寿阳县人民法院（2020）晋0725民初19号民事判决；改判王建光赔偿逑润生损失8800元。现逯润生向一审法院提起诉讼，请求判令王建光立即返还逯润生输送机3台、被拆解的2台卸粮机、7个清杂筛；本案案件受理费由王建光负担。 一审法院认为，王建光对于涉案的输送机3台在王建光处存放的事实无争议，逯润生主张王建光返还输送机3台的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。王建光抗辩中提到其存放在逯润生处的财产返还问题，王建光可另行主张。逯润生在本案诉讼请求中主张返还被拆解的2台卸粮机、7个清杂筛的问题，因晋中市中级人民法院依法作出并已生效的（2020）晋07民终1902号民事判决中已对王建光拆解2台卸粮机、7个清杂筛给逯润生造成的损失进行认定，并作出判决，判决按逯润生购买时实际支付的价款对逯润生的损失进行认定，逯润生因被拆解2台卸粮机、7个清杂筛造成的损失已得到足额赔偿。现逯润生主张返还被拆解的2台卸粮机、7个清杂筛于法无据，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、王建光于判决生效之日起十日内返还逯润生输送机3台；二、驳回逯润生的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，逯润生上诉请求王建光返还变卖2台卸粮机、7个清杂筛的全部价款，而逯润生就该项请求本院已生效的民事判决已经做出处理，逯润生在本案中再次提出主张于法无据，一审法院不予支持适当，本院予以维持。逯润生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由逯润生负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡庆刚 审判员  许 俊 审判员  段 锋 二〇二一年五月十九日 书记员  李 静
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执789号之三 申请执行人：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中银路2号。 法定代表人：余林波。 委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。 被执行人：区汉女，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李春桃，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：罗池领，男，1958年8月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市金象油墨化工有限公司，住所地：广东省开平市月山工业园A区8号。 法定代表人：罗池领。 关于申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司与被执行人区汉女、李春桃、罗池领、开平市金象油墨化工有限公司借款合同纠纷一案,案件在执行过程中，本院分别于2021年2月4日及4月22日先后通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询。经查，本院另案执行申请执行人开平市金象油墨化工有限公司与被执行人广州强群包装科技有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2021）粤0783执恢68号]，该案实际执行所得款为190000元，已告知被执行人开平市金象油墨化工有限公司该款依法用于清偿本案申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司的债权,另本院依法扣划被执行人区汉女、李春桃名下银行卡账户1067.99元。综上，该案执行所得款191067.99元，在依法扣除案件执行费18179元，补缴案件受理费9161.7元及诉讼费案件执行费50元后，剩余执行款为163677.29元，将用于清偿申请执行人债权。后申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执789号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月六日 书记员  张惠文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4170号原告：赵忠刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李周全，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。原告赵忠刚与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵忠刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵忠刚撤回起诉处理。审判员  张欣娣二〇二一年五月十二日法官助理贾黎娜书记员姜艳平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1822号原告：刘延奇，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:边翠琳，河南众孚律师事务所律师。被告：万秀臣，男，汉族，住河南省清丰县。被告：朱慧芳，女，汉族，住河南省清丰县。原告刘延奇与被告万秀臣、朱慧芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告万秀臣、朱慧芳的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延奇撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告刘延奇负担。审判员  邵高冲二〇二一年五月十七日书记员  柴红娟
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初640号原告：王某,居住地大同市。被告：韩某，居住地大同市。原告王某与被告韩某保证合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工程保质金13000元整。事实与理由：2019年5月起，原告承揽被告位于大同市××区、9号楼外围干挂石材工程，工程于2019年9月中旬完工。工程保质金5%应于完工后一年给付。2020年1月22日，原、被告双方确认，被告尚欠原告工程保质金13000元，被告于当日为原告出具欠条一份，承诺于2020年11月底前支付。截止目前，经原告多次催要，被告至今未支付原告上述13000元的保质金。无奈，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，1、原告没有按照双方约定完成全部施工内容，部分施工没有进行，存在偷工减料的行为。2、对给原告出具的欠条是我写的，但是在一年后没有出现工程质量问题的时候才予以支付。经审理查明：2019年5月起，原告承揽被告位于大同市××区、9号楼外围干挂石材工程，工程于2019年9月中旬完工。工程保质金5%应于完工后一年给付。2020年1月22日，原、被告双方确认，被告尚欠原告工程保质金13000元，被告于当日为原告出具欠条一份，承诺于2020年11月底前支付。截止目前，经原告多次催要，被告至今未支付原告上述13000元的保质金。以上事实有原告提交的证据《欠条》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本院被告向原告出具的欠条系真实意思的表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。经本院庭审核实证据，被告至今未支付原告13000元的保质金。故本院请求被告支付质保金13000元的请求，本院予以支持。关于被告提出的原告在施工过程中没有按照双方约定完成全部施工内容，部分施工没有进行，存在偷工减料的行为，因未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十五日内给付原告王某工程保质金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月二日书记员 马 琛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1545号罪犯马武绍，男，1965年4月10日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）昭中刑一初字第121号刑事判决，以被告人马武绍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马武绍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马武绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马武绍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯已履行财产刑人民币9800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马武绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马武绍减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2036年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终819号上诉人（原审原告）：赖庆丰，男，1934年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中先，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡小蓉，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，系李中先妻子。委托诉讼代理人：邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。原审第三人：赖永红，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人赖庆丰因与被上诉人李中先、原审第三人赖永红房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赖庆丰于2021年4月21日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。李中先及赖永红同意赖庆丰撤回一审起诉。本院认为，赖庆丰在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。赖庆丰在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初7175号民事判决；二、准许赖庆丰撤回上诉；三、准许赖庆丰撤回一审起诉。一审案件受理费减半收取9600元，保全申请费5000元，由赖庆丰负担；二审案件受理费减半收取9600元，由赖庆丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 刘 健审 判 员 刘丽苹二〇二一年五月六日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2766号原告：施绍琴，女，汉族，1979年5月14日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴明星，贵州维律（施秉）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张慧，贵州维律（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张晓华，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍地重庆市忠县，现住浙江省杭州市江干区。原告施绍琴与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告施绍琴到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告施绍琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张晓华偿还原告施绍琴借款本金10,000元；2、请求依法判决被告张晓华支付原告施绍琴逾期付款利息838.56元，以10,000元为本金按照年利率3.85%的标准从2019年2月4日起计算至起诉之日（2021年4月8日之后的利息按年利率3.85%的标准，以10,000元为本金计算至实际清偿之日）。事实与理由：2017年9月23日被告张晓华向原告施绍琴借款，原告施绍琴分别通过微信、支付宝向被告张晓华转账总计20,000元。2018年1月30日，经原告要求，被告张晓华向原告施绍琴出具了借条，在借条中明确被告张晓华借原告施绍琴20,000元，于2018年腊月三十日之前归还。然而被告张晓华并未如期归还借款。经原告施绍琴催告，被告张晓华于2019年3月10日偿还原告10,000元借款，剩余10,000元借款未归还。至今，原告多次催告被告归还剩余借款，被告均未履行偿还义务。2021年3月18日，原告方向被告发出律师函，要求其在十天内偿还尚欠借款，但被告拒不支付。综上所述，依照法律规定，现原告依法要求被告归还剩余借款，请求人民法院依法判决被告承担诉请款项，维护原告的合法权益。被告张晓华未出庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理查明以下事实：2017年9月23日，被告张晓华向原告施绍琴借款，原告施绍琴通过支付宝向被告张晓华转账10,000元,通过微信向被告张晓华（微信名“雪中送炭”）转账10,000元。2018年1月30日，被告张晓华向原告施绍琴出具了借条，载明“兹有张晓华借到施绍琴人民币贰万元整20,000元，于2018年腊月三十日之前归还，逾（余）期不还后果自负”。2019年3月10日，被告张晓华偿还原告施绍琴10,000元借款，剩余10,000元借款未归还。2021年3月18日，原告施绍琴向被告张晓华发出律师函，要求其在十天内偿还尚欠借款10,000元，被告张晓华未支付。另查明，被告张晓华有两个微信号，分别名为“雪中送炭”和“逆水行舟”。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、微信、支付宝转账记录复印件、借条复印件、被告还款转账记录复印件、律师函复印件及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告施绍琴持被告张晓华所立借据及相关转账记录向被告张晓华索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系。被告张晓华已经偿还原告施绍琴10,000元，对原告施绍琴诉请被告张晓华偿还剩余借款10,000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“......既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”，原告主张以10,000元为基数，自2019年2月4日起至2021年4月8日按照年利率3.85%的标准计算金额为838.56元，自2021年4月8日之后的利息至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓华经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晓华于本判决生效之日起十日内支付原告施绍琴本金10,000元及逾期利息838.56元（以10,000元为基数，自2019年2月4日至2021年4月8日，按照年利率3.85%计算）。之后利息以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，系减半收取，由被告张晓华负担，于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  董慧芳二〇二一年五月十日法官助理杨竹清书记员姜莉
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初2324号原告：钱某某，女，2013年6月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：钱娜，女，1983年10月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托代理人： 钱小顺，男，1957年3月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系钱娜之父。委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。诉讼代表人：钱航，系该组组长。被告：西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会。法定代表人：闫红霞，系该村村委会主任。委托代理人：杨庆祥，男，1972年9月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告钱某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX社区XX小组）、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会（XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：一、判令XX社区XX小组给付原告2020上半年分配款570元，XX村委会承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2013年6月26日出生于被告村组，随母亲一直生活在被告村组，合疗也在被告村组办理。2020年前也享受着被告村组村民同等待遇。2020年6月被告小组每人分配570元分配款时，被告以原告母亲出嫁为由克扣了原告应分的570元分配款。原告母亲和爷爷多次索要无果。故诉至法院，请求判如所请。XX社区XX小组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告母亲钱娜户口为暂寄户口，不能参与本组村民的任何分配。钱娜与其丈夫生育的子女也不享受本组村民待遇。会议记录上有大半数社员的签字及指印，XX小组XX村XX沟通，签字的村民均不同意给原告进行分配。XX村委会辩称，这是小组的纠纷，以小组意见为准，村委会不应承担任何法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告外祖父钱小顺系被告村组村民。1983年10月25日原告母亲钱娜出生后，户口一直在被告处。2005年1月10日原告父母结婚后，原告母亲未将户口从被告村组迁出。2010年10月，钱娜之胞弟意外去世，同年12月18日，钱娜之父钱小顺申请将其外孙孙某乙（系钱娜之子）的户口转入其户内，钱娜之父钱小顺、钱娜及其夫孙某甲在《XX村XX组决议》上签字，该决议内容为：“因本组钱小顺之子钱恒意外身亡，根据本人申请，将其外孙孙某乙，男，生于XX组XX户XX户一事。经东焦16组代表及村民研究，对钱小顺家的意外事故表示同情，同意将其外孙户口转入本组，并享受本村组村民同等待遇，现就有关事项予以说明。一、钱娜的户口为本组暂寄户口，不享受本村组村民任何待遇和分配。二、钱娜的女婿孙某甲的户口如想迁入本组，只能是暂时寄存，不享受焦东村民任何待遇及本组分配。三、以后两人如果生儿育女，也不能参与本组村民任何分配与待遇。”钱小顺、钱娜、孙某甲在当事人处签字，时任村民小组组长邢新利在组长处签字，部分村民和村民代表也在该决议上签字。2013年6月26日，原告出生后，随母亲钱娜将户口登记在被告处，并在被告村组享受农村合疗。2020年6月，XX社区XX小组XX组每位村民分配公产570元，但未向原告分配同额款项。2021年3月19日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告之母钱娜称为了将其丈夫孙某甲及孩子孙某乙的户口迁回村上，时任组长开了好几次会议，但开会时只是说是否同意让将户口迁回，并未提到村民待遇的事情，《XX村XX组决议》并非是开会时候形成的，而是后补的，当时为了能将孙某甲及孙某乙的户口迁回，其只能在该决议上签字，但其对该决议内容不认可，此外，该决议上钱娜、钱小顺和孙某甲的签名均是其所签。对此，被告东焦十六小组称该决议是会后形成属实，但应以此为准；XX村委XX村委会XX小组的具体事务不清楚。因原、被告各执己见，致本案无法调解。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告钱某某XX户XX社区XX小组，至今没有将户口迁出，属该村组集体经济组织成员。原告之母钱娜为其丈夫孙某甲及儿子孙某乙办理迁户，在《XX村XX组决议》上签字确认如果钱娜及其丈夫今后生育子女，不能参与本组村民任何分配与待遇，放弃了原告钱某某作为被告村组集体经济组织成员的身份及应享受的成员待遇，侵犯了钱某某的合法权益，该条款应属无效，故原告应享受被告村组村民同等待遇。XX社区XX小组向其村民分配相应的收益分配款时未向原告进行分配，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求给付集体分配款570元之请求予以支持。XX村委XX社区XX小组负有监督、管理职责，且对小组账务进行监管，故应承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告钱某某集体收益分配款570元;二、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员    刘亚薇  二〇二一年五月十七日                             法 官 助 理   马永峰书  记  员  张瑾瑄       -1-
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2014号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的46元，已执行标的46元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初611号 原告：绿地环保科技股份有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区知识经济产业园。 法定代表人：黄金桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玖，女，1986年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。该公司职工。 被告：铜仁市万山区住房和城乡建设局，住所地:贵州省铜仁市万山区产业园1栋4楼。 法定代表人：安先辉，该单位负责人。 本院在审理绿地环保科技股份有限公司与铜仁市万山区住房和城乡建设局合同纠纷一案中，原告绿地环保科技股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地环保科技股份有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿地环保科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3122.5元，免于收取。 审判员  刘莹 二〇二一年五月十一日 法官助理田小松 书记员张秀康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8395号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：吴思敏，女，系该司员工。委托诉讼代理人：李湘源，女，系该司员工。被告：胡小君，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证地址重庆市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。案件受理费378.85元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二一年五月十一日书记员  陈思韵
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初734号原告：周某某，男性。委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。被告：任某某，男性。原告周某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月07日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人郑冰珊到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款232000元并从2019年8月3日起支付逾期付款违约金至付清之日止。（其中：2019年8月3日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算为448.53元；2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；截止2021年2月1日的利息为14068.09元，本息暂计为246068.09元；2、判令被告承担原告因向西安基力隆建设工程有限公司主张债权产生的一、二审诉讼费6840元；3、本案受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月期间，原告陆续向被告供应石料。后经双方算账，扣除被告已支付的货款外，仍下欠原告货款232000元。因被告一直未支付，双方遂达成《债权转让协议》，约定被告将其对西安基力隆公司的债权转让给原告，由原告直接向基力隆公司主张债权。后原告将基力隆公司起诉至法院。经审理认为基力隆公司提供的证据证明其支付给被告的款项已超过232000元，故驳回了原告的诉讼请求。现请求被告向原告支付所欠的货款。任某某未做答辩。周某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、债权转让协议、债权转让通知书、石料结算单及民事判决书；3、诉讼收费专用票据2张、增值税电子发票1张、委托担保合同1份。本院对周某某提交的证据的真实性予以采信。审理中任某某未提交证据。本院认定事实如下：2019年5月原告向被告供应石料。2019年8月3日原、被告达成《债权转让协议》，双方确认截止协议签订之日，被告欠原告货款共计232000元；并同意被告将对西安基力隆建设工程有限公司的债权232000元全部转让给原告行使，原告可依照该债权转让协议直接向西安基力隆建设工程有限公司主张债权；如最终确认被告对西安基力隆建设工程有限公司的债权不足232000元，不足部分由被告向原告另行支付。同时被告将其持有的与西安基力隆建设工程有限公司的三张石料结算单交付原告。同年9月20日被告向西安基力隆建设工程有限公司发出债权转让通知书，并由原告将该通知书送达给西安基力隆建设工程有限公司。后因被告拒不与西安基力隆建设工程有限公司对账，基力隆公司拒绝向原告履行债务，原告遂向西安市高陵区人民法院起诉。2020年5月21日西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终1026号民事判决书，该判决确认任某某与基力隆公司存在供货关系、三份石料结算单、任某某与周某某签订债权转让协议属实。但认为基力隆公司与任某某之间存在多笔供货关系，结合基力隆公司二审提交的付款凭证，周某某提交的证据不足以证明周某某的主张成立，故驳回原告的诉讼请求。一、二审案件受理费6840元，由周某某负担。2021年1月31日原告向本院起诉。审理中原告申请诉讼保全，并以诉讼担保公司提供担保，花费担保费1000元。2021年3月1日向本院交纳保全费1770元。本院认为，当事人应当全面的履行合同义务。被告向原告购买石料，原告履行供货义务后，被告本应及时支付货款，但其长期拖欠，因此，原告请求其支付所欠货款并承担欠款利息，符合法律规定，应予支持。至于原告在向被告主张权利期间，双方达成的《债权转让协议》，当原告通过诉讼向债务人主张权利时，被告向原告提供的证据不足以证明被告向原告转让的债权成立，因此，该债权转让不能认定为被告已经向原告履行义务的依据。从而给原告造成的经济损失，被告应当予以承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由任某某于本判决生效后五日内支付周某某石料款232000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担所欠款利息（从2019年8月3日起至给付完毕止）。二、由任某某于本判决生效后五日内给付周某某向西安市高陵区人民法院主张债权产生的经济损失6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元、保全费1770元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二一年五月十七日书 记 员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6478号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6478号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3600号申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森。被执行人：路涛，男，1971年2月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：于立功，男，1981年1月17日出生，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行诉路涛、于立功债权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十四日书记员  李 叶-2--1-
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1749号 申请执行人：成都西冶炜泰科技有限责任公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀新大道北一段356号。 法定代表人：张学琼。 被执行人：成都天麒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元34楼3406号。 法定代表人：杨凌。 成都西冶炜泰科技有限责任公司与成都天麒科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终14587号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为441371.96元，执行费6521元。执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年3月25日依法查封了被执行人成都天麒科技有限公司名下车牌号为川Ａ×××××车辆，查封期限为两年。但该车辆属于轮候查封且未实际控制，故暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都天麒科技有限公司的法人杨凌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十一日 书记员  王 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执12号申请执行人：酉阳县友好钢管租赁站。经营场所：重庆市酉阳县钟多镇何家坝路。统一社会信用代码：92500242MA5UB5LL2L。经营者：田文正。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被执行人：李胜，男，1963年4月4日生，住武隆区。被执行人：韩国冬，男，1972年2月15日生，住涪陵区。申请执行人酉阳县友好钢管租赁站与被执行人李胜、韩国冬租赁合同纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2019年11月27日作出（2019）渝0242民初4636号民事调解书，其内容为：１、被告李胜、韩国冬于2020年1月20之前支付原告酉阳县友好钢管租赁站租金50000元；其他剩余款项331572元，二被告于2020年12月31日之前支付给原告；2、被告李胜、韩国冬未按按第一项约定期限内支付款项，还应以未付款项为基数，按年利率6%支付原告酉阳县友好钢管租赁站从2019年11月27日至实际支付之日止利息；3、原告酉阳县友好钢管租赁站自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后因被告未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2021）渝0242执12号。2021年1月5日，本院依法向以上二被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人李胜、韩国冬采取限制高消费措施，同时亦将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，本院已将被执行人李胜在重庆农村商业银行开设的银行账户上的存款合计14212.43元进行了扣划；李胜在中国银行的账户的存款6109.24元进行了扣划；李胜在中国建设银行在存款731.05元进行了扣划；将被执行人韩国冬在财付通支付科技有限公司账户上的存款1230.92元予以扣划；合计扣划二被执行人银行存款22283.64元。以上案款除支付本案的执行费用4873.58元外，尚有案款17410.06元全部支付给申请执行人。二被执行人在房屋管理部门无房屋登记；在工商管理部门无公司登记；在车辆管理部门无车辆登记。二被执行人除在所居住的户籍地有自建的无产权证房屋外，暂无其他财产可供执行。二被执行人现不在家中居住，外出务工下落不明。本院认为，因二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理；现申请执行人尚有债权314161.94元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年五月六日书记员  白沁林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1378号 申请人：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837574707174。 法定代表人：郑新建，经理。 被申请人：郑小松，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省周口市。 申请人潍坊市东升防水材料有限公司与被申请人郑小松买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款45000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑小松银行存款45000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费470元，由申请人潍坊市东升防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月十二日 书记员  张维龙
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保714号 申请人：宫梅兴，男，汉族，1963年10月18日生，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：王秀俊，男，汉族，1960年7月18日生，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：刘面军，男，汉族，1970年3月19日生，住山东省潍坊市临朐县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀俊、刘面军银行存款480000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初972号 原告：潘家利，男，1975年12月23日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 被告：段玉明，男，1963年9月21日出生，汉族，住东光县。 潘家利与段玉明加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告潘家利于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘家利撤诉。 案件受理费295元，减半收取计148元，由原告负担。 审判员 李 静 二〇二一年五月十九日 书记员 马玉达
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1643号之二申请执行人：王慧,女，1982年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：贺敏，男，1985年7月24日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0881民初2923号民事调解书在执行王慧与贺敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺敏发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人王慧偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2930元。但被执行人贺敏一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人贺敏在银行有存款。为了确保案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺敏银行账户的冻结。二、冻结被执行人贺敏在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨被执行人贺敏在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月十七日书 记 员  张婧英
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1329号申请执行人：吉容明，男，1987年3月22日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人吉容明与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3767号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币15688.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十一日书记员  吴梦炎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执恢73号之四 申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501室，统一社会信用代码：91341600060817223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人:冀伟利，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陈小莉，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:石玉影，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:安徽广美仓储物流有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号办公楼202.205房间。统一社会信用代码:91341600MA2N88U59X。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 被执行人:安徽广美药业股份有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码:91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石玉影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石玉影在财付通支付科技有限公司085××××账户内存款人民币1524.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 剑
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初775号原告：李某某，男性。委托诉讼代理人：翟某某，女性，系李某某之妻。被告：姚某某，男性。原告李某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即原告归还借款8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款8000元整，并于当天向原告书写了借条，被告口头约定7月底归还。借款到期后，原告多次催要，但被告均以各种理由推脱不还。姚某某未做答辩。李某某为支持自己的主张向本院提交借条一张，本院对该借条真实性予以采信。审理中姚某某未提交证据。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，原告给付被告现金8000元，被告遂向原告出具借条一张，内容为：“本人姚某某今借到李某某现金8000元整（捌仟元整）。”借条上未约定借款期限及借款利息。后原告向被告多次索要借款未果，遂于2021年2月3日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条可证，事实清楚，借贷关系明确，原告请求其归还，被告应当及时予以归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由姚某某于本判决生效后三日内归还李某某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年四月二十日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1210号上诉人(原审被告)：夏志锋，男，汉族，1980年8月28日出生，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地鄢陵县花都大道198号。法定代表人：毛月珍，任该公司董事长。原审被告：鄢陵县瑞安园林绿化工程有限公司。住所地鄢陵县城北环路中段路北。法定代表人：刘宏雨。原审被告：鄢陵县景观绿化工程企业商会。住所地鄢陵县花博大道。法定代表人：石国停。原审被告：夏志勇，男，汉族，1979年2月12日出生，住鄢陵县。原审被告：韩金红，女，汉族，1969年12月3日出生，住鄢陵县。原审被告：乔法亮，男，汉族，1969年8月11日出生，住鄢陵县。原审被告：刘宏雨，男，汉族，1978年12月16日出生，住鄢陵县。上诉人夏志锋因与被上诉人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司、原审被告鄢陵县瑞安园林绿化工程有限公司、鄢陵县景观绿化工程企业商会、夏志勇、韩金红、乔法亮、刘宏雨金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏志锋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏志锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏志锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月七日书记员  李永慧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4549号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层。组织机构代码9152010059055321M。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：刘志明，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：曾雪明，女，1975年12月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：刘智亮，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵阳市观山湖区，现住贵阳市云岩区。被执行人：贵州联合远大商贸有限公司。住所地：贵阳市南明区瑞金南路308号两毛大厦4楼503号。组织机构代码91520102314365977N。法定代表人：刘智亮。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人贵州联合远大商贸有限公司、刘志明、刘智亮、曾雪明借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）黔0113民初2499号、（2020）黔01民终6848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州联合远大商贸有限公司、刘志明、刘智亮、曾雪明支付欠款1500000元及利息、案件受理费及保全费共14699元、律师代理费75550元。本院于2020年10月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵州联合远大商贸有限公司、刘志明、刘智亮、曾雪明未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日、11月25日、2021年1月7日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、公积金信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人贵州联合远大商贸有限公司、刘志明、刘智亮、曾雪明有可供执行的财产线索；申请人在诉讼阶段保全查封了刘懿辉名下有位于贵阳市乌当区的房屋，但刘懿辉对该房屋执行提出异议，现该房屋是否是可供执行的财产需另案结果来确定，故该房屋暂不能处置，申请人同意待另案审查结果后再行执行；查询到被执行人曾雪明名下有位于吉安市青原区的房屋，本院予以查封，因该房屋已被其他法院查封，故本院系轮候查封，暂无权处置；查询被执行人刘志明名下有贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已对该车进行了手续上的查封，未实际控制，不能处置；贵州联合远大商贸有限公司、刘志明未履行生效法律文书确定的义务，本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人贵州联合远大商贸有限公司、刘志明的其他财产线索，未发现被执行人贵州联合远大商贸有限公司、刘志明有可供执行的财产线索。因被执行人刘志明、曾雪明的户籍地址不在本辖区内，本院委托吉安市人民法院调查被执行人刘志明、曾雪明的其他财产线索，未发现被执行人刘志明、曾雪明有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人贵州联合远大商贸有限公司、刘志明、刘智亮、曾雪明发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额共计1590249元及欠款的相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月十一日法官助理杨帆书记员熊重异
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执413号 申请执行人：宁海县比比特服装辅料有限公司，住所地宁海县跃龙街道西大街101号，统一社会信用代码91330226691370018Q。 法定代表人：王文榜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被执行人：宿州市鼎宣日用品有限公司，住所地安徽省宿州市鞋城三路与磬云路交叉口标准化厂房内，统一社会信用代码91341300MA2UALLDX0。 法定代表人：李亚萍，该公司总经理。 申请执行人宁海县比比特服装辅料有限公司与被执行人宿州市鼎宣日用品有限公司买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲字第352号裁决书已发生法律效力。因被执行人宿州市鼎宣日用品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宁海县比比特服装辅料有限公司申请，本院于2021年5月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市鼎宣日用品有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月六日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执616号龚耀辉、张志勇：龚耀辉与张志勇农村土地承包合同纠纷一案，被执行人张志勇已将诉争土地0.8433公顷及案件受理费146.50元已返还给申请执行人龚耀辉，执行费50.00元由张志勇缴纳。至此，申请执行人龚耀辉向本院申请执行的（2020）吉0122民初786号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8483号之一申请人：王桂芬，女，1955年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津伽佰俐石油制品有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇孙后庄村南。法定代表人：苏磊，经理。被申请人：咸宁祥天能源控股集团有限公司，住所地湖北省咸宁市横沟桥镇付桥村。法定代表人：周登华，董事长。原告王桂芬与被告天津伽佰俐石油制品有限公司、咸宁祥天能源控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王桂芬向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人王桂芬的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2020年12月23日修正）第一百六十一条规定，裁定如下：对天津伽佰俐石油制品有限公司、咸宁祥天能源控股集团有限公司价值120万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵国动审 判 员  白 星人民陪审员  方卫红二〇二一年五月十日书 记 员  刘亚楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉24民终994号 本院于2021年5月6日对上诉人林秀堂与被上诉人敦化市万沣农业机械销售有限公司、原审被告于忠义买卖合同纠纷一案作出的（2021）吉24民终994号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉24民终994号民事判决书中第一页下数4行“（2019）吉2403民初3174号”补正为“（2020）吉2403民初1191号”；第五页下数第一行“书记员陈阳”补正为“书记员李亚男”。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张新颜 审 判 员  战明宇 二〇二一年五月十日 法官助理  赵仁杰 书 记 员  李亚男
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1516号罪犯晏廷用，男，1971年5月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年3月31日作出（2011）曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人晏廷用犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏廷用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏廷用在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏廷用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏廷用减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2031年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初829号原告：夏学峰。委托诉讼代理人：杨大学。被告王黎勋。原告夏学峰诉被告王黎勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇二一年五月二十日书记员  李一林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更867号罪犯张亮，男，1982年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2018年7月23日作出（2018）云0112刑初566号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币583元。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）云01刑终814号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执740号 申请执行人：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道。 法定代表人：黄奂果，该公司董事长。 被执行人：珠海市汉彩达邦照明有限公司，住所地广东省珠海市香洲红山路119号俊明苑5栋703房。 法定代表人：祝军良，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年3月30日制作的（2019）湘1003民初2766号民事判决书，于2021年5月12日立案执行申请执行人湘能华磊光电股份有限公司与被执行人珠海市汉彩达邦照明有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人珠海市汉彩达邦照明有限公司发出执行通知书，因被执行人珠海市汉彩达邦照明有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人珠海市汉彩达邦照明有限公司银行存款516853.6元（含货款500000元，案件受理费8800元，公告费560元，执行费7493.6元），或扣留、提取被执行人的收入516853.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖见太 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年五月十三日 书记员  赵子强