wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2440号 原告：张翠萍，女，1984年1月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：许来，男，1987年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张翠萍与被告许来修理合同纠纷一案，本院于2021年4月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张翠萍到庭参加诉讼。被告许来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠萍向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款23524元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处维修牌照苏Ｈ×××××0斯柯达汽车，修理费共计23524元，原告向被告讨要修车费未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告许来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至11月期间，被告许来将损坏的车辆交给原告修理，修理费共计23524元。经原告多次索要，被告未有给付，故引起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的其与被告的微信聊天记录、维修明细清单及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，原告已对被告的车辆进行修理，完成修理工作，并交付了工作成果。原告通过微信聊天的方式将维修费用和维修明细清单告知被告，被告对所产生的车辆维修费用23524元不表异议。原、被告之间虽无书面修理合同，但是双方形成了事实上的修理合同关系，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付修理费23524元，本院予以支持。 被告许来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。 为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许来于本判决生效后五日内给付原告张翠萍修理费23524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告许来负担。 本判决为终审判决。 审判员  李艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《最高人民法院时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执789号申请执行人齐胜利，男，1979年12月9日出生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人强前，男，1980年12月23出生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人齐胜利与被执行人强前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1043号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人强前送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人强前向申请执行人齐胜利偿还借款本金240000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年5月1日起算至全部履行完毕之日止）。案件受理费2828元，由被执行人强前承担。2021年5月28日，申请执行人齐胜利与被执行人强前自愿达成和解协议：一、被执行人强前欠申请执行人齐胜利偿还借款本金240000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年5月1日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人强前自2021年6月25日起每月向申请执行人齐胜利偿付1000元，直至全部履行完毕之日止。二、如逾期未履行，则按原判决执行。三、案件受理费2828元及执行费3500元由被执行人强前承担承担，2021年5月26日，申请执行人齐胜利向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十八日书记员  薛 振
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6885号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：杨金民，男，汉族，住西安市未央区。被告：张粉娥，女，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨金民、张粉娥金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5295元减半收取2647.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2345号之三 侯春英： 王**与侯春英合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2345号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年五月七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执555号 被执行人：黄爱军，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省怀化市洪江市，现住玉屏侗族自治县。 被告人黄爱军犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）黔0622刑初2号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人黄爱军罚金人民币三千元。因被告人未在指定期限内缴纳罚金，本院综合审判庭移送立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人黄爱军在中国建设银行股份有限公司芷江支行存款3000元，于2021年5月28日扣划至本院执行专户。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执555号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭先永，女，1956年4月14日出生，汉族，住四川省宝兴县，现住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓晨，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军四川省宝兴县人民武装部，住所地四川省雅安市宝兴县穆坪镇较场街23号。 法定代表人：余颂德，该武装部部长。 委托诉讼代理人：高锡伦，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宝兴县，由四川省宝兴县司法局推荐。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 再审申请人郭先永、高晓晨因与被申请人中国人民解放军四川省宝兴县人民武装部（以下简称宝兴县武装部）合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭先永、高晓晨申请再审称，（一）宝兴县武装部强行占有租赁物在前、发出解除通知在后，系单方解除合同，给申请人造成财产损失、租赁损失、经营损失，应承担违约责任。（二）申请人在原审中提交证人证言、图片等多项证据，相互印证，充分证明申请人按照三十年租期投资改造租赁物，将河滩变为平地，租赁物增值明显。2018年转租土地收回后，申请人在宝兴县武装部支持认可下，对2016年6月起至2016年9月填充完毕的工程进行了继续填补，长100米，宽28米，厚8米，耗资近50余万元。原审庭审中，宝兴县武装部对添附、增值的事实未提异议，也未提交反驳证据。现申请人就投资价值请四川雅洲资产评估事务所进行评估，评估结果与原审证据相互印证，作为新证据提交。宝兴县武装部的违约行为应受到制裁，原审判决有失公允。综上，郭先永、高晓晨根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，郭先永、高晓晨要求宝兴县武装部赔偿提前解除租赁合同造成的损失，理应对损失存在及损失金额承担举证责任。原审中郭先永、高晓晨提供的证据主要是图片、收据和证人证言等：图片能证明案涉地块的现状，但未反映原始的地况地貌，无法佐证郭先永填方的体量等具体情况；收据均是手写便条，且无其他客观证据佐证；证人证言系主观证据，证明力较低。同时，因案涉地块经洪水冲刷和救灾应急使用，已与原始的填方维护情况大相径庭。另外，郭先永填方的原料主要来源于丢弃的路基废料，其价值与郭先永、高晓晨主张的损失金额之间差异过大，有违日常生活经验。综上，原审认定郭先永的证据不足以证明其投入和损失程度符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定的认证规则，并无错误。二审中，法院多次向郭先永、高晓晨释明鉴定的必要性和可行性，郭先永、高晓晨明确表示不鉴定，导致法院无法判断其主张的投入和损失金额是否客观真实。在此情况下，二审判令郭先永、高晓晨承担举证不能的不利后果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，并无不当。二审判决后，郭先永、高晓晨单方进行评估，并将评估结果作为新证据提交。首先，该评估结果不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的实质和形式要件；其次，测量和评估过程均系单方完成，真实客观性存疑。因此该评估结果本院不予采信。综合考虑郭先永、高晓晨就案涉地块支出的租金和实际使用期限、已获得补偿费用、转租或经营均获取了相应收益等因素，郭先永、高晓晨的投入和收入之间并未显著失衡。 综上，郭先永、高晓晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭先永、高晓晨的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理  叶昌会 书 记 员  黄梦奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6571号申请执行人：崔保民，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑善宝，男，1953年10月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。本院在执行崔保民与郑善宝保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人郑善宝纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十八日书记员 王华彬
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢316号 资阳市雁江区人民法院、张三忠： 本院刑庭移送执行张三忠罚金一案，原执行案号为（2021）川2002执450号。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1356元折抵被执行人应缴纳的罚金，被执行人张三忠自动缴纳罚金644元。至此，张三忠对本院作出的(2020)川2002刑初407号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务已全部履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10656号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：安迪，男，1995年6月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：黎红琴，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。 法定代表人：李志全。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人安迪、黎红琴、广州万达文化旅游城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人安迪、黎红琴、广州万达文化旅游城投资有限公司价值相当于1481093.66元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安迪、黎红琴、广州万达文化旅游城投资有限公司的存款1481093.66元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年五月十五日 书记员 郑天怡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1917号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：汪建清，男，1965年11月2日生，汉族，住太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人汪建清保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4203号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告汪建清应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款36026.53元。二、被告汪建清应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3633.33元。三、被告汪建清应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以38909.92元为基数自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以749.94元为基数，自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告汪建清负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的42101.86元及相应利息，被执行人应当负担的执行费532元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，查封期限截至2023年5月17日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年4月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有3件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到位0元，尚有执行款42101.86元及相应利息、执行费532元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4203号民事判决书中的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1154号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年5月7日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人:卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告耿鹏跃耿某，男，1988年3月19日出生，汉族，住山西省昔阳县大寨镇耿秦宫村2区060号，住山西省昔阳县，身份证号：140724198803190052。到庭情况原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告耿鹏跃耿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币30818.49元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息7243.55元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金30818.49元为基数，按照年利率18.6%计算；3.判令被告支付原告滞纳费4525.38元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费851元；（1至4项合计金额：43438.42元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告耿鹏跃耿某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、宣布贷款提前到期通知函、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、EMS快递单、诉讼合作协议、委案交接清单、发票、国内支付业务付款回单、中国银行关联卡证明等。被告证据被告耿鹏跃耿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人耿鹏跃耿某贷款金额10万元贷款用途家装贷款期限36个月，2017年4月29日至2020年4月29日贷款实际发放日及数额2017年4月29日发放10万元贷款贷款利率年利率18.6%利率调整方式固定利率滞纳费计算方式逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-1万5元1万-2万10元…………9万-10万50元更高贷款余额依以上规则类推以此类推逾期起算日2019年8月1日欠款金额及明细截止2021年5月7日本金25768.37元利息及滞纳费11719.96元自2021年5月8日起至本息全部清偿之日止以本金25768.37元为基数按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和。律师费924元保全费454元保险费300元判决理由1、原告与被告耿鹏跃耿某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息及滞纳费有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和，超出的部分不予支持。经核算，截止2021年5月7日，被告欠付原告的利息与滞纳费之和为11719.96元。3、关于原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担并已实际产生，本院予以支持。原告主张的律师费851元，在原告实际产生的律师费范围内，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告耿鹏跃耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金25768.37元；二、被告耿鹏跃耿某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年5月7日的利息及滞纳费11719.96元，并支付自2021年5月8日起至本息付清之日以25768.37元为基数按照年利率24%计算的利息及滞纳费；三、被告耿鹏跃耿某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费851元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费886元，保全费454元，共计1340元，由被告耿鹏跃耿某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长  张盈敏人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李梅萍二〇二一年五月十日书 记 员  侯文燕
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3016号                      原告              韩德四，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省滑县XXXXXX。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。      法定代表人：陈应田，该公司总经理。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：朱晓光，男，该公司工作人员。      王文彦，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令二被告支付原告劳务费6350元及利息（利息以6350元为基数，按全国银行间同业拆借                                中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩德四委托诉讼代理人郭耀彬，被告河南映天建设工程有限公司（以下简称“映天建设公司”）委托诉讼代理人符少斌、朱晓光，被告王文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告映天建设公司将其承包的万科美景魅力之城沐阳园工程中的部分楼栋粉刷工程分包给被告王文彦。为完成施工，被告王文彦雇佣原告从事劳务工作。施工完成后，被告王文彦向原告出具欠条一份，载明：“今日韩德四跟随王文彦在万科美景魅力之城项目沐阳园工地从事石膏粉刷工作（2019年3月20日至2019年8月20日）。经过双方结算，截止2020年7月20日，下欠工资6350元，定于2021年2月1日之前还清。欠款人：王文彦，身份证号码：412725XXXXXX，电话：150XXXXXX，地址：河南省鹿邑县XXXXXX”。后该款未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》                  第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告王文彦于本判决生效之日起十日内向原告韩德四支付劳务费6350元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对本判决第一项与被告王文彦承担连带清偿责任；      三、驳回原告韩德四的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文彦、被告河南映天建设工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月三十一日            书    记    员    刘  冉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2027号 罪犯李世昌，男，1971年4月1日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年6月21日作出(2018)川2021刑初94号刑事判决，以被告人李世昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币15000元，违法所得5000元予以追缴。被告人李世昌未提出上诉，刑期自2017年9月29日起至2026年3月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李世昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李世昌判处罚金15000元，违法所得5000元均已履行完毕，有结案通知书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李世昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李世昌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3901号原告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份证号×××。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号×××。原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月7日，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  王志英二〇二一年五月七日书记员  符晓婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执171号之二申请执行人：祖海红，女，1978年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：闫丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人祖海红与被执行人闫丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人闫丽娜未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初9680号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户存款，现应予以划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拔被执行人闫丽娜名下银行账户存款；二、解除对被执行人闫丽娜名下银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年五月二十八日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1498号原告：陈龙，男，1981年11月15日生，汉族，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市。被告：魏成玲，女，1987年10月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱翠柏（魏成玲之母），女，1964年6月18日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。特别授权代理。被告：马平，男，1988年8月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。原告陈龙与被告魏成玲、马平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙，被告魏成玲的委托诉讼代理人朱翠柏到庭参加诉讼，被告马平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时向原告偿还下欠原告的货款15187.00元；2、由被告支付原告自2021年3月10日起至清偿欠款时止，以15187元为基数、按年利率5.775%计算的逾期付款损失。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告向原告订购月饼以及月饼礼盒。原告接到订货需求后，按被告要求将货物送至被告指定位置，经被告将货物与《销货清单》或者《送（销）货单》核对无误后，将《销货清单》或者《送（销）货单》交予原告收执。截止2020年9月30日，被告合计下欠15187.00元。为索要货款，原告曾多次找被告协商未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告魏成玲辩称：魏成玲与马平是夫妻关系，原告主张二被告向原告购买月饼的情况是事实，但依据原告提交的《销货清单》，只有两份、合计金额2135.00元的单据上魏成玲签着字，有一份、金额为1430.00元的单据上马平签着字，这三笔合计3565.00元的货款认可。另外四份、合计金额11622.00元的单据上，没有二被告的签字，不能确认。被告马平未应诉答辩。因被告对其中3565.00元的货款及相对应的证据均无异议，本院对该事实及证据予以确认。对被告不予确认的11622.00元的货款，原告提出下列证据予以证实：1、《销货清单》4份，用以证实原告向二被告送了价值为11622.00元的月饼，记载着送货时间、品名、数量、价格等；2、原告之妻崔迎春与被告魏成玲的微信聊天记录2页，用以证明魏成玲承认欠货款的事实；3、申请证人罗某、丁某出庭作证，用以证实二被告未签字单据上的月饼，原告已经送给被告的事实。证人罗某证实：他与陈龙是朋友关系，2020年他帮陈龙打工送过货，2020年9月他跟陈龙送过两次货给魏成玲，送到辛福城两次，时间不是同一天，具体货物数量是多少我记不得，但是好像是有八千多元的货；在仓库里面装货时问过陈龙，陈龙说是送到幸福城给魏成玲；第二次也是他跟陈龙送货给魏成玲，是开着面包车拉着去的。送货以后是否签字不知道。证人丁某证实：卖月饼的时候他帮陈龙打工，2020年9月份至10月份在沃尔玛、大沙坝摊位上，他见过魏成玲，是魏成玲来拿月饼的时候见过的，平时喊魏成玲喊“老二”，魏成玲拿月饼要在单子上签字，就认得她叫魏成玲，魏成玲拿货拿过好几次，有一次没有签，原因是当时卖月饼的摊位上人多，她也忙就没有签了，她说下一次再签。经质证，被告魏成玲对证据1的真实性不予确认；对证据2的真实性认可；对证据3中证人罗某的证言，认为自己没有在场，不好发表意见；对证人丁某的证言，认为证实说魏成玲拿过好几次货，但次数并不具体，又说9到10月份卖月饼，时间跨度大，卖月饼的时间总的就十多天。本院认为，证据1的4份单据，记载客户名均为魏成玲，对货物名称、数量、单价、金额等的记载具有连续性，字迹统一并无添加、涂改痕迹，与被告认可签着名的3份单据系同一本单据开出，具有前后的连贯性；证据2上魏成玲认可有4件零40个黑猪的陈述与证据1上的文字记载相符；证据3的两份证人证言证实了确实送过月饼给被告的事实；三组证据证实的内容能够相互印证，共同证实了原告主张的案件事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告陈龙从事月饼销售，被告魏成玲、马平系夫妻关系；2020年9月，被告向原告订购月饼以及月饼礼盒，自己进行零售。因双方之前有过生意来往，原告接到订货要求后，按被告要求将货物送至被告指定位置，经被告将货物与《销货清单》或者《送（销）货单》核对无误并签名后交原告收执。原告于2020年9月2日、10日、21日、23日、25日、30日六次出售货物给被告，货物总价值15187.00元；其中23日、25日、30日的《销货清单》上有二被告的签名，另外四次的销货单据上没有被告签名。因被告一直未支付货款，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定；本案中，原告已经履行了向被告交付月饼等货物的义务，被告未向原告支付货物价款，应当承担支付义务，原告的第一项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，实质上是要求给付从起诉之日起开始计算的利息，该项请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏成玲、马平给付原告陈龙货款15187.00元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告陈龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审判员  包崇俭二〇二一年五月十八日书记员  冯 仙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1311刑更8号 罪犯张二鹏，男，1988年6月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地宿迁市宿豫区。 本院于2021年3月2日作出了（2021）苏1311刑初42号刑事判决，以罪犯张二鹏犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。在交付执行中，罪犯张二鹏以其患有重大疾病为由向本院提出申请对其予以监外执行，本院依法进行了审理。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院技术审核，罪犯张二鹏患慢性乙型肝炎诊断明确，但目前病情稳定。对照《保外就医严重疾病范围》，罪犯张二鹏不符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定对罪犯张二鹏收监执行。 二〇二一年五月七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：林森，男，1984年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：雷锋顺，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告雷锋顺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。被告雷锋顺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求雷锋顺偿还借款本金14,423.35元；2要求雷锋顺以本金14,423.35元为基数，按年利率18%支付利息，自2019年3月13日起至借款实际给付之日止。事实和理由：2017年12月28日，雷锋顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请办理了信用卡一张。2018年1月15日至2019年3月13日，雷锋顺累计透支消费14,423.35元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年7月29日至今，雷锋顺始终未偿还欠款本息。雷锋顺未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与雷锋顺签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并为雷锋顺办理了信用卡一张。合约第三条第一项约定，如果乙方（雷锋顺）未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。2018年1月15日至2019年3月13日，雷锋顺累计透支消费14,423.35元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年7月29日至今，雷锋顺未予偿还欠款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与雷锋顺签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了相应义务后，雷锋顺应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求雷锋顺偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷锋顺给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金14,423.35元，于判决生效后三日内履行；二、雷锋顺给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款利息，以本金14,423.35元为基数，按年利率18%计算，自2019年3月13日起至本息全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由雷锋顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英()二〇二一年五月二十八日书 记 员  郭梦莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6487号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：彭宏英，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区×××××××1××××××××，身份证号码：433××××××××××××222。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭宏英向原告偿还贷款本金137304.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）16409.83元、复利1327.94元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：208000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月24日发放，2021年1月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金137304.79元、利息（含罚息）16409.83元、复利1327.94元。本院认为，原告诉请被告彭宏英还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宏英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金137304.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）16409.83元、复利1327.94元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700.43元（原告已预交），由被告彭宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢607号吴广计与吴心伟其他人身权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本次执行标的为：16680元。在执行过程中，申请执行人书面申请对被执行人吴心伟结案。至此，吴心伟在(2010)沛大民初字第286号民事判决书中的义务已履行完毕。本案实际执行到位标的：16680元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1834号 申请执行人：吴丰站，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被执行人：徐延廷，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人吴丰站与被执行人徐延廷劳务合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8461号民事判决书,被执行人徐延廷应向申请执行人吴丰站支付18566.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人吴丰站与被执行人徐延廷达成和解协议，协议内容为：1.双方确认本案全部欠款为18713.5元，于2021年5月25日之前一次性全部付清，如未按期履行，本人自愿接受一切法律后果并支付5000元违约金；2.案件执行费178元由被执行人承担（已付清）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1834号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1855号 罪犯华茂泽，男，1960年10月24日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年8月30日作出(2015)简阳刑初字第237号之一刑事判决，以被告人华茂泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50万元；公司罚金50万元；继续追缴本案违法所得，用以退赔集资参与人，不足部分，责令被告单位、被告人予以退赔。被告人华茂泽未提起上诉，刑期自2014年9月30日起至2021年9月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯华茂泽在服刑期间具有一定的悔改表现，遵守监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个；华茂泽判处罚金50万元已缴纳5万元。但华茂泽犯罪金额巨大，社会影响较大，财产刑履行情况较差，特别是继续追缴违法所得，用以退赔集资参与人的履行情况较差。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯华茂泽在服刑期间的表现不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯华茂泽不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执581号孙跃忠、潘金发：申请执行人孙跃忠地申请执行潘金发建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的18291元。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务，申请人申请本案实体结案。我院作出的（2021）苏07民终197号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年五月二十五日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2448号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉孙立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是444611。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初645号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：连云港市连云区相约白夜城歌舞厅，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华西路综合楼二楼。经营者：左培秀，女，汉族，住江苏省连云港市连云区卫民巷8号楼101室。原告中国音像著作权集体管理协会与被告连云港市连云区相约白夜城歌舞厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为：1.判令被告承担侵权损失10000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。2021年4月15日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。关于本案案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会向本院预交案件受理费3110元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1345号 原告：张喜凤，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张喜凤与被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜凤到庭参加诉讼。被告王运梅经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告王运梅以急需用钱为由，向原告借现金10000元，约定几个月后偿还。原告基于与被告同事多年的信任，就将现金10000元借予被告王运梅，并未要求被告王运梅给原告出具欠条。2020年6月后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王运梅未答辩。 原告张喜凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信聊天记录打印件八张，并与原告手机微信聊天记录比对无异。拟证明王运梅在2019年7月9日向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，被告王运梅未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王运梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告王运梅向原告借现金10000元。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，2019年7月9日，被告王运梅向原告张喜凤借现金10000元，该法律事实在双方微信聊天记录中足以证明。因该法律事实引发的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，适用该法律事实引发的纠纷时的法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告张喜凤与被告王运梅之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已经超过双方约定还款时间未向原告还款，原告现要求被告还款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告王运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条第二款规定，判决如下： 被告王运梅于本判决生效后十日内返还原告张喜凤借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二一年五月十二日 书记员  黄显静 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执997号申请执行人：臧旭，女，汉族，1982年6月9日出生，住所地南京市秦淮区。被执行人：南京云之庭投资管理有限公司，统一社会信用代码91320113062641436T，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-188。法定代表人：相静申请执行人臧旭与被执行人南京云之庭投资管理有限公司经济补偿争议纠纷一案，南京市劳动仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2020)第1198号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南京云之庭投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，臧旭向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。本院电话联系被执行人代理人马兰，其称南京云之庭投资管理有限公司已不经营，法定代表人被拘役，公司处于瘫痪状态。现将被执行人纳入失信人员名单，并限制法定代表人相静高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的宁劳人仲案字(2020)第1198号仲裁裁决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月二十八日书记员  丁 晨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初48号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河街道庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。被告：薛菲，其他自然情况不明。原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告薛菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告盘锦天沅和物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告盘锦天沅和物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二一年五月三十一日书记员  李博文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2941号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103670441120P。负责人:张某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告王某物业服合同纠纷，本院于2021年5月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗丽的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 闫生利二〇二一年五月三十一日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执254号 申请执行人：杜发明，男，汉族 被执行人：青海利高智能设备有限公司。 法定代表人：蒋勇，系该公司经理。 统一社会信用代码：91632900MA752AWQ96。 地址：青海省西宁市城东经济开发区民和路33号。 本院立案执行的（2021）甘0723执254号申请人杜发明与被执行人青海利高智能设备有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的432342元、执行费6385元；未履行标的430738元及执行费6358元。在执行过程中查明：被执行人青海利高智能设备有限公司对外债务较多，现无可供执行的财产。经多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人青海利高智能设备有限公司纳入失信被执行人黑名单予以公布，并对被执行人青海利高智能设备有限公司法定代表人蒋勇限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕昕辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18050号原告:陕西黄河空调冷却设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方小红，该公司销售经理。被告：陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：邢博越，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西黄河空调冷却设备有限公司诉被告陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西黄河空调冷却设备有限公司于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西黄河空调冷却设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西黄河空调冷却设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费152元，由原告陕西黄河空调冷却设备有限公司减半负担76元。审判员 尤 骥二〇二一年五月二十八日书记员 王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2021年月日送达
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3197号原告：胡菊娣，女，1962年3月29日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地高邮市苏中工业集中区。法定代表人：华本高。被告：华本高，男，1968年12月25日出生，汉族，住高邮市。被告：张月琴，女，1970年12月13日出生，汉族，住高邮市。原告胡菊娣与被告高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高、张月琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告胡菊娣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡菊娣撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2408号 原告：黎得艳，女，1973年7月27日出生，汉族，贵州省大方县人。 委托代理人：石艳娟，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：郭立勇，男，1975年10月4日出生，布依族，贵州省黔西市人。 原告黎得艳与被告郭立勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎得艳及其委托代理人石艳娟，被告郭立勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黎得艳诉称：原、被告曾经系夫妻关系，2017年1月17日在黔西市民政局办理结婚登记，因夫妻感情破裂，2019年1月1日领取离婚证。因婚前了解不多，婚后原、被告长期处分分居状态，且被告不务正业，多以信用卡维持生活。2017年至2018年，被告要求原告提供身份证办理信用卡，并用原告信用卡套现，原告因此产生逾期支付了大量利息。原告知晓后，于2018年3月到被告住所地找到被告，要求其还款，被告称无力偿还并写下借条。借条载明：“今欠到黎得艳50000元，等我有钱就给还。”并口头约定尽快偿还，但截至日前被告也没有清偿借款。原告因多次索要借款未果，故诉至本院，请求：1.判令被告立即支付原告欠款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告黎得艳为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交下列证据： 1.身份证，证明原告主体适格； 2.欠条，证明被告欠原告欠款50000元，以及出具欠条的时间2018年3月27日； 3.结婚证、离婚协议复印件，证明该欠款发生在婚姻存续期间。 被告郭立勇辩称：原告起诉系虚假诉讼，原、被告双方均系二次婚姻，双方在一起后就一起在贵阳开饭店，饭店经营期间，店里的收入均由原告掌控，原告除每次购买货物会给原告钱以外，其余时间均不会给被告钱，以至于被告每次向原告要钱时均要吵架，且原告所说被告用原告身份证办理信用卡，没有事实依据，被告也没有用原告的信用卡套现。原告与被告在一起时不务正业，经常以打麻将为业，导致饭店经营不善，因没有钱用，自行办理信用卡使用，与被告无关。被告写借条并不是被告的真实意思表示，当时被告与原告因感情不和闹离婚，但原告不同意，被告就与原告分居生活，被告就到贵阳东山租房居住，原告打听到被告的住所后，就上门撒泼打闹，要求被告写下借条给被告，否则其就要自杀，被告迫于无奈才写的借条。该借条写后被告与原告才离婚，我们是自愿离婚的，离婚协议书写了夫妻无共同子女抚养问题，无共同财产分割，无共同债权债务，所以原告所说不属实。虽然写下了借条但是并没有向原告借钱，也没有收到原告的任何现金及转账，故仅仅因为被告写下借条就将该5万元判决由被告承担，不符合相关法律规定。因民间借贷案件，除有借条外，还需要有转账凭证支撑，若没有转账凭证支撑则需要在场人予以证实，原告只有借条作为证据系孤证，且借条并不是被告的意思表示，无法得以支持其诉讼请求。因此，被告未使用原告的身份证办理行用卡，且也没有用其信用卡套现，更没有收到原告的任何转账及现金，只是在原告的威胁下才写的借条，并不是被告的真实意思表示，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告郭立勇为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提交下列证据： 1.身份证复印件，证明原告主体适格； 2.离婚协议书，证明被告逼我写欠条，如果我不写给她，她就要跳楼，我只有写欠条。 经举证质证，原告黎得艳提交的证据，被告对第1、3组证据无异议；第2组证据有异议，认为被告不欠原告的钱，是原告逼被告所写。被告郭立勇提交的证据，原告黎得艳对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性和合法性无异议，但认为无关联性，不能达到证明目的。 经审查，各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据:原告黎得艳提交的第2组证据，因原告未提交借款交付凭证用以佐证该借款真实存在，故本院对其证明目的不予以采信；被告郭立勇提交的第2组证据，与本案有关联性，本院予采信。 本案争议焦点为：原告黎得艳与被告郭立勇之间是否存在借款事实，被告应否偿还原告所称的借款本金及利息？ 经审理查明：原告黎得艳与被告郭立勇原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告郭立勇于2018年3月27日向原告黎得艳出具欠条1份，欠条载明“今欠黎得艳50000元。等我有钱就给还。郭立勇2018年3月27日”。2019年1月1日，原告黎得艳与被告郭立勇在黔西市民政局协议离婚，双方签署离婚协议，协议载明：“三、夫妻无共同财产分割；四、夫妻无共同债权、债务分割”。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明，原告黎得艳在庭审中增加诉讼请求，要求被告向原告支付从2021年2月2日起以50000元为基数，以银行间同业拆借中心2021年1月份公布的市场报价利率的4倍计算至付清为止的逾期利息。被告郭立勇当庭表示不需要新的答辩期和举证期。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原告与被告之间是否存在借款事实，被告应否偿还原告所称的借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，自然人之间的借款合同的成立，需要双方之间存在借款合意以及贷款人将借款本金交付给借款人，该两个条件缺一不可。本案中，原告黎得艳主张与被告郭立勇存在借款事实，且借款金额50000元属较大金额，原告黎得艳仅提交欠条，但未提交借款交付凭证，不能证明双方之间的借款合同已经成立。并且，原、被告双方在2019年1月1日离婚时，离婚协议明确载明原本告之间夫妻无共同财产分割，无共同债权、债务分割。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告仅提供一张欠条主张被告向原告借款的事实，无其他证据能够佐证借款事实存在，应由原告承担举证不利的法律后果，故原告诉讼请求无事实依据，本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎得艳的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告黎得艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  刘韵 二〇二一年五月二十六日 书记员  王健
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执943号申请执行人许项英，女，住卢氏县。被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王非，经理。许项英申请执行乐氏同仁三门峡制药有限公司买卖合同一案，因被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特86号民事裁定书确定的内容履行义务。现查明被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结乐氏同仁三门峡制药有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月三十一日书记员  莫其昌
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1210号原告：谷进全，男，汉族，住河南省。被告：毛涛涛，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告谷进全与被告毛涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷进全到庭参加了诉讼。被告毛涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷进全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余拖欠工资22015元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谷进全于2016年12月到被告毛涛涛经营的卫滨区恒大影城二楼厨禾情景餐厅就职，职位为后厨厨师。原告于2019年6月8日离职，离职前被告拖欠原告工资共计37262元。后经原、被告协商，被告于2019年6月15日签订工资欠条，欠条包含还款协议，于2020年8月23日共计还款15247元，剩余工资22015元未支付。原告认为，依法足额支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避义务。现原告起诉至法院，请求依法判令所请。被告毛涛涛未向本院提交答辩意见。原告谷进全向本院提交的证据材料：1、2019年6月15日工资欠条一份，证明被告毛涛涛欠原告工资；2、微信聊天记录截图一张，证明被告认可欠原告工资22015元；3、考勤表及工资表复印件一份，证明原、被告之间存在劳务关系。被告毛涛涛未向本院提交证据材料。经审查，原告证据1系被告毛涛涛出具的欠条一份，载明所欠工资的数额和偿还期限以及欠款人基本信息，本院予以认可。证据2系原、被告的微信聊天记录，内容记载原告向被告讨要工资，本院予以认可。证据3系原告提交的考勤表和工资表复印件，结合原告提交的证据1、2能够证明原、被告之间的劳务关系及原告的工资，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2016年12月，原告谷进全入职被告毛涛涛经营的卫滨区恒大影城二楼厨禾情景餐厅，职位为后厨厨师。2019年6月8日，原告谷进全离职。2019年6月15日，被告毛涛涛作为欠款人向原告谷进全出具《工资欠条》一份，载明“毛涛涛厨禾拖欠员工谷进全工资2018年12月1日至2019年6月8日6个多月合计现金37362元人民币（大写）叁万柒仟贰佰陆拾贰元整。经双方协商同意分期还款为三期还清全部欠款。第一期还款金额陆仟伍佰捌拾叁元整，定于2019年6月25日之前还清。第二期还款金额壹万元整，定于2019年8月15日之前还清。第三期还款金额贰万元整，定于219年9月30日之前还清。如到时不能偿还，至履行清偿义务之前并且员工谷进全将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据。欠款人姓名：毛涛涛，欠款人身份证号：，欠款人家庭地址：新乡市绿地8号楼101，欠款人联系方式：156××××1590，日期：2019年6月15日。”2020年6月起，原告谷进全多次通过微信向被告毛涛涛讨要工资。本院认为：被告毛涛涛出具欠条认可拖欠原告谷进全工资37262元。经原告多次催要，被告毛涛涛偿还15247元，剩余22015元，并在微信聊天记录对该数额予以确认。被告毛涛涛作为欠款人，应当按照《工资欠条》承诺的还款计划向原告谷进全支付拖欠工资。被告毛涛涛在支付部分工资后未按照约定支付剩余工资的行为构成违约。因此，对于原告谷进全要求被告毛涛涛支付剩余工资22015元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告毛涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告谷进全工资22015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175元，由被告毛涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年五月三十一日书记员 张昌振
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初2143号                   原告              张书成，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              耿欢欢，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。      王拴柱，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张松涛，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              原告的损失为：医疗费34 583.14元、住院伙食补助费150元、营养费460元、护理费11 547元、交通费2000元、残疾赔偿金41 700.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆损失500元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的医疗费10 000元，按责任比例计算后三被告应赔偿原告上述损失共计76 102元。                  本院于2021年5月14日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张书成医疗费7097.68元［（33 658.92元－10 000元）×30%］、住院伙食补助费345元（50元/天×23天×30%）、营养费138元（20元/天×23天×30%）、护理费11 547元、残疾赔偿金38 225.37元（34 750.34元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1300元、鉴定检查费727元、交通费680元、车辆损失300元，以上共计61 860.05元；      二、驳回原告张书成的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告耿欢欢负担673元，原告张书成负担178元。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2096号 原告：王翠花，女，1969年8月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：王红侠，山西民力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦,山西民力律师事务所实习律师。 被告：韩计红，女，1977年7月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区北田镇北田村商业街**。 委托诉讼代理人：张建平，晋中市司法工作者协会榆次法律服务处法律服务工作者。 原告王翠花与被告韩计红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠花及其委托诉讼代理人王红侠、马悦，被告韩计红及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款105000元。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告是原告三妹的小姑子。2018年5月,被告通过原告的妹妹向原告借款。2018年5月10日原告从银行支取现金103000元，连同家里备用现金2000元共105000元交给被告。因为是亲戚关系，原告没有要求被告出具借条。交付现金时有原告二妹在场并拍照。2018年至2020年期间,原告多次要求被告归还借款，被告先是以没有能力拖延,后以自己不是实际用款人为由拒绝还款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，原告所述不实，原告所述民间借贷不存在，所涉及的款项是投资到MBI资金盘项目的投资款，当时原告还赚了6370元利润。后来项目失败了，钱也都回不来了，原、被告都是参与者，大家的钱都损失了。根据2021年5月1日起施行的《防范和处置非法集资条例》第二十五条规定：任何单位和个人不得从非法集资中获取经济利益，因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担。原告投资到平台，应当向MBI平台方追要，推荐人王翠叶得了推荐奖励，被告并没有得推荐奖励，王翠叶应该对原告投资款负责，原告起诉主体错误，应当驳回起诉。再有本案不是民间借贷，是投资类合同纠纷案件，原告适用法律关系错误，应当驳回起诉。原告虚构事实隐瞒真相，利用诉讼手段，以占有被告财产为目的，属于虚假诉讼，应当移交公安追究原告的法律责任，并追究证人的欺骗法庭的法律责任。再有该MBI项目资金拆分盘项目所涉及人员众多，老板卷款跑路涉及非法集资或非法吸收公众存款罪，很多人都报案了，公安正在侦查中，本案也应当移交公安处理。 本院对事实认定如下：原告提出2018年5月10日被告向其借款105000元，因系亲戚关系，未出具借条。为证明借款事实，原告提供其丈夫郑保元银行账户明细一份，证明2018年5月10日原告支取现金103000元；提供被告与李某到其家中现场照片一支，照片显示被告与李某在原告家中点钱画面；原告还提供其儿子郑英杰与被告的微信聊天记录，并申请了证人王某出庭作证，王某系原告妹妹，王某表示2018年5月10日其到原告家中，看见被告和一男士正在点钱，心中疑问，便拍照一张，其二人离开后，经其询问，原告说是借钱的。原告当庭陈述其是在被告在场时告诉证人被告是来借钱的。 被告提出双方不存在借贷关系，当时因原告要投资注册ＭＢＩ资金拆分盘项目，其与李某到原告家中帮忙注册账户，所有款项均由其二人帮忙注册投资到ＭＢＩ项目中，被告提供其分别与证人李某、案外人张燕青、原告、原告儿子郑英杰、原告儿媳辛芳的微信聊天记录以及李某证人证言予以证明。聊天记录记载了聊天双方关于挂单、回款、操作等的聊天记录。证人李某出庭作证，表示2018年5月10日其与被告到原告家中帮助原告注册账户，共注册两个账户，一个是原告儿媳辛芳35000元，一个是原告儿子70000元，合计105000元，并非被告借款。 上述事实有原告提供的银行账户明细、照片、微信聊天记录、证人证言，被告提供的微信聊天记录、证人证言以及双方当事人陈述笔录在案为凭。 本院认为，原告认为被告向其借款，所提供的证据均为间接证据。银行账户明细、现场照片不能证明被告当时在原告家中是进行借款；原告提供的微信聊天记录中亦未提到款项为借款；关于证人证言，证人王某与原告系姐妹关系，且王某表示系在被告离开后，从原告处听说被告是进行借款，为原告单方陈述，证明力不足，且原告当庭陈述与证人陈述有出入。以上证据均不能证明被告向原告借款的事实，且被告提供的微信聊天记录可以证明原告确实参与投资了ＭＢＩ项目。根据谁主张谁举证的原则，原告对被告借款事实负有举证义务，现原告所提供证据不足，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王翠花的诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2319号原告：孟强国，男，1967年9月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告孟强国与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟强国到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟强国向本院提出诉讼请求：1、被告补发2016年增加半年份额3750元、2017年增加份额7500元、2018年增加份额7000元、2019年增加份额7000元、2020年增加份额7000元，合计32250元；2、判令被告今后分配集体收益一律按国家法律法规执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告孟强国系被告五里铺五组村民，婚后于1990年1月2日生育一子，取名孟宣安，后原告于1990年8月20日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、存折，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告孟强国系被告五里铺五组村民，婚后于1990年1月2日生育一子，取名孟宣安，后原告于1990年8月20日领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月2日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上了款项（2017年1月20日所发的2016年增加份额为半年份，计3750元），现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年3月22日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告孟强国系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元=32250元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，在侵害行为不确定是否发生的情形下，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告孟强国发放集体经济组织资产收益分配款32250元；二、驳回原告孟强国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年五月二十七日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1021号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：阚海伟，男，1989年4月21日出生，住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-2946号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人阚海伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-2946号裁决确定的被执行人阚海伟应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人阚海伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人阚海伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人阚海伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月三十一日书记员 郭怀希
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2028号原告：邵增峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住丰县。被告：王广硕，男，1979年2月11日出生，汉族，住丰县。原告邵增峰与被告王广硕买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月22日和2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告邵增峰、被告王广硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵增峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款19937元及逾期利息（以19937元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日至2019年12月13日，被告在原告处购买稀释剂，共欠货款39937元。后经原告催要，被告2020年1月24日支付货款20000元，剩余货款19937元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王广硕辩称，原告所述货款数额和已给付数额均不对。答辩人分别于2019年9月2日和2020年1月24日给付原告货款5400元和20000元，有转账记录可以证明。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日至2019年12月13日，原被告发生油漆买卖关系。被告在原告处购买油漆用于烤漆木门生产，共欠货款45337元。被告分别于2019年9月2日和2020年1月24日向原告支付货款5400元和20000元，尚欠货款19937元至今未付。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的出库单及销货清单14张、通话录音及被告提供的微信支付转账电子凭证一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告邵增峰与被告王广硕之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提交编号为3516961-3516972号和编号为1117277号的出库单及编号为3578864号的销货清单，证明被告欠付货款45337元，扣除被告已支付的货款25400元，尚欠原告货款19937元。被告辩解原告所诉货款数额及已付数额不一致，庭审中，原告提交编号为1117277号的出库单和编号为3578864号的销货清单证明被告已付货款5400元和原告所述被告已付货款20000元，与被告答辩已付货款25400元一致，故本院对被告的原告所诉货款数额及已付数额不一致的辩解理由不予以采纳。庭审中，被告辩解原告送货缺斤少两，但未提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩解理由不予支持。故，原告邵增峰要求被告王广硕给付货款19937元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应当承担赔偿原告欠款期间的利息损失的民事责任。现原告要求被告以下欠货款19937元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王广硕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵增峰货款19937元，并支付逾期还款利息（以19937元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告王广硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张海丰二〇二一年五月二十八日法官助理张琬书记员刘爽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更352号 罪犯王正平，男，汉族，生于1981年9月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2019年4月2日作出（2018）渝0236刑初300号刑事判决，以被告人王正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期自2018年2月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后，于2019年4月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王正平在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王正平符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王正平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王正平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1796号上诉人(一审被告):中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市南明区新华路102号。负责人：何斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：周真恩、何大党，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：翁莉莉，女，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王邦华、王德麟，贵州兄弟律师事务所律师。一审第三人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫，系公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融贵州分公司”）因与被上诉人翁莉莉，一审第三人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。华融贵州分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人抵押权未得到应有的尊重和保护。上诉人享有涉案房屋的抵押权，且已经过法院确认。本案被上诉人未证明其享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条中“但法律、司法解释另有规定的除外”权利。二、被上诉人所举证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之商品房消费者规定，购房人财产的审查范围包括其家庭成员。一审中仅查询被上诉人个人在涉案房屋所在区域有无房屋情况，对于是否需要保障其家庭成员居住，被上诉人并未提交有效证据予以证明。综上，按照相关法律规定，被上诉人所举的证据并不能证明符合其名下无其他居住的房屋情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院支持上诉人的上诉请求。翁莉莉向一审法院起诉请求：1.依法中止对（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书的执行；2.解除对凯里市房屋的查封，不得执行处置；3.本案诉讼费由华融贵州分公司承担。一审法院认定事实：2014年3月19日，华融贵州分公司与大地联创公司为凯里市永乐路28号永乐家园商住楼办理在建工程抵押登记，抵押权人为华融贵州分公司，抵押人为大地联创公司。2013年10月29日，翁莉莉（买受人）与大地联创公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由大地联创公司向翁莉莉出售位于凯里市，建筑面积34.85平方米，总价款137030元，双方还就付款方式及期限、商品房交付使用条件及日期、交接手续等内容进行约定。2013年10月17日，翁莉莉通过转账方式向大地联创公司支付购房定金10000元，联创公司于当日向翁莉莉出具金额为5000元的收据两张。2013年10月27日，翁莉莉委托张涛通过其农行账户向大地联创公司转账127109元，大地联创公司于当日向翁莉莉出具收据一张。大地联创公司于2013年10月27日将商品房交付给翁莉莉使用，该商品房至今未办理产权过户手续。2015年8月26日，凯里市地方税务局向翁莉莉开具票面金额为137030元的《销售不动产同意发票（自开）》。购房时，无其他房产登记在翁莉莉名下。2017年12月13日，一审法院作出（2017）黔2601执1393号之一《执行裁定书》，裁定对翁莉莉所购买的商品房进行查封，查封期限为三年。2020年7月3日，翁莉莉提出执行异议，要求排除对凯里市房屋的强制执行，并解除查封。经审查，一审法院作出（2020）黔2601执异85号《执行裁定书》，裁定驳回翁莉莉的异议请求。一审法院认为，本案翁莉莉在法院查封涉案房屋前便与大地联创公司签订合法有效的商品房买卖合同，并一次性支付完购房款，其购房是为满足居住需要，且购房时名下无其他用于居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，翁莉莉对涉案商品房所享有的要求大地联创公司办理所有权转移登记的权利能够对抗华融贵州分公司所享有的在建工程抵押权。即华融贵州分公司不得申请对涉案房屋强制执行，翁莉莉诉讼请求于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定判决：不得执行位于贵州省凯里市房屋。案件受理费60元，由被告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点：被上诉人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，经过综合审查，本案被上诉人已于涉案在建工程抵押担保和法院查封涉案房屋之前就与一审第三人大地联创公司签订有合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款。并合法占有涉案房屋，至于未能办理过户登记问题，系因大地联创公司所致，故过户不成之责不在被上诉人。被上诉人所处情形符合以上第二十八条规定的四项情形，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。而上诉人享有的排除强制执行权益仅是针对其购买的房屋，该涉案房屋只是（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书查封一审第三人在凯里市“永乐家园”项目房产的一部分。故被上诉人只能请求法院不得对自己所购房屋的执行，无权请求判决中止执行该项执行裁定书。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年五月二十八日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢125号 申请执行人：莫若全，男,1959年4月17日出生，汉族，住思南县。 被执行人：李灿生,男,1978年7月15日出生,住思南县塘头镇。 莫若全与李灿生提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2019）黔0624民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫若全于2021年3月22日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人李灿生送达了执行通知书，责令其履行如下义务：赔偿莫若全医疗费、误工费、护理费等人民币96987.69元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费费2183元，申请执行费1397元。 执行过程中，被执行人李灿生于2021年5月24日履行了13000元后，与申请执行人莫若全达成了长期和解履行协议：被执行人李灿生从2021年6月起每个季度履行5000元至本案履行完毕为止。申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人可持本裁定书在两年之内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  田仁勇
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢33号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县。 法定代表人：孙世良，董事长。 诉讼委托代理人：徐大云，该公司职员，代理权限：特别授权 被执行人：赵国源，男，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国源借款合同纠纷一案中，将赵国源账户内1,305.04元划拨给申请执行人，现已发放完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本次恢复案件执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执286号之九被执行人：郑亮琴，女，汉族，住武威市凉州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑亮琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑亮琴在中国工商银行2710310401024532294账户内存款人民币2605.60元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：陈修飞，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与陈修飞信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7732号民事判决书,被执行人陈修飞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付39333.82元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈修飞在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2092号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1943号之一 被执行人：张如美，女，汉族，1965年09月18日生，住滕州市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张如美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张如美在中国农业银行62×××62账户内存款人民币90931.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢再宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1543号原告夏伊，男，汉族，1993年11月30日出生，住南阳市。被告张榆彬，男，汉族，1993年8月2日出生，住南阳市。原告夏伊诉被告张榆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伊到庭参加了诉讼，被告张榆彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月原告出借给被告15000元，约定每月手续费（利息）按一百一月。由于两年没有归还，经原告多次催要无果。被告于2021年1月22日给原告写欠条。事后以种种理由不归还原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张榆彬支付原告欠款及利息共计￥17400元，其中本金15000元，利息自从2018年12月至2020年12月共2400元，自2021年1月起按照每月100元支付至欠款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。原告举证如下：原告身份证一份、2021年1月22日欠条一份，证明原告主体身份及2018年12月被告向原告借款15000元，约定利息按照每月100元支付，截止2021年1月22日本息合计17400元。被告张榆彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经审理查明：原、被告系同学关系，2018年12月，被告因经营需要向原告借款15000元，并口头约定利息为每月100元。经原告多次催要，2021年1月22日，被告向原告出具欠条一份：“欠条，今欠夏尹本金壹万伍仟元整还信用卡，利息每月100元，一共贰仟肆佰元整。欠款人：张榆彬，身份证号：,2021年1月22日。”欠条出具后，被告一直未还款。本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。原告出具借条一份来证明被告向原告借款的事实。被告张榆彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实及证据的认可。故本院对该原告向被告出借15000元的事实亦予以认可。二、对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定保护的利率。原被告约定利息每月100元，按照本金15000元计算，年利率为8%，不超过法律保护利率的上限。对该利息约定本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告张榆彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款17400元及利息（自2021年1月23日起以本金15000元为基数，按照年利率8%计算利息至欠款付清之日止。）案件受理费118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年五月二十五日法官助理赵梦雯书记员白蕾