wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)甘2927民初663号 原告：马某某，男，甘肃省临夏县人。 被告：马某某甲，女，甘肃省积石山县人。 被告：马某某乙，男，甘肃省积石山县人。 被告：李某某某，女，甘肃省积石山县人。 原告马某某与被告马某某甲、马某某乙、李某某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告马某某及被告马某某甲、马某某乙、李某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判决马某某甲、马某某乙退还马某某的彩礼钱170000元；2、判决马某某甲、马某某乙、李某某某承担本案诉讼费。事实与理由：马某某与马某某甲经人介绍于2019年7月16日按民间习俗举办了婚礼，未办理结婚证。举办婚礼前马某某父母给马某某甲父母送彩礼170000元（包含40克黄金首饰）。同居后未生育子女。2020年3月，马某某甲与马某某发生矛盾回娘家后，双方分居至今。 马某某甲、马某某乙、李某某某辩称，双方举行婚礼的时间无异议，马某某送了彩礼钱160000元，黄金10000元，合计170000元，马某某甲购买了价值106700元的嫁妆，马某某甲、马某某乙、李某某某愿意退还彩礼款60000元，愿意放弃嫁妆。 马某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件一份。 本院对该案的事实认定如下：马某某与马某某甲经人介绍于2019年7月16日按民间习俗举办了婚礼，未办理结婚证。举办婚礼前马某某父母给马某某甲父母送彩礼170000元（包含40克黄金首饰）。同居后未生育子女。2020年3月，马某某甲与马某某发生矛盾回娘家后，双方分居至今。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。 本院认为，马某某与马洒来也虽举行婚礼，但未办理结婚登记。举办婚礼时，马某某向马某某甲、马某某乙、李某某某给付较大数额的彩礼，给马某某家庭造成了一定的经济损失，马某某甲、马某某乙、李某某某应酌情予以返还。马某某的部分诉讼请求正当，本院予以支持。 综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下： 马某某甲、马某某乙、李某某某返还马某某彩礼款80000元（待判决生效后十日内一次付清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年五月三十一日 书记员  羊仲栋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1250号 申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道17号，统一社会信用代码91610303786983992D。 法定代表人崔勤学，任董事长。 委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 被申请人吴学武，男，汉族，1969年8月21日生，住宝鸡市渭滨区。 本院执行的宝鸡市中小企业融资担保有限公司与吴学武实现担保物权纠纷一案，本院（2021）陕0303民特6号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月27日达成和解协议：被执行人吴学武向申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司清偿本金9402210.97元及利息（以9402210.97元为基数按照年利率3.85%从2020年11月30日起至本金清偿完毕止进行分段计算）。具体给付方式为1、2021年9月清偿本金5.221097万元；从2021年10月至2021年12月每月清偿本金5万元；计20.221097万元。2、从2022年1月至2022年12月每月清偿本金10万元，计120万元。3、从2023年1月至2023年12月每月清偿本金15万元，计180万元。4、从2024年1月至2024年12月每月清偿本金20万元，计240万元。5、从2025年1月至2025年12月每月清偿本金25万元，计300万元。6、从2026年1月至2月每月清偿本金30万元，2026年3月清偿本金20万元，计80万元。7、利息部分从2026年3月至7月清偿完毕。8、若吴学武连续三个月未按协议足额清偿，申请人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执1250号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵介元
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保569号 申请人：曹连华，男，1956年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 申请人：于桂玲，女，1957年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被申请人：李丽媛，女，1992年12月1日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人曹连华、于桂玲与被申请人李丽媛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李丽媛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李丽媛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，扣押期限自2021年5月25日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十五日 书记员  马全涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3473号 原告：王某，男，1970年11月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇,遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告王某向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告王某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取计1495元，由王某负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 颖
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢601号 王文怀、严会琼： 本院受理的何显平、徐文君申请恢复执行王文怀、严会琼（2021）川0802执恢601号买卖合同纠纷执行案件，被执行人王文怀、严会琼已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月七日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1178号 原告：思南县光达电器销售有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处文化社区百货小区。 法定代表人：范光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：冷燚轲，贵州司廉律师事务所律师，特别授权。 被告：何权，男，1976年10月5日，汉族，住贵州省思南县。 原告思南县光达电器销售有限公司诉被告何权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，在审理过程中原告思南县光达电器销售有限公司当庭以“尚有关键证据未收集”为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告思南县光达电器销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告思南县光达电器销售有限公司负担。 审判员  张炳潭 二〇二一年五月十八日 书记员  吴**启
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢320号被执行人：毛先成，男，1990年10月28日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人毛先成犯开设赌场罪刑事涉财产刑执行一案，本院依据为（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书进行执行。被执行人毛先成缴纳罚金20000元，退缴违法所得120000元，已履行（2019）鲁1481刑初228号刑事判决书第八项、第二十四项确定的义务。故（2021）鲁1481执恢320号案件执行完毕，予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月二十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7387号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：彭丽萍，女，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告彭丽萍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告彭丽萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63959.03元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63959.03元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司。三、被服务方（借款人）：彭丽萍。四、代垫借款本息：2018年1月15日，代为垫付被告第7期应还款本息2812.19元,2018年2月15日，代为垫付被告第8期应还款本息2812.19元,2018年3月15日，代为垫付被告第9期应还款本息2812.19元,2018年4月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币68077.46元，应退服务费12555元，共计63959.03元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：彭丽萍。八、借款本金：86900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2018年1月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63959.03元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月15日起逾期还款，友众公司于2018年4月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丽萍于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63959.03元；二、被告彭丽萍于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63959.03元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取699元（原告已预交），由被告彭丽萍负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）与被告陈亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初8050号 原告：姚德帅，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 原告姚德帅与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（简称“翔洲房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告姚德帅，被告翔洲房地产公司委托诉讼代理人音政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚德帅向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲房地产公司支付延迟办证违约金5048.245元；2.判令翔洲房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，姚德帅与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同。根据合同约定，翔洲地产出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区××号××栋××室的房屋，房屋建筑面积95.43平方米，总价1009649元。翔洲房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有其提供的资料包产权登记机关备案。如因翔洲房地产公司的责任，姚德帅不能在规定的期限内取得房地产权属证书，姚德帅不退房的，翔洲房地产公司按已付房价款0.5%支付违约金。合同签订后，姚德帅按合同约定支付购房款。2018年7月21日交付房屋后，姚德帅按照被告要求向翔洲房地产公司交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但姚德帅于2019年3月4日才取得不动产权属证书。综上所述，翔洲房地产公司延迟办证，已构成违约。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 翔洲房地产公司辩称，翔洲房地产公司仅是案涉房屋的出卖方，并不是法定的办证行政主体。根据双方签订的房屋买卖合同约定，翔洲房地产公司仅具有在商品房交付使用60日内将办理权属登记的初始登记资料报送登记机关进行备案的义务，也就是说翔洲房地产公司仅负有协助姚德帅办证的义务。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，姚德帅与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同，姚德帅购买翔洲房地产公司开发的花香美地房屋，房屋建筑面积95.43平方米，总价1009649元。2018年7月21日，翔洲房地产公司向姚德帅交付房屋，姚德帅也向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料。2019年3月4日，产权登记部门颁发了上述房屋的不动产登记证书。 本院认为，姚德帅与翔洲房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。姚德帅在收到翔洲房地产公司交付的房屋之后，向翔洲房地产公司交纳相关产权登记费用，完成了合同义务，但翔洲房地产公司未提交证据证明其在60日内将办理权属登记需由翔洲房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，翔洲房地产公司应承担违约责任。根据合同约定，姚德帅在不退房的情况下，翔洲房地产公司应当按照已付房价款的0.5%向姚德帅支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲房地产公司应向姚德帅支付违约金5048.245元（1009649元×0.5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚德帅违约金5048.245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：杜平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告:冯斌，男，1985年6月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告冯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告之间签订的《个人借款合同》提前到期；2、判令被告冯斌偿还贷款本金96000元、利息（含罚息）905.89元（利息暂计算至2020年10月27日），并承担自2020年10月28日起至贷款本金实际还清之日的利息（利率按照个人借款合同的约定计算）；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告为被告冯斌提供个人消费贷款96000元，贷款期限为1年，自2020年6月23日至2021年6月23日，贷款年利率为5.6768%，还款方式采用分期付息到期一次还本，如被告冯斌违约，原告可按贷款执行利率加收50%计算罚息。现被告逾期未偿还贷款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本案原告起诉的被告冯斌，身份证号为622301198506××××，已于2020年7月24日因车祸死亡，原告应以被继承人债务清偿纠纷起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费1136元（已减半收取）,退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林审 判 员  赵 丹人民陪审员  马小玲二〇二一年五月十八日书 记 员  李修品
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2837号 原告：张军，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄明，四川龙正律师事务所律师 被告：杨子良，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张军与被告杨子良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，同时原告张军明确拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  谈 敏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初565号 原告：祝海峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告:谭铭华，男，1968年6月15日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住临澧县。 原告祝海峰与被告谭铭华、杨丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝海峰的委托诉讼代理人郭辉、被告谭铭华及其委托诉讼代理人李敏、被告杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝海峰向本院提出诉讼请求：判令谭铭华、杨丽共同支付劳务费84070元。事实及理由：祝海峰受谭铭华、杨丽雇请，在其承包的民房基建工地以包工包料的方式从事门窗安装工作，截止目前尚欠劳务费84070元未付。 杨丽辩称，祝海峰受谭铭华雇请从事门窗安装工作，欠其劳务工资属实。 谭铭华辩称，与祝海峰未结算，工资数额有待确认；谭铭华与杨丽夫妻感情破裂，正在诉讼离婚；杨丽在谭铭华患病后擅自支取共同存款近70万元用于工程开支及支付工人工资，其出具的证明不足以证明该笔债务的真实性；杨丽私自承接的工程无夫妻合意，收入亦未用于家庭共同开支，该笔债务即使存在亦属杨丽个人债务，谭铭华无偿还义务。 根据当事人提供的证据结合双方的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实： 谭铭华与杨丽系夫妻关系。近些年来谭铭华以在临澧县太浮镇周边地区承接基建工程（建私房）为主业。祝海峰受谭铭华雇请在其承建的民房基建工地以包工包料方式从事门窗安装工作，共应付劳务费157070元，谭铭华、杨丽以微信或现金方式数次支付了73000元，余款84070元因谭铭华患重疾未能支付。谭铭华经治疗病情好转正在恢复，但语言表达存在部分障碍。2021年1月8日，谭铭华以夫妻感情破裂为由诉请与杨丽离婚，正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。杨丽作为雇主之一，工资的兑付对其自身利益明显存在不利，现杨丽对祝海峰主张的事实予以确认，根据上述司法解释的规定，该笔债务数额可以认定。谭铭华虽语言表达有障碍，但具备正常的思维判断能力，其以患病为由对祝海峰的工资结算持模糊态度，显然将导致权利人利益受损，故其抗辩主张本院不予采纳。祝海峰受雇为谭铭华、杨丽提供劳务，作为雇主应给付报酬。该笔债务发生在谭铭华和杨丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故祝海峰要求支付工资的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 谭铭华、杨丽于判决生效后三日内支付祝海峰工资84070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由谭铭华、杨丽在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年五月八日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执795号申请执行人：苏建立，男性，1965年4月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：闫武杰，男性，1974年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王玉红，女性，1992年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。苏建立与闫武杰、王玉红民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初5510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫武杰、王玉红应偿还苏建立借款本金300000元及利息。因闫武杰、王玉红未按上述生效法律文书履行义务，苏建立向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人银行账户有存款合计2638.43元，本院已扣划2638.43元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人银行账户若干，冻结期限至2022年2月20日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人闫武杰有三辆汽车（车牌号：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），本院予以轮候保全第2查封，暂无权处置，查封期限至2022年10月12日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人闫武杰持有河南绿聪现代农业开发有限公司40%的股权，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年4月25日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2638.43元，本案债权尚余304920元及利息未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫武杰、王玉红负有继续向申请执行人苏建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  姚 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3815号申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺，统一社会信用代码：914101000713665360。法定代表人：吴翰斐，总经理。委托诉讼代理人：尚涛、贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。被执行人：高小宝，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省辉县。被执行人：孙艳丽，女，汉族，1980年7月20日出生，住河南省辉县。关于河南腾发汽车销售服务有限公司诉高小宝、孙艳丽追偿权纠纷一案中，我院作出（2020）豫0105民初25060号民事判决书发生法律效力。判决如下：一、被告高小宝于本判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫付款108430.04元及违约金10843元；二、驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2766元，适用简易程序减半收取1383元，由原告河南腾发汽车销售服务有限公司负担45元，由被告高小宝负担1338元。高小宝、孙艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7074.5元，本院已扣划7074.5元，已支付给申请执行人。扣缴执行申请费。2．查明被执行人高小宝名下车牌号为豫Ａ×××××，未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。七、已向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7074.50元，本案债权尚余113536.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小宝、孙艳丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年五月二十六日书记员 孙 瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6716号 申请执行人：东莞市正资实业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗振兴大道966号1号楼301室。 法定代表人：赖小芳。 被执行人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8455号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付报酬83977.08元及逾期付款利息，并负担受理费1925元、保全费870元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款1004586元。以上执行款合计1645400.71元。 另查明深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司在（2020）粤0310执1824号案件执行过程中向深圳市坪山区人民法院申请将该案移送破产审查，深圳市坪山区人民法院于2020年10月10日作出决定，决定将广东庄正电子科技股份有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查，广东省东莞市中级人民法院已依法受理，受理案号为（2021）粤19破申12号，该案正在审理中，本院暂不宜处理被执行人上述财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  林佩君
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1025号申请执行人：胥加旺，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：胥卫国，男，1971年1月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：董梅，女，1972年10月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人胥加旺与被执行人胥卫国、董梅民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胥卫国、董梅所有的价值人民币79710.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年五月二十四日书记员  孔维连
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5727号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程相峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程相峰的微信、支付宝、银行账户存款11925.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7133号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3857号申请人：原告：徐翔，男，1990年10月4日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，统一社会信用代码：913204815618099508，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室。法定代表人：胡中武，该公司执行董事兼总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，统一社会信用代码：913204817820952340，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。法定代表人：缪麟，该公司执行董事兼总经理。申请人徐丽娟与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款40万元。申请人徐翔自愿以其所有的位于溧阳市××街××号××室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、保全被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款30万元。二、查封徐翔所有的位于溧阳市××街××号××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年五月二十四日书记员  沈佳欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执1771号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人胡昕。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人胡昕信用卡纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初10588号民事判决书。依上述判决，被执行人胡昕支付申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行信用卡借款本金45962元、分期手续费4538.71元、利息7102.72元、还款违约金4186.03、迟延利息、案件受理费672.5元。因被执行人胡昕未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2021年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年5月11日本院依法扣划被执行人胡昕名下银行存款5571元，扣除本案执行费837元后，将剩余案款4734元发还给申请执行人，并出具收据。2021年3月16日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人胡昕，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的信用卡借款本金45962元、分期手续费4538.71元、利息7102.72元、还款违约金4186.03、迟延利息、案件受理费672.5元，已执行给付4734元，应收取执行费837元，已执行837元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审   判   员    邓永锋 二〇二一年五月二十八日                           书   记   员    张文娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4211号之二原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码：91320200836001097N，住所地：无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习人员。被告：邢永周，男，汉族，1964年6月16日生，户籍地河南省汝州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告邢永周保险人代位权求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年5月8日向本院提出申请，以被告邢永周已支付赔偿款为由，要求撤回对被告邢永周的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费115元，合计140元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  沈少栋二〇二一年五月十日书记员  汪艳婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5896号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：邹志华，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：周维，女，1987年9月29日出生，汉族，住株洲市天元区（肯德基后方20米处）有口福店。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邹志华、周维、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告邹志华、周维、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1860号 申请执行人王喜明，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人徐淼淼，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王喜明与被执行人徐淼淼借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020)粤0304民初13886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2021年5月20日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020)粤0304民初13886号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项第1款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020)粤0304民初13886号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年五月二十一日 书记员  张倩倩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执445号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：孟建军，该公司员工。被执行人：马克刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与马克刚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出的（2019）湛仲字第Z000002298裁决书已经发生法律效力。经德阳中院指定，2021年4月20日本院立案执行。本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人马克刚19,871.55元及利息等。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人马克刚银行账户，因金额较小,暂未扣划。经调查，被执行人亦无相关股权、车辆、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年5月7日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年五月二十四日书记员  曾红
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初806号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王成龙，男，该联社副主任。委托诉讼代理人：陈勇为，男，该联社长汀信用社客户经理。被告：张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告张起全借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人陈勇为到庭参加诉讼，被告张起全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求张起全偿还贷款本金160,000元、利息40,592元（利息截止2021年3月9日），本息合计200,592元，利息按海林信用联社借款凭证约定的利率计算至偿还日止；2.要求张起全承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年11月至2019年11月期间，张起全在海林市信用联社长汀信用社以农户名义借款160,000元，用于种植养殖。截止2021年3月9日，张起全欠海林信用联社贷款本金160,000元、利息40,592元（利息截止2021年3月9日），本息合计200,592元。张起全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：海林信用联社提交《个人担保借款合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款逾期催收通知书、利息清单，证明：2018年11月21日，张起全向海林信用联社申请贷款160,000元，同日海林信用联社将贷款转入张起全个人账户。借款到期后，海林信用联社对张起全进行了催收。截止2021年3月9日，张起全尚欠借款本息合计200,592元。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，张起全与海林信用联社签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额160,000元；借款用途重组贷款；借款期限自2018年11月21日起至2019年11月21日止；借款执行月利率7.08‰；实行利随本清方式还款；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截至2021年3月9日，张起全尚欠贷款本金160,000元、利息40,592元未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张起全与海林信用联社签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。海林信用联社已按合同约定履行发放贷款的义务，张起全未按期履行还款义务，理应承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述，对海林信用联社的诉讼请求，本院予以支持。张起全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张起全于本判决生效后三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金160,000元、利息40,592元（计算至2021年3月9日），2021年3月9日以后的利息按月利率10.62‰计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,308.88元，减半收取计2,154.44元，由张起全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付洁二〇二一年五月十九日法官助理徐莉书记员龚文艺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1838号之一 被执行人：邢玉付，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行邢玉付罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初16号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢玉付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢玉付在银行的存款156000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  朱 冬 铖
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初4160号 原告：赵守阳，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：徐加利，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告赵守阳与被告徐加利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守阳委托诉讼代理人刘茂强到庭参加了诉讼，被告徐加利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐加利支付欠款24638元并赔偿损失（自起诉之日以24638元为本金按一年同期贷款市场报价率计算至付清之日）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告徐加利承担。事实和理由：2020年至2021年徐加利购买赵守阳压板等，尚欠赵守阳货款24368元，有销货清单为凭。后赵守阳多次催要未果，徐加利以各种理由推脱。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告压板等货物，被告于2020年6月16日向原告出具35388元欠款单，于2021年1月23日向原告出具金额9250元欠款单，共计欠款44638元，后被告付款20000元，余款24638元经原告催要被告至今未付。 本院认为，被告购买原告的压板等货物，双方之间系买卖合同关系，被告未付款已构成违约，原告请求被告支付欠款24638元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐加利于本判决生效之日起十日内，支付原告赵守阳欠款24638元及损失（以本金24638元为基数，自2021年5月24日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208元，由被告徐加利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保737号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人:马某。被申请人:藤某。被申请人：辽宁某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某、藤某、辽宁某公司银行存款共计384260.61元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某、藤某、辽宁某公司银行存款共计384260.61元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2441元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1274号上诉人(原审被告):甘肃创兴生物工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺滨河路(县水利局苗圃以北)。法定代表人:甘翠兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春禧，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):甘肃省广播电视总台，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩561。法定代表人:王晓岚，该台台长。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人甘肃创兴生物工程有限责任公司(以下简称甘肃创兴生物公司)因与被上诉人甘肃省广播电视总台（以下简称省广电总台）广告合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。甘肃创兴生物公司上诉请求:1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4012号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，据以定案的证据不足。上诉人曾与案外人王红进行过广告广播的洽谈、合作，但未签订过书面合同，被上诉人亦未在约定时间如实发布广告。省广电总台辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。一审中我们提交了双方的合同，也明确了是否对公司印章进行鉴定，上诉人也不要求鉴定，所以我们认为该合同是真实有效的。王红是被上诉人的代理人，签订合同承揽广告，最终由被上诉人进行广告发布。并且在一审提交的聊天记录可以看出上诉人并未对广告播放事实及内容提出异议，只是对欠款金额进行拖延。上诉人的主张没有事实及法律依据。省广电总台向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的广告款72000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10697元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，暂自2016年10月30日计算至2020年1月31日），直至实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年10月20日，被告甘肃创兴生物工程有限责任公司（甲方）与原告甘肃交通广播签订《广播广告发布合同》（合同编号：GSMG-GGHT-JTGB-2014-）,约定被告委托原告于2016年10月20日至2016年11月19日期间，在FM103.5甘肃交通广播发布甘鹿广告，单位广告规格为1次15秒。广告采用：样带／录音，未经甲方同意，乙方不得改动广告：样带／录音，播出时间为：每天20次，每次15秒，8:08:12、0-19:00，平均每小时两次。合同总金额为72000元，由被告于2016年10月30日前一次性全额支付。若被告未按约定付款，每逾期一天按照未付金额的1%支付违约金。合同签订后，原告于2016年10月20日至11月18日期间安排每日8:12、8:57、9:27、9:57、10:12、10:42、11:27、11:57、12:27、12:57、13:27、13:42、14:42、15:12、15:42、16:27、16:42、17:12、17:57、18:27安排播放甘鹿鹿茸广告。2017年6月14日，原告给被告发出《催款函》，内容为：贵公司于2016年10月20日至11月19日在甘肃交通广播（FM103.5）投放甘鹿广告，甘肃交通广播（FM103.5）已按照合同约定执行完毕，共计72000元整。请贵公司接到此函15个工作日内履行合同义务，结算支付广告费用，逾期，我方将启动追索程序，由此给贵公司带来的不便或进一步影响由贵公司自行承担，特此函告。被告收到催款函后，未及时履行付款义务，遂酿成纠纷。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年10月20日签订的《广播广告发布合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力。原告已依约播放了甘鹿鹿茸广告，被告在庭审中对合同中的公章不认可，却不申请司法鉴定，通话录音中被告方工作人员认可原告播放了广告，故原告已经按照合同约定全面履行自己的义务，被告亦应当履行付款义务并按照合同约定承担逾期付款违约责任。2019年8月20日前被告应当按照同期银行贷款利率（年利率4.75%）承担占有资金期间的利息；2019年8月20日以后至款项实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告应向原告支付自2016年11月至2019年8月的利息9690元（72000元×4.75%÷12个月×34个月=9690元），故本院对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃创兴生物工程有限责任公司在本判决生效后30日内向原告甘肃省广播电视总台支付广告款72000元；二、被告甘肃创兴生物工程有限责任公司在本判决生效后30日内向原告甘肃省广播电视总台支付逾期付款违约金9690元（2016年11月至2019年8月期间的利息）；2019年8月以后至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，原告甘肃省广播电视总台负担50元，被告甘肃创兴生物工程有限责任公司负担884元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。省广电总台向法庭提交了光盘一张。用以证明省广电总台按照合同约定播放了“甘鹿鹿茸”广告。甘肃创兴生物公司质证认为双方未签订合同，亦未确认广告发布内容，只是省广电总台的单方行为。根据质证证据及当事人陈述，二审认定的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。另查明，甘肃省广播电影电视总台（集团）于2018年12月10日名称变更为甘肃省广播电视总台。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，甘肃省广播电影电视总台（集团）与甘肃创兴生物公司签订《广播广告发布合同》，该合同对案涉广告发布时间、广告规格、广告费金额及支付时间均有约定。案涉合同签订后，省广电总台依约播放了案涉广告，甘肃创兴生物公司以未签订合同为由不履行付款义务，但其未向法庭提交相应证据予以证明，且对案涉合同印章的真实性不申请鉴定。因此，甘肃创兴生物公司理应依据合同向省广电总台支付72000元的广告费用及相应违约金。关于甘肃创兴生物公司诉请一审对广告音频未组织质证的问题。省广电总台在二审期间提交了广告音频光盘，甘肃创兴生物公司对该证据已发表质证意见。综上，甘肃创兴生物公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，甘肃创兴生物工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由甘肃创兴生物工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年五月十七日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之三十被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在在中国银行29×××58账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执670号之一 被执行人：李生峰，男，汉族，1984年2月10日出生，住陕西省吴起县. 关于被执行人李生峰罚金一案，志丹县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）陕0625刑初54号刑事判决书确定，被执行人李生峰犯诈骗罪，处罚金1000元。现该判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李生峰均已足额履行本案案件款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执670号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。 二〇二一年五月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6110号原告：李大富，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘义，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李大富与被告刘义劳务合同纠纷一案中，原告李大富于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大富撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李大富负担。审判员  邹焱二〇二一年五月三十一日书记员  夏晨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保397号 安徽金锡机械科技有限公司（申请人）、湖北监利鸿昌米业有限责任公司、廖昌红（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2092号上诉人（原审原告）：王新正，男，1965年1月25日出生，汉族，河南省尉氏县居民，现住兰州新区。被上诉人（原审被告）：黄兆虎，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，住该区。被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。上诉人王新正因与被上诉人黄兆虎、安徽三建工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新正经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王新正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人王新正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 冯 诚审 判 员 邵云和二〇二一年五月二十日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7021号原告:天津易居房友房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼503室。法定代表人:杨旭，总经理。委托诉讼代理人：周洪仟，女，该公司员工。被告:天津金耀置业有限公司,住所地天津市西青区精武镇付村荣水里3号楼3门101室。法定代表人:范成东。原告天津易居房友房地产经纪有限公司与被告天津金耀置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津易居房友房地产经纪有限公司于2021年5月19日以双方庭下达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津易居房友房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告天津易居房友房地产经纪有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二一年五月二十四日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初447号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，系该公司高杰村支行副行长。被申请人：李凡梅，女。被申请人：白云云，男。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人李凡梅、白云云金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李凡梅、白云云共计                                                                                                                                                                           421443.54元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李凡梅、白云云名下在421443.54元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年三月十六日   书 记 员  呼茜茜 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2779号原告：张国全，男，1966年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘鹏涛，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日姑嘎，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告张国全与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告张国全于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张国全撤回起诉。案件受理费774.00元，减半收取计387.00元，由原告负担。审判员 刘海风二〇二一年五月二十三日书记员 乌 兰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1830号原告李孝礼，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告王晓垒，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省禹州市。原告李孝礼与被告王晓垒合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告李孝礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付合伙款3万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原、被告双方签订《襄城县“天津冠芳山楂树下”经销合伙协议》，该协议第三条第一款明确约定：原告出资5万元；第四条第二款规定：“债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务由王晓垒一人承担，李孝礼优先享有归还出资本金5万元。”原告于2017年11月13日14时汇给被告5万元现金，口头约定“干一年返还1万元”，原告先后无偿给被告干了一年半，被告返还给原告2万元，下余3万元至今未给。至此以后，原告多次催促被告归还3万元合伙款，被告推诿未付，故提起诉讼。本院经审查认为，本案是原、被告因合伙关系而产生的纠纷，原告向本院提起诉讼，属合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据原、被告双方所签订《襄城县“天津冠芳山楂树下”经销合伙协议》中第十条的约定，即“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，到合同履行地法院通过诉讼解决。”；而该协议第一条明确约定：“各方共同经营仓库位于襄城县××路的店铺，所经营产品提供给生产厂家的资料：营业执照为襄城县长建食品批发部，经营范围为冠芳山楂树下等饮料批发零售，经营区域为襄城县行政区域。”综上，无论是被告住所地还是合同履行地，均不在临颍县辖区，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李孝礼的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还原告李孝礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二一年五月二十五日书记员  孟 爽
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执307号申请执行人：刘路平，男，汉族，1982年7月24日生，住双辽市辽北街。被执行人：刘志强，男，汉族，1985年10月3日生，住双辽市郑家屯街。本院在执行刘路平与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，执行依据为四平市人民法院作出的（2020）吉03民终1326号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘志强给付借款70000.00元，一二审案件受理费1335.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  ：王涛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1604号 申请人：刘秀芹，女，汉族，1970年12月16日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所，律师。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县。 申请人刘秀芹与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘秀芹于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款180000元或同等价值的其他财产，担保人李华自愿以其名下坐落于临邑瑞兴园17号楼中单元二层东户房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款180000元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人李华自愿以其名下坐落于临邑瑞兴园17号楼中单元二层东户房产。 期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12057号原告：赵万林，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址四川省平昌县。委托诉讼代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201911079327。被告：张庆衍，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：常宁堃，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910179122。原告赵万林与被告张庆衍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵万林诉称：2018年8月9日，因原告完成被告深圳中粮六栋及长城花园工程，被告尚拖欠工程款，被告出具欠条，明确仍有58000元欠款未还，并约定2019年8月10日还清。上述还款日期到期后，被告通过银行转账和微信付款支付20000元和5000元工程款，仍有33000元未付。被告再次承诺于2020年10月19日还清余款。然而至今为止，经原告多次催缴，被告仍不予支付剩余尾款。原告诉请判令：1.判令被告向原告支付剩余工程款33000元及利息12253元（以33000元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，暂计至2021年1月19日，实际计至还清之日止）；2.判令被告支付原告维权产生的费用，包括但不限于律师费7000元、担保费、差旅费等；3.被告承担本案诉讼费、保全费。另查，经本院向原被告询问，原告及被告均确认原告提交的欠条中的款项性质为深圳中粮六栋及长城花园装修工程的工程款，其中，深圳中粮六栋装修工程的地点位于深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园，长城花园装修工程的地点位于深圳市福田区。本院经审查认为，本案争议的标的为深圳中粮六栋及长城花园装修工程的工程款，本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。而建设施工合同纠纷，往往涉及建筑物工程造价、质量鉴定、留置权优先受偿等物权处分行为，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。故本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉长城花园装修工程施工地点为深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案有管辖权，本院对该案并无管辖权。综上，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈婉丹二〇二一年五月二十七日书记员  李 慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终149号抗诉机关兰州市安宁区人民检察院。原审被告单位兰州华瑞德房地产开发有限责任公司，组织机构代码916201002244066168，地址：兰州市城关区临夏路139号，法定代表人龙飞。诉讼代表人张占林，男，1963年12月18日出生，系兰州华瑞德房地产开发有限责任公司副总经理。原审被告人李燕起，男，汉族，1961年12月20日出生，辽宁省岫岩县人，大专文化程度，系兰州华瑞德房地产开发有限责任公司实际控制人，住兰州市城关区。2019年4月8日因涉嫌单位行贿被取保候审。辩护人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告单位兰州华瑞德房地产开发有限责任公司、原审被告人李燕起犯单位行贿罪一案，于2021年1月29日作出（2020）甘0105刑初108号刑事判决。宣判后，兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑抗【2021】1号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告单位兰州华瑞德房地产开发有限责任公司、原审被告人李燕起未提出上诉。本院于2021年3月8日受理该案。2021年4月16日兰州市人民检察院作出兰检支刑抗【2021】1号支持刑事抗诉意见书。经查阅案卷材料，询问原审被告单位诉讼代表人、讯问原审被告人、听取辩护人辩护意见，现已审理终结。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105刑初108号刑事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵金荣审判员  安海榕审判员  ?张瑜二〇二一年五月二十一日法官助理朱羿铭书记员马莹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7327号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与程亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7327号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初1765号 原告：牛纯勇，男，1963年5月9日，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告：牛绍仁，男，1929年9月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：牛艳华，女，1951年10月11日出生，汉族，现住乐亭县。系牛绍仁女儿。 被告：牛纯民，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曾凡芝，女，1950年11月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。系被告牛纯民妻子。 被告：牛艳华，女，1951年10月11日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：牛艳文，1954年2月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：牛艳侠，女，1959年3月16日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：彭士民，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。系被告牛艳侠丈夫。 原告牛纯勇与被告牛绍仁、牛纯民、牛艳华、牛艳文、牛艳侠分家析产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告牛纯勇请求法院：1.依法分割原被告共有财产乐亭县住宅楼及配套地下室（上述房产价值40万元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：任庆兰与被告牛绍仁系夫妻关系，二人共生有两子三女，长子牛纯民，次子牛纯勇，长女牛艳华，次女牛艳文，三女牛艳侠。任庆兰的父亲任福森、母亲任严氏早已去世多年。任庆兰于1992年10月去世。任庆兰生前和丈夫牛绍仁在乐亭县家属院有住房单间，后经拆迁置换楼房一处，即乐亭县及地下室。根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理批复》，任庆兰去世至今已29年，原被告自继承开始即未放弃继承又未分割遗产，诉争的房屋应属各继承人共同所有，现原被告因上述房产分割问题发生争议，经协商未果，现原告提起起诉，望支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告牛绍仁作为被搬迁人按2009年8月31日被告牛绍仁与乐亭县城市建设投资有限公司签订的拆迁补偿安置协议书置换并经被告牛绍仁抽取的楼房111.051平方米及配套地下室面积21.814平方米（现该楼坐落于乐亭县）归原告牛纯勇所有。 二、2009年8月31日被告牛绍仁与乐亭县城市建设投资有限公司签订的拆迁补偿安置协议书中涉及的其他补偿原告牛纯勇不再争要。 案件受理费3650元，由原告牛纯勇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年五月十二日 书记员  高 姗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执415号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振文，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：谭李波，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：周益红，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭李波、周益红金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘0223民初674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭李波、周益红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人谭李波、周益红送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月2日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月3日、2021年4月20日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，并划拨了被执行人谭李波账户内存款1854.06元、划拨了被执行人周益红账户内存款11446.93元；查询到被执行人谭李波在位于【不动产权证书号：】有房屋1栋，因本案标的金额较小，申请执行人暂不要求查封该房屋；查询到被执行人谭李波有一克莱斯勒牌车辆登记信息，系2007年注册登记，因车辆年份已久且未找到实物，申请执行人不要求处置该车辆；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年3月3日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年5月29日本院对被执行人谭李波、周益红适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，已执行到位13300.99元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年五月三十日书记员  杨 玲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1253号 原告：柏高峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈海羽，男，1990年4月2日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 原告柏高峰与被告陈海羽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏高峰，被告陈海羽的委托诉讼代理人瞿英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏高峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈海羽立即偿还原告柏高峰借款4万元；2.请求法院依法判令被告陈海羽支付原告自2020年3月1日起至实际付款之日止的利息（暂计算至2020年4月22日为237.83元）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，原告柏高峰与被告陈海羽合伙开了一家饭馆，在双方通过友好协商后，原告退出饭馆经营，被告支付原告6万元的买断款。由于被告当时资金紧张，仅仅支付给原告2万元，剩余的4万元买断款转化为借款，并由被告陈海羽出具了借条。借条约定的还款期限是在2020年2月之前，但被告并未在约定期限内还款，后经过原告多次催要，被告仍拒不支付欠款。故起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 陈海羽辩称，原、被告间不存在借款事实，原告要求偿还借款的要求没有事实和依据。2018年10月，原、被告以及另外三个合伙人共同开设了一个饭店，并不是原、被告共同开设，所有合伙人就合伙事宜达成口头约定，后为明确各方权利义务、防止产生争议，各方于2019年3月6月补签股份协议，原告退出股份是自己提出，并非被告要求退出合伙，原告在协议书中签订了退股，各合伙人并未约定买断款事宜。原告虽提供了借条，但未提供证据证明该份借条是股份买断款转化为借款，也未向被告提供借款。因此原、被告之间不存在借款事实。如向原告所述，存在买断款事宜的话，应由所有合伙人共同支付给原告，所以仅由被告一人支付买断款完全不符合常理。请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 原告柏高峰与被告陈海羽及他人共同合伙经营一家饭店，并于2019年3月6日签订股份协议一份，约定陈海羽占股25%，柏高峰占股30%，田贝占股10%，刘林钢占股20%，侯秀明占股15%。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张被告以6万元购买了原告的股权，已支付2万元，剩余4万元向原告出具借条一张，并提交以下证据： 1.署名为借款人陈海羽的借条一张，主要内容为：今借到柏高峰人民币40000元，大写肆万元整，于2020年2月份之前归还，借款人陈海羽，身份证号130××××**92。 2.微信及支付宝转账截屏各2张，显示支付宝账号于2019年6月29日22:03分收钱码收款-来自**羽1万元；微信账单显示2019年6月29日22:04分转账-来自陈海羽1万元；以上金额合计2万元。 3.微信账号及微信聊天截屏3张，微信账号截屏显示昵称：陈海羽，微信号：×××，电话号码152××××**33。微信聊天记录对话内容显示“你欠我的钱得还”“关键我现在也没钱，实在不行你还把你的股收回去吧！”“我不要你的股，你借我的钱必须还给我，我有你写的借条”“你别管怎么着，你有房还有盼头，我现在是收不付出。如果这生意要跟去年似的，不早就给你了吗？我没说不还，是现在确实没钱还。你放心柏哥，我陈海羽欠的帐我肯定还。现在没钱怎么还啊。你给我点时间不行吗？在说当时我不买你的股份，你现在不也是跟着赔吗？”。 被告质证称，对借条不认可，借条上的签名及身份证号码系被告书写，但借条上的内容并非被告书写，原告也未履行借款义务，借条中没有写明时间，请原告提供证据证实时间为2019年6月；转账记录与本案不存在关联性；聊天记录已经超过举证期限，内容不是被告说的，该聊天记录不具有完整性，不能达到原告的证明目的；股份协议证实无论任何一个合伙人退股都是净身出户，原告已经在股份协议中签字，应当依据股份协议中的约定，并不存在买断款事宜。 被告主张原、被告之间不存在借款事实，原、被告与另外三人合伙开设饭店，并签订了股份协议，后原告主动退股，被告没有买断原告的股份。被告提交股份协议一份，主要内容为：今有香河县环保产业园区庞营村的怀旧年代饭店占股如下：陈海羽25%，柏高峰30%，田贝10%，刘林钢20%，侯秀明15%，占股与此店红利与风险共担，如退回此股份与本人无关，净身出户，此协议一式五份，具有同等法律效益。协议下方有陈海羽、柏高峰、田贝、刘林钢、侯秀明签名、捺印及身份证号，落款日期为2019年3月6日，并手写备注“已退股，柏高峰”。 原告质证称，借条中的签字和身份证号是被告亲自写的，如果被告否定借条日期是2019年6月29日的话可以申请鉴定；股份协议是主动离开是净身出户，我不是主动的，是被告要购买我的协议，股份协议是2019年3月签的，买股份是2019年6月买的，被告买断我股份那一天我在协议上签的已退股。 本院认为，双方对股份协议的真实性均无异议，本院予以确认。微信及支付宝转账记录显示陈海羽曾支付给柏高峰2万元，陈海羽对该两份转账记录的真实性未予否认，本院予以确认。微信聊天记录截屏显示陈海羽购买柏高峰的股份后部分款项尚未支付，经柏高峰催要一直未付，陈海羽虽否认微信聊天记录中的内容是其所述，但并未提供反驳证据，结合微信及支付宝转账截屏记录本院认定该微信聊天记录双方系柏高峰和陈海羽。结合上述证据，本院认定陈海羽以6万元的价款购买了柏高峰的股权，已支付2万元，剩余4万元陈海羽为柏高峰出具借条一张，后经柏高峰催要一直未付。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据柏高峰提供的证据和查明的案件事实，陈海羽支付给柏高峰的应为股份转让款，故本案案由应变更为合同纠纷。陈海羽作为合伙人购买柏高峰的股份后，应按约定支付相应价款，陈海羽尚欠柏高峰4万元股份转让款未给付并出具了借条，陈海羽应按约定时间及时给付。柏高峰自愿放弃主张利息，系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。陈海羽辩称双方不存在借贷事实，其没有买断柏高峰的股份，未提供证据证实，对其抗辩意见本院不予采纳。对柏高峰的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告陈海羽于本判决生效之日起十日内给付原告柏高峰股份转让款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈海羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 瓮建红 二〇二一年五月十一日 法官助理 宁凤娟 书 记 员 杨 谦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2260号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：徐洛旺，胡一帆（实习）河南先为律师事务所执业律师。被告：李道清，男，汉族，1985年4月18日出生，户籍所在地：湖北省浠水县。被告：郭春红，女，汉族，1986年3月26日出生，户籍所在地：湖北省浠水县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李道清、郭春红合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人徐洛旺到庭参加诉讼，李道清、郭春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求1.判令李道清、郭春红偿还中行洛阳分行借款本息合计237618.63元（其中本金225663.24元；利息、罚息11955.39元，利息、罚息暂计算至2021年4月23日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；2.判令中行洛阳分行对洛阳市西工区上阳花园215幢东3单元6层西号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的费用全部由李道清、郭春红承担。事实与理由：中行洛阳分行与李道清签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同签订后，中行洛阳分行依约发放贷款，李道清未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。李道清、郭春红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2012年12月20日，借款人李道清与中行洛阳分行签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，李道清向中行洛阳分行申请借款300000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，罚息利率为在执行利率基础上加收50%，现执行年利率为4.75%、罚息利率为7.125%，还款方式为按月等额本息。郭春红在贷款审批表中作为申请人签字确认。二、履行情况中行洛阳分行实际发放贷款时间为2013年1月1日，实际贷款金额为300000元，实际贷款到期日为2033年1月1日。李道清于2020年2月出现首次逾期。中行洛阳分行提交的逾期未还款查询单显示截至2021年5月12日，李道清尚欠本金224637.03元（其中含逾期本金12483.46元），利息10641.94元、本金的罚息683.53元及利息的罚息587.33元未付。三、抵押概况李道清将其名下位于洛阳市西工区上阳花园215幢东3单元6层西号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。综上所述，对于李道清向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放贷款，李道清未按约还款，中行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，李道清理应偿还剩余贷款本金及相应利息。郭春红在《个人贷款申请表》中签字确认，表明其与李道清共同向中行洛阳分行申请借款，且其为案涉贷款所购买房屋的共有人，故郭春红理应承担共同还款责任。中行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含利息的罚息即复利。关于中行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中行洛阳分行主张的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故中行洛阳分行对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:一、李道清、郭春红于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金224637.03元（该数额暂计至2021年5月12日）；二、李道清、郭春红于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款的利息及罚息（利息以中国银行柜员前端系统核算的应收利息项下的数据为准，扣除已履行部分，罚息以中国银行柜员前端系统核算的拖欠本金的罚息项下的数据为准，扣除已履行部分）；三、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对李道清、郭春红名下位于洛阳市西工区上阳花园215幢东3单元6层西号的房产拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李道清、郭春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2432元，由被告李道清、郭春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十四日法官助理李笑笑书记员申斐
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执1218号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司 被执行人：赵伟 本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人赵伟一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年五月二十九日      法官助理  张林      书记员  赵宏宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初878号 原告：王建安，男，1968年5月出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：谢建军，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘玉容，女，1954年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 原告王建安诉被告刘玉容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王建安于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建安撤诉。 本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告王建安负担。 审判员  李华颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  庄 佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5740号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段俊明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段俊明的微信、支付宝、银行账户存款16563.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7153号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执733号 韦英岚与惠州市合生协元房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初3589号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执733号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市合生协元房地产有限公司名下银行存款2138603.19元，其中23308元为执行费。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0402民初319号原告：张秀丹，女。被告：唐燕飞，女。原告张秀丹与被告唐燕飞所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告张秀丹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张秀丹撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张秀丹负担。（此页无正文）审判员  吕志娟二〇二一年五月三十一日书记员  曹 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1526号 原告：张东升，男，汉族。 被告：孙小成，男，汉族。 本院在审理张东升与孙小成定作合同纠纷一案中，原告张东升于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张东升撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告张东升负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 晨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初926号 原告：董银洁，女，1977年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街131号院3号402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路42号院1号楼（鑫源综合楼）301。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 董银洁与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院经审查认为，本案与原告王永煦诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初954号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11139号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈源。 在被执行人陈源追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38496号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初38496号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫超文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6398号原告：深圳市伟诚五金电器有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观中路46号101，统一社会信用代码9144030034291665XG。法定代表人：毕春伟。委托诉讼代理人：罗光贸，男，汉族，系公司员工。被告：李波俊，男，1984年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：深圳市龙华区诚信华俊五金店，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区三联四区A栋4号大浪南路131-1号，统一社会信用代码92440300MA5DPHHM9X。经营者：李波俊。本院受理的原告深圳市伟诚五金电器有限公司与被告李波俊、深圳市龙华区诚信华俊五金店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市伟诚五金电器有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市伟诚五金电器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市伟诚五金电器有限公司撤回起诉。案件受理费203元，由深圳市伟诚五金电器有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年五月二十日书记员 马一哲(兼)
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10027号 原告：重庆迅崛金属材料有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场25-2-20。 法定代表人：陈顺贤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王春燕，北京京师（成都）通律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国，职务不详。 原告重庆迅崛金属材料有限公司诉被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆迅崛金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆迅崛金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十八日 书记员 王玲玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3700号原告于龙，男，56岁，1965年2月18日，地址：包头市，联系方式：153XXXXXXXX被告段欣颜，女，25岁，1996年1月16日，地址：内蒙古巴彦淖尔市五原县，联系方式：150XXXXXXXX本院在审理于龙与段欣颜民间借贷纠纷一案中，原告于龙于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告于龙撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月二十二日书记员 杨帛霖