wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保577号 申请人：刘美玲，女，1960年2月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：云昌山，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：天津市滨海新区嘉缘鑫国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区北塘街道中建幸福城31-1-603， 统一社会信用代码：91120116MA077J783L。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。 申请人刘美玲与被申请人云昌山、天津市滨海新区嘉缘鑫国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人云昌山驾驶的津Ｃ×××××/津Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人云昌山驾驶的津Ｃ×××××/津Ｄ×××××重型半挂牵引车，扣押期限自2021年5月27日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十七日 书记员  马全涛
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1115号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市。 法定代表人：彭光裕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李方，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：长葛顺安资源再生有限公司，住所地河南省长葛市。 法定代表人：王茜。 被告：王茜，女，1998年4月7日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称“中源新材料公司”）与被告长葛顺安资源再生有限公司（以下简称”长葛顺安公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中源新材料公司委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告长葛顺安公司、王茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中源新材料公司提出诉讼请求：1、由被告长葛顺安公司立即向原告清偿债务30万元和自2020年4月1日起至2020年11月30日期间累计欠款利息3.66万元，以上合计33.66万元；2、判令被告长葛顺安公司按五分之五每日计付所欠原告30万元债务自2020年12月1日起至实际清偿之日止期间的利息；3、判令被告王茜对长葛顺安资源再生有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告确认诉讼请求第一项、第二项30万元减少为27万元。 被告长葛顺安公司、王茜未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 被告长葛顺安公司系有限责任公司（自然人独资），经营垃圾清运、收集、处置及综合利用等业务，被告王茜系该公司法定代表人。2017年3月20日，被告长葛顺安公司与案外人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称“康富公司”）签订《融资租赁合同》，向康富公司租赁自卸式垃圾车5台，总价款180万元，首期租金54万元，余款126万元及利息分24期支付。之后康富公司将上述合同项下全部债权及租赁物的所有权转移给原告，并已通知长葛顺安公司。债权转让后，2019年10月，中源新材料公司以长葛顺安公司、王茜、薛彦君、薛宁为被告向本院提起诉讼，向本院提出长葛顺安公司向中源新材料公司清偿债务1417544.95元、由王茜承担连带清偿责任等诉讼请求，诉讼中，为解决债权债务问题及相关纠纷，2020年1月7日，中源新材料公司（甲方）与长葛顺安公司（乙方）、河南三湘机械设备有限公司（丙方）达成和解，签订《和解协议》，协议载明，截至2019年12月30日，乙方尚欠甲方96.7356万元，违约金3.2644万元，合计100万元。协议约定还款方式如下：乙方于2020年1月23日前付50万，余款50万元于2020年3月31日前付清。甲方收到本协议第一笔款项后，甲、丙方同意乙方开回现停放于河南三湘新郑大修厂的自卸式垃圾车4台……。违约条款约定，若乙方未按照协议约定还款，应当以100万元为基数，自逾期之日起按万分之五每日向甲方支付利息至全部欠款清偿之日止。签订和解协议后，中源新材料公司向本院申请撤诉，本院裁定同意撤诉。被告在签订协议后，2020年1月至2021年2月分多笔向原告偿还本金73万元，尚欠协议本金27万元。2021年3月8日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告之间就因融资租赁合同引起的纠纷自愿达成了和解协议，该和解协议合法有效，双方应当依约履行义务。被告长葛顺安公司未按和解协议履行已违约，应当承担违约责任。故原告主张长葛顺安公司支付租金本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。另被告长葛顺安公司是被告王茜的个人独资企业，被告王茜应对被告长葛顺安公司的债务承担连带清偿责任。被告长葛顺安公司、王茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长葛顺安资源再生有限公司于判决生效后十日内支付原告娄底市中源新材料有限公司租金本金27万元，逾期支付违约金3.66万元（已计算至2020年11月），并支付以本金27万元为基数从2020年12月起按日万分之五利率计算至清偿之日止的逾期付款违约金； 二、被告王茜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3175元，诉前财产保全费2520元，合计5695元（已由原告娄底市中源新材料有限公司预交）。由被告长葛顺安资源再生有限公司、王茜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1123号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：唐晨曙,男,1983年9月28日出生，汉族,送达地址：湖南邵阳市北塔区城区观音庵3栋1单元101号，身份证地址：湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐晨曙借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人唐晨曙给付案款共计93719.50元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1306.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93719.50元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6979号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：俞庚石，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告俞庚石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告俞庚石自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12199号原告：陈喆，女，1993年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张宝明，男,1963年1月27日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张君（被告之子），1988年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈喆与被告张宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈喆、被告张宝明及其委托诉讼代理人张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喆向本院提出诉讼请求：1．排除被告对原告使用案涉房屋的妨害；2．判令在起诉期间被告赔偿换锁导致原告不能正常居住造成的损失10000元。事实与理由：被告以解除了其与优迦公司的委托合同为由，于2021年2月25日以换锁的方式将原告赶出案涉房屋，导致原告无法居住，只能另租房屋，特提出被告赔偿原告2021年2月25日后至法院判决日居住所产生的所有费用。被告张宝明辩称，不同意支付。被告是案涉房屋所有权人，与优迦公司解除合同后已提前通知原告腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝明是塘沽时代大厦1-503房屋所有权人，建筑面积32.82平方米。其自述2020年7月份与案外人天津优迦公寓管理有限公司（以下简称优迦公司）签订《资产委托管理合同》，将涉案房屋出租给优迦公司，月租金1600元，每月支付，押金1600元，两个月免租期，期限自2020年7月份至2021年6月份，逾期支付租金超30天的出租人有权解除合同。合同签订后，张宝明将房屋交付优迦公司，优迦公司支付张宝明押金1600元，之后未支付房租。后，张宝明与优迦公司签订《资产委托合同解约协议》，约定双方协商一致，于2021年1月11日解除合同，优迦公司支付12月房租1600元，退款日期2021年2月11日，腾房日期2021年2月11日。张宝明解释，在签订上述解约协议时，优迦公司收回了《资产委托管理合同》。2020年10月25日，陈喆（承租人、乙方）与优迦公司（房屋出租代管机构、甲方）签订《租赁合同（整租）》，约定甲方将其托管的案涉房屋出租给乙方居住使用，租赁期从2020年10月28日至2021年10月27日止，月租金800元，押金800元，2020年10月25日支付房租9600元，各种能源费用在缴纳房租时一起缴纳。合同签订后，优迦公司交付陈喆房屋，陈喆支付优迦公司11900元。陈喆解释该费用包括房租9600元，押金800元，取暖费1500元。2021年1月11日，张宝明通过短信将其与优迦公司签订的前述解约协议发送给陈喆。同月13日，张宝明短信告知陈喆“2月11日我去收房子，2月11号之前把你的物品都拿走”。同月30日，张宝明在案涉房屋房门上张贴手写通知，载明其已与优迦公司解除合同，请于2月11日搬离。2021年2月25日，双方均拨打110报警，同日张宝明将案涉房屋门锁更换。本院认为，本案因腾房、赔偿成讼，双方争议焦点在于张宝明是否有权要求陈喆腾房，陈喆是否有权要求张宝明赔偿不能继续使用房屋产生的损失。从张宝明与优迦公司签订的《资产委托管理合同》内容看，该合同实为房屋租赁合同。转租是以承租人租赁权的存在为基础的，张宝明与优迦公司签订的《资产委托管理合同》解除或无效后，优迦公司与陈喆之前的租赁关系由于缺乏权利基础而归于消灭，张宝明作为房屋所有权人，有权直接向陈喆收回房屋。因合同解除或无效，陈喆不能继续使用房屋，产生的损失不应向张宝明主张，应向优迦公司主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈喆全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由陈喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二一年五六月二日法官助理龙孟燕书记员姜金评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7502号 佛山市绿茵物业管理有限公司、梁柱金、梁柱联、梁柱根、梁柱森： 本院在执行佛山市绿茵物业管理有限公司与梁柱金、梁柱联、梁柱根、梁柱森物业服务合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终341号民事判决书、本院（2020）粤0604民初21252号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁柱金银行账户存款20元，作为受理费退给申请执行人。现被执行人已履行完毕，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执230号 关于河北省顺平县人民法院刑事审判庭移送执行门少青刑事罚金一案，本院于2021年5月13日立案执行，并于2021年5月26日按照移送执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7890号之一 申请执行人田长鑫，男，汉族，1983年2月13日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人于洋，女，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人何兆，男，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人田长鑫、于洋与被执行人何兆租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67193.6元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何兆持有深圳市宏昌兴科技有限公司95%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人何兆名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人何兆于工行广东省深圳莲花北支行开设的账户40×××58有存款1804.58元，于中国工商银行股份有限公司河源源城支行开设的账户20×××57有存款67.08元，本院依法予以扣划。扣划款项1871.66元，扣除执行费50元后剩余1821.66元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  林炳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1983号被执行人：史传宝，男,1996年02月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行史传宝罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史传宝10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保208号申请人王宪荣与被申请人封淑华、张伟借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6526号 申请执行人付强，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨斯，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人付强与被执行人杨斯民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初23221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209792元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨斯名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，未实际扣押，暂无法处分；被执行人杨斯于北京银行深圳营业部开设的账户42×××06有存款61.82元；于中国银行深圳分行开设的账户77×××23有存款1690.73元；于中国邮政储蓄银行深圳分行开设银行6221505×××××××××136有存款356.96元，本院依法予以冻结并扣划，扣划款项合计2109.51元已支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人付强已向本院申请退回本案诉讼费16251元，已执行到位2109.51元，剩余14141.49元未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  林炳佳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执446号之二申请执行人：张洪洋，女。被执行人：范广玺，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范广玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范广玺在中国工商银行账户内存款人民币42480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月十七日书记员  范越
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢374号申请执行人高伟，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人李清海，男，汉族，1965年8月13日出生，河南省开封市组。被执行人祁志忠，男，回族，1965年2月12日出生，河南省开封市祥符区组。本院作出的（2016）豫0212民初118号民事判决已经发生法律效力，被执行人李清海、祁志忠未履行义务，申请人高伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清海、祁志忠名下62000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年五月二十七日书记员 张 阳
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执233号申请执行人：陈某某，男,1992年10月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：萨某某，女,1994年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行陈某某与萨某某婚姻家庭纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4002事判决书已发生法律效力，因萨某某未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执233号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2299号原告：王雪丽，女，汉族，1988年2月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨少楠、李洋（实习），河南聿问律师事务所律师。被告：阮丽，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省睢县。被告:张海潮，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省睢县。原告王雪丽与被告阮丽、张海潮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告王雪丽的委托诉讼代理人杨少楠、李洋，被告阮丽、张海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪丽向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款6815元；二、按照银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息自2020年6月2日至付清本金之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王雪丽分别于2020年1月1日、2020年5月11日、2020年6月2日向二被告提供点唱K1024功放15台，合计货款6815元，经原告催告后，二被告仍拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阮丽答辩称，第一，当时我们有口头协议，说的是你卖了给我钱，卖不了就给我货，这是我们的补充协议。现在就是机器出了问题，上面有24台功放有质量问题，第一次我是在7月初的时候，接到就反映机器客户反映服务共享，要么就是跟人家调换一下，但是原告只说一句话，王雪丽说话最多的就是这机器有毛线关系，先把货款结了再修机器；第二，大概过了有十多天二十多天，我也给她打电话，我说王雪丽你这个机器法律规定电子产品一年的时候有条件退货和换货，她在微信上聊天说先办结不结货款，联系全部说完就完了，后来我又找我们同行的说了两次，那时候快递费都是我阮丽一人承担，来回的反复，又找我们同行的刘水宽给我们去作证，有张海潮、王雪丽、阮丽我们五个人在场，还有马忆鑫人在场，还有包括没卖的新机器，也有几台都让她拿走。后来王雪丽在那点好数。王雪丽当时是孕妇，我们没让她动手，我们几个动手把机器全部点好之后一共是21台。她说你给我放到车上，我说那你给我签个字吧，我俩机器退给你，你给签了字后你可以自行拿走，她说不行，她要把机器拉回去后再说，后来我就没让她拉，这是一次，后续我又给她发微信、发信息、打电话都不回我，也不接我电话。她就说所有的机器全部退还再找我，再后来就一直发信息就不回，打电话也不接。客户现在陆陆续续一直在拿货，现在还有好多客户都开的网店，机器的问题基本上都有视频、有聊天，都有记录。都是功放噪音特别大，所以说这个机器没有卖出去，货款我也没办法给她结。现在几十台机器都在我手上，王雪丽给我送的货没有卖出去。被告张海潮答辩称，我们每次都是口头协商供货问题，没有签订过合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阮丽、张海潮分别于2020年1月1日、2020年5月11日、2020年6月2日从原告处购买有典唱K1024功放设备十六套，货款共计6815元，设备交付后，原告多次索要货款未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告向被告出售机器设备，截止该案庭审结束前，尚欠原告货款6815元未支付，有出货单为证，故原告要求二被告支付货款6815元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告该项诉讼请求以6815元为基数自起诉之日即2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率的1.4倍计算至实际清偿完毕之日止。关于二被告辩称原告的机器设备有质量问题，二被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阮丽、张海潮于本判决生效之日起十日内支付原告王雪丽货款6815元并支付利息（以6815元为基数自起诉之日即2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率的1.4倍计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阮丽、张海潮负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年五月十日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4005号原告：青岛润恺玩具有限公司。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。被告:济南槐荫乐绒园百货商行。被告：高唐县正好文体用品店。被告：张书。原告青岛润恺玩具有限公司与被告济南槐荫乐绒园百货商行、高唐县正好文体用品店、张书侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青岛润恺玩具有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛润恺玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛润恺玩具有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全申请费2170元，均由原告青岛润恺玩具有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 李光乾二〇二一年五月二十一日书记员 杜慧敏
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初687号原告：马如金，男，1970年1月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：无棣县马山子镇马山子村村民委员会，住所地：无棣县马山子镇马山子村。法定代表人：马如才，该村村主任。本院在审理原告马如金与被告无棣县马山子镇马山子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案后，原告马如金于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马如金撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马如金撤回对被告无棣县马山子镇马山子村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告马如金负担。审判员  魏金泉二〇二一年五月三十一日书记员  孟勤林
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执453号申请执行人：柴敦成。委托诉讼代理人：柴伦继。被执行人：黄良华。申请执行人柴敦成与被执行人黄良华合伙协议纠纷执行一案，申请执行人柴敦成依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初1529号民事判决书，于2021年5月12日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额862000元及利息。2021年5月25日，申请执行人柴敦成向本院书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人柴敦成撤回执行申请是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。申请执行人尚未受偿的债权可在两年内向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 梅二〇二一年五月二十五日书记员 祝君君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2915号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：熊伟，男，1990年05月11日出生，汉族,住四川省井研县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与熊伟信用卡纠纷一案中,依法向被执行人熊伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1169号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：池书文，男，1954年5月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：宋金金，女，1953年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：池建发，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告池书文、宋金金、池建发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼。被告池书文、宋金金、池建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、判决被告池书文、宋金金偿还原告借款本金319400元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告池建发对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、债权实现费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月28日被告池书文与原告签订个人借款合同，借款金额319400元，借款期限自2016年5月28日至2019年5月28日，借款期限内月利率4.75‰，逾期贷款利率为原借款利率基础上加收50%。被告宋金金向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该借款的偿还义务。被告池建发与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放了贷款。因被告未按合同约定履行偿还义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告池书文、宋金金、池建发未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日被告池书文与原告浚县农商银行签订个人借款合同，借款金额319400元，借款期限自2016年5月28日至2019年5月28日，借款期限内月利率4.75‰，逾期贷款利率为原借款利率基础上加收50%即月利率7.125‰。被告宋金金向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该借款的偿还义务。被告池建发与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向池书文发放了贷款。该笔贷款支付利息至2016年8月6日，已支付利息3549.29元，之后未按合同约定偿还本金及利息。以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、客户提款申请书、支付通知单、受托支付凭证、支付免责声明、利息清单、借款人配偶承诺书、保证合同、情况说明等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告池书文与原告浚县农商银行签订的个人借款合同，被告宋金金向原告出具的借款人配偶承诺书，被告池建发与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向池书文发放了贷款，池书文及共同还款人宋金金应在还款期限到期后依约还款。池书文、宋金金未依约还款付息，损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告池书文、宋金金偿付原告借款本金319400元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中池建发作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，原告在保证期间内向保证人主张了权利，则保证人池建发应对上述债务承担连带责任。故原告浚县农商银行要求被告池建发对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池书文、宋金金于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金319400元，并支付利息及逾期利息（以借款本金319400元为基数，自2016年8月7日起至2019年5月28日止按月利率4.75‰计算，自2019年5月29日至清偿完毕之日止按月利率7.125‰计算）；二、被告池建发对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取1522.5元，保全费2117元，共计3639.5元，由被告池书文、宋金金、池建发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二一年五月三十一日法官助理赵京亚书记员赵璐锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2554号申请执行人：王威，男，1985年3月8日出生，汉族。被执行人：宋高春，男，1978年10月8日出生，汉族。被执行人：陈芳，女，1980年6月20日出生，汉族。王威与宋高春、陈芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初1988号民事判决书已发生效力。被执行人宋高春、陈芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王威2021年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋高春、陈芳的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月22日向申请人王威通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产151650元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋高春、陈芳有继续向申请执行人王威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理张浩书记员何大威
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1202号之一被执行人：沈阳某某房地产开发有限公司。法定代表人：孟某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某房地产开发有限公司在招商银行账户内存款人民币15172.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年五月二十四日书记员  牛雨薇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2621号原告：钱彩虹，女，汉族，1970年9月20日生，住河南省郸城县。被告:田慧丽，女，汉族，1999年6月3日，住河南省鹿邑县。原告钱彩虹与被告田慧丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱彩虹、被告田慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彩虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、财产损失、后续治疗费等计20093.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月13日9时30分许，原告驾驶两轮电动车顺郸城支农路自南向北行驶至防疫站门口处时，与在防疫站门口处自东向西步行横过公路突然折返的被告相撞，造成原告受伤及电动车车损害的交通事故。事故发生后，原告昏死过去，被送到郸城县人民医院抢救治疗，被告在原告治疗期间分文未出，对经济上本不宽裕的原告雪上加霜。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的各项所请。被告田慧丽辩称，她不是折返，而是在躲避车辆，原告的车速太快撞到她了。原告不是昏死过去，是她送原告到郸城县人民医院，还忙前忙后为原告垫付了500元。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日9时30分许，原告钱彩虹驾驶两轮电动车顺郸城支农路自南向北行驶至防疫站门口处时，与在防疫站门口处自东向西步行横过公路的被告田慧丽相撞，造成两轮电动车驾驶人钱彩虹受伤及其电动车损坏的交通事故。2020年11月27日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字K［2020］第202011094号交通事故认定书，认定：两轮电动车方钱彩虹负此事故的主要责任；行人田慧丽负此事故的次要责任。事故发生后，原告钱彩虹被送到郸城县人民医院住院治疗15天（自2020年11月13日至2020年11月28日），花费医疗费10571.50元。2021年2月15日，原告在郸城县人民医院检查，花费医疗费442.60元。在事故发生当天，被告田慧丽为原告钱彩虹垫付医疗费490.1元（2.6+487.50元）。另查明，原告钱彩虹户籍地为河南省××关镇支农北路××号，为城镇家庭户口，其各项损失的赔偿标准应以城镇居民标准计算。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、郸城县人民政府洺北街道王楼社区居民委员会证明、住院证、出院证、诊断证明、住院收费票据、住院患者费用明细清单、郸城县人民医院病历，被告提供的钱彩虹就诊卡号为00×××84的住院证、郸城县人民医院的门诊票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应当承担赔偿责任。本次事故发生后，郸城公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定两轮电动车驾驶人钱彩虹负此事故的主要责任；行人田慧丽负此事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。原告的损失如下：医疗费用11014.10元（10571.50元+442.60元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1925.70元（46586元/年÷365天×15天）、误工费1405.60元（34200.97元/年÷365天×15天）、原告主张的交通费300元（20元/天×15天）符合实际情况，本院予以支持。对于原告所主张的精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费等，因其没有提供相关证据证明，本院无法支持。原告的上述损失中，不包括被告田慧丽先前为其垫付的医疗款项490.1元。综上，原告的上述各项损失共计15695.40元，该损失应当按照原、被告各自在本次交通事故中所负责任大小的比例承担，即由原告承担上述损失的70%、被告承担上述损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田慧丽在交通事故责任范围内赔偿原告钱彩虹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计4708.70元（15695.40元×30%），限本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告钱彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（已减半收取），由田慧丽负担45元，由钱彩虹负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年五月二十六日书记员  王琛玙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2919号 原告：孙××，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证号码370687198107041814，住威海市环翠区羊亭镇半壁山村村委东。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：威海仁隆户外体育用品有限公司，统一社会信用代码913710000730350288，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-92-1号。 法定代表人：刘海滨，经理。 原告孙××与被告威海仁隆户外体育用品有限公司（以下简称：仁隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××之委托诉讼代理人邹道临到庭参加诉讼，被告仁隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙××向本院提出并确认最终诉讼请求：1、请求判令仁隆公司支付款项57532.28元及利息（以57532.28元为基数，自2021年5月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由仁隆公司承担。事实和理由：2019年至2020年，孙××与仁隆公司约定，由孙××为仁隆公司提供体育用品EVA把手，孙××如约将货物交付仁隆公司。经双方核算，仁隆公司尚欠货款57532.28元。孙××多次索要上述款项未果，诉至法院，请求依法判决。 仁隆公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙××于2019年间向仁隆公司提供体育用品EVA把手，双方并未签订书面买卖合同。2019年期间，孙××向仁隆公司供货共计89475.77元。但仁隆公司仅支付货款31943.49元，尚余57532.28元未支付。 上述事实有销货清单、山东增值税专用发票等证据存卷佐证。 本院认为，孙××与仁隆公司虽未签订书面买卖合同，但根据销货清单能够认定双方存在事实上的买卖合同关系，孙××已经向仁隆公司提供了货物，仁隆公司理应支付欠付货款。就数额而言，根据销货清单，能够认定2019年期间，孙××供货数额为89475.77元，孙××自认仁隆公司已付款数额为31943.49元，则该款项应自89475.77元货款中扣除，即仁隆公司尚余57532.28元货款未支付，当负继续履行之责，故孙××要求支付欠付货款57532.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就利息主张而言，双方虽然并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但因欠款行为必然导致利息损失，故孙××要求仁隆公司支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，孙××的主张不违反法律规定，本院予以照准。仁隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告威海仁隆户外体育用品有限公司于本判决生效后十日内向原告孙××支付货款57532.28元及利息（以57532.28元为基数，自2021年5月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元、财产保全费670元，由被告威海仁隆户外体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雨昕 二〇二一年五月二十一日 书记员  李宇佳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异78号 案外人：张伟，女，1983年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：崔洪涛，男，1977年1月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：邸新，河北时代经典律师事务所律师。 被执行人：杜增光，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人崔洪涛与被执行人杜增光民间借贷纠纷一案，案外人张伟对本院作出的（2019）冀0102执1836号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张伟称，张伟与杜增光原是夫妻，后因双方感情破裂于2017年7月20日在民政局办理了离婚手续，同时签订了《离婚协议》。《离婚协议》中明确写明位于石家庄市长安区产归张伟所有。因上述房产有银行贷款尚未结清，所以至今未办理过户手续。在崔洪涛和杜增光民间借贷纠纷中，法院在（2018）冀0102民初3262号《民事判决书》中只判决杜增光向崔洪涛偿还借款100万元及利息，同时驳回了崔洪涛对张伟的诉讼请求。因此，该笔债务属于杜增光的个人债务，与张伟无关，法院不能强制执行张伟的个人财产用以偿还杜增光的个人债务。综上所述，异议人认为，本案所涉位于石家庄市长安区产属于张伟的个人财产，且一直在该房产内居住，对该房屋享有的实体性权利能够排除法院对该房产采取强制执行。为维护自身权益，异议人根据我国《民事诉讼法》第227条的规定，特向法院提出案外人执行异议申请，请立即中止对上述房产的执行并解除对该房产的查封，切实维护异议人的合法权益。请求法院立即解除对异议人房产（位于石家庄市长安区）的查封，并终结对该房产的全部执行程序（包括但不限于对该房产的评估、拍卖等）。 案外人张伟提供证据如下：2017年7月20日男方杜增光与女方张伟签订的离婚协议书复印件一份，载明桥东区石纺路8号银都花园10-24A归女方所有。 申请执行人崔洪涛辩称，一、异议人与被申请人执行人签订的离婚协议中关于系争房屋产权的约定有明显恶意逃避债务之嫌，损害债权人合法权益，属于无效协议。根据已查明的案件事实，答辩人和被执行人杜增光的借款关系发生在2017年5月，而被执行人杜增光和案外人张伟的离婚是在2017年7月，在被执行人杜增光存在巨额对外债务的情况下，其与张伟协议离婚，并约定涉案房屋及财产都归张伟所有，明显有恶意逃避债务之嫌。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”从《婚姻法》该条的立法宗旨看，夫妻双方离婚分割财产时应当先付清债务再分割剩余财产。本案被执行人和异议人是借夫妻假离婚逃避债务的典型案件，人民法院在执行过程中法院借夫妻假离婚逃避债务转移夫妻共同财产的，应迳行对其转移的财产采取强制执行措施。二、根据我国“物权法定”原则，在不动产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。《物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。杜增光与张伟在离婚协议中约定将涉案房屋产权归张伟所有，这是杜增光对自己在涉案房屋产权的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，杜增光与张伟离婚协议约定并未产生物权变动的效力，杜增光在涉案房屋中的产权尚未变动至张伟名下，故在杜增光对外尚存未履行债务的情况下，崔洪涛作为杜增光的债权人，依据已生效的民事调解书，申请强制执行，法院查封涉案房屋并予以执行并不违反法律规定，故张伟关于要求停止对涉案房屋强制执行的请求，于法无据。综上，在张伟并非系争房屋的所有权人且离婚协议关于财产分割的约定无效的情况下，张伟就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 本院查明，2018年5月25日，本院作出（2018）冀0102民初3262号民事裁定书，一、冻结被申请人杜增光、张伟名下银行账户存款共计1180124元或查封、扣押同等价值的其他财产。不动产查封期限为3年，车辆查封期限为2年，银行存款冻结期限为1年（自协助执行机构收到本裁定时计算）。二、查封担保人左朝立与申请人崔洪涛名下共有的位于石家庄市（不动产权证号：冀（2017）石高新不动产权第××号）房产。查封期限3年。2018年5月31日本院作出（2018）执保393号协助执行通知书，一、查封杜增光名下位于桥东区石纺路8号银都花园10-24Ａ（证号：230028345）房产一套。二、查封期限三年，自2018年5月31日至2021年5月30日止。2019年1月17日本院作出（2018）冀0102民初3262民事判决书，一、被告杜增光于本判决生效后十日内偿还原告崔洪涛借款本金1000000元及利息、违约金318000元；二、驳回原告崔洪涛的其他诉讼请求。 进入执行程序后，2019年9月27日本院作出（2019）冀0102执1836号执行裁定书，拍卖被执行人杜增光名下位于石家庄市桥东区不动产（证号：230028345）。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，申请执行人崔洪涛与被执行人杜增光之间的金钱债权，系杜增光与案外人张伟婚姻存续期间发生，在债务尚未清偿的情况下，杜增光与张伟于2017年7月20日签订离婚协议书，杜增光与张伟在离婚协议中约定了桥东区石纺路8号银都花园10-24A归张伟所有，该处分行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，涉案房屋登记在被执行人杜增光名下，现杜增光未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行该房产并无不当。综上，案外人张伟所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长 谢 飞 审判员 籍东雷 审判员 宋卓航 二〇二一年五月二十四日 书记员 张 豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5516号 原告：中信银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 诉讼代表人：亢正民，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：王维岗，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中信银行股份有限公司日照分行（以下简称中信银行）与被告王维岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚、被告王维岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡本金54203.59元，利息违约金等各项费用按领用合同的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王维岗在中信银行申请办理信用卡三张，于2017年7月28日、2019年1月24日、2020年4月14日开户，卡号为62×××52、62×××20、62×××03，后被告用上述卡透支消费，截止2021年2月2日，累计拖欠原告信用卡欠款本金54203.59元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王维岗辩称：当时我在大学城干生意，遇到困难了，我说想缓一缓，但原告电话就打给老家、我朋友、我对象了，没有他们不联系的。我是干快递的，手机24小时开机，银行说是联系不上我。我现在不想还钱，因为银行做的事太气人了，要求50期分期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××52、62×××20、62×××03的信用卡三张。信用卡申请表中王维岗书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年2月2日，被告尚欠原告本金54203.59元、利息2094.48元、分期手续费6079.3元、违约金7296.19元。 本院认为，被告王维岗向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金54203.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于年利率24%，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王维岗于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司日照分行欠款本金54203.59元； 二、被告王维岗于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告王维岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1733号 申请执行人：满海涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘林，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人满海涛与被执行人刘林建设合同纠纷一案，申请执行人满海涛于2021年5月29日与被执行人刘林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3521号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十九日 书记员  殷 毅
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1957号之一 被执行人：闫伟，男，汉族，1967年07月01日生，住滕州市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫伟在山东省农村信用社联合社904010312016200309571,0账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢再宇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执360号之一申请执行人:王振钦，男，汉族，1974年2月24日出生，住本市鼓楼区。被执行人:张虎，男，汉族，1973年9月22日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王振钦与被执行人张虎民间借贷纠纷一案中，2021年5月24日申请执行人王振钦向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执360号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十五日书 记 员  谷旷林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6565号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：孟卜春，男，1990年8月25日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告四川新网银行股份有限公司与被告孟卜春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费61元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十四日书记员 夏宇欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6343号原告：大连盛远物业管理有限公司，统一社会信用代码912102117920021692，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村。法定代表人：韩家永，系董事长。被告：大连市甘井子区由家村民委员会，住所地大连市甘井子区辛博街1-9号。法定代表人：由文远，系党委书记。本院在审理原告大连盛远物业管理有限公司与被告大连市甘井子区由家村民委员会物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月14日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连盛远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云芳二〇二一年五月二十二日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2726号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张建，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金67245.92元及利息、滞纳金（2020年6月1日起至2020年6月30日的利息为1339.31元；2020年7月1日后的利息按年利率24%支付至付清之日止）；3.判令被告支付律师费（庭审中明确为2017元）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款99000元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款年利率23.9%。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滯纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等。合同的第八条约定了原告享有的解除合同的权利；合同第十二条约定和本案由合同签订地管辖（合同签订地为遂宁市船山区遂州南路190号),被告的司法送达地址为介福东路天一-水都珏园3单元18层1803号房屋。该《合约》签订后，原告按约向乙方发放了贷款99000元，但被告自2020年6月1日起即未按约偿还贷款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称利息不合理，超过了法律支持的利率，我当时贷款感觉被骗了，当时承诺的1分的利息，我还了一年的时间，借款9万余元，现在还剩8万多没还。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年8月1日，被告张建向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告提出贷款申请，申请金额为99000元。2019年8月1日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告张建（乙方：借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约编号：2019年消借第0801004995号。合约约定贷款金额为99000元，贷款期限24个月，贷款用途为装修，贷款执行年利率为23.9%；乙方未按期归还贷款本息，即构成或视为被告在合同项下违约，甲方有权分别或同时采取下列措施：终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；滞纳费收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，还款期内：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。2019年8月2日，原告向被告账号：1279××××0737转账99000元。原告提交的证据显示被告自2020年7月1日开始逾期，被告尚欠原告贷款本金67245.92元。 本院认为，原告与被告张建签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表示。合同签订后，原告按约向被告张建发放了贷款，被告张建未能按照合同约定还本付息，其行为已经达成合同约定的解除条件，原告依约定可以解除与被告签订的借款合同，并要求其偿还借款本金及支付利息，符合双方合同约定和法律规定。故对于原告主张被告偿还贷款本金67245.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金部分，原告自愿放弃超出部分利息及滞纳金等费用，主张的利息、滞纳金计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告支付律师费2017元。原告向本院出示了律师费票据，原、被告双方合同约定了被告违约时承担的违约责任包含律师费。故对于原告主张的律师费，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张建签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告张建于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金67245.92元及利息、滞纳金。利息及滞纳金的计算方式：以本金67245.92元为基数，按照月利率2%为标准，自2020年7月1日计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及滞纳金计算至本金付清之日止； 三、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2017元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 萍
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9783号 原告：成都同心达物流有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路9号1栋5层。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：郭昌川，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都同心达物流有限公司与被告郭昌川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都同心达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都同心达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十五日 书记员 邓彬洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初494号原告：莫某某，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：宗小平，总经理。被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：郑义彬，总经理。原告莫某某诉被告衡阳荣瑞酒店管理有限公司、衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》第四条的规定，“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。”该案与本院受理的（2021）湘0405民初432号劳动争议纠纷案件，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0405民初432号案件审理。审判长 雷 玲审判员 易珈羽审判员 谢红春二〇二一年五月二十七日法官助理阳桂英书记员王**
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3724号 原告：王素真，女，汉族，1953年8月24日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高翔，安徽齐楚律师事务所律师。 被告：丁海洋，男，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省太和县。 被告：赵单单，女，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省太和县。 原告王素真诉被告丁海洋、赵单单民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王素真及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼,被告丁海洋赵单单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王素真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告借款本金200000元及利息以及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要及家庭开支向原告借款20万元，原告于2017年1月21日以及2018年3月18日从银行转帐、汇款及现金给被告20万元，并签订书面合同，并约定约定月利息2分，然而，借条到期后，原告问其催要时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求作出公正判决。 丁海洋未答辩，未提交证据。 赵单单未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王素真与丁海洋系朋友关系，丁海洋因做生意为由，向王素真借款，于2017年1月21日王素真通过中国邮政储蓄银行转账给丁海洋94000元，现金6000元，交给丁海洋。丁海洋给王素真补签借条一张载明：“借条今借到王素真人民币壹拾万元整（￥100000.00）经张云贵之手，利息2分，用期一年，季结息。借款人：丁海洋2017年4月28日。”2018年3月18日，王素真通过中国邮政储蓄银行转账给丁海洋94000元，现金6000元，交给丁海洋。丁海洋给王素真补签借条一张载明：“借条今借到王素真人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息2分，期限6个月。借款人：丁海洋2018年6月18日。”丁海洋付息至2019年5月7日，以后未支付本金及利息，为此王素真诉至本院要求依法判决二被告返还原告借款本金200000元及利息以及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 另查明一，赵单单与丁海洋系夫妻关系。 上述事实有原告王素真提供的身份证、借条二张、银行转账凭证2张、户籍证明及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，被告丁海洋向原告王素真借款，双方形成借款合同关系，原告履行了出借义务后，被告丁海洋应当承担及时向原告偿还借款本息的义务。被告赵单单未在借条上签字，原告王素真也未提供证据证明该笔借款用于家庭支出，故赵单单不承担还款责任。原、被告在借条中明确约定了利息月息2分，并付息至2019年5月7日，2019年8月19日前按约定月息2计算利息。从2019年8月20日起，按照银行同行业间市场报价利率的4倍计算。被告丁海洋、赵单单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王素真借款本金200000元及利息(利息自2019年5月7日起按本金200000元，月利率2%计算至2020年8月19日，以后利息自2020年8月20日起按本金200000元，年利率15.4%，另计至本息偿清之日时止)。 二、驳回原告王素真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告丁海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘帅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1715号 原告：张洪涛，男，1992年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：李茂良，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告张洪涛与被告李茂良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告李茂良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令李茂良支付张洪涛运费2000元及利息（利息计算方式为以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起至实际支付之日止计算）；2.本案诉讼费用由李茂良负担。事实和理由：张洪涛于2020年5月5日通过运满满平台联系到枣庄的鸿达物流杨静，经过询问是将货物从东营市东营区的丽景国际小区运输至浙江丽水，卸完货后付3200元。张洪涛通过平台支付给杨静定金100元之后，杨静通过微信把李茂良的联系方式发给张洪涛并告知张洪涛直接与被告联系。后李茂良将货主电话给了张洪涛，通过联系与沟通张洪涛驾货车来到东营的丽景国际装货。装完货之后李茂良通过电话的方式告知张洪涛运费由李茂良结算。2020年5月6日到达目的地卸完货之后张洪涛联系李茂良要求其支付运费，李茂良当时并没有支付运费。经过数天的电话讨要无果后，原告通过联系货主得知货主将3200元运费支付李茂良。张洪涛多次向李茂良催要，李茂良只支付了1200元，剩余2000元未支付。 李茂良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，张洪涛通过运满满平台与杨静联系，货物路线为东营市东营区送至浙江省丽水市莲都区水阁物流园，总运费3200元。同日，杨静将李茂良联系方式发送张洪涛。同日，张洪涛与李茂良就货物运输事宜进行协商。2020年5月6日，张洪涛通过微信告知李茂良货物已送达目的地。张洪涛提交微信聊天记录显示，2020年5月8日，张洪涛要求李茂良支付运费3200元并发送张洪涛个人银行卡号。2020年6月23日，李茂良通过微信向张洪涛发送借款条一张，载明2020年6月23日李茂良向张洪涛借款3000元，定于2020年6月30日全部还清，特此证据。李茂良陆续向张洪涛支付运费1200元，剩余运费2000元未支付。 本院认为，张洪涛提交的微信聊天记录等证据能够证明张洪涛与李茂良之间存在运输合同关系，且系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同全面客观履行各自义务。引起纠纷系李茂良未按约定支付运费所致，应当承担相应民事责任。张洪涛诉请李茂良支付运费2000元及利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。李茂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李茂良于本判决生效之日起十日内向原告张洪涛支付运费2000元及自2020年5月8日起至实际支付之日止的利息（利息计算方式：以2000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李茂良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月十一日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1845号 原告：杨仕高，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蒋守彬，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：吴秀中，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨仕高与被告吴秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕高及其委托诉讼代理人蒋守彬到庭参加诉讼，被告吴秀中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨仕高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告工资23938元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年12月期间，原告在吴秀中所承包的成都东城映像二期安置房从事吊顶工作，工作完工后，吴秀中未能及时支付工资，遂于2021年3月6日向原告出具《欠条》，载明其拖欠原告工资共计23938元。但时至今日，吴秀中并未向原告兑现其拖欠的工资。经原告多次催促，吴秀中仍未能支付原告的工资，致使原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院以达如上请求之目的。 吴秀中未答辩。 杨仕高围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条。吴秀中未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见,本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法,内容客观真实,符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日至2020年12月24日期间，原告在被告所承包的成都东城映像二期安置房从事吊顶工作，工作完工后，被告未能及时支付报酬。双方经结算，被告于2021年3月6日向原告出具《欠条》一份，载明其拖欠原告人工费共计23938元。经原告多次催促，被告仍未能支付原告的劳务费。 本院认为，被告雇请原告在成都东城映像二期安置房工地从事吊顶工作，并向原告支付相应报酬，双方形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。现被告欠原告劳务费有被告出具的欠条予以佐证，被告应当根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定支付原告劳务费23938元。吴秀中经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对杨仕高要求吴秀中支付劳务费23938元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴秀中于本判决生效之日起七日内支付原告杨仕高劳务费23938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告吴秀中负担（限被告吴秀中于判决生效之日起七日内直接支付给原告杨仕高）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2888号原告：张义亨，男，汉族，1987年8月11日生，住河南省郸城县。被告：刘运宝，男，汉族，1988年10月21日生，住河南省郸城县。原告张义亨与被告刘运宝买卖合同纠纷一案中，因原告张义亨于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义亨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张义亨撤回起诉。本案受理费25元，由原告张义亨负担。审判员  赵卫杰二〇二一年五月三十一日书记员  张逸远
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3640号 原告：衡晓刚，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：衡东，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县，系原告侄儿。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司，住所：绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号），统一社会信用代码915107035775509129。 法定代表人：张迅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胥毅，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县，该公司员工。 原告衡晓刚诉被告四川炫锋房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。原告衡晓刚于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡晓刚的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡晓刚撤诉。 案件受理费8478元，由原告衡晓刚负担。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓琪文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4110号原告:白玉民，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:孙会中，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：席发展，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：澹嘉俊，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：常守国，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：吕培建，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：张杰，男，2000年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：常家汉，男，2001年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：张磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：丁亚伟，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾梦可，男，1998年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：芦天浩，男，2005年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：孙长景，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：白烁光，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾其民，男，1997年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王青华，男，1971年7月17日出生，住河南省商丘市。以上原告孙会中、席发展、澹嘉俊、常守国、吕培建、张杰、常家汉、张磊、丁亚伟、贾梦可、芦天浩、孙长景、白烁光、贾其民共同委托诉讼代理人：白玉民，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区勒马乡赵几楼翟路218号，公民身份号码：。本院受理原告白玉民、孙会中、席发展、澹嘉俊、常守国、吕培建、张杰、常家汉、张磊、丁亚伟、贾梦可、芦天浩、孙长景、白烁光、贾其民与被告王青华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达法律文书，被以查无此人、地址不详为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达法律文书，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白玉民、孙会中、席发展、澹嘉俊、常守国、吕培建、张杰、常家汉、张磊、丁亚伟、贾梦可、芦天浩、孙长景、白烁光、贾其民的起诉。案件受理费624元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年五月二十八日书记员  杨淑君
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2734号之一被执行人：张永刚，男，苗族，住贵州省凯里市湾水镇本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永刚在贵州省农村信用社联合社6217790001099xxxxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执324号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所:阳山县xxx，统一社会信用代码：xxx。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 被执行人：黎朝晖，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人黎朝晖信用卡纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1249号民事判决，被执行人黎朝晖应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月21日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计9834.52元，从2020年7月22日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行，执行费63元，由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月29日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下有银行存款40元，本院已依法扣划并转执行费;经网络查询发现，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××车辆，后经阳山县车辆管理所查询，该车牌已不在被执行人名下。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、分别于2021年3月30日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现其有不动产登记信息。 4、于2021年3月30日向省不动产查询系统查询被执行人的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年5月13日向黎朝晖户籍所在地阳山县××居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 6、于2021年5月12日依法对被执行人黎朝晖限制高消费。 7、于2021年5月12日将被执行人黎朝晖纳入失信被执行人名单。 8、于2021年5月13日，本院约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人黎朝晖的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执324号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十四日 书记员  胡阳照
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5145号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住济南市共青团路98号。法定代表人：于启春，行长。被告：张正阳，男，1990年8月18日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张正阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案交通银行股份有限公司山东省分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初452号 原告：田铁刚，男，1982年5月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：郭淑平，女，1978年11月6日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 原告田铁刚与被告郭淑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田铁刚、被告郭淑平委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告郭淑平及其委托诉讼代理人刘英杰未到庭。本案现已审理终结。 田铁刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款伍万元整（50,000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告之丈夫张红雷系姑舅弟兄关系。2019年8月24日被告夫妇因购买半挂货车需要资金为由，向我借款8万元整，我分别于2019年8月24日、25日通过中国邮政储蓄银行向其转账50,000元和30,000元，以上共计80,000元，后被告偿还我30,000元，至今被告仍然欠我50,000元，后我向被告数次索要以上欠款50,000元，被告却以种种理由拒拖至今不予偿还，导致我的合法财产权益受到严重侵害, 逼于无奈，特依法诉讼，望人民法院依据以上事实依法公断，并恳望尽快实现以上诉讼请求。 被告在庭审中口头辩称，不知道有原告所述的借贷关系，因此不承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：被告郭淑平因需要资金为由，向原告田铁刚借款80,000元，原告田铁刚2019年8月24日和2019年8月25日分别转账50,000元和30,000元到被告郭淑平银行账户。借款后，被告偿还原告30,000元。原告田铁刚为证实其主张向本院提交证据：1.银行转账记录。被告质证意见：对转账记录的真实性无异议，对证明目的和关联性不认可。2.微信聊天记录。被告质证意见：对微信聊天记录的关联性和合法性不认可。被告郭淑平提交证据：农业银行更改手机短信提醒的短信验证码，用于证实自2020年11月17日前该银行卡一直由被告丈夫张红雷持有并使用（张红雷已故），郭淑平对之前张红雷与原告之间是否有借贷关系不清楚。原告不予质证。原、被告之间的银行转账记录及微信聊天记录能够证实原、被告之间存在借贷关系，对于原告提交的证据1、2予以确认。被告提交的证据仅证明银行卡手机短信提醒电话为其丈夫手机号码，不能证明该卡由其丈夫持有并使用，本院不予认可。 本院认为，原、被告之间系亲戚关系，生活中相互帮助实属正常，相互之间拆借资金不书写借据也在情理之中，符合有关生活习惯。原、被告之间的银行转账记录及微信聊天记录能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告两次借款80,000元，已偿还30,000元，尚欠50,000元属实。双方之间债权债务关系明确，原告向被告主张债权合理合法，应予支持。被告以曾经于2020年11月17日更改手机短信提醒的验证码证实原、被告之间不存在借贷关系，原告否认，证据不足，本院不予认定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及有关法律规定，判决如下： 被告郭淑平于判决生效后十日内偿还原告田铁刚借款本金50,000元。 案件受理费525元，由郭淑平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年五月二十一日 书记员  崔天祥
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1617号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公。统一社会信用代码：914404007079958818。 负责人：谢泽伟，经理。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘玉琼，女，1969年4月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告刘玉琼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。 审判员  李树仁 二〇二一年五月十日 书记员  刘东芳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1373号 原告：张振东，男，1958年11月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李银虎，男，约45岁，住磁县。 原告张振东与被告李银虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告张振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张振东撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱贝贝
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执249号被执行人：麻自勇，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王淑琴，女，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：谢小红，女，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：姚晓彪，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：麻自强，男，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：张广广，男，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：林辉霞，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人徽县江南城市广场商贸有限责任公司、兰州大畜投资有限公司、张广广、林辉霞（2020）甘11民初158号案件受理费缴纳执行一案，定西市中级人民法院作出的（（2020）甘11民初158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月二十四日书记员  卢银萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2103号原告：甘肃兴科新能源工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号10号综合楼801室。法定代表人：徐锡武，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被告：泽库县自来水有限责任公司，住所地青海省泽库县民主路。法定代表人：夏吾俄尖，该公司经理。原告甘肃兴科新能源工程有限公司（以下简称兴科能源公司）与被告泽库县自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴科能源公司的委托诉讼代理人王生辉，被告自来水公司的法定代表人夏吾俄尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴科能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50740元，逾期付款违约金74334.1元（截止2021年3月31日），合计125074.1元，并自2021年4月1日起按照月息6.525%向原告支付违约金至全部货款付清日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订产品试用合同，约定由原告向被告提供各种型号的水表，并约定本批产品为原告提供给被告的试用产品（试用期限自2019年11月5日-2020年6月1日）。期满后，若产品能够满足被告的要求，被告在7个工作日内向原告支付货款；若无法满足被告的要求，被告在7个工作日内将该试用产品退还原告，如有人为损坏，被告照价赔偿，并约定违约责任等其他事项。期满后，被告并未按照合同约定向原告付清全部货款。双方多次协商付款事宜，均遭被告拒绝，原告遂诉至来院。自来水公司辩称，我公司收到20台水表属实，但由于网络问题，所购水表尚未安装，现同意分两期支付货款，要求原告免除违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2019年10月30日，原、被告签订合同编号为201901030产品使用合同，合同约定，由原告（乙方）向被告（甲方）提供型号为DN100水表8台、单价为3245元；DN80水表4台、单价3330元；DN20水表2台、单价465元；DN150水表1个、单价5245元；DN32水表3个、单价865元；DN50水表2个、单价1345元；上述货款合计50740元。并约定本批产品为乙方提供给甲方的使用产品（试用期限为2019年11月5日至2020年6月1日前），期满后，若产品能够满足甲方的要求，甲方在7个工作日内向乙方支付货款；若无法满足甲方的要求，甲方在试用期满后7个工作日内将该试用产品退还乙方。另约定，如甲方逾期支付货款，每延误一天，须按照合同总价款的千分之五向乙方支付违约金等。2019年11月19日，原告依约交付合同约定的全部水表。被告至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的产品使用合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。本案中，原告依约交付水表，被告未如期付款，构成违约，对本案诉争应承担全部责任。原告要求被告给付50740元货款的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金74334.1元的请求，被告逾期支付，理应承担逾期付款违约金，但原告主张的数额明显高于法律规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院依法予以调整。以货款本金50740元为基数，从2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85﹪）上浮50﹪（5.775﹪）计算违约金至2021年3月31日，即2409元；关于原告要求被告自2021年4月1日起按照月利率6.525%给付违约金直至全部货款付清之日止的诉请，本院支持从2021年4月1日起，以50740元为基数，按照年利率5.775﹪承担违约金至全部货款付清之日止。被告因网络问题尚未安装水表的抗辩，非不支付货款的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告泽库县自来水有限责任公司给付原告甘肃兴科新能源工程有限公司货款50740元；二、被告泽库县自来水有限责任公司给付原告甘肃兴科新能源工程有限公司截止2021年3月31日的违约金2409元；上述款项，合计53149元，被告泽库县自来水有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告甘肃兴科新能源工程有限公司。三、被告泽库县自来水有限责任公司自2021年4月1日起，以50740元为基数，按照年利率5.775﹪给付原告甘肃兴科新能源工程有限公司违约金至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，保全费1175元，合计2576元，由原告甘肃兴科新能源工程有限公司负担837元，被告泽库县自来水有限责任公司负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年五月二十日书记员  刘博闻
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初938号之一原告：孟庆明，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：常家暌，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告孟庆明诉被告常家暌追索劳动报酬纠纷一案本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，于2021年3月29日裁定转为普通程序；同日向原告孟庆明送达补交案件受理费通知书，限原告孟庆明7日内补交案件受理费250元，原告孟庆明无正当理由未足额补交，本案按原告孟庆明撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟庆明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年五月二十七日书 记 员  张宁宁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2176号申请执行人：仵前进，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行仵前进与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10211号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年五月二十四日书记员  孟祥娟
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1188号 刘平与成都荟众品牌管理有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2592号原告：龚日星，男，汉族，1982年6月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何意，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍所在地湖南省永州市道县。原告龚日星诉被告何意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告龚日星于2021年5月19日向本院提出对被告何意的撤诉申请。本院认为，原告龚日星的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚日星撤回对被告何意的起诉。审判员 周 威二〇二一年五月十九日书记员 肖清芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2513号之一申请执行人：李某，女，1984年1月21日出生，苗族，住水城县。被执行人：杨某铭，男，1983年2月1日出生，侗族，住凯里经济开发区。申请执行人李某与被执行人杨某铭离婚纠纷一案，因被执行人杨某铭未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初224号民事判决书确定的付款义务，即杨某铭应支付李某房屋补偿款20万元。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，杨某铭还应承担本案执行费2900元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人名下位于凯里经济开发区房屋进行了查封，并根据双方议定的起拍价格40万元进行了拍卖。第一次拍卖（起拍价40万元）时间为2020年3月23日10:00至2020年3月24日10:00，因无人竞拍而流拍；第二次拍卖（起拍价32万元）的时间为2021年4月23日10:00至2021年4月24日10:00，因无人竞拍而流拍。经第一次、第二次拍卖，申请执行人均未接受以物抵债。3.依法对被执行人限制高消费。2021年5月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、以物抵债的法律规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未接受前述拍卖房屋进行以物抵债，同意终结本次执行程序，但要求本院继续进行变卖。本院已于2021年5月24日依法对前述房屋进行变卖，变卖正在进行中。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，本案拍卖的前述房屋暂未成交，申请执行人未接受以物抵债，同意先终结本次执行程序。如前述房屋变卖成交，案款将依法支付给申请执行人；如前述房屋变卖流拍，申请执行人可申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初224号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人李某发现被执行人杨某铭有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月二十四日书记员  张江**