文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1584号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵轶洁，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵杰，男，汉族，1984年10月19日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐小倩、胡建成，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南阳金源物流有限公司，地址南阳市雪枫路与南唐路交叉口河南宛美物流园，统一社会信用代码91411300MA3X67KL3R。法定代表人：范玉萍，系该公司负责人。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人赵杰、南阳金源物流有限公司（以下简称金源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人邵轶洁，被上诉人赵杰的委托诉讼代理人徐小倩、胡建成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、请求二审依法撤销原审判决或者直接改判。2、二审的上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案不符合理赔条件。上诉人公司投保车辆豫Ｒ×××××-豫RNB51挂重型半挂牵引车行驶证上明确注明“仅可用于运送不可拆解物。”但事故发生后，事故车辆拒不配合我司调查师父发生缘由以及事故发生时投保车辆是否有违约行为，承载货物是否为可拆解物。一审未查清该事实导致错误判决。二、一审在明知应该作为原审被告的驾驶人姚双义没有被原审原告列为被告的情况下，仍未主动依职权进行追加必须参加诉讼的当事人，属于严重的程序违法，二审应当发回重审。金源公司书面答辩称，金源公司与豫Ｒ×××××-豫RNB51挂车辆属于挂靠关系，该车实际车主为姚双义，答辩人与姚双义签订的《服务协议》中双方已明确表述。该车在上诉人保险公司投有交强险和商业三者险，发生事故之时在保险有效期内，并且原告赵杰的车辆由此产生的货物损失、评估费等所有费用属于直接财产损失，应由上诉人保险公司予以承担。如超出保险责任部分的损失，应由该车实际车主姚双义承担，与答辩人无关。赵杰辩称，原审判决认定事实清楚，事故发生后，事故车辆积极配合了被答辩人对事故的调查，答辩人驾驶的车辆行驶证上并未注明不可运送不可拆解物，被答辩人保险公司依法应对本案损失在保险责任内承担理赔责任。一审审理程序合法，在保险限额充足的情形下，被答辩人负有在保险限额内赔偿本案损失的义务。将挂靠人和被挂靠人作为共同被告提起诉讼是答辩人的权利，而非强制性义务，答辩人已将被答辩人和肇事车主列为被告起诉，不存在遗漏必要诉讼当事人的情形，原审判决审理程序正当合法。赵杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货物损失、评估费等共计127910元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定：2020年11月16日7时30分，姚双义（男，43岁）驾驶车牌号为豫Ｒ×××××／豫RNB51挂的重型半挂货车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速872公里时，与赵杰（男，36岁）驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型仓栅式货车追尾碰撞，致两车及所载货物受损的交通事故。2020年11月16日经信阳高速公路公安交通警察支队三大队出具的第411509420200001574号《道路交通事故认定书》认定：姚双义负全部责任，赵杰无责任。事故发生后，经原告申请，信阳高速公路公安交通警察大队委托，2020年11月25日，中衡保险公估股份有限公司作出41ZH3FCFB2020006700号评估报告，评估结论为：评估标的2020年11月16日因交通事故导致鹌鹑蛋等三者财产损失价值为人民币114550.00（大写：壹拾壹万肆仟伍佰伍拾元整）。支出评估费8500元。原告赵杰另支付鹌鹑蛋筐赔偿款4060元。另查明，姚双义有适格的驾驶证、从业资格证，豫Ｒ×××××／豫RNB51挂的重型半挂货车挂靠在被告南阳金源物流有限公司名下，该车有有效的行驶证，在被告阳光财保公司购买有交强险和限额100万元的三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。一审认为，原告赵杰与宿州市途顺物流有限公司签订有挂靠协议，原告赵杰系实际车主，宿州市途顺物流有限公司已将权益转让给赵杰，故赵杰的货物在交通事故中受损，其合理、合法损失应当得到赔偿。信阳高速公路公安交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。中衡保险公估股份有限公司作出41ZH3FCFB2020006700号评估报告，程序和内容都符合法律规定，故该评估报告可以作为认定事实的依据。关于货物转运费，非正规票据，无法核实真实性，不予采信；关于被告阳光财保公司提出原告所载货物为可拆解物，商业险不予理赔，经核实系姚双义所驾驶车辆豫RNB51挂的重型半挂货车行驶证上备注有“仅可用于运送不可拆解物体”，原告赵杰驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶证上并未注明不可运送不可拆解物体，故对阳光财保公司提出的异议，不予支持。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、鹌鹑蛋货损114550元；2、鹌鹑蛋筐损失4060元；3、评估费8500元，上述三项共计127110元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告赵杰财产损失127110元，于判决生效后十五日内一次性支付，直接支付到原告赵杰个人账户。本案受理费减半收取1422元，由被告南阳金源物流有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：一、本案是否符合保险理赔条件。二、一审是否存在未追加必须参加诉讼当事人的程序违法情形。针对以上争议焦点，本院评判如下：关于是否符合理赔条件。本案中，由姚双义驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××／豫RNB51挂的重型半挂货车与赵杰驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的重型仓栅式货车发生交通事故，并导致赵杰驾驶车辆上所载的货物受损。经道路交通事故认定书认定：姚双义负全部责任，赵杰无责任。因姚双义车辆在上诉人保险公司处购买有交强险和三责险，且事故发生在保险期间，保险公司应当就事故中造成的合理、合法的直接损失予以赔偿。经查，姚双义所驾驶的投保车辆行驶证上备注有“仅可用于运送不可拆解物体”，但本案实际受损的赵杰所驾驶车辆并未注明不可运送不可拆解物体，对于赵杰所运送的不论是否为可拆解物体都不能成为保险拒赔的理由，被上诉人赵杰的损失有充分的证据证实，且经一审法院予以认定，姚双义也具有适格驾驶证、从业资格证及有效行驶证，不存在商业三责险免责事由，符合理赔条件。一审程序问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，挂靠经营的机动车发生交通事故并致他人财产受损，应当由肇事车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只有超出保险限额之外的责任，可由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。作为原审原告的赵杰已经将肇事车主挂靠的南阳金源物流公司列为了原审被告，因诉讼请求的损失在保险限额之内，是否需要将肇事车主列为共同被告是原审原告的诉讼权利，对判令的赔偿结果也不存在实际影响。故一审并不存在遗漏必要诉讼当事人的情形。综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422.00元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                        审判长   朱虹      审判员   冷宝杨      审判员   陈鑫                                         二〇二一年五月十三日      书记员   张海龙