wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1291号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：董法民，男，1967年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵继海，男，1976年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张杰，女，1989年1月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与董法民、赵继海、张杰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2270号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为110000.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十四日书记员  修荣荣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执317号申请执行人：郭振华，男，汉族，1967年7月19日生，住双辽市辽西街。被执行人：孟祥艳，女，汉族，1962年4月19日生，住双辽市辽北街。本院在执行郭振华与被执行人孟祥艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2021）吉0382民初46号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人孟祥艳给付借款本金200000.00元及利息200000.00元，案件受理费3825.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  ：王涛
山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1984号 原告：侯世波，男，1984年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：马瑞华，山东汉通律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：惠锡阁，女，1982年6月6日出生，满族，住青岛市。 原告侯世波与被告宋涛、惠锡阁民事案由一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告侯世波向本院提出诉讼请求：1、请求依据合同法第七十四条规定判令被告1与被告2房产重新分割，2018年6月25日签订的《离婚协议》中关于“坐落李沧区黑龙江××路××号××号楼××单元××户鲁（2017）青岛市不动产权第0012738号”房产共有权中所“放弃”的约7至8万元的债权；2、本案一切诉讼费用和原告聘请律师费用共计4000元由被告承担。事实和理由：2017年原告因民间借贷纠纷起诉被告1、2偿还借款54000元及利息，法院于2018年5月8日作出（2017）鲁0203民初6084号民事判决书判决：一、被告宋涛偿还原告侯世波借款本金54000元；二、被告宋涛支付原告侯世波以借款本金人民币54000元为基数，自2017年7月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。一审判决后，被告1不服一审判决向中院上诉，后再中院审理期间提出撤回上诉请求。一审判决生效后被告拒不履行生效判决判令的债务，经原告代理人持调查令前往市北区民政局调查，调查所得二被告《离婚协议书》复印件一份，该协议中“2、财产处理”部分载明：坐落于青岛市Ｉ李沧区××路××号××号楼××单元××户鲁（2017）青岛市不动产权第0012738号离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权。综上所述，原告依据合同法第七十四条第一款、第二款规定提出诉讼请求，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告宋涛、惠锡阁的联系方式和送达地址均无法送达，原告未提供杜宋涛、惠锡阁的确切身份信息及户籍地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯世波的起诉。 本案案件受理费人民币2050元（原告已预交），退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 丛媛 书 记 员 于超
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7380号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与曹津梓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7380号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6131号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200309期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执80号之一申请执行人：杨武全，男，1965年5月19日出生，汉族。被执行人：高斌，男，1969年7月15日出生，汉族。关于杨武全申请执行高斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初699号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、被告高斌确认共欠原告杨武全借款本金170万元整，利息以本金170万元为基数，自2018年元月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿清之日止；二、被告高斌同意向原告杨武全偿清所欠借款本金及利息：被告高斌在开封市鼓楼区人民法院有胜诉执行案件（执行案件号为：2020豫0204执397号），被告同意将执行款项优先支付给原告，不足部分被告高斌同意在2022年12月31日之前偿清；三、若被告高斌不按上述约定归还，原告有权对被告下欠的全部借款本息、诉讼费、保全费向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行；案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，由被告高斌自愿负担。由原告垫付，被告高斌在2022年12月31日之前还款时一并支付给原告。】。被执行人高斌未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨武全于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的1715050元，执行费19551元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6457.62元，本案剩余1708592.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初699号民事调解书的本次执行程序。被执行人高斌负有继续向申请执行人杨武全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十五日法官助理王静书记员翟萌
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执150号 何锦华： 申请执行人邹乾康与你劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0224民初987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人何锦华主动履行人民币11653元及本院依法扣划被执行人何锦华网络资金500元，合计12153元（包含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执150号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终617号上诉人（原审原告）：张虎祥，男，汉族，1950年4月10日出生，住河南省三门峡市XXX。委托诉讼代理人：孟庆虎，三门峡市灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：国家税务总局灵宝市税务局。住所地：河南省三门峡市灵宝市金城大道东段。法定代表人：信哲，该局局长。委托诉讼代理人：景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张虎祥因与被上诉人国家税务总局灵宝市税务局（以下简称灵宝市税务局）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张虎祥及其委托诉讼代理人孟庆虎、被上诉人灵宝市税务局的委托诉讼代理人景燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金14,000元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定双方之间不存在劳动关系不合常理，也不符合存在事实劳动关系的法律规定。2、上诉人未接到任何辞退书面通知，上诉人提起诉讼并未超过诉讼时效。3、一审判决法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，双方之间是否存在劳动关系应由被上诉人提供相关工资表等证据。灵宝市税务局辩称：1、灵宝市税务局作为机关单位非企业，不具备用人单位的主体资格，上诉人提供的工作并非灵宝市税务局税收执法工作的组成部分，双方不存在劳动关系。2、上诉人张虎祥未能提供相关证据，应由其本人承担举证不能的不利后果。3、在2008年年底，原灵宝市地税分局辞退上诉人张虎祥后，张虎祥没有及时向劳动仲裁部门主张其权益，其至2021年1月才向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提出请求，已丧失胜诉权，张虎祥向一审法院维权，明显不能成立。张虎祥向一审法院起诉请求：1、要求灵宝市税务局支付经济补偿金14,000元；2、案件受理费用由灵宝市税务局负担。一审法院认定事实：1、1994年11月，张虎祥到原灵宝市地税分局做厨师，期间兼职烧锅炉。2007年，原灵宝市地税分局对临聘人员作出统一解除劳动关系处置，未涉及张虎祥，张虎祥继续做厨师至2008年年底，开年后，原灵宝市地税分局不再让张虎祥继续做厨师。2021年1月12日，张虎祥向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付经济补偿金及养老保险待遇等，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会同日作出［2021］灵劳人仲决字第023号仲裁决定书，以张虎祥主体不适格为由，不予受理。一审法院认为，2007年，原灵宝市地税分局对本单位临聘人员作出统一解除劳动关系处置时，未涉及张虎祥，表示不认可和张虎祥存在劳动关系。2008年年底，张虎祥被辞退后，未能及时通过仲裁主张权利，已丧失胜诉权。现要求灵宝市税务局支付经济补偿金，理由欠妥，不予支持。一审法院判决：驳回张虎祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张虎祥负担。二审经审理查明，张虎祥自1994年至2008年年底，在原灵宝市地税分局做厨师，同时兼职烧锅炉，张虎祥与原灵宝市地税分局未订立书面劳动合同，2007年，原灵宝市地税分局统一解除临聘人员劳动关系时，未涉及张虎祥，其他事实与原审一致。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条规定，一、由于原灵宝市地税分局未与张虎祥订立书面劳动合同且张虎祥提供的帮厨等劳动并非原灵宝市地税分局税收执法工作的组成部分，因此双方未成立劳动关系。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照有关凭证中，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，应当由上诉人张虎祥提供，但张虎祥未能提供相关的证据材料，由此造成的后果应由上诉人张虎祥承担。综上所述，张虎祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张虎祥负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年五月二十四日法官助理卫杨眉书记员代宗辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执144号申请执行人：周微，女，1983年12月26日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：潘浩，男，1990年9月19日生，汉族，住双峰县。申请执行人周微与被执行人潘浩民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2020年10月15日作出（2020）湘1321民初3408号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人周微于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月18日立案强制执行。2021年1月19日，本院向被执行人潘浩送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月19日、3月10日、5月21日、5月24日对被执行人潘浩发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。2021年5月25日对潘浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月二十五日书记员  杨 婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4575号原告：杨保林，男，1950年12月12日出生，汉族，住林州市。被告：王茂林，男，1968年2月2日出生，汉族，住林州市。原告杨保林与被告王茂林合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告杨保林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保林撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告杨保林负担。审判员  贾永增二〇二一年五月三十一日书记员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6285号之一 申请执行人：莫旭成，男，1998年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：谭琛业，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人莫旭成与被执行人谭琛业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初3353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应归还借款本金285000元、自2020年12月9日起至2021年1月5日止按年利率6%计算相关利息、律师费10000元予申请执行人，并承担案件受理费2863.44元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省廉江市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，经执行，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执122号 申请执行人：延安文才商贸有限公司，住所地志丹县窑洞群二标二号楼，统一社会信用代码91610625MA6YE7733Y。 法定代表人：武文才，系该公司负责人。 被执行人：延安申沃劳务有限责任公司，住所地延安市宝塔区南市办事处凉水井社区宝苑大厦904室，统一社会信用代码916106005933112416。 法定代表人：闫春生，系该公司负责人。 被执行人：闫春生，男，汉族，住延安市。 申请执行人延安文才商贸有限公司与被执行人延安申沃劳务有限责任公司、闫春生买卖合同纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2020)陕0625民初328号民事判决书，后本案案外人陕西卓奥建筑工程有限公司不服本判决，上诉于延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）陕0625民终1295号民事判决书确定，由被执行人延安市申沃劳务有限责任公司于本判决生效后10日内支付申请执行人延安文才商贸有限责任公司4190533元并支付该款自2019年11月6日起只实际付款之日止按月利率20‰计算的违约金；一审案件受理费40560元由被执行人延安申沃劳务有限责任公司、闫春生负担，二审案件受理费40325元由被上诉人延安文才商贸有限责任公司负担。现该判决书已生效，被执行人延安申沃劳务有限责任公司、闫春生逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人延安文才商贸有限责任公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人延安市申沃劳务有限责任公司、闫春生银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人延安文才商贸有限责任公司亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执122号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十一日 书记员  李航航
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1218号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：陆万臣，男，1964年2月25日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告陆万臣借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢613号之一 申请执行人：黄祥虎，男，1969年03月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：安立忠，男，1953年05月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：余必尚，男，1950年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行黄祥虎与安立忠、余必尚民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1146号之一被执行人：袁玉春，女，汉族，1977年10月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉春在山东省农村信用社联合社6223200853209231,0101,0账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月七日书记员 张宣英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6912号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈灿添金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈灿添的微信、支付宝、银行账户存款8003.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8031号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1032号原告：新野县淯新砂石有限责任公司，。法定代表人：栾志强，经理。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：陈鹏，住新野县。原告新野县淯新砂石有限责任公司（以下简称淯新砂石公司）与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淯新砂石公司的委托诉讼代理人刘智武、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野淯新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的沙款269261.5元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系依法设立的公司。自2020年6月份，被告在原告处购进河沙进行销售，截止2020年11月份，被告共拖欠沙款269261.5元，原告经多次催要无果，现诉至本院。被告陈鹏辩称：1.欠款属实，但我属于原告的子公司，我与原告间属代销关系。原告制作有长条形公章及屯沙储销的牌子，且原告对我的承诺是，沙卖一部分，支付一部分沙款；沙中的废料回收换沙。原告在我场地安装有监控，且承诺扣除8%的场地租赁费；3.前期我预交了500000元的沙款，沙由原告运送，我支付运费；4.原告送的沙含水、杂质大，吨数不够；5.原告要求卖沙的价格不能低于市场价格。因进价高，现在价格低，每吨相差30多元，沙现在还没有卖完。综上所述，我的意见是原告兑现承诺后，我立刻支付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新政纪（2020）9号及45号新野县人民政府办公会议纪要，被告称不知情。上述会议纪要载明新野县人民政府专题研究原告公司运营管理中的有关问题，对沙价格的确定等问题进行了界定，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新野淯新公司系依法成立的河道砂石开发及销售公司。自2020年6月份起，被告从原告处购进河沙销售。2020年7月3日，经双方对账，扣除双方约定总沙款的10%作为杂质费用，原告下欠沙款269261.5元未支付。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原、被告间是何种法律关系的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有如下法律特征：1.买卖合同是涉及标的物所有权转移的合同；2.买卖合同是有偿、双务合同；3.买卖合同是大多是诺成合同，自双方达成一致的意思表示即成立，而不以标的物或者价款的现实交付为成立要件。代销在法律上属无名合同，在实际生活中广泛应用，指供货方将货物交给代销方销售，待货物售出后，再按双方事先约定的价格付款给供货方的法律行为。本案原、被告间的法律关系符合买卖合同的特征，属买卖合同法律关系。结合被告已预交沙款等陈述，不足以认定原、被告间系代销关系，其买卖合同关系成立，不违反法律规定，双方均应履行各自义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬。租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”该法第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告对双方之间的对账单及所欠沙款均无异议，原、被告双方均未证据证明对支付价款时间的约定，故被告应在收到河沙时支付价款。现原告请求其被告支付下欠沙款，符合法律规定，依法应予支持。被告辩解其系原告子公司、双方系代销关系、原告承诺河沙卖出后付款等意见，因未提交相关证据予以证明，且原告予以否认，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告新野县淯新砂石有限责任公司沙款269261.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二一年五月二十六日书记员  田宏
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执759号 韦某某、陕西某某劳务有限公司： 申请执行人韦某某与被执行人陕西某某劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字[2021]第6号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人陕西某某劳务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2021年05月24日向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人陕西某某劳务有限公司于2021年05月27日向本院主动缴纳案件款5000元。申请执行人韦某某办理了5000元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执759号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初2347号原告：江苏欣家和包装材料有限公司，统一社会信用代码91320115MA1ME6HH92，住所地南京市江宁区湖熟街道双新社区蔡村双龙路，委托诉讼代理人：沈箫箫，江苏文本律师事务所律师。被告：南京晓丘纸业有限公司，统一社会信用代码91320117353284336F，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路8号，原告江苏欣家和包装材料有限公司与被告南京晓丘纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏欣家和包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏欣家和包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  倪智二〇二一年五月二十六日书记员傅柏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1152号申请执行人：刘某，现住榆树市。被执行人：马某,现住榆树市。申请执行人刘某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初5220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2021年5月6日申请强制执行，要求被执行人给付抚养费人民币13200.00元，并承担案件执行费98.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人马某公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月6日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年5月7日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人无房产登记信息。4、本院于2021年5月10日冻结了被执行人马某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市广场营业所×××账户内的存款。5、本院于2021年5月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2021年5月20日对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信人名单措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执1152号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  杨春利审判员  李明威二〇二一年五月三十一日书记员  杨春来
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1400号 原告：三河市创美物业服务有限公司，住址三河市燕郊燕顺路西侧星河皓月小区D5-1，统一社会信用代码91131082578201757K。 法定代表人：刘美英，经理。 委托代理人：周红军，员工。 被告：张甜甜，女，1977年8月18日出生，住北京市朝阳区。 原告三河市创美物业服务有限公司与被告张甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对张甜甜撤诉。 案件受理费98元，由原告三河市创美物业服务有限公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初882号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，系银行员工。被告：张明威，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告张明威信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。审判员  陈月二〇二一年五月二十六日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1814号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：田继洪，男，汉族，生于1967年6月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4252号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田继洪的银行存款14212元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费113元，从被执行人田继洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢小丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执761号 申请执行人：庞海洋，男，1993年9月25日生，汉族，农民，洮南市人，住白城市。 被执行人：陈欢，女，1994年11月11日生，汉族，农民，洮南市人，住白城市。 庞海洋与陈欢婚姻家庭纠纷一案。执行依据为（2019）吉08民终1520号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人庞海洋向本院申请执行，要求被执行人陈欢给付与申请执行人庞海洋婚生女庞唯一自2020年1月至2020年10月抚育费，每月700.00元，共计7,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人邮寄陈欢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对54家银行的网络查询，查明被执行人陈欢在中国建设银行股份有限公司开设二个账户，其余额为尾数……7851账户0.00元（已销户）、尾数……9685账户0.00元（已销户）。查明被执行人陈欢在中国邮政储蓄股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……4843账户0.03元。查明被执行人陈欢在招商银行股份有限公司开设一个账户，其余额分别为尾数……3446账户30.74元。 三、本院已对被执行人陈欢的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人陈欢在招商银行尾数为……3446账户进行线上冻结，其冻结金额为30.74元。对被执行人陈欢在中国储蓄银行尾数为……4843账户进行线上冻结，其冻结金额为0.03元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人陈欢名下无房产。 五、现本院已对被执行人陈欢采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年五月二十七日 书记员  周颖双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3573号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执1345号 申请执行人周建平，男，1966年6月15日生，汉族，住如皋市。 被执行人申爱兵，男，1971年7月5日生，汉族，住如皋市。 被执行人申爱华，男，1975年2月15日生，汉族，住如皋市。 被执行人孙玲，女，1969年12月26日生，汉族，住如皋市。 被执行人申爱莲，女，1973年6月30日生，汉族，住如皋市。 申请执行人周建平与被执行人申爱兵、申爱华、孙玲、申爱莲债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申爱华于判决生效后十日内给付周建平78万元及利息（以78万元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款为止）。二、申爱兵、申爱莲、孙玲对上述申爱华不能偿还的部分，向周建平各自承担不能追偿部分的五分之一偿还责任。案件受理费5800元，保全费4420元，合计10220元，由申爱华负担（此款周建平已垫付，申爱华履行上述款项时一并给付周建平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建平向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：78万元及利息，案件受理费5800元，保全费4420元，执行费10692元（未预缴）。 执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款,无有价证券和保险信息。 3、本院于2021年3月8日查封被执行人申爱兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，本院已向被执行人申爱兵发出责令交付车辆通知书。 4、审理中，本院于2020年11月18日查封被执行人申爱莲与案外人祝××共有的位于如皋市××镇××室不动产，查封期限三年，目前上述不动产由本院（2020)苏0682执恢567号案件处置，本案依法参与分配。 5、审理中，本院于2020年11月18日冻结被执行人申爱华、申爱兵在如皋市××镇人民政府的××款65万元，因案外人提出执行异议，暂无法处置。 6、本院到被执行人住所地调查，所在地村委会工作人员反映被执行人平时不在家，在外欠债较多。 7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。 8、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。 对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，所查封不动产由本院另案处置，所查封赔偿款因案外人提出执行异议暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0682民初8543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 张 鑫 审判员 沈飞宇 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨亚萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16950号原告：刘树东，男，汉族，1960年4月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭顺岗，148法律服务所法律工作者。被告：王太坤，男，汉族，1967年2月14日出生，住福建省连江县。被告：马西军，男，汉族，1972年3月20日出生，住西安市新城区。被告：张孝炎，男，汉族，1963年3月12日出生，住福建省连江县。原告刘树东与被告王太坤、马西军、张孝炎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘树东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘树东撤回起诉处理。审  判  员   乔 艳 丽                     二〇二一年五月十三日                          书 记  员    何   巧打印：扈艳红      校对：杨弋卜    2021年  月  日送达1
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2246号 周传科： 关于怀远县人民法院民一庭移送的被执行人周传科财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行标的25元，已执行标的25元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚职务：行长。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：唐跃玲，女，1960年1月22日生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远支行与被执行人唐跃玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1028号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币103653.47元。本院受理本案后，于2021年1月25日向被执行人唐跃玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人唐跃玲未签收。通过全国网络查控系统查询了被执行人唐跃玲名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，其中其名下尾号为889的账号内有存款2518.75元，本院已依法扣划2518元转入申请执行人提供的银行账户；其名下无车辆登记信息。2021年3月12日，本院查询了被执行人唐跃玲在弥勒市、开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产；2021年4月20日，执行人员至申请执行人提供的地址弥勒市查找被执行人唐跃玲，该地址是其母亲的住处，她表示唐跃玲人身去向不明。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人唐跃玲确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年五月二十四日书记员 王 力
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3010号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：周海涛,男,汉族,1979年1月26日出生于安徽省当涂县,初中文化,个体经营,户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。 被执行人：许善贵,男,汉族,1978年9月18日出生于安徽省当涂县,初中文化,个体经营,户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。 被执行人：王文银,男,汉族,1978年11月2日出生于安徽省马鞍山市,初中文化,个体经营,户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安小双,男,汉族,1977年5月24日出生于安徽省当涂县,小学文化,个体，住安徽省当涂县。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人周海涛、许善贵、王文银、安小双刑事财产刑执行一案，经依法审理，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02刑终263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月25日立案执行，要求各被执行人赔偿或连带赔偿因盗采江砂导致的水生生物资源损失和恢复河床原始结构及水资源涵养量所需费用共计865865元。 执行过程中，1.本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年11月26日、12月17日、2021年2月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了部分被执行人的银行存款，查封了相应的房产。案件执行过程中，被执行人许善贵、王文银、安小双履行完毕全部义务，被执行人周海涛履行部分义务，尚有288126元未履行。本案全共计执行到位577739元。其他查无可供执行财产。 3.本院已对未履行完毕的被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将未履行完毕的被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.综上所述，因本案被执行人周海涛名下暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为288126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  沈冬冬
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执878号被执行人：杨文清，男，1963年5月25日生，汉族，现住洮南市。杨文清罚金一案。执行依据为（2020）吉0881刑初226号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人杨文清立即缴纳罚金30,000.00元、依法追缴3,361.20元，共计6,361.20元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人杨文清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人杨文清在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……0575账户0.00元。查明被执行人杨文清在中国工商银行股份有限公司开设二个账户，其余额为尾数……1063账户0.02元、尾数……24284账户0.00元。查明被执行人杨文清在吉林省农村信用社联合社开设三个账户，其余额为尾数……4782账户0.40元、尾数……0135账户236.09元、尾数……3407账户13.68元。查明被执行人杨文清在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……9778账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人杨文清在支付宝开设二个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人杨文清在财付通开设二个账户，其余额为1.16元、6.67元。三、本院已对被执行人杨文清的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人杨文清在吉林省农村信用社联合社尾数为……4782账户进行线上冻结，其冻结金额为0.40元。对被执行人杨文清在吉林省农村信用社联合社尾数为……3407账户进行线上冻结，其冻结金额为13.68元。对被执行人杨文清在吉林省农村信用社联合社尾数为……0135账户进行线上冻结，其冻结金额为36.09元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人杨文清名下无房产。五、现本院已对被执行人杨文清采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨文清有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月二十二日书记员  周颖双
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2354号 原告：徐某，男，汉族，生于1992年2月11日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。 被告：罗某，女，汉族，生于1974年9月19日，住四川省达县（现达川区）。 原告徐某与被告罗某继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告徐某在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙高晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5833号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙顺雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙顺雄的微信、支付宝、银行账户存款4348.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7243号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执199号之一 申请执行人：黄金华，男，1965年11月04日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴巨廷，男，1973年07月06日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人黄金华与被执行人吴巨廷合伙协议纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了登记在被执行人吴巨廷名下所有的车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××两辆机动车，查封期限为两年，因为不能实际扣押致，无法处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月三十一日 书记员  何燕冰
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执445号之二 申请执行人：岳大成,男，汉族,1946年3月21日出生,住南江县。 被执行人：邵克斌,男,汉族，1969年6月22日出生,住南江县。 本院于2020年11月27日作出的（2020）川1922民初3039号民事调解书，要求被告邵克斌支付给原告岳大成29662.50元，判决生效后至2021年4月2日，邵克斌仍未履行义务，岳大成于2021年4月2日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行岳大成与邵克斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，该房产已被抵押，轮候查封后暂不宜处置。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初3039号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15700号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：毛榕浦，男，土家族，1991年11月3日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告毛榕浦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告毛榕浦未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计45848.23元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为32497.68元、逾期利息3637.01元、罚息7494.95元、复利2218.59元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告毛榕浦名下的鄂QXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借56440元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月25日履行了出借义务，截至2018年你2月21日已还本金23942.32元，但从2019年1月21日起至今未能履行还款义务。鄂QXXXXX北京牌汽车于2017年8月1日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年4月28日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201707180203）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计45848.23元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告毛榕浦经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告毛榕浦（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款56440元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年7月25日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款56440元。2017年8月1日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为32497.68元、逾期利息3637.01元、罚息7494.95元、复利2218.59元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》, 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告毛榕浦应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金32497.68元、逾期利息3637.01元、罚息7494.95元、复利2218.59元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告毛榕浦应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告毛榕浦未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告毛榕浦名下的鄂QXXXXX北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计495.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1   1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初4737号原告：佛山市诺帝玛厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××227M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：覃水平，男，1982年10月3日出生，壮族，住广西鹿寨县沙镇木岗村南大部屯20号，公民身份号码：452××××××××××××039，公司员工。被告：潍坊七月建筑配套工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区×××××××××××××××107，统一社会信用代码：91370705MA3MEDHH1C。法定代表人：王某1。原告佛山市诺帝玛厨卫有限公司诉被告潍坊七月建筑配套工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人覃水平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款3998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年12月4日发有6件货物给被告，被告收到货物后拒付货款，电话、微信均拒绝接听或回复。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，但提出如下答辩意见，一、被告与原告于2019年3月签订代理合同，被告作为原告在潍坊地区的总代理，被告于2020年12月8日收到诺帝玛公司发过来的6件货物。因为原告发货时并未告知被告（实际也并非发给被告的货，因原告发货时弄错收货人信息导致），被告作为代理商，以为是原告给被告的年终返利或是年底礼品。货物提回来很多天后，原告忽然来电话索要货物，称原告发错客户了，该货物实际是发给其他客户并不是发给被告的，被告得知此事后及时与原告进行多次沟通。因为原告的工作过失导致被告为此垫付了运费、提货费、仓储费等相关费用损失，责任完全在原告。被告要求原告先将被告垫付的运费、提货费及相关费用支付给被告，然后被告根据原告的要求将该货物返回或邮寄给原告指定的接收人。但是原告一直未向被告支付合理费用，并恶人先告状的起诉被告，该行为严重违背事实情况，违反相关法律规定，并且对被告造成经济和声誉上的重大损失。二、被告与原告签订的合同约定的合作方式是，发货前被告付全款；若为定制单，被告需先付全款，原告才给与下单。该订单属于原告造假。被告提供微信聊天记录及货单予以证明。被告既未下单又未付款，事实情况是原告将案涉货物的收件人弄错才发到被告处，双方并非存在买卖合同。关于原告诉状中提出的被告不接听电话，属诬告。被告有通话记录可以证明。三、被告同意返还原告的货物，但是要求原告先支付被告已垫付过的相关费用，并支付自2020年12月8日至2021年2月27日的货物存放及保管费用，每天每件20元，6件货共计人民币9600元。未经被告同意，直接受理除潍坊唯一代理商即被告以外的客户订单，需给予被告合理解释。被告保留依据双方签订的代理合同追究原告的违约责任及给被告造成损失的诉讼权利。如果原告继续恶意向被告提起虚假诉讼，被告也将依法律维权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、物流托运单、出货单、客户订单表、电话记录打印件（2页），微信聊天记录打印件（6页）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中提供下列书面证据：托运单复印件（2份）、出货单复印件（2份）、网上银行电子回单复印件、短信记录打印件、微信聊天记录打印件（2页）、电话记录打印件（2页）。本院组织原告对上列证据进行质证、认证，原告对上列证据的真实性没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告曾签订代理合同，被告为原告在潍坊的代理商。2020年12月2日，原告职员制作了一份《客户单项订货单》，该单载明产品为水槽、龙头等货物一批，金额为3998元。原告在庭审中确认其职员制作该订货单时将客户信息弄错，该订货单并不是被告发出的。因《客户单项订货单》错误记载客户信息为被告，故原告的职员便将该批货物于2020年12月4日通过广东东升广达物流有限公司发送给被告。后来，在被告收到原告错发的货物后，原告职员于2020年12月15日发短信给被告法定代表人，短信内容：“王小姐您好。我是诺帝玛厨卫有限公司售后部的，前几天我们有六件货发错了你那边物流显示你已经收到货了，你那边也确认了收到此次货物，还需麻烦您帮忙把这批货退回来给我们一下，因为这批货物不是你的。至于你说的代理山东潍坊的代理，我也查看了公司合同，依据合同的任务量，你那边都是未完成任务量的，公司是有权收取回你所在区域的代理权限的，你也可以对照一下我们公司所签署的合同。”此后，双方就退货未能达成一致协议，原告向本院提起诉讼。另查，本院对本案进行诉前调解时，原告的委托诉讼代理人称，不是被告下的单，是被告那边的另一个客户的单，但不知道是系统问题还是人为操作失误，结果把另一个客户的订单寄到了被告处。原告曾与被告联系，让被告要么支付货款购买了这货物，要么就帮忙把货物退回给原告，费用由原告承担，但被告两个方案都不接受，不帮原告处理，而且后来还不接听电话。本院认为，原告在本案中主张与被告存在买卖合同关系，请求被告支付收到货物的货款3998元。但原告在庭审中承认，是错误将其它客户的货物寄给被告，被告在发货前没有下单，即原告自认并未就案涉货物以任何方式与被告订立买卖合同，因双方不存在买卖合同关系，故原告以买卖合同纠纷为由请求被告支付货款缺乏理据，本院不予支持。至于原告错发货物后请求被告返还货物，与本案属不同法律关系，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市诺帝玛厨卫有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市诺帝玛厨卫有限公司已预交），由原告佛山市诺帝玛厨卫有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张锦华二〇二一年四月二十二日书记员  李嘉濠
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执204号南通砾驰建设有限公司、扬州江中电气有限公司：关于申请执行人南通砾驰建设有限公司与被执行人扬州江中电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款110088.3元及迟延履行期间的债务利息，开具价税379756.23元的增值税专用发票，案件受理费3728元，执行费1607元（未预交）。执行中，本院扣划被执行人存款115423.3元，其中收取执行费1607元和案件受理费3728元，将案款110088.3元发放给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行判决义务为由向本院申请结案。至此，南通砾驰建设有限公司向本院申请执行的(2020)苏0682民初6319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十七日zdqz
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15956-15958号原告：李先，男，1989年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403003189074649。法定代表人：方晓峰，系公司执行董事。委托代理人：张弛万引，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告李先与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷三案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担每案诉讼费用。案件相关事实2021年1月6日，原告在被告的各分店处购买了涉案散装大米，各案散装大米具体商品名称、购买日期、小票交易号及金额详见附表。原告在购买涉案散装大米时该大米贮存处已有零散的黑色小虫。案件裁判结果本院认为，（2021）粤0303民初15956-15958号案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告以牟利为目的，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任的认定。首先，被告主张涉案散装大米属于食用农产品，消费者对该产品进行挑拣、清洗后能够有效剔除虫子、保证食用安全，因此认为涉案散装大米长虫不属于不符合食品安全标准的情形。本院认为，即便涉案散装大米属于食用农产品，食品生产经营者仍应保证涉案散装大米符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定：禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（四）项规定：禁止销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食用农产品。其次，被告认为其作为销售者已经履行了进货查验义务，涉案商品质量合格，且承担十倍赔偿是以明知为前提。本院认为，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生霉变或生虫。被告在进货时对相关食品进行了检测并不等同于在销售过程已尽到相关法律义务，对已霉变生虫的食品进行及时清理。根据《食品安全法》第五十四条规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十七条规定：销售者贮存食用农产品，应当定期检查库存，及时清理腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁或者感官性状异常的食用农产品。具体到本案而言，涉案散装大米在原告购买时已生虫，系前述规定的“霉变生虫”情形，因此涉案散装大米属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者未能履行应尽的贮存管理责任，使其销售的大米处于不符合食品安全的状态，足以可见其主观上属于“明知”。最后，被告主张，原告购买涉案商品的时间差距非常小，其购买行为具有持续性和连贯性，不应分开计算赔偿。本院认为，每张小票对于买卖双方而言都是一个独立的合同，以每张小票为合同基础的购买亦是独立的，系不同的买卖合同法律关系。食品安全关乎民众的安全，销售者更应该严格把关向民众提供符合食品安全标准的食品。综上，被告明知涉案散装大米是不符合安全标准的食品而予以销售，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定，原告请求被告支付每案1000元赔偿，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李先赔偿每案人民币1000元，共3案合计人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件受理费每案人民币25元，共3案合计人民币75元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述受理费原告李先已预付，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起五日内与前述判决一并迳付原告李先。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二一年五月二十四日法官助理于梦俏书记员李光正附件：附表附表：            案号（2021）粤0303民初*号              案件相关事实              判决结果（元）                  店铺              商品名称              购买日期              小票编号              商品金额（元）                  15956              深圳东山分店              油粘米              2021-01-06              00618303              4.97              1000                  15957              深圳华侨城店              八宝粥              2021-01-06              939403409002              4.86              1000                  15958              深圳香蜜湖店              长糯米              2021-01-06              757301059003              6.84              1000
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1716号申请执行人：吕新华，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：耿洪超，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人吕新华与被执行人耿洪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民特62号民事裁定书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿洪超名下的奇瑞牌车辆豫Ａ×××××、雪佛兰科帕奇牌车辆豫Ａ×××××、江淮牌车辆豫Ａ×××××、起亚牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十九日书记员 黄晓栋
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1549号之一 申请人：粱彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住大城县，统一社会信用代码131025198201300338。 被申请人：徐子厚，男，1991年12月15日出生，汉族，住大城县。 关于申请人粱彬与被申请人徐子厚民间借贷纠纷一案，申请人粱彬向本院申请财产保全，请求对被申请人徐子厚名下50万元的财产采取查封或冻结措施，申请人粱彬以登记在李秀丽名下、坐落于大城县（产权证号大房权证城区字第××号）提供担保。 本院经审查认为,对财产保全申请的担保财产应当依法予以查封、扣押或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封登记在李秀丽名下、坐落于大城县，产权证号：大房权证城区字第××号。保全期限：三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宾 二〇二一年五月十四日 书记员 马大鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2847号原告范贺，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告范国典，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告范贺与被告范国典宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告范贺于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告范贺撤诉。案件受理费500元，由原告范贺负担。审判员  余双军二〇二一年五月二十五日书记员  李 果
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢142号申请执行人：王志平，男，1964年8月1日生，汉族，住昌乐县。被执行人：王秀芹，女，1959年9月28日生，汉族，住潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城望商初字第591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月15日作出(2015）潍城望商初字第591号民事裁定书，对被执行人的财产予以查封，2018年7月13目作出（2018）鲁0702执恢139号执行裁定书，对被执行人的财产予以续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王秀芹银行存款201000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王秀芹价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4197号 原告：胡风，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王博，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告胡风诉被告王博股权转让纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法进行了审理。 胡风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理股权转让工商变更登记手续（将原告持有安徽皖之恋生态农业科技有限公司25%的股权变更登记在被告名下）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日,原告和被告王博等共同出资设立安徽皖之恋生态农业科技有限公司,其中,被告王博出资比例为33.4%、浦玉学出资比例为25%、胡风出资比例为25%、马士强出资比例为16.6%，公司地址位于合肥市庐阳区××号楼××楼,法定代表人为被告王博。2019年1月5日,原、被告经过平等协商,自愿签订股权转让协议,其中约定原告股权转让后的工商变更登记由被告负责办理等内容。协议生效后,被告却迟迟不予办理原告的股权变更登记,致使争议延续至今,另合同约定,争议有怀远县人民法院解决。综上、原告认为,原、被告签订股权转让协议合法有效,被告应按协议约定,及时履行协议内容,依法办理原告股权的工商变更登记手续。 本院经审查认为：从原告的诉讼请求来看，本案立案案由虽为股权转让纠纷，原告诉求的实质却是要求工商行政管理部门进行股权转让后的变更登记。 对于公司股东名册的变更和工商行政管理部门对公司的变更登记，其履行的主体应当是公司而非股东个人，股权转让方和受让方应当以公司为被告提起办理转让手续请求权之诉。因此，原告诉请股权受让方王博承担变更登记责任，明显不当，且在实践中不能得到执行。 对于原告在本次诉讼中所列被告主体错误的问题，本院已在立案后，多次与当事人联系。但截至本裁定落款之日，原告仍未纠正。并且，由于本院不能确认原告诉请中是否包含与被告王博之间的股权转让纠纷；不能确定原告是否诉请受让方承担其他协助义务；本院又不应当对于原告的诉求进行过多的引导。因此，本案因诉讼请求不具体，诉讼主体不明确，依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡风对王博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月二十三日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3894号原告：朱丽梅，女，汉族，1982年4月25日出生，住郑州市。被告：邱文辉，男，汉族，1974年8月2日出生，住江西省抚州市临川区。原告朱丽梅与被告邱文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱丽梅到庭参加了诉讼，被告邱文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱丽梅诉讼请求，1.判令被告支付原告货款8000元并支付银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月19日，邱文辉从原告处进鞋未付货款，讨要数次，归还一部分，剩余的在2020年6月28日向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告货款，并支付利息及诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告邱文辉未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实与原告起诉基本一致。经查，被告邱文辉于2020年6月26日、2020年6月27日通过中国农业银行付款两次，分别是1500元、6000元。另查，根据被告2020年6月28日通过微信向原告出具的欠条，应当在2020年7月20日前付给原告货款8000元。本院认为，原被告之间存在延期付款的买卖关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。本案中原告提交的证据，被告发送给原告的欠条图片，及原、被告微信聊天记录，被告向原告通过银行转账的记录，证明原被告之间存在经济来往、被告承认双方债务。原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告未能按约定时间支付货款，原告要求被告支付逾期利息，理由成立，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱文辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽梅货款8000元并承担利息（以8000元为基数，以同业银行拆借中心公布的贷款利率自2020年7月28日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱文辉全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年五月三十一日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初1040号 原告：虞荣军，男，1975年9月29日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX50929XXXX。 被告：明道会，男，1976年2月5日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX60205XXXX。 原告虞荣军与被告明道会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告虞荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按虞荣军撤诉处理。 审 判 员 潘春锋 二〇二一年五月三十日 法官助理 聂 东 书 记 员 郑亚疌 1
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0233民初561号原告：潘计保，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。被告：潘国寿，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省新丰县××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。原告潘计保诉被告潘国寿恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告潘计保于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘计保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘计保撤回起诉。案件受理费50元，由原告潘计保负担。审判员  余燕菱二〇二一年五月二十七日书记员  谭芳菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1899号原告:史建良，男，汉族，1972年5月23日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告:叶海，男，汉族，1983年3月28日出生，地兰州市城关区。被告:陈辰，女，汉族，1982年11月3日出生，住兰州市城关区。原告史建良诉被告叶海、陈辰民间借贷纠纷一案，原告史建良于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史建良撤回起诉。案件受理费减半收取2607元，由原告史建良负担。审判员  丁振红二〇二一年五月二十四日书记员  张闻星
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初553号原告：岳阳富海物流有限公司，住所地岳阳市云溪区胜利小区，社会统一信用代码：91430603565909844F。法定代表人：匡仁辉，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：湖南金溪化工有限公司，所在地：岳阳市云溪区工业园瓦窑路，社会统一信用代码：914306007808557115。法定代表人：苏年祥，总经理。原告岳阳富海物流有限公司与被告湖南金溪化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告岳阳富海物流有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告湖南金溪化工有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳阳富海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付原告运费34106.4元；2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月至2019年元月份，被告委托原告将其公司的废硫酸运送至汨罗指定厂家，共计13车次，计重378.96吨，每吨单价运费90元，运费总计34106.4元，上述费用经与公司核对后予以认可，但因为被告公司资金周转困难，无力支付上述费用，原告也曾多次催收，无果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告湖南金溪化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原、被告口头约定，由原告承运被告的废硫酸到汨罗进行处理，运输费每吨90元。原告于2018年12月22日开始运输被告的废硫酸到被告指定厂家汨罗市绿岩金属有限公司,至2019年1月16日止，用湘Ｆ2××××货车共计运输13车，共计378.96吨，共计运输费34106.4元。原告多次催收，无果。本院认为，原、被告之间形成的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，未侵害公共利益和第三人利益，合同有效。原、被告应当全面履行合同义务。原告按合同全面履行了合同义务，被告应当履行相应的付款义务。因此，原告要求被告支付运输费34106.4元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖南金溪化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告岳阳富海物流有限公司运输费34106.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652.65元，减半收取326.32元，由被告湖南金溪化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李革华二〇二一年五月二十七日书记员  陈岳凤附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初129号原告：刘某某，男，汉族。被告：祁某某，男，汉族。原告刘某某与被告祁某某买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款2.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年从原告处购买苹果，欠付原告29000元苹果款，向原告出具了欠条。但至今仍未付款，故原告诉至法院。被告祁某某未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提供的证据欠条一张，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方债权债务关系，故对原告提供的证据予以认定；原告提供的证据村委会证明能够证明原告与欠条中的“刘某某”系同一人，故本院对该事实予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月，被告祁某某从原告刘某某处购买苹果，并于2018年10月1日向原告刘某某出具欠条，欠条载明欠刘某某苹果款29000元。另查明，原告向本院提交的欠条中载明的刘某某与原告刘某某系同一人。本院认为，被告祁某某在原告刘某某处购买苹果，双方之间形成了买卖合同法律关系。祁某某作为买受人负有向出卖人刘某某给付欠付苹果款29000元的义务。虽本案当事人对苹果款的给付时间未明确约定，但是依据民间交易习惯及欠条的出具时间，原告于2021年1月7日起诉至法院，应当视为原告已经给予被告祁某某充分的合同义务履行准备时间，故对原告诉请被告给付原告货款29000元，本院依法予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某某于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某苹果款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元2625，由被告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  樊小民人民陪审员  赵志明二〇二一年五月十八日书 记 员  王 媛法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1398号原告:中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区一街16号，统一社会代码：91230600663871827N。负责人：王玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月12日出生，汉族该公司员工，被告：于青山，男，1982年5月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告于青山追偿权纠纷一案中，原告因被告已经支付保险赔偿款，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年五月二十四日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保935号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：陈艳芳，女，1993年9月生，汉族，住广东省揭西县凤江镇鸿江村。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3742号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈艳芳名下价值7008元财产。申请人于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈艳芳名下价值7008元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员  周思彤
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0930民初230号   原告：王某1，男，汉族，1965年9月1日出生，山西省河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：张某1，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。   被告：王某2，男，汉族，1971年8月29日出生，河曲县人，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张某2，男，山西翠峰律师事务所律师。   原告王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张某1、被告的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告承包栽树违约损失款人民币14000元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月份和被告在本村自己口粮地植树进行协商，经双方同意后，原、被告签订了栽树协议,协议明确约定，原告自愿将位于上炭水村的树苗栽植承包给被告，原告负责植树地的平整和栽树的挖坑。被告负责树苗栽植，树种为“油松”,树高为1.5-2米，成活率达到95%（如达不到补栽）所栽树苗保成活一年，价格为每棵11元。签订合同后，首付定金20%。然后开始栽植，首次栽树结束后，原告付给被告树款总价格50%，剩余树款一年后验收一次性付清。合同签订后原告共向被告付款10000元整。但是在双方合同履行的过程中被告所承包栽种的树苗基本上都无成活。后原告多次电话联系被告要求补栽，但是被告拿钱走后，一直电话都不接。无奈原告只好起诉人民法院，请求人民法院查明事实，并依法判令被告因为不履行合同和违约造成原告树苗款损失及挖树坑损失款共计14000元的全部损失。   被告辩称，1.树苗成活率不高是事实，原因有人为原因和自然原因。双方签订合同的时间是先种树后签订合同。合同是补签的。当时双方口头约定，树苗高度2米-2.5米，价格为18元。被告根据双方约定购买树苗，由于树苗大、买价也高，当植树到总面积的80%，被告要求变更树苗高度，变更为1.5-2米，也就是合同签订的规格。由于树苗的大小不同，所以成活率也有所区别。大的成活率低，小的成活率高。另外一个原因是由于原告挖的树坑大，水分保持不好,散发快。自然原因是去年干旱严重，这是人所共知的事实，尽管被告雇人浇水两次，也无法应对干旱带来的现状，属于法律所规定的不可抗力，《中华人民共和国民法典》第590条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的可根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任。不可抗力作为免责条款具有强制性。当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外，另外《中华人民共和国民法典》第578条规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案已超过履行期限。综上所述请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告于2020年4月份和被告进行协商，经双方同意签订了栽树协议，原告自愿将位于上炭水村的树苗栽植承包给被告，原告负责所植树地的平整和挖坑，被告负责树苗栽植，树种为油松，树高为1.5-2米，成活率达到95%（如达不到补栽）所栽树苗保成活一年，价格为每棵11元。签订合同后，首付定金20%，然后开始栽培，首次栽树结束后，原告付给被告树款总价格50%，剩余树款一年验收后一次性付清。后原告雇佣王某的挖机挖了树坑，支付王某费用4000元。挖好树坑后，被告也按照协议的约定栽植了油松树苗，原告也支付了被告10000元整。但是在双方合同履行的过程中被告所承包栽种的树苗绝大部分未成活，原告多次电话联系被告要求补种都未果。   以上事实有原告提供的栽树协议一份、收条一份、照片三张及庭审笔录等在案佐证，予以证实。   本院认为，原告王某1与被告王某2自愿达成的协议符合法律的规定。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定履行了自己的义务，给付了被告所栽种树苗50%款额10000元，而被告没有按照约定履行自己的义务，未能将其所栽植的油松成活率达到95%，也未能按时补栽，构成违约，故应承担其未能履行的违约责任。被告抗辩去年干旱严重，是人所共知的事实，属于法律所规定的不可抗力因素。法律规定“当事人一方因不可抗力不能履行合同的可根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任”。故应免除被告的责任。本院认为，去年固然干旱严重，但被告所栽植油松的地区不是养护水完全到达不了的地方，是其栽植后疏于管理、缺水造成的。其抗辩理由不属于法律所规定的不可抗力因素。故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：   在本判决生效后十日内由被告王某2给付原告王某1违约损失人民币14000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 邬明      二〇二一年五月三十一日   书记员 辛敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3453号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者 被告：米雪，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告米雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐梦蕊