安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2984号 原告：陈义乐，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余素萍，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被告：詹美锦，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈义乐与被告詹美锦承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义乐的委托诉讼代理人刘静、被告詹美锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款40000元及逾期利息2360元，共42360元（以40000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2016年间，被告将其承接的淮北××镇××室外景观绿化项目交给原告完成，双方未签订合同。原告接到该项目后，购买草坪并完成苗木的种植，向被告交付工作成果。原、被之间经过核算，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告40000元，于2019年底还清。期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今仍未支付。2020年8月，原告以建设工程施工合同纠纷起诉至淮北市相山区人民法院。淮北市相山区人民法院经审查认为，本案非建设工程施工合同纠纷，应为承揽合同纠纷。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案由接收货币一方所在地法院管辖。淮北市相山区人民法院以上述理由裁定不予受理。后，原告上诉至淮北市中级人民法院。淮北市中级人民法院经审查，以同一理由裁定驳回原告的上诉。现，原告以承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定及其他相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告詹美锦在庭审中辩称：涉案的淮北××镇××室外景观绿化项目系其挂靠福建艺景园林工程有限公司承接；欠款已经通过福建艺景园林工程有限公司支付给原告，转了50000元，多出部分系其借支福建艺景园林工程有限公司，公司一并转给了原告，原告应当予以返还；淮北××镇××室外景观绿化项目当初承包给原告价款为280000元，但因为原告没有全部施工完毕，存在部分未施工的情况，故工程款应当核减为200000元；其已经陆续向原告支付了工程款有：现金150000元、2017年转账49000元、2017年9月28日占强转账支付40000元、2018年2月付陈建国工人工资50000元、2019年2月付安徽滨江园林50000元、2020年5月付陈义乐7946.61元；另还有砀山项目，原告送了十颗树，每棵8000元，该款含在欠条金额中；综上，被告已不欠付原告款项。 本院经审理查明案件事实如下：詹美锦通过福建艺景园林工程有限公司承接了淮北××镇××室外景观绿化提升工程后，将该项目交由陈义乐施工，詹美锦与陈义乐未签订书面合同。 2018年1月29日，淮北××镇××室外景观绿化提升工程中标价为498697.47元，经审计核定工程造价为430812.03元，核减67885.44元，该款已经由建设单位支付给福建艺景园林工程有限公司。根据詹美锦提供的福建艺景园林工程有限公司明细账目，福建艺景园林工程有限公司扣除相关费用后，应转付给詹美锦370913.67元，实际已付367913.67元，其中2017年1月付210000元、2017年7月付49967.06元、2018年2月付陈建国工人工资50000元、2019年2月付安徽滨江园林50000元、2020年5月付陈义乐7946.61元。陈义乐认可收到淮北该项目款项有：詹美锦现金支付150000元以及上述的由福建艺景园林工程有限公司所列的2018年2月付陈建国工人工资50000元、2019年2月付安徽滨江园林50000元、2020年5月付陈义乐7946.61元、2017年9月28日占强转账支付40000元，合计297946.61元，另詹美锦主张的转账49000元并未提供转账凭证。 另，陈义乐与詹美锦均认可陈义乐曾向詹美锦的砀山项目送植大数10棵，但就单价双方陈述不一致，陈义乐主张每棵10000元，詹美锦仅认可每棵80000元。 2019年1月25日，詹美锦出具欠条一张，载明“詹美锦欠陈义乐在淮北××镇××室外景观绿化提升工程款肆万元。2019年底款清〈以上工程款包砀山在内〉”。 安徽斌江市政园林绿化工程有限公司出具一份承诺书，载明“福建艺景园林工程有限公司：我公司安徽斌江市政园林绿化工程有限公司，于2019年4月23日将原公司名称安徽滨江园林绿化工程有限公司变更为安徽斌江市政园林绿化工程有限公司；于2018年3月26日向贵司开具了430812.04元增值税普通发票，发票号5张，发票号码为×××02，为苗木款，贵司2019年2月银行转账形式支付了5万元，剩余380812.04元本公司于2020年5月25日以现金形式已收到全部款项，届时与贵司的所有款项已结清，无任何债权债务。由此引起的所有经济、法律责任均由本公司承担，与贵司无关。且不可撤销。特此承诺！”。陈义乐陈述该份承诺书系为追讨苗木款，按福建艺景园林工程有限公司的要求出具，实际并未收到全部款项。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告陈义乐提供的欠条，被告詹美锦提供的淮北××镇××室外景观绿化提升工程竣工结算说明、承诺书、款项明细表、银行交易凭证在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是被告是否还欠付原告40000元。根据被告提供的付款明细和承诺书，确实存在在欠条出具之后向原告付款的事实，但付款的金额已经大于40000元，且存在两笔支付，被告辩称多出部分系其借支福建艺景园林工程有限公司误转给原告，该辩解意见，本院不予采信；承诺书中载明的情况与实际支付情况并不相符，被告依该承诺书的内容辩称已经支付完毕款项，本院亦不予采信。另，根据被告提供的明细，就淮北项目福建艺景园林工程有限公司应支付被告370913.67元，该金额大于被告已支付给原告的金额，且还未计算砀山项目；综上，原告现持有欠条原件，且被告提供的相关证据不能证明已经足额支付下欠款项，故对原告诉请要求被告支付欠款40000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期支付的利息，故被告还应自逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付原告资金占用期间的利息损失至款清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十就条第一款、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告詹美锦自本判决生效之日起十日内偿付原告陈义乐40000元及资金占用期间的利息损失（利息计算方式：自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至40000元实际付清之日止）； 二、驳回原告陈义乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由被告詹美锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二一年五月二十八日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。