广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初783号原告：陈某某，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××346。被告：林某某，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××1×××××，公民身份号码440××××××××××××912。原告陈某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某某归还原告陈某某借款本金130000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林某某和原告陈某某曾经是男女朋友关系，被告于恋爱期间向原告借款130000元。原告在2017年8月认识被告，当时被告已离婚并与案外人陈国森做生意。被告欠了陈国森十几万，陈国森当时经常打电话来催债，陈国森说被告是假离婚，把所有财产转给前妻。2017年12月，被告说和朋友做生意，向原告借了15000元。被告一直没工作，经常向原告借钱，在2018年3月份又借了原告25900元。被告在2018年8月在湛江恒诚制药公司工作，经常出差应酬。被告说应酬时没钱买单，要借用原告的信用卡支付，待公司报销后再转给原告还信用卡贷款，但每次都是原告还信用卡贷款，被告各种理由推塘。2018年12月，被告和朋友杨蔚在广西合伙经营，被告将公司报销所得款项投入其中。从那时开始，原告已怀疑被告是骗取原告的钱财，遂录下被告承认欠原告钱的录音。之后，原告以公司不发工资为由辞退工作。2020年8月，杨蔚介绍被告去湛江宝钢当保安，月薪有10000多元，但被告却表示需要偿还各种款项。2021年1月28日，原告无意中发现被告转了一万元给前妻，且被告还和前妻表示要准备买房。原、被告分手后，原告一直催被告还款，但被告一直以种种理由拖欠。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林某某辩称，其于2015年8月因家庭原因辞职，于2019年11月才就职于恒隆源投资有限公司，于2020年2月因与上司意见不合而辞职。被告于2020年3月就职于中国人寿，同年6月辞职，2020年9月就职于中科炼化保安部，2020年12月底辞职，在中科炼化期间，月薪3900元，并非月薪10000元，工资发放记录有银行卡为证。被告于2017年8月协议离婚，与前妻没有共同财产，根据离婚协议每月需支付两个孩子赡养费8000元。因一直找不到合适工作，被告在2017年8月至2020年8月期间没有按时足额支付赡养费，后在有收入的情况下支付孩子们的生活费用是理所当然，与他人无关。原、被告确定恋爱关系之前，原告清楚知道被告当时处境。原告于2018年离婚后没有住所，租下民房后与被告同居约半年。在同居期间原告通过微信转账款项给被告网购生活用品，被告的淘宝、拼多多均有记录，部分商品有开具发票且已交给原告处理。在同居期间，原告多次邀被告一起到外省旅游，原告转钱给被告通过网上APP软件购票及预定住宿酒店，均有消费记录，旅行的车票与住宿发票均交由原告处理。2017年至2020年期间，原、被告在酒店开房，由原告转账给被告订房，均有消费记录。2019年，原告告知被告，为了不影响孩子的学业，原告回前夫家中居住。2018年3月，原告出资23000元用被告的名字投资云联惠平台合作商伊思多尔项目上，平台所返回的现金收入归原告所有。2018年3月下旬，原告也用自己名字投资一份在云联惠平台合作商伊思多尔项目上。云联惠及旗下合作商于2018年中旬被国家行政机关依法取缔，导致原告投资失败。被告于2018年中旬偿还信用贷款7000元。原告所提供的微信、银行卡转账记录，是原、被告同居期间，原告转给被告支付生活费用及旅游费用等款项，属共同消费，不属于被告的借贷行为。被告于2017年借原告15000元。从2017年至2021年间，被告通过微信、银行卡转账给原告微信的部分记录已达50000元左右(还有一部分没打印，没统计金额)，已超出2017年所借原告的15000元。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、U盘录音、银行转账记录等证据，被告根据其抗辩提交了微信转账记录等证据，上述证据形式合法、内容真实，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是恋人关系，双方于2017年11月开始谈恋爱，于2021年1月分手，期间曾同居约半年。原、被告恋爱期间，两人的金钱往来频繁。根据原告提供的录音的内容，原告问被告是否计算过借了原告多少钱，被告表示粗略计算过；原告问是否超过100000元，被告表示应该有。原告主张录音中的对话发生的时间是2018年12月，被告则表示已经记不清对话发生的时间了。根据原、被告之间的微信聊天记录，2019年5月24日，原告表示“希望你借我的十万元，尽快还给我”“其实你自己也说过不止十万”，被告未正面回应此问题，原告继续表示“只希望你抓紧时间还我的十万元”，被告回应“行，我懂了”“那我就不多说了”。根据原告提供的微信转账凭证、银行卡流水及信用卡账单，2019年5月24日之前，原告陈某某向被告林某某微信转账26笔共计23882元、银行卡转账9笔共计59500元，被告以原告的名义使用原告的信用卡贷款15笔共计61563元，原告经被告的指示向案外人陈培芳（被告称陈培芳系其母亲）转账3笔共700元，以上共计145645元（23882元+59500元+61563元+700元）。2019年5月24日之后至原告起诉前，原告还向被告微信转账45笔共计21300元、银行卡转账1笔200元，被告以原告的名义使用原告的信用卡贷款6笔共计23848元，原告经被告的指示向案外人陈培芳转账30笔共计5960元，以上共计51308元（21300元+200元+23848元+5960元）。另外，就被告使用原告的信用卡贷款这一事宜，被告每次消费后均与原告确认消费的金额。根据被告提供的微信转账记录，2017年11月12日至2021年1月28日期间，被告林某某向原告陈某某微信转账217笔共计48924.38元，金额为6.88元至3100元不等，其中2019年5月24日之前转账21870.84元，2019年5月24日之后转账27053.54元。又查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，原告主张其自愿将信用卡借给被告消费用于个人应酬，约定由被告偿还信用卡贷款本息。被告则称原告为支持被告的工作而将信用卡贷款赠与被告作个人应酬费用。根据原、被告之间的微信聊天记录显示，原告曾在双方确认信用卡消费金额时表示“这张卡，我准备取消了”“你抓紧时间报销”“反正是你还卡数”；被告也曾在聊天中表示“……你晚上或明天有空，帮我把尾款付了（3700），周一前把这笔款给你，可以吗”“你可否帮我刷2300，每个月给回1000给你”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立须具备借款合意和资金支付两个条件。由于涉案的转账发生在原、被告男女朋友关系存续期间，该转账是否属于借款需根据双方的举证结合双方同居的时间、款项的用途、款项的来源等综合分析是否存在借贷合意。就资金支付而言，截至2019年5月24日，原告向被告支付145645元，被告向原告支付的21870.84元，被告实际取得的款项超过100000元。就借贷合意而言，一方面是原、被告均有过借贷的意思表示，一是被告数次表示让原告代为垫付款项且对原告的催收行为回应“行，我懂了”，二是被告在录音中表示借到原告的款项应该有100000元；另一方面，被告使用原告的信用卡贷款61563元用于个人应酬，原告已举证证明其曾向被告表示“反正卡数你还”，被告在消费后与原告确认消费金额的行为与一般赠与的行为方式不同，且被告未能举证证明原告有赠与被告的意思表示。由此，被告于2019年5月24日借到原告100000元的事实具有高度可能性，本院依法予以认定。2019年5月24日之后至双方之间的男女朋友关系结束期间，原、被告仍互有金钱往来，其中原告给付被告51308元，被告给付原告27053.54元。由于原、被告均未能举证证明，原告主张该期间的款项属于借款本金的一部分且涉案借贷本金为130000元，本院不予支持；被告抗辩该期间的款项属于还款及原告对被告的赠与，本院亦不予采纳。被告在原告起诉之后仍不偿还借款的行为已属违约，依法应承担违约责任。关于借贷利息如何认定的问题。原、被告未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日即2021年3月1日起承担逾期还款违约责任，利息标准为年利率3.85%。原告主张起诉之后按月利率2%为标准计算利息，超过部分，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2021年3月1日起按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈某某偿还借款本金100000元及利息（自2021年3月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费1450元（原告已预付），由原告陈某某负担300元，被告林某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二一年五月三十一日法官助理 方 超书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：裁判23580篇×第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。