wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终815号 上诉人（原审被告）：王振来，男，1966年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：苏俊跃，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毛忠玲，男，1950年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：杨学坤，男，1957年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：苑秋振，男，1962年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原审被告：杨泽英，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人王振来因与被上诉人毛忠玲、杨学坤、苑秋振及原审被告杨泽英劳务合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王振来及其委托诉讼代理人苏俊跃、被上诉人毛忠玲、杨学坤、苑秋振及原审被告杨泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振来上诉请求：一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初974号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王振来不欠被上诉人工资被上诉人无证据证明上诉人拖欠工资。上诉人不熟悉任何一个被上诉人，被上诉人的工作受雇于杨泽英，劳务合同的双方是被上诉人与杨泽英。工资欠条是杨泽英向被上诉人出具的，不能判令王振来独立承担责任。工程支出，王振来只以杨泽英为对象，且工程所需款项，王振来已经向杨泽英支付，并不拖欠。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 杨学坤辩称，一审认定事实正确，上诉人上诉理由不成立。 苑秋振辩称，一审认定事实正确，上诉人上诉理由不成立。 毛忠玲辩称，一审判决正确。 杨泽英述称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不应支持。 毛忠玲、杨学坤、苑秋振向一审法院起诉请求：一、依法判令杨泽英、王振来支付给毛忠玲、杨学坤、苑秋振工资款11000元。二、诉讼费用由杨泽英、王振来负担。 一审法院经审理认定事实：王振来雇佣毛忠玲、杨学坤、苑秋振与杨泽英在安平县为其打工，毛忠玲、杨学坤、苑秋振工作由杨泽英主管。2018年1月，杨泽英给毛忠玲、杨学坤、苑秋振书写欠条一份，欠条写明“欠王各庄社区工程工人工资款（零工）木工6000元木方板子2000元零工款7000元王各庄社区日工工程款合计15000元负责人：杨泽英电话：136××××2018年1月日”。后2018年2月13日杨泽英给付毛忠玲、杨学坤、苑秋振4000元。 一审法院认为，王振来承认毛忠玲、杨学坤、苑秋振的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨泽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据有效证据及双方庭审陈述，王振来雇佣毛忠玲、杨学坤、苑秋振在安平县工，杨泽英受王振来雇佣。因杨泽英主管毛忠玲、杨学坤、苑秋振工作，故杨泽英给毛忠玲、杨学坤、苑秋振书写欠条及给付毛忠玲、杨学坤、苑秋振4000元的行为是杨泽英履行劳务的劳务行为，应视为雇主即王振来的意思表示。毛忠玲、杨学坤、苑秋振均主张是为王振来打工，王振来在庭审中也未提出反驳，故毛忠玲、杨学坤、苑秋振与王振来口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。毛忠玲、杨学坤、苑秋振按照约定为王振来提供了劳务，王振来理应按照约定给付劳务报酬，但至今王振来尚欠毛忠玲、杨学坤、苑秋振工资款11000元，有杨泽英书写的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，因此王振来应承担给付毛忠玲、杨学坤、苑秋振工资款11000元的违约责任。故毛忠玲、杨学坤、苑秋振要求王振来给付工资款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。王振来辩称已支付毛忠玲、杨学坤、苑秋振工资款，不欠钱，但王振来现有证据不能支持其主张，故本院不予采纳。 综上所述，王振来给付毛忠玲、杨学坤、苑秋振工资款11000元。。判决：一、王振来于本判决生效之日起五日内给付毛忠玲、杨学坤、苑秋振工资款11000元。二、驳回毛忠玲、杨学坤、苑秋振的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取计38元由王振来负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振来提交如下证据：2018年2月13日记账凭证及杨泽英收款条和银行转账记录，2018年7月19日记账凭证及杨泽英收款条和银行转账记录。用以证明：王振来不欠毛忠玲、杨学坤、苑秋振的工资款，因为已向杨泽英支付全部工程款。杨泽英质证意见：上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，支取的上述款项中也是包含了毛忠玲、杨学坤、苑秋振的工资款4000元，其他的款项都支付给了其他零工的工人作为工资了。每次给工人给发放工资时都让工人给写收到条，然后附上支款的收款条给王振来。毛忠玲质证意见：在2018年2月13日杨泽英给过毛忠玲、杨学坤、苑秋振4000元的工资款。杨学坤质证意见：王振来欠1.1万元。苑秋振质证意见：对上述证据不清楚。本院对上述证据的认证意见：王振来提交的上述证据是其与杨泽英之间的转账记录，不足以证明王振来已向毛忠玲、杨学坤、苑秋振支付劳务费金额，故对上述证据的证明力本院均不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，杨泽英作为工地现场管理人员为毛忠玲、杨学坤、苑秋振出具劳务费欠条，系职务代表行为，其法律后果应归属于实际施工人王振来，对毛忠玲、杨学坤、苑秋振主张的劳务费用应由王振来负责偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王振来上诉称已给付毛忠玲、杨学坤、苑秋振工资款，但王振来未能提供充足的证据证明其事实主张，故上诉人王振来的该上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，王振来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人王振来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月二十一日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初353号原告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：马红梅，行长。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：黄雀明，女，1986年9月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉被告黄雀明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告黄雀明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金45997.19元、利息193.96元及罚息3316.24元（暂计至2021年1月8日止，之后的利息、罚息按年利率8.4825%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告支付律师费6000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原、被告通过新网上银行系统渠道签订了《个人额度借款合同》，签约方式为电子签约，合同约定：被告向原告支用授信额度46000元，授信期限36个月，自2017年3月13日起至2020年3月13日止；利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定年利率，违约罚息按照约定利率上浮50%，贷款发放方式为自助发放，贷款发放及还款账户为×××07，还款方式为按月结息、到期还本。2019年3月16日，被告在原告处自助发放贷款46000元，贷款年利率5.655%，罚息利率为8.4825%。但被告未按约偿还本息，截至2021年1月8日止，被告尚欠原告借款本金45997.19元，利息193.96元及罚息3316.24元，已构成违约。故原告诉至法院。被告黄雀明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、开卡申请表、个人额度借款合同、数字签名验证报告、个人账户对账单、委托代理合同、发票、贷款综合查询明细等证据复印件。上述证据均客观真实，足以相互印证，本院予以确认并佐证在卷。根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告黄雀明通过原告的新网上银行系统渠道与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同系电子合同，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为人民币46000元；额度有效期限为36月，即自2017年3月13日起至2020年3月13日止；借款用途为其他消费；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款发放方式为自助发放，贷款发放及还款账户为×××07，还款方式为按月结息、到期还本；借款人违反合同约定义务，贷款人有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2019年3月16日，被告在原告处自助发放贷款46000元，贷款年利率5.655%，罚息利率为8.4825%。但被告未按约偿还本息，截至2021年1月8日止，被告尚欠原告借款本金45997.19元，利息193.96元及罚息3316.24元。因被告未按期足额履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告为实现本案债权委托了湖南潭州律师事务所代为提起诉讼，产生律师代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与黄雀明签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。现原告依合同约定向黄雀明发放贷款，黄雀明在借款到期后未依约足额履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故对原告主张被告黄雀明立即偿还截至2021年1月8日止的借款本金45997.19元、利息193.96元及罚息3316.24元，合计49507.39元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未按约还本付息构成违约，双方约定违约罚息按照约定利率上浮50%收取即罚息利率为8.4825%，故原告主张按照逾期罚息利率8.4825%计算2021年1月8日之后的利息及罚息，符合合同约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其律师代理费6000元的诉请符合合同约定，且原告提交了实际支出律师费的相关凭证，该律师费数额未高出有关律师服务收费的标准，故对原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雀明于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行一次性归还借款本金45997.19元、利息193.96元及罚息3316.24元，以上合计49507.39元，并支付后续逾期罚息（以本金45997.19元为基数，自2021年1月9日起按照年利率8.4825%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄雀明于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行支付律师代理费6000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费560元，合计1750元，由被告黄雀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 刘    帅审 判 员 杨    林审 判 员 贺  雪  军二〇二一年五月三十一日法官助理刘美超代理书记员 刘美超（兼）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1239号   原告：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。   法定代表人：刘文义，该公司经理。   被告：邬二雄，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。   第三人：准格尔旗鑫磊建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。   法定代表人：刘文义，该公司经理。   原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司诉被告邬二雄，第三人准格尔旗鑫磊建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司于2021年5月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告邬二雄、第三人准格尔旗鑫磊建筑装饰工程有限责任公司的起诉，经审查，原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   一、准予原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司撤回对被告邬二雄、第三人准格尔旗鑫磊鑫磊建筑装饰工程有限责任公司的起诉。   二、诉讼费1650元，由原告准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司负担。   审   判   员 张   悦   蓉   二〇二一年五月二十四日   法官     助理 王智铎书记员王丽君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异215号 申请人（原案申请执行人）：李剑波，男，1986年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县蓝塘镇砂塘村委会横田村民小组13号，公民身份号码。 原案被执行人：中山市威望实业发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇居乐新城1期T10幢B33号B区，营业执照91442000727841070Q。 法定代表人：杜楚英。 被申请人：杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。 被申请人：邓送香，女，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 本院在执行申请执行人李剑波与被执行人中山市威望实业有限公司（以下简称威望公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李剑波申请追加威望公司的股东杜楚英、邓送香为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人李剑波向本院提出申请：请求追加杜楚英、邓送香为（2021）粤2071执2977号的被执行人。事实与理由：杜楚英、邓送香作为威望公司的股东未履行足额出资的义务，现威望公司经法院执行未执行到任何的财产，应当对威望公司的债务承担连带责任。 申请执行人李剑波向本院提交：1.房屋租赁合同；2.收据；3.付款记录；4.（2020）粤2071民初28551号民事判决书、（2021）粤20民终403号民事裁定书、（2021）粤2071执2977号执行裁定书、（2021）粤2071执2977号提供被执行人财产通知书。 被申请人邓送香向本院提交书面答辩意见：1.本人虽是威望公司的股东，但本人所持有的5%股权均已实缴出资；2.本人不存在适用私人账户收取威望公司款项的行为，也不存在通过收取现金的方式收取威望公司款项。 被申请人邓送香未向本院提交任何证据。 被执行人威望公司、被申请人杜楚英经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未在法定期限内向本院提交任何书面意见、证明材料。 经审查查明：李剑波与威望公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）粤2071民初28551号民事判决:威望公司于本判决生效之日起七日内向李剑波返还购房款36万元并支付利息（计算方式：以36万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年2月16日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费8200元，减半收取为4100元，由威望公司负担。威望公司不服上述判决，向中山市中级人民法院提起上述，因威望公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳，中山市中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）粤20民终403号民事裁定：本案按威望公司自动撤回上诉处理。后威望公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李剑波向本院申请强制执行，执行案号（2021）粤2071执2977号，在执行过程中暂未发现被执行人威望公司有可供执行的财产，本院于2021年3月24日作出（2021）粤2071执2977号执行裁定：终结本次执行程序。 另查：威望公司成立于2001年2月26日，原名称为中山市威望房地产有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原注册资本10万元，股东杜楚英（认缴出资9万元，持股比例90%）、郑学灵（认缴出资1万元，持股比例10%），2000年11月2日中山市谷都会会计事务所有限公司出具中谷会事验字（2000）1102号，证明杜楚英出资9万元、郑学灵出资1万元，投资方式为货币。2006年3月2日，该公司法定代表人变更为杜楚英。2007年11月16日，郑学灵将所持有的10%股份全部转让给杜楚英并办理变更登记。2015年4月21日，该公司名称变更为中山市威望实业发展有限公司。2015年11月19日，公司注册资本变更为100万元，股东杜楚英认缴100万元，出资方式为货币，出资时间为2015年11月18日前。但工商内档材料中无关于增资款的验资报告或其他关于杜楚英已实缴出资2019年10月30日，杜楚英将持有的5%股权转让给邓送香。2019年11月5日，公司股东变更为杜楚英（认缴出资95万元，持股比例95%）、邓送香（认缴出资5%，持股比例5%）。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，威望公司是有限责任公司，注册资本为100万元，其中，杜楚英认缴出资95万元，出资比例95%，邓送香认缴出资5万元，出资比例5%，出资时间为2015年11月18日前，出资方式均为货币。另，威望公司工商内档中仅有杜楚英、郑学灵出资10万元的验资报告，并无杜楚英缴纳增资款的验资报告。落款时间为2015年11月19日的公司章程虽反映增资款的出资时间为2015年11月18日前，但该材料由威望公司单方制作，不足以作为认定杜楚英已缴纳增资款的依据。鉴于杜楚英、邓送香未到庭证实其二人已实缴增资款，致使本院无法查明该情况，杜楚英、邓送香应承担举证不能的不利后果。鉴此，李剑波向本院申请追加杜楚英、邓送香为（2021）粤2071执2977号被执行人，由杜楚英、邓送香在其未出资范围内对威望公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人杜楚英为本院（2021）粤2071执2977号案的被执行人，由杜楚英在85万元范围内对被执行人中山市威望实业发展有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 二、追加被申请人邓送香为本院（2021）粤2071执2977号案的被执行人，由邓送香在5万元范围内对中山市威望实业发展有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陶亚端 人民陪审员  翁帮清 人民陪审员  黄治进 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈摇珠 杨慧娴
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初285号 原告：来安县半塔镇大余郢村丫口村民组。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国兆，江苏臣功律师事务所律师。 被告：厉汉林，男，1957年5月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 来安县半塔镇大余郢村丫口村民组（以下简称丫口村民组）向本院提出诉讼请求：1.请求判令其与厉汉林于1984年11月2日签订的《林业承包合同》无效，厉汉林返还案涉荒山；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：1984年11月2日，其与厉汉林签订的《林业承包合同》，因没有召开村民会议决议，也没有召开村民代表会议，违反了民主议定的法律规定，属于无效合同。另外，厉汉林未按合同约定将每年出售树木的提成款支付给其，致其没能达到签订合同的目的，即使案涉合同有效，也应当予以解除。为维护其合法权益，故其提起诉讼。 本院经审查认为，民事主体进行民事法律行为，意思表示应当真实。本案中，民事起诉状列明的原告是丫口村民组，负责人是翁华明（代理组长），但落款处加盖的印章却是来安县半塔镇大余郢村村民委员会的印章；授权委托书的委托人列明的是许尔东，落款处加盖来安县半塔镇大余郢村村民委员会的印章。审理中，厉汉林辩称翁华明不是丫口村民组代理组长，翁华明也认可其不是丫口村民组代理组长，其是经来安县半塔镇大余郢村村民委员会同意出庭参加诉讼的。因翁华明未能提供证据证明本起诉讼是丫口村民组的真实意思表示，不能证明其诉讼行为真实有效，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告来安县半塔镇大余郢村丫口村民组的起诉。 案件受理费80元,退还给原告来安县半塔镇大余郢村丫口村民组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之三十九被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在中国工商银行43×××57账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0281民初1336号原告：李会成，男，1979年4月10日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被告:刘杰琼，男，1990年3月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告李会成与被告刘杰琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会成到庭参加了诉讼，被告刘杰琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告人民币8,700元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日，原告李会成出租给被告楼房五个半月，共欠原告房屋租金5,450元，又屡次向原告借款3,250元后，双方签订借条一张。原告多次索要，被告至今未还。被告刘杰琼未出庭应诉，但在送达电话中口头承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无钱给付。本院认为，被告刘杰琼承认原告李会成在本案中主张的事实，故对原告李会成主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘杰琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘杰琼于本判决生效后七日内给付原告李会成欠款8,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘杰琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年五月八日书记员 张毓翀
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1097号 原告：李兴中，男，汉族，1977年1月20日出生，住滨州市沾化区。 被告：杨守江，男，汉族，1972年8月2日出生，住滨州市沾化区。 被告：杨守镇，男，汉族，1977年1月14日出生，住滨州市沾化区。 原告李兴中与被告杨守江、杨守镇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告李兴中撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费1020元，由原告李兴中承担。 审 判 员 张梅亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理 苏秀臣 书 记 员 王美亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1956号 原告：滕某，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：黄某，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 原告滕某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滕某，被告黄某及其委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕某向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告将位于蚌埠市禹会区××栋××单元××室房屋变更登记在原告一人名下；2、被告负担诉讼费。事实与理由：双方原系夫妻关系，2016年9月22日离婚，离婚协议约定位于蚌埠市禹会区××栋××单元××室房屋归原告所有，被告应配合原告办理更名手续，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，故提起诉讼。 黄某辩称，原告未提供房屋买卖合同等证据，不能证明案涉房屋属于原告所有，另外原、被告2017年4月12日关于财产分割问题在人民调解委员会处调解，出具了人民调解协议书，该协议书是对之前离婚协议财产分割的变更，该协议约定房屋过户给原、被告婚生子滕鑫杰，所以原告的诉请没有事实和依据。 本院经审理认定事实如下：双方原系夫妻关系，2016年9月22日离婚，离婚协议约定位于蚌埠市禹会区××栋××单元××室房屋归原告所有，贷款由原告偿还。现该房屋按揭贷款已结清，房屋登记在双方名下。 本院认为：原、被告双方离婚时签订的协议合法有效，依据该协议的约定，位于蚌埠市禹会区××栋××单元××室房屋归原告所有，现该房屋的按揭贷款已结清，具备了变更登记的条件，而房屋登记在双方名下，故原告要求被告协助办理将位于蚌埠市禹会区××栋××单元××室房屋登记在原告一人名下的请求，理由正当，本院予以支持；被告辩称的双方已重新签订协议，对离婚协议约定的财产分割部分进行了变更，但被告提供的协议内容中不存在变更离婚协议中对位于蚌埠市禹会区××栋××单元××室房屋归原告所有的变更，故被告的辩解意见不成立，被告的意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告黄某于判决生效后10日内协助原告滕某将位于蚌埠市禹会区××栋××单元××室房屋变更登记在原告滕某一人名下。 诉讼费4750元，减半收取2375元，原告负担1187.5元，被告负担1187.5元，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  史秀峰 二〇二一年五月十八日 书记员  邓育青
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁城巨益工贸有限责任公司。法定代表人：玄张亮，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭友，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人宁城巨益工贸有限责任公司（以下简称巨益公司）因与被申请人彭友承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案中，诉争双方签订的《钢结构车间施工协议书》约定由彭友承建巨益公司的钢结构车间工程,因彭友系自然人不具备施工资质，原审依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定认定上述协议无效并无不当。另，按照原审查明的事实，双方当事人对项目的建筑设计规格、屋面设计构造、承包范围、价款及结算方式等均作了明确约定,双方应在工程竣工后即按照约定项目逐项进行工程验收,但在实际履行中,巨益公司尚在工程施工阶段,即开始对案涉工程投入使用,工程竣工后双方未对工程进行验收即行交付,巨益公司对施工工程亦未提出异议。原审结合查明事实，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条的规定，对巨益公司要求彭友赔偿因质量不合格导致其损失的诉请未予支持亦无不当。综上，巨益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁城巨益工贸有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢245号 方卫平、蒋广安： 方卫平与蒋广安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，方卫平向本院申请执行的（2008）宜民一终字第168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7263号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张永，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省广汉市高坪镇 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金23 951.76元、利息18 701.19元（利息暂计至2021年6月25日）、违约金4 165.35元，总计46 818.3元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年8月16日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       23 951.76元                               六、未支付违约金                       4 165.35元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告张永于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金23 951.76元；             二、被告张永于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计485元，由被告张永负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                       二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1579号原告：万堃，男，2001年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：卫凡，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷华娟，女，汉族，住南阳市（原告自报）。原告万堃与被告雷华娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告万堃于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告万堃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万堃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万堃负担。审判员  李剑光二〇二一年五月二十六日书记员  魏子昊
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1935号 原告：何育虎，男，1977年5月12日生，汉族，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东金海洋纸业有限公司，住所地，桓台县田庄镇。统一社会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：罗汉文，总经理。 委托诉讼代理人：郝倩，女，1973年1月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告何育虎与被告山东金海洋纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何育虎的委托诉讼代理人徐子涵、被告山东金海洋纸业有限公司的委托诉讼代理人郝倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何育虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东金海洋纸业有限公司偿还原告何育虎欠款1598939.07元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付自2021年4月14日起至清偿完毕之日止期间的经济损失；2.请求案件受理费等费用由被告山东金海洋纸业有限公司承担。事实和理由：2021年4月13日何育虎与案外人徐辉口头达成债权转让协议，何育虎受让案外人徐辉对山东金海洋纸业有限公司的债权1598939.07元，债权转让已经送达至山东金海洋纸业有限公司处，债权转让依法生效。原告受让该债权后联系被告，被告以公司停产为由拖延支付涉案款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 金海洋公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司在停产期间，主观上没有不予支付的意图，且不认可原告主张的经济损失。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠纸箱款1598939.07元，被告并无异议，本院予以确认。原告主张的经济损失符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告山东金海洋纸业有限公司支付原告何育虎欠款1598939.07元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东金海洋纸业有限公司支付原告何育虎经济损失，以1598939.07元为基数，自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9595元，由被告山东金海洋纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二一年五月二十一日 书记员  齐秋阳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1659号之七申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21319号 申请执行人深圳市光杰电子有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦809室，统一社会信用代码91440300760499633R。 法定代表人陈骅。 被执行人深圳市群英通达速递有限公司。住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路30号大院4栋福宁街72号、72-1、72-2、72-3、72-4、72-5，统一社会信用代码914403006939965753。 法定代表人张植辉。 申请执行人深圳市光杰电子有限公司与被执行人深圳市群英通达速递有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2021)粤0304民初15934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7615元及利息等，本院于2021年5月17日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款7665元，本院收取执行费50元，剩余7615元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2021)粤0304民初15934号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2021)粤0304民初15934号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月三十一日 书记员  金智敏
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执310号万恒强、陈利：申请执行人万恒强与被执行人陈利追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：18500元，执行费178元（未预交）。本院于2021年1月13日立案受理后，执行中，申请执行人万恒强向本院反映被执行人陈利已经全部履行完毕申请法院结案。申请执行人万恒强向本院缴纳执行费178元，自愿放弃其他执行请求。至此，万恒强向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初6600号民事书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初115号 原告：奎屯国瑞商行。住所地：新疆伊犁州奎屯市准噶尔路28-8号。 负责人：李晓燕，女，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。 被告：西安汉斯食品饮料有限公司。住所地：西安市啤酒路1号。 法定代表人：孙宏毅，执行董事。 被告：吴一穷，男，住陕西省延安市。 原告奎屯国瑞商行与被告西安汉斯食品饮料有限公司（以下简称汉斯饮料公司）、吴一穷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包鸿一林，被告吴一穷到庭参加诉讼，被告汉斯饮料公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奎屯国瑞商行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金2万元；2.被告退还剩余货款44481元，库房使用费9000元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告吴一穷以被告汉斯饮料公司新疆办名义与原告签订《西安“汉斯饮品”代理合同》，合同约定，原告获得新疆特定区域的汉斯全系列产品的总经销权，原告在申请代理之日先交纳保证金，款项汇至合同指定“汉斯财务专用账户”，户名：田召艳，账号6222083700006392533，开户行：工商银行西安万寿南路支行。被告西安汉斯饮料公司新疆办因无独立的经营主体资格，合同保证金系由汉斯饮料公司出具收据。原告依约缴纳了保证金及货款，后合同终止，被告未予返还保证金及剩余货款。被告向其交付的产品中部分有质量问题，其无法销售，被告承诺退付该部分货款但至今亦未支付。对有问题的货物其一直租赁仓库保管，产生的库房租赁费被告应予承担。上述费用经其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告汉斯饮料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告吴一穷辩称，按照被告汉斯饮料公司的发货清单，原告的货物已经发超。被告汉斯饮料公司未承诺过库房费，故其不应承担。原告所述退货是谁签收及产品的质量问题，应提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月11日，原告（乙方）与西安汉斯食品饮料有限公司新疆办（甲方）签订《西安“汉斯饮品”代理合同》，该合同约定，乙方获得西安汉斯饮品公司在新疆乌苏市汉斯全系列产品为全渠道（流通、商超、酒店、名烟名酒、团购）总经销权；乙方在申请代理之日，须先交纳保证金2万元（保证不经销同类产品、不能串货、不低价销售）订金1万元（订金不退还，以冲抵首次进货款）；本合同有效期从2017年1月11日至2017年12月31日止。本合同期满，乙方无过错有优先续签合同的权利，但在本合同截止15日内签订来年合同；年销售额考核制度：区、县代理商为10万件/年；结算：按合同价格计算（详情见供价表），甲方实行款到发货制度，乙方货款汇入甲方指定账户。（打款账户以合同或公司盖章传真件为准）；乙方每次订货须提前5个工作日，以书面报告或传真、电子邮件、微信等形式通知甲方，款到后3个工作日内甲方发货。甲方负责将货物运送到乙方指定的地点，乙方应当自备运输工具从指定地点自提货物并承担运输费用，在乙方确认货物品种、数量、质量、规格后即承担货物灭失、毁损等风险责任；本合同自乙方交纳完保证金和首期进货款时生效；合同附件《产品价格表》和《代理人授权书》与本合同具有同等法律效力。补充说明：首批打款百搭二十，第二批百搭十年完成，10件奖励0.25/件。该合同加盖西安汉斯食品饮料有限公司新疆办事处印章及被告汉斯饮料公司合同专用章。合同尾部载有汉斯财务专用账号，账号户名为田召艳，账号为6222083700006392533，开户行为工商银行西安万寿南路支行。合同签订后，原告于2017年2月15日向田召艳转款2万元，被告汉斯饮料公司于2017年5月12日出具保证金收据，该收据加盖有被告汉斯饮料公司的财务专用章。后原告多次向被告汉斯饮料公司指定账户支付货款，被告汉斯饮料公司向原告发送货物，原告提交的2017年8月10日的发货单显示，余款为4480。该发货单被告吴一穷对真实性予以认可，但认为其给原告发货已超原告的保证金及余款。 另查明，被告汉斯饮料公司于2016年9月30日向被告吴一穷出具《授权书》，该授权书载明，“兹西安汉斯食品饮料有限公司授权吴一穷（身份证号：610623198001241613）为我公司汉斯系列产品新疆维吾尔族自治区大区经理，负责新疆行政区域内的市场销售招商与维护工作，授权期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止。” 庭审中，被告吴一穷称其与被告汉斯饮料公司系合作关系，以销售额进行提成，被告汉斯公司每月支付其1000元基础工资。西安汉斯食品饮料有限公司新疆办事处系经被告汉斯饮料公司同意情况下，为便于工作开展成立的内部分支机构，该办事处未进行工商登记。 本院认为，原告与被告汉斯饮料公司签订的《西安“汉斯饮品”代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告汉斯饮料公司交纳了保证金，被告汉斯饮料公司向原告出具了收据并履行了供货义务，现合同已到期，双方权利义务终止。 被告汉斯饮料公司未举证不应退还保证金及剩余货款的证据，故应向原告退还保证金2万元及剩余货款4480元。被告吴一穷辩称已超发货物，不欠付货款及保证金的意见，因未提交证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告吴一穷自2016年10月1日至2017年9月30日期间系被告汉斯饮料公司的大区经理，原告交纳保证金及货款的时间均发生在被告吴一穷履行职务行为期间，故被告吴一穷不应承担退还保证金及剩余货款的责任。对原告主张的库房使用费，因原告未提交证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安汉斯食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告奎屯国瑞商行保证金2万元及货款4480元； 二、驳回原告奎屯国瑞商行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，公告费800元（原告奎屯国瑞商行均已预交），由本院退还原告案件受理费818.5元，剩余案件受理费818.5及公告费800元，由原告负担案件受理费545.5元，由被告西安汉斯食品饮料有限公司负担案件受理费273元及公告费共800元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保585号之二申请人：宁津县硕博木器厂。经营者：刘军权，男，1978年11月23日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：唐福斌，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍四川省中江县人。现住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：宾春蓉，女，1991年5月19日出生，汉族，户籍四川省中江县人。现住辽宁省沈阳市于洪区。申请人宁津县硕博木器厂于2021年05月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐福斌、宾春蓉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将唐福斌名下兴业银行账户42×××03存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十七日书记员  高 玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初4208号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：殷明晶，女，1987年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告殷明晶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告殷明晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本金及支付利息的义务，拖欠原告借款本金9989.83元、利息477.77元，费用360.82元，金额合计10828.42元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求被告立即偿还原告信用卡欠款本金9989.83元、利息477.77元，费用360.82元，金额合计10828.42元。利息及费用计算至2021年4月19日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时止；二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告殷明晶自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9989.83元、利息477.77元，费用360.82元，合计10828.42元。（利息及费用计算至2021年4月19日，2021年4月20日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费减半收取计25.00元，由被告殷明晶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二〇二一年五月二十一日   书记员 苏欣
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2427号之一申请执行人：吴玉芳，女，1971年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市平陵西路898号。法定代表人：许炳龙，该公司董事长。吴玉芳与溧阳市林达机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初2459民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、溧阳市林达机械有限公司于2021年5月9日前一次性支付拖欠吴玉芳2018年至2019年期间劳动报酬合计23725.54元。二、案件受理费197元（已减半收取），由吴玉芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院对溧阳市林达机械有限公司所有的不动产、车辆、机器设备、办公用品等进行了拍卖，现已拍卖成交。因溧阳市林达机械有限公司资不抵债，不足以清偿全部债务，现已向本院申请破产，故申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请，并在破产程序中申报债权。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2427号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月二十七日书记员  戴 洁
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执644号 申请执行人：罗东元，男，1997年11月13日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：曾伟，男，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初3357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年五月二十一日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18446号原告李金凤，女，汉族，1961年7月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人薛勇，广东深锐律师事务所实习律师。被告徐天潜，男，汉族，1988年6月7日出生，户籍地址广东省紫金县。被告陈旭丽，女，汉族，1989年5月3日出生，户籍地址广东省潮州市潮安区。本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告徐天潜、被告陈旭丽价值人民币1000000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告徐天潜、被告陈旭丽价值人民币1000000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年五月二十一日书记员  肖 忠
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初515号原告：张浩男，男，1996年2月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，现住元阳县。被告：林存生，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福州市平潭县，现住元阳县。原告张浩男与被告林存生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，在审理过程中，申请人以"与被申请人庭外达成和解"为由于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张浩男撤诉。案件受理费2167元，由原告自行负担。审 判 员  余秀才人民陪审员  王 楠人民陪审员  陈秋燕二〇二一年五月十四日书 记 员  张露茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1911号被执行人：吴帅伟，男,1985年10月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吴帅伟罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴帅伟6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初376号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人：陈宏良。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京现代汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司以与被告北京现代汽车有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年五月二十四日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执159号 申请执行人：天水市通兴水泥制品有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：石婉花，该公司总经理。 被执行人：天水昊德建筑工程有限责任公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：孟芳军，该公司总经理。 本院执行的申请执行人天水市通兴水泥制品有限公司与被执行人天水昊德建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：由天水昊德建筑工程有限责任公司于xx日前支付xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1194号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二一年五月二十二日 书记员  周鳢
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初230号原告：四川省百世兴食品产业有限公司法定代表人：官毅。委托代理人：尚玲，律师，特别授权。被告：获嘉县北干道天天商店经营者：赵焕平。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告获嘉县北干道天天商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行赔偿款为由，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二一年五月二十七日书记员员 荣 莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3518号原告：刘丹，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨欣，男，1995年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘丹与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告杨欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按月利率1.2%计算，自2020年9月26日起至起诉之日即2021年3月24日止的利息为4320元，本息共计64320元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，被告杨欣因需要资金周转给自己工人发工资，向原告刘丹提出借款，并且说明只借6天，被告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按约定支付本金和利息，被告已严重侵犯了原告的正当权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨欣未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告杨欣向原告刘丹借款6万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：今杨欣借刘丹60000元，约定2020年10月1日还，口头约定月利率2%。后被告未按期偿还借款，原告于2021年3月24日诉至本院。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2020年9月26日，被告杨欣向原告刘丹借款6万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：今杨欣借刘丹60000元，约定2020年10月1日还，口头约定月利率2%。后被告未按期偿还借款，原告于2021年3月24日诉至本院。故原告刘丹要求被告杨欣偿还借款6万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息按月利率1.2%计算，自借款之日即2020年9月26日起至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款6万元并支付该款利息（利息按月利率1.2%计算，自2020年9月26日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告杨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年五月二十五日书记员  袁 征
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1804号 原告:张海波,男,汉族,1986年12月21日出生,住安徽省定远县。 被告:王伟,男,汉族,1993年8月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告张海波被告王伟生命权身体权、健康权纠纷一案中，原告张海波于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王伟的起诉。 经审查，本院认为，原告张海波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张海波撤回对被告王伟的起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告张海波负担。 审判员 颜 林 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨金秋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1705号原告：白鲁宁，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈春霄，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗鄂湘，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告白鲁宁与被告陈春霄、罗鄂湘清算责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白鲁宁到庭参加了诉讼，两被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白鲁宁向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年6月13日签订的《随话总经销合同》，两被告共同退还原告货款88000元并支付利息（以88000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，原告通过网上广告信息了解到湖南速新科技传媒有限公司（简称速新公司）有一项“随话”产品销售业务需要推广，于是与速新公司签订一份《随话总经销合同》。速新公司授权原告为浙江省宁波市“随话”产品区域总经销。合同签订后，原告依约向速新公司的法定代表人陈春霄交付首批进货款88000元，并收到部分“随话移动广告卡”。原告收卡后发现根本无法使用，随后原告要求提供该产品的经营许可手续，速新公司却一直不予提供。后经原告向湖南省通信管理局了解，速新公司根本不具备经营此类电信业务的资格，属于违规企业，因此原告也不能经销“随话移动广告卡”。原告便要求解除合同，并退还已支付的货款，但被告不予配合。后查，被告系速新公司的股东且该公司于2017年8月2日在工商部门办理注销登记手续，并以公司会议纪要及清算报告的形式承诺：如有未清偿到的债务，由全体股东依法承担清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告却不履行其义务，已构成根本违约。此外，被告占用原告货款造成了利息损失。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈春霄、罗鄂湘未答辩。本院认定事实如下：2016年6月13日，白鲁宁（乙方）与湖南速新科技传媒有限公司（甲方，简称速新公司）签订《随话总经销合同》。合同约定：“随话”品牌、商标、商号的所有权为甲方所有，甲方同意乙方在合同约定区域内销售“随话”品牌的系列产品，双方仅存在受本合同约定而形成的供销关系；本合同有效期限为2016年6月13日至2018年6月12日；甲方同意授权乙方为浙江省宁波市“随话”区域总经销，乙方可以发展下级经销商，须报甲方备案；在合同签署当日，乙方向甲方支付首批进货款88000元，本合同即开始生效，首批进货款只用于“随话”品牌产品的采购，不能用于抵扣其他费用或退款；甲方以卡面值的5%给乙方供货，乙方每年进货额达到一定量，甲方根据乙方全年总进货额给予年终返利；乙方付清首批进货款后，即取得首批货物的所有权；违约责任：如果乙方无违约行为，甲方无故停止向乙方供货，则应赔偿乙方经营损失，如经营损失无法具体计算，则按乙方总进货额的20%赔付。该合同由白鲁宁签字，速新公司盖章。合同签订后，白鲁宁向速新公司支付了货款88000元，速新公司开具88000元的收据。白鲁宁自述是虚拟电话卡，卡放在手机里，下载“随话”App就可以打电话使用，显示座机号码，不需要身份证实名注册；拿了100张面值100元的“随话移动广告卡”，不能使用，同意折价500元。另查明：速新公司于2015年3月12日成立，法定代表人为陈春霄，注册资本200万元，股东为陈春霄72%、罗鄂湘28%，经营范围是网络技术的研发、软件开发、电话充值卡的销售等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年8月4日，速新公司注销。本院认为：本案系清算责任纠纷。根据合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原告与速新公司签订《随话总经销合同》，约定原告为速新公司在浙江省宁波市的“随话”区域总经销，进行“随话”产品的销售和推广业务。随后，原告支付88000元向速新公司购进一批“随话移动广告卡”。但是根据工业和信息化部《关于做好回拨业务清理工作的通知》（工信电管函〔2010〕79号）关于禁止开展电话回拨业务和销售回拨电话卡，全面清理并终止回拨业务的规定，速新公司向原告销售“随话移动广告卡”的行为违反了我国相关电信业务管理规定，故原告与速新公司签订的《随话总经销合同》违反行政法规的强制性规定，系无效合同。根据合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告与速新公司签订的合同无效，原告应当将购买的“随话移动广告卡”返还，但原告遗失了该部分卡片，同意折抵500元，速新公司应向原告返还货款87500元。因原告与速新公司合作销售、推广“随话”电话充值卡业务，均存在过错，故本院对原告要求赔偿贷款利息的诉讼请求不予支持。两被告是速新公司的股东，在注销公司之前，没有通知原告申报债权，也没有清偿原告债权，应当依法对公司清算之前的债务承担相应的清算责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈春霄、罗鄂湘于本判决生效之日起十日内返还原告白鲁宁的货款87500元；二、驳回原告白鲁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，公告费560元，合计2560元，由被告陈春霄、罗鄂湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张春仁人民陪审员  周 莹二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1966号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行员工。被告：陆长山，男，汉族，1976年7月18日出生，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告陆长山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。被告陆长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项11060.2元(截至2020年8月3日欠本金9727.76元,利息809.05元,违约金523.39元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告陆长山于2018年3月31日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年8月3日累计欠款11060.2元，欠本金9727.76元,利息809.05元,违约金523.39元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。陆长山未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陆长山未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，陆长山在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。陆长山取得了信用卡并开始使用。截至2020年8月3日欠本金9727.76元,利息809.05元,违约金523.39元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。陆长山与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向陆长山履行了发放信用卡的义务,陆长山应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。陆长山领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年8月3日欠本金9727.76元,利息809.05元,违约金523.39元，故农业银行要求陆长山偿还欠款本金、利息、违约金（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陆长山于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金,共计人民币11060.2元(截止2020年8月3日);二、陆长山于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年8月4日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由陆长山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十四日书记员 付乙涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5802号原告：金伟萍，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：刘洁,天津义泰律师事务所律师。被告：尤北骥，男，1989年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告金伟萍与被告尤北骥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟萍委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告尤北骥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款66288元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月起，原告通过网络多次从被告处购买手办雕像，共计支付81840元货款，但被告仅履行了部分交付义务，现仍有价值66288元手办雕像未交付。原告多次找被告协商，被告承诺给原告退款，但至今未履行。原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益免遭侵害。被告尤北骥未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及原告提交的电子回单、聊天截图、光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金伟萍通过网络从被告尤北骥处购买手办，原告于2019年5月21日向被告通过支付宝转款37500元和7500元，转账备注中标明萌布欧25体顶上、共30体顶上；于2019年6月15日向被告支付宝转款45000元，摘要标明女帝30体；于2019年9月20日向被告支付宝转款20000元和10000元，摘要标明转账；于2020年7月21日向被告支付宝转款21840元，摘要标明女帝20只补款。货款支付后，被告一直未予发货，原告多次通过微信与被告协商发货和退款问题，被告尚余三万元货款未退还给原告。双方协商不成，原告起诉来院。另查明，案件审理过程中，原告将诉讼请求依法判令被告退还原告货款66288元变更为依法判令被告退还原告货款30000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的电子回单、聊天记录及视频资料等证据能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。而本案中，被告尤北骥未能履行交付标的物的义务，则应当将原告支付的货款退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告尤北骥于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告金伟萍货款30000元；二、驳回原告金伟萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费683元，由被告尤北骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月二十七日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15994号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张达，男，1993年5月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18872.45元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5043.16元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费301.96元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费301.96元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张达于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张达于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费301.96元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（原告已预交），现退还原告139.5元；由原告自行负担25元，剩余114.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1064号 原告：史国清，男，1991年9月10日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：秦雨，男，1990年9月12日，汉族，住黄骅市。 原告史国清与被告秦雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告闫连才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦雨偿还原告借款76000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月20日秦雨向史国清借款90000元，约定还款日期为2017年11月20日，借款到期后，经原告催要被告拒不偿还，故诉至贵院请求判如所请。 被告秦雨未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月20日，被告秦雨向原告借款100000元，约定几日后偿还，并留存在原告史国清处一辆本田雅阁小轿车，称还款时再将该车开走。原告于当日交付现金100000元至被告。但被告一直未偿还该借款。几个月后，被告秦雨及其母亲和租赁公司的工作人员找到原告，称被告秦雨留存在原告处的本田雅阁小轿车是被告秦雨在租赁公司租赁的，租赁公司要将该车收回。被告秦雨母亲向原告偿还了3万元现金，并称剩余借款以后再还，原告同意被告秦雨将车开走。被告尚欠原告借款70000元。除此之外，原告分别于2017年4月5日、2017年4月7日、2017年4月14日、2017年8月3日、2017年10月6日向被告秦雨微信转账5000元、5000元、5000元、1500元、1500元，以上共计，被告尚欠原告借款88000元。2017年11月20日，原告找到被告催要借款，被告无力偿还，双方经过对账，被告为原告出具借条一张，载明：借条，借款人：秦雨，男，汉族，住，身份证号：1309831990××××××××。今向史国清借到人民币90000元，期限为6个月，于2017年11月20日一次性还清。借款人秦雨，出款人史国清，借款日期2017年5月20日。借条出具后，被告偿还过原告借款12000元，尚余76000元未偿还。 以上事实有原告当庭陈述、借条一份、微信转账凭证5份、证人李某、王某的证人证言等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原被告对账，被告尚欠原告88000元，被告为原告出具借款90000元的借条，后偿还过12000元，尚余76000元借款未偿还。该事实清楚、证据充分，原告主张被告返还借款76000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照实际欠款数额承担返还责任，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告秦雨未答辩、未参加庭审，亦未提交证据，视为自己对民事抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告秦雨自判决生效之日起十日内偿还原告史国清借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告承担25元，由被告秦雨承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年五月二十八日 书记员 金子琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3109号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，行长。 被执行人：程丹，女，1998年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 成都高新川商小额贷款有限公司与程丹民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8865号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6685.69元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人程丹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1084号 原告：邓凯文（曾用名：邓建波），男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都大阳置业有限责任公司，住所成都市成科东路2号。 法定代表人：徐庆利，董事长兼总经理。 原告邓凯文与被告成都大阳置业有限责任公司（以下简称大阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓凯文的委托诉讼代理人王龙，被告大阳置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 邓凯文向本院提出诉讼请求：被告为原告办理位于成都市12层17号房屋不动产产权证。事实和理由：2001年4月6日，邓凯文与被告签订《垫付个人住房首付款协议》（签订协议时用名为邓建波，现改名为邓凯文），约定原告以银行按揭方式购买被告位于成都市12层17号房屋，建筑面积为77.2平方米。协议签订后，原告办理了银行按揭并履行了协议约定的义务。2014年6月25日，双方又签订了《交房协议》，被告将协议所约定的房屋交付原告，并承担了延期交房的违约责任，但被告至今未为原告办理房屋不动产权证。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 大阳置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年4月6日，大阳置业公司（甲方）与邓建波（乙方）签订《垫付个人住房首付款协议》，约定乙方选择8成20年按揭方式付款，付款总价273134元，首付房款27567元（含定金），首付余款27567元在3个月全部付清，余款218000元以住房按揭贷款方式支付；乙方首付房款余款27567元，甲方同意垫付，乙方需在三个月之内即2001年7月8日之前将甲方垫付的首付房款余款全部还清，期间甲方不计利息。 2001年7月12日，邓建波与中国建设银行四川省分行岷江支行签订《中国建设银行四川省分行个人商品房借款抵押合同》（以下简称《个人商品房借款抵押合同》）。2001年7月23日，四川省成都市公证处出具（2001）成证内经字第23828号公证书，载明：经审查，甲、乙双方经协商一致，订立了《个人商品房借款抵押合同》，甲方愿意用其所有的房屋［位于成都市武侯区（幸福广场）12楼17号，建筑面积：65.42平方米］作抵押。 2004年6月25日，大阳置业公司（甲方）与邓建波（乙方）签署《交房协议》载明：甲乙双方同意在2004年6月25日办理商品房入住手续。 另查明：1.户籍信息显示邓凯文曾用名为邓建波；2.《网签合同信息查询记录》载明，成都市武侯区房屋建筑面积77.2平方米，套内面积65.42平方米，网签（或备案）时间为2001年4月6日，出卖人为成都大阳置业有限责任公司，买受人为邓建波，身份证号5101071975××××××××。 上述事实，有当事人身份信息、《垫付个人住房首付款协议》《个人商品房借款抵押合同》、（2001）成证内经字第23828号公证书、交房协议、网签合同信息查询记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，邓凯文与大阳置业公司签订的《垫付个人住房首付款协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据本院查明的事实，邓凯文已按约定支付了全部房款，大阳置业公司除向邓凯文交付房屋以外，还应协助其办理房屋产权登记。现大阳置业公司虽已向邓凯文交付案涉房屋，但该房屋仍然登记在大阳置业公司名下，故本院对邓凯文要求大阳置业公司协助办理成都市武侯区房屋的不动产权证的诉请予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都大阳置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助邓凯文办理成都市武侯区房屋的不动产权证。 案件受理费100元,公告费560元，共计660元，由成都大阳置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万霖 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈竹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1867号原告：孙某，男，汉族，1999年11月7日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：孙焘、杨方芳，河南覃思律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1998年8月13日生，住河南省郸城县。原告孙某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人孙焘、杨方芳到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼34200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了订婚仪式，原告方按农村风俗向被告给付了彩礼131200元及礼品若干，后原告多次与被告协商结婚事宜，被告均以各种理由推脱拒绝，最后直接拒绝与原告结婚，并退还原告100000元的婚约彩礼，剩余部分拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告韩某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告孙某与被告韩某于××××年××月××日举办订婚仪式，原告按当地习俗向被告交付“干礼”128000元、肉钱2000元及压箱钱1000元、洗脸水钱200元，现原、被告双方婚约已解除，被告已向原告退还婚约礼金100000元。本院认为，对于被告韩某所收原告订婚“干礼”128000元，因原、被告双方婚约关系已解除，此128000元应由被告退还给原告，鉴于被告已向被告退还100000元，下欠28000元仍应由被告退还给原告。另在订婚时原告向被告所拿“肉钱”2000元、压箱钱1000元及洗脸水钱200元，按照农村习俗，均属正常花费及赠予行为，不应再予返还。现根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩某于本判决生效后五日内退还给原告孙某婚约礼金28000元；二、驳回原告孙某在本案中其他的诉讼请求。案件受理费328元（已减半收取），由被告韩某负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年五月二十七日书记员 单凯文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初708号 原告：原告:高培,男,1973年1月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告:胡连海,男,1974年12月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 原告高培诉被告胡连海民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邸 建 人民陪审员  郏卫玲 人民陪审员  齐 萍 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  苑德德
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2090号之一申请执行人朱弋宏，男，汉族，1963年3月13日出生，住南陵县。被执行人孙双龙，男，汉族，1972年9月2日出生，住南陵县。本院在执行朱弋宏与孙双龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙双龙名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙双龙在中国邮政储蓄银行的账户存款1050元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年五月二十七书记员 蒋克娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4515号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：金银焕，女，1980年8月30日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金银焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告金银焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金银焕归还原告剩余贷款本金人民币48183元；2、判令被告金银焕支付拖欠利息6363.48元、本金罚息8543.70元、利息复利2466.01元（截至2021年3月17日止），并支付自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金48183元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息6363.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3、判令被告金银焕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告金银焕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为150070863的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金银焕继续清偿；5、本案的诉讼费由被告金银焕承担。被告金银焕未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额8.3万元；贷款期限自2018年3月8日起至2020年3月8日止；贷款利率为年利率16%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为150070863的别克牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年3月20日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年3月8日发放贷款8.3万元。被告自2019年9月8日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金48183元、利息6363.48元、罚息10533.9元、复利3103.29元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金银焕偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金48183元及截至2021年5月18日的利息6363.48元、罚息10533.9元、复利3103.29元；二、被告金银焕给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金48183元为基数、复利以利息6363.48元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告金银焕名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为150070863的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费744元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费744元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2021)陕0304民初1064号原告: 范来堂，男，生于1955年，住陕西省陇县。委托代理人：范万余，男，生于1982年,住陕西省陇县。系原告范来堂之子。被告: 戚旭鹏，男，生于1989年,住陕西省宝鸡市陈仓区。被告: 戚引怀，男，生于1968年，住陕西省宝鸡市陈仓区，系被告戚旭鹏之父。原告范来堂与被告戚旭鹏、戚引怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范来堂及其委托代理人范万余到庭参加了诉讼，被告戚旭鹏、戚引怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范来堂向本院提出以下诉讼请求: 1、依法判令被告偿还原告欠款工资32200元;2、由被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由：2014年3月到2015年12月，被告戚引怀、戚旭鹏雇请原告在其承包的宝鸡市行政中心附近的XX苑地产楼盘工地及宝鸡市扶风县XX苑一期、二期工地做工，当时未签订劳动协议。在此期间,被告每月只给付原告部分生活费，其余工资未清结。后经双方核算，被告共欠原告工资32200元未付，2018年3月1日，被告戚旭鹏向原告出具欠条两张，口头约定两年内给付。后经原告多次索要，但被告以各种借口至今未向原告给付劳务费，且无法联系到两被告。被告的行为严重损害了原告合法权益，现原告状诉法院请求支持其诉求。    被告戚旭鹏、戚引怀未答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条与本院庭前与被告戚旭鹏的微信聊天记录能够相互印证，客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年12月,被告戚引怀雇请原告范来堂在其承包的宝鸡市行政中心XX苑地产楼盘工地及宝鸡市扶风县XX苑一期、二期工地工作。在此期间，被告戚引怀给付了原告范来堂部分劳务工资，其余工资未清结。后经双方核算，被告戚引怀尚欠原告劳务工资32200元未付。2018年3月1日，被告戚引怀之子戚旭鹏向原告范来堂出具欠条两张，一张欠条载明：“今欠范来堂扶风工资、XX苑一期、二期工资总计20900元整，2018年3月1日，戚旭鹏，610XXXXXXXXXXXXXXX”、 另一张欠条载明：“今欠范来堂2014年工资11300元整，戚旭鹏，2018年3月1日， 610XXXXXXXXXXXXXXX”。 后经原告范来堂多次向被告催要工资无果。现原告范来堂状诉法院请求支持其诉求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。而被告未向原告支付全部劳动报酬，已构成违约，其应承担给付原告劳动报酬的责任。原告提交的欠条能够证实被告至今尚欠原告劳务工资32200元未付的事实，故对原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。另，本案原告虽受雇于被告戚引怀，但被告戚旭鹏以其名义向原告出具了欠条，应与被告戚引怀为共同债务人，对该债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告戚旭鹏、戚引怀于本判决生效后十五日内共同支付原告范来堂劳务工资32200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告戚引怀、戚旭鹏负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长    杨 恩 科人民陪审员    王    斌人民陪审员    贾 宏 斌     二〇二一年五月二十五日                                 书  记  员    田 宗 鑫   1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异66号申请执行人：秦铁钢，男，汉族，1953年1月31日生，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：山东环球电源科技有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市景华苑128-5号。负责人：殷建建。被执行人：山东环球电源科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县工业园区。法定代表人：李军。第三人：李军，男，1970年10月15日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人秦铁钢与被执行人山东环球电源科技有限公司无锡分公司、山东环球电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0211民初4576号民事判决书已发生法律效力。依据该判决确认：一、山东环球电源科技有限公司无锡分公司于判决发生法律效力后立即归还秦铁钢借款本金230000元，并承担相应利息（以30000元为基数，自2016年10月12日起至实际归还之日止按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2016年10月25日起至实际归还之日止按照年利率24%计算；以170000元为基数，自2016年9月29日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）。二、山东环球电源科技有限公司对山东环球电源科技有限公司无锡分公司的上述还款义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费560元，由山东环球电源科技有限公司无锡分公司、山东环球电源科技有限公司负担。因被执行人山东环球电源科技有限公司无锡分公司、山东环球电源科技有限公司未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人秦铁钢的申请，本院于2018年6月25日立案执行。执行过程中，被执行人山东环球电源科技有限公司无锡分公司、山东环球电源科技有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人秦铁钢以被执行人山东环球电源科技有限公司为一人有限公司且其公司股东李军不能证明自己的财产独立于公司财产为由，向本院申请追加李军为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院通知双方于2021年5月28日至本院参加听证，但李军未到场参加。经查，山东环球电源科技有限公司成立于2009年3月18日，李军为该公司唯一股东，认缴出资额为2000万元。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人山东环球电源科技有限公司为一人有限公司，李军为该公司股东且未能证明其个人财产独立于公司财产的，申请执行人秦铁钢在被执行人山东环球电源科技公司未履行生效法律文书确定的义务的情况下，向本院追加公司股东李军为本案被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人李军为申请执行人秦铁钢与被执行人山东环球电源科技有限公司无锡分公司、山东环球电源科技有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人，李军对本案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月三十一日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天