wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2567号之一 刘旭玲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执85号之二 申请执行人：佛山市南海沙头石江液化石油气站九江第三石油气经销店，住所地：广东省佛山市南海区九江下西万寿上围组石油气瓶仓库，统一社会信用代码：91440605725993767Y。 负责人：李莹彬。 委托代理人：罗秀仪，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该店员工。 被执行人：佛山市南海金上玉建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇中安村林斛工业区林德铭厂房之一，统一社会信用代码：91440605MA4WD0AAXU。 法定代表人：陈金星。 申请执行人佛山市南海沙头石江液化石油气站九江第三石油气经销店与被执行人佛山市南海金上玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初23960号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付款项97960.7元予申请执行人，且逾期支付需加倍支付迟延履行利息；案件受理费1124.51元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的货款97960.7元及案件受理费1124.51元予申请执行人。本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人的经营场所实地调查发现被执行人早已不在原址经营且去向不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  胡增荣 执行员  陈官灿 二〇二一年五月二十八日 书记员  萧坚成
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2229号原告：丁前同，男，1963年6月28日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：谭雯雯，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。被告：管柱顺，男，1977年8月23日出生，居民身份证号码320827197708235439，汉族，务工，住泗洪县归仁镇墩伦村管圩邱洼组。委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。原告丁前同诉被告管柱顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁前同及其委托诉讼代理人谭雯雯、张阿宝，被告管柱顺委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁前同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资12500元及利息（以12500元为基数，按6%计息从起诉之日开始计算至还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告管柱顺在山东临沂承包中铁十一局的工程施工，原告和很多同乡都在他的工地工作，被告一直未发放工资，向原告等人承诺工程结束后给付工资。2016年2月6日，被告管柱顺在原告的催要下向原告补写欠条一份，该欠条载明欠原告工资14000元，后续被告未支付该款项，原告又多次索要但均未果，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告管柱顺辩称：原告诉讼金额与事实不符合，被告已支付5000元，该款为劳务款不应该支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提供的欠条一份的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资14000元，约定于2016年10月份付清。现原告自认被告已偿还1500元。本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。被告向原告出具欠条，明确载明欠到原告工资款14000元，被告应按此支付欠款，但被告只支付1500元，余款至今未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。被告虽辩称已支付原告5000元，但是未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。因被告至今未履行完毕付款义务，确已造成原告利息损失，故原告可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，以年利率6%为限。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告管柱顺于本判决生效之日起十日内给付原告丁前同报酬12500元及利息（自2021年3月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，以年利率6%为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告管柱顺负担。本判决为终审判决。审判员 张 锐二〇二一年五月二十八日书记员 戚配溱附录：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5203号原告：安陆市永泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省安陆市解放路（大转盘东侧）。法定代表人：侯华安，总经理。委托诉讼代理人：邓亨良，男。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男。原告安陆市永泰建筑劳务有限公司（以下简称“永泰公司”）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称“天津一建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人邓亨良，被告天津一建公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务分包工程款1726121元，并以1726121元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的5年期ＬＰＲ（4.65%）计算支付自2010年2月5日至实际给付之日止的利息（暂计至2021年3月29日，利息为894504.67元），以上合计2620625.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2002年起,被告将其承包的津南区北马集人人乐综合楼及烟草公司综合楼的劳务工程分包给原告。后经结算,到2010年2月,尚欠1726121元劳务分包工程款未予支付。被告与案外人天津市津南区建设开发公司（以下简称“津南建设公司”）系承包与发包关系。2010年2月5日,原、被告签订了《以房抵款协议书》,明确被告将津南建设公司抵顶给被告的坐落于天津市津南区××镇××村××房屋转抵给原告,用以折抵1726121元劳务工程款。但该协议书签订后,被告与津南建设公司之间债权债务结清,原、被告签订的《以房抵债协议书》无法实际履行。按照上述协议书指定的房屋接收人因已实际居住该房屋,后以买方名义向津南建设公司支付了购房款。由此,被告拖欠原告的劳务分包工程款实际未履行。故原告呈讼。天津一建公司辩称，被告认可曾以以房抵款协议书的形式将案涉房屋以1726121元的价格抵顶给原告，但之后因被告与津南建设公司的以房抵款协议未能履行，导致原、被告之间的以房抵款协议书无法履行才产生此次诉讼，但自原、被告签订以房抵款协议书后，原告已在案涉房屋实际居住，因此被告主张原告应向被告支付相应的费用。原告主张的利息没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以房抵款协议书，证明原、被告之间建设工程分包合同关系及欠付工程款金额；提交（2020）津0112民特141号民事裁定书，证明经法院确认调解协议，原告直接给付津南建设公司案涉房屋的购房款，从而证明原、被告之间的以房抵款协议书未履行。被告对以房抵款协议书无异议，对民事裁定书认为是原告与津南建设公司的约定，与被告无关。原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2008年左右承包了被告总包的人人乐综合楼及烟草公司综合楼劳务工程，后因被告欠付原告劳务工程款，原告（乙方）与被告（甲方）于2010年2月5日签订了以房抵款协议书，内容为：“一、甲方因资金紧张，以天津市津南区建设开发公司已折抵给天津一建建筑工程有限公司的房屋产权转折抵欠乙方的分包工程款1726121元。二、上述房产坐落于天津市津南区××镇××村××,销售面积257.63平方米,每平方米6700元,总计折抵金额1726121元（壹佰柒拾贰万陆仟壹佰贰拾壹元整）。三、由天津市津南区建设开发公司和乙方确定的购房人分别作为卖方和买方,直接签订房屋买卖合同。四、……”。上述以房抵款协议书签订后，因被告与津南建设公司之间的抵顶协议未能履行，导致原、被告之间的以房抵款协议书也未能履行。经原告指定的购房人邓亨良与津南建设公司调解并经津南区人民法院司法确认，邓亨良向津南建设公司支付了购房款及利息，取得了房屋所有权。现原告向被告主张未能抵顶的工程款1726121元。本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同关系有双方签订的以房抵款协议书予以证实，并有双方当庭认可，对于被告欠付原告工程款1726121元的事实，本院予以确认。因原、被告之间的以房抵款协议书未能履行，对于原告主张被告支付其工程款1726121元的主张，本院予以支持。以房抵款协议书于2010年2月5日签订，该协议书实质是被告向原告付款的意思表示，现该协议书未能履行，被告应当自该日起向原告支付逾期付款利息。关于被告抗辩自原、被告签订以房抵款协议书后，原告已在案涉房屋实际居住，因此原告应向被告支付相应的费用，本院认为被告与津南建设公司之间的抵房协议未履行，说明被告并未取得案涉房屋的权利，无权向原告主张占房费用，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告安陆市永泰建筑劳务有限公司工程款1726121元；二、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告安陆市永泰建筑劳务有限公司逾期付款利息（以1726121元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2010年2月5日起至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20335元，减半收取计10167.5元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二一年五月十八日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1259号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：张铮，男，系盘山县农村信用合作联社羊圈子分社副主任。被告：乔庆余，男，1965年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告乔庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告乔庆余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔庆余立即偿还借款本金60，000元及利息，利随本清；2.要求被告按日利率万分之四，给付原告自贷款到期日起至贷款全部偿还日止的利息（起始日不计息，截止日计息）；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2010年1月14日，被告乔庆余借用庄贺元名字在盘山县农村信用合作联社羊圈子分社签订了《抵押担保借款合同》。合同约定借款人庄贺元申请借款90,000元，借款期限自2010年1月14日至2011年11月13日，借款用途为棚菜种植，贷款利率为9‰；2010年1月25日，被告乔庆余借用齐宝金名字在盘山县农村信用合作联社羊圈子分社签订了《抵押担保借款合同》。合同约定借款人齐宝金申请借款120,000元，借款期限自2010年1月25日至2011年11月19日，借款用途为棚菜种植，贷款利率9‰。上述借款合同中同时约定，如借款人庄贺元、齐宝金不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按合同约定向借款人庄贺元、齐宝金发放了全部贷款。借款期满后，借款人庄贺元、齐宝金未能还款。被告乔庆余主动承认上述两笔借款中部分借款由其本人使用并表示负责偿还。2020年6月16日，被告乔庆余与原告签订《借名贷款确权书》。该确权书中明确了被告人乔庆余应偿还借款人庄贺元名下借款90,000元中的30,000元，齐宝金名下借款120,000元中的30,000元，共计应当偿还原告借款本金60,000元及利息。之后，虽经原告催要，被告乔庆余至今未还。被告乔庆余未作出书面答辩，亦未向本院提出相关证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告与庄贺元、齐宝金分别签订的《抵押担保借款合同》及借款凭证，用以证明庄贺元于2010年1月14日向原告抵押借款90,000元，齐宝金于2010年1月25日向原告抵押借款120,000元的事实。该证据经本院审查，本院予以确认；2、《借名贷款确认书》，用于证明庄贺元、齐宝金将款借出后，部分借款由被告乔庆余使用，形成借名贷款的事实，同时证明因庄贺元、齐宝金未能偿还此笔贷款，被告乔庆余承认庄贺元的借款90,000元中的30,000元与齐宝金的借款120,000元中的30,000元，共计60,000元系借名贷款，该60,000元已由其本人使用，并承诺偿还，于2020年6月16日为原告出具了《借名贷款确权书》。经本院审查认为，原告提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告乔庆余借用他人之名向盘山县农村信用合作联社太平信用社借款，并为原告出具《借名贷款确权书》，表示本案诉争的借款由其本人偿还，原告基于被告未按承诺履行《借名贷款确权书》所确定的偿还借款金额及利息的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔庆余偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金60,000元及利息（利息计算方法：以30,000元为基数，借期内利息自2010年1月15日起开始计算至2011年11月13日止，按月利率9‰支付；以30,000元为基数，借期内利息自2010年1月26日起开始计算至2011年11月19日止，按月利率9‰支付。）；二、被告乔庆余自2011年11月14日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金30,000元为基数，按日利率万分之四支付逾期利息。被告乔庆余自2011年11月20日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金30,000元为基数，按日利率万分之四支付逾期利息；三、上述款项，被告乔庆余于本判决生效后十日内付清。被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告乔庆余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年五月二十七日书记员  蒲 静
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1546号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人白世兵罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初539号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十日 承办人：马绥绥
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保338号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：李长福，男，1979年4月14日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李长福在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李长福转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李长福在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6804号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码：91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健。委托代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。被告：艾振山，男，汉族，1972年2月23日出生，住郑州市金水区。原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称“国浩公司”）诉被告艾振山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国浩公司委托代理人崔萌萌和被告艾振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国浩公司诉称：原告国浩公司与河南省新华书店发行集团有限公司于2017年6月22日签订《国有企业职工家属区“三供一业”物业分离移交协议》，河南省新华书店发行集团有限公司将所管理的职工家属区司家庄西街1号院的物业向原告国浩公司进行移交，物业费收费标准为多层0.84元/月/㎡。被告艾振山作为司家庄西街1号院的业主，在享受了原告国浩公司提供的物业服务的情况下，理应向原告国浩公司交纳物业费，但被告艾振山自2018年1月1日至2019年12月31日期间，拖欠物业费合计1322.4元，至今未付。原告国浩公司向本院提出诉讼请求：1、被告艾振山向原告国浩公司支付拖欠的物业费1322.4元；2、本案诉讼费由被告艾振山承担。被告艾振山辩称，在2017年7月1日，原告国浩公司进驻郑州市××号院并收取物业费。被告艾振山对其收取高于原来近三倍的物业费提出质疑，但原告国浩公司称其物业服务水平较高，因此才收取了如此之高的服务费。被告艾振山向原告国浩公司交纳半年物业费，并说明如果其服务水平不高，将拒绝向其缴纳服务费，原告国浩公司口头答应。原告国浩公司提供的物业服务太差，等同于没有任何物业服务，还收取高昂的物业管理费，所以被告艾振山从2018年开始不交这种名存实亡的物业管理费用。同时原告国浩公司的诉求没有依据，纯属无理要求。请求法院查明事实，以维护被告艾振山的合法权益，诉讼费用由原告国浩公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，河南省新华书店发行集团有限公司（甲方）与原告国浩公司（乙方）签订《国有企业职工家属区“三供一业”物业分离移交协议》一份，载明：将甲方所管理的职工家属区物业向乙方进行移交，其中位于郑州市××号家属区，户数为163户；双方约定2017年7月1日正式移交，过渡期半年至2017年12月31日；过渡期内以乙方管理为主，处置相关物业管理事宜。乙方提供物业服务的范围有：房屋建筑本体共同部位的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。照接收前家属区物业管理现状，按照保证基本服务的原则，经测算，物业费暂按如下标准收取：郑州市金水区司家庄西1号，多层0.84元/月/㎡。2021年1月5日，原告国浩公司向被告艾振山催缴物业费并出具《催缴物业费通知》一份，载明：5号楼1单元6号业主，请于2021年1月15日前到物业办公室缴纳1322.4元，逾期未缴纳者，将按相关法规追究法律责任。郑州市个人房屋产权信息表显示：权利人艾振山、房屋坐落于金水区××院××楼××单元××号，建筑面积65.59㎡。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。依照国家相关政策，河南省新华书店发行集团有限公司为分离物业管理，与原告国浩公司签订了《国有企业职工家属区“三供一业”物业分离移交协议》，该移交协议同民法典规定的前期物业服务合同性质一致，协议中约定的权利义务对全体业主具有约束力。原告国浩公司入驻司家庄西街小区后，提供了物业服务，被告艾振山作为业主应当缴纳物业费用。被告艾振山对于物业公司服务质量不满意可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。被告艾振山称现在收费标准过高，但“三供一业”改革是为了切实减轻原单位的负担，保障国有企业轻装上阵、公平参与市场竞争，被告艾振山不能以原收费标准来要求原告国浩公司。对于被告艾振山提出的原告国浩公司服务质量的问题，原告国浩公司应根据业主的合理要求不断完善服务质量，及时整改，以达到与其收费标准相符的物业服务。原告国浩公司要求被告艾振山支付从2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1322.3元（65.59㎡×0.84元/月/㎡×24个月），本院酌定被告艾振山支付1057.84元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告艾振山于本判决生效后十日内支付原告河南国浩物业服务有限公司物业服务费1057.84元；二、驳回原告河南国浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告艾振山负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月三十一日书记员  刘 云
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3030号原告：杨杰，男，1994年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢娜娜，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨杰与被告谢娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告杨杰到庭参加了诉讼。被告谢娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并承担从2021年3月10日起至还清时止按月利率15.4%计算的资金利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款14900元，并承担从2021年3月11日起至还清时止按年利率15.4%计算的资金利息。事实和事由：原告与被告系朋友关系。自2020年12月11日起至2020年12月23日止，被告因资金需要，陆续向原告借款14900元。2021年2月1日，被告加上利息给原告出具借款20000元的借条一张，承诺于2021年3月10日前还清本金和利息，否则每迟延一天按100元/天承担违约责任。约定还款期限届满后，经原告催收，被告以无钱为由拒绝归还。被告谢娜娜未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告杨杰为支持自己的主张，向本院提交了借条一张、微信转账凭证六张、微信聊天记录一张。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的法律责任。原告请求从2021年3月11日起至还清时止按年利率15.4%计算的资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢娜娜在本判决生效后10日内归还原告杨杰借款14900元，并承担从2021年3月11日起至还清时止按年利率15.4%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢娜娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二一年五月二十一日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执463号 申请执行人：鞍山市顺源起重机械有限公司,住鞍山市立山区红旗路**。 被执行人：海城市顺达铸钢厂。。住鞍山市千山区大屯镇大屯村 本本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月21日生效的（2021）辽0311民初1117号判决，于2021年5月26日向被执行人海城市顺达铸钢厂发出执行通知书，责令被执行人海城市顺达铸钢厂。但被执行人海城市顺达铸钢厂生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人海城市顺达铸钢厂存款26000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年五月二十八日 书记员  孟 迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11687号之一申请人：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路757号1107室，统一社会信用代码91310108086210972P。被申请人:昆山乾睿置业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路255号4号房，统一社会信用代码91320583MA1UQG4U26。本院在审理原告上海房多多网络科技有限公司与被告昆山乾睿置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人上海房多多网络科技有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山乾睿置业有限公司价值3723639.92元人民币的财产。申请人上海房多多网络科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山乾睿置业有限公司价值3723639.92元人民币的财产。案件申请费5000元，由上海房多多网络科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年五月三十一日书记员  殷 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11660号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：张大生，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告张大生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1272号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：冼建多，男，1982年4月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××051，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市斗门光通物业代理有限公司诉被告冼建多物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤回起诉。本案受理费56元，减半收取计28元（原告珠海市斗门光通物业代理有限公司已预交），由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员 董 凯二〇二一年五月十一日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8195号 申请执行人肖菊与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2948号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28449.89元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8195号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10558号之一申请人：洪珍，女，汉族，1970年3月24日生，住昆山市。被申请人:景建峰，男，汉族，1975年2月3日生，住昆山市。被申请人：金春玲，女，汉族，1976年2月11日生，住昆山市。本院在审理原告洪珍与被告景建峰、金春玲债权人撤销权纠纷一案中，申请人洪珍于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人景建峰、金春玲价值500000元人民币的财产。申请人洪珍以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人景建峰、金春玲价值500000元人民币的财产。案件申请费3020元，由洪珍先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年五月十一日书记员  殷 娟
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执9号 申请执行人：李成信，男，汉族，胶州市。 被执行人：王志新，男，汉族，1971年3月18日生，住胶州市。 被执行人：董玉娟，女，汉族，1974年3月7日生，住胶州市。 申请执行人李成信与被行人王志新、董玉娟借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1931号判决书已经发生法律效力，执行标的为696000.00元，申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年01月05日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月07日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年01月25日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日本院将被执行人王志新、董玉娟列入失信人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4857号 许连林： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金74906.37元、利息和罚息21301.32元（利息和罚息暂计算至2020年10月20日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1088元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1255元、执行费1378元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5238号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：卢雪萍，女，1968年1月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢雪萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币258648元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执24号 申请执行人：常熟市邦士德新型材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）大河村，统一社会信用代码913205816632612363。 法定代表人：范浩兴。 被执行人：曹平，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市。 常熟市邦士德新型材料有限公司与曹平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12330号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、被告曹平支付原告常熟市邦士德新型材料有限公司货款人民币160000元。二、案件受理费减半收取1750元、保全费1370元，合计3120元，由被告曹平负担。三、上述第一项、第二项付款义务，合计163120元，由被告曹平于2020年11月30日前履行23120元，余款140000元自2020年12月起的每月月底前履行20000元，直至付清；若被告任何一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权就款项163120元的未履行部分及违约金16000元，一并向法院申请执行。四、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方之间就本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。五、原、被告双方一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人名下2003年注册的大众牌苏Ｂ×××××汽车一辆，因车辆年限较长，申请执行人不要求本案查封该车辆。本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的179120元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初12330号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月二十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8133号 申请执行人陈建波与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2912号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款21796.07元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8133号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5638-1号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号。 负责人：韩晓东，该行行长。 被执行人：铁岭市茂原物资有限公司，住所地铁岭市铁岭县平顶堡镇内。 法定代表人：常洪亮，该公司经理。 被执行人：于立东，男，1969年1月18日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人铁岭市茂原物资有限公司、于立东金融借款合同一案中，被执行人应给付申请执行人24944605.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人于立东名下调兵山市中央大街中段西侧保龄宫附属工程、调兵山市中央大街中段西侧保龄宫综合楼、调兵山市保龄宫综合口插空、调兵山市兀术街街道304-1土地使用权，现不宜处置。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现未有可供执行财产；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 蔡 云 审判员 张朝阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘 薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初5576号原告湖南克诺尔创业服务中心（有限合伙）,住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路湖南高建建设集团长沙佳海产业园工程项目指挥部三楼067（集群注册）。执行事务合伙人罗明光。原告杭州九基科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街道研口村1637号。法定代表人郑元升。原告蒋建纯，女，1946年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告贺永祥，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告刘庚，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告湖南城际科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区××街道××路××号。法定代表人刘庚。被告城际科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层１单元1101室8134号。法定代表人吴天鸣。被告长沙望京企业管理中心（有限合伙），住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路湖南高建建设集团长沙佳海产业园工程项目指挥部三楼066（集群注册）。执行事务合伙人张友谊。被告罗中保，男，1982年5月1日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告李细旭，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告湖南克诺尔创业服务中心（有限合伙）、杭州九基科技有限公司、蒋建纯、贺永祥与被告刘庚、湖南城际科技有限公司、城际科技集团有限公司、长沙望京企业管理中心（有限合伙）、罗中保、李细旭请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南克诺尔创业服务中心（有限合伙）、杭州九基科技有限公司、蒋建纯、贺永祥诉称，被告刘庚为被告湖南城际科技有限公司的法定代表人兼执行董事,因其本身存在失信、限高等情形,已不再适合担任公司的法定代表人兼执行董事,就法定代表人及执行董事变更事宜,经代表公司53.5%表决权的股东（即四原告）通过,并形成《股东会决议》【决议内容为:变更公司法定代表人兼执行董事为欧南军（身份证号码:330327197505××××）】,但各被告一直不予配合办理公司变更登记信息,导致作出该《股东会决议》后,公司仍无法进行工商变更登记。截至本案起诉之日,公司的印章和公司经营管理及财务资料一直由被告保管、使用,同时还保管了一些其他与公司相关的物品,基于公司股东已作出法定代表人及执行董事变更的决定,被告刘庚应当将前述公章、资料、其他与公司相关的物品移交给公司新任的法定代表人及执行董事,被告刘庚应当予以配合,进行移交。现各原告为了维护股东和公司的合法权益以及保障公司的正常经营发展特诉至贵院,请求判令：1、各被告配合按原告提交的股东会决议办理公司变更公司登记,变更公司法定代表人及执行董事为欧南军；2、被告刘庚移交公司印章及公司的经营管理、财务资料等与公司相关的物品；3、各被告共同承担本案律师费、诉讼费、保全费、执行费等相关费用。被告湖南城际科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：湖南城际科技有限公司已于2021年1月变更住所地为湖南省长沙市开福区××街道××路××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定的管辖。因此本案应移送至长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定的管辖。”。（二）被告湖南城际科技有限公司的住所地于2021年1月26日变更登记为长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路777号。故本案应由被告湖南城际科技有限公司的住所地长沙市开福区人民法院管辖。综上，被告湖南城际科技有限公司提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权，应移送长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，裁定如下：被告湖南城际科技有限公司提出的管辖异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年五月二十五日书记员  才华姣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1792号原告：王某，住山东省费县。被告：任某，住烟台市牟平区。原告王某与被告任某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年五月二十一日书记员  丛 媛
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执5448号 方自干、伍仲航： 本院执行申请人方自干与被执行人伍仲航借款合同纠纷一案，被执行人伍仲航已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1250元，申请人方自干向本院申请（2020）粤0781执5448号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执5448号[诉讼案号：（2020）粤0781民初3014号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢326号之六申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。被执行人：孙宝青，男，汉族，1960年06月22日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝青在中国农业银行62×××64账户内存款人民币263968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8121号 申请执行人叶嘉杰、黄淑霞与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2884号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款21195.88元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8121号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2898号 原告：江南，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201910098315。 被告：方真其，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：聂友安，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告江南与被告方真其、聂友安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江南及其委托诉讼代理人唐岳波，被告方真其、聂友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南向本院提出诉讼请求：1.判决被告方真其偿还原告借款27000元；2.判决被告方真其向原告支付资金利息（利息计算方式：以本金27000元为基数，从原告起诉之日起至方真其还清债务之日止，按人民银行同业拆借利率计算）；3.判决二被告就上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告经被告聂友安介绍，在2019年7月15日借款3万元给被告方真其，方真其当场给原告出具借条一份，聂友安也自愿作为担保人在借条上签了字。其后原告多次要求方真其还钱，但是方真其均以各种理由进行推拖，在2020年11月30日才通过微信转账的方式还了原告3000元，剩下的27000元至今仍然没有偿还给原告。而被告聂友安则推脱，钱是方真其借的，认为自己只是从中担保，不愿还款。原告为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份信息、借条、微信转账记录截图等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江南经被告聂友安介绍，与被告方真其认识。2019年，方真其因做生意需资金周转，遂向江南借款30000元，聂友安自愿为该笔借款提供担保。方真其为此于2019年7月15日向江南出具借条一张，内容为“今借到江南现金30000（元）（叁万元正）。借款人方真其（捺印）,2019.7.15号。”聂友安在借条上书写“单保人聂友安”并捺印。 方真其向江南借款后，于2020年11月30日以微信转账方式偿还3000元，此外未向江南还款。现因原、被告双方就还款事宜协商未果，原告遂诉来本院，请求判如所请。 另查明，1.庭审中，被告方真其陈述实际收到了原告江南出借的30000元；2.庭审中，被告聂友安陈述借条上的“单保人聂友安”系其本人书写，系书写“担保人聂友安”的笔误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方真其向原告江南借款30000元用于资金周转，被告聂友安为该笔借款提供担保，方真其目前尚欠原告27000元的事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的借条、微信转账记录截图等证据证实，本院依法予以确认。双方虽未在借条上约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，江南可经催收后要求方真其立即偿还借款,故本院对原告诉请方真其偿还借款27000元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告主张的资金利息，因双方既未在借条中约定借款利息或逾期还款利息，也未约定借款还款时间，故原告的此项诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 对于被告聂友安如何承担担保责任的问题，因其在借条上签字担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告聂友安应对被告方真其尚欠原告的借款27000元承担连带偿还责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、方真其于本判决生效之日起十日内偿还江南借款27000元； 二、聂友安对方真其尚欠江南的借款27000元承担连带偿还责任； 三、驳回江南的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告方真其、聂友安负担。此款原告已预交，被告方真其、聂友安于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告江南。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小彬 二〇二一年五月十八日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9197号原告：霍仕沛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：卢某1。原告霍仕沛诉被告珠海市昶大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告霍仕沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《装修、装修设计、装修维护协议》；2.被告向原告返还商铺装修费及装修材料费55000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订商铺装修、装修设计、装修维护协议(7座首三层B04外街)，并一次性交付装修费用及定购装修材料费用55000元；最终商铺不能如期交付，故起诉，请求判如所请。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月30日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修、装修设计、装修维护协议》，约定乙方就XX广场7座三层外街B04号物业全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料。乙方于2019年6月30日前一次性支付装修费用55000元给甲方。同日，被告出具收款收据，确认收取原告涉案物业及7座首层E01内街物业装修维护金各55000元。2021年3月31日，本院作出的(2020)粤0605民特91号民事裁定书，依法确认霍仕沛与佛山盛明置业有限公司达成的调解协议有效，调解协议内容如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2021年4月26日前退还转让款97121元及支付违约金（以97121元为本金从2020年2月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以29136.3元为限，即97121元×30%）予霍仕沛；二、霍仕沛就双方因XX广场7座三层外街B04号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项以外的责任。本院认为，原告与佛山盛明置业有限公司一致确认佛山盛明置业有限公司向原告退还转让款及支付违约金，则《装修、装修设计、装修维护协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方即被告退还定购款项55000元，原告诉请被告返还已付款项55000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告霍仕沛与被告珠海市昶大装饰工程有限公司于2019年6月30日签订的《装修、装修设计、装修维护协议》；二、被告珠海市昶大装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项55000元予原告霍仕沛；三、驳回原告霍仕沛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计587.5元（原告霍仕沛已预交），由被告珠海市昶大装饰工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告霍仕沛，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年五月十四日书记员 孙王成欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1518号之一申请执行人：赵根华，男，1965年1月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：丰云东，男，1981年1月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人赵根华与被执行人丰云东买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2381号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告丰云东应于本判决生效之日起十日内支付原告赵根华货款人民币33410元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币317.5元，由被告丰云东负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费300元，由被告丰云东负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，立案标的为34027.50元。本案执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人丰云东户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月8日、2021年5月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人丰云东名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月8日起至2022年4月7日止。另查封了被执行人丰云东名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年4月12日起至2023年4月11日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月25日，本院干警前往被执行人丰云东住所地所在的江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村村委会进行现场调查，村委会回复已经很久没看见被执行人丰云东出现，对被执行人丰云东的情况并不了解。4、2021年5月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月25日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人丰云东在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币34027.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币34027.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰云东名下的财产进行了调查，在被执行人丰云东名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4430号上诉人（原审原告）：吴章友，男，1957年1月25日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）：祁琴玉，女，1957年6月29日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）：吴迪，女，1993年1月8日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）：祁燕玲，女，1987年4月16日生，汉族，住常州市新北区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建平，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人（系被上诉人之妻）：幸金女，女，1958年5月19日生，汉族，住常州市新北区。原审第三人：新北区奔牛镇祁家村民委员会祁西村民小组，住所地常州市新北区奔牛镇祁家村民委员会。负责人：祁浩虎，该村民小组队长。上诉人吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲因与被上诉人张建平、原审第三人新北区奔牛镇祁家村民委员会祁西村民小组（以下简称祁家村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审中我们提交了祁家村祁西村民小组二轮承包第一联一览表。这个上面明确上诉人在黄泥沟有0.57亩和0.69亩两个地块的承包地。然后，第三人在一审程序中也确认了案涉的0.85亩土地是确权在上诉人名下的。第三，刚刚提到祁家村祁西组二轮地块一览表当中，张建平在黄泥沟这边是没有承包地块的。实际上是这样的情况，上诉人把他在黄泥沟的2块承包地0.57和0.69再加上这2块地旁边的自留地，这个加起来合计是1.278亩给被上诉人种，然后其中的0.428亩后来是被修路占用了，还剩0.85亩。被上诉人张建平二审答辩称：一审判决正确，没有异议。原审第三人祁家村民小组二审陈述：对一审判决没有意见。吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲向一审法院起诉请求：1.判令张建平归还承包地0.85亩；2.判令张建平支付土地占用金暂计15500元（其中，0.85亩按1200元/亩，1020元/年，从2008年1月1日计至实际归还之日；0.428亩，按1000元/亩，从2008年1月1日计至2018年12月31日为4280元，暂计11220+4280=15500元）；3.张建平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月28日，常州市新北区人民政府颁发苏（2017）新北区农村土地承包经营权第x号土地承包经营权证书，承包方代表为吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲，承包期限自1997年12月31日至2027年12月31日止，承包地确权总面积2.75亩，其中地块代码00333、00337号基本农田面积共计0.79亩，该块农田位于黄泥沟。一审庭审中，张建平明确现在耕种的土地位于黄泥沟，面积为0.85亩；吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲要求张建平予以返还的土地即为现在耕种的土地。以上事实，有双方当事人提交的证据材料及当事人陈述在卷佐证，该院依法予以确认。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲提交了土地承包经营权证书予以证明其在黄泥沟享有0.79亩土地的土地承包经营权，但其记载面积与张建平现耕种的面积并不一致，故其仅据土地承包经营权证书要求张建平返还其耕种的土地并支付相应费用，无事实和法律上的依据，该院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，该院遂判决：驳回吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲的诉讼请求。一审案件受理费175元，由吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲负担。二审期间，上诉人向本院提供以下证据：1.祁金根的情况说明一份，证明案涉土地不是荒地；2.照片八张，照片是案涉土地现场拍的照片，证明案涉土地周边除承包地块以外有0.018亩地是自留地。被上诉人张建平经质证认为，我不同意情况说明的内容，照片上的田一直是我种的，我也有队长写给我的东西。我2003年就种田了而且承担了相应的税费。原审第三人祁家村民小组经质证认为，这个田本来是吴章友的，后来2003年的时候原来的队长让张建平种了，张建平的田给了其他人种了，这种情况在我们村是很普遍。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审中，上诉人提供常州市闰土瓜蔬专业合作社出具的情况说明一份，主要内容为：“土地流转时间2014年11月15日-2022年11月15日；土地业主张建平；土地面积0.85亩；土地租金1200元/年。”本院认为，土地经营权人有权自主开展农业生产经营并取得收益。本案中，上诉人通过家庭承包方式取得黄泥沟两块土地的承包经营权。根据当事人各方二审庭审陈述及（2017）新北区第x号土地承包经营权证书记载，两块土地面积合计为1.26亩。因上述黄泥沟1.26亩土地中部分已被征用于修路，部分已对外流转出租，且租赁期限尚未届满，故上诉人要求被上诉人返还土地的主张不能成立，仅能要求张建平返还已收取的土地承包经营权收益。（2017）新北区第x号土地承包经营权证书于2017年3月28日颁发，上诉人要求返还的土地承包权经营收益应自此开始计算。同时，当事人各方均确认上述土地对外出租的收益为1200元/亩、征用修路的补贴为每年1000元/亩，上述两项费用均为每年年底前支付，先付后用；2021年12月31日前的租金及征地补贴均已经支付，故张建平应返还已经收取的自2017年3月28日至2021年12月31日止的租金为4845元（0.85亩×1200元/亩/年÷12×57个月=4845元）、征地补贴为1947元（0.41亩×1000元/亩/年÷12×57个月=1947元），合计6792元。综上所述，吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲的部分上诉请求具有事实和法律依据，应予支持；一审判决确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初4685号民事判决；二、张建平于本判决生效之日起十五日内向吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲返还已收取的土地承包经营权收益6792元；三、驳回吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费175元，由吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲负担100元、张建平负担75元；二审案件受理费175元，由吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲负担100元、张建平负担75元。上述一、二审诉讼费用均由吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲预交，张建平应于本判决生效之日起十五日内将应负担的一、二审诉讼费用合计150元迳付吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  卢文忠二〇二一年五月三十一日法官助理  骆云辉书 记 员  杨 青
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执704号之五 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄进杰，男，汉族，1992年5月15日生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄进杰犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019)粤5381刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄进杰应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月16日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款321.71元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初12019号之一 原告：雄狮机械制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区外商工业园芙蓉三路以南，统一社会信用代码91320205750032116B。 法定代表人：段炼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省如皋经济开发区锻压产业园区内，统一社会信用代码91320600718562408B。 法定代表人：姚小欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗艳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 原告雄狮机械制造（无锡）有限公司（以下简称雄狮公司）与被告江苏紫天传媒科技股份有限公司（以下简称紫天公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定由审判员陆莺超适用普通程序独任审理。 原告雄狮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫天公司被告对（2019）苏0205民初26号民事判决书中确认的江苏人人发机器制造有限公司的债务承担连带责任；即向原告支付609920元及该款自2018年6月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计算至2020年6月15日为55013.11元，合计664933.11元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与江苏人人发机器制造有限公司（下称人人发公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出了（2019）苏0205民初26号民事判决书，判决人人发公司应于本判决生效后10日内给付609920元及该款自2018年6月21起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，现该判决已经生效。（2019）苏0205民初26号民事判决书确认的人人发公司的债务发生在2016年至2018年4月间。原南通锻压设备股份有限公司（现名称变更被告紫天公司）作为人人发公司独资股东是在2015年12月14日至2018年6月15日。因此判决书确认的债务发生在被告作为人人发公司的独资股东期间。根据公司法规定一人公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的应当承担连带责任。原告为此提起诉讼。 本院经审查认为，2019年10月12日，本院作出（2019）苏0583破22号民事裁定，裁定受理苏州佳和商贸有限公司、苏州立茂五金有限公司对江苏人人发机器制造有限公司的破产清算申请。2019年10月17日，本院指定江苏剑桥颐华律师事务所担任江苏人人发机器制造有限公司管理人。2020年9月16日，本院作出（2019）苏0583破22号之五民事裁定，裁定宣告江苏人人发机器制造有限公司破产。2020年11月25日，人人发公司向本院提起诉讼，要求紫天公司、合肥鼎冠机电工程有限公司对人人发公司破产清算一案中债权人未获清偿的债权（合计金额为21740138.02元）承担连带责任并归入破产财产；承担本案的案件受理费等费用。人人发公司已被本院裁定宣告破产，且人人发公司的管理人已提起诉讼向紫天公司主张权利，原告以自己的名义要求紫天公司承担责任，缺乏依据，原告的诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（二）项、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告雄狮机械制造（无锡）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆莺超 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘思聪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5790号 申请执行人：陈某，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：钟某，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0402民初10299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈某与被执行人钟某已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执5790号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立 案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十一日 书记员  曾永胜
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1021财保3号 申请人：项爱和，男，1961年7月25日出生，汉族，住村和××国际城××室。 被申请人：柳兴明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021661431318C。 负责人：吴**胜。 被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码913100001332758414。 法定代表人：徐建标。 申请人项爱和于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳兴明、上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司、上海星宇建设集团有限公司银行存款3300000或冻结、查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人项爱和以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保单号：PZPP21340108400000000003）。 本院经审查认为，申请人项爱和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳兴明、上海星宇建筑工程有限公司黄山分公司、上海星宇建设集团有限公司银行存款3300000或冻结、查封、扣押被申请人等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人项爱和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕向荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡 敏
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初967号原告：韩某，男，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。被告：郝某，男，汉族，甘肃省武威市人，住玉门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司，地址玉门市新市区疏管局对面康馨家园北门右侧，统一社会信用代码91620981395225529K。负责人：张某，该公司经理。原告韩某诉被告郝某、中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告韩某于2021年5月19日以双方自行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  尉志勤二〇二一年五月十九日书记员  樊媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3453-1号 崔某某： 本院已受理张某某诉你、崔某某、时某某、时某某1民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执3226号 申请执行人宿州市鑫缘建筑劳务有限公司，住所地：宿州市萧县龙城镇公园世家25栋1单元。 法定代表人：陈相岭，总经理。 被执行人郯城建宏生态科技发展有限公司，住所地：郯城县高峰头镇贾庄205国道西侧。 法定代表人：陈宽悦，经理。 被执行人陈宽悦，男，1971年8月5日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 申请人宿州市鑫缘建筑劳务有限公司与被执行人郯城建宏生态科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1322执3226号本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员范者华 二0二一年五月二十五日 书记员徐艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6624号原告:刘海军，男，1971年6月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：赵忠涛，男，1984年5月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：黑龙江玉宏冷链运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区民主街三委一组。法定代表人：杨雷，该公司经理。原告刘海军与被告赵忠涛、黑龙江玉宏冷链运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海军撤回起诉处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十六日法官助理袁越书记员王佳莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢612号徐红梅、梁永辉、张倩：申请执行人徐红梅与被执行人梁永辉、张倩民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）雁民初字第3178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁永辉、张倩主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案件及执行费，申请人向本院提交了结案申请。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢612号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8714号原告：张亚锐，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：吴靖，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健鹏，广东岐江律师事务所律师。被告：李淑霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张亚锐、吴靖与被告李淑霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告之间的租赁关系；2.被告将租赁物恢复原状并交还两原告；3.被告支付两原告2020年6月1日至2021年2月31租金暂计37960元；（按照2020年3月1日起计算至被告恢复原状并将租赁物交还原告之日止；4.被告支付逾期利息暂计6131.46元;5.被告支付两原告2020年3月至2021年1月的物业管理费16487.79元及违约金4187.91元；（物业管理费按照每月1498.89元的标准计算至被告实际搬离租赁物之日止违约金以拖欠物业管理费为基数，按照日利率千分之二,自每月1日起计算至被告实际清偿物业管理费之日止；6.被告支付两原告2020年8月至2021年1月的电费297.09元和用电损耗26.4元；7.两原告没收被告押金7493元；8.被告支付两原告律师费4000元；9.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，两原告将位于佛山市南海区***出租给被告，双方约该房屋自2019年5月22日至2021年5月21日的每月租金为5995元，且在租赁期内房屋的物业费用由被告全部承担。此外，双方约定被告逾期支付有关费用的，两原告有权按应收款的千分之五收取违约金，并要求被告对因违约致使原告发生的任何费用、支出或损失进行赔偿。被告未按约定支付租金和物业管理等费用。两原告认为，被告拖欠租金和物业管理等费用己经构成根本违约，严重损害了两原告的合法权。两原告向本院递交起诉状的同时提交如下证据材料：不动产权登记证、微信聊天记录、缴费通知单、照片。两原告于2021年5月13日向本院提交如下证据材料：写字楼房产租赁合同、缴费通知单、关于山海汇花园10栋701房管理费催缴证明、民事案件委托代理合同、律师费发票、微信聊天记录光盘。被告提交了反诉状并在本院决定受理其反诉之前提交《异议书》，认为本案应由北京仲裁委员会进行仲裁处理。经审查，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”两原告提交的《写字楼房产租赁合同》第13.3条约定，合同引起、产生于本合同或本合同有关的任何争议双方未能通过协商解决，则任何一方在通知另一方后，有权将争议提交北京仲裁委员会裁决。由于当事人约定了仲裁管辖，当事人应向北京仲裁委员会申请仲裁，本院对本案驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回张亚锐、吴靖的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费，张亚锐、吴靖已预交的1059.63元，自本裁定发生法律效力后，经张亚锐、吴靖向本院申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年五月十三日书记员  杨文晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8624号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：石蕊，女，1983年04月19日出生，满族，住黑龙江省嫩江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初19561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取石蕊的银行存款人民币及其它款项人民币6201.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月十一日 书记员 顾扬波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2887号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1202号原告：王某1，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住台前县，现住台前县集聚区。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住台前县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人岳凯丽、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子王凤朝由被告抚养，婚生次子王凤虎由原告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告经人介绍认识，2008年农历12月2日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子王凤朝，××××年××月××日生育次子王凤虎。两个孩子现跟随被告方生活，婚后经常因家庭琐事争吵，原被告双方婚后感情不和，原告于2020年向法院提起离婚诉讼，被告未出庭，说明被告没有和好的愿望，没有解决夫妻矛盾的意愿。被告从不给原告钱，我们经常吵架。被告还经常借钱给别人，原告不知情，被告与婚外女性动作亲密，存在不正当关系，双方因此产生严重矛盾，为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请判如所请。被告王某2辩称：对判决书没有意见，照片不属实，与其他女子不存在不正当关系。我们双方还有和好的可能。经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，2008年农历12月2日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子王凤朝，××××年××月××日生育次子王凤虎。两个孩子现跟随被告方生活，现原告王某1以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某1提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚；案件受理费150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年五月十二日书记员  张冬霞
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执820号之二申请执行人：刘德智，男，汉族，1977年2月23日生，住海阳市。被执行人：刘文言，男，汉族，1971年03月29日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文言在财付通支付科技有限公司085e9858e4a7ae8b79f36c49b@wx.tenpay.com账户内存款人民币275.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月八日书记员  王晓波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9684号原告：胡振航，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省监利县。现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘新亮，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，特别代理。被告：周明贵，男，1963年7月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告胡振航与被告周明贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡振航及委托诉讼代理人刘新亮到庭参加了诉讼，被告周明贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告胡振航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款40400元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金清偿时止（暂计1960元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系买卖合同关系，被告于2019年8月17日向原告购买钢结构百叶窗，双方通过微信聊天方式确定了具体合同内容，根据被告要求原告共计生产234个百叶窗并于当月底交付给被告，货款总计50400元。被告却未遵守货到付款的承诺，仅支付了10000元订金后，就再未支付分文，现尚欠40400元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周明贵未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营塑钢百叶窗，被告向原告购买塑钢百叶窗，双方未签订书面买卖合同。2019年8月17日被告通过微信方式向原告订货，原告根据被告提供的塑钢百叶窗尺寸进行制作，货物制作好后被告派车至原告处直接提货，原告最后一次补足货物并交付时间为2019年8月30日，并通过微信告知被告，内容为：“周总，你好，货已装车，望您查收，数量234个，每排的最后一个，装在车的最尾部，上面按您单子上的顺序，都标有记号，下货时，请另外摆放”，被告在微信回复：“好的”“胡总，让你辛苦了”。货款总价为50400元，按照面积1008.76平方米乘以50元（单价），原、被告约定货到付款。被告于2019年8月17日支付10000元的订金，之后未向原告支付剩余货款，原告微信进行催收，被告在微信回复“胡总，等过几天和姜总的一起结”等字样，但被告均未付清剩余货款。故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、证明、厂房出租合同、房屋租赁合同、微信聊天记录等与本案相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，故原、被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应向原告支付货款。被告周明贵于2019年8月17日向原告支付订金10000元，尚欠40400元货款。之后未支付过任何款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告有权要求被告支付剩余货款，故本院对原告要求被告支付所欠剩余货款40400元的诉请，依法予以支持。原告于2019年8月30日在微信告知已将货物装车交付，被告微信回复进行确认，对原告利息诉请，本院予以支持，被告周明贵应从2019年9月1日起，以40400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至货款付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：被告周明贵于本判决生效之日起十日内支付原告胡振航货款40400元，并从2019年9月1日起，以40400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周明贵负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二一年五月七日法官助理成琳书记员龙剑涛
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1132号 原告：张立强，男，1980年2月16日出生，汉族，山东省高唐县居民，现住高唐县。 委托诉讼代理人：韩存肖，高唐杨屯法律服务所法律工作者。 被告：张立成，男，1964年11月13日出生，汉族，山东省高唐县居民。 原告张立强与被告张立成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强委托诉讼代理人韩存肖到庭参加诉讼，被告张立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款245000元及利息（以245000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2013年3月26日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2012年5月23日签订供货合同，原告向被告提供混凝土砌块，价格175元/立方。合同签订后原告按照约定向被告提供了混凝土砌块，2013年3月26日经结算原告共向被告提供了1400方砌块，货款245000元。原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 张立成没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.2012年5月23日张立成与张立强签订的供货合同； 2.2013年3月26日加盖张立成印章、张立成之子张锋出具的内容为“今证到加气块壹仟肆佰方整175元/方”的证到条。 经审查，上述证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告主张的事实予以认定，双方签订的供货合同另约定，前期由原告垫资送货，送完最后一批后结账，被告应在为原告出具总数欠条后15日内结清全部货款。原告送完货后，被告为原告出具了证到条，但没有依约支付货款。 本院认为，原、被告之间的供货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自双方当事人签字之日起成立并生效。原告按合同约定为被告提供了加气块，被告应按约定价格和期限履行价款支付义务。原告提交的证据足以证明被告所欠货款数额，原告要求被告支付货款245000元证据充分，本院应予支持，双方明确约定出具总数欠条后15日内结清全部货款，原告要求从2013年3月26日起支付逾期利息没有事实依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张立成支付原告张立强货款245000元； 二、被告张立成以245000元为基数，自2013年4月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，向原告张立强支付逾期利息。 上述给付事项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，由被告张立成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘玉雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1242号之一 申请执行人：张培江，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。 被执行人：黎俊杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：胡巧玉，女，1988年06月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人张培江与被执行人黎俊杰、胡巧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20804号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9875号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎俊杰、胡巧玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张培江归还借款本金1382364元及利息86312元，并应以1382364元为基数按年利率24%自2019年10月7日至实际清偿之日计付利息给张培江，息随本清；二、黎俊杰、胡巧玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张培江返还律师费79820元；三、黎俊杰、胡巧玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张培江返还财产保全担保费3780元；四、张培江应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡巧玉返还评估费3000元，由被执行人负担诉讼费9808.3元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人胡巧玉在深圳前海微众银行尾数为08959的银行账户，冻结期限一年，从2021年4月26日至2022年4月26日止，实际冻结金额1628.08元，之后扣划了该款退予申请执行人。诉讼阶段财产保全冻结了被执行人黎俊杰在招商银行佛山分行尾数为91021的银行账户，冻结期限一年，从2020年8月3日至2021年8月2日止，实际冻结金额1元,因金额过少，本院暂不予扣划。 2、轮候查封了被执行人胡巧玉所有的粤Ｅ×××××号车辆以及被执行人黎俊杰所有的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年，从2021年1月27日至2023年1月26日止，因去向不明，暂无法处置； 3、诉讼阶段轮候查封了被执行人胡巧玉所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园7栋4201房[粤（2016）佛南不动产权第0140109号]和地下室车位F1-313号[粤（2017）佛南不动产权第0325955号]、312号[粤（2017）佛南不动产权第0325957号]的不动产权以及被执行人黎俊杰所有的位于广东省佛山市禅城区锦华路90号十九座1603房[权利证号0100189958、佛禅国用（2014）第1012751号]的不动产权，其中房屋的查封日期是2019年9月5日，车位的查封日期是2019年11月18日，查封期限三年，自转为正式查封之日起计算。因是轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、本院根据申请执行人的申请，向广州市越秀区人民法院和佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人所有的财产处置得款的分配。 综上，本案共执行到位1628.08元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1628.08元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十七日 书记员  叶璧华
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢205号 申请执行人朱美花，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人程志强，男，1992年1月1日出生，汉族，住衡南县。 被执行人付丽娜，女，1991年7月27日出生，汉族，系被执行人程志强之妻，住址同上。 本院在执行申请执行人朱美花与被执行人程志强、付丽娜定作合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾文娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4592号 原告:张婷婷,女,1995年3月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：许仲武，男，1968年6月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:阜阳甜蜜木槿婚纱礼服有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路767号万达广场1#、2#、公寓、3#大商业2#2610室，统一社会信用代码91341202MA2TUUG8XF。 法定代表人：陶元元,该公司经理。 被告：陶元元，女，1988年11月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：邵婕，女，1987年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告张婷婷诉被告阜阳甜蜜木槿婚纱礼服有限公司、陶元元、邵婕与公司有关的纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张婷婷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张婷婷负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十五日 书记员  张子玲