湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初525号 原告：贺俊兰，女，1949年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：舒刚顺，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：贺剑辉，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦104、108、501号，统一社会信用代码914312007225982009。 负责人：赖波林，经理。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号××。 原告贺俊兰与被告舒刚顺、贺剑辉、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财保怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺俊兰向本院提出诉讼请求，1.判令三被告赔偿原告护理费16474.5元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、伤残赔偿金14926.5元、鉴定费2200元、后期治疗费8000元、交通费500元等共计49001元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年8月10日17时55分许，被告贺剑辉驾驶湘ＮＬ××××号小型轿车由怀化方向沿国道驶往安江镇方向行驶，当车行至洪江市安江镇龙田中心小学门口一弯道路段时，越过道路中心线行驶，与对方向的舒刚顺驾驶的湘ＮＴ××××号普通二轮摩托（搭载着贺俊兰）发生碰撞，造成舒刚顺、贺俊兰受伤，两车受损的道路交通事故。事故经洪江市某某大队交通事故认定书认定，贺剑辉负此次事故的主要责任，舒刚顺承担此次事故的次要责任，贺俊兰无责任。原告伤后被送往洪江市人民医院和怀化市第一人民医院治疗。原告的伤情经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期90天，营养期90天。被告贺剑辉驾驶的湘ＮＬ××××号小型轿车在被告平安财保怀化公司购买了保险。自事故发生以来，三被告未对原告所受的损失进行及时赔偿，故提起诉讼。 被告舒刚顺辩称，其愿意承担赔偿责任。 被告贺剑辉辩称，由保险公司承担赔偿责任，其已垫付医疗费28000余元。 被告平安财保怀化公司辩称，1.本案应适用湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保监局制定的《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》；2.原告主张的损失超过交强险分项限额的，其公司按不超过70%的比例承担赔偿责任；3.原告主张的护理费过高，应按上一年度湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业平均工资计算；4.原告主张的住院伙食补助费应按60元每天计算；5.原告主张的交通费无证据证明，应不予支持；6.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月10日，被告贺剑辉驾驶湘ＮＬ××××号小型轿车由怀化方向沿国道往安江镇方向行驶，当日19时25分许，当车行至洪江市安江镇龙田中心小学门口一弯道路段时，越过道路中心线行驶，与相对方向由被告舒刚顺驾驶的湘ＮＴ××××号普通二轮摩托（搭载着贺俊兰）相撞，造成舒刚顺、贺俊兰受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经洪江市某某大队作出的洪公交认字［2020］第Ｂ018号《道路交通事故认定书》认定，被告贺剑辉承担此次交通事故的主要责任，被告舒刚顺承担次要责任，原告贺俊兰无责任。事故发生后，原告被送往洪江市人民医院治疗，2020年8月31日出院，共住院22天，住院期间由其丈夫及女儿陪护，花费医疗费28857.6元，出院诊断：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.右侧多发性肋骨骨折；3.多处软组织挫擦伤。怀化市鹤洲司法鉴定所就原告伤情于2020年2月1日作出怀鹤洲司鉴所［2021］临鉴字第51号司法鉴定意见书，评定原告贺俊兰的伤情已构成十级伤残，护理期90日、营养期90日，后续医疗费约需8000元，原告花费鉴定费2200元。 另查明，被告贺剑辉驾驶的湘ＮＬ××××号小型轿车在被告平安财保怀化公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内；被告贺剑辉为原告支付医疗费28857.6元，并在探望原告时支付营养费500元。 再查明，事发当日，原告贺俊兰因需前往龙田村探望母亲，请求被告舒刚顺驾车帮忙送其至龙田村，被告舒刚顺遂无偿驾车搭载原告前往龙田村探望原告母亲。 本院认为：洪江市某某大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告贺剑辉承担此次交通事故的主要责任，被告舒刚顺承担次要责任，原告贺俊兰无责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。据此，本案原告的损失应先由被告平安财保怀化公司在交强险范围予以赔偿；超出部分由被告贺剑辉、被告舒刚顺根据事故责任予以赔偿，其中被告贺剑辉应赔偿的损失部分，由被告平安财保怀化公司在商业三者险范围予以赔偿。对于被告平安财保怀化公司提出鉴定费不属于其公司赔偿范围的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案的鉴定费用应由被告平安财保怀化公司承担，对其答辩意见本院不予采纳。 本院核定原告贺俊兰的损失计算如下： 一、医疗费用28857.6元； 二、残疾赔偿金14926.5元（按湖南省2020年度农村居民人均可支配收入计算即16585元/年，其伤情构成十级伤残，计算年限为9年，残疾赔偿金为16585元/年×9年×10%＝14926.5元）； 三、护理费9752.6元（原告未能举证证明护理人员收入情况，按湖南省居民服务、维修和其他服务业城镇私营单位上一年度平均工资计算即39552元/年，护理期经鉴定为90日，护理费为39552元/年÷365天×90天＝9752.6元）； 四、住院伙食补助费1320元（按60元/天计算，共住院22天，住院伙食补助费为60元/天×22天＝1320元）； 五、营养费2700元（按30元/天计算，营养期经鉴定为90天，营养费为30元/天×90天＝2700元）； 六、后续治疗费8000元； 七、交通费200元（原告虽未能提供交通费票据予以证明，但考虑到原告及陪护人员就医治疗必然产生交通费用，本院酌定为200元）； 八、鉴定费2200元； 九、精神损害抚慰金2000元。 以上共计69956.7元，其中医疗费用限额范围内损失为40877.6元，伤残费用限额范围内损失为29079.1元。对原告主张超出上述核算标准的部分，本院不予支持。 舒刚顺因此次道路交通事故在另案中核算的总损失为270414.4元，其中医疗费用限额范围内损失为142040.5元，伤残费用限额范围内损失为128373.9元。 故原告贺俊兰的损失先由被告平安财保怀化公司在交强险范围内赔偿22550元（医疗费用限额内损失2234.7元＋伤残费用限额内损失20315.3元）；剩余部分47406.7元由被告舒刚顺承担30%的赔偿责任，因被告舒刚顺系应原告请求无偿搭乘原告前往龙田村探望原告母亲过程中发生交通事故，可适当减轻其赔偿责任，本院确定为15%即7111元，由被告平安财保怀化公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即33184.7元，扣除被告贺剑辉已支付的医疗费28857.6元、营养费500元，被告平安财保怀化公司还需赔偿原告26377.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告贺俊兰26377.1元； 二、被告舒刚顺赔偿原告贺俊兰7111元； 三、驳回原告贺俊兰的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告贺俊兰负担163元，由被告舒刚顺负担74元，由被告贺剑辉负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二一年五月二十六日 书记员  尹春喜 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。