wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2367号 申请执行人：陈磊,男,汉族1981年7月09日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：佟广伟,男,汉族1970年3月13日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人陈磊与被执行人佟广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）皖1602民初9627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金500000元。 本院在执行过程中于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月16日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金500000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初9627号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1033号 原告:钟康,男，1990年12月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告:方文静,男，1985年5月9日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告钟康与被告方文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴50元），由原告承担。 审判员  丁雯 二〇二一年五月七日 书记员  何康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行，住所地：贵州省凯里市新生路16号华亿大西部国际商贸城A1区1栋1层，统一社会信用代码：91522601594199800F。法定代表人：蒋启敏，该行行长委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟声婵，女，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。被告：郑祖琴，女，1968年1月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：杨大林，男，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：杨康平，男，1995年8月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县，系杨大林之子，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行（以下简称“邮储银行”）与被告郑祖琴、杨大林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人彭再英、钟声蝉，被告郑祖琴，被告杨大林的委托诉讼代理人杨康平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求有：1.判令被告郑祖琴、杨大林偿还原告借款本金299961.67元及利息、罚息8851.89元（利息、罚息暂算至2021年2月25日），之后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同-极速贷》的约定计算至实际偿清借款本息之日止，支付违约金3万元；2.判令被告郑祖琴、杨大林承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月17日原告与被告郑祖琴签订《小额贷款额度借款合同-极速贷》。合同对双方的权利义务、违约责任等均进行了约定。借款合同签订后，郑祖琴于2019年10月17日支用借款30万元，借款期限12个月，贷款年利率为8%。借款到期后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑祖琴辩称：目前是没有能力还款，我不是只有欠银行这一家的贷款，也不能一次性偿还，只能慢慢偿还。被告杨大林辩称：借款是事实，有偿还借款的意愿，但是没有偿还的能力。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告郑祖琴与杨大林系夫妻关系。2019年10月17日，原告邮储银行（甲方）与被告郑祖琴（乙方）签订《小额贷款额度借款合同—极速贷》，该合同约定：本合同项下授信额度为30万元；额度内单笔支用借款最长期限为24个月；单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，罚息利率在固定利率基础上加收30%确定；乙方发生合同约定的违约情形的（含未支付与甲方有关的到期未清偿债务），原告有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金。同日双方还签订一份《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，该支用协议约定本次申请支用借款金额30万元，借款期限12个月（2019年10月17日至2020年10月17日），借款利率8%，按月还息到期一次性还本。当日，原告依约向郑祖琴发放贷款30万元。借款到期后，被告郑祖琴未按照约定履行还款义务。原告邮储银行在多次催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：截止到2021年2月25日，被告郑祖琴尚欠原告借款本金299961.67元，利息、罚息8851.89元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行与被告郑祖琴签订的《小额贷款额度借款合同—极速贷》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。被告郑祖琴未能依约偿还贷款，依约依法应当承担还本付息的民事责任。原告诉请被告郑祖琴偿还借款本金299961.67元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2021年2月25日为8851.89元，之后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同-极速贷》的约定计算至实际偿清借款本息之日止）于法于约有据，本院予以支持。根据《小额贷款额度借款合同-极速贷》的约定，被告郑祖琴违约，原告有权收取本合同金额10%的违约金，故原告主张被告支付违约金3万元于约有据，本院予以支持。被告杨大林系郑祖琴丈夫，涉案借款合同约定借款用于家庭生产经营，故原告主张杨大林与郑祖琴一起偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告郑祖琴、杨大林在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行借款本金299961.67元、违约金3万元及利息（含罚息），利息暂计至2021年2月25日为8851.89元，2021年2月25日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按涉案借款合同约定的利率计付至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3191元，由被告郑祖琴、杨大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年五月二十八日书记员  文生燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8284号之一 被执行人：易利平,男,1980年6月12日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人易利平罚金执行一案，（2020）粤1971刑初4152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人易利平应缴纳罚金3000元，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月十一日 书记员  袁惠章
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25718号 申请执行人：林某，女，1983年8月25日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：陈某，男，1984年8月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 林某与陈某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终490号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1025946元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费12997元后，已将执行款1059699.62元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终490号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终490号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月七日 书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢189号之一 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：倪友战，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨书云，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人倪友战、杨书云金融借款合同纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年五月十三日 书记员 王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2442号之三 李宏志,李娜,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与李宏志,李娜,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2442号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-13
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执863号之一申请执行人：王某，男，汉族，2014年12月3日生，住烟台市莱山区。被执行人：王晓东，男，汉族，1989年08月14日生，住山东省海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓东在光大银行531×××17账户内存款人民币41934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月十二日书记员  王晓波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4591号原告：佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市南海百达门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢某1。本院于2021年2月22日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年5月7日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费195.34元，减半收取计97.67元（原告已预交），由原告佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年五月七日书记员 蔡家正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8896号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：吴柄桦，男，1995年12月03日出生，汉族，住贵州市施秉县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与吴柄桦追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执8896号执行裁定书，依法查封了被执行人吴柄桦名下价值1772.4元的财产。因被执行人吴柄桦已自动履行完毕，现依法解除对被执行人吴柄桦名下价值1772.4元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴柄桦名下价值1772.4元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月三十一日 书记员  顾扬波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4686号原告深圳市通衢精密技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区16号4层，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。法定代表人程建国。委托代理人黄元光，系公司员工。被告叶瑞宏，男，1994年9月9日出生，汉族，住址本院于2021年3月25日受理原告深圳市通衢精密技术有限公司与被告叶瑞宏劳动争议纠纷一案，因原告深圳市通衢精密技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告负担。审判员 宋  维  霞二〇二一年五月二十四日书记员 蓝世忠(兼)
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3516号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：满建华，男，1971年1月25日生，云南省禄丰县人，其余身份信息不详。被告：杨秀菲，女，1977年6月17日生，云南省禄丰县人，其余身份信息不详。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告满建华、杨秀菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计259元，由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年五月二十七日书记员  杨红云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11504号原告：吴爱英，女，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘倩，江苏登元律师事务所律师。被告：昆山玉珠服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路401号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTCMG1X。法定代表人：周纪富。被告：周纪富，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省苍山县。原告吴爱英与被告昆山玉珠服饰有限公司、周纪富劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。经本院通知，原告吴爱英未在指定期限内交纳公告费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告吴爱英撤诉处理。审 判 员 张雪莲二〇二一年五月二十四日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1346号原告：邓霖，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××434。委托诉讼代理人：卢国瑞，广东优度律师事务所律师。被告：李为，男，1989年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区南沙滩47号楼3门201房，公民身份号码110××××××××××××438。原告邓霖与被告李为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邓霖于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓霖自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓霖撤诉。案件受理费减半收取计5063.05元，由原告邓霖负担（原告邓霖已预交5063.05元）。审 判 员 冯伟强二〇二一年五月二十七日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4385号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市明德智园小区A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司职员。被告：李修杰，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜微，女，1986年1月29日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：庞玉国，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李敬文，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告李修杰、杜微、庞玉国、李敬文、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢昊霖到庭参加诉讼、被告李修杰、杜微、庞玉国、李敬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2016年11月7日，原告同被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告李修杰、杜微向原告借款5万元，期限自2018年11月6日起至2019年11月5日，借款年利率为10.2%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上,加收30%的逾期贷款利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告庞玉国、李敬文对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告李修杰、杜微偿还原告借款本金25488.68元及利息5710.91元（利息计算至2021年1月8日，以后利息计算至实际还款之日；2019年11月5日之前利率执行10.2%，之后利率上浮30%，执行13.26%）；被告庞玉国、李敬文承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告李修杰、杜微、庞玉国、李敬文未答辩。经审理查明，2016年11月7日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告李修杰、杜微、庞玉国、李敬文签订了一份《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：借款金额：伍万元整；借款使用期限：2016年11月7日起至2019年11月5日止；借款利率：以借据记载为准；结息方式：按季结息；违约责任：借款到期，借款人未按时归还借款，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，等等。被告庞玉国、李敬文作为担保人签名并按指印。其担保方式：最高额连带责任保证；保证范围：本息、复利、罚息、违约金等。被告李修杰、杜微在“借款人”处签名并按指印；被告庞玉国、李敬文在“担保人”处签名并按指印。2018年11月6日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告李修杰发放5万元的贷款，并出具“借款借据”一份，载明：借款人：李修杰；收款人:李修杰；贷款利率：年利率10.20%，到期日期：2019年11月5日。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款回收单及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款5万元,但借款人未能按约偿还清借款本息，担保人也未在担保期限内履行担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付借款期限内的利息、逾期利息的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李修杰、杜微于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金25488.68元，利息5710.91元（利息暂计至2021年1月8日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告庞玉国、李敬文对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告李修杰、杜微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告李修杰、杜微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月二十四日书记员  黄赛赛
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保226号 刘忠仙、王诚心、李顺： 申请人刘忠仙、王诚心诉被申请人李顺机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2021）黔0522民初2404号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李顺名下价值60000元财产予以保全。未足额保全。（实际保全：8849.74元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执116号之三 申请执行人燕和平，男，1968年6月14日出生，住岢岚县。 被执行人刘润平，男，1968年12月1日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2021）晋0929民初356号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘润平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘润平在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔俊刚
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1689号之三原告：乐昌市果真贸易有限公司。住所地：广东省乐昌市×××××××××自编-36号办公室。法定代表人：杨某1。被告：杨设福，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道湖屏小区61号。原告乐昌市果真贸易有限公司与被告杨设福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月14日裁定转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告乐昌市果真贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告乐昌市果真贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1475元，减半收取计737.50元及财产保全费1182.50元，合计1920元，由原告乐昌市果真贸易有限公司负担。审 判 长  曾陈红人民陪审员  钟丽芳人民陪审员  苏艳谊二〇二一年五月八日法官 助理  周昌莲书 记 员  罗文仪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初328号原告：阿荣旗农村信用合作联社新发信用社，住所地：内蒙古自治区。负责人：孙德翰，主任。委托诉讼代理人：陈振明，男，该信用社职工。被告：董彦明，男，1990年1月11日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：刘西亚，男，1992年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：霍金喜，男，1991年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：董近晗，男，1993年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：董玉江，男，966年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社与被告董彦明、刘西亚、霍金喜、董金涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社以与被告董彦明、刘西亚、霍金喜、董近晗、董玉江自行达成和解为由，申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社撤诉。案件受理费3,206.22元，减半收取计1,603.11元，由原告阿荣旗农村信用合作联社新发信用社负担。审判长 荆贵玉人民陪审员 荆 晶人民陪审员 赵 婧二○二一年五月二十日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1618号申请保全人：周俊，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：何敖明，男，1953年4月1日出生，汉族，住昆山市。被申请人：虞阿娥，女，1952年11月29日出生，汉族，住昆山市。被申请人：何志华，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：何永华，男，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初12650号原告周俊与被告何敖明、虞阿娥、何志华、何永华民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人周俊向本院申请财产保全，请求查封被申请人何敖明、虞阿娥、何志华、何永华名下价值300000元的财产。申请人周俊提供自有房产保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人周俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人何敖明、虞阿娥、何志华、何永华名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封申请人周俊名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1310号原告：刘建设，男，1973年10月1日出生,汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告：焦作市江辉装饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区迎宾路5号。法定代表人：郭慧，总经理。被告：郭慧，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：冯江，男，1988年8月9日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。原告刘建设与被告焦作市江辉装饰工程有限公司（以下简称江辉公司）、郭慧、冯江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托诉讼代理人张振瑞到庭参加了诉讼。被告江辉公司、郭慧、冯江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建设向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程欠款82630元及利息（利息以82630元为基数，自2017年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：应被告郭慧、冯江要求，原告于2016年2月15日至2016年6月24日，在焦作市解放区建业幼儿园、鹿港小镇等地进行室内外装修、盖房等，完工后，各被告并未支付原告工费、材料费、上楼费等工程欠款。2017年1月5日，经核算，被告郭慧、冯江向原告出具欠条，而各上述项目系被告郭慧、被告冯江以被告江辉公司（系自然人独资企业）名义承建。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合法诉请。被告江辉公司、郭慧、冯江未发表答辩意见，亦未提交证据。原告刘建设为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：欠条3张，证明2017年1月5日经双方核算，解放区建业幼儿园工程三被告仍欠原告工程款84000元，并由被告郭慧、冯江签字确认，2017年1月5日，因之前打的条很简单，原告又找到被告冯江，要求把1月5日打条详细列了个清单，并让被告冯江签字，其中工人工资45800元，运费、上楼费36830元，两项合计为起诉数额82630元。被告江辉公司、郭慧、冯江未发表质证意见。本院对本案证据认定如下：被告江辉公司、郭慧、冯江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。关于原告提交的证据，本院对真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2016年，原告刘建设带领工人在焦作市解放区建业幼儿园、鹿港小镇等地进行室内外装修、盖房等劳务。项目完工后，因相关款项未予清偿，2017年1月5日,原告刘建设与被告冯江、郭慧经过结算，被告冯江、郭慧向原告出具欠条，内容为：“今欠到刘建设（江辉公司）杂活及材料、工费合计：捌万肆仟元（84000元），备注：原材料及欠条作废（2016年所打欠条）。”2017年4月5日，被告冯江向原告出具条据，内容为：“江辉公司欠刘建设及所领工人在（建业幼儿园）工地、扩建、改造，总计工费45800元整，时间2016.2.15-2016.6.24”，同时该条据上附载工人名单。同日，被告冯江向原告出具条据，内容为：“冯江、郭慧欠刘建设工费，祥和小区改造、车运费，上楼费，总计13230元，2016.3.28-2016.7.22；江辉公司改造、车运费，总计10350元，2015.6.8-2016.5.4；团结街改造、车运费、上楼费，总计6750元，2016.4.10-2016.7.20；鹿港小镇工费、车运费、上楼费，总计2000元，2016.6.25-2016.8.4；父亲刘帮堂、幼儿园看工地与干活工费4500元，2016.2.11-2016.3.25。”后因被告未支付上述款项，原告于2021年3月31日诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在约定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未形成书面的劳务合同，但通过2017年1月5日被告冯江、郭慧签字确认以及2017年4月5日被告冯江签字确认的欠条可以明确，原告具体提供劳务及欠款明细，符合劳务合同的构成要件，原告按照约定带领工人为被告郭慧、冯江提供劳务，被告郭慧、冯江即应按约定支付相应的劳务报酬。被告冯江在2017年4月5日出具的欠条，能够证明尚欠原告82630元，对此本院予以确认。虽然2017年4月5日出具的两张欠条上仅有被告冯江签字，但根据原告的陈述，上述欠条系对2017年1月5日被告冯江、郭慧出具欠条的具体明确，且并未加重被告郭慧的负担，故原告要求被告郭慧、冯江承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告江辉公司，原告提供的2017年4月5日被告冯江出具的45800元的欠条中虽然载明“江辉公司欠刘建设……”，但原告并未提供证据证明被告冯江与该公司的关系以及被告江辉公司对案涉债务事后进行了追认，故原告要求被告江辉公司承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，因被告冯江在2017年4月5日重新出具了欠条，应视为对之前债权债务的重新结算和确认，被告冯江、郭慧负有支付相关款项的义务，其未及时足额支付，应自出具欠条之次日起向原告支付利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭慧、冯江于本判决生效后十日内支付原告刘建设欠款82630元及利息（自2017年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之之日止）；二、驳回原告刘建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为933元，由被告郭慧、冯江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二一年五月十八日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执3号之十一 申请执行人夏秀英，女，1956年7月2日出生，住五寨县。 被执行人雷震，男，1966年1月15日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷震在******银行6**********1账户内存款人民币20976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔俊刚
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初697号原告：于爱波，女，1972年7月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：贾庆福，男，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告于爱波与被告贾庆福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。于爱波于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，于爱波与贾庆福庭外达成和解，于爱波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于爱波撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由于爱波负担。审判员  李卫忠二〇二一年五月六日书记员  高 杨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2943号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：苏某某，女，1980年8月29日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十四日 书记员  石永珍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1404号原告：汤阴县宗润物业服务有限责任公司，住所地汤阴县。法定代表人：李海亮，该公司经理。被告：汤阴县城关人民路名昊木门门市，住所地汤阴县。法定代表人：倪乾坤，该公司经理。原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司诉被告汤阴县城关人民路名昊木门门市物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司负担。审判员  郝红吉二〇二一年五月二十四日书记员  张芳芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1005号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人刘花毛，男，1956年1月26日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人刘花毛金融借款一案中，被执行人刘花毛在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月12号网络查询发现被执行人刘花毛在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘花毛存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十二日书记员  李 恒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5926号原告：单世言，男，1998年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区单集镇单庄村4队161号，现住徐州市云龙区。被告：夏谭，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告单世言诉被告夏谭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单世言的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告单世言撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年五月二十七日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3487号 阮锡光、沈铭流： 关于被执行人阮锡光、沈铭流买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3487号案件所确定的法律义(补缴案件受理费454.96元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6183号申请执行人：修竹英，女，1982年5月27日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州基尔派科生物科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥镇绿地世纪雅苑5号楼1409室。法定代表人：苏晓梅。申请执行人修竹英与被执行人苏州基尔派科生物科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2021]第1463号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州基尔派科生物科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州基尔派科生物科技有限公司银行存款人民币19588.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月三十一日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更331号 罪犯金富成，曾用名开开，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照经济技术开发区人民法院于2019年8月15日作出（2019）鲁1191刑初104号刑事判决，以罪犯金富成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯金富成有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金富成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯金富成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯金富成准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2019年4月13日起至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12032号原告：刘君国，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：刘鹏举，男，1983年3月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：未灵敏，北京市两高律师事务所实习律师。原告刘君国与被告刘鹏举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君国、被告刘鹏举委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350000元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月7日，被告从原告处借款500000元。后原告一直与被告沟通要欠款，被告一直以各种理由不露面、不还款。原告终于于2018年3月26日见到被告沟通还款，被告说于2018年底还清，并于当日写下借款合同一份。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告刘鹏举辩称：不存在真实的借贷关系，原告向被告转账500000元系因原告委托被告办理事项，已于当年使用完毕。签署借款协议时，已经过了诉讼时效，写借条是为了帮助原告渡过难关，名为借款实为赠与。因被告已经被限制高消费，没有能力还款，不再同意继续履行赠与协议。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，刘君国向刘鹏举转账500000元。2018年3月26日，刘君国（甲方、出借人）与刘鹏举（乙方、借款人）签订《借款合同》，载明：“鉴于：甲方于2011年9月7日通过银行转账账号（略）方式出借给乙方伍拾万元……第一条乙方同意从2018年3月26日开始以本金伍拾万人民币、利息按无……截止本合同签订之日，乙方尚欠甲方本金伍拾万圆人民币……”。本案审理过程中，双方一致确认：刘鹏举通过刘鹏举本人微信及朋友微信向刘君国共计还款27447元，刘鹏举通过中国农业银行向刘君国本人银行账户及刘君国母亲王秋莲银行账户转账共计106990元。另，刘鹏举称2018年至2019年通过现金及浦发银行转账向刘君国还款，刘君国不认可该部分还款，刘鹏举未在本院指定的举证期限内提交相关证据。另，刘鹏举主张涉案款项不是借款而是赠与，且已过诉讼时效。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据刘君国提交的证据材料，本院确认刘君国与刘鹏举之间存在民间借贷的法律关系。刘鹏举主张涉案款项系赠与，而非借款，于法无据。关于诉讼时效，刘君国于2011年9月7日向刘鹏举交付借款本金，双方未约定还款时间，后刘鹏举于2018年3月26日签署《借款合同》明确借款数额且双方未约定还款时间，可见涉案借款的诉讼时效尚未届满，刘鹏举关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。关于刘鹏举的还款情况，根据双方提交的证据材料，本院确认刘鹏举已还款134347元。现刘君国主张刘鹏举偿还借款本金350000元，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，涉案借款合同成立于民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘鹏举于本判决生效后七日内偿还刘君国借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由刘鹏举负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年五月十七日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4136号之一解除保全申请人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师（特别授权）被申请人：任仲书，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。解除保全申请人谢浩与被申请人任仲书不当得利纠纷一案，解除保全申请人谢浩于2021年3月17日向本院申请财产保全，解除保全申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院于2021年4月9日作出(2021)津0112民初4136号民事裁定书，查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计500000元，或其等值财产。解除保全申请人谢浩于2021年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢浩申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任仲书名下银行账户财产500000元，或其等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋硕二〇二一年五月二十一日书记员  于同
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保54号 申请人：陈朝珍，女，汉族，1946年5月15日生，住贵州省贵阳市金阳新区。 委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201911148123，特别代理。 被申请人：吴丹丹，女，汉族，1990年10月23日生，住贵州省翁安县。 被申请人：朱黄云，男，汉族，1971年1月19日生，住贵阳市金阳新区。 申请人陈朝珍与被申请人吴丹丹、朱黄云民间借贷纠纷一案，申请人陈朝珍于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴丹丹、朱黄云名下位于龙里县贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶谷42组团商业综合体Ｂ6-31、Ｂ3-77号不动产，［不动产权证号：黔（2019）龙里县不动产权第××号、黔（2019）龙里县不动产权第××号］。申请人陈朝珍以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴丹丹、朱黄云名下位于龙里县贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶谷42组团商业综合体Ｂ6-31、Ｂ3-77号不动产［不动产权证号：黔（2019）龙里县不动产权第××号、黔（2019）龙里县不动产权第××号］，（查封不动产期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人陈朝珍已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓友春 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋飘飘
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6442号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。 负责人：王茹，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:赵坤，男，1968年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告赵坤金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十七日 书记员  张子玲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初3375号   原告：杨静，女，1988年08月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨可祥，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。 法定代表人：马忍全，系该村村委会主任。   委托代理人：杨涛乐，系该村村委会委员。   原告杨静与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人刘家彬，XX村XX组的诉讼代表人杨可祥，被告陂头村委会的委托代理人杨涛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨静向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告给付原告集体经济收益分配款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组的合法村民，2018年11月陂头村拆迁时，原告即以该村组集体成员身份参加分配。2021年4月19日，XX村XX组向本次村民人均分配集体经济收益7300元，但未向原告分配。原告找两被告索要无果，现提起本次诉讼。   XX村XX组辩称，不同意原告诉求。因原告现在不具有被告村组集体经济组织成员资格，故未向其分配公产7300元。   被告陂头村委会辩称，同意XX村XX组答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本、身份证，XX村XX组村民，具有合法村民资格；2、合疗本，证明原告自2019年起即在被告村组参加合作医疗保险；3、离婚证，证明原告于2016年离婚的事实；4、中国银行存单一份，证明被告向原告家庭少分一人份的收益款款7300元；5、中国建设银行存单，证明原告作为被告集体经济组织成员享受了拆迁安置款；6、选举名单，证明原告具有选举资格，亦具有村民资格。经质证，两被告对原告证据的真实性无异议，以原告户口虽登记在被告村组，但其系在离婚后且在户籍政策放宽情况下迁回村组，并不具有本集体经济组织成员资格为由，对证据1的证明目的不认可。同时，以合疗保险在户口所在地均能参加，不能证明原告具有村集体经济组织成员资格，原告享受拆迁安置待遇与是否具有本村村民资格没有关系，选举权取得适用属地规则，不能证明原告村民资格为由，对证据2、4、5、6的证明目的亦不予认可。本院对前述证据的真实性均予确认并在卷佐证。   XX村XX组、陂头村村委会向本院提交证据: 1、2021.3.31日会议记录复印件两页，证明被告村组向具有集体经济组织资格的村民人均分配7300元。原告将户口迁回被告村组后，未取得承包地，亦未参与集体生活，其不具有本集体经济组织成员资格；2、经济成员身份认证复印件一页，证明原告属于外嫁女户口迁出又迁回，未参加过集体分配，未取得承包地，其不具备被告成员身份。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但以该分配方案侵犯其合法权益为由，对合法性及证明目的不予认可。原告对证据2真实性不予认可，不予质证。本院对证据1的真实性予以确认并在卷佐证，因证据2系复印件且无确切来源，本院对该证据的真实性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于1988年8月26日在XX组XX户，系XX村XX组集体经济组织成员。2012年 12 月，原告与西安市鄠邑区XX街道XX村XX组村民王某登记结婚，婚后将其户口迁至其夫家所在村组。2016年3月29日，原告与王某协议离婚，此后于 2018年10月29日因“父母子女投靠”将其户口迁回被告村组，在被告村组居住生活并办理农村合作医疗保险。2021年4月，XX村XX组XX组村民人均分配集体经济收益款7300元，但以原告不具有本集体经济组织成员资格为由未向其分配该款。嗣后，原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年5月12日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，XX村XX组无独立账户，由被告陂头村村委会对其账务进行监管。原告未在前夫所在村组享受相应村民待遇。审理中，因原、被告各执诉、辩称之理由，致本案调解无效。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，具备该村组村民资格。其于2012年12月与王某登记结婚后，户籍虽迁转至其夫家所在地，但并未在其夫家所在地享受相应待遇。2016年3月，原告离婚后，于2018年10月因“父母子女投靠”将其户口迁回被告村组，在被告村组居住生活，并参加农村合作医疗保险及村组换届选举等集体事务，其依法具有XX村XX组村民资格，理应享受与XX村XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。XX村XX组以原告不具有本集体经济组织成员资格为由，拒绝向原告分配集体经济收益款项，其所持抗辩理由缺乏事实及法律依据，不予采信。现原告要求XX村XX组给付征地补偿款7300元，于法有据，该请求应予支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告杨静集体收益分配款7300元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 刘亚薇   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 王 娟                   1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11620号原告：倪艳通，男，汉族，1963年5月23日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××531。委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所律师。被告：朱楚谋，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省普宁市××××××××××××××,公民身份号码:440××××××××××××711。上述原告倪艳通诉被告朱楚谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告倪艳通及其委托诉讼代理人林洪源到庭参加诉讼，被告朱楚谋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金63000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计至还清借款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由:原告是在前山市场经营海鲜零售批发的商人，与被告是潮汕老乡兼朋友关系。原告做生意手头上常有现金，被告因资金周转需要向原告借到现金63000元，于2017年5月5日出具了一份借条确认向原告借款63000元的事实，并承诺于2017年12月31日前还款。但是被告一直没有还款，原告经多次催收未果，因被告是珠海市前山恰和餐厅老板朱楚豪的亲弟弟，原告曾经向通过朱楚豪让被告偿还借款，但是朱楚豪表示无法帮忙，让原告直接找被告催讨。原告为了维护自身合法权益，无奈之下只能提起诉讼，请求法院判如所请。原告提交以下证据：1.借条，证明被告以资金周转需要向原告借款现金63000元，被告于2017年5月5日向原告出具了借条，确认向原告借款63000元的事实，并承诺2017年12月31日前还款，但是被告并未依约还款；2.营业执照；3.证明，证据2、3共同证明原告于2007年8月1日至今在前山市场经营海鲜零批发，手头上常有现金，被告向原告借款时，原告是向其交付了现金。被告朱楚谋缺席，未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年5月5日，被告朱楚谋向原告倪艳通出具一份《借条》，载明“兹有朱楚谋向倪兄借人民币（陆万叁仟元正）（¥63000元），借款人朱楚谋，2017年5月5日，2017年12月31日前还款”，在该借条下方空白处还注明136×××××455，田德花园3栋二单元703房。原告称，原告与被告是潮汕老乡和朋友关系，原告做海鲜生意，被告之前与他的兄弟开餐厅。涉案借条是被告亲自书写和签名的，借条上写“向倪兄借款”是因为原告比被告年龄大，被告称原告为倪兄，所以就在借条上直接写向倪兄借款，其实就是向原告借款，借条上“2017年12月31日前还款”也是被告书写的，借条并未约定利息，借款是现金支付的，现借条原件在原告手上。2018年原告曾向被告追讨借款，被告答应先给一部分但至今分文未还，原告目前无法联系被告。以上事实，有案件当事人陈述及提供的原件证据予以佐证。本院认为：本案是自然人之间的民间借贷纠纷。被告朱楚谋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的《借条》形式完整，内容清楚，本院予以采纳。《借条》注明被告向原告借款63000元，故原告倪艳通与被告朱楚谋之间成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱楚谋向原告出具的《借条》中载明被告朱楚谋应于2017年12月31日前偿还借款63000元，被告逾期未还款，故被告应向原告倪艳通返还借款本金63000元，本院予以支持。《借条》中虽未约定被告需向原告支付利息，但《借条》明确注明被告应于2017年12月31日前还款，被告逾期未偿还借款，占用了原告的资金，原告有权要求被告自2018年1月1日起支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，被告朱楚谋应向原告支付占用资金利息（以借款本金人民币63000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日开始计至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朱楚谋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪艳通返还借款本金人民币63000元及支付利息（以借款本金人民币63000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日开始计至实际清偿之日止）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，由被告朱楚谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 王   梓   文人民陪审员 薛爱如年四月十九日法官 助理 冉   菲   菲书 记 员 何   惠   敏彭念念
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初235号 原告：罗贵珍，女，1968年11月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁何县。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被告：熊祖辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼1525号，统一社会信用代码91450103593240930U。 法定代表人：吴国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛尧曌，女，该公司职员。 案由：劳务合同纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月8日 开庭时间：2021年2月7日 当事人到庭情况 原告罗贵珍的委托诉讼代理人黄芳莲到庭。 被告熊祖辉未到庭。 被告广西定宏建筑劳务工程有限公司（以下简称定宏公司）的委托诉讼代理人葛尧曌到庭。 原告诉讼请求 一、被告熊祖辉向原告支付劳务报酬21960元及利息（利息从2020年4月1日起，以21960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率分段计算）；二、被告定宏公司对被告熊祖辉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告答辩意见 被告定宏公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，原告与被告定宏公司不存在任何合同关系，定宏公司不是本案的适格主体。原告自述是受熊祖辉雇佣并和熊祖辉约定劳务报酬，被告定宏公司未参与其中，原告与熊祖辉形成了事实上的劳务合同关系。依据合同的相对性，原告应向合同的相对人熊祖辉主张劳务报酬。即使熊祖辉给原告出具了结算单，也是熊祖辉对原告的还款承诺，与被告定宏公司无关，原告突破合同相对性对定宏公司主张权利，于法无据。二、定宏公司于2020年1月份已经超付了熊祖辉班组的产值，不应该对熊祖辉未付劳务费部分承担连带责任。定宏公司与熊祖辉于2020年1月份进行结算，熊祖辉班组实际上完成产值988461元，扣除已领取的生活费、罚款、工具材料费后，熊祖辉尚可领取金额157611元。定宏公司一月份已经根据熊祖辉上报的工资表分批次给其手下工人代付合计超过157611元的报酬，已超付该班组产值。因定宏公司与熊祖辉班组已经结清全部产值，故定宏公司不应对熊祖辉未付给工人的其他款项承担连带责任。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。 被告熊祖辉未进行答辩。其虽于庭前向本院提交了证据，但并未对证明事项进行说明，也未提交原件供法庭核对，本院不予采信。 查明事实 2019年，定宏公司将中天建设南宁彰泰郡项目分包给熊祖辉。3月份，熊祖辉开始雇佣罗贵珍等人在该项目从事混凝土工作。 2020年3月27日，熊祖辉因拖欠罗贵珍等人工资而出具了一份欠条。欠条载明：本人熊祖辉拖欠民工工资未付清人员及金额如下：李太红4000元，钟国川29625元，尹可文15870元，尹培府6070元，张继法11000元，尹培信17140元，尹本益26270元，罗贵珍21960元，陈永国30500元，卢正清15320元，孙广健1460元，共计179215元。本人熊祖辉2020年4月起每月支付12000元给以上11个民工，在此承诺：熊祖辉。12000元每月支付工人至劳动局和派出所（金象）协助处理结清工资前。 此后，熊祖辉没有向罗贵珍支付劳务报酬。 另查明，定宏公司成立于2012年4月13日，经营范围为焊接作业分包、模板作业分包、混凝土作业分包、钢筋作业分包、砌筑作业分包、木工作业分包、脚手架搭设作业分包、抹灰作业分包、水暖电安装作业分包（凭资质证经营）；销售：建筑材料（除危险化学品及木材）、金属材料（除国家专控产品）、建筑机械设备；建筑材料、金属材料、建筑机械设备的租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。而案涉的彰泰郡项目是定宏公司从中天建设集团有限公司处承包。 本院意见 本院认为，罗贵珍向熊祖辉提供了劳动服务，双方形成了事实上的劳务合同关系，熊祖辉应向罗贵珍支付相应的劳动报酬。双方已经对劳务报酬进行结算且在《欠条》上确认熊祖辉尚欠罗贵珍劳务报酬21960元，熊祖辉逾期没有支付罗贵珍劳务报酬，给罗贵珍造成了一定的经济损失，故对于罗贵珍要求熊祖辉支付劳务报酬21960元及利息的请求，本院予以支持，但是利息的起算时间应为本案的立案时间。 关于定宏公司是否应当承担对熊祖辉的上述债务承担连带清偿责任的问题。定宏公司作为案涉工程项目的劳务承包单位，将其从中天建设集团有限公司处承包的劳务项目非法转包给不具备用工主体资格的自然人熊祖辉，熊祖辉再雇佣罗贵珍进入涉案工地做工。虽然定宏公司主张其已将熊祖辉承包的项目费用支付完毕，但根据《劳动和社会保障部和关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人。否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，定宏公司应承担用工主体责任。故对罗贵珍要求定宏公司对熊祖辉拖欠其劳务报酬及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《劳动和社会保障部和关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊祖辉支付原告罗贵珍劳务报酬21960元及利息（利息计算：以21960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算，自2021年1月8日起计至款项清偿之日止）； 二、被告广西定宏建筑劳务工程有限公司对被告熊祖辉的上述债务承担连带清偿责任。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告熊祖辉、广西定宏建筑劳务工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢谦 二〇二一年五月八日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1336号原告：李跃超，男，1979年10月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李明远，男，住吉林省延吉市。原告李跃超与被告李明远劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李跃超于2021年5月18日以下落不明待找到被告后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李跃超负担。审判员 于 婷二〇二一年五月十八日书记员 郎钰姣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢100号之三申请执行人：李保安，男，1965年10月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李保安申请执行毛富梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案恢复执行。申请执行内容为：被申请人毛富梅偿还申请人李保安借款99万元及利息，案件受理费、保全费共计18750元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月2日向被执行人毛富梅发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日、2021年5月27日提起网络查询，未发现被执行人毛富梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月27日向被执行人毛富梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2015年6月26日前往郑州市方管局查询被执行人毛富梅名下的房产登记信息，经调查被执行人毛富梅在郑州市房管局有房产登记信息；四、本院于2015年6月26日前往郑州市房管局直属分局对被执行人毛富梅名下房产进行查封，在执行过程中对涉案房产依法进行司法拍卖，现拍卖已成交，因被执行人毛富梅涉及非法集资案件，涉案房产拍卖款暂无法返还申请执行人；五、经查询，毛富梅名下有车辆登记信息，本案已对涉案车辆进行查封，但因被执行人毛富梅及涉及非法集资案件，涉案车辆本案暂无法处置；六、本院于2021年1月8日对被执行人毛富梅进行传票传唤，被执行人毛富梅至今未到庭；七、本院于2021年4月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人毛富梅名下的不动产登记信息，经调查被执行人毛富梅在新郑市不动产登记中心有不动产登记信息；八、本院于2021年5月28日对被执行人毛富梅名下房产进行查封，因该房产已被多案查封，本案查封属轮候查封，对涉案房产本案暂无法处置；九、本院于2021年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;并告知了申请执行人毛富梅作为被执行人的案件较多;十、由于被执行人毛富梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月27日决定对其纳入失信名单；本院于2021年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李保安同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人毛富梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十八日书记员  李 刚
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1695号原告：李正东，男，1946年2月10日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，住楚雄市，现住楚雄市。被告：李阳，男，1985年9月6日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李正东与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正东到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠房屋租金17000元；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月24日与被告签订了房屋租赁合同，将坐落于楚雄市的房屋（原万家坝芭蕉林餐馆）出租给被告使用。根据租赁合同约定，租赁期限为2019年5月24日至2020年5月24日，被告应于2019年5月24日前将租金70000元支付给原告，但由于被告提出资金周转原因，先支付原告部分租金，剩余17000元随后支付。后经原告多次催要直至房屋租赁期届满后被告仍不支付剩余17000元。被告于2020年6月15日写下了欠房屋租金17000元的欠条，并承诺2020年7月28日还清。然而被告多次违背合同不守诚信，直至今日仍未支付17000元房屋租金。现提起诉讼，请依法判处。被告李阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李正东为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.欠条1份；2.房屋租赁合同1份；3.微信聊天记录和微信转账记录。本院认为，原告李正东提交的证据2证明了原、被告签订房屋租赁合同的事实，本院予以采信；证据1证明了被告李阳向原告李正东出具欠条载明差欠租金的事实，本院予以采信；证据3证明了本案开庭审理后，被告李阳于2021年4月14日向原告女儿李雅玲转账10000元支付差欠租金的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告李正东与被告李阳签订《房屋租赁合同》约定，原告将楚雄市的房屋（原万家坝芭蕉林餐馆）出租给被告李阳使用，房屋租赁期自2019年5月24日至2020年5月24日共计1年，租金70000元。2020年6月15日，被告李阳向原告李正东出具《欠条》，载明内容为：今欠房租17000元，到7月28日还清。另查明，本案于2020年4月7日开庭审理，被告李阳未到庭参加诉讼。2020年4月14日，被告李阳通过微信转账向原告李正东支付租金10000元。本院认为，原告李正东提交的房屋租赁合同、欠条能够证明双方存在房屋租赁合同关系，被告李阳差欠原告李正东租金17000元的事实。微信聊天记录和微信转账记录能够证明在本案开庭后，被告李阳又向原告李正东支付租金10000元，现差欠租金7000元的事实。故原告李正东请求被告李阳支付租金7000元的诉讼请求本院予以支持。被告李阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李阳于判决生效后十日内支付原告李正东房屋租金7000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告李阳负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇二一年五月十七日书记员  刘芮含
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5169号 原告:王银刚，男，1971年3月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:吴文雅，女，1999年3月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 原告王银刚诉被告吴文雅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王银刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十四日 书记员  张子玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保467号之一申请人：李焕香，女，1978年7月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：王路遥，男，1998年6月16日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人李焕香于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王路遥驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，保全金额5万元。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的申请提供担保。现申请人李焕香申请解除对鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人王路遥驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  史洪祥二〇二一年五月二十四日书记员  谢 飞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初302号 原告：何建明，男，1962年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：李昌成，男，1989年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 原告何建明与被告李昌成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建明及其委托诉讼代理人周友清，被告李昌成的委托诉讼代理人何庚珅到庭参加诉讼。被告李昌成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建明向本院提出诉讼请求：1.判令李昌成支付所欠货款103000元；2.本案诉讼费用由李昌成承担。事实和理由：李昌成经营一家鸭批发店，该店位于崇左江州区四小对面。李昌成于2019年与何建明购买鸭苗一批，因缺乏资金，请求向何建明先赊数，约定2020年10月30日还完款，何建明同意了李昌成的请求。当时双方谈好，何建明把鸭苗给了李昌成，李昌成也表态卖完鸭就支付鸭苗款，但是李昌成的鸭也卖了，何建明多次催其支付货款，之后李昌成出具一张借条给何建明，还款时间到期后，经何建明多次催要，李昌成至今仍拒不支付所欠货款103000元。 李昌成辩称，李昌成确实于2019年10月30日给何建明出具一张借条，但李昌成不认可借条所载明的李昌成欠何建明103000元鸭苗款的事实。李昌成当时因对相关法律规定的无知，所出具的借条的内容违反了相关法律规定，应当认定无效，因此，何建明以该借条为依据，诉请李昌成返还103000元鸭苗款项，没有事实和法律根据。事实是，2019年6月25日，何建明与李昌成及其他出资人依法登记设立宁明县亭亮镇禽苗养鸭专业合作社，合作社地址在宁明县，法定代表人是李昌成，任合作社理事长。合作社主要经营业务是发展合作社养殖，通过统一采购良种禽苗，统一采购标准饲料，统一管理方式，统一防疫，统一销售的经营模式，力争实现良禽养殖最佳经济效益。何建明与李昌成双方之所以产生103000元鸭苗款项，正是基于建立了一个可整合各种禽苗养殖资源的平台，所以，2019年9月8日，何建明主动找李昌成商议，其提议双方可以合伙在宁明县旁边的池塘养鸭。最后合伙协议大致内容是：由何建明出资购进鸭苗大约6000只；由李昌成以合作社的名义赊购进饲料；双方共同饲养、销售，盈余分配按五五分成。2019年8月26日，双方合伙购进鸭苗6000只，由李昌成以合作社名义统一购进饲料，双方共同饲养管理。大约在2019年9月，因饲养场发生疫情，鸭苗死亡超过3000只，加之即便不发生疫情，合伙养殖效果也极不理想等原因，何建明的爱人就一直纠缠何建明要求其退出合伙经营。在此情况下，再继续维持合伙经营只可能造成亏损更大的结果。所以，李昌成当时倾向于考虑双方友情因素，为了不让合伙不利后果影响何建明家庭，李昌成出具一张借条给何建明，双方内部约定互谅互解，共同分担实际亏损。当时出具那张借条，是因为合作社还没有刻印章，也没有开设账户，李昌成一时也考虑欠缺，更受表达能力所限，就以李昌成的名义出具上述借条。该借条是双方在当时情形之下对合伙债务的处理，应由合作社承担，请求依法驳回何建明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方当事人提交的证据均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何建明提交的借条，李昌成承认系其出具给何建明，但不认可借条内容的真实性，李昌成作为完全民事行为能力人，向他人出具借条，应当知晓由此产生的法律后果，其提出抗辩，但未能提交足以证实其主张的证据，本院对该借条予以认定。李昌成提交的营业执照、证明，仅能证明李昌成经营宁明县亭亮镇禽苗养鸭专业合作社并担任合作社理事长的事实。李昌成提交的民事起诉状和传票，与本案无关联，本院不予认定。宁明县亭亮镇禽苗养鸭专业合作社章程仅为电子打印件，并非正本，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：李昌成于2019年6月25日登记设立宁明县亭亮镇禽苗养鸭专业合作社，并担任理事长。2019年10月30日，李昌成以经营合作社资金周转困难为由，向何建明购买鸭苗后，于当天向何建明出具借条一张，借条主要约定内容为何建明出借款103000元给李昌成，该资金以鸭苗途径交付，李昌成承诺于2020年10月30日前还清。2021年2月3日，何建明起诉至本院，要求李昌成支付所欠货款103000元。 本院认为，本案系因拖欠货款引起的买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李昌成向何建明购买鸭苗，并出具借条，确认了双方的债权债务关系，李昌成逾期未支付货款，应承担相应的民事责任。李昌成认为该借条记载的内容不真实，双方系合伙关系，该债务属于合作社债务，但其提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。何建明主张李昌成支付货款103000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李昌成于判决生效之日起十日内支付何建明货款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由李昌成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二一年四月三十日 书记员  吕思熹
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1061号于熙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9418号之一 被执行人：孙伟，男，1966年4月21日出生，身份证住址北京市东城区。 关于被执行人孙伟诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5085号原告：白秀丽，女，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告：赵丽杰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：白思敏，女，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：白秀媛，女，蒙古族，住铁西区。被告：白永春，男，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告：白思聪，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告白秀丽与被告赵丽杰、白思敏、白秀媛、白永春、白思聪所有权确认纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告白秀丽负担。审判员  赵崇帮二〇二一年五月三十一日书记员  张明明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5673号原告：杨钊华，男，1987年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈曦，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一勃，广东壹号律师事务所实习律师。被告：周文标，男，1975年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告杨钊华诉被告周文标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦、张一勃到庭参加诉讼，被告周文标经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿本金96000元；2.被告向原告支付逾期利息（以借款本金96000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年12月21日计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费12000元；4.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友，2019年3月始，被告以个人经济周转为由，多次向原告提出借款请求，原告在2019年3月通过微信转账方式合计向被告出借借款本金100000元。借款后，被告口头承诺尽快清偿原告的借款，但直至2020年6月28日，被告从未向原告清偿任何借款。经原被告协商沟通后，被告最终向原告出具《借条》，并承诺于2020年12月20日一次性还清上述借款等。出具《借条》后，被告仅偿还了4000元，剩余96000元至今未还。原告为此委托律师提起本案诉讼，支付了律师费12000元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其与被告系朋友，被告以需资金周转为由向其借款。原告向被告共出借了100000元，出借款项时间及金额为：2019年3月5日两笔各10000元、2019年3月6日5000元、2019年3月9日两笔分别为10000元和3000元、2019年3月12日12000元、2019年3月18日两笔分别为10000元和20000元、2019年3月22日20000元。2020年6月29日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款100000元，期限为6个月，如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，于2020年12月20日一次性还清。后原告催促被告还款，被告仅清偿了4000元。原告因被告至今拖欠涉案款项，遂成诉。原告提供了《民商事诉讼案件委托代理合同》及发票，证实其支出了律师费12000元。以上事实有微信支付转账电子凭证、微信往来记录、《借条》、《民商事诉讼案件委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告借款96000元的事实有微信支付转账电子凭证、微信往来记录、《借条》等证据证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述借款，原告要求被告清偿借款96000元及利息合理合法，本院予以支持。利息以96000元为本金，自2020年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告主张被告支付律师费12000元依约有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告周文标向原告杨钊华清偿借款96000元及逾期付款利息（以96000元为本金，自2020年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、自本判决生效之日起五日内，被告周文标向原告杨钊华支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由被告周文标负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年五月十一日书记员  郑文玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3887号原告：陕西金顶建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安北路14号奥林匹克大厦A座1幢13B室。法定代表人：毋伟，董事长。委托诉讼代理人：胡安平，男，1956年8月28日出生，汉族，系该公司员工。被告：宋湘田，男，1981年7月20日出生，汉族,住湖南省长沙县。原告陕西金顶建设有限公司诉被告宋湘田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告陕西金顶建设有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金顶建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金顶建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西金顶建设有限公司负担。审判员  盛群二〇二一年五月二十七日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5585号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙作雨，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孙作雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙作雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币113832.73元（截至2021年4月5日欠款本金72152.12元、利息25048.88元、费用16631.73元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告孙作雨未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额113832.73元，其中本金72152.12元，利息25048.88元，违约金16530.49元，分期付款手续费29.24元，其他手续费72元。 被告孙作雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月2日，被告孙作雨向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××91、62×××01、62×××48），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孙作雨在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额113832.73元，其中本金72152.12元，利息25048.88元，违约金16530.49元，分期付款手续费29.24元，其他手续费72元。 本院认为，被告孙作雨向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金72152.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孙作雨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙作雨于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金72152.12元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1288元，由被告孙作雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘思诺 书记员王毓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3743号之十 申请执行人：支学习，男，汉族，1971年2月10日生，住亳州市谯城区。 被执行人：田金钰，男，汉族，1963年11月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田金钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人田金钰在中国农业银行6228××××1210账户内存款人民币5053.95元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁 鹏
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执2484号中国银行股份有限公司天津蓟州支行、王素艳：中国银行股份有限公司天津蓟州支行与王素艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1950434.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位2196045.97元。本院已将该款转付给中国银行股份有限公司天津蓟州支行。另，被执行人向我院缴纳执行费24360元。至此，中国银行股份有限公司天津蓟州支行向本院申请执行的（2020）津0119民初454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保527号 申请人：山西龙昌房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路107幢23层2301号，统一社会信用代码911400007460063885。 法定代表人：管晓军，经理。 委托代理人：任晓丽，女，汉族，该公司业务经理，1990年4月4日出生，住山西省河曲县土沟乡俊梁村1号，身份证号：142232199004045421。 委托代理人：李妙琴，女，汉族，该公司法务，1985年4月11日出生，住山西省原平市京原北路889号，身份证号：142202198504111744。 被申请人：齐继山，男，汉族，1962年2月19日出生，住太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区第102幢2单元2504号，身份证号：342823196202191219。 被申请人：胡春香，女，汉族，1966年10月29日出生，住太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区第102幢2单元2504号，身份证号：340823196610291241。 申请人山西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐继山、胡春香银行存款113208.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1086元。安诚财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。因此，诉前保全申请应当具有正当性、必要性和紧迫性，保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，龙昌公司未向本院提供银行的代偿证明，仅向本院提供了10份中国建设银行股份有限公司太原龙城支行《个人贷款还款凭证》，本院从上述证据中无法作出龙昌公司为齐继山向银行代偿债务的形式上的判断，故龙昌公司的诉前财产保全申请欠缺正当性和必要性，不符合法律规定的采取诉前保全措施的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回山西龙昌房地产开发有限公司的诉前保全申请。 审判员  梁建波 二〇二一年五月八日 书记员  薛 蓉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2402号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与黄桂云,崔伟,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-14
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2035号 原告：徐熙，男，1992年7月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：沈国军，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：沈伟，男，1989年5月1日生，汉族，住址同上。 原告徐熙与被告沈国军、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐熙到庭参加诉讼，被告沈国军、沈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐熙向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈国军偿还借款本金90000元及到其未归还借款利息10000元。2．判令诉讼费用由被告承担。庭审过程中，徐熙变更诉讼请求为：1．判令被告沈国军偿还借款本金90000元及到其未归还借款利息10000元。2．判令被告沈伟承担连带清偿责任；3．判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月18日，第一被告因需要资金周转，向原告借200000元人民币，双方约定还款日期为2020年4月17日，并约定借款利息为月息2分，该项借款由第二被告提供担保，并出具借条一张。借款合同签订后，原告于当天通过手机银行向第一被告银行卡转账200000人民币。还款日期到期后，第一被告向原告还款110000元人民币，还剩欠款90000元人民币。2020年9月期间，原告多次向被告催讨借款后，第一被告告知原告正在出售南塘新村另一套房产，出售后用于归还欠款。起初原告相信第一被告，给了足够的时间，但后来发现第一被告跟第二被告电话不接，最后关机，失去联系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。 沈国军、沈伟未作答辩。 经审理查明：2019年4月18日，徐熙通过别人介绍欲向沈国军、沈伟购买房屋，故先行转账200000元至沈国军账户，后因房屋产权问题，徐熙未购买房屋，沈国军亦未返还房款。经双方协商，因沈国军需要资金周转，将200000元房款转为借款，为此沈国军于2019年4月18日出具借条一份，载明借款金额200000元，借款期限从2019年4月18日起至2020年4月17日止，借款利率为月利率2%，每月17日支付利息，借款到期后，一次性归还借款本金及剩余利息，借款人逾期，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等由借款人承担，借款协议还约定了其他内容。沈伟作为担保人在该借款协议上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为还款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金，及出借人因催讨发生的律师费、诉讼费等。借款期限届满后，沈国军仅偿还借款本金11万元，利息支付至2020年8月17日，其余借款本息未偿还，沈伟亦未履行担保责任，徐熙为此诉至本院。 上述事实，有原告提供的借款协议、转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，徐熙与沈国军协商后将房款转为借款，双方形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。沈国军未按约定期限偿还借款本息，应承担相应的违约责任。徐熙要求沈国军偿还余欠借款本金90000元，本院予以支持。关于利息10000元，因沈国军利息仅支付至2020年8月17日，徐熙主张的利息金额未违反法律规定，本院予以支持。沈伟自愿在借款协议上签字为上述借款提供连带责任保证，故对徐熙要求沈伟承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。沈国军、沈伟未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈国军于本判决生效之日起七日内偿还原告徐熙借款本金90000元及利息10000元； 二、被告沈伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告沈国军、沈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年五月十八日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3638号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：崔涛，男，1983年5月28日出生，身份证住址河南省驻马店市西平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币273153.36元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡