wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4859号 申请执行人：黄建业，男,1991年9月16日生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄建业与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3270号之四 申请执行人：高艳霞，女,1982年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄舒婷、黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：陟昌乐，男,1980年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人高艳霞与被执行人陟昌乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16577号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陟昌乐应向申请执行人赔偿91026.41元及利息并承担案件受理费1043元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款247.13元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月十八日 书记员  刘诗韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2819号 上诉人（原审被告）：四川国栋建设集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道货运大道868号物流大厦5楼5048号（成都高新综合保税区双流园区）。 法定代表人：王春鸣，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周艳涛，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原审第三人：邹蓉，女，1982年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人四川国栋建设集团有限公司（以下简称国栋公司）因与被上诉人周艳涛、原审第三人邹蓉商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，国栋公司与周艳涛就案涉争议协商一致，达成和解协议并以此为由，双方于2021年5月14日向本院提交申请，国栋公司申请撤回上诉，周艳涛申请撤回对国栋公司的起诉，同时国栋公司对周艳涛的申请表示同意。 本院认为，国栋公司撤回上诉的请求与周艳涛撤回起诉的请求，系双方真实意思，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院综合全案决定对周艳涛撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7050号民事判决； 二、准许周艳涛撤回起诉。 一审案件受理费1884元，由周艳涛自愿负担；二审案件受理费3768元，减半收取1884元，由四川国栋建设集团有限公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年五月十四日 书记员  夏玉荣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1203号之一 原告：王某2，女，1973年3月18日生，蒙古族，无业，住河北省唐山市玉田县。 原告：王然，女，1996年3月22日生，蒙古族，住址同上。 原告：王某1，女，2005年9月6日生，蒙古族，学生，住址同上。 法定代理人：王某2，基本情况同上，王某1之母。 原告：王福山，男，1947年6月26日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告：刘淑珍，女，1946年5月15日生，汉族，农民，住址同上。 原告王然、王某1、王福山、刘淑珍委托代理人：王某2，基本情况同上，特别授权。 五原告委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：涂志萍，女，1963年12月3日生，汉族，退休职工，住北京市东城区。 王某2、王然、王某1、王福山、刘淑珍与涂志萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。五原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼中双方自行和解，故五原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某2、王然、王某1、王福山、刘淑珍撤诉。 案件受理费15325元，保全费5000元，计20325元，由五原告负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年五月十八日 书 记 员  邱 月
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1200号之二原告:王哨兵，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。被告：陈银伟，男，汉族，1982年10月16日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。本院受理的原告王哨兵诉被告陈银伟承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李玉忠审 判 员  臧 增人民陪审员  牛洪彬二〇二一年五月六日书 记 员  孔明明
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1681民初2321号 原告：山东德华新材料科技有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处新城中央21号楼1单元230室，统一社会信用代码91371626MA3P2N6QXR。 法定代表人：孟崑钰，公司董事长。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，山东天健律师事务所实习律师。 被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市聊禹路南首，统一社会信用代码913715007544598036。 法定代表人：任宇，经理。 委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正远，男，1974年6月12日生，汉族，系该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。 被告：颜丙伟，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告山东德华新材料科技有限公司与被告山东正泰工业设备安装有限公司、颜丙伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出申请撤回对被告颜丙伟的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东德华新材料科技有限公司撤回对被告颜丙伟的起诉。 审判员  赵海霞 二〇二一年五月二十日 书记员  邢珊妹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3619号原告：赵某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市民勤县。委托诉讼代理人：刘某（系原告赵某妻子），女，汉族，初中文化，住址同上。原告：刘某（系原告赵某妻子），女，汉族，初中文化，住址同上。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司），住所地甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司），住所地甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。原告赵某、刘某与被告星光公司、星泓公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某（亦是原告赵某的委托诉讼代理人）与被告星光公司委托诉讼代理人阮某到庭参加了诉讼，被告星泓公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同约定给付原告2020年9月1日至2020年11月30日的房屋租金20185元及违约金399.66元，合计20584.66元；二、判令被告甘肃星泓房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、判令解除原告与被告星光限公司、星泓公司签订的商品房委托经营管理合同，并责令被告限期将房屋交还原告使用；四、判令被告星光公司将完税发票交付给原告；五、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，赵某、刘某变更第三项诉讼请求为：不再要求解除与被告之间的委托经营管理合同及交还房屋，要求被告继续履行委托经营管理合同。事实与理由：2016年10月29日，原、被告签订武威红星时代广场-星天地商品房委托经营管理合同，约定由原告将所购置的位于武威市××区北侧红星时代广场-星天地1号楼1楼面积55.98平方米、房号为A116（4-1-07）的房屋委托给被告出租经营，期限为10年，自2017年12月1日至2027年11月30日止；同时约定了租金的计算方式，租金给付时间及其方式等。合同履行中，被告星光公司均按时将租金打入原告账户。但从2020年9月1日起至2020年11月30日止，被告星光公司一直未按约定向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，我公司欠原告含税租金20185元属实，目前星光公司经营困难，原告主张的违约金高出实际损失，请求原告减免违约金，酌情变更违约金按原告诉请违约金的3.85%计算，星光公司会继续履行合同，但请求原告宽限租金支付期。星泓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、赵某、刘某出示商品房买卖合同一份、结婚证一份，证明涉诉房屋由原告夫妻共同购买，原告诉讼主体适格的事实。2、赵某、刘某出示武威星光城项目商品房委托经营管理合同一份,证明原告的诉讼请求有合同依据，合同中对房屋租金、违约金进行了约定，原告主张的租金及违约金都是按合同约定计算的。经质证，星光公司对赵某、刘某出示的上述证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为：1、星泓公司经本院合法传唤未派员到庭质证，亦未提供反驳赵某、刘某的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果；2、赵某、刘某提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，赵某、刘某的法庭陈述与证据之间相互印证，形成了完整的证据链条,故依法确认赵某、刘某提供证据的证明效力。本院经审理认定如下事实：2016年10月29日，经星泓公司担保，赵某、刘某与星光公司签订了武威红星时代广场-星天地房号A116（4-1-07）商品房委托经营管理合同。该合同约定：赵某、刘某将其位于武威市××区北侧红星时代广场-星天地1号楼1楼、面积55.98平方米、房号为A116（4-1-07）的房屋委托给星光公司出租经营，期限为10年，自2017年12月1日至2027年11月30日止；租金从2018年12月1日至2019年11月30日每季度为17942元，从2019年12月1日至2020年11月30日每季度为20185元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣赵某、刘某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至赵某、刘某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期1日，按应付款项每日万分之三向赵某、刘某支付违约金；当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给赵某、刘某的租金及所产生的违约金等内容。合同签订后，赵某、刘某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2017年12月1日至2019年8月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给赵某、刘某，但从2019年9月1日起，星光公司未按约定向赵某、刘某支付房屋租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日,星光公司欠付赵某、刘某2020年9月1日至2020年11月30日的房屋租金20185元，赵某、刘某多次索要无果，遂提起诉讼。另查明，赵某、刘某曾因星光公司、星泓公司拖欠租金向本院提起诉讼，本院经审理作出（2020）甘0602民初11303号民事调解书对纠纷进行了处理。本院认为，赵某、刘某经星泓公司担保自愿与星光公司签订房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。赵某、刘某诉请星光公司依据合同支付2020年9月1日至2020年11月30日的房屋租金20185元及违约金理由正当，本院依法予以支持。赵某、刘某诉请星泓公司对星光公司向其给付的上述案款承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵某、刘某要求继续履行委托经营管理合同，星光公司无异议且无合同解除的情形，本院予以支持。赵某、刘某要求星光公司交付完税发票，属税务部门的行政管辖范围，本院不予审理。星光公司抗辩请求赵某、刘某减免违约金，并请求赵某、刘某宽限租金支付期，因赵某、刘某不接受星光公司的抗辩请求，故该辩称意见本院不予采纳。星光公司抗辩赵某、刘某诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，酌情变更违约金按原告诉请违约金的3.85%计算，因星光公司未举证证明其抗辩主张合法，本院不予采信。被告星泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后15日内支付给赵某、刘某2020年9月1日至2020年11月30日期间的含税房屋租金20185元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣赵某、刘某应承担的税费后支付)；二、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后15日内支付给赵某、刘某欠付含税房屋租金20185元产生的违约金（自2021年1月1日起以租金20185元为基数，按每日万分之三计算支付违约金至租金付清之日止）；三、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述第一、二项的给付案款承担连带偿付责任。四、甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司与赵某、刘某于2016年10月29日签订的武威星光城项目商品房委托经营管理合同继续履行。五、驳回赵某、刘某的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二一年五月七日书记员 郝勇境
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1986号 申请人：滁州现代建筑科技股份有限公司,住所地安徽省来安县来安汉河经济开发区文安路南侧,统一社会信用代码91341100MA2MWAJTOH。 法定代表人:詹宁,该公司董事长。 被申请人:安徽德基建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号(滁州市琅琊区高新技术创业服务中心综合楼),统一社会信用代码:91341103MA2N6YYL53。 法定代表人:周西锋,该公司经理。 原告滁州现代建筑科技股份有限公司（以下简称现代建筑公司）与被告安徽德基建设工程有限公司（以下简称德基建设公司）承揽合同纠纷一案，申请人现代建筑公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德基建设公司的银行账户资金1023704.86元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽德基建设工程有限公司的银行账户资金1023704.86元，冻结期限为一年；或查封被申请人安徽德基建设工程有限公司所有的价值1023704.86元其他财产； 案件申请费5000元，由申请人滁州现代建筑科技股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  贺祥勇 人民陪审员  周卫国 二〇二一年五月十日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  单 超
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3914号 原告：王其仓，男，1966年07月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：李志洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：郭诚，男，1995年04月03日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 主要负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春燕，该公司员工。 原告王其仓与被告李志洋、郭诚、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月25日立案受理。2021年05月19日，原告王其仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王其仓撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王其仓负担。 审判员  金文生 二〇二一年五月十九日 书记员  王译曼
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初905号原告长春骏发汽车贸易有限公司，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人杨春艳。被告宽城区荀顺冲道路运输户，住所长春市宽城区。经营者荀顺冲。原告长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称：骏发公司）诉被告宽城区荀顺冲道路运输户（以下简称荀顺冲运输户）追偿权纠纷一案,本院于2021年4月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏发公司的法定代表人杨春艳到庭参加诉讼，被告荀顺冲运输户经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告骏发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已经向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行履行的担保款共计人民币124016元及利息（自2021年1月起按银行同期贷款利率标准计算至追偿款还清之日）；2.本案诉讼费用及原告为追偿所欠款所支出的必要费用由被告承担。原告当庭明确利息为：以124016元为基数，按银行同期贷款利率，自2021年1月1日起计算至付清之日。事实和理由：2020年5月15日,被告向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称：工商银行）申请了工商银行信用卡购车专项分期付款，申请分期金额为124016元，分期期数为36期。由原告作为担保人与工商银行签订了担保协议。被告自2020年6月停止了分期还款，导致形成违约，原告根据与案外人工商银行的担保协议，于2020年11月为被告向案外人工商银行结清了共计124016元，履行担保义务。原告按合同履行担保义务后，多次要求被告偿还原告代其结清的贷款，但被告一直未履行其还款义务。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告荀顺冲运输户未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年9月16日，工商银行与案外人北京好车多多信息科技有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》一份，主要约定：双方就工商银行分期付款业务达成协议。2019年9月27日，北京好车多多信息科技有限公司（甲方）与骏发公司（乙方、代理商）签订《购车分期付款业务合作协议》一份，主要约定：甲乙双方就信用卡购车消费分期付款业务进行合作……为确保乙方履行合同，乙方应另行提供担保人为乙方所负债务承担连带保证责任，担保责任详见附件二《保证合同》。该《保证合同》主要约定：骏发公司愿意为主合同项下的代理商所负债务向甲方提供保证担保。保证担保范围为代理商所应承担的各类债务及甲方为实现债权而发生的费用。2020年5月15日，工商银行与被告荀顺冲运输户签订《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，载明：“分期款项发放人（抵押权人、债权人）：工商银行，分期付款申请人：荀顺冲运输户，保证人：福州百华融资担保有限公司……荀顺冲运输户向北京好车多多信息科技有限公司购买汽车马自达阿特兹，贷款金额114300元，保证方式为抵押+保证……第二十五条保证人承担保证责任范围按本条第25.1款确定为全程连带保证责任……”骏发公司（甲方）与荀顺冲运输户（乙方）签订《汽车贷款担保协议》一份，载明：“乙方以信用卡汽车分期付款形式购买汽车，并向贷款银行申请汽车按揭贷款，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任保证……同时乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证担保……一、甲方因乙方的申请为乙方与贷款银行签订的借款合同提供连带责任担保；二、乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能按时还款导致甲方垫付的，乙方应立即向甲方归还垫付款……及甲方实现债权的费用……”荀顺冲运输户的经营者荀顺冲在乙方处签字捺印。2020年6月9日，被告购买的×××号马自达牌车辆被抵押，抵押权人为工商银行。后被告荀顺冲运输户未按照约定履行偿还贷款本息的义务。原告为履行保证责任，于2020年11月12日为被告向案外人工商银行结清了贷款共计124016元，工商银行出具个人贷款结清证明，原告为索要代被告偿还的贷款，诉讼来院。本院认为：1.被告荀顺冲运输户为购买车辆与案外人工商银行签订的《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及与原告签订的《汽车贷款担保协议》，系各方真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向案外人工商银行履行了自己担保义务，代被告荀顺冲运输户结清所购马自达牌车辆（发动机号：LFPM4ACP7E1E99016）的全部剩余贷款124016元。且按照原、被告签订的《汽车贷款担保协议》约定，被告亦应向原告履行偿还义务。故原告有权向被告追偿其代被告向案外人工商银行偿还的贷款124016元。因原告系2020年11月履行的担保责任，故原告有权主张自2021年1月1日起计算的利息。2.原告主张诉讼费用及原告为追偿所欠款所支出的必要费用。截止目前，原告主张的费用中仅产生了诉讼费，其他费用尚未实际发生，故本院仅支持其要求被告给付诉讼费的请求，对其他诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽城区荀顺冲道路运输户于本判决生效后立即偿还原告长春骏发汽车贸易有限公司124016元及利息（以124016元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至代偿款还清之日止）；二、驳回原告长春骏发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告宽城区荀顺冲道路运输户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年五月六日书记员 宋秋红
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初799号原告：郎立清，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:蒲贤忠,男,1955年5月29日出生,汉族,居民，住重庆市巫溪县，系原告兄弟。被告：张小军，男，1989年2月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告郎立清与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告郎立清及其委托诉讼代理人蒲贤忠到庭参加了诉讼。被告张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎立清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张小军一次性支付所欠原告郎立清劳务费20000元；2.案件受理费由被告张小军承担。事实与理由：原告郎立清和被告张小军是朋友关系，双方是在沙溪高速公路的工地上务工认识，后来被告张小军在桐梓大河坝接了一个工程（挖孔桩），被告张小军就电话联系原告郎立清，原告郎立清就带了14班人，一班2人，共28个人去给被告张小军承揽的工地做工，原告郎立清在该工地上代班。后来，被告张小军就与姓冉的合伙人发生纠纷，后面工地上就没有做完，原告郎立清与其带来的人就走了。2018年7月6日，原告郎立清和被告张小军结算，被告张小军向原告郎立清写了一张《欠条》，该《欠条》上面载明109000元+方世学和姓习等人9400元，共计是118400元，后来被告张小军委托公司项目部打了9万多元给原告郎立清，尚欠20517元。因被告张小军一直未向原告郎立清支付前述欠款；而原告郎立清无钱支付案外人周君和，案外人周君和于2021年1月8日在重庆市巫溪县人民法院起诉原告郎立清，该案经该院调解双方于2021年3月10日达成了调解协议，即由郎立清于2021年8月1日之前向案外人周君和一次性支付劳务工资20000元。但是，被告张小军至今未向原告郎立清支付前述欠款，被告张小军的行为侵犯了原告郎立清的合法权益。综上所述，被告张小军拒不支付原告郎立清欠款的行为，给原告郎立清造成了巨大的生活压力和经济损失，原告郎立清为了维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院起诉，请求支持原告郎立清的前述诉讼请求。被告张小军未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告郎立清围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件。拟证明：原告郎立清的身份自然情况的事实。2.《欠条》一张。拟证明：《欠条》上部分是被告张小军写的尚欠原告郎立清和周君和等人合计118400元，下部分是原告郎立清写的尚欠案外人周君和2万元的事实。3.重庆市巫溪县人民法院（2021）渝0238民初920号民事调解书。拟证明：案外人周君和于2021年1月8日在重庆市巫溪县人民法院起诉原告郎立清，该案经该院调解双方于2021年3月10日达成了调解协议，即由郎立清于2021年8月1日之前向案外人周君和一次性支付劳务工资20000元的事实。4.支付明细10张。拟证明：被告张小军委托公司项目部向原告郎立清支付了9万元多，尚欠20517元，其中有2万元是原告郎立清要支付给案外人周君和的，517元原告没有起诉，原告郎立清和被告张小军另外结算的事实。被告张小军未向本院提交任何证据。对于原告郎立清所提交的1号-4号证据，因被告张小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为被告张小军自动放弃质证权利。但是，从庭审查明的事实来判断，前述1号-4号证据的形成符合逻辑，也能够证明被告张小军实际尚欠原告郎立清劳务费共计20000元，且至今未向原告郎立清支付的案件事实。故本院对原告郎立清所提交的1号-4号证据予以确认，对其证明力和证明目的也予以确认。对当事人无异议的事实，本院予以确认。现结合原告郎立清的到庭陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：原告郎立清和被告张小军是朋友关系，双方是在沙溪高速公路的工地上务工认识，后来被告张小军在桐梓大河坝接了一个工程（挖孔桩），被告张小军就电话联系原告郎立清，原告郎立清就带了14班人，一班2人，共28个人去给被告张小军承揽的工地做工，原告郎立清在该工地上代班。后来，被告张小军与姓冉的合伙人发生纠纷，后面工地就没有做完，原告郎立清与其带来的人就走了。2018年7月6日，原告郎立清就和被告张小军结算，被告张小军向原告郎立清写了一张《欠条》，该《欠条》上面载明109000元+方世学和姓习等人9400元，共计是118400元，后来被告张小军委托公司项目部就打了9万多元给原告郎立清，尚欠20517元。因被告张小军一直未向原告郎立清支付前述欠款；而原告郎立清无钱支付案外人周君和，案外人周君和于2021年1月8日在重庆市巫溪县人民法院起诉原告郎立清，该案经该院调解双方于2021年3月10日达成了调解协议，即由郎立清于2021年8月1日之前向案外人周君和一次性支付劳务工资20000元。而被告张小军至今未向原告郎立清支付前述欠款，故诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，但是，双方就本案所涉劳务形成事实劳务合意，即双方之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系应受法律保护。原告郎立清依约提供了劳务并按照被告张小军的要求完成了工作成果；被告张小军理应及时、足额向原告郎立清劳务费共计20000元。现原告郎立清要求被告张小军向其支付所欠劳务费共计20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，且于法有据，故本院应予以支持。被告张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其自动放弃答辩及举证、辩论的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：限被告张小军于本判决生效之日起20日内一次性支付所欠原告郎立清劳务费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎明二〇二一年五月十一日法官助理任敏书记员刘琴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执517号 申请执行人：邱维兵，男性，1971年8月27出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：吴超，男性，1990年7月27出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的邱维兵与吴超机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3222号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年2月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十九日 书记员  廖礼全
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执恢49号 申请执行人陈宗贵，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人潘二芹，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的陈宗贵与潘二芹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行，申请执行标的10800.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 执行员：岳朝宏 二〇二一年五月二十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1145号 原告：张晓林，男，1971年12月21日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘文国，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁江区。 被告：吉林省某典当有限公司，住所地长春市。 法定代表人：李硕，经理。 被告：荣贵海，男，1970年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。 张晓林与刘文国、吉林省某典当有限公司、荣贵海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张晓林以与被告达成和解为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓林撤诉。 案件受理费1358元，由原告张晓林负担。 审判长  程景辉 审判员  倪 华 审判员  邢云鹤 二〇二一年五月六日 书记员  马轶名
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4491号原告：汤文江，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：焦彩云，女，1951年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。原告汤文江与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文江到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤文江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告存款本金400000元；2.请求法院依法判决被告支付原告的利息人民币10000元；3.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4.上述会计本息410000元。事实和理由：原告于汤文江在被告天津福信控股有限公司存款400000元，存款期限为3个月（即自2019年6月19日至2019年9月19日，存款年收益为10%）。上述存款到期后，被告声称：由于其资金困难，暂时无法兑付存款本金和利息，经原告多次催促，被告仍拒不履行其给付存款本金和利息的义务，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，福信公司为汤文江出具编号为015634号资产委托管理凭证，记载委托期限2019年6月19日至2019年9月19日，委托金额400000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付汤文江本金及收益。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，汤文江与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取汤文江款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与汤文江之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付汤文江相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年6月19日至2019年9月19日期间的利息损失更为妥当。关于原告主张从借款到期日至被告还款日，此期间的本金及利息，原告该主张，没有依据，故对于原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还汤文江实际占有的资金400000元及利息损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年五月十七日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1615号原告：济宁艺鼎装饰工程有限公司。法定代表人：齐晨晨，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：曲阜市金府古轩商贸有限公司。法定代表人：王河，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司员工。被告：王河，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告济宁艺鼎装饰工程有限公司与被告曲阜市金府古轩商贸有限公司、王河装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁艺鼎装饰工程有限公司法定代表人齐晨晨及委托诉讼代理人王海珍，被告曲阜市金府古轩商贸有限公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告王河经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济宁艺鼎装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曲阜市金府古轩商贸有限公司、王河向原告济宁艺鼎装饰工程有限公司支付装修款20,413元、违约金5648.76元；2.诉讼费由被告曲阜市金府古轩商贸有限公司、王河承担。事实和理由：2020年4月，被告王河通过网络与济宁艺鼎装饰工程有限公司联系，安排其员工荀亚勇与原告签订了装饰装修工程合同，约定原告装修曲阜市金府古轩商贸有限公司店铺。2020年6月底，原告按期完工，经被告曲阜市金府古轩商贸有限公司、王河验收合格并交付使用。但被告曲阜市金府古轩商贸有限公司、王河未按合同履行付款义务，至今尚欠原告装修款20,413元，构成违约，被告曲阜市金府古轩商贸有限公司、王河应当依约承担违约责任。双方协商解决未果，形成本诉。被告曲阜市金府古轩商贸有限公司及王河辩称，原告要求我方给剩余装修款及违约金，我方不予认可。1.原告装修期间直至撤出现场未通知我方竣工验收，按双方签订的合同9.1原告应提前二天通知我方参加验收，验收合格后应填写工程验收单。无工程验收单可以理解为至今未竣工完结。2.原告未按照双方签订合同效果图装修二处。3.原告在我方指出问题后就未再来我店。本院经审理认定事实如下：被告王河系被告曲阜市金府古轩商贸有限公司的法定代表人。2020年4月22日被告的员工荀亚勇代表被告曲阜市金府古轩商贸有限公司、原告法定代表人齐晨晨代表原告签订装饰装修施工合同，约定原告以188292元的价格，包工包料的形式为被告曲阜市金府古轩商贸有限公司进行装饰、装修，工期25天，被告曲阜市金府古轩商贸有限公司分期付款：开工前支付30%，开工第三天支付30%，开工第12天支付30%，完工后支付10%，合同约定了权利义务及违约责任等。被告曲阜市金府古轩商贸有限公司分别于2020年4月12日、2020年4月20日、2020年4月26日、2020年5月7日、2020年5月31日通过不同方式向原告付款10000元、46000元、57000元、50000元、33700元。施工前期增加施工项目，合同双方一致认可增项价款27230元。二楼的柜子原告多收1600元。原告主张后期施工中增项价款3184元，并以2020年7月21日原告法定代表人发送的微信聊天内容为依据。原告装修的楼梯间柜子、一楼内厅转角柜与双方约定效果图的不一致，2020年7月5日，被告曲阜市金府古轩商贸有限公司的法定代表人与原告法定代表人微信聊天表示按照效果图上的做；至今两个柜子没有整改；两个柜子的价格分别为3600元、800元。被告主张有两处没有装饰覆盖并提交两张照片证明；原告对被告的主张不予认可，陈述装修完毕后被告曲阜市金府古轩商贸有限公司自行开挖的空调口。原、被告发生争议，诉来本院，要求被告支付装修欠款20413元及违约金5648.76元并承担诉讼费。庭审后被告曲阜市金府古轩商贸有限公司提交照片一宗，标注“未亮”、“坏”。本院认为，原告济宁艺鼎装饰工程有限公司与被告曲阜市金府古轩商贸有限公司签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告王河系被告曲阜市金府古轩商贸有限公司的法定代表人，其履行合同的行为是职务行为，其法律后果由法人承受。被告主张的两处装修装饰漏洞，不能证明原告的责任；庭后提交有标注的照片，并未提出反诉，被告如果主张施工工程存在质量纠纷，可另行处理。合同约定完工后付清工程款，虽然原告没有对柜子整改，但原告已撤场，双方应进行清算；关于工程总价款：合同价款188292元、施工前期增项价款27230元、二楼的柜子原告多收1600元，双方无异议，本院予以认可；原告主张后期施工中增项价款3184元，仅有原告法定代表人在微信中的陈述，被告表示钱少不了你的，原、被告之间的聊天并没有一致意见，原告主张后期增项价款3184元证据不足，本院不予认定；综上内容本院认定双方装饰装修总价款为213922元，其中包含两个不符合约定柜子的价款，两个柜子因不符合约定，不应进入结算，本院认定结算价款为209522元。被告曲阜市金府古轩商贸有限公司已向原告支付196700元，实欠原告装饰装修工程款12822元。装饰装修合同约定完工后支付18829.2元，原、被告未结算，现被告待付工程款小于约定金额，原告主张被告违约，本院不予采信，原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告曲阜市金府古轩商贸有限公司支付给原告济宁艺鼎装饰工程有限公司装修装饰工程款12822元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226元，由原告济宁艺鼎装饰工程有限公司负担166元，被告曲阜市金府古轩商贸有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年五月十八日书记员  孔素雅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1368号 原告：刘娟，女，1982年8月7日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：陈春明，男，1972年7月18日生，汉族，住雄县。 原告刘娟与被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘娟的委托诉讼代理人王建波、被告陈春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘娟诉称，2011年12月26日，被告向原告借款50000元，2012年9月1日，被告又向原告借款50000元。此款经催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告借款100000元及利息。 被告陈春明辩称，两次借原告款100000元属实，我暂时偿还不了。 经审理查明，2011年12月26日，被告向原告借款50000元，2012年9月1日，被告又向原告借款50000元，被告分别给原告出具了借据。此款经原告催要，被告一直未能偿还，原告于2021年5月7日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借据两张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告刘娟与被告陈春明之间的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据两张证实，被告陈春明亦不否认，本院予以认定，被告陈春明应当偿还原告。原告请求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，应按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告陈春明偿还原告刘娟借款100000元及利息（自2021年5月7日起，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十日 书记员  李安静
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执89号申请执行人：姚丽明,女,汉族，1977年8月26日出生,住丽江市古城区。被执行人：和建坤，男,纳西族，1979年3月11日生，住丽江市玉龙县。本院在执行姚丽明与和建坤租赁合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月十四日书记员  吴江锋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初237号原告：贵州明强建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区鸭塘月塘新，统一社会信用代码915226200784679544。法定代表人：霍兴芳，总经理。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江，贵州贵川律师事务所律师。被告：重庆吉晟富建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区万年路88号2幢11-6，统一社会信用代码91500000MA5U0QJED2U。法定代表人：彭洪明，总经理。被告：彭洪明，男，1982年1月19日出生，汉族，住武胜县。被告：皮丕金，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘泽林，男1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：盛军，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新津区。原告贵州明强建筑设备租赁有限公司与被告重庆吉晟富建筑劳务有限公司、彭洪明、皮丕金、盛军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告贵州明强建筑设备租赁有限公司于2021年5月11日未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1821元，由原告贵州明强建筑设备租赁有限公司负担。审判员  刘华二〇二一年五月十一日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王荣刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王荣刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月14日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月14日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月14日尚欠本金余额34315.48元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金34315.48元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月15日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王荣刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金34315.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月15日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王荣刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0113民初8043号原告：耿菊红，女，1977年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨**晶，男，1982年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告耿菊红诉被告杨**晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。经审查，原告提交《房屋租赁合同》中约定房屋坐落于西安市广天国际公寓。经查，西安市广天国际公寓位于西安市灞桥区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应属专属管辖，房屋位于西安市灞桥区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    王      丹 二〇二一年 五 月  十  日 书  记  员    冯  晨  阳 打印：相丽华       校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2691号原告宋向华，女，1985年7月12日出生，汉族，住长垣市。被告张婧琪，女，成年人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告宋向华诉被告张婧琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出受理决定。宋向华向本院提出诉讼请求：1、判令张婧琪偿还宋向华借款4700元；2、本案诉讼费用由张婧琪承担。事实和理由：张婧琪于2018年12月9日向宋向华借款5400元。经宋向华催要，张婧琪偿还700元，下余4700元未还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应提供被告明确的身份信息及有效的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院按宋向华提供的地址无法向张婧琪送达法律文书，张婧琪的送达地址不明确，且宋向华在起诉状中未列明张婧琪的具体身份信息，宋向华的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋向华的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月十九日书记员  王化强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1470号罪犯杨稳全，又名杨桃浪，男，1984年8月6日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年8月2日作出（2018）云03刑初66号刑事判决，以被告人杨稳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨稳全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年9月26日作出（2018）云刑终1063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨稳全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨稳全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨稳全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨稳全减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月11日起至2032年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初393号 原告：李某1，男，1968年9月17日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区。 委托诉讼代理人：郭某某，河北顺成律师事务所律师。 被告：王某，女，1967年6月17日出生，汉族，河南省信阳市人，现住冀州区。 第三人：李某2（原、被告女儿），女，××××年××月××日出生，汉族，衡水市冀州区人。 第三人：李某3（原、被告女儿），女，××××年××月××日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告李某1与被告王某、第三人李某2、第三人李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王某及第三人李某2、李某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求被告按照离婚协议书约定将冀州区门店1幢、衡水市某商业广场某号商铺、冀州区某村北门市楼三间过户给李某2所有。将冀州区某小区18号楼1单元2楼西户单元楼、冀州区某村宅院一处（地号01-52）过户给李某3，将衡水市某Ａ2区3号楼某房产的购房协议王某的名改成李某3所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生有二女，大女儿李某2、二女儿李某3，现均已成年。2017年7月12日原、被告协议离婚，并将共同财产协商分别给予两个女儿（详见离婚协议书）。离婚后，原告曾多次找被告将给予两个女儿的房产过户给女儿，被告迟迟不给予过户，故请求法院判决被告协助将房产过户给两个女儿。为证明己方主张，原告提交证据：1.离婚协议书一份。2.中华人民共和国集体土地使用证一份。3.个人额度借款合同一份。4.李某2和李某3书面材料各一份。5.申请法院调取不动产登记情况材料一份。 王某辩称，该房屋的所有权与李某1没有任何关系，李某1主张过户义务不是适格的当事人，应驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，原告李某1与被告王某于××××年××月××日在冀州民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿李某2和李某3。2017年7月12日，原、被告在冀州民政局协议离婚，离婚协议书第二项财产处理部分约定“双方共同居住的冀州区门店1幢离婚后归李某2所有，家中电器、木器归李某2所有。婚后双方共同购置的衡水市某商业广场某号商铺离婚后归李某2所有。位于冀州区间，离婚后归李某2所有。双方婚后共同购置的冀州区某小区18号楼1单元2楼西户离婚后归李某3所有。位于冀州区处，地号：01-52离婚后归李某3所有。婚后双方共同购置的衡水市某Ａ2区3号楼1单元1703室房产一处，离婚后归李某3所有，该房产系银行按揭购买，其银行贷款由男方独自偿还……”。2021年3月，原告李某1起诉，要求被告王某按照离婚协议的约定为第三人李某2、李某3办理过户或更名手续。第三人李某3、李某2出具书面意见，均要求过户或更名，被告王某对此有异议，经调解无效。 本院另查明，冀州市某大街门店1幢，权利人李某1，房产证号-1××91。冀州区处，集体土地使用证号：冀集用（2009）第03-09-34-14号，土地使用权人李某1，地号01-52。冀州区某小区18号楼1单元3层202室，权利人名称：王某；不动产权证号：00026904。衡水市某商业广场0130号商铺、衡水市某Ａ2区3号楼1单元1703室房产及冀州区间，无房产登记信息。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第六十九条第二款规定，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告李某1与被告王某协议离婚，自愿将共同所有的房产赠与第三人李某2和第三人李某3，该协议系双方当事人真实意愿的表示，对双方具有法律约束力。现原告李某1要求被告王某履行离婚协议书第二项的义务，且第三人李某2和第三人李某3亦书面要求被告王某履行，被告王某应当履行。冀州市某大街门店1幢（权利人李某1，房产证号-1××91）归第三人李某2所有，原告李某1与被告王某协助第三人李某2办理过户手续。冀州区处【土地使用证证号：冀集用（2009）第03-09-34-14号，土地使用权人李某1，宅基地地号：01-52】归第三人李某3所有，原告李某1与被告王某协助第三人李某3办理过户手续。冀州区某小区18号楼1单元3层202室（权利人名称：王某；不动产权证号：00026904）归第三人李某3所有，原告李某1与被告王某协助第三人李某3办理过户手续。 对于衡水市某商业广场0130号商铺、衡水市某Ａ2区3号楼1单元1703室房产及冀州区间，无房产登记信息，待产权明确后，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冀州市某大街门店1幢（权利人李某1，房产证号-1××91）归第三人李某2所有，原告李某1与被告王某于本判决书生效之日起十日内协助第三人李某2办理过户手续。 二、冀州区处【土地使用证证号：冀集用（2009）第03-09-34-14号，土地使用权人李某1，宅基地地号：01-52】归第三人李某3所有，原告李某1与被告王某于本判决书生效之日起十日内协助第三人李某3办理过户手续。 三、冀州区某小区18号楼1单元3层202室（权利人名称：王某；不动产权证号：00026904）归第三人李某3所有，原告李某1与被告王某于本判决书生效之日起十日内协助第三人李某3办理过户手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二一年五月十四日 书记员  宋新玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6801号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6801号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：邹静文，该支行行长。被执行人：李倩，女，1980年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王晓虎，男，1992年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马银梅，女，1989年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：茹洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人李倩、王晓虎、马银梅、茹洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10587号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李倩偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金36018.83元、利息及罚息1214.08元（截止2020年4月23日），并按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率支付借款本金36018.83元自2020年4月24日至实际清偿之日的利息（利息待核算）；被执行人王晓虎、马银梅、茹洋对上述款项承担连带保证责任。案件受理费490.5元（由被执行人李倩、王晓虎、马银梅、茹洋负担），依法缴纳执行费466元，以上共计38189.41元。但被执行人李倩、王晓虎、马银梅、茹洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李倩、王晓虎、马银梅、茹洋名下银行存款38189.41元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李倩、王晓虎、马银梅、茹洋应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2750号 原告：春暖花开物业管理有限公司，住所地怀远县禹王西湾国际小区B1栋二单元1楼。 法定代表人：陈艳芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：周夕连，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙浩月，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告春暖花开物业管理有限公司与被告周夕连、孙浩月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告春暖花开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十九日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申26号再审申请人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区龙王项目安置区B区8栋正下方一层0号。负责人：熊远艳，该支行行长。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：康园园，女，1983年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。被申请人（一审被告）：杨劲松，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称农商行龙王支行）因与被申请人康园园、杨劲松金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商行龙王支行申请再审称，（一）一审法院判决遗漏申请人诉讼请求。一审法院对原判决事实认定部分和说理部分，认定被告人康园园、杨劲松需偿还农商行龙王支行借款本金、借款利息及逾期罚息，但未在判决部分体现申请人逾期罚息的主张。（二）一审法院以案件不是当庭宣判，且遗漏诉讼请求不适用裁定补正为由提出让申请人向上级法院申请再审的方式解决诉讼请求遗漏问题。农商行龙王支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及遗漏诉讼请求的问题。经查，农商行龙王支行收到一审判决书后无正当理由未在法定期间内提起上诉，应视为农商行龙王支行对一审判决无异议。现农商行龙王支行向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及遗漏诉讼请求，这明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则，故本院对农商行龙王支行该两项再审事由不予审查。综上，农商行龙王支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年五月十九日书记员 朱仕魏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执676号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被执行人：郭x堂，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人郭x堂罚金一案中，经查，被执行人刘飞未履行本院（2019）冀0402刑初79号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭x堂银行存款3000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月十七日 书记员 南亚盟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2457号原告：贵州鑫融砼业有限公司统一社会信用代码：915204900827645481。住所地：贵州省安顺地区西秀区贵州省安顺市开发区宋旗镇打纸村。法定代表人：王官保，执行董事兼总经理。被告：智诚建科设计有限公司统一社会信用代码91520900MA6GWTFG2X。住所地：贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处大众创业万众创新产业园主楼B栋10楼B1006。法定代表人：乔跃军，执行董事。原告贵州鑫融砼业有限公司诉被告智诚建科设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵州鑫融砼业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告贵州鑫融砼业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 红 琴二〇二一年五月十三日法官助理杨君书记员 王凯（代）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2587号 原告：徐中正，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告徐中正与被告江正武运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐中正的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告江正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐中正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务款16335元,并以16335元为基数,按年利率6%标准，自起诉之日起支付利息至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告从事建筑运输工作,被告承包金牛、石头等镇乡村道路建设项目。2017年，被告开始雇佣原告从事修路运输工作,后经结算,差欠原告16335元,被告于2021年2月11日出具欠条一张。经原告催讨,被告迟迟未付。 江正武未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐中正向江正武提供运输业务。2021年2月11日，双方经结算，江正武欠徐中正运输费16335元，并出具了欠据。后经催讨，未果。 本院认为，徐中正向江正武提供运输业务，江正武差欠徐中正运输费16335元，有江正武出具的欠据为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现徐中正要求江正武给付运输费16335元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江正武于本判决生效之日起十日内给付原告徐中正运输费16335及利息（利息以16335为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年3月16日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告江正武负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年五月十四日 书记员  涂婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2261号 原告:蒋建勤，女，1959年2月3日出生，汉族，退休职工，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：谢炎，江苏金三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚建权，江苏金三联律师事务所律师。 被告:安徽逊和电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌三区16-2号，统一社会信用代码91340200355173226C。 法定代表人：方杰，总经理。 原告蒋建勤与被告安徽逊和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建勤委托诉讼代理人谢炎、龚建权到庭参加诉讼，被告安徽逊和电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建勤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项795000元。事实和理由：2017年9月13日,甲（被告）乙（原告）方签署《九铺产品套餐认购协议》,金额4万元;2017年11月4日甲乙方签署《运营中心产品认购协议》,认购金额10万元;2017年11月18日,甲乙方签署《九铺产品套餐认购协议》,认购金额60万元。2019年8月13日,原告向被告提出书面《退单申请》,请求退单,并要求被告按照承诺的20%支付产品收益;公司领导王鸿刚签字确认同意退单。2019年9月6日,原告按照公司要求将第一笔4万元转让他人,收回认购款4万元及相应的收益。2020年11月11日起,公司法定代表人分七次微信或银行转账共计支付4.5万元,截至起诉前,被告尚欠原告款项共计79.5万元。 被告安徽逊和电子商务有限公司没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交双方所签产品认购协议2份、订单转让协议1份、被告出具的专用收据2张及退单申请、被告向原告支付款项截图证明其所诉案件事实，被告安徽逊和电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订《认购协议》及退单退款事实。根据双方约定，原告退单后，被告应退还原告84万元（含收益），扣除已付4.5万元，尚欠79.5万元。 本院认为，原被告之间签订的认购协议和退单协议是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告提出退单后，被告方虽无审核、审批人员签字，但被告法定代表人已先后七次支付原告款项4.5万元，可以认定已达成退款协议。现被告没有退清款项，原告要求退还所欠款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽逊和电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋建勤产品认购款79.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5875元，由被告安徽逊和电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二一年五月六日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初2055号 原告：高志欣，女，2001年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高合民，男，1967年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区悦美医疗美容诊所（原菏泽悦美美容医院），住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处古园社区龙田府邸3号楼，统一社会信用代码：913717023489063051。 经营者：刘宇亮。职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄文卓，男，1984年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告高志欣与被告菏泽悦美美容医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志欣及其委托诉讼代理人高合民、被告菏泽悦美美容医院委托诉讼代理人黄文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告菏泽悦美美容医院返还原告高志欣剩余消费金额19,112元；2.请求诉讼费由被告菏泽悦美美容医院承担。事实和理由：高志欣通过熟人介绍去被告处做微整，高志欣所做项目为（鼻综合），原、被告于2019年10月28日签订了菏泽悦美美容医院返现协议，原告是10月28日当天下午做的鼻综合，被告让高志欣交纳25000元（其中24500以微信支付、500现金支付），协议约定乙方所到甲方消费金额，甲方分18个月打款至乙方账户，总返现金额21,500元，每月返现1194元，在原告做完后，被告只返现给了高志欣11月、12月两个月的钱，之后再也没有返现，后原告问被告此事，被告一直让原告等着为由拒不支付，后被告给原告打电话让原告去被告的店里，当时原告因没在家让其父亲去了，原告父亲去到后，被告称已经给原告说好了，被告给原告出具一份消费代金券，让原告父亲在代金券上签字，销售顾问将原告父亲手中的原件协议书拿走了，（原件在被告处）在原告父亲出去门口问原告此事时得知此事有蹊跷，并非被告所说得那样，被告店内的两个男人一个女走出门口对原告父亲恶言恶语，原告父亲并报警，派出所有记录，被告违反了双方签订的协议。为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法查明事实，判如所请。 菏泽市牡丹区悦美医疗美容诊所（原菏泽悦美美容医院）辩称，原告诉状陈述做手术及交款属实，返现协议是我们医院做的优惠活动，花3500元做将近20000元的手术，按照协议确实应该从手术之后下个月开始分18个月返还原告，原告只领取了2019年11月、12月两个月的钱，如果原告1月份去领取也可以给她，原告本人也没有去医院签字领钱，最后爆发了疫情，医院几个月也没有收入，直至2020年4月份刚开始恢复营业，由于资金断裂，没法继续履行返现协议，不是原告自己，其余顾客也是这样，目前我们医院仍然存在资金周转不足，我们愿意调解，协议是我们签字承担的，所以应该返还原告，但因为疫情原因，资金周转不足，当时我们医院给顾客提出给代金卷也是为了打消顾客疑虑，因为协议上写时间到期，协议自动终止，但是代金卷没有时间限制，可以消费，凡是害怕到期要不上这个钱的，我们就给他们代金卷，他们可以随时消费，也可以换成现金，但具体时间由于我们资金不足所以不敢保证。我们医院从2018年12月就开始搞返现活动，最多的履行过13个月，但因为疫情所以无法再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年10月28日，原告高志欣（又名高欣）与被告原菏泽悦美美容医院签订了《菏泽悦美美容医院返现协议》，原告于10月28日当天下午做的鼻综合，原告高志欣向被告交纳了25000元（其中24500以微信支付、500现金支付），协议约定：乙方所到甲方消费金额，甲方分18个月打款至乙方账户，总返现金额21,500元，每月返现1194元，在原告做完后，被告只返了2019年11月、12月两个月的钱，之后2020年1月份因原告没有亲自到被告处办理返现签字，加之疫情原因造成被告生意不好，资金困难，被告再也没有返现。菏泽悦美美容医院于2021年3月底更名为菏泽市牡丹区悦美医疗美容诊所，系刘宇亮个人投资。 本院认为，原、被告签订的《菏泽悦美美容医院返现协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，该合同对原、被告均具有约束力，被告应按照合同约定返还现金，被告未按时返现构成违约，且已超过最后返现的时间即2020年4月份，现被告应全部返还，故原告要求被告返还剩余消费金额19112元的诉讼请求，本院予以支持。因菏泽悦美美容医院于2021年3月底更名为菏泽市牡丹区悦美医疗美容诊所，系刘宇亮个人投资，故原菏泽悦美美容医院应承担的合同义务应由菏泽市牡丹区悦美医疗美容诊所和经营者刘宇亮共同承担。 综上所述，原告要求被告返还剩余消费金额19112元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 被告菏泽市牡丹区悦美医疗美容诊所（原菏泽悦美美容医院）、刘宇亮于判决书生效后十日内返还原告高志欣（又名高欣）剩余消费金19112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告菏泽市牡丹区悦美医疗美容诊所（原菏泽悦美美容医院）、刘宇亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年五月十八日 书记员  程相润
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2197号 上诉人（原审原告）：仝晓，男，1977年11月3日出生，汉族，现住运城市。 委托诉讼代理人：仝自力，男，1947年3月12日出生，住址同上，系上诉人仝晓父亲。 委托诉讼代理人：李养林，盐湖区法律援助中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：运城市农机发展中心。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：马国跃，主任。 委托诉讼代理人：任钊，运城市农机发展中心人事科长。 委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。 上诉人仝晓与上诉人运城市农机发展中心劳动争议纠纷一案，双方均不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，重审时应注意查明如下问题：一、上诉人运城市农机发展中心主体变动情况；二、案涉劳动合同履行的具体情况；三、上诉人仝晓受伤治疗及工伤认定的情况；四、本案纠纷时间较长，在重审时应注重调解，争取做到息诉罢讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初197号民事判决； 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市农机发展中心预交的二审案件受理费10元、上诉人仝晓预交的二审案件受理费10元均予以退回。 审判长  李俊骥 审判员  兰晓红 审判员  卫文学 二〇二一年五月二十日 书记员  王馥颖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初445号 原告：王天宏，男，1969年2月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：河北金琨房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路333号，统一社会信用代码911306057941576825。 法定代表人：李升，该公司经理。 王天宏与河北金琨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王天宏于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天宏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王天宏撤诉。 案件受理费减半收取计1754元，由王天宏负担。 审判员 李 新 二〇二一年五月十九日 书记员 吕树清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更980号罪犯林业，男，1979年5月8日出生，水族，湖北省宣恩县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月5日作出（2018）云0302刑初295号刑事判决，以被告人林业犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人林业不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）云03刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林业在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林业减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执770号申请执行人：瑞丽市伟泰建材经营部，住所地云南省德宏州瑞丽市姐勒村委会芒良村43号，统一社会信用代码92533102MA6M2Q9582。经营者：苏培勇，男，壮族，1989年2月16日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，现住瑞丽市。被执行人：汤先平，男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县，现住云南省瑞丽市。关于瑞丽市伟泰建材经营部申请执行汤先平买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市伟泰建材经营部依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初1113号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的120107元，执行费1649元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人下落不明，且未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年五月六日书记员  方 皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22619号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王继红，男，1966年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王继红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月30日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月30日放款20000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额12518.16元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金12518.16元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月1日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王继红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12518.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王继红负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初924号原告：富宁县富兴石场，住所地：云南省文山州富宁县新华镇那拈小组。法定代表人：农成相，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1993年12月5日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：富宁县城乡投资开发有限责任公司，住所地：云南省文山州富宁县新华镇东风路延长段河畔茗郡丽苑18号。法定代表人：刘仕明，系该公司董事长。被告：富宁县教育体育局，住所地：云南省文山州富宁县新华镇普厅北路。原告富宁县富兴石场与被告文山鼎创建设集团有限公司、富宁县城乡投资开发有限责任公司、富宁县教育体育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，在审理过程中，富宁县富兴石场于2021年5月18日向本院申请撤回对富宁县城乡投资开发有限责任公司、富宁县教育体育局的起诉。本院认为，富宁县富兴石场申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富宁县富兴石场撤回对富宁县城乡投资开发有限责任公司、富宁县教育体育局的起诉。审判员  师芳二〇二一年五月十八日书记员  陆娥
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执218号被执行人:王恩仁，男，汉族，生于1974年9月12日，住陇西县巩昌镇。被执行人王恩仁（2018）甘11民初7号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过10.1644万元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月十九日书记员  郑彩霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2271号原告：娜仁其木格，女，1964年11月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石海泉，科左中旗148法律服务所法律服务者。被告：拉喜德力格尔，男，1965年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：花拉，女，1963年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告娜仁其木格诉被告拉喜德力格尔、花拉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告娜仁其木格委托诉讼代理人石海泉、被告拉喜德力格尔到庭参加诉讼，被告花拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娜仁其木格因被告拉喜德力格尔、花拉违反还款义务，拒绝偿还2016年1月13日向原告借款18054元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.要求二被告给付借款本金18054元；2.要求二被告承担约定的利息16609.68元[（18054元×0.02元×43个月：2017年1月13日至2020年8月13日）+（18054元×0.015元×4个月：2020年8月20日至2020年12月20日）]；3.要求二被告以借款本金为基数从起诉之日以0.015元的利率至本借款还清之日止承担利息；4.要求二被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拉喜德力格尔、花拉系夫妻关系。二被告曾多次向原告借款，借款金额合计8054元。于2016年1月13日，二被告又以生活用款为由向原告娜仁其木格借款本金10000元并与之前借款金额进行合计，向原告出具一枚金额为18054元的借据，签字、捺印，约定利息2分，还款时间为2017年1月13日。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告拉喜德力格尔辩解称，原告诉请的18054元不是本金，包含本金10000元和利息8054元。但被告拉喜德力格尔未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳被告的该辩解意见。本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告花拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拉喜德力格尔、花拉于本判决生效后立即向原告娜仁其木格偿还借款本金18054元，并向原告支付自2017年1月13日始以本金18054元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月13日止利息15526.44元，以上本息合计33580.44元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金18054元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告拉喜德力格尔、花拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年五月二十日书记员 赵庆男
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢56号之二 申请执行人：马引怀,男，汉族，生于1962年2月13日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：王乖红，男，汉族，生于1975年12月8日，住宝鸡市金台区。 被执行人：董秀红，女，汉族，生于1977年10月8日，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0303民初3367号民事判决书及（2018）陕0303民初2300号民事判决书执行的马引怀与王乖红、董秀红民间借贷交付一案，执行标的为1225721.00元（含申请执行费12400元）。 本案在执行过程中，由于被执行人未自觉履行判决义务，本院委托陕西共信人人拍拍卖有限公司对被执行人董秀红名下位于宝鸡市金台区行政大道东段XX号院X幢X单元XXXX号房屋进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2021年5月12日，申请人马引怀向本院提交书面申请，要求以第二次拍卖的保留价677350.00元接受上述房屋以物抵债，抵债金额为677350.00元。经审查，本院认为，申请人要求以物抵债符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人董秀红名下位于宝鸡市金台区行政大道东段XX号院X幢X单元XXXX号房屋作价677350.00元交付给申请人马引怀，以抵偿债务677350.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人马引怀时起转移。 二、申请执行人马引怀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月十二日 书记员  石瑜宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初228号 原告：吕文忠，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告吕文忠与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初826号原告：梨树县梨树镇国粹御大米粮油商店。经营者：李凤芹。委托代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：史洪江，男，1955年11月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张淑香，女，1957年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。（系史洪江之妻）原告梨树县梨树镇国粹御大米粮油商店诉被告史洪江、张淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，二被告因养羊需要经人介绍向原告分两次借款共计12万元（第一次为2013年2月1日，借款10万元，第二次为2013年3月18日，借款2万元），被告出具了《借条》，并且签订了《借款合同》，由杨尚勇做担保。借款到期后，被告未能如期偿还，现请求法院判令立即偿还借款本金12万元及利息（利息从借款之日起，按照年利率15.84%计算到实际偿还完毕之日止）。二被告经本院传唤，均未到庭应诉，也未递交答辩意见。经审理查明，二被告因经营需要，于2013年2月1日向原告借款人民币10万元，借期5个月，约定月息4%；2013年3月18日二被告再次向原告借款2万元，借期2个月，约定月息4.5%。为证明借款的真实性及出借能力，原告向本院递交了《个人借款合同》两份、《借据》两份、《转账记录》两份，因被告缺席，无法对原告递交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据的真实性给予确认。本院认为，原告与二被告之间借款行为是双方真实意思表示，应认定为合法有效的民间借贷行为，二被告应按照约定履行还款义务。由于民间借贷利率法律保护的上限有所调整，现原告请求按年利15.84%计息超过上限，应予调整。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则），《中华人民共和国合同法》第六十条（合同效力）、一百零七条（违约责任）、二百零五条（借款利息）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条（支付工程价款）、第十七条（支付利息），判决如下：被告史洪江、张淑香于本判决生效后10日内偿还原告梨树县梨树镇国粹御大米粮油商店借款本金12万元及利息（其中10万元本金从2013年2月1日起计算利息，2万元本金从2013年3月18日起计算利息，按照年利率4倍的LRP即15.4%计算到实际偿还完毕之日止）。案件受理费3,077元，由被告史洪江、张淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年五月七日书记员 祝 悦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初626号原告：初某，男，汉族，1987年2月17日出生，住长春市绿园区。被告：郑某，男，汉族，1983年11月22日出生，住长春市朝阳区。被告：中国某股份有限公司，住所地：深圳市。负责人：孙某，总经理。本院在审理原告初某与被告郑某、中国某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月26日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费458元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏勇豪二〇二一年五月十四日书记员  赵旭霞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1006号 原告：冯业娟，女，1978年12月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。 被告：李伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地河北省张家口市经济开发区惠通街1号张家口五金机电城5号楼623-625室。 负责人:刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：张旗，该公司职员。 本院在审理原告冯业娟与被告李伟、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯业娟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯业娟的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯业娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯业娟负担。 审判员  王永峰 二〇二一年五月二十日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初788号 原告：王玉芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 原告王玉芳与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢）、河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴薄板）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人赵素平到庭参加诉讼。被告冷轧带钢、被告德兴薄板经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冷轧带钢偿还原告本金47万元及全部借款清偿之日止的利息。2、被告德兴薄板对上述借款本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：冷轧带钢公司因经营困难需资金周转为由，多次向原告借款。分别在2018年4月24日签订编号0046号、0047号《24个月借贷合同协议》分别约定借款本金10万元和本金2万元，借期24个月，期满利率18%；2018年5月7日签订了编号0115号《24个月借贷合同协议》本金5万元，借期24个月，期满利率18%，在2018年8月27日编号0210、0211、0212号《24个月借贷合同协议》分别借款本金10万元，借期24个月，期满利率为18%；以上借款期共计本金47万元，至今均未给付，德兴公司为上述借款的保证人，应对该笔借款承担保证责任。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款和利息未果。 被告德兴薄板未做答辩。 被告冷轧带钢未做答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年4月24日，被告冷轧带钢向原告借款120000元并签订两份《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年4月24日起至2020年4月24日止，期满利率为18%。二、2018年5月7日，被告冷轧带钢公司向原告借款50000元并签订《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年5月7日起至2020年5月7日止，期满利率为18%。三、2018年8月27日，被告冷轧带钢公司向原告借款300000元并签订三份《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年8月27日起至2020年8月27日止，期满利率为18%。 上述6笔借款借款方有被告冷轧带钢公司加盖公章及其法定代表人签章，被告德兴薄板公司在借款方保证人处盖有公章，冷轧带钢公司向原告出具收据。原告陈述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告冷轧带钢公司向原告借款47万元、被告德兴薄板公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告德兴薄板公司应当对上述借款47万元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金47万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告王玉芳偿还借款47万元并支付利息（其中12万元借款自2018年4月24日起，按年利率9%计算至判决履行完毕之日止；其中5万元借款自2018年5月7日起，按年利率9%计算至判决履行完毕之日止；其中30万元借款自2018年8月27日起，按年利率9%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、被告河北德兴薄板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 李冠南
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6845号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6845号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日