湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1708号 原告：胡某，男，1972年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：陈某，女，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省。 原告胡某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，胡某、陈某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某退还恋爱期间花费的资金，主要包括：修车费用2.1万元、订婚费用1.24万元、购买戒指费用3600元、购买衣服鞋子等5000元、微信转账支付23414元、车检加油费用1189元、纹眉费用1348元，合计67951元；2、判令陈某承担本案诉讼费用。审理过程中，胡某变更第一项诉讼请求为：订婚费用1.24万元、修车费用2万元、微信转账加上购买衣服鞋子、车辆加油维护等共计38199元、购买戒指费用3600元、中秋节、端午节送给陈某母亲各1000元，合计76199元。事实与理由：2020年5月上旬，双方经人介绍相识，恋爱期约9个月。在此期间，陈某未到胡某家中住过一天，说不上有感情，陈某提出分手，经双方村部领导协商未果。因此，胡某起诉至人民法院，请求判如所请。 陈某辩称，修车的费用都没有经过我的手，是他自愿给我修车的，车确实已经修好了，修车的费用他出了19000元，我出了1000元。订婚经我的手的是1万元，微信转账加上买的衣服鞋子以及车辆加油维护这个我记不清楚了，中秋和端午节送的礼金我不记得了。修车的钱我不认可，因为这台车我本来不想要的，胡某非要我修好，订婚的我认可1万元，微信转账都是用于两个人的日常开销，礼金顶多是送了点东西，500元左右，其他的一些费用都是日常开销，胡某还在我家住过，也会产生开支，过年这段时间在我家里经常威胁我，我九十岁的奶奶本来住在我家，还有我侄儿都住在我家，由于胡某打110闹事，他们都不敢过来了。本来是胡某先提出的分手，我都没在家，胡某多次打110，在我家里闹。胡某要求我退还7万元，但实际并未花费这么多钱，还对我的生活造成威胁。我跟胡某同居过三次，都是在宁乡的旅馆，我不跟胡某结婚的原因是经常闹事，本来过完年准备结婚的，但由于胡某闹事将事情闹大。胡某离过两次婚，我离过一次。 经查明：2020年4、5月份，胡某、陈某经媒人介绍相识，相识不久即确定恋爱订婚事宜。之后几个月，胡某、陈某相互交往，期间胡某为陈某支付部分款项，至2020年过小年左右，胡某到陈某家中主张由陈某退还恋爱期间的各项开支费用及转账支付款项，双方产生矛盾未能谈妥，遂终止恋爱关系。庭审中，双方一致陈述，两人的关系已经无法缓和，不可能在一起了。恋爱期间两个人在一起过，胡某到过陈某家中，陈某也到过胡某家中，但胡某否认双方同居。根据胡某提交的证据及双方庭审陈述，胡某、陈某恋爱期间产生的费用开支及转账具体情况为： 1、胡某为陈某修理汽车对外支付修理费用2万元。双方一致陈述，其中1.9万元由胡某支付，1000元由陈某支付。 2、胡某于2020年9月30日购买戒指一枚，花费3600元。双方一致陈述购买戒指是为了结婚使用，陈某称目前戒指仍在自己手中。 3、两人相识十余天后，胡某支付一万余元给陈某。胡某主张是订婚，陈某主张是两人同意一起交往；胡某主张支付12400元，陈某主张自己收到1万元。 4、2020年5月至2021年1月间，胡某通过微信转账向陈某支付多笔款项，具体包括：2020年5月8日支付200元、200元、100元，合计500元；5月10日支付500元；5月11日支付200元、500元、4000元，合计4700元；5月13日支付200元；5月15日支付1200元；5月18日支付120元；5月19日支付300元、500元，合计800元；5月21日支付100元；5月24日支付200元、70元，合计270元；5月31日支付200元；6月1日支付400元；6月4日支付2000元；6月8日支付24元；6月9日支付100元、500元、200元，合计800元；6月14日支付200元；6月17日支付120元；6月19日支付100元；6月20日支付200元、300元，合计500元；6月23日支付450元；6月24日支付400元；6月28日支付500元；7月2日支付200元、200元，合计400元；7月3日支付100元；7月4日支付30元；7月7日支付100元；7月8日支付100元；7月11日支付80元；7月17日支付1000元；8月4日支付800元；8月7日支付50元；8月8日支付100元；8月18日支付600元、400元，合计1000元；8月22日支付200元；8月23日支付120元；9月7日支付500元；9月12日支付100元；9月21日支付500元；9月23日支付50元；9月29日支付200元；10月13日支付300元；10月16日支付500元；10月27日支付200元；10月30日支付200元；11月11日支付500元；11月13日支付1500元；11月18日支付1200元；11月22日支付200元、500元，合计700元；11月23日支付300元；11月24日支付500元、500元，合计1000元；11月25日支付1000元；11月27日支付100元；11月28日100元；11月29日支付100元；11月30日支付500元；12月1日支付500元；12月3日支付100元；12月7日支付400元；12月10日支付50元；12月11日支付200元；12月15日支付200元；12月17日支付1000元；12月22日支付100元；2021年1月3日支付150元；1月11日支付100元；1月26日支付500元；1月29日支付100元；以上各项合计金额为：31114元。胡某称，陈某只要没钱了就会找自己要，自己就会通过微信转账和发红包给她；陈某称，上述款项都用于二人的共同开支。 5、胡某主张的还有几笔费用：2020年5月11日支付汽车加油费用100元；2020年5月15日支付大福珠宝行128元；2020年5月19日支付汽车加油费用200元；2020年6月28日支付汽车加油费用100元；2020年9月30日支付张万福（嘉润祥）1600元；2020年9月30日支付鹏飞汽车维修服务中心350元、100元，合计450元；2020年11月11日支付纹绣师秋香1348元；2020年11月24日汽车加油支付239元；2020年12月15日支付加油费用200元；以上各项合计4365元。胡某主张，上述费用开支均是与陈某恋爱期间经陈某要求支出，陈某认为部分开支是共同消费。 6、胡某主张2020年端午节和中秋节向陈某母亲支付过节费用各1000元，合计2000元；陈某予以否认，称只是送过一点价值500元左右的东西。 胡某认为，自己基于结婚的目的与陈某交往，支付了订婚款项，同时在恋爱期间花费金钱用以维系二者关系，但陈某不同意结婚，且只要没钱就向自己索要，属于骗婚，因此主张由陈某退还所有开支费用及已支付款项。陈某认为，自己从来没有说过不与胡某结婚，但胡某到自己家中无故吵闹导致自己的家人不能正常生活，派出所都出警好几次，这才导致两个人无法继续正常交往。 以上事实，有胡某提交的微信转账支付凭证、购买戒指凭证、修车支付凭证等证据及双方庭审陈述证明，本院予以确认。陈某在庭审中称有微信聊天记录截图提交，但并未在确定的期限内交至法庭，视为举证不能。 本院认为，胡某、陈某经媒人介绍相识，随后依照习俗，胡某支付“订婚”礼金给陈某，陈某接受后与胡某以男女朋友关系交往，根据庭审陈述是二者真实意思表示，也不违反法律规定。交往过程中，胡某基于维系二者关系、增进男女感情的目的，向陈某主动或经陈某要求支付相关款项，可视为带有特定目的的赠与行为，即胡某希望通过金钱开支及赠与获取陈某同意继续交往并登记结婚的目的。此时，双方并未缔结婚姻关系，交往期间的各项日常开支为生活必须，应当由二者共同承担；超过日常开支的部分往往具备特定原因，若最终不能缔结婚姻关系导致支出一方的目的不能实现，从公平的角度考虑，应当由接收方予以退还。因此，本院对胡某主张由陈某退还部分款项的诉讼请求，予以部分支持。 关于退还款项的确定，胡某主张的几笔款项，本院逐一分析如下：一、关于汽车维修费用2万元，根据查明的事实，所维修车辆归陈某个人所有，并非二者共有，胡某为陈某个人车辆支出的维修费用，已然超出日常生活开支范畴，应当由陈某予以退还。庭审中，双方一致陈述胡某支付1.9万元，陈某自行支付1000元，则陈某应当退还胡某1.9万元。二、关于购买戒指费用，胡某购买戒指的目的是为了结婚，具备特定原因，但双方目前已然不能继续交往并登记结婚，该项费用开支的目的难以实现，鉴于戒指一直由陈某持有，则应当由陈某向胡某支付购买该戒指的款项3600元。三、关于“订婚”款项，该笔支出的目的也在于登记结婚，但该目的已经不能实现，应当由陈某退还。胡某主张“订婚”金额为12400元，陈某仅认可收到1万元，胡某没有提交有效证据证明具体开支，则退还款项金额以陈某认可为准，确定为1万元；四、关于微信转账支付款项，从2020年5月至2021年1月间，胡某以几十、几百到几千元不等的金额陆陆续续向陈某转账支付几十笔款项，陈某主张均为日常共同开支，但从款项支付频率及金额来看，陈某所述全为日常共同开支难以完全成立。根据查明的情况，双方确定男女朋友关系后，确有共同交往及生活行为，但并未完全一起生活，因此该部分款项不能完全确定为共同生活开支。与此同时，该部分日常生活开支，不能区分确定其具体金额，本院根据开支情况酌情确定由陈某退还2万元，剩余部分视作双方共同生活的基本开支。五、胡某主张的其他几笔费用共计3965元，金额不大且多为生活性开支，胡某主张退还本院不予支持。六、胡某主张向陈某的母亲支付了2000元的礼金，但陈某并未认可，本院难以认定。而且，该两笔礼金即便能够认定，但收受主体并非陈某，也属于基本的人情往来，不符合主张退还的条件，本院不予支持。 综上所述，根据本案客观事实，本院确定陈某应当退还胡某5.26万元（1.9万元＋3600元＋1万元＋2万元＝5.26万元）；超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第八条、第十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、陈某在本判决生效后十日内退还胡某5.26万元； 二、驳回胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1704元，因适用简易程序审理减半收取计852元，由胡某负担264元，陈某负担588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。