wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1302号原告：杨中华，女，1979年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张羽，江苏特耀律师事务所律师。被告：孙春华，男，1986年1月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告杨中华与被告孙春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中华及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告孙春华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中华向本院提出诉讼请求：依法判决孙春华立即归还借款196000元，并从起诉之日依法承担利息至履行完毕之日止。经庭审释明，原告明确其诉讼请求为依法判决孙春华立即归还借款196000元，并承担以本金196000元为基数从本案立案之日即2021年3月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。因孙春华做生意需要资金，分别在2019年和2020年向杨中华借款100000元、150000元。后经杨中华催要，孙春华归还了部分，尚有196000元未归还。故杨中华为维护其合法权益，特具状起诉。被告孙春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙春华因做工程需要资金，向杨中华借款并出具了两张借条。2019年12月25日的借条载明：“今借杨中华人民币拾万元整（￥100000.00）。借款人：孙春华。2019年12月25日。”这张借条出具后，杨中华通过中国银行股份有限公司江阴华士支行向孙春华转账99700元。2020年7月29日的借条载明：“今借杨中华150000.00（拾伍万元整）。借款人：孙春华。2020年7月29日。”这张条据出具后，杨中华通过中国银行股份有限公司江阴华士支行向孙春华转账123000元，另现金交付27000元给孙春华。以上合计249700元。经杨中华多次催要，孙春华已归还部分，尚欠196000元。以上事实，有原告杨中华提交的借条、中国银行交易流水明细单、通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人提供的借款被借款人接受时成立。依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙春华向杨中华出具了两张借条，杨中华通过银行转账和现金的方式交付了借款本金249700元，在双方之间已成立借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民事活动应遵循诚信原则，两份借条均未约定还款时间，杨中华可以随时要求孙春华在合理期间内返还，但经杨中华催要后孙春华仅归还部分，其应承担归还尚欠本金196000元并支付利息等违约责任。关于借款利息问题，两份借条中均未约定利息，现杨中华请求孙春华支付以本金196000元为基数自2021年3月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。孙春华在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和对杨中华提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，原告杨中华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春华于本判决生效之日起十日内归还原告杨中华借款本金196000元及利息（以本金196000元为基数，自2021年3月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告孙春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4220元。审 判 员 郁光华二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4194号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟金磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟金磊的微信、支付宝、银行账户存款4649.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5392号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1680号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书，于2021年4月23日向本院移送执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 易 迪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1525号申请执行人张世昌与被执行人山东亚翰企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1895号民事调解书已经发生法律效力。因山东亚翰企业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张世昌向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1895号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1023号申请执行人：王晓玉，女，1998年3月8日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍城区金沙广场微派婚纱摄影中心，住所地：山东省潍坊市潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑1号楼14号房。法定代表人：王家刚。本院依据潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2020]第102号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍城区金沙广场微派婚纱摄影中心银行存款12000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍城区金沙广场微派婚纱摄影中心价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初34号原告：董汉才，男，汉族，住集安市。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：关宝发，男，汉族，住集安市。委托代理人：关清，女，汉族，系关宝发女儿，住通化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被告：王一先，男，汉族，住通化县。原告董汉才与被告关宝发、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、王一先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭审理，原告董汉才委托代理人李德玉、被告王一先、关宝发及其委托代理人关清、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人臧子为出庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告董汉才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7117.16元、住院伙食补助费1700.00元；要求对自身的出院后误工期限、出院后护理期限、营养期限作出鉴定；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日14时许，原告乘坐王一先驾驶的×××号小型轿车沿花老线由台上镇方向向榆林镇方向行驶与被告关宝发驾驶的×××号轿车相撞，造成原告受伤。原告住院治疗17天，经诊断为；左膝髌骨骨折。经交警部门认定，被告关宝发承担事故的主要责任，王一先负此次事故的次要责任。经查关宝发驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保交强险，至今三被告没有赔偿原告损失，故诉讼至人民法院，请求法院承担判决三被告赔偿原告的经济损失。庭审时原告董汉才变更了诉讼请求，误工费主张16316.08元、护理费6947.55元、营养费990.00元、交通费500.00元、鉴定费2750.00元，其他费用不变，费用总额变更为36658.79元。被告关宝发辩称，我给原告还垫付了1002.18的门诊检查费用，还有在诊所花费的费用，不过在诊所花费的费用都没有票据。被告王一先辩称，诉讼费和鉴定费也应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，根据我公司投保单显示车辆×××号，发动机号为211343612号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险责任范围内依法赔偿。经本院审理查明，2020年7月28日14时许，原告乘坐王一先驾驶的×××号小型轿车沿花老线由台上镇方向向榆林镇方向行驶与被告关宝发驾驶的×××号轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后在通化市人民医院检查花费检查费用338.00元，9月18日入通化市骨伤医院花费住院费用6800.16元，门诊检查费317.00元，被告关宝发在原告住院治疗期间花费医疗费1002.18元，原告住院治疗17天，花费医疗费总计8457.34元经诊断为；左膝髌骨骨折。经交警部门认定，被告关宝发承担事故的主要责任，王一先负此次事故的次要责任。经查关宝发驾驶的车辆原号牌为×××，后转入关宝发手中后变更为×××号，车辆在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保交强险。在本案审理期间，原告董汉才申请对自身的出院后误工期限、出院后护理期限、出院后营养期限进行鉴定，经本院允许委托至吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为董汉才误工期以伤后135日为宜，护理期限以伤后45日为宜，营养期为30日，花费鉴定费2750.00元。上述事实有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、通化市人民医院检查费用票据、通化市骨伤医院检查费用票据、住院费票据、吉林中正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车在发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告各项经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车强制保险限额内承担赔偿责任。关于原告交通费的主张，虽没有票据予以证明，但其就医、鉴定必然会产生相应的交通费，对于原告董汉才交通费500.00元的主张，本院予以支持。根据相关法律规定以及本案合理有效的证据，原告董汉才合理的经济损失包括；医疗费8457.34元、住院伙食补助费1700.00元、营养费990.00元（33.00元×30天）、护理费6947.55元（154.39元×45天）、误工费16316.08元（4个月×3479.17元+159.96元×15天）、交通费500.00元，上述费用总计34910.97元，均在机动车强制保险的保险限额内，故由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下；一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董汉才各项经济损失34910.97元。二、原告董汉才在收到上述赔偿后五日内偿还被告关宝发垫付医疗费1002.18元。三、驳回原告董汉才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元（已减半收取），鉴定费2750.00元，总计3074.00元，由被告关宝发负担2152.00元，由被告王一先负担922.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 谢连群二〇二一年五月二十一日书记员 周 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6361号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：王世民，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王世民信用卡纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告王世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金24993元，截止2021年1月26日的利息2152.7元，应收费用9810元（还款违约金4811.57元+分期手续费4998.43元），共计67502.7元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年11月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告王世民未到庭，未答辩。经审理查明，2018年11月30日，王世民向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理优客分期业务，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，分期付款额度为100000元，用途为装修建材，分期期数为36期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向王世民发放了卡号为62×××12的信用卡，并于2018年12月05日实际发放了100000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，王世民出现多次逾期还款的情况，截至2021年1月27日，王世民欠应收本金24993元（含分期付款未入账金额30547元），利息2152.7元，应收费用9810元（还款违约金4811.57元+分期手续费4998.43元），共计67502.7元。中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议第八条甲方违约及处理中第一款约定，甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：…3.未按期归还分期本金及手续费；…第二款约定出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：…2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；…。第九条其他第一款约定申请办理本业务前，甲方应认真阅读本协议条款内容，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。王世民在署名处签字。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、信用卡历史交易查询单等证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王世民向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告王世民多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及优客分期业务协议第八条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王世民偿还卡号为62×××12信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为24993元，分期手续费为4998.43元，利息截至2021年1月26日为2152.7元，2021年1月27日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中4811.57元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王世民于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××12信用卡全部本金24993元、分期手续费4998.43元、利息2152.7元（截至2021年1月26日的利息。2021年1月27日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担25元，被告王世民负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年五月二十八日书记员  吕鑫湘
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1405号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工，特别授权代理。 被告：李继永，男，1968年11月29日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）与被告李继永追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险唐山支公司的委托诉讼代理人田唤涛、被告李继永及其委托诉讼代理人宋桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告赔偿款12万元，并支付自起诉之日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，李成驾驶二轮电动车在遵化市环行驶时，与被告李继永驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，导致李成受伤，交警认定被告李继永准驾车型不符，李继永负主责，李成负次责。李成住院期间我公司已垫付医疗费1万元，并经过贵院作出的（2019）冀0281民初3583号民事调解书确认；经（2020）冀0281民初1465号判决书及唐山市中级人民法院（2020）冀02民终5152号民事判决书判定，我公司赔偿李成各项损失11万元，上述判决我公司已经履行。被告李继永未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于未取得相应驾驶资格的情形，根据法律规定，原告有权就上述损失主张追偿，请求人民法院判如所请。 被告李继永辩称，1、原告在该事故中经遵化市人民法院调解、判决，自行将其应该赔偿李成的赔偿款12万元付清。本来李成的相应赔偿项目证据不成立，原告不仅不上诉，还自行履行，其明显放弃权利。2、被告在该事故中有C1M驾驶证，即便交警队认定准驾车型不符，原告因没有相应证据、理由，也无法向被告追偿。3、被告对案涉车辆进行投保的情况是，被告将保险费给唐山长远车队工作人员，由该车队工作人员向原告缴纳保险费，且保单上的地址是错误的，不是被告的经常居住地及户籍所在地，也就是说原告根本没有将保单及相关条款送达给被告，被告也不知道保险合同中的相应内容。4、即便原告认为准驾车型不符就是无证，那么依据交强险保险条例规定，在驾驶人无证的情况下，保险人向伤者垫付的应当仅限于抢救费用，抢救费应当属于交强险医疗费项下，伤残项下限额不能与医疗费项目混同，故原告多支出的伤残项下11万元，应当属于原告自愿赔偿，不应当向被告追偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月15日，李继永驾驶冀Ｂ×××××车与李成驾驶的二轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，李成受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李继永承担主要责任，李成承担次要责任。冀Ｂ×××××车在太平洋财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 2019年9月20日，遵化市人民法院作出（2019）冀0281民初3583号民事调解书，约定由太平洋财险唐山支公司在交强险医疗项下赔偿李成1万元；2020年6月10日，遵化市人民法院作出（2020）冀0281民初1465号民事判决书，判决太平洋财险唐山支公司在交强险伤残项下赔偿李成各项损失11万元，该判决已生效。现原告已将上述赔偿款履行完毕。 另查，被告李继永的驾驶证准驾车型为Ｃ1Ｍ，冀Ｂ×××××车辆类型为重型普通货车。2019年7月15日，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：李继永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第四款，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证之规定。…… 本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1Ｍ的驾驶证可驾驶小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车，准驾车型为Ｂ2的驾驶证可驾驶重型、中型载货汽车及重型、中型专项作业车。根据上述规定，车辆类型为重型普通货车的冀Ｂ×××××车，应持准驾车型为Ｂ2的驾驶证才能驾驶，但被告李继永的驾驶证准驾车型为Ｃ1Ｍ，故李继永在案涉事故发生时不具备驾驶案涉车辆的准驾资格，属不具备相应驾驶资格的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告保险公司已依据相关裁判文书在交强险项下向案外人李成赔偿各项损失12万元，现原告就上述赔偿款项向被告追偿，理据充足，本院予以支持。但原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李继永于本判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司12万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李继永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年五月七日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1208号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：王铁平，男，1966年3月4日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告王铁平借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执482号之一申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路西侧。法定代表人：李成刚，董事长。委托代理人：郑铭，山东琴岛律师事务所律师。被执行人武汉市华力建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：许志文，执行董事兼总经理。青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2827号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为10142339.95元，执行费77542元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人武汉市华力建筑工程有限公司名下建设银行、浦发银行账户有零星存款已依法冻结。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初2827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初373号   原告：张某，住山西省清徐县。   被告：宋某1985年5月26日出生，住山西省清徐县。   被告：山西鑫泓禹机械设备有限公司。   负责人：杨某。   原告张某诉被告宋某、山西鑫泓禹机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，张某于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费减半收取计3500元，由张某负担。   审判员 吕红玲      二〇二一年五月十日   书记员 刘 蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3257号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：申登伟，男，系该公司员工。被告：陈秋军，男，汉族，1970年4月13日出生，住址：河北省邯郸市大名县××××××××××××，公民身份号码：132××××××××××××312。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告陈秋军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年五月十五日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢898号申请执行人：王朝忠，男，汉族，生于1981年7月22日，住址重庆市黔江区。被执行人：何云高，男，生于1985年8月8日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人王朝忠与被执行人何云高民间借贷纠纷一案，因何云高未履行生效的(2017)渝0114民初1263号民事调解书确定的义务，王朝忠于2021年5月10日向我院申请恢复强制执行，请求何云高偿还借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王朝忠于2021年5月4日发现被执行人何云高下落，遂与本院联系，经本院依法强制传唤被执行人何云高到庭，何云高与王朝忠达成执行和解。和解内容为：一、在2021年5月4日被执行人何云高通过微信转账的方式向申请执行人支付4000元；二、本案案款16000元，由被执行人2021年12月31日前支付申请人10000元，剩余尚差案款在2022年12月31日前清偿完毕；三、本案执行费已由申请执行人王朝忠先垫交，何云高在2021年5月31日前直接支付给申请执行人，案件受理费申请执行人自愿承担；三、被执行人的所有强制措施不予解除，若被执行人任意一期没有履行，则按照原判决执行。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解，但因和解约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢898号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘 曦二〇二一年五月二十一日法官助理  许文明书 记 员  卢 毅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1430号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：袁立，男，1977年2月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人袁立金融借款合同诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 奇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执241号申请执行人:于波，女，汉族，1987年10月21日出生，住吉林省双辽市。被执行人李连学，男，汉族，1963年8月26日出生，住吉林省双辽市。本院在执行于波与被执行人李连学民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3260号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人李连学给付借款28000.00元，案件受理费352元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1877号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：晏开荣，男，汉族，生于1963年8月22日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3180号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人晏开荣银行存款25727.9元（其中代偿款22656.86元、案件受理费366元、执行费282元、资金占用利息2240.04元、迟延期间履行利息183元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十二日 书记员  王 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4556号原告：潘永哲，女，1983年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郭强，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在审理原告潘永哲与被告郭强小额贷款合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭强银行存款190000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保险单号：20484237021421000082）。本院认为，原告对被告郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭强的银行存款人民币190000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景艳丽二〇二一年五月二十一日书记员  李光争
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2021）陕0824民初1618号 原告乔子胜，男，1964年9月28日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX409284618，联系号码：1809199XXXX。被告孙见，又名孙理论，男，1974年6月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX406124613，联系号码：1552983XXXX。本院在审理原告乔子胜诉孙见民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费524元，减半收取262元由原告乔子胜负担。  审判员   郑琰丰  二0二一年五月十日                                书记员   王  腾                                                1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2096号 原告：倪得刚，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉、代签收法律文书等。） 委托诉讼代理人：徐方园，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉、代签收法律文书等。） 被告：株洲市华晨房地产开发有限责任公司，住所地天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/404号。 法定代表人：陈文义。 被告：陈文义，男，1968年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 第三人：株洲融丰民间资本投资服务有限公司，住所地株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业外圈办公楼4栋6层G区604号。 法定代表人：李勇。 原告倪得刚与被告株洲市华晨房地产开发有限责任公司、陈文义及第三人株洲融丰民间资本投资服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪得刚于2021年4月28日向本院提出申请撤回对被告株洲市华晨房地产开发有限责任公司、陈文义、株洲融丰民间资本投资服务有限公司的起诉。 本院认为，原告倪得刚申请撤回对被告株洲市华晨房地产开发有限责任公司、陈文义及第三人株洲融丰民间资本投资服务有限公司民间借贷纠纷的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告倪得刚撤回对被告株洲市华晨房地产开发有限责任公司、陈文义及第三人株洲融丰民间资本投资服务有限公司民间借贷纠纷的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪得刚负担。 审判员  吴辉 二〇二一年五月六日 实习法官助理罗洁 书记员  刘洁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执911号 申请执行人：唐凤苹，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 唐凤苹与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）170号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2814.25元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1597号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：位朋亮，男，1981年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告位朋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告位朋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告位朋亮偿还贷款本金19329.88元，利息1687.40元、罚息9735.15元、复利911.38元，共计31663.81元（以上利息计算至2019年6月14日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ1××××，车架号ＬＤＣ××××××826）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月12日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ1××××，车架号ＬＤＣ××××××826）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币42034.56元，其中本金30670.12元、利息11364.44元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19329.88元、利息1687.40元、罚息9735.15元、复利911.38元，共计人民币31663.81元。 被告位朋亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月12日，被告位朋亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告位朋亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告位朋亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告位朋亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告位朋亮所有的抵押物（车牌号冀Ａ1××××，车架号ＬＤＣ××××××826）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位朋亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19329.88元、利息1687.40元、罚息9735.15元、复利911.38元，共计人民币31663.81元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19329.88元为基数）、复利（以所欠利息1687.40元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ1××××，车架号ＬＤＣ××××××826）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为296元，由被告位朋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终438号上诉人（原审原告）：杨国香，女，1964年6月7日出生，蒙古族，职业农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审原告）：邵某，男，1987年12月16日出生，满族，职业工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审原告）：邵美丽，女，1989年4月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审原告）：邵树坤，男，2008年11月19日出生，汉族，职业学生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。法定代理人：邵某，系邵树坤之父。被上诉人（原审被告）：王清杰，男，1964年7月27日出生，汉族，职业农民，户籍所在地黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：江建林，男，1978年2月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县金沙乡治山村。委托诉讼代理人：陶孟明，系村委会推荐,男，汉族，1949年1月27日出生，住佳木斯市汤原县。被上诉人（原审被告）：桦南县金沙乡治山村村民委员会，住所地黑龙江省桦南县金沙乡治山村。法定代表人：江波，职务系村民委员会主任，男，汉族，1949年12月20日出生，住桦南县。上诉人杨国香、邵某、邵美丽、邵树坤因与被上诉人王清杰、江建林、桦南县金沙乡治山村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院(2019)黑0822民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨国香、邵某、邵美丽于2021年5月14日向本院提交了撤诉申请书，称上诉人与被上诉人桦南县金沙乡治山村村民委员会达成庭外和解，故申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨国香、邵某、邵美丽在判决宣告前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨国香、邵某、邵美丽、邵树坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11904元，减半收取5952元，由上诉人负担，退还上诉人5952元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二一年五月二十四日书记员 高 爽
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7452号                                          原告              贵阳华艺物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段346号。      法定代表人：肖伦英。      委托代理人：彭源渊、贾成江，贵州听和律师事务所律师。                        被告              赵芳艳，女，1982年1月31日出生，侗族，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳华艺物业管理有限公司诉被告赵芳艳物业服务合同纠纷一案，原告贵阳华艺物业管理有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳华艺物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵阳华艺物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳华艺物业管理有限公司负担。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月二十三日            书  记  员    赵佳媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初11980号原告：孙刚，男，1980年2月24日出生住哈尔滨市道外区。被告：李洪雨，男，1978年7月3日出生住哈尔滨市南岗区。被告：孙晓芳，女，1980年10月10日出生住哈尔滨市南岗区。原告孙刚与被告李洪雨、孙晓芳执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙刚于2021年5月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告孙刚负担。审 判 长  袁 红审 判 长  袁 红审 判 员  赵双双人民陪审员  沈显文（）二〇二一年五月十八日书 记 员  张俊楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5467号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟涛涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟涛涛的微信、支付宝、银行账户存款5414.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6988号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1178号上诉人（原审被告）：甘肃二十一冶第三建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园。法定代表人：高佑家，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵威，男，汉族，1981年9月2日出生，住甘肃省白银市白银区。该公司员工。委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬得仓，男，1972年10月30日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：姬良仁，男，1956年1月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人甘肃二十一冶第三建设有限公司（以下简称二十一冶公司）因与被上诉人姬得仓、姬良仁劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二十一冶公司的委托诉讼代理人赵威、午娅萍，被上诉人姬得仓到庭参加诉讼。被上诉人姬良仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十一冶公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容。事实及理由：一审判决突破了合同相对性原则。二十一冶公司与姬得仓无任何关系，姬得仓是否为姬良仁雇佣的劳务人员，上诉人一概不知。另外二十一冶公司根据姬良仁提供的工资表已经将其雇佣的工人工资直接支付到了其提供的工资卡上。二十一冶公司没有向姬良仁分包建设工程的专业部分，所有的施工管理及原材料供应都是由二十一冶公司承担的，对于劳务部分是不需要施工资质的。二十一冶公司只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付姬得仓的劳务费。姬得仓辩称：我们是给二十一冶公司干的活，二十一冶公司答应年底付清工资，但一直未付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。姬得仓向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令二十一冶公司、姬良仁支付农民工工资30000元；二、本案诉讼费由二十一冶公司、姬良仁承担。姬良仁未到庭答辩。一审法院经审理查明事实如下：二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织姬得仓等工人进场施工，2020年3月30日，姬良仁向姬得仓等出具工资明细，确认欠付姬得仓工资30000元。姬得仓向姬良仁、二十一冶公司索要无果，2020年11月5日起诉至一审法院，要求姬良仁、二十一冶公司共同承担给付工资义务。一审法院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。本案中姬得仓向姬良仁承包的工程提供劳务完毕后，姬良仁应当及时支付欠付工资。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条，《劳动和社会保障部、建设部颁布的的通知》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违返规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中二十一冶公司明知姬良仁没有施工及用工资质，仍将其承建的“兰州新区田园综合体新农村项目”部分工程分包给姬良仁，因此二十一冶公司与姬良仁应当连带清偿欠付姬得仓的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姬良仁于本判决生效之日起十五日内向姬得仓支付劳务工资30000元；二、甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由姬良仁、甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。二审中，二十一冶公司提交本院（2020）甘01民终3785号民事裁定书一份，证明其与姬良仁之间的建设工程施工合同一案因其不服一审法院认定与姬良仁之间的关系属于工程承包关系而上诉被发回重审的事实。经质证，姬得仓对该证据的真实性无异议，认为二十一冶公司与姬良仁之间的关系与本案自己向姬良仁、二十一冶公司主张劳务费无关。本院认为，该证据证明二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结，本院对该事实予以确认。姬得仓、姬良仁未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，二十一冶公司与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结。本院认为，本案二审双方争议焦点是二十一冶公司应否承担向姬得仓支付劳务工资30000元的连带清偿责任。经庭审查明，二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织姬得仓等工人进场施工，二十一冶公司按月支付部分劳务工资，双方对上述事实均无异议。民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。姬良仁向姬得仓出具工资明细，确认欠付姬得仓劳务工资30000元。姬良仁应当支付欠付劳务工资。二十一冶公司陈述其已根据姬良仁提供的工资表将姬得仓等工人的劳务工资直接支付到了姬得仓的工资卡内。且只应在欠付姬良仁劳务款的范围内支付姬得仓的劳务工资的上诉理由。经庭审核实，二十一冶公司在姬得仓等人务工期间仅支付了部分劳务工资。其与姬良仁就本案所涉工程项目的建设工程施工合同纠纷一案，尚未审理终结，欠付姬良仁劳务款的数额尚未确定。依据《劳动和社会保障部、建设部的通知》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。”第十二条“工程总承包企业不得将工程违返规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定。二十一冶公司关于其与姬得仓之间不存在劳务关系，不应承担向其支付劳务报酬的责任的上诉理由不成立，其要求撤销一审判决第二项“甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任”的内容的上诉请求不予支持。二十一冶公司可在向姬得仓承担支付劳务工资的义务后依据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，向姬良仁进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年月五月二十一日书记员  达 君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢231号申请执行人：张庆宝，男，1960年5月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐国银，男，1962年4月3日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张庆宝与徐国银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国银在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐国银在银行的存款20000元，或查封与执行标的20000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月二十六日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执195号 申请执行人：赵玉安，男，1969年8月20日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 被执行人：王田柱，男，1964年12月22日生，汉族，住兴隆县。 本院在执行赵玉安与王田柱买卖合同纠纷一案中，经查兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特489号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款97,400.00元，但被执行人一直未履行。现双方当事人通过执行局达成和解协议，本案符合长期履行情形。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）冀0822民特489号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 王鹏程
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1105号深圳市曼威光电技术有限公司、唐云华、甘春祥、李丹、卢丽梅、文芳莲：关于深圳市曼威光电技术有限公司、唐云华、甘春祥、李丹、卢丽梅、文芳莲罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的为716290元。本院于2021年4月15日立案受理，深圳市曼威光电技术有限公司、唐云华、甘春祥、李丹、卢丽梅、文芳莲已缴纳罚金及违法所得716290元，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初756号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1325号 申请执行人：袁绪山，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴在轮，男，1977年7月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 袁绪山与吴在轮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20800元。被执行人依法应承担执行费212元。 执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下只有少量存款，并扣划了1719.87元。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19080.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘艳茹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执287号之四 申请执行人：张利娟，女，1985年10月20日生，住沂水县。 被执行人：江云涛，男，汉族，1985年10月10日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人江云涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人江云涛在1610××××9911账户内余额人民币590.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江云涛在中国工商银行1610××××9911账户内存款人民币20650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年五月三十一日 书记员 李楠楠
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初136号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人，1985年8月20日生，男，肄业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于2017年12月13日、2019年8月30日被盐城市亭湖区人民法院、盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元，有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币八千元。2020年8月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月23日被刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审，同年4月22日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人王政祥犯盗窃罪，于2021年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人王政祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王政祥于2021年2月10日下午，在江苏省盐城市盐都区潘黄街道西环路50号车博士汽修门市门口，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人裴某停放于该处的电瓶车一辆，经鉴定，该电瓶车价值人民币1648元。归案后，被告人王政祥如实供述了自己的犯罪事实，赃物被扣押并发还给被害人裴某。公诉机关提交了案发经过及归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、证人徐某的证言、被害人裴某的陈述、被告人王政祥的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王政祥的刑事责任；被告人王政祥具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人王政祥拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王政祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王政祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王政祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王政祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王政祥曾因盗窃被科刑，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王政祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日已折抵刑期8日。即自2021年5月26日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二一年五月二十七日法官助理 许冬梅书 记 员 王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3127民初932号 原告：吕长空，男，1980年1月6日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 被告：吕倩，女，1991年7月6日出生，汉族，系中国石油乌鲁木齐石化分公司炼油厂实验室职工，住新疆乌鲁木齐市米东区。 原告吕长空与被告吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长空到庭参加诉讼，被告吕倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吕长空向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还借款20，000元、逾期（占用）利息1，029元（2020年1月1日至2021年1月31日共13个月×年利率4.75％12个月×本金20，000元）；2．本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，由于被告资金周转困难，为了打官司向原告借款20，000元，承诺2019年12月月底还款。后原告多次找被告催讨以上借款，被告均以各种理由拒不支付借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告吕倩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年12月15日，被告吕倩向原告借款20，000元，被告于当日通过微信转账的方式转给吕欣玲（系被告吕倩的曾用名）20，000元，被告吕倩在微信聊天记录中承诺2019年12月月底向原告归还借款。另外，原告为财产保全购买保险向中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司支付保险费200元。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、账单详情、微信支付转账电子凭证（均与原始载体核对无异）、保单保函及保险费票据，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告偿还借款20，000元及逾期还款利息1，029元，原告的主张是否有法律依据。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因民间借贷形成的债务应当偿还。根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告20，000元借款的事实。被告应当按照约定全面履行自己的义务，承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款20，000元的请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告支付13个月的逾期付款利息，故利息为20，000元*6%/12个月*13个月（自2020年1月1日至2021年1月31日）=1，300元，原告行使自由处分权，只主张1，029元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于邮寄费，原告在庭审中并未出示相关证据予以证实，故本院不予支持。原告提出财产保全保险费的问题，该支出虽系原告为本案诉讼支出的必要费用，但该部分费用并非在本案的诉讼请求中提及，不属于本案的审理范围，故本院不予支持。 被告吕倩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕倩在本判决生效后十日内一次性向原告吕长空偿还借款20，000元及逾期利息1，029元。 二、驳回原告吕长空的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325.72元，减半收取162.86元（原告已预交），由被告吕倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  甘志芸 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈亮玉
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执93号 申请执行人：张延俊,男,汉族，1972年4月6日出生,住四川省巴中市南江县。 被执行人：金立,男,汉族，1997年1月23日出生,住四川省杨坝镇硝洞村4组32号南江县。 本院于2020年5月14日作出的（2020）川1922民初633号民事判决书，要求被告金立支付给原告张延俊19000元，判决生效后至2021年1月4日，金立仍未履行义务，张延俊于2021年1月4日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行张延俊与金立借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人有可供执行财产。经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人的银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初633号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈旭涛
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1339号原告：宁安市美林物业服务有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：张长珂，总经理。被告：林浩，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市美林物业服务有限公司与被告林浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宁安市美林物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市美林物业服务有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市美林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市美林物业服务有限公司负担。审判员  于延春二〇二一年五月二十四日书记员  穆 森
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1084号 被执行人：王慧波，住吉林市昌邑区。 被执行人王慧波罚金纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初284号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月7日立案执行，执行标的4000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保725号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张哲，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：武某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武某、沈阳某公司银行存款共计435065.25元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武某、沈阳某公司银行存款共计435065.25元,或查封同等价值的其他财产。案件保全费2695元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保233号申请人：华宁瀚元房地产开发经营有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁阳路下段（电信大楼旁）。统一社会信用代码：9153042439922972XL。负责人：周志勇，总经理。被申请人：徐云，男，1994年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请人华宁瀚元房地产开发经营有限公司与被申请人徐云租赁合同纠纷一案，申请人华宁瀚元房地产开发经营有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐云名下财产进行查询，并以100000元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人徐云名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑03执异62号 案外人:张旻，男，1958年9月11日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。 法定代表人：徐从发，董事长。 委托诉讼代理人：张艳波，该公司法务顾问。 被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。 法定代表人：房靖，总经理。 委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。 在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张旻对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）24号楼1单元170X室提出书面异议。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人张旻称，2014年11月25日，案外人与坚实公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款的方式从坚实公司购买取得了幸福里小区24号楼1单元170X室房屋。请求对案涉房屋中止执行并解除查封。案外人提供的证据是：1、2014年11月25日坚实公司与张旻签订的《商品房买卖合同》；2、2014年12月17日《个人住房（商业用房）借款合同》；3、2014年12月17日黑龙江省非税收入票据；4、2014年11月25日鸡西市商品房销售预收款专用票据；5、2014年12月17日鸡西市房产他项权利登记申请表；6、2016年5月3日房屋交付通知和承诺书；7、交付需携带资料的温馨提示和业主（住户）资料卡；8、房屋抵押估价报告；9、2021年1月18日鸡西市不动产登记中心出具的不动产登记情况查询证明。 申请执行人大兴公司称，1、鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）（2018）黑03民初19号民事裁定合法有效，后鸡西中院作出生效的（2018）黑03民初19号民事判决，申请执行人享有工程价款优先受偿权；2、案外人并未办理预告登记，对案涉房屋不享有排除执行效力；3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】第16条）第二条规定，案外人首付款没有超过房屋价款的50%，且案外人非消费者，对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益；4、案外人未取得案涉房屋所有权；5、依据《最高人民法院关于适用的解释》第311条，案外人对排出强制执行负有举证责任，其出示的证据无法证明其全部主张，应承担举证不能的法律后果。 被执行人坚实公司称，同意案外人异议请求。 本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号民事判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、31、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定），其中，查封房屋包括本案案涉房屋24号楼1单元170X室。大兴公司依生效判决申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，民事保全查封自动转为执行措施。另查明，2014年11月25日坚实公司与张旻签订《房屋预售合同》，约定：张旻以316367.40元价格购买幸福里小区24号楼1单元170X室。该合同加盖了坚实公司公章、房靖名章，张旻签名。2015年3月23日，案外人交纳了首付款166367.40元；余款15万元在中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下称建行鸡西分行）办理按揭贷款。2014年12月17日，张旻与建行鸡西分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同盖有建行鸡西分行个人贷款合同专用章，张旻、杨淑英签字。2016年5月3日坚实公司出具房屋交付通知书。再查明，2021年1月18日鸡西市不动产登记中心为张旻出具无房证明。幸福里小区工程尚未竣工验收，不具备交付条件。 本院认为，案外人与坚实公司于本院查封前签订房屋买卖合同，以按揭方式购买案涉不动产并支付全部房款，所购不动产系用于居住，且名下无其他用于居住的房屋的事实清楚。依据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人享有商品房消费者物权期待权。本案中，虽然申请执行人大兴公司对案涉执行标的享有工程价款优先受偿权，但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，案外人作为商品房消费者，能对抗申请执行人享有的工程价款的优先受偿权，案外人异议能够排除本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区24号楼1单元170X室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  王 刚 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦玉凤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执523号之一 申请执行人：杨前芝,男,1973年5月25日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县，现住泗县。 被执行人：时昌良，男，汉族，1979年2月7日出生，住安徽省泗县。 被执行人：时昌茂，男，汉族，1977年2月8日出生，住安徽省泗县。 申请执行人杨前芝与被执行人时昌良、时昌茂民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4429号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告时昌良于本判决生效后十日内偿还原告杨前芝借款30000元及逾期利息，利息按年利率6%从2020年6月1日计算至借款实际付清之日；二、被告时昌茂对于上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告杨前芝负担445元，被告时昌良、时昌茂负担330元。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，地址不详。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4429号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4429号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十一日 书记员  张婷煦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执980号之七申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执1509号申请执行人：李某，女，汉族，1989年10月13日生，住光山县。被执行人：余某，男，1979年4月28日生，汉族，住光山县。本院在执行申请人李某申请执行被执行人余某离婚纠纷一案中，申请人李某于2021年5月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人李某在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人李某提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执1509号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王彬彬二〇二一年五月二十六日书记员  李 刚
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1037号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘尘，曾用名刘战强，男，汉族,1972年4月17日生，户籍地咸阳市秦都区。 本院在执行被执行人刘尘刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初117号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘尘逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人王某某人民币75000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘尘的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘尘现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1037号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘尘的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异91号案外人：徐斌，男，1955年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人徐斌对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-43-5251的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐斌称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5251号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2017年8月1日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款427557元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5251的房产。2012年3月23日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-5251房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2017年8月1日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了427557元的普通发票。抵押告知书编号为201602051355507793。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人徐斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月二十日书记员 ： 宋 驰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4487号原告：长治市科亿商贸有限公司，住山西省长治市潞城区史回乡垂阳村434号。法定代表人：魏旭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：舒晓韵，河南君略律师事务所律师。被告：河南锦达建设有限公司，住河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：任卫云。原告长治市科亿商贸有限公司与被告河南锦达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告长治市科亿商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市科亿商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市科亿商贸有限公司撤诉。案件受理费4574元，减半收取计2287元，由原告长治市科亿商贸有限公司负担。审判员  王国增二〇二一年五月三十一日书记员  王子安
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初447号原告：杨凤英，女，1983年1月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：吕小青，汉族，住鹤壁市山城区。原告杨凤英与被告吕小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告杨凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日晚，被告向原告借款2000元，原告分两次转至其银行账户。12月6日晚，又向原告借款8000元，原告向被告银行卡转账5000元，现金借给被告3000元，被告向原告共借款10000元。被告当时说很快就会还原告，但至今未偿还。经过原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。本院经审理认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二一年五月二十四日书记员  张 欢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4769号 原告：汤肇绪，女，1935年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告汤肇绪与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤肇绪的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤肇绪向本院提出诉讼请求：新和公司协助汤肇绪取得成都市新都区“新和˙香城学府”55栋1单元9楼1号房屋的不动产权证。事实与理由：屈雄言、汤肇绪与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定屈雄言、汤肇绪购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。屈雄言、汤肇绪向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。屈雄言于2015年3月死亡，经过公证，其对案涉房屋享有的权益由汤肇绪继承。故新和公司应协助汤肇绪取得案涉房屋的不动产权证。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，屈雄言、汤肇绪与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定屈雄言、汤肇绪购买新和公司开发的位于新都区房屋。2017年5月27日，四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证内民字第28164号《公证书》，载明：屈雄言于2015年3月19日死亡，其对案涉房屋享有的权益由汤肇绪继承。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。屈雄言、汤肇绪与新和公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议后，屈雄言、汤肇绪已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的义务。屈雄言于2015年3月19日死亡，其对案涉房屋享有的权益由汤肇绪继承。汤肇绪要求新和公司协助办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助汤肇绪办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”55栋1单元9楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保801号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被申请人：李某。被申请人：魏某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、魏某银行存款共计1810564.65元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、魏某银行存款共计1810564.65元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十二日法官助理高雨蒙书记员慈宪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1136号 原告：赵志永，男，1983年3月13日生，汉族，住临漳县。 被告：赵建新，男，1965年9月3日生，汉族，住临漳县。 原告赵志永诉被告赵建新共同共有纠纷一案，本院立案后，原告赵志永于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赵志永自愿向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志永撤诉。 案件受理费750元，因适用简易程序，减半收取375元，由原告赵志永负担。 审判员  姜瑞海 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡楠楠 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初763号原告：刑理贵，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐驭军，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭高峰，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告刑理贵与被告彭高峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周培担任本案的庭审记录，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告刑理贵的委托诉讼代理人、被告彭高峰均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款捌万肆仟元整，支付俞逾期付款利息（2019年9月15日起至清偿完毕之日止，8.4万元*月利率1.2%*时间），算至起诉之日止为：16632元，合计100632元。事实和理由：2019年5月16日，原告刑理贵与被告彭高峰就双方之间的债务事宜签订一份欠条，对欠款标的与清偿时间达成了一个协议，但彭高峰作为法人代表，一直没有履行支付欠款义务，截至起诉之日止，尚拖欠原告刑理贵人民币84000元及与约定利息16632元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明债务情况；4、株洲县增至峰食品有限公司企业信息报告，拟证明工商登记信息；5、安装协议合同与结算清算，拟证明协议与结算依据。被告彭高峰辩称：刑理贵名下坤达彩板公司在承接增至峰食品有限公司工程装修后，剩余的装修尾款由于公司经营不善和当时政策的原因，造成无法偿还剩余尾款的能力。于2019年5月16日双方经过协商，增至峰食品公司三个股东何坤达公司刑理贵均坐在一起商议了一份欠款协议，协议商议的债务由增至峰由增至峰食品公司投资的三个股东共同承担，刑理贵当时表示认可三个股东共同承担，三个股东实际均在欠条上签字按了手印。刑理贵起诉彭高峰一个人承担欠条上的尾款没有道理，本人也不会接受。欠条是一个整体，我们股东在期间支付了其中欠款的四万二千元，因此不能认定为没有履行支付欠款的义务。本案经开庭审理，认定案件事实如下：2017年10月25日，株洲县增至峰食品有限公司与株洲市坤达彩板结构有限公司签订了一份《食品生产车间室内隔墙吊顶安装协议》，协议约定了承包方式、承包范围、合同期间、付款方等内容。合同签名处株洲县增至峰食品有限公司加盖了公章并有梁增的签名，株洲市坤达彩板结构有限公司加盖了公章并有刑理贵的签名。合同签订以后，刑理贵与彭高峰于2017年12月14日进行了结算，确认还应付146900元，彭高峰签字并加盖了株洲县增至峰食品有限公司的公章。株洲县增至峰食品有限公司有三名合伙人，分别是彭高峰、梁增、郭冬至。2019年5月16日，刑理贵与彭高峰、梁增、郭冬至就安装协议所签尾款进行了协商，彭高峰、梁增、郭冬至三人向刑理贵出具了一份欠条：1、双方在2019年9月15日前归还刑理贵人民币30000元；2、在2020年1月10日前归还刑理贵人民币30000元；3、剩余款合计人民币66000元在2020年12月31日前全部归还给刑理贵；4、如有逾期，本人自愿按照国家银行月息3分的标准承担逾期付款利息。该欠条备注：增至峰三个股东共同承担责任。另查明，株洲市坤达彩板结构有限公司已注销。在诉讼过程中，本院多次要求原告补充提交另外两名股东梁增、郭冬至的身份信息后追加共同被告，原告未提交。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案争议的焦点是：欠付原告的工程款应当由谁担责的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评述：株洲县增至峰食品有限公司与株洲市坤达彩板结构有限公司签订的《食品生产车间室内隔墙吊顶安装协议》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，应受法律保护。在株洲市坤达彩板结构有限公司完成合同的安装义务后，株洲县增至峰食品有限公司应当按照合同约定履行付款义务，在尾款结算过程中，株洲市坤达彩板结构有限公司注销，其作为自然人独资的有限公司，刑理贵作为该公司的法人以个人名义要求支付合同尾款系适格原告，根据合同相对性原则，其应当以株洲县增至峰食品有限公司为被告主张还款，股东签字认可系职务行为，不能视为个人债务。退言之，即便在最后出具欠条时株洲县增至峰食品有限公司的三名股东共同向刑理贵出具欠条视为当事人约定公司的债务由三名股东个人偿还，原告刑理贵在本院要求下仍未提供梁增、郭冬至的身份信息及追加共同被告的申请，其主张要求彭高峰承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刑理贵的诉讼请求。本案案件受理费2312.64元，减半收取1156.32元，由原告刑理贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年五月十三日书记员  周培附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。