wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初610号 原告：韩培好，男，1996年3月9日出生，汉族，住清河县。 被告：尹中山，男，1974年5月18日出生，汉族，住清河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 法定代表人：张保龙，该公司经理。 韩培好与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、尹中山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告韩培好于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩培好撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩培好担负。 审判员  高锐锋 二〇二一年五月十九日 书记员  顾艳娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1394号 原告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，统一社会信用代码91340100783056683M。 法定代表人：张生，公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，公司总经理。 原告安徽同功建设有限公司（以下简称“同功公司”）与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称“匠铸公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同功公司的委托诉讼代理人程建强到庭参加诉讼，被告匠铸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 同功公司向本院提出诉讼请求：判决匠铸公司返还履约保证金50万元。事实和理由：原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同对保证金的交纳及返还均有明确约定，合同签订后，同功公司向匠铸公司支付履约保证金150万元，后同功公司按约定完成全部工程施工作业，工程已竣工验收且交付使用。同功公司于2020年5月14日以建设工程施工合同为由起诉至淮上区法院索要工程款，后经两级法院审理认定，匠铸公司尚欠履约保证金50万元未还。 匠铸公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：同功公司为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供了《建设工程施工劳务分包合同》《蚌埠二期安徽同功和江苏九鼎对账明细表》，（2020）皖0311民初1010号民事判决书和（2020）皖03民终4025号民事判决书，中国工商银行业务回单予以证明。上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据确认的证据，查明在2013年，匠铸公司与建设单位签订《施工合作协议》一份，由匠铸公司承建星河世纪城5#楼及人防地下室土建、水电安装工程，工程造价3300万元，开工日期2013年4月1日、竣工日期2015年1月1日。此后，匠铸公司将星河世纪城5#楼、人防地下室建设工程分包给同功公司施工，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同价款3300万元，工期560天。双方在合同中约定同功公司在签订本合同后7日内向匠铸公司缴纳工程风险保证金，保证金不计息，承包期满，同功公司处理完毕承包经营期间所形成债务后60日内，匠铸公司一次性退还保证金余额。协议签订后，同功公司于2013年5月16日支付匠铸公司保证金100万元。后星河世纪城小区人防地下室工程于2019年12月16日进行竣工验收，原、被告在对账时确认匠铸公司已退回履约保证金50万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应履行，本案中原、被告在《建设工程施工劳务分包合同》约定有履约保证金的条款。关于履约保证金数额同功公司在诉状中写为150万元，与其提供的证据和当庭陈述相矛盾，应为100万元；匠铸公司已退回50万元的事实同功公司认可，现余额为50万元。至于返还条件，双方在合同中约定为承包期满后的60日，现早已到期，至于双方是否有承包经营期间的其他债务，匠铸公司没有提供证据证明。因此，同功公司主张返还履约保证金50万元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告安徽同功建设有限公司履约保证金50万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年五月十日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢369号 申请执行人：姜连俊,男性。 被执行人：姜学玲，女性。 本院在执行姜连俊与姜学玲民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3187号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日申请立案执行，执行标的：40400.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  周航宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初10222号原告：谢梓聪，男。委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。被告：永康市臻彩日用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道九龙北路490号4楼401室。法定代表人：曾永庭。委托诉讼代理人：颜瑾，女，系该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：张一山，男。原告谢梓聪与被告永康市臻彩日用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、张一山信息网络买卖合同纠纷一案，原告谢梓聪于2021年5月7日向本院申请撤回对被告张一山的起诉。本院认为：原告谢梓聪向本院申请撤回对被告张一山的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢梓聪撤回对被告张一山的起诉。原告谢梓聪与被告永康市臻彩日用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的诉讼继续进行。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月十日书记员  戴瑜霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2277号原告：韩志敏，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王海斌，男，汉族，住连云港市海州区。原告韩志敏与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志敏到庭参加诉讼。被告王海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元及利息（利息从2021年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年5月5日以需要资金周转为由向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，注明借原告26000元，承诺2021年2月20日还清，逾期支付2000元利息，后被告又于2020年8月28日再次向原告借款6000元，并向原告出具借条一张。但至今被告仅陆续归还本息共计5000元，尚欠原告借款29000元。被告一直以各种理由拖延推诿，至今未还，原告故诉至法院。被告王海斌未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告韩志敏为被告王海斌刷了两笔信用卡1.3万元，共计2.6万元。2020年5月5日，被告王海斌向原告韩志敏出具借条一份，载明“今借韩志敏（320706198012××××）现金¥26000（贰万陆仟元整），分9期之前还清，第一期2020年6月20日开始，最后一期到2021.2月20日结清。”该借条下方注明“如逾期多加2000（贰仟元）作为利息。”2020年8月15日，原告韩志敏向被告王海斌转账4000元、1800元。2020年8月25日，被告王海斌向原告韩志敏出具借条一份，载明“本人借到韩志敏人民币¥6000元整，用于资金周转。”庭审中，原告韩志敏述称另200元系刷信用卡的手续费。另查明，2020年6月，被告王海斌归还2000元；2020年7月，被告王海斌归还1500元；2020年10月，被告王海斌归还1500元。原告韩志敏认可该款项系归还借款本金。再查明，被告王海斌于2020年6月至2020年12月共计给付原告韩志敏1300元，其中6月、7月每月给付200元，8月至12月每月给付180元。原告韩志敏述称该款项系刷信用卡支付的费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告王海斌向原告韩志敏借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告王海斌借款后依法应及时偿还，现被告王海斌未及时还清款项，原告要求被告王海斌偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因2020年5月5日的26000元，被告已归还5000元，故被告尚欠借款本金21000元，另2020年8月15日的6000元，虽原告实际出借款项为5800元，但是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该6000元本院予以支持。综上，被告王海斌共计欠原告借款本金数额为27000元。关于利息，原告主张从2021年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，因原、被告双方约定逾期支付利息2000元，且被告归还过1300元，故该1300元应先冲抵利息，本院依法将利息调整为截至2021年3月16日为700元（2000元-1300元），从2021年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海斌应于本判决生效后十日内向原告韩志敏支付借款本金27000元及利息（截至2021年3月16日为700元，从2021年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告王海斌负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年五月二十八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1389号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，公司董事长。委托代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：张红萍，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区.关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人张红萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）渝0109民初3179号民事调解书已发生法律效力，被执行人张红萍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为99992元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2021年3月19日以（2021）渝0109执1389号之一裁定书查封了被执行人名下位于九龙坡区XX路X号XX-XX号，九龙坡区XX路X号XX-XX号、九龙坡区XX路X号XX-XX号房屋，于2021年3月24日查封了被执行人张红萍名下位于重庆市渝中区XX路XXX号X座第X层XX-XXX#，前述房屋的查封期限为三年，由于前述房屋均设有多轮抵押权，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司认为系无益处置，本院暂不宜采取处置措施。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，在上述房屋外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张红萍目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1389号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 甘 玲审 判 员 刘瑞鹏二〇二一年五月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1408号胡某：关于你罚金一案。在执行过程中，你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2204号李祥进：李庆保申请执行你合伙协议纠纷一案，申请执行标的7945元。经本院立案受理，现已执行到位7945元，其中，工资7920元、诉讼费25元。本院于2021年5月10日将该款转给申请人并通知申请人办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10517号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1524执670号之二 申请人：张道铭，男，1969年9月25日生，汉族，住东阿县。 被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，统一社会信用代码54371524ME0658807W，住所地东阿县姜楼镇红庙村村委驻地。 法定代表人：苏秀伟。 本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会在山东省农村信用社联合社9150115041442050000803,0账户内存款人民币18634.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任海宝 二〇二一年五月十一日 书记员  李柱春
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初965号原告：屠艳坤，男，汉族，1966年9月16日生，住长春市双阳区。被告：通化经济开发区天祥木材加工厂。经营者：马连玉，1971年11月1日生，汉族，现住址：吉林省通化市，厂长。原告屠艳坤与被告通化经济开发区天祥木材加工厂劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屠艳坤及被告通化经济开发区天祥木材加工厂经营者马连玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。屠艳坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与通化经济开发区天祥木材加工厂于2007年4月1日至2012年8月1日期间存在劳动合同关系。2、诉讼费由被告承担。3、要求被告补交劳动关系存续期间的社会保险等费用。事实与理由：原告于2007-04-01至2012-08-01，在通化经济开发区天祥木材加工厂工作，根据工作经历，判定在工作期间的劳动关系，并且承担诉讼费用。为此，根据中华人民共和国民事诉讼的有关规定，请求贵院依法确认双方劳动关系具有法律效力，判令被告履行职责，为原告确定在职期间的劳动关系等相关费用。通化经济开发区天祥木材加工厂辩称，原告所述属实，原告确实是在2007年4月1日至2012年8月1日期间在我单位上班。由于我们经营不善，2012年8月1日之后企业就倒闭了，营业执照就注销了。以上事实有用工协议、个体工商户设立登记审核表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，本院予以确认；原告主张被告为其缴纳社会保险等费用不属于人民法院受案范围，对此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第7条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第1条之规定，判决如下：一、原告屠艳坤与被告通化经济开发区天祥木材加工厂于2007年4月1日至2012年8月1日期间存在劳动关系。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告通化经济开发区天祥木材加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 陈国光二〇二一年五月二十八日书记员 孟丽霞
辽宁省东港市人民法院民 事 决 定 书（2021）辽0681民监2号监督机关：东港市人民检察院原审原告：解丽霞，女，1979年5月10日出生，满族，无业，现住东港市。原审被告：邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。原审被告：索石涛，男，1963年9月23日出生，汉族，无业，现住东港市。解丽霞诉邵景德、索石涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）辽0681民初4192号民事调解书，该调解书已生效。东港市人民检察院以东检民（行）监[2018]21068100008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，该案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对东检民（行）监[2018]21068100008号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二一年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11372号之二 申请执行人：陈广辉，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：王秋瑜，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二，统一社会信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人陈广辉、王秋瑜与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1292号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人陈广辉、王秋瑜与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司于2017年12月16日签订的《物业合同》为无效合同。二、限被执行人佛山市南海区誉福投资有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金264237元及租金占用费（以租金264237元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付本案律师费5000元。如被执行人未能按照裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应在履行上述裁决义务时一并支付仲裁费11654元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2021年5月27日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达194件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、本案冻结了被执行人广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年7月24日至2021年7月23日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路XX号XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在本案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路XX号XXXXXX的商业体、XXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、XX涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估并拍卖处理，一拍二拍均无人交保证金而流拍，流拍价为5000万元，本院以该价进行变卖，变卖阶段申请执行人及被执行人均向本院申请取消变卖。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权经拍卖未能成交，且申请执行人不同意以物抵债，双方当事人亦向本院申请取消变卖。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄文泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初205号 原告：陈美蓉，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋惠,安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁,安徽金鸿律师事务所律师。 被告：李成，男，1955年1月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：李扇兰，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈美蓉与被告李成、李扇兰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美蓉委托诉讼代理人汤华菁到庭参加诉讼，被告李成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李扇兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美蓉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李成立即归还原告借款本金80000元,并以未归还本金为基数,按月息12‰支付自2015年5月23日至实际清偿之日止的利息；2、被告李扇兰对上述债权承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年起被告李成以经营周转为由陆续向原告借款,2007年11月双方对账后,被告李成向原告陈美蓉汇总出具借条,合计280000元,其后,被告李成陆续偿还借款200000元。2015年5月23日,被告李成因资金周转困难向原告提出延期还款,原告同意后与其达成延期还款保证协议,约定剩余借款利息为月息12‰,此外,被告李扇兰自愿为剩余借款承担连带保证责任,直至债权全部清偿。同日,被告李成按约定重新出具借款80000元的收据一张。此后,原告多次向两被告催讨,两被告拒不支付。原告为维护合法权益,遂诉至法院,要求判如所请。、 被告李成未提出答辩，亦未向本院提交证据。 被告李扇兰未提出答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告陈美蓉因工作与被告李成相识，2015年5月23日被告李成向原告陈美蓉出具借款80000元的收据及延期还款保证协议各一份，确认自2007年11月开始陆续向原告等人借款28万元，已归还20万元，剩余借款8万元要求延期归还，并约定借款利息12‰，还款时一并结清，被告李扇兰在延期还款保证协议中保证人栏签名确认承担连带保证责任，保证期限与借款期限一致。因借款至今未归还致成讼。 另查明：因借款未归还，原告曾多次向被告李成催要还款，但未向被告李扇兰主张过权利。庭审后原告到庭说明自2015年年底开始多次向被告李成催要借款，但一直未能联系到李成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈美蓉与被告李成之间的借贷关系有被告李成出具的借款收据、原告及两被告签字的延期还款保证协议予以证实，借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定明确还款期限，原告陈美蓉依法可随时向被告李成主张还款，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故对原告陈美蓉要求被告李成归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；延期还款保证协议中对借款利息做了明确约定，未超出法律规定的标准，原告主张被告自出具借条之日起支付利息，本院亦予以支持；被告李扇兰在延期还款保证协议中签字确认承担连带保证责任，但约定保证期限与借款期限一致属于约定不明，原告陈述数次向被告李成催要借款但均未能联系到其本人，亦从未向担保人主张过还款，因本案主债务履行期限约定不明，保证期间应自起诉之日起计算，原告要求被告李扇兰承担连带清偿责任的意见，本院予以采纳，被告李扇兰在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告李成追偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美蓉借款本金80000元整，并以未归还本金为基数,按月息1.2%支付自2015年5月23日至实际清偿之日止的利息； 二、被告李扇兰对被告李成上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人被告李成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3175元，由被告李成、李扇兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 人民陪审员  宛世敏 人民陪审员  梅正财 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确保保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保32-4号解除保全申请人：云南耕艺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6KDY4R6W，住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处张峰社区居委会尚领明珠花园6幢1单元23层2304室，法定代表人龚孝成。委托诉讼代理人：杨广，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州正方实业有限公司，统一社会信用代码：915227307988193210，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，法定代表人兰定国。云南耕艺建筑劳务有限公司与贵州正方实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）云0114财保32-1号民事裁定书，冻结被申请人贵州正方实业有限公司的银行账号24×××54内资金276479.9元。解除保全申请人云南耕艺建筑劳务有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南耕艺建筑劳务有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人贵州正方实业有限公司的银行账号24×××54内资金276479.9元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人贵州正方实业有限公司的银行账号24×××54内资金276479.9元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州正方实业有限公司的银行账号24×××54（开户行：贵州龙里农村商业银行股份有限公司千家卡分理处）内资金276479.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 春 浩二〇二一年五月十八日书记员 李进思琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1423号原告：宋德芹,男,1953年6月17日出生,汉族,住扬州市江都区委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告：江苏爱德福乳胶制品有限公司，住扬州市江都区郭村工业集中区。法定代表人：何俊，该公司董事长。原告宋德芹与被告江苏爱德福乳胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋德芹于2021年5月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告宋德芹自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德芹撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宋德芹负担。审判员 张 俊二〇二一年五月二十六日书记员 黄培雨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保221号之九申请人：胡汉良，男，汉族，1964年2月15日出生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余鹰，男，汉族，1953年3月18日出生，户籍地址：浙江省龙港市。被申请人：宋玉平，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：徐俊峰，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：吴红全，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地址：浙江省磐安县。申请人胡汉良与被申请人余鹰、宋玉平、徐俊峰、吴红全合同纠纷一案，申请人胡汉良于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红全名下共计价值30000.00元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人吴红全名下的微信账号为×××（ｗｘ×××）内的存款，依法予以冻结，冻结金额以30000.00元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年五月八日书记员  姚娟
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初788号 原告：罗梅初，男，1970年12月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇梅盐铺村3组。 委托诉讼代理人谢昉，男，湖南德巍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人欧妮娅，女，湖南德巍律师事务所实习律师，一般授权。 被告：张军林，男，1982年7月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县宝盖镇樟树村六组。 原告罗梅初与被告张军林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅初的委托诉讼代理人谢昉、欧妮娅到庭参加诉讼，被告张军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗梅初向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元；2.请求判令被告支付逾期利息12248.89元（自2020年1月1日暂计算至2021年2月28日止），2021年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息按贷款市场报价利率另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，2018年7月底向原告借款200000元，原告于2018年8月2日、3日分两次向被告账户转款200000元。2018年11月19日原告将张老鸭平洲店转让给被告，约定转让费50000元，被告将借款200000元和转让费50000元合计250000元写入借条，约定借款期限至2019年12月30日止，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告未按照约定还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告张军林未予答辩。 经审理查明：2018年8月2日、2018年8月3日原告罗梅初通过银行转账二次，每次转账100000元，合计200000元借给被告张军林，2018年11月19日原告将张老鸭平洲店转让给被告张军林，约定由被告张军林承担转让费50000元，2019年6月4日被告张军林出具借条，借条写明“今借罗梅初250000元，预计2019年12月30日前付清，以前所有条据作废，以此据为准”。上述事实有原告提供的银行个人明细对账单、借条在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗梅初通过银行转账200000元借给被告张军林，并约定将张老鸭平洲店由被告张军林接手，被告张军林承担50000元的转让费，被告于2019年6月4日向原告出具借条，被告张军林应向原告罗梅初偿还包括转让费在内250000元，故对原告请求判令被告偿还原告借款250000元，本院予以支持。被告张军林虽在2019年6月4日的借条上写明预计2019年12月30日前付清，这一表述系被告张军林单方面陈述，系对自己还款预估，而不是双方约定还款期限，故对原告罗梅初请求被告张军林偿还借款逾期利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张军林返还原告罗梅初借款250000元，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告罗梅初其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5234元，减半收取2617元，由被告张军林负担2000元，原告罗梅初负担617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 肖 峰 二〇二一年五月二十八日 书记员 马甲桂 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初4514号 原告：潘志茹，女，1996年6月23日出生，汉族，住济南市。 被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张金英。 原告潘志茹与被告山东巨正文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告潘志茹现向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告潘志茹撤诉。 审判员 张 艳 二〇二一年五月十二日 书记员 林清旺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1553号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：王俐，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：匡缝林，女，1993年2月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王俐、匡缝林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王俐、匡缝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告王俐立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计87543.10元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告匡缝林对被告王俐的上述欠款承担共同还款责任；3．判令两被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4378元；4．本案诉讼费用由两被告承担。被告王俐、匡缝林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年9月26日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请的分期金额为150000元，分期期数为36期，手续费率为0.36%／期即540元／期，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259××××4820的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用18094.62元、消费利息9794.1元、分期金额59654.38元，各项合计87543.10元。另查明，被告王俐向原告申请信用卡时，被告匡缝林以王俐配偶的身份向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对债务承担共同还款责任。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期信用卡》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。被告王俐和被告匡缝林为夫妻关系，且被告匡缝林曾出具书面承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告匡缝林承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王俐、匡缝林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用18094.62元、分期金额59654.38元以及截至2020年7月7日产生的消费利息9794.1元，各项合计87543.10元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告王俐、匡缝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十七日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4250号原告：张建国，男，1975年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：张明旭，男，2000年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地鼓楼区中山北路延长段马场湖。法定代表人：董现君，该公司董事长。原告张建国、张明旭与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张建国、张明旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建国、张明旭撤回起诉处理。审判员  沈九安二〇二一年五月二十五日书记员  王 琇
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初826号 原告：尚英，女，汉族，1968年9月21日出生，住永济市。 委托代理人：张旭锋，山西律动（运城）律师事务所律师。 被告：胡永康，男，汉族，1981年10月13日出生，住永济市。 被告：李宏疆，男，汉族，1973年1月22日出生，住永济市。 原告尚英与被告胡永康、李宏疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚英及其委托代理人，被告胡永康、李宏疆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尚英向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即返还原告人民币150000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告胡永康因经营需要向原告借款150000元，约定利息为月息二分五厘，被告李宏江为该笔借款提供担保。被告胡永康亲笔向原告书写了借据，被告仅支付部分利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向你院提起诉讼，请依法判处。 被告胡永康辩称，原告诉讼要求属实，该笔借款是我让李宏疆担保的，由于疫情影响，生意失败了，暂时没有还款能力，申请分期付款。 被告李宏疆辩称，没有要说的。 原告围绕其诉讼请求依法提供证据： 1、2019年2月1日被告胡永康向原告出具的借条一份，内容为“借条今借到尚英壹拾伍万圆整（150000.00）月利息二分五厘利息月付担保人：李宏江胡永康159359516172019.02.01”。 2、尚英中国银行交易流水明细清单一份，拟证明借款当天，原告通过中国银行永济电机支行向被告胡永康的中国银行卡（卡号为6217858100014514660）转账146250元，转账时被告同意扣除当月利息，也就是3750元。 以上两份证据证明被告向原告借款150000元，及利息按月息2.5分承担利息的情况。在借条上担保人一栏，被告李宏疆签署自己的名字。 被告胡永康对原告证据的质证意见为：原告证据属实。 被告李宏疆对原告证据的质证意见为：原告证据属实。 根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下： 2019年2月1日，被告胡永康因经营需要向原告借款150000元，双方约定利息为月息二分五厘，同日原告通过银行转账方式向被告胡永康账户转入146250元，被告胡永康向原告出具一份借条，内容为“借条今借到尚英壹拾伍万圆整（150000.00）月利息二分五厘利息月付胡永康159359516172019.02.01”，被告李宏疆在担保人处签字“李宏江”。经当庭核实，被告李宏疆当庭承认借据上所写的李宏江三个字是自己本人书写，借款后，被告胡永康支付利息到2021年2月份。 本院认为：借款应当按约、如期偿还。首先关于借款本金数额的认定，本案中，被告胡永康向原告出具的借条上显示的借款金额为150000元，但原告实际向被告提供借款的数额为146250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院确定原告实际向被告胡永康出借的本金为146250元。现原告主张要求被告胡永康返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故本院认定被告胡永康应向原告返还借款本金146250元。 关于本案利息的起算时间，现双方均认可被告胡永康已将利息付至2021年2月份，故案涉借款的利息应自2021年3月1日起算。关于本案利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的利息计算方式如下：利息以2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2021年3月1日起计至付清之日止。 关于原告主张的被告李宏疆应承担连带保证责任问题，因该被告在借条中以担保人名义签名，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》（法释【2000】44号）第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定，被告李宏疆与原告之间的担保关系成立，故被告李宏疆应对被告胡永康前述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，被告李宏疆履行担保责任后，有权在其履行的范围内向被告胡永康追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释【2000】44号）第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡永康自本判决生效之日起十日内向原告尚英返还借款146250元及利息（利息以2021年3月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2021年3月1日起计至付清之日止）； 二、被告李宏疆对上述债务承担连带清偿责任；被告李宏疆在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告胡永康追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告胡永康、李宏疆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二一年五月二十三日 书记员  杜爱萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2833号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：代旭，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行代旭保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12824号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初3085号 原告：张某，男，汉族，1986年1月1日出生，住广元市昭化区。 被告：赵某，女，汉族，1984年10月21日出生，住广元市利州区。 原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房产变更登记；2.本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系，由于感情破裂，双方于2014年4月3日协议离婚。按离婚时的协议约定，位于利州区××××的一套住宅房屋归原告，且离婚后该房产一直由原告居住使用，但是原告多次要求被告共同到房管部门办理产权变更登记，被告均以各种理由拒不履行协助义务，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请支持原告诉请。 被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2014年4月3日，原告张某与被告赵某在广元市利州区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定：“二、财产的分配问题：1、位于利州区××××住房一套归男方所有。”。 位于广元市利州区××××房屋系原告张某与被告赵某共同共有，规划用途为住宅，建筑面积133.54㎡，套内建筑面积119.77㎡。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、原被告离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告张某与被告赵某于2014年4月3日在离婚协议书中对财产的分配问题进行了明确的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，且原告张某与被告赵某已实际登记离婚，该离婚协议书应为合法有效，双方均应按约定履行。根据离婚协议书的约定，位于广元市利州区××××的房屋被告赵某应负有协助原告张某办理房产变更登记的义务，故对原告要求被告协助原告办理房产变更登记的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵某在本判决生效之日起十日内协助原告张某对位于广元市利州区××××房屋办理房产变更登记，该房屋归原告张某所有，变更登记到原告张某个人名下。 案件受理费130元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 马嘉苇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2793号上诉人（原审原告）：庄伟，男，1983年4月17日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院职员，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：王继伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人庄伟因与被上诉人王继伟劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄伟上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5552号民事判决，改判支持庄伟的全部诉讼请求。事实和理由：王继伟拖欠庄伟的工资拒不支付，庄伟为了索要工资，牵扯了大量的精力，影响了睡眠质量，工作生活也受到影响，并因此产生误工费、交通费、通信费及复印费等损失，王继伟应给予赔偿。王继伟未答辩。庄伟向一审法院起诉请求：1.判令王继伟支付庄伟400元工资，误工费900元，精神损失费400元，交通费100元，通信费100元，复印费10元；2.诉讼费由王继伟承担。一审法院认定事实：王继伟于2020年5月28日至6月1日期间雇佣庄伟进行临时性工作，工资共400元，约定工作完毕后立即支付，但王继伟至今尚未支付工资。一审法院认为，王继伟雇佣庄伟进行临时性工作，双方形成事实劳务合同关系，现庄伟已经完成了工作内容，王继伟应当按约定支付庄伟工资，现庄伟诉请王继伟支付工资400元，符合法律规定，予以支持。庄伟主张王继伟支付误工费900元，但未能提供相应证据证明其因此产生误工费，故对该诉请不予支持。庄伟主张王继伟支付精神损失费400元，但未能举证证明其因此造成精神损害，故对此项诉请不予支持。庄伟主张通信费100元、交通费100元、复印费10元，但均未能提供相应票据。从客观事实考虑，庄伟向王继伟追索劳动报酬并进行诉讼，必然产生一定的通信、交通及材料复印费用，王继伟未能按时支付工资，是庄伟产生上述支出的直接原因，故酌定支持庄伟通信费、交通费、复印费共100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王继伟于判决生效后立即给付庄伟劳务费400元；二、王继伟于判决生效后立即给付庄伟通信费、交通费、复印费100元；三、驳回庄伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，公告费301.50元，由王继伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庄伟提供的证据一、证明、交易详情及9月份事假扣工资记录。拟证明庄伟因请假扣工资838元。证据二、交通费票据九张。拟证明庄伟支付交通费105元。本院认证意见为，上述证据均不属于二审新的证据，且与本案关联性不足，本院不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，王继伟雇佣庄伟进行临时性工作，庄伟已经完成了工作内容，王继伟应当按约定支付庄伟工资。一审法院从客观事实考虑，酌定支持庄伟通信费、交通费、复印费共100元应属适当，本院不予调整。庄伟要求王继伟支付误工费无事实及法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案系庄伟向王继伟索要劳务费，不属于人格权利遭受非法侵害，因此，不符合上述法律规定要求赔偿精神损害的受理条件，故庄伟要求王继伟赔偿精神损失费没有法律依据。综上所述，庄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庄伟负担。本判决为终审判决。审判长  侯守东审判员  赵丹晖审判员  尹红杰()二〇二一年五月二十日法官助理宛吟竹书记员李迪
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢37号之六 被执行人：高永华，男，汉族，1989年06月28日生，住江口县。 关于申请执行人与被执行人高永华财产分割纠纷一案，本院于2021年51月13日冻结了被执行人高永华的银行账户账户余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高永华在贵阳银行621552*90**26*330_0001账户内存款人民币47000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 洪
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕 0122 民初2145号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县XX园区XX小区。    法定代表人：胡文彬，系该公司经理。    被告：赵小奋，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县北环路蓝丰家园小区3号楼 2单元5楼西户。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告赵小奋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下:    准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。    案件受理费 25 元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。            审 判 员 胡 光 炜      二〇二一年五月二十六日      书 记 员 赵 良 燕            1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1287-1号 被执行人：彭君里，男，1962年11月20日出生，汉族，无业，住江西省永新县，户籍地江西省永新县。 被执行人：蔡娥妹，女，1964年11月2日出生，汉族，无业，住江西省永新县，户籍地江西省永新县。 本院在执行彭君里、蔡娥妹组织、领导传销活动罪一案中，依法向被执行人彭君里、蔡娥妹邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人彭君里、蔡娥妹履行交纳违法所得20万元人民币的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人彭君里、蔡娥妹银行存款人民币120039.34元，除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 玉 玲 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年五月六日 书记员 :赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保221号申请人：胡汉良，男，汉族，1964年2月15日出生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余鹰，男，汉族，1953年3月18日出生，户籍地址：浙江省龙港市。被申请人：宋玉平，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：徐俊峰，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：吴红全，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地址：浙江省磐安县。申请人胡汉良与被申请人余鹰、宋玉平、徐俊峰、吴红全合同纠纷一案，申请人胡汉良于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人余鹰名下共计价值2800000.00元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人余鹰名下共计价值1400000.00元（户名：余鹰，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××62）的银行存款，依法予以冻结，期限为一年；二、对被申请人余鹰名下共计价值1400000.00元（户名：余鹰，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××75）的银行存款，依法予以冻结，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年五月八日书记员  姚娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保236号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张倩茹，女，1994年1月7日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张倩茹名下价值7287.20元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张倩茹名下价值7287.20元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1359号申请执行人张宝清/被执行人刘雪飞：本院依据（2021）黑0125民初1150号民事判决书执行张宝清与刘雪飞借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人自动履行。执行到位标的35000.00元，其中执行费354.00元，本院已于2021年5月17日将全部案款交付给申请执行人张宝清。申请执行人张宝清申请执行结案，至此，申请执行人张宝清向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  杨晓东二〇二一年五月十七日书记员  张忠悦
湖南省岳阳市君山区人民法院再 审 决 定 书（2021）湘0611刑监1号原审被告人黄重辉故意伤害一案，本院于2017年11月10日以（2017）湘0611刑初88号刑事判决，认定被告人黄重辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪、抢劫罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑三年三个月零九天并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。判决已经发生法律效力。2021年5月19日，原审合议庭发现本案在计算刑期时，将被告人裁定减刑的刑期计入了其已经执行的刑期，存在法律适用错误，并报告本院院长。同年5月24日，院长将本案提交审判委员会处理。本院认为，本案在计算被告人前罪没有执行的刑罚及数罪并罚时存在错误，经本院审判委员会讨论一致同意立案再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年五月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初686号 原告：熊金龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：刘凤吾，男，1948年2月25日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告熊金龙与被告刘凤吾追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告熊金龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊金龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊金龙撤诉。 案件受理费150元，由原告熊金龙负担。 审 判 员 张金刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初7065号原告：唐娜，女，土家族，1994年9月25日出生，户籍所在地贵州省德江县。委托诉讼代理人：丁锐志，男，系原告唐娜的配偶，一般诉讼代理。被告：昆明市五华区树岛美发店，住所地云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城购物中心A6地块昌宏西路COHOC-203商铺，统一社会信用代码92530102MA6KTHLG5F。经营者：曹骋。原告唐娜与被告昆明市五华区树岛美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告唐娜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告唐娜的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐娜撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年五月二十七日法官助理姚荣书记员段红娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1584号 原告：黄寿叶，女，汉族，1983年9月15日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告黄寿叶与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿叶的委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄寿叶向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《住宅地转让合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2009年1月16日原告与被告签订了《住宅地转让合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××住宅地转让给原告，转让价格为人民币225000元。原告向被告分三期付款，余款5000元待被告将该小区的建设规划用地许可证和建设用地许可证办好后，通知原告五天内付清。同时合同第九条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该房屋土地使用证及房产证办理到原告名下，被告负责缴纳该住宅地款的营业税及附加税、土地增值税、防洪保安费等；原告应付税款为按地方财政局和税务局评估原告在该土地建成后房屋总价交纳契税、营业税及附加税、以及剩余部分地款的增值税和费用。上述款项缴完后被告代原告办理土地证分户和房产权属证，办理两证所产生的费用由原告支付。上述合同签订后，原告已按合同约定交付完土地款220000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等在内的相应的税及费用，涉案房屋建好后原告一直入住使用至今，期间原告多次要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案房屋产权过户手续的义务。原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案房屋产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2009年1月16日，原告黄寿叶（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《住宅地转让合同》，约定甲方同意转让所属座落于北海市×××住宅地给乙方，住宅地编号×××；占地面积130平方米；转让总价款为225000元；甲方负责该区规划总平面及报建手续，甲方在办理土地使用权分户手续时，乙方必须积极协助办理和提供有关材料；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期款220000元给甲方，待甲方将该小区的建设规划用地许可证和建设用地许可证办好后，乙方在收到甲方通知后五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责在国家政策允许的范围内把该土地使用证和房产证办理到乙方名下，甲方负责缴纳该住宅地款的营业税及附加税、土地增值税、防洪保安费等，乙方应付税款：按地方财政局和税务局评估乙方在该土地建成后房屋总价交纳契税、营业税及附加税、以及剩余部分的增值税和费用（房屋应缴总税费=甲方应缴税费+乙方应缴税费），以上甲方、乙方的款项缴完后，甲方才能代理乙方办理土地证分户和房产权属证，办理两证所产生的费用均由乙方支付（以政府部门出具的票据为准）。该《住宅地转让合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月13日，被告强远公司向黄寿叶开具了百合花园住宅×号土地款220000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《住宅地转让合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《住宅地转让合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款220000元，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《住宅地转让合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《住宅地转让合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告黄寿叶与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2009年1月16日签订的《住宅地转让合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告黄寿叶将该不动产的不动产权证办理至原告黄寿叶名下，办理不动产权证的税、费由原告黄寿叶与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2337元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4674元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1465号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司。 住所：绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯104号。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单玉书，系该公司职员。 被告：赵铁军，男，1966年10月22日生，住址辽宁省绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告赵铁军合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告绥中县凌涛房地产开发有限公司于2021年4月12日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十四日  法官助理 黄虹  书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5192号 原告：马生珍，女，1962年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓红，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：高红梅，女，1985年2月14日出生，汉族，新疆万谷盛世互联网科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：陈燕，女，1982年2月20日出生，汉族，新疆万谷盛世互联网科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：殷剑锋，女，1974年2月19日出生，汉族，新疆万谷盛世互联网科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县。 被告：新疆万谷盛世互联网科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路银通大厦1508室。 法定代表人：孙进军，系该公司总经理。 原告马生珍与被告新疆万谷盛世互联网科技有限公司、陈燕、殷剑锋、高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 马生珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高红梅、被告新疆万谷盛世互联网科技有限公司向原告返还借款1,148,290元。2、请求判令被告高红梅以借款本金为基数，按年利率17.4％向原告支付自2020年2月1日至借款本金实际归还之日止期间利息。3、请求判令被告陈燕、殷剑锋对以上借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日及2020年1月16日，原告先后通过银行转账方式分两笔向被告出借款项共计1,148,290元，用于被告公司经营。双方约定按照1,250,000元本金以月利率17‰计算利息，三个月结算一次，被告分别出具借条。第一笔款三个月借期到期前，因被告不能按时向原告归还本金及支付利息，故2020年2月28日，被告向原告出具借款借条，本息合计载明借款122,177元，借款期限至2020年5月28日。第二笔款到期后被告同样出具借款借据，本息合计载明借款52,680元，借款期限至2020年7月16日。2020年5月29日，第一笔借款再次到期，因原告及丈夫已年迈多病，急需钱就医，因此原告立即向被告催还本金，但被告一直拖延不还，同时回复款项实际是被告公司借的，并要求原告在被告公司盖章的借款合同上签字，将借条收回。2020年6月2日被告高红梅就两笔借款向原告出具一份担保书，被告公司员工陈燕作为担保人签字。2020年7月2日，因被告仍未正常足额支付利息，原告再次催促还款，被告高红梅又向原告出具了一份担保协议，被告公司经理殷剑锋作为担保人签字。借款到期至今，被告不仅未按时向原告支付利息，且以各种理由拖延不归还借款本金，但原告的病情需要急需治疗。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，案涉新疆万谷盛世互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2021年1月8日被立案侦查。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马生珍的起诉。 案件受理费15,134.61元（原告未付）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年五月十九日 书记员 杨   哓   娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3723号原告：彭志强，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭志强与被告胡焕兴合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭志强、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金310000元及利息100050元（暂从2015年7月27日起至2021年2月18日止，按年利率15%为标准计算，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：本案直接借款250000元，系原告在农业银行转账给被告。另外60000元是原告代被告偿还了案外人马强60000元。被告尚欠原告310000元属实。请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在两个债权债务关系：1、2015年3月8日，原、被告因合伙经营钢材生意约定各自出资250000元。当日，原告从其中国农业银行的银行账户转账250000元至被告的银行账户。被告向原告出具借条，其表述为：“借条今借到彭志强同志现金币贰拾伍万元整￥250000.00（此款不计利息按钢材销售利润分配红利）借款人：胡焕兴2015.3.8日”。此后，原告并未参与合伙经营。2020年12月30日，原、被告再次签订协议，约定因原告未参与钢材生意的经营，250000元作为借款计算年利率15%的利息。2、2015年7月27日，被告向案外人马强借款100000元，后由于被告经济紧张无法足额偿还，原告代被告偿还马强借款60000元。至此，被告两笔债务共计欠原告310000元。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的债权债务关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未偿还案涉债务，故原告要求被告偿还310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息计算的问题。应当分为两个部分：1、针对合伙经营钢材款250000元的利息，虽被告在其出具的借条中表示不计利息而分配利润，但双方又于2020年12月30日约定按年利率15%计算利息，而不分配利润，故本金250000元应按年利率15%计算利息。2、针对60000元的债务，原、被告并未约定利息，故不应计算利息。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。本案2015年的借款250000元约定的借款利息（年利率15%）未超过利息的保护上限（年利率24%），本院予以确认。2020年8月20日以前的利息应当按照双方当事人约定的利率计算利息。2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准年利率15.4%计算。现原告要求以年利率15%计算利息至偿还之日止，未超过民间借贷的利率限制性规定，故对原告的利息诉求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还彭志强借款本金310000元及其利息（利息的计算方法：自2015年3月8日起至实际履行之日止，以250000元为基数按照年利率15%计算）；二、驳回彭志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7451元，减半收取3726元，由彭志强负担226元，由胡焕兴负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初4401号 原告：山东岳峰广告传媒有限公司（统一社会信用代码91370104597017111E）。住所地：济南市槐荫区北小辛庄西街4号。 法定代表人：王占海，总经理。 委托诉讼代理人：侯镇虎，山东瀛泽律师事务所律师。 被告：山东伟胜房地产开发有限公司（统一社会信用代码91370100MA3Q9XNNX2）。住所地：济南市天桥区无影山中路112号六楼。 法定代表人：黄恒政，董事长。 原告山东岳峰广告传媒有限公司与被告山东伟胜房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告山东岳峰广告传媒有限公司于2021年5月20日以被告已支付原告广告费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东岳峰广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告山东岳峰广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费934元，由原告山东岳峰广告传媒有限公司负担。 审判员  孟江红 二〇二一年五月二十六日 书记员  尹立宏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执437号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为4500元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 赵 雷 二〇二一年五月十一日 书记员 孟泰宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1242号原告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区莫高大道9之24号（幸福家园家园黄河明珠小区商铺），统一社会信用代码91620100070414516N。法定代表人：冯建聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石茹，甘肃正锦信律师事务所律师。被告：罗小龙，男，汉族，1982年9月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李世军，甘肃久铭律师事务所律师。被告:王锡娟，女，汉族，1988年1月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李世军，甘肃久铭律师事务所律师。原告兰州幸福家园房地产开发有限公司（以下简称“兰州幸福家园公司”）与被告罗小龙、王锡娟商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州幸福家园公司的委托诉讼代理人李俊明、石茹，被告罗小龙、王锡娟及二人共同委托诉讼代理人李世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州幸福家园公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与二被告签订的编号为2017预10020号《商品房买卖合同》。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月11日原告与二被告签订了合同编号为2017预10020号商品房买卖合同一份，合同约定：由原告将其开发的幸福家园·黄河明珠第14幢2单元2102室建筑面积94.76平方米的房屋一套以单价7284.72元出售给二被告，总房款690300元。首付款210300元二被告在2017年10月21日前支付，余款480000元二被告以公积金的形式向银行按揭贷款，房屋交付时间为2019年6月30日前。另外，还合同签订后，由于种种原因原告未在约定的时间内向二被告交付房屋。原告迟延交房后二被告未选择解除双方签订的商品房买卖合同，而是于2019年10月31日与原告签署了协议书，同意按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定每月收取原告支付的逾期交房违约金。在原告按约支付违约金的情况下，被告却经常到相关行政部门无理取闹投诉原告，且要求解除合同，最终因漫天要价未谈成，便多次到原告单位要求解决违约的问题，扰乱了原告正常的工作秩序，迫于无奈原告于2020年6月18日向二被告发出了解除合同的律师函，通知二被告在收到解除合同律师函的5日内到原告单位办理解除合同的手续，领取已支付的购房款210300元、银行按揭贷款本金480000元及已经支付的银行利息39275.85元（截止2020年6月30日）。另外，还支付房屋时至今日的溢价162539.93元。被告在2020年6月20日收到律师函后并未在指定的时间内到原告的单位办理相关解除合同的手续，现原告为了减少双方的损失一再扩大，依据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条（二）项的约定向贵院提出诉讼。被告罗小龙、王锡娟辩称，罗小龙、王锡娟与兰州幸福家园公司于2017年2月11日签订《商品房买卖合同》，约定罗小龙、王锡娟购买兰州幸福家园公司开发的“幸福家园·黄河明珠”商品房一套，并约定涉案房屋的付款方式及交付时间等。合同签订后罗小龙、王锡娟积极履行合同义务向兰州幸福家园公司支付首付款并办理公积金按揭，在整个合同履行过程中不存在违约行为。兰州幸福家园公司诉状中称“被告却经常到相关行政部门无理取闹投诉原告，且要求解除合同.....”罗小龙、王锡娟从未向兰州幸福家园公司要求解除《商品房买卖合同》，并且向相关部门反映情况也是基于兰州幸福家园房地产开发有限公司长时间逾期交房的维权行为，属于法律允许的范畴，并非兰州幸福家园房地产开发有限公司所称“无理取闹、漫天要价”。罗小龙、王锡娟与兰州幸福家园公司签订的《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋的交付时间为2018年12月31日前，但截止庭审之日，兰州幸福家园公司仍未向罗小龙、王锡娟交付涉案房屋也从未告知逾期交房的理由及具体交房时间，兰州幸福家园公司的行为已经构成违约，现作为违约方的兰州幸福家园公司竟然妄图通过诉讼程序解除与罗小龙、王锡娟签订的《商品房买卖合同》，明显属于无事实及法律依据的恶意诉讼，严重浪费司法资源。综上所述，兰州幸福家园公司诉请既不属于《合同法》第九十四条的情形又无合同约定的解除事由，请求依法驳回兰州幸福家园公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰州幸福家园公司向本院提交了《商品房买卖合同》、协议书一份、违约金发放流水银行、律师函一份、邮政送达回证一份、监督工程质量监督记录、工程质量投诉登记表、罗小龙反映材料、兰州市住房和城乡建设局的收文批办单、13-14号楼及13-15号楼重大质量问题和延迟交房问题汇总照片15页，罗小龙、王锡娟提交《商品房买卖合同》、致歉信、协议书。经兰州幸福家园公司申请，本院委托甘肃方家房地产资产评估有限公司作出的甘方房估字2020290号房地产估价报告。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，兰州幸福家园公司与罗小龙、王锡娟签订《商品房买卖合同》一份，约定由罗小龙、王锡娟购买兰州幸福家园公司开发的位于兰州市安宁区××号××路以北，515号规划路以南，幸福家园·黄河明珠第14幢2单元2102号房（建筑面积94.76平方米），单价7284.72元／平方米，总房款690300元，2017年10月21日前支付首付款210300元，余款480000元向公积金中心申请办理按揭贷款手续。同时约定，房屋交付时间为2019年6月30日前。2019年10月31日，兰州幸福家园公司与罗小龙、王锡娟签订协议书一份，双方约定由于兰州幸福家园公司不能按照《商品房买卖合同》约定的交房日期交付房屋，双方同意兰州幸福家园公司按日向罗小龙、王锡娟支付已付房价款万分之一的违约金，在次月的30日前按整月支付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。兰州幸福家园公司与罗小龙、王锡娟签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。兰州幸福家园公司主张解除该合同，但庭审中罗小龙、王锡娟明确表示不同意，且该合同不存在法定及约定解除事由，故对兰州幸福家园公司的该诉讼请求，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告兰州幸福家园房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告兰州幸福家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二一年五月三十一日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0687刑初117号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人初俊锋，男，1976年2月12日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址烟台市莱山区。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人初俊锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查于同年5月20日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人初俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年12月10日16时10分许，被告人初俊锋酒后驾驶鲁XXXX号福特锐界牌小型越野客车，沿海阳市黄海大道由南向北行驶，行至海阳市育才中学西路口处时，与其前方顺行的修某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××吉普牌小型轿车发生事故，致车辆损坏。民警到现场后对初俊锋进行呼气式酒精检测，结果为228ｍｇ／100ｍｌ，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人初俊锋血液中检出乙醇，含量为188.87ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队认定，被告人初俊锋承担事故的全部责任。 案发后，被告人初俊锋在现场等候交警处理，后随民警到案接受调查。 公诉机关认为，被告人初俊锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人初俊锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年12月10日16时10分许，被告人初俊锋酒后驾驶鲁ＦＰＰ564号福特锐界牌小型越野客车，沿海阳市黄海大道由南向北行驶，行至海阳市育才中学西路口处时，与其前方顺行的修某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××吉普牌小型轿车发生事故，致车辆损坏。民警到现场后对初俊锋进行呼气式酒精检测，结果为228ｍｇ／100ｍｌ，民警随将其带至海阳市人民医院抽取血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人初俊锋血液中检出乙醇，含量为188.871ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队认定，被告人初俊锋承担事故的全部责任。 案发后，被告人初俊锋在现场等候交警处理，后随民警到案接受调查。 审理中，经本院主持调解，被告人初俊锋一次性赔偿修某经济损失12000元。 上述事实，被告人初俊锋在庭审过程中亦无异议，有交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、事件单、归案经过；有被害人修某的陈述；有吸毒现场检测报告书（阴性）：有取保候审决定书；有前科查询证明（无违法犯罪记录）；有户籍证明；有机动车驾驶证、机动车行驶证；有呼气式酒精检测结果单；有当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所鉴定意见书、鉴定资质证书；有交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片；有交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人初俊锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人初俊锋明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人初俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁华民 二〇二一年五月三十一日 书记员  辛 宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执720号申请执行人薛培龙，男，汉族，1954年3月25日出生，住新蔡县。被执行人张仁甫，男，汉族，1954年9月6日出生，住新蔡县。申请执行人薛培龙与被执行人张仁甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张仁甫应支付原告薛培龙49500元。因被执行人张仁甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛培龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余49500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张仁甫负有继续向申请执行人薛培龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李栋梁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初823号原告：扬州宝鑫商业运营有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区祥和路6号。法定代表人：陈建祥，执行董事。委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：赵春枢，男，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告扬州宝鑫商业运营有限公司与被告赵春枢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告扬州宝鑫商业运营有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州宝鑫商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1087元，由原告扬州宝鑫商业运营有限公司负担。审判员  吕士杰二〇二一年五月十九日书记员  石 冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初1044号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室(人驻深圳前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码:91440300342568392T。法定代表人:李伟，任公司总经理。被告：刘晶晶，女，汉族，1995年11月24日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年五月十日书记员  杨思怡