wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初5501号原告：青岛中韩电子技术有限公司，住所地青岛市市北区万安路18号-1。法定代表人：高维梅，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彤，山东天颐临律师事务所实习律师。被告：青岛鲁华幕墙有限公司，住所地青岛市黄岛区灵海路59号36号楼1单元1702室。法定代表人：赵玉全，执行董事及经理。原告青岛中韩电子技术有限公司诉被告青岛鲁华幕墙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中韩电子技术有限公司到庭参加诉讼，被告青岛鲁华幕墙有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛中韩电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款150000元；2.依法判决被告偿还原告借款期内利息18000元；3.依法判决被告以150000元为基数，按照年利率12%从2020年9月3日开始支付逾期利息（被告逾期之后的资金占用利息）至实际履行完毕之日止；4.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等）。事实与理由：2019年9月3日，被告青岛鲁华幕墙有限公司（以下简称鲁华幕墙公司）向原告青岛中韩电子技术有限公司（以下简称中韩电子公司）出具借条一张，向中韩电子公司借款150000元，借期1年，约定借款利率为年利率12%。中韩电子公司按照约定向鲁华幕墙公司支付了上述借款，借款期限到期后鲁华幕墙公司一直拖欠借款未还，经过原告多次催要均予以推诿，原告特具状起诉，恳请法院依法判如所请。诉讼过程中，原告明确其借期内利息以150000为本金，自2019年9月3日至2020年9月2日以12%的年利率计算的借款利息为18000元，自2020年9月3日至被告还款之日按照借期内利率主张被告逾期后的资金占用利息。被告青岛鲁华幕墙有限公司未答辩。原告青岛中韩电子技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。青岛中韩电子技术有限公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告青岛鲁华幕墙有限公司向原告青岛中韩电子技术有限公司借款150000元，并出具借条，载明借期1年，约定借款利率为年利率12%。青岛中韩电子技术有限公司于当日通过银行转账向青岛鲁华幕墙有限公司支付了150000元。本院认为，原告青岛中韩电子技术有限公司提供的借条及转账凭证可以认定原告青岛中韩电子技术有限公司和被告青岛鲁华幕墙有限公司之间存在民间借贷关系。青岛鲁华幕墙有限公司未按约定的期限履行还款义务，青岛中韩电子技术有限公司要求其返还借款本金150000元的请求合法有据，本院予以支持。双方约定了借款期限和借期内利率，青岛中韩电子技术有限公司要求青岛鲁华幕墙有限公司按照年利率12%支付借款利息18000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期归还借款，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告青岛鲁华幕墙有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛鲁华幕墙有限公司偿还原告青岛中韩电子技术有限公司借款本金150000元；二、被告青岛鲁华幕墙有限公司给付原告青岛中韩电子技术有限公司借期内利息18000元；三、被告青岛鲁华幕墙有限公司给付原告青岛中韩电子技术有限公司以借款本金150000元为基数，自2020年9月3日起至借款返还之日止按照年利率12%计算的利息。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1520元，共计3350元，由被告青岛鲁华幕墙有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十日书记员  鞠晓莎
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1883号 原告：博白县博白镇幸福吊顶装饰部，住所地博白县博白镇金地万象城18栋1号店铺。统一社会信用代码：92450923MA5NX8LQ5P。 经营者：李忠鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地博白县。 被告：熊彬草，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地博白县。 原告博白县博白镇幸福吊顶装饰部（以下简称装饰部）与被告熊彬草买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告装饰部的经营者李忠鹏到庭参加诉讼，被告熊彬草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告装饰部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共欠原告货款16300元，于2019年10月8日支付2300元，尚欠14000元，约定于2020年8月30日前付清。被告至今未付清货款，原告以打电话、发微信、上门等方式向被告催款，但被告均以各种理由拒绝付款。现因原告资金无法周转，经营困难，故向法院起诉。 原告向本院提交的证据有：1.营业执照、李忠鹏居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.机动车驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告尚欠原告货款14000元。 2 被告熊彬草未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊彬草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的订购合同，未经被告签字确认，实为当事人陈述，结合其他证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告熊彬草于2019年10月8日从原告装饰部处购买吊顶，价款16300元，当日预付货款2300元。2020年6月26日，经双方结算，确认被告欠原告货款14000元，由被告出具欠条1份给原告收执，约定于2020年8月30日前付清。之后，被告没有付款给原告，至今尚欠原告货款14000元。原告经催要未果，遂于2021年4月20日诉至本院。 本院认为，被告熊彬草欠原告装饰部货款14000元，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告结欠款后，未按欠条约定付款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款14000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告熊彬草支付货款14000元给原告博白县博白镇幸福吊顶装饰部。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告熊彬草负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 丁向锋 二〇二一年五月二十日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘鑫、广州昕芮信息科技有限公司： 关于申请执行人刘鑫申请执行广州昕芮信息科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执4853号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2409号 原告：晋中市缪斯酒吧有限公司，住所地晋中市榆次区定阳路739号田森汇南里一层。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉群，女，汉族，1976年1月18日生，住晋中市榆次区，系该公司财务经理。 委托诉讼代理人：刘彦明，山西晋安律师事务所律师。 被告：刘凯龙，男，汉族，2000年10月5日生，晋中市榆次区村民，住本村××户。 原告晋中市缪斯酒吧有限公司（以下简称“缪斯酒吧”）与被告刘凯龙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪斯酒吧的委托诉讼代理人王莉群、刘彦明到庭参加诉讼，被告刘凯龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪斯酒吧向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即返还原告进场费30000元，并支付原告违约赔偿金60000元，共计90000元；2、判令被告继续履行《业务合作协议书》；3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告进场费30000元，并支付原告违约赔偿金60000元，共计90000元；2、判令解除原、被告之间签订的《业务合作协议书》；3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月20日，原告因公司开展酒吧业务需要，与被告在自愿平等、协商一致的基础上，根据《合同法》、《民法总则》等有关法律法规规定签订了《业务合作协议书》，约定双方合作范围为：乙方（被告）针对甲方（原告)业务，开展客户的维护、接待和酒水推广服务；协助甲方开展市场活动，向甲方推荐客户；合作期限为2020年7月20日至2022年7月20日,约定完成有效订台业绩50000元/月，根据完成的销售额的10%提成。协议签订后，原告依约先后给予被告进场费30000元。进场费是酒吧行业为了稳定营销，为合作方开展市场调研、分析、推广、宣传等活动支付一定的报酬，让合作方在其提供的场所内拓展业务销售。2021年2月，被告在未履行任何手续的情况下擅自离场，被告的行为已构成违约，给原告的经营活动造成巨大经济损失。依照《业务合作协议书》第六条第三款约定“若乙方违约，除向甲方退回甲方已支付乙方的进场费外，须另行向甲方支付两倍进场费的违约赔偿金”。为此，原告诉至法院。 被告刘凯龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月20日，原、被告签订1份《业务合作协议书》，约定原告为被告提供优质服务平台，被告根据原告业务范围和业务需求，有效开展客户的维护、接待和酒水推广服务；被告协助原告开展市场调研、分析、推广、宣传等活动，向原告推荐客户，特别是优质客户；合作期限为2020年7月20日至2022年7月20日；协议期内被告保证每月完成有效订台业绩为50000元/月，被告可根据完成的销售额提取10%的业务提成；协议签订后，原告将给予被告50000元总进场费，分两次支付，签订协议当天支付被告60%进场费，剩余的40%进场费用根据协议所约定的被告完成的销售业绩确定；同时约定在合作期内，因被告故意或者过失行为导致合作协议无法履行（包括擅自离场）而提出解约的视为违约，应向原告承担违约责任；若被告违约，除向原告退回原告已支付的进场费外，须（需）另行向原告支付两倍进场费的违约赔偿金。原告依约于2020年5月3日支付被告进场费12000元，于2020年7月20日支付被告进场费18000元，共计30000元，而被告在收款后却未能依约履行合同义务。 以上事实有原告提供的《业务合作协议书》、告知函、收条、被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《业务合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告在收取原告支付的进场费后，理应依约履行合同义务，其拒不履行合同义务的行为已构成根本违约，故本院对原告诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告晋中市缪斯酒吧有限公司与被告刘凯龙于2020年7月20日签订的《业务合作协议》； 二、被告刘凯龙于本判决生效后15日内退还原告进场费30000元、支付原告违约赔偿金60000元，共计90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有费生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有上述行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘凯龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年五月十四日 书记员  于 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保780号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮、祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：冯某1。被申请人：张某。被申请人：冯某2。被申请人：伦某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某1、张某、冯某2、伦某银行存款共计164014.05元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某1、张某、冯某2、伦某银行存款共计164014.05元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1340元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1754号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是074882。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十八日书记员  张晓康
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1562号原告：朱伟，男，汉族，住济南市天桥区。被告：北京昌盛坤山建设工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘庆忠，总经理。被告：刘庆忠,男,汉族，住山东省东平县。原告朱伟与被告北京昌盛坤山建设工程有限公司、刘庆忠纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告朱伟于2021年5月10日以申请撤回起诉。本院认为，原告朱伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱伟回起诉。案件受理费减半收取计722元，由原告朱伟承担。审判员  孟菊二〇二一年五月十一日法官助理杨男书记员陈丽娟
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁7101民初284号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：范建宇，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告范建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告范建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金216377.97元、欠息56145.49元（欠息暂计算至2020年4月29日），合计272523.46元，并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实与理由:2018年1月3日，我行与被告签订合同编号为51042018a00121的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），被告于2018年7月2日根据授信合同分别签订相应的借款合同。两份合同中各自约定贷款到期日及利率等，合同均约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告范建宇未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，范建宇与浦发银行济南分行签订《授信合同》（合同编号51042018a00121）。合同约定：浦发银行济南分行给予范建宇的授信总额为324000元，授信额度有效期自2018年1月3日起至2019年1月3日止。合同约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署《银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）。随后范建宇分两次与浦发银行济南分行在线签订《借款合同》(编号为51042018a0012103的借款合同约定，贷款金额为130000元，期限自2018年7月2日起至2019年1月2日止，贷款年利率为11.1053%；编号为51042018a0012104的借款合同约定，贷款金额为164000元，期限自2018年7月2日起至2019年1月2日止，贷款年利率为11.1053%)；两笔借款总计为294000元。合同约定还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款合同签订后，浦发银行济南分行向范建宇名下的账户共计发放贷款294000元。 贷款到期后，范建宇未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月29日，范建宇尚欠本金216377.97元，欠息合计56145.49元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。 上述事实有浦发银行济南分行提交的授信合同、借款合同、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。本案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至范建宇名下的账户，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张范建宇偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范建宇于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金216377.97元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为56145.49元；自2021年4月30日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定计算）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取计2694元，由范建宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二一年五月十四日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6774号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6774号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1730号 申请执行人：王旭梅，女，汉族，1987年2月19日出生，现住嘉峪关市，无业。 被执行人：甘肃通亿信息技术有限公司，住甘肃省兰州市城关区通渭路1号（房地产大厦）2503室，统一社会信用代码：91620102085779403Y。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 2021年04月27日，申请执行人依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字［2020］0838号仲裁裁决书申请执行，要求被执行人给付其执行款12006元，另被执行人应负担执行费80元，以上共计12086元。2021年05月17日，申请执行人因个人原因向本院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  辛玉林 二〇二一年五月二十日 书记员  邢义亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1624号 原告：成都市深七舰科技有限公司，住所地成都市武侯区永康路239号2栋1单元17楼67号。 法定代表人：马从军，执行董事。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被告：李浩澜，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都市深七舰科技有限公司（以下简称深七公司）与被告李浩澜买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告深七公司的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼。被告李浩澜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深七公司向本院提出诉讼请求：1.判令李浩澜支付剩余货款48828元；2.判令李浩澜从2020年7月24日起按每月0.3%支付滞纳金至本金付清之日止。事实和理由：2017年7月2日，深七公司与李浩澜签订《产品销售合同》，约定深七公司向李浩澜提供油漆产品，指定收货人为周冬梅，对账人李浩澜。李浩澜应付货款2018年10月为49148元，12月为25148元。李浩澜退货468元，2019年1月11日付款10000元，3月27日付款15000元，余款48828元至今未支付。故诉至法院。 李浩澜未作答辩。 经审理查明的事实与深七公司诉称事实一致。还查明，1.双方约定货款逾期20日的，按每月0.3%承担滞纳金。2.深七公司于2020年8月14日递交起诉状。 上述事实有《产品销售合同》、报价单、送货单及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，深七公司向李浩澜供货后，李浩澜未依约支付货款，故深七公司要求李浩澜支付剩余货款48828元及滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩澜于本判决生效之日起十日内向原告成都市深七舰科技有限公司支付货款48828元； 二、被告李浩澜于本判决生效之日起十日内向原告成都市深七舰科技有限公司支付滞纳金，滞纳金的计算方法为：以货款48828元为基数，从2020年8月14日起按每月0.3%计算至货款付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.5元（已减半收取），公告费560元，均由被告李浩澜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月十八日 书记员  彭 静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初367号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，营业场所成都市青白江区华金大道二段525号。 负责人：周德，行长。 委托诉讼代理人：周璇，女，系该公司风险管理部法律合规岗员工。 被告：陈小辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称农商银行）与被告陈小辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序。因被告陈小辉下落不明，本院于2021年1月27日裁定本案转为简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周璇到庭参加诉讼，被告陈小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令陈小辉立即偿还农商银行信用卡本金11000元及至全部本息还清之日止的利息（从2017年8月1日起至2021年1月5日，利息为9593.66元，从2021年1月6日起的利息以每期未还本息为计算基数，按日利率0.05%以实际天数计算）；2．判令陈小辉立即偿还农商银行信用卡违约金（从2017年8月1日起至2021年1月5日，违约金为61836.49元，从2021年1月6日起按每期最低还款额未还部分的5%按月收取）；3、判令陈小辉承担本案的案件受理费、财产保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年5月17日陈小辉同农商银行签订《天府信用卡（个人卡）申请表》，农商银行通过《天府信用卡（个人卡）申请表》向陈小辉申请取得卡号为62×××01的信用卡。自2016年6月21日起，陈小辉通过刷卡消费及预借现金方式使用信用卡，自2017年8月2日最后一次还款后，陈小辉未按约定继续足额偿还信用卡欠款。农商银行后来多次催收，陈小辉仍不履行还款义务。故农商银行向法院提起诉讼，请求依法判决。 陈小辉未作答辩，亦未提交任何证据。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表、天府信用卡（个人卡）领用合约、历史交易明细、公告等证据，陈小辉未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日，陈小辉向农商银行申请办理天府信用卡，在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3.除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4.持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%。 同时查明，陈小辉名下的案涉天府信用卡卡号为62×××01。2017年8月5日陈小辉欠付信用卡透支金额为11000元，后再未透支以及还款。 本院认为，陈小辉与农商银行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。陈小辉透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故陈小辉应按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定支付透支本金及相应利息。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三款“持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息”约定，透支利息的计息基数应为“所有交易金额”，而《天府信用卡（个人卡）领用合约》中未对“所有交易金额”的定义作出约定，故不能据此认定“所有交易金额”包含利息，农商银行要求以每期未还本息为基数计算利息，无事实依据，本院对超出部分不予支持。故陈小辉应当偿还农商银行透支本金11,000元及相应利息，利息的计算方式为：以透支本金为基数，自2017年8月6日起按照领用合约约定标准计算至实际付清之日止。对于农商银行的诉讼请求，本院部分予以支持。 对于违约金，案涉贷记卡的《天府信用卡（个人卡）领用合约》中未对违约金进行约定。农商银行主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更，将滞纳金变更为违约金，但《成都农商行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准，并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故农商银行主张陈小辉支付违约金无相应依据，本院对此不予支持。 陈小辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小辉自判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青白江支行支付透支本金11,000元及相应利息（利息的计算方式：以11,000为基数，自2017年8月6日起按照日利率0.05%计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97元，由被告陈小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘春晓 二〇二一年五月八日 书记员  易丹青
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2318号 原告：胡贺华，男，1982年8月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：周建和，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告胡贺华与被告周建和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贺华的委托代理人窦兴文到庭参加诉讼，被告周建和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡贺华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款10万元及利息、律师费8000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月28日向原告借款10万元用于建材生产经营、于当日原告通过银行转账出借给被告10万元。但被告未能偿还借款，经原告催要未果。综上所述、为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉至贵院，请予支持。 被告周建和经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月28日，被告周建和向原告胡贺华借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今因建材生产经营资金紧张于2019年6月28日向出借人胡贺华借到人民币100000元，借款期限为6个月，2019年12月28日到期一次性还清，借款由出借人以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款；如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。当日，原告胡贺华通过银行转账将10万元借款汇入被告周建和账户。被告周建和至今未偿还借款。 以上事实有借条、转账记录、委托代理合同、发票等及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按期偿还原告借款，构成违约，原告要求被告偿还借款10万元，本院应予以支持。因原、被告借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故被告应支付自2019年12月29日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率支付至本息付清之日止。原告主张被告支付律师费8000元，因借条中明确约定律师费由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周建和于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贺华借款本金10万元，并自2019年12月29日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率支付至本息付清之日； 二、被告周建和于本判决生效之日起十日内支付原告胡贺华律师费8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周建和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李一为 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年五月七日 书 记 员  李唯敬
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执871号相某某、程某：相某某与程某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元，其中，本金30000元，执行费350元（案件诉讼费相某某承担75元）。本院已于2021年5月12日将该款转付给相某某。至此，相某某向本院申请执行的（2021）晋0821民初373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初324号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号。法定代表人：朱**友，任董事长。委托诉讼代理人：马红丽，女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：沈金萍，女，1969年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司（简称“易门农商行”）与被告沈金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人马红丽、被告沈金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还尚欠原告借款本金99611元、利息2668.26元（利息计算至2021年3月20日止）本息合计102279.26元，并以本金99611元为基数，自2021年3月21日起至实际还款之日止按年利率10.7147%计算的利息，并按合同第五条罚息项下5.1款的约定对未支付的利息计收复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告沈金萍与原告签订《个人循环借款合同》，合同期限3年，借款金额100000元，贷款月利率为按人行同期同档次基准利率上浮64.2105%执行，合同期限自2017年12月6日至2020年12月6日，该笔贷款属循环借款。合同签订后，被告于2020年2月6日向原告借款100000元，期限10个月，2020年12月6日到期，利率执行年利率7.1432%。借款发放后，贷款利息结至2020年12月20日，本金尚欠99612元，利息2668.26元（利息算至2021年3月20日），至今借款利息、本金已超过100多天未支付，原告多次进行催收，但被告一直以困难为由未能履行还款义务，被告的行为已严重违反双方签订的《个人循环借款合同》约定，构成借款合同第11条约定的违约责任的相关规定。以上事实有“云南省农村信用社《个人循环借款合同》、贷款台账、借款凭证、利息计算说明”等为证，为维护原告的合法债权，根据《中华人民共和国合同法》的规定，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告沈金萍辩称，不是被告不愿意承担责任，而是被告无力承担。本案是因为被告丈夫四叔的儿子要去银行贷款，说是要被告和被告的丈夫担保，合同上的签字是被告本人签的，因为被告是快递员上班比较忙，被告去银行签了字就走了，后面银行去追讨借款的时候被告才知道欠着银行100000元钱。这笔贷款是发放到被告丈夫马世学的惠农卡里面，当时贷款是被马世霖取走了。现在被告的丈夫马世学也去世了，这笔钱是应该还的，但是现在被告身体不好，被告的丈夫生前看病花了几十万元，被告的女儿还在上学，被告现在希望马世霖尽快把这笔借款偿还，减轻被告的压力。经本院审理查明如下案件事实：被告沈金萍与马世学系夫妻关系。2017年12月6日，原告（贷款人）与马世学（借款人）、沈金萍（共同借款人）共同签订《个人循环借款合同》，合同约定由贷款人向马世学提供循环借款100000元整，借款人使用上述循环借款额度的期限为自2017年12月6日起至2020年12月6日止，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该笔循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。每笔贷款发放时间的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮64.2105%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。本笔借款约定不定期还款，按季计息。原告于2020年2月26日向马世学发放借款100000元，该笔借款期限10个月，自2020年2月6日起至2020年12月6日止，借款年利率为7.1432%。借款期限届满后，尚欠原告借款本金99611元，利息已结至2020年12月20日。另查明，被告的丈夫马世学已于2020年6月去世。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告沈金萍及其丈夫马世学签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人循环借款合同》签订后，原告已按约履行发放借款100000元的义务，虽然借款人马世学已去世，但沈金萍作为共同借款人，未能按合同约定按时偿还到期借款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金99611元有事实及法律依据，本院予以支持。因被告对原告主张的利息计算均未提异议，本院对原告主张的利息2668.26元及逾期利息的计算均予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告沈金萍于判决生效后十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金99611元、利息2668.26元，合计102279.26元，并支付自2021年3月21日起至实际还款之日止按年利率10.7147%计算的利息，并按合同约定对未支付的利息计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1173元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告沈金萍负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  马亚伟二〇二一年五月十七日书记员  朱 勇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1691号之一申请人：韩涛，男，1971年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。被申请人：鹤壁市淇滨区帅丰电器行，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段四季青家居广场B2F01-2。经营者：齐建安，该电器行负责人。申请人韩涛与被申请人鹤壁市淇滨区帅丰电器行买卖合同纠纷一案，申请人韩涛向本院申请财产保全，请求将被申请人鹤壁市淇滨区帅丰电器行名下银行存款5000元予以冻结或者查封其相应价值财产。申请人韩涛自愿以其名下中国银行的5000元定期存款提供担保。本院经审查认为，申请人韩涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹤壁市淇滨区帅丰电器行名下银行存款5000元或者查封其相应价值财产；二、冻结韩涛名下中国银行的5000元定期存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍璐婷二〇二一年五月十四日书记员  李 倩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1012号申请执行人：张福江，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：陈广传，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：江苏雲山国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：陈广传，该公司董事长。本院在执行申请执行人张福江与被执行人陈广传、江苏雲山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈广传、江苏雲山国际大酒店有限公司所有的价值人民币2642200元（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月十七日书记员  王 波
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执688号 申请执行人：杨宗刚,男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:何朝君,男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市 申请执行人杨宗刚与何朝君劳务合同纠纷一案中（执行标的为13000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1747号之一 申请执行人：董某1。 被执行人：董某2。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国农商银行内存款人民币16000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 薛保庆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保31号申请人：重庆三峰卡万塔环境产业有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道5号。法定代表人：丁堂文，执行董事兼经理。被申请人:中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市河东区姚台大街12号。法定代表人：赵恩华，执行董事。申请人重庆三峰卡万塔环境产业有限公司与被申请人中铁四局集团第三建设有限公司买卖合同仲裁案，黄山仲裁委员会已对该案立案。申请人重庆三峰卡万塔环境产业有限公司向黄山仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款700000元或其他等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保，现黄山仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁四局集团第三建设有限公司名下银行存款700000元或价值700000元的财产。案件申请费4020元，由申请人重庆三峰卡万塔环境产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二一年五月十二日书记员  温 亮
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初804号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长职务。委托诉讼代理人：周建东。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程家富。代理权限：特别授权代理。被告钱金常，男，1987年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告钱金常信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告云南通海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵勃二〇二一年五月十八日法官助理谭杰书记员李泫松
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1354号原告：卫辉市新东安汽车出租服务有限公司。法定代表人：钮运花，任该公司总经理。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：付中祥，男，1999年6月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵芳，该公司员工。特别授权。本院在审理原告卫辉市新东安汽车出租服务有限公司诉被告付中祥、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫辉市新东安汽车出租服务有限公司撤回对被告中原农业保险股份有限公司的起诉。经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卫辉市新东安汽车出租服务有限公司撤回对被告中原农业保险股份有限公司的起诉。审判员  杨成勇二〇二一年五月十七日书记员  王 静
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初771号 原告：丁某，男，回族，住甘肃省临夏市。 被告：朱某，男，汉族，住甘肃省卓尼县。 原告丁某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元；2.判令被告承担与讨债相关的费用300元；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由:原、被告在临夏碧桂园打工时认识，2019年8月27日上午被告朱某说他生活费没了，让我给他借2000元作为生活费，到工地发了工资他归还我。2019年10月份开始，我就先后好几次向被告主张还钱，但是被告先是找各种理由退拖，后来就既不接我电话也不回我微信，万般无奈诉至法院请求维护原告合法权益。 朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 丁某就其诉讼主张，提交了原、被告双方微信聊天记录及微信转账记录，拟证明朱某向其借款2000元的事实。朱某缺席，无质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信，对该证据证明朱某向其借款的事实本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：朱某于2019年8月26日、8月27日先后分两次向原告丁某借款，2019年8月26日丁某通过微信转账借给朱某1000元，次日（8月27日）丁某通过微信转账再次借给朱某2000元。2019年9月22日朱某通过微信转账向原告还款1000元，尚欠2000元借款经原告多次催要无果后诉至法院。以上事实有丁某提交的证据材料及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中朱某向原告丁某借款，丁某通过微信转账向朱某实际交付款项，表明双方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。朱某借款后不及时偿还，违背了我国民事活动的诚实信用原则，朱某应承担及时偿还借款的法律责任，故原告要求返还借款2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担与讨债相关的其他支出费用的诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱某应于本判决生效之日起十五日内返还丁某借款2000元； 二、驳回丁某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨班么草 二〇二一年五月十七日 书记员 郭 晓 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4647号原告：宁夏君全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1-A-1203室。法定代表人：李汉香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐全，男，系该公司经理。被告：艾卫民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏君全物业服务有限公司与被告艾卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宁夏君全物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏君全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏君全物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年五月八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1731号原告：贵州正大电梯有限责任公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际A栋4楼。统一社会信用代码：9152030270964484XP。法定代表人：周静，系该公司董事长。被告：贵州美泰物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区春天大道1号保利.春天大道第26栋1单元1层12号。统一社会信用代码：91520102MA6DX4078N。法定代表人：周晓伟，系该公司总经理。原告贵州正大电梯有限责任公司与被告贵州美泰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告贵州正大电梯有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州正大电梯有限责任公司撤回起诉处理。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年五月十一日书记员  王承敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执133号 被执行人：高远林，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初599号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终263号刑事裁定书，要求被执行人高远林交纳罚金140000元。2021年01月20日立案执行，在执行过程中，于01月21日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，被执行人高远林在沂水县道××镇××村××地房屋，不予处置。2021年04月22日法院依法冻结、扣划被执行人高远林银行账户余额956.24元并转为罚金。本院于2021年04月27日将被执行人高远林实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，被执行人高远林正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初599号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终263号刑事裁定书的终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 雪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1416号被执行人：顾慧，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人顾慧罚金一案，该案(2021)苏0922刑初198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾慧银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十九日书记员  臧海浪
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执601号之一 申请执行人：宫树理，男，1946年12月29日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：宫凤艳（与宫树理系父女关系），女，1971年3月12日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：陈洪亮，男，1971年1月10日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：高泗平，男，1967年9月20日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人宫树理与被执行人陈洪亮、高泗平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高泗平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高泗平名下的位于东宁房屋，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月十七日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民特225号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：喻艳红，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：方杰，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 裁定理由：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被申请人喻艳红、方杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2021年5月19日向本院提出撤回申请，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回对被申请人喻艳红、方杰的申请。 审判员  孙泽海 二〇二一年五月十九日 书记员  于 娜
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初567号 原告：荣力楼，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司广宗县分公司，住所地河北省广宗县兴广路南段东侧，统一社会信用代码：91130500799558338L。 负责人：王秀江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告荣力楼与被告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司（以下简称联通广宗分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 荣力楼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费21582.98元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4-7月份期间及2019年9月至2020年4月期间。原告为被告提供代维劳动服务。完工后由被告向原告给付劳动报酬。具体工作内容为原告按照被告具体委托和指派要求，为被告在广宗县境内通信线路、设备故障维修或通信线路、设备安装提供劳务服务，工作完成后，经过被告验收后核算劳务费用。原告在2019年4-7月份期间，完成劳务工作237次。经核算相关劳务费为14658.2元，在2019年9月至2020年4月期间，完成劳务工作15次，应给付原告劳务费6897.78元。上述期间共产生劳务费21582.98元。原告履行劳务后，被告一直未履行给付义务。期间原告多次向被告讨要。被告一直以各种理由推脱不予给付，原告在无奈情况下，特向广宗县人民法院提起诉讼，望人民法院维护原告的合法权益，支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告不存在直接劳务关系，原告荣力楼的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告荣力楼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李飞达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
陕西东东包餐饮食品有限公司与陈蓓露劳动争议一审民事判决书(2019)陕0103民初9177号西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2898号原告：西安佳和安康物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：毋维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋英，该公司员工，住该公司。被告：冯力，男，1993年12月29日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。 原告西安佳和安康物业管理有限公司（以下简称佳和安康物业公司）与被告冯力劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋英，被告冯力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和安康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予向被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月12日入职原告处，在职期间不服原告管理，作为原告投标蓝田县人民医院保洁项目负责人，因被告疏忽大意等行为导致标书作废，丧失投标资格，给原告造成巨大损失。2020年2月起,被告无故旷工，严重违反原告规章制度，根据劳动合同法第39条相关法律解除劳动合同符合法律规定，原告解除双方劳动关系，无需支付经济补偿金；被告社保系自身原因未及时转入造成，且已经无法补缴。综上,原告不服碑林区仲裁委裁决，向法院提起诉讼,请求支持原告诉请。被告冯力辩称,被告入职原告公司后，原告未与被告签订书面劳动合同，且被告工作岗位职责并不包含招标，故招标行为与被告无关，原告强行发送书面解除通知解除双方劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金，请求驳回原告全部诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告入职原告处，工资标准为6000元/月。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同。原告为被告缴纳了2019年12月至2020年2月期间社会保险。2020年2月24日，原告作出《通报》，以被告作为投标授权人未按照投标要求签名，导致招标资格作废，给公司造成重大经济损失并影响公司形象和声誉为由，对被告在内等人进行通报批评，并追究相关责任。2020年2月25日，原告向被告作出《辞退通知书》，其中载明：“冯力先生，因你在公司对外招投标过程中的严重失职，给公司造成重大经济损失，同时你不服从公司的管理和工作安排，已经严重违反了公司的规章制度，经公司研究决定从即日起辞退你，请你于2020年2月28日前来公司办理离职手续…….”。同日，被告离岗,后再未到岗。2020年3月25日,被告以双方存在劳动争议为由,向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认双方劳动关系于2020年2月28日解除；2.支付2019年11月12日至2020年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资21600元；3.支付2020年2月劳动报酬6000元、话补100元、车补100元、餐补200元；4.支付2019年11月至2020年1月期间加班费、加班费差额及差旅补助共计13316.33元；5.支付解除事实劳动关系经济补偿金3000元；6.支付解除事实劳动关系经济赔偿金6000元；7.补缴2019年11月12日至2020年2月29日期间社保，协助办理社保转移手续。仲裁审理过程中，原告向被告提出反请求：要求被告赔偿损失69873.12元。2020年11月30日，该委作出碑劳仲案字（2020）第123号仲裁裁决，原告不服诉至本院。本院认为，本案仲裁裁决作出后被告未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审理，对于双方均未起诉的仲裁结果项，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告在招投标过程中失职造成严重经济损失、不服从公司管理安排为由，对被告进行辞退处理。庭审过程中，原告并未提供证据佐证被告工作岗位职责包含招投标事项且在履职过程中存在过错的事实，亦未证明原告制定了有效管理制度、被告存在违反制度行为等事实，故对原告所主张辞退具备合法性的理由，本院不予采纳。用人单位不当解除行为，导致双方劳动关系解除，应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，原告应向被告支付经济补偿金3000元。关于补缴社保一节，不属于法院受案范围，本院不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告西安佳和安康物业管理有限公司与被告冯力的劳动关系自2020年2月25日解除。二、本判决书生效后十日内原告西安佳和安康物业管理有限公司支付被告冯力解除劳动关系经济补偿金3000元。三、本判决书生效后十日内原告西安佳和安康物业管理有限公司支付被告冯力2019年12月12日至2020年1月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资8483元。四、本判决书生效后十日内原告西安佳和安康物业管理有限公司为告冯力办理社会保险关系转移手续。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安佳和安康物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员： 孙东燕二Ｏ二一年四月二十三日书 记 员： 王 柳  1/4
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4756号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工西三道158号金融中心三号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡律师事务所律师。 被告：张贤华，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告张贤华融资租赁纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告民生金融租赁股份有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二一年五月六日 书记员  沈梅梅
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2689号 起诉人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人:蒋双林，该行行长。 2021年5月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成敏、张明珍偿还原告借款本金99999.98元及利息5923.18元（利息暂计至2021年3月23日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告王方荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告赵成敏、张明珍系夫妻，二人因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款并签订农户贷款借款合同编号34020120190192579，2019年11月26日原告发放借款10万元，借款期限至2020年11月25日，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王方荣为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系金融借款合同纠纷，尽管起诉人与被告在《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议解决由颍泉区人民法院管辖”，但起诉人与二被告住所地均不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本院系与该争议有实际联系地点的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二一年五月十八日 书记员  杨慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5077号原告：驻马店市红星实业有限公司。住所地:驻马店市白桥路。统一社会信用代码:9141170079823856X9。法定代表人:周江军,总经理。委托诉讼代理人:韩玉珠，女，1959年11月5日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:赵建康，男，1974年11月16日出生,汉族，住河南省西华县。被告：肖瑞雨，女，1981年6月21日出生,汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市红星实业有限公司诉被告肖瑞雨商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告驻马店市红星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二一年五月一十四日书记员  雷鸣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6363号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李新军，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告四川新网银行股份有限公司与被告李新军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费65元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十八日书记员 夏宇欣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执504号申请执行人赵春玲。被执行人李猛，居民身份证×××；高德兵，居民身份证×××；刘学记，居民身份证×××；华安财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码757707585。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2822号，已向被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李猛、高德兵、刘学记、华安财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币13514.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                     （2021）陕0630民初545号     原告：杨宗智，男，1950年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：付宏刚，男，1968年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：杨宗成，男，1962年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告杨宗智与被告付宏刚、杨宗成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗智及被告付宏刚、杨宗成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息19400元，利息暂计算至2020年农历10月11日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年农历10月7日，被告因资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，并由担保人担保。借条载明，被告向原告借款3万元，月息2%，时间不限。借条出具后，原告向被告现金支付借款3万元整。此后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算方式明确为，涉案3万元借款本金自2014年11月28日（即农历2014年10月7日）起至2020年8月19日期间的利息按照每月545元计算，期间被告付宏刚已给原告清偿的26500元利息，应予以核减；自2020年8月20日起至3万元借款本金实际返还之日止的利息按照年利率15.4 %计算。被告付宏刚庭前辩称，原告诉状中的事实和理由属实，付宏刚认可原告的诉讼请求。原告提供的农历2014年10月7日的借条属实，该借条上借款人处的签字是付宏刚亲笔所签，该借条约定年利息为6000元。涉案借款是付宏刚2014年因承包果园向原告借的钱，付宏刚是涉案借款的实际使用人。2018年3月14日，付宏刚给原告杨宗智出具的证明内容属实，该证明是因原告担心付宏刚将苹果卖了后不给他还钱，付宏刚就给原告出具了还款保证，出具该还款证明不久，付宏刚就给原告偿还了1万元借款本金。付宏刚共给原告清偿涉案借款本金26500元，没有给原告清偿过利息，具体是什么时候给原告支付的26500元付宏刚记不清楚了。该笔借款是通过杨宗成介绍的，是以现金方式履行的借款手续。 被告付宏刚当庭辩称，付宏刚自给原告出具借条后，付宏刚共给原告清偿借款本金26500元，没有给原告支付过利息。付宏刚给原告杨宗智清偿的26500元是借款本金，不是利息。付宏刚于2020年11月份准备了15000元，来到被告杨宗成家里，准备给原告杨宗智再清偿借款本息共计15000元，加上已给原告杨宗智清偿的26500元，共计41500元，希望一次性了解此事，但原告杨宗智不同意，当时被告杨宗成在场。被告杨宗成辩称，杨宗成不同意给原告偿还涉案借款。因为，杨宗成没有给原告出具借条，借条上杨宗成的姓名是原告杨宗智书写的，杨宗成也没有使用过原告的任何款项。农历2014年10月7日，付宏刚给原告出具3万元借条时杨宗成在场，但，杨宗成并没有对该笔借款进行担保。涉案借款的使用人是付宏刚，应由付宏刚承担还本清息的责任。杨宗成不清楚该笔借款的清偿情况。该笔借款是通过现金支付的，当时，原告杨宗智将3万元借款一次性交给了付宏刚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月28日（即农历2014年10月7日），被告付宏刚从原告杨宗智处借款3万元，约定自农历2014年10月7日至农历2015年9月7日（共11个月）的利息为6000元。2018年3月14日，被告付宏刚给原告出具证明一份，该证明记载内容为，付宏刚借杨宗智现金3万元整，在2018年冷库苹果卖了给1万元，余下2万元后半年苹果卖了付清。2020年11月25日，原告杨宗智就本案在宜川县人民法院立案庭办理登记手续。被告付宏刚自给原告杨宗智出具涉案借条和证明后，被告付宏刚给原告杨宗智共计支付了26500元。另查明，涉案3万元借款是被告杨宗成把被告付宏刚带到原告杨宗智家里，经杨宗成介绍，杨宗智同意后，杨宗智和付宏刚即履行了借款手续，杨宗智当时就给付宏刚交付了3万元现金，被告付宏刚给原告杨宗智出具涉案借条时，被告杨宗成在场。被告杨宗成未在涉案借条上签字，涉案借条上当事人处杨宗成的名字系原告杨宗智所签。上述事实，有本案的庭审笔录及原告提供的借条原件、证明原件、宜川县人民法院案件承办法官表复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭前，被告付宏刚在接受本院调查时表示，原告诉状中的事实和理由属实，付宏刚认可原告的诉讼请求。故对原告杨宗智主张的事实予以确认。被告付宏刚承认原告杨宗智的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付宏刚辩称，涉案借款约定年利息为6000元（即月息为500元），但原告持有的借条显示11个月的利息为6000元（即月息为545.45元），故本院对被告付宏刚的涉案借款利息之辩称意见不予采信。被告付宏刚辩称，其给原告杨宗智清偿的26500元是借款本金，不是利息，但被告付宏刚未就其此项辩称意见提供证据证明，且其此项辩称意见不符合常理，不符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告付宏刚的其给原告杨宗智清偿的26500元是借款本金之辩称意见不予采纳。被告杨宗成辩称，其没有给原告出具借条，涉案借条上当事人处杨宗成的姓名是原告杨宗智书写的，杨宗成也没有使用过原告的任何款项，杨宗成不同意给原告偿还涉案借款。经查，涉案借条上当事人处杨宗成的名字确系原告杨宗智所签，原告无证据证明被告杨宗成系涉案借款的担保人，故本院对被告杨宗成的辩称意见予以采纳。故，被告付宏刚应对涉案借款依法承担还本、清息义务，本院对原告之诉求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告付宏刚于本判决生效之日起十日内向原告杨宗智清偿借款本金3万元及利息，其中自2014年11月28日起至2020年8月19日止的利息按照每月545元计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算；二、在履行上述第一项所涉利息款项时，被告付宏刚已给原告杨宗智支付的26500元，应从中予以扣减；三、驳回原告杨宗智的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告付宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审   判  员     贺 延 龙    二○二一年四月三十日 书   记   员    杨    博  1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执865号 申请执行人；深圳博泽商业保理有限公司，地址深圳市。 社会统一信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：陈超，系该公司经理。 委托诉讼人：金大森，系该公司职员。 被执行人：司百惠，女，1991年10月26日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211991××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3861号民事判决书立案执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人司百惠债券转让纠纷一案中，申请标的额为18000元。具体执行过程如下 于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书财产报告令以及廉政监督卡 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款，车辆，证券，保险，网络资金，工商登记等财产类型 于同年3月对被执行人进行了传唤。但被执行人下落不明，传唤无果 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息和银行存款。 在财产调查过程中，执行到位10000元并发放给申请人，尚有8000元未执行到位。本院于于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受审申请执行时效期间限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1251号上诉人（一审被告）：田仁军，男，土家族，住贵州省黔东南州岑巩县。委托代理人：熊钱富、龙国庆，贵州千载律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黔东南顺达经贸有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路红岩小区经济适用房A幢2单元2层3号。法定代表人：杨昆霖，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托代理人：杨大青，男，汉族，住贵州省岑巩县。上诉人田仁军因与被上诉人黔东南顺达经贸有限公司（以下简称:顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14321号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田仁军上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14321号民事判决，依法驳回顺达公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.本案诉讼时效期间已经届满，应依法改判驳回顺达公司的诉讼请求。根据《合同法》第161条之规定，出卖人从买受人收到标的物或提取标的物单证之时即应向买受人主张货款权利。在本案中，双方于2015年4月13日作最后结算并予以签字确认，此时顺达公司知道其债权处于被侵害状态，诉讼时效依法应从当日起算，顺达公司在此期间一直未向田仁军主张权利，对其债权采取放任的态度，怠于行使，直到2020年8月17日才提起诉讼，此时，诉讼时效早已届满。2.一审判决遗漏必要共同诉讼参与人，违反法定程序。顺达公司所依据的主要证据《2015年1月林跃峰水泥对账表》及其他水泥对账表均只有田仁军签名，并无合同印证。且双方均认可对账表的债务人系林跃峰，田仁军仅仅是林跃峰的代理人，负责为林跃峰办理财务会计出纳事宜，后果依法应归属于林跃峰承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条的规定，应当依职权通知林跃峰参与本案诉讼，以查明案件事实，但一审法院在遗漏当事人的情况下即径行开庭判决，违反法定程序。顺达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审法院依法驳回田仁军的上诉请求。顺达公司向一审法院起诉请求：判令田仁军支付顺达公司货款211,300元。一审法院认定事实：经顺达公司、田仁军协商之后，达成协议，主要内容：2014年至2015年，顺达公司向田仁军提供水泥，送货到田仁军指定地点。2015年4月13日，经顺达公司与田仁军结算，田仁军在《2015年1月林跃峰水泥对账表》上，写明：25，976元+118，132元（11月份水泥款）+631，932元（12月水泥款）+129，612元（一月份水泥款）-680，000元（已打款）-14，352元（宏星砖厂）=211，300元。同时查明，2014年8月30日，田仁军通过电话短信向顺达公司法定代表人之妻杨春发信息，内容为：“建行已打款4万元、小田”，2015年4月7日，田仁军通过电话短信向顺达公司法定代表人之妻杨春发信息，内容为：“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司开30万元发票、收到钱好付你水泥款。小田”。另查明，2015年4月13日，田仁军收到顺达公司公司提供的客户名称为贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的增值税普通发票3张，金额共计为30万元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。田仁军在对账单上写明了结算金额计算由来，在电话短信中阐明已付款数额、要求顺达公司开具发票，签收增值税发票等，均未向顺达公司表明其受案外人委托，为此，田仁军辩称案外人林跃峰是付款义务主体，因未提交证据予以证明，对该项辩称，不予采纳。田仁军在对账单上未写支付货款时限，故其辩称诉讼时效从2015年4月13日开始起算，没有法律依据，不予采纳。顺达公司在给田仁军合理准备时间之后，可以随时主张，顺达公司以起诉方式催收货款，视为合法主张权益，田仁军未向顺达公司履行支付剩余货款的义务，构成违约，为此，顺达公司诉请田仁军支付货款211，300元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决田仁军于本判决生效之日起十日内支付顺达公司货款211，300元。二审举证期间，田仁军提交新证据《情况说明、微信截图、林跃峰身份证复印件》，拟证明田仁军是林跃峰聘请的业务员，其行为是受林跃峰委托与顺达公司进行购销和结算签字确认的，林跃峰才是本案适格的被告，而且本案从2015年4月至今，已过诉讼时效。顺达公司质证认为，身份证真实性无异议，其余的三性不予认可。情况说明系证人证言，证人没有到庭，没有接受法庭和当事人的询问。对聊天记录不予认可，因为并没有证据证明该微信聊天的对方是林跃峰，也不能证明其聊天记录的真实性。林跃峰与顺达公司就买卖水泥尚欠款是另外的案子，与本案无关联。本院审查认为，除身份证以外，其余证据真实性存疑，本院不予采信。顺达公司提交新证据《发票票据》，拟证明田仁军要求顺达公司出具30万元的发票，才同意结账。田仁军质证认为，三性均不认可，该证据并未体现与田仁军有任何关联。本院审查认为，上述证据客观证实，但未能达到顺达公司的证明目的，故不作定案的依据。本院查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案二审争议的焦点一是本案的被告是否适格；二是本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。”本案中,被上诉人顺达公司为证明其诉求，向法院提交了有上诉人田仁军签字的对账表以及田仁军付款凭证，已完成初步举证义务，田仁军辩称其受案外人林跃锋委托，但缺乏相应的委托证据，也缺乏林跃锋向其转款用以支付货款的证据，应承担举证不能的后果，故其上诉辩称其不是适格被告的理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二、根据查明的事实,田仁军与顺达公司之间存在水泥买卖合同关系。2015年4月13日,田仁军在对账表单据上签名确认欠款211，300元,对于还款期限及利息均无约定。由于双方未签订书面买卖合同,亦无证据证明双方对于货款支付时间存在约定,故本案诉讼时效期间的起算时间应按照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》精神确定,即从顺达公司向田仁军主张权利时起算。故田仁军关于本案已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元，由上诉人田仁军负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年五月十三日法官助理刘于麟书记员韩林爽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初2509号原告：刘爱真，男，汉族，1973年6月19日生，安徽省安庆市人，现住西秀区。被告：邹俊，男，汉族，1974年6月19日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘爱真与被告邹俊追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。原告刘爱真于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱真撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘爱真负担。审判员  黄瑜二〇二一年五月十日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更960号罪犯栾俊瀚，男，1998年5月11日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年9月29日作出（2019）云0322刑初379号刑事判决，以被告人栾俊瀚犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人栾俊瀚不服，提出上诉。本院于2019年11月20日作出（2019）云03刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯栾俊瀚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯栾俊瀚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栾俊瀚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栾俊瀚减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初11号申请人：张碧峰，女，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：百饰得建材装饰城业主委员会，住所地泰州市海陵区百饰得装饰城3号楼2楼物业管理处。法定代表人：郑春林。申请人张碧峰与被申请人百饰得建材装饰城业主委员会委托合同纠纷一案，申请人张碧峰于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人张碧峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人百饰得建材装饰城业主委员会名下银行存款9万元，或查封、扣押等值财产。案件申请费920元，由申请人张碧峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李文娟人民陪审员  秦爱华人民陪审员  蒋锦静二〇二一年五月十七日书 记 员  丁梦雅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5010号 申请人：赵才贺，男，汉族，1970年8月24日生，住安徽省太和县。 被申请人：刘俊，男，汉族，1974年9月10日生，住安徽省太和县。 原告赵才贺诉被告刘俊追索劳动报酬纠纷一案，原告赵才贺于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被告刘俊名下价值36300元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，原告赵才贺申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘俊名下价值36300元的银行存款或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵磊 二〇二一年五月十九日 书记员  刘帅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1056号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：勇振远，男，1956年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：许晓，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：许福军，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：姜玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：许致新，男，1951年5月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：吕兴全，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：董书红，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：董书国，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人勇振远、许晓、许福军、姜玲、许致新、吕兴全、董书红、董书国金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2011）乳商初字第377号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人勇振远、许晓、许福军、姜玲、许致新、吕兴全、董书红、董书国送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1300号原告：王军民，男，汉族，1975年8月17日出生，住甘肃省榆中县。被告：白贵发，男，汉族，1976年6月21日出生，住甘肃省榆中县。原告王军民诉被告白贵发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军民到庭参加了诉讼，被告白贵发经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王军民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白贵发立即偿还原告王军民借款100000元及利息36250元，合计136250元(利息计算2018年3月22日至2020年8月22日，合计29个月)，逾期付款利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2018年3月15日，被告白贵发向原告王军民声称，因自己开办的养殖场周转资金不足，手头紧张，需向原告借款100000元，借款期限为2018年3月15日至2018年3月22日。原告按照被告提供的卡号转入100000元。该借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款及利息，但被告白贵发一直推脱不予还款。原告认为公民的财产权受法律保护，被告故意拖延拒不偿还借款及利息的行为已经侵害了原告的财产权，故为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告白贵发未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：借条及转账记录各一份,证明2018年3月15日，被告白贵发从原告王军民处借款100000元，原告于2018年3月16日将该笔借款通过银行转账至被告账户的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告白贵发称其开办的养殖场资金周转困难，向原告王军民借款。原告于2018年3月16日通过银行转账的方式向被告转账100000元，被告向原告书写借条一张，载明：借款期限自2018年3月15日至2018年3月22日，借款金额是100000元，借款人为白贵发，出借人为王军民，时间为2018年3月15日。借款到期后被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案原告提交的借条、银行转账凭证能够相互印证，证实原告与被告之间成立借款合同关系，原告依约向被告支付了借款，被告应当按约定的期限向原告偿还借款。被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。本案原、被告借条中未约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白贵发于本判决生效后十日内偿还原告王军民借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1513元（已减半），由被告白贵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年五月十九日书记员  陆 文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2048号之二 申请执行人：南康区典雅家具厂，住所地江西省赣州市南康区东山街办官坑村。 经营者：李新星。 被执行人：广东顺德澳郡家具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼（B）座415号。 法定代表人：李彪。 关于申请执行人南康区典雅家具厂与被执行人广东顺德澳郡家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德澳郡家具科技有限公司尚欠原告南康区典雅家具厂货款及运费合计60000元，被告广东顺德澳郡家具科技有限公司定于2020年6月11日前向原告南康区典雅家具厂支付10000元，于2020年9月30日前支付25000元，于2020年12月31日前支付25000元，款项存入原告南康区典雅家具厂指定账户，户名李新星，开户行招商银行股份有限公司南康支行，账号62×××62；案件受理费3236.54元（原告南康区典雅家具厂已预交），减半收取计1618.27元，由被告广东顺德澳郡家具科技有限公司负担（该费用由被告广东顺德澳郡家具科技有限公司在2020年12月31日前付回给原告南康区典雅家具厂）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余42980.93元（含执行费536.66元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2048号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德澳郡家具科技有限公司负有继续向申请执行人南康区典雅家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十日 书记员 张伟卓
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢94号李某某、付某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初959号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款340247元；本案案件执行费5004元。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1840号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，该公司负责人。 被告：杨菊，女，汉族，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告杨菊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告四川东柠房地产开发有限公司于202年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川东柠房地产开发有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇二一年五月十三日 书记员  李云芬
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2880号 原告：赵德敏，男，汉族，1982年10月2日出生，住贵州省赫章县。 被告：严玉勤，女，汉族，1985年3月24日出生，住贵州省赫章县。 本院在审理原告赵德敏与被告严玉勤民间借贷纠纷一案中，原告赵德敏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德敏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵德敏撤回起诉。 案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由原告赵德敏负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年五月十三日 法官助理谷念 书记员张蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3872号 上诉人（原审原告）：黄俊杰，男，1985年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：朱绍民，男，1982年7月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人黄俊杰因与被上诉人朱绍民合伙协议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄俊杰与朱绍民对双方之间的法律关系性质存在争议，在黄俊杰主张的法律关系性质与一审法院作出的认定不一致时，一审法院应当将双方法律关系性质作为焦点问题进行审理。在黄俊杰主张合伙且有其他利害关系人参与的情况下，一审法院应当通知相关利害关系人参加诉讼。一审法院仅以黄俊杰主张的法律关系不当为由判决驳回其诉讼请求，违反法定程序，损害当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5427号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人黄俊杰预交的二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  陈 曦 二〇二一年五月十三日 法官助理  盛梦娇 书 记 员  陈奇蕾
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1781号 原告：庞荣方，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 被告：张先銮，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告庞荣方与被告张先銮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庞荣方的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞荣方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庞荣方负担。 审判员  张球 二〇二一年五月十五日 书记员  陈叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2002号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的89元，已执行标的89元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日