wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4729号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200416期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元；3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：《新闻1+1》是由中央电视台长期投入人力、物力、财力创作，中央电视台依法享有完整著作权。原告依次经中央电视台、央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述全部节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。二、涉案作品的内容与性质，《新闻1+1》是CCTV13新闻频道的一档“时事新闻评论直播节目”。《新闻1+1》的每一期均是选取当天最新、最热、最快的新闻话题进行深度探讨评论，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法（2010修正）》第三条第（六）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法（2020修正）》第三条第（六）项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、被告侵权事实，原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。因此，被告二与被告一以分工合作方式共同向公众提供了涉案作品，构成共同侵权。综上所述，二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为系利用信息网络实施的，属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 赵 红人民陪审员 王纪名二〇二一年五月八日书 记 员 田 颖评价二维码
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初1341号 原告：王振武，男，1958年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏中煦高分子材料有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园规划路北首。 法定代表人：王树奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树东，该公司副总经理。 原告王振武与被告朱晓芹、江苏中煦高分子材料有限公司（以下简称中煦公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振武及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告朱晓芹、中煦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告王振武向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付股权回购款24万元，并赔偿逾期付款损失（以12万元为基数，自2017年11月6日计算至2019年4月24日止；以8万元为基数，自2017年11月6日计算至2019年12月25日止；以24万元为基数，自2017年11月6日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告与中煦公司签订《增资扩股协议书》，约定原告以现金方式向中煦公司认购两份股权，计人民币40万元；赠送10万元股权；合计认购甲方50万元股权，占中煦公司总股份的0.23%。协议签订后，原告依约支付了40万元。同日，原被告与中煦公司三方签订《原始股权回购协议书》，协议第三条约定“如2017年11月5日未在新三板挂牌上市，可选择丙方按1.1倍价格回购乙方实际出资认购的股权”。协议签订后，中煦公司至今未能在新三板挂牌上市。原告便要求被告支付股权回购款，但被告至今仅支付20万元，其余款项均未支付，因而成讼。原告认为，双方签订的《原始股权回购协议书》合法有效，被告应当依约向原告支付相应的股权对价并赔偿逾期付款损失，请法院判如所请。 被告朱晓芹、中煦公司未作答辩。 本院经审理查明的事实： 2016年11月5日，（甲方）中煦公司与（乙方）王振武签订《江苏中煦高分子材料有限公司增资扩股协议书》，协议约定：在自愿、平等、互利的基础上，经甲乙双方友好协商，就乙方认购甲方股份，根据有关法律，特制定本协议，以供双方共同遵守。鉴于：1.江苏中煦高分子材料有限公司是符合《公司法》及相关法律法规成立的，具有合法经营资格的企业法人，注册资本3000万元。2.甲方现估值为人民币22000万元，本次开放认购股权部分占总估值比例为5%，即人民币1100万元，每份股权金额为人民币20万元。3.乙方已对甲方进行了考察和了解，自愿按照本协议规定条款和条件认购股权。认购股权的条件：1.参与本次股权认购的乙方，以占甲方总估值的5%的比例为份额总和进行认购(即人民币1100万元)；2.参与本次股权认购的乙方认购的每份价格为人民币20万元(即总估值的0.091%)。3.本次股权认购全部以现金认购，如用外币认购则以外币到达甲方开户银行账户之日的中国人民银行当日挂牌外汇价格进行兑换折算为人民币；4.乙方的认购资金必须在规定日期之前到位，过期不再办理入股手续。甲乙双方同意，乙方以现金方式向甲方认购2份，人民币40万元；赠送10万元股权；合计认购甲方50万元股权，占甲方总股份的0.23%。甲乙双方同意，乙方用于认购股份的全部资金应于2016年11月10日之前汇至甲方指定的开户银行账户中。甲、乙双方同意，在甲方收到乙方汇入的股份认购款项当日，向乙方出具认购股份资金收据。并约定其他事项。 2016年11月5日，（甲方）中煦公司、（乙方、转让方）王振武、（丙方、回购方）朱晓芹签订《江苏中煦高分子材料有限公司原始股权回购协议书》，协议约定：回购份额：丙方回购乙方持有0.23%股份。回购方式：现金。回购方法及价格：1.如2017年11月5日未在新三板挂牌上市,可选择丙方按1.1倍价格回购乙方实际出资认购的股权。赠送股份退还给丙方。2.甲方在新三板挂牌上市2年后，如乙方选择退出，丙方将以2.5倍的价格回购乙方实际出资认购的股权。赠送股份退还给丙方。（回购时间为上市后的第25-26个月）。3.如乙方在规定的时间内未选择退出，则丙方不再执行该回购承诺。4.本协议中原始股权“回购”系指实际出资额股权的全部回购。赠送股权全部退还给丙方。 2016年11月5日，原告支付1万元股权认购款，2016年11月8日，原告支付39万元股权认购款，并出具收据二份。被告中煦公司于2019年4月24日支付原告12万元，于2019年12月25日支付原告8万元。 本院认为，原告王振武与被告中煦公司签订《江苏中煦高分子材料有限公司增资扩股协议书》和原告与二被告签订《江苏中煦高分子材料有限公司原始股权回购协议书》不违反有关法律的强制性规定，该二份协议合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，因被告中煦公司未在2017年11月5日在新三板挂牌上市，原告有权要求被告朱晓芹按1.1倍价格回购原告实际出资认购的股权，故本院对原告要求被告朱晓芹支付股权回购款24万元的请求予以支持。关于利息，自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算为妥。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓芹于本判决生效后十日内支付原告王振武股权回购款240000元及利息（以240000元为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告王振武其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2450元，由被告朱晓芹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李志华 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3376号原告：刘泽喜，男，1965年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202200910339195。委托诉讼代理人：余湖，贵州磐桓律师事务所实习律师，证号23082005110053。被告：冉兴平，男，1973年3月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：廖江鑫，男，1975年12月22日生，汉族，住重庆市璧山县。第三人：贵州恒福房地产开有限公司，住所地:贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，总经理。委托诉讼代理人：王大伟，贵州挈山律师事务所专职律师，执业证号15201201610224540。原告刘泽喜与被告冉兴平、廖江鑫、第三人贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序于2021年5月11公开开庭进行了审理。原告刘泽喜及其委托诉讼代理人唐亮，被告冉兴平、廖江鑫，第三人恒福公司的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽喜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告到盘州市市场监督管理局将原告持有贵州恒福房地产开发有限公司的股份变更登记为被告冉兴平持有（包括公司章程、工商登记、股东名册）；2、判决三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告冉兴平、廖江鑫履行与原告于2021年3月31日签订的《协议》，即将原告持有的恒福公司8.45%的股份变更为被告廖江鑫持有。同时将被告恒福公司变更为第三人。事实与理由：2021年3月31日，原告刘泽喜与被告冉兴平、廖江鑫在盘州市签订《协议》，协议明确，第三人恒福房开公司工商登记原告刘泽喜持有其8.45%的股份，原告持有该股份是为了保证恒福房开公司偿还原告借款而由被告冉兴平划其持有，原告并不是恒福房开公司的真实股东。现在，原告不再要求持有被告冉兴平的股份为恒福房开公司的债务作担保，为此，原告刘泽喜与被告冉兴平、廖江鑫签订《协议》约定，原告自愿将其持有恒福房开公司8.45%的股份归还被告冉兴平，冉兴平自愿接受，同时被告冉兴平自愿将该股份直接过户给被告廖江鑫，被告廖江鑫也自愿同意接受该股份；同时约定，该《协议》签订后5个工作日内，被告廖江鑫将该次股权归还的事宜通知恒福房开公司的其他股东，刘泽喜、冉兴平、廖江鑫三方共同向恒福房开公司申请办理股东名册变更和工商变更登记手续。《协议》签订后，二被告拒绝办理股东名册、公司章程、工商登记变更，为此，原告依法诉至贵院，请依法裁决。被告冉兴平辩称，同意按照协议执行，同意将原告持有的第三人的8.45%的股份变更为廖江鑫持有。被告廖江鑫辩称，同意按照协议执行，同意将原告持有的第三人的8.45%的股份变更为廖江鑫持有。第三人恒福公司辩称，恒福公司并非协议的当事人，与本案没有利害关系，不是本案适格的主体，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2021年3月31日，原告刘泽喜与被告冉兴平、廖江鑫在盘州市签订《协议》，协议明确，第三人恒福房开公司工商登记原告刘泽喜持有其8.45%的股份，原告持有该股份是为了保证被告恒福房开公司偿还原告借款而由被告冉兴平划其持有，原告并不是恒福房开公司的真实股东。现在，原告不再要求持有被告冉兴平的股份为恒福房开公司的债务作担保，为此，原告刘泽喜与被告冉兴平、廖江鑫签订《协议》约定，原告自愿将其持有恒福房开公司8.45%的股份归还被告冉兴平，冉兴平自愿接受，同时被告冉兴平自愿将该股份直接过户给被告廖江鑫，被告廖江鑫也自愿同意接受该股份；同时约定，该《协议》签订后5个工作日内，被告廖江鑫将该次股权归还的事宜通知恒福房开公司的其他股东，刘泽喜、冉兴平、廖江鑫三方共同向恒福房开公司申请办理股东名册变更和工商变更登记手续。庭审中，原告与被告冉兴平、廖江鑫均同意将原告持有的第三人的8.45%的股份变更为被告廖江鑫持有，第三人亦无异议。上述事实由原、被告及第三人陈述及原告提交的企业信息查询单、《协议》在卷证实，予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务，原告与被告冉兴平、廖江鑫于2021年3月31日签订的《协议》系当事人真实意思表示，系对自己合法权益的处分，未违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应当按照协议约定的内容履行义务。庭审中，二被告同意将原告持有的第三人的8.45%的股份变更为被告廖江鑫持有，第三人亦无异议，故原告主张判令将原告持有的贵州恒福公司8.45%的股份变更为被告廖江鑫持有的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冉兴平、廖江鑫于本判决生效后十五日内履行与原告刘泽喜于2021年3月31日签订的《协议》，配合将原告刘泽喜持有的第三人贵州恒福房地产开发有限公司8.45%的股份变更为被告廖江鑫持有。案件受理费100元，由被告冉兴平、廖江鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年五月十一日法官助理张忠能书记员黄盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5145号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜小凯，男，1971年10月21日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜小凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告杜小凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金19995.8元、利息1100.81元、罚息465.36元，共计21561.97元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月1日至2020年5月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠21561.97元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金19995.8元、利息1100.81元、罚息465.36元，合计21561.97元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜小凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19995.8元、利息1100.81元、罚息465.36元，合计21561.97元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告杜小凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杜小凯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       王   建    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终3098号 上诉人（原审被告）：范小林，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：俞瑞波，男，汉族。 上诉人范小林因与被上诉人俞瑞波房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初5805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 范小林上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回俞瑞波的全部诉讼请求，及改判为俞瑞波向范小林支付装修补偿款、拆迁搬迁费、停产停业损失等费用；2.本案案件受理费由俞瑞波承担。 俞瑞波未提交书面的答辩意见。 俞瑞波向一审法院起诉请求：1.解除俞瑞波与范小林的《物业租赁合同》，范小林从租赁场地搬离；2.判令范小林向俞瑞波支付自2019年6月1日至2020年10月30日期间拖欠的租金204000元（人民币，下同）并继续计算至范小林搬离之日止；3.本案的诉讼费由范小林承担。 一审法院判决：一、范小林于判决生效之日起十日内将位于深圳市坪山区（坪山段）93号（原坪山镇六联村飞西炭洋门）二楼、三楼返还给俞瑞波；二、范小林于判决生效之日起十日内向俞瑞波支付2019年6月1日-2020年10月30日期间租赁房屋占有使用费187000元；三、范小林于判决生效之日起十日内向俞瑞波支付占有使用费（按每月11000元的标准，自2020年11月1日起计算至租赁房屋返还之日止）；四、驳回俞瑞波其他诉讼请求。案件受理费1710元（俞瑞波已预交），由范小林负担。 本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：范小林是否应当返还涉案房屋，范小林能否在二审期间主张装修补偿费、拆迁搬迁费。 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方2012年7月22日确认在合同顺延至2015年7月30日后，双方未再签订房屋租赁合同，即在租赁期间届满后，范小林继续承租使用涉案房屋，双方形成了不定期租赁关系，俞瑞波已经在合理期限之前履行了通知义务，俞瑞波有权主张解除合同。合同解除后，范小林应当向俞瑞波返还涉案房屋，在范小林未提交充分有效证据证明支付装修补偿费、拆迁搬迁费为双方明确约定的先履行义务的情况下，范小林以此作为拒绝返还涉案房产的抗辩理由不成立。另，因范小林未在一审期间就装修补偿费、拆迁搬迁费提起反诉，范小林在二审期间提出的上述赔偿请求，本院不予处理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4040元，由上诉人范小林承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨    莹 二〇二一年五月十二日 书记员 李秀秀（兼） 书记员 胡慧 （ 兼）
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初364号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司城关信用社， 住所地河北省武安市城关镇中兴路购物中心楼下。 负责人：李焰峰，信用社主任。 委托诉讼代理人：徐东，信用社职工。 被告：刘敏燕，女，1967年8月22日出生，汉族，河北省武安市。 被告：郭建方，男，1969年4月8日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司城关信用社诉被告刘敏燕、郭建方金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司城关信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司城关信用社撤回起诉。 案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司城关信用社承担。 审 判 长  段晓华 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王东杰 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 鑫
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执514号 被执行人：郑芳，男，山西省沁水县人。 被执行人郑芳犯职务侵占罪、挪用资金罪执行罚金一案，本院于2021年3月16日作出（2021）晋0521刑初20号刑事判决，判决：被告人郑芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；犯挪用资金罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年4月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人郑芳主动向本院缴纳罚金4000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7371号上诉人（原审原告）：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号413。法定代表人：雷继尧，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1985年12月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人沈阳继源通运输有限公司因与被上诉人王帅挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。本案一审法院对被上诉人并未穷尽其他送达方式，即进行公告送达，程序存在瑕疵。二审过程中，经本院传票传唤，王帅参加了诉讼，要求解除挂靠合同并退还押金。关于上诉人的上诉请求，根据交通运输厅发布的交办运函[2018]2052号通知，被上诉人车辆无需挂靠在上诉人公司名下运营，但该通知并未直接导致该挂靠合同约定服务内容发生变化，一审法院对此事实认定不清。基于以上原因，应将本案发回重审。重审时应在查清事实基础上对挂靠合同应否解除、解除时间及后果一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10800号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费120元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年五月十四日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初118号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区老北关超市，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇北关村。 经营者：蔡爱霞。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告邯郸市肥乡区老北关超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  吕 静 二〇二一年五月十八日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6920号 张淑萍: 张淑萍与赵红光,渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6920号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2156号原告：广州梵泽珠宝有限公司，统一社会信用代码：91440101304732016Q,住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1406房之H13房。法定代表人：王喜才，任公司执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：程峤明，广东巍峨律师事务所律师。特别授权。被告：罗永贤，男，生于1985年08月08日，汉族，住广东省清新县。原告广州梵泽珠宝有限公司与被告罗永贤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告广州梵泽珠宝有限公司诉称：1、确认原告与被告在2015年12月1日至2021年1月31日期间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2020年12月1日至2021年1月31日的工资8000元；3、判令原告无需向被告支付2020年4月至2021年1月提成147892元；4、判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金118393元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事店铺代运营服务的，被告曾为原告的网店提供代运营服务。代运营期间，被告负责店铺日常经营、管理、营销、推广的工作，运营场地、运营团队均为被告自主安排和管理，原告向被告支付代运营服务费，因此，被告和原告之间的关系是服务和被服务的服务合同关系，原告和被告不存在劳动关系。2020年起，受疫情、多平台直播带货等因素影响，订单较往年同期明显减少，连连亏损，原告的店铺处于半倒闭状态，完全不符合发放提成的约定，仲裁委根据被告自己的汇总数据认定2020年1月到2020年4月的提成为147892元是站不住脚的。原告广州梵泽珠宝有限公司与南阳市琪美真玉连锁有限公司、广州崇越贸易有限公司并非关联公司，也非子母公司，相互无共同用工、共享用工的约定，也没有员工借调约定，被告主张原告与其他公司对其混合用工没有事实依据，仲裁委认定原告和南阳市琪美真玉连锁有限公司、广州崇越贸易有限公司对被告承担共同支付责任，更无事实依据，也无法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案劳动争议的用人单位为原告，其所在地在广东省广州市天河区，劳动合同的履行地在广州市荔湾区，故本院对该劳动争议纠纷案件没有管辖权，应移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李世顺二〇二一年五月八日法官助理王月书记员刘豫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终76号上诉人（原审被告）：惠州罗浮山帝尊实业有限公司，住所地：博罗县长宁镇镇府五楼。法定代表人：陈树庆。被上诉人（原审原告）：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。法定代表人：叶洪孝，董事长。委托诉讼代理人：赵军，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭羽，广东融方律师事务所律师。上诉人惠州罗浮山帝尊实业有限公司因与被上诉人深圳市奇信集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠州罗浮山帝尊实业有限公司上诉称，上诉人惠州罗浮山帝尊实业有限公司虽然工商注册地址在惠州市博罗县，但实际经营地在惠州市惠阳区。为了维护申请人的合法权利，请求如下：1.依法裁定撤销广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初589号《民事裁定书》，并将本案依法移送至惠州市惠阳区人民法院审理。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地为广东省博罗县长宁镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，故本案应由不动产所在地人民法院即广东省博罗县人民法院管辖。上诉人惠州罗浮山帝尊实业有限公司未提供证据证明其实际经营地在惠州市惠阳区，故上诉人主张将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月十一日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初22618号原告：张某国，男，1971年10月1日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被告：杨某，女，1985年7月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：杨峰，广东继晟律师事务所律师。原告张某国与被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某国、被告委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电费4905.22元（被告未支付的电费为2020年5月、6月、7月，共三个月的费用。其中2020年5月5日至2020年7月4日使用的电费度数为8599度，2020年7月5日至2020年7月31日使用电费度数为4828度。本店铺的电费为0.729-0.731元之间每度，故三个月的电费总计为9810.44元，详情见物业单据。因被告占50%的股份，所以应承担50%的电费）;支付利息590元（自2020年8月1日至2020年12月31日止），并支付自2020年8月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息;2.判令被告向原告支付合同违约金12500元;3.判令被告承担本案全部诉讼费，包括但不限于案件受理费等一系列费用；上述金额合计为17995.22元。被告辩称，首先，本案的起因并非是因为电费，而是因为在原告尚未支付店铺转让尾款时原告私自单方变更店铺的品牌加盟方名称，与品牌管理方三方产生争议，原告以电费为由提起诉讼是浪费司法资源。第二，被告在经营店铺期间通常是5-6个月交一次电费，店铺转让时电费尚未确认，双方均清楚，原告在收到电费催缴通知后仅仅与被告联系过一次，被告当即表示愿意承担50%电费，但是因为其他转让方不愿意承担余下的50%电费，所以被告没有立即支付。此后，原告再也没有与被告联系协商，直到被告收到起诉材料。对原告起诉的第一项诉讼请求予以认可，无异议。第二项诉讼请求有异议，理由：第一，电费属于双方合同未约定的事项，未支付电费不属于合同违约，双方店铺转让已经交接完毕。第二，即使被告未及时支付电费，对原告造成的损失仅仅是利息损失，按照原告的主张是590元。第三，退一步讲，即使支付电费作为合同的附属义务，原告也应当与被告先区分店铺转让前与店铺转让后的用电量再计算双方应当分摊的电费。本案相关情况2019年12月1日，被告（甲方）、案外人贾某婷（乙方）与丁彦平（丙方）共同签订《合伙合同》，约定合伙经营“深圳市福田区乐家生鲜店”（以下简称案涉商铺），经营地址位于深圳市福田区，甲方出资30万元占出资总额50%，乙方出资15万元占出资总额25%，丙方出资15万元占出资总额25%。2020年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人股份转让协议书》，约定甲方将其持有案涉商铺50%的出资份额全部转让给乙方，总价为125000元。甲乙双方确定，本合同自签署之日起30日内为交割期。如因甲方在签订本协议书时未告知乙方有关合营公司在股权转让前所有负债，致使乙方在成为合营受损失的，乙方有权向甲方追偿。一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。被告分别于2020年7月28日、8月7日向原告出具两份《收据》确认收到原告支付的定金1万元、转让费112500元，合计122500元。原告当庭确认，其自2020年8月1日其持续正常经营案涉商铺。原告提交的案外人深圳市嘉鑫辉煌房地产有限公司（以下简称嘉鑫公司）出具的《收款收据》显示，原告于2020年9月11日交纳2020年5月5日至7月4日电费6286元，于2020年11月9日交纳2020年7月5日至9月4日电费7010.3元。原告提交的中国工商银行电子回单载明案外人周拓于2020年9月21日向嘉鑫公司转账支付6286元，并附言：“5月5日至7月4日垫付电费款”。原告提交的兴业银行电子回单载明案外人周拓于2020年11月16日向嘉鑫公司转账支付3524.44元，并备注：“2020年7月乐家生鲜店电费”。原告主张2020年5月5日至7月31日的电费为9810.44元，被告当庭表示认可，且愿意负担50%的电费即4905.22元。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告主张2020年5月5日至7月31日的电费为9810.44元，被告应当负担50%的电费即4905.22元，被告亦当庭表示认可，本院予以支持。原告因垫付电费产生了利息损失，关于原告主张的利息，本院依法调整为按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，分别以3143元为基数自2020年9月21日计算至实际清偿之日止，以1762.22元为基数自2020年11月16日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月31日止合计为42.43元，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。双方约定，一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。本案中，案涉《个人股份转让协议书》约定被告应当依约转让并交割其持有案涉店铺50%的出资份额，原告当庭确认案涉店铺自2020年8月1日以来由其持续正常经营，故原告主张被告违约致使合同不能履行，缺乏依据，其要求被告支付违约金12500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某国支付电费4905.22元及利息42.43元（利息暂计至2020年12月31日止，此后的逾期利息以4905.22元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某国的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由原告张某国负担90.63元，被告杨某负担34.37元，被告杨某应在本判决生效之日起十日内迳付原告张某国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年五月十四日书记员  张宝心
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1691号张某：你方起诉曹某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是933723。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 赵  建  军二〇二一年五月十七日书记员 张苏伟书记员
文书内容贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终619号上诉人（原审原告）：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵阳市高新技术产业开发区毕节路58号联合广场4栋16层7号，统一社会信用代码915201155733442306。法定代表人：彭宁，该公司总经理。委托代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：何浪，贵州唯通律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周清德，男，1972年7月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人贵州桓源建设工程有限公司因与被上诉人周清德劳动争议一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1954号民事判决；二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州桓源建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年五月十八日法官助理周愿垚书记员彭雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1371号 原告:安庆锦程物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区美格明居小区1号楼104室,统一社会信用代码91340800777393501D。 负责人:琚长新,公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:徐欢喜,女,1974年1月15日出生,汉族,住安徽省潜山县。 被告:朱庆红,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省潜山县。 原告安庆锦程物业管理有限公司诉被告徐欢喜、朱庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安庆锦程物业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆锦程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆锦程物业管理有限公司负担。 审判员  胡广娟 二〇二一年五月十一日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保311号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：刘红，女，1974年05月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘红保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结刘红银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执异19号 案外人:展春伟。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘苗苗。 被执行人：展更海。 在本院执行刘苗苗与展更海机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人展春伟于2021年5月11日对执行中拍卖被执行人展更海坐落于蠡县（证号0075）房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人展春伟称，2019年7月14日，异议人的父亲展更海（被执行人）与申请执行人发生交通事故之后，经人说合异议人给被执行人筹措了50000元款用于处理交通事故和为申请执行人垫付医疗费用，被执行人答应将这两间半房产给予异议人所有，并于2019年11月15日给异议人出具了书面证明。异议人认为，该处房产虽然没有办理过户手续，但根据相关法律规定所有权已属于异议人，法院查封、拍卖该处房产的行为，侵害了异议人合法财产权益，据此，特依法提出执行异议，以达上列请求。 申请执行人刘苗苗称，不同意异议人所说，认为案外人与被执行人用父子关系逃避债务。 被执行人展更海称,同意异议人所说。 本院查明，刘苗苗与展更海机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月12日，蠡县人民法院作出（2020）冀0635民初338号民事判决书，判决，一、被告展更海于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘苗苗各项损失200052.41元；二、驳回原告刘苗苗超出上述数额的诉讼请求。展更海不服一审判决提起上诉，2020年9月22日，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终3294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件审理过程中，经刘苗苗申请，作出（2020）冀0635民初338号民事裁定书，保全查封展更海名下蠡县（原妇幼保健院北）（证号：0075号）房产。 判决书生效后，展更海未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘苗苗申请，本院于2020年11月25日立案执行。2021年4月12日作出（2020）冀0635执900号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人展更海坐落于蠡县（原妇幼保健院北）（证号：0075号）房产一处。 本院认为，本院查封、拍卖的0075号房产，登记在展更海而非展春伟名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依照上述规定，案涉财产的权利人应确定为展更海，而非案外人展春伟。展春伟主张，自己符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其权利能够排除执行，但未提供充分的证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人展春伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李春江 人民陪审员  朱雅微 人民陪审员  坛代朋 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘美函
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢323号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：姜海瑞上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1296号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜海瑞银行存款人民币118367（含执行费1651元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月十九日书记员  刘梦琦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初375号 原告：盐城跃知科技咨询服务有限公司，住所地在盐城市开放大道北路11号科技服务楼206、207、208室。 法定代表人：姜鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董巧云（系该公司总经理），女，1990年9月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：江苏赐福科技有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇华兴大道1号。 法定代表人：翟军，该公司总经理。 原告盐城跃知科技咨询服务有限公司诉被告江苏赐福科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并于2021年4月23日向原告盐城跃知科技咨询服务有限公司发出预交诉讼费通知单，限原告盐城跃知科技咨询服务有限公司于签收之日起七日内交纳诉讼费525元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告盐城跃知科技咨询服务有限公司至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告盐城跃知科技咨询服务有限公司经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 本案按原告盐城跃知科技咨询服务有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  王剑武 人民陪审员  王登华 人民陪审员  熊洪友 二〇二一年五月十日 法官 助理  黄 敬 书 记 员  郭 蔚
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执127号申请执行人：宣威市鸿强工矿配件经营部。统一社会信用代码：92530381MA6KAHC892。地址：宣威市丰华街道办事处振兴中路478号。被执行人：赵文明，男，汉族，1984年7月28日生，湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。经营者：马兴军，男，汉族，1979年5月15日生，农民，初中文化，浙江省绍兴人，住宣威市。申请执行人宣威市鸿强工矿配件经营部与被执行人赵文明买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初4098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月8日立案执行。申请执行金额为人民币60135.5元，执行费为802元。本案在执行过程中，已查封被执行人赵文明所有的坐落于湖北省巴东县（不动产权证号：00005801）房产和被执行人赵文明名下所有车牌号鄂Ｑ×××××号福田牌汽车和鄂Ｑ×××××号长城牌汽车二辆。经查明，被执行人赵文明现下落不明，其查封的车辆未能控制，查封的房产价值远远大于申请执行标的，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执127号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判员 安 敏法官助理张会平二〇二一年五月七日书记员 樊金宵
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初379号原告：周志华，男，1971年2月17日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区，现住元谋县。原告周志华与被告温继勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志华到庭参加诉讼，被告温继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务费6725元及支付2020年1月15日起至2020年8月31日止的资金占用利息218.50元，合计6943.50元；并继续支付2020年9月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月，原告经人介绍到被告工地上做工，具体工作就是为房屋建设工程架模，属于木工范围，每天的劳务费为350元，在做工过程中，被告陆陆续续支付了原告部分劳务费。2019年9月底，原告在被告工地做工结束，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6725元。2020年1月11日，原告和其他务工人员找到被告索要欠款，被告给所有务工人员共同出具了一张欠条，欠条上注明被告差欠原告劳务费6725元，被告承诺于2020年1月14日前还款。经原告多次索要欠款，被告至今仍不予支付。被告温继勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告周志华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告温继勇未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证实被告欠原告农民工工资6725元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月至9月，原告到被告工地上从事木工工作。2020年1月11日，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6725元。被告向原告出具了欠条，承诺于2020年1月14日前还款。后被告一直未将该笔欠款支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其承包的工地做工，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费6725元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未按照双方约定的付款期限支付劳务费，被告还应承担相应的违约责任，故要求支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率（年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温继勇于本判决生效后5日内支付原告周志华劳务费6725.00元，并以6725.00元为基数，支付2020年1月15日至欠款付清之日止的资金占用利息（按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告周志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告温继勇负担。于本判决生效之日起5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  米泳翠人民陪审员  魏 红二〇二一年五月十三日书 记 员  李文燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢840号之四申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。代表人：张晓英，该支行行长。被执行人:谢守康，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谭太碧，女，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被执行人谢守康、谭太碧金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明：一、被执行人谢守康名下有位于XX的房屋一套，本院于2020年12月11日依法委托重庆万丰源拍卖有限公司进行拍卖，2021年1月20日，案外人以300699元的最高价竞得，该款项用于支付1.拍卖辅助费；2.应由被执行人承担的房屋税费；3.因处置被执行人唯一住房而为被执行人及其所抚养家属保留房屋租金；4.支付本案开锁费。二、被执行人谢守康名下有小型普通客车，本院已完成对该车辆的查封，但未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院冻结被执行人银行账户、网络银行账户，暂无可供执行金额；本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人谢守康、谭太碧纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。本院认为，申请执行人的权益受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并完成了对被执行人名下房屋的处置，现被执行人无其他可供本案执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  舒 涛审判员  赵明灯二〇二一年五月八日书记员  袁悦锌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2316号 原告:达州市通川区杨枫副食经营部,住四川省达州市通川区复兴镇福安街42号。 统一社会信用代码：91511702MA62GF2C90。 投资人：杨枫。 被告：达州市钟盛商贸有限公司，住达州市达川区民乐街790号。 统一社会信用代码：91511703563268705H。 法定代表人：郭钟阳。 原告达州市通川区杨枫副食经营部诉被告达州市钟盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月19日原告达州市通川区杨枫副食经营部在未交纳案件受理费的情况下，向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告达州市通川区杨枫副食经营部申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区杨枫副食经营部撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  何琼 二〇二一年五月十九日 书记员  高霜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1054号之一解除保全申请人：天津方圆系统集成有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路334号创展大厦第B座3层312、313单元（天津信至和商务秘书有限公司托管第077号），统一社会信用代码91120224MA06T5HG30。法定代表人：赵久贺，总经理。被申请人：天津市中科君程科技有限公司，住所地天津市河西区洪泽路与黑牛城道交口中冶盛世国际广场1806，统一社会信用代码91120116MA05KU0292。法定代表人：郭超，经理。本院在审理解除保全申请人天津方圆系统集成有限公司与被申请人天津市中科君程科技有限公司买卖合同纠纷一案立案前，天津方圆系统集成有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月28日作出（2020）津0103财保40号民事裁定书，对被申请人天津市中科君程科技有限公司名下价值381486.44元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2021年3月12日，天津方圆系统集成有限公司向本院申请撤回起诉，本院出具（2021）津0103民初1054号民事裁定书准许，现已经发生法律效力。本院经审查认为，本案以原告撤回起诉结案，且原告天津方圆系统集成有限公司于2021年4月29日向本院提出解封申请，申请解除对天津市中科君程科技有限公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人天津方圆系统集成有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市中科君程科技有限公司名下价值381486.44元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年五月六日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1705号原告：李晓秋，女，1976年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：冯元元，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。代表人：郭春芬。原告李晓秋与被告冯元元、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓秋到庭参加诉讼，被告冯元元、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓秋诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医疗费5774.96元、误工费10200元、护理费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费1200元、鉴定费1972元，合计29246.96元。本院查明事实并认定如下：一、事故经过及责任认定。2019年11月21日，王靖驾驶苏Ｄ6××××号小轿车行驶至京沪高速北京方向1116公里处时追尾撞击沈进龙驾驶的沪ＡＤ7××××号小轿车，后冯元元驾驶号牌为皖Ｌ8××××的小型客车（核载7人，实载8人）经过该路段时追尾撞击苏Ｄ6××××号小轿车，导致苏Ｄ6××××号小轿车再次撞击沪ＡＤ7××××号小轿车，导致沪ＡＤ7××××号小轿车撞击唐金南驾驶的苏Ｂ8××××小轿车，造成皖Ｌ8××××小型客车乘坐人李晓秋等五人受伤的交通事故。交警部门认为此多车事故为两起事故，第一次事故由王靖负全部责任，沈进龙不负事故责任。第二次事故由冯元元负全部责任，王靖、沈进龙、唐金南及乘坐人不负事故责任。二、鉴定意见。本案立案前，经李晓秋申请，本院依法委托进行了诉前鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年11月19日出具鉴定意见书，评定李晓秋误工期120日，护理期60日，营养期60日，李晓秋用去鉴定费1860元。三、医疗费5774.96元。四、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）。五、营养费1800元（30元/天*60天）。六、护理费4800元（80元/天*60天）。七、误工费8080元（2020元/月*4个月）。李晓秋自述事发前“双十一”期间在顺丰快递工作，后由劳务公司安排至无锡应聘，在来无锡的途中发生交通事故，但未提供证据证明，本院结合李晓秋的年龄及实际情况，参照无锡市在岗职工最低工资标准2020元/月认定其误工费。八、交通费150元。上述第三至八项损失合计21154.96元。九、垫付情况：冯元元垫付5774.96元。十、赔偿责任认定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，冯元元应当依据事故责任赔偿李晓秋21154.96元，扣除其已经支付的5774.96元，还需赔偿15380元。本案伤者系冯元元所驾车辆的车上人员，不属于交强险及商业三者险的保险范围，故保险公司不承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯元元于本判决生效后七日内赔偿李晓秋15380元。二、驳回李晓秋的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，鉴定费1860元，合计2035元，由李晓秋负担445元，由冯元元负担1590元（该款已由李晓秋预付，李晓秋同意冯元元应承担的诉讼费用由冯元元在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年五月六日书记员  杨 怡
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初939号原告：乔帅帅，男，1995年7月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：孙百良，男，1964年10月21日出生，汉族，住洛宁县。原告乔帅帅与被告孙百良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔帅帅撤回起诉。案件受理费525元，由原告乔帅帅负担。审判员  金利兵二〇二一年五月十一日书记员  孙 尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2494号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。 法定代表人：段建丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：河北省心理咨询师协会，住所地：河北省石家庄市塔南路48号前程商务大厦1313室。 法定代表人：杨洪训。 原告成都承务网络科技有限公司与被告河北省心理咨询师协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在案件审理过程中，原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告河北省心理咨询师协会的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十八日 书 记 员  徐 媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初3657号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：许俊辉，男，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告四川新网银行股份有限公司与被告许俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11837.69元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月13日利息为504.64元，罚息为292.19元，复利为21.25元，剩余逾期利息及罚息以11837.69元为基数自2021年03月13日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以504.64元为基数自2021年03月13日起按年利率15.30%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费380元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：13035.77元）。事实和理由：2018年09月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001130355的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月07日、2020年06月24日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120010059426721、XWJRTT0202010120060807615785的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6000、15000；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计10333.26元。2021年03月12日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许俊辉自愿分九期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计13646.33元（2021年5月7号前归还第一期2746.33元，剩余10900元按24%利息等额本息法分八期，自2021年6月起分别于每月7号前归还1487.96元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月十日书记员  谢 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3024号 原告：泸州市龙马潭区都可食品配送中心，经营场所：龙马潭区王氏商场E区17号，统一社会信用代码92510504MA6585NH5Y。 经营者：牟鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：易源，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：辜永琴，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郑丹，女，1999年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区都可食品配送中心诉被告辜永琴、郑丹买卖合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区都可食品配送中心向本院申请撤回对被告辜永琴、郑丹的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区都可食品配送中心撤回对被告辜永琴、郑丹的起诉。 案件受理费264元，本院减半收取132元，由原告泸州市龙马潭区都可食品配送中心负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月十三日 书记员  王建梅
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初776号刘孝纯：王启孝诉你房屋租赁合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2228号原告：江苏百城物业股份有限公司，住所地射阳县解放东路19号东都天润小区5幢115、212-215室。法定代表人：方雪英，该司董事长。委托诉讼代理人：王爱珍，该司客服经理。委托诉讼代理人：谢厚东，该司项目经理。被告：卞训同，男，1967年5月21日生，汉族，住射阳县。被告：刘志红，女，1968年10月7日生，汉族，住射阳县。原告江苏百城物业股份有限公司与被告卞训同、刘志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，后原告江苏百城物业股份有限公司于2021年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告卞训同、刘志红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江苏百城物业股份有限公司自愿撤回对被告卞训同、刘志红的起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏百城物业股份有限公司撤回对被告卞训同、刘志红的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元（已由原告预交），由原告江苏百城物业股份有限公司负担。审判员  徐晓东二〇二一年五月十日书记员  万庚星
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执9号申请执行人：韩继明，男，现住虎林市。被执行人：于海波，男，现住八五四农场。申请执行人韩继明与被执行人于海波民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月27日作出（2020）黑0381民初624号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。韩继明于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人韩继明与被执行人于海波民间借贷一案中，韩继明以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年5月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 梁启明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2109号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人贾永真，职务董事长。被执行人：崔俊杰。男，1972年3月15日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：范月花，女，1974年8月18日生，汉族，住址同上。被执行人：晋中市仲义康贸易有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡小张义村。法定代表人马三心。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月十七日书记员  冯 敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初2532号 原告:蔡成银,男,1967年11月14日出生,汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。 被告：王甫中，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告蔡成银与被告王甫中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月18日，原告蔡成银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费240元，由原告蔡成银负担。 审判员  罗继红 二〇二一年五月十八日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3173号 原告王某某，男。 被告张某某，男。 原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率1.5%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告张某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2018年7月4日，被告张某某向原告王某某借款20000元，约定月利率1.5%，后于2021年1月17日偿还3000元，2021年1月27日偿还7000元，余款经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率1.5%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。截止2021年1月27日产生的利息为8990元，被告偿还共计10000元，故超出部分应抵偿为本金部分，故对本金18990元予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审批委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币18990元及利息（利息计算方式：按本金18990元，年利率15.4%计息，从2021年1月27日起至兑付完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告负担25元，被告张某某负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年五月六日 书记员  高瑞禧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1982号原告：南通沃冠广告传媒有限公司，住所地如皋市如城街道紫竹园健康南路37号营业房。法定代表人：任新丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告：徐州鑫众房地产开发有限公司，住所地徐州市天目路9号沁水湾商业广场12(原E2)号楼1-101。法定代表人：曾伟，该公司董事长。本院于2021年3月30日立案受理了原告南通沃冠广告传媒有限公司与被告徐州鑫众房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告南通沃冠广告传媒有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通沃冠广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南通沃冠广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为349元，由原告南通沃冠广告传媒有限公司负担。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月十七日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初488号 原告：刘某某。 被告：山西燃气产业集团有限公司管道分公司，住所地太原市小店区晋阳街22号江天国际1-5层3层011。 负责人：潘鹏飞，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：贾向平，山西艾伦律师事务所律师。 原告刘某某与被告山西燃气产业集团有限公司管道分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘延光在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘延光撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二一年五月十九日 书记员  田文强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4854号 申请执行人：陈淼炎，男,1989年9月5日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈淼炎与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6320号上诉人（原审被告）：深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道171号29幢1-2楼，统一社会信用代码91440300597757734P。法定代表人：付德生，总经理。委托诉讼代理人：杨大文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市德兴合塑胶颜料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳平龙西路294号D栋301房，统一社会信用代码91440300680391876Y。法定代表人：杨民权，总经理。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。上诉人深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司因与被上诉人深圳市德兴合塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．判令本案一审案件受理费1335.48元及二审案件受理费由被上诉人承担。深圳市德兴合塑胶颜料有限公司未提交答辩意见。深圳市德兴合塑胶颜料有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司向深圳市德兴合塑胶颜料有限公司支付拖欠的货款57561元；2.深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司支付深圳市德兴合塑胶颜料有限公司逾期支付货款的利息3858.19元（以本金57561元为基数，自2018年3月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司向深圳市德兴合塑胶颜料有限公司支付逾期支付货款的利息（以本金57561元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司应于判决生效之日起三日内向深圳市德兴合塑胶颜料有限公司支付货款57561元及利息（57561元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回深圳市德兴合塑胶颜料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1335.48元（深圳市德兴合塑胶颜料有限公司已预交），由深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定的货款金额是否正确。上诉人主张对账单和部分单据上没有上诉人的公章和工作人员签名，对上述单据的效力不予认可。对此，本院分析如下：首先，双方之间的交易时间较久，单笔交易的金额较小，且上诉人对部分单据上人员签名予以认可，可知上诉人在收货时仅由工作人员在销售单上签名而不加盖公章系双方之间的交易习惯；其次，双方之间已进行对账确认了欠款金额，上诉人要求进行笔迹鉴定但未在一审法院要求的时间内提交鉴定所需材料，视为其主动放弃鉴定申请，应承担相应的不利法律后果。再次，对账单上的金额与多份销售单的金额相吻合，一审据此判决上诉人需向被上诉人支付货款57561元及利息处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1239.02元，由上诉人深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年五月十日书记员  陈明扬
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0636执保21号申请人：石岩，男，汉族。1992年3月4日，住顺平县。被申请人：王建军，男，汉族，1960年7月6日，住顺平县。被申请人：冀浩然，男，汉族，1991年10月3日，住顺平县。申请人石岩于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建军、张沼男在各金融机构的存款100000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。本院经审查认为，申请人石岩的申请符合法律规定。为防止当事人转移财产，便于案件审结后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王建军、冀浩然在各金融机构的存款100000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二一年五月六日书记员  董会超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8798号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：宁连江，男，1970年11月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宁连江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宁连江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98151.98元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＱＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宁连江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120802元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＱＢ××××车辆办理了抵押登记。之后，宁连江未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金75502.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＱＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另宁连江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宁连江于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金75502.66元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＱＢ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1127元，由被告宁连江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执197-4号 移送执行人：大荔县人民法院。 被执行人：张明明，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人张明明刑事罚金执行一案，本院（2020）陕05刑终175号刑事判决书已经发生法律效力。由被执行人张明明缴纳罚金5万元，返还违法所得64130元。本院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张明明尚在服刑期间。本院依法通过网络查控系统对被执行人张明明的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人张明明采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：阚俐军，男，1976年10月13日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与阚俐军借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人阚俐军银行存款258000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4637号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人阚俐军银行存款258000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执112号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：潘庆华，该公司员工。 被执行人：陈强,男,汉族，1987年1月15日出生,住四川省井研县。 浙江易顺融资担保有限公司与陈强国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1－0089号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：代偿款79195.06元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费1000元。本院于2021年5月17日依法立案执行。鉴于本案执行标的属于基层法院管辖范围，且本案被执行人陈强的户籍所在地为四川省井研县，为有利于该案执行，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项规定，本院决定将本案指定四川省井研县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1－0089号裁决书由四川省井研县人民法院执行。 四川省井研县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仲权 审判员  杨 明 审判员  周 全 二〇二一年五月十九日 书记员  薛雨霏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3223号原告魏建杰，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人张小洋、戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。被告神州伟业建设集团有限公司。法定代表人高书东。统一社会信用代码：91410728MA444X9X7N。住所地：长垣市宏力大道鸿基国际22层2201号。被告海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司。法定代表人侯晓琴。统一社会信用代码：91620100MA72WQUP2A.住所地：甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦三层科创工场034号。被告李金光，男，1980年9月出生，住长垣市。本院在审理原告魏建杰与被告神州伟业建设集团有限公司、海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司、李金光劳务合同纠纷一案中，魏建杰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，魏建杰自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予魏建杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏建杰承担。审判员  李保红二〇二一年五月十日书记员  刘月龙
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初882号起诉人：威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组（以下简称走马厂村民小组）。住所地：威信县双河苗族彝族乡双河村。负责人：范孝勇，系走马厂村民小组小组长。委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。2021年4月30日，本院收到走马厂村民小组的起诉状。起诉人走马厂村民小组向本院提出诉讼请求：判令袁再朝拆除其在起诉人土地上修建的房屋，将土地恢复原状交还起诉人使用。事实和理由：袁再朝建房的土地是起诉人所有名为大河坝的部分土地（机动地），其不是起诉人走马厂村民小组村民，未经起诉人同意，也未取得相应的合法建房手续，便在该土地建房，侵占了起诉人的权益。本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的证据和补充的证据，能确认袁再朝修建的房屋已竣工，因该房屋用地的合法性和房屋是否应当拆除不属人民法院审理民事案件审查范畴，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二一年五月十三日书记员  胡国升
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2983号原告：溧阳市子菁夹芯板厂，住所地溧阳市溧城街道仙麓路189号，统一社会信用代码92320481MA1TJ2RF9B。经营者：戴栋平，该厂厂长。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：刘京京，男，1987年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市子菁夹芯板厂与被告刘京京买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告溧阳市子菁夹芯板厂的诉讼请求为：1、判令被告支付原告材料款5630.62元并承担以5630.62元为基数，自2020年1月19日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月至11月，原告为被告供货，被告是溧阳东风制作中心的老板，总计供货23630.62元，后被告支付了18000元，还差5630.62元原告自2020年1月19日催款至今，被告仍不支付。被告刘京京辩称，我和原告买卖关系是事实，我只同意一次性付给他3000元，因为原告交给我的货物中把尺寸搞错了，4米的尺寸做成了40公分。这个问题我也向原告反映了，原告一直说因为面积太少，开不了机，所以也就不给我重新提供货物，所以我就没有支付后面的货款5630.62元。经审理查明，原、被告双方之间就彩钢夹芯板的买卖达成口头合同，由原告向被告供应货物。自2019年10月至2019年11月止，原告共计向被告供应了价值23630.62元的货物，被告支付了18000元，尚欠货款5630.62元经原告多次催要，被告未予支付而引起讼争。原告于2021年4月7日诉至本院要求判如所请。本院认为，因被告对原告主张的双方之间存在买卖合同及欠付货款5630.62元的事实均无异议，故本院予以确认。双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告关于其抗辩意见未能提供其他证据予以证明，故本院不予采纳，其对于欠付货款5630.62元应当支付。关于原告主张的利息（逾期付款损失），本院调整支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘京京于本判决生效之日起7日内向原告溧阳市子菁夹芯板厂支付货款5630.62元及逾期付款损失（自2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告溧阳市子菁夹芯板厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告刘京京负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：6232××××1704。审判员  易阳二〇二一年五月十七日书记员  李叶
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执953号 申请执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄磊，男，1990年11月24日出生，户籍地湖南省岳阳市君山区。 被执行人：郑忠钢，男，1992年11月22日出生，户籍地江西省萍乡市安源区。 被执行人：曹炼，男，1995年7月14日出生，户籍地江西省上栗县。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人黄磊、郑忠钢、曹炼刑事罚金一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄磊、郑忠钢、曹炼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄磊银行存款9898元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄磊同等价值的其它财产。 冻结（划拨）被执行人郑忠钢银行存款7898元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人郑忠钢同等价值的其它财产。 冻结（划拨）被执行人曹炼银行存款7898元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人曹炼同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年五月十六日 书记员 胡裕昕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初3995号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：吴政徽，男，汉族，住山东省临沂市。原告四川新网银行股份有限公司与被告吴政徽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9407.1元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月27日利息为427.52元，罚息为1488.68元，复利为71.94元，剩余逾期利息及罚息以9407.1元为基数自2021年03月27日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以427.52元为基数自2021年03月27日起按年利率15.30%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费342元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11737.24元）。事实和理由：2018年11月24日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0003954467的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年08月25日、2019年12月28日、2020年02月14日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0033808158、XWJRTT0202010119120042664957、XWJRTT0202010120020127174170的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3000、2800、13600；借款期限为:12个月、6个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计11131.95元。2021年03月26日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴政徽于2021年5月18日前一次性归还原告四川新网银行股份有限公司借款及利息、诉讼费、保全费等共计11140.83元二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月十日书记员 王倪萍
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2562号原告：南京徐工汽车制造有限公司。法定代表人：杨**，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，系江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，系江苏泰信律师事务所律师。被告：张启臣，男，1953年3月17日出生，现住包头市。被告：唐兴惠，女，1962年10月8日，现住包头市。委托诉讼代理人：段超，系北京市亿达（包头）律师事务所律师。原告南京徐工汽车制造有限公司诉被告张启臣、唐兴惠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告南京徐工汽车制造有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京徐工汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京徐工汽车制造有限公司撤诉。案件受理费22511.24元，由原告南京徐工汽车制造有限公司负担。审 判 员 董焕静二〇二一年五月十一日书 记 员 茹广岩