wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终697号上诉人（原审被告）：神州交通工程集团有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区汽车产业园神州路16号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王红卫，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，甘肃君意律师事务所律师。上诉人神州交通工程集团有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人杨海军建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初900号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人神州交通工程集团有限公司预交的二审案件受理费31128元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年五月二十七日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民4416号原告：延吉和润村镇银行股份有限公司，地址为延吉市延龙路。法定代表人：陆民，负责人。委托诉讼代理人：孙**，职员。被告：赵成日，男，1984年3月1日出生，朝鲜族，地址为吉林省延吉市。被告：朴燕河，女，1984年3月30日生，朝鲜族，地址为吉林省延吉市。原告延吉和润村镇银行股份有限公司与被告赵成日、朴燕河之间金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并执行完毕，原告延吉和润村镇银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉和润村镇银行股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉和润村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2804元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十五日书记员  徐佳琦
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0881民初1747号 原告：李福龙，男，汉族，1980年3月21日出生，住曲阜市。 被告：李若明，男，汉族，1995年2月16日，住济宁市任城区。 原告李福龙与被告李若明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福龙到庭参加诉讼、被告李若明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告李若明立即偿还原告运费8700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，李若明与李福龙商议将山东东宏管业股份有限公司的一批管材运送至福建龙岩长汀县，运费8600元，李福龙通过微信交给李若明100元定金，李福龙在当天晚上开车到东宏管业公司完成装车，11月23日将管材安全运送至目的地完成卸货。后来李福龙多次索要运费，李若明都是以各种理由推脱，给李福龙造成了巨大损失。请依法调解或判决。 被告李若明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：因临矿物流公司委托被告李若明运输山东东宏管业股份有限公司的货物到福建省龙岩市长汀县余田坑水库，原告李福龙与被告李若明通过微信聊天方式确定该批货物由原告驾驶鲁Ｈ×××××货车承运，原告通过微信支付给被告订金100元后，原告于2019年11月21日在山东东宏管业股份有限公司装货，于同年同月23日将货物运送到指定地点并由收货人签收。原告通过微信方式将回单发送给被告，并催促被告支付运费及订金合计8700元，被告迟迟未付款。 本院认为，被告李若明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的公路货物运输合同关系成立，被告尚欠原告运费8700元未清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定。 综上所述，原告要求被告偿还运费8700元的诉请，符合事实与法律。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李若明于本判决生效后十日内支付给原告李福龙运费8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李若明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔凡岩 二〇二一年五月二十五日 法官助理盛玉洁 书记员崔雨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2793号原告：王安楠，女，1999年9月5日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王冬，男，1994年10月10日出生，汉族，住安达市。被告：姜馨昆，女，1988年7月24日出生，汉族，住安达市。原告王安楠与被告姜馨昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。王安楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房首付款55，000.00元、中介费3，000.00元；2.要求被告双倍返还定金（10，000.00元）；3.案件受理费由被告姜馨昆承担。事实和理由：2021年3月19日原告王安楠在被告姜馨昆处购房一套，位于安达市××城××楼××单元××室，双方签订房屋买卖合同一份，约定房屋总价290，000.00元。原告支付5，000.00元定金，合同约定如买房不买定金不退，如卖方不卖双倍赔偿定金。原告王安楠2020年3月19日交给姜馨昆中介费3，000.00元，2020年3月20日原告王安楠付给被告姜馨昆购房首付款55，000.00元。之后被告姜馨昆迟迟不交付该房屋，后房主明确表示不再出卖该房屋，故诉至法院，要求被告返还购房首付款、中介费及双倍返还定金。本院经审查认为，姜馨昆系安达市金都房地产咨询有限公司的法定代表人，不是本案适格的被告，原告此次起诉的被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王安楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎（印院）二〇二一年五月二十五日书记员  张丽丽
四川省雷波县人民法院 支 付 令 （2021）川3437民督1号 申请人：付仕琼，女，汉族，1978年11月11日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被申请人：王俊川，男，汉族，1984年1月27日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 申请人付仕琼于2021年5月10日向本院申请支付令，请求法院责令：1、被申请人立即支付欠申请人的借款62500元；2、被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被申请人称其子生病急需资金周转，向申请人借款，当时承诺3个月还款，被申请人向申请人出具一张《借条》。被申请人借款后，一直没有还钱，到2020年1月27日，被申请人将以前的借条收回，重新向申请人出具了一张《借条》，承诺在2020年腊月30日前归还申请人借款62500元，用家中房屋作抵押。但直到现在，被申请人依然不还钱，致申请人的合法权益受到侵犯。故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人付仕琼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王俊川应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人付仕琼欠款62500元。 本案案件受理费454元，由被申请人王俊川负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈  惠 二〇二一年五月十日 法官助理 王 勤 丰 书 记 员 吉布陆兵
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初410号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：苏平山，男，1938年8月12日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告苏平山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年5月25日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告苏平山已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵金玉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2073号申请执行人：焦杨飞，男，1986年6月27日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：肖世鑫，男，1982年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理焦杨飞申请执行肖世鑫房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋四套、车辆一辆，执行中，本院已经在登记机关办理上述财产的查封手续，但因本案为轮候查封，故无法处置上述财产。现因被执行人名下暂无可供立即执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年五月二十五日书记员  徐 莲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3849号原告：章传银，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：无锡老木匠装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJ4KF31，住所地江苏省江阴市黄山路288号901室。法定代表人：徐斌。原告章传银与被告无锡老木匠装饰工程设计有限公司（以下简称老木匠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章传银及其委托诉讼代理人刘渝澄到庭参加诉讼，被告老木匠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经江阴市人民检察院支持起诉，现已审理终结。章传银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工资款42200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年在被告的工地上工作，担任油漆工。到原告离开时，经双方结算，被告尚欠原告工资42200元。2020年9月2日经江阴市澄江街道劳动人事争议调解中心调解，双方达成调解协议，但被告一直未按约定履行。现为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。老木匠公司未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：章传曾为老木匠公司承接的装潢工地担任油漆工工作，老木匠公司共结欠章传银工资42200元。2020年9月2日，经江阴市澄江街道劳动人事争议调解中心调解，双方达成调解协议，由老木匠公司分期支付章传银工资42200元。此后，老木匠公司未能按约定履行。以上事实，有人民调解协议书及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，老木匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因老木匠公司未到庭，故本院对章传银提交的证据依法进行认证。根据章传银提交的人民调解协议书，结合庭审中章传银的陈述，本院对老木匠公司结欠章传银42200元工资的事实予以认定。章传银与老木匠公司在劳动人事争议调解中心达成调解协议后，老木匠公司仍未按协议约定履行付款义务，故章传银要求老木匠公司支付结欠工资42200元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡老木匠装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付章传银工资42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元（章传银已预交），由无锡老木匠装饰工程设计有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给章传银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二一年五月二十日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申421号 再审申请人（原审被告）：菏泽天华创业大学，住所地山东省菏泽市中华西路九为科技孵化器大楼。 法定代表人：薛婧，校长。 委托诉讼代理人：龚利，菏泽天华创业大学法务。 委托诉讼代理人：孔玲，菏泽天华创业大学法务。 被申请人（原审原告）：李振，男，汉族，1978年7月4日出生，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：侯兆允，男，汉族，1978年4月29日出生，住山东省菏泽市中华西路九为科技孵化器大楼。 再审申请人菏泽天华创业大学因与被申请人李振、侯兆允民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4746号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，菏泽天华创业大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初8895号原告：李晓。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。被告：汪平。李晓与汪平合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。李晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二一年五月二十七日书记员  郭艳萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之二十一 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积66.21㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执173号申请执行人：陈祖连，女，汉族，1964年05月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭强，男，汉族，1982年08月11日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人陈祖连与被执行人彭强借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民再8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款260000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人彭强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，扣划了被执行人名下的存款2503.77元。经调查以及实地走访，查明被执行人在我院被执行的案件较多，名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人彭强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年5月10日，被执行人彭强支付申请执行人陈祖连借款2453.77元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执173号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年五月二十六日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执723号之一 申请执行人：周婉丽，女，1997年12月13日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：孙红卫，男，1967年12月29日出生，身份证住址:江西省赣州市章贡区。 被执行人：苏向阳，女，1977年10月22日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周婉丽与被执行人孙红卫、苏向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15802号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法受理。两被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款45880元（人民币，下同）并支付利息(以45880元为基数,按年利率6%的标准,从2019年5月18日起计至款项付清之日止);2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费488.9元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人苏向阳持有的深圳市芷荷贸易有限公司100.00%的股权,暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人孙红卫、苏向阳采取限制高消费措施，并将被执行人孙红卫、苏向阳纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年五月十三日 书记员  郭中伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6750号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914×××××××××××579W。主要负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师。被告：李康，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省镇平县××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××232。被告：中山祥誉实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××3×1卡，统一社会信用代码914×××××××××××007C。法定代表人：李小波,经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告李康、中山祥誉实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司中山分行以被告中山祥誉实业有限公司已代偿借款人李康所欠的所有借款本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费9538元，减半收取为4769元，诉讼保全申请费3389元，合计8158元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预付8158元），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年五月二十五日书记员  陈 盈
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6251号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该行董事长。被告：范祥东，男，1981年4月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波银行股份有限公司与被告范祥东金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告范祥东的银行存款13万元进行冻结或查封其等值财产。原告宁波银行股份有限公司提供了担保。本院认为，宁波银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范祥东的银行存款13万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月十三日书记员  蒋梦绮
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执357号申请执行人：王云春，男，汉族，1992年1月27日出生，住华宁县。被执行人：贵州忠辉车辆制造有限公司,住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村。统一社会信用代码：91520111745727511U。申请执行人王云春与被执行人贵州忠辉车辆制造有限公司产品责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2021)云04民终272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云春于2021年5月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人贵州忠辉车辆制造有限公司支付财产损失人民币156174.00元。执行过程中，被执行人贵州忠辉车辆制造有限公司已自动履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1191号之一申请执行人：张佰露，男，汉族，1977年10月9日出生，住黑龙江省肇源县和平乡。被执行人：邹少明，男，汉族，1979年06月08日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹少明在哈尔滨银行6224254590100300204账户内存款人民币2875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年五月二十七日书记员  于大海
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初435号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：甘肃省白银市兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 委托诉讼代理人：符晨。 被告：姬有金。 被告：石福江。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川农信社）诉被告姬有金、石福江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川农信社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告姬有金、石福江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姬有金偿还借款本金50000元，截止2020年12月21日利息和逾期利息16692.46元，本息合计66692.46元，2020年12月22日之后产生的利息随本付清；2.被告石福江对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告姬有金为借款方，以被告石福江为保证方，共同于2017年3月27日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款／保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2017年3月27日至2019年3月26日，利率为年息8.50%,借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息16692.46元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。 姬有金未到庭亦未提交答辩状。 石福江未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，以平川农信社为贷款方，以姬有金为借款方，以石福江为保证方，签订了《个人借款∕保证担保合同》。合同约定，由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2017年3月27日至2019年3月26日，利率为年利率8.5%，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息（年利率12.75%），保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，平川农信社依照约定向姬有金发放了贷款。贷款到期后，姬有金未按约定偿还贷款本息，截至2020年12月21日尚有贷款本金50000元、利息和逾期利息16692.46元未偿还。 上述事实，有平川农信社提供的个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、工资证明、担保承诺书、放款通知单、提款申请书、贷款利息明细以及平川农信社的陈述予以证实。 本院认为，平川农信社与姬有金、石福江签订的《个人借款∕保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。合同签订后，平川农信社依约发放了贷款，姬有金未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。平川农信社在保证期限内要求石福江承担保证责任，石福江亦应依照合同约定承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、姬有金于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息16692.46元（截至2020年12月21日的利息）；2020年12月21日之后的利息以借款本金50000元为基数按年利率12.75%计算，随本付清； 二、石福江对上述债务承担连带清偿责任，石福江承担连带清偿责任后有权向姬有金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由姬有金、石福江承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二一年五月二十六日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢236号蔡本奎、董长春：关于蔡本奎与董长春追偿权纠纷一案，本院依法审理作出（2018）苏0305民初2528号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川2002刑初409号 被告人杨惠方、蒋海飞犯诈骗罪一案，本院于2021年4月20日作出（2020）川2002刑初409号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页第7行至第8行中的“因犯诈骗罪于2015年6月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，” 现变更为：“因犯诈骗罪于2015年6月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，”； 原判决书第8页第2行至第6行中的“证实杨惠方因犯诈骗罪于2015年6月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月1日刑满释放。因犯诈骗罪于2017年11月27日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2018年3月2日刑满释放”； 现更正为：“杨惠方因犯诈骗罪于2015年6月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月1日刑满释放。蒋海飞因犯诈骗罪于2017年11月27日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2018年3月2日刑满释放” 审 判 长  范 萍 人民陪审员  郭太智 人民陪审员  葛群梅 二〇二一年五月二十日 法官 助理  梁新玉 书 记 员  吴 丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2757号 申请执行人：张燕秋，女性,1994年8月24日生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李逸波，男性,1996年7月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于申请执行人张燕秋与被执行人李逸波借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7938号《民事判决书》民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月01日立案执行，被执行人李逸波需向申请执行人支付56938.56元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2757号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  李志健
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1286号上诉人（原审原告）：张德元，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：柳桂荣，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1984年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张影影，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇火石村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇和谐家园32号楼1号门市。法定代表人：尹守权，主任。委托诉讼代理人：金成宝，男，该村会计。被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇火石村4社，住所地吉林省永吉县岔路河镇火石村4社。负责人：张宝元，社长。上诉人张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影因与被上诉人永吉县岔路河镇火石村村民委员会（以下简称火石村委会）、永吉县岔路河镇火石村4社（以下简称火石村4社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影上诉请求：一、撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案；二、诉讼费由火石村委会、火石村4社负担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。虽然张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影户口于2003年从火石村4社迁出，但张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影的承包地均在火石村4社的集体土地中。张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影户口迁入地，均是农村，还是农业户口，现户籍所在地没有向张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影发包土地。2017年张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影的部分承包地被政府征占取得了承包地补偿款。上述事实充分证明张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影合法享有土地承包的权利，也应当享有册外地征占后取得补偿款的合法权益。火石村委会、火石村4社应当向张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影每人发放2010年8月份补偿款4500元×4（口人）=18,000元和2018年补偿款89,000元×4（口人）=356,000元，合计374,000元。本案案由应是承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条六项规定，本案属于民事案件受案范围，一审裁定以“本案不属于民事案件受理范围”，认定事实错误，适用法律错误。火石村委员会辩称，按照永吉县岔路河镇火石村对于土地房屋征收表决意见，册外地征地补偿款分配时点确定为2017年8月10日0时户籍在本村的人口，张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影此时户籍不在本村，不应分得册外地征地补偿款。火石村4社辩称，张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影户籍不在本社，不应分得诉争款项。张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影向一审法院起诉请求：判令火石村委会、火石村4社立即给付张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影二次册外土地补偿款374,000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项关于“征地补偿费的使用、分配方案”均属于村民自治范围的规定，本案不属于民事案件受案范围。张德元等四人可以通过其他部门另行解决。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影的起诉。案件受理费3455元，返还给张德元。本院审理查明：张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影原系火石村4社村民，后因故于2003年迁出火石村4社。2017年岔路河镇火石村召开村民代表会议，就工业二期土地房屋征收事项形成了表决意见。该决议第2条规定：“册外地征地补偿分配人口、房屋安置时点确定，2017年8月10日零时。”本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”集体土地的土地补偿费归集体经济组织所有，分配方式由村集体经济组织决定。本案中，永吉县岔路河镇火石村关于册外地征地补偿费分配问题已经民主议定程序，确定了分配方案。本案系张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影对该征地补偿分配方案不服引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回张德元、柳桂荣、张丹丹、张影影起诉，并无不当。综上，张丹丹、柳桂荣、张影影、张德元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年五月二十六日书记员 刘天怡
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑7104执96号申请执行人：周月琴被执行人：黄海申请执行人周月琴申请执行被执行人黄海借款纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，申请人申请给付借款本金50000元、利息5000元、逾期利息、案件受理费1175元及公告费560元。执行过程中申请人周月琴同意被执行人黄海向其偿还借款本金、利息及上述其他费用总计61735元，并放弃其他执行请求。被执行人黄海已经履行了61735元给付义务。黄海负担执行费826元并已向本院缴纳。至此，申请执行人周月琴向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5195号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保236号申请人：李国耀，男，1978年6月28日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：四川省华地建设工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路北二段三号。统一社会信用代码：915100002018773432。法定代表人：莫裕科，公司董事长。申请人李国耀与被申请人四川省华地建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李国耀于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省华地建设工程有限责任公司名下财产进行查询，并以681263元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人四川省华地建设工程有限责任公司名下财产在681263元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终529号上诉人（原审被告）：邵义成，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，现住桦南县。被上诉人（原审原告）：郑玉清，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：白树臣，系桦南县中心法律服务所法律工作者。上诉人邵义成因与被上诉人郑玉清定金合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初2285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邵义成的上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2020年9月12日被上诉人购买上诉人桦南二水小区（群星家园）二号楼××单元401，价格17万元，上诉人与被上诉人约定能在一年内办理房照，一共住宅56户，统一办理，于是被上诉人通过微信，将两万元定金转交给中介公司，余款15万元，三天内付清。三天后，被上诉人反悔不买了，能办房照也不要了，被上诉人属于违约，不买该楼房，两万元定金属于放弃。二、两万元收据不是上诉人署名。第一次开庭时，上诉人参加了诉讼，法庭在没有原据的情况下，用被上诉人持有的两万元收条复印件开庭，而第二次开庭是2021年1月份的周五，法庭通知开庭，是7天内打电话通知上诉人开庭，因上诉人在外省疫情回不来，当天开庭又没有接到通知，剥夺了上诉人向上一级鉴定机构二次鉴定的诉求。请求二审法院查清事实，分清是非，作出公正裁决。被上诉人郑玉清辩称，同意一审判决结果，一审判决并无不当，应当维持原判。郑玉清向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍返还定金款4万元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2020年9月12日，原告郑玉清与被告邵义成协商购买桦南县二水小区二号楼××单元401室，价格17万元，被告承诺该楼房能办理房照，原告交付给被告定金2万元，被告出示收据一份，标明邵义成收定金款2万元。交付定金后，双方到桦南县不动产登记中心，因被告原因无法办理房屋登记手续。被告对收条签名予以否认。根据原告的申请，对收条的“邵义成”签名进行了司法鉴定，鉴定结论：“送检的2020年9月12日，金额为20000元的《收条》上，收款处‘邵义成’的签名字迹是邵义成本人所写。”被告属于违约，双方无法履行买卖房屋合同，原告要求被告双倍返还定金款4万元，被告以各种理由不予返还，原告诉至法院。一审法院认为，原告郑玉清与被告邵义成协商购买桦南县二水小区二号楼××单元401室情况属实，房屋价格17万元无异议，原告给付被告定金款2万元，经司法鉴定证实，收定金的收条上的“邵义成”的签字是邵义成本人所签，对司法鉴定的结论予以认定。由于被告违约，导致双方无法履行买卖楼房的行为，致使不能实现合同的目的，被告收取买卖楼房定金2万元，应依法双倍返还定金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告邵义成在本判决生效后十日内双倍返还原告郑玉清定金款4万元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费3000元由被告邵义成负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人郑玉清为购买桦南县二水小区二号楼××单元401室楼房给上诉人邵义成交付2万元定金，上诉人给被上诉人出具了收据。因该房屋不能办理房屋登记手续，导致该房屋买卖行为不能履行，属上诉人违约，上诉人应承担双倍返还定金的责任。经司法鉴定，该收据上邵义成的签名是其本人书写，上诉人称该签名不是其本人书写，本院不予支持。原审第二次开庭前电话通知上诉人开庭时间，上诉人无正当理由未到庭，原审法院缺席审理符合法定程序。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邵义成负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年五月十三日书记员  矫春宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2161号 罪犯陈**川，男，1990年5月27日出生,重庆，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人陈**川犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处6人共同赔偿238698.80元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）粤高法刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月17日起止于2023年6月16日。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日、2019年6月26日分别作出（2017）川01刑更360号和（2019）川01刑更3347号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2022年3月16日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈**川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，6人共同赔偿238698.80元，已缴纳3100元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈**川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈**川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执48号之一申请执行人：谈文金，男，1968年11月14日生，汉族，住仪征市。被执行人：王在勇，男，1966年8月10日生，汉族，住仪征市。谈文金与王在勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏1081民初1657号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王在勇应分三期归还给谈文金15万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据谈文金的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人谈文金与被执行人王在勇达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人王在勇自2021年6月起，于每月30日前最低给付谈文金人民币1万元，截止到2021年12月，总额不低于10万元，此后每年给付金额不低于15万元，直于全部付清为止；二、如被执行人未按上述时间足额履行还款义务，申请执行人有权就原调解书中未清偿部分向人民法院申请恢复执行，并申请法院拍卖、变卖王在勇名下位于仪征市××州镇万年村梅套组的房屋以偿还欠款。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，且需长期履行，本院可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执48号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，谈文金可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  冯 军审判员  许翠华二〇二一年五月二十六日书记员  冯叶青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3451号上诉人（原审被告）：魏帅，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师上诉人魏帅因与被上诉人济南明天文化传媒有限公司（以下简称济南明天公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，济南明天公司以双方达成和解协议为由，于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，济南明天公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8428号民事判决；二、准许济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费625元，减半收取计313元，由济南明天文化传媒有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由济南明天文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李光乾二〇二一年五月二十六日书记员  张竞心
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4508号上诉人（一审起诉人）：张景华，男，1954年12月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。上诉人张景华不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。张景华上诉称，一审法院认定“起诉人诉讼请求所指向的合同义务内容并非给付货币，而是针对原法律关系承担的保证责任，该项义务属其他标的”事实错误，导致适用法律错误。本案系保证合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，借款担保人要承担的担保责任就是代借款人履行偿还借款本息的合同义务，本案争议标的即为给付货币。上诉人为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，上诉人的住所地在济南市，故此，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由济南市天桥区人民法院受理。本院经审查认为，本案系因保证合同提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”保证合同中保证人承担的责任是代借款人履行偿还借款本息的合同义务，争议标的为给付货币，上诉人的住所地即为合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初2588号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年五月二十六日书记员  亓玉红
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执926号申请执行人：鸦兴林，男，1967年11月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请执行人鸦兴林与被执行人徐爱枪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏1081民特24号民事确认裁定书已经生效后，被执行人徐爱枪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年五月十九日书记员  邢 典
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1085号申请执行人：刘亚某，女，苗族，1963年3月27日出生，住贵州省凯里市。被执行人：潘江某，男，苗族，1962年11月25日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人刘亚某与被执行人潘江某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，协议如下：被执行人潘江某在2021年6月10日前向申请人刘亚某支付20万元，在2021年8月10日前支付30万元，剩余欠款在2022年5月30日前向申请人刘亚某全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔2601执1085号案件的执行。潘江某承诺履行还款义务，应当支付给申请人欠款，如拒不履行，我院将对其限制高消费，拉入失信名单，并采取相关强制措施，同时刘亚某可到我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年五月二十七日书记员  王 勇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初526号原告：刘振华，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，现住址：明水县。被告：肖胜文，男，1960年6月8日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告刘振华与被告肖胜文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告肖胜文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告因工程需要用款，在原告手中借款人民币50000元，约定有息借款，未约定还款期限，被告给原告出具书面借款凭证一份，后因原告急需用钱，多次向被告主张催要借款，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告肖胜文给付借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告肖胜文未出庭，未做答辩。原告刘振华围绕诉讼请求依法提交了一份借据，该证据真实有效，本院予以确认。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告因工程需要用款，在原告手中借款人民币50000元，约定有息借款，未约定还款期限，被告给原告出具书面借款凭证一份，后因原告急需用钱，多次向被告主张催要借款，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告肖胜文给付借款50000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告刘振华与被告肖胜文之间的民间借贷关系，有被告出具的借据予以证实，依法予以认定。原告刘振华已经履行了借款人的义务，被告肖胜文作为债务人应当及时履行偿还借款的义务，而不应至今未偿还借款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖胜文给付原告刘振华借款50000元，此款于判决生效后二十日内给付；原告刘振华的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告肖胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二一年五月二十五日书记员  于 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1059号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，该分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：邵力影，公民身份号码：220724198512252241,女，1985年12月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区澳龙小区C10-1-307室。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被执行人邵力影借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行了义务，申请人于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月二十五日书记员  张 迪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3566号原告：薛吓弟，男，1972年02月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：贵州富泰凯纸业有限公司，统一社会信用代码91522601590793943W，住所地贵州省凯里市炉碧经济开发区炉山工业园区万潮产业园。法定代表人：夏国晾，系该公司执行董事。原告薛吓弟诉被告贵州富泰凯纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛吓弟到庭参加了诉讼，被告贵州富泰凯纸业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛吓弟请求依法判决：1、判决被告一次性支付原告货款81154.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月起原告开始向被告供应原材料纸品开始业务往来，被告从原告处购买废纸品材料，鉴于双方系长期合作伙伴，原告允许被告以先货后款的方式交易。后经原告多次催要货款，于2019年6月15日经双方对账，被告尚欠原告81154元未付，追索均无果后，特诉至法院。被告贵州富泰凯纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月，贵州富泰凯纸业有限公司向薛吓弟购买废纸品材料,双方达成口头买卖协议。2019年6月15日，贵州富泰凯纸业有限公司向薛吓弟出具了加盖了贵州富泰凯纸业有限公司公章的《结算单（欠条）》一份，该结算单载明“截止2019年6月15日，贵州富泰凯纸业有限公司应付薛吓弟废纸款为：大写：捌万壹仟壹佰伍拾肆元整，小写：81154元。贵州富泰凯纸业有限公司。2019年6月15日”。至今贵州富泰凯纸业有限公司未支付货款给薛吓弟，故薛吓弟诉至法院。上述事实，有原告薛吓弟的庭审陈述及《结算单（欠条）》在卷佐证。本院认为：原、被告就购销废纸品材料一事，达成了口头买卖合同，未违反法律规定，应受法律保护。薛吓弟依约提供了废纸品材料，经双方结算，贵州富泰凯纸业有限公司尚欠薛吓弟货款81154.00元未有支付，贵州富泰凯纸业有限公司的行为构成违约，现薛吓弟要求贵州富泰凯纸业有限公司支付81154.00元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州富泰凯纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛吓弟货款81154.00元。案件受理费减半收取914元，由被告贵州富泰凯纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年五月二十七日法官助理潘旭书记员张梦杨
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执异33号申请人：张建新，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人：梁嘉冰，女，1997年7月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：海阳市朗润商贸有限公司。住所地：山东省海阳旅游度假区亲海御墅恋海苑28号。法定代表人：范强，总经理。被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地：滕州市杏花村市场1排8-10号。法定代表人:徐庆芳，董事长。被执行人：滕州市万佳置业有限公司。住所地：滕州市龙山路北首7-1号。法定代表人：崔伟，董事长。本院在执行申请执行人海阳市朗润商贸有限公司（以下简称朗润公司）与被执行人张军友、滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村公司）、滕州市万佳置业有限公司（以下简称万佳公司）借贷纠纷一案中，申请人张建新、梁嘉冰向本院申请变更其为（2015）枣执字第211号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：海阳市朗润商贸有限公司与张建新、梁嘉冰已达成的债权转让协议,将海阳市朗润商贸有限公司在山东省枣庄市中级人民法院申请执行的民间借贷纠纷案件的全部民事权利转让给张建新、梁嘉冰。具体为:山东省枣庄市中级人民法院(2013)枣民一初字第42号民事判决书和山东省高级人民法院(2015)鲁民一终字第74号民事判决中确定的杏花村公司、万佳公司、张军友应偿付给王伟的借款本金2600万元及利息损失、自2015年5月10日至实际履行之日的加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等法律文书确定的全部民事权利。申请人向本院提交了债权转让协议、向债务人邮寄债权转让通知书的快递单号、报纸公告以及朗润商贸公司向本院出具的情况说明等予以证实。本院查明，王伟与张军友、杏花村公司、万佳公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日以（2013）枣民一初字第42号民事裁定查封了位于滕州市××街以西，新华街以北，共计19间门市房。2014年6月6日本院作出（2013）枣民一初字第42号民事判决，判决张军友偿还王伟借款本金2600万元及利息，杏花村公司和万佳公司承担连带清偿责任。后张军友不服一审判决，提起上诉，山东省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）鲁民一终字第74号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第211-1号执行裁定继续查封。后王伟将债权转让给朗润公司，朗润公司现已变更为申请执行人。另查明，2020年12月1日，朗润公司与张建新、梁嘉冰签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让给张建新、梁嘉冰。后朗润公司向各被执行人邮寄《债权转让通知书》，亦在山东法制报刊登了《债权转让通知书》。朗润公司向本院出具说明，确认将涉案债权转让给张建新、梁嘉冰。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2013）枣民一初字第42号民事判决书确认的债权已转让给张建新、梁嘉冰，并依法通知了债务人，朗润公司亦向本院提交了书面情况说明，认可张建新、梁嘉冰取得该债权。综上，张建新、梁嘉冰所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2013）枣民一初字第42号民事判决书的申请执行人由海阳市朗润商贸有限公司变更为张建新、梁嘉冰。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  王介清审判员  张洪光二〇二一年五月二十七日书记员  单 彬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民再49号再审申请人（一审被告）：李利，女，1974年1月28日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：卢辉华，男，系李利姐夫。被申请人（一审原告）：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临湘市城中北路6号。法定代表人：程江**，公司董事长。委托诉讼代理人：沈建军，男，公司源潭支行客户经理。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。一审被告：李春波，男，1970年2月3日出生，汉族，住临湘市（已死亡）。再审申请人李利因与被申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司、一审被告李春波金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初372号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月13日裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李利及其委托诉讼代理人卢辉华、被申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称临湘农商行）的委托诉讼代理人沈建军、邓曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利申请再审称，一、临湘农商行在明知申请人住址与联系方式的情况下，未提供给一审法院，到使一审法院未穷尽送达方式。在申请人不知情的情况下，一审法院缺席审理，不符合法律程序。二、被申请人临湘农商行提供给一审法院的关于申请人的借款合同签订和面谈记录时间是2017年7月21日，而借款借据落款时间为2016年6月28日。保证人的保证合同签订时间和面谈记录日期是2017年7月21日，但担保人在2017年2月11日因车祸已死亡，足以说明保证合同系伪造（有居民死亡医学证明为证）。被申请人提交的六份证据在未予质证的情况下，一审法院予以采信，明显不当。三、申请人从来就没有办理过或使用过临湘农商行沅潭支行的银行卡和借款10万元的现金，是临湘农商行冒名违规贷款。综上，请求再审撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。临湘农商行辩称，一审判决认定事实清楚，被申请人在一审时提供了借据、约谈记录以及保证合同等，足以证明借款实际发生的事实。申请人主张其没有使用过借款的理由不能成立，涉案银行卡是申请人本人的，办理银行卡也是申请人亲自去的，借款也是汇到申请人的账户，至于申请人如何使用的被申请人无法知晓。一审送达程序合法，一审法院进行了合法的传唤，申请人不到庭是其自己放弃了诉讼权利，请求维持原审判决。本院再审查明，李春波于2017年2月11日死亡，于2017年2月16日注销户口。本院再审认为，一审被告李春波在原审起诉前已经死亡，一审法院对当事人信息的基本事实未核实，导致程序违法。且临湘农商行在原审中提交了由李春波在2017年7月21日签字的保证合同和个人贷款面谈记录，而李春波在此前就已死亡，证明上述证据属伪造，由此可能影响对李利的实体处理结果。原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初372号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  刘 玲二〇二一年五月二十七日法官助理乔宝全书记员夏明宇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初589号原告：张家关，男，1980年4月26日生，住通海县。委托诉讼代理人：汪某，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张乔斌，男，1974年12月8日生，住通海县。原告张家关诉被告张乔斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理。本案在审理过程中，因原告张家关与被告张乔斌和解并履行完毕，于2021年5月27日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张家关在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家关撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，予以免交。审判员  史丽娟二〇二一年五月二十七日书记员  马黎曼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初88号原告：甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞天路575号，统一社会信用代码：9162090222511392X8。法定代表人：李光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹廷龙，该公司行政部长。被告：李艳，女，生于1979年12月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（被告身份信息由原告提供）原告甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司与被告李艳合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司的委托诉讼代理人茹廷龙到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳偿还原告公司货款85900元；2、判令被告李艳支付利息14461元（自2018年1月10日起按年利率6%暂计算至2020年11月1日），合计100361元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李艳系原告前员工，于2018年4月30日后未进行任何申请及手续交接，自行脱岗离职。被告在职期间销售公司产品后未收回货款85900元。因账期较长，通过账务核对，被告承诺由其进行还款，并向原告出具欠条两张。截至起诉之日，原告多次催促还款，被告毫无还款意愿。被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告前员工。2018年1月10日，因被告销售货款未收回，被告向原告出具欠条两张，分别载明欠付原告货款63056元、22844元。因被告未付款，引发诉讼。本院认为，被告就应收货款向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当按约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款85900元的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证实双方约定了付款时间或被告承诺了付款期限，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十五日内支付原告甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司货款85900元；二、驳回原告甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由原告甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司负担333元，被告李艳负担1975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 张玉玲二〇二一年五月二十五日书记员 郭晓丹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终40号 上诉人(原审被告)：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。 法定代表人：许成满，总经理。 被上诉人（原审原告）：马清龙，男，1953年8月14日生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：马艳军，女，1977年4月11日生，汉族，住河北省曲阳县。 被上诉人（原审原告）：马立柱，男，1980年7月5日生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：马立国，男，1982年3月30日生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 原审被告：孙立福，男，1979年2月13日生，汉族，住河北省迁安市。 原审被告：迁安市云晶商贸有限责任公司，住河北省迁安市木厂口镇卑杨公路西侧。 法定代表人：尚春辉，经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，经理。 上诉人中驰交通运输有限公司因与被上诉人马清龙、马艳军、马立柱、马立国、原审被告孙立福、迁安市云晶商贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0827民初277号民事裁定，向本院提起上诉。 中驰交通运输有限公司上诉请求：撤销河北省宽城满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0827民初277号民事裁定，将本案移送具有管辖权的人民法院即秦皇岛市海港区人民法院审理。事实和理由：本案实质争议为孙立福驾驶冀Ｂ×××××号车侵权行为造成的原告赔偿问题，因被告车辆冀Ｂ×××××号车在我公司参加机动车统筹，签订的统筹合同，合同名称为《交通安全统筹单》，我公司只对合同签订方履行合同义务，本案应属合同纠纷，一审法院适用法律错误。根据民诉法第22条规定原告就被告的原则，根据民诉法第18条、23条、127条第一款规定“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖。”之规定，一审法院非我公司所在地，因此，一审法院不具有管辖权。遂上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送具有管辖权的人民法院即秦皇岛市海港区人民法院审理。 被上诉人马清龙、马艳军、马立柱、马立国、原审被告孙立福、迁安市云晶商贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未予书面答辩。 本院经审查认为，根据上诉人诉讼请求主张的民事法律关系性质及提供的相应证据，本案应为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案交通事故发生地即侵权行为地在河北省宽城满族蒙古族自治县，因此，原审人民法院审理本案符合法律规定。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 陈德军 二〇二一年五月二十五日 书记员 龚舒一
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1529号申请执行人：重庆益天诚商贸有限公司，住所地重庆市永川区子庄路1号1幢6-1，统一社会信用代码91500000305180954B。法定代表人：程柯锜，执行董事。被执行人：芦山县景程木业有限公司，住所地雅安市芦山县芦阳镇向阳路八号，统一社会信用代码915118263094275396。法定代表人:王孝虎。申请执行人重庆益天诚商贸有限公司与被执行人芦山县景程木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人芦山县景程木业有限公司至今未履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为118200元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1529号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年五月二十五日法官助理  白 欧书 记 员  张文秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1135号之三申请执行人：黑龙江省东奇起重设备安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙桂军。被执行人：张敏，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。被执行人：吴明松，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院执行的申请执行人黑龙江省东奇起重设备安装有限公司与被执行人吴明松、张敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日向被执行人吴明松、张敏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民终10408号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日、2020年12月19日、2021年1月8日、2021年3月29日、2021年5月6日、2021年5月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人吴明松、张敏名下的相关财产信息，系统反馈被执行人吴明松名下登记有迈腾牌车辆一台，本院委托了成都市郫都区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，暂未处置。同时系统反馈张敏名下登记有四川省成都市双流区不动产一套，该房产为其夫妻共有，本院委托成都市双流区人民法院对上述房产进行了查封，申请执行人申请暂不对上述不动产进行处置。本院冻结了被执行人吴明松、张敏部分银行账户。并扣划了吴明松银行账户中的55596元，其中55000元支付给了申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：租赁费608550元、拆除费30000元、违约金60855元、案件受理费11194元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：租赁费608550元、拆除费30000元、违约金17049元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人吴明松、张敏暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江省东奇起重设备安装有限公司释明被执行人吴明松、张敏的财产情况及本院的执行情况,申请执行人黑龙江省东奇起重设备安装有限公司没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年五月二十七日书记员  高云杉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5734号本院在执行四川新网银行股份有限公司与董后桂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董后桂的微信、支付宝、银行账户存款4507.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7141号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执143号邢某：本院执行邢某罚金一案中，被执行人已自动履行，执行金额2000.00元，罚金已上缴，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院 民事裁定书 （2021）甘0403民初963号 原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路。 法定代表人：张泰霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立富。 委托诉讼代理人：张静芝。 被告：王**。 原告白银瑞桓物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告白银瑞桓物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白银瑞桓物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白银瑞桓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白银瑞桓物业服务有限公司负担。 审 判 员 张志花 二〇二一年五月二十五日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1888号原告：李利军，男，汉族，1985年9月12日出生，现住兰州市西固区，居民。被告：甘肃天森圆广告有限公司，住所地：兰州市榆中县和平镇和平村徐家营社154号。统一社会信用代码：91620123MA74FU8XH法定代表人：李婷，该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司股东。原告李利军与被告甘肃天森圆广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利军，被告甘肃天森圆广告有限公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告支付剩余工程款150000元及延期履行期间的债务利息按银行同期利率双倍计算；2、请求判令被告支付原告为讨要此款在12个月产生的误工、差旅费15000元；3、本案的诉讼费、保全费及由本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告带领工人于2020年5月9日至2020年5月31日为被告制作的中铁三局平凉至天水高速公路项目PTFJ05标段秦安养护工区施工围挡、大龙门等项目，工费共计20万元。约定2020年6月底前结清，到期后被告以各种理由推拖。经原告多次追讨，被告分四次支付了5万元，对于剩余的15万元费用，被告以无钱为由拖欠不予给付。被告于2020年12月3日出具了欠条一份，承诺于2020年12月15日前付清欠款。到期后被告还是拖欠不付，原告诉至法院，请求法院依法判处。被告甘肃天森圆广告有限公司辩称，原告所述完全属实，我公司拖欠原告工程款20万元，后给付了5万元剩余15万元未予支付。但原告起诉前中铁三局已经代替我公司向原告又给付了10万元，实际剩余5万元没有支付，我公司同意延期向原告支付剩余工程款5万元。对原告主张的逾期付款利息、误工、差旅费15000元、诉讼保全费等费用我公司不予承担。对原告提供的证据的认定：《欠条》一份、《法院调解协议》一份、原告与被告的法定代表人的聊天记录，证明被告拖欠原告工程款15万元。对以上证据的真实性及证明目的，被告均无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原、被告口头协商，由原告为被告制作的中铁三局平凉至天水高速公路项目PTFJ05标段秦安养护工区施工围挡、大龙门等项目提供劳务工费共计20万元。口头协议达成后原告带领工人于2020年5月9日至2020年5月31日完成了约定的劳务工程。但被告却未向原告付款。经原告多次索要，被告向原告给付了工程款5万元，剩余15万元没有支付。后经原告追要，被告于2020年12月3日给原告出具了《欠条》一份，言明“被告拖欠原告15万元未予结算，承诺于2020年12月15日全部结清。”但被告向原告出具《借条》后，却未按照承诺的时间向原告付清拖欠的15万元。无奈，原告诉至法院。2021年3月8日法院受理原告的起诉后召集原、被告双方进行了诉前调解，原、被告达成协议被告分四次向原告付清拖欠的15万元。但协议达成后，被告仍未按照达成的协议履行付款义务，原告再次起诉法院。本院认为，原、被告口头达成了原告为被告承接临时施工围挡工程提供施工劳务，口头协议达成后原告带领工人完成了约定的工程，被告也向原告支付了部分款项并对拖欠原告的工程款给原告出具《欠条》进行了确认。原告已经完成了口头约定的工程，但被告却为按照承诺按期向原告支付全部的工程款，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠工程款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期履行期间的利息，但对是否支付延期利息，原、被告并没有约定，视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付讨要拖欠工程款期间的误工、差旅费15000元，庭审中原告没有提供任何证据予以证实。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，中铁三局已经代替被告向原告支付了工程款10万元，只有被告自己的口头陈述，未能提供任何证据予以证实。且对被告的该陈述，原告也不予认可。被告在提出中铁三局代替其公司向原告支付了10万元工程款但没有提供证据，法院休庭后让被告收集找寻该方面的证据，但期限届满后被告仍未能提供证明中铁三局代替被告向原告支付了工程款10万元的证据。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。因被告不按期向原告给付拖欠的工程款15万元，原告诉至法院并申请诉讼保全，缴纳了诉讼保全保险费500元，该笔费用是由被告的违约行为给原告造成的经济损失，应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条规定，判决如下：一、被告甘肃天森圆广告有限公司给付原告李利军工程款150000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，诉讼保全费1270元，诉讼保全保险费500元，合计3570元，由被告甘肃天森圆广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  成  功二〇二一年五月二十七日书记员 ?????郝婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初815号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：山东点石建筑设计有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：栗冰，总经理。委托诉讼代理人：孙治国，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东点石建筑设计有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 庄辛晓二〇二一年五月二十六日法官助理 王冉冉书 记 员 郑圆圆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2765号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：张良，男，1991年1月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张良信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书      （2021）内0402民初1922号      原告：郝玉连，女，1958年4月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：王海龙（与郝玉连系母子关系），男，1986年1月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。   委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。   被告：郝春有，男，1973年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。   原告郝玉连与被告郝春有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郝玉连及其委托诉讼代理人王海龙、于文丽到庭参加诉讼，被告郝春有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝玉连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款480000元；2.请求法院判令被告支付至2021年1月28日的借款利息52800元；3.请求判令被告按月息2分支付自2021年1月29日起至还清时止的利息；4.被告承担诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：被告向原告借款480000元，并约定利息。2020年12月24日被告为原告出具借款说明，约定原告可以随时主张还款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   被告郝春有未答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年6月8日被告向原告借款200000元。双方签订借款合同，约定月利率为30‰，借款期限自2020年6月8日至2020年9月8日；2020年6月12日被告又向原告借款280000元，双方签订借款合同。借款合同中约定借款月利率为20‰，借款期限自2020年6月12日至2021年6月12日。2020年12月24日被告为200000元的借款出具一份借款说明，载明被告已将2020年8月8日前的利息结清，原告因索要借款所产生的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。同日被告为2800000元的借款出具一份借款说明，载明被告已将2020年8月12日前的利息结清，原告因索要借款所产生的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请如前。   另查明，原告为了实现本案债权委托内蒙古钦度律师事务所律师于文丽作为委托诉讼代理人，原告向内蒙古钦度律师事务所交纳律师诉讼代理费7000元。原告在起诉前申请保全被告名下的房屋，为提供担保财产向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费825元。   上述事实，有原告所举的借款合同、借款说明、银行交易明细、微信截图、保全费收据、发票及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借款合同、借款说明及银行转账记录足以证明被告借款的事实，故原告要求被告还款480000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中约定借款利率分别为月利率20‰、30‰，被告出具的借款说明已载明，被告已将200000元借款至2020年8月8日前的利息结清；280000元借款已将2020年8月12日前的利息结清，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，被告应向原告支付自2020年8月8日起以借款200000元为基数按月利率20‰计算至2020年8月19日的利息1466.67元；支付自2020年8月12日起以借款280000元为基数按月利率20‰计算至2020年8月19日的利息1306.67元，并支付自2020年8月20日起以借款480000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息。原告主张律师诉讼代理费7000元及保险费825元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郝春有于本判决生效后十日内偿还原告郝玉连借款本金480000元及利息2773.34元、律师诉讼代理费7000元，并向原告郝玉连支付自2020年8月20日起以借款480000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍至借款本金还清时止的利息；   二、驳回原告郝玉连的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4564元（原告已预交），财产保全费2118元，保险费825元，合计7507元，由被告郝春有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。         审 判 员 李 建 坡            二〇二一年五月二十六日      书 记 员 杨 波
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地呼玛县新华路79号。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人朱某，男，汉族，住呼玛县景山路44号。钟某，女，汉族，住呼玛县景山路44号。姜某，男，汉族，住呼玛县龙舟花园3单元501室。刘某，男，汉族，住呼玛县荣边村一巷202号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与朱某、钟某、姜某、刘某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年五月二十七日书记员  孙亮
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1180号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX委托诉讼代理人：苏某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李某2，宁夏新菜园律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：186XXXXXXXX本院于2021年4月14日受理了原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，经调解，被告支付原告工时费5500元，原告于2021年5月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本诉案件受理费179元，由原告李某1负担。审判员 铁存东二〇二一年五月二十六日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0122执344号申请执行人张青芸与被执行人张玉洁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人张玉洁将位于昆阳街道办事处（湖畔晋园）40幢9号商铺内的个人物品搬离，将上述商铺返还申请人张青芸，并支付案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，经本院公告被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院于2021年5月6日进行强制执行，强制开锁后发现涉案商铺内除两只水桶、一个扫帚及一个拖把外空无一物，本院按现状将涉案商铺移交返还申请人张青芸，申请人无异议并表示对于案件受理费等费用自愿放弃不再请求法院继续执行。至此，申请人向我院申请执行的（2020）云0122民初1236号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年五月六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2241号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，1960年2月21日生，汉族，住高邮市，系该公司职工。被告：周建江，男，1970年7月8日生，汉族，住高邮市。委托诉讼诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告周建江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年五月六日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3295号原告：刘财兴，男，1993年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告刘财兴与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘财兴于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘财兴撤诉。案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告刘财兴负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执219号申请执行人：鲍曙影，女，汉族。被执行人：贾晓文，男，汉族。本院在申请执行人鲍曙影与被执行人贾晓文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贾晓文无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二一年五月十二日书记员  牛维佳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初692号 原告：莫心勇，男，1968年9月25日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。 被告：陈宇，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告莫心勇与被告陈宇共有纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫心勇及其委托诉讼代理人肖胜荣到庭参加诉讼，被告陈宇经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫心勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款26000元、修配款2600元、误工费14000元，共计42600元，车辆判归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月中旬，被告找到原告讲，板榄镇××村木吉屯有一辆湖南牌农用车要卖。2020年6月16日，原告支付车款26000元给车主，被告开车到县修理。2020年6月17日，原告支付配件费2600元给“老宋修配营销部”。购车款、配件费共计28600元。之后，被告找货源并安排原告开车运货3个月，被告没有支付费用给原告。后来被告问原告要车开走，讲 2 回家几天装运自己的木材。从此，原告一直不见该车。原告多次追问被告车辆下落，被告没有明确答复，后来不接原告的电话。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告莫心勇为其诉讼请求提供如下证据：1.居民身份证；2.微信转账单据；3.调查笔录、询问笔录；4.车辆照片；5.驾驶证；6.通话录音光碟及文字整理记录。 被告陈宇未作应诉答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告、被告曾经为融安县大坡乡岗伟村红额屯村民韦联通开车装运建筑材料而认识，是一般朋友关系。庭审中，原告陈述称，2020年6月上旬，原告问被告有什么工做，被告讲在三江县承包了几个产业基地，需要车辆装运材料，已经打听好板榄镇××村有一辆农用车要出卖，价钱和质量很合适，价钱28000元，被告讲已经交付了定金2000元，叫原告出钱26000元买该车一起到三江县做事。原告当时的想法是自己买下该车，但是被告不同意，讲两人合伙买该车，最终双方口头商定，原告出钱买车，被告出钱修车。 2020年6月16日，原告、被告到板榄镇××村购买一辆农用车（备注：蓝色，车牌号湘04×××××），原告当即通过微信转账方式转款26000元给车主（备注：微信名叫“大帅”），车主把该车的行驶证交给被告。因该车质量有点小问题，当日，被告将该车开到县“老宋修配营销部”维修，安装了空调，修理了水箱。次日，车辆修好后，被告叫原告去“老宋修配营销部”要车，原告当即又通过微信转账方式支付修车费2600元。之后，被告联系到一些运输货源并叫原告运输3个月，原告只领取了一次运费约1000多元，其他运费都是被告领取。2020年10月14日，被告问原告要车回家装运木材，此后一直没有归还车辆，原告多次追问被告车辆情况及下落均无果。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 3 另查明：韦联通证实，2019年6月至2020年4月期间，其雇请原告开车运输，工钱每月有4000元至7000元左右，每天平均约有250元。原告诉请主张，从2020年10月17日开始追问被告要车至起诉前，酌情计算70天，按照200元/天计算，误工费共计14000元。 本院认为：民法典第二百九十七条规定，不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。根据该规定，共有权是指两个以上的民事主体对同一项财产共同享有的所有权。其特征是：1.共有权的主体具有非单一性，须由两个或者两个以上的自然人、法人或者非法人组织构成；2.共有物的所有权具有单一性，共有权的客体即共有物是同一项财产，共有权是一个所有权；3.共有权的内容具有双重性，包括所有权具有的与非所有权人构成的对世性的权利义务关系，以及内部共有人之间的权利义务关系；4.共有权具有意志或者目的的共同性，基于共同的生活、生产和经营目的，或者基于共同的意志发生共有关系。按份共有即对同一项财产数个所有人按照既定的份额，享有权利，承担义务。共同共有即对同一项财产数个所有人不分份额地享有权利、承担义务。本案中，被告向原告提供他人卖车的信息，提出其与原告共同购车的合意，但是双方没有签订共同购车的任何书面合同或者协议；被告自称其已经交付购车定金，但是没有提供任何证据予以证明；实际上，涉案车辆的购车款、修车费均是原告个人支付；被告父亲称，被告与原告共同购买一辆农用车，原告出钱购车，被告出钱修车。该陈述属于证人证言，证人与被告是父子关系，证言与被告有利害关系，证人没有出庭作证，没有接受审判人员和当事人的询问，而且证言内容没有其他证据予以佐证，该证据不能单独作为认定案件事实的根据。基于上述事实，能够认定原告、被告双方虽然有共同 4 购车的意思表示，但是并没有共同出资购车的客观事实，双方的行为不构成共有法律关系。 民法典第二百六十六条规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，通过被告介绍，原告购买了涉案车辆，没有任何证据证明被告支付了购买涉案车辆的购车款、修车费，故涉案车辆应当认定为原告的个人合法财产。被告以使用该车装运木材为由开走车辆，至今不归还原告，也不告知车辆状况及具体下落，其行为侵犯了原告的财产权利，应当依法承担相应的法律责任。原告诉请要求被告给付购车款、修车费、误工费，主张涉案车辆归被告所有。本院认为，涉案车辆目前完全由被告控制，该车行驶证也在被告手中，原告无法使用车辆运输，减少了经济损失，综合考虑本案实际情况，原告诉请主张，合情合理，于法有据，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十六条、第二百六十七条、第二百九十七条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 一、被告陈宇给付原告莫心勇购车款26000元、修车费2600元、误工费14000元，共计42600元； 5 二、涉案农用车一辆（蓝色，车牌号湘04×××××）归被告陈宇所有。 上述款项，义务人应当于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费865元，减半收取计432.50元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二一年五月十九日 法官助理 林会洋 书 记 员 龙 诗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初161号原告：严永强。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：济宁市任城区蓝鲸卫浴销售商行，经营场所山东省济宁市。经营者：王华鑫。原告严永强与被告济宁市任城区蓝鲸卫浴销售商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月19日向本院明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严永强撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月二十六日书记员 张竞心
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申96号 彦有夺： 你因隐瞒掩饰犯罪所得一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终93号刑事判决，以“不知道张宝东和张建平到东明进行诈骗犯罪，不知道给银行卡所转的钱是违法犯罪所得，没有主观故意的进行犯罪”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，本案二审判决认定事清楚，证据确实充分。申诉人关于“不知道张宝东和张建平到东明进行诈骗犯罪，不知道给银行卡所转的钱是违法犯罪所得，没有主观故意的进行犯罪”的申诉理由，经查，申诉人在一审审查起诉时自愿认罪认罚，对起诉书指控其犯隐瞒掩饰犯罪所得罪的犯罪事实不持异议；同时同案犯张宝东证言及其本人供述能够证明申诉人应当知道涉案款项为违法犯罪所得。申诉人申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省恩平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0785民初1118号 原告：梁小川，男，1982年3月2日出生，汉族，住恩平市大田镇河东工业区宿舍。身份证号码：440××××××××××××638。 被告:陈建军,男,1970年8月19日出生,汉族,住恩平市×××××××巷2号,身份证号码：440××××××××××××611。 原告梁小川与被告陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小川到庭参加了诉讼。被告陈建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建军立即支付工人工资15900元；2.请求判令被告陈建军承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈建军于2019年10月6日至2019年10月10日聘请原告梁小川从事开春高速三标段的土方工作。从2019年10月10日至今被告都没有支付工人工资15900元。为此，原告梁小川特向人民法院提起民事诉讼。 原告梁小川围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建军未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告梁小川所提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年10月6日至2019年10月10日期间，被告陈建军聘请原告梁小川从事开春高速三标段的土方工作。2020年7月28日，原告梁小川与被告陈建军达成开春高速三标段土方一队工资支付协议，协议被告陈建军于2020年9月28日前向原告梁小川支付工人工资15900元。 本院认为，本案属于承揽合同纠纷。被告陈建军聘请原告梁小川自带设备从事开春高速三标段的土方工作，被告陈建军应当按照约定及时支付报酬给原告梁小川。被告陈建军确认欠原告工人工资（报酬）15900元，并同意于2020年9月28日前支付。期限届满后，被告陈建军未向原告梁小川支付报酬，其行为已构成违约。原告梁小川请求被告陈建军支付工资15900元，本院予以支持。 被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内支付报酬15900元给原告梁小川； 二、驳回原告梁小川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98.75元（已由原告梁小川预交），由被告陈建军负担（原告梁小川同意由被告陈建军直接向其支付，应由被告陈建军在履行本判决时直接向原告梁小川支付案件受理费98.75元）。 本判决为终审判决。 审判员  姚伟强 二〇二一年五月二十一日 书记员  甄洁莹