wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初439号   原告：张生怀，男，1965年11月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：李璀营，男，1979年8月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 被告：程寸霞，（系李璀营妻子），女，1987年5月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：程云庆，男，1958年7月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告张生怀与被告李璀营、程寸霞、程云庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生怀的委托诉讼代理人尧百祥、被告李璀营、被告程云庆到庭参加诉讼，原告张生怀、被告程寸霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张生怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿借款本金7.4万元，并把利息清至清偿之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告李璀营夫妻因收购苹果资金不足，由被告程云庆自愿担保，从原告处借用资金7.4万元整，约定月利率2%。原告将所借资金出借后，被告不仅不还本金，也不清偿利息。虽经原告多次催要，被告却以各种理由相推托。原告为了尽快清收借款本息，提起诉讼，请予支持。 被告李璀营辩称，原告诉状中说的借款是事实。他最初向原告借款的具体时间记不清了，最初向原告借款是5万元，约定月利率2%，2017年6月份他向原告清偿了1万元利息。2017年8月13日，经他和原告结算，有借款本金5万元、利息2.4万元未向原告清偿，因他没有钱向原告还，他于当日重新向原告出具7.4万元的借条一张，并抽回了原来的5万元借条。大约2018年5月份，他向原告清偿了2万元，当时也没有说还的是利息还是本金，此后再未向原告清偿借款本息。他同意向原告清偿借款本息，但应扣除他2018年5月份向原告清偿的2万元，剩余借款依据法律规定算多少他同意还多少。被告程寸霞未答辩。被告程云庆辩称，他给李璀营在原告处确实担保过钱，但是担保的是李璀营最初借的5万元，不是这张7.4万元的借款，2017年8月13日7.4万元借条上担保人处“程云庆”的名字不是他签的、指印也不是他捺的，是他委托他儿子程小军替他签的名字、压的指印，他同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李璀营称本案所涉7.4万元借据是原、被告双方对最初的5万元借款本金及利息（月利率2%）经过结算，将本金5万元和利息2.4万元合计后重新出具的借据，原告对此表示认可，故本院对本案所涉借款本金依法确认为5万元。2.被告李璀营称出具7.4万元借据后，其向原告清偿了2万元现金，原告对此表示否认，由于被告李璀营未提供证据加以证明，故本院对其主张的向原告清偿2万元的事实不予认定。本院认为，被告程寸霞经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实无异议。合法的借贷关系受法律保护，被告李璀营和程寸霞作为借款人，有义务按照法律规定向原告张生怀清偿借款本金5万元及利息。被告程云庆称其委托儿子程小军代其在借据上签名捺印，并表示同意承担保证责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原、被告之间确立担保关系的事实发生在2017年8月13日，且双方对担保方式约定不明，依照当时的法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故，本院对原告要求被告程云庆承担连带责任保证的诉讼请求，依法予以支持。依据相关法律规定，2017年8月13日至2020年8月19日期间的利息，应按照原、被告约定的年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息应按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告李璀营、程寸霞于本判决生效之日起三十日内向原告张生怀清偿借款利息2.4万元；二、由被告李璀营、程寸霞于本判决生效之日起三十日内向原告张生怀清偿借款本金5万元及利息，其中2017年8月13日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算；三、被告程云庆对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告李璀营、程寸霞、程云庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      李 媛      二○二一年五月十二日   书    记    员      袁 娟   1
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑2704财保5号 申请人：王某某，女，1973年6月15日出生，汉族。 被申请人：贾某某，男，1963年8月24日出生，汉族。 申请人王某某于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾某某的工资8,000.00元。申请人王某某提供其名下私有房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王某某提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾某某名下的工资8,000.00元，期限为2021年5月8日至2022年5月8日； 二、查封申请人王某某名下私有房产期限为2021年5月8日至2022年5月8日。 案件申请费100.00元(申请人王某某已交纳）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凤林 二〇二一年五月六日 书记员  吴一迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《民诉法新司法解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5111号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告赵辉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  许维琪
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9214号原告：姚婷，女，1984年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。被告：天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区四层403号。法定代表人：胡学文，经理。原告姚婷与被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚婷到庭参加诉讼，被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还预付卡内余额2374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚婷于2019年6月28日在被告处办理商业预付卡5000元，当日就餐消费2626元，剩余2374元。2021年1月23日，原告再次至被告经营场所消费时被告知预付卡有效期为一年，现已过期无法使用。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告为餐饮企业，原告于2019年6月28日在被告处办理一张会员卡，金额为5000元。该卡背面载明：本卡消费不记名，请妥善保管，如有遗失，不予补办；本卡在购买时已经开具发票，消费时不再开具发票；请在结账前出示此卡，结账后不予更改；本卡有效期为1年，请在有效期内使用，过期无效等内容。原告于2019年6月28日消费2626元，2021年1月23日到被告处消费时被告知该卡已过有效期，无法消费，并且不同意退还卡内余额。现该卡内剩余金额为2374元。本院认为，原告在被告处办理会员卡，预存资金，之后凭卡在被告处消费，双方成立服务合同关系。被告作为经营者，应诚实履行合同。在双方并未签订书面合同约定彼此权利义务的情况下，会员卡上单方标记的“有效期1年，过期无效”的内容，不能当然视为双方对于服务合同相关权利义务的约定，该内容并不当然对原告发生效力。同时，“过期无效”的内容不明确，由此并不能得出过期后的法律后果。原告作为预付资金一方，对于卡内剩余资金享有权利。被告拒绝原告继续使用该卡消费，系根本违约，原告有权解除双方服务合同关系，被告应退还原告卡内资金。关于卡内余额，根据原告的举证陈述情况，可以确认卡内剩余金额为2374元，对原告主张被告退还会员卡内余额的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚婷会员卡余额2374元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年五月二十日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初2033号原告：李玉博，男，1964年11月9日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：郝永海，男，1968年4月8日出生，汉族，住霸州市。原告李玉博与被告郝永海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉博到庭参加诉讼，被告郝永海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉博向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款52600元及逾期付款利息（按银行贷款利率计算，自2019年12月27日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，2018年7月至2019年5月期间，到被告承包的位于云南省昭通市巧家县的户光伏发电项目中担任管理工作，工资每月5000元。在此期间，原告还为被告垫付其他人员的生活费、购买公用品等。截至2019年12月27日被告共计拖欠原告工资及垫付费用共计52600元至今未付，被告于当日为原告出具欠条一张。后经多次催要未果，故提起诉讼。被告郝永海未到庭未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份。被告郝永海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日被告郝永海为原告出具了内容为“今欠李玉博工资款52600元伍万贰仟陆佰元郝永海2019.12.27日”的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告郝永海为原告出具欠条可以证明其尚欠原告李玉博工资款52600元未付，原告依该欠条要求被告给付52600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率计算，自2019年12月27日起至实际还清之日止支付逾期付款利息，结合全国银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率，本院酌定支持以52600为基数，按年利率3.85%计算，自2019年12月27日起至实际还清之日止支付逾期付款利息。被告郝永海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝永海于本判决生效后十日内给付原告李玉博工资款52600元及逾期付款利息（以52600元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年12月27日起至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告郝永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年五月十七日书记员  王 冬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初354号原告：杨进，男，1979年12月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：中石化南京工程有限公司，统一社会信用代码91320000134758212F，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：周赢冠，经理。被告：贵州金果建筑有限公司，统一社会信用代码91520200736601124D，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路182号。法定代表人：顾典合，经理。被告：中国石化销售股份有限公司贵州铜仁玉屏石油分公司，统一社会信用代码91520622215120747K，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路218号。法定代表人：曹永权，经理。原告杨进与被告中石化南京工程有限公司、贵州金果建筑有限公司、中国石化销售股份有限公司贵州铜仁玉屏石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告杨进于2021年5月10日以被告方已经付清工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨进撤回起诉。案件受理费减半收取583元，由原告杨进负担。审判员  杨志才二〇二一年五月十日书记员  谢德云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4803号 申请执行人：司浩，男,1994年2月28日生，汉族，住江西省通州市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人司浩与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1151号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：张海龙，男1974年07月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 中国银行股份有限公司阜阳分行与张海龙金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2950号民事判决书已发生法律效力。因张海龙未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人207122.1元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1151号案件终结本次执行程序。 被执行人张海龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月十三日 书记员  王孝芹
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执异28号申请人：山东财恒投资有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路南首。法定代表人：褚坤，总经理。申请执行人：中国银行滕州支行。住所地：滕州市府前中路59号。法定代表人：李亚军，行长。被执行人：山东省滕州市对外贸易公司。住所地：滕州市龙山路东首。被执行人：滕州市精达机床实业公司。住所地：滕州市龙山路东首。法定代表人：李洪喜，经理。本院在执行申请执行人中国银行滕州支行与被执行人山东省滕州市对外贸易公司、滕州市精达机床实业公司借款合同纠纷一案中，申请人山东财恒投资有限公司向本院申请变更其为（2004）枣执字第60号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：2004年9月7日，原告中国银行滕州支行将（2003）枣民二初字第127号民事判决书所确定的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2009年1月6日，中国东方资产管理公司青岛办事处将涉案债权转让给锐信投资有限公司。2016年11月9日，锐信投资有限公司将涉案债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司。2018年11月18日，青岛富广通投资咨询有限公司将涉案债权转让给青岛久盈富投资咨询有限公司。2020年11月30日，青岛久盈富投资咨询有限公司将涉案债权转让给申请人山东财恒投资有限公司。上述转让均已通知被执行人。山东财恒投资有限公司向本院提交了债权转让协议、报纸公告以及青岛久盈富投资咨询有限公司向本院出具的情况说明等予以证实。本院查明，原告中国银行滕州支行与被告山东省滕州市对外贸易公司、滕州市精达机床实业公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2003）枣民二初字第127号民事判决，判决被告山东省滕州市对外贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行滕州支行借款本金100万元及相应利息；被告滕州市精达机床实业公司对本判决确定的被告山东省滕州市对外贸易公司的给付义务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向山东省滕州市对外贸易公司依法追偿。后被告未履行生效法律文书确定的义务，中国银行滕州支行向我院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2004）枣执字第60号。另查明，2004年9月7日，中国银行滕州支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》约定将对山东省滕州市对外贸易公司共计3笔债权（含涉案债权）转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2009年1月6号，中国东方资产管理公司青岛办事处与锐信投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给锐信投资有限公司；后锐信投资有限公司将涉案债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司，青岛富广通投资咨询有限公司又将涉案债权转让给青岛久盈富投资咨询有限公司。2020年11月30日，青岛久盈富投资咨询有限公司与申请人山东财恒投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给山东财恒投资有限公司。2021年4月15日，锐信投资有限公司、青岛富广通投资咨询有限公司、青岛久盈富投资咨询有限公司、山东财恒投资有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。青岛久盈富投资咨询有限公司向本院出具说明，确认将涉案债权转让给山东财恒投资有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2003）枣民二初字第127号民事判决书确认的债权已转让给山东财恒投资有限公司，并依法通知了债务人，青岛久盈富投资咨询有限公司亦向本院提交了书面情况说明，认可山东财恒投资有限公司取得该债权。综上，山东财恒投资有限公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2003）枣民二初字第127号民事判决书的申请执行人由中国银行滕州支行变更为山东财恒投资有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  王介清审判员  王 磊二〇二一年五月十九日书记员  单 彬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2307号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：阎冰，男，1982年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：曲福义，男，1960年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王玉香，女，1958年6月1日出生，满族，住石家庄市裕华区。与被告曲福义系夫妻关系。 被告：曲丽娜，女，1982年8月19日出生，满族，住石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告曲福义、王玉香、曲丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾到庭参加了诉讼。被告曲福义、王玉香、曲丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告曲福义、王玉香偿还原告借款本金781856.31元、截止至2020年8月5日的利息25514.56元、罚息235615.73元，并支付自2020年8月6日起计算至实际清偿之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告曲丽娜对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告曲福义、王玉香签订《综合授信合同》，授信额度为90万元，授信期限为12个月，自2017年10月9日至2018年10月9日。合同约定：年利率不低于9.0045%，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用。 2017年9月29日，原告与被告曲丽娜签订《最高额担保合同》，约定被告曲丽娜为《综合授信合同》提供连带责任保证。 2017年9月29日，被告曲福义依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为90万元，借款期限12个月，自2017年10月9日至2018年10月9日，年利率9.0045％，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2017年10月9日向被告曲福义发放贷款90万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告曲福义未按合同约定归还借款本息。截止2020年8月5日被告尚欠原告本金781856.31元、利息25514.56元、罚息235615.73元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告曲福义、王玉香、曲丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2017年9月29日，原告与被告曲福义、王玉香签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为900000元，有效使用期限为12个月，自2017年10月9日至2018年10月9日。合同约定年利率不得低于9.0045%，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。 同日，原告与被告曲丽娜签订《最高额担保合同》，约定被告曲丽娜为《综合授信合同》项下被告曲福义、王玉香的借款提供连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告曲福义依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为900000元，借款期限为12个月，自2017年10月9日至2018年10月9日，借款用途为用于归还借据号11007201635041001号下的贷款，年利率为9.0045％，还款方式为按月付息，到期还本,每月还款日为14日。原告于2017年10月9日向被告曲福义发放贷款90万元，履行了放款义务。后被告曲福义、王玉香未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2020年8月5日被告曲福义、王玉香尚欠原告借款本金781856.31元、利息25514.56元、罚息235615.73元。 上述事实，有原告陈述、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、中国民生银行个人账户对账单、还款明细、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告曲福义、王玉香签订的《综合授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告曲福义、王玉香的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告曲福义、王玉香履行了出借义务。被告曲福义、王玉香未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告曲福义、王玉香偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曲丽娜在《最高额担保合同》上签字确认，为上述债务承担连带保证责任。原告主张被告曲丽娜为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曲福义、王玉香、曲丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲福义、王玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金781856.31元、利息25514.56元、罚息235615.73元，并按照合同约定计算支付自2020年8月6日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告曲丽娜对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14187元，减半收取7093.5元，保全费5000元，共计12093.5元，由被告于曲福义、王玉香负担，被告曲丽娜承担连带责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十三日 书记员  肖亚杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2706号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：董粉粉，女，汉族，1985年11月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：辛东，男，汉族，1976年12月06日出生，住河南省洛宁县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与董粉粉、辛东金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10084号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的149466.58元，申请执行费2142元。 在执行过程中，本院于2021年4月29日委托洛龙区人民法院查封了被执行人董粉粉名下位于洛阳市涧西区房屋，查封期限三年。上述不动产有抵押，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人董粉粉、辛东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王静怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初528号之一原告：许军民，男，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李永玉、丁仕正，江苏紫东律师事务所律师。被告：杨青，男，1991年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告许军民与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告许军民于2021年5月18日向本院申请撤回对于被告杨青的起诉。本院认为，原告许军民自愿撤回对被告杨青的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许军民撤回对于杨青的起诉。案件受理费减半收取计478元、公告费300元，共计778元，由许军民负担。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月二十日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2660号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王广进，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王广进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告王广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额34122.74元（含本金18877.67元，利息12415.09元、费用2829.98元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广进于2015年8月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××98的信用卡。截至2020年9月26日被告王广进的该张信用卡透支本金18877.67元,产生利息12415.09元、费用2829.98元，以上合计34122.74元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告王广进未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告王广进于2015年8月22日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告王广进核发了卡号为45×××98的信用卡。截至2020年9月26日被告王广进的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34122.74元，其中本金18877.67元,利息12415.09元、费用2829.98元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王广进签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王广进应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34122.74元，其中本金18877.67元，利息12415.09元，费用2829.98元。被告王广进未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王广进于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34122.74元，并支付自2020年9月27日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王广进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计327元，由被告王广进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异46号申请人章丘市胜利有机玻璃厂，住所地济南市区刁镇街道办事处胡家村。经营者徐宪亮。被执行人潍坊晟旺新材料科技有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区先进制造产业园蔡林路以南海港支路以西。法定代表人朱由革。被申请人朱由革，男，生于1983年2月19日，居民，住潍坊市潍城区。本院在执行章丘市胜利有机玻璃厂与被执行人潍坊晟旺新材料科技有限公司（以下简称晟旺新材料公司）买卖合同纠纷一案中，申请人章丘市胜利有机玻璃厂向本院提出申请，要求追加被申请人朱由革为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案审查过程中，申请人向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人章丘市胜利有机玻璃厂自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人章丘市胜利有机玻璃厂撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年五月十八日书记员  时 璐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执440号申请执行人：陈超凡，男，1987年01月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：李宋贤，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市城口县。关于申请执行人陈超凡与被执行人李宋贤借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月1日作出的(2019)北国仲字第673号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第673号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4831号 申请执行人：王秋香，女,1987年9月8日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人王秋香与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢148号之三 申请执行人：郑兆庆。 被执行人：张广军。 申请执行人郑兆庆与被执行人张广军借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广军在财付通支付科技有限公司08.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月七日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初815号 原告：垫江县云恒铝业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安四社，统一社会信用代码91500231778471989T。 法定代表人：杨春琳，总经理。 委托诉讼代理人：张忠均、薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆龙耀机械配件制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村二社，统一社会信用代码91500227765909179F。 法定代表人：曾献雨，执行董事。 委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。 原告垫江县云恒铝业有限责任公司与被告重庆龙耀机械配件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县云恒铝业有限责任公司的委托诉讼代理人薛莉、被告重庆龙耀机械配件制造有限责任公司的委托诉讼代理人岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县云恒铝业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款共计1293805元；2.由被告向原告支付违约金64690.25元（1293805元×5%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订《垫江县云恒铝业有限责任公司供销合同》，约定原告为被告提供铝锭，被告支付原告货款，付款方式为货到付款，如一方违约，则按工矿产品合同法（即合同法）赔偿5%的违约金。截至2017年11月30日，被告欠付原告货款1293805元。原告多次向被告催款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。 被告重庆龙耀机械配件制造有限责任公司辩称：1.原告请求支付货款及违约金的主张均已过诉讼时效，应判决驳回原告全部诉讼请求；2.合同中关于违约金的约定因引用的法律已失效，应视为没有约定，被告无需支付违约金。 经审理查明：2016年12月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《垫江县云恒铝业有限责任公司供销合同》，合同第一条约定“供方从2017年1月1日起至2017年12月31日止为需方提供铝锭”，合同第五条约定“付款方式：每次货到付款”，合同第六条约定“如一方违约，则按工矿产品合同法赔偿5%的违约金”。2016年10月24日至2017年6月12日期间，原告连续9个月先后26次向被告提供了铝锭。2016年10月21日至2017年6月23日期间，原告先后11次以“重庆龙耀机械配件制造有限责任公司”为购买方、“垫江县云恒铝业有限责任公司”为销售方开具30张面额总计2761403.60元的重庆增值税专用发票。2017年11月29日，被告向原告出具加盖了被告公章的对账单，载明“经我公司核对，我公司截至2017年11月30日应付与你公司货款1293805元”。 同时查明，2020年9月22日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼，因未在规定立案后七日内预交案件受理费，本院于2020年9月30日以(2020)渝0231民初3941号民事裁定书裁定“本案按垫江县云恒铝业有限责任公司撤回起诉处理”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订《垫江县云恒铝业有限责任公司供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告分批分期向被告交付了货物，被告向原告支付了部分货款，剩余1293805元未支付，被告未支付剩余货款，构成违约，应承当承担继续履行的违约责任，原告请求被告支付1293805元货款的主张，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告对合同第六条的理解有争议，本案合同签订时间为2016年12月18日，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原则，确定争议条款的含义为双方约定一方违约时向对方支付损失赔偿额的5%计算违约金。根据该约定，被告未足额支付货款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告请求按照未付货款数额的5%计算违约金的主张，本院予以支持。被告抗辩原告的诉讼请求均已过诉讼时效，虽然原告最后一次向被告供货的时间为2017年6月12日，但从被告于2017年11月29日对货款进行了对账确认，应视为双方对货款进行了结算，其诉讼时效期间应从2017年11月29日起计算，原告于2020年9月22日向本院提交起诉状，未超过三年的诉讼时效期间，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告以合同中关于违约金的约定所引用的法律已失效为由抗辩其不应支付违约金，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第一百九十五条、第四百六十六条第一款、五百七十七条、五百七十八条、五百七十九条、第六百二十六条、六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 被告重庆龙耀机械配件制造有限责任公司在本判决生效后10日内向原告垫江县云恒铝业有限责任公司支付货款1293805元并支付违约金64690.25元，共计1358495.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8222元，由被告重庆龙耀机械配件制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二一年五月十日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1310号 原告：肖祥志，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：孙晓飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦十四楼。 法定代表人：孙晓飞，该公司董事长。 原告肖祥志与被告孙晓飞、淮北鲁班建设工程项目管理有限公司（以下简称鲁班公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥志的委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼，被告孙晓飞、鲁班公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖祥志向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙晓飞、鲁班公司支付材料款22212元及逾期付款违约金7996.3元(违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础计算，从2017年7月14日至全部款项还清之日，暂从2014年7月14日计算至2020年7月13日)；2.诉讼费及其他费用由孙晓飞、鲁班公司承担。事实和理由：2014年7月，被告向原告购买井盖等材料用于淮北市南湖雅苑一期、二期维修、三期建设，原告向被告提供符合要求的材料，被告工作人员王向阳签收，经核算最终被告欠原告22212元。经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付上述欠款，原告无奈成诉。 本院经审查认为，庭审中肖祥志主张与孙晓飞成立买卖合同关系，鲁班公司承担相应的责任，但是根据其提交的施工材料结算单抬头标注的是鲁班公司，且在该结算单下方书写“请予核实，给予支付，孙晓飞”字样，孙晓飞在此签字系履行职务行为，肖祥志主张其与孙晓飞成立买卖合同关系，属于被告主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肖祥志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3536号原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。被告：潘钏，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张涟，女，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆潘氏园林有限责任公司，住所地重庆市涪陵区桥南荔枝园4组，统一社会信用代码915001027688529051。法定代表人：潘钏。被告：重庆注禾农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡政府办公楼5-15，统一社会信用代码915001026839034002。法定代表人：张涟。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春波二〇二一年五月十九日书记员  张梓敬
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初170号 原告：张艳河，男，1976年7月3日生，汉族，住雄县。 被告：李军华，男，1985年4月5日生，汉族，住雄县。 原告张艳河与被告李军华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张艳河于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳河撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张艳河负担。 审判员  王会平 二〇二一年五月十九日 书记员  李 丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1050号原告：任某，男，1996年07月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：李某，男，1993年01月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县西城区。原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清欠款17000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告向原告借款17000.00元，约定还款日期未还，被告违约，视为还款均已到期，利息支付为还完止，请求法院依法判决。原告任某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、被告李某向原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款17000.00元的事实。被告李某经本院传票后逾期拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李某因资金周转所需向原告借款，原告通过微信及现金的方式向被告出借借款，2020年1月5日，被告李某向原告出具书面借条一份交原告收存，该借条载明“借条，因资金周转，向任某借款17000元，大写壹万柒仟圆整，借款时间为2020年1月5日至2020年1月10日，如期未还交法院处理。借款人：李某，2020年1月5日，身份证：5221321993××××××××”。嗣后，被告李某未按时向原告还款，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，借款应予以返还。本案中，原告提交由被告李某向其出具的借条已足以证明被告李某向其借款17000.00元的事实，被告李某未如期向原告还款，故原告任某诉请判令被告李某向其还款17000.00元于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起五日内，向原告任某返还借款人民币壹万柒仟元（￥17000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二一年五月十八日书记员  王承敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3210号原告：酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街33号。统一社会信用代码：5002421800183。法定代表人：秦信艾。委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉启胜，男，1966年11月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。原告酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司与被告冉启胜返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司负担，本院退回原告案件受理费40元。审 判 员  何 伟二〇二一年五月十日法官助理  杨小红书 记 员  冉梓希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保771号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄祖兰、广西金良建筑工程有限公司、潘雪梅、陈泽坚金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为8813003.50元，本院作出（2021）桂0902民初2497号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2632号原告：薛立军，男，汉族，1978年4月8日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王亚飞，济源市皇村村民委员会推荐。被告：孔王强，男，汉族，1987年3月10日出生，住济源市。原告薛立军与被告孔王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛立军及其代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告孔王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛立军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日。事实与理由：被告以自己父亲做心脏搭桥手术为由，于2020年11月14日向其借款30000元，于2020年12月4日向其借款10000元，于2020年12月10日向其借款10000元，以上共计50000元。经其催要，被告拒不还款。被告孔王强未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告于2020年11月14日向原告借款30000元，于2020年12月4日向原告借款10000元，于2020年12月10日又向原告借款10000元，以上三笔借款，被告均给原告出具了借条。以上三笔借款双方未约定利息，原告也未举证证明双方约定了还款期限。被告未归还原告借款。本院认为：被告孔王强向原告借款共计50000元，有被告给原告出具的三张借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。因双方对上述三笔借款未约定利息及还款期限，故原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息至债务清偿完毕，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔王强于本判决生效后十日内偿还原告薛立军借款50000元；二、驳回原告薛立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孔王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年五月十二日书记员  张曙光
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初2029号 原告：杨世才，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨世才与被告陈建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨世才、委托诉讼代理人何禾到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世才向本院提出诉讼请求：1、判令陈建平立即给付劳务工资2800元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈建平承担。事实和理由：2017年至2018年间，陈建平承建了宣城移动网线安装项目，请杨世才等人提供劳务，具体包括挖沟、埋线管等工作，约定工资130元/天。截至2019年2月2日，陈建平陆续支付了杨世才部分劳务报酬，但仍余欠劳务工资2800元未付，后陈建平出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未给付。 陈建平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 杨世才围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条、沈村镇岗桥委村会出具的证明各一份，经审查，本院认为杨世才提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 陈建平未提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对杨世才诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。陈建平于2018年2月14日向杨世才出具欠条一份，陈建平拖欠杨世才劳务工资的事实清楚，债权债务关系明确。陈建平在出具欠条后未及时履行给付义务，显属违约，故杨世才要求陈建平给付劳务工资2800元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起十日内给付原告杨世才劳务工资2800元及利息（自2021年3月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月十四日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1285号罪犯罗老柱，男，1983年9月11日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）普中刑一初字第144号刑事判决，以被告人罗老柱犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年11月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗老柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗老柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗老柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗老柱减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2024年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4911号 申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：黄祝，男，1992年10月3日出生，汉族，住：广西贵港市覃塘区。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所：贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面，统一社会信用代码：91450802MA5NM0MN54。 法定代表人：田进锋，经理。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与黄祝、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄祝、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值317439.25元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封、冻结被申请人黄祝、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值317439.25元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3178号 申请执行人：徐苏芹，女，1989年12月11日生，住沭阳县。 被执行人：陈正，男，1990年10月3日生，住沭阳县。 申请执行人徐苏芹申请执行陈正民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈正名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保216号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人高煜博，男，1996年10月17日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于高煜博罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初148号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结高煜博银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币24,000元。 二、线下查询、查封和冻结高煜博名下不动产、车辆、公积金等价值24,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7392号上诉人（原审原告）：深圳市通世海国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：那晗，辽宁冠维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1992年3月19日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张庚园，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人深圳市通世海国际贸易有限公司因与被上诉人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证证明,但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，就案涉合同是否真实且属于双方当事人签订《撤诉调解协议》第二条所涉三份订货合同之一的问题，原审法院未予审查清楚。本院审理过程中，《撤诉调解协议》明确表述出双方当事人间存在三份未履行完毕的合同，且被上诉人未能说明前述《撤诉调解协议》所涉及的三份订货合同系哪份合同，同时，根据相关法律规定，以电子邮件形式形成的符合合同要件的合同亦为有效合同，故原审法院对案涉合同性质的认定不当。另，原生效的（2020）辽0106民初5840号民事案件中系本案上诉人系以继续履行合同为由提出相关诉讼，而本案中被上诉人系以解除合同，赔偿损失为由提出本案诉讼，原审法院应就上诉人原审诉讼请求予以审理，并结合当事人所举证据，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13959号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人深圳市通世海国际贸易有限公司预交的二审案件受理费5292元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执376号申请执行人：虎林市中心街道法律服务所，住所地虎林市。法定代表人：孙继元,主任。委托代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被执行人：崔国伟，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市中心街道法律服务所与被执行人崔国伟诉讼费代理合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）黑0381民初1977号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔国伟未履行生效法律文书确定的义务。虎林市中心街道法律服务所于2020年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市中心街道法律服务所与被执行人崔国伟诉讼费代理合同纠纷一案中，虎林市中心街道法律服务所以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十日书记员 孙凯波
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初127号 原告：杨再雄，男，1974年09月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，水电工，住湖南省凤凰县。 被告：贵州滋鑫轩企业管理有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥办事处万和星城A区2号楼。 法定代表人：雷志康，公司经理。 被告：黄德军，男，1985年08月29日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告杨再雄与被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司（以下简称滋鑫轩公司）、黄德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日受理后，依法由审判员刘远见适用简易程序独任审判,于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨再雄、被告滋鑫轩公司的法人代表雷志康、被告黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告黄德军以每天300元的工资喊我到万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程做水电工，征得被告滋鑫轩公司同意后开始进场施工，经黄德军在施工现场确认并签署做工清单结算表确认，我共计做工34天，工资共计10,000元。经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告滋鑫轩公司辩称：原告是黄德军联系来务工的，与公司无关，黄德军是公司以前的法人代表合伙经营公司，后因疫情经营不善关门了。2020年9月19日，公司与黄德军签订了一份协议，约定滋鑫轩装修材料款及人工工资由黄德军支付。以此，原告的工资与公司无关。 被告黄德军辩称：原告是我喊去做工，做工的时间单价以及所欠工资金额都是事实。该费用应由公司承担，不应由我承担。我不是股东也不是承包人，只是一个介绍人。至于和公司签订的合同，是公司同意于2020年10月20日前拿200,000元给我去支付装修材料款及人工工资，但公司至今也没拿钱给我。 经审理本院认定以下事实：2019年6月28日，被告黄德军代表被告滋鑫轩公司，以每天300元的工资雇请原告杨再雄在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程做水电工。2019年11月28日，被告黄德军为原告杨再雄出具了一份做工清单，做工清单载明：“于滋鑫轩企业管理有限公司室内装修水电人工费，杨再雄于2019年6月28日进场施工，共计人工费壹万元整（10,000元），按照300元/天计价，合计做工34天。”经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、做工清单及本院制作的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇请原告杨再雄在在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程做泥水工，理应取得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告10,000元工资，并给原告出具做工清单，被告应当按照做工清单所载金额足额及时支付。因此，原告请求被告按欠条所载金额支付劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德军是代表被告滋鑫轩公司，雇请原告为其滋鑫轩餐厅装修工程做工，按照权利义务对等原则，被告滋鑫轩公司作为受益人应当承担支付工资的责任。被告滋鑫轩公司与被告黄德军签订的合同属于内部约定，不能对抗第三人，被告滋鑫轩公司可基于该合同的约定，另行向被告黄德军主张权利。因此，被告滋鑫轩公司辩称该款应当由黄德军支付与公司无关的理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨再雄工资10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取25元，由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年五月十七日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保762号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：张某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款62077.89元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款62077.89元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费641元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3994号 原告：高震，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马宁，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告高震与被告马宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高震到庭参加诉讼，被告马宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高震向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告电瓶货款6,060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，被告欠原告电瓶款6,060元，有被告出具的欠条，并承诺一个月内付清。到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈下，原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告马宁未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日，被告马宁因欠原告高震电瓶款，向原告出具欠条一份，载明欠原告高震货款6,060元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买电瓶，买卖关系成立，受法律保护。被告拖欠6,060元货款未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，故原告要求被告支付6,060元货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告马宁未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马宁于本判决生效之日起十日内支付原告高震货款6,060元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高震负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月十日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张小亚，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张小亚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18620元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额13192.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13192.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小亚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13192.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告张小亚负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1417号上诉人（原审被告）：仪征市文晨船舶工程有限公司，住所地在江苏省仪征市月塘镇移居街道97号。法定代表人：胡红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐柏，该公司员工。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：唐国兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：杨艳飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐媛，仪征市法律援助中心指派律师。上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵因与被上诉人杨艳飞追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初721-3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司、上诉人唐国兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人仪征市文晨船舶工程有限公司负担12.5元、由上诉人唐国兵负担12.5元。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  叶 露审 判 员  韩 冰二〇二一年五月六日法官助理  唐宏杰书 记 员  孙皎皎
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初407号 原告：垣曲县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：垣曲县舜王大街117号。 法定代表人：张岩，执行董事。 委托诉讼代理人：田晨红，山西晋泓律师事务所律师。 被告：马海奎，男，1970年3月9日出生，汉族，住垣曲县，现在山西省晋中监狱服刑。 被告：普争辉，女，1979年10月27日出生，汉族，住垣曲县，现在山西省晋中女子监狱服刑。 原告垣曲县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰房地产公司）与被告普争辉、马海奎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰房地产公司委托诉讼代理人田晨红，被告普争辉、马海奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告被垣曲县工行扣划的房屋贷款本息352367.71元，资金占用费3286.22元，合计355653.93元（资金占用费按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月26日，后续资金占用费应计算至实际付清止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告普争辉签订《商品房买卖合同》，普争辉从原告处购买了一套商品房，该房屋位于垣曲县历山西路101-235-2号国泰新都小区5号楼第131、231号（上下两层），房屋总价款为130万元。普争辉支付了首付款65万元，剩余65万元由二被告从中国工商银行股份有限公司垣曲支行贷款支付，银行发放贷款时间为2014年1月2日，同时原告为二被告的该笔贷款向垣曲县工行提供了全程连带责任保证。2014年2月2日至2019年10月2日，被告普争辉每月正常归还银行贷款本息。自2019年11月2日起，二被告未再向银行归还过贷款。因二被告长期违约，导致垣曲工行从原告账户共扣划了二被告应付银行的剩余贷款本息合计352367.71元。至此，二被告的商品房贷款余额由原告偿还完毕。原告作为保证人，在承担保证责任后有权向二被告追偿，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马海奎、普争辉辩称，对原告所主张的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告鑫泰房地产公司与被告普争辉签订《商品房买卖合同》，该房屋位于垣曲县历山西路101-235-2号国泰新都小区5号楼第131、231号（上下两层），建筑面积214.78㎡，总价款为130万元，首付款65万元，剩余65万元办理银行按揭。2013年9月2日，原告与二被告及中国工商银行股份有限公司垣曲支行三方签订个人商用房按揭贷款保证、回购协议，及个人购房借款/担保合同，贷款金额为65万元，期限为120个月，原告为二被告的该笔贷款向中国工商银行股份有限公司垣曲支行提供全程连带责任保证，保证范围为：合同项下全部贷款本息、利息……。2014年1月2日，中国工商银行股份有限公司垣曲支行向原告发放了案涉贷款，自2014年2月2日至2019年10月2日期间，被告普争辉均向中国工商银行股份有限公司垣曲支行每月正常归还贷款本息。2019年11月2日起，二被告因刑事犯罪受到刑事处罚，致使二被告长期违约不能按期向中国工商银行股份有限公司垣曲支行归还案涉贷款，导致中国工商银行股份有限公司垣曲支行从原告账户共扣划了二被告应付银行的剩余贷款本息合计352367.71元，继而引起本案诉讼活动。本案审理过程中，原告放弃了要求二被告支付资金占用费3286.22元，及后续资金占用费计算至实际付清止的诉讼请求。 另查明，2019年7月2日至2019年10月2日期间的四期案涉房产按揭贷款由被告普争辉弟弟杜楠楠代还于中国工商银行股份有限公司垣曲支行。同时查明，案涉房产系（2020）晋0827刑初101号案追缴、没收财产。 上述事实由原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国工商银行股份有限公司垣曲支行扣划款明细凭证、中国工商银行股份有限公司垣曲支行情况说明、利息计算表，本院调取的（2020）晋0827刑初101号刑事判决书，对被告普争辉弟弟杜楠楠的调查笔录，及原、被告法庭陈述在卷佐证。 本院认为，保证合同是保证人和债务人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，保证人承担代为履行或者连带责任的协议。本案中，原、被告与中国工商银行股份有限公司垣曲支行签订的个人购房借款/担保合同是当事人间的真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原告作为本案案涉标的连带责任保证人，在二被告不履行还款义务时，代二被告履行还款责任，其行为符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿，……。依据该条款规定，结合庭审查明确认的原告已履行保证责任的事实，本院对原告主张要求二被告偿还已代偿的房屋按揭款本息352367.71元的诉讼请求予以支持。至于原告自愿放弃要求二被告支付资金占用费3286.22元，及后续资金占用费计算至实际付清止的主张，因不违反相关法律、法规强制性规定，故本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下： 被告马海奎、普争辉于本判决生效之日起五日内归还原告垣曲县鑫泰房地产开发有限公司按揭房屋代偿款352367.71元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3317元，由被告马海奎、普争辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇二一年五月十九日 书记员  王 婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初18826号  原告：黄文辉，男。被告：陈栋，男。本院在审理原告黄文辉与被告陈栋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄文辉申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文辉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员     张  彦  二〇二一年五月二十日  书  记  员     王  茁1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2095号原告：曾伟，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：王健，贵州知予律师事务所律师，特别代理。被告：陈涛，男，1988年03月26日生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：贵州黔海通航运有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县岩架镇板弄村95号,统一社会信用代码：91522327MA6DNY2G1M。法定代表人：吴正冰。原告曾伟与被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司（以下简称黔海通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟的代理人王健到庭参加诉讼。被告陈涛、第三人黔海通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告给付租金31529元及自2021年2月6日起按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费至清偿完毕日止。事实和理由：2020年12月20日，被告与贵州黔海通航运有限公司签订《罐车租赁合同》，约定贵州黔海通航运有限公司租用所有权属于原、被告的十一台混凝土罐车，其中原告所有的车辆牌号为鄂Ｆ×××××。《罐车租赁合同》对租赁期限、租赁价格及结算日期等进行了明确约定。合同签订后，原告将其所有的车辆牌号为鄂Ｆ×××××的罐车交付给贵州黔海通航运有限公司使用。租赁期限届满后，2021年2月5日原告委托被告与贵州黔海通航运有限公司进行租金的结算，贵州黔海通航运有限公司当日将十一台车辆的租赁费384202元通过财务胡玉森转账支付给被告，被告向原告出具“天峨龙滩特大桥项目罐车结算单”载明，原告租金31529元。被告在贵州黔海通航运有限公司领取租金后未支付给原告。被告陈涛及第三人黔海通公司未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告的车辆委托被告以被告的名义与第三人签订租赁合同，被告领取租金后应当将租金交付给原告。被告没有将租金交付给原告，原告据此请求被告交付租金31529元及资金占用费的理由充分，本院予以支持。据此，照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二、第九百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈涛十日内给付原告曾伟租赁费31529元，并从2020年2月6日起以未给付的租金为基数、按银行同业拆借贷款报价利率计算资金占用费至全部租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半），由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年五月十九日书记员 何慧君
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初514号 原告：赵贵格，女，1976年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：鲍德益，河北子辰律师事务所律师。 被告：默瑞欣，女，1979年9月19日生，汉族，住河北省新乐市。 原告赵贵格与被告默瑞欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵贵格向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告32000元并赔偿损失（自2020年1月1日起每日按年利率6%向原告支付资金占用损失直到付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告服装款32000元未付，几经催要后约定于2019年年底还清，但被告并未如期给付，其行为已严重违约，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。 默瑞欣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营服装批发生意。自2011年起，被告从原告处进货未付清货款。2017年1月8日经双方对账，被告欠原告货款32632元，2018年2月12日，被告为原告出具欠条，载明：本人默瑞欣2017年1月8日欠赵贵格32000元，2019年以前还清。到期后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有销售存根、欠条、微信聊天记录、庭审笔录等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告从原告处进货未付清货款，双方之间形成买卖合同关系，欠款到期后经原告催要，被告至今未偿还，被告的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款32000元的请求予以支持。关于原告主张的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告默瑞欣偿还原告赵贵格货款32000元及逾期利息（利息从2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元（实际收取325元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省新乐市。邮编：050700.收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费650元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年五月十七日 书记员 边婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更734号罪犯张威，男，1993年12月21日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）红中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.5元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年12月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年五月七日书记员  白婼娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13797号 被执行人：李春篮，女，1974年5月25日出生，身份证住址广东省揭西县。 中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人李春篮借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41790号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付诉讼费、保全费人民币3822.83元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行中，本院将诉讼费、保全费3822.83元退还中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月七日 书记员  李 超
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初524号 原告：阿地里·卡的尔，男，住图木舒克市。 原告：阿不拉·卡的尔，男，住图木舒克市。 被告：刘兆军，男，住乌鲁木齐市。 原告阿地里·卡的尔、阿不拉·卡的尔与被告刘兆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告阿地里·卡的尔、阿不拉·卡的尔于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿地里·卡的尔、阿不拉·卡的尔向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿地里·卡的尔、阿不拉·卡的尔撤诉。 案件受理费25元，由原告阿地里·卡的尔、阿不拉·卡的尔承担。 审判员  秦俊林 二〇二一年五月十一日 书记员  孙雅婷 1
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1206号 原告：赵永亮，男，1978年2月3日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：河北耀世房地产开发有限公司，住所地保定市新市区盛兴西路326号。统一社会信用代码：911306023297924969。 法定代表人：许志育。 原告赵永亮与被告河北耀世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案中，原告诉讼请求为确认原、被告签订《团购意向书》无效，并要求被告退还购房款、支付利息，原告的争议标的并非给付货币或交付不动产，不能适用上述法律规定的接收货币一方所在地、不动产所在地为合同履行地，即不能以合同履行地来确认本院为管辖法院。应根据被告住所地确定管辖。因本案被告住所地在保定市竞秀区。故本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至保定市竞秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢116号之二 申请执行人：项海平，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石小敏，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：许方宏，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐长乐，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人项海平与被执行人石小敏、许方宏、齐长乐民借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月10日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1、解除对被执行人石小敏、许方宏、齐长乐银行账户的冻结。 2、终结（2021）皖0826执恢116号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年五月十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更826号罪犯吕兴合，男，1948年12月14日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年6月11日作出（2019）云0381刑初178号刑事判决，以被告人吕兴合犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕兴合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕兴合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕兴合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕兴合减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照