wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执47号之二 申请执行人：俄地子黑,男,彝族，农民，1958年8月1日出生,住四川省布拖县。 被执行人：李琦伟,男,汉族，无业，1965年1月15日出生,住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人俄地子黑与被执行人李琦伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3429执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 毛  斌 审判员 杨  溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫洛作且
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2006-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：张想英，女，汉族，1966年7月19日出生，住址：河南省商水县。被告：赵运动，男，汉族，1967年10月26日出生，住址：河南省商水县。被告：周德勤，男，汉族，1967年4月15日出生，住址：河南省商水县。被告：靳建设，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张想英、赵运动、周德勤、靳建设借款合同纠纷一案，于2021年4月8日作出（2021）豫1623民初2006-1号民事裁定书，裁定对被告张想英、赵运动、周德勤、靳建设名下的85716.8元财产予以查封、冻结。现因原告申请对查封的被告张想英、赵运动、周德勤、靳建设名下的85716.8元财产予以解除，故依法应解除对被告张想英、赵运动、周德勤、靳建设名下的85716.8元财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张想英、赵运动、周德勤、靳建设名下的85716.8元财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张华卫二〇二一年五月二十五日书记员  白丽丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6249号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李团路金融借款合同纠纷财产保全一案中，因李团路的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6914号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3977号 原告：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王祥军，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：安徽泽运建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市华东农资机电大市场第F栋1单元1层F-103号，统一社会信用代码91340300661449163X。 法定代表人：黄术桃，该公司总经理。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人:林从金，该公司董事长。 被告：怀远县交通运输局，住所地安徽省怀远县禹王路中段523号，统一社会信用代码11340321003043575P。 负责人:常兆武，该局局长。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 本院在审理原告张道平诉被告王祥军、安徽泽运建筑劳务有限公司、中建力天集团有限公司、怀远县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道平撤回对被告王祥军、安徽泽运建筑劳务有限公司、中建力天集团有限公司、怀远县交通运输局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道平负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1336号原告：王某某，男，1990年3月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟某某，男，1970年2月18日出生，汉族，住栖霞市。原告王某某与被告牟某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员  谢忠恒二〇二一年五月二十五日书记员  刘双双
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保446号申请人：合肥鸿顺建筑机械服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路******，统一社会信用代码91340100691099475E（1-1）。法定代表人：蒋存富，总经理。委托诉讼代理人：王安林，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****社会信用代码91440300192173545。法定代表人：张成亮，总经理兼董事。申请人合肥鸿顺建筑机械服务有限公司与被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人合肥鸿顺建筑机械服务有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司冻结银行存款1674166元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥鸿顺建筑机械服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司银行存款1674166元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人合肥鸿顺建筑机械服务有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李一军二〇二一年五月二十八日法官助理廖婕书记员魏媛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1348号申请执行人：敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地敦化市华康大街敦化市财政局一楼西侧。法定代表人：程绍才，系该公司经理。委托诉讼诉代理人：郑海峰，系该公司职员。被执行人：敦化市三石民族木业有限责任公司，住所地敦化市渤海街铁东委2号。法定代表人：徐景智，系该公司总经理。被执行人：徐景智，男，敦化市三石民族木业有限责任公司总经理，住敦化市丹江街车队小区13栋3楼西。申请执行人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司与被执行人敦化市三石民族木业有限责任公司、徐景智债权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人敦化市三石民族木业有限责任公司、徐景智向申请执行人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司支付案款7900000元及占用费165110元、剩余逾期利息、律师代理费5000元、案件受理费34145.5元，负担申请执行费67921元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月14日依法向被执行人敦化市三石民族木业有限责任公司、徐景智送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月9日、4月12日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市三石民族木业有限责任公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息；被执行人徐景智名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市三石民族木业有限责任公司在敦化市内无房产登记信息、被执行人徐景智有十处房屋登记信息（本案已轮候查封）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人敦化市三石民族木业有限责任公司、徐景智采取限制高消费措施。申请执行人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司认可本院的执行和调查结果，敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人郑海峰于2021年5月31日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年五月三十一日书记员  陈岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终47号原公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。辩护人张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。内蒙古自治区根河市人民法院审理内蒙古自治区根河市人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪一案，内蒙古自治区根河市人民法院于2021年1月15日作出（2020）内0785刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员苏涵出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人邢立国到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，根河市人民法院认定上诉人王某犯职务侵占罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2020）内0785刑初11号刑事判决。二、发回内蒙古自治区根河市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴春暖审判员 李 鹏审判员 臧旭东二〇二一年五月三十一日法官助理 双胡尔书记员 胡玉彤附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1850号 原告：晏维忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人，王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：许荣兵，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告晏维忠与被告许荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏维忠的委托诉讼代理人王学峰、被告许荣兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晏维忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率10%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系。2015年12月1日，被告向原告借款100万元并出具借条，约定每年年息9万元。2019年原告与妻子孙华玉在甘肃省庄浪县人民法院起诉离婚，法院一审判决后，案经甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终949号民事判决书认定，原告与被告之间的借贷系原告与孙华玉之间的共同债权，除去被告已归还孙华玉的10万元，最终确定债权金额为90万元，作为夫妻共同债权分配原告分得50万元，孙华玉分得40万元。因2018年7月1日，原告的儿子晏翔将原告对被告的债权转移到自己名下并收取利息，导致原告未实现判决书中应有的债权权利。为此，原告无奈特向法院提起诉讼。 被告许荣兵答辩意见：对还款50万元本金无意见，利息按照原借条中注明的“本金100万年利息9万，分两次付清”，利息标准应该为年利率9%。 原告晏维忠为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告身份情况； 2、欠条，证明2015年12月1日被告向原告借款100万元，书面约定的利息是年利率9%，但双方口头约定年利率10%； 3、甘肃省庄浪县人民法院民事判决书、甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书，证明甘肃省平凉市中级人民法院已将被告向原告的借款认定为原告与孙华玉的夫妻共同财产，被告下欠原告50万元本息。 被告许荣兵对上述证据的真实性无异议，认可欠条中约定的利息是年利率9%，没有口头约定年利率10%的情况，当庭未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告晏维忠提出的证据，因被告许荣兵无异议，本院予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：许荣兵向晏维忠借款100万元并于2015年12月1日向晏维忠出具欠条一张，双方在欠条中约定“年利息玖万元分二次付清”。庭审中原被告双方均认可利息已付至2017年12月31日。 另查明，2018年6月晏维忠与妻子孙华玉在甘肃省庄浪县人民法院调解离婚，许荣兵向孙华玉还款10万元。2018年7月1日晏维忠的儿子晏翔找到许荣兵将上述90万元的债权变更到晏翔名下。2019年10月晏维忠与妻子孙华玉在甘肃省庄浪县人民法院起诉离婚后财产纠纷，法院一审认定晏维忠与孙华玉向许荣兵出借的100万元夫妻共同债权已赠予儿子晏翔，该债权已不属于夫妻共同债权。原告晏维忠依法向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，甘肃省平凉市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）甘08民终949号民事判决书认定，晏维忠与许荣华之间的借贷系晏维忠与孙华玉之间的共同债权，除去许荣兵归还孙华玉的10万元，最终确定金额为90万元，作为夫妻共同债权分配晏维忠分得50万元，孙华玉分得40万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终949号民事判决书确认的事实，晏维忠要求许荣兵归还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方在“欠条”中约定的“年利息玖万元分二次付清”的标准，年利率应当为9%，晏维忠主张利息自2018年1月1日起按年利率10%计算的诉请，超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告许荣兵于本判决生效后十日内偿还原告晏维忠50万元本金及利息（利息自2018年1月1日起按年利率9%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月二十八日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1085号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张小冬，男，1987年05月05日出生，汉族,住江苏省涟水县。 被执行人：孙洁，女，1988年07月08日出生，汉族,住江苏省洪泽县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人张小冬、孙洁借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5817号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的205860.09元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5817号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权205860.09及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人张小冬、孙洁名下位于淮安市经济技术开发区××路××号××幢××室不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月12日至2024年5月11日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保634号之三申请人：孟凡凯，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省德州市宁津县。被申请人：陈俊亭，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人孟凡凯于2021年05月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊亭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈俊亭名下中国工商银行账户16×××54存款23000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执179号 申请执行人梁剑华，男，1983年08月22日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人陶理华，男，1977年07月05日出生，住武鸣区。 本院在执行梁剑华与陶理华民间借贷纠纷一案中，被执行人陶理华应返还申请执行人梁剑华借款36500元及利息，负担案件受理费35605元。现因被执行人陶理华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  莫淑丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初584号 原告：郑燕红，女，1968年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：郑艳梅，女，1969年11月8日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：郑燕芳，女，1973年1月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市协和医院，住所地唐山市新华西道78号。 法定代表人：张静，该医院院长。 郑燕红、郑艳梅、郑燕芳与唐山市协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郑燕红、郑艳梅、郑燕芳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑燕红、郑艳梅、郑燕芳撤诉。 案件受理费40元，已减半收取，由原告郑燕红、郑艳梅、郑燕芳承担。 审判员  胡心一 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1277号申请执行人郑州德维医疗器械有限公司,住郑州市管城回族区城东路18号4层09号。被执行人河南安基建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91410100670082703P，住所地郑州市金水区经二路27号5层10号。法定代表人贾云贺。被执行人姜克顺，男性,1972年2月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州德维医疗器械有限公司与河南安基建筑劳务有限公司、姜克顺借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月5日生效的（2020）豫0105民初10035号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：河南安基建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州的德维医疗器械有限公司借款本金400万元及利息，姜克顺对河南安基建筑劳务有限公司上述债务承担连带责任。被执行人河南安基建筑劳务有限公司、姜克顺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计32786.83元，本院已扣划32786.83元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32786.83元，本案债权尚余4007273.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安基建筑劳务有限公司、姜克顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员代 红 涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2125号原告：周文娟。委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡雄军。被告：马仕民。本院在审理原告周文娟与被告胡雄军、马仕民民间借贷纠纷一案中，周文娟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡雄军、马仕民的起诉。本院认为，周文娟申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周文娟撤回起诉。本案诉讼费50300元，减半收取25150元，由原告周文娟负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何米良人民陪审员  金可友人民陪审员  周焕卿二〇二一年五月二十七日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2788号 申请执行人：晏启林，男，汉族，1975年12月12日出生，住址：江西省宜春市上高县。 被执行人：赵俊，男，汉族，1977年2月25日出生。住址：四川省盐亭县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初16143号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赵俊应向申请执行人晏启林偿还借款72000元及利息，并承担受理费1418元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人赵俊名下银行存款3923.86元，扣除执行费50元后，余款3873.86元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1436号 原告：毛志勇，男，1996年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：夏瑞红，女，1900年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告毛志勇与被告夏瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告毛志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛志勇撤回起诉处理。 审 判 员 刘会启 二〇二一年五月十一日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1490号 原告：梁明华，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省达县。 被告：绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇（兴仁乡）五郎村四组，统一社会信用代码：91510705MA6AK96N7A。 法定代表人：徐凯，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 原告梁明华与被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告梁明华未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告梁明华撤回起诉处理。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 王钲皓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1512号原告：马旭成，男，1990年6月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：胡瑞峰，甘肃政剑律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年11月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市。（以上信息由原告提供）被告：张琪，男，1995年5月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）第三人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司，统一社会信用代码：91620900784047738G,住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨工业园区味益美路13号。法定代表人：杨国斌，系该公司总经理。原告马旭成与被告张龙、张琪、第三人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭成委托诉讼代理人胡瑞峰、第三人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司法定代表人杨国斌到庭参加诉讼，被告张龙、张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙向原告支付欠款共计177000元；2、判令被告张琪对该欠款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：被告张龙与第三人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年4月5日签订《种植收购合同》一份，由第三人向被告张龙提供西葫芦种子，被告张龙弟弟张琪承诺自愿为该笔货款予以担保。第三人合同义务履行完毕后，被告因资金困难向第三人承诺其下欠种子款共计177000元推迟付款，后第三人与原告达成并签订《债权转让协议》，将该笔西葫芦种子款的债权转让给原告，同时向被告予以告知。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，现诉至本院，请求判如所请。被告张龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司答辩称原告起诉事实属实，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了种植收购合同一份、出库单一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、照片一份，欲证实被告与第三人之间存在合法有效的买卖合同关系，且被告下欠第三人种子款177000元未支付的事实以及第三人于2020年6月10日将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实已向被告告知的事实。第三人质证称对原告提交的上述证据均无异议。二被告均未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告提交证据的真实性以及证明目的全部予以认定，并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：被告张龙与第三人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年4月5日签订《种植收购合同》一份，由第三人向被告张龙提供西葫芦种子，被告张龙弟弟张琪承诺自愿为该笔货款予以担保。第三人合同义务履行完毕后，被告因资金困难向第三人承诺其下欠种子款共计177000元推迟付款，后第三人与原告达成并签订《债权转让协议》，将该笔西葫芦种子款的债权转让给原告，同时向被告予以告知。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，双方引发纠纷。本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司将与被告张龙间的债权转让给原告马旭成，并通知了被告张龙，故第三人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司与原告马旭成之间的债权转让行为合法，原告马旭成与被告张龙间形成债权转让合同法律关系。原告要求被告张龙支付欠款的诉讼请求依法有据，应予支持。对原告起诉主张要求被告张琪承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张琪在该种植收购合同的落款签字处并未明确表示其在该合同中系债务的担保人，且本案债权转让形成后，原告也无证据证实该债权转让通知书向被告张琪送达，故对原告要求被告张琪对本案债权转让的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告张龙、张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。因本案原、被告双方的债权转让行为发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……，”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙偿还原告马旭成债权转让款177000元，该款项限被告张龙于本判决生效后十日内付清；二、被告张琪不承担责任；三、第三人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司不承担责任；四、驳回原告马旭成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（已减半收取），由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年五月二十四日书记员 李嘉馨
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初744号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日生，汉族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：梁成娜，男，1989年2月1日生，汉族，住山东省阳谷县。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告梁成娜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年五月二十一日书记员  王 凯
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执863号 申请执行人朱建，男1988年04月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：孔飞，男1987年12月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行朱建与孔飞民间借贷纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二一年五月三十一日 书记员  周晓东
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执35号之一申请执行人：关超伟，男，汉族。被执行人：温昌茂，男，汉族。本院在执行申请执行人关超伟与被执行人温昌茂民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人温昌茂银行账户上的存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人温昌茂银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年五月二十四日书记员  毛银娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1146号 申请执行人：张后悬，男，1965年12月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张敦伟，男，1967年10月3日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 本院在审理张后悬与张敦伟民间借贷纠纷一案，因被执行人张敦伟不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3141号法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘艳茹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2955号申请执行人：史成涛，男。被执行人：王文龙，男。申请执行人史成涛与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1122民初6052号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月12日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年11月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年9月7日计算至付清时止）并承担案件受理费463元]。本案在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人史成涛的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人史成涛进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月十一日书记员  刘中华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5060号 原告原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：陈胤，系行长。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。被告被告：成都鹏煜家具有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：张鹏程，职务不详。 被告：黄晨芷瑄，女，1994年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。案由金融借款合同纠纷立案时间2021年5月6日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求成都鹏煜家具有限公司、黄晨芷瑄立即偿还借款本金402981.98元及相应的利息、罚息（含复利）（其中借款到期前利息以合同约定的贷款利率5.0025%计算；借款到期后的利息执行罚息利率，以实际尚欠的本息为基数，按年利率7.50375%以30天为一个计算周期按月计付至本息还清之日止）。截至2021年5月21日的利息为0元，拖欠的罚息为10831.21元，上述本金及利息合计413813.19元。被告答辩情况成都鹏煜家具有限公司、黄晨芷瑄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明 借款人成都鹏煜家具有限公司、黄晨芷瑄借款金额405000元借款期限12个月，2019年6月5日至2020年6月5日。展期情况6个月，2020年6月5日至2020年12月5日。借款利率年利率5.0025%。还款方式按月付息，到期一次性还本付息。罚息（含复利）计收方式及标准对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为贷款利率上浮50%。放款情况中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2019年6月5日按约发放贷款405000元。借款到期时间案涉借款于2020年12月5日到期。欠款情况截至2021年5月21日尚欠借款本金402981.98元，利息0元、罚息10831.21元。催款情况2020年12月7日，成都鹏煜家具有限公司、黄晨芷瑄签收逾期贷款（垫款）催收通知书、信贷业务到期通知书。定案 证据原被告身份信息、小微快贷借款合同、借款延期协议、逾期贷款（垫款）催收通知书及回执、信贷业务到期通知书、贷款转存凭证、个人贷款对账单、银行流水。 裁判 说理本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 中国建设银行股份有限公司成都新都支行依照与成都鹏煜家具有限公司、黄晨芷瑄之间签订的《小微快贷借款合同》向成都鹏煜家具有限公司、黄晨芷瑄足额发放了贷款405000元，现案涉贷款已到期，对中国建设银行股份有限公司成都新都支行诉请成都鹏煜家具有限公司、黄晨芷瑄偿还借款本金402981.98元、支付截至2021年5月21日罚息10831.21元，并以尚欠本息为基数，自2021年5月22日起至本息付清之日止，按年利率7.50375%计付罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合成都鹏煜家具有限公司、黄晨芷瑄的违约情况，案涉合同对借款利息、罚息的约定及中国建设银行股份有限公司成都新都支行所举贷款对账单载明的金额，本院对上述诉请的借款本金及罚息（截至2021年5月21日的罚息10831.21元；自2021年5月22日起的罚息以尚欠本金为基数，按年利率7.50375%计算至本金清偿之日止）予以支持。关于复利，因成都鹏煜家具有限公司、黄晨芷瑄借期内利息已支付完毕，故不再产生复利，对该部分诉讼请求，本院不予支持。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁 判 主 文一、成都鹏煜家具有限公司、黄晨芷瑄于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新都支行借款本金402981.98元及罚息（截至2021年5月21日的罚息10831.21元；自2021年5月22日起的罚息以尚欠本金为基数，按年利率7.50375%计算至本金清偿之日止）。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费3692元（已减半收取），由成都鹏煜家具有限公司、黄晨芷瑄负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年五月三十一日 书记员  李镓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5088号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：韦畅立，男，1976年7月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、韦畅立、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦畅立名下价值79226.07元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、韦畅立、田进锋、陈迎名下价值79226.07元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11541号原告陈伟坚，男，汉族，1974年8月4日出生，身份证住址广东省清新县。被告深圳市好士多便利连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道3号铁东物流区11栋1115，统一社会信用代码91440300MA5F320B1B。法定代表人许明宇。原告陈伟坚与被告深圳市好士多便利连锁有限公司的合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟坚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月21日，原被告签订了《好士多永动计划合作投资协议》，约定原告投资被告的好士多项目，投资款为50000元（人民币，下同），投资有效期为7年。协议约定，原告身为早期投资者可获得1个智能好士多店的设备所有权，并且享有深圳区域内所有好士多店的收益权。收益权分两个阶段。第一阶段为回本期，从投资生效的次月起，原告每月收取深圳区域所有好士多店平均营业额的25％的金额（香烟部分除外），直至收满本金50000元为止；第二阶段是永动期，从收满本金次月起，原告每月收取深圳区域好士多店平均营业额的5%,扣减房租和人工增长金额的20%,直至该区域好士多店面无法运营为止。协议中还约定原告对线上商城、社区营销以及广告享有收益权。此外，协议第7条约定了：3个月内，原告可无条件退出，由被告按投资额收回智能好士多的所有权。原告分别于2019年11月23日和2019年11月25日向被告交付投资款20000元和30000元。被告在收取原告投资款后，非但从未向原告分配过收益，甚至连士多店的收益情况以及协议中约定的应当归原告所有的智能好士多店的设备的运营情况也从未告知过原告。2020年1月11日，甲方与乙方协商退出事宜，约定解除合作协议的所有条款，并约定被告于2020年1月19日退回原告50000元，如不能及时退回被告需承担日千分之三的违约金。直至起诉之日，被告退回原告25000元，之后就一直寻找各种借口欺骗原告拖延付款。为维护原告的合法权益，特告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还投资款25000元并支付利息（以25000元为基数，从2020年2月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计到2021年1月12号共计利息1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《好士多永动计划合作投资协议》。该协议中约定：一、甲方作为早期投资者投资50000元，获得：1、1个智能好士多店的设备所有权；2、获得1个好士多标准店经营的部分收益权，该收益权分两个阶段，第一阶段是回本期，既从投资生效开始的次月起，开始每个月收取该区域所有好士多店平均营业额的25％的金额（香烟营业额除外），直至收满5万元本金为止；第2阶段是永动期，收满本金的次月起。开始每月收取该区域好士多店平均营业额的5％-房租和人工增长金额的20%（以实际场地合同为准），直至该区域好士多店面无法运营为止。停业后，甲方不再享受本收益。永动计划有效期为7年。3、获得其它收益；4、线上商城，社区营销，乙方公司统一链接或自建线上商城。二、乙方为运营方，负责甲方投入设备的运营管理。1、乙方需按照现有的标准模式（6门4层）和产品结构铺设点位。2、乙方需提供该蜂窝区域的后台给甲方监督，甲方可实时的观测数据。但甲方不得干涉乙方的运营管理。3、乙方需每月10日将甲方的收益转入甲方指定的账户。4、乙方需以现有点位为标准，达到或超越现有点位的平均业绩。5、乙方在运营中，需完全符合国家法律规定。6、本协议签订3日内付清全款，协议生效，如超过15日未付清，则视为无效。7、退出机制：甲方在3个月内，如果对本项目没有完全的信心和能力，则乙方无条件按投资额收回智能好士多的所有权，所得收益在回购款中扣除。甲方在6个月后，或已经收回投资款后，如果对本项目没有完全的信心和能力，则乙方收回所有权，同时按投资额的20％收回设备，退回款项在30日内退回。已经产生收益依然归甲方所有。该协议的落款“甲方”处有原告签名，“乙方”处有被告的公章并有许长江的签名，另在该协议的乙方处有明确注明乙方的联系人为许长江及身份证号码、电话。原告陈述许长江与被告的法定代表人许明宇系父子关系。2019年11月23日原告向被告的平安银行转账20000元；2019年11月25日，原告向被告的平安银行转账30000元。2020年1月11日，原告通过微信告知许长江：好士多那个生意我们夫妻决定要退出了，不好意思，你尽快退给我吧！许长江回复：好的，我安排好给你。2020年4月8日，原告催促被告退还投资款，许长江回复：我尽快安排。2020年4月16日，原告再次催款，许长江回复：好的，我在安排了，你放心。2020年5月2日，许长江向原告的平安银行账户转账5000元；2020年6月12日，许长江通过微信向原告转账5000元；2020年6月22日，许长江通过微信向原告转账3000元。2020年10月14日许长江通过微信告知原告：你投资的5万元，已经付给你13000元，尚欠37000元，本周归还你7000元，本月底之前清完给你。2020年10月19日，许长江通过微信向原告转账5000元；2020年11月20日，许长江通过微信向原告转账7000元。许长江共计向原告支付25000元。以上事实，有原告提交的《好士多永动计划合作投资协议》、微信聊天记录、转账记录及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的《好士多永动计划合作投资协议》、微信聊天记录、转账记录足以证明被告还应返还原告投资款25000元，故对原告诉请被告返还投资款25000元，本院予以支持。关于利息，本院认定以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市好士多便利连锁有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告陈伟坚投资款人民币25000元及支付利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的225元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费225元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二一年五月二十七日书记员 宋德彪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执432号申请执行人：武宝欣，男，1973年12月15日出生，汉族，住东丽区。被执行人：夏杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人武宝欣与被执行人夏杰租赁合同纠纷[（2020）津0110民初6188号民事判决书]一案，本案执行标的为30000元，执行费350元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月8日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款(已冻结)、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月1日，本院委托仁寿县人民法院调查被执行人夏杰房产、公积金及社保情况，经查被执行人无财产信息；5、2021年2月5日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人未有参保信息；6、2021年3月26日，本院扣划被执行人账户10000元，并发放申请执行人；7、2021年5月5日，本院委托石家庄市桥西区人民法院调查被执行人夏杰车辆情况，经查被执行人名下车辆冀Ａ8××××已报废；8、2021年5月14日，本院查封被执行人名下车辆川Ａ8××××；9、2021年5月14日，本院委托四川省成都市郫都区人民法院查封被执行人车辆川Ａ8××××；9、2021年5月31日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月三十一日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异32号 异议人（申请执行人）：高明，男，1969年3月26日出生，汉族，住廊坊广阳区。 被执行人：王杰，女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市宁河县。 被执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊市开发区祥云道69号。 法定代表人：张亚娟，董事长。 在本院执行高明与王杰、廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）借款合同纠纷一案中，异议人高明对本院作出的（2020）冀1091执423号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高明称，经债权人刘国伟转让，高明依法取得（2016）冀1003民初301号民事判决判定刘国伟享受的债权，变更为（2020）冀1091执423号案件的申请执行人。执行中，高明申请对刘国伟网签购买的廊和坊金融城第5幢第3层1301、1302号房屋进行拍卖。该房屋一拍流拍，高明申请以拍卖保留底价以物抵债。但本院作出（2020）冀1091执423号执行裁定，认为所拍卖的房产属于在建工程的一部分，整体工程尚未办理竣工验收手续，如作出处置不利于在建工程整体验收程序的推进，更不利于房产价值的实现和保值，故裁定终结执行。异议人认为，上述裁定的理由毫无法律依据，遍查法律规定，并无禁止在建工程拍卖或者交易的规范。本案的拍卖标的是已经完成主体结构、附属设施不齐备的房产，不属于拍卖法规定的依照法律或者按照国务院规定需经审批才能转让的物品或者财产权利，终止拍卖明显违法。一拍流拍后，债权人提出以拍卖保留底价折抵债权，法院不予理会，径直裁定终结执行，严重违法法定程序，故提出异议。 本院查明，高明申请执行王杰、澳美公司民间借贷案件，执行依据是廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初301号民事判决和廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终2404号民事判决。该案由廊坊市中级人民法院指定本院依法执行，执行内容为王杰和澳美公司偿还债权人刘国伟借款本金500万元及利息。案件执行中，因刘国伟将案涉债权转让给高明，经当事人申请，法院裁定将高明变更为案件申请执行人。 本院向王杰、澳美公司发出执行通知后，王杰和澳美公司未依法履行债务。本院经查询被执行人工商、银行账户、车辆登记、保险等情况，未发现有可供执行财产。对判决中确定的廊坊开发区汇源道北、华祥路西的5幢3层1301号、1302号房屋，本院依法予以查封。本院曾对上述房屋启动了评估、拍卖程序，一拍流拍。拍卖过程中被执行人提出异议，不同意我院对上述房屋处置。经查，上述房屋所在建筑物整体尚未办理竣工验收手续，本院遂以单独处置该房屋不利于所在工程整体竣工验收推进，不利于房产价值的实现与保值，裁定先行终结执行，待房产具备处置条件后再行恢复执行。 本院认为，异议人要求以拍卖保留底价折抵债务的房屋系整体尚未完工的商业楼宇的一部分，该工程涉及大量诉讼。如果将该两套房屋单独拍卖或者以物抵债，确实不利于所在工程办理竣工验收手续。该商业性质楼宇不是住宅楼，单独处置不影响房产价值。作为商业性质的写字楼，单独处置其中的两套房屋，不利于今后整栋楼宇的招商引资，实际也不利于债权人利益的实现，故本院暂时终结执行，待房产整体竣工验收合格后，具备处置条件时再行恢复执行，有利于包括高明在内的所有债权人利益的最大化，因此本院作出的（2020）冀1091执423号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回高明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  任丽君 人民陪审员  吴静如 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 瑶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1014号之五申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1182号 原告高庆辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人徐盛艳，抚顺市顺城区致城法律服务所法律工作者。 被告陈维鹏，男，1972年6月12日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告高庆辉诉被告陈维鹏追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高庆辉，委托诉讼代理人徐盛艳到庭参加诉讼。被告陈维鹏经法院依法传票传唤，无理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高庆辉来院请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还拖欠的劳动报酬1686元及利息（利息按照全部银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算，时间从2020年1月22日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年7月，被告雇佣我与其他5名农民工，在东洲区海新街的亿超检车线工程从事瓦工工作。双方约定按照计件和日工两种方式给付劳动报酬，其中日工每天按300元，计件就是我每砌筑1块砖被告给付0.12元。我有3天按照日工300元计算，为900元；计件出勤8.5天，计件工资为2786元。计件工资加上两天日工资，被告总计应当给付劳动报酬3686元。工程完工后被告仅给付我2000元劳动报酬，尚欠2707元劳动报酬未付，我多次催要被告总以没钱为由拒不给付。2020年1月22日，因为春节临近，我再次找到被告催要拖欠的劳动报酬，被告为我和其他5名农民工共出具一份“欠条”，承诺每月偿还包括我在内的6人劳动报酬1000元-3000元。但是被告出具《欠条》至今，对拖欠我的劳动报酬分文没有给付。现2021年春节又将临近，我辛苦付出的血汗钱被告仍然没有给付，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉讼请求，判令被告立即给付拖欠的劳动报酬及利息。 被告陈维鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉，但在法庭当庭电话核实时，被告表示收到短信及电话通知开庭事宜，因其在外地，无法到庭参加庭审，表示在2021年6月20日前会将6名原告诉讼案件解决。 本院经审理，查明以下事实：2016年7月，被告雇佣原告等6名农民工，在东洲区海新街亿超检车线工程从事瓦工工作。双方口头约定按照计件和日工两种方式给付劳动报酬，其中日工每天按300元，计件就是每砌筑1块砖给付0.12元。原告在此工程中有3天按照日工300元计算，为900元；计件出勤8.5天，计件工资为2786元。经核算被告总计应当给付原告劳动报酬3686元。工程完工后被告仅给付原告劳动报酬2000元，尚欠1686元劳动报酬未付。2020年1月22日，被告为原告等6人出具“欠条”一份，载明：今欠瓦工款14200元，从2020年5月起，每1000元-3000元还款还完为止。欠款到期后被告未按约履行，原告前往顺城区劳动监察大队申请后转入顺城区法律援助中心，援助中心接受案件后诉讼法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。 上述事实，有原告提供2020年1月22日被告为原告等6人出具“欠条”一份，原告提供的6人拖欠工资统计表，上述证据均经本院审查，本院予以采信。 本院认为，被告陈维鹏欠付原告高庆辉劳动报酬有“欠条”佐证，事实清楚，证据充分，被告陈维鹏未按照承诺给付原告劳动报酬，应当予以支付，本院对原告的请求予以支持。但原告要求按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算利息一节，无法律依据，不予支持。被告陈维鹏经传唤未到庭，亦未向法庭提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维鹏于本判决生效之日起立即给付原告高庆辉劳动报酬1686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维鹏负担。剩余25元，返还原告高庆辉 本判决为终审判决。 审判员  何红 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5582号 原告：成都汉智叉车有限公司，住所地成都市新都区三河街道蓉都大道天河路1281-1283号。 法定代表人：管明付，总经理。 委托诉讼代理人：饶清龙，男，该公司员工。 被告：四川云壹达物流股份有限公司，住所地四川省成都市新都区桂湖街道物流大道西段778号A区56号。 法定代表人：唐华成，董事长。 原告成都汉智叉车有限公司与被告四川云壹达物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告成都汉智叉车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汉智叉车有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴友秋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初17771号 原告：周鑫，男，汉族，1992年5月16日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：陕西龙诚装饰设计工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6TX3TB76。 法定代表人：李朋朋，具体职务不详。 原告周鑫诉被告陕西龙诚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周鑫于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周鑫申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鑫撤诉。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告周鑫负担。 审判员  乔艳丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚 静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执1329号肖振龙：肖振龙罚金一案，现经本院执行，被执行人肖振龙已按(2021)湘0223刑初77号刑事判决书履行给付2000元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3666号之一原告：青岛城建门窗有限公司，住所地:山东省青岛市市北区辽阳西路229号。统一社会信用代码：913702032645855758。法定代表人：董海涛，职务:总经理。被告：青岛二建建设工程有限公司，住所地：青岛市市北区铁山路21号210室。统一社会信用代码：9137020367525894XJ。法定代表人：王森，职务:董事长兼经理。被告：姜涛，男，1987年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛城建门窗有限公司诉被告青岛二建建设工程有限公司、被告姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。审理案件过程中，原告青岛城建门窗有限公司于2021年5月17日向本院书面申请撤回对被告青岛二建建设工程有限公司、被告姜涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，青岛城建门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛城建门窗有限公司撤诉。减半收取案件受理费2641元，由原告青岛城建门窗有限公司承担。审判员  李婉君二〇二一年五月二十七日书记员  孙闻林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执504号之一申请执行人候英蕾，女，1992年3月25日出生，汉族，住所青岛市市北区。被执行人东方卓智信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张京月，职务总经理依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2020）第1155号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。执行标的为12087元，执行费81元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月13日、2月18日、3月27日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2020）第1155号裁决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十八日书记员  魏 涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初90号原告：高季春，女，1973年1月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托代理人高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1996年2月20日生，住辽宁省兴城市。原告高季春与被告陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告高季春于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高季春向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高季春撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高季春负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年五月二十四日法官助理孙潇书记员王月
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6037号                                    原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街花果园项目M区第1栋（1）1单元13层16号房。      法定代表人：李军翰，系该公司执行董事兼总经理。      委托代理人：洪贤丽，女，1995年11月17日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                              被告              罗英，女，1999年4月20日出生，苗族，住贵州省贵定县。                        案由              房屋租赁合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告罗英房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月三十一日            书  记  员    赵佳媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9170号之一解除保全申请人：程新飞，男，1973年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南天润商务咨询有限公司，住所地长沙高新区麓云路100号兴工科技园12栋厂房306号。法定代表人：朱东茂。被申请人：谭帅，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所律师。湖南驰享家汽车维修服务有限公司诉被申请人谭帅、湖南天润商务咨询有限公司技术服务合同纠纷一案中，因湖南驰享家汽车维修服务有限公司申请财产保全，以其法定代表人程新飞的房屋作为担保。本院于2020年4月9日作出了（2020）湘0104财保165号民事裁定书，对被申请人湖南天润商务咨询有限公司、谭帅名下的部分财产采取了财产保全措施并查封申请人程新飞名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房［不动产登记号：（2019）长沙市不动产权第0387488号］的房屋。申请人程新飞于2021年5月20日向本院提交申请书，申请解除对其名下房屋的查封。本院经审查认为，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0104民初9170号民事判决书，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力，申请人依法不承担任何责任，申请人程新飞的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人程新飞名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房［不动产登记号：（2019）长沙市不动产权第0387488号］房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翰旻二〇二一年五月二十五日书记员  钟烨瑾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10224号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。被告：吴斌斌，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年5月11日以被告结清逾期本息及相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案案件受理费减半收取5871元，财产保全费4491元，合计10362元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  程明敏二〇二一年五月十七日书记员  何健仪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1000号之二许林、许贸：申请人许林与被申请人许贸民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4001号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值870000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初4001号民事裁定书，依法查封了被申请人许贸与案外人李坤芸名下位于榆林高新区雨润路高新御府4幢2单元302室（产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第04043号）、榆林高新区兴达路和顺嘉府2幢1单元601室（产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第04805号）的房产，查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1000号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行,统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳街道体育北路西侧濉河路北侧世纪园3幢101室。负责人：侯晓莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：王化柱，男，1988年1月15日出生，自由职业，住泗洪县。被告：李方方，女，1988年8月12日出生，自由职业，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪支行)与被告王化柱、李方方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。诉讼中，原告邮储银行泗洪支行以被告王化柱、李方方已主动履行了原告主张的全部款项为由，于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邮储银行泗洪支行自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担。审 判 员  许 光二〇二一年五月三十一日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执375号申请执行人新海丰物流有限公司苏州分公司，被执行人昆山典派纺织品有限公司：申请执行人新海丰物流有限公司苏州分公司与被执行人昆山典派纺织品有限公司合同纠纷一案，该案(2021)中国海仲沪裁字第002号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山典派纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人新海丰物流有限公司苏州分公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计68724.72元，该款项扣除本案执行费837元，余款67887.72元（含相应利息）已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7455号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与何新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7455号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2849号关于申请执行人刘磊,程焕与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初10413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月21日立案执行（2021）鲁0103执2849号，至2021年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10413号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1137号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。 被执行人周中福，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周中福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0304民初12650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付195946.66元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行中，本院于2019年9月18日以（2019）粤0304财保4436号案首位查封了被执行人周中福名下位于龙岗区布吉镇某房产【产权证号：20160219889号】，因龙岗区人民法院（2021）粤0304执4526号对上述房产享有顺位在先的抵押权，经该院商情移送，本院已将上述房产移送该院执行。另，本院依法扣划到被执行人名下住房公积金余额4627.53元，其中，本院收取执行费50元，执行款4577.53元已径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年五月三十一日 书记员 祁 芬
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初101号 原告：温宿永安消防器材销售有限公司，统一社会信用代码91652922095507751L1-1，住所地新疆维吾尔自治区温宿县瀚沃国际建材城A1-132号。 法定代表人：丁振伟，总经理。 委托诉讼代理人：张静，新疆晧宜律师事务所律师。 被告：朱江，男，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告温宿永安消防器材销售有限公司与被告朱江承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宿永安消防器材销售有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告温宿永安消防器材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付消防工程款150,000元及逾期利息875元，合计150,875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告朱江承揽位于新疆生产建设兵团五团康龙冷库的建设项目。在承揽过程中，将消防工程部分交由原告进行施工。消防工程部分完成后被告按照约定向原告陆续支付消防工程款，剩余150,000元未付。2020年10月10日，被告向原告公司法定代表人丁振兴出具欠条一份，约定余款在2020年12月底之前全部支付完毕。被告无故欠付原告消防工程款，经原告多次催要，均以种种理由推诿。被告无正当理由支付欠款，严重损害了原告合法权益，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告温宿永安消防器材销售有限公司提供的证据有：1、欠条二份，证明被告朱江欠原告消防工程款150,000元。 被告朱江未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。 原告提供的证据与本案有关联，来源合法，能够证明原告的证明观点，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告口头约定，由原告承揽完成被告承建的第一师五团康龙冷库消防工程，原告按照约定履行了自己的义务，被告欠付原告15万元工程款，并于2019年6月9日向原告的法定代表人出具欠条一份，约定在当年10月20日前付清。被告未按照欠条约定的时间支付欠款，并于2020年10月10日又向原告的法定代表人出具欠条一份，约定在2020年10月底支付7万元，12月底支付8万元。被告至今未向原告履行给付义务。 本院认为，原、被告口头约定由原告承揽完成被告承建的第一师五团康龙冷库消防工程，原告按照约定履行了自己的义务，被告应当按照约定支付相应款项，被告对欠付款项以出具欠条的形式予以确认并承诺在一定期限付款，但被告至今未能履行付款义务，原告要求被告支付工程款150,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息875元的诉讼请求，因双方没有约定，也没有法律依据，故本院不予支持。 综上所述，原告所主张的工程款150,000元符合法律规定，本院予以支持；要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱江于本判决生效后十日内偿还欠付原告温宿永安消防器材销售有限公司工程款150,000元； 二、驳回原告温宿永安消防器材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3318元，减半收取计1659元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 王  珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19267号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2层7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳诺测检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道绵商青年创业园B栋第1层，统一社会信用代码91440300326412443E。 法定代表人涂志强。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳诺测检测技术有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5469号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8505元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳诺测检测技术有限公司于2021年5月7日向本院缴纳执行款人民币8505元，已向申请执行人支付。执行费50元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5469号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5469号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异158号申请异议人：杨越宇,男,1978年8月17日出生,汉族,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号法定代表人:王海龙,系该行行长。被申请执行人:于忠琦，男，1968年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请执行人：磨世敏，女，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请异议人杨越宇与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、于忠琦、磨世敏执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为杨越宇。事实与理由：2014年12月8日大连市中山区人民法院作出(2014)中民初字第2772号民事判决书生效后，大连银行申请执行，本院作出(2015)中执字第751号执行裁定书，裁定中止执行。2015年9月28日大连银行将该笔债权转让给杨越宇,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。杨越宇受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权已经转让给杨越宇。经审理查明，2014年12月8日本院作出(2014)中民初字第2772号民事判决书生效后，进入执行程序，案号(2015)中执第751号，至今被执行人没有完全履判决书确定义务。2015年9月28日大连银行与杨越宇签订《债权转让协议》，案涉债权转让给杨越宇,并于2017年11月16日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年12月31日更名为大连银行股份有限公司中山支行。本院认为，申请异议人杨越宇同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2015)中执字第751号执行案件申请执行人变更为申请异议人杨越宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月十日书 记 员  徐榕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保161号 申请人：朱俭生，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被申请人：王建荣，男，1984年10月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人朱俭生于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人王建荣名下银行存款27万元或等额价值的其他财产。申请人朱俭生已提供保单保函（保单号码603030104602021000××××）担保。 本院经审查认为，申请人朱俭生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱俭生名下银行存款270000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1870元，由申请人朱俭生承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月十三日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵02民终85号之二上诉人（一审起诉人）：席爱梅，女，1964年出生，现居住乌鲁木齐市新市区。上诉人（一审起诉人）：李中权，男，1945年出生，现居住新疆库尔勒市。上诉人席爱梅、李中权因诉新疆天宇建设工程（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2021）兵0201民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席爱梅、李中权于2021年5月24日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人席爱梅、李中权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人席爱梅、李中权撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张富强审 判 员 石红燕审 判 员 于新玲二〇二一年五月二十四日法官助理 邱子玲书 记 员 黄园园
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1349号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司,住郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号。被执行人：邢福红，男性,1968年7月5日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：袁继刚，男性,1975年9月9日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于河南中浩汽车销售有限公司与邢福红、袁继刚追偿权纠纷，本院做出的（2018）豫0104民初4733号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为134276元，本院于2020年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，查封并拍卖邢福红名下汽车，拍卖所得案款已发还至申请人，不足以清偿债权。其余未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心查询，未发现可供执行线索。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月24日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产134276元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十四日书记员  关启鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5950号原告：吴胜财，男，1982年9月5日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1968年1月17日生，汉族，户籍地山东省高密市。原告吴胜财与被告李健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴胜财撤回起诉处理。审判员 刘 欣二〇二一年五月二十六日书记员 胡淞岚
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2203号 原告：朱梅，女，1991年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何高敏，女，1970年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告朱梅与被告何高敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱梅在2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱梅负担。 审 判 员  熊 静 二〇二一年五月十日 法官助理  先 伟 书 记 员  王雪平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2936号 原告:王淑婷,女,1988年6月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 原告王淑婷与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（简称“翔洲房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告王淑婷的委托诉讼代理人徐林，被告翔洲房地产公司委托诉讼代理人音政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑婷向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲房地产公司支付延迟办证违约金7907.56元；2.判令翔洲房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，王淑婷与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同。根据合同约定，翔洲地产出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区××号××栋××室的房屋，总价1581512元。翔洲房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有其提供的资料包产权登记机关备案。如因翔洲房地产公司的责任，王淑婷不能在规定的期限内取得房地产权属证书，王淑婷不退房的，翔洲房地产公司按已付房价款0.5%支付违约金。合同签订后，王淑婷按合同约定支付购房款。2018年9月12日交付房屋后，王淑婷按照被告要求向翔洲房地产公司交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但王淑婷于2019年8月12日才取得不动产权属证书。综上所述，翔洲房地产公司延迟办证，已构成违约。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 翔洲房地产公司辩称，翔洲房地产公司仅是案涉房屋的出卖方，并不是法定的办证行政主体。根据双方签订的房屋买卖合同约定，翔洲房地产公司仅具有在商品房交付使用60日内将办理权属登记的初始登记资料报送登记机关进行备案的义务，也就是说翔洲房地产公司仅负有协助王淑婷办证的义务。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，王淑婷与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同，王淑婷购买翔洲房地产公司开发的花香美地房屋，房屋建筑面积126.12平方米，总价1581512元。2018年9月12日，翔洲房地产公司向王淑婷交付房屋，王淑婷也向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料。2019年8月12日，产权登记部门颁发了上述房屋的不动产登记证书。 本院认为，王淑婷与翔洲房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。王淑婷在收到翔洲房地产公司交付的房屋之后，向翔洲房地产公司交纳相关产权登记费用，完成了合同义务，但翔洲房地产公司未提交证据证明其在60日内将办理权属登记需由翔洲房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，翔洲房地产公司应承担违约责任。根据合同约定，王淑婷在不退房的情况下，翔洲房地产公司应当按照已付房价款的0.5%向王淑婷支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲房地产公司应向王淑婷支付违约金7907.56元（1581512元×0.5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王淑婷违约金7907.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执911号申请执行人:郭鸿光，女，1983年9月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：闫丽，女，1985年11月4日出生，汉族，鸡西市人民医院工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邵君，男，1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：焦安德，男，1966年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郭鸿光与闫丽、邵君、焦安德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦安德名下的，黑（2017）鸡西市不动产权第0001226号，东风办永昌3-2-3房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王阳二〇二一年五月二十四日书记员  苗亮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1817号原告：刘瑞生，男，1952年12月22日出生，汉族，住莱西市。被告：刘先明，男，1966年10月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘志远，男，1998年2月12日出生，汉族，住莱西市。系刘先明之子。原告刘瑞生与被告刘先明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞生、被告刘先明及其委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞生向本院提出诉讼请求：１.刘先明支付劳务费6400元；2.诉讼费由刘先明承担。事实和理由：刘先明在南墅镇常年经营装潢材料、木料、建筑材料。刘瑞生2020年8月经南墅村刘某介绍给刘瑞生干揽的瓦工活，双方约定每天每人200元工钱。经与刘先明结算，共102个工作日，共计20400元。后刘先明给付刘瑞生14000元，尚欠6400元。经刘瑞生多次索要，刘先明拒付。刘先明辩称，起诉不属实，不欠劳务费；约定大工每天200元，小工每天150元，工时其不清楚。本院经审理认定事实如下：刘先明在莱西市销售建材。2020年7月，刘瑞生经刘某介绍为刘先明提供劳务，双方约定大工、小工平均每人每天200元。2020年7月25日至8月12日，刘瑞生根据刘先明安排，带领吕某月、李某旬、郑某军等人在莱西市、东馆村、南宋家村砌墙、建房、修理屋顶等，每天六人，实际工作17天，计102个工作日。刘先明已向刘瑞生支付劳务费14000元。庭审中，证人刘某出庭作证陈述，刘瑞生与刘先明协商劳务费时其在场，因发生雹灾工人紧缺，双方约定大工、小工每人每天200元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点是劳务费数额认定问题。刘先明主张大工每天200元、小工每天150元，但未提交证据予以证明，且其作为雇主应当对用工工时了解并知情，其辩称对工时不清楚明显与常理不符，本院均不予采信。刘瑞生主张劳务费每人每天200元，工时为102个工作日，有证人刘某证言及刘瑞生制作的记工单予以证明，本院予以采信，并据此认定劳务费为20400元。现刘先明已支付14000元，尚欠6400元未付，刘瑞生要求其支付欠款6400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘先明于本判决生效之日起10日内支付原告刘瑞生劳务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执恢72号 钟凡兴： 广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行与钟凡兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自觉履行到位。至此，广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请执行的（2006）高法民初字第16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1549号 申请人：粱彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住大城县，统一社会信用代码131025198201300338。 被申请人：徐子厚，男，1991年12月15日出生，汉族，住大城县。 关于申请人粱彬与被申请人徐子厚民间借贷纠纷一案，申请人粱彬向本院申请财产保全，请求对被申请人徐子厚名下50万元的财产采取查封或冻结措施，申请人粱彬以登记在李秀丽名下、坐落于大城县（产权证号大房权证城区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐子厚名下50万元财产。保全期限：不动产及其他财产权三年。 案件申请费3020元，由申请人粱彬垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宾 二〇二一年五月十四日 书记员 马大鹏 附：一、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、财产线索：大城县，证号冀（2017）大城县不动产权第0000313号。