wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2119号 原告：杨浩，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周维建,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：高腾飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨浩与被告高腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨浩及其委托诉讼代理人周维建到庭参加诉讼，被告高腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16000元；2、案件受理费等均由被告承担。事实和理由:杨浩与高腾飞系朋友关系，高腾飞由于做生意需周转资金于2020年6月1日向杨浩借款16000元，并言明2020年9月1日偿还，逾期后，经原告多次催要，至今未还，为此，原告诉至法院。 高腾飞未做书面答辩。 本院经审理查明：高腾飞做生意需要资金周转，于2020年6月1日向杨浩借款16000元，高腾飞出具借条，内容为：借条，高腾飞2020年6月1日向杨浩借款共计人民币16000元（壹萬陆仟圆整于2020年9月1日偿还特此为据借款人高腾飞身份证：340621××××电话：139××××。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。杨浩按照约定按时支付了借款，高腾飞未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于杨浩要求高腾飞偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高腾飞限于本判决生效之日起10日内偿还原告杨浩借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告高腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴停 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9534号 原告：王绍宇，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告：李红，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张忠文，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周姝矾，四川东乾律师事务所律师，特别授权。 被告：王俐星，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告王绍宇、李红与被告张忠文、王俐星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王绍宇、李红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王绍宇、李红申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王绍宇、李红撤诉。 案件受理费减半收取计3245元，由原告王绍宇、李红负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴沁珂
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执374号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人付金贵，男性,1952年10月12日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人付金贵借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执374号案件的执行。 终结（2021）吉0421执374号案件中对被执行人付金贵的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初759号原告：李印毅，男，1960年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市老城区。被告：张向党，男，1969年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市瀍河回族区。原告李印毅与被告张向党民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李印毅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李印毅申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李印毅撤诉。案件受理费减半收取计514元，由原告李印毅负担。审判员  余薇二〇二一年五月十七日书记员  王鹤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2600号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：樊望，男，汉族，1981年7月29日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告樊望合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1014号之六申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10836号原告:王涛,男,汉族,1968年4月15日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:韩春翔,男,汉族,1975年4月29日出生,住上海市浦东新区。原告王涛诉被告韩春翔民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告韩春翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款40000元，偿付还款利息(按银行同期定期利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告仅一面之交，互留了电话、微信。2020年5月24日,被告韩春翔向原告王涛提出借款。原告通过微信向被告人转账壹万元(10000元);由于家中没有现金，原告又向朋友借款。韩春翔向其保证两个星期内归还壹万元(10000元)。2020年6月23日，原告通过中国工商银行股份有限公司兰州永昌路支行向被告韩春翔上海卡(账)号62220823000683866(地区号:2703，网点号:0027)转账汇款3万元(30000)，被告韩春翔承诺于7月5日前将款还清。2020年7月后，被告韩春翔不但没有兑现还款承诺，原告给其打电话，发微信均不接不回，人间蒸发，杳无音信。现依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告韩春翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、微信聊天记录截图；3、工商银行转账凭条。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定事实如下：2020年5月24日，被告韩春翔向原告王涛提出借款，原告于次日通过微信向被告转账10000元，2020年6月23日,原告又通过银行转账的方式向被告转账30000元。被告于2020年6月23日通过微信向原告出具借据，载明:“今韩春翔向王涛师兄借款人民币三万元整，加之前的一万元借款共四万。韩春翔承诺于2020年7月5日前，也就是下周足额四万还清。以上三万借款请转工商银行上海分行威海路支行6222××××0174，户名韩春翔。”同日，原告通过中国工商银行股份有限公司兰州永昌路支行向被告转账30000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款40000元，借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求。虽然原告要求被告承担借款利息，但借款利息没有具体的金额，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩春翔于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金40000元。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告韩春翔负担，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  罗运健二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵琴琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢55号之一申请执行人：陈静，女，汉族，1984年7月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：于秀峰，男，汉族，1978年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，暂住内蒙古自治区。担保人：李铁民，男，1969年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陈静与被执行人于秀峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于秀峰达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初4214号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款100000元、案件受理费3013元及迟延期间的债务利息。本院于2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于秀峰名下的相关财产信息，冻结被执行人于秀峰、担保人李铁民公积金101400元，冻结期限为一年；冻结被执行人于秀峰、担保人李铁民银行存款101400元，冻结期限为一年。经查，被执行人于秀峰名下暂无其它可供执行财产信息。截止到2021年4月27日被执行人于秀峰尚欠申请执行人陈静借款100000元、案件受理费3013元及迟延期间的债务利息。本院要求申请执行人陈静提供被执行人于秀峰的其他财产线索，申请执行人陈静表示不能提供。综上所述，被执行人于秀峰暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人陈静释明被执行人于秀峰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈静没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年五月十日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执恢45号 申请执行人：陈宗友,男,1962年3月28日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：李永冬,男,1988年11月10日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：李凯,男,1988年2月15日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 本院在陈宗友与李永冬、李凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1087号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李永冬、李凯的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李永冬、李凯名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李永冬、李凯纳入失信人名单；对被执行人李永冬、李凯采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔琪琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1306号原告：山东省鲁信小额贷款股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏文强，董事长。被告：成都安渝项目投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：戴峰，执行董事。被告：蒋渝生，男，1951年6月2日出生，汉族，住四川省成都市。被告：张碧莉，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告山东省鲁信小额贷款股份有限公司与被告成都安渝项目投资有限公司、蒋渝生、张碧莉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东省鲁信小额贷款股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省鲁信小额贷款股份有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东省鲁信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取计95900元，由原告山东省鲁信小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 王农泽审 判 员 宋文华审 判 员 刘永刚二〇二一年五月三十一日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2181号倪海波：你方起诉康平县自然资源局、康平县自然资源保护与行政执法中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是999104。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执550号之一申请执行人：谷润义，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人谷润义与被执行人胡谚徽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0113民初3572号民事判决书，该判决主文如下：胡谚徽于本判决生效后十日内支付谷润义货款188000元。如胡谚徽未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由胡谚徽负担。该民事判决书已发生法律效力。谷润义以胡谚徽到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人胡谚徽邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人涉及执行案件较多，其名下银行账户已被多家法院冻结，本案无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，本院已查封（期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止），未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院工作人员已前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人谷润义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡谚徽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3572号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十六日书记员 蒋海畅
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保174号原告：徐双军，男，1977年10月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘山县。被告：赵微，男，1988年6月7日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区厂前区24号楼3单元101室。原告徐双军诉被告赵微买卖合同纠纷一案，申请人徐双军向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵微名下303,576.00元。本案在执行过程中，冻结了被告赵微名下账号为62×××76中国农业银行内的存款，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2614号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：厦门音悦相册科技有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道617号宝拓大厦1501。法定代表人：郭勤学。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告厦门音悦相册科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  柴百存二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异30号异议人（利害关系人）：金湖县住房和城乡建设局，住所地金湖县。法定代表人：顾海芸，该局局长。委托诉讼代理人：崔卫东，金湖县人民政府房屋征收管理中心工作人员。申请执行人：胡滨，男，1979年9月11日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：卞如鹏，男，1978年12月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人：孙东梅，女，1982年11月27日出生，汉族，住金湖县。在本院执行申请执行人胡滨与被执行人卞如鹏、孙东梅民间借贷纠纷一案过程中，异议人金湖县住房和城乡建设局（以下简称金湖住建局）对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金湖住建局向本院提出异议请求：1、请求认定被执行人卞如鹏、孙东梅承担法律责任，隐瞒被征收房屋被法院查封的事实，以欺骗手段骗取房屋征收补偿款110.192919万元。2、确认异议人未擅自将补偿款支付给被执行人，并请求法院撤回（2021）苏0831执恢117号责令追回财产通知书；3、请求法院对被执行人卞如鹏、孙东梅追回征收补偿款15万元。理由是：2016年12月1日，卞如鹏、孙东梅隐瞒涉案房屋被法院查封的事实，与异议人、金湖县人民政府黎城街道办事处（原金湖县黎城镇人民政府）签订了房屋征收补偿协议，协议约定被征收房屋如有产权纠纷由卞如鹏、孙东梅负责。后金湖县人民政府黎城街道办事处（原金湖县黎城镇人民政府）向被执行人卞如鹏、孙东梅支付补偿款。被执行人卞如鹏、孙东梅故意隐瞒其房产被查封信息，在异议人及金湖县黎城街道办事处不知情的情况下领取房屋征收补偿款，卞如鹏、孙东梅应当承担主要责任，金湖县黎城街道办事处将补偿款支付给被执行人，应当认定异议人并无过错，请求撤回（2021）苏0831执恢117号责令追回财产通知书。为证明其异议请求，异议人向法院提交了补偿协议书和房屋所有权证、土地使用权证各一份。异议人还陈述，其在发放征收补偿款之前未到金湖县不动产登记中心申请调档，之所以在没有调取涉案房屋档案的情况下发放补偿款是因为卞如鹏、孙东梅隐瞒了其房产被查封的情况以及提供的不动产权证无瑕疵，故支付补偿款给卞如鹏、孙东梅并无过错。本院查明，原告胡滨与被告卞如鹏、孙东梅民间借贷纠纷一案中，本院于2012年4月26日作出（2012）金民初字第0438号民事裁定书，裁定：“查封被告卞如鹏位于金湖县××××号的房产，保全金额为143599元。”同年4月27日，本院查封了卞如鹏名下位于金湖县××××号的房产，查封期限为3年，即从2012年4月27日至2015年4月26日。后在执行过程中，本院于2016年6月6日进行了续封，查封期限为3年，即从2016年6月6日至2019年6月5日，查封金额15万元。2019年6月12日再次进行续封，查封期限为3年，即从2019年6月12日至2022年6月11日，查封金额15万元。2012年6月1日，本院作出（2012）金民初字第0438号民事判决书，判决：“一、被告卞如鹏于本判决生效后十日内偿还原告胡滨借款本金139500元及利息（1、本金50000元的利息从2010年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.7%计算；2、本金44000元的利息从2010年10月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.7%计算；3、本金45500元的利息从2010年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.7%计算）；二、被告孙东梅对被告卞如鹏上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告胡滨其他诉讼请求。案件受理费4059元，减半收取2029.5元，保全费1218元，合计3247.5元，由原告胡滨负担523元、两被告负担2724.5元”。因被告没有履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为(2013)金执字1182号，2014年2月7日本院作出(2013)金执字第1182号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年4月28日，该案恢复执行，执行案号为(2021)苏0831执恢117号。2021年4月28日，本院作出(2021)苏0831执恢117号责令责任人追回财产通知书，该通知书责令异议人及金湖县人民政府黎城街道办事处（原金湖县黎城镇人民政府）、金湖县人民政府房屋征收管理中心（原金湖县人民政府房屋征收管理办公室）在收到通知书之日起7日内追回擅自支付的人民币15万元。该通知书于同年5月8日送达。本院认为，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。被执行人或他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，异议人在支付征收涉案房产的过程中，应当审查涉案房屋的权属现状。异议人在未调取到涉案房屋档案信息的情况下，径直依照当事人提供的产权证直接发放了涉案房屋的拆迁补偿款15万元，本院作出(2021)苏0831执恢117号责令责任人追回财产通知书，责令异议人在收到通知书之日起7日内追回擅自支付的款项，并无不当，故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人金湖县住房和城乡建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹正斌审 判 员  鲍相华人民陪审员  谢文芳二〇二一年五月二十五日书记员张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1587号 原告：林茂磊,男,1989年3月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：林文（系原告父亲），男，1964年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:全椒县和顺交通发展有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区。统一社会信用代码91341124MA2N6PNM9X。 法定代表人:孙道俊,该公司经理。 原告林茂磊诉被告全椒县和顺交通发展有限公司（以下简称全椒和顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂磊委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告全椒和顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林茂磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40000元、利息6000元(利息计算至2021年4月10日,此后利息按约定利率计算至借款还清时止):2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2014年在被告公司上班,被告因资金周转困难,要求员工集资。2015年1月,原告筹款40000元交给被告,被告出据收据交原告收存,注明年息12%;口头约定利息一年一付,本金随要随还。后被告按年付息转据,自2020年1月10日至今,原告多次索要本息,被告法定代表人孙道俊以各种理由拖延不付,现电话不接。被告的行为已严重损害原告的合法权益,现依法具状贵院,望判如所请。 全椒和顺公司未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：林茂磊曾在全椒和顺公司上班,全椒和顺公司因资金周转困难,向员工集资。2015年1月,林茂磊筹款40000元交给全椒和顺公司，全椒和顺公司出据收据交原告收存,注明年息12%，约定利息一年一付,本金随要随还。后全椒和顺公司按约定付息并转据,但自2020年1月10日转据后未付息，故林茂磊向本院提起诉讼。 以上事实，有林茂磊的陈述及其提交的收据（一张）、身份证复印件等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。全椒和顺公司从林茂磊处借款，有全椒和顺公司出具的收据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。收据载明的金额为40000元，全椒和顺公司应当继续履行偿还义务。因双方未在借条上明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，林茂磊可以随时主张权利，故对林茂磊现要求全椒和顺公司偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，全椒和顺公司出据收据上注明年息12%，该年息未超出法律规定的范围。林茂磊要求按约定付息，符合法律规定，本院依法予以支持。全椒和顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全椒县和顺交通发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林茂磊借款本金40000元及利息，利息以本金40000元为基数自2020年1月10日起按年利率12%计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告全椒县和顺交通发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年五月二十六日 书记员  费 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初910号 原告：田建超，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告：张家兴，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：赵兴，男，1990年1月5日出生，满族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 原告田建超、张家兴与被告赵兴合同纠纷一案，本院于2021年3月36日立案。原告田建超、张家兴于2021年5月10日及2021年4月27日，以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田建超、张家兴的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田建超、张家兴撤回对被告赵兴的起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费4320元，合计10020元由原告田建超、张家兴负担。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年五月十日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1284号 原告刘宝财，男，1964年8月22日生，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人孙威、岳攀，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告中电建宁夏工程有限公司。 统一社会信用代码91640000227684750R。 法定代表人刘万武，系该公司执行董事。 住所银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。 委托代理人赵世伟，系公司职工。 本院经审查认为,依据原告陈述的事实与理由，原、被告之间应属于劳动关系,原告系在工作期间因工作原因受伤,应属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。原告的起诉不属于人民法院受案范围,应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝财的起诉。 案件受理费500元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  马志刚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2186号申请执行人吴杰，女，1978年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人姚瑞瑞，女，1981年11月14日，汉族，住河南省通许县。吴杰与姚瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6365号民事判决书已经发生法律效力。吴杰于2021年4月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2181号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月19日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、经委托通许县不动产登记中心查询，被执行人名下也无房产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0482财保15号 申请人：席某，男。被申请人：某某运输有限公司。法定代表人：武某。被申请人：郭某，男。    申请人席某与于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某某运输有限公司名下陕XXXXX（陕XXXX挂）号重型半挂车予以扣押。彬州市某某担保有限公司进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人某某运输有限公司名下陕XXXXX（陕XXXX挂）号重型半挂车，期限从2021年4月30日起至2022年4月29日止。案件申请费520元，由申请人席某负担。    本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员      张小艳                                 二〇二一年四月三十日                              法官  助理      明宁宁                             书  记  员      房江妮
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初894号 原告：兴义市艺兴装饰材料销售部，住所地:兴义市桔山办大商汇B2组团2栋1A楼09号。统一社会信用代码：92522301MA6EWX5W9W。 经营者：胡昌兵。 被告：贵州领头羊山地草牧业科技开发有限公司，住所地：册亨县者楼镇盘山路1号。统一社会信用代码：91522327MA6DK6R07M。 法定代表人：尹国民，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告兴义市艺兴装饰材料销售部与被告贵州领头羊山地草牧业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴义市艺兴装饰材料销售部于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兴义市艺兴装饰材料销售部以双方达成和解，本案不需要法院继续处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴义市艺兴装饰材料销售部撤回起诉。 案件受理费163元（已减半收取）,由原告兴义市艺兴装饰材料销售部承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 覃显松 书 记 员 韦启杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初491号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘明娇，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：魏启俊，男，1957年12月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：陈淑琴，女，1956年4月3日生，汉族，住大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告魏启俊、被告陈淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明娇，被告陈淑琴到庭参加诉讼。被告魏启俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告魏启俊偿还原告剩余贷款本金420000元、利息1481.64元罚息95200元及复利335.81元（暂计算至2020年10月16日），合计人民币517017.5元；并按借款合同约定的年利率、罚息和复利标准向原告支付罚息和复利直至全部欠款还清之日止；二、依法请求判令原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告魏启俊所有的位于大连市普兰店区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、依法请求判令被告陈淑琴对上述全部债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由二被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。目前仅产生案件受理费，其余费用未产生，在本次诉讼中不主张。被告魏启俊未作答辩。被告陈淑琴辩称，不同意原告的诉讼请求。疫情期间我们现在无力还款，申请减免和延期还款。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告魏启俊签订《个人经营贷款借款合同》（编号：），约定最借款本金42万元，借款期限自2017年12月7日至2018年12月6日，借款用途为进货，借款利率为固定年率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本。逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。二、抵押概况2017年12月7日，被告魏启俊作为抵押人与抵押权人原告签订了《个人贷款抵押合同》。抵押物为被告魏启俊所有的位于大连市普兰店区房屋，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及债权人实现债权的费用。同时约定，原告可以不先行使其对债务人的其他担保权利而直接行使抵押权。2017年12月11日，案涉抵押物办理了抵押登记。三、保证情况2017年12月7日，被告陈淑琴作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定陈淑琴为案涉债务提供担保；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。2020年11月4日，原告至本院诉讼，诉讼请求中包括向保证人主张案涉债务的保证担保权利。四、履行情况2017年12月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行依约发放贷款42万元；实际贷款期限自2017年12月12日起至2018年12月6日；执行利率年利率为8%，固定利率。被告魏启俊自2018年12月21日起未按时偿付款项。截至2020年10月16日被告魏启俊欠原告贷款本金420000元、利息1481.64元、罚息95200元、复利335.81元。自2020年10月17日至开庭日无还款。综上所述，被告魏启俊逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持；原告与被告魏启俊达成了抵押合议，并办理了抵押登记，案涉抵押合法有效，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏启俊偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金本金420000元、利息1481.64元及截至2020年10月16日的罚息95200元、复利335.81元；二、被告魏启俊自2020年10月17日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金420000元为基数，复利以利息1481.64元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算）；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈淑琴对被告上述一、二项被告魏启俊应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告原伟追偿；四、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告魏启俊所有的坐落于大连市普兰店区房屋享有抵押权，有权就该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费8970元，由被告魏启俊、陈淑琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  关红梅二〇二一年五月十三日书 记 员  郝 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初13202号之二解除保全申请人：上海阳懿实业有限公司，住所地上海市闵行区航中路19号二层204室。法定代表人：蔡建忠，总经理。委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，董事长。委托诉讼代理人：郝婉宏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑双，女，该公司员工。上海阳懿实业有限公司与中建一局集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)京0106民初13202号民事裁定，冻结了中建一局集团装饰工程有限公司的银行账户。上海阳懿实业有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海阳懿实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对中建一局集团装饰工程有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李冬冬二〇二一年五月二十四日法官助理  谢家文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5803号 原告：王昌杰，男，汉族，1974年5月5日出生，住陕西省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨**，男，汉族，1984年10月24日出生，住安徽省桐城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王昌杰与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌杰到庭参加诉讼，被告杨**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还24000元欠款并支付违约金（按2020年5月7日贷款市场报价利率3.85%从2020年6月1日起计算，直至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其为被告在未央区北二环华帝金座7楼安徽饭店石材安装项目施工人员。2020年5月24日，被告向其书写欠条一份，约定2020年5月31日前结清。后被告未依约付款，故诉至法院。被告杨**未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2020年5月24日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠王昌杰工程款贰万肆仟元整，于2020年5月31日前结清。 欠款人：杨** 2020.5.24 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 1308556XXXX”。庭审中，原告称其曾为被告提供石材安装劳务，共计产生劳务费2.7万元，但仅向其支付劳务费3000元，2020年5月24日，被告向其出具了案涉《欠条》。 上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务工资，久拖不付，显系违约。现原告主张被告支付剩余劳务费2.4万元，于法有据，应予支持。关于违约金一节，原告主张计算基数、计算标准、起止时间均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告王昌杰劳务费2.4万元及违约金（以2.4万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日，按照年利率3.85%标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告已预交)，减半收取200元，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判  员      张  丁     二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚  1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢475号之一申请执行人：东港市自然资源局。被执行人：邓志刚，男，汉族，1981年07月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓志刚在辽宁省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币302157.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢219号徐韩、洪一鸣、莫政：本院受理的申请执行人徐韩、洪一鸣与被执行人莫政民间借贷纠纷执行一案，被执行人莫政已将（2020）湘0802民初1732号民事调解书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇二一年五月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3320号原告：黄粘，女，汉族，1980年1月4日出生，住河南省太康县。被告：吴婷婷，女，回族，1979年12月8日出生，住河南省太康县。被告：黄亮，女，汉族，1971年12月29日出生，住河南省太康县。本院在审理原告黄粘与被告吴婷婷、黄亮医疗服务合同纠纷一案中，原告黄粘于2021年5月27日向本院提出申请撤回对被告黄亮的起诉。本院认为，原告黄粘申请撤回对被告黄亮的起诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄粘撤回对被告黄亮的起诉。案件受理费150元，由原告黄粘负担。审判员  李忠良二〇二一年五月二十七日法官助理程勉兴书记员张晓林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4730号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨成，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨成金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初835号 原告：徐治伟，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律服务工作者。 被告：易斌，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告徐治伟与被告易斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治伟及其委托诉讼代理人樊立明到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵武波未到庭参加诉讼，被告易斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐治伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元；2．判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月26日、2018年2月10日被告因生意急需资金周转，分两次找原告借现金叁万元和贰万元，共计伍万元。被告当即分别向原告出具借条，即“借条，因资金周转借徐治伟现金三万元，2017年10月26日，于2018年4月26日归还，借款人：易斌。”“借条，今借到徐治伟现金贰万元整用于生意周转，借款人：易斌，2018年2月10日。”后经原告多次催要，被告未偿还分文。现原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告易斌未出庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：徐治伟与易斌系朋友关系。易斌以需要资金周转为由多次向徐治伟借款，共计30000元，其中徐治伟分别于2017年7月16日、7月26日、8月3日通过微信向易斌转账共计10000元，20000元借款系徐治伟现金交付给易斌。2017年10月26日，易斌针对上述借款向徐治伟出具了借条，借条上载明该笔借款于2018年4月26日归还，双方未约定利息。2018年2月10日，易斌以生意周转为由立据向徐治伟借款20000元，徐治伟于2018年2月10日向易斌现金支付10500元，2018年2月14日通过微信向易斌转账9500元，该笔借款双方未约定还款期限及利息。后经徐治伟多次催要，易斌拒不偿还借款，故酿成纠纷诉至法院。 本院认为，易斌立据向徐治伟借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后，经徐治伟催要，易斌未能偿还，已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对徐治伟要求易斌还款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告易斌于本判决生效之日起二十日内向原告徐治伟偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告易斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  龚华林 二〇二一年五月二十五日 法官助理全淑芬 书记员岳雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0982民初1359号之一 原告：万金松，男，1949年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：万会朋，男，1981年3月10日生，汉族，住新泰市，系原告之子。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：公维良，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住沂源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 住所地：山东省淄博市高新区世纪路218号。 统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，该公司总经理。 委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告万金松与被告公维良、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告公维良的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万金松撤回对被告公维良起诉。 审判员  张庆芬 二〇二一年五月二十六日 书记员  马宗云
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执674号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：杨凡，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人杨凡借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第9347号裁决。被执行人杨凡逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人杨凡未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人杨凡未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人杨凡依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第9347号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2787号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县xxxx。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：何x珊，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴x霞，女，系该公司工作人员。被告：曹赢，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区×××××，公民身份号码××××××××××××。原告惠州富茂房地产开发有限公司诉被告曹赢商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1098元（原告已预缴），由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月十一日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初963号原告杨随栓。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱家洋。杨随栓诉朱家洋合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书，2021年5月19日适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告杨随栓委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告朱家洋经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨随栓向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告农民工工资7480元并被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，原告经小铺乡朱占师介绍到水稻乡跟随朱荣锋到工地打混凝土和干杂活，当时朱荣锋称工资每月一清。还在开封市××转盘北边路东的东京御苑工地干活，活干完后由被告朱家洋给原告共计8人打总条一张，写明欠朱新放等8人工资49900元，再加上3100元，共计53000元。其中原告为7480元，条打过后原告多次找到家中讨要工资，被告却称让原告到法院起诉，原告诉至本院。被告朱家洋经传票传唤未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2020年9月17日，被告朱家洋向原告杨随栓出具工资条一张，该工资条载明：今在开封市欠朱新放等8人工人工资49900元（肆万玖仟元），在（再）加上3100（叁仟壹佰圆），欠款人：朱家洋，2020年9月17日，并有朱家洋捺指印。另查明：案外人朱新放、杜俊才、秦兰学、莫照爱、樊金龙、胡玉根、李合群分别依据本案原告提交的证据与原告同时在本院立案向朱家洋起诉索要工资款，诉讼标的额分别为：11420元、6780元、5820元、6320元、5700元、4380元、5100元。以上事实有原告提交的工资条、原告庭审陈述予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告朱家洋向原告杨随栓等八人出具了总工资条。除本案原告外，案外人七人（朱新放、杜俊才、秦兰学、莫照爱、樊金龙、胡玉根、李合群）分别依据本案原告提交的证据向朱家洋起诉索要工资款，其余七人的工资款与原告本案工资款之和与被告出具的工资条数额相符。被告虽未直接向原告出具工资条，但被告向案外人朱新放出具的工资总条已涵盖原告的工资数额，足以说明原告杨随栓已提供劳务完毕。杨随栓向朱家洋提供劳务，朱家洋应当支付相应的报酬，现朱家洋未依法支付劳动报酬，具有过错，应当承担相应的法律责任。原告关于要求被告向原告支付工资款7480元的诉讼请求，有原告提交的工资条为证，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告朱家洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱家洋于本判决书生效之日起五日内支付杨随栓工资款7480元。案件受理费25元，由朱家洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院审判员 武 亮二〇二一年五月二十六日书记员 单春晖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5866号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：湖南易百谦教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一路235号湘域中央1栋2223房。法定代表人：刘军红，该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告湖南易百谦教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月20日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 苏 兵二〇二一年五月二十四日书记员 张宝玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16388号原告:杨士媛，女，汉族，1992年X月X日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。被告:吴梦媛，女，彝族，1991年X月X日出生，籍住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告杨士媛与被告吴梦媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨士媛到庭参加诉讼，被告吴梦媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息644.80元，总计20644.80元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月20日，被告向原告借款20000元，约定借款期限半年，利息644.80元，并向原告出具了欠条。后被告未按照约定还款，经原告多次催要，均未果，故原告诉至法院。被告吴梦媛未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2019年4月20日，被告向原告提出借款20000元，并提出通过原告借呗借款，分期六个月偿还，利息以借呗为准。当天，原告从其支付宝借呗借款20000元，并通过支付宝向被告转账该款项。2019年4月21日凌晨，原告通过微信要求被告向其出具欠条一份，被告即以图片形式向原告发送了欠条，欠条内容为：“兹欠杨士媛（支付宝转账）人民币20000元，周期半年，利息644.80元，分六个月付款，共计20644.80元，身份证号：532XXXXXXXXXXXXXXX，欠款人：吴梦媛2019年4月20日”。另查明，原告于2019年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日分别向支付宝借呗还款3440.80元，以上共计20644.80元。以上事实，有被告支付宝账户信息、微信用户名信息、微信聊天记录、支付宝转账记录及电子回单、原告借呗还款账单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。本案中，原告通过支付宝向被告转账20000元，结合原告提供的微信聊天记录、原告借呗还款账单可以综合确认原、被告的借款合同关系属实。被告作为债务人，应对于是否已经履行还款义务承担举证责任，现被告经法院依法传唤未到庭，亦未向法院进行举证，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利后果。综上，本院采信原告的陈述，故原告要求被告偿还借款本息20644.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴梦媛庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条第二项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梦媛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士媛借款本金20000元、利息644.80元，以上共计20644.80元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元、公告费260元，由被告吴梦媛承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年五月二十六日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2692号原告：李高中，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省郸城县。被告：李存行，男，汉族，1973年7月2日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被告：张亮，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省淮阳县。原告李高中与被告李存行、张亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告李高中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李高中撤回起诉处理。审 判 长  刘 峰审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二一年五月二十四日书 记 员  张振北
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保67号 申请人：郭高才，男，汉族，住湖南省桃源县。 申请人：薛腊香，女，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：雷立平，女，汉族，住湖南省桃源县。 担保人：马某，男，回族，住湖南省桃源县。 申请人郭高才、薛腊香于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人雷立平的银行存款500000元。担保人马某以坐落在湖南省桃源县××的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结雷立平的存款500000元，期限为一年； 二、查封马华成坐落在湖南省桃源县××的房屋，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人郭高才、薛腊香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李维新 二〇二一年五月二十四日 法官助理张曼 书记员张凡
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执520号之五申请执行人：上海金鹿建设(集团)有限公司，统一社会信用代码913100001327013784，住所地上海市长宁区武夷路84号。法定代表人：曾淑君，该公司董事长。委托代理人：郭琳，上海市新华律师事务所律师。委托代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地江苏省无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司执行董事。关于上海金鹿建设(集团)有限公司（以下简称金鹿公司）与无锡利华置业有限公司（以下简称利华公司）国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2020年8月24作出的（2020）沪仲案字第0620号裁决书已发生法律效力，依据该裁决：一、利华公司应于本裁决作出之日起十日内向金鹿公司支付工程款人民币49329822.54元。二、利华公司应于本裁决作出之日起十日内自2020年3月27日起，以人民币49，329，822.54元为基数，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向金鹿公司支付利息全实际付清之日止。三、利华公司应于本裁决作出之日起十日内补偿金鹿公司律师费人民币720000元。四、驳回金鹿公司其他仲裁请求。五、本案仲裁费用人民币356263元(已由利华公司预缴)，由利华公司承担。利华公司于本裁决作出之日起十日内支付金鹿公司仲裁费人民币356，263元。因利华公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，金鹿公司向江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）申请强制执行，申请执行标的为50406085.54元与迟延履行利息，无锡中院于2021年1月28日受理，同年2月3日裁定指定本院执行。本院于2021年2月18日立案受理，并于次日裁定上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0620号裁决书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对利华公司进行了财产调查，情况如下：利华公司名下无可供执行银行存款，无分支机构信息。利华公司名下有位于无锡市××路××号××房××共计164套，本院于2021年5月20日办理了轮候查封，并办理了参与分配手续。利华公司名下有苏ＢＪ××××大众牌汽车1辆，本院于2021年5月20日办理了轮候查封。利华公司在无锡市新吴区鸡师傅餐饮管理有限公司持股58%（投资数额580000元），本院于2021年5月20日办理了轮候查封。本院至利华公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向利华公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有50406085.54元与迟延履行利息未执行到位。本院向金鹿公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供利华公司的其他财产线索。金鹿公司未提供利华公司其他可供执行的财产线索，未要求对利华公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对利华公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0620号裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢218号 申请执行人：张志银，男，汉族，1966年3月8日出生，住永年区。 被执行人：康现平，男，汉族，1963年3月5日出生，住永年区。 本院依据已经发生法律效力邯郸市永年区人民法院作出于(2015)永民初字第01911号，申请执行人张志银已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人康现平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人康现平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康现平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康现平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年五月八日 书记员  刘 备
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3908号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：欧，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告欧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5446号 原告：四川格维环境技术有限公司，住所地：成都高新区富华南路1606号7栋1单元9层911号。 法定代表人：班德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤，四川众善律师事务所律师。 被告：四川领航石墨制品有限公司，住所地：四川省巴中市南江县坪河镇新材料产业区。 法定代表人：秦元祥，职务不详。 裁定理由：原告四川格维环境技术有限公司与被告四川领航石墨制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理过程中，原告四川格维环境技术有限公司于2021年5月10日将诉讼标的由168000元减少为50800元。2021年5月13日，原告四川格维环境技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川格维环境技术有限公司申请撤回对被告四川领航石墨制品有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告四川格维环境技术有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计535元，由原告四川格维环境技术有限公司负担；原告四川格维环境技术有限公司已预交1830元，应退还1295元。 审判员  谢菲 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺姝
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1178号原告：张庆云，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南省大成建设工程有限公司，住址河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058177218287967。法定代表人：张献军。原告张庆云与被告河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，张庆云于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆云撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由张庆云负担。审判员  张红鸽二〇二一年五月十二日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初198号原告汽车经济技术开发区盛鑫汽车配件商行，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。经营者黄占胜，男，1985年1月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人马丽英，吉林丰功律师事务所律师。被告温小新，男，1983年9月26日生，住河北省张家口市康保县。原告汽车经济技术开发区盛鑫汽车配件商行（以下简称：盛鑫汽车配件商行）与被告温小新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告盛鑫汽车配件商行的经营者黄占胜及其委托代理人马丽英到庭参加诉讼。被告温小新经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盛鑫汽车配件商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告在原告处订购了价值80,565元的钢板、保险杠防护等汽车配件，原告已按被告要求供货，被告于2019年10月28日给原告出具一份欠条，承诺2019年11月30日前付清货款。但截至到被告起诉之日，被告尚欠原告货款40,000元未付。被告至今未履行，故诉至法院，望判如所请。被告温小新未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月29日，被告向原告购买防撞保护钢板-后、前保险杠防护、保险杠挡板-特种钢等货物，总价共计80,565元。原告已按被告要求供货至北京兴海-五方。被告于2019年10月28日向原告出具一份欠条，载明：“今欠盛鑫汽配（黄占胜）货款陆万元整，60,000元。由2019年11月30日之前全部结清，到期未结清，盛鑫汽配（黄占胜）可在其所在地起诉。身份证号：XXX”。截止开庭之日止，原告自认被告尚欠其货款40,000元。本院认为，盛鑫汽车配件商行提供的温小新欠条及盛鑫汽车配件商行销售单、物流单可以认定温小新与盛鑫汽车配件商行之间成立事实上的合同关系。盛鑫汽车配件商行已经供了相应的货物，温小新也应该履行支付货款的义务。至于温小新应当支付货款的金额，原告盛鑫汽车配件商行提供的欠条载明合计60,000元，原告自认已偿还20,000元，剩余欠款40,000元，故温小新应支付盛鑫汽车配件商行尚欠货款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温小新于本判决生效之日起立即支付原告汽车经济技术开发区盛鑫汽车配件商行尚欠货款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告温小新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 曹 慧人民陪审员 卢 燕二〇二一年五月二十七日书记员 李晓红
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执931号申请执行人：南京智繁汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXC506T，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路18号-M672。法定代表人：郑捷，该公司执行董事。委托代理人：卜丽春，该公司员工。被执行人：连云港韩韩新能源有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WATGQ6U，住所地在江苏省连云港市海州区浦南镇204国道旁。法定代表人：吴阳来，该公司总经理。申请执行人南京智繁汽车租赁有限公司（以下简称智繁公司）与被执行连云港韩韩新能源有限公司（以下简称韩韩公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2019）苏0113民初4230号民事判决书，该判决主文如下：一、韩韩公司于本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司支付截止2020年4月30日的逾期租金606080.59元及相应的逾期付款滞纳金（计算至2020年5月31日的滞纳金金额为22695.6元，自2020年6月1日起的滞纳金按照每日万分之六的标准计算至实际付清之日止）；三、韩韩公司于本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司返还苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、浙Ａ×××××牌号车辆，并支付自2020年5月1日起按照每辆每月1500元标准计算至车辆实际归还之日止的后续租金；四、韩韩公司本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司支付车辆运输费8940元；五、驳回智繁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10794元，由智繁公司负担953元，韩韩公司负担9841元。该民事判决书已发生法律效力。智繁公司以韩韩公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人韩韩公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人在全省范围内涉及执行案件较多，本院工作人员前往被执行人住所地查找无果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人智繁公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩韩公司否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4230号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 蒋海畅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4932号原告：秦兴营，男，1973年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴存义，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告秦兴营与被告吴存义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告秦兴营在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦兴营撤回起诉处理。审判员  宋爱峰二〇二一年五月二十四日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1080号 原告：张英，男，满族，1960年2月15日生，初中，农民，群众，住前郭县。 被告：闫洪娜，女，汉族，1989年7月26日生，初中，农民，群众，住前郭县。 被告：候占琼，男，汉族，1987年6月6日生，初中，农民，群众，住前郭县。 原告张英与被告闫洪娜、候占琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 张英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款人民币：40000元，利息自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至给付完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告夫妻于2017年在原告处借款人民币4万元，约定在2018年元旦还清，并给原告出具借据1枚。现偿还日期已过至今，现经原告多次催要未果，被告以种种理由拖延给付至今。为此，原告呈状来院，望依法裁判。 本院认为，经法庭询问，二被告是否偿还过欠款，张英将微信转账记录提交法庭，在法庭向其进行核实时，张英表示其本人也不知道。张英与闫洪娜、候占琼之间的债权债务经多次还款后，未经结算，故本案账目不明确，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费462元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年五月十八日 书记员  李思佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执171号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郭振凤，女，汉族，中银消费金融有限公司与郭振凤借款合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初3607号民事判决书，由郭振凤偿还中银消费金融有限公司借款本金113430.52元，并以113430.52元为基数，按年利率24%支付自2019年9月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费并承担案件受理费1500元、保全费1210元。判决书发生法律效力后，郭振凤未履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭振凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人郭振凤限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执171号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2020)陕0902民初3607号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年五月二十六日书记员 周 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10093号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周其金，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周其金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周其金经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周其金向原告偿还信用卡欠款本金59986.94元、利息4858.98元、违约金5908.02元、分期手续费6595.46元（欠款暂计至2020年12月12日。之后的利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告周其金未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2010年12月29日，被告周其金向原告申领信用卡（卡号532××××××××××640），之后进行透支消费并办理了分期业务。被告周其金自2020年5月4日起出现逾期。二、欠款情况：截止2021年4月21日，被告周其金拖欠原告本金59523.71元、利息8859.99元、违约金5908.02元、分期手续费6595.46元。本院认为：被告周其金向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至14007.91元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月21日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周其金在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金59523.71元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计14007.91元（上述利息暂计至2021年4月21日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费867元，由被告周其金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十日书记员  何健仪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1813号申请执行人：屠林，男，1986年11月25出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人：王洁，女，1991年03月20出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李佳蔓，女，1992年10月06出生，汉族，住郑州市中原区。屠林、王洁与李佳蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15129号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李佳蔓于2019年10月30日支付原告王洁、屠林借款本金40000元。因李佳蔓未按上述生效法律文书履行义务，屠林、王洁向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李佳蔓名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查封了被执行人名下房产一套，因超出执行标的过大，申请人申请暂不处置该房产，代为保管该房屋，收取房屋租金。3、查明被执行人李佳蔓名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月18日向申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佳蔓负有继续向申请人屠林、王洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理赵佳书记员张慧楠
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1794号原告：王某。被告：于某。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月二十一日法官助理刘婧书记员吕力苇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31525号 申请执行人:黄良友，男，1978年08月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人：梁帆，系广东来复律师事务所律师。 被执行人：黄玉锋，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：付强，男，1975年11月01日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人黄良友与被执行人黄玉锋、付强借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初32184号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄玉锋、付强向申请执行人偿还借款60000元及相关利息、受理费1920元，并承担本案执行费878元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人黄玉锋名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆、中国人寿保单【2016360408533015000933】、【2016360408272000000186】、【2011360408454015014373】、【2016360408534015000949】、付强名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆。 二、本院于2021年1月19日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、对上述查明的财产，档案查封了被执行人付强名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆、被执行人黄玉锋名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，上述车辆查封期限为2年，从2020年11月27日起至2022年11月26日止，因未能实际扣押车辆，故暂无法处理；另依法冻结被执行人黄玉锋在中国人寿保险股份有限公司保单【2016360408533015000933】、【2016360408272000000186】、【2011360408454015014373】、【2016360408534015000949】的纳税保费，冻结期限为3年，从2020年12月10日起至2023年12月9日止。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月8日通过书面形式向申请执行人黄良友告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟晓亮
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初981号   原告一汽汽金融有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告贺国栋，男，1983年11月4日生，住陕西省西安市蓝田县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺国栋借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告贺国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年1月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金60,132.42元，逾期贷款利息1,082.51元及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,696.73元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告贺国栋未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贺国栋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金60，132.42元及利息（截止至2021年4月21日为1,082.51元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费786.00元、保全费729.00元，由被告贺国栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 沈楠   二〇二一年五月二十四日   书记员 赵莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4189号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海潮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海潮的微信、支付宝、银行账户存款11758.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5472号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日