wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初970号 原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县文化路。 负责人：方胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系该行客户经理。委托权限为一般授权。 被告：徐某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告徐某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某偿还信用卡欠款41413.55元（截止2021年3月2日），其中本金34645.02元、利息4213.73元、违约金1980.20元、手续费568.60元。之后的利息、费用按照领用合约的约定，计算至清偿之日止。2、依法判令被告承担本案受理费及其他因此诉讼产生的费用。事实与理由：2014年2月24日，被告徐某某向中国农业银行申请信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（合约）》，经原告审核于2014年3月30日核准发卡，卡号为：6259960042969XXX，授信额度50000.00元，2014年5月30日起开始消费，至2019年4月10日透支款已全部逾期，现尚欠剩余本金34645.02元。后经原告催收，徐某某于2020年3月20日签收了催收通知书承诺还款，但未履行还款义务。根据信用卡领用合约协议的相关约定，被告现已严重违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉,未提交任何证据，但通过手机短信答辩称原告所诉事实成立，欠债还钱天经地义。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了原告营业执照和负责人身份证复印件一份、被告身份证复印件和公安网身份信息核查单、被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（合约）》、交易明细查询凭证、催收通知书等证据。 对于原告提交的证据，经本院审查后认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件及证据认定规则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据对原告提交证据的分析认定，本案认定以下事实： 2014年2月24日，被告徐某某向中国农业银行申请信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（合约）》，经原告审核于2014年3月30日核准发卡，卡号为：6259960042969XXX，授信额度50000.00元,约定逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。2014年5月30日起开始消费，至2019年4月10日透支款已全部逾期，现尚欠剩余本金34645.02元。经原告催收，徐某某于2020年3月20日签收了催收通知书承诺还款，但未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（合约）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告履行了发卡的义务，而被告却未按照合同约定如期偿还信用卡借款，其行为已构成违约，应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（合约）》承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告徐某某偿还借款及利息、违约金、手续费的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐某某于本判决生效之日起三十日内向原告中国某某银行股份有限公司城固县支行偿还信用卡（卡号6259960042969XXX）欠款本金34645.02元、利息4213.73元、违约金1986.20元、手续费568.60元，合计41413.55元。2021年3月3日起产生的违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（合约）》的约定计算至本金结清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费835元，减半收取计417.5元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵丽侠 二〇二一年五月十四日 书记员  田 茹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3467号原告：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.2号楼1层101，统一社会信用代码91410184667217814K。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：高中，公司员工。被告：谢清云，女，1970年7月1日出生。原告河南兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）与被告谢清云、第三人交通银行股份有限公司郑州农业路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告兴田置业公司申请撤回对第三人交通银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉，本院已予准许。原告兴田置业公司的委托诉讼代理人高中到庭参加诉讼，被告谢清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴田置业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13499981）；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告购买原告所开发的富田兴龙湾2号楼1层109号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并与按揭贷款银行签订《个人购房借款合同》，原告为被告的此笔贷款承担阶段性连带保证责任，因被告严重违约，长期拖欠按揭银行贷款，导致交通银行股份有限公司河南省分行一次性将原告保证金全部扣划，给原告造成了重大损失。经原告多次催促，被告至今仍未偿还上述款项。为维护原告合法权益，根据《商品房买卖合同》约定及法律法规的规定，特提起诉讼。被告谢清云未有到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告兴田置业公司（出卖人）与被告谢清云(××)签订了《商品房买卖合同》（合同编号：13499981）及合同补充协议各一份,主要约定了如下内容：1、谢清云购买兴田置业公司开发的位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××·××楼××层××号房屋，房屋用途为商业服务用房，面积为37.35平方米；2、价款及支付方式：房屋每平方米17711.99元，总价款为661543元，谢清云应于2013年4月10日前交纳购房首付款331543元，剩余房款330000元由谢清云于2013年4月25日前向银行申请商业贷款支付；3、若因××逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于××逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，出卖人有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求××按总房价的20%支付违约金。双方在《商品房买卖合同》中还对面积确认及面积差异处理、房屋交付期限、物业管理服务、争议解决方式等进行了约定。2013年6月5日，谢清云（借款人）与交通银行股份有限公司河南省分行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2013411605010100117）一份，约定：谢清云向交通银行股份有限公司河南省分行贷款330000元用于支付涉案房屋的购房款，贷款期限为120个月，自2013年6月17日起至2023年6月17日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。同日，兴田置业公司（保证人）与交通银行股份有限公司河南省分行（债权人）签订《保证合同》一份，约定：兴田置业公司为谢清云个人借款合同（合同编号：2013411605010100117）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。谢清云（××）与交通银行股份有限公司河南省分行（抵押权人）签订《抵押合同》一份，以其购买的涉案房屋为个人借款合同（合同编号：2013411605010100117）项下的债务提供抵押担保。由于谢清云未有按期足额偿还交通银行股份有限公司河南省分行的按揭贷款，该行自2019年4月29日起至2021年4月7日止，从兴田置业公司保证金账户扣划款项共计201357.19元用于支付谢清云的贷款本息，谢清云在涉案房屋上的贷款现已全部结清。2021年4月5日，兴田置业公司向谢清云发出《紧急告知函》和《解除合同通知书》。2021年4月6日，兴田置业公司向本院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的编号为13499981的《商品房买卖合同》，并判令谢清云协助办理涉案房屋商品房买卖合同备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续。另查明兴田置业公司的特别授权代理人高中称，涉案房屋的初始登记已办理完毕，登记在其公司名下，至今未进行变更登记，也一直没有交付。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《紧急告知函》、《解除合同通知书》及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，谢清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。兴田置业公司与谢清云签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，因谢清云未按期偿还交通银行股份有限公司河南省分行的按揭贷款，致使兴田置业公司承担保证责任，被交通银行股份有限公司河南省分行从保证金账户扣划款项共计201357.19元用于支付谢清云的按揭贷款本息，谢清云经催告后仍未向兴田置业公司支付上述款项，故兴田置业公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13499981）符合相关法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持。《商品房买卖合同》解除后，涉案房屋的不动产预告登记、预抵押登记和涉案《商品房买卖合同》的备案登记应于合同解除后一并注销，因此谢清云应当协助兴田置业公司办理涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续、涉案商品房的不动产预告登记撤销手续和预抵押登记撤销手续。谢清云没有到庭，兴田置业公司也没有主张垫付的银行贷款本息等其他事项，涉案《商品房买卖合同》解除后，谢清云已经交纳的首付款以及兴田置业公司代谢清云支付的银行贷款本息等相关问题，双方可另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南兴田置业有限公司与被告谢清云于2013年4月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13499981）；被告谢清云应于本判决生效后三十日内协助原告河南兴田置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》的备案登记解除手续、涉案商品房的不动产预告登记撤销手续及预抵押登记撤销手续。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告谢清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年五月十九日书记员  张延莉
贵州省施秉县人民法院支 付 令(2021）黔2623民督14号申请人：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152262370957102XW,住所：施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被申请人：安长军，男，1980年8月20日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231980××××××××，户籍地贵州省施秉县城关镇舞阳村平宁六组。申请人施秉县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月26日至2018年5月2日期间，经被申请人申请，申请人三次向被申请人发放信用贷款，分别为：（1）2018年1月26日发放贷款10000元，贷款到期日为2019年1月25日，贷款月利率为9.06‰；（2）2018年4月4日发放贷款60000元，贷款到期日为2019年4月3日，贷款月利率为9.06‰；（3）2018年5月2日申请人向被申请人发放了130000元贷款，贷款到期日为2019年5月1日，贷款月利率为9.06‰。逾期还款，需在原贷款利率的基础上加收50%作为罚息。上述贷款到期后，被申请人未履行还本付息义务。截止2021年4月28日，被申请人尚欠本金198799.97元及利息82550.33元（包含罚息）。请求法院向被申请人安长军发出支付令，督促其立即偿还贷款本金198799.97元及利息82550.33元（包含罚息），本息合计281350.3元，并支付本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安长军在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社贷款本金198799.97元及利息82550.33元（包含罚息），本息合计281350.3元（上述利息暂计算至2021年4月28日）。2021年4月29日起的利息、罚息按双方签订合同约定计算至结清贷款本息之日止。申请费1840元（申请人已预交），由被申请人安长军负担（未交）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴青松二〇二一年五月十日法官助理李绍梅书记员周岚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执769号之十六 被执行人：李悦攀，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李悦攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李悦攀在银行的存款人民币11101.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邱清海 二〇二一年五月十日 书记员张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2684号 起诉人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人:蒋双林，该行行长。 2020年5月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告武志付、王永芳偿还原告借款本金45160.53元及利息58.79元利息暂计至2021年3月23日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告武志付、王永芳系夫妻，二人因综合消费需要向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颖东支行借款并签订农户贷款借款合同农户贷款借款合同编号34020120190196999，2019年12月5日原告发放借款4.8万元，借款利率4.35，逾期利率6.525，款期限至2020年12月3日，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系金融借款合同纠纷，尽管起诉人与被告在《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议解决由颍泉区人民法院管辖”，但起诉人与二被告住所地均不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本院系与该争议有实际联系地点的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二一年五月十八日 书记员  杨慧慧
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢60号之一申请人：李海于，女，汉族，1961年10月21日出生，灵丘县落水河乡落水河村人。被执行人：刘晓渊，男，汉族，1984年08月09日生，住上寨村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓渊在山西省农村信用社联合社155081010100001307968_账户内存款人民币191634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月八日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更898号罪犯王林刚，男，1986年6月14日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年9月13日作出（2018）云0324刑初228号刑事判决，以被告人王林刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王林刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王林刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王林刚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢269号 申请执行人：王美仁，男，1969年3月10日出生，汉族，现住浙江省台州市路桥区。 被执行人：王彦虎，男，1986年5月8日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：李芳，女，1986年6月14日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行王美仁与王彦虎、李芳买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦虎、李芳的存款48200元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二一年五月十一日 书记员  焦旭倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4569号上诉人（原审原告）：黄新，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：邓棋（曾用名：邓可晖、邓棋予），女，汉族，1972年5月30日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何星宇，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢霏霏，广东文品律师事务所实习律师。上诉人黄新因与被上诉人邓棋民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄新申请缓交案件受理费未获批准，在本院准许的缓交期限内亦未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  路德虎审判员  蔡妍婷审判员  刘灵玲二〇二一年五月十四日书记员  龙灵美
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3632号原告：李世华，男，1956年10月8日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：沈伯成，男，1964年8月13日生，常州市武进区人，住常州市武进区。原告李世华与沈伯成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年五月十八日书记员  卜 琦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执386号    贾某某、曹某某：申请执行人贾某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初1914号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾某某于2021年4月8日向本院申请执行，请求被执行人曹某某偿还申请执行人贾某某借款45000元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日责令被执行人曹某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人曹某某缴纳案件执行费575元。本院在执行过程中，被执行人曹某某于2021年4月16日私下给付申请执行人贾某某借款45000元，被执行人曹某某交纳了执行费575元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人贾某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2850号原告：谢情芳，男，1970年12月7日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：赵舟富，男，1973年4月22日生，彝族，住贵州省盘州市。原告谢情芳与被告赵舟富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢情芳到庭参加诉讼，被告赵舟富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢情芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息142000元，本息合计242000元，并按月利率1%支付自2021年3月6日起至上述借款本息清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村，2009年5月6日，被告因建房、装修急需周转资金向原告借款100000元，原告因与被告关系较好，遂答应了被告的借款请求。被告收到原告提供的100000元现金借款后向原告出具了借条，书面约定该笔借款按月利率1%支付利息，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告以无力还款等借口搪塞，致上述借款本息长期拖欠。双方于2019年2月3日结算，被告共欠原告借款本息220000元，被告向原告出具书面《还款承诺》，约定分期清偿，到期后被告仍未履行还款义务。综上，被告长期拖欠原告借款本息不还，给原告的生产生活造成巨大的不便，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告赵舟富未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具内容为“今借到谢情芳人民币壹拾万元（100000.00）元整，月利息按1%计算。借款人：赵舟富，2009年5月6日”的借条，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具内容为“今收到谢情芳人民币壹拾万元（￥100000.00元）整,收款人：赵舟富”的收条，双方未约定借款期限。2019年2月23日，原被告对借款本息进行结算后，被告向原告出具一份内容为“兹有本人向谢情芳借款本息超期未还，经计算欠谢情芳本息共计贰拾贰万元整（￥220000.00），该本金额到2019年10月底还伍万元（50000.00）、2020年10月底还伍万元，剩下差的拾贰万元按每月还壹万元，等还完壹拾贰万元为止。承诺人：赵舟富，2019年2月23日”的还款承诺书，因被告未按还款承诺书约定的期限按期偿还原告借款本息，原告于2021年3月25日诉至本院，要求被告偿还借款本息。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、收条、还款承诺书在案证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原告的陈述及原告提交的借条、收条、还款承诺书，可以确认2009年5月6日，被告向原告借款100000元及2019年2月23日，原被告对借款本息进行结算后，双方重新达成被告共计偿还原告借款本息220000元及被告向原告出具一份承诺书，承诺（约定）还款期限的事实，故被告向原告借款及原被告对借款本息进行结算后重新约定达成偿还的借款本息及还款期限的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告承诺分期偿还原告借款本息，但未按约定的期限按期履行还款义务，违反了双方的约定，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款本息的请求理由成立，本院予以支持，但在原告提供的还款承诺书中已载明被告偿还原告借款本息220000元，并就该220000元的履行期限作出承诺，原告接受该承诺书并作为证据提供，证明原被告于2019年2月23日就借款本息进行结算后重新达成偿还借款本息的协议，该协议并未就逾期履行的违约责任进行约定，故原告主张的利息142000元及按月利息1%支付自2021年3月6日起至所有借款清偿之日止的利息的请求，本院不予支持，本院支持原告借款本息220000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵舟富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢情芳借款本息220000元。驳回原告谢情芳的其他诉讼请求。如被告赵舟富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告赵舟富负担2300元，由原告谢情芳负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年五月十一日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2518号原告：钱连进，男，1953年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：石君辉，男，1981年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱连进与被告石君辉、石国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对石国强的起诉（已另行裁定予以准许）。原告钱连进到庭参加诉讼，被告石君辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱连进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款128230元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年3月起，原、被告双方发生茶叶购销业务往来，至2020年1月23日止，未支付原告一分茶叶货款，后改写欠条定于2020年5月20日前还清，但一直未兑现承诺。原告多次向被告催讨，被告一直以口头承诺当天或下个礼拜为由推迟还款，但仍一直未兑现承诺。原告为维护自己的合法权益，具状法院，请求判如所请。被告石君辉未作答辩。经审理查明，钱连进从事茶叶销售业务。2019年2月至12月期间，石君辉陆续向其购买茶叶。2020年1月23日，经双方对账后，石君辉向钱连进出具欠条一份，载明：今总欠钱连进茶叶款壹拾贰万捌仟贰佰叁拾元整¥128230，定于2020年5月20日之前分批结清。总欠款明细2019年12月17日-14500元；2019.4.6-14760元；2019.4.10-7600元；2019.4.9-27270元；2019.2.21-20000元；2019.4.4-23850元；2019.4.5-20250元。××××(身份证号码)石君辉2020.1.23。庭审中，钱连进本人陈述，2020年1月23日，我与儿子（钱志军）到石君辉所经营的天赐茶叶店向其催要货款，根据我带来的之前的欠条，石君辉列了总欠款明细，双方对账后，确认茶叶款为128230元，石君辉明确还款时间为2020年5月20日，石君辉签字后把之前的欠条都撕掉了。开庭前，石君辉没有归还过货款。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告钱连进向被告石君辉交付货物后，被告石君辉应按约支付货款。原告提供的被告石君辉签字确认的欠条及原告方庭审陈述，足以证明被告石君辉尚欠原告货款本金128230元至今未付是事实。被告石君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石君辉于本判决生效之日起3日内向原告钱连进支付货款128230元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告石君辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。本院履行款专户名称：溧阳市人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行；账号：6232××××2127。审 判 员  李 丽二〇二一年五月十二日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3778号曲霞、罗淑珍：你单位与王**追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍二〇二一年五月十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执174号申请执行人：刘艳，女，1969年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：卢浩，男，1963年6月1日生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，现住睢宁县。刘艳与卢浩扶养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初3958号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告卢浩于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳扶养费等3万元；驳回原告刘艳其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告卢浩负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结并划拨被执行人银行存款394.95元。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位394.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十日书记员  苏 可
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2069号原告：洪水兰，女，1976年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：睢县星虹鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：闫峰，职务：执行董事兼总经理。被告：闫保进，男，60岁，汉族，住所地睢县产业集聚区。原告洪水兰诉被告睢县星虹鞋业有限公司、闫保进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪水兰撤回起诉。案件受理费249元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二一年五月十八日法官助理郭中花书记员蒋国举
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终681号 上诉人（原审原告）：尚义润饰博房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕堑镇秀水睿博小区8号楼12单元103号商铺。 法定代表人：郭如君，总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄建明，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住尚义县。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 上诉人尚义润饰博房地产开发有限公司（以下简称润饰博公司）因与被上诉人黄建明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，润饰博公司与黄建明签订《商品房认购协议》后，黄建明支付首期价款50000元。对于剩余房款如何支付及是否抵顶工程款的事实，一审法院并未查清。重审应当注意：一、黄建明与案外人史新科发生借贷行为早于案涉《商品房认购协议》达成之日，按照有关法律规定，黄建明与史新科之间是否据实存在民间借贷法律关系应当予以查明。二、史新科与润饰博公司是否已经完成了以房抵顶工程款的事实。 综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初417号民事判决； 二、本案发回河北省尚义县人民法院重审。 上诉人尚义润饰博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4546元予以退回。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二一年五月六日 书记员  耿晓虹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1070号原告：王维功，男，汉族，1974年8月23日出生，住鞍山市立山区。原告：李彬，女，汉族，1971年4月22日出生，住鞍山市立山区。被告：孙欣，女，汉族，1979年7月5日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告王维功、李彬诉被告孙欣为财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告王维功、李彬于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王维功、李彬撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王维功、李彬负担。审判长  宋圆玲审判员  王海谦审判员  梁 冰二〇二一年五月七日书记员  刘爱萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4714号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁培山，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人袁培山、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初491号原告：孙某，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告孙某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的石料款40000元，并按国家规定付给原告24个月的欠款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏季，被告在原告处购买石料，双方结算后，被告欠原告石料款40000元，并于2019年4月16日向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告杨某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交欠条原件一张，证明被告杨某欠原告石料款40000元，并承诺2019年年底前还清。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏季，被告杨某向原告孙某购买石料，结算后欠原告石料款40000元，后于2019年4月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙某石料款肆万元整（40000），2016年调用石料，今年年底前全部结清”，被告杨某在欠条上签字予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告孙某向被告杨某提供了石料，被告杨某应当支付原告孙某石料款，被告出具欠条予以确认，应当依约履行，故对原告要求判令被告给付40000元石料款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因双方约定还款期为2019年年底，故利息从逾期之日起算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院支持以40000元为基数，以2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年1月1日计算至2021年4月20日止，利息为2137.7元，本息合计42137.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告孙某石料款本息共计42137.7元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告杨某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年五月十二日书记员  郭婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12870号原告：李凤海，男，1971年06月20日出生，汉族，住天津市市辖区。原告：王淑俊，女，1969年07月29日出生，汉族，住天津市市辖区。被告:天津市政滨新置业有限公司，住所地天津市滨海新区中部新城起步区银河五路441号。法定代表人：刘玮，经理。原告李凤海、王淑俊与被告天津市政滨新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李凤海、王淑俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凤海、王淑俊撤回起诉处理。审判员  刘恩生二〇二一年五月十二日书记员  袁 媛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异269号异议人（案外人）：王伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住济宁任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人王伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王伟向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元503室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2014年6月9日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2014年6月9日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王伟签订了商品房买卖合同，异议人王伟已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元503室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十一日书记员  宋 甜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢42号之三申请执行人：刘文庆,男,1972年6月13日出生,汉族,住林甸县。被执行人：陈万英,男,1958年10月22日出生,汉族,住哈尔滨市。保证人:任宪玉,男,1968年4月21日出生,汉族,住黑龙江省林甸县。本院在执行刘文庆与陈万英买卖合同纠纷一案中，被执行人陈万英不能履行林甸县人民法院作出的(2018)黑0623民初121号民事判决书确定的义务。保证人任宪玉在执行期间，于2018年12月16日自愿为陈万英承担连带保证责任，现因陈万英财产不足清偿债务，致使刘文庆的债权无法实现。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：裁定执行担保人任宪玉的名下的财产。本裁定立即执行。审判长 康 英审判员 刘 娟审判员 赵富国二〇二一年五月十八日书记员 孙 闯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8791号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：樊嘉玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，身份证号码442××××××××××××943。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告樊嘉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××465）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16952.68元及利息8006.51元、违约金2311.63元（暂计至2020年11月7日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年11月7日的利费共计9200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊嘉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16952.68元以及利息、违约金等共计9200元（截至2020年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由被告樊嘉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2621-1号申请人：营口经济技术开发区振丰修配厂，住所地营口市鲅鱼圈区顺玺仓储有限公司院内。经营者：张凤。被申请人：段增洪，1968年9月9日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理营口经济技术开发区振丰修配厂与段增洪修理合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0804民初2621号民事裁定书，裁定查封、冻结段增洪名下的财产6万元。因冻结的存款于2021年5月28日到期，本案尚未进入执行程序，申请人申请继续查封、冻结被申请人段增洪名下的银行存款6万元或其他等值财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段增洪名下的银行存款6万元或其他等值财产。本裁定书立即执行。审判长  尹文成审判员  韩 娜审判员  丁玉玲二〇二一年五月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异380号 异议人（被执行人）：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区南大街83号。 法定代表人：王敬红，该公司董事长。 委托代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 申请执行人：天津禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流产业园二经路9号。 负责人：杨万强，该公司经理。 在本院执行天津禹红建筑防水材料有限公司与邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人邯郸二建公司对（2020）冀02执17869号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯郸二建公司称，请求撤销（2020）冀02执17869号之三执行裁定书中作出的冻结行为，解除对异议人在中国农业银行股份有限公司在邯郸永年支行开设的农民工工资专户的冻结。事实与理由：在执行过程中,贵院于2020年11月3日冻结了异议人在中国农业银行股份有限公司部郸永年支行开设的农民工工资专户【邮郸市永年区御瑞房地产开发有限公司“赵都壹号苑三期、四期工程Ｂ标段”项目农民工工资专户--户名:邯郸市第二建筑安装有限公司,账号:50×××90】,冻结金额为1000000元。【邮郸市永年区御瑞房地产开发有限公司“赵都壹号苑三期、四期工程Ａ标段”项目农民工工资专户--户名:邯郸市第二建筑安装有限公司,账号:50×××08】,冻结金额为1000000元。 根据中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》其中第二十六条施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户,专项用于支付该工程建设项目农民工工资,第三十三条“除法律另有规定外,农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”之规定,除因支付“赵都壹号苑三期、四期工程A、B标段”项目农民工工资外,不得被查封、冻结或者划拨。本案中,申请执行人天津禹红建筑防水材料有限公司与异议人之间涉及的工程项目为“唐山东城景苑小区北区B标段”工程,并非被冻结农民工工资专户所涉及的项目,因此贵院不得采取查封、冻结或者划拨等执行措施。 异议人邯郸二建公司为证明其主张，向本院提交了邯郸市永年区房屋建筑和市政基础设施工程委托代发工资协议、中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行出具的函、该账户银行流水、邯郸永年区住建局建筑业管理站出具的证明等证据。 本院查明，在本院执行天津禹红建筑防水材料有限公司与邯郸二建公司买卖合同纠纷一案中，执行机构于2020年11月3日向中国农业银行发出（2020）冀02执17869号之一协助冻结存款通知书，冻结被执行人邯郸二建公司50×××90账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人邯郸二建公司50×××08账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。邯郸二建公司对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，2020年6月23日，施工承包单位邯郸二建公司与建设单位邯郸市永年区御瑞房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行就赵都壹号院三期、四期Ａ、Ｂ标段项目分别签订了邯郸市永年区房屋建筑和市政基础设施工程委托代发工资协议，分别开设了账户号：50×××08和50×××90账户，作为该建设项目的农民工工资（劳务费）专用账户。并通过该账户发放了2020年6月-7月的农民工工资。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。异议人邯郸二建公司在中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行开设的账号：50×××08和50×××90账户分别作为赵都壹号院三期、四期Ａ、Ｂ标段项目的农民工工资专用账户，执行机构不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因而查封、冻结或划拨该账户。故邯郸二建公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年11月3日作出的（2020）冀02执17869号之一协助冻结存款通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二一年五月七日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4265号 被执行人：徐民洋，男,1993年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人徐民洋犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1187号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人徐民洋须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款100.57元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执194号瑞静、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于瑞静与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2526号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初16940号原告：陕西新萌科工贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王敏红，系公司总经理。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙远朋，陕西本康律师事务所实习律师。被告：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。负责人：刘继祥，系公司总经理。被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘红浪，系公司总经理。原告陕西新萌科工贸有限公司与被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司、七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告陕西新萌科工贸有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西新萌科工贸有限公司自动撤回起诉处理。      审  判  员    刘  民  利   二0二一年 五 月 十九 日                              书  记  员    李      玺      打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达  1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4880号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董于波，男，该公司员工。被告：魏灵，女，1968年10月6日生，汉族，住河南省永城市。原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告魏灵房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4900号原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案系同一原告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4900号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十日书记员  葛 星
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保244号申请人梨树县铎新煤炭经销处与被申请人张文学、张晓龙买卖合同纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1500号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到被申请人张晓龙的居住地梨树县梨树镇后房村四组，对其家中饲养的3头牛（价值57500.00元部分）予以查封。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14067号原告：罗高强，男，身份证住址四川省广安市广安区。被告：莫先武，男，身份证住址贵州省独山县。被告：时代印象创意（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏社区港信达银信广场1栋E707，统一社会信用代码91440300MA5FKPB82D。法定代表人：李建华。原告罗高强与被告莫先武、时代印象创意（深圳）有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条第（四）项规定的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  肖逸二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  余丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2241号 原告：曹俊伟，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：张菊，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 被告：吴军，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告曹俊伟与被告张菊、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  张慈芳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1171号原告：鲁某1，女，汉族,1970年1月5日生,住许昌市。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：柴某，女，汉族，1937年12月18日出生，住许昌市魏都区。被告：张某1，男，汉族，1934年4月11日出生，住许昌市魏都区。被告：张某2，男，汉族，1998年6月18日出生，住许昌市。第三人：鲁某2，女，1973年6月6日出生，住许昌市。原告鲁某1与被告柴某、张某1、张某2、第三人鲁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告柴某、张某1、张某2，第三人鲁某2经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、依法判令被告在继承张光遗产范围内向原告偿还300000元及利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月1日计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用、保全费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月26日开始至2020年5月20日,分五次共计出借给张光30万元,约定利息为月息2分。张光向原告支付利息至2020年7月31日。2020年8月1日开始欠付原告利息,后张光于2020年10月20日去世，经查,三被告系张光的父母和子女,均为张光的第一顺序继承人,应当在继承张光遗产范围内向原告偿还欠付的借款本息,第三人鲁某2系张光的前妻。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判若所请。柴某、张某1、张某2、鲁某2未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告鲁某1与张光前妻鲁某2的姐姐，庭审中原告鲁某1称，张光多次向其借款，双方口头约定利息为月息2分，具体为：2016年2月26日，张光向原告借款，原告鲁某1在中原银行账户内取款50000元，中国工商银行账户内取款50000元，并将该100000元交付给张光，张光未出具借款凭证。随后，张光自2016年5月起，每月中旬固定向原告鲁某1转款2000元，直至2019年5月止，共计转款33个月。2019年5月14日，张光再次向原告鲁某1借款，原告鲁某1通过银行转账方式向张光转款100000元，随后，张光自2019年6月起，每月17日前后固定向原告鲁某1转款4000元，直至2020年5月止，共计转款11个月。2020年5月11日，张光再次向原告鲁某1借款，原告鲁某1于当日向张光转账50000元，2020年5月20日再次向张光转账50000元，共计转账100000元。随后，张光于2020年6月向原告鲁某1转款5040元，7月、8月转款各6000元。张光于2020年10月20日去世，其户籍登记信息已注销。被告柴某系张光母亲，被告张某1系张光父亲，被告张某2系张光儿子。第三人鲁某2系张光前妻，二人于××××年××月××日登记结婚，2019年9月4日协议离婚，并签订了离婚协议。2021年1月6日，本院作出（2021）豫1002民初80号民事判决书，判决撤销张光与鲁某2于2019年9月4日签订的《离婚协议书》中第二条双方共同财产分配分割方案和第三条双方各自名下的其他财产归各自所有的约定，确认许房权证市字第××号房屋、豫Ｋ×××××车辆、瑞贝卡兴天下12幢15层东起1单元1501号房屋和15幢18层东起1单元1803号房屋，为张光和鲁某2共同共有。上述事实有转账凭证、交易明细、取款凭证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，继承人应当在其继承的遗产范围内偿还被继承人张光所负债务。本案中，被继承人张光与原告鲁某1之间虽未签订借款凭证，但根据原告出示的取款凭证、转账凭证等，足以证实原告鲁某1向张光交付过资金，另一方面，张光在接收到相应的资金后，直至去世前，也一直按照原告所称的2分利息，按月支付利息，长达4年时间，虽然原告鲁某1与第三人鲁某2系姐妹关系，但亦应考虑到此种关系下双方基于信任，未签订借据的特殊情况。故本院对被继承人张光与原告鲁某1的民间借贷关系予以确认，而本案三被告作为张光的继承人，应当在其继承的遗产份额内偿还原告鲁某1借款本金300000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计算。关于利息的起算时间，张光在偿还利息时均为次月偿还上月利息，而其最后一次偿还利息为2020年8月18日偿还的6-7月份的利息，因此原告请求自2020年8月1日起计算利息的请求本院予以支持。关于张光的遗产范围的确认，本院于2021年2月10日作出的（2020）豫1002民初6453号民事判决书中予以确认，但该案截止目前仍在二审期间，暂未生效，本案原告也未提交相关证据对被告的遗产范围加以证明，因此，本案对被继承人张光的遗产范围无法确认，原告鲁某1应依据其他生效民事法律文书予以确认。关于原告主张的其他费用，但原告未说明为何种费用，也未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴某、张某1、张某2在继承张光遗产范围内偿还原告鲁某1借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年8月1日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计算）；二、驳回原告鲁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告柴某、张某1、张某2在继承张光遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二一年五月二十日书记员  袁方
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执649号锦州亿达房地产开发有限公司：申请执行人雷岚依据已经发生效力的（2020）辽14民终568号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年五月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初716号之二原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市崇川区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。被告：南通润鸿投资有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇宝塔路127号。法定代表人：周璞，总经理。原告南通华荣建设集团有限公司与被告南通润鸿投资有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年5月12向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许南通华荣建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费14240元（已减半）、保全费5000元，合计19240元，由原告南通华荣建设集团有限公司。审 判 员 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇二一年五月十七日法官 助理 孙太永书 记 员 陆馨玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5025号原告：罗秋红，女，1978年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告罗秋红诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗秋红经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1447号罪犯费素双，女，1975年9月20日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年6月14日作出（2017）云0325刑初126号刑事判决，以被告人费素双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯费素双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯费素双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费素双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费素双减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1530号原告：巫溪县金权石材加工厂，住所地为重庆市巫溪县古路镇白家村六社，统一社会信用代码9150023MA5U3MQF8Q。投资人：刘金权，男，1969年10月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县金权石材加工厂与被告吴远平合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县金权石材加工厂的投资人刘金权到庭参加诉讼，被告吴远平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巫溪县金权石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴远平支付原告混凝土材料费74745.00元及相应利息，其中欠款74745.00元按照年利率24%的标准支付利息，自2018年1月23日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴远平于2017年11月23日以个人名义在原告处购买混凝土用于上磺镇青庄村道路硬化，现欠混凝土材料合计：74745.00元。原告多次向被告催收，被告不接电话，敷衍搪塞原告。为此，原告向本院起诉。吴远平未答辩。本院经审理认定事实如下：巫溪县金权石材加工厂系个人独资企业，投资人为刘金权，经营范围为：石材来料加工、销售，混凝土来料加工、零售，建材（不含危险化学品）零售。2018年1月23日，吴远平在刘金权出具的结算单上以欠款人的身份签名、捺印，并写明“以上属实”。该结算单对吴远平购买的混凝土进行了结算，并载明以下主要内容：总金额为224745.00元，减已付了50000.00元，下剩欠刘金权处的174745.00元。2018年2月11日，吴远平通过银行向刘金权账户转账100000.00元，备注信息为“混凝土”。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、结算单、银行交易记录等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吴远平在原告巫溪县金权石材加工厂处购买混凝土，后与巫溪县金权石材加工厂投资人刘金权进行结算，并在结算单上签名。原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告已按约履行合同义务，被告应按照约定支付价款。本案中原、被告并未约定支付价款的时间，根据法律规定，被告应在合理期限内支付。因此，对原告起诉要求被告支付购买混凝土价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴远平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告巫溪县金权石材加工厂混凝土价款74745.00元；二、驳回原告巫溪县金权石材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.31元，由被告吴远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇二一年五月十二日书记员  江金璋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2330号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:谭茗元，男，1997年8月28日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区（12本）。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:任成金，男，1997年12月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。代理权限：特别授权。被告：丁谦，男，1986年5月24日生，住贵州省安顺市。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告丁谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十四日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5891号 原告:安徽省长城物业管理有限公司,住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号16层。 法定代表人:朱寿明,总经理。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告:夏宏波,男,1990年9月6日出生,汉族。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告夏宏波物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十八日 书记员  沈梅梅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初813号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：王景春，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王景春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年五月六日书记员  杨 坤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初1013号原告：辽宁天之浩电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路171号3门。法定代表人：宋铁军。被告：辽源市富迪房地产开发有限公司，住所地辽源市龙山区向阳路2号。法定代表人：刘波。辽宁天之浩电子有限公司与辽源市富迪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人辽宁天之浩电子有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽源市富迪房地产开发有限公司银行存款冻结。申请人辽宁天之浩电子有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人辽源市富迪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽源市富迪房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司辽源东吉大路支行帐号×××存款105196元，期限为一年。审判员  张焕成二〇二一年五月二十日书记员  李 智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3078号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林汉卫。 在被执行人林汉卫买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0306民初16332号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16332号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨胜利、广州市众悦运输有限公司： 关于申请执行人杨胜利申请执行广州市众悦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1446号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十七日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初924号 原告：张西宁，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省献县。 被告：易淑财，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。 原告张西宁与被告易淑财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西宁到庭参加诉讼，被告易淑财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款87384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告与被告间存在建筑材料买卖合同关系，截止到2019年7月29号，被告尚欠原告货款87384元，并为原告书写了（欠款协议和送货单）形式的欠款条，约定2019年9月10日前还清。但约定还款期限届满后，被告以种种理由推托，无奈原告诉至法院，望依法判如所请。 易淑财未提交答辩状。 为支持自己的主张，原告提供了《欠款协议》一份，拟证明被告欠其货款的事实及欠款数额。 经审查，本院对该证据的合法性、真实性予以确认，并且该证据与本案具有关联性，应予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告双方建立了建筑材料买卖关系，被告多次向原告购买建筑材料，期间，被告向原告支付过部分货款，下剩87384元未清偿。为此，2019年7月29日，被告向原告出具了《欠款协议》，约定上述欠款于2019年9月10日前还清。但届时被告以种种理由拒不还款，为此，原告提起诉讼至本院。 本院认为，原告张西宁的诉讼请求，事实清楚，证据充足，应予支持。被告易淑财未按协议约定的还款时间履行还款义务，且在此之后，在原告多次催要的情况下，被告仍拒不还款，违反了交易安全及诚实信用原则，依法应承担民事责任，向原告清偿欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告易淑财自本判决生效之日起十日内，给付原告张西宁货款87384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告易淑财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年五月十日 书记员  谭俊熹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申60号申请人：王喜某，女，汉族，某年某月某日出生，住址湖北省京山县。被申请人：深圳市某某婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：马某某，总经理。委托代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。王喜某以被申请人深圳市某某婴儿用品有限公司（以下简称“丑丑公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人王喜某于2021年5月17日向本院提出撤回对丑丑公司的破产清算申请。本院认为，申请人王喜某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对丑丑公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人王喜某撤回对被申请人深圳市某某婴儿用品有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月二十日书记员 张勤辉（兼）
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2220号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号、206室，统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：吴新伟，行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 被告：汪磊，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地庐江县。 被告：丁林敏，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地庐江县。 被告：金亭亭，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍地庐江县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称店埠支行）与被告汪磊、丁林敏、金亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告店埠支行委托诉讼代理人刘杰及被告汪磊到庭参加诉讼，被告丁林敏、金亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 店埠支行向本院提出诉讼请求：1．被告汪磊清偿所欠原告借款299,933.11元，并自2020年6月22日至2021年1月25日期间的利息、罚息、复息合计26,434.45元（其中2020年6月22日至2020年7月19日按年利率9.7875%计息，2020年7月20日起逾期罚息利率按年利率14.68125%计息），本息合计326,367.56元，款清息止；2．被告丁林敏、金亭亭对汪磊借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3．本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告汪磊与原告于2018年7月24日签订了《个人循环保证借款合同》和一份借据，借款金额为30万元，借款合同期限为：2018年7月24日至2020年7月23日，借据出账期限为：2019年7月20日至2020年7月19日，出账金额为30万元，借款利率为年利率9.7875%，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计14.68125%。被告丁林敏、金亭亭签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告汪磊、丁林敏、金亭亭承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年7月19日到期本金逾期，经多次催告被告均未偿还。截至2021年1月25日，借款人共欠本金299,933.11元，共欠利息26,434.45元，本息合计326,367.56元。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，望判如所请。 被告汪磊、丁林敏、金亭亭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告汪磊与原告于2018年7月24日签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为2018年7月24日至2020年7月23日，《借款借据》显示涉案借款期限为2019年7月20日至2020年7月19日，借款利率为年利率9.7875%，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，计年利率14.68125%，复息利率标准同罚息利率。被告丁林敏、金亭亭在上述合同上签名，为该笔借款提供连带责任保证。被告汪磊、丁林敏、金亭亭承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付执和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告汪磊应当依约履行还款义务。被告汪磊未依约还款已构成违约，故原告要求被告汪磊归还借款本金及支付利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。被告丁林敏、金亭亭自愿为上述债务提供连带责任保证，且店埠支行在两保证人的保证期间内起诉，故两保证人应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告汪磊追偿。被告丁林敏、金亭亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告汪磊于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金299,933.11元，截至2021年1月25日的利息、罚息、复息26,434.45元，本息合计326,367.56元；并自2021年1月26日起，以299,933.11元为基数，按照年利率14.68125%支付利息、罚息、复息，本清息止； 二、被告丁林敏、金亭亭对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告汪磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,196元，减半收取3,098元，保全费2,152元，合计5,250元，由被告汪磊、丁林敏、金亭亭负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李永芳 二〇二一年五月六日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5022号 原告：郝淼生，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。 被告：亳州市常顺堂中药材购销栈，住所地：安徽省亳州市谯城区康美华佗国际中药城一楼12102精品屋，统一社会信用代码：92341600MA2QN92K08。 法定代表人：常静，系该购销栈经营者。 被告：亳州市金巷坊酒业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇人民路（古井大道）681号，统一社会信用代码：91341600336735123F。 法定代表人：谢治国，系该公司执行董事兼总经理。 被告：亳州市今生缘酒业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇古井大道681号，统一社会信用代码：91341600MA2NCK3D76。 法定代表人：谢文明，系该公司执行董事兼总经理。 原告孙郝淼生诉被告亳州市常顺堂中药材购销栈、亳州市金巷坊酒业有限公司、亳州市今生缘酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郝淼生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郝淼生撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月七日 书记员  梁飘文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5164号上诉人（原审原告）：郭占有，男，1960年3月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，登封市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：郑州登电鑫融煤业有限公司，住所地登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码：9141018556863441XP。法定代表人：卢志强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。上诉人郭占有因与被上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1204号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人郭占有主张确认其与被上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司自2006年起存在劳动关系。郭占有陈述2006年至2018年（或2017年8月）在被上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司处井下放炮、干杂活。上诉人郭占有提供2017年7月28日参加被上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司组织的体检名单中有郭占有。一审中上诉人郭占有申请证人出庭作证、提供村委证明、2019年12月10日职业病诊断证明书，诊断结论：职业性煤工尘肺壹期。被上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司（2011年1月25日成立）提供工资表、名单称郭占有没有在其单位工作。上诉人郭占有主张确认其与被上诉人郑州登电鑫融煤业有限公司自2006年起存在劳动关系有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1204号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人郭占有预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  贾建新二〇二一年五月十九日书记员  许言午
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初200号申请人：布鲁克（成都）工程有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发西区。法定代表人：AndreaPeterRoth(安德里亚·彼得·罗斯)，董事长。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：烟台嘉韩进出口贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号北塔楼2楼253号。法定代表人：吴忠平，执行董事。申请人布鲁克（成都）工程有限公司与被申请人烟台嘉韩进出口贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理期间，申请人向本院申请财产保全，请求扣押已经被天津新港海关扣留的由被申请人烟台嘉韩进出口贸易有限公司申报出口的涉嫌侵权的价值236000元人民币的丝网产品（集装箱号MSKU5197388）,即《中华人民共和国天津新港海关扣留侵权嫌疑货物通知书》（津新关知字[2021]032号）扣留的7367千克的勾花网产品。对此，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押天津新港海关扣留的烟台嘉韩进出口贸易有限公司申报出口的勾花网共计7367千克（货物概况见附录）。案件申请费1700元，由布鲁克（成都）工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月十三日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……附录：
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7708号 原告：覃某某，男，2018年1月24日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。法定代理人：覃建财，男，1979年12月21日出生，汉族，个体经营者，住陕西省安康市紫阳县。法定代理人：胡太玉，女，1980年12月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西省人民医院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高敬龙，院长。委托诉讼代理人：张航，男，该医院法务处干部，住西安市碑林区。本院在审理原告覃某某诉被告陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告覃某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。案件受理费2280元减半收取1140元，由原告覃某某负担（此款已预交）。    审    判    员     卢  颖                    二〇二一年五月十一日  书    记    员     李  雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4654号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：李亚瑞，女，1965年10月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司诉被告李亚瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年五月七日书 记 员 马 志 颜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1706号原告:黄新民，女，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:刘猛，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄新民与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新民到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付从2019年5月20日起至本息还清为止；2.由被告承担2500元律师费；3.本案诉讼费由被告承担；后在庭审中当庭放弃了第2项诉讼请求。事实及理由：被告因还车款缺资金周转，经朋友介绍向原告借款50000元，并约定从2019年5月20日起至该款还清之日止按月利率2%支付利息，并出具借条，被告并以坐落于奉节县XX街X号X幢X单元X的房屋作为抵押，并到重庆市奉节县国土资源和房屋管理局办理了抵押手续。由于后来被告没有按约定时间支付月利息，多次向被告催要，被告至今末偿还，被告违约，原告申请偿还所有本息，一次还清，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘猛未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告黄新民围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件、收条原件等证据。被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据及原告的陈述，对事实认定如下：2019年5月20日，被告刘猛因资金周转向原告黄新民借款50000元，并在当日向原告出具借条一份，上载明：“本人刘猛今收到黄新民人民币50000元整，借款期限自2019年5月20日起至2019年12月20日，共7个月，利率为每月2%。”借条出具后，原告黄新民将出借资金交付给被告黄新民。借款后，被告刘猛未按约定偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告举示的证据能够证明被告刘猛向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金利息，原告要求被告从2019年5月20日至2020年8月19日按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，但从2020年8月20日起至付清之日止的利息，本院根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘猛于本判决生效后立即偿还原告黄新民借款本金50000元，并以此为基数从2019年5月20日至2020年8月19日按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息，从2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%的标准支付资金占用期间利息；二、驳回原告黄新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二一年五月八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民督2号 申请人：吴艳军，女，1966年2月10日出生，满族，住迁西县。 被申请人：臧红革，男，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请人吴艳军申请支付令一案，本院于2021年5月14日立案，申请人吴艳军于2021年5月19日向本院提交撤回申请支付令申请。 本院经审查认为吴艳军向法院申请撤回支付令，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费100元，由申请人吴艳军承担。 审判员  蔡百响 二〇二一年五月十九日 书记员  柴雨生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8281号 原告：周敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：颜从军，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告周敏与被告颜从军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周敏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，属于履行自身权利义务的行为，且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周敏撤诉。 审判员  孙泽海 二〇二一年五月十二日 书记员  于 娜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执388号之二申请执行人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县。负责人：罗亮，系该社主任。被执行人：刘云芹，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：尚映春，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：尚育春，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2019）甘0524民初1239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云芹、尚映春、尚育春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云芹在中国工商银行270606170102*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月六日书记员  蔡毅军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3945号原告：齐齐哈尔思乐餐饮管理有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城56号楼106室。法定代表人：张淼。委托诉讼代理人：郭涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州诚志名远网络技术有限公司，住所广州市白云区永平街白云大道北337号B栋206。法定代表人：孙茜。原告齐齐哈尔思乐餐饮管理有限责任公司与被告广州诚志名远网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告齐齐哈尔思乐餐饮管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔思乐餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由齐齐哈尔思乐餐饮管理有限责任公司负担。审判员  吴佳敏二〇二一年五月十日书记员  王柯苏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1650号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市嘉冠通电线电缆有限公司。 在被执行人东莞市嘉冠通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初531号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初531号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1459号罪犯朱家勇，男，1996年2月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）昭中刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人朱家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人朱家勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年2月24日作出（2017）云刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱家勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱家勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1344号申请执行人:虎林市嘉可丰种子商店，住所地虎林市。法定代表人：鲍赫男,该公司。被执行人:张民，住山东省青岛市即墨区世纪花苑北区。申请执行人虎林市嘉可丰种子商店与被执行人张民买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年12月14日作出（2020）黑0381民初1728号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张民未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市嘉可丰种子商店于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市嘉可丰种子商店与被执行人张民买卖合同纠纷一案中，虎林市嘉可丰种子商店于2021年5月6日以被执行人张民不在村里居住，无法查找下落，暂不申请法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月六日书记员  赵伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1858号被执行人：徐文桂，男，汉族,1979年05月07日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行与徐文桂罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文桂2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  黄萍