安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初180号 原告：陈正阳，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程秀霞，女，与原告陈正阳系夫妻关系，1963年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市高超建材有限公司，住所地安庆长江大桥综合经济开发区A3地块，统一社会信用代码91340800695748313D。 法定代表人：王青。 被告：王青，男，1964年12月11日出生，户籍地安庆市怀宁县。 原告陈正阳诉被告安庆市高超建材有限公司（以下简称高超建材公司）、王青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程秀霞到庭参加诉讼，被告高超建材公司、王青经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告10万元及利息(从2015息年5月起直至全部还清本息之日止，按照月利率1.35％计算)；2.依法判令两被告承担本案诉讼费及其相关费用。 事实与理由：彭程系安徽家和非融资担保有限公司（以下简称家和公司）业务员，原告2014年9月经业务员彭程介绍与家和公司签订了《民间出借居间服务委托协议》，落款时间为2014年9月6日。经家和公司的安排，由家和员工陈强任出借人代表，与高超建材公司及其法人代表王青签订了《担保借款合同》(合同编号：家和借字[2014]第0021号)，合同约定由陈强作为甲方出借人代表，总出资金额为肆佰万元，此借款为多对一借款，借款期限8个月，从2014年9月10日起至2015年5月9日止，月利率1.35%。在收到转账通知书后，原告在建行转账到王青账户(4367421683010314816)，出借人代表陈强与高超建材公司及其法人代表王青公证确定了担保借款合同的效力，安徽省安庆市宜城公证处(公证员昝建立)于2014年9月4日出具了公证书，编号(2014)皖安宜公证字第7355号)，利息支付至2015年5月9日，之后就再未偿还款项。上述借款合同早已到期，被告一直未履行相应的还本付息义务，原告认为：被告高超建材公司及法人代表王青向原告借款10万元事实清楚，证据确凿、不容抵赖，为维护原告的切身利益，根据法律规定特诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格； 二、担保借款合同复印件一份、委托书复印件一份，证明包含原告在内的多人共同向被告出借款项，陈强为出借人代表，王青系被告高超建材公司的法人，在该合同上作为借款人签字，原告向两被告出借10万元； 三、公证书复印件一份，证明上述担保借款合同经过公证； 四、借据复印件一份、转账通知书复印件一份、转账凭证复印件一份，证明原告向两被告出借10万元； 五、担保函、出借居间服务委托协议复印件一份，证明家和公司为上述10万元借款向原告提供担保和居间服务，并约定如发生争议向家和公司所在地即迎江区人民法院起诉； 六、付息表复印件一份，证明被告应自2014年9月10日起开始支付利息，月利率1.35%； 七、（2017）皖0802刑初110号刑事判决书复印件一份，证明在该判决书中事实部分认定本案借款黄帆应当退赔。 被告高超建材公司、王青未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 经审查，原告提交的证据真实性本院均予以认可。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另，原告当庭确认利息利率标准为月利率1.35%，支付至2015年5月9日，此后再未支付。 本院另查明，安庆市迎江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖0802刑初110号刑事判决书，该判决书事实部分第94项认定：2014年9月10日，被告人黄帆以借款人王青的名义，以1.35%的月息从被害人陈正阳处借款10万元，期间支付利息10395元；2014年11月3日，黄帆以借款人虞玉霞的名义，以1.3%的月息从陈正阳处借款8万元，期间支付利息5200元；2015年2月6日，黄帆以借款人吴斌的名义，以1.05%的月息从陈正阳处借款5万元，期间支付利息1750元。被告人黄帆以他人名义向陈正阳借款共计23万元，支付利息共计17345元，归还本金4786.22元，造成陈正阳直接经济损失207868.78元。该判决书判决部分第二条：二、责令被告人黄帆退赔违法所得人民币二千二百二十万一千六百三十七元八角，返还各被害人。后原告当庭确认利息计算至实际还清欠款之日止。 本院认为，本案原告以陈强作为出借人代表与被告高超建材公司、王青自愿签订《担保借款合同》，高超建材公司、王青亦向原告出具了借据，原告出借的款项支付到王青的个人银行账户，故双方之间存在民间借贷关系。虽然本案中原告诉称的事实与黄帆刑事犯罪案件认定的非法吸收公众存款以及集资诈骗的事实都是基于原告出借了款项，但刑事责任与民事责任的承担主体并不相同，原告作为出借人，履行了出借义务，根据借据、借款合同等证据所形成的借贷法律关系，与刑事判决的法律关系并不一致，原告要求名义借款人承担民事责任，有事实与法律依据，与刑事案件的处理不矛盾，本院对原告诉求应予支持。如果刑事判决确定的退赔内容得到执行，民事判决中的原告债权可以在民事执行程序中予以抵扣。 关于原告诉求的借款本金和利息金额的问题，应当扣除根据刑事判决书中认定的黄帆归还的利息10395元，根据原告当庭陈述及其提交的付息表证据，该10395元系2014年9月10日至2015年4月30日期间的利息，因原告诉求的利息起算时间为2015年5月9日，本院将按原告的诉求支持利息起算时间为2015年5月9日，利率标准为月利率1.35%。刑事判决书中还认定了已偿还的借款本金为4786.22元，因上述刑事判决书中原告共有三笔出借款项，无法认定已偿还本案借款本金的具体数额，根据本案借款本金10万元以及刑事判决书中认定的另外两笔借款本金8万元、5万元的比例，认定针对本案10万元的借款，已偿还的本金数额为2080.97元，应在原告的诉求中均予以扣除。 据此，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市高超建材有限公司、王青于本判决生效后十日内偿还原告陈正阳借款97919.03元及相应利息(利息自2015年5月9日起至实际还清之日，按照月利率1.35%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，减半收取计2054.50元，由被告安庆市高超建材有限公司、王青负担。（原告未预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 第二十二条法人的法定代表人或非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。