重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2082号原告:刘保华，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张蔚凌（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：周远云，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘保华与被告周远云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘保华委托诉讼代理人张蔚凌到庭参加诉讼。周远云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘保华向本院提出诉讼请求：1.要求周远云立即归还刘保华借款本金50万元及其从2016年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%、从2020年8月20日起至付清本金之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由周远云承担。事实及理由：刘保华与周远云系(姻亲)兄弟关系。2014年10月，周远云因需资金周转向刘保华借款50万元。因刘保华当时周转不便，遂于2014年10月23日以自身名义按年息24%的标准向案外人张光灿借款50万元现金交予周远云。周远云收到借款后，一直按照月息2%的标准代刘保华向案外人张光灿支付借款利息，直到2016年3月23日之后周远云没有再支付利息。2019年8月8日，经刘保华多次催讨，周远云向刘保华出具承诺书一份，承诺刘保华有权随时要求周远云按照张光灿借款的条件向刘保华清偿借款本息，并赔偿因此给刘保华造成的一切损失。2019年底，张光灿将刘保华起诉至铜梁区人民法院，法院判决刘保华归还张光灿借款本金50万元、利息36万元并从2019年3月24日起按照年息24%计付利息至还清之日为止。周远云虽承诺该判决结果由其向刘保华承担，但至今仍未履行。综上所述，周远云拖欠借款本金及利息的行为，严重侵犯了刘保华的合法权益，致使刘保华被法院强制执行，造成了刘保华生活和经营困难。因此，刘保华特向贵院起诉，请求贵院判如所请，维护刘保华合法权益。周远云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，本院对张光灿诉刘保华、周远云、刘远兰、汤敏民间借贷纠纷一案，作出（2019）渝0151民初5282号民事判决书。该判决书载明：“本院经审理查明事实如下：2014年10月23日，张光灿向刘保华银行账户转账汇款50万元。当日，刘保华向周远云银行账户转账汇款50万元。2016年10月23日，刘保华向张光灿出具借条一张，载明：‘今借到张光灿现金伍拾万元整，借款期限为二年半，借款月息为千分之二即年息百分之二十四，按月付息。还款付息由刘保华委托人周远荣通过银行直汇入张光灿账户。’借条尾部有刘保华在借款人处签字，周远云、汤敏在担保人处签字。2019年8月8日，周远云向刘保华出具承诺书一份，载明：‘刘保华：你受本人委托并以你的名义于2014年10月23日向张光灿借款人民币伍拾万元,约定年利率24%，按月支付。该伍拾万元借款你已转付给了本人，本人收到后已用于了本人工程的投资。现本人尚未归还张光灿借款本金伍拾万元，只是向张光灿支付了部分利息。为此，本人向你承诺：该借款伍拾万元及尚欠的利息均由本人向张光灿清偿，如因此事给你造成经济损失（包括但不限于代偿的借款本息、逾期履行法院判决的双倍利息、承担的诉讼费、律师代理费等），由本人向你全额赔偿，你也有权随时要求本人向你清偿该借款本息。特此承诺’。周远云在承诺人处签字。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘保华向张光灿借款50万元，有张光灿举示的借条、转账凭条在案为凭，本院予以确认，双方之间借贷关系成立。虽刘保华在2014年10月23日借款时表明其系帮周远云借款，周远云也认可刘保华系受其委托向张光灿借款，但刘保华于2016年10月23日的出具借条时明确载明其系本案借款人，周远云仅以担保人的身份在借条上签字，加之案涉借款系由张光灿直接汇入刘保华银行账户，故应认定本案借款人系刘保华，本院对刘保华关于其非借款人的抗辩意见不予采纳。张光灿主张本案尚欠借款本金50万元及以该款为基数自2016年3月23日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息，其中自2016年3月23日至2019年3月22日的利息为36万元，刘保华、周远云均予以认可，汤敏未提出异议，本院予以确认。借条载明的借款期限为两年半，即借款期限为2019年4月22日，现借款期限已届满，刘保华应当履行还款义务。故本院对张光灿请求刘保华偿还借款本金50万元及以该款为基数自2016年3月23日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。关于周远云是否承担还款责任的问题。周远云对张光灿请求周远云连带偿还借款本息的诉讼请求予以认可，周远云系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。故本院对张光灿请求周远云连带偿还借款本金50万元及以该款为基数自2016年3月23日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。…综上，判决如下：一、刘保华于本判决生效之日起十日内偿还张光灿借款本金50万元并支付以该款为基数自2016年3月23日起至付清该款之日止按照年利率24%计算的利息；二、汤敏、周远云对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回张光灿的其他诉讼请求。”现该判决书已生效。庭审中，刘保华陈述所欠张光灿的借款本息其与周远云均尚未支付。审理中，刘保华明确本案基于民间借贷的法律关系提起诉讼。以上事实，有刘保华的陈述及其举示的承诺书、银行转账记录、民事判决书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据周远云向刘保华出具的承诺书表明，刘保华既可以在向案外人张光灿归还借款本息后行使追偿权要求周远云赔偿损失，也可以基于民间借贷的法律关系要求周远云归还案涉借款本息。现刘保华明确基于民间借贷的法律关系主张权利，本院予以支持。周远云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信刘保华在本案中的陈述及举示的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”本案中，因周远云代刘保华向案外人张光灿支付了50万借款利息至2016年3月22日，故，现刘保华要求周远云支付借款从2016年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%、从2020年8月20日起至付清本金之日止按年利率15.4%计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对刘保华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周远云于本判决生效后五日内归还原告刘保华借款本金50万元及其利息，利息以50万元为基数从2016年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、从2020年8月20日起至付清本金之日止按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7332.90元，由被告周远云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年五月十日书记员  刘源