wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1216号罪犯刀宇，男，1987年4月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）西刑初字第56号刑事判决，以被告人刀宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀宇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）云高刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀宇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2021年8月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢243号之二 申请执行人：刘畅。 被执行人：刘丽超。 申请执行人刘畅与被执行人刘丽超婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽超在中国建设银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月七日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢166号 申请执行人：李**，女，1966年6月15日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：范**，男，1956年7月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：范**，男，1983年5月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：冯**，女，1955年2月1日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人李**与被执行人范**、范**、冯**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）邯山民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范**、范**、冯**至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范**、范**、冯**银行存款100918元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年五月十日 书记员  赵盼盼
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1022民初1633号原告：杨博，男，1985年8月19日出生，汉族，宁夏盐池县人。被告：陈永龙，男，1993年8月21日出生，汉族，甘肃省环县人。原告杨博与被告陈永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨博于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨博的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨博撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨博负担。审 判 员 韩永龙二〇二一年五月十九日法官助理 贺权昱书 记 员 席玉萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1473号原告：曹某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，宁夏致和律师事务所律师。被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师。原告曹某与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人刘某、孟某，被告静安房地产公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，经审查，案由应为合同纠纷，本院为此予以变更。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令静安房地产公司向曹某交付石嘴山市综合商贸城05区2栋铺位号05商铺并办理该房屋的预告登记备案；2.本案诉讼费由静安房地产公司承担。事实和理由：2014年8月20日，曹某与静安房地产公司签订房屋顶账协议，因静安房地产公司欠付石嘴山市嘉城建材有限公司（以下简称嘉城公司）商混款，嘉城公司同意将静安房地产公司开发建设的石嘴山市××区铺位号05商铺（面积为114.5平方米）以697190.5元的价格抵顶给曹某，并由曹某与静安房地产公司直接签订房屋顶账协议。2016年年初，为房屋交付事宜，曹某和其他业主进行催要和上访，静安房地产公司出具承诺书承诺2016年10月31日竣工交付，但时至今日，静安房地产公司仍未将上述房屋交付曹某，曹某为此诉至法院。静安房地产公司辩称，请求法院驳回曹某的诉讼请求，理由如下：1.曹某与静安房地产公司之间不存在房屋买卖合同关系，而是建设工程施工中产生的顶房协议；2.虽然曹某提交了房屋顶账协议，但涉案工程的中标单位以及实际施工人，中宅建设集团公司石嘴山分公司至今未将工程施工完毕，未与静安房地产公司进行结算，也未向静安房地产公司出具相应的工程款发票，且上述两单位不认可顶账协议，不同意抵顶；3.本案系委托付款，因施工单位拒绝履行相应义务，静安房地产公司有权拒绝委托付款，曹某与其债务人的债权债务关系依旧存在，曹某应向合同相对方主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院综合认定如下：曹某提交的《房屋顶账协议》、应付账款明细账、顶账房申请表、商贸城对账单、记账凭证、收据、委托书及静安房地产公司提交的中标通知书来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，与曹某、静安房地产公司的当庭陈述内容吻合，对其证明力本院予以确认。曹某提交的承诺书来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。静安房地产公司提交的商品混凝土买卖合同系打印件，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下如下：石嘴山市静安房地产开发有限公司综合市场项目建设管理办公室系静安房地产公司在石嘴山市综合商贸城工程中设立。在石嘴山市综合商贸城工程施工过程中，因静安房地产公司欠宁夏石油化工建设有限公司工程款，宁夏石油化工建设有限公司欠嘉城公司砼款，嘉城公司又欠曹某材料款，经协商，由静安房地产公司于2014年8月20日直接与曹某签订《房屋顶账协议》，约定静安房地产公司以其开发建设的位于石嘴山市××区铺位号05商铺抵顶曹某的材料款，抵顶价格为697190.5元。但上述协议签订后，静安房地产公司至今未将上述房屋交付曹某，曹某为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，曹某与静安房地产公司签订的《房屋顶账协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应严格履行。庭审中，静安房地产公司自认石嘴山市综合商贸城05区2栋铺位号05商铺已经建成，故现曹某要求静安房地产公司交付该房屋的主张符合合同约定，也于法有据，本院予以支持。静安房地产公司抗辩上述房屋尚未竣工验收备案，而曹某也无证据证实上述房屋已经具备办理预告登记的条件，故曹某要求静安房地产公司办理上述房屋预告登记备案的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于石嘴山市××区铺位号05商铺交付原告曹某；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年五月十二日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初110号 原告：吴振铎，男，1938年8月3日出生，汉族。 被告：李春平,男，1972年3月28日出生，汉族。 原告吴振铎与被告李春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振铎、被告李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振铎向本院提出诉讼请求：请求李春平给付借款人民币60,000.00元，先还利息、诉讼费，后还本金。事实和理由：我和李春平是多年的朋友，2016年李春平找到我说他肇东有个表哥搞小工程，向我借点钱。我借给他60,000.00元并约定了24%的利息。因为是不错的朋友，当时也没有写借条。2017年他亲戚就把钱还了，他把钱花了。后来我让他补欠条，欠条写的是2016年9月11日至2017年9月11日为期一年，如果到期不还按36%的利息计算。2017年9月11日借款一直到现在，本金和利息一分钱没有还。我一向他要钱他就说没有钱。我不同意李春平每月给我1,000.00元的还款计划，因为岁数大等不了。李春平有给付能力，利息部分请求按照法律规定办理。 李春平辩称：钱是我给亲属借的，我给吴振铎写了欠条。钱是用了不到一年亲属还给我了，被我收果占用。但做生意赔了，就没还上。我给吴振铎做过还款计划，但吴振铎不同意。现在我手里没有钱，只能给付本金。 吴振铎当庭出示的证据有：李春平出具的欠条一份，约定从2016年9月11日至2017年9月11日，利息按照每月3分利计算，如到期不还每月按3分利计算。李春平对吴振铎出示的证据真实性无异议，本院予以确认该证据的真实性和证明力。 李春平没有出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴振铎与李春平系多年朋友，2016年李春平以其亲属搞工程需要资金周转为由，向吴振铎借款60,000.00元，并出具欠条一份。约定从2016年9月11日至2017年9月11日利息按每月3分利计算，如到期不还每月按3分利计算。2017年李春平的亲属将钱归还给李春平，但李春平将钱占用至今未还。吴振铎多次索要，李春平以做生意赔本不能支付利息为由一直未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，李春平以亲属需要资金周转为由向吴振铎借款60,000.00元。在亲属归还借款后没有及时还给原告，自己占用至今。该事实李春平认可，同时有证据可以证实，本院予以认定。双方虽然约定利息，但双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不应支持。利息的计算应当根据2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，计算方式为60,000.00元×15.4%×4年零6个月（自2016年9月11日至2021年5月11日止）金额为41,580.00元，综上本息合计为101,580.00元，李春平应当及时偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李春平在判决生效后十日内给付吴振铎借款本息合计101,580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,332.00元，减半收取计1,166.00元，由李春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭 地区中级人民法院。 审判员  宋建英 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 悦 附法条: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 粤0224执256号 仁化县金泰物业服务有限公司、邹永兰： 本院执行申请执行人仁化县金泰物业服务有限公司与被执行人邹永兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，被执行人邹永兰自动履行该判决生效确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执256号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2331号 原告：贺晒群，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：胡志文，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告贺晒群与被告胡志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告贺晒群到庭参加诉讼，被告胡志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺晒群向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡志文归还在2015年上半年欠原告贺晒群货款伍仟伍佰元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：自2015年上半年被告人胡志文在原告贺晒群门店拿货，共计5500元整，到现在一直未付，在这段时间一直不接电话，不回微信，也找不到人，在2020年9月13日在他岳父家找到他，然后承诺在2020年12月30日前归还，届期未归还欠款，原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡志文未予答辩。 本院经审理查明，原告贺晒群与被告胡志文都在九华家居建材城开店销售门，从2015年上半年起被告胡志文在原告贺晒群门店陆续拿货积欠货款5500元，2020年9月13日被告胡志文向原告贺晒群出具《欠条》：今欠贺晒群货款共计人民币伍仟伍佰元整（5500）保证在年前归还，（2020年农历12月30日前），欠款人胡志文。至起诉之日被告胡志文一直未支付该笔货款。 本院认为，原被告双方之间形成了买卖合同关系，原告贺晒群向被告胡志文给付了货物，被告胡志文应当按约定支付货款，故本院对原告贺晒群要求被告胡志文支付货款5500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志文在本判决生效之日起十日内支付原告贺晒群货款5500元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡志文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1278号原告:金沙和信物业管理有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3号，统一社会信用代码91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，系该公司总经理。被告：毛祖杰，男，1968年3月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司与被告毛祖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告金沙和信物业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告金沙和信物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年五月十七日法官助理景小琴书记员周曼
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1243号原告：湘潭市雨湖区安邦农资月映经销店，经营场所湘潭市雨湖区姜畲镇月映村下东冲村民组373号。经营者：彭桂山，男，1957年9月17日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：唐利群，女，1970年10月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭市雨湖区安邦农资月映经销店与被告唐利群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，在本案审理过程中，原告湘潭市雨湖区安邦农资月映经销店以被告唐利群已将货物退还为由，向本院申请撤回对被告唐利群的起诉。本院认为，原告湘潭市雨湖区安邦农资月映经销店申请撤回对被告唐利群起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市雨湖区安邦农资月映经销店撤诉。本案受理费552元，减半收取276元，由原告湘潭市雨湖区安邦农资月映经销店负担。审 判 员  李 彦二〇二一年五月八日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1426号罪犯吴顺生，男，1986年10月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2019年7月11日作出（2019）云0325刑初152号刑事判决，以被告人吴顺生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴顺生不服，提出上诉。本院于2019年9月19日作出（2019）云03刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴顺生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴顺生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴顺生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴顺生减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4833号 申请执行人：何燕娜，女,1989年5月26日生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人何燕娜与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2298号原告：王洪敏，女，1964年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张淑鹏（系王洪敏之子），男，1990年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道和朝阳路交口御园售楼处。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：李雅楠，女，该公司职员。原告王洪敏与被告天津合雨晨置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告王洪敏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王洪敏撤回起诉。案件受理费减半计算2293元，由原告王洪敏负担。审判员  王晓宇二〇二一年五月十日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6830号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6830号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4127号 原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。 负责人：满宁，经理。 被告：王燕，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住阿尔卡迪亚××室. 原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务有限公司聊城分公司撤回起诉处理。 审判员  魏方武 二〇二一年五月六日 书记员  何冰冰
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1958号 申请执行人刘承佳，男性,1954年4月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人刘承合，男性,1951年9月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人刘彩芳，女性,1944年6月26日生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人刘彩芹，女性,1957年9月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人刘承佳与被执行人刘承合、刘彩芳、刘彩芹继承纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁02民再129号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了15296元（含执行费128元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁02民再129号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十八日 书 记 员  丁 扬
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之六申请执行人：某某公司凌海市支行，住所地凌海市。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国工商银行账户内存款人民币95691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月十一日书记员  胡 震
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初467号原告:张守海，男，1966年2月17日出生，汉族，木匠，住赤峰市红山区。被告：郭亮，男，1980年9月13日出生，满族，个体工商户，户籍地：沈阳市辽中区。原告张守海与被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖（主审法官）、人民陪审员范洪君组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张守海到庭参加诉讼。被告郭亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠的装修款35000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年12月前后，被告雇佣原告为其巴林右旗大板镇经营的婚礼城提供木工活，原告只负责清工。期间被告陆续给付原告部分木工款，木工活结束后，尚欠的7万元木工款，被告于2014年1月23日为原告出具欠条一枚。之后被告又给付3.5万元，余款3.5万元经原告多次索要未果，现原告无法与被告取得联系。鉴于被告没有给付的诚意，故起诉至贵院，希请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭亮未提供答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告郭亮于2013年12月雇佣原告张守海为被告在内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇经营的婚礼城提供木工活，原告只负责清工。双方于2014年1月23日经核算被告郭亮共欠原告劳务费7万元，被告郭亮于当日为原告张守海出具欠据一份。后经原告张守海催要，被告郭亮给付部分款项，尚欠原告3.5万元至今未给付上述事实，原告提供了被告郭亮于2014年1月23出具的欠条为证。被告郭亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原告张守海为被告郭亮提供劳务后，被告方应按照约定给付劳务费。被告郭亮未按照约定给付原告劳动报酬不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务。原告张守海请求被告郭亮支付拖欠劳务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效后立即给付原告张守海拖欠劳务费3.5万元；案件受理费674元，公告费800元，均由被告郭亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  白新颖人民陪审员  范洪君法官助理向玉芳二〇二一年五月十二日书 记 员  王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2144号 原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收执行款，代签法律文书等诉讼权利。 被告：陈洪，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市兴响物业管理有限责任公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年五月十四日 实习法官助理孙有意 书记员 蒋 一 平
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4710号                  原告              聂芸，女，1986年3月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。      委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金， 2019年第二季度至2020年第四季度的商铺租金20639.58元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年4月28日至2020年12月30日的逾期违约金3444.25元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；约定了每季度租金。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第2-4季度每季租金为2866.5 元，2020年每季租金为3010.02元，故被告应支付原告上述期间的租金：2866.5×3+3010.02×4=20639.58元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告聂芸支付租金20639.58元（2019年4月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告聂芸支付逾期付款违约金，2019年第二季度以2866.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年12月30日止；2019年第三季度以2866.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年12月30日止；2019年第四季度以2866.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年12月30日止；2020年第一季度以3010.02元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2020年12月30日止；2020年第二季度以3010.02元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2020年12月30日止；2020年第三季度以3010.02元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2020年12月30日止；2020年第四季度以3010.02元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2020年12月30日止；      三、驳回原告聂芸其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费221元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1393号申请人：李显彬，男，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地：内江市市中区交通路209号夹层。统一社会信用代码：915110027523135878。法定代表人：黄峒墚，总经理。被申请人：许刚，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：唐坤荣，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：徐久虎，男，汉族，住四川省宜宾县。申请人李显彬与被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司、许刚、唐坤荣、徐久虎买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结四被申请人的银行存款，并向本院提供了四被申请人的银行账户线索，保全金额共计947,932元。申请人李显彬向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保单保函作担保。本院认为，申请人李显彬提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在XXX支行的XXXXXXXXX账户的存款323,966元、在XXX分行的XXXXXXXXX账户的存款323,966元；二、冻结被申请人许刚在XXX银行XXX分理处的XXXXXXXXX账户的存款100,000元；三、冻结被申请人唐坤荣在XXX支行的XXXXXXXXX账户的存款100,000元；四、冻结被申请人徐久虎的XXX支行的XXXXXXXXX账户的存款100,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦健秋二〇二一年五月六日书记员  周秋燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更961号罪犯罗金全，男，1998年11月1日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年5月31日作出（2019）云0322刑初201号刑事判决，以被告人罗金全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗金全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗金全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗金全减去有期徒刑七个月（刑期自2019年4月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4915号原告：蓟县木材公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路（饲料厂对过）。法定代表人：李桂祥，经理。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：杜景福，男，1952年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告蓟县木材公司与被告杜景福租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓟县木材公司的委托诉讼代理人陆宏娟到庭参加诉讼。被告杜景福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟县木材公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜景福支付2020年度（2020年3月10日至2021年3月9日）的租金5万元；2.诉讼费用由杜景福负担。事实和理由：2011年6月13日，原、被告订立租赁合同，约定杜景福租赁坐落于蓟州区××镇××村北的平方三排，建筑面积784.47平方米，土地使用面积2016平方米，租赁期限自2012年3月10日至2022年3月9日，租金收取方式为第一年至第三年租金2万元，由第四年开始每年租金在原租金基础上上涨5000元，即第四年租金为2.5万元，以此类推第十年租金为5.5万元，交租金方式为上交租金，即2012年3月10日前交清第一年租金，下年租金的交付日为上年交租金的对应日。此前蓟县木材公司就2017年、2018年、2019年租金提起诉讼，已被生效判决支持。现2020年租金交纳期限亦已届满，杜景福未依约交付。杜景福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，蓟县木材公司与杜景福签订租赁协议，杜景福租赁坐落在蓟州区××镇××村北木材公司所属平房三排，建筑面积784.47㎡，土地使用面积2016㎡，协议主要内容为：1、租赁期限从2012年3月10日始至2022年3月9日止；2、租金收取方式为第一年至第三年年租金2万元，由第四年开始每年租金在原租金的基础上上涨5000元，计第四年租金为2.5万元，以此类推第十年租金为5.5万元，该租金为木材公司净收费，营业税及附税由木材公司代收代缴，其他与该厂地及房屋相关的各项税费全部由杜景福承担；3、交租金方式为上交租，即2012年3月10日前交清第一年度租金，下年租金的交付日为上年交租金的对应日。协议还约定了双方其他权利、义务条款。合同签订后，杜景福经蓟县蓟县木材公司同意对所租赁房屋进行了拆除和新建，开办养老院。后双方产生纠纷，蓟县木材公司就2017年3月10日至2018年3月9日的租金提起诉讼，本院经审理作出（2017）津0119民初10121号民事判决，判令杜景福给付蓟县木材公司租金3.5万元；蓟县木材公司就2018年3月10日至2020年3月9日的租金提起诉讼，本院经审理作出（2019）津0119民初4814号民事判决，判令杜景福给付蓟县木材公司租金8.5万元。杜景福就租赁事宜提起诉讼，提出解除双方租赁合同等诉讼请求，本院经审理作出（2019）津0119民初6995号民事判决，驳回杜景福的诉讼请求。现上述判决均已生效。因杜景福未按约交纳2020年3月10日至2021年3月9日的租金，蓟县木材公司提起本案诉讼。另查，蓟县木材公司已被吊销营业执照，但尚未注销。本院认为，蓟县木材公司与杜景福签订的租赁合同，其效力及履行情况已经人民法院生效判决所确认，故双方均应按约履行。蓟县木材公司要求杜景福支付2020年3月10日至2021年3月9日的租金5万元，理据充分，本院予以支持。杜景福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜景福于本判决生效之日起七日内给付蓟县木材公司租金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜景福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年五月二十日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2444号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备集团股份有限公司（原名称为广东创世纪智能装备股份有限公司），住所地为广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市升达康科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区×××××××××众恒晟高新科技园A栋201、202，统一社会信用代码为914×××××××××××892Q。法定代表人：韩飞，该公司的经理。上诉人广东创世纪智能装备集团股份有限公司（以下简称“创世纪公司”）因与被上诉人深圳市升达康科技有限公司（以下简称“升达康公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限创世纪公司于判决发生法律效力之日起五日内向升达康公司支付货款35889.99元及利息（以35889.99元为本金，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回升达康公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为349元（升达康公司已预交），由创世纪公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11697号民事判决。创世纪公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判为创世纪公司于判决发生法律效力之日起五日内向升达康公司支付货款29000元及利息（以29000元为本金，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）”；二、本案一、二审诉讼费由升达康公司承担。事实与理由：一、原审判决关于设备验收举证责任分担不公；二、因电子数据存在易更改的特点，原审判决在没有其他证据形成证据链的情况下仅以升达康公司提供的电子邮件认定升达康公司曾就JSCB1508032、JSCB1510092合同的质保金向创世纪公司主张权利，不符合法律规定；三、因转账产生的手续费15元应当由升达康公司承担。被上诉人升达康公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。创世纪公司确认案涉设备均已验收合格。对于具体验收时间，在升达康公司将案涉设备交付给创世纪公司后，创世纪公司对设备验收掌握主动权，原审法院将验收时间的举证责任分配给创世纪公司并无不当。在创世纪公司未能对此进行举证的情况下，原审法院采信升达康公司关于案涉质保金支付时间的主张，并无不妥。创世纪公司并未举证证明升达康公司提交的电子邮件记录有更改过电子数据的痕迹，本院对其该主张不予采纳。原审法院判决创世纪公司向升达康公司支付编号为JSCB1508032、JSCB1510092合同所涉质保金3450元、3425元，合法有据，本院予以维持。关于支付创世纪公司转账支付定金所产生的15元手续费，创世纪公司应依照合同足额向升达康公司支付定金。创世纪公司作为付款义务人，有选择付款方式的权利，在合同未对转账手续费另有约定的情况下，其选择转账方式而产生的额外费用应由其自行负担。综上所述，创世纪公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由广东创世纪智能装备集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年五月十八日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8032号 上诉人（原审被告）成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路333号（自编号2F07）。 法定代表人：邵康林，总经理。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市天力文华休闲娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13484号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月30日申请撤回对成都市天力文华休闲娱乐有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13484号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市天力文华休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月六日 书记员  徐 媛
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1161号 原告：会理县顶峰商贸有限责任公司。住所地：会理县城南街道九榜村八组。 法定代表人：何政星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 原告会理县顶峰商贸有限责任公司（以下简称顶峰公司）与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，本院依被告艾莎公司申请追加罗国彩为被告，后公开开庭进行了审理。原告顶峰公司法人何政星、特别授权的委托诉讼代理人李桂林、被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人何锐虎、谢显忠、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顶峰公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的配件款及修理费共计330871元，并判令被告以330871元为基数按照同其银行贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在会理县境内常年专业从事汽车修理厂、汽车配件销售，被告常年在原告处购买配件及修理汽车。2015年9月15日至2017年9月1日，被告在原告处购买配件、修理汽车，欠到原告赊购配件款及修理费用共计430871元，经原告多次催要，被告已付欠款100000元，但时至今日，被告依然未支付原告欠款共计330871元，其行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告本着对被告的信任和长期合作考虑，将配件赊购给被告，且为其修理汽车，但是经双方结算后，被告至今未将欠款支付给原告，在此，原告为维护自己的合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司与被告罗国彩共同支付原告欠款195956元并放弃资金占用利息。 被告艾莎公司辩称：案涉欠款是罗国彩承包艾莎公司生产经营期间产生的，艾莎公司对罗国彩与原告的修理费和买配件费用不清楚，应该由被告罗国彩承担，艾莎公司不承担责任。 被告罗国彩辩称：代理人不清楚当时的清楚，以法庭调查为准。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交的会计凭证及发票与本院依职权调取的供应商明细账、发票及凭证对应，能证明本案事实，对其三性本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告艾莎公司提交的证据1、内部承包协议的三性，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权调的被告艾莎公司2015、2016、2017年供应商明细账及记账凭证及发票，对其三性依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司签订（甲方）《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 被告罗国彩承包经营艾莎公司期间，原告顶峰公司向被告出售汽车配件及维修汽车。原告顶峰公司出具增值税发票金额分别如下：2015年9月15日，票号09401064，金额32760元、票号09401060，金额55466元、2015年12月10日，票号09401071，金额26640元、2015年12月14日，票号09401073，金额2425元、2016年12月5日，票号06759620，金额30600元、2016年12月5日，票号06759618，金额71939元、2016年12月6日，票号04796869，金额83785元、2017年4月23日，票号0686107，金额46765元、2017年4月23日，票号06861074，金额8250元、2017年9月1日，票号10518002，金额64494元、2017年9月1日，票号10518001，金额7750元，合计开具发票金额430871元。被告支付原告款项金额分别如下：2016年4月30日，50000元，2017年1月20日，84915元、2017年5月19日，50000元、2018年1月31日，支付50000元，合计支付234915元，尚欠195956元未支付。 本院认为，本案争议的焦点为：原告要求的欠款支付的主体及支付金额。依法成立的合同，受法律保护。原告顶峰公司与被告艾莎公司签订虽然未签订书面合同，但其在2015年至2017年期间持续为被告艾莎公司提供汽车配件并进行汽车维修后出具增值税发票，且原告顶峰公司出具的四川增值税专用发票名称为被告艾莎公司，发票注明的开户账号也为被告艾莎公司对公账户，故原告顶峰公司是与被告艾莎公司建立的口头合同关系，因此被告艾莎公司应当承担支付责任，被告艾莎公司与被告罗国彩签订的《内部承包协议》有明确约定，被告罗国彩在承包经营艾莎公司的过程中产生的盈亏各占50%，原告要求的欠款是在2015年9月至2017年6月间产生的，故被告罗国彩应与被告艾莎公司承担共同支付的责任。原告出具发票的金额为430871元，被告已支付234915元，尚欠195956元未支付，故被告艾莎公司、罗国彩应支付原告的欠款金额为195956元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、被告罗国彩于本判决生效之日起十五日内支付原告会理县顶峰商贸有限责任公司欠款195956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6263元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩负担4219.12元，由原告会理县顶峰商贸有限责任公司负担2043.88元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十八日 书记员  范晓菲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2063号原告：郸城县百援汽车连锁服务有限公司。统一社会信用代码：91411625MA44U89L24。法定代表人：王少良，该公司经理。住所地：郸城县双拥路北段路西。被告：朱艳青，男，1983年8月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县百援汽车连锁服务有限公司与被告朱艳青服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县百援汽车连锁服务有限公司法定代表人王少良到庭参加诉讼，被告朱艳青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县百援汽车连锁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费用16000元；2本案的律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月2日在原告处维修豫Ｐ×××××车辆，欠原告维修费用16000元，并向原告出具欠条一份，约定2021年2月7日支付。现此款经原告催要未果，为此原告诉至法院。被告朱艳青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今2021.2.2号朱艳青欠在郸城百援双拥路店维修豫Ｐ×××××长城VV5维修费16000元整.约定2021.2.7号日期2021年2.2号.15837156958”。现原告以被告未支付欠款为由诉至本院。本院认为，被告欠原告车辆维修费用16000元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，原告要求被告支付车辆维修费16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就律师费未尽举证责任，该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱艳青于本判决生效之日起三日内支付原告郸城县百援汽车连锁服务有限公司车辆维修费16000元；二、驳回原告郸城县百援汽车连锁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告朱艳青承担。本判决为终审判决。审判员  赵洪伟二〇二一年五月十四日书记员  魏 伟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1973号原告：张猛，男，汉族，1995年1月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：田大志，男，汉族，1987年3月1日出生，住江苏省盐城市阜宁县。原告张猛诉被告田大志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告田大志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：I、要求被告偿还现金150,000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月被告田大志因投资工地塔吊项目向原告借款十五万元整，并承诺于当年十月底将此款还清，到期后经多次催要至今未还，特诉至贵院。被告田大志未提交答辩状。原告张猛为支持其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告田大志未向本院提交证据材料。被告田大志庭审时未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告张猛提交的证据经审查认为，原告张猛提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院经审理查明：2020年3月至6月份原告张猛与被告田大志合伙投资工地塔吊项目，被告田大志向原告张猛借款150,000元整，后被告田大志于2020年8月20日向原告张猛出具150,000元的借条一份，并承诺于10月底前将借款还清。还款日期到期后，原告张猛向被告田大志催要上述借款未果，遂依法提起诉讼。本院认为，原告张猛与被告田大志之间系民间借贷纠纷，被告田大志共欠原告张猛借款本金150,000元，事实清楚，证据确凿，被告田大志依法应当偿还原告。对原告要求被告偿还借款150,000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田大志于本判决生效后立即偿还原告张猛借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半收取），由被告田大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二一年五月十日书记员  谢雨芮
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6472号                  原告              张智慧，女，汉族，1971年8月15日生，住址：贵州省贵      阳市云岩区。                  被告              被告一：贵阳铭尚妆苑美容美发有限公司，地址：贵阳市南明区中华南路2号钻石广场裙楼1幢6层6号、6层9号。      法定代表人：曲家旺      被告二：杜勇，男，1981年4月6日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告退还剩余充值卡费1616元；      2、判令被告以1616元为基数，按同业拆借中心发布的贷款市场报价利率之标准，自原告起诉之日即2021年3月17日起付资金占用利息，至付清全部款项之日止；      3、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年3月18日受理原告张智慧诉被告贵阳铭尚妆苑美容美发有限公司、杜勇服务合同纠纷一案。原告张智慧向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告张智慧撤回对被告贵阳铭尚妆苑美容美发有限公司、杜勇的起诉。      案件受理费25元，由原告张智慧负担。                                    （本页无正文）                                        审 判 员     胡  杨                                                 二〇二一年五月十四日                                                    书 记 员      邓  霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初473号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李增平，男，1984年11月15日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月6日被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留。同年2月7日被取保候审，同年3月18日被榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。2021年5月8日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）209号起诉书指控被告人李增平犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利锋出庭支持公诉，被告人李增平到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年2月6日21时19分许，被告人李增平酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车沿榆阳区金鸡滩镇有色园区由东向西行驶至榆阳区337国道915KM+500M处时被民警查获。 榆林市XX交通司法鉴定中心认定：李增平血液中的乙醇浓度为157.79㎎/100ml。 上述事实，被告人李增平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、被告人李增平的供述与辩解、酒精现场检测单、违法史查询，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李增平判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人李增平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李增平在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李增平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年五月十八日 书记员  叶 帆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢364号 申请执行人：宋军军，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：宋军，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王磊，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宋军军与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋军军于2021年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月十七日 书记员  屠玉峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终195号 上诉人（原审原告）：夏明忠，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，经常居住地四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：西藏惠丰农业科技有限责任公司，住所地西藏自治区山南市嘎县杰德秀镇斯麦村1组101路边门面房。 法定代表人：林荧燊，执行董事。 上诉人夏明忠因与被上诉人西藏惠丰农业科技有限责任公司（以下简称惠丰农业科技公司）服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初5791号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人夏明忠上诉称，双方签订的《农业种养殖战略合作协议》未明确约定合同履行地在拉萨市林周县，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人，上诉人经常居住地在成都市高新区，请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本院经审查认为，上诉人夏明忠称，2020年4月29日，上诉人与被上诉人惠丰农业公司签订《农业种养殖战略合作协议》，约定上诉人为被上诉人提供技术指导服务，被上诉人支付服务费。现被上诉人未按照约定支付服务费，上诉人遂提起本案诉讼。首先，约定管辖不明确。案涉协议约定，协商不成可向当地人民法院起诉。“当地人民法院”并不明确，不能确定具体的管辖法院，故约定管辖的内容不能作为确定管辖法院的依据，本案应适用法定管辖的规定确定管辖法院。其次，本案争议标的为给付货币，合同履行地即原告住所地人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系服务合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的经常居住地在成都市高新区，其可以选择向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。双方当事人并未将西藏自治区拉萨市林周县约定为合同履行地，原审裁定认定本案合同履行地在西藏自治区拉萨市林周县，无事实根据和法律依据，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初5791号民事裁定； 二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年五月十二日 书记员  张萌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1121号之九 申请执行人：韦光兴，男，1973年05月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：程昌荣，男，1966年08月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程昌荣在渤海银行45865000101014XXXXX账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初456号原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：曹**平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：冯研，女，汉族，1972年10月22日出生，住西安市莲湖区。原告西安锦园物业管理有限公司与被告冯研物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安锦园物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元（原告已预交），减半收取后由原告负担26.5元。  审    判    员     李  娟  二〇二一年五月十日  书    记    员     种文康  1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执316号申请执行人：农安县农安镇春生化肥经销处经营者：李德春，男，1955年4月14日，汉族，住农安县。被执行人人：丛福田，男，汉族，1959年6月2日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人农安县农安镇春生化肥经销处与被执行人丛福田买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执316号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年五月六日书记员  袁 荃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2027号原告：大庆市龙凤区百星轮胎超市，住所地：大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城4-06-14。经营者：田坤，男，1987年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：唐宝华，男，1977年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市龙凤区百星轮胎超市与被告田坤承揽合同纠纷一案中，因原告大庆市龙凤区百星轮胎超市本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取182元，由原告大庆市龙凤区百星轮胎超市负担。审判员  张志伟二〇二一年五月十日书记员  关 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终701号上诉人（原审原告）：刘强，男，1988年2月13日生，汉族，住玉溪市新平县。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：丰县慧艳机械设备租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县丰王路北单楼街东首。法定代表人：王慧艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第四工程有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗路3号。法定代表人：董化瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许林。代理权限为特别授权代理。上诉人刘强因与被上诉人丰县慧艳机械设备租赁有限公司（以下简称“慧艳公司”）、中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁十二局四公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘强的上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人各项经济损失284683.2元。2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人慧艳公司系劳务雇佣关系，该公司应对上诉人因工受伤的损失承担赔偿责任。上诉人主张的各项赔偿项目均有事实、证据和法律依据，依法应予支持。一、上诉人与被上诉人慧艳公司之间为劳务雇佣关系，明显区别于承揽关系。1.刘强与慧艳公司存在人身支配和服从管理的关系。2.慧艳公司属于无施工资质的自然人，无权基于承揽关系分包给上诉人进行施工。3.上诉人按被上诉人要求进行打桩作业，不能以上诉人自带了一台打桩机就将双方视为承揽关系。二、一审认定“刘强作息时间自己安排，自己打桩、自己承担打桩的成本费用”错误。三、一审遗漏了案件关键事实，对两被上诉人是否向上诉人提供了合理的劳动条件、安全可靠的施工环境和有效的安全保障措施，被上诉人慧艳公司没有施工资质，被上诉人中铁十二局四公司将案涉桩基工程违法分包给无资质单位造成上诉人受伤损失，应当承担赔偿责任等问题没有进行评价和认定。慧艳公司答辩称：刘强与答辩人不属于劳务雇佣关系，而是承揽关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。中铁十二局四公司答辩称：我方是根据国家相应的法律及招标程序，合法承包给慧艳公司。其余意见同慧艳公司一致。刘强向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失284683.2元；二、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：被告中铁十二局四公司承建中铁十二局集团有限公司新建弥勒至蒙自铁路站前工程ＭＭＺＱ-3标段的施工。被告慧艳公司向被告中铁十二局四公司分包承建中铁十二局集团有限公司新建弥勒至蒙自铁路站前工程ＭＭＺＱ-3标段位于云南省开远市“新建20-3标项目”中的桥梁桩基础工程。2019年8月12日原告刘强经人介绍到慧艳公司从事桥梁桩打桩工作，原告刘强自己带着一台打桩机，作息时间自己安排，他自己打桩，自己承担打桩的成本费用，完成每个打桩的工程后交给被告慧艳公司，被告慧艳公司根据完成打桩的方量后支付每一个桩的费用。2019年9月20日15时50分许，原告刘强在该项目楷甸2号桥的4号墩施工作业中，因冲击钻发生卡孔，原告刘强在协助拉钻头时钻机后仰将其左腿砸伤。原告刘强受伤后立即被送往解放军第九二六医院进行治疗，共住院十八天。经诊断伤情为左股骨干粉碎性骨折，左股骨粗隆间骨折等，被告慧艳公司垫付医疗费47625.26元，原告刘强的伤情经云通司法鉴定中心鉴定为伤残十级。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告刘强主张双方是提供劳务关系，被告方主张双方系承揽关系。当事人双方就承揽与提供劳务关系的性质发生争议时，人民法院可以综合分析下列因素，结合案件具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从事关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。本案中，原告刘强自己带着一台打桩机，作息时间自己安排，他自己打桩，自己承担打桩的成本费用，完成每个打桩的工程后交给被告慧艳公司，被告慧艳公司根据完成打桩的方量后支付每一个桩的费用，符合承揽关系的法律特征。原告刘强的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费5570元，由原告刘强负担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本案争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是雇佣关系还是承揽关系？2、两被上诉人是否应该对上诉人造成的损失承担赔偿责任？本院认为，承揽合同，是约定一方为他方完成工作,他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。承揽关系是基于承揽合同产生的法律关系。而雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成的权利义务关系。雇员或承揽人在完成工作过程中常常均表现为提供一定的劳务。但雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。本案中，上诉人刘强自带打桩机到被上诉人慧艳公司的工地从事桥梁桩打桩工作，虽然作息时间与慧艳公司的工作时间一致，但其不按工作时间计算报酬，可以自主安排时间。刘强自己打桩，自己承担打桩的成本费用，完成每个打桩的工程后交给慧艳公司，慧艳公司根据其完成一个桩的方量结算并支付费用，其与慧艳公司之间不存在控制、支配和从属关系，符合承揽关系的法律特征。因此上诉人与被上诉人之间是承揽关系而非雇佣关系，其要求被上诉人赔偿其受伤的经济损失无事实和法律依据，一审判决驳回诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5570元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年五月十二日书记员 邹媛婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执173号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：冯障福，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在海尔消费金融有限公司与冯障福金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人冯障福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人冯障福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯障福在财付通支付科技有限公司账户内存款86.24元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月十八日书记员  刘 超
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1236号 原告：唐山泊美商贸有限公司。现住地：滦南县城西工业区商业街68号。统一社会信用代码：91130224MAOCEP8F6X。 负责人：杜建峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇庭。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市曹妃甸区普睿装卸服务有限公司。住所地：曹妃甸综合保税区投资服务中心B座一层C区321号。统一社会信用代码：91130230MAOELX5N4J。 负责人：李峻，系该公司法人代表。 原告唐山泊美商贸有限公司与被告唐山市曹妃甸区普睿装卸服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告唐山泊美商贸有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山市曹妃甸区普睿装卸服务有限公司起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山泊美商贸有限公司对被告唐山市曹妃甸区普睿装卸服务有限公司的撤回起诉。 案件受理费247.00元，减半收取计123.50元，由原告唐山泊美商贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  李国宏 二〇二一年五月十九日 书记员  史兆妍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初2079号 原告：郑蒲港新区白桥镇永妹商店，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇集贸南路55号，统一社会信用代码92340500MA2P0H1Q9Y。 经营者：吴正党，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈康，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告郑蒲港新区白桥镇永妹商店与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑蒲港新区白桥镇永妹商店的经营者吴正党到庭参加诉讼，被告陈康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑蒲港新区白桥镇永妹商店向本院提出诉讼请求：判令陈康立即偿还欠款37000元。事实和理由：陈康于2021年3月10日在郑蒲港新区白桥镇永妹商店购买烟酒等物品未支付货款，后于2021年3月31日就此货款在微信上写下欠条并承诺于一周内归还欠款。此后陈康未按约定还款，郑蒲港新区白桥镇永妹商店多次催要无果，为此诉至法院。 陈康未作答辩。 郑蒲港新区白桥镇永妹商店围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、微信聊天记录等证据，陈康未作质证，对郑蒲港新区白桥镇永妹商店提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月31日，陈康通过微信向郑蒲港新区白桥镇永妹商店的经营者吴正党确认欠到郑蒲港新区白桥镇永妹商店货款37000元，并承诺于一周内还款。 本院认为，陈康通过微信向郑蒲港新区白桥镇永妹商店的经营者吴正党确认欠到郑蒲港新区白桥镇永妹商店货款37000元，应认定双方之间的买卖合同关系成立。双方就所欠货款约定了付款期限，陈康应当按约定期限付款，郑蒲港新区白桥镇永妹商店的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈康于本判决生效后三日内支付原告郑蒲港新区白桥镇永妹商店货款37000元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年五月十四日 书记员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初377号 原告：马边实创物业有限责任公司，住所地：马边民建镇嫣家巷39号二幢二单元六层七号，统一社会信用代码：91511133MA65L00U2N。 法定代表人：汪渝评，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。 被告：余宝强，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边实创物业有限责任公司与被告余宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马边实创物业有限责任公司以已经与被告协商处理为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告马边实创物业有限责任公司关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马边实创物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告马边实创物业有限责任公司负担。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年五月十八日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1015号原告：赵明燕，男，1981年8月1日出生，汉族，住平阴县黄河路212号1号楼202号。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被告：孙其利，男，1983年9月4日出生，汉族，住平阴县翠屏街116号。原告赵明燕与被告孙其利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明燕的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告孙其利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明燕向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2019年8月30日向原告借款10万元，加上之前所欠的6万元，在2019年11月8日拢账时被告向原告出具16万元借条一张。2019年11月9日被告向原告借现金4万元，并出具借条一张。2020年7月7日原告催要还款时，被告将以前的2张条合并成一张出具20万元的欠条。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。孙其利未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款。2019年11月8日被告孙其利向原告赵明燕出具借条一份，载明其向原告借款16万元，借款期限为2020年5月1日。2019年11月9日被告孙其利向原告赵明燕出具借条一份，载明其向原告借款4万元。后原告向被告催要时，被告孙其利将上述两张借条收回，重新书写欠条一份，载明：“2019年8月30号借赵明燕人民币贰拾万元整（200000.00）（其中转账拾万元现金拾万元）今补欠条作为凭证孙其利3701241983090400162020年7月7日”。上述借款被告至今未有偿还。本院认为，被告孙其利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张被告尚欠其借款20万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的利息，因原、被告双方未就借款利息进行过约定，本院调整为以20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的计算至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙其利于本判决生效之日止十日内支付原告赵明燕借款20万元及利息（以20万元为基数，自2021年4月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至本息还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙其利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日止十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年五月七日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初478号 原告：文海清，男，1972年12月22日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗治霞，女，1986年2月17日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被告：谢明，男，1977年7月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告文海清诉被告谢明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本案于2021年5月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文海清的委托诉讼代理人罗治霞到庭参加了诉讼，被告谢明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文海清向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月2日以资金周转为由向原告借款共计100000元，并承诺3个月内还清。到期后，被告向原告偿还本金50000元，剩余借款50000元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，现被告将原告微信、电话均设为黑名单，无法现其联系。现原告诉来本院，提起以上诉求。 被告谢明未到庭应诉，也未向本院答辩、举证。 原告文海清为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条及银行转账凭证。通过以上有效证据及当事人陈述，证明如下事实：2016年4月2日，被告向原告借款100000元。后被告向原告偿还了50000元。2016年11月2日，被告向原告出具一张借款金额为50000元的借条，载明“今借到文海清现金50000元”。后原告多次向被告进行催收，被告都置之不理，致使本案纠纷发生。 本院认为，原告举证的借条、转账凭证等证据能够证明被告向原告借款50000元未偿还的事实，且被告也未向本院举出任何反驳的证据，故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的法律规定的规定，判决如下： 由被告谢明在本判决生效后五日内向原告文海清偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告谢明承担。（原告垫交部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱 涛 人民陪审员 陈 集 人民陪审员 吴勇强 二〇二一年五月十七日 法官 助理 苏小鸿 书 记 员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执315号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：额日吴贯，男，1985年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖特根其木格，女，1985年1月27日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民特31民事裁定书，向被执行人额日吴贯、敖特根其木格发出执行通知书，责令被执行人额日吴贯、敖特根其木格向申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付借款本金49907.52元、利息6302.37元，共计56209.92元，但被执行人额日吴贯、敖特根其木格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖特根其木格的内蒙古银行账户（账号62XX94）冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月十八日 书记员 萨 如 拉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3515号 安徽超级健身管理有限公司： 你与许庆红服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十二日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执742号之一申请执行人：孙永林被执行人：徐东侠本院在执行申请执行人孙永林与被执行人徐东侠买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力（2019）陕0629民初195号民事调解书，于2021年4月12日立案，责令被执行人徐东侠给付欠款17585元。该案进入执行后，经查被执行人徐东侠在中国建设银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：6217004180005419965_156_1；在陕西洛川农村商业银行石头支行开户账户，账号：2709091201109001597833；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858ea090652905fc33a2@wx.tenpay.com；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e54fdf9a7372e3151@wx.tenpay.com；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐东侠在中国建设银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：6217004180005419965_156_1；在陕西洛川农村商业银行石头支行开户账户，账号：2709091201109001597833；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858ea090652905fc33a2@wx.tenpay.com；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e54fdf9a7372e3151@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十四日书记员 杨伟光
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初1351号 原告：刘贵岭，男，1957年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：胡晓川，男，1986年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告刘贵岭与被告胡晓川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘贵岭委托诉讼代理人申艳斌、被告胡晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息1323000元，并自起诉之日起以105万元为基数，自2019年5月2日起按年率15.4%计算利息直至偿清本金止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告和被告通过朋友裴新河认识。双方熟识后，被告一直做煤炭生意。2017年5月10日，胡晓川找到原告，向原告声称生意周转手头紧，向原告提出借钱请求，原告碍于情面不好拒绝，当日通过手机银行卡借给其30万元。2017年9月15日，被告再次借款，原告通过银行卡向其出借10万元。9月18日又借款，银行支付借款35万元。2017年12月1日最后一次借款30万元。前述共计105万元，均承诺月利息3分，并言明过段时间就给。可过了半年，被告并未主动偿还，原告于是找到被告。2019年4月28日，被告为原告出具了还款计划，并承诺自2019年5月1日起至2019年11月1日，分五期将105万元偿还清。2019年5月1日前欠付利息为273000元，待付清本金后再分三个月将此欠息结算清。但承诺还款到期后，胡晓川仍未还款。期间，原告多次打电话给被告联系，被告，时至今日仍未偿还，故提起诉讼。 胡晓川辩称，借款的事是事实，但我已偿还本金105万元的利息570150元了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘贵岭提交如下证据： 1.刘贵岭身份证复印件1份、居住证明1份，证明原告的诉讼主体适格及本案管辖； 2.银行流水明细4页，证明原告通过银行转账方式出借给被告1050000元； 3.还款计划1份，证明双方存在借贷关系，原告起诉被告具有正当性、合法性； 4.（2019）冀0402民初113号民事判决书1份，证明被告的基本身份信息。 胡晓川对原告提交证据均无异议。 胡晓川提交如下证据： 1.胡晓川身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格； 2.手机银行流水23页，证明被告通过手机银行方式向原告还款570150元。 刘贵岭质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该组证据中双方于2019年4月28日之前支付的利息，与本案原告的主张没有冲突，2019年5月6日、2020年1月21日、2020年3月21日分别支付利息31500元、15000元、18000元，应在原告主张的利息中核减。2020年7月14日10000元系向案外人裴新河支付，与原告核实后三日内答复，逾期未答复视为认可，并同意核减。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘贵岭系胡晓川父亲的朋友，胡晓川因经营所需，共向刘贵岭借款四笔，分别为2017年5月10日借款300000元，2017年9月15日借款100000元，2017年9月18日借款350000元，2017年12月1日借款300000元，以上共计1050000元，约定月利息3分，未明确约定还款期限。因胡晓川为主动还款，刘贵岭向胡晓川催要借款，双方按照月息三分确认欠息为273000元，胡晓川于2019年4月28日还款计划一份，内容为：原欠刘贵岭本金105万元（一百零五万元整）自2019年5月1日起至2019年11月1日前分五期将本金偿还请，期间每月按照本金世纪数额付息，利息为月息3分，付清本金后，利息停止。2019年5月1日前欠付息为273000元（贰柒万叁仟元），此欠息待本金偿还清后再分叁个月将此欠息结算清。偿还完毕后，整个欠款还款完毕。待付清本金后再分三个月将此欠息结算清。胡晓川在该还款计划上签字确认。该还款计划出具后，胡晓川仅于2019年5月6日向刘贵岭支付31500元，2010年1月21日支付15000元，2020年3月21日支付18000元，2020年7月14日支付10000元，共计74500元，后未再还本付息，导致诉讼。 本院认为，刘贵岭向胡晓川履行了出借义务，双方之间成立借贷关系，应受法律保护，胡晓川应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，还应当支付逾期利息，但双方约定的借期内年利率36%过高，本院仅支持按照年利率24%计算并确认截至2019年5月1日欠息为273000÷36%×24%=182000元，原告主张自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，按年率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于胡晓川辩称已偿还本金105万元的利息570150元，其中还款计划签订后胡晓川支付的利息金额为74500元，应予扣除，故胡晓川尚欠刘贵岭截至2019年5月1日利息数额为182000-74500=107500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告胡晓川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵岭借款本金1050000元及其利息（截至2019年5月1日的利息为107500元，自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告刘贵岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16707元，减半收取计8353.5元，由被告胡晓川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 户全民 二〇二一年五月八日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保755号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张哲，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：刘某。被申请人：刘某2。被申请人：于某。被申请人：徐某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、刘某2、于某、徐某行存款共计182921.47元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、刘某2、于某、徐某银行存款共计182921.47元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1435元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日此件与原本核对无异法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1398号申请执行人：仝星，男，1990年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人仝星与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3790号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币9556.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十二日书记员  吴梦炎
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1714号原告：武胜强，男，1993年9月4日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。住甘谷县。被告：郭成魁，男，1990年5月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告武胜强与被告郭成魁修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜强到庭参加了诉讼，被告郭成魁经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武胜强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆修理费15593元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日16时10分，被告郭成魁驾驶甘Ａ7××××、甘Ａ7××××、赣Ｃ2Ａ××××等工程车来原告处进行维修。原告与被告达成口头协议，维修车辆由被告提供，被告向原告支付车辆维修费用。原告为被告提供劳务后，被告始终未支付车辆维修费。2020年7月14日，被告向原告出具了欠条一份。该欠条载明被告尚欠原告维修费15593元，保证于2020年8月14日前付清。直至今日，被告始终拒绝支付。原告认为被告的行为，已经侵害了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，特依据相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告郭成魁没有提出书面答辩意见。原告武胜强为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告车辆维修费15593元，承诺于2020年8月14日前付清的事实。被告郭成魁没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月开始，被告郭成魁在原告的车辆维修处维修车辆。2020年5月，被告将甘Ａ7××××、甘Ａ7××××、赣Ｃ2Ａ××××等工程车运输至原告处施行维修。车辆修好后被告郭成魁共拖欠原告修理费15593元未支付，并于2020年7月14日向原告出具欠条一份，承诺将该笔维修费用于2020年8月14日前付清。到期后，经原告多次催要，被告郭成魁将两箱酒水，以每箱2200元的价格给原告抵账，原告同意抵账共4400元。经双方协商，被告尚欠原告车辆维修费下剩11000元。现原告武胜强以被告拖欠其维修费为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭成魁将甘Ａ7××××、甘Ａ7××××、赣Ｃ2Ａ××××等工程车送至原告处修理。车辆维修好后，被告共欠原告维修费用为15593元。经原告多次催要，双方协议后，被告郭成魁将两箱酒水，以每箱2200元的价格给原告抵账，抵账后被告尚欠原告车辆维修费11000元。庭审中，经本院工作人员询问，被告在信息中回复，承认尚欠原告修理费11000元未支付，被告构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付维修费的部分主张本院予以支持。被告郭成魁经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序。依照根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，之规定，判决如下：被告郭成魁支付原告武胜强车辆维修费用11000元。于判决生效后十日内履行。案件受理费已减半收取95元，由被告郭成魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年五月十三日书记员  安 兴