wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初1750号   原告：包香芝，女，1962年1月27日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   原告：丹丹，男，1988年11月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   原告：腊月，女，1945年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   三原告共同委托代理人：格日乐图、玉明，系内蒙古扎萨克律师事务所律师。   被告：何占江，男，1976年1月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：姜波，男，1986年2月1日出生，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：易连梅，职务：总经理   委托代理人：彭芳芳，该公司职工。   原告包香芝、丹丹、腊月与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司、被告何占江、被告姜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹丹及其三原告共同委托代理人格日乐图；被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人彭芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：一、请求法院依法判令被告方赔偿原告方407274.25元〔其中：死亡赔偿金815640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41638.5元、被扶养人生活费17270元，计924548.5元（924548.5元-110000元×50％）〕；二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2020年8月4日23时9分许被告何占江驾驶冀A152D/×××号解放牌重型半挂货车，沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至十八铺饭店门前时与哈达驾驶的通×××号海宝牌三轮电动车相撞，致使哈达当场死亡，双方车辆不同程度损坏。科尔沁左翼后旗交通警察大队于2020年8月14日作出后公交认字【2020】第252号道路交通事故认定书，哈达、何占江负此事故的同等责任。被告所驾驶车辆在被告安华保险投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。   综上所述，被告方应承担民事赔偿责任，赔偿金额为407274.25元，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告何占江未到庭应诉。   被告保险公司辩称，一、对事情的经过及责任划分没有异议；二、公司不承担本次事故的赔偿责任，因其事故车辆拖带挂车逾期未年检，依据保险合同及合同条款所示，牵引车与挂车连接使用时视为一体，挂车未按规定年检，属于商业三者险责任免除；三、依据法律法规及解释、交强险条款原告诉请的精神抚慰金应计算在交强险赔付范围内；四、诉讼费不属于保险责任理赔范围，保险公司不予承担。   被告姜波辩称，车辆是挂靠在石家庄的一个公司名下，此车辆我已卖给了别人，买主是李洪会，卖完车之后未过户，但发生事故的事情本人并不知晓，事故责任不应由我承担。此车辆在我名下投保三者商业险，在投保的时候，本人也没有去保险公司签字，保险公司也没有告知未年检就不予赔付，我认为，此次事故责任应由保险公司承担。   经本院审理查明：2020年8月4日23时9分许，被告何占江驾驶冀A152D/×××号解放牌重型半挂货车，沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至十八铺饭店门前时与哈达驾驶的通×××号海宝牌三轮电动车相撞，致使哈达当场死亡，双方车辆不同程度损坏。此事故经科尔沁左翼后旗交通警察大队作出后公交认字【2020】第252号《道路交通事故认定书》，认定哈达、何占江负此事故的同等责任。被告何占江所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车综合商业保险，投保人是姜波，投保时事故发生在保险期间内。   认定上述事实的依据有，双方陈述；后公交认字【2020】第252号《道路交通事故认定书》；科左后旗吉尔嘎朗镇乌顺艾勒嘎查委员会证明书；包香芝与哈达的结婚证；《机动车综合商业保险投保单》、“特别约定清单”“机动车保险投保理赔提示书”“机动车综合商业保险免责事项说明”，以及庭审笔录佐证，足以认定。   本院认为，首先，保险公司对未年检车辆既然准许投保，在出险时认为，肇事车辆未年检属于免责情形这是不符合保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则，也有违缔约合同的公平性、平等性；其次，保险公司对投保未年检车辆的责任免责，是否向投保人履行了明确告知义务证据不足。本案中，被投保车辆是姜波所有，对免责事项已向投保人明确告知，但姜波对保险合同的签名并无认可，其合同上的签名明显不是本人的签名，而保险公司也无证据证明投保人姜波在保险公司签订其合同等相关事宜，故保险公司以投保人车辆因未年检，不予赔付这种理由是不能成立，不予采纳，理应向三原告承担赔付责任。三原告提出的请求合理合法，应予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   判令被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司自本判决生效之日起十日内，向原告包香芝、丹丹、腊月赔付407274.25元〔死亡赔偿金815640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41638.5元、被扶养人生活费17270元，计924548.5元（924548.5元-110000元）×50％〕。   案件受理费7410元，减半收取3705元，由保险公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费7410元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 天 山   二〇二一年五月十二日   书记员 胡海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4466号   原告：赵某，男，汉族，1967年8月7日出生，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告赵某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费1204.00元，由原告赵某负担。   审判员 庞晓峰   二〇二一年五月二十日   书记员 梁 媛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0726执624号 赵锁柱、牛云海： 赵锁柱与牛云海财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人赵锁柱的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初218号民事判决书，被执行人牛云海已死亡，双方达成和解被执行人儿子牛立涛、妻子范喜玲以两套打草机、一台26马力改装车、一台24马力拖拉机抵债17378元，本案案款17378元,执行费161元,本案于2021年5月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2471号 原告：罗友相，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：伍意，女，1978年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告罗友相、伍意与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 罗友相、伍意向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助罗友相、伍意办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1285元。事实及理由：2016年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定罗友相、伍意以257000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至罗友相、伍意名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付罗友相、伍意违约金1285元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终53号上诉人（原审被告）：河北钦博市政工程有限公司。法定代表人：宋建英。被上诉人（原审原告）：朱二利，男，1972年11月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。原审被告：郭东升，男，1979年3月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李建军，男，1980年10月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：土默特右旗明沙淖乡政府。法定代表人：赵永永。上诉人河北钦博市政工程有限公司因与被上诉人朱二利、原审被告郭东升、李建军、土默特右旗明沙淖乡政府建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，被告河北钦博市政工程有限公司与被告土默特右旗明沙淖乡政府承包老樊营子村、陈老虎营子村、五犋牛村“十个全覆盖”绿化工程，后被告河北钦博市政工程有限公司将工程转包给被告郭东升，工程建设中，被告郭东升和被告李建军共同负责该工程，被告郭东升、李建军雇佣原告车辆拉土，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程施工所在地为内蒙古自治区包头市××旗，故土默特右旗人民法院对本案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告河北钦博市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元（被告河北钦博市政工程有限公司已预交），由被告河北钦博市政工程有限公司负担。河北钦博市政工程有限公司上诉称，恳请依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：原审裁定程序违法。至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审原告未提供建设工程所在地证据，证据不足。原告起诉我方只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为宜。故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人朱二利、原审被告郭东升、李建军、土默特右旗明沙淖乡政府未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，建设工程施工所在地为内蒙古自治区包头市××旗，故一审法院对本案有管辖权。上诉人河北钦博市政工程有限公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二○二一年五月十一日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初46147号原告：广州宏辉药业有限公司，住所地广州市天河区马场路28号之五1502房法定代表人：张文林，总经理。委托诉讼代理人：孙彭东，广东安永律师事务所执业律师。被告：秦国宏，男，1971年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州宏辉药业有限公司与被告秦国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》依法适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙彭东到庭参加了诉讼。被告秦国宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年1月18日；（二）合同名称：《借条》；（三）出借人：广州宏辉药业有限公司；借款人：秦国宏；（四）借款金额：625万元；（五）借款时间：2019年1月18日；（六）借款期限：2019年5月30日归还；（七）还款方式：按月付息，到期还本；（八）贷款发放时的利率：月利率1%；二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：625万元；（三）交付时间：2019年1月18日；三、还款、欠款情况：借款期内的利息已付清。期满后的利息支付至2020年6月18日，之后未再付息。被告于2019年11月13日支付本金50万元，2020年1月22日支付本金30万元，2020年3月18日支付本金30万元；四、其他情况：2020年3月10日，被告签署《还款确认书》，主要内容：确认收到原告出借的625万元，已归还80万元及2019年12月30日前的利息；余下欠款本息保证在2020年4月30日前还清；逾期同意支付相应利息外按每天欠款总额万分之五，自2020年5月1日起至还清之日止，支付延期付款违约金；同意赔偿原告为追讨欠款而遭受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）；五、原告的诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币515万元给原告并支付相应利息给原告，利息按月利率1%计算，从2020年8月1日起计至还清之日止。2.判令被告支付延期还款违约金给原告，按照每天欠款总额万分之五计算，自2020年5月1日起计算至还清为止，暂计至2020年8月10日，为257500元。3.判令被告赔偿原告支付的律师费10万元。4.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原被告间的借贷关系已《借条》《还款确认书》及广发银行现金管理电子回单为凭，事实清楚，法律关系成立。原告已支付出借本金，有权按时收回本息。被告未按约定及承诺归还欠款本息构成违约，负有过错责任。原告诉请的违约金与利息综合计算后超过法律允许的范围，本院予以调整。原告支出的律师费10万元，属实现债权的费用，被告亦在《还款确认书》中承诺赔偿，故应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告秦国宏向原告广州宏辉药业有限公司清偿借款本金515万元；二、自本判决生效之日起三日内，被告秦国宏向原告广州宏辉药业有限公司支付违约金（从2020年5月1日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告秦国宏向原告广州宏辉药业有限公司支付律师费10万元；四、驳回原告广州宏辉药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50352.5元、诉讼保全费5000元，由被告秦国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年五月七日书记员  张若芳法庭记录员彭小云
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执489号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈宁，女，1977年9月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1422号裁决，向被执行人陈宁发出执行通知书，责令被执行人陈宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月七日 书记员  刘晨雨
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1771号原告：徐照平，男，住广德市。委托诉讼代理人：刘代荣，广德市桃州镇为民法律服务所工作者。被告：高冲，男，住广德市。原告徐照平与被告高冲民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。徐照平诉称：原、被告系朋友关系，2019年1月被告因资金周转向原告借款20000元，口头答应年后还，但被告未如期履行，此款后经原告多次催要还了3800元，2019年12月2日被告出具欠条一份给原告，约定剩余款16200元在2020年12月2日欠还清，但被告又未履行，至今分文未付。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款16200元及利息（自2020年12月2日至清偿之日止，按年利率15.4%计算）2、判令被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，徐照平向本院提交由高冲签字的欠条一份，证明被告借款事实。高冲未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冲于本判决生效后十五日内支付原告徐照平借款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费115元，由高冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月十七日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105949118广德县人民法院
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢215号申请执行人：李龙，男，1961年4月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张洪福，男，1971年2月23日出生，住黑龙江省穆棱市。本院执行申请执行人李龙与被执行人张洪福买卖合同纠纷一案中，申请执行人李龙向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年五月十九日书记员  张 岩
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执686号 申请执行人：池州市银信小额贷款有限公司。 法定代表人：许克舟，公司董事长。 被执行人：安庆和气致祥商贸有限公司。 法定代表人：厉亚芳。 被执行人：王春良，男，1970年12月9日出生。 被执行人：厉亚芳，女，1972年12月15日出生。 本院在申请执行人池州市银信小额贷款有限公司与被执行人安庆和气致祥商贸有限公司、王春良、厉亚芳借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月十四日 书记员 王华鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1031号 原告：马大伟，男，1979年4月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：范东生，男，1983年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姚红梅，女，1979年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郭鸿胤，系姚红梅丈夫。 被告：扶余市万顺公路养护工程有限责任公司。 负责人：苗俊杰。 地址：扶余市新城局乡。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告马大伟与被告范东生、姚红梅、扶余市万顺公路养护工程有限责任公司租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马大伟及其委托诉讼代理人陈竞芳、被告范东生、被告姚红梅及其委托诉讼代理人郭鸿胤、被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马大伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付原告修路用钩机工时费59900.00元、修路用中沙料47600.00元，共计107500.00元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年6月中旬，被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司中标，修建扶余市陶赖昭镇半拉城子村地方公路。被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司将具体工程转包给了被告姚红梅，被告姚红梅又将工程转包给了被告范东生。在施工过程中原告为被告范东生提供中沙20车，每车28立，每立85元，共计47600.00元。钩机工时费为：大钩机（现代225型）工作127小时，每小时260元，共计33020.00元；小钩机（小松70型）工作168小时，每小时160元，共计26880.00元。以上事实有被告范东生的收料员王艳林出具的证明为证，足以证实。原告多次向三被告索要费用未果，特此诉至法院，请求依法判决。 范东生辩称，我拖欠的工程款和石料款是属实的。石头的数额不符。但我只是施工人，我跟当地的书记和村长是合伙人。这个工程是我们三人合伙的。我欠的工程款和石料款因为是合伙，我不能自己承担。我要求和书记、村长一起承担。书记是姜成林、村长郭鸿胤。 姚红梅辩称，我与范东生不是合伙关系，而是转包关系。姚红梅在万顺公司承包过来的工程，姚红梅是万顺公司的代理人。以姚红梅个人名义转包给了范东生，具体范东生与原告的砂石料款我们没有经手。姚红梅是按照合同约定分批给付给范东生承包工程款。承包工程款我们有收条也有合同。现在姚红梅没有拖欠范东生工程款，所以不应该承担责任。 扶余市万顺公路养护工程有限责任公司辩称，万顺公司与姚红梅是挂靠关系。万顺公司没有雇佣原告。与原告没有形成合同关系。并且将工程款已经全部给付了姚红梅。有结算证明，证实万顺公司与姚红梅没有任何债权债务关系。所以我们没有给付原告工程款的义务。 本院经审理认定事实如下：姚红梅以挂靠扶余市万顺公路养护工程有限责任公司的方式在中交第一工程局有限公司处取得榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ06合同段半拉城子地方改路及排水工程施工建设项目。姚红梅又将该建设工程项目转包给范东生。范东生在施工期间在马大伟处租赁钩机两台，合计租赁费59900元。购买中沙560立方米，中沙款合计47600元。 本院认为，合法的法律行为应受法律保护。姚红梅以挂靠扶余市万顺公路养护工程有限责任公司的方式在中交第一工程局有限公司处取得榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ06合同段半拉城子地方改路及排水工程施工建设项目。姚红梅又将该建设工程项目转包给范东生。范东生在施工期间在马大伟处租赁钩机并购买中沙，根据合同相对性原则范东生应当履行给付租赁费及购买中沙款的义务。庭审中范东生辩称与姚红梅的丈夫郭鸿胤及姜成林系合伙关系，但未提供充分证据予以支持。且范东生对与姚红梅签订的工程结算合同书及姚红梅给付其工程款的数额及过程均无异议。工程结算合同书明确记载“甲乙双方于2019年7月28日经协商达成口头转包协议，价格为柒拾伍万元正￥750000.00元”。综上本院对范东生的辩解不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、范东生于判决生效后十日内给付马大伟租赁费59900元，中沙款47600元，合计107500元； 二、驳回马大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告范东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年五月十八日 书记员  范丽莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1460号罪犯李**成，男，1998年1月5日出生，彝族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月29日作出（2018）云0302刑初632号刑事判决，以被告人李**成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李**成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李**成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执743号之一申请执行人:邓世刚，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：江念红，男，1979年7月28日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人邓世刚与被执行人江念红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）豫1524民初1499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓世刚已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人邓世刚与被执行人江念红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月二十日书记员  曾福森
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2074号 原告：齐亚飞，男，1988年1月26日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：山东壹树农业科技有限公司，住所地山东省聊城经济开发区泰山路3号兴隆钢管临街楼。 法定代表人：吕清志，该公司总经理。 原告齐亚飞与被告山东壹树农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告齐亚飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐亚飞自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐亚飞撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，诉前财产保全费1770元，共计4295元，由原告齐亚飞负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 娇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初425号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王举，女，1982年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘伯，男，1980年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王举、刘伯财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费957元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员 褚 宁二〇二一年五月十四日书记员 常婉爱
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执54号申请执行人：李海军。被执行人：平川区兴平北路喜仕多超市，地址：白银市平川区兴平北路。法定代表人：靳杰。申请执行人李海军与被执行人平川区兴平北路喜仕多超市买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初2001号原告：董夫梅，女，1972年8月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。被告：盐城浩浩建设工程有限公司（原名中运建设控股有限公司、盐城浩浩建筑工程有限公司），统一社会信用代码91320903762834925F，住所地在江苏省盐城市亭湖区嘉元广场东区幢北1317室。法定代表人：王连斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾虹瑞，该公司员工。原告董夫梅与被告盐城浩浩建设工程有限公司（以下简称浩浩建设公司）返还保证金纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告董夫梅及其委托诉讼代理人徐杰杰，被告浩浩建设公司的委托诉讼代理人顾虹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董夫梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金200000元，并支付利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2020年5月19日起至全部保证金返还之日止)；2、被告承担诉讼保全担保保险费用600元。事实与理由：2020年5月，原告与被告达成口头协议，约定淮北市相山区大梁楼镇塌陷区村庄搬迁二期工程交由原告施工。被告收取原告工程保证金20万元并承诺日后签订建设施工合同。原告汇款后，被告未按约定履行相应义务，涉案工程也未交给原告施工。原告多次找到被告催要保证金，被告拒不还款。浩浩建设公司辩称：原、被告之间不存在合同关系，没有签订书面的合同，也没有与原告口头约定施工的相关事宜。原告汇款给被告是代他人支付的钢材款项，不是所谓的保证金；原告主张返还保证金及利息于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月18日，董夫梅通过其工商银行账户向中运建设控股有限公司汇款20万元，在汇款备注栏注明“大梁楼镇塌陷区村庄搬迁二期工程劳务保证金”。董夫梅陈述是浩浩建设公司的工地项目负责人汪某与其协商将项目劳务交给其施工，要求交纳保证金20万元，再行签订相关合同；浩浩建设公司陈述该款项是董夫梅代他人支付的钢材款，并提交中运建设控股有限公司于2020年6月18日向案外人濉溪县云腾商贸有限公司的汇款单（金额15万元）以证明款项已支付给供货商。另查明：2021年12月22日，董夫梅向中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保平安诉讼财产责任保险，并支付保险费600元。同日，董夫梅向安徽省淮北市相山区人民法院申请诉前财产保全，该院于同日作出（2021）皖0603财保27号民事裁定，冻结浩浩建设公司在淮北开元建设投资有限责任公司承建的相山区渠沟镇大梁楼采煤塌陷村庄搬迁二期工程款20万元。以上事实，有企业登记信息、汇款凭证、民事裁定书、保单保函、保险费税务发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于被告方不同意调解，致调解未成。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告已将保证金支付给被告，汇款凭证中亦注明系“大梁楼镇塌陷区村庄搬迁二期工程劳务保证金”，但双方没有能够签订书面的施工合同，被告未将相关劳务交给原告施工，亦未能及时返还保证金，已构成根本违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告返还保证金及逾期付款利息损失的请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告抗辩原告系代他人支付钢材款的问题，本院认为，被告提供其向濉溪县云腾商贸有限公司的汇款凭证不足以证明其主张，金额、时间也不对应，不能达到其证明目的，故其抗辩本院不予采信。关于原告主张的诉讼保全保险费问题，本院认为，该费用并非原告主张债权所必须支出的费用，且也与本案的诉讼无法律上的关联性，故其要求被告承担无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请依法应予部分支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城浩浩建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董夫梅返还保证金20万元，并承担逾期付款利息（从2020年5月19日起至实际履行之日止按LPR标准计算）。二、驳回原告盐城浩浩建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2154.50元，由原告董夫梅负担4.50元，被告盐城浩浩建设工程有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇二一年五月十八日书记员  熊正露附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初450号原告：李枝军，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，现住址：黑龙江省明水县。被告：曹洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，个体户，住址：黑龙江省明水县。原告李枝军与被告曹洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝军到庭参加了诉讼，被告曹洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金110800元；2.要求被告给付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李枝军放弃借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月5日、2014年4月6日被告因经商需要，分两次在原告处借款共计110800元，被告为原告出具二张借据。原、被告约定了还款期限分别为2015年10月23日、2016年1月8日。现原告多次向被告主张催要上述款项，被告一直以各种理由推诿、搪塞至今，拒不偿还上述款项。原告认为，被告逾期拒不给付原告款项的行为属严重违约行为。为此，原告诉至法院，要求支持原告上述请求。被告曹洪军未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。原告李枝军围绕诉讼请求提交了二张借据，该证据本院根据被告曹洪军提供的微信账号，将该证据发送给被告曹洪军后，被告曹洪军表示对该证据没有异议，因此，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告曹洪军因经商需要，分别于2015年1月23日在原告处借款45800元、2015年4月8日在原告处借款65000元，双方约定用款10个月，还款期限分别为2015年10月23日、2016年1月8日，被告为原告出具二张借据，未约定利息。此款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至本院，请求：1.要求被告立即偿还借款本金110800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按合同约定履行合同义务。被告曹洪军从原告李枝军处借款，并出具借据，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。现原告按合同约定履行了向被告交付借款义务，被告理应按合同约定偿还原告到期借款，因此，原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自行放弃逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪军于判决生效后三十日内给付原告李枝军借款本金110800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元由被告曹洪军负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二一年五月十八日书记员  马晓宇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终625号 上诉人（原审原告）：夏小东，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）：夏鑫，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：夏元蓉，女，1995年8月3日出生，住四川省华蓥市，系夏小东的女儿、夏鑫的姐姐，代理权限均为特别授权。 被上诉人（原审被告）：江竹英，女，1983年4月21日出生，住四川省岳池县。 上诉人夏小东、夏鑫因与被上诉人江竹英排除妨害纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏小东、夏鑫于2021年5月10日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人夏小东、夏鑫在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏小东、夏鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏小东、夏鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月十一日 法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1872号原告:崔建国，男，1968年10月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东、张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告:耿轶红，女，1972年5月7日出生，汉族，住内黄县。被告:康贵州，男，1970年5月6日出生，汉族，住内黄县。原告崔建国与被告耿轶红、康贵州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建国的诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告耿轶红、康贵州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金300000元，并按月息1.5分计算，从2016年5月15日起计算至2021年3月14日,利息为261000元，本息合计561000元，再不履行，从2021年3月15日起按照月息1.5分计算至偿还请款之日止；2、诉讼费、保全费2020元和保函费900元由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，二被告因做生意急需用钱为由，向原告借款300000元，并立有字据，约定利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告均推诿不还，被告行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。被告耿轶红、康贵州未到庭答辩、亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，二被告系夫妻关系，2015年9月14日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款100000元，约定月息1.5分，二被告向原告出具了借条，原告通过工商银行转账的方式将100000元现金转至被告康贵州的账户。2016年5月15日二被告又向原告借款200000元，将原来的100000元的借条收回，100000元的利息已经结清，因被告康贵州在西藏承包合同，被告耿轶红联系康贵州，随后，被告耿轶红向原告出具亲笔书写的300000元的借条并签字并代替康贵州签名，约定月息1分五厘，按年结息，没有约定还款期限，原告通过工商银行转账的方式将200000元转至被告康贵州的账户，共计合款300000元。后经原告催要，被告至今未付本息。本院作出（2021）豫0527财保70号民事裁定，将被告康贵州名下位于内黄县翡翠城小区28号楼2单元303号房产予以保全。上述事实，有原告提供的借条、银行转账、当事人身份证复印件及陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告耿轶红、康贵州借原告崔建国人民币300000元事实清楚、证据充分，本院对借款事实予以确认。被告耿轶红、康贵州既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对耿轶红、康贵州欠原告崔建国借款300000元的事实予以确认。关于原告请求的利息部分，原告主张的借款利息约定月息1.5分不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号），应分段计算为宜。原告要求二被告承担保全费2020元，该费用是原告为实现债权支出的必要合理费用，该费用应由二被告承担，原告的该项诉请本院予以支持。原告要求二被告承担的保函费900元，该费用并非实现债权的必要支出，该项请求，本院不予支持。耿轶红、康贵州借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿轶红、康贵州应判决生效后十日内共同给付原告崔建国借款本金人民币300000元，并支付利息（自2016年5月15日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按照2021年4月份一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息本金300000元）；二、被告耿轶红、康贵州在判决生效后十日内共同给付原告崔建国保全申请费人民币2020元；三、驳回原告崔建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，原告崔建国承担48元，被告耿轶红、康贵州共同承担4672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年五月二十日书记员  贾晓柯
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初352号 原告：杨春来，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告杨春来与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告杨春来向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币1741.86元（其中休息日部分1173.60元，法定节假日部分568.26元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨春来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2706号 原告：刘春兰，女，汉族，1982年12月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜勇，四川川恒律师事务所律师，一般授权。 被告：张妍，女，汉族，1986年11月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：牛艳艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权。 第三人：颜克志，男，汉族，1978年5月16日出生，住成都市金牛区。 原告刘春兰与被告张妍、第三人颜克志赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告刘春兰及其委托诉讼代理人杜勇，被告张妍的委托诉讼代理人牛艳艳，第三人颜克志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1、判令颜克志与被告张妍的赠与行为无效；2、判令被告张妍向原告刘春兰返还287502.02；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告张妍承担。事实和理由：刘春兰与颜克志曾系夫妻关系，二人于2004年登记结婚，2020年5月26日因感情不和办理离婚手续。2017年张妍与颜克志认识并发展为不正当男女朋友关系，颜克志在与原告婚姻关系存续期间，陆续向被告张妍赠与现金287502.02元，颜克志的行为损害了原告的合法权益，违背了公序良俗。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告张妍辩称，第三人在与被告恋爱时告知被告其已离婚，骗取被告的感情，并与其恋爱同居，在双方恋爱期间，第三人居住在被告处，双方共同同居生活。原告所主张的款项和金额也能看出，多为几十、几百或者几千元不等，多数属于日常生活开支，此外，被告曾为第三人怀孕三次，第三人转账的部分款项属于支付流产手术费、住院治疗费用以及怀孕期间的检查及术后的检查和医药费。另外被告也有对第三人的转款，通过微信、银行卡的转账，双方也有其他的经济往来，还有部分是第三人通过被告向银行办理贷款后出借给第三人，第三人向被告还款。综上所述，原告的主张与事实不符，案涉款项不是原告所主张的第三人对被告的赠予，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人颜克志述称，我与被告是2017年认识，期间我们并没有同居也没有一起生活，只是偶尔在一起吃饭。我们耍朋友期间，每个月她的固定开支由我给付。恋爱期间她和她身边朋友都知道我没有离婚的，我于2020年5月离婚，我所转的款项都可以查明用途。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘春兰与颜克志原系夫妻，二人于2004年6月30日登记结婚，于2020年5月26日协议离婚。2017年，颜克志与张妍相识并产生婚外两性关系。 2017年8月至2020年5月26日期间，颜克志与张妍通过银行和微信转账互有经济往来。在此期间，颜克志通过微信和银行向张妍转账共计261094.02元。 根据张妍举示银行卡交易明细记录及淘宝、考拉、京东等购物平台的交易记录，张妍称，颜克志向其支付的款项中有部分是归还的借款，因颜克志信用问题，其委托张妍贷款并将贷款出借给颜克志使用。并且在与颜克志交往期间，张妍也在为二人共同生活中的日常开销、购买生活用品、为颜克志购买物品中有所支出。 审理中，张妍举示成都锦欣妇产医院检查报告单、住院发票、出院证明等证据，张妍称其与颜克志交往期间致其怀孕，后张妍入住成都锦欣妇产医院住院做终止妊娠手术，颜克志在此期间的转款系给予张妍的住院手术费用等。 以上事实，有各方当事人身份信息，银行卡转交易记录、光盘、成都锦欣妇产医院检查报告单、住院发票、出院证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，本案系赠与合同纠纷，在二人经济来往中有无借款关系；涉及赠与合同是否无效。针对本案争议焦点，认定如下： 对于颜克志向张妍转款行为的性质，本院认为，在转款行为发生时，张妍与颜克志间系婚外两性关系，刘春兰与颜克志尚在婚姻关系存续期间，在此期间的转账，张妍未举证证明其与颜克志之间存在借贷的合意，加之二者的特殊身份关系，故在此期间的转款行为应认定为婚外赠与。案涉赠与行为效力问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，刘春兰与颜克志婚姻关系存续期间无相反约定，因此颜克志向张妍转出的财产应认定为夫妻共同财产，颜克志在夫妻关系存续期间擅自将261094.02元赠与张妍的行为无效；同时，张妍接受款项的行为，也不构成善意占有。因此，原告主张张妍返还颜克志赠与的财产，本院予以支持。颜克志与原告离婚后向张妍所转的款项，是对个人财产的处分，原告无权主张返还。张妍抗辩称，在与颜克志交往期间，其为颜克志购买物品，以及二人生活中的开销所产生了支出，但张妍并未主张具体金额，且根据张妍提交的证据不能证明所购物品为颜克志所用，本院对该抗辩意见不予采纳。赠与行为被认定无效后返还的财产，应为赠与当时的标的物，故对原告要求张妍返还利息的诉讼请求，本院不予支持。张妍抗辩称，在颜克志向其所转款项中，有部分系颜克志向其支付的手术费用。本院认为，颜克志的行为虽对被告身体造成一定损害，但该后果系颜克志与张妍共同造成，与原告无关，不应当在原告主张的款项中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认第三人颜克志向被告张妍赠与财产的行为无效； 二、被告张妍于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告刘春兰261094.02元； 三、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，保全费1958元，共计4764元，由被告张妍、第三人颜克志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月七日 书记员  周雨荞
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初596号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王宏，系该行罗城支行客户经理。 被告：蒋某，男，汉族，农民，住高台县 被告：袁某，女，汉族，农民，住高台县 被告：蔺某，男，汉族，农民，住高台县 被告：李某，男，汉族，农民，住高台县 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告蒋某、袁某、蔺某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告蒋某、袁某、蔺某、李某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋某、袁某偿还贷款本金100000元及利息16141.70元(利息算止2020年6月20日，之后产生的利息利随本清)，本息合计116141.70元。二、被告蔺某、李某承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月28日，被告蒋某、蔺某、李某与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告蒋某由被告蔺某、李某提供连带责任保证向原告分支机构罗城支行借款10万元，约定2019年12月27日到期，年利率7.995%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即11.9925%。同时，被告蒋某妻子袁某承诺，对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告蒋某发放借款10万元。借款到期后，被告蒋某未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。至2021年5月17日，被告蒋某未偿还借款本金87500元，利息25647.08元。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 蒋某、袁某、蔺某、李某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借款申请书一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、四被告身份证复印件各一份、保证人担保责任告知书二份、催收通知书三份、计息说明一份。被告蒋某、袁某、蔺某、李某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告蒋某发放了贷款，被告蒋某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告蒋某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告袁某在被告蒋某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告蔺某、李某自愿为被告蒋某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告蒋某、袁某、蔺某、李某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋某、袁某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金87500元、利息25647.08元(算至2021年5月17日)，计113147.08元。2021年5月18日以后利息按照年利率11.9925%计算偿付，利随本清。限于判决生效后15日内付清。 二、被告蔺某、李某对上述借款及利息承担连带清偿责任； 被告蔺某、李某承担清偿责任后，有权向被告蒋某、袁某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由被告蒋某、袁某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告蔺某、李某对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2623元，退还其1311.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二一年五月十九日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2404号原告：柘城县永发物流有限公司，统一社会信用代码：914114245664741411，住所地：柘城县南环路东段。法定代表人：桑洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：关磊，男，汉族，1980年4月20日出生，住柘城县，确认送达地址，同上。原告柘城县永发物流有限公司诉关磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日案。原告柘城县永发物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县永发物流有限公司撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年五月一日书记员  王东方
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3542号原告：刘光前，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：刘立勋，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘光前诉被告刘立勋合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘光前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光前撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二一年五月二十日书记员  尹小芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4132号原告：吴楚雄，男，1991年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈熙，男，1997年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告吴楚雄与被告陈熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楚雄、被告陈熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴楚雄向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款9750元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日到2020年12月17日期间，被告因资金周转向原告陆续借款9750元，约定还款期限为2020年12月20日。原告通过微信转账的方式将借款汇给被告，后原告因急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故成讼。陈熙辩称，不同意原告诉请。认可与原告之间的转账差额9750元，但其中的4500元左右是案外人孙昌奇给的利息，2000元左右是案外人郭纯给的利息，3000元是原告通过其出借给案外人孙昌奇的，目前孙昌奇未还款。认可向原告借款2500元。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴楚雄与被告陈熙系朋友关系。2020年9月1日至2020年12月17日期间，吴楚雄用微信给陈熙转账、扫二维码付款共计89621元，陈熙用微信、支付宝给吴楚雄转账共计76260元，差额13361元。该差额中包含陈熙与吴楚雄共同向案外人孙昌奇、郭纯出借款项所得利息中应属陈熙的3611元，及吴楚雄与陈熙共同向孙昌奇出借款项中吴楚雄的出资3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告依据转账凭证的差额提起民间借贷诉讼，并就双方往来的各笔款项的性质、具体用途进行了说明，而被告仅提出差额中的部分款项双方不存在借贷关系的抗辩，但提供的证据无法证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，亦不能对双方往来的各笔款项的性质、用途进行说明。依照法律规定，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的转账凭证差额和明细说明可证实原告已对被告进行了资金交付，而被告不能举证证明该差额系其通过原告向案外人出借款项的利息返还，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张转账差额系因双方借贷关系产生予以认定，但差额所含的原告和被告共同向孙昌奇出借款项中原告的出资3000元，因被告非实际借款人，原告应另行向实际借款人主张权利。综上，被告应向原告返还6750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈熙于本判决生效之日起十五日内返还原告吴楚雄6750元；二、驳回原告吴楚雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈熙负担，于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告吴楚雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 喆二〇二一年五月十四日书记员 李欣帅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初57号原告：马某某。委托诉讼代理人（特别授权）：韩应勋、张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告：庄某某。委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：李某某。被告：姜某某。委托诉讼代理人（特别授权）：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被告：姜某某。委托诉讼代理人（特别授权）：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被告：姜某某。委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟，山东盈广律师事务所律师。被告：朱某某。原告马某某与被告庄某某、李某某、姜某某、姜某某、姜某某、朱某某健康权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。当事人不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告及被告庄某某提供的被告朱某某送达地址不详，本院无法向被告朱某某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告朱某某的送达地址。故原告马某某的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴平和人民陪审员  刘同娟人民陪审员  刘兰涛二〇二一年五月七日书 记 员  孟 阳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3602号原告：刘蓉，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：万鹏程，男，1993年8月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：尹俊生，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省潢川县。被告：骆小强，男，1991年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘蓉与被告万鹏程、尹俊生、骆小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘蓉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1.被告万鹏程归还原告借款本金45747.9元及利息(从2020年10月3日起按照年利率15.6%计算利息)；2.被告尹俊生、骆小强对上述款项(本金及利息)承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告万鹏程归还原告借款本金45000元及利息（自2020年9月1日起按照年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2020年8月30日，被告万鹏程向原告借款5万元，并签订了借条一份，后被告尹俊生、骆小强在借条担保人处签字。原告通过银行转账分两次向被告万鹏程交付了借款5万元，但被告万鹏程仅在2020年10月3日向原告归还了5000元，后未再归还欠款。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。三被告均未作答辩。经审理查明：2020年8月30日及8月31日，刘蓉通过其中国建设银行43×××77账户向万鹏程招商银行62×××16账户分别转账25000元，合计5万元。2020年8月30日万鹏程向刘蓉出具借条一份，载明：“借款人万鹏程于2020年8月30日向借出人刘蓉借款人民币伍万元整，小写50000元，借款利息为1.3%（一分三）。”借条右下角有万鹏程作为借款人签字，以及尹俊生、骆小强作为担保人签字。上述借款发生后，万鹏程于2020的10月3日归还5000元。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘蓉提供的转账记录及借条已能证明被告万鹏程向原告刘蓉借款5万元的事实，上述借款未约定还款期限，原告刘蓉可以催告被告万鹏程在合理期限内返还。故扣除被告万鹏程已归还的5000元，原告刘蓉要求被告万鹏程归还剩余借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条中明确约定借款月利息为一分三，现原告自愿调整为按年利率15.4%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告尹俊生、骆小强作为保证人应对被告万鹏程的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万鹏程应于本判决生效后十日内归还原告刘蓉借款本金45000元及相应利息（以本金45000元为基数，自2020年9月1日起按年利率15.4%计算利息至被告实际清偿之日止）；二、被告尹俊生、骆小强对被告万鹏程的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告万鹏程、尹俊生、骆小强共同负担，并于本判决生效之日十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  徐娟二〇二一年五月十日书记员  尤玥附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1465号 原告：李绪强，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地：山东省齐河县，现住菏泽市牡丹区。 被告：周广凯，男，1987年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李绪强与被告周广凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪强到庭参加诉讼、被告周广凯经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绪强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周广凯偿还原告李绪强借款本金90000元及利息21600元，合计111,600元（剩余利息计算至被告周广凯履行完毕之日止）；2.请求本案涉案费用由被告周广凯承担。事实和理由：2020年1月24日被告周广凯以资金紧张为由，向李绪强借款现金9万元，李绪强通过现金方式向周广凯出借9万元，当时约定月息为2分，周广凯保证2020年8月15日前归还本金及利息。约定还款期限到期后，李绪强曾多次向周广凯催要该笔借款，但是周广凯总是以各种理由推诿，拒不偿还借款及利息，在多次向周广凯催要无果的情况下。 被告周广凯未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，周广凯向李绪强借款90000元，并约定期内月利率为2分。2020年1月24日，周广凯向李绪强作出还款承诺，内容如下：2020年8月15日前归还本金及利息。周广凯尚欠借款90000及相应利息。经原告多次催要，被告周广凯均未还款。全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案原告多次催要，被告均拒不偿还借款，原告诉至本院，要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，原告李绪强主张自2020年1月24日至2020年8月19日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2020年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心年利率为3.85%的四倍（即15.4%）计算利息，本院予以支持，过高部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告周广凯于判决书生效后十日内偿还原告李绪强借款本金90000元及利息（自2020年1月24日起至2020年8月19日，以90000元为基数，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，以90000元为基数，均按年利率15.4%计算） 二、驳回原告李绪强过高部分的诉讼情求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532.00元，减半收取计1266.00元，由被告周广凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年五月十二日 书记员  程相润
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1334号翟维维：你与薛玉兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛玉兵于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年五月八日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督51号申请人：重庆德康物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010267104950X6，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：朱友明，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆德康物业服务有限公司与被申请人朱友明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。申请人重庆德康物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人重庆德康物业服务有限公司撤诉。案件受理费34元，减半收取17元，由申请人重庆德康物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 东二〇二一年五月十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1551号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。职务：董事长。委托代理人：陈徉昕，男，1995年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。该行职工，特别代理。被告：李文友，男，1979年04月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：杨敏，女，1985年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：李文刚，男，1981年08月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与李文刚、李文友、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的代理人陈徉昕到庭参加诉讼。被告被告李文刚、李文友、杨敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求开阳县人民法院判决被告李文刚偿还原告借款本金5907.39元人民币，并支付截止2021年03月19日的利息1116.4元，本息共计7023.79元人民币。之后从2021年03月20日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿完毕之日止；2、判决被告李文友、杨敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。事实和理由：被告李文刚向原告借款80000元，借款期限届满后尚欠本金5907.39元及利息1116.4元没有偿还。李文友和杨敏作为担保人，应当承担连带责任。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告李文刚向原告借款80000元，借款期限届满后尚有本金5907.39元及利息1116.4元没有偿还，原告据此主张被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。被告李文友和杨敏作为担保人，应当承担保证责任，原告要求被告承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文刚于十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金5907.39元及利息（截至2021年3月19日的利息1116.40元，2021年3月20日起以未偿还的本金为基数，按月利率14.7‰计算利息至全部本金偿还完毕之日止）。二、被告李文友、杨敏对本判决第一项的债务承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告李文刚、李文友、杨敏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年五月二十日书记员 何慧君
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1434号   原告：闫文广，男，1961年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：闫岩（闫文广儿子），男，1989年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   被告：吉林市鼓风机厂，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾大街邻山胡同一号。   法定代表人：何宗岩。   原告闫文广与被告吉林市鼓风机厂劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文广的委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼，被告吉林市鼓风机厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   闫文广向本院提出诉讼请求：请求确认原告从1983年6月21日开始至1986年1月18日与被告吉林市鼓风机厂存在劳动关系。事实与理由：原告闫文广从1983年6月接父亲的班到鼓风机厂工作，直至1986年1月由该厂调入吉林市公路客运有限责任公司工作。这期间原告档案一直保存在吉林市北方装饰有限公司。2021年1月份原告准备办理退休（社保）事宜，才发现在1983年至1986之间的档案中没有原告的工资表，由此导致吉林市社会保险事业管理局拒绝为原告办理相关社保退休待遇。无奈原告只好向吉林市人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因被告主体身份不适格被仲裁机构裁决不予受理，现原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   吉林市鼓风机厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：1983年6月21日，经吉林市劳动局批准闫文广到吉林市鼓风机厂参加工作，职务是车间钳工，闫文广于1986年1月18日从吉林市鼓风机厂调入公路客运公司工作。   2021年3月1日闫文广到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市鼓风机厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月1日作出吉市劳人仲不字[2021]第149号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，对其申请不予受理。闫文广对该通知书不服，向本院提起诉讼。   另查明，吉林市鼓风机厂为全民所有制企业，现已吊销。   认定以上事实的证据有：所有制企、事业单位补充职工自然减员呈报表、安排（退休）职工子女工作审批表、固定工调配证、工人转调介绍信、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人的当庭陈述。   本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中闫文广虽未提供书面的劳动合同，但闫文广提供的所有制企、事业单位补充职工自然减员呈报表、固定工调配证、工人转调介绍信，可以认定闫文广于1983年6月21日到吉林市鼓风机厂参加工作，于1986年1月18日从吉林市鼓风机厂调入到吉林市公路客运有限责任公司工作，故原、被告之间存在劳动关系的时间为1983年6月21日至1986年1月18日，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   闫文广与吉林市鼓风机厂自1983年6月21日至1986年1月18日存在劳动关系。   案件受理费10元，由吉林市鼓风机厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 仲菲艳      二〇二一年五月二十日   书记员 程洪月
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终52号 上诉人（原审被告）：李泉松，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南市。 被上诉人（原审原告）：王军涛，男，1985年8月13日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人李泉松因与被上诉人王军涛买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2021）冀0528民初622号民事裁定，向本院提起上诉。 李泉松上诉称，1、依法撤销河北省宁晋县人民法院作出的（2021）冀0528民初622号驳回管辖权异议民事裁定书；2、将本案移送至江西省龙南市人民法院审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据民诉法及其解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地为河北省宁晋县，但其经常居住地为江西省南昌市，两者不一致时应以其经常居住地为准；而且被上诉人也是在南昌市向上诉人发货的，宁晋县与本案毫无关联。因此，宁晋县法院对本案无管辖权，本案应由龙南市法院或南昌市法院管辖。原审法院认定事实错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人王军涛未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人王军涛作为本案原告诉请为给付电缆款等，争议标的为给付货币，故王军涛作为接收货币一方，其住所地河北省宁晋县可以认定为本案的合同履行地，河北省宁晋县人民法院具有本案管辖权。上诉人李泉松虽提出王军涛的经常居住地在江西省南昌市，但并未提供证据予以证明。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月十二日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保440号申请执行人：南通大进钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Y1JGW00，住所地如皋市。法定代表人：陈江进。被执行人：江苏润泰新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA2019KH73，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：刘井江。本院在审理南通大进钢铁贸易有限公司与江苏润泰新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通大进钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏润泰新型建材科技有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4381号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏润泰新型建材科技有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月八日书记员  郝文君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10516号之一 申请人:刘兴宝，男，1992年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。 被申请人:王毛毛，男，1995年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘兴宝与被申请人王毛毛民间借贷纠纷一案，刘兴宝于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王毛毛价值24万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王毛毛价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人刘兴宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十日 书记员  刘璐
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4216号 被执行人：冼仕鹏，男,1990年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人冼仕鹏犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1190号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人冼仕鹏须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5559号之一 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军。 被执行人：佛山市禅城区兰桂坊酒吧，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604722440374M。 法定代表人:袁善锋。 关于松原市石焱文化传媒有限公司诉佛山市禅城区兰桂坊酒吧侵害著作权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2021粤06民终389号民事判决书及本院作出的（2020）粤0604民初18912号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区兰桂坊酒吧应向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用12800元，负担案件受理费344元。因被执行人佛山市禅城区兰桂坊酒吧未履行上述法律文书确定的义务，权利人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人佛山市禅城区兰桂坊酒吧未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户余额7086.05元，经扣除本案执行费109元后，余款退付申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人佛山市禅城区兰桂坊酒吧无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5559号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月七日 书记员  潘广杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5873号原告：吴某，男，汉族，住武威市。被告：齐某，男，汉族，住武威市。原告吴某与被告齐某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴某于2021年5月17日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审判员 荣桂丽二〇二一年五月十七日书记员 张兴和
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1168号易江、绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司：本院在执行易江与绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初5152号民事调解书，于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司支付首付款1338211元及违约金、迟延履行金。执行中，本院向被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为1361109.2元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司名下银行存款1376891.31元至本院一案一账户内，其中执行费15782.11元，本院于2021年5月11日将剩余案款1361109.2元支付给申请执行人易江，其已向本院确认绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初5152号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年五月十二日书记员 熊重异
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1890号 原告：陆某某，住石家庄市新华区。 被告：邵某某，住石家庄市。 原告陆某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告陆某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告陆某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年五月七日 书记员  齐光东
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执836号 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系该公司总经理。 被执行人张凯钟，男，1972年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人宋娜，女，1985年12月18日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人孙晓玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人徐美琴，女，1984年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人韩冬梅，女，1978年11月04日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人纪海鸽，女，1987年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人苟宁霞，女，1989年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人庞堂波，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人张凯钟、宋娜、孙晓玲、徐美琴、韩冬梅、纪海鸽、苟宁霞、庞堂波担保追偿权纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10953号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，轮候查封被执行人两处房产和四台车辆，均不具处置条件，已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10953号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十七日 书 记 员  丁 扬
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2893号原告：杨某1，男，1987年3月18日生，汉族，住郑州市。被告：单某，女，1987年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。原告杨某1与被告单某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告单某委托诉讼代理人齐朕、刘佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某2由被告抚养，婚生女杨某3由原告抚养，互不支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、婚后共同债务依法分担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日生育女儿。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。另外因生活环境及生活习惯的不同以及对待子女教育方法的分歧，婚后经常发生矛盾。被告在生育女儿期间没有工作，原告为养家糊口欠债约30万元，但被告始终不愿意将婚后购买的一套房产出售用于偿还债务。被告自2020年3月底至今离家出走不知去向，原告多次与被告沟通希望解决问题，但被告一直拒绝沟通。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判如所请。被告单某辩称，原告与被告2006年上学期间相识，经过了解后确定了恋爱关系。在××××年办理了结婚登记手续，2012年举行婚礼。婚前经过了充分的了解，双方性格相互熟知。婚后又生育两个孩子，组成了幸福家庭。婚后有一些家庭矛盾是正常现象，并没有影响夫妻感情。两个孩子年龄尚小，离不开父母的照看，离婚会对孩子产生不利的影响。综上原告与被告的夫妻感情尚可，不存在感情破裂的状况，故不同意与原告离婚。本院经审理认定的事实如下：经审理查明，原告与被告2006年在上学期间相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告均未提交子女的身份信息情况。婚后由于家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告与被告自由恋爱，经过长时间的了解后结婚，感情基础较好。婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但应当积极面对解决，故应当判决不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告杨某1与被告单某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年五月十日书记员  刘志昂
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执161号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李志刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李志刚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月5日作出的[2019]长仲裁字第1111号裁决书已经发生法律效力。因李志刚未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人李志刚户籍地为湖南省攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1111号裁决书由湖南省攸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十三日法官助理叶开钟书记员肖琳