河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初97号 原告：赵培宇，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王一，男，1999年9月30日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王琨，男，1994年4月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，职务:经理。 委托诉讼代理人：米海鹏，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：刘伟，男，1988年1月26日出生，现住天津市武清区。 被告：张铮，男，1997年8月4日出生，现住天津市武清区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府花园底商14号增15号、增16号。 负责人：杜伯书，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，职务：经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，该公司员工，代理权限特别授权。 原告赵培宇与被告王一、王琨、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山公司”）、刘伟、张铮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“太平洋财险汉沽公司）”、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平财险唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培宇、被告王一、王琨、平安财险唐山公司的委托诉讼代理人米海鹏、太平财险唐山公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告刘伟、张铮、太平洋财险汉沽公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的经济损失约250000元，具体损失待司法鉴定后予以确定；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年7月17日11时55分许，被告王一驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载承马新怡、李若熙沿平东线由东向西行驶至东新庄路段处时，与由西向东被告王琨驾驶的冀Ｂ98ＣＶ8号小型轿车载乘原告赵培宇、张子跃发生交通事故，后冀Ｂ98ＣＶ8小型轿车又与由东向西被告刘伟驾驶的津Ｃ×××××（车主为被告张铮）、冀ＧＬＤ25挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成赵培宇受伤。遵化市交警大队事故认定被告王一承担本次事故的主要责任，被告王琨为次要责任。这次交通事故发生后，原告赵培宇在遵化市人民医院住院治疗，后因伤情严重，转院至北京大学第三医院治疗。为维护原告的合法权益，起诉至法院。原告赵培宇向本院起诉后，提交了鉴定申请书，因其伤情尚不能进行法医鉴定，故赵培宇将其诉讼请求第一项变更为：要求被告支付先期开支的医疗费149873.08元。 被告王一辩称，对发生交通事故无异议，同意赔偿，但现在没有那么多钱。 被告王琨辩称，无答辩意见。 被告平安财险唐山公司辩称，被告王琨驾驶的冀B98CV8小型轿车的保险属于驾乘险，保险责任仅承担医疗费、意外住院津贴每天50元，医疗费限额3万元，意外身故和残疾30万元，身故和残疾有人身保险伤残评定标准不适应交通事故标准。医疗费按照保险合同约定支付。 被告太平洋财险汉沽公司辩称，本案事故车辆C61955车辆在我司承保交强险，被保险人为天津颖宏物流有限公司，出险时间在保险责任期间内，根据事故认定书记载，我司承保车辆并没有直接的碰撞，原告的伤情均与我司没有任何关系，不具备因果关系，故我司不同意在无责限额内赔付。 事故车辆津Ｃ×××××在我司承包交强险，被告保险人为天津颍宏物流有限公司。事故车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间，事发后无人向我司报案，我司对于事故经过不清楚，依照事故认定书为准，我司同意在交强险无责限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费不在保险理赔范围内。 被告太平财险唐山公司辩称，事故发生在2020年7月17日，刘伟驾驶的津Ｃ×××××重型半挂车由我司承保不计免赔三者险100万，保险期间2020年5月9日至2021年5月8日，因刘伟未到庭，我司需核实刘伟发生事故期间的驾驶证、行驶证、营运证是否有效，在有效的前提下我司赔偿原告的合理损失。因本次事故为多车相撞，应扣除王一驾驶的冀Ｂ×××××、刘伟驾驶的两辆车交强险项下的责任后，商业险按照责任比例赔偿原告的损失。 被告刘伟、张铮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日11时55分，被告王一驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘马新怡、李若熙沿平东线由东向西行驶至平东线东新庄路段处时，与由西向东被告王琨驾驶的冀Ｂ98ＣＶ8号小型轿车载乘原告赵培宇、张子跃发生交通事故，后冀Ｂ98ＣＶ8号小型轿车又与由东向西被告刘伟驾驶的津Ｃ×××××、冀ＧＬＤ25挂重型半挂牵引车和由东向西周金城驾驶的津Ｃ×××××、冀ＧＰＡ51挂重型半挂牵引车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，马新怡、李若熙、赵培宇、张子跃受伤。经遵化市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王一、王琨、刘伟的交通违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，王一承担本起事故的主要责任，王琨承担本起事故的次要责任，刘伟承担本起事故的次要责任，周金城无责任，马新怡、赵培宇、张子跃因违反了“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按照规定使用安全带”之规定，均承担本起事故自身损失的次要责任，李若熙无责任。 经查，被告王一驾驶的冀Ｂ×××××车辆登记所有人系滦南县通谦二手车交易市场有限公司，实际所有人系被告王一，该车辆未投保机动车交强险和商业三者险；被告王琨驾驶的冀Ｂ98ＣＶ8车辆登记的所有人系被告王琨，该车在被告平安财险唐山公司投保平安全车驾乘险，保险期间自2020年5月28日起至2021年5月27日止；被告刘伟驾驶的津Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为张铮，登记所有人及被保险人为天津颖宏物流有限公司，该车在被告太平洋财险汉沽公司投保交强险，保险期间自2020年5月9日至2021年5月8日，在被告太平财险唐山公司投保不计免赔100万元商业三者险，保险期间2020年5月9日起至2021年5月8日止；周金城驾驶的津Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为张金勇，登记所有人及被保险人为天津颖宏物流有限公司，该车在被告告太平洋财险汉沽公司投保交强险，保险期间自2020年3月26日至2021年3月26日，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险，保险期间自2020年3月27日起至2021年3月26日止。本起交通事故发生在各保险期间。 经询问，被告王一称受伤人员中的马新怡、李若熙系亲属关系，大约开支700-800元；经电话询问，伤者张子跃称开支医疗费4000多元，尚未解决。 原告赵培宇为证实自己的主张，向本院提交医疗费票据、交通费证据、用药明细。 经质证，被告王一、王琨均无异议； 经质证，被告太平财险唐山公司称，交通费票据因不是正式税务发票，不予认可；原告主张的颈托380元票据不予认可；对原告主张的北京第三医院的电子发票为复印件或打印件，不能作为凭证；遵化医院的发票也应加盖公章，医疗费总额请法院核实。 经质证，被告平安财险唐山公司辩称，王琨驾驶的冀B98CV8小型轿车保险属于驾乘险，对证据无异议。该车在我司投保了交强险和商业险，但因赵培宇属于本车人员，不适用该保险。 经本院释明，原告赵培宇在本院指定期间内，对其应加盖公章的票据加盖了印章，原告提交的电子医疗费发票因与已加盖印章的门诊收费票据存在重复主张，故对于其依据电子票据主张的医疗费，本院依法不予支持。经核实，加盖有医院印章的医疗费票据共计24张，金额为142973.18元，但其中包含2张李继存名下医疗费门诊票据共290.54元，经核算，赵培宇共支出医疗费142682.64元。北京联德力博假肢矫形器材技术有限公司开具收据1张，载明用途为颈托，金额380元，该费用不属于医疗费，应为残疾辅助器具费。原告提交的北医三院营养膳食科结算收据费用197.4元，不属于医疗费，应在伙食补助费中一并主张，本案不予支持。庭审后，原告赵培宇撤回了交通费的主张，本次诉讼暂不主张交通费。 综上，原告赵培宇开支医疗费142682.64元、残疾辅助器具费380元，合计损失143062.64元。另，本次事故伤者马新怡、李若熙损失本院酌定预留800元，伤者张子跃开支医疗费本院酌定预留4000元。 本院认为，本案交通事故发生的事实及车辆投保事实，因有遵化市公安交通警察大队的道路交通事故认定书及保险单予以证实，本院予以确认。本起交通事故中，被告王一承担事故的主要责任，且未依法投保交强险，故其驾驶冀Ｂ×××××车辆交强险限额内应赔偿部分，依法由被告王一个人负担，被告王一应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告赵培宇9727.3元［10000×142682.64÷（142682.64+4000）］，在交强险死亡伤残项下赔偿原告赵培宇180.95元［380×110000÷（110000+110000+11000）］。因被告刘伟驾驶车辆在被告太平洋财险汉沽公司投保交强险，故太平洋财产汉沽公司应在交强险医疗费项下赔偿原告赵培宇9674.54元［10000×142682.64÷（142682.64+800+4000）］，在交强险死亡伤残项下赔偿原告赵培宇180.95元［380×110000÷（110000+110000+11000）］。因周金城驾驶车辆在被告太平洋财险汉沽公司投保交强险且该车辆无责，故被告太平洋财险汉沽公司应在该车交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告赵培宇967.45元［1000×142682.64÷（142682.64+800+4000）］，在交强险死亡伤残项下赔偿原告赵培宇18.1元［380×11000÷（110000+110000+11000）］。以上交强险限额内合计赔偿20749.27元。超出交强险的损失122313.37元（143062.64-20749.27）在扣除原告因自身次要责任应承担损失的10%后，由被告王一、被告刘伟驾驶的津Ｃ×××××车辆投保的商业险保险公司即太平财险唐山公司按责任比例负担，因被告王一承担事故主要责任、被告王琨和被告刘伟承担事故次要责任，故被告王一应赔偿原告交强险外的损失70%，即77057.42元，被告太平财险唐山公司赔偿原告交强险外的损失15%，即16512.3元。原告要求被告平安财险唐山公司在平安全车驾乘险限额内承担相应的赔偿责任，但其主张的依据为保险合同关系，与本案侵权之诉非同一法律关系，故对于该部分损失原告应另案主张，本次诉讼中，本院不予支持。综上，被告王一应赔偿原告赵培宇损失86965.67元，被告太平洋财险汉沽公司应赔偿原告赵培宇损失10841.04元，被告太平财险唐山公司赔偿原告赵培宇损失16512.3元。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告王一于本判决生效后十日内赔偿原告赵培宇各项损失86965.67元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司本判决生效后十日内赔偿原告赵培宇各项损失10841.04元。 三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告赵培宇各项损失16512.3元。 四、驳回原告赵培宇的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取1649元，由原告赵培宇负担520元，被告王一负担987元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担36元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李   翔   宇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘思佳书记员张红梅