wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初238号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：张红仓，男，1974年6月7日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码：61052XXXX406077217。被告：眭彩云，女，1975年12月21日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码：61052XXXX512217228。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告张红仓、眭彩云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼，原告负责人侯军未到庭参加诉讼、被告张红仓、眭彩云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告张红仓向原告支付未付保险费人民币3762.96元，两被告共同偿还银行贷款本息人民币33557.59元，被告张红仓承担违约金(自2019年12月18日起以未付保费和银行贷款本息为基数按年利率15.4%计算至清偿之日)；2、案件受理费由被告承担；3、本案代理费1500元由被告承担。事实及理由：被告张红仓因资金需求，经与原告协商一致后，于2018年5月24日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币33311.52元。期间，原、被告双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告也做出了相关承诺。2018年5月29日，张红仓与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币54000元，借款用途为日常生活消费，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告张红仓取得该笔银行贷款后，仅偿还了15期银行借款本息，再未向银行支付过剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果，2019年12月18日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币33557.59元。原告向被保险人履行了理赔责任至今，被告张红仓未向原告支付银行本息、剩余保险费，因违约产生的违约金。眭彩云在承诺书上签字应承担共同还款责任。被告张红仓、眭彩云未进行答辩。原告针对其主张提供证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件、原被告签订的投保单及保险单、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细、被告眭彩云签订的借款承诺书、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金；被告眭彩云应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未答辩也未到庭，视为对其权利放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告张红仓与原告协商一致于2018年5月25日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费33311.52元，每月支付925.32元，保险费率1.5441%月)贷款金额54000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年5月29日，被告张红仓与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币54000元，用于日常生活消费，期限为36个月。2018年5月29日，被告眭彩云对以上事实作出承诺：“如果借款到期后未归还借款本息，我愿以我们夫妻共同共有的人和财产归还借款本息，…”。被告张红仓取得该笔银行贷款后，仅偿还了15期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2019年12月18日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息33557.59元。被告张红仓、眭彩云未向原告履行义务，且被告张红仓尚欠原告保险费。原告提供保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，原告与被告张红仓签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同有效。被告张红仓未按期向被保险人偿还借款，原告已按照保险合同向被保险人偿还了被告张红仓欠付的借款本金及利息等，根据双方保险合同的约定，保险人即原告理赔后，投保人即被告需向保险人归还全部理赔款项，故原告主张被告张红仓清偿银行贷款本息33557.59元，应予支持。被告眭彩云与被告张红仓系夫妻，其对被告张红仓的涉案债务知悉，且明确表示愿意归还欠款本息，原告要求被告眭彩云对被告张红仓应清偿的银行借款本息承担清偿责任的主张，本院予以支持。原告主张被告张红仓偿还自逾期还款之日至原告实际理赔之日的保险费，符合事实及双方的约定，被告张红仓应予支付原告保险费3762.96元。原被告对违约金的约定是“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约”，故违约时间应从2020年1月18日起计算；原告主张违约金计算标准符合法律规定，两被告未到庭是对自己权利的放弃，原告主张违约金应予支持。原告主张被告承担代理费未提供证据，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红仓、眭彩云于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司银行贷款本息人民币33557.59元；二、被告张红仓于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司银行保险费人民币3762.96元并承担违约金(以37320.55元为基数自2020年1月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日)。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告张红仓、眭彩云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  长   田渭芳审  判  员   田利娟人民陪审员张小利二〇二一年五月十二日书  记  员   付 媛1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2268号之四 申请执行人：卞艳林，男性，1979年07月19日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：郭海良，男性，1973年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：时春华，女性，1974年5月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于卞艳林与郭海良、时春华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初3407号民事判决书已发生法律效力。卞艳林向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为102119元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人郭海良、时春华发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郭海良、时春华名下的财产进行查找。经查，被执行人时春华名下有位于谯城区汤陵办事处汤陵丁胡同1幢101、102不动产（产权证书号：200504145）一处，该不动产已抵押，该不动产已被另案查封，本院已告知申请执行人卞艳林递交参与分配申请书给首封承办法官，被执行人郭海良名下有皖ＳＥ××××东风标致牌车一辆，本院已轮候锁定该车，但未实际控制该车，该车暂时无法处置，被执行人郭海良名下有银行存款1969.07元，本院已冻结并划拨，用于支付案件诉讼费、执行费，被执行人郭海良、时春华名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人郭海良、时春华纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人郭海良、时春华进行信用惩戒及限制高消费。 本案未执行到位101581.93元，本院于2021年5月20日将被执行人郭海良、时春华名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人卞艳林，卞艳林同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1450号 原告：朱国彬，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪民峰,安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钱良夫,安徽经盾律师事务所实习律师。 被告：徐世祥，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告朱国彬与被告徐世祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国彬及其委托诉讼代理人汪民峰、陈钱良夫到庭参加诉讼，被告徐世祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国彬向本院提出诉讼请求：1.徐世祥偿还朱国彬借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2013年7月31日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由徐世祥承担。 徐世祥未作答辩。 本案争议的要素：徐世祥是否应归还朱国彬借款18000元及相应利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下：2012年12月10日，徐世祥因需向朱国彬借款18000元并出具借条，借条载明“今借到朱国彬现金人民币18000元，归还时间2013年7月30日”，徐世祥在借条上签名并备注其公民身份号码。同日，朱国彬通过现金交付徐世祥18000元。之后，徐世祥未按约还款。朱国彬通过电话向徐世祥催收，徐世祥对欠款事实不持异议，但仍未还款。朱国彬向本院提交了借条、通话录音对上述借款事实予以证明。根据朱国彬提交的证据以及其当庭合理陈述，本院对徐世祥尚欠朱国彬借款18000元的事实予以确认，徐世祥未能按照约定履行全部的还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。朱国彬未提供证据证明双方约定了利息，其可自借款期限届满后即2013年7月31日起要求徐世祥承担逾期还款违约责任，其中自2013年7月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，故本院对其利息主张予以部分支持。徐世祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据朱国彬提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，对朱国彬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐世祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国彬借款18000元； 二、被告徐世祥于本判决生效之日起十日内支付原告朱国彬利息（以18000元为基数，自2013年7月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告朱国彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告徐世祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初140号原告：王继文，女，1967年4月17日出生，汉族，辽化退休工人，住盘锦市兴隆台区。被告:盘锦中佳农贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路中佳农贸市场。法定代表人，马学君。原告王继文与被告盘锦中佳农贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄劲松人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二一年五月十一日书 记 员  田 雨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初965号 原告：绵阳风圣文化传播有限公司。住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城一期24栋2层2号。 法定代表人：魏浩然。 被告:四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇下河街92号。 负责人：赖小豫。 原告绵阳风圣文化传播有限公司与被告四川瑞南房地产开发有限公司北川分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告绵阳风圣文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳风圣文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二一年五月二十八日 书记员 景田田
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3585号原告：杨成有，男，1966年3月28日出生，汉族，住林州市。被告：栗小生，男，1954年6月14日出生，汉族，住林州市。原告杨成有与被告栗小生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨成有于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成有自愿撤回对被告栗小生的起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成有负担。审判员  张长勇二〇二一年五月十八日书记员  赵燕丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4342号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********，统一社会信用代码9144010189051124X5。负责人：陈剑锋，职务行长。委托代理人：郑晓超、孙求莹，分别为上海锦天成（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：陈**虎，男，1979年10月13日生，汉族，住广东省潮安县，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告陈**虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告陈**虎经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.判令被告陈**虎立即向原告偿还借款本金1918023.86元及利息、罚息、复利（暂计至截至2021年3月1日，利息为24905.21元、罚息为78.59元、复利为274.02元，自2021年3月2日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.原告对被告陈**虎提供的位于广州市增城区新塘镇新塘大道中1号6幢504房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请购房贷款195万元，并以位于广州市增城区新塘镇新塘大道中1号6幢504房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告依约足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。被告陈**虎没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年6月20日，原告（贷款人、抵押权人）与陈**虎（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为195万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市增城区新塘镇新塘大道中1号6幢504房；借款期限360个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之捌后确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市增城区新塘镇新塘大道中1号6幢504房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。2019年9月3日，被告协助原告办理了广州市增城区新塘镇新塘大道中1号6幢504房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2019年9月26日，原告向陈**虎指定账户发放了贷款195万元。截至2021年3月1日，陈**虎尚欠原告借款本金1918023.86元、利息（正常利息、复利、罚息）为25257.82元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告陈**虎价值1946287.61元的财产。本院于2021年3月3日作出（2021）粤0105民初4342号民事裁定书，裁定冻结被告陈**虎银行存款1946287.61元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。陈**虎取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求陈**虎提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。陈**虎以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在陈**虎不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市增城区新塘镇新塘大道中1号6幢504房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告陈**虎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金1918023.86元、利息25257.82元，并从2021年3月2日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行。二、如被告陈**虎不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告陈**虎名下位于广州市增城区新塘镇新塘大道中1号6幢504房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11158元、保全费5000元，由被告陈**虎负担。被告陈**虎在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费11158元，向原告支付财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年五月十四日书记员  徐文慧谭颖诗
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保123号申请人：惠州市金力通电子通讯器材有限公司，住所：博罗县×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××322K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:雷罗松，男，瑶族，1990年7月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××310，系该公司法务。被申请人：福建亿安新能源有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县×××××××××××××厂房3层，统一社会信用代码：91350825MA32P0WX43。法定代表人：麻某1。申请人惠州市金力通电子通讯器材有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人福建亿安新能源有限公司名下价值68806.84元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建亿安新能源有限公司名下价值68806.84元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二一年五月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执435号申请执行人：魏亚艳，女，1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。被执行人：郝志勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。本院在执行魏亚艳与郝志勇支付令一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，现魏亚艳申请撤回对郝志勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黑8109执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二一年五月二十六日书记员  杨 文
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执恢7号之六 申请人：刘晓瑞,男。 被执行人：山西中胜伟业置业有限公司，住所地晋中市榆次区老城清虚阁广场。 法定代表人：吕志国,执行董事兼总经理。 被执行人：吕志国，男。 被执行人：杨波，男,1969年8月29日生，汉族，浙江省杭州市下城区人，个体，现住北京市昌平区。 本院在执行刘晓瑞与山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波借款合同纠纷一案中，于2021年04月06日冻结了被执行人吕志国在账户内余额人民币29558.72元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕志国在交通银行账户内存款人民币1268914.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  白 芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初800号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：盘绍广，男，1947年12月25日出生，汉族，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社（以下简称容县信用社）与被告盘绍广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔，被告盘绍广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告盘绍广偿还借款本金155000元及利息（利息计算办法：从1997年5月16日起至还清借款之日止，以本金20000元为基数，按季利率4.032%计算；从2000年8月25日起至还清借款之日止，以本金5000元为基数，按月利率6.825‰计算；从2012年12月9日起至2015年3月20日止，以本金130000元为基数，按年利率6.765%计算；从2015年3月21日起至还清之日止，以本金130000元为基数，按年利率10.1475%计算）及复利（复利计算办法：从2015年3月21日起至还清之日止，以130000元应付而未付的利息为基数，按年利率10.1475%计算）。事实与理由：1997年5月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率为8.4‰，上浮60%，约定还款期限为1998年3月20日，还本付息。2000年8月25日，被告向原告借款5000元，约定月利率为4.875‰，上浮40%，约定还款期限为2001年3月20日，还本付息。2012年12月9日，被告向原告借款130000元，约定年利率为6.15%，上浮10%，约定还款期限为2015年3月20日，还本付息。截止至起诉之日，被告仍欠借款本金155000元及相应利息。为维护原告的合法 2 权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告盘绍广辩称，1997年5月15日因我所承包的建筑工程工程款未能收结，急需资金周转向原告借款20000元用于投资泗水河滩种养项目，2000年2月25日由于需解决子女上学费用向原告借款5000元，对于该两笔借款我没有异议。但是对2012年12月9日的借款130000元有异议，实际上这130000元是我1997年5月15日所借的20000元及2000年2月25日所借的5000元的本金及利息累计而来。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。以及第六百七十六条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，请求法院驳回原告要求被告偿还2012年12月9日130000元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年5月16日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为1998年3月20日，贷款利率为月息8.4‰，上浮60%。2000年8月25日，被告向原告借款5000元，约定还款期限为2001年3月20日，贷款利率为月息4.875‰，上浮40%。2012年12月9日，被告以种植速丰桉为由与原告签订《个人借款合同》（合同编号：527102122593207），约定借款本金130000元，借款期限自2012年12月9日至2015年3月20日止。借款利息按《个人借款合同》约定的计算办法计付。原告按约定发放上述贷款本金155000元给被告。被告借到上述款项后，没有按时返还借款以及支付利息给原告。2021年3月26日，被告签收了原告为其发放的《贷款逾期催收通知书》，对所欠本息予以确认。被告签收了《贷款逾期催收通知书》后，亦未偿还过上述借款本金及利息给原告。 本院认为，原告与被告之间签订的《贷款凭证》、《借款借据》、《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定全面履行义务。被告借取原告的贷款后逾期不归还本金及利息，已构成了违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款155000元以及支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定有复利，原告请求以应付未付利息为基数，按年利率10.1475%计算复利，没有事实依据，本院不予支持。被告辩解2012年12月9日的130000元不是借款，但是2012年12月9日被告与原告签订了《借款借据》、《个人借款合同》，同时原告将130000元转入被告的52×××12账户中，已完成了交付。被告否认130000元不是借款，其没有提供证据予以证实其的辩解，故对被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告盘绍广偿还借款本金155000元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告盘绍广支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：从1997年5月16日起至还清借款之日止，以本金20000元为基数，按季利率4.032%计算；从2000年8月25日起至还清借款之日止，以本金5000元为基数，按月利率6.825‰计算；从2012年12月9日起至2015年3月20日止，以本金130000元为基数，按年利率6.765%计算；从2015年3月21日起至还清之日止，以本金130000元为基数，按年利率10.1475%计算）； 三、驳回原告容县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案案件受理费1700元，财产保全费1295元，由被告盘绍广负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇二一年五月二十八日 书记员  孔曼曼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执110号之三申请执行人：杨培勇,男性,1966年9月14日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：靳文艺,男性,1978年6月5日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦慧琴,女性,1981年1月21日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人杨培勇与被执行人靳文艺、秦慧琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人靳文艺、秦慧琴的银行账户、财付通、支付宝账户。现查明，被执行人靳文艺、秦慧琴已经履行完毕已生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳文艺、秦慧琴的银行账户、财付通、支付宝的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年五月二十八日书记员  王 震
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4425号本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐晋海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐晋海的微信、支付宝、银行账户存款7057.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5632号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8346号原告:任卫平，男，1986年6月26日出生，汉族，住宁夏省石嘴山市大武口区。被告:朱文波，男，1993年10月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告任卫平与被告朱文波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任卫平、被告朱文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其房屋装修款14000元；2、判令被告承担本案诉讼费、交通费、误工费、住宿费以及所有产生的费用。事实及理由：2020年5月10日其与被告朱文波签订工程合同,朱文波为发包方,其为承包方,工程地址位于雁滩安居小区营业房,原倾城女子皮肤管理中心店铺。工程内容是二楼所有墙面、墙板、格栅吊顶、隔断、卫生间隔断等进行装修。合同完工日2020年5月21日，被告拒不履行合同约定，不支付合同约定的装修款，故诉诸法院，望判如所请。被告朱文波辩称：原告的诉讼请求不合理不属实，其不认可。原告给其装修的房屋，原告已经全部砸毁了，其也报案了。所有装修用料都是其出的，原告只出了人工，其不同意再支付原告主张的14000元装修款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求的成立提交了以下证据：1、装修合同一份。原告用该证据拟证明：原、被告之间存在装修合同关系，合同对装修房屋的地点、内容及付款方式进行了约定。完工时被告一次性付款，否则原告有权拆除装修。原告对该证据不予认可，认为当时商量的装修费是13000元，不是14000元。本院认为，该证据系复印件，被告对装修费数额约定不予认可，但被告对双方之间存在装饰装修合同关系认可，且自认装修费为13000元，认可合同上的签名为其本人签名，故本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。2、微信聊天记录一份。原告用该证据拟证明：原告已经完工，按照合同约定撤完工具时，被告打电话不接，不支付装修费用。被告质证后认为，其没有不给原告支付装修费，原告完工后应该向被告或者房东交工，但是原告没有交工，并且拆除了装修。本院认为，该证据只能证明原告完工的事实，不能证明原告将完工后的工程交付被告后被告不支付工程款，故对原告的证明目的不予认定。被告朱文波为证明其答辩意见提交以下证据：1、微信转账截屏一份。被告用该证据拟证明：被告给原告支付过生活费，并非原告所述不给钱。原告质证后认为该证据属实，认可被告给过其3000元。本院认为，原告对该证据无异议，本院予以认定。2、照片4张。被告用该证据拟证明：原告砸毁了涉案房屋的装修。原告对该证据认为属实，本院予以认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告朱文波将其承包的位于雁滩安居小区一铺面房的装修工程转包给原告任卫平施工，2020年5月19日，被告朱文波向原告任卫平支付工程款3000元。2020年5月20日被告朱文波作为甲方，原告任卫平作为乙方，双方补签了一份《个人房屋装修合同》，约定工程内容为：二楼所有墙面、墙板、格栅吊顶、隔断、卫生间隔断等，工期2020年5月10日至2020年5月21日，工程款为14000元。合同第五条付款方式约定为“现金，注：完工撤工具时，一次性付清，如不付清，乙方有全，全部拆除”。原告于2020年5月21日下午四时完工，但未等到被告验收，原告即于当日下午七时左右将其所做的装修工程砸毁。此后，被告自行将毁坏的工程修复。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订的是装饰装修合同，依照法律规定，在工程完工后，施工人应将装修成果交付发包人验收，但该合同约定付款方式为“现金，注：完工撤工具时，一次性付清，如不付清，乙方有全，全部拆除”。该项约定，没有施工人在工程完工后应当向发包人交付验收的内容，只是武断地约定付清工程款，否则，单方强行拆除，故该项约定本身即为依法履行合同设置障碍，严重不尊重社会公德。原告在其施工完毕的当天，在未向被告交付施工成果的情况下，自行拆除、砸毁其所做工程，影响恶劣，该行为既不符合法律规定，又损害了社会公德，故其无权向被告主张支付工程款，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告任卫平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告任卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  侯 平人民陪审员  吉晓铭二〇二一年五月二十八日书 记 员  郭桂荣
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执246号之一 申请执行人：张明翠，女，生于1972年09月30日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇渭沟村三组。 法定代表人：瞿义先。 张明翠与绵阳亚圣旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院审理后作出的(2021)川0726民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳亚圣旅游开发有限公司没有按照生效判决履行义务，张明翠于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执246号案件立案执行，责令被绵阳亚圣旅游开发有限公司给付申请执行人张明翠劳动报酬3,978.00元及其利息，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书履行义务。（2）本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，绵阳亚圣旅游开发有限公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，绵阳亚圣旅游开发有限公司无车辆信息。（3）在传统调查中，本院到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院电话调查了被执行人主要工程项目所在地基层组织领导，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施。（5）本院于2021年5月20日以座谈方式将执行情况通报给申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行，等发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，本案未执行到位标的为3,978.00元及其利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施仍然查找不到被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 叶 俊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终496号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪俊烺，男，1993年12月19日出生，公民身份号码:441××××××××××××970，汉族，本科文化，东莞市中堂镇中心社区网格管理站员工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××。2021年2月6日被羁押，同日被取保候审。辩护人陈小龙，广东通盈律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人洪俊烺犯危险驾驶罪一案，于2021年3月30日作出（2021）粤1971刑初1606号刑事判决。原审被告人洪俊烺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2021年2月6日3时30分许，被告人洪俊烺醉酒后驾驶粤S×××××小型轿车，沿南城往万江方向行驶至东莞市环城西路华发钢材市×出口路段（万某1）时，车头与路面设施发生碰撞，造成车辆及路面设施损坏的交通事故。经鉴定，洪俊烺血液中乙醇含量为117.27mg/100ml。经交警部门认定，洪俊烺负事故的全部责任。事后，洪俊烺赔偿东莞市一建建设工程有限公司人民币2000元并获得谅解。上述事实，有现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，被告人洪俊烺的供述等证据证实。据此，原审法院认为,被告人洪俊烺的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决如下：被告人洪俊烺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。洪俊烺上诉提出：1.事故发生后，其主动留在现场接受调查，有自首情节。2.其血液中酒精含量较低，事故仅造成路面设施损坏且已修复完好，造成的社会危害性非常小。3.其在案发后主动交代犯罪事实，有悔改表现，符合适用缓刑的条件。综上，原审量刑过重，请求改判对其适用缓刑。洪俊烺的辩护人所提意见与上诉人意见一致。经审查，原审判决认定上诉人洪俊烺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人洪俊烺是否具有自首情节的问题，经查，根据到案经过及上诉人洪俊烺的供述，上诉人洪俊烺酒后驾车,造成车辆侧翻、路面设施损坏的交通事故。上诉人洪俊烺从车内爬出时交警已经到达现场，交警发现上诉人洪俊烺有酒驾嫌疑，遂将其带回调查。上诉人洪俊烺在事故发生后并未报警，也不属于明知他人报案而在现场等候处理的情形，不构成自首。关于上诉人洪俊烺提出原审量刑过重的意见，经查，上诉人洪俊烺酒后在城市快速路上行驶，造成其驾驶车辆侧翻、路面设施损坏的交通事故，足见其酒驾行为具有一定的社会危险性，不符合适用缓刑的条件。上诉人洪俊烺在案发后主动交代其犯罪事实并赔偿损坏的路面设施，原审判决已综合考虑上述情节对上诉人洪俊烺从轻处罚，量刑适当，本院予以确认。本院认为，上诉人洪俊烺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人洪俊烺归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿事故造成的损失，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年五月二十五日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2124号原告汪文侠，女，1981年5月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，被告宾县永和乡人民政府，住所地黑龙江省宾县永和乡。统一社会信用代码：11230125002327744G。法定代表人王洪彪，职务乡长。委托代理人赵东方，男，1982年6月20日，汉族，永和乡政府办公室主任，住黑龙江省宾县，原告汪文侠与被告宾县永和乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉担任审判长并主审本案，与人民陪审员贾丽莉、邱久红共同组成合议庭。于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪文侠、被告单位委托代理人赵东方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪文侠诉称，1、请求确认原告与被告自2010年9月1日至2021年3月1日之间存在事实劳动关系；2、判令被告为原告办理社保手续，补缴11年养老保险费；3、本案诉讼费由被告承担。被告宾县永和乡人民政府辩称，劳动事实关系存在，2010年9月1日至2021年3月1日之间。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，宾劳人仲字【2021】第35号仲裁裁决书1份，用以证明原告向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字【2021】第35号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼具备原告主体资格。被告质证对真实性无异议，但是仲裁裁决只支持有银行流水的年份，其他的没支持。被告宾县永和乡人民政府未向法庭提供证据。合议庭合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系宾劳人仲字【2021】第35号仲裁裁决书1份，能够证明原告向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字【2021】第35号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼具备原告主体资格。做定案的证据采信。经审理查明，原告汪文侠于2010年9月1日到被告单位食堂担任服务员及政府办公楼保洁员工作。被告单位在原告到被告单位工作的前两年与原告签订了书面劳动合同，之后未签订书面劳动合同。2021年3月1日因被告单位食堂准备对外发包，原告汪文侠从被告单位离职。原告汪文侠在被告单位工作期间的工资由被告单位财政所负责开工资，一年一结算工资，前九年于年底给付现金，后两年工资存到原告汪文侠银行卡里。原告汪文侠于2021年3月16日向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日作出宾劳人仲字【2021】第35号仲裁裁决书,原告不服仲裁裁决诉讼来院，请求确认原告与被告自2010年9月1日至2021年3月1日之间存在事实劳动关系；判令被告为原告办理社保手续，补缴11年养老保险费；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告单位在庭审中承认原告汪文侠自2010年9月1日至2021年3月1日之间在被告单位食堂担任服务员及政府办公楼保洁员工作。原告请求确认原告与被告单位自2010年9月1日至2021年3月1日之间存在事实劳动关系，本院予以支持。原告请求判令被告为原告办理社保手续，补缴11年养老保险费的诉讼请求是社会保险管理部门的工作职责，不是人民法院民事案件的受理范围。原告的该项诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：1、确认原告汪文侠与被告宾县永和乡人民政府自2010年9月1日至2021年3月1日期间存在事实劳动关系；2、驳回原告汪文侠的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，原告汪文侠已缴纳，由被告宾县永和乡人民政府负担，于本判决生效后三日内返还原告汪文侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘佳泉人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  邱久红二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴光平
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1033号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：张连清，男，1966年11月11日出生，汉族，山东省桓台县人，现住该村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张连清信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3713号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张连清的存款、收入90000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张连清应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月八日书记员  王顺其
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执复16号复议申请人（案外人）：定西市住房公积金管理中心，住所地甘肃省定西市安定区新城区1号写字楼。法定代表人：孟振华，该中心主任。委托代理人：包东明，系定西市住房公积金管理中心职工。委托代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。申请执行人：通渭县开盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县北街车站巷银泰嘉苑小区。法定代表人：牛冲，该公司总经理。被执行人：定西市悦心住房置业担保有限责任公司，住所地通渭县平襄镇西街55号。法定代表人：廉牛辉，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人通渭县开盛房地产开发有限责任公司与被执行人定西市悦心住房置业担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，定西市住房公积金管理中心不服通渭县人民法院作出的（2021）甘1121执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通渭县人民法院查明，定西市住房公积金管理中心与定西市悦心住房置业担保有限责任公司于2010年3月1日签署了《住房公积金贷款担保合作协议》，约定定西市住房公积金管理中心同意定西市悦心住房置业担保有限责任公司向住房公积金借款人提供担保，担保期限为借款期间及主债务履行期届满之日起二年，由定西市悦心住房置业担保有限责任公司开设保证金专用账户存放保证金，约定保证金账户的最低余额、不足部分由定西市悦心住房置业担保有限责任公司及时补足，且不得随意动用该专户内资金，保证金的用途即住房公积金借款人存在该协议约定的违约情形时，划转该保证金用于承担保证责任。以上事实，异议人提供的证据《住房公积金贷款担保合作协议》可以证明，本院予以认定。通渭县人民法院认为，定西市住房公积金管理中心与定西市悦心住房置业担保有限责任公司之间签署的《住房公积金贷款担保合作协议》，可以证明定西市悦心住房置业担保有限责任公司与定西市住房公积金管理中心之间存在担保关系。但在协议中，双方就开设保证金专用账户及开户行无明确约定，且该证据不能证明本院冻结的中国农业银行股份有限公司定西中华路支行的27080**********29账户属保证金专用账户，也不能证明异议人对27080**********29账户资金具有排除其他普通债权的质权,异议人的理由不能成立，不能排除本院的执行。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结、划拨被执行人定西市悦心住房置业担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司定西中华路支行的27080**********29账户内存款的行为符合法律规定。综上所述，异议人定西市住房公积金管理中心的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人定西市住房公积金管理中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。定西市住房公积金管理中心复议称：请求法院依法撤销通渭县人民法院作出的（2021）甘1121执异6号执行裁定书，支持定西市住房公积金管理中心的异议请求。通渭县人民法院冻结的定西市悦心住房置业担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司定西中华路支行的27080**********29账户，为定西市悦心住房置业担保有限责任公司向异议人提供的保证金专用账户。2010年3月1日双方就签署《住房公积金贷款担保合作协议》，约定由定西市悦心住房置业担保有限责任公司开设保证金专用账户，将担保保证金存入双方确定的银行。2020年5月14日，经定西市住房公积金管理中心、定西市悦心住房置业担保有限责任公司、中国农业银行股份有限公司定西安定支行三方协商，将27080301040001617的活期资金1200万元转存为两笔定期存款，即27080**********29、27080**********30。该两笔账户中的存款，如定西市悦心住房置业担保有限责任公司发生取款业务，必须经定西市住房公积金管理中心同意。本院查明与认定事实与通渭县人民法院查明认定的事实一致。本院认为，本案中定西市住房公积金管理中心请求法院排除对27080**********29账户存款的执行，其实质系作为案外人提出的排除标的物执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：当事人、案外人对异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故对案外人的异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，但通渭县人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定办理案外人异议，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2021）甘1121执异6号执行裁定。二、发回通渭县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月二十八日书记员  郑彩霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1487号 上诉人（原审被告）：贵州荣汇汽车贸易有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处天合汽车城，统一社会信用代码：91522300MA6DNJGY7B。 法定代表人：冉启明，总经理。 被上诉人（原审原告）：何胜吉，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原审被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码：91341100772821116Q。 法定代表人：李建新，董事长。 上诉人贵州荣汇汽车贸易有限公司与被上诉人何胜吉、原审被告安徽猎豹汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贵州荣汇汽车贸易有限公司向兴义市人民递交上诉状，一审法院向上诉人贵州荣汇汽车贸易有限公司送达缴纳上诉费通知书，上诉人贵州荣汇汽车贸易有限公司未在七日内缴纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州荣汇汽车贸易有限公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年五月八日 法官助理 刘世奇 书 记 员 罗 逢
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3742号 聂洪海、江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、张慧娇、梁冰云、刘添财、冯宜大、何宝辉、何锡旺、邓丽嫦： 关于被执行人聂洪海、江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司、张慧娇、梁冰云、刘添财、冯宜大、何宝辉、何锡旺、邓丽嫦金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3742号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初6255号案案件受理费10340.40fqb），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初611号原告：左某，住内蒙古自治区。被告：胡某1，住内蒙古自治区多伦县。被告：胡某2，住内蒙古自治区多伦县。本院在审理原告左某与被告胡某1、胡某2买卖合同纠纷一案中，原告左某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告左某负担。审判员  赵金慨二〇二一年五月二十八日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1855号 原告：柳州市投资控股有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市杨柳路7号，统一社会信用代码：91450200729770544X（1-1）。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘村（财校对面），统一社会信用代码：9145020075975262X4（1-1）。 法定代表人：龚怀杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春生，该公司员工。 原告柳州市投资控股有限公司（以下简称投控公司）与被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司（以下简称五顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投控公司的委托诉讼代理人项光艺、罗月俄、被告五顺公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告投控公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年8月1日至2019年12月31日期间租金110897.5元及违约金25219.21元（从2019年8月11日暂计算至2021年1月31日，此后逾期付款违约金从2021年2月1日起以欠付租金110897.5元为基数按年利率15.4%分段计付至付清之日止）；2、被告向原告支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的房屋使用费66538.5元及违约金11117.2元（违约金从2020年1月1日起暂计至2021年1月31日，此后的违约金从2021年2月1日起，以欠付房屋使用费66538.5元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止）；3、被告将承租房屋清空搬离，将承租房屋返还给原告；4、被告赔偿原告追索债权所支出的律师代理费8095元，以上第1、2、4项合计221867.83元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将位于柳州市柳北区房屋出租给乙方（被告）使用，房屋共计91套，面积合计4435.9平方米。租赁期限从2019年8月1日起至2019年12月31日止。租金单价为5元／㎡／月，按照租赁房屋的建筑面积计算，每月租金22179.5元，租金合计为110897.5元，合同签订之日起10日内乙方（被告）以转账方式一次性向甲方（原告）支付租金110897.5元。乙方（被告）逾期支付租金的，每逾期一日，乙方（被告）按应逾期支付租金数额的5%向甲方（原告）支付违约金。乙方 3 （被告）逾期支付租金超过30日的，甲方（原告）有权解除本合同，乙方（被告）逾期支付租金仍应支付，已支付履约保证金作为违约金不予退还。《房屋租赁合同》签订后，被告未按合同约定支付租金。双方签订的合同期限届满，被告未按约定腾空并退还房屋返还给原 告，被告仍继续使用出租房屋至今。截止至2020年12月31日，被告尚拖欠原告租金110897.5元、房屋使用费66538.5元未支付。原告认为：原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告拖欠租金，应当承担继续履行的义务；被告迟延支付租金，应按约定向原告支付逾期付款违约金；双方签订的租赁合同期限已经届满，被告应当按约定将承租房屋返还给原告，逾期返还的，应支付房屋使用费。同时，被告还应赔偿原告追究其责任或追索债权所发生的诉讼费、律师费等费用。为此，为维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求，请人民法院依法判决。 被告五顺公司承认原告投控公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市投资控制有限公司支付2019年8月1日至2019年12月31日期间房屋租金110897.5元及违约金25219.21元（违约金计算方式：从2019年8月11日暂计算至2021年1月31日，此后逾期付款违约金从2021年2月1日起以欠付租金110897.5元为基数按年利率15.4%分段计付至付清之日止）； 二、被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市投资控制有限公司支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的房屋使用费66538.5元及违约金11117.2元（违约金计算方式：从2020年1月1日起暂计至2021年1月31日，此后的违约金从2021年2月1日起，以欠付房屋使用费66538.5元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止； 三、被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市投资控制有限公司支付本案律师代理费8095元； 四、被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司应于本判决生效之日起十日内腾空并向原告柳州 4 市投资控制有限公司返还本案所租赁的位于柳州市柳北区（面积合计4435.9平方米）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为2314元，由被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇二一年五月二十四日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初817号原告：安顺市久恒源钢结构有限公司，地址：安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园，统一社会信用代码：91520402356365094G。法定代表人：陈莉莉，该公司经理。委托代理人：彭贵阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王德鲁，女，1984年11月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告安顺市久恒源钢结构有限公司诉被告王德鲁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市久恒源钢结构有限公司的委托代理人彭贵阳到庭参加了诉讼，被告王德鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市久恒源钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币20000元（以下均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王德鲁于2020年2月21日向原告购买单价为108元/件的树脂瓦共392件，价值42336元，单价为15元/个的脊瓦共300个，价值4500元，单价为5元/个的滴水共110个，价值550个，单价为160元/件的螺丝一件，价值160元，上述货款共47546元。被告收到货后在发货单上签字确认，被告陆续支付了部分货款，现尚欠货款20000元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王德鲁未到庭，未答辩。经审理本院认定：原告向被告王德鲁出售树脂瓦、脊瓦、滴水、螺丝。2021年3月5日，经双方结算，被告出具欠条确认欠原告货款20000元，并约定于2021年3月8日还清。还款期限届满至今，被告未支付案涉货款20000元给原告。上述事实有原、被告身份证、欠条，及原告陈述予以佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告欠原告货款20000元至今未支付，其行为显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王德鲁于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市久恒源钢结构有限公司支付货款20000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王德鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年五月二十八日法官助理杨娟书记员王尧亮
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0403执异8号 案外人：吴先国，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：侯昌建，四川方全律师事务所律师，执业证号15104201010601330。 案外人：蒋世雄，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：侯昌建，四川方全律师事务所律师，执业证号15104201010601330。 申请执行人：攀枝花市西区钢城装饰行，住所地：攀枝花市西区苏铁中路276、278、280号（大水井）。 负责人：苟铭，男，1970年11月20日出生，黎族，个体经营户，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人攀枝花市西区钢城装饰行（以下简称钢城装饰行）与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）定作合同纠纷一案中，案外人吴先国、蒋世雄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴先国、蒋世雄称，2012年9月，太昌公司承包了案涉工程后，其将该工程转包给吴先国，吴先国承包后先后吸收蒋世雄、黄再廷参加项目施工。太昌公司自始未参与项目施工，其只收取固定的管理费。四川省高级人民法院（2019）川民再41号民事判决书和攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2921号民事判决书认定吴先国、蒋世雄、黄再廷是案涉工程的实际施工人。2019年2月12日，攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403执1078号执行裁定，冻结了太昌公司在攀枝花市东区（以下简称银江镇政府）阿署达景区新村建设集中居住区项目场坪工程（以下简称阿署达景区工程）的工程款。该工程款的权利人为吴先国、蒋世雄、黄再廷，攀枝花市西区人民法院将案涉工程款作为太昌公司的财产予以冻结不当，应予以解除。 本院查明，钢城装饰行与太昌公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）川0403民初1250号民事判决，判决太昌公司在判决生效之日起十五日内一次性向钢城装饰行支付所欠工程款1,773,930元；案件受理费20,765元，减半收取计10,382.5元，诉讼保全费5,000元，共计15,382.5元，由太昌公司负担。该判决生效后，2017年10月12日，钢城装饰行向本院申请强制执行[执行案号：（2017）川0403执1078号]。执行过程中，本院于2019年2月12日冻结了太昌公司在银江镇政府阿署达景区工程的应收工程款。 另查明，2012年9月27日，发包人银江镇政府与承包人太昌公司签订了《场坪施工合同》，约定银江镇政府将阿署达景区工程发包给太昌公司承建。蒋世雄、吴先国、黄再廷是该工程的实际施工人。原告蒋世雄、攀枝花市雷剑装饰工程部（以下简称雷剑工程部）与被告太昌公司、黄再廷、吴先国、银江镇政府建设工程施工合同纠纷一案，蒋世雄、雷剑工程部提出诉讼请求：1.判令太昌公司支付工程款4833222.85元；2.判令黄再廷、吴先国对第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令银江镇政府在未付工程款4833222.85元内与太昌公司承担连带责任。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年8月2日作出（2017）川0403民初1404号民事判决，判决驳回蒋世雄、攀枝花市雷剑装饰工程部的诉讼请求。蒋世雄、雷剑工程部不服向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2017年10月29日作出（2017）川04民终1138号民事判决，驳回上诉，维持原判。蒋世雄、雷剑工程部不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年5月5日作出（2019）川民再41号民事判决，维持四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1138号民事判决。 本院认为，太昌公司承建银江镇政府阿署达景区工程，其在银江镇政府有未支付的工程款，该工程尚未结算，工程款的最终数额还不能确定，本院将该工程款作为太昌公司在银江镇政府的预期收益予以冻结，依法有据。案外人吴先国、蒋世雄提供的（2019）川民再41号民事判决和（2019）川0402民初2921号民事判决虽能证明其与黄再廷是案涉工程的实际施工人，但不能证明其作为实际施工人的结算金额，且该二案民事判决系本案执行标的被冻结后作出的，因此其对于案涉争议工程款提出的执行异议，不足以阻却本院对太昌公司在银江镇政府应收工程款采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第十七条第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人吴先国、蒋世雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  范建琳 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  庞 荣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1214号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：常文明，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省西平县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人常文明拒不偿还信用卡（卡号为62×××09、52×××32）欠款57140.06元，其中本金40342.27元、利息16797.79元（暂计至2020年9月26日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人常文明签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计57140.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款57140.06元，其中本金40342.27元、利息16797.79元（暂计至2020年9月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费409.5元，由被申请人常文明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2976号原告：韩本贺，男，1992年12月16日出生，汉族，住丰县。原告：韩立国，男，1990年1月27日出生，汉族，住丰县。原告：田忠好，男，1982年11月16日出生，汉族，住丰县。原告：张英光，男，1979年12月5日出生，汉族，住丰县。被告：河南洋翔建设工程有限公司，住所地：焦作市中站区瑞丰路（原鑫鑫花园二区商场）304、305号。法定代表人：王玉平。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序韩本贺、韩立国、田忠好、张英光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向四原告支付工程劳务费人民币73000元及逾期利息（自起诉之日起按照LPR计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告河南洋翔建设工程有限公司（以下简称洋翔公司）向原告出具证明书一份，欠付原告劳务费73000元。因被告未付，特诉至法院。洋翔公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2020年10月7日，洋翔公司向原告出具证明书一份，内容：“证明书今有河南洋翔建筑工程有限公司接管上欠水电劳务水电费用柒万叁仟元，在近期内给付清证明人：张宁洋翔公司印章”；庭审中，原告自认该证明书出具后，被告已付13000元。本院认为，被告洋翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原、被告之间劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。庭审中，原告提供由被告确认的证明书，确认欠款数额为73000元，原告自认已支付13000元应予以扣除。故，被告洋翔公司应偿付原告工资款60000元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告所主张的利息应以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2021年4月19日计付至实际付清之日；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南洋翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告韩本贺、韩立国、田忠好、张英光劳务费60000元及利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2021年4月19日计付至实际付清之日）；二、驳回原告韩本贺、韩立国、田忠好、张英光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取为813元，由原告韩本贺、韩立国、田忠好、张英光负担145元，被告河南洋翔建设工程有限公司负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李林二〇二一年五月三十一日法官助理孙开增书记员刘彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2268号之一 申请执行人：惠州市惠阳区淡水新惠龙不锈钢建材部，住所地：惠州市惠阳区淡水人民五路。经营者：罗石娇。 被执行人：叶国平，男，1970年4月1日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区良井镇。 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水新惠龙不锈钢建材部与被执行人叶国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4096号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告欠原告货款16500元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。本案诉讼费142元，由被告负担。因叶国平未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳区淡水新惠龙不锈钢建材部向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人叶国平名下在中国建设银行账户内有存款，本院以21213元为限对上述账户进行冻结。2021年5月25日，申请执行人惠州市惠阳区淡水新惠龙不锈钢建材部向本院提交《执行结案申请书》，称双方在执行过程中达成和解，被执行人叶国平已将执行和解款项17000元支付清楚，案件已全部履行完毕，申请案件结案。2021年5月28日，被执行人叶国平向本院执行款账户汇入本案执行费112元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费112元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2268号执行裁定书裁定对被执行人叶国平在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币21213.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执208号申请执行人：周加花，女，1969年3月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市金镖电器设备有限公司，住所地：吉林市龙潭区。被执行人：徐桂艳，女，1962年8月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行周加花与被执行人吉林市金镖电器设备有限公司、徐桂艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初310号民事判决书发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年五月二十八日书记员 范 祥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5434号申请人：张爱清，女，1978年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：徐锦盛，男，1979年2月16日出生，汉族，住苏州。原告张爱清与被告徐锦盛民间借贷纠纷一案，申请人张爱清于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐锦盛银行存款285000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张爱清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐锦盛银行存款285000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二一年五月二十七日法官助理 姚 俊书 记 员 袁 婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7025号王某：你/你单位与侯巧芝分家析产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19811号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯巧芝于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2871号原告：张飞，男，汉族，1983年3月1日出生，住重庆市合川区。被告：魏长明，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市合川区。被告：赵光琴，女，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市合川区。原告张飞与被告魏长明、赵光琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告魏长明、赵光琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款200,000元人民币本金及利息。2、诉讼费用由二被告承担。在审理中，原告张飞明确利息从2020年11月起以200,000万元为基数计算。事实和理由：被告魏长明与被告赵光琴系夫妻关系。在2019年10月20日当时因为两位被告资金短缺，原告借给两位被告300,000元人民币。在2020年1月2日被告魏长明写下借款协议书，在协议书上明确写明原告愿出借给被告人民币300,000元，订立本合同之时，由原告给付被告，被告保证不用借款从事违法活动，每月利息率为2%，被告应每一个月20号，付清利息一次。当时双方都签字确认过了的。后来被告偿还了100,000元，剩余的200,000元没有偿还，到期后被告却一拖再拖，直到现今都没有偿还。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院,请求贵院支持为盼。被告魏长明未作答辩。被告赵光琴未作答辩。原告张飞明围绕诉讼请求提交了《借款协议书》1份、收据1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单2份、转帐电子回单3份、微信转帐记录2份、微信聊天记录1份、录音记录2份等证据，上述证据本院组织当事人进行了质证，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，2019年10月18日，2019年11月8日，原告张飞通过李红梅在中国建设银行的帐户6********向被告魏长明在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行的帐户********分别转帐65,000元、113,000元、97,000元。2019年10月17日，原告张飞通过微信向被告魏长明分别转款10,000元和5,000元。上述金额合计290,000元。2020年1月2日，原告张飞与被告魏长明签订《借款协议书》，内容：1、甲方愿出借给乙方人民币大写叁拾万元，小写￥300,000于订立本合同之时,由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。2、每月利息率为2%，乙方应每一个月20号付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费，律师费，诉讼费等。3、本合同债权，甲方可自由转让他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。4、…原告张飞与被告魏长明在《借款协议书》上签名，原告张飞出具收据1份。被告魏长明还款100,000元并付清了2020年10月前的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方应当按照《借款协议书》的约定履行义务。原告张飞向被告魏长明支付了借款资金，被告魏长明应当按照约定偿还借款本金及利息。原告张飞提供给被告魏长明的借款资金金额为290,000元，被告魏长明已偿还本金100,000元，故本院确认被告魏长明还欠原告张飞借款本金190,000元。原告张飞要求二被告按约定支付利息，因原、被告约定的每月利息率2%超过规定，本院确定自2020年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。根据规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告张飞要求被告赵光琴承还款义务，原告张飞未举示二被告的婚姻关系证据，提供的录音材料只能证明被告赵光琴有还款的意思表示，不能证明被告赵光琴对借款予以认可或追认，原告张飞提供的证据不能证明被告魏长明的借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示。故本院对原告张飞要求被告赵光琴承还款的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告魏长明在本判决生效后十日内偿还原告张飞借款本金190,000元，该款自2020年11月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。二、驳回原告张飞要求被告赵光琴还款的诉讼请求。三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告张飞负担100元（已付），由被告魏长明负担2,050元，款限被告魏长明在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 汤启辉二〇二一年五月二十八日法官助理 何京霜书 记 员 杨智尹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1717号 原告：安庆市海口建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路198号。统一社会信用代码9134080075852844XP。 法定代表人：杨善根，该公司经理。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园。统一社会信用代码91320581690799058H。 法定代表人：王伟峰，该公司董事长。 被告：安徽太湖精准腾飞光伏发电有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇广税巷6号。统一社会信用代码91340825MA2PTUQ41F。 法定代表人：段成乐，该公司董事长。 本院在审理原告安庆市海口建筑工程有限责任公司诉被告苏州腾晖光伏技术有限公司、安徽太湖精准腾飞光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安庆市海口建筑工程有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市海口建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费17826元，减半收取8913元，由原告安庆市海口建筑工程有限责任公司负担。 审判员  程明芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  查雨含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1909号 罪犯张朝阳，男，1970年2月3日出生,四川省成都市温江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年5月30日作出(2018)川0115刑初154号刑事判决，以被告人张朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人损失927550元。被告人张朝阳不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判,刑期自2017年5月27日起至2027年11月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张朝阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张朝阳判处罚金10万元已缴纳8000元；责令退赔被害人损失927550元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张朝阳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3148号原告：苏州银庄置地有限公司高新区分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路999号喜年生活广场4幢101室2楼。负责人：邱志东，总经理。委托诉讼代理人：尚元上、陆晓妹，系该公司员工。被告：蔡嘉，女，1989年11月4日生，汉族，住浙江省乐清市。原告苏州银庄置地有限公司高新区分公司与被告蔡嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告苏州银庄置地有限公司高新区分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州银庄置地有限公司高新区分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州银庄置地有限公司高新区分公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年五月二十四日书记员  赵庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7502号 原告：张鹏程，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡阳英，重庆泽渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡耀，重庆泽渝律师事务所律师。 被告:余秋杉，男，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告张鹏程诉被告余秋杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡耀到庭参加了诉讼，被告余秋杉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金38509.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款44000元。现借款到期被告拒绝归还，故原告提起本案诉讼。 被告余秋杉未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2019年12月18日，原告张鹏程通过支付宝转账方式分四次向被告余秋杉共计支付44000元。 原告张鹏程庭审举示微信聊天记录，拟证明：被告余秋杉向原告张鹏程借款的事实。 庭审中，原告张鹏程陈述：案涉借款系来源于“微粒贷”等网贷平台所借。借款发生后，被告余秋杉归还借款本金5490.72元，尚欠借款本金38509.28元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的，（二）至（六）略，原告系通过网贷平台贷款以向被告支付借款，属于前述规定中的“套取金融机构贷款转贷的”行为，故原、被告间的民间借贷法律关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应返还原告借款。原告庭审陈述被告已偿还借款本金5490.72元，现诉请主张被告偿还尚欠借款本金38509.28元，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第十三条第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告余秋杉于本判决生效之日起三日内归还原告张鹏程本金38509.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.5元，减半收取计216.25元，由被告余秋杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4181号原告：潘引海，男，1951年7月21日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾磊（原告之子），1979年6月16日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被告：中国海洋石油渤海有限公司，住所地天津市滨海新区渤海石油路688号，统一社会信用代码91120000103063338H。法定代表人:张德林，董事长。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢闯。原告潘引海与被告中国海洋石油渤海有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘引海及其委托诉讼代理人、被告中国海洋石油渤海有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘引海向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付因旧伤复发累计住院治疗112天的生活护理费22,400元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：1985年原告因工负伤，企业认定为工伤，因工至残第7级。2011年从企业退休，全部关系转入现管理单位负责管理。原告于2014年9月17日、2018年1月4日、2019年12月8日、2020年12月2日因旧伤复发累计住院治疗112天。原告住院期间向单位请求派人参加住院生活护理工作，单位以“无相关依据”为由拒绝。住院治疗结束后，原告提出主张“全部护理工作由亲属自行承担，单位应给予经济补偿”。多次不断交涉，争议至今无法解决。原告决定向人民法院诉讼解决。望人民法院查清事实后，依法支持原告的主张。被告中国海洋石油渤海有限公司辩称，1、被告的主体不适格，原告也自认原告的用人单位是中海油田服务股份有限公司，被告是中国海洋石油渤海有限公司，我们之间是独立的法人资格，且本案原告发生工伤及退休均发生在中海油田服务股份有限公司，与被告不存在劳动关系；2、原告的请求在其退休期间因工伤复发要求支付生活护理费无法律依据。综上请求法院依法驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年4月14日，原告在渤海石油公司船舶托运公司工作期间因工受伤，后经工伤部门认定为工伤。2002年1月1日，原告与中海石油船舶有限公司船员服务二公司签订了自2002年1月1日起无固定期限劳动合同，后原告所在公司并入中海油田服务股份有限公司天津分公司。原告与中海油田服务股份有限公司天津分公司于2005年4月15日签订自2005年1月1日始无固定期限劳动合同。原告在中海油田服务股份有限公司天津分公司工作期间，因旧伤复发三次住院治疗，中海油田服务股份有限公司天津分公司对原告治疗的相关费用予以负担。2011年7月21日，原告在中海油田服务股份有限公司天津分公司退休。原告退休后的2014年9月、2018年1月、2019年12月、2020年12月先后四次因旧伤复发住院治疗，原告要求被告给付住院期间的生活护理费未果，原告于2021年3月9日向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月16日，仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由作出高新区劳仲不字［2021］第34号《不予受理案件通知书》，不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另查，中海油田服务股份有限公司天津分公司于2020年12月18日与中国海洋石油渤海有限公司签有《2020年天津片区退养费服务合同》，由中国海洋石油渤海有限公司向中海油田服务股份有限公司天津分公司提供离退休人员管理服务。服务内容包括：企业部分养老待遇发放、疗养费发放、医保报销、健康体检、节日慰问、住院慰问、抚恤金、丧事办理、离退休党建、组织开展各类文体活动，负责退休人员的来信和来访接待等日常管理服务。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案原告在职期间受伤，并被认定为工伤，原告亦按规定享受了相应的工伤保险待遇。原告退出工作岗位后，确因旧伤复发住院治疗，但原告向被告主张因旧伤复发住院治疗的生活护理费的请求，并无法律上的依据，故原告的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘引海全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告潘引海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李焕庭二〇二一年五月二十八日书记员  吕政金
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执140号申请执行人：李某，女，1983年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王某某，男，1980年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人李某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第5869号民事调解书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王某某给付2019年7月至2020年12月子女抚养费共计27000元。被执行人依法应承担本案执行费238元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人王某某采取限制高消费措施并将王某某纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月31日，执行到位金额为1090.08元。综上，被执行人王某某暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行口头表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月三十一日书记员 田培延
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执9741号 高波等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初214号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执8387号高波(2020)粤0304刑初214号罚金人民币3000元，向被害单位利亚德照明股份有限公司退赔人民币5928元。0 2（2021）粤0304执8391号李传忠(2020)粤0304刑初658号罚金人民币20000元，退赔被害人梅某平人民币63.29万元。81594.26元，款项支付至被害人。 3（2021）粤0304执8392号周嵩翔(2020)粤0304刑初745号罚金人民币2000元，退赔被害人刘某婵700元，退赔被害人任某霞人民币13614元。0 4（2021）粤0304执8394号刘杰(2020)粤0304刑初307号罚金人民币8000元。冻结被执行人持有的深圳尚讯企业管理咨询有限公司50%的股权，冻结期限至2024年5月19日。 5（2021）粤0304执8757号董林(2020)粤0304刑初506号罚金人民币9000元。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台；轮候冻结被执行人持有的深圳市中睿电子技术有限公司、深圳市华宇恩讯电子技术有限公司的股权；冻结被执行人持有的深圳市乐锐腾科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年5月18日。 6（2021）粤0304执8759号吴佩萤(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1907.42元，款项上缴国库。 7（2021）粤0304执8760号邱子玲(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 8（2021）粤0304执8761号黄尚秝(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 9（2021）粤0304执8762号黄静芬(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1973.37元，款项上缴国库。 10（2021）粤0304执8763号李元祥(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 11（2021）粤0304执8764号廖本祺(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 12（2021）粤0304执9035号郑秋云(2020)粤0304刑初750号罚金人民币4000元。0 13（2021）粤0304执9176号潘晓春(2020)粤0304刑初917号罚金人民币30000元；责令被告人潘晓春向被害人代某波、孟某军退赔人民币489234元。查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台，查封期限至2023年4月26日；轮候冻结被执行人持有的深圳市晋英科技有限公司的股权。 14（2021）粤0304执9735号余健煌(2020)粤0304刑初1030号罚金人民币5000元；责令被告人余健煌退赔被害人刘某人民币2716元。0 15（2021）粤0304执9740号黄冠先(2020)粤0304刑初1449号罚金人民币20000元；责令被告人黄冠先向被害人陈某亮退赔人民币1844861元。934002.63元，款项支付至被害人。 16（2021）粤0304执9741号李刚(2019)粤0304刑初1694号罚金人民币10000元。796.34元，款项上缴国库。
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢224号 余林（申请执行人）、秦小平（被执行人）： 余林与秦小平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计72334.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位72334.99元。至此，余林（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1622民初2297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9942号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：贺云龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省祈东县xxx，身份证号码430×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告贺云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9033.54元及利息1359.61元、违约金643.19元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年4月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺云龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9033.54元、利息1359.61元、违约金643.19元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告贺云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9780号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。被告：陈龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区××××××，公民身份号码421××××××××××××912。被告：黄月欢，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××822。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙、黄月欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈龙立即向原告偿还贷款本金人民币51566.29元、利息1773.88元、罚息7785.17元，以上合计61125.34元【该利息暂计至2021年3月13日，从2021年3月14日起至本息清偿之日止以借款本金51566.29元为基数按年利率12.6%上浮50%即年利率18.9%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利】；2.判令被告黄月欢对被告陈龙拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈龙、黄月欢共同承担。事实和理由：一、签约情况2019年8月13日，原告与被告陈龙签订（南微）农商借字2019第1797号《个人借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告陈龙提供借款100000元，用于装修公寓，借款期限为12个月，自实际放款日起算、分次放款的，则每笔借款的实际放款日和借款期限以相应的借款借据为准；2.合同第4条约定，借款利率采取固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内保持不变；3.合同第14条约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利；4.合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年7月26日，原告与被告黄月欢签订（南微）农商高保字2018第1803号《最高额保证合同》，合同约定：被告黄月欢自愿为被告陈龙在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告依约向被告陈龙发放了100000元贷款。三、被告的违约情况现被告陈龙未按时偿还的到期贷款本息，已构成违约，依据该《个人借款合同》约定，原告有权要求被告陈龙立即归还的全部贷款本息，并要求被告黄月欢承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。另查明，本案借款借据记载的借款年利率为12.6%。本院认为，原告与被告陈龙之间的金融借款合同关系，合法有效。被告陈龙在借款合同期限届满后未向原告清偿借款本息，已属违约，故原告有权请求被告陈龙立即偿还所有借款本息。原告在本案中主张的暂计至2021年3月13日的贷款本金、利息、罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案债务发生在保证人黄月欢与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告黄月欢依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金51566.29元及暂计至2021年3月13日的利息1773.88元、罚息7785.17元（此后，分别以所欠本金51566.29元、利息1773.88元为基数按年利率18.9%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告黄月欢对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664.07元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费631.25元，合计1295.32元（原告均已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1295.32元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十九日书记员  邓倩雯