wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2016号 原告：杨慧，女，汉族，1992年10月4日出生，住四川省彭州市。 被告：成都市成华区教育科学研究院附属小学，住所地成都市成华区致力二路107号。 法定代表人：罗浩，职务书记。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 原告杨慧与被告成都市成华区教育科学研究院附属小学（以下简称教科院附小）劳动争议纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，原告杨慧、被告代理人龙万友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杨慧向本院提出诉讼请求：判决被告支付经济补偿金12804.23元。事实与理由：原告于2017年7月1日入职，从事教学工作，最近一年平均工资5121.69元/月；双方共签订两次固定期限劳动合同，期限分别为2017年7月1日至2018年6月30日和2018年7月1日至2019年6月30日。合同到期后，被告故意拖延不与原告签订劳动合同，2019年7月1日至当月5日，原告仍在被告处上班，双方存在事实劳动关系；2019年7月6日至2019年8月27日学校放暑假，2019年8月27日后原告正常上下班，2019年9月11日原告收到被告于2019年9月4日出具的不续聘证明，提及支付经济补偿金，但至今未支付，故诉至法院。 被告教科院附小辩称，1、原、被告劳动关系终止时间已经法院判决认定，并非原告主张的2019年9月4日，而是2019年7月5日。2、原告明知被告通知的续签劳动合同截止时间为2019年7月10日，经被告当月9日提醒督促，仍以“晚上的飞机要17号才能回”为由拒绝按期续约，应视为主动放弃续签劳动合同，由此导致劳动关系不能延续，无权要求用人单位支付经济补偿金。3、被告向原告出具的证明记载“经济补偿金经计算后予以支付”，系因照搬学校因岗位原因决定不续聘教师的模板所致失误，并不适用原告情形，被告经研究不同意支付原告经济补偿金。4、原告将非用人单位发放的非常规性的政府补贴、受家长委托为学生课后提供延后服务的费用等计入月平均工资，计算方法明显错误。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月1日，杨慧入职教科院附小从事教学工作。双方签订了劳动合同，所签合同约定的劳动合同截止时间为2019年6月30日。2019年7月5日，教科院附小召开校聘教师会议，告知截至2019年7月10日没有接到学校通知的校聘教师合同期满，学校不再续聘；杨慧到会并在签到表上签名。7月5日同日，教科院附小召开校长办公会议，议定的续聘校聘教师名单中包含杨慧。根据教科院附小提交的QQ聊天记录截屏记载，学校在2019年7月9日10时前后告知杨慧“截止明天”、“需要本人到校”，杨慧回复“我今天晚上的飞机只有17号才能回来哦”，学校又发送信息称“孙校会上专门说了7月10号前等通知，现在咋办呢？你觉得”；杨慧质证以未查询到该聊天内容为由，不认可该内容的真实性，但经询问认可聊天中所涉头像系其曾使用过的QQ头像，认可上述期间曾外出旅游并发朋友圈。2019年9月4日，教科院附小向杨慧出具证明称：2019年6月30日合同届满，经我单位通知，该同志未能在指定时间回单位续签劳动合同，为不影响正常教学进度，不再续聘该同志，目前双方尚未办理工作交接相关手续，经济补偿金经计算后予以支付，现该同志和我单位无任何劳动关系。 2019年9月18日，杨慧向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与教科院附小在2019年7月1日至9月4日期间存在事实劳动关系，教科院附小支付其违法解除劳动关系赔偿金25608.45元等；该委员会于2020年2月17日作出成华劳人仲委裁字（2019）第00291号仲裁裁决书，裁决2019年7月1日至7月5日期间双方存在事实劳动关系，驳回杨慧的其他申请请求。杨慧不服该裁决提起诉讼，本院于2020年9月4日作出（2020）川0108民初6114号民事判决书，判决内容与上述仲裁裁决内容一致。 2020年3月12日，杨慧再次向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求教科院附小支付其经济补偿金12804.23元；该委员会于2020年11月17日作出成华劳人仲委裁字（2019）第01552号仲裁裁决书，裁决驳回杨慧的申请请求。杨慧不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告杨慧举出的医保缴费信息、账户交易明细、不续聘证明，被告教科院附小举出的仲裁裁决书、会议记录、签到表、续聘名单、录音文字整理、QQ聊天记录、请假条、劳动合同书、工资明细清单、工资表、政府绩效台账及发放表、成教函[2019]17号文件、收费截图及科目明细表、课后延时服务表，以及双方当庭陈述、证据交换陈述在案证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）款规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满致终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；该款规定作反推式理解，即劳动者不同意与用人单位续订维持原劳动合同约定条件的劳动合同，致劳动合同因期满而终止劳动关系，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。 本案中，教科院附小不续聘杨慧，并非是2019年7月5日校聘教师会议谈及的“学校岗位设置等原因”，而是2019年9月4日向杨慧出具证明中陈述到的“合同届满经我单位通知，该同志未能在指定时间回单位续签劳动合同”，结合教科院附小举出的校聘教师会议记录、签到表，该次会议录音文字整理、校长办公会议纪录及续聘教师名单、QQ聊天记录，以及杨慧对QQ头像和同期外出旅游事实的自认，本院认为能够形成链条证明杨慧因外出旅游未能按教科院附小通知要求在2019年7月10日前亲自到校处理续聘教师所涉续签劳动合同事宜，由此造成教科院附小视为杨慧放弃续签劳动合同，进而作出不再续聘杨慧的决定，不属于用人单位原因致劳动关系终止情形，杨慧无权主张教科院附小支付经济补偿金。杨慧将续聘和续签劳动合同作区分，主张2019年7月10日前学校仅通知续聘，并未通知续签劳动合同，因续聘通常与续签劳动合同相关联，通知续聘无须本人亲自到校，续签劳动合同则必须本人亲自到校，而QQ聊天记录中学校反复要求杨慧本人亲自到校，能够证明学校通知的限期到校处理事项中包含续签劳动合同；杨慧未在通知的时限内到校办理续聘及续签事宜，教科院附小以此判定杨慧放弃续签，并无不当，由此导致双方劳动关系终止，责任应由杨慧自担。杨慧主张教科院附小在2019年9月4日证明中确认“经济补偿金经计算后予以支付”，因教科院附小并不负经济补偿金的法定支付义务，该表述属于自愿设定义务范畴，现教科院附小主张该表述有误不同意支付，杨慧无权要求教科院附小必须按该证明内容履行。综上，对于杨慧所诉本案请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨慧的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  张吉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1122号原告：庞赛云，女，1970年5月31日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：钟晖宇，系北京市隆安（广州）律师事务所律师。第一被告：谭双霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，第二被告：林小毅，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告庞赛云诉被告谭双霞、林小毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月第一被告以做茶叶生意急需资金周转为名请原告帮忙，因当时原告没有现金可借，第一被告就提出用信用卡刷卡套现，并承诺一定帮原告还上所刷的额度。原告就将其名下的广发银行信用卡（卡号52×××24及卡号40×××43）和中信银行信用卡(卡号62×××87)共三张借给第一被告。第一被告于2018年11月13日才将三张信用卡归还给原告，但里面已产生欠款224605.75元。原告被迫于2018年11月16日向民生银行信用卡中心贷款200000元，分24期按利息每月1500元先偿还第一被告所透支的大部分欠款，余下部分24605.75元原告又通过其他途径借贷予以偿还。原、被告经协商，于2018年11月和2019年7月签定了相关协议，第一被告同意偿还以借用原告三张信用卡所透支未能偿还的224605.75元为基础，加上后来原告为先行偿还该透支款项而新贷民生银行款项200000元所产生的利息36000元（1500元／共24期），并原告为偿还仍然不足部分24605.75元(224605.75-200000=24605.75)而借的其他款项及费用32845.05元，至2020年11月15日止，共计293450.80元。协议签定后，原告发现被告夫妇其实根本没有任何履行义务的诚意，故起诉要求：一、判令第一被告和第二被告共同偿还原告293450.8元；二、判令第一被告和第二被告共同按人民银行同业拆借中心贷款市场利率支付逾期还款利息1423.84元（从2020年11月16日起至欠款付清之日止，暂计至2020年12月31日）；3、判令本案诉讼费由第一被告和第二被告共同承担。第一被告辩称，第一被告于2009年与原告认识。原告把信用卡交给第一被告是让第一被告帮原告信用卡还款。第一被告自己也有信用卡，因做生意也是需用信用卡的。因为第一被告做生意被人欺骗，资金紧就没有将原告的信用卡还给原告，我也告知过原告，用原告的信用卡的还款。第一被告用原告的信用卡去拿货和还第一被告的贷款，没有用于家庭支出。第二被告辩称，第二被告于2017年才与第一被告结婚，不清楚原告与第一被告之间关于借信用卡的事情，两被告的经济是独立的，故不同意原告的诉请。本院查明，第一被告于2013年11月以做茶叶生意急需资金周转为向原告借款，原告遂将其名下的广发银行两张信用卡（卡号52×××24及卡号40×××43）和一张中信银行信用卡(卡号62×××87)共三张借给第一被告。第一被告于2018年11月13日将上述三张信用卡归还给原告，共产生透支224605.75元。原告于2018年11月16日向民生银行信用卡中心贷款200000元用于偿还上述欠款。原告与第一被告于2018年11月13日签订了《借贷协议》。第一被告确认其于2013年11月26日起向原告借三张信用卡，到签订协议之日，合计共欠195595.75元。原告与第一被告于2019年7月2日签订的《借贷协议二》，内容为第一被告于2013年11月26日起因做生意需要资金周转，向原告借用其名下的广发信用卡和中信信用卡共三张，全部由本人及家人使用到2018年11月13日止将三张信用卡归还给原告。共产生信用卡欠款224605.75元。因三张信用卡都己严重透支且第一被告无力偿还，原告为不失信于上述发卡银行，于2018年11月16日向民生银行信用卡中心贷款200000元，利息每月1500元，分期24期归还方式代第一被告偿还上述本人的欠款。因此至2020年11月15日止，第一被告共欠原告293450.80元，其中包括本金224605.75元，民生银行及其他利息68845.05元。第一被告确认上述未偿还的欠款总数并愿意承担偿还责任。由于第一被告一直没有还款，原告向第一被告催讨欠款未果，遂诉至本院。另查，两被告于2017年1月9日登记结婚。本院认为，原告与第一被告均确认第一被告向原告借信用卡并向银行透支欠款未还的事实，本院予以确认。原告提供其与第一被告于2018年11月13日签订的《借贷协议》及于2019年7月2日签订的《借贷协议二》，第一被告确认上述协议及内容的真实性。第一被告在协议在明确其至2020年11月15日止共欠原告293450.80元（包括本金224605.75元，民生银行及其他利息68845.05元），并愿意承担偿还责任。现原告起诉要求第一被告清还本金及利息合理合法，本院予以支持。由于上述借贷关系部分发生在两被告夫妻关系存续期间，该欠款是否为两被告的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负担的债务，只有在另一方事后追认，或者该债务为家庭日常生活需要所负担，或者虽超出家庭日常生活所需但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产、基于夫妻共同意思表示的，该债务才能被认定为夫妻共同债务。本案中，原告是在两被告婚前将三张信用卡借给第一被告使用的，且三方均确认是因第一被告生意需要资金周转而借。原告和第一被告之间签订的《借贷协议》、《借贷协议二》虽然系在两被告夫妻关系存续期间签订，但第一被告借原告的信用卡刷卡并不非用于家庭日常生活所需。第二被告既未在上述两协议上签名，事后亦未进行追认。原告提交的证据不足以证明第一被告刷卡用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务不属于夫妻共同债务，原告要求第二被告对上述债务承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。关于利息的计算问题。由于双方没有约定利息，故利息应从原告向法院提出本案诉讼即主张权利之日（2021年1月19日）起至还款之日止以借款本金293450.80元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭双霞在本判决生效之日起十日内清还借款本金293450.80元给原告；并从2021年1月19日起至还款之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告庞赛云。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元由被告谭双霞负担。被告谭双霞在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年五月二十日书记员 于悦姗古嘉琪邬雪芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初20753号之一原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘珈辛（曾用名：刘洁铃），女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘珈辛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2021年5月31日以被告刘珈辛已还清全部贷款本息，无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉。案件受理费1809元、保全费1350元，合共3159元由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担（已付）。审判员  陈昭强二〇二一年五月三十一日书记员  邢 星
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初11447号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：王孟，男，汉族，1988年9月19日出生，住西安市未央区。本院在审理原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告王孟物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤回对被告王孟的起诉。本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费266元，减半后收取133元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 五月 二十六 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢236号 申请执行人：王先斌，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王君，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 关于申请执行人王先斌与被执行人王君民间借贷纠纷一案。本案执行标的510000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢236号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十七日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3830号原告：孟翠，女，1987年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孔文明，男，1981年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告孟翠诉被告孔文明民间借贷纠纷一案中，因原告孟翠未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕丙业二〇二一年五月十日书记员  李慧萱
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保252号申请人：李华芳，女，回族，1971年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑艳涛，女，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。本院于2021年5月19日受理了申请人李华芳诉被申请人郑艳涛诉前财产保全一案后，申请人李华芳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权0021651号）进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人李华芳的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权0021651号）进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年五月二十四日书记员  杨思怡
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2376号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：李会申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计150923.4元。经本院立案受理，现已执行到位150923元，其中，本金150923元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0.4元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初8295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢430号之二 被执行人：杨从得，男，汉族，1967年04月02日生， 住阆中市 号1幢1单元7楼2号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨从得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨从得在财付通支付科技有限公司085e9 858ee0980630e86b6deb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 268.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年五月六日 书记员陈雄
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2078号原告：张雯婧，女，1994年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。现住双城区。身份证号：。被告：宋玉石，男，1980年5月15日出生，满族，现住双城区。身份证号：。原告张雯婧与被告宋玉石民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张雯婧、被告宋玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款116,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告因偿还贷款向原告借款116,000.00元，并给原告出具借据一份，借据约定还款时间为2020年12月31日前还清。期至，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告辩称：欠条是我出具的无异议，钱确实是我借的，我花的，但是现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2019年12月1日，经原、被告汇总结算，被告前期共向原告借款116,000.00元，被告给原告出具借据一份，借据约定还款时间为2020年12月31日前还清。此款至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告宋玉石偿还原告张雯婧借款本金116,000.00元；于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,310.00元，由被告宋玉石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,620.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二一年五月七日书记员  杨 雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1890号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生。被执行人芦绛荣，男，1964年9月14日出生，汉族，住山西省号。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人芦绛荣信用卡纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月9日依法立案执行。因被执行人芦绛荣至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦绛荣银行账户存款（收入）79290.21元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二一年五月九日书记员  许 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初20004号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路509号1-20层。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣,广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳哲,广东强邦律师事务所实习律师。被告：雷帅，男，1976年4月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告雷帅金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日依法向原告中国建设银行股份有限公司广州分行送达了《诉讼费预交通知单》，告知原告中国建设银行股份有限公司广州分行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国建设银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州分行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年五月二十七日书记员  李嘉如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5371号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李勇，男，1982年1月2日出生，身份证住址湖北省十堰市房县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李勇信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87371.7元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1030号原告：韩志华，女，1979年1月19日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：赵占超，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告韩志华与被告赵占超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志华到庭参加诉讼，被告赵占超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款48500元及利息26400元（利息按月息1分计算，自2020年4月18日至2021年3月17日偿还本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，第一笔于2020年4月18日是现金16000元，当面给付并且打了借条，约定每月30号给利息1100元。第二笔于2020年6月6日微信转账15000元，没有约定利息。第三笔是2020年6月8日微信转账10000元，没有约定利息。现在因有事急需用钱，打电话给被告，被告推脱不还钱。原告属实无奈，故提起诉讼来维护自己的合法权益。诉讼中原告韩志华放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告赵占超未出庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：被告赵占超因做生意需要资金为由向原告韩志华借款，原告韩志华于2020年4月18日将现金16000元支付被告后，被告向原告出具收据一份，该收据载明：“收据今（2020年4月18日）收到韩志华现金（壹万陆仟元）小写（16000）元整，每个月30号转给韩志华1100元，一年返还（16000）元本金。收款人：赵占超2020年4月18日”。2020年6月6日，原告韩志华通过微信向被告赵占超转账15000元。2020年6月8日，原告韩志华通过微信向被告赵占超转账10000元。后因被告赵占超未向原告还款，引起本案诉争。庭审中原告提供微信转账凭证和付款凭证，主张于2020年1月15日、2020年2月14日通过微信分别向被告赵占超微信转账200元和300元，2020年4月18日通过花呗向鄢陵县祥汇通信工程有限公司付款7000元。以上转账和付款均属被告赵占超向其的借款，但未提供债权凭证。本院认为，原告主张被告向原告出具收据前的两笔微信转账500元和花呗付款7000元，均属被告赵占超向其的借款，因被告向原告出具收据时，未对上述借款予以确定，原告主张的事实也不符合借款的交易习惯，对原告上述主张本院不予采信。从被告向原告出具的收据内容上看，该收据约定了还款金额和还款时间，以及对16000元应为本金的界定，该收据具有借据的属性。对收据所证实的借款事实本院予以采信。因被告赵占超未出庭亦未答辩，应视为被告对原告主张借款事实的认可。本院对原告主张被告出具收据后，原告向被告转账付款25000元均属借款的事实亦予以采信。被告向原告借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款41000元，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告赵占超于本判决生效之日起三日内偿还原告韩志华借款41000元；二、驳回原告韩志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告赵占超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年五月十七日书记员  王聪琦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3549号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。住所地：庄河市新华街道永兴街444号。统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。委托诉讼代理人：程石，男，1988年11月3日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：姜峙羽，男，1987年4月20日出生，汉族，住庄河市。被告：王丽君，女，1988年7月9日出生，汉族，住庄河市。被告：大连中联融资担保有限公司。住所地：庄河市延安路一段15号。统一社会信用代码：91210200550602401A。法定代表人：刘鹏。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行（以下简称汇通银行新华支行）与被告姜峙羽、王丽君、大连中联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通银行新华支行的委托诉讼代理人王剑、程石到庭参加了诉讼；被告姜峙羽、王丽君、大连中联融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通银行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜峙羽、王丽君共同给付借款本金40万元及利息768元、罚息133056元，本息共计533824元及自2021年4月19日起至实际付清之日止的利息、罚息（以40万元为基数，按照《个人借款合同》约定计算借款利息、罚息）；2.请求依法判令被告大连中联融资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告姜峙羽与我行签订人民币《个人借款合同》，借款40万元，借款用途为借新还旧，期限为2018年5月30日起至2019年5月27日止，年利率为11.52%。逾期贷款利率为（当期合同执行利率）按合同约定上浮50%计收罚息。王丽君签订共同债务确认书，对该笔贷款共同债务的介入。同日，大连中联融资担保有限公司与我行签订了《人民币借款保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为借款合同发生的全部债务，期限为自主债务履行期届满之日起延续两年。该笔贷款已到期，经原告多此索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜峙羽、王丽君、大连中联融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证；2、同意借款协议书、《个人借款合同》、《庄河汇通村镇银行借款借据》；3、《人民币借款保证合同》；4、账户明细、利息说明。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告姜峙羽、王丽君向庄河汇通村镇银行提交了同意借款协议书，约定二被告对40万元借款共同承担连带清偿责任。2018年5月30日，被告姜峙羽（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：被告姜峙羽向原告借款40万元，用于借新还旧；借款期限自2018年5月30日起至2019年5月27日止；贷款月利率为9.6‰，年利率为11.52%；借款人未按合同约定期限足额归还借款本息，罚息利率按在本合同约定的利率水平上加收50%。当日，被告大连中联融资担保有限公司（保证人）、姜峙羽（借款人）、王丽君（借款人）与原告（贷款人）签订了《人民币借款保证合同》，约定的主要内容为：被告大连中联融资担保有限公司对被告姜峙羽的上述借款提供连带责任保证；保证期间自主债务履行期届满之日起延续两年；保证担保范围为基于借款合同发生的全部债务。原告于签订合同当日向被告姜峙羽发放了贷款40万元，被告姜峙羽在原告制作的借款凭证上签字确认。截至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息768元、罚息133056元。本院认为，原告与被告姜峙羽签订的《个人借款合同》、原告与被告大连中联融资担保有限公司、姜峙羽、王丽君签订的《人民币借款保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告姜峙羽、王丽君向庄河汇通村镇银行提供同意借款协议书，对该笔贷款共同承担连带清偿责任，应为夫妻共同债务。原告已按约发放了贷款，被告姜峙羽、王丽君应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告姜峙羽、王丽君未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告姜峙羽、王丽君给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告大连中联融资担保有限公司作为被告姜峙羽借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告大连中联融资担保有限公司对被告姜峙羽的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告姜峙羽、王丽君、大连中联融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜峙羽、王丽君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行借款本金40万元及利息768元、截止2021年4月18日的罚息133056元，并承担借款本金40万元自2021年4月19日起至实际付清之日止按年利率17.28%计算的罚息；二、被告大连中联融资担保有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元（原告已预交），由被告姜峙羽、王丽君负担，被告大连中联融资担保有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费9138元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年五月二十五日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执597-1号申请执行人：平顶山市迈山建筑工程机械租赁有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区黄河路58号（鹰轮锦苑东侧）。统一社会信用代码：914104400MA445986XJ。法定代表人：孙建宾，经理。被执行人：董华伟，男，汉族，1980年11月3日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民特11号民事裁定书，向被执行人董华伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人董华伟在金融机构存款10000元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。二、查封被执行人董华伟名下所有的土地、房产、车辆（限额10000元、执行费利息另计）需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年五月十四日书记员 徐伯农河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执597-号：关于平顶山市迈山建筑工程机械租赁有限公司申请执行董华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民特11号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人董华伟未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××××别克牌车辆一辆。二、查封期限二年，自年月日至年月日附：(2021)豫0403执597-1号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执597-号：关于平顶山市迈山建筑工程机械租赁有限公司申请执行董华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民特11号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人董华伟未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人董华伟名下公积金账户，限额10000元。二、冻结期限三年，自年月日至年月日附：(2021)豫0403执597-1号执行裁定书一份。年月日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2664号 原告：郑光程，男，1973年1月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：焦佰顺，男，1973年9月16日出生，汉族，住沛县。 原告郑光程与被告焦佰顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光程及其委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼，被告焦佰顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾将魏四新列为被告，后申请撤回对魏四新的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 郑光程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元，利息4324.32元（利息从2016年7月28日始暂计算至2021年1月28日，共54个月，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，2021年1月28日后利息按照同种方法计算至付清货款止），合计20324.32元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告要求支付原告货款16000元，利息3603.6元，计算方式是以16000元为基数，自2016年7月28日按照年利率3.85%的1.3倍，计算至2021年1月28日，共计54个月，2021年1月29日之后的利息也按照同样的利率计算至货款实际付清之日止。事实与理由：2016年7月24日、7月25日、7月26日、7月27日，原告郑光程向被告焦佰顺经营的家庭农场提供毛豆，由被告分四次拉走合计价值16800元的毛豆。2019年4月13日被告向原告出据了欠条一份，后原告曾多次向被告催要货款，被告均以种种理由拖延付款。 被告焦佰顺未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦佰顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的欠款条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告多次向原告购买毛豆。2019年4月13日，被告向原告出具欠款条一份，载明：“欠款条欠款始日2019年4月13日今欠到人民币壹万陆仟元正¥16000欠款事由欠毛豆款欠款单位或个人章：焦佰顺单位或住址：沛县。” 本院认为，被告焦佰顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠款条可认定双方之间买卖合同成立。依法成立的合同，对双方均有约束力，原告按照约定向被告供货，被告应当支付货款。双方于2019年4月13日结算，被告出具欠款条，认可欠原告货款16000元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张逾期付款利息，双方于2019年4月13日结算，欠款条中未对结算前的逾期付款利息进行约定，故对原告主张的2019年4月13日之前逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。之后逾期付款利息原告主张的按照年利率3.85%的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，以16000元为基数，自2019年4月13日计算至2021年1月28日逾期付款利息为1459.24元。之后逾期付款利息以16000元为基数，按年利率3.85%的1.3倍，计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦佰顺于本判决生效后十日内支付原告郑光程货款16000元及利息（暂计自2019年4月13日至2021年1月28日利息为1459.24元，之后利息以16000元为基数，按照年利率3.85%的1.3倍，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郑光程的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告焦佰顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保218号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姜丽华，女，1979年6月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姜丽华名下价值9132.63元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜丽华名下价值9132.63元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1577号 原告：陈宗有，男，汉族，1971年5月27日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告陈宗有与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗有的委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗有向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2002年4月8日，原告与被告签订了《百合花园商铺认购合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××商铺转让给原告，该商铺转让价格为人民币288000元。原告向被告分三期付款，余款5000元待将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后五天内付清。同时合同还约定被告负责“三通一平”费用，合同第八条约定，被告必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付原告使用，由被告统一施工建房，建筑原料由原告自备；第十一条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到原告名下，一切费用及税费由被告负责，被告协助原告办理好房屋产权证书，建商铺所需的一切费用及税费由原告负责。上述合同签订后，原告已按合同约定交付完土地款283000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等相关费用，涉案商铺建好后原告一直入住使用至今长达十几年，期间原告多次要求被告协助办理涉案商铺的不动产权证书至原告名下，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案商铺产权过户手续的义务。原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案商铺产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2002年4月8日，原告陈宗有（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《百合花园商铺认购合同》（合同编号：00A5），约定甲方同意转让所属座落于北海市×××商铺给乙方，商铺编号×；占地面积128平方米；转让总价款为288000元；甲方负责该商铺区规划总平面及报建手续，甲方负责搞好商铺区的三通一平，甲方在办理商铺使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期商铺款155000元给甲方，待甲方将百合花园商铺区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付商铺款128000元给甲方，待甲方将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责按照城市规划要求，建房图纸统一设计，统一立面，外墙统一装饰，统一按规划要求正负零建设施工，在建成房时甲方要按照规划要求施工，如违反规划建房受到有关部门的处罚，则由甲方负责；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工，同时乙方在签收所有报建手续之日起三个月内由甲方统一施工建房，建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到乙方名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但建商铺所需的一切费用及税费均由乙方负责。该《百合花园商铺认购合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月12日，被告强远公司向陈宗有开具了百合花园商铺×号土地款283000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《百合花园商铺认购合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《百合花园商铺认购合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款283000元，被告应当按约协助办理涉案不动产的土地使用证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《百合花园商铺认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《百合花园商铺认购合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告陈宗有与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2002年4月8日签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告陈宗有将该不动产的不动产权证办理至原告陈宗有名下，办理不动产权证的税、费由原告陈宗有与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2810元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5620元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初715号 原告：李泽柱，男，1963年生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：张家大，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市浅水湾凤翔居 被告：刘春雨，男，1965年生，汉族，住哈尔滨市阿城区双丰街双兰村 被告：邱阳，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 李泽柱与张家大、刘春雨、邱阳关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告支付拖欠的粮食款14529元及利息（2020年5月1日起至给付之日止按承诺书约定20%）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日，被告刘春雨和被告张家大共同到原告家购买玉米，用于刘春雨酒厂烧酒。二被告刘春雨、张家大与原告约定以每斤0.87元的价格向原告收购玉米共计16700斤，并于当日出具欠条，在欠条中约定2020年5月1日前一次性付清玉米款14529元。原告已按约定将玉米交付给被告刘春雨。到期后，被告拒绝支付该笔款项。在原告多次索要下，2020年9月9日，被告张家大、刘春雨及刘春雨妻子邱阳共同为余下村民签署了一份承诺书，承诺从2020年5月1日起开始计算欠款利息，并承诺于2020年10月1日前一次付清此款。现期限届满被告未按约定履行，且经原告多次催要后仍未支付该粮食款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付玉米款及利息。 原告提交欠条及保证书一份以证明双方买卖合同成立及利息 计算依据。经质证，三被告对该组证据真实性无异议，但不认可里面的利息。经审查，该组证据由三被告签字，来源合法真实，本院予以采信。 被告张家大辩称，我是中间保人，欠条中我签字是因为三原告与另外两个被告不认识。我承担担保人的责任。刘春雨，邱阳对原告所述事实予以认可，但对利息不予认可。 三被告均无证据向法庭提交。 经审理查明，2020年3月6日，被告刘春雨和被告张家大共同到原告家购买玉米，用于刘春雨酒厂烧酒。二被告刘春雨、张家大与原告约定以每斤0.87元的价格向原告收购玉米共计16700斤，并于当日出具欠条，在欠条中约定2020年5月1日前一次性付清玉米款14529元。原告已按约定将玉米交付给被告刘春雨。2020年9月9日，被告张家大、刘春雨及刘春雨妻子邱阳共同为余下村民签署了一份承诺书，承诺从2020年5月1日起开始计算欠款利息20%，于2020年10月1日前一次付清此款。 本院认为，被告刘春雨、邱阳与原告形成买卖合同关系，原告依约向被告提供了玉米16700斤，被告应依约支付玉米欠款14529元。关于违约利息，承诺书中对该利息中的利率约定不明，视为没有约定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。被告张家大作为担保人，在未约定担保方式情况下，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，但是人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张家大对另二被告的玉米欠款承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条 第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘春雨、邱阳于本判决生效后十日内向原告李泽柱给付玉米款14529元，并支付自2020年5月1日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算的利息。 二、被告张家大对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁 宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（（2021）黑0125执584号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革。被执行人：韩秋实。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司。法定代表人：张波。本院依据（2019）黑0125民初6425号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与韩秋实、黑龙江省百姓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人韩秋实名下黑AY400E、被执行人黑龙江省百姓房地产开发有限公司名下黑LB7099车辆。予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条、第四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：依法查封被执行人韩秋实名下黑AY400E、被执行人黑龙江省百姓房地产开发有限公司名下黑LB7099车辆。查封期限为两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年五月二十七日书记员  付国栋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书渝0151民初3257号原告：中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。法定代表人：陈典，职务行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市铜梁区，系原告员工。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告：喻启林，男，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：林红梅，女，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市铜梁区。被告：喻冬鹏，男，汉族，1996年11月2日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行与喻启林、林红梅、喻冬鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年5月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回对被告喻启林、林红梅、喻冬鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取2187.27元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  朱晨君二〇二一年五月二十八日书记员  王莹艳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初695号原告：张某1，男，2010年12月4日生，汉族，学生，现住通榆县。法定代表人：张某2（系张某1母亲），女，1986年9月28日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。被告：张某3，男，1987年9月29日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村一社。张某1与张某3抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。赵伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张某1负担。审判员  白迎辉二〇二一年五月十八日书记员  曹新雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3956号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。法定代表人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：杨亚齐，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）与被告杨亚齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东莞公司的委托诉讼代理人喻恬静到庭参加诉讼，被告杨亚齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿付35805.78元；2、判令被告向原告偿付以本金35805.78元为基数的资金占用费，自2020年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告作为投保人、华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月31日，被保险人华夏银行与被告订立《华夏银行个人保险保证借款合同》，华夏银行于2019年7月31日向被告指定的车款转账账户发放贷款48000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合保险条款约定保险责任情形，华夏银行向原告提起索赔，原告于2020年12月31日履行了保险责任，向华夏银行赔付35805.78元，华夏银行向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨亚齐未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2019年7月31日,被告杨亚齐与华夏银行签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，合同约定：被告向华夏银行贷款48000元，贷款用途为租车分期，贷款期限为36个月，自2019年7月31日始至2022年7月31日止，贷款利率为年利率7.3%，采用等额本息还款法，按月还本付息，贷款人未按约定还款，出借人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率在原约定利率上加收50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；被告委托华夏银行将全部贷款资金一次性划入被告指定的中融泰融资租赁（深圳）有限公司；在被告任何一笔贷款发生逾期时华夏银行有权提前收回全部贷款本息。同日,原告人保东莞公司签发了被告杨亚齐为投保人、华夏银行为被保险人的个人贷款保证保险（多年期）保险单,保险金额为54076.8元。2019年7月31日，华夏银行向被告指定账户支付借款48000元。之后被告按约还款至2020年6月23日止，后再未还款。2020年12月31日，华夏银行向原告提出索赔申请，索赔金额为35805.78元（其中本金34428.63元、利息1157.06元、罚息191.12元、复利28.97元），原告人保东莞公司于2020年12月31日依约向华夏银行支付了保险理赔款35805.78元,华夏银行向原告人保东莞公司出具了《权益转让书》,将借款协议项下的债权转让给原告人保东莞公司。上述事实，有华夏银行个人保险保证借款合同、放款凭证及还款流水、保险单、投保单、索赔申请书、损失清单、权益转让书、业务回单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据保险法规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉借款在原告人保东莞公司投保了个人借款保证保险,借款到期后,被告未按约履行还款义务,原告按约向被保险人支付保险理赔款后,有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故对原告人保东莞公司要求被告支付保险理赔款35805.78元的主张，本院依法予以支持。原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年12月31日起至款项付清之日止的资金占用费，不违反相关法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨亚齐在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款35805.78元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付从2020年12月31日至理赔款清偿之日止的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由被告杨亚齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年五月二十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民再30号再审申请人（原审被告）：李善钊，男，1980年10月25日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。被申请人（原审原告）：常州久诺建材科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路2号2栋，统一社会信用代码91320481692108855G。法定代表人：王小九，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。再审申请人李善钊因与被申请人常州久诺建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2473号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月21日作出（2021）苏04民申14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告常州久诺建材科技有限公司以“李善钊在再审期间提供了其在原审案件中的收货行为系履行职务行为的书面证据，其作为被告主体不适格”为由，于2021年5月6日向本院提出撤回对李善钊的起诉申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，常州久诺建材科技有限公司撤回一审起诉的请求，经李善钊同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许常州久诺建材科技有限公司撤回起诉；二、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2473号民事判决。一审案件受理费9037元，公告费400元，合计9437元，由常州久诺建材科技有限公司负担。再审案件受理费减半收取计4518元，由常州久诺建材科技有限公司负担。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年五月二十一日书记员  姜琦玉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2085号原告：方芳，女，1979年12月18日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。被告：周婷，女，1979年6月13日生，汉族，住大连市中山区。原告方芳与被告周婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，被告周婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告周婷因父亲生病需治疗，且资金不足，向原告借款10000元，上述借款原告于2017年1月16日、1月25日以微信及支付宝转账的形式支付给被告，且被告口头答应“此款不超过1年还给原告，同时还承诺自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付利息”，现还款期限已过，被告直到现在也未还分文，原告于2019年8月曾诉至法院，后因其他原因而撤诉。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息2415元。被告未提交答辩意见，亦未提供相关证据。经审理查明，原告方芳与被告周婷即同学关系，被告因父亲生病向原告方芳借款，2017年1月16日，原告通过微信向被告转款5000元，2017年1月25日，原告委托其母亲曲振香通过支付宝向被告转款5000元，上述借款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、转账回单、微信聊天记录、户口薄及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，理应及时偿还原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周婷于本判决生效之日起十日内偿还原告方芳借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55元（原告已预付），由被告周婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  赵文岩二〇二一年五月十九日书记员  陈慧宁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2176号 原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县历山路79号。 法定代表人：梁守庆，董事长。 被告：石志军，男，1967年9月2日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：石津源，男，1990年10月8日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：韩军，男，1960年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告石志军、石津源、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县东方小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年五月十日 书记员  谢明菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初914号 原告：李占荣，男，1958年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孟庆海，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告李占荣诉被告孟庆海买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占荣、被告孟庆海均到庭参加诉讼，本案现已理终结。 李占荣诉称：2019年1月20日，被告孟庆海在原告处购买玉米种子价值3520元，并出具欠据一张，原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付。无奈诉至法院，要求被告孟庆海给付欠款3520元。 为证实自己的诉求，原告李占荣提供了孟庆海签署的销售清单一份。 孟庆海辩称：购买种子无异议，但原告的种子有质量问题，生虫子，故不同意给付。 针对被告孟庆海的答辩，原告李占荣的质证意见为：起腻和生虫子是正常的，应该喷农药，不能说明种子质量有问题。 本院认为：根据原告提供的销售清单，被告亦无异议，能够确认原告与被告孟庆海买卖关系成立，并已实际履行完毕，故被告孟庆海应按照销售清单的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告孟庆海还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告的种子有质量问题的辩解，未提出相关证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孟庆海于判决生效后立即给付原告李占荣欠款3520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孟庆海承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月十九日 书记员 白宝石
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2062号原告：云南亚铝铝业工程有限公司住址：云南省昆明市盘龙区龙泉路麦溪村。统一社会信用代码：915300007097119427法定代表人，李林，董事长。委托诉讼代理人：张杰鹰，该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。统一社会信用代码：91530128587354560U法定代表人：刘伟，执行董事。被告：崔耕，男，1987年3月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。原告云南亚铝铝业工程有限公司(以下简称亚铝公司)诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司(以下简称中茂公司)、崔耕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，因通过其他方式无法向中茂公司送达法律文书，本院依法公告向中茂公司送达了《诉状副本》、《应诉通知书》《开庭传票》，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告亚铝公司的委托代理人张杰鹰、张萍到庭参加诉讼，被告中茂公司、崔耕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告亚铝公司向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的禄劝县城中茂时代广场一期-2层029号车位的《商品房买卖合同》无效。事实及理由：亚铝公司与中茂公司建设施工合同纠纷一案，禄劝法院作出了(2016)云0128民初1213号民事判决，在申请执行中经原告调查后发现，中茂公司将开发的一期-2层31个车位以买卖形式网签至中茂公司出纳崔耕名下，但崔耕未支付过任何费用。二被告恶意串通，转移财产、逃避执行的行为直接导致中茂公司无财产可供执行，原告因此起诉，请求依法确认被告网签《商品房买卖合同无效》。被告中茂公司未到庭应诉亦未提交答辩。被告崔耕辩称：由于中茂公司欠崔耕工资等款项，公司又无资金支付，就用车位折抵给崔耕，按当时市价，折抵10车位，公司将31个车位一并备案到崔耕名下。留给崔耕的10个车位未固定，保留10个即可。经审理，本院确认以下法律事实：中茂公司在禄劝县开发经营“禄劝中茂时代广场一期”房地产。2013年10月23日，亚铝公司与白邑公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定由亚铝公司以215元/㎡的价格承接中茂（集团)天华房地产时代广场铝合金门窗项目的制作、安装工作。施工结束后双方为工程款的支付发生纠纷，亚铝公司向禄劝法院起诉，要求白邑公司和中茂公司支付尚欠的工程款407058.65元。经审理，禄劝法院于2016年11月7日作出(2016)云0128民初1213号民事判决书判决：由云南白邑建筑工程有限公司、云南中茂（集团〉天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付云南亚铝铝业工程有限公司工程款407058.65元。后因二被告未履行判决，原告向禄劝法院申请强制执行。经核查，中茂公司无财产可供执行。崔耕原系中茂公司员工，因中茂公司欠崔耕工资等款项，公司与崔耕协商用禄劝中茂时代广场一期地下-2层车位折抵欠崔耕的欠款，2016年2月3日，公司以折抵欠款的名义将禄劝中茂时代广场一期地下-2层029号车位等的31个车位，以在网上签订《商品房买卖合同》的方式备案在崔耕名下，其-2层029号车位合同登记号为：LQ2016020300085。崔耕自认当时折抵其欠款的车位未明确车位号，按市场价计算为10个车位。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、禄劝人民法院（2016）云0128号民事判决书、执行立案通知书、商品房买卖合同登记表、农业银行对公活期账户信息、对公活期账户交易明细、通话记录在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中中茂公司与崔耕协商将中茂公司开发的禄劝中茂时代广场一期地下-2层的车位折抵给崔耕作为公司欠崔耕的欠款，超过欠款部分，属于以买卖方式转移公司财产的行为，该转移财产的行为损害了他人的合法权益，中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》中超过所欠崔耕债务部分的《商品房买卖合同》无效。原告作为生效的(2016)云0128民初1213号民事判决书确定的合法权益人，有权向法院起诉要求确认无效。原告向本院起诉要求确认中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》无效案共为15件，本案中原告要求确定的中茂时代广场一期地下-2层029车位系要求确认无效的15件备案合同之一，在崔耕自认的多备案的车位范围之内。至于崔耕自认的按市场价格应折抵10个车的主张不是本案解决的范畴，对此，原告亚铝铝业请求确认云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层029车位的《商品房买卖合同》无效的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃了到庭辩解和举证的权利，应承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层029号车位的合同登记号为LQ2016020300085的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告云南亚铝铝业工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二一年五月十七日书记员  王天使
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢176号之一曹立东：本院于二〇二一年五月八日作出(2014)建执字第01121号执行裁定，中止执行曹立东与张晓军买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)建执字第01121号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月八日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢176号张晓军：本院于二〇二一年五月八日作出(2014)建执字第01121号执行裁定，中止执行曹立东与张晓军买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2014)建执字第01121号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4820号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告:毛伟明，男，1964年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张勇，女，1960年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告毛伟明、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼，被告毛伟明、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、毛伟明立即偿还借款本金595401.53元，并支付期内利息11660元（截至2021年5月21日）、逾期罚息（截至2021年5月21日为2784.19元，自2021年5月22日起至实际给付之日止，以595401.53元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月22日起至实际给付之日止，以11660元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）；2、对毛伟明前述第1项债务，宁波银行有权以毛伟明、张勇提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0170049号不动产登记证明项下的房屋所有权与毛伟明、张勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对毛伟明前述第1项债务，张勇承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是毛伟明；借款本金30万元于2017年11月3日发放，于2020年11月3日到期；借款本金20万元于2018年10月17日发放，于2021年5月21日提前到期；借款本金10万元于2018年10月17日发放，于2021年5月21日提前到期；借款本金合计60万元已归还4598.47元，期内利息均归还至2020年10月21日，自2020年11月3日起逾期；三笔贷款的期内利率均为年利率6.6%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；2、物的担保情况：张勇、毛伟明以苏（2017）无锡市不动产证明第0170049号不动产登记证明项下的房屋所有权为前述借款提供抵押担保；3、人的担保情况：张勇为上述借款提供连带保证担保。毛伟明、张勇均未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，毛伟明、张勇均未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院应予以支持。毛伟明、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金595401.53元，并支付期内利息11660元（截至2021年5月21日）、逾期罚息（截至2021年5月21日为2784.19元，自2021年5月22日起至实际给付之日止，以595401.53元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月22日起至实际给付之日止，以11660元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、对毛伟明上述第一项债务，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以毛伟明、张勇提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0170049号不动产登记证明项下的房屋所有权与毛伟明、张勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对毛伟明上述第一项债务，张勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9574元减半收取为4877元、保全费4420元，合计9297元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由毛伟明、张勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执恢227号 龚某某、白某 本院执行的龚某某申请白某借款合同纠纷一案，经被执行人白琴自动履行，执行金额已部分履行完毕，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月六日 书 记 员  徐宇琼
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执261号之二十四申请执行人梁赵军，男，汉族，住合阳县和家庄村二组，农民。被执行人党进虎，男，汉族，住合阳县刘家庄村，农民。本院依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党进虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人党进虎在陕西省农村信用社联合社2705040901109002878743账户内存款人民币4000元。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年五月十九日书记员  刘学宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执538号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：成晓红，行长。被执行人：余传虎，男，1961年8月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：郑荣针，女，1962年11月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人余传虎、郑荣针借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初133号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人余传虎、郑荣针应本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行支付借款本金45403.62元及利息、罚息、复利（截至2018年11月27日利息、罚息、复利为21510元；自2018年11月28日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利按合同约定继续计算）及律师服务费1500元。因被执行人余传虎、郑荣针未主动履行，本院依申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人余传虎、郑荣针发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位948.69元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对余传虎、郑荣针采取了限制高消费的措施并对余传虎采取了司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十八日书记员  吴 彪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执310号申请执行人：李海燕，女，1987年3月15日出生，汉族，徐州市老龄委职工，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：王曼，女，1987年8月23日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。李海燕申请执行被执行人王曼合伙协议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初6815号民事调解书，被执行人王曼未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“地下室”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，查封地下室，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十六日书记员  薛 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初858号 原告：庄晶秋，女，1963年6月9日生，汉族，住前郭县。 委托代理人：郜昌金，男，1964年9月15日生，汉族，住前郭县。系原告丈夫。 被告：杨万辉，男，1984年10月21日生，蒙古族，农民，户籍地：前郭县。 被告：李玲玲，女，1986年10月6日生，蒙古族，农民，户籍地：前郭县。 原告庄晶秋与被告杨万辉、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄晶秋的委托代理人郜昌金到庭参加诉讼，被告杨万辉、李玲玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 庄晶秋诉称：被告杨万辉、李玲玲系夫妻关系，2018年6月26日在原告处借款69,500元，用于家庭养牛，约定于2019年6月26日还款，有二被告出具欠据为凭。到期后原告向二被告索要，二被告以种种理由拒绝给付。无奈，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金69,500元。 杨万辉、李玲玲未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告杨万辉、李玲玲于2018年6月26日为原告出具借据一枚，载明：“借庄晶秋现金陆萬玖仟伍佰元整，69,500.00元，还款日期2019年6月26日，借款人：杨万辉、李玲玲（按捺手印）”。 另查明：前郭县查干花镇查干花村民委员会出具证明，证实杨万辉、李玲玲2019年外出打工，不知去向。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚、证明一份予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告庄晶秋与被告杨万辉、李玲玲双方民间借贷关系成立，被告杨万辉、李玲玲应按照出具的借据履行给付借款的义务，故原告要求二被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨万辉、李玲玲于本判决生效后立即偿还原告庄晶秋借款69,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元、公告费600元，由被告杨万辉、李玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  郭 东 二〇二一年五月十九日 书 记 员  白宝石
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初589号原告：孙平，男，1957年4月28日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：齐树生，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住林口县。原告孙平与被告齐树生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平的委托诉讼代理人王善保、被告齐树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付危房改造补助款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份原告承包了林口县朱家镇碱东村4户扶贫危房改造项目，负责给被告妹妹齐树红家改造危房,由监护人齐树生（齐树红的哥哥）与原告签订了危房改造协议，按约定国家给的补助金在危房改造完成后交付给原告，原告按时完成了危房改造项目，其余3户均将国家给的补助款给付原告，被告并没有按约定将补助款给付原告，该笔款项已经打入被告帐户，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。被告齐树生辩称：房屋建到一半时工程质量出现问题，房主委托我，把钱打到我帐户，我替她保管，但我没有支配权，当时镇政府人员、村长也都在场。后来因原告与我妹妹没有协商好，所以钱没给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向法庭提供如下证据:1.原告与被告及村委会主任签订的协议书一份，证明原告已经按协议完成了施工任务。被告质证认为，这个是我签的，但这是产生纠纷后孙平去要钱时让我签的。2.林口县朱家镇大碱村民委员会证明一份，证明原告已经履行了合同义务，且改造款已经打入被告帐户，被被告占有。被告质证认为，我不是齐树红的监护人，我只是替她保管钱，没有支配权，不是占有。被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1.照片十张，证明房屋存在质量问题。原告质证认为，从十张照片来看，证明不了被告是录制的谁的房屋，也看不出来房屋存在质量问题。2.视频资料一份，证明胶泥没打好。原告质证认为，从视频上可以看出正在施工当中，墙皮和缝隙涂抹都是原告施工的后期工作，证明不了有质量问题的事实。3.证人左某出庭作证，证明钱是如何打到被告的帐户上。原告质证认为，没有异议，证实了钱打到了被告的帐户上。本院认为，原告提供的证据1、2，证实了原告给被告妹妹齐树红建造房屋，国家已将建造房屋的款项打入被告的帐户，予以采信。被告提供的证据1、2，原告有异议，被告未提供其他佐证予以证实，因此不予采信。被告提供的证据3，原告没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月原告承包了林口县朱家镇碱东村4户扶贫危房建造项目，其中包括被告齐树生的妹妹齐树红家的房屋建造。齐树生（齐树红的哥哥）与原告孙平，村长孙长春签订了协议，由原告施工。原告现已完成了房屋建造项目，国家给付的建造房屋补助款28000元已经打入被告齐树生的帐户。另查明，被告齐树生系涉案改造危房的房主齐树红的哥哥。本院认为，原告孙平以被告齐树生拖欠其危房改造补助款为由诉至法院，并向本院提交了相关的证据，形式要件完备，国家给付的危房建造补助款28000元已打入被告齐树生的帐户，原告已履行了建造被告齐树生的妹妹齐树红的房屋的义务，房屋已施工完毕，被告主张房屋质量有问题，但未提供充分的证据予以证实，因此原告要求被告给付改造危房补助款28000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告齐树生于本判决生效后十日内给付原告孙平房屋建造款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取计250元，由被告齐树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二一年五月八日书记员  刘晓萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6602号 原告：罗康林，男，汉族，1966年1月15日出生，住成都市成华区。 原告：罗宁志，男，汉族，1989年9月20日出生，住成都市成华区。 被告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区站北北街98号 法定代表人：杜柯。 原告罗康林、罗宁志与被告成都科瑞福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年4月16日立案，现原告罗康林、罗宁志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗康林、罗宁志的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗康林、罗宁志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗康林、罗宁志承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯丹婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1790号之五 孙某某： 孙某某与李某某、高某合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2143号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初9292号原告：李普，女，1973年3月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴祖崇，男，1972年11月14日生，汉族，住南阳市伏牛路市棉纺厂南南阳市风助无缝钢管有限公司生活区。原告李普与被告吴祖崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告吴祖崇准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李普的起诉。案件受理费275元，退回原告李普。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年五月十八日书 记 员  刘 阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1312号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，大洼县新立农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，大洼县新立农场员工。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：崔某，男，1956年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告崔瑞土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼县新立农场的委托诉讼代理人信昕、王洪吉到庭参加诉讼，被告崔瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县新立农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付耕种土地拖欠的费用7,555.96元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔瑞是盘锦市大洼县新立农场土地承包经营户户主。被告该户耕种土地面积10.08亩，其中承包田8.57亩、账外地1.51亩。2019年开始拖欠土地费用，至2020年末累计拖欠土地总费用7,555.96元。原告多次催要，被告至今未缴纳，因此原告诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地承包法》规定依法支持原告的诉讼请求。 被告崔瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔瑞为原告大洼县新立农场的土地承包户户主。该户2019年耕种水田承包田7.88亩、经济田0.69亩、账外地1.51亩，应交纳费用承包田2,180.55元（276.72元×7.88亩）、经济田337.91元（489.72元×0.69亩）、账外地830.50元（550元×1.51亩），合计3,348.96元；2020年耕种水田承包田3.84亩、经济田4.73亩、账外地1.51亩，应交纳费用承包田1,061.49元（276.43元×3.84亩）、经济田2,315.00元（489.43元×4.73亩）、账外地830.50元（550元×1.51亩），合计4,207.00元。被告未缴纳上述费用，共计拖欠原告7,555.96元。现原告以被告欠缴费用为由提起诉讼。 以上事实，有原告提交的《史家村承包田欠款明细表》两张、史家村2019年、2020年职工往来结算清单、2019年、2020年明细账、2019年、2020年新立农场秋收分配方案、《关于调整农垦企业职工养老保险费基数有关问题的通知》、《县长办公室会议纪要》第十六期、《盘锦市大洼区人民政府办公室文件》大政办发[2018]1号、《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发[2018]3号及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告崔瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告大洼县新立农场提供的证据及陈述对本案事实予以认定。原告为被告提供了耕种土地并保证耕种用水，被告应当缴纳因耕种土地所产生的相应费用。原告要求被告给付拖欠的土地承包费7,555.96元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告崔瑞于本判决生效后十日内给付拖欠原告大洼县新立农场2019年、2020年耕种土地的费用7,555.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告大洼县新立农场已预交），减半收取25元，由被告崔瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3982号原告：周焕其，男，1938年9月30日生，汉族，住宜兴市。被告：王健华，男，1976年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告周焕其与被告王健华、宜兴市××号国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，审理中，周焕其撤回对宜兴市××号国际旅行社有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告周焕其到庭参加诉讼，被告王健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周焕其向本院提出诉讼请求：1、判决王健华支付利息27750元；2、本案诉讼费用由王健华承担。事实和理由：王健华系开心九号旅行社法定代表人，2020年1月1日王健华称其因发展公司需要向周焕其借款370000元，约定月息0.5%，到期后经催要未还，故诉至法院。被告王健华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日王健华向周焕其出具借款借据一张，载明：“今借到周焕其人民币370000元（大写：叁拾柒万元整），利息23440元（大写：贰万叁仟肆佰肆拾元整），共计总借款人民币393440元（大写：叁拾玖万叁仟肆佰肆拾元整）。经双方协商后，借款人优先偿还本金部分，自2020年1月1日起，本金部分利息按月息0.5%计算。但原利息部分不再计算利息。借款人承诺，三年内将所有借款本金及利息还清。同时借款人承诺自2020年4月份起开始分期偿还。”2020年7月21日王健华在借条上书写“三个月后开始支付利息”。2020年12月4日王健华又在借条上书写“本人同意在2021年3月底付清利息（不包括原利息）”。2020年10月12日周焕其将宜兴市××号国际旅行社有限公司、王健华诉至本院要求归还欠款410090元。后因周焕其在本院指定期限内未交纳诉讼费用，2020年11月26日该案按撤回起诉处理。审理中，周焕其表示：王健华原来是做保健品的，缺乏资金，四年前开始向其借款，陆续借过五六次，每次都有借条。2020年1月1日总结算欠其本金370000元，利息23440元，王健华并出具借条，之前的借条全部被他销毁。出具借条后王健华分文未还，其曾经起诉过王健华。在2020年12月4日王健华答应在2021年3月底付清2020年1月1日起至2021年3月底的利息，并在借条上注明。故本案起诉的标的就是这笔利息（本金370000元按月息0.5%自2020年1月1日起至2021年3月31日止）。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据周焕其提供的证据及陈述，能够确认王健华向周焕其借款的事实。王健华承诺在2021年3月底付清利息（不包括原利息），现周焕其主张本金370000元按月息0.5%自2020年1月1日起至2021年3月31日止的利息27750元，于法有据，应予支持。王健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周焕其的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。周焕其的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王健华于本判决发生法律效力之日起十日内支付周焕其利息27750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元由王健华负担。周焕其同意其预交的诉讼费用由王健华向其直接支付，本院不再退还，由王健华于本判决发生法律效力之日起十日内向周焕其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年五月二十五日书记员  蒋佳能