wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初1909号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 责任人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：曾永兵，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张兴意，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告曾永兵、张兴意金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人韩双到庭参加诉讼，被告曾永兵、张兴意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即归还原告借款本金253674.98元，截至2021年1月4日的利息7829.51元（利息包括借款利息、罚息和复息），2021年1月4日之后的利息按照合同约定时间计算至全部贷款还清为止；2、请求判决原告对被告所有位于江阳区的房屋享有优先受偿权；3、请求贵院依法判决二被告承担原告因实现债权而产生的律师代理费14075.55元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曾永兵、张兴意向原告按揭贷款购房，并以所购房作抵押。因被告未按时足额偿还本息及产生的相应滞纳金，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曾永兵、张兴意未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告曾永兵、张兴意向原告按揭贷款278000元用于购房，双方签订《个人购房借款／担保合同》贷款期20年，按人民银行公布的同期同档贷款基准利率，上浮10%确定，采用等额本息还款，并约定如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求提前清偿全部或部分贷款；对未按合同约定日期偿还（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息按利息利率加收50%确定等等。同时，被告以自有的泸州市江阳区的房屋为本案贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括了本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。 原告发放贷款后，被告从2020年3月6日起开始出现违约情况，此后累计6次以上未按时足额清偿贷款。截止2021年5月5日尚欠借款本金253,674.98元，利息12,712.21元。 上述事实有当事人陈述、个人购房借款/担保合同，他项权证、借款凭证、欠款明细等予以证明。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告未按约按时足额偿还本息，构成违约，原告主张被告立即归还原告借款本金253,674.98元，利息12,712.21元，2021年5月6日以后的借款利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至全部本金清偿止，符合双方约定，予以支持。双方对涉案房屋办理了抵押登记，抵押权已经成立。原告主张享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。关于律师费，原告所举证据不足以证明其已经产生律师费损失，不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曾永兵、张兴意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金253,674.98元及截止2021年5月5日的利息12,712.21元，2021年5月6日以后的借款利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至全部本金清偿止。 三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告曾永兵、张兴意所有的泸州市江阳区房屋享有优先受偿的权利。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,717元由被告曾永兵、张兴意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄虹凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1633号 原告：宁夏永信物业管理有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏永信物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏永信物业管理有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏永信物业管理有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2124号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 主要负责人：陈文仕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹清平，男。 委托诉讼代理人：陆一来，男。 被告：蔡幼林，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告蔡幼林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、陆一来到庭参加诉讼，被告蔡幼林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告蔡幼林偿还原告贷款本金98400元及利息1894.35元，合计100294.35元（利息算至2021年1月25日，2021年1月25日至给付之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2019年9月27日被告蔡幼林在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为98400元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期按月，还款日为每月20日，借款于2020年9月24日到期，借款到期后被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。 证据2、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款。 证据3、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据4、借款人身份证。用以证明被告的主体资格。 被告蔡幼林未出庭质证。 被告蔡幼林未作答辩，亦未提供证据。 被告蔡幼林未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日被告蔡幼林在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为98400元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期按月，还款日为每月20日，借款于2020年9月24日到期。截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金98400元及利息1894.35元，合计100294.35元未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告蔡幼林所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告蔡幼林履行了发放贷款的义务，但被告蔡幼林未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告蔡幼林已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告蔡幼林偿还原告全部贷款本金98400元及利息1894.35元，合计100294.35元（利息算至2021年1月25日），2021年1月26日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡幼林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金98400元及利息1894.35元，合计100294.35元（利息算至2021年1月25日），2021年1月26日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告蔡幼林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10899号原告深圳市粤鑫益科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道学府路仓前锦福苑6栋402房，统一社会信用代码91440300553879262P。法定代表人孟国保。被告深圳市精能奥天导航技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园A3栋四层整层，统一社会信用代码9144030079660356X7。法定代表人周策。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二一年五月二十四日书记员  游通敏书记员  魏佳璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1082号之一 申请执行人：贾梅。 被执行人：韩飞。 本院在执行贾梅与问登峰、袁志忠、韩飞、贾彦军、李会合同、无因管理、不当得利一案中，于2016年5月9日向被执行人韩飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人韩飞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留被执行人韩飞工资收入。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月三十一日 执行员  李典红 书记员  姚海平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6730号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与丁明术金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁明术的微信、支付宝、银行账户存款5862.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7861号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执346号之一被执行人：王秀全，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。本院在执行被执行人王秀全犯抢劫罪并处罚金一案中，查明，被执行王秀全名下有财产登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王秀全名下的存款收入账号，冻结期限为一年。二、查封被执行人王秀全名下的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年五月二十五日书记员  韩继伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1303号原告：王铁刚，男，1973年11月9日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1978年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。原告王铁刚与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁刚及委托诉讼代理人张丹丹、被告张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王铁刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金60,000元，利息46,608元(本金60,000元，月利率1.2%，2016年1月3日至2021年4月28日。)，本息合计106,608元，后续利息以60,000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2021年4月29日起至本息全部实际清偿之日；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：张玉龙因购买车辆跑运输资金不够，故向王铁刚借款60,000元，并于2016年1月3日给王铁刚出具《借条》一份，约定了借款本金为60,000元，借款期限为五年，月利率为1.2%，同时张玉龙在借条中认可已现金交付。借款2021年1月3日到期，但被告未偿还借款本息。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张玉龙辩称，借款及约定利率属实，同意偿还借款本金，利息希望能够协商。本院经审理认定事实如下：张玉龙因购买车辆于2016年1月3日向王铁刚借款60,000元，出具《借条》一份，约定借款期限5年，月利率1.2%。王铁刚同时向张玉龙交付现金60,000元。2021年1月3日借款到期，张玉龙未偿还借款本息。本院认为，张玉龙向王铁刚借款60,000元以及约定月息1分2厘的事实清楚，有张玉龙出具的借条为证证实，故王铁刚的诉讼请求符合法律规定，应该支持。张玉龙的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张玉龙偿还原告王铁刚借款本金60,000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告张玉龙给付原告王铁刚利息46,608元（2016年1月3日至2021年4月28日，月利率1.2%）三、被告张玉龙自2021年4月29日期按本金60,000元、月利率1.2%给付原告王铁刚利息至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,216.08元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年五月三十一日书记员  李林桐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3045号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：马丽娜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告马丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告马丽娜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付94024元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马丽娜未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月24日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以116000元的价格向经销商购买发动机号A9118002290、车架号LZZ1BAGB7JE700212的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为甘E3W129）。2018年8月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18262559《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123500元（含车辆初始购买价格或评估价格116000元、配件费0元、购置及保险等税费7500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月24日至2021年8月24日，第1期至第35期每期租金为人民币3358元,第36期租金为人民币28058元，租金总额为145588元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计26864元，从2019年6月4日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金24700后合计欠租金94024元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4349.29元。被告马丽娜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告马丽娜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94024元； 二、被告马丽娜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4349.29元； 上述两项合计98373.29元； 三、被告马丽娜应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2150.6元，减半收取1075.3元，由被告马丽娜负担，原告立案时已预交1075.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4273号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李东远金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李东远的微信、支付宝、银行账户存款5476.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5466号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执14181号之一 被执行人万斌，男，汉族，1996年6月6日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 本院移送执行被执行人万斌罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1310号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月8日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一万元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，后被执行人向本院缴纳罚金10000元，本院依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执14181号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人万斌的执行措施; 二、本院（2021）粤0304执14181号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 敏
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1303号 原告：徐丽芳，女，1973年1月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：朱来军，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐丽芳诉被告朱来军民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告徐丽芳到庭参加诉讼，被告朱来军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐丽芳向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱来军立即归还借款5000元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月18日，被告因急需用钱向原告出具借条借款5000元，并承诺该借款在当月月底归还。借款到期后，原告年年向被告追要，被告均未有归还。 被告朱来军未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告出具借条项原告借款5000元，借款上未约定借款使用利率，但约定该款于2017年5月底付清。到期后原告催要，被告未有归还。 合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告应当在约定的还款期限内予以归还，由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告请求判令被告支付逾期还款违约金的主张，因符合相关规定，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告朱来军于本判决生效之日起七日内归还原告徐丽芳借款5000元，并自2017年6月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月21日至借款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱来军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘义舒 人民陪审员  卫平琪 人民陪审员  汪银星 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郭玉茹 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1978号 申请执行人：陈红,女，1973年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省兴义市。 关于陈红申请执行母飞买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5516号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由母飞于2021年1月31日前支付陈红水泥款280000元及利息（利息以280000元为基数，从2018年10月1日起按年利率4.35%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费14040元，减半收取7020元，由母飞负担2020元，兴义市知行学校负担5000元，由兴义市知行学校、母飞直接给付陈红。因母飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人母飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月24日、2021年3月23日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人母飞在中国工商银行、中国建设银行等有23个银行账户，余额为0元至15137.99元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年3月1日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），上述账户因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人母飞在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，账户余额为0元至0.09元不等。 3.查明被执行人母飞名下有福田牌轻型普通客车、有途锐牌的小型越野客车，上述车辆已于2018年7月14日通过本院以物抵债给另案申请执行人敖永江，本院不能查封处置。 4.查明被执行人母飞名下位于贵州省兴义市的房屋已于2019年10月6日依法拍卖成功，已于本案立案受理前分配完毕。被执行人母飞名下位于贵州省兴义市有房屋一套、贵州省兴义市民航大道南段有房屋一套的房屋已于2019年10月26日依法以物抵债，已于本案立案受理前处理完毕。被执行人母飞名下位于贵州省兴义市有房屋一套、贵州省兴义市有房屋一套、贵州省兴义市民航大道南段有房屋一套，经告知，因被执行人涉多案，申请执行人认为查封处置被执行人房产无意义，故暂不申请查封处置。 5.查明被执行人母飞系贵州众安工程有限公司的股东，企业状态为注销，系黔西南州兴美文化投资发展有限责任公司的股东，企业状态为注销，系兴义市盛霖教育咨询有限公司股东、持股30%，系贵州金州金鹏宇鞋业有限责任公司股东，持股80%，系贵州长辰商贸有限公司股东，持股20%，经征询申请执行人意见，因处置股权时间长、费用高，其暂不要求冻结、处置。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、经查，被执行人母飞在中国平安财产保险股份有限公司购买机动车商业险两份，累计纳税保费分别为665元、960元，在中国平安财产保险股份有限公司购买平安交通工具意外险一份，累计纳税保费为12元，在中国平安财产保险股份有限公司购买交强险两份，累计纳税保费分别为5382元、1986元、在海保人寿保险股份有限公司投保一份，累计纳税保费为5812元，在众惠财产相互保险社购买个人重大疾病保险一份，累计纳税保费为1元，在众惠财产相互保险社购买个人医疗费用保险一份，累计纳税保费为683元，在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保一份，累计纳税保费为25700元，实际可退保金额为13713.14元，经告知，因被执行人涉多案，申请执行人认为无价值，故暂不申请冻结、提取。 五、本院已依法向被执行人母飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将母飞纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人母飞发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5516号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余水泥款280000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5516号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人陈红尚未受偿的水泥款280000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人母飞负有继续向申请执行人陈红履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3251号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：战晓微，系辽宁先河律师事务所实习律师。被告：刘玉兰，女，1984年9月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邱雪到庭参加了诉讼，被告刘玉兰经本院按其提供的确认送达地址传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉兰偿还原告借款本金148160.5元；2.请求判令被告刘玉兰偿还原告自2019年5月14日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月19日已欠利息4464.28元、罚息24010.16元、复利2705.44元，本息暂合计179340.38元。罚息以本金为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）；3.本案的诉讼费、保全费由被告刘玉兰承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年5月14日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘玉兰签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：被告刘玉兰向原告借款额度15万元。借款额度期限为12个月，自2018年5月14日至2019年5月14日。借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款用途为个人消费；还款方式为随借随还。借款年利率为固定利率，借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，若借款人出现任意违约情形，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时合同中约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2018年5月14日，原告向被告刘玉兰发放贷款15万元。被告自2019年5月14日开始逾期还款，截至2021年2月19日，尚欠本金148160.5元，利息4464.28元、罚息24010.16元、复利2705.44元，合计179340.38元。自2021年2月20日至开庭日无还款。综上所述，被告刘玉兰逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告刘玉兰经本院按确认的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金148160.5元、利息4464.28元及截至2021年2月19日的罚息24010.16元、复利2705.44元；二、被告刘玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付罚息、复利（罚息以应还未还本金148160.5元为基数，复利以应还未还利息4464.28元为基数，均按年利率6.3%上浮50%计算），自2021年2月20日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5310元（含案件受理费3890元、保全费1420元），原告已预交，由被告刘玉兰负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告5310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年五月二十八日书 记 员  郝 琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3421号原告：凯里市新启航电脑经营部，住所地贵州省凯里市友庄路8号金色数码城30号，社会统一信用代码92522601MA6GA6N26C。经营者：龙秀明，男，1988年5月28日出生，汉族，住贵族省凯里市。被告：黔东南州万客隆超市有限责任公司，住所地凯里市北京东路30号中兴西园1栋1单元2层商1号，社会统一信用代码95122601MAAK4H933Y。法定代表人：罗章华，公司总经理。（缺席）被告：罗章华，男，畲族，1987年8月5日生，住贵州省黔东南州凯里市。（缺席）被告：罗章权，男，畲族，1985年12月2日生，住贵州省麻江县。（缺席）原告凯里市新启航电脑经营部与被告黔东南州万客隆超市有限责任公司、罗章华、罗章权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市新启航电脑经营部到庭参加诉讼。被告黔东南州万客隆超市有限责任公司、罗章华、罗章权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告平归还原告货款5030元;2、案件受理费由被告承担。三被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理查明:被告以开超市为由于2020年12月30日在原告处采购一台价值1450元的HP打印机，2021年1月12日被告让原告安装一批价值3450元的监控摄像头，2021年1月23日被告在原告处采购一个价值130元的打印机硒鼓，后被告一直以各种借口拒不支付原告货款，原告遂诉至本院如前所述。另查明，黔东南州万客隆超市有限责任公司登记法定代表人为罗章华。上述事实，有原告陈述、销售单等证据在卷佐证，并经庭举证、质证，足以认定。本院认为，本案是黔东南州万客隆超市有限责任公司与原告凯里市新启航电脑经营部之间的买卖合同，罗章华为法定代表人，应由黔东南州万客隆超市有限责任公司承担责任。被告罗章权自愿在销售单上签字，且在微信中同意由其承担责任，构成债的加入，因此，本案应由黔东南州万客隆超市有限责任公司、罗章权共同承担责任。本案被告在原告处购买货物，并在销售单上签字认可，系双方当事人真实意愿表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同成立，本院予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黔东南州万客隆超市有限责任公司、罗章权不按约定履行合同义务，构成违约，原告凯里市新启航电脑经营部主张被告偿还货款，于法有据，本院予以支持;根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州万客隆超市有限责任公司、罗章权于本判决生效之日起3日支付原告凯里市新启航电脑经营部货款5030元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告黔东南州万客隆超市有限责任公司、罗章权负担。本判决为终审判决。审判员  熊晓红二〇二一年五月二十四日法官助理张志强书记员吴烨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执530号申请执行人李祥文，男，1988年10月3日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行李祥文与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2949号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为22000元，案件受理费450元，公告费600元，执行费246元，总计23296元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1831号原告：王保平，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区（集体户）。原告王保平与被告李书堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加诉讼，被告李书堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款46800元，并以46800元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿日止按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间的利息（暂计算至2021年2月22日为1970元）；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事支模板的工作。2019年9月份，被告通过他人找到原告，提出由原告为被告在焦作市马村区寺庄村的房屋新建工程提供支模板的劳务，约定劳务款按日计算，每人每日300元，工资每10日一结，并提出让原告帮其找工人一起进行该项劳务。原告组织徐运生、连俊才等共8人（包含原告）自2019年9月初开始为被告干活，期间原告等8人的劳务款均由被告通过原告统一发放。原告等8人为被告提供劳务直至2019年12月26日，之后因环保原因，被告安排原告等人离场。离场前经结算，被告尚欠原告等8人劳务款共计46800元，当时被告承诺2020年1月20日前结清工资，但被告一直未支付欠付的劳务款。2021年1月29日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠到王保平工人工资肆万陆千捌佰元（46800元）年前解决，李书堂2021年1月29”，但至今被告仍未向原告支付一分欠款，原告屡次向被告催要，被告均以资金紧张为由进行拖延，原告无奈起诉。综上，原告组织工人一起为被告提供劳务，被告应当履行及时支付工人劳务款的义务，现被告拖延不履行义务的行为已经违约，望解放区人民法院依法审理，切实维护原告的合法权益。被告李书堂未作答辩，亦未提交证据。原告王保平为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2021年1月29日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工人工资46800元，并承诺年前解决。本院对证据认定如下：被告李书堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王保平组织7名工人向被告李书堂提供支模板劳务。2021年1月29日，经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到王保平工人工资肆万陆仟捌佰元（46800元），年前解决。后被告未还款，故原告于2021年5月8日诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告王保平主张被告李书堂支付劳务工资46800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告主张被告自2021年1月20日起按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，但被告于2021年1月29日向原告出具欠条对欠款事实予以确认，故利息应自欠条出具之日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书堂应于本判决生效之日起十日内支付原告王保平劳务工资46800元及利息（利息以46800元为基数，自2021年1月29日起按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李书堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年五月二十五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1253号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：张占星，男，1981年11月20出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与张占星追偿权纠纷一案，经查，登记在被执行人张占星名下有号牌为豫Ｍ×××××纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张占星名下车牌号为豫Ｍ×××××纳智捷牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月二十五日书记员  苗钰艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执791号之一申请执行人：郭子武，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：王生水，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人郭子武与被执行人王生水买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6454号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王生水应向郭子武支付37600元。因被执行人王生水未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人郭子武的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王生水发出执行通知书、报告财产令，责令王生水申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但王生水均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王生水名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王生水有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王生水名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王生水名下有号牌为苏Ｂ5××××汽车一辆，本院已于2021年3月30日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人王生水住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人王生水有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王生水违反财产报告制度，本院已将王生水纳入失信名单予以公布。因被执行人王生水未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37600元暂未执行到位，执行费464元未能收取。本院已向申请执行人郭子武书面告知上述执行情况并征求意见，郭子武未提出异议，亦未向本院提供被执行人王生水其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王生水有其他可供执行的财产，申请执行人郭子武亦未向本院提供王生水其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6454号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王生水确有可供执行的财产，申请执行人郭子武可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十五日书记员  唐伟勋
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9000号 原告：郭天友，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蔡若楠，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路8号4栋1层2号。 法定代表人：汪某，总经理。 原告郭天友与被告成都行建城市环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭天友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭天友撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初897号 原告：周雪峰，男，1991年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：朱甜伟，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。 原告周雪峰与被告朱甜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告于2021年5月17日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告周雪峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪峰撤回对被告朱甜伟的起诉。 案件受理费减半收取为118.58元，由原告周雪峰承担。 审判员  王红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6990号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:李文洋，男，1987年7月23日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告李文洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1520号 原告：贾满仓，男，1960年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：井陉县吴家窑乡苗峪村村民委员会，统一社会信用代码541301216857274557。 法定代表人：李富拴，该村村主任。 原告贾满仓与被告井陉县吴家窑乡苗峪村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贾满仓于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾满仓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾满仓撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告贾满仓负担。 审 判 长  仇彦云 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  郝 鹏 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘捧宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3524号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：邹航，该银行员工。被执行人：龙琴，女，1971年05月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人龙琴金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成还款和解协议，请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月三十日书记员  龚永琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2371号 原告：王子国，男，1967年5月19日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵飞华，男，1986年11月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县（现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王子国诉被告赵飞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王子国到庭参加诉讼，被告赵飞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王子国向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金31,000.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借现金31,000.00元，并向原告出具借条一张，借条未约定还款时间及利息，由被告赵飞华签名捺印确认。此笔借款原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供今借到条一张来证实自己的主张。 被告赵飞华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告为偿还银行贷款，向原告借款31,000.00元，并向原告出具借条一张，借条未约定还款时间及利息，由被告赵飞华签名捺印确认，后原告将31,000.00元现金借给被告。此笔欠款经原告多次索要后，被告未归还，故原告提起诉讼，要求而被告偿还借款。 以上事实由原告起诉陈述，原告提供的今借到条一张所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的今借到条能够证明被告赵飞华向原告借款的事实存在，原告主张判令被告赵飞华偿还原告借款本金31,000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞华于本判决生效后十日内偿还原告王子国借款本金31,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，减半收取287.50元。由被告赵飞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执62号之三 申请执行人：华彩胜，男，1979年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王宝山，男，1964年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：申广顺，男，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市宝山镇。 本院执行华彩胜与王宝山、申广顺借款合同纠纷一案,因被执行人王宝山、申广顺下落不明向其公告送达执行通知、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人申广顺在中国农业银行银行XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款828.10元、在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款735.72元本院已依法冻结，但申请执行人认为冻结存款与执行标的相差甚远，暂不要求对其进行扣划；被执行人王宝山位于黑龙江省绥化市XX小区X栋X层X单元XXX室房产已由道里区人民法院查封，被执行人申广顺名下的牌照号码为黑XXXXXX的雅阁牌汽车一辆，本院已查封，但是未实际控制该车，不能处分。另，本院对被执行人公积金信息及被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对王宝山、申广顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 被执行人尚有194500元未执行到位，现被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，由于该案被执行人王宝山、申广顺经网络查询和传统调查均无可执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到或应当知道法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1136号 原告：杨丽娟，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。 被告：凤维萍，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市科技分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1085号603A、604室。 法定代表人：严巍，该公司经理。 原告杨丽娟与被告凤维萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市科技分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨丽娟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨丽娟申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽娟撤诉。 案件受理费1916元，按25%收取计479元，由原告杨丽娟负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月三十一日 法官助理 翟淑鸿 书 记 员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3360号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王居斌，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人王居斌保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担50000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定车辆损失数额过高，该鉴定报告鉴定车辆损失价格明显高于市场价值。应当提供增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护我方合法权益。其次，上诉人不同意残值直接扣减，依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定和冀高法（2020）31号文件，要求回收车辆残件，在我方给付车损保险金的同时被上诉人应给付我方车辆残件。被上诉人应向我方提供三者驾驶车辆信息和投保情况以便我方行驶追偿权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 王居斌辩称，鉴定报告是由一审法院依据法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，委托程序合法，所做数额真实客观地反映了被上诉人的车辆损失情况，请求二审法院予以认可。 王居斌向一审法院提出起诉请求：判令被告赔偿原告保险金113609元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王居斌系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，并为该车辆在被告人保财险沧州分公司投保保险限额为138045.2元的车辆损失险并投保不计免赔，保险期间自2020年6月13日0时起至2021年6月12日24时止；同时，保险中载明本保险单第一受益人为宏菱融资租赁（上海）有限公司。2020年7月25日11时52分，刘兴太驾驶冀Ｊ×××××号车辆在河北省黄骅市加油站与原告王居斌驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第130900420208009287号道路交通事故认定书，认定刘兴太、王居斌分负事故同等责任。结合事故认定书及原告提交的证据，本院确定保险事故发生时不存在违法年检等拒赔免赔情形。另查，王居斌在购买冀Ｊ×××××号车辆是于2019年6月18日办理抵押登记，抵押权人为宏菱融资租赁（上海）有限公司，2020年8月19日车辆解除抵押。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下： 一、车损，虽被告不予认可，但原告申请车损鉴定，本院依法委托有鉴定资质的机构对车辆损失进行司法鉴定，其程序合法，鉴定结论客观真实，应作为确定原告车辆损失的依据，确定数额为107409元； 二、鉴定费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告车辆损失所支付的必要、合理的费用，应予以支持，依据原告提交的车损鉴定费票据确认数额为5400元； 三、施救费，依据原告提交的施救费票据确定数额为800元。 以上损失共计113609元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告向被告人保财险沧州分公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告作为车辆所有人因本次事故造成的损失均在车损保险限额内，应属被告保险责任。被告赔偿原告车辆损失后，依法享有向三者方追偿相应比例损失的权利。综上所述，原告要求被告赔付保险金113609元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第三十条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王居斌损失113609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人所有的冀Ｊ×××××号车辆在上诉人处投保机动车损失保险并投有不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，上诉人应当在保险限额内予以理赔。关于涉案车辆损失，原审法院委托河北天元保险公估有限公司依法作出公估报告，该公估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据，故其主张车辆损失数额过高理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执156号之二 申请执行人：李小刚，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，建筑工人，住邵阳县。 被执行人：何**，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省新津县人，住新津县。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 本院在执行李小刚与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初266号民事判决书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人何**向申请执行人支付劳务费27000元，被执行人江西省路桥工程集团有限公司对该劳务费承担连带清偿责任。二被执行人未履行。现查得，被执行人江西省路桥工程集团有限公司在青海银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在青海银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘定林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执813号 申请执行人：向克敏，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 委托代理人：黄福友，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。系委托人之夫。 被执行人：秦旭，男，1976年9月22日出生，汉族，住地贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人向克敏与被执行人秦旭借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向克敏与被执行人秦旭于2021年5月31日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人秦旭偿还申请执行人向克敏借款30000.00元，案件受理费400.00元，共计30400.00元，由被执行人秦旭从2021年7月起每月偿还2000.00元，该款在每月20日前支付，直至还清为止；二、执行费356.00元，由被执行人秦旭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  骆力
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2809号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：高学智，男，1973年12月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：张秀娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：高学焕，男，1969年8月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：王明堂，男，1983年6月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘金华，男，1979年6月3日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告高学智、张秀娟、高学焕、王明堂、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 路兆倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7508号原告：崔丽江，男，汉族，1979年10月24日出生，住山西省阳泉市城区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安五八亚太企业管理服务有限公司,住所地:西安市曲江新区。法定代表人:宋革利，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋少林，男，1995年1月3日出生，住陕西省乾县，系该公司员工。本院在审理原告崔丽江与被告西安五八亚太企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告崔丽江于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丽江申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔丽江撤回起诉。本案案件受理费1128元，减半后收取564元，由原告崔丽江承担。 审  判  员     林  圩 垚   二〇二一年 五 月二十四日  书  记  员     周     璇 打印：宋  延        校对：宋  延      2021年  月  日送达 1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执132号申请执行人吴学兴，男，1976年6月17日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。被执行人罗维，男，1986年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人吴学兴与被执行人罗维民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0802民初254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学兴于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人罗维发出了执行通知书、报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年2月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年2月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人保险、证券、公积金情况。于2021年5月20日向张家界市永定区永定街道办事处调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年3月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行标的借款40000元及利息5600元，共计45600元、诉讼费1500元，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年五月二十八日书记员 李嘉琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1334号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：郑杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与郑杰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7322号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6617.14元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对郑杰进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 伟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 川0192执1009号 申请执行人：徐微，女，1996年2月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李建伟，男，1995年11月3日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 徐微与李建伟民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1472号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为5185元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院依职权对被执行人李建伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 磊
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4633号 原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。 法定代表人：闫程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。 被告：庄玉瑞，男，1977年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市中房物业服务有限公司与被告庄玉瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告淮安市中房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市中房物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  周凡人 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 荷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4063号 原告:上海恒映膜结构工程有限公司,地址:上海市奉贤区桥南路839号5幢567室,统一社会信用代码91310120593140956A。 法定代表人:朱全军,法定代表人。 被告:高超,男,1983年12月16日出生,汉族,住安省蒙城县。 原告上海恒映膜结构工程有限公司诉高超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年五月二十八日 书记员 张成好
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2212号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是228074。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初632号 原告：刘淮亮，曾用名刘怀亮，男，1982年3月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住平乡县。 被告：高学科，别名高科，男，1981年8月29日出生，汉族，住威县。 原告刘淮亮与被告高学科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淮亮到庭参加诉讼。被告高学科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高学科给付他车筐款93000元及逾期付款违约金；2.本案保函费、诉讼费、律师费等由被告高学科承担。事实与理由：他自己生产、销售车筐，被告高学科购买他的车筐，截止到2019年1月30日，被告高学科共计欠他车筐款93000元，并亲笔书写了证明。经他多次催要，被告高学科拒不给付。为维护他的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望法院依法支持他的诉讼请求。 高学科未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高学科对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告高学科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘淮亮自己生产、销售车筐，被告高学科购买原告刘淮亮的车筐，截止到2019年1月30日，被告高学科共计欠原告高学科车筐款93000元，并亲笔书写了证明，内容为：“证明今欠刘怀亮车筐款93000元正高科2019、1、30”。被告高学科书写证明后，经原告刘淮亮多次催要，被告高学科分文未还。原告刘淮亮为申请诉讼保全，向华农财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，交纳保险服务保费300元。平乡县田付村乡九曲村村民委员会证明，刘淮亮曾用名刘怀亮，身份证号码均为130532198203286015，系同一人。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，证明，诉讼财产保全责任保险保险单，财产保全责任保险保单保函，河北增值税电子普通发票，平乡县田付村乡九曲村村民委员会证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，原告主张被告偿还其车筐款，有被告向其出具的证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告依约应当偿还。被告未按时偿还原告车筐款，已构成违约，应当承担违约责任。法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。原告请求被告给付逾期付款违约金，没有主张自何时开始计算，根据本案具体情况自其起诉之日2021年4月28日起计算逾期付款违约金较妥。被告应否承担诉讼保全责任保费300元问题。原告为支持自己的诉讼请求提供了河北增值税电子普通发票、诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全责任保险保单保函等。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险服务保费300元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故应由被告承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘淮亮在作出判决前没有提供其缴纳律师费的证据，故原告刘淮亮的该项诉讼请求，本院不予支持。被告高学科拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高学科自本判决生效之日起十日内偿还原告刘淮亮车筐款93000元及逾期付款违约金（以欠款93000元为基数，支付自2021年4月28日起至执行完毕止的逾期付款违约金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准的中线即40%上浮确定利率）。 二、被告高学科自本判决生效之日起10日内给付原告刘淮亮保险服务保费300元。 三、驳回原告刘淮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，保全费950元，由被告高学科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑云晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初3490号 原告：绵阳城区四诚酒类商贸部，经营场所：绵阳市涪城区剑南路西段38号剑南批发市场G幢14号，统一社会信用代码92510703MA67RD998L。 经营者：陈倩。 委托诉讼代理人：周莺莺,四川名常名律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区邂逅娱乐文化中心，经营场所：绵阳市金菊街5号，统一社会信用代码92510703MA62HYRN5K。 经营者：梁红彬。 原告绵阳城区四诚酒类商贸部与被告绵阳市涪城区邂逅娱乐文化中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区四诚酒类商贸部的委托诉讼代理人周莺莺，被告绵阳市涪城区邂逅娱乐文化中心经营者梁红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳城区四诚酒类商贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告预付的销售奖励200000元、支付原告货款47845元，并以247845元为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止（截止到2021年3月20日，利息为11927.54元）；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签订《燕京啤酒销售协议》，协议约定：原告（甲方）向被告（乙方）营业场所销售燕京啤酒，燕京风尚小支啤酒58元/箱、燕京纯生小支啤酒85元/箱、燕京小晶鲜啤小支啤酒90元/箱、燕京水晶纯生小支啤酒108元/箱，期限为2017年1月6日至2019年1月5日，结款方式为每月10前结清上月货款。协议还约定乙方即被告须每月完成销量燕京啤酒625箱，其中燕京风尚25箱，鲜啤和纯生类600箱，协议期间完成销量15000箱。在乙方达成本协议之“乙方责任”项下条款，同时月度完成燕京风尚100箱，鲜啤及纯生类600箱的情况下，甲方一次性预付24个月销售奖励20万元。如乙方违反本协议“乙方责任”项下条款，甲方有权向乙方追索之前已经预付的销售奖励20万元，同时有权向乙方索讨违约金20000元。2016年12月30日，原告按约向被告预付了20万元销售奖励，在合同期满被告未完成协议约定销量，经双方协商，合同履行期顺延至2020年1月20日，但被告仍未完成协议约定的啤酒销量，应当退还原告预付的销售奖励20万元，至今所欠原告的啤酒货款47845元未付，已构成违约，应当按约向原告支付违约金20000元。特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，被告立即退还原告预付的销售奖励110000元。 被告绵阳市涪城区邂逅娱乐文化中心辩称：欠付货款47845元无异议。只是对销售奖励11万元应扣除已完成销售任务奖励，具体数额从销售数量来折扣。我方不存在违约，2018年6月1日起，我方与原告商量不履行合同，我已退原告销售奖励9万元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《燕京啤酒销售协议》。协议约定：燕京啤酒在乙方营业场所销售、促销；燕京啤酒供货规格价格为燕京风尚小支啤酒58元/箱、燕京纯生小支啤酒85元/箱、燕京小晶鲜啤小支啤酒90元/箱、燕京水晶纯生小支啤酒108元/箱；协议期限24个月，从2017年1月6日至2019年1月5日止；结款方式为每月10日前结清上月货款；乙方须每月完成销量燕京啤酒625箱，其中燕京风尚25箱，鲜啤和纯生类600箱，协议期间完成销量15000箱；在乙方达成本协议之“乙方责任”项下条款，同时月度完成燕京风尚100箱，鲜啤及纯生类600箱的情况下，甲方一次性预付24个月销售奖励20万元；乙方如违反本协议“乙方责任”规定的条款，甲方有权向乙方追索之前已经预付的销售奖励20万元，同时有权向乙方索讨违约金20000元。次日，原告按《燕京啤酒销售协议》向被告转账支付了20万元销售奖励。合同期满后，因被告未完成协议约定销量，原、被告协商将合同履行期限顺延至2020年1月20日。庭审中，经原、被告核对，被告尚欠原告货款47845元，被告已退原告销售奖励款90000元，尚有110000元元未退。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定积极、全面履行义务。本案中,原、被告对退付销售奖励款和尚欠货款金额均认可且无异议，本院予以确认。关于违约责任的问题，原、被告对被告未完成销售任务和欠货款的事实无争议，这说明被告未按合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任，违约金应按照合同约定的金额向守约方支付。故原告请求被告退还原告预付的销售奖励110000元、支付原告货款47845元和承担违约金20000元的诉请，符合本案事实和法律规定，本院予以支持；因被告应承担的违约金20000元已能够弥补原告的损失，原告再以被告欠付金额计算资金利息的诉请，有悖公平原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区邂逅娱乐文化中心在本判决生效后五日内向原告绵阳城区四诚酒类商贸部退还销售奖励款110000元、支付货款47845元，并承担违约金20000元。共计177845元。 二、驳回原告绵阳城区四诚酒类商贸部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，由被告绵阳市涪城区邂逅娱乐文化中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  邓琪文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1596号上诉人（原审被告）：米义成，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住农安县。上诉人（原审被告）：王海艳，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：米义成（与王海艳系夫妻关系），男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住农安县。被上诉人（原审原告）：柏永雷，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住德惠市。上诉人米义成、王海艳因与被上诉人柏永雷买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米义成、王海艳上诉请求：一、撤销原判；二、本案诉讼费用由柏永雷负担。事实和理由：本案米义成、王海艳因疫情原因被限制出行，导致在开庭日期无法出庭，属于有正当理由未能出庭的情况，原审法院在明知米义成、王海艳因疫情原因无法出庭的情况下，未通知且未允许当事人参加庭审，导致米义成、王海艳未能参加庭审，做出缺席审判，违反了公平公正原则。柏永雷辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。柏永雷向一审法院起诉请求：要求米义成、王海艳立即给付柏永雷瓜苗款6400元。一审法院认定事实：米义成与王海艳系夫妻。2015年5月3日，米义成与王海艳在柏永雷处购共计16500元瓜苗，并给柏永雷出具了欠条。嗣后米义成、王海艳已向柏永雷给付了10100元瓜苗款，尚余6400元未能给付。此款柏永雷催要未果，故诉至法院。一审法院认为，米义成、王海艳向柏永雷购瓜苗，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未书面明确约定价款给付时间，根据上述法律规定，买受人米义成、王海艳即应在收到瓜苗的同时向出卖人柏永雷给付瓜苗款，故对柏永雷要求米义成与王海艳向其给付瓜苗款的诉讼请求予以支持。综上所述，米义成、王海艳应承担向柏永雷给付瓜苗款6400元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：米义成、王海艳给付柏永雷瓜苗款6400元。一审案件受理费50元，减半收取即25元，由米义成、王海艳负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：二审庭审中，米义成、王海艳认可欠条为其本人签字，并认可欠柏永雷6400元瓜苗款。本案的争议焦点为：一、一审法院是否存在程序违法；二、米义成、王海艳是否尚欠柏永雷6400元瓜苗款未予偿还。本院认为，关于一审法院是否存在程序违法的问题。根据一审卷宗中所附送达回证及记录送达经过的光盘记载，一审法院工作人员在与米义成、王海艳协商确定开庭时间后，以合法方式向米义成、王海艳送达了开庭传票、起诉状等送达手续，故一审法院送达程序不存在违法之处，米义成、王海艳关于一审法院未通知且未允许其参加庭审的上诉主张不成立，本院不予支持。关于米义成、王海艳是否尚欠柏永雷6400元瓜苗款未予偿还。二审庭审中，米义成、王海艳认可欠条为其本人签字，并认可欠柏永雷6400元瓜苗款。虽然米义成、王海艳抗辩称柏永雷同意给其二人减免瓜苗款和赊欠，但柏永雷未予认可，米义成、王海艳亦无证据证明，故本院对其该项抗辩不予支持。故一审法院认定米义成、王海艳应向柏永雷给付瓜苗款6400元并无不当，本院予以确认。综上所述，米义成、王海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由米义成、王海艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王 博审判员 王忠旭二〇二一年五月十日书记员 尤文汇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3265号 原告：杜邦辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省水景湾置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号B座3楼。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 原告杜邦辉与被告四川省水景湾置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杜邦辉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜邦辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杜邦辉撤诉。 案件受理费575元（已减半），由杜邦辉负担。 审判员  赵丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓银
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0112民初12694号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：张鹏，男，汉族，1980年10月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱荣花，女，汉族，1955年3月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：罗维，女，1980年7月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张鹏与被告朱荣花、第三人罗维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告张鹏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。本案受理费1050元（原告张鹏已预交），减半收取525元，由原告张鹏负担。  （此页无正文）                           审  判  员       许晓娟  二〇二一年五月十一日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫         打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1997号原告：安阳市宅兴装饰有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路嘉宝华府2号楼2单元2302，统一社会信用代码：91410500MA45XHAN7M。法定代表人：阎瑞平，职务总经理。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市殷都区财政局伦掌财政所（原安阳县伦掌镇财政所），住所地：安阳市殷都区伦掌镇人民政府院内，统一社会信用代码：12410522F76141570P。法定代表人：刘书亮，职务所长。委托诉讼代理人：户改英、李乾鑫（实习），河南帮帮律师事务所律师。原告安阳市宅兴装饰有限公司诉被告安阳市殷都区财政局伦掌财政所装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安阳市宅兴装饰有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市宅兴装饰有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市宅兴装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1417.3元，减半收取为708.7元，由原告安阳市宅兴装饰有限公司负担。审判员  范亚男二〇二一年五月二十五日书记员  安少普
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执889号 申请执行人杨乘祥，男，汉族，1970年8月9日生，家住宝鸡市陈仓区。 委托代理人秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被执行人张**虎，男，汉族，1975年9月29日生，家住陕西省陇县。 本院在执行申请执行人杨乘祥与被执行人张**虎劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费5295.14元，受理费25元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵介元
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1217号之一 本院于二〇二一年四月七日对原告杨泽才诉被告北京卓越永宏商贸有限责任公司、卓长军、卓长海买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀1026民初1217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）冀1026民初1217号民事判决书落款日期“二〇二一年四月七日”补正为“二〇二一年五月七日”。 审判员 卢 宁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘素娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码：914101006728547030。被执行人：田永莉，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省新密市。被执行人：胡晓全，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省新密市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行田永莉、胡晓全借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2273号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、原、被告双方确认截至2021年3月3日之前被告田永莉、胡晓全已到期未偿还的本息共计11493.67元，二被告于2021年3月4日支付原告1.2万元；另外二被告自愿于2021年3月10日之前一次性支付原告10万元用于提前还款；之后二被告按照与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》继续履行；二、被告田永莉、胡晓全在本协议签订后按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定按月足额偿还借款本息，在后续履行过程中不再出现逾期情形（含一期）；三、若被告田永莉、胡晓全未按本协议约定的内容按时足额支付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权就《个人购房/购车借款及担保合同》项下全部借款本息到期并有权就全部未还款项向人民法院申请强制执行，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权对被告田永莉名下位于二七区绿水路36号19号楼1单元5层504号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0075808号）房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；四、案件受理费减半收取4175元、律师费6000元，由二被告自愿负担，于2021年3月4日支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。田永莉、胡晓全至今未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2021年04月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年05月07日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年04月14日、2021年04月15日、2021年05月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年05月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权7209.69元。本院于2021年05月24日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月二十六日书记员  王梓旭
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6175号 被执行人：欧敬有，男,1967年12月27日出生，汉族，住中山市。 被执行人欧敬有犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初501号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人欧敬有须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年4月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3020.64元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十一日 书记员 李洁珊
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初248号之一 原告：刘小林，男，汉族，1989年11月10日出生，住甘肃省宁县。 被告：桑育纯，男，1978年8月15日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告刘小林与被告桑育纯为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年5月28日，原告刘小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小林撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告刘小林负担。 审 判 长  任亚娟 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 佳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执93号 申请执行人：付玉霞，女，汉族，1992年3月10日生，住山东省昌乐县。 被执行人：刘兴磊，男，汉族，1986年6月19日生，住临朐县。 申请执行人付玉霞与被执行人刘兴磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人付玉霞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0724执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年五月三十一日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执恢517号 本院受理的申请执行人张贺康与被执行人钟伟杰、梁玉香借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1420号 原告：白向利，男，1980年7月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：贺嘉，女，1994年1月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告白向利与被告贺嘉所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 2021年5月14日，原告白向利向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告白向利的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白向利撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告白向利负担。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 张浩然