贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1135号原告：重庆立桓建筑劳务有限公司，住所地:重庆市永川区人民南路66号5-3-2，统一社会信用代码91500118693922189M。法定代表人：徐小刚。委托代理人：罗荣，系四川程信律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。委托代理人：贾慧玉，系公司员工。原告重庆立桓建筑劳务有限公司（以下简称立桓公司）与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审判,于2021年03月11日公开开庭进行了审理，原告立桓公司委托代理人罗荣与被告三建公司委托代理人贾慧玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立桓公司向本院提出诉请如下：1、要求被告立即支付工程款2471000.00元，并从2020年4月起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月24日被告与立桓公司签订了遵义市赤水河谷旅游公路项目第四标段K27+800-K29+000挡墙、涵洞、路基工程施工《劳务分包合同》，该工程于2016年竣工验收，并且质保期已过。2020年1月工程结算金额为：柒佰零壹万柒仟元整（小写：7017000.00元），已支付工程款：肆佰伍拾肆万陆仟元整（小写：4546000.00元），尚欠工程款为：贰佰肆拾柒万壹仟元整（小写：2471000.00元）。依据《劳务分包合同》第六条之约定：被告应于工程施工结束，办理完结算扣除质保金后三个月内进行支付。立桓公司已经向被告催收多次，但被告一直未履行付款义务，被告已经违约。春节即将临近，发放农民工工资资金压力很大，故特向贵院起诉，要求被告立即支付工程款2471000.00元；并从2020年4月起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息至付清之日止。被告三建公司辩称：1、事实与理由里写2016年工程竣工不属实，是2017年交工验收，目前并未办理竣工验收。质保期未过。2、对尚欠工程款无异议，但对原告主张的2020年4月起按照中国银行发布的同期同类贷款利息计算有异议，根据相关规定，应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价进行计算。原告立桓公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、劳务分包合同。证明被告将遵义市赤水河谷旅游公路项目第四标段K27+800-K29+000挡墙、涵洞、路基工程劳务分包给了原告，约定了工程范围、造价、支付的方式。2、结算造价确认书。证明工程完工后双方对工程的造价进行了确认，最终结算金额7017000.00元，被告已经支付了4546000.00元，尚欠2471000.00元。3、分公司审核工程结算汇总表，证明总造价是7017000.00元。4、分公司审核项目工程结算明细表，证明总造价是7017000.00元。被告三建公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的第一组证据，从名义上看，本案双方之间系劳务分包关系，但从合同约定内容以及合同实际履行来看，双方实际为建设工程施工合同关系，且双方签订的该合同系无效合同，故对于该合同内容本院不予认定，但结合庭审情况可以认定原告系实际对合同约定工程进行施工的事实。原告提交的第二、第三、第四组证据，系双方之间在工程施工完工之后的结算材料，上有双方相关负责人员的签字认可，本院予以认定。经审理查明，案件事实认定如下：2015年9月24日，被告三建公司与原告立桓公司签订了遵义市赤水河谷旅游公路项目第四标段K27+800-K29+000D挡墙、涵洞、路基工程施工劳务分包合同，该工程由被告三建公司承包后，分包给原告立桓公司承建。工程竣工后，原、被告双方就案涉工程进行结算，确定工程总价款为7017000.00元。被告三建公司已经向原告立桓公司支付了4546000.00元，尚欠2471000.00元未支付。原、被告双方在庭审中均对已付工程款和未付工程款的数额予以认可。现原告立桓公司因向被告三建公司催收欠付工程款未果，诉至本院。上述事实，有原、被告双方提交的证据和当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方对拆差欠工程款的事实及数额无异议，本院予以确认。本案争议焦点如下：1、被告差欠工程款是否满足支付条件、被告主张保留工程总价款3%的质保金是否应当得到支持。2、原告立桓公司主张的利息是否应当得到支持。针对焦点一，本案原告与被告之间虽签订的是《劳务分包合同》，但是，从合同内容以及合同实际履行情况来看，该合同实际为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包名义转包给第三人。”之规定，双方签订的《劳务分包合同》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”之规定，被告对差欠原告工程款2471000.00元的事实并无异议，仅以工程未验收为由拒绝支付。原、被告双方在工程完工后，就工程造价签署了《决算造价确认书》、《分公司审核工程决算汇总表》，对于工程总价款的确定，应当以该表中确定的7017000.00元金额进行结算。对于被告辩称因业主等各方面的原因导致工程竣工但未验收，未满足工程款支付条件，且应当保留工程总价款3%的质保金的辩称，被告三建公司未在法定期限内向本院提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告当归承担举证不能的不理后果，故对被告该辩称，本院不予采信。原告所做工程交付使用已经超过两年，已经超过一般质量保证期限，未进行验收并非原告原因，被告应当及时支付原告欠款。对原告要求被告支付工程款2471000.00元的请求，本院予以支持。针对焦点二，原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息，因双方签订的合同系无效合同，且双方在结算资料上并没有约定实际付款时间，对于被告逾期付款时间并不能确定，故本院对原告该诉请不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆立桓建筑劳务有限公司欠款2471000.00元；二、驳回原告重庆立桓建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13284.00元，由被告中建四局第三建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向江波二〇二一年五月二十日法官助理周彪书记员袁悦