wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1014号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。被告：李娟，女，汉族，1978年7月9日出生，住宁夏固原市原州区。被告：王生荣，男，汉族，1976年2月28日出生，住宁夏固原市原州区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李娟、王生荣债权转移合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月12日，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费10668元，减半收取5334元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  朱金平二〇二一年五月十二日书记员  蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4863号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人蔡悬峰。 委托代理人赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人李奕晓，女，汉族，1980年6月10日出生，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人李奕晓金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁659号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2020）粤03执5388号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2020）粤03执5388号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁659号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。申请执行人请求责令：1.被执行人偿还申请执行人贷款本金人民币1776526.75元，以及利息、罚息、复利人民币22320.76元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月10日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止）；2.被执行人补偿申请执行人律师费人民币28807元；3.请求处置被执行人名下位于深圳市龙岗区房产，并以处置所得价款优先偿还贷款本息及申请执行人为实现债权产生的仲裁费、律师费，不足部分由被执行人继续清偿；4.被执行人向申请执行人支付仲裁费人民币36646元。本院于2021年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案于2020年9月24日查封了被执行人李奕晓名下位于深圳市龙岗区房产，查封文号为（2020）粤03执5388号之一，因被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人李奕晓名下上述房产以清偿债务。现申请执行人确认被执行人李奕晓已于2021年5月11日结清贷款本金、利息和罚息共人民币2070612元，并已付清仲裁费和律师费共人民币65453元。申请执行人确认本案已全部执行完毕并向本院申请结案,执行费23760元及辅拍费2000元被执行人已缴交。本院依法取消对被执行人李奕晓名下上述房产的拍卖程序。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁659号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李奕晓名下财产的查封、冻结； 二、深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁659号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年五月十四日 书记员  李舒婷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1607号原告：杜振永,男,1976年6月12日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：梁金广，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告杜振永与被告梁金广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜振永及其委托诉讼代理人夏振桥到庭参加了诉讼，被告梁金广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振永向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款及利息135103.1元（利息自借款之日计算至2021年3月20日，其余利息结算至借款全部还清之日止）。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告借款现金77000元，约定月息1分5厘，2014年11月20日被告应花生价款偿还原告33000元，其余57860元经原告多次催要未偿还。被告梁金广未答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明被告向原告借款77000元并约定月息1.5分，被告至今未偿还的事实。被告梁金广未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信：据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2013年10月20日前，被告向原告借款，因原告收购并储存有玉米，被告把原告储存的玉米卖掉后借用130000元。2013年10月20日，被告偿还给原告60000元后，双方确认被告欠原告借款本金70000元及利息7000元，双方把前期借款利息计入借款本金后，被告向原告出具借款金额为77000元的借条一支，双方约定借款利息为“利1分5厘”但未约定借款期限。2014年11月20日，被告用花生作价33000元用于抵偿前述债务。后经原告催要，被告至今未清偿剩余借款本息，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间存有合法有效的债权债务关系，本院予以确认；原、被告未约定债务履行期限及不足额偿还时的债务清偿顺序，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时清偿，不足额清偿时依法应按先息后本的原则清偿；经原告诉至本院催要，被告的拒不清偿剩余借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息。原、被告双方约定“利1分5厘”，该项约定结合本地民间借贷的交易习惯，应认定为月利率1.5分即年利率18%；原告诉请的利息应按2015年8月20日、2020年8月20日实施、修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的时间节点计算。2015年8月20日前，根据当时有效的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法（民）发[1991]21号】第六条、第七条之规定，原告以前期利息7000元计入后期借款本金诉请的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，经本院测算，原告诉请并未超过前述规定，故原告诉请的该时间段的利息应按双方约定的年利率18%计算。2015年8月20日至2020年8月19日之间，根据当时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）二十六条、第二十八条之规定，原告诉请的借款利息不得超过年利率24%且借款本息之和不能超过最初借款本金及以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2020年8月19日之后，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十七条之规定，原告诉请的借款本息之和不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和；根据前述规定，计算借款本息之和是否符合司法解释规定的标准是合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，但本案借款合同成立时并未发布该标准；故根据保护当事人意思自治、交易习惯、市场报价利率等综合因素，本院酌定本案借款利息按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，结合原告于2014年11月20日曾偿还33000元的事实，经本院测算：被告于2014年11月19日仍欠原告借款本金77000元及利息15207.5元，被告于次日偿还33000元后仍欠原告借款本金59207.5元；自2014年11月20日至2020年8月19日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条之规定计算，原告以前述剩余本金59207.5元为基数按年利率18%计算应得的本息之和为121345.77元（59207.5元+62138.27元），此区间内以借款本金52207.5元（59207.5元-7000元）按年利率24%计算得出的本息之和为125263.19元（52207.5元+73055.69元），故原告应得的利息数额亦未超过司法解释规定的上限，本院予以确认；自2020年8月20日至2020年3月20日，原告应得的利息为以借款本金59207.5元为基数按照年利率15.4%计算为5369.46元；故，被告截止2021年3月20日仍欠原告借款本金59207.5元及此前利息67507.73元（62138.27元+5369.46元）。结合原告诉状中自认的2014年11月20日剩余57860元未还及其诉讼请求，本院认定原告诉请的借款本金为57860元、2021年3月20日之前的借款利息67507.73元，后期利息自2021年3月21日起以借款本金57860元为基数按年利率15.4%计算至本判决确定的债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法（民）发[1991]21号】第六条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金广于本判决生效后十日内偿还给原告杜振永借款本金57860元、2021年3月20日之前的利息67507.73元及利息（利息以借款本金57860元为基数按年利率15.4%自2021年3月21日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告杜振永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，已减半收取，由原告杜振永负担97元，由被告梁金广负担1404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年五月二十五日书记员  李 冬
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初566号原告：王某1，男性。法定代理人：王某2，男性。委托诉讼代理人：高佳，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某3，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男性。被告：泾阳县人民体育场。负责人：张某某。原告王某1与被告杨某某、泾阳县人民体育场生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带承担原告医疗费30839.6元，住院伙食补助100元、护理费5000元，营养费1800元，交通费300元，共计37739.6元，残疾赔偿金，精神损害赔偿等待伤残鉴定后另行计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月6日原告与几个同学在泾阳县体育场内被告杨某某经营的气垫床游乐设施内玩耍，因被告游乐场内设施简陋，搭建不规范，原告不慎摔伤，造成右手掌皮肤裂伤并神经肌腱损伤。体育场作为管理者及经营者，将场地出租给杨某某，未尽到安全监管义务，应当对所有赔偿承担连带责任。事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告遂诉至法院。本院经审查认为：泾阳县体育场内泾河新城摇摆桥游乐部经营者系仝梦瑶，杨某某及泾阳县体育场并非经营管理者。因此原告起诉被告主体不合法，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。预交的案件受理费743元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二一年五月二十五日书 记 员  李维静1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1600号 原告：房浩，男，1987年1月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：江苏冠杰项目管理有限公司，统一社会信用代码91320891MA1X4Y716A，住所地淮安经济技术开发区珠海路33号。 法定代表人：黄佳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴维如，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所（实习）律师。 原告房浩与被告江苏冠杰项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房浩向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告劳动合同于2021年3月5日起解除，被告出具解除劳动合同证明；二、被告支付原告正常工作期间工资6000元、赔偿原告因其扣证行为致原告无法找工作的损失15000元；三、被告支付原告二级建造师证使用费8500元（暂计算至2021年5月，此后顺延至交付之日止，按每月500元计算）；四、返还原告二级建造师证书。事实和理由：原告于2019年12月1日应聘入职被告处从事标书制作和工程管理工作。月工资3000元另加提成和补助，签订有书面劳动合同，劳动合同履行期限为2019年12月1日至2024年11月30日，但被告没有依法按规定将劳动合同文本交付一份给原告，导致原告无法依合同约定条款对照工作。2020年7月23日，原告因为家有急事，因其父母亲年岁已大，急需其出面予以处理，便向被告请假，但被告没能体谅到原告面临的难处未予准假。由于当时事情紧急，加之那段时间被告多次参与投标、久投不中，且每流一标，被告便要扣除申请人300—500元费用，原告的心情很不爽，心存怨气，便随即离开了被告单位回家处理事情。不巧的是，原告事情处理完了后，又因身体不适而连续治疗病患。2020年11月中旬，原告便至被告处解释原因、协商解决，被告承诺12月份返还原告的二级建造师证件。承诺期限届满后，被告又反悔，拒绝履行承诺，且拒绝支付原告2020年6月、7月份正常工作期间的工资报酬。且一直拖欠原告二级建造师证使用费，双方无法经协商解决，故原告诉至法院。 被告江苏冠杰项目管理有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告2019年12月1日到被告公司工作，原告的二级建造师证书同时也存放在被告公司，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2019年12月1日起至2024年11月30日止，每月工资3000元，劳动合同还约定证书费用为500元/月，费用自满足招标条件时执行。原告在被告公司工作期间，被告按照每月3000元标准向原告发放工资，原告工资已实际发放至2020年5月份。2020年7月23日后，原告未再到被告公司工作。原告于2021年3月9日向仲裁委申请仲裁后诉至本院。 审理中，原告主张2020年7月23日后未再到被告公司工作的原因是家人及自己先后生病向公司请假，但被告不予认可，原告未提供证据证实其主张的事实。原、被告一致确认被告尚未发放原告2020年6月和7月工资。原告还主张因被告扣证致原告无法找工作造成损失15000元，但原告未能举证证实。原、被告一致确认发放原告证书使用费的前提是原告取得安全员B证，但原告尚未取得安全员B证。 本院认为，原告2019年12月1日到被告公司工作，双方签订劳动合同，建立劳动关系。原告2020年7月23日后未再到被告公司工作，原告也未举证证实其主张的生病请假事实，故视为原告自动离职，双方劳动关系于2020年7月23日实际解除。根据法律规定，被告作为用人单位应当为原告出具解除劳动关系证明。被告尚未发放原告2020年6月和7月的工资，故被告应当支付该期间的工资，本院考虑原告2020年7月23日后未再提供劳动，根据之前每月3000元工资的发放标准，酌定由被告支付原告工资5300元。原告的二级建造师证书存放在被告公司，现劳动关系解除，应由被告返还给原告。原告虽主张证书被扣致原告无法找工作造成损失15000元，但原告未能举证证实，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。原告虽主张证书使用费，但因原告未取得安全员B证，不符合双方约定的发放条件，故本院对此也不予支持。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告房浩与被告江苏冠杰项目管理有限公司的劳动关系于2020年7月23日解除； 二、被告江苏冠杰项目管理有限公司于判决生效后十日内支付原告房浩2020年6月和7月工资5300元并返还原告二级建造师证书并向原告出具解除劳动关系证明； 三、驳回原告房浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1868号 原告：深圳市吉隆洁净技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼东座二层E202室。 法定代表人：黄吉辉，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王觊，男，1997年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区（原冷水滩城南张家铺）。 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣军，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：陈正茂，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，该公司员工，代理权限为一般授权。 原告深圳市吉隆洁净技术有限公司（以下简称吉隆公司）与被告湖南长丰猎豹汽车有限公司（以下简称长丰猎豹公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉隆公司的委托诉讼代理人陈欢、王觊，被告长丰猎豹公司的委托诉讼代理人李荣军、陈正茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告费用46,408.05元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准，自2019年3月27日起计算至原告债权全部实现之日止，截至原告起诉之日2021年3月1日，利息为3,682.04元）；2.依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订了《循环水处理合同》，约定由原告对被告的系统进行水处理维护，保证被告冷却水系统中的水能够给保持系统正常运转，合同期限为2018年4月8日至2019年4月8日。原告向被告提供水处理服务、设备及化工产品，被告应付给原告统包总工程费（包含发票、服务费、运输费等）共计人民币92,816.1元（含17%增值税后价格）。日常维护费在服务开始且验收合格后，每6个月支付一次。但是，合同签订后，原告按照约定为被告提供了水循环处理服务，并向被告开具了相应的增值税发票。被告却只支付了上半年度的维护费用，下半年度即2018年10月至2019年3月的费用至今尚未支付，原告多次催讨也无果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告长丰猎豹公司答辩称，对原告的起诉没有异议，认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实： 2018年4月8日，原告吉隆公司（乙方）与被告长丰猎豹公司（甲方）签订《循环水水处理合同》，约定：1.乙方向甲方提供水处理服务、设备及化工产品，甲方应付给乙方统包总工程费（包含发票、服务费、运输费等）共计人民币79,330元/年（不含税）（合同总额92,816.1元即含17%增值税后价格）；2.付款方式：电汇付款，日常维护费用在服务开始且验收合格后，每隔6个月支付一次，每次支付人民币39,665元（不含税）（含税金额为46,408.05元，税率17%）；3.甲方应按照合同约定付款，若付款时间逾期超过90天，乙方有权终止合同，由此产生的一切费用由甲方承担；4.合同履行过程中发生争议由双方协商解决，若协商不成，双方同意提交甲方所在地法院管辖；5.合同有效期限为2018年4月8日至2019年4月8日。2018年11月28日，被告长丰猎豹公司向原告吉隆公司支付费用46,408.05元，原告吉隆公司于2018年9月28日开具了相应增值税专用发票。后因被告长丰猎豹公司未按照约定支付2018年10月至2019年3月的费用而酿成本纠纷。 上述事实有庭审笔录、循环水处理合同、核算账目明细、汉口银行电子回单、记账凭证、深圳增值税专用发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告吉隆公司与被告长丰猎豹公司签订的《循环水水处理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告吉隆公司已按照约定提供服务，被告长丰猎豹公司未按照约定支付费用，已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告吉隆公司要求被告长丰猎豹公司支付费用46,408.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吉隆公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，本院认为以原告吉隆公司起诉当月公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，即以3.85%为年利率计算利息。原告吉隆公司要求被告长丰猎豹公司承担诉讼财产保全责任保险费用，该费用不是原告吉隆公司为实现债权而支出的必要费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南长丰猎豹汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市吉隆洁净技术有限公司费用46,408.05元及利息（自2019年3月27日起按年利率3.85%计算至款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告深圳市吉隆洁净技术有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1,052元，减半收取526元，保全费520.9元，由被告湖南长丰猎豹汽车有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年五月二十四日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执558号 张珍、任植滇： 本院执行申请执行人张珍与被执行人任植滇民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效（2020）粤0981民初2775号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴清执行费2953元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本院（2021）粤0981执558号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初3322号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：何定军，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐山三江农商行”）诉被告何定军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山三江农商行的委托诉讼代理人肖斌、邓宇到庭参加诉讼，被告何定军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山三江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（截止至2020年12月20日尚欠利息为1200.69元，从2020年12月21日起至2021年3月24日止，利息以所欠本金10万元为基数，按照年利率4.75%计算；从2021年3月25日起至所欠本金付清之日止，罚息以所欠本金10万元为基数，按照年利率7.125%计算）；2、判令被告承担原告为追索本案债权而支付的律师代理费4000元；３、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月13日，被告与原告设立的分公司乐山三江农村商业银行股份有限公司城北支行(以下简称乐山三江农商行城北支行)签订了《个人借款合同》（合同编号为：三江农商行信农借【2019】0002764－0073号），约定乐山三江农商行城北支行向被告授信借款额度100000元，借款额度支用期间自2019年6月13日至2022年6月12日止，借款利率为基准利率上浮0%，执行年利率4.75%，实行循环提款和还款，按季结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；逾期借款按照合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时偿还借款本息或支付其他相关费用，即构成违约，乐山三江农商行城北支行有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还借款本息或支付其他相关费用，并从宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。次日，乐山三江农商行城北支行向被告发放借款100000元，借款到期日为2021年6月12日。被告借款后，从2020年12月21日起未支付利息，经催收仍未支付。请判如所请。 被告何定军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：乐山三江农商行城北支行系原告的下属分支机构。2019年6月13日，乐山三江农商行城北支行（贷款人、乙方）与被告何定军（借款人、甲方）签订合同编号为三江农商信农借（2019）002764－0073号《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的借款额度为100000元整；借款额度支用期间自2019年6月13日至2022年6月12日；本合同项下的贷款利率在基准利率水平上上浮0%（执行月利率为3.9583‰）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款采取按季结息，结息日固定为季末20日；甲方不按合同规定偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息或支付其他相关费用，并从宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。2019年6月14日，乐山三江农商行城北支行向被告指定账户发放贷款100000元。 被告从2020年9月21日起至2020年12月20日的利息1200.69元未付，也未归还本金。 另查明，原告为追索本案债权，支付律师费4000元。 上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》、借款借据、四川增值税专用发票、乐山三江农村商业银行的情况说明等证据予以证实。 本院认为，案涉《个人借款合同》系原、被告真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款100000元，已履行了合同义务；被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告何定军未按约支付利息，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金100000元及期内利息1200.69元，本院依法予以支持。从2020年12月21日起至2021年3月24日的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率4.45%计算。从2021年3月25日起至付清所欠本金之日止，以所欠本金为基数，以年利率7.125%计算。 原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告因追索本案债权支出了律师费4000元由被告承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何定军在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息1200.69元及从2020年12月21日起至2021年3月24日的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率4.45%计算）和罚息（从2021年3月25日起至付清所欠本金之日止，以所欠本金为基数，以年利率7.125%计算）； 二、被告何定军在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已收取），由被告何定军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保313号 申请人：李云华，女，1973年6月3日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：蒋先华，男，1984年10月14日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:周军，男，1982年12月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人李云华、蒋先华于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周军所有的位于永州市冷水滩区【所有权证号:永房权证冷字第7××1号】价值30万元产产权。申请人李云华提供自己所有的位于永州市冷水滩区下河线房屋【所有权证号:永房权证冷水滩字第0××1号】作担保。 本院经审查认为，申请人李云华、蒋先华的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人李云华、蒋先华的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周军所有的位于永州市冷水滩区【所有权证号:永房权证冷字第7××1号】价值30万元产产权。查封期限为二年，查封期间支付不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封申请人李云华所有的位于永州市冷水滩区下河线房屋【所有权证号:永房权证冷水滩字第0××1号】的产权。查封期限为二年，查封期间支付不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2020元，由申请人李云华、蒋先华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  易 浏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1288号 原告：耿丙超，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程贵霞，河北甲信（宁晋）律师事务所实习律师。 被告：耿增龙，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，群众，高中文化，现住宁晋县。 原告耿丙超与被告耿增龙保管合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丙超的委托诉讼代理人任培、程贵霞，被告耿增龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿丙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告土地平整、打井等款项30895元及利息7862元；2、原告为维权所产生的误工费及律师费等费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与同村的几户村民共同承包村里的土地，其中原告承包土地37亩，后各承包人商定共同出资用于平整土地、打井等事项，约定每亩835元，共同交给被告统一管理。2013年4月3日，原告将自己所承包土地费用30895元交给了被告。因其他原因，原告所承包的土地未能正常承包使用，合同已解除，未实际进行土地平整、打井等，其后，原告曾多次找到被告要求返还缴纳的费用，被告一直未予返还。为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 耿增龙辩称，1、承包款30895未交给我，我没有收。承包土地是原告主持村委会承包的，许多事是两委直接管理的，在此期间有专门理财小组。2、平整土地、打井的钱我不知道，在承包期间有各种小组、监管等。3、原告在2011年是村主任，现在落选，现在不是村主任。4、我不承担这个事，我没有给他们保管这个钱，也没有保管协议，请对方提供书面保管协议。让原告提供收款收据。没条不认。 本院经审理查明，被告系宁晋县信用站经办人，原告系该村村民。该村曾进行过平整土地、打井等事项。 以上事实有庭审笔录、原被告身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其向被告交付了平整土地、打井款，并由被告负责保管，现被告不认可，原告应当提供其他证据证明。现原告不能提交保管协议，收款凭证等证据，无法认定原告主张的事实，现有证据下对其主张只能驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告耿丙超的诉讼请求。 案件受理费430元，由原告耿丙超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇二一年五月二十七日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1723民初1516号原告：方爱莲，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：周勇，河南子恒律师事务所律师。被告：王**（杨豪），男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告方爱莲诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱莲的委托代理人周勇，被告王**的委托代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计193600元并支付利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，从起诉之日计至偿还完毕之日止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月6日，被告以需要资金为由向原告借款20万元，原告将款交于被告后，被告出具借条一份，约定一年内归还，口头约定利息月息2分。（当时被告有两个名字，所以在借条中签了两个名字）。2020年9月13日，经原告追要该款，被告又出具还款计划一份，载明：“甲方：方爱莲，乙方：杨豪（王**）；2018年6月6日借现金200000元，口头约定利息2分，已还利息60000元，还余本金和利息220000元，约定还款期限十个月，于2021年7月13日全部还完；并约定每月28号还款26400元，同时约定违约责任：如其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权要求乙方就剩余欠款一并向甲方支付，并按剩余金额为基数按月息2分支付违约金。被告出具还款计划后，支付了一个月的26400元，剩余款项至今未支付。被告的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王**辩称，借款属实。但是双方并未约定利息，现在被告已经还款86600元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下,对双方没有争议的事实，本院予以确认。1、借条今借方爱连现金贰拾万元整（20万元整），一年内归还。借款人杨豪412827198708300016王**2018年6月6日。2、2020年9月13日，原被告签订还款计划。约定：协议签订之日，杨豪欠方爱莲22万元，约定还款期间按照2分计息，分段继续支付，每月28号偿还本金及利息26400元。在还款过程中，如杨豪任何一期未按时或足额还款，方爱莲有权要求杨豪就剩余欠款一起向原告支付。并按照剩余金额为基数，按照月息二分支付违约金。3、中国建设银行客户交易详细信息，2018年6月6日，方爱莲给王**转款20万元。4、2020年6月8日被告王**转给孙梦笛（原告女儿）30000元，2020年9月28日，转给孙梦笛10000元，2020年9月30日，转给孙佳佳（即原告女儿孙梦笛）16500元，2020年9月2日，转给孙佳佳30100元，共计8660元，原告予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月6日，被告王**向原告方爱莲借款20万元，并出具借条。2020年9月13日，原被告双方签订还款计划，经过结算，被告王**共欠原告方爱莲本息22万，原被告借贷关系成立。被告王**于2020年9月28向原告女儿孙梦笛转款10000元，2020年9月30日转款16500元，共计26500元，原告方爱莲予以认可。故被告王**应偿还原告方爱莲借款本金193500元。原告请求被告以193500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，从2021年3月5日起至实际还款完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告方爱莲借款本金193500元及利息（以193500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，从2021年3月5日起至实际还款完毕之日止）；二、驳回原告方爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元（已减半），由被告王**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年五月二十八日书记员  陈 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10616号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人杨小立，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨小立银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金60299.02元及利息、受理费732.06元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1635号 原告：唐艳，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈钿，女，1996年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：闵孝友,四川顺安律师事务所律师。 被告：泸州洛客商业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路二段215号1幢4层2单元403号，统一社会信用代码91510504MA66UE46XH。 法定代表人：陈小露。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：四川名江房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼1层8号，统一社会信用代码91510502551039825G。 法定代表人：陈小美。 委托诉讼代理人：饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。 被告：四川深度房地产营销策划有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街，统一社会信用代码91510502696966785C。 法定代表人：陈燕。 委托诉讼代理人：孙震宇，公司法务人员。 本院在审理原告唐艳、陈钿与被告泸州洛客商业管理有限公司、四川名江房地产开发有限公司、四川深度房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，原告唐艳、陈钿向本院申请变更诉讼请求金额为10000元后撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐艳、陈钿撤诉。 案件受理费减半收取25元，由唐艳、陈钿负担。 审判员  张玉春 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 璐
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初115号公诉机关辽宁省法库县人民xx院。被告人陈某，男。因包庇罪，于1997年被黑山县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年6月24日被xx机关取保候审，2021年5月28日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民xx院以法检刑检部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。xx员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日19时许，被告人陈某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车拉乘19人，由北向南行驶至法库县双台子乡石头房路口时，被巡逻xx当场查获。经查,被告人陈某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车核载人数为7人，实载19人，超员12人，超员比达170%，属严重超员，涉嫌危险驾驶。2020年6月24日被告人陈某被法库县xx局依法传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年五月二十八日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2318号 原告：张树文，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵标,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：孙作喜，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张树文与被告孙作喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张树文于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树文撤回对被告孙作喜的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张树文撤回对被告孙作喜的起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张树文承担。 审判员  王平 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6992号 原告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。 法定代表人：甘明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：罗霄，男，1999年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都银都唛歌娱乐有限公司（以下简称：银都公司）与被告罗霄合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人郭亚星到庭参加诉讼。被告罗霄经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告银都公司向本院提出诉讼请求：1.解除银都公司与罗霄签订的《MORE(成都银泰店)客户经理合作协议》及所属合同附件；2.罗霄退还以借款形式预先收取的进场费(补助津贴)人民币20000元；3.银都公司承担预先收取进场费所产生的利息（以已收取进场费本金20000元为基数，按照年利率15.4%计算至已收取进场费本金全部退还之日止，截止到起诉之日已产生利息3080元）；4.本案诉讼费由罗霄承担。审理中，银都公司明确表示放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年12月1日，银都公司与罗霄签订《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》（以下简称：《合作协议》），根据约定，罗霄为银都公司从事客户营销相关工作，合作期限两年。在合作期内罗霄承诺将完成人民币2400000元的营销业绩，每月完成100000元营销业绩，作为回报银都公司将给予罗霄进场费补助津贴共人民币40000元整，首期先行支付50%，即人民币20000元整，待罗霄自银都公司开始对外营业之日起至三个月完成总业绩的60%时，银都公司再支付其余50%进场费补助津贴。为保证罗霄收取首期进场费补助津贴后切实履行协议，双方又签订《借款协议(一)》作为《合作协议》的合同附件，并以银都公司出借资金给罗霄的形式将首期进场费补助津贴通过其法定代表人甘明华个人银行卡转款支付给罗霄，罗霄在收到后出具收条予以确认。但罗霄在收取上述款项后，未履行《合作协议》及附件《借款协议》中所附条件。基于罗霄享有进场费补助津贴所附条件一直未成就，银都公司多次要求罗霄退还未果，故诉至本院，望判如所请。 被告罗霄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理对银都公司诉称的内容予以确认，另查明：1.《合作协议》还约定，在协议期内若罗霄有以下违约行为，则应全额返还进场费补助津贴及支付之日起按本金年化24%的违约金，不足以赔偿银都公司损失的，以实际损失计算：协议期限未满，罗霄单方终止本协议及停止开展销售活动达1个月的；协议期满，罗霄未按约定完成销售指标，且银都公司不同意延长销售期限的；2.《合作协议》签订当日，罗霄出具《收条》，确认收到李雷支付款项20000元；3.2019年12月23日，银都公司通过其法定代表人甘明华的个人账户向罗霄转账支付20000元；4.《借款协议》第七条约定，银都公司向本协议所载罗霄提供的联系方式或罗霄身份证载明地址发出的任何书面通知、函告等，无论是否罗霄本人签收或拒收，均视为该等通知、函告已送达。 审理中，银都公司陈述，罗霄收取进场费后在协议期内单方终止了协议，停止开展销售活动，也未完成销售业绩。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。银都公司与罗霄签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。银都公司主张罗霄在协议期内停止开展销售活动，未完成规定的销售业绩任务，导致合同目的无法实现，故要求解除《合作协议》。罗霄未到庭，也未提交相反证据证明履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认因罗霄的原因致使合同目的不能实现，《合作协议》于起诉状副本送达罗霄之日(2021年5月8日)解除。《合作协议》解除后，因罗霄存在单方终止本协议，停止开展销售活动的违约行为，故根据协议约定，罗霄应向银都公司退还进场费补助津贴20000元。综上，本院对银都公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都银都唛歌娱乐有限公司、罗霄于2019年12月1日签订的《MORE(成都银泰店)客户经理合作协议》及协议附件自2021年5月8日解除； 二、罗霄于本判决发生法律效力之日起五日内向成都银都唛歌娱乐有限公司退还进场费补助津贴20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由罗霄负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十四日 书记员  余 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3701号原告：谢玉荣，女，1978年12月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：张中华，男，1965年9月18日出生，住宿迁市宿城区。原告谢玉荣与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，于2021年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢玉荣向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告向原告借款，在双方聊天记录中，原告曾询问“师傅差我5万元怎说的”、“儿子去他爸那了，我快养不起了，所以一直想要你欠我那5万元呢”、“你最近手头怎么样”。被告有陈述“这么长时间，真的不好意思，对不起啊”、“肯定会给你”、“也不怎么样，慢慢还给你，请你不要生气”。为佐证款项交付，原告提供了2015年5月7日的3万元取款记录、2015年8月23日2万元转账记录。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张被告欠付其5万元，有聊天记录、转账记录、取款记录证明，且被告未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系应予以确认。被告未及时偿还借款，本院支持自起诉之日即2021年4月25日起按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中华应于本判决生效之日起十日内清偿原告谢玉荣借款5万元及逾期利息（以5万元为基准，自2021年4月25日起实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年五月三十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号，统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：崔珂嘉，系该行行长。被执行人：宋凯，男,1988年7月14日生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与宋凯为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1188号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款139281.72元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人宋凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人宋凯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月10日对被执行人宋凯的财产进行网络查询和传统查询，经查查封被执行人宋凯所有的位于辽宁省大连市××区体育路××单元××号房屋，查封期限届满至2024年3月24日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院于2021年5月28日将被执行人宋凯纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额139281.72元及迟延履行期间债务利息，被执行人宋凯暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二一年五月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204财保21号 申请人：钱乐中，男，汉族。 被申请人：李光银，男，汉族。 被申请人：铜川市耀州区时代商城有限公司。 申请人钱乐中于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光银银行存款188381元予以冻结、对铜川市耀州区时代商城有限公司的银行存款或其他财产188381元予以查封、扣押、冻结。申请人钱乐中以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人钱乐中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光银的银行存款及查封、扣押、冻结铜川市耀州区时代商城有限公司银行存款或其他财产188381元，期限为一年。 案件申请费1462元，由申请人钱乐中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨佳豪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢763号 冉德贵、苟开琦： 本院受理的张金夫申请恢复执行冉德贵、苟开琦（2021）川0802执恢763号民间借贷纠纷执行案件，被执行人冉德贵、苟开琦已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2720号 原告：成都众远工程材料有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：闾伟，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区，成都众远工程材料有限公司职工。 被告：李松，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告成都众远工程材料有限公司（以下简称众远材料）与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众远材料的委托诉讼代理人闾伟到庭参加诉讼，被告李松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 众远材料向本院提出诉讼请求：李松支付货款26245.55元并赔偿逾期付款损失（以26245.55元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年8月18日起至实际支付之日止）、误工费1000元、交通费1000元。 本院经审理认定事实如下：李松于2020年7月19日和8月17日两次向众远材料购买钢筋、盘螺，双方于2020年8月10日结算确认货款26245.55元。李松于2020年8月17日转账26250元后立即撤回，导致众远材料一直未收到货款。 本院认为，当事人订立买卖合同，众远材料已提供货物，李松应当按照合同约定支付货款。李松转账货款后又撤回，导致众远材料一直未收到货款，应当赔偿逾期付款损失。本院确认损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起至实际支付之日止。众远材料主张误工费和交通费于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、李松于本判决生效之日起五日内向成都众远工程材料有限公司支付货款26245.55元并赔偿逾期付款损失（以26245.55元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年8月18日起至实际支付之日止）； 二、驳回成都众远工程材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由李松负担（案件受理费已由成都众远工程材料有限公司预交，李松于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都众远工程材料有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱李月
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初351号原告：袁玉香，女，1968年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县交通运输局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇交通局大楼。法定代表人：陈春雷，职务局长。袁玉香与鸡东县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告袁玉香于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁玉香撤诉。案件受理费减半收取计1,390.00元，案件受理费由原告负担。审判员  闫树东二〇二一年五月十日书记员  张超楠
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执1005号 申请执行人：孙秀娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：刘健，男，系申请执行人配偶。 被执行人：刘天宇，男，1990年4月14日出生，满族，住所地河北省邯郸市复兴区。 申请执行人孙秀娟与被执行人刘天宇房屋买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初3288号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法将青岛市李沧区过户至孙秀娟名下，执行费500.00元由申请人承担，申请人放弃本案其余执行请求，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。 特此通知。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1852号之三申请执行人：南通高新技术产业开发区黄亮建材经营部，统一社会信用代码92320612MA1W0AL76D，住所地南通高新区。经营者：黄亮，男，1984年7月28日生，居民身份证号码320683198407281217，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通乐泽展柜制作有限公司，统一社会信用代码91320612MA1TCJ9Q2Q，住所地南通市通州区。法定代表人：王小芹，总经理。南通高新技术产业开发区黄亮建材经营部与南通乐泽展柜制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2121号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南通乐泽展柜制作有限公司应给付南通高新技术产业开发区黄亮建材经营部货款200000元，若未按期履行则承担违约金20000元，并承担案件受理费2287元。因被执行人南通乐泽展柜制作有限公司至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人南通高新技术产业开发区黄亮建材经营部向本院申请执行，申请执行标的为给付222287元等，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2020年6月19日、8月24日、2021年5月29日依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至被执行人经营地调查，依法查封被执行人所有的机器设备。此外，被执行人厂房系租赁，未发现其他可供执行的财产。4.本院依法拍卖了被执行人南通乐泽展柜制作有限公司所有机器设备，经过一拍、二拍、变卖后，均流拍，且申请执行人不申请以物抵债。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月26日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年五月三十一日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1213号之一 申请执行人:韩合印，男，1963年9月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：潘洪恩，男，1964年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人韩合印与被执行人潘洪恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金304610元及该款自2019年6月12日起至还清款之日止按年利率20.4%计算的利息，案件受理费5869元、保全费2020元及本案执行费用4587.48元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；无不动产、车辆、工商登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的304610元及利息未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年五月八日 书记员  白薇洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13812号 申请执行人深圳市绿旺农业开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉夏社区早禾坑工业区13号E栋103，统一社会信用代码91440300577696882D。 法定代表人林俊荣。 被执行人深圳好世界龙媒文化餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区深南大道6038号香蜜湖度假村西座酒店整套好世界行政楼西侧一楼，统一社会信用代码91440300MA5DK5DP8K。 法定代表人郑厚洪。 申请执行人深圳市绿旺农业开发有限公司与被执行人深圳好世界龙媒文化餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66141.7元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初646号原告：谭爱龙，男，1975年10月10日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市定市。被告：武冈市名人唐艺术餐厅，经营场所：湖南省武冈市武冈大道新东联建楼一楼。经营者：唐继雄，男，1977年6月30日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告谭爱龙与被告武冈市名人唐艺术餐厅合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱龙到庭参加诉讼，被告武冈市名人唐艺术餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金100000元，红利13000元，违约金5000元，共计118000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一诉讼请求内容：红利计算时间从2017年3月计算至2020年3月，共计8000元，违约金变更为1600元（8000元的20%）。事实与理由：原告于2017年3月27日与被告签订了《名人唐艺术餐厅众筹协议》，原告出资100000元给予被告经营餐厅，期限为三年。三年期满，被告无条件退还原告本金。被告三年内每月给原告充值1000元会员卡，每季度支付5000元保底分红。2020年1月由于被告不按合同约定履行义务，拖延支付红利。双方签订的《名人唐艺术餐厅众筹协议》于2020年3月27日期满。经双方协商，被告承诺于2020年7月前支付原告15000元分红款（2019年第四季度至2020年一二季度的），并逐步退还原告本金100000元。期间被告仅支付2000元给原告，并多次承诺到12月份一定退钱给原告。现今已2021年1月，被告拖欠原告红利、本金，且多次未按承诺还款，被告的行为已严重违约，原告为维护其自身权益，为此起诉。被告武冈市名人唐艺术餐厅未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据。原告谭爱龙围绕诉讼请求，依法向本院提交了名人唐艺术餐厅众筹协议、汇款凭证、收据、微信聊天记录等证据。被告未到庭，无法组织双方质证。经审查，证据之间能相互印证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审，本院查明如下法律事实：被告武冈市名人唐艺术餐厅于2017年3月24日注册，系经营热食类食品制售、预包装食品、散装食品零售的个体工商户，经营者唐继雄。2017年3月27日，被告作为甲方，原告谭爱龙作为乙方，签订了《名人唐艺术餐厅众筹协议》，协议主要内容：乙方投资拾万元存于甲方的私人账户，享有个人投资总金额的保底分红每年20%，每季度给予按照比例分红；本众筹协议期限为3年，有限期始于本协议签字下一个月1号计算；3年期满，甲方无条件退换乙方本金；甲方按照延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至乙方指定的银行账户，视为甲方违约，则甲方向乙方支付乙方出资金额的5%作为违约金。甲方盖章或签字处加盖了武冈市名人唐艺术餐厅的公章，唐继雄在代表人处签名，谭爱龙在乙方代表人处签名。2017年3月29日，谭爱龙通过其妻子欧阳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995550012433772的账户将100000元转入唐继雄6221885510012870964的账户。武冈市名人唐艺术餐厅向谭爱龙出具了收据：名人唐股金100000元，开票人唐继雄，经手人刘建刚。原告没有及时支付2019年四季度、2020年一季度的分红，2020年5月18日，原告通过妻子欧阳丽的微信向唐继雄催收，要求逐步还清息和本。2020年6月9日，原告要求唐继雄返还65000元，唐继雄回复月底和7月分两次还。被告于2020年8月20日向原告微信转账2000元，并告诉原告:差3000得过两天。签订协议后，被告总计支付了原告52000元的分红。本院认为：本案系合同纠纷。原告谭爱龙与被告武冈市名人唐艺术餐厅于2017年3月27日签订《名人唐艺术餐厅众筹协议》，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据协议约定，原告向被告转账100000元后，被告应该支付分红款，被告未按约定支付分红款，承担5000元的违约金，3年后无条件返还本金。原告要求被告返还众筹款100000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。协议约定的期限为2017年4月1日至2020年3月31日，约定的分红款为每年20000元，被告应支付原告分红款60000元，被告已支付了52000元，还应支付8000元分红款。被告没有按照协议约定支付原告的分红款8000元，原告要求被告支付违约金1600元，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。被告武冈市名人唐艺术餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告武冈市名人唐艺术餐厅在本判决生效后十日内返还原告谭爱龙众筹款100000元，支付分红款8000元、违约金1600元，共计109600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半后收取1330元，由被告武冈市名人唐艺术餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年五月八日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执178号 被执行人：袁贵章，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于被执行人袁贵章危险驾驶罪一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722刑初25号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人袁贵章未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁贵章银行存款人民币600元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月十九日 书记员  谢永亮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1089号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王丽，女性，1966年08月03日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，王丽与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  :高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初327号 原告：周某，男，1990年12月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：黄某，女，1978年7月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告周某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同银行存款30000元，由原、被告各享有15000元；2.原、被告共同偿还的54个月的房贷本金及利息97200元，由被告补偿原告48600元；3.原、被告夫妻关系存续期间房屋装修及家电价值43199元（其中空调4900元、沙发及沙发垫5800元、餐桌4800元、茶几1500元、消毒柜600元、电视机3900元、电脑3000元、电脑桌800元、防盗门1800元、床1800元、洗衣机1500元、冰箱2000元、火箱800元、微波炉499元、鞋柜800元、实木地板3800元、仿瓷2600元、灯具2300元）由被告补偿原告一半即21599元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日在玉屏县民政局登记结婚，被告婚前在舞阳欣城购买房屋一套，并向中国建设银行玉屏县支行办理了按揭贷款。婚后双方共同还贷，共同装修该房屋，房屋内装修及家电价值43199元。后因感情不和，于2020年12月9日在玉屏县民政局协议离婚。当时离婚协议未对上述财产进行处理，原告现请求予以分割。 被告黄某辩称，一、房贷婚前是被告自己偿还的，双方还房贷的时间为53个月，但应扣除原告坐牢期限。实际双方共同还房贷的时间是48个月。房贷每月为1692.44元（等额还款），共计还房贷的数额是81237.12元。二、银行存款是负数。其中建设卡的余额应是-18424.58元，工行卡余29.33元，贵州银行余额87.76元。三、家电、装修都是被告婚前购置的，有发票可以证明。 本院经审理认定事实如下：周某、黄某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在玉屏县民政局登记结婚。双方因感情不和，于2020年12月9日在玉屏县民政局协议离婚。 黄某婚前在舞阳欣城向中国建设银行玉屏县支行按揭贷款购买房屋一套。双方从2016年7月起共同偿还按揭贷款至2020年12月，共53期，每期等额还款1692.44元，共计偿还房贷为89699.32元。 周某、黄某离婚前，黄某的建设银行帐户2020年12月7日余额显示为0.53元；工商银行帐户2020年10月16日余额显示为39元；贵州银行帐户2020年12月8日余额显示为87.76元。 本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议书、离婚证、仿瓷买材料的销售单和买防盗门的销售票据；被告提供的离婚协议书；黄某的建设银行帐户流水、工商银行帐户流水、贵州银行帐户流水证；住房公积金缴存清单；装修及家电发票及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，共同偿还了被告购买的房屋按揭贷款89699.32元，其还款属夫妻共同财产。原、被告在协议离婚时，未对该财产进行分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院得起诉讼请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原告要求分割其二分之一的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由被告补偿原告44849.66元。 原告根据被告的贵州银行帐户上在（2020年11月30日）有余额12312.65元、工商银行帐户上在（2020年10月15日）有余额11839元，从而主张离婚前在被告的银行帐户上有共同存款30000余元。对此，原告未提供相关证据证明，也与被告提供的三银行帐户余额（2020年12月9日）显示不符，故原告主张在被告处有银行存款3万元的事实，缺乏相应证据，本院不予采信。 原告主张的房屋装修、购置相关电器、家具所产生的费用，系双方在婚前房屋进行装修、购置相关电器、家具所产生的费用，不是本案离婚后财产纠纷处理的范畴。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效后十日内补偿原告周某房屋按揭贷款44849.66元； 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告黄某负担200元、原告周某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇二一年五月二十四日 书记员  张月娟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1761号 申请执行人：怀远县金鹏水泥制品有限公司，住怀远县榴城镇高皇村建材产业园，统一社会信用代码91340321050188590F。 法定代表人：陈守伟 被执行人：娄亮亮，男性，1984年5月1日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人怀远县金鹏水泥制品有限公司与被执行人娄亮亮买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还383560元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人娄亮亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县金鹏水泥制品有限公司未能向我院提供被执行人娄亮亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7167号 张海余: 张海余与南通鹏华建筑工程有限公司,辽宁劳达人力资源服务有限公司,辽宁中盾稳发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7167号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：曹玥 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1954号原告：陈根法，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶培高，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶磊磊，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:高培友，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈根法与被告陶培高、陶磊磊、高培友追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈根法于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根法的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈根法撤诉。案件受理费5438元，减半收取计2719元（原告已预交），由原告陈根法负担。审 判 员 陈二洪二〇二一年五月三十一日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1601号 原告：曾显锋，男，汉族，1977年8月16日出生，住保定市。 被告：张渤，男，汉族，1990年12月3号出生，住保定市清苑县。 原告曾显锋与被告张渤为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾显锋到庭参加诉讼，被告张渤经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾显锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款17000元，利息297.5元，以上合计17297.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，债务人张渤从原告处通过微信转账形式借走人民币20000元，加之以前欠款2000元，合计欠款22000元，2018年6月6日还款人民币5000元，还剩17000元未还，后通过多次讨要也没有还款，于2019年10月当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，现诉请法院判决被告张渤偿还原告曾显锋人民币17000元，并支付利息，以维护原告合法权益，望贵院予以支持。庭审过程中，原告放弃对利息的请求，要求被告被告归还本金17000元。 被告张渤经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾显锋与被告张渤原系同事关系，原告曾向被告出借2000元。2018年4月19日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告支付借款20000元，2018年6月6日被告通过微信转账向原告还款5000元。以上被告共计向原告借款17000元。2019年10月25日，被告向原告补写欠条，载明：“本人张渤，身份证号：1306221990××××××××，今借曾显锋1万7千元整（壹万柒仟元整），并承诺2019年11月30日前归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。2019年10月25日张渤”被告至今未向原告归还上述借款。 以上事实，有被告出具的欠条、原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告与被告之间的借贷合同关系是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告按照履行了支付借款本金的义务，被告应当按照欠条约定承担按期还款义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金17000元，故对于原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下： 被告张渤于本判决生效之日起十日内给付原告曾显锋借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取116元，由被告张渤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二一年五月二十四日 书记员  张亭亭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢144号申请执行人张文萍，男，1969年1月18日生，汉族，住张家港市。被执行人沈建新，男，1971年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人张文萍与被执行人沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0281民初1411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文萍于2019年8月27日首次申请执行后，双方当事人于2019年10月21日达成执行和解协议。后因被执行人未按期履行和解协议义务，申请执行人张文萍向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的470060元，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈建新的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人沈建新因负债长期不在家，经执行查找未见。执行中本院已依法将其纳入失信名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张文萍，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈建新的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1411号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人沈建新有可供执行财产后，申请执行人张文萍可再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年五月二十四日书记员  金才兴
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2873号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：赵思忠，男，1969年1月30日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告赵思忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告赵思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.赵思忠立即归还泗阳农商行所欠贷款本金30855元及利息（利息分为三部分：第一部分利息以31000元为基数，自2019年3月29日起至2020年3月28日止，按年利率12.0495%计算，自2020年3月29日起至2020年3月30日止，按年利率18.07425%计算；第二部分利息以30960.38元为基数，自2020年3月31日起至2020年4月25日止，按年利率18.07425%计算；第三部分利息以30855元为基数，自2020年4月26日起至还清款之日止，按年利率18.07425%计算）；2.赵思忠承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年3月29日，赵思忠与泗阳农商行签订最高额贷款合同一份，并向泗阳农商行贷款31000元，约定年利率12.0495%，违约年利率为18.07425%。至今赵思忠尚欠泗阳农商行借款本金30855元及利息未能归还。 赵思忠未作答辩。 泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份、身份证复印件一份、活期明细档查询打印件一份，拟证明：赵思忠向泗阳农商行贷款31000元，并就贷款期限、利率、违约利率进行详细约定的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定： 2018年3月30日，赵思忠使用泗阳农商行“E阳快贷”客户端与泗阳农商行订立最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份。合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2018年3月30日起至2020年3月29日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过31000元的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同为电子形式，合同各方都签署完成后，借款人可自行下载，效力相同。借款人已经认真阅读附件：泗阳农商行“E阳快贷”用户注册说明，承认其具有本合同相同效力。贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款，特别是有关免除或限制贷款人责任的条款、争议解决与管辖的条款、对借款人送达书面通知或者相关法律文书的条款，作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。 2019年3月29日，赵思忠利用“E阳快贷”自助终端向泗阳农商行自助借款31000元，并向泗阳农商行出具借款借据一份，借据载明“借款金额为31000元，借款年利率为12.0495%，借款到期日为2020年3月28日，结息方式每月20日结息”。同日，泗阳农商行将31000元存入赵思忠账户。 2020年3月30日、2020年4月25日，赵思忠的借款账户内分别清偿本金39.62元、105.38元。案涉贷款尚欠借款本金30855元及利息未还。 本院认为，泗阳农商行与赵思忠订立最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借31000元款项义务后，赵思忠应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率12.0495%加收50%向泗阳农商行支付利息。结合赵思忠还款情况，故赵思忠还应归还泗阳农商行借款本金30855元及利息（利息分为三部分：第一部分利息以31000元为基数，自2019年3月29日起至2020年3月28日止，按年利率12.0495%计算，自2020年3月29日起至2020年3月30日止，按年利率18.07425%计算；第二部分利息以30960.38元为基数，自2020年3月31日起至2020年4月25日止，按年利率18.07425%计算；第三部分利息以30855元为基数，自2020年4月26日起至还清款之日止，按年利率18.07425%计算）。故泗阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵思忠于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金30855元及利息（利息分为三部分：第一部分利息以31000元为基数，自2019年3月29日起至2020年3月28日止，按年利率12.0495%计算，自2020年3月29日起至2020年3月30日止，按年利率18.07425%计算；第二部分利息以30960.38元为基数，自2020年3月31日起至2020年4月25日止，按年利率18.07425%计算；第三部分利息以30855元为基数，自2020年4月26日起至还清款之日止，按年利率18.07425%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由赵思忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执874号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。被执行人：张彦超，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧），统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉张彦超、新郑市森华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人申请财产保全。本院作出的（2020）豫0105财保2917号民事裁定书依法查封张彦超名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸11号楼2单元8层801号的房产（合同号：16001387241）。后本院作出的（2020）豫0105民初15444号民事判决书已发生法律效力。张彦超、新郑市森华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年1月13日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。1、查到被执行人名下有银行存款137663.07元，本院依法冻结因有在先冻结本院暂未成功扣划。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，查到张彦超名下位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸11号楼2单元8层801号的房产（合同号：16001387241）因该房产暂不具备处置条件，本院暂无法处置，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月二十七日书记员  孙晓情
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2385号 申请执行人：苏晓平，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：刘小云，女，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈肖肖，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：东莞市洙茜商贸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心商业办公楼506室（集群注册），统一社会信用代码91441900MA51X7JY56。 法定代表人：温倩。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】2740-2743号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年1月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人苏晓平工资12471元、支付申请执行人刘小云工资14114元、支付申请执行人陈肖肖工资22439元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市洙茜商贸有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李钦杰