广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10235号原告：曾利萍，女，汉族，1989年1月9日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫琼，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：广东泰成逸园医疗养老有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路265号首层。法定代表人：冯建新,总经理。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。原告曾利萍诉被告广东泰成逸园医疗养老有限公司合同纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏、杨紫琼，被告的委托诉讼代理人区庆萍、陈锐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2017年9月11日签订的粤泰成逸园尊享资格E第2017001618号、第2017001619号《泰成逸园养老服务认定书(尊享资格)》；2.判令被告退还原告支付的养老服务认定费用人民币250000元，并计付利息（以250000元为基数，自2017年9月12日起计至实际退还之日止，暂计至2021年1月18日为人民币37653元）；3.判令被告向原告支付违约金人民币13500元（自2018年1月1日起计算至2019年6月30日试业，逾期期间合计18个月，以250000元为基数每月按千分之三的比例计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告看到被告关于金沙洲建设大道2号泰成逸园的宣传信息，被告宣传泰成逸园是一家医养结合的养老机构，引进三甲医院南方医院设立泰成逸园分院，与总院无缝对接；入住长者接受医疗服务可使用公费医疗与医保，还享有总院的就医绿色通道。被告还宣传泰成逸园非常平民化，性价比极高；其养老服务产品既能养老又能投资，任何时候都可以随意转让，也可以继承。2017年9月11日，原告到泰成逸园现场参观。在被告业务员谢树凯的推介下，原告为家人购买了两份养护中心10年期的泰成逸园养老机构尊享资格产品，并与被告签订了粤泰成逸园尊享资格E第2017001618号、第2017001619号《泰成逸园养老服务认定书（尊享资格）》（以下简称《认定书》），金额分别为12.5万元、12.5万元。《认定书》第五条约定，“泰成逸园养护中心暂定开业具体时间为自2017年9月30日起，如因甲方（即被告）责任迟于2017年12月31日，则甲方在逾期期间每月向乙方（即原告）支付认定书金额的千分之三作为违约金。”原告在《认定书》签订当日支付了全额养老服务认定费，但被告没有全面履行承诺。具体包括：1.泰成逸园养护中心及被告承诺配套的南方医院泰成逸园分院没有在2017年9月30日前开业，一直到2019年6月30日，南方医院泰成逸园分院才试业运营，而被告承诺的公费医疗和医保报销一直不能解决。2.按照《认定书》第五条约定，“本认定书约定的养老服务认定费不包括乙方入驻期间的床位费、医疗、生活、管理、水电、通信等费用。乙方实际入住时需与甲方成立的养老机构——广东泰成逸园养老院签订入驻托养协议，具体收费以广东泰成逸园养老院当时公布的收费标准为准。”泰成逸园养护中心开业后，托养收费标准约5000-8000元，有一定护理要求的费用标准更高，超出了原告预期。基于以上情况，原告家人已经没有入驻广东泰成逸园养老院的意愿。原告曾向被告的业务员提出退款要求，但被告长期没有回复。今日，原告调查发现，虽然被告以养老院配套南方医院分院为卖点招揽客户，但其在养老院实际设立的是挂着南方医院分院牌子的民营医院，机构名称为广东佛山南海泰成逸园医院。原告认为，被告销售的泰成逸园养老机构尊享资格没有实际服务内容，在原告家人没有实际入住的情形下，被告收取所谓的“养老服务认定费”损害了原告合法权益。由于被告没有履行其宣传承诺，且原告家人已经没有意愿入住广东泰成逸园养老院，故原告向法院提起本案诉讼。被告答辩称，1.原告与被告签订两份《认定书》，双方约定的内容明确、合法、有效，且公平合理，被告不存在任何违约情形，相反原告提出解除两份《认定书》没有事实依据，且违背了双方之间的约定。⑴原告与被告经过充分协商后签订的《认定书》，应作为确定双方权利义务以及法律责任的依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告是法律地位平等的民事主体，《认定书》鉴于条款明确约定，“乙方经实地考察，自愿认定甲方开办的泰成逸园养老机构尊享资格。双方本着诚实信用的原则，经过友好协商，就养老服务事宜自愿达成协议条款，供各方遵照履行。”《认定书》第十六条（认定书效力）约定：“本认定书为双方维护权利履行义务的唯一依据，任何其他宣传和解释均不构成认定书内容。”双方经过协商自愿签订的《认定书》是双方的真实意思表示，原告经过慎重考虑之后签订认定书，条款内容没有违反法律法规的强制性规定，完全合法有效，双方均应恪守履行，任何一方不得任意解除合同，也不得擅自变更合同的约定，包括变更违约责任的合同条款。《认定书》应作为双方履行合同以及解决争议的事实依据。⑵原告提出解决合同，没有事实和法律依据。原告签订了两份《认定书》，其以公费医疗、医保报销和收费标准高于预期为由，提出解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据。首先，案涉合同标的是养老服务，双方就养老服务事宜进行协商并签订了《认定书》，协商和签约过程中，原告并未表示对公费医疗和社保报销有特殊的要求，《认定书》也没有就公费医疗或者社保报销的问题作出权利义务的约定。原告起诉时提出的公费医疗和社保报销问题，并不在双方约定的合同标的的内容范围之内。根据双方签订的《认定书》的名称，双方签订的是养老服务认定书，交纳的是养老服务认定费，从《认定书》约定条款内容分析，合同双方建立的是养老服务合同关系，合同标的为养老服务。即被告旗下的养老单位向乙方提供泰成逸园的养老服务，原告可以自主也可以安排亲属入住养老院。《认定书》的条款，均是围绕养老服务，对养老服务、房间、入驻期限、设施维修维护等进行了具体的约定。因此原告提出的公费医疗和社保报销的要求，并非属于养老服务《认定书》的约定，超出了合同约定的权利义务范围。其次，原告出生于1989年，其诉称为家人购买两份泰成逸园尊享资格产品，《认定书》第三条入住房间类型及期限条款约定，原告可自主，亦可安排亲属入住。《认定书》第七条转让条款约定，原告若因自身身体状况改变或家庭原因，不再适宜入住养老院，有权将其拥有的使用资格转让给第三人用于休闲养老。根据上述条款约定内容可知，原告在签订认定书之后，安排何人入住养老院，或者是否将合同权益转让给他人，均不确定，也没有证据反映原告对其诉称的公费医疗和社保报销存在实际需求。原告以公费医疗和医保报销问题为由提出解除《认定书》，没有任何事实依据基础。再次，关于养老院的收费标准，《认定书》第五条约定，“本认定书的养老服务认定费不包括乙方入住期间的床位费、医疗、生活、管理、水电、通讯费等费用。乙方实际入住时需与被告成立的养老机构——广东泰成逸园养老院签订入住托养协议，具体收费以广东泰成逸园养老院当时公布的收费标准为准。”根据条款的约定，原告对长者入住养老院之后将会产生各项费用，是明知并且同意认可的，其诉称的托养收费高于其预期，与事实不符，更不是可以诉请解除《认定书》的合法理由。最后，《认定书》没有约定任何关于公费医疗或社保报销的承诺或义务。原告签订《认定书》，完全可以安排亲属入住养老院生活养老，合同完全可以继续履行。原告单方坚持解除合同没有事实理由。3.养老服务实业是一项需要长期投入的系统工程，广东泰成逸园养老院为经营该事业，已作出了巨大的经济投入，目标就是为长者提供晚年优质专业的养老服务。为能切实有效地履行双方签订的《认定书》，养老院已根据实际情况，充分地作出了规划与安排，并已进行了各种经营投入，配置了各种设施设备，完全能够满足长者随时申请入住的条件，但原告却要求解除合同并全额退款，明显缺乏事实和法律依据。《认定书》合法有效，是确定双方的权利义务以及法律责任的合法依据。原告提出解除合同的行为属于单方违约行为，应承担违约责任。《认定书》关于违约责任的约定合法、明确、清晰。原告要求退还全部养老服务认定费用，明显违背合同约定和案件事实，诉请利息和违约金更是没有事实、合同或法律的依据。关于原告违约解除合同时所应承担的违约责任，双方已经在《认定书》中作出了明确的书面约定，应当直接予以适用。《认定书》第七条（转让）条款约定“乙方若因自身身体状况改变或家庭原因，不再适宜入住养老院，有权将其拥有的适用资格转让给第三人用于休闲养老，但转让不改变本认定书约定的甲方权利义务。”《认定书》第八条（中止赎回）条款约定，“乙方因自身原因无法继续入住，签订本认定书5年后，入住时间在一年以内（含1年），可返还认定书金额的50%；入住时间在一年以上，三年以内（含3年），可返还认定书金额的20%。”《认定书》第十四条约定，“本认定书生效后，甲乙双方应当严格遵守。乙方提前提出中止，且不符合本认定书第八条规定情形时，甲方所收的付款不予退还。”上述条款是针对“乙方提出解除《认定书》的处理方式以及乙方的违约责任”作出的整体约定，条款明确约定：甲乙双方应当严格遵守合同，若乙方不愿意履行认定书，其仍然享有将其对《认定书》享有的使用资格转让给第三方即权益转让的权利，若乙方坚持提前要求解除《认定书》的，乙方需要承担相应的违约责任。从条款的内容整体分析，双方就“乙方提出解除合同的处理方式以及违约责任”的事项达成的整体约定，完全合法，且公平合理。原告在签订《认定书》时，对日后若提出解除合同将须承担的违约责任以及法律后果，已经作出了充分的考虑与评估，对违约责任完全有合理预期，对条款的约定内容是明确知道，并且完全认可的。双方签订的《认定书》成立生效后，原告在没有合理充分理由下提出解除合同并要求全额退还合同款的请求，与事实不符合，与合同约定不符。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《认定书》，编号为粤泰成逸园尊享资格E第（2017001618、2017001619）号，均载明：鉴于甲乙双方签订本认定书后，认定书所约定的权利义务由甲方旗下的养老单位承担，提供养老服务的地点是位于金沙洲建设大道2号的“泰成逸园”；乙方经实地考察，自愿认定甲方开办的泰成逸园养老机构尊享资格。1.甲方提供服务标准：乙方享受在任何时段入住泰成逸园养老院活力型养护中心及贵宾养护中心的资格。甲方向乙方提供服务的质量标准应符合国家或省的要求，在本认定书履行期间国家或地方规范有强制要求的，按照强制标准执行。2.入住养护中心设施提供。3.入住房间类型及期限：入住房间类型为养护中心及贵宾养护中心，长者入住时，甲方根据实际入住情况予以安排，乙方可在符合甲方入住条件（身体健康状况经甲方评估需接受二级护理、三级护理）的时候自住，亦可安排符合甲方入住条件（身体健康状况经甲方评估需接受二级护理、三级护理）的亲属入住。可认定入住期限：乙方认定的期限为养护中心10年期，10年期（自激活使用之日起15年内有效，有效使用期截止日为2042年8月31日）。4.交费标准：根据乙方认定入住的相应期限，乙方需交纳的养老服务认定费用为125000元。5.入住期约定：乙方清晰明白且同意，认住后，泰成逸园养护中心暂定开业具体时间为自2017年9月30日起，如因甲方责任迟于2017年12月31日，则甲方在逾期期间每月向乙方支付认定书金额的千分之三作为违约金。具体入住期须由乙方提前2个月告知甲方。乙方于本认定书认可的入住期限内，在乙方本人或乙方安排的其他人员（均需符合甲方收住条件）实际入住时，入住期按人头按月累计扣减，累计达到认定期限时，此认定书权利义务终止。本认定书约定的养老服务认定费不包括乙方入住期间的床位费、医疗、生活、管理、水电、通信等费用。乙方实际入住时需与甲方成立的养老机构——广东泰成逸园养老院签订入住托养协议，具体收费以广东泰成逸园养老院当时公布的收费标准为准。6.付款方式：乙方依本认定书应予支付的养老服务认定费应于本认定书签订之日一次性（如有附加协议则以附加协议的付款方式）汇入甲方指定的账户或直接在公司办理付款手续。7.转让：乙方若因自身身体状况改变或家庭原因，不再适宜入住养老院，有权将其拥有的使用资格转让给第三人用于休闲养老，但转让不改变本认定书约定的双方权利义务。本认定书签订之日起两年内转让无须交纳转让手续费，两年之后转让则收取本认定书签约金额的5%作为转让手续费。8.中止赎回：乙方因自身原因无法继续入住，签订本认定书5年后，入住时间在一年以内（含1年），可返还认定书金额的50%；入住时间在一年以上、三年以内（含3年），可返还认定书金额的20%。9.多人使用。10.享受优惠：乙方在甲方休闲养老期间可享受以下优惠：免费使用各种公共娱乐康体设施；接受医疗、养生、培训、教育等服务享受优惠；乘坐园内园外专用交通工具得到优惠；乙方亲属在甲方养老园内探亲或度假，使用各种娱乐设施、住宿及交通均享受6-9折优惠；乙方及其亲属在甲方养老院区内进行各项照顾老人的服务可得到甲方的必要支持与协助；需在未来某时段入住介护中心失能失智专区时，享受8折购买介护资格安排入住的优惠。11.继承。12.维修责任。13.不可抗力。14.违约责任：本认定书生效后，甲乙双方应当严格遵守，乙方提前提出终止，且不符合本认定书第八条规定情形时，甲方所收的付费不予退还。15.争议解决。16.认定书效力：本认定书为双方维护权利履行义务的唯一依据，任何其他宣传和解释均不构成认定书的内容。17.生效条件：本认定书经甲乙双方签字，甲方收到乙方全额认定费用后生效。同日，原、被告双方又对应上述《认定书》签订两份《补充协议》以及《长者跟踪服务确认书》，其中《补充协议》约定认定书中确认款项为不含税价格，《长者跟踪服务确认书》记载的专属养老规划师为谢树凯。双方均认为《认定书》有效，但原告认为部分条款系格式条款，被告没有履行告知责任。2017年9月11日原告向被告支付250000元，当日被告向原告出具两份收据，载明收到原告交纳的E2017001618合同的养老服务认定费125000元以及E2017001619合同的养老服务认定费125000元。原告提供的在广东卫健委的网站机构信息查询页面显示，在医疗机构名称处输入南方医院进行查询，查询结果中未包含南方医院泰成逸园分院。南方医院泰成逸园分院登记的名称为广东佛山南海泰成逸园医院。据广东泰成逸园养老院网页2019年6月27日发布的动态内容显示：位于广东金沙洲的南方医院泰成逸园分院，已进入试业运行的倒计时阶段，被告对此予以确认。关于解除合同的理由，原告表示：1.合同约定养护中心开业时间为2017年9月30日前，而实际的开业时间为2019年6月30日。2.签订《认定书》时被告没有告知养老院开业后的收费标准，原告方在购买产品时被告的销售人员的说法是养老费是1000-5000元不等，但目前收费的起步价为5000元到6000元起步，如果需要特别护理价格要上万元。购买养老服务，价格条款是核心条款，如果双方无法达成一致，原本的《认定书》是可以解除的。3.养老服务合同具有很强的人身性质，不适合强制履行。4.被告在宣传的过程中承诺引进南方医院泰成逸园分院，但对具体的开业时间没有做明确区分，且原告购买该养老产品就是因为南方医院，但南方医院泰成逸园分院的实际名称并非如此，被告是虚假宣传。5.本案的问题是涉及医保的异地结算问题，虽《认定书》并未对此进行承诺，但宣传时有承诺。原告为证实其主张，还在本案提供下列证据：1.发布者为“A谢树凯”的网络文章《泰成逸园养老家园-是您养老最佳首选！预约热线：谢树凯总监：150××××7942》。拟证实被告在网络媒体投放广告文章，宣传泰成逸园是医养结合的养老机构，引进三甲医院南方医院设立泰成逸园分院，还宣传其养老服务产品既能养老又能投资，任何时候都可以随时转让。2.南都奥一网爆料信息。拟证实南方医院泰成逸园分院存在公费医疗和医保报销无法解决的问题。3.广东泰成逸园养老院官网咨询记录，拟证实被告的客户人员回复“我们这边能够自理的话，大概5-6千每月。费用包括管理费、床位费、餐费、清洁费等。费用构成为入院前一次性的设施设备费+月费等”。被告质证后表示：对证据1不确认，发布者并非被告，谢树凯也并非被告员工，但该证据显示了广东泰成逸园养老院开业的情况。对证据2、3均不予确认。被告表示南方医院泰成逸园医院分院之所以能够对外经营，是与南方医院有相关的合作，原告所谓的虚假宣传是其主观臆断，养老院2017年12月29日办理好工商登记并开业。被告为证实其抗辩主张，还在本案提供下列证据：1.被告泰成逸园医疗养老有限公司获得的荣誉。2.合作院校广州市技师学校发布的公众号文章《助力“南粤家政”，守护最美夕阳红》以及校企合作的说明。拟证实被告与专业对口的学校积极长期开展校企合作活动，在持续培养养老专业人才等。3.广东泰成逸园养老院简介以及养老院全景图。拟证实泰成逸园养老院为老年人提供养老综合服务，且地理位置上与南方医院泰成逸园分院紧密相邻。4.国家发展改革委以及民政部发布的《关于规范养老机构服务收费管理促进养老服务业健康发展的指导意见》。拟证实民办养老机构服务收费标准由市场形成，收费项目和标准由经营者自主确定。5.《养老机构基本规范（GB/T29353-2012）》。拟证实养老院须按照国家规范标准，为长者入住提供相应的配备。6.公众号文章。拟证实广东泰成逸园养老院配备了智能化看护服务体系等完善的设施设备，举办公益活动，在硬件设施设备，招聘专业人员等方面做出了系统的、巨大的投入，为长者提供优质的养老服务。7.新闻报道、新闻报道的视频。拟证实“泰成逸园”获得了优秀的社会评价。8.社会保险费申报缴款情况查询。拟证实广东泰成逸园养老院配备了人数众多的工作人员。9.救护车照片、救护车的车辆登记证照片、转运长者照片。拟证实广东泰成逸园养老院保障入住养老院长者的转院就医等需要。10.关于社会养老院的媒体新闻报道的情况说明，证明养老机构在经营过程中特别是专业人才方面面临困境、需要做出巨大的投入。证据11《泰成逸园入住收费表一》，显示日常收费包括护理费、床位费以及综合服务费，其中三级护理根据房型价格每月总计从3600至4800元，二级护理根据房型价格及标准每月总计价格从4200元至6400元。拟证实收费标准。证据12南社保〔53〕号《佛山市南海区社会保险基金管理局关于广东佛山南海泰成逸园医院成为我市基本医疗保险定点医疗机构的通告》，载明该院（卫生行政部门核定为二级医院）自2019年11月11日起成为我司基本医疗保险定点医疗机构，开展住院、门诊特定（慢性）病种、普通门诊业务，医保类别为二类。拟证实南方医院泰成逸园分院可以使用医保。原告质证后表示：对证据1真实性无异议，但证书并非有资质的机关制作，与本案无关，羊城晚报的报道更多是商业宣传行为。对证据2不清楚是否属实，与本案无关。证据3中的简介是被告单方陈述，实景图真实性无异议，关联性不确认。对证据4、5真实性无异议，关联性不予认可。对证据6不清楚内容是否属实，且报告的对象是广东泰成逸园养老院，并非本案被告，只能证明被告与广东泰成逸园养老院主体混同。对证据7新闻报道内容的真实性不清楚。证据8、9，社保申报记录以及救护车的登记主体是广东泰成逸园养老院并非被告。对证据10是单方陈述，与本案无关。对证据11真实性不确认，与原告咨询客服回复以及原告了解的标准不一致。对证据12真实性、合法性没有异议，原告签订本案两份《认定书》系用于给原告与原告丈夫的父母居住，但原告父母是重庆社保，原告丈夫的父母是重庆农村医疗保险，该通知未能反应是否能异地结算，且该通知配套医院名称是“广东佛山南海泰成逸园医院”，并非“南方医院泰成医院分院”，仅为二级医院，并非宣传的三甲医院。至本案诉讼发生，原告方并未入住被告养老院，也未有证据显示原告方申请入住被告的养老院。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案两份《认定书》系双方真实意思表示，现并无证据证实合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。一、对于本案争议焦点之一《认定书》是否应解除，分析如下：1.《认定书》仅约定泰成逸园养护中心暂定开业时间为自2017年9月30日起，并未明确约定南方医院泰成逸园分院的开业时限，故原告以南方医院泰成逸园分院未能按时开业主张解除《认定书》的请求不能成立。虽被告自述养老院于2017年12月29日办理好工商登记并开业，该开业时间晚于《认定书》约定的2017年9月30日，但《认定书》也仅约定是“暂定开业时间”，且原告并未申请入住也未实际入住养老院，故该行为尚不构成根本违约，本院对原告以养护中心未能按时开业为由主张解除《认定书》的意见不予采纳。2.原告自认拟用来入住养老院的亲属并非享受公费医疗待遇的人员；另外，被告提供的《佛山市南海区社会保险基金管理局关于广东佛山南海泰成逸园医院成为我市基本医疗保险定点医疗机构的通告》显示南方医院泰成逸园分院系基本医疗保险定点医疗机构，且《认定书》并未约定该医院保证实现医保的异地结算，故原告以南方医院泰成逸园分院未能实现公费医疗以及医保结算为由解除合同的理由不能成立。3.《认定书》并未就“南方医院泰成逸园分院”的有关事宜作出明确约定，故原告该部分解除合同的理由不能成立。4.原告与被告签订《认定书》的目的系为了原告或原告的亲属入住被告的养老院接受养老服务，《认定书》约定实际入住时需与被告成立的养老机构——广东泰成逸园养老院签订入住托养协议，具体收费以广东泰成逸园养老院当时公布的收费标准为准，但目前原告认为收费标准过高，在原告不能接受广东泰成逸园养老院的收费标准的情况下，事实上《认定书》签署的合同目的就无法实现。且在原告已经不同意履行《认定书》的情况下，即使被告无违约行为，《认定书》也无法强制履行，《认定书》应予以解除。二、对于本案争议焦点之二被告是否应向原告退还250000元的问题。虽《认定书》违约责任部分约定，“本认定书生效后，甲乙双方应当严格遵守，乙方提前提出终止，且不符合本认定书第八条规定情形时，甲方所收的付费不予退还。”上述条款系格式条款，如按上述条款约定执行，在本案原告未实际入住也并非违约解除合同的情况下，被告仍可不退还原告支付的全部合同款，该条款的内容存在免除了被告的责任、加重了原告责任、排除了原告的主要权利的情形，故该条款应为无效。故被告应向原告退还原告已付的全部款项250000元。本案并非因被告违约解除合同，故原告主张自2017年9月12日起计算违约利息以及违约金无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告曾利萍与被告广东泰成逸园医疗养老有限公司于2017年9月11日签订的粤泰成逸园尊享资格E第2017001618号以及粤泰成逸园尊享资格E第2017001619号《泰成逸园养老服务认定书(尊享资格)》于本判决生效之日解除；二、被告广东泰成逸园医疗养老有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾利萍退还250000元；三、驳回原告曾利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2909元（原告已预付），由原告曾利萍负担384元，由被告广东泰成逸园医疗养老有限公司负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娟二〇二一年五月七日书记员  张英丹