山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初899号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐吉超，男，该公司员工。 被告：刘守春，男，汉族，1980年1月12日出生，住山东省单县。 被告：孟彦霞，女，汉族，1985年11月26日出生，住山东省单县。 被告：郭祥法，男，汉族，1982年9月21日出生，住山东省单县。 被告：徐付保，男，汉族，1981年7月19日出生，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘守春、孟彦霞、郭祥法、徐付保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐吉超到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘守春偿付借款200000元(2019.4.20-2020.4.14)及相应利息29969.34元，共计229949.34元；借款200000元(2019.4.20-2020.4.19)及相应利息29863.33元，共计229863.33元及2021年1月8日到判决日及以后相应利息及罚息;2.判令被告孟彦霞、郭祥法、徐付保负连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告刘守春因经营玻璃厂从大李海支行借款400000元。双方签订借款合同，约定借款期限为:1.2019-4-20至2020-4-14,金额20万，月利率9.135‰；2.2019-4-20至2020-4-19,金额20万，月利率9.135‰，被告孟彦霞、郭祥法、徐付保与原告签订了担保合同，为刘守春借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。 四被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。 2019年4月20日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行与被告刘守春签订个人借款合同一份，大李海支行为贷款人，被告刘守春为借款人，约定：被告刘守春向大李海支行借款40万元，借款期限自2019年4月20日至2022年4月18日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2019年4月20日，大李海支行与被告孟彦霞、郭祥法、徐付保签订最高额保证合同，大李海支行为债权人，被告孟彦霞、郭祥法、徐付保为保证人，约定：被告孟彦霞、郭祥法、徐付保自愿为被告刘守春自2019年4月20日至2022年4月18日止在债权人处办理的借款业务最高余额60万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 上述合同签订后，大李海支行于2019年4月20日为被告刘守春办理了借款凭证二份，借款金额分别为20万元、20万元，期限分别为2019年4月20日至2020年4月14日、2019年4月20日至2020年4月19日，并将借款总计40万元划转至被告刘守春的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日分别为2020年4月14日、2020年4月19日，执行月利率均为9.135‰。 截止至2021年1月8日，原告农商行提交的被告刘守春欠借款本金及利息一览表显示：本案借款结欠本金400000元，产生的期内利息为44152.5元，产生的逾期利息为46003.37元，已归还利息30323.2元，共欠利息59832.67元。 本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。 被告刘守春借用大李海支行款项，被告孟彦霞、郭祥法、徐付保为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告刘守春签订的借款合同及与被告孟彦霞、郭祥法、徐付保签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”大李海支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘守春未按期偿还借款本息，被告孟彦霞、郭祥法、徐付保未依约承担保证责任，均已构成违约。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”贷转存凭证中约定执行月利率9.135‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告刘守春支付借款本金400000元和利息59832.67元及自2021年1月9日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“……连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”被告孟彦霞、郭祥法、徐付保在被告刘守春不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘守春追偿。因此，原告农商行要求被告孟彦霞、郭祥法、徐付保承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘守春于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元和利息59832.67元及相应利息（以400000元为基数，自2021年1月9日起至实际清偿之日止按月利率11.8755‰计算）； 二、被告孟彦霞、郭祥法、徐付保对上述借款本息在债权最高余额60万元内承担连带清偿责任； 三、被告孟彦霞、郭祥法、徐付保承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘守春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8197元，减半收取4099元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾建军 二〇二一年五月二十日 书记员  张丹丹