wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1726号原告：李勇，男，1979年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭洪旭，男，1984年11月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告李勇与被告郭洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告郭洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款人民币86000元，支付利息（从2018年7月6日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月因生意之需向原告借款人民币86000元，并言明于三个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催要，被告一拖再拖，故来院诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠86000元全部不属实，没有向原告借过钱。对利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、户口本复印件、车钥匙及车辆还贷款的银行卡照片等作为证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在民间借贷关系。被告为原告出具《借据》一份并按手印，内容为：今日郭洪旭向李勇借款人民币86000元。双方约定在2018年7月5日之前全部还清。另查明，原告提供2018年7月3日分三次转入王婷婷帐户80000元的银行转帐记录。还查明，被告将车钥匙、银行卡、户口本押于原告处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借款项并按被告要求打入其他人帐户，对此原告提供了被告出具的借据及户口本复印件、车钥匙及银行卡照片、80000元转帐记录等证据，原告完成了初步举证责任。被告主张其与原告不存在借款关系，但经法庭询问被告因何原因给原告出具借据并按手印，被告表示其不记得，被告亦未提供任何书面证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现被告未完成其举证责任，故被告的反驳意见本院不予支持，本院确认原、被告存在民间借贷法律关系。关于双方借款的数额问题。原告庭审时表示其给付借款的方式均系转帐，但其只提供的80000元转帐凭证，故本院确认双方借款为80000元，被告未按期返还借款，构成违约，应予返还。关于原告要求按照年利率24%计算利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借期内不支付利息，但原告可向被告要求自2018年7月6日开始逾期不给付的逾期利息。关于逾期利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故根据以上司法解释的规定，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，本院不予支持，本院判令被告自2018年7月6日至2020年8月19日期间按照年利率6%标准向原告支付逾期利息，计算数额为10191.78元（80000元×6%÷365天×775天）；2020年8月20日到实际返还之日的利息，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭洪旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李勇借款本金80000元；二、被告郭洪旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李勇借款利息10191.78元（计算方式：以80000元为基数，2018年7月6日至2020年8月19日期间，按照年利率6%计算）；三、被告郭洪旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李勇借款利息（计算方式：以80000元为基数，2020年8月20日到实际返还之日，参照当时一年期贷款市场报价利率标准）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶人民陪审员  汪洁红人民陪审员  杨金焕二〇二一年五月二十日书 记 员  胡 楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1090号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼。 法定代表人：江海。 被执行人：黄万鑫，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 四川新网银行股份有限公司与黄万鑫金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6754号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为47810.26元，执行费617元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄万鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市经济技术开发区创业大街555号。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：齐淑荣，女，1957年7月11日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告齐淑荣金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还了借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取582元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行负担。 审判员  雷丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终227号上诉人（一审原告）：姜楚南，男，1964年11月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司职员，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马美青（系姜楚南妹夫），男，1968年10月29日出生，汉族，中国人民银行鹤岗中心支行职员，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：蒋俊坤，男，1963年1月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：蒋俊民（系蒋俊坤哥哥），1960年12月17日出生，汉族，系鹤岗市林业局退休职工，住鹤岗市工农区。上诉人姜楚南因与被上诉人蒋俊坤民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜楚南上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人支付上诉人借款本金15,300.00元及利息；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年7月19日，被上诉人在鹤岗市中级人民法院执行局承诺，执行余款15,300.00元，由其个人以现金方式偿还，在承办法官李仲谦监督调解下，打了执行余款欠条，双方同意执行结案。虽然该款是执行余款，也确实是用于群贺煤矿生产，现群贺煤矿早已关闭。依据法律规定，群贺煤矿的法定代表人与上诉人打了欠条，也就是签订了民间借贷合同，故被上诉人应承担给付义务。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。姜楚南向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金15,300.00元及利息（利息计算方式：自2006年7月19日至本息偿还完毕之日止）按借款本金15,300.00元，月利率2.32%计算；案件受理费由被告承担。一审查明的事实：原告姜楚南诉被告鹤岗市群贺煤矿借款纠纷一案，鹤岗市中级法院于2005年4月26日作出（2005）鹤民一初字第8号民事判决书判决被告鹤岗市群贺煤矿给付原告姜楚南借款本息283386元，后原告姜楚南向该院执行部门申请执行，执行了鹤岗市群贺煤矿原煤1330吨，尚欠姜楚南原煤68.7吨。现原告姜楚南要求被告蒋俊坤按2006年7月19日出具的欠条，将所欠原煤68.7吨按评估价每吨225.00元折算成现金15,300.00元给付原告。另，本院对蒋俊坤本人进行询问，蒋俊坤称，欠条非本人书写，假如欠条上的名字是本人签字，也是以煤矿法定代表人身份签的，与本案无关。另，本院对原告姜楚南释明，是否追加鹤岗市群贺煤矿作为本案的被告，原告姜楚南答复称，不追加。一审法院认为，本案争议焦点为15,300.00元是蒋俊坤个人还是由鹤岗市群贺煤矿承担给付义务。因被告蒋俊坤不认可由其个人承担。以及该案诉争的15,300.00元是鹤岗市中级法院作出的（2005）鹤民一初字第8号民事判决书判决被告鹤岗市群贺煤矿给付原告姜楚南借款本息283,386.00元，后原告姜楚南向该院申请执行，执行了鹤岗市群贺煤矿原煤1330吨，尚欠姜楚南原煤68.7吨所形成的该案的欠条既：“欠原煤68吨按乘以225(评估价每吨)等于15,300.00元。06年7月19日，蒋俊坤两个签名”。该欠条的基础法律关系的被告系鹤岗市群贺煤矿。原告又未提供证据证实15,300.00元蒋俊坤承诺以现金由其个人偿还原告。故对原告要求被告蒋俊坤偿还借款本金15,300.00元及利息的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告姜楚南的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人所主张的15,300.00元系执行余款，基础法律关系是上诉人与鹤岗市群贺煤矿之间的借款合同纠纷，该案已经鹤岗市中级人民法院作出（2005）鹤民一初字第8号民事判决，并依法执行。现上诉人主张执行阶段时蒋俊坤签署欠条同意以个人名义偿还15,300.00元，蒋俊坤对此不予认可，且上诉人姜楚南又未提供充分的证据证实该主张，一审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人主张群贺煤矿的法定代表人蒋俊坤与其打了欠条，就是“签订了民间借贷合同”，就应承担给付义务，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，姜楚南上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182.5元，由上诉人姜楚南负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 李 慧审判员 贺小平二〇二一年五月六日书记员 克安娜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1949号 申请执行人：王修芹，女，1978年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：青岛市南大健康门诊部有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号C座202。 法定代表人：周功莘。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初4259号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市南大健康门诊部有限公司存款人民币660000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1044号上诉人（原审被告）：高进凯，男，1979年10月10日生，黎族，个体工商户，户籍地：海南省乐东黎族自治县，现住弥勒市。上诉人（原审被告）：李道术，女，1986年10月30日生，白族，个体工商户，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：余华芬，女，1947年1月9日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：车异辉，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人高进凯、李道术因与被上诉人余华芬、原审第三人车异辉民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2021）云2504民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高进凯、李道术向本院书面申请撤回上诉。本院认为，高进凯、李道术在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高进凯、李道术撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2883元，减半收取1441.50元，由上诉人高进凯、李道术负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年五月二十七日书记员 卢俊维
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初930号原告：罗时稳，男，1993年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：杜尚明，男，1969年4月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杜朝居，男，1979年10月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告罗时稳与被告杜尚明、杜朝居租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗时稳由其委托诉讼代理人冉雄娣、被告杜朝居到庭参加了诉讼，被告杜尚明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时稳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付原告罗时稳租金36075元，并自2019年2月1日起以年利率6%计付利息向原告罗时稳支付资金占用费至支付完毕租金之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年，二被告在德江县煎茶镇李子村承包组组通公路修建，由于其需要挖掘机施工，二被告找到原告罗时稳，租赁原告罗时稳的挖掘机。原、被告协商，原告罗时稳出租挖掘机为二被告位于煎茶镇李子村的组组通公路工程施工，二被告支付原告罗时稳挖机租金费。协议达成后，原告罗时稳进场施工，于2018年底原告罗时稳施工完毕。2019年2月4日，经原、被告结算，二被告应当支付原告罗时稳租金36075元，并口头约定一个月内支付完毕。但二被告对尚欠原告罗时稳的36075租金至今未支付。约定的付款期限届满后，原告罗时稳多次向二被告主张债权，向二被告催付租金，但二被告均以各种理由拖延支付租金。综上所述，原告罗时稳与二被告是租赁合同法律关系，合法的债权受法律保护，二被告未按照约定向原告罗时稳支付租金，已构成违约，二被告应当依法向原告罗时稳支付租金并赔偿原告罗时稳相关损失。原告罗时稳为实现合法债权，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决支持原告罗时稳的前列诉讼请求。被告杜尚明未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。被告杜朝居也未向本院递交书面答辩状。但是，被告杜朝居到庭口头辩称，对原告罗时稳主张的事实部分无异议，我只是给罗时稳与被告杜尚明算账、证实这个欠挖机租赁费之事情，欠条上的“制单人”不是我写的，我只是证实被告杜尚明欠原告罗时稳租赁费36075元，当时我在被告杜尚明的工地上从事管工而已，该组组通公路工程是被告杜尚明单独与煎茶镇政府所签订的，我与被告杜尚明不是合伙关系。因此，该所欠挖机租赁费36075元与本人无关，应当由被告杜尚明负责清偿。原告罗时稳围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：1.身份证复印件：拟证明：原告罗时稳的主体资格符合法律规定的事实。2.欠条、调解协议。拟证明：二被告尚欠原告罗时稳挖机租赁费36075元的事实。被告杜尚明、杜朝居未向本院提交任何证据。对于原告罗时稳所提交的1号、2号证据，本院依法组织到庭被告杜朝居进行了质证，其质证时明确表示对两份证据无异议。因被告杜尚明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应视为被告杜尚明自动放弃其质证和辩论的权利。本院从审理查明的情况来看，该欠条、调解协议的形成符合逻辑，其内容与本案的事实相符，具有证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院对该欠条、调解协议予以确认；同时，对其证明力也予以确认。对各方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。现结合原告张敏的到庭陈述，本案经本院审理认定事实如下：2018年，二被告在德江县煎茶镇李子村承包组组通公路修建，由于其需要挖掘机施工，二被告找到原告罗时稳，租赁原告罗时稳的挖掘机。原、被告协商，原告罗时稳出租挖掘机为二被告位于煎茶镇李子村的组组通公路工程施工，二被告支付原告罗时稳挖机租金费。协议达成后，原告罗时稳进场施工，于2018年底原告罗时稳施工完毕。2019年2月4日，经原、被告结算，二被告应当支付原告罗时稳租金36075元，并口头约定一个月内支付完毕。但二被告对尚欠原告罗时稳的36075租金至今未支付。约定的付款期限届满后，原告罗时稳多次向二被告主张债权，向二被告催付租金，但二被告均以各种理由拖延支付租金。2020年7月6日，经德江县人民法院组织原告罗时稳与被告杜尚明进行司法调解，已达成了调解协议，被告杜尚明已在该调解协议上签字确认；但是，在进入司法确认阶段，被告杜尚明就借故不来德江县人民法院签字确认，就没有调解成功。故原告罗时稳诉至本院。庭审中，原告罗时稳明确表示放弃自2019年2月1日起以年利率6%计付利息向原告罗时稳支付资金占用费至支付完毕租金之日止的诉讼请求；同时，还明确表示放弃对被告杜朝居的权利主张，只要求被告杜尚明向其清偿所欠挖机租赁费36075元。本院认为，2018年，被告杜尚明在德江县煎茶镇李子村承包组组通公路修建，由于其需要挖掘机施工，被告杜尚明就委托被告杜朝居与原告罗时稳进行具体协商，经商谈，于是原、被告双方经协商就挖机租赁事宜达成了租赁合意。根据法律规定，该挖机租赁合意的形成合法，其内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，是原、被告双方的真实意思表示，且合法有效，故该挖机租赁合意对原、被告双方当事人均具有拘束力，当事人应当遵守。原告罗时稳已按双方所达成了挖机租赁合意之约定履行了合同义务即向被告杜尚明所承建的德江县煎茶镇李子村承包组组通公路进行开挖作业。从审理查明的客观情况来看，经被告杜尚明口头委托被告杜朝居与原告罗时稳于2019年2月4日结算，被告杜尚明所欠原告罗时稳挖机租赁费36075元。后经原告罗时稳向被告杜尚明多次催收，被告杜尚明至今仍未向原告罗时稳履行支付所欠挖机租金36075元之义务。现原告罗时稳要求被告杜尚明履行支付所欠挖机租赁费36075元义务的诉讼请求，其事实清楚，证据充分，且于法有据，故本院予以支持。关于原告罗时稳所主张的要求被告杜尚明自2019年2月1日起以36075元为基数按照年利率6%计付利息向原告罗时稳支付资金占用费至支付完毕租金之日止的诉讼请求，因原告罗时稳在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求；同时，还明确表示放弃对被告杜朝居的权利主张，只要求被告杜尚明向其清偿所欠挖机租赁费36075元。按照私权自治原则，本院从其意愿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告杜尚明于本判决生效后十日内一次性向原告罗时稳清偿所欠挖机租赁费36075元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告杜尚明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张月明人民陪审员  王孝江人民陪审员  苏 芬二〇二一年五月二十六日法官助理任敏书记员刘琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初7477号 原告：李旭，女，1988年5月6日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：伍火定，女，1982年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：龙和海，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省锦屏县。 原告李旭诉被告伍火定、龙和海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达《诉讼费交费通知书》，原告未在规定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李旭撤回起诉处理。 审判员  黄明宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1948号被执行人：何西流，男,1985年05月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行何西流责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何西流1285元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执121号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 被执行人：古伟富，男，汉族，1987年10月01日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人古伟富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人古伟富住所地属湖南省蓝山县人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3034号裁决书由湖南省永州市蓝山县人民法院执行。 湖南省永州市蓝山县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执206号申请执行人：李兴财，男，生于1942年4月18日，住四川省犍为县。申请执行人：吴先英，女，生于1946年9月13日，住四川省犍为县。被执行人：吴有名，男，生于1978年4月11日，住四川省犍为县。申请执行人李兴财、吴先英与被执行人吴有名不当得利纠纷一案，申请人李兴财、吴先英依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1184号民事判决书，于2021年2月23日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴有名应返还申请人李兴财、吴先英15,800元。本案申请执行15,800元，执行费137元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李兴财、吴先英与被执行人吴有名不当得利纠纷一案中，查封了被执行人吴有名名下车牌号为川LXXXXX号的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月二十六日书记员 聂志飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执838号 申请执行人：孔秀英，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人孔秀英与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢497号申请执行人：韩金强,男,汉族，1974年1月11日出生,住济南市历下区。被执行人：李业凡，男,汉族，1977年11月11日出生，住安徽芜湖市南陵县。被执行人：山东财华投资有限公司，住所地济南市历下区旅游路21477号杰正岭寓广场3号楼东侧601室。本院在执行韩金强与李业凡、山东财华投资有限公司股权转让纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月9日，2020年8月7日，2020年11月14日，2021年4月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款信息。本院分别于2020年7月9日，2020年8月7日，2020年11月14日，2021年4月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有房产信息,查询到被执行人名下有车辆,因未实际控制，暂不具备执行条件。本院于2021年4月30日对被执行人适用限制高消费措施。申请人韩金强于2021年4月29日向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年五月六日书记员 陈光彩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1916号 上诉人（原审被告）：王庆利，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：石梅，女，1993年12月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：泰安市宇诚投资有限公司，住所地山东省泰安市岱宗大街249号。 法定代表人：王庆利，该公司经理。 原审被告：李洪涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人王庆利因与被上诉人石梅及原审被告泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王庆利在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王庆利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7460号                        原告              葛世峰，男，1993年8月15日出生，布依族，住址贵阳市南明区。                  被告              程逆雄，男，1989年11月30日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告程逆雄偿还借款本金45000元；      2、判令诉讼费用由被告程逆雄承担。                      本院在审理原告葛世峰诉被告程逆雄民间借贷纠纷一案中，因原告葛世峰无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告葛世峰自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年五月二十四日                                                                                       书 记 员     邓    霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3009号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：姬正发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告姬正发融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告姬正发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付79136元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月1日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告姬正发未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告与甘肃鼎智汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79800元的价格向经销商购买发动机号82006037、车架号LMVHDEED8JA407322的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为甘M5U322）。2018年11月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18332497《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92767元（含车辆初始购买价格或评估价格79800元、配件费5000元、购置及保险等税费7967元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18554元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月28日至2021年11月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2473元,第36期租金为人民币21027元，租金总额为107582元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计9892元，从到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金18554后合计欠租金79136元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3582.32元。被告姬正发履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告姬正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告姬正发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79136元； 二、被告姬正发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3582.32元； 上述两项合计82718.32元； 三、被告姬正发应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1778.4元，减半收取889.2元，由被告姬正发负担，原告立案时已预交889.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初676号   原告：杨某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：贠某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告杨某诉被告贠某买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某、被告贠某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   杨某提出诉讼请求：1、请求贠某清偿农药款11706元；2、请求贠某承担逾期付款违约金1000元，以上共计12706元。   事实与理由:杨某是经营农药门市部的个体户，2015年5月29日贠某在杨某处赊购农药，贠某给杨某出具欠条一张，保证于2017年5月29日前偿还一半，2019年5月26日前付清，逾期每天承担30％的违约金及催收欠款所花费用。贠某约定的付款时间到期后，经杨某多次催要，贠某一直以资金困难为由推托，长期拖欠农药款不还，给杨某造成了一定的经济损失，现要求贠某承担逾期付款违约金l000元。综上所述，为了维护杨某的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉讼法院，请求法院判决如上请求事项。   贠某辩称：对杨某诉状中的时间、赊购药的事情无异议。本来农药是武威庙的农户任伟科拿的，贠某出面给杨某出具欠条，当时贠某让其儿子给付杨某4000多元，剩余的没有给付。本来是2017年要偿还一半，但是当时没有那么多钱，贠鹏飞用微信支付给杨某4430元，后面一直没有给。今年11月份给杨某付2000元，明年10月底付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、杨某提交欠条原件一张，拟证实贠某拖欠农药款的事实。贠某经质证，对该证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。   2、贠某提交手机银行汇款明细打印件一张，拟证实贠某之子贠鹏飞向杨某转4430元农药款的事实。杨某经质证，对该证据不予认可，认为4430元是贠鹏飞付的葡萄包装款。对该证据的真实性及证明目的结合其他证据综合认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2015年5月29日，贠某在杨某经营的农药门市部赊购农药，杨某将农药交付后，贠某遂向杨某出具欠条一张，其上载明：“今欠到：农药款11706元，大写壹万壹仟柒佰零陆……”。2017年5月10日在杨某催要下，贠某在欠条上写下：“贠某2017年付一半”。现贠某未给付所欠农药款，杨某遂诉至法院。   本院认为，杨某与贠某之间的买卖关系自杨某向贠某交付农药时成立。贠某向杨某出具欠条的行为，是对杨某应付农药款的确认，贠某应当按照欠条所约定的时间及时向杨某给付农药款。现杨某请求贠某给付11706元农药款，事实清楚，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。杨某请求贠某承担逾期付款违约金1000元，因双方未约定违约条款，本院不予支持。贠某辩称，其子贠鹏飞向杨某转账的4430元即为偿还所欠的农药款，但未提交相应证据证实偿还项目为农药款，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、贠某支付杨某农药款11706元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59元（杨某已预交），由贠某负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 栗飞宇      二〇二一年五月十三日   法官助理 孔佳玉   书记员 宋佩蓉
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0521民初411号原告：施甸县仁和镇胜雪佳人食品经营店，地址：云南省保山市施甸县仁和镇保场街街口。经营者：王恩团。委托诉讼代理人：董权伟。被告：於晓波，男，1985年6月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告施甸县仁和镇胜雪佳人食品经营店与被告於晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经营者王恩团以曾与被告是男女朋友关系为由，不再要求被告支付欠款（购酒款），而申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施甸县仁和镇胜雪佳人食品经营店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施甸县仁和镇胜雪佳人食品经营店负担。审判员 杨 钒二〇二一年五月二十六日书记员 洪艺鸣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6168号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈文举金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈文举的微信、支付宝、银行账户存款4342.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5719号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异53号 异议人（案外人）：四川省泸州宏达路桥工程有限公司,住所地四川省合江县合江镇建设路21号，统一社会信用代码915105227623461719。 法定代表人：袁福权。 申请执行人：王红武，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈启俊，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：龙富强，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审查异议人四川省泸州宏达路桥工程有限公司对申请执行人王红武与被执行人陈启俊、龙富强、刘刚合同纠纷一案的异议中，异议人四川省泸州宏达路桥工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人四川省泸州宏达路桥工程有限公司自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人四川省泸州宏达路桥工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  苏华君 审判员  曾 萍 审判员  谢安彬 二〇二一年五月十七日 书记员  梁雅茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12887号 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319657848D。 法定代表人陈浩亮。 被执行人胡光美，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址陕西省汉中市镇巴县。 被执行人胡光成，男，汉族，1991年8月11日出生，身份证住址陕西省镇巴县。 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司与被执行人胡光美、胡光成小额借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初12665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67534.7元及利息等，本院于2021年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执174号 申请执行人:叶贻双，男，1963年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：顾用明，男，1968年12月28日出生，汉族，住恭城县。 本院在执行申请执行人叶贻双与被执行人顾用明民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶贻双于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执174号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月二十五日 代书记员 胡本林 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢380号申请执行人：周永华,女,1966年7月20日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：周永胜,男,1956年7月24日出生,汉族,住天津市南开区。申请执行人周永华与被执行人周永胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0104民初11255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币296724.00元，本院于2021年4月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法冻结了被执行人名下养老金账户并扣划70000元，已发放申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月二十六日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢484号之二申请执行人张井政。被执行人：李作鑫，男，汉族，1987年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李作鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李作鑫在中国银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1211号原告：哈尔滨泽联购物中心有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区兰河办南大街10号远都购物中心商服楼A4区2号。法定代表人：李彦平，职务：经理。原告：李彦平，男，汉族，1954年12月27日出生，住哈尔滨市呼兰区。二原告共同委托诉讼代理人：张丽娟，系黑龙江千水律师事务所律师。被告：王维，男，汉族，1973年3月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：张颜玲，女，汉族，1970年4月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理哈尔滨泽联购物中心有限公司、李彦平诉被告王维、张颜玲追偿权纠纷一案中，哈尔滨泽联购物中心有限公司、李彦平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨泽联购物中心有限公司、李彦平的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许哈尔滨泽联购物中心有限公司、李彦平撤诉。案件受理费439元，由哈尔滨泽联购物中心有限公司、李彦平负担。审判长  张松柏审判员  许树军审判员  郝换换二〇二一年五月二十七日书记员  张丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4347号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路。 法定代表人：唐先洪，执行董事。 委托诉讼代理人：倪平，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区天堂水茗茶店，经营场所四川省成都市青羊区上翔街31号附4号。 经营者：李文惠。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告青羊区天堂水茗茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何 虎 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  谢炜琪
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1039号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，住所地：白银市平川区中区乐雅路。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天娟，女，汉族，1988年9月5日出生，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘奇祖，男，汉族，1991年8月14日出生，系该公司职工。被告：杨智胜（曾用名：杨**），男，1983年11月12日出生，汉族。被告：许燕霞，女，1986年10月12日出生，汉族。被告：崔彭**，男，1988年3月27日出生，汉族。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：方基小额贷款公司）与被告杨智胜、许燕霞、崔彭**借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方基小额贷款公司的委托诉讼代理人余天娟、刘奇祖和被告杨智胜到庭参加了诉讼，被告许燕霞、崔彭**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方基小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨智胜和许燕霞二人立即清偿所借原告公司借款本金38000元以及所欠付的利息43542.32元（计算至2021年5月13日），2021年5月13日之后利息随本付清，合计81542.32元，由被告崔彭**承担连带清偿责任；2、因诉讼所支付的一切费用全部由三被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告杨智胜与许燕霞二人共同申请向原告公司借款100000元。原告公司同意给该二被告借款，被告杨智胜和许燕霞系夫妻关系。2018年9月11日，被告杨智胜与许燕霞同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借得款100000元，借款期限为壹年，即自2018年9月11日开始至2019年9月10日止，借款的月利率为20‰，利息支付为按月清息。借款当日，被告崔彭**、许燕霞同原告公司签订了《保证合同》，承诺对杨智胜与许燕霞的借款本息承担连带保证责任。该笔借款生效后，杨智胜与许燕霞二人并未能按期清偿利息，原告则一直向被告杨智胜、许燕霞、崔彭**三人共同追要，只是交付了截至2018年11月27日以前的利息，此后至今被告再未向原告公司按月交清过利息。在被逼无奈的情况下，原告于2019年5月17日将被告杨智胜、许燕霞、崔彭**起诉至平川区人民法院，之后经双方达成和解还款协议，原告向法院撤诉。2019年7月17日被告杨智胜偿还本金50000元，2020年5月8日偿还本金10000元，2021年2月10日偿还本金2000元，剩余借款本金38000元。在原告公司业务人员追收该笔借款本息的过程中，被告推脱、逃避。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，现原告依法起诉三被告，以追收借款本息，望人民法院能尽快判决和执行，以维护原告公司的合法权益。杨智胜辩称，借款属实，我欠的本金和利息都属实，2019年由于我触犯法律，丧失工作，没有能力偿还，我妻子曾凑钱还了60000元，去年新冠疫情也影响我们不能偿还借款。许燕霞未到庭亦未提交答辩状。崔彭**未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对证据认定如下：方基小额贷款公司提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、个人借款申请表、承诺书、身份证复印件，杨智胜质证无异议，对其法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，杨智胜和许燕霞作为借款人向方基小额贷款公司借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，即自2018年9月11日起至2019年9月10日止，月利率为20‰，按月结息，利随本清。同日，崔彭**作为保证人与方基小额贷款公司签订了《保证合同》，双方约定崔彭**对杨智胜、许燕霞的借款本息承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等因主张保证责任所需的一切费用，保证期间为自借款合同的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同和保证合同签订后，方基小额贷款公司按照合同约定将100000元贷款发放给杨智胜。借款到期后，被告杨智胜、许燕霞偿还借款本金62000元。截至2021年5月13日，尚欠借款本金38000元，利息43542.32元。本院认为，方基小额贷款公司与杨智胜、许燕霞签订的《借款合同》、与崔彭**签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同各方应依约定履行义务。《借款合同》签订后，方基小额贷款公司依约发放了借款，杨智胜、许燕霞未按照合同约定履行还本付息的义务，违法了合同约定，其应当在催告后履行还款义务。崔彭**自愿提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。许燕霞、崔彭**经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、杨智胜、许燕霞于本判决生效后十日内偿还白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金38000元及欠付的利息43542.32元（计算至2021年5月13日），合计81542.32元。2021年5月13日之后利息按照合同约定计算，随本付清。二、崔彭**对上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿向杨智胜、许燕霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由杨智胜、许燕霞、崔彭**负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马应胜二〇二一年五月二十六日法官助理 路翠珍书记员 张婷婷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初64号原告：郭奎利，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙艳臣，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住望奎县。原告郭奎利与被告孙艳臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭奎利到庭参加诉讼，被告孙艳臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭奎利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款35000元及利息，利息自2015年3月23日起至2020年12月8日止，按月利率1分计算，利息为23800元，本息合计58800元，利息计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙艳臣系亲属关系，2015年3月23日，被告因种地缺少资金，向原告借款35000元，并由被告孙艳臣及其弟弟孙艳军给原告出具了借条一张，约定2016年年末还清此笔欠款，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，孙艳臣均未给付，孙艳军也无法联系上，故原告起诉要求被告孙艳臣偿还借款本金及利息。孙艳臣未答辩。郭奎利向法庭提供了如下证据：证据1.借条，证实被告孙艳臣及其弟弟孙艳军向原告借款35000元，约定的还款时间为2016年年末；证据2.证人何某的证言，证实被告孙艳臣买地向原告借款时证人在场，孙艳军也在场，借款金额为35000元。上述证据经质证，原告无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。孙艳臣未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日被告孙艳臣及其弟弟孙艳军向原告郭奎利借款35000元，约定2016年年末还清，未约定利息及还款时间。本院认为，被告孙艳臣与其弟弟孙艳军向原告借款，并在借条上签字，系共同债务人，应当对该笔债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告可以要求其中一人偿还全部借款。被告孙艳臣在履行还款义务后，有权要求孙艳军偿付其应当承担的份额。关于利息的计算问题，原、被告在借款时并未约定利息，约定的还款时间为2016年年末，现原告要求按月利率1分给付利息，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中原告的利息计算方法如下，2020年8月20日之前规定的资金占有期间债务利息为年利率6%，2020年8月20日到借款返还之日的利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艳臣于本判决生效后十日内给付原告郭奎利借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2017年1月1日起至2020年8月19日止，利息按年利率6%计算；利息以本金35000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告孙艳臣负担364元，由原告郭奎利负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二一年五月六日书记员  周文良
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执恢76号绥棱县聚鑫供热有限公司、张永光：绥棱县聚鑫供热有限公司与张永光供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计5755.00元。经本院立案执行，现张永光自动履行5755.00元，本案剩余案款及利息，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月26日将该款转付给绥棱县聚鑫供热有限公司。至此，绥棱县聚鑫供热有限公司向本院申请执行的（2016）黑7509民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3348号原告：蒋月红，女，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告蒋月红与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告蒋月红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋月红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋月红负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1976号罪犯程庭虎，男，汉族，1974年3月4日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年12月29日作出（2015）三中刑初第00842号刑事判决，以被告人程庭虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71902元。被告人程庭虎不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2018年2月1日作出（2017）京刑终79号刑事判决，以上诉人程庭虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程庭虎确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程庭虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程庭虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程庭虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程庭虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月12日起至2029年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初11383号原告：魏世星，男，1991年8月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：周培，男，1992年5月5日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。原告魏世星与被告周培装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏世星到庭参加诉讼，被告周培经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其装修房款：贰万捌仟元整(28000)人民币。事实与理由：2019年6月10日，原告将其南河路东方小区1单元303室房屋委托被告装修并签订合同，支付第一笔工程款17000元人民币，2019年8月3日又为被告支付第二笔工程款11000元人民币，由于被告未在规定时间完成装修，原告无法与被告取得联系，故请求法院让被告返还装修款。被告周培未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院经审查认为，原告提供的家装施工合同、收据、现场照片及施工协议符合证据的真实性、合法性，能够证明被告未将原告房屋装修完工的事实，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家装施工合同》1份，合同约定：原告将位于兰州市城关区南河路东方小区××单元××室的房屋交由被告进行装修，工程期限为82天，自2019年6月10日开工至2019年8月31日竣工，合同价款为34000元（具体报价见装修清单）。同时约定工程款分三次付清：第一次为签订合同之日付工程款百分之五十17000元；第二次为乳胶漆刷完付工程款百分之四十13600元；第三次为工程竣工付尾款百分之十3400元。双方在违约责任中约定：合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；由于乙方原因，工程质量达不到约定的质量标准，乙方承担责任，工期不予顺延；未按规定时间完成，超出一天扣500元，最多不超过15天，如超出15天，乙方需退还全部工程款。合同还约定了其他事宜。合同签订当日，原告向被告支付工程款17000元，于2019年8月3日向被告支付11000元。原告现因被告未完成装修，要求被告退回已付装修工程款，遂诉至本院。另查明，庭审中原告提交了双方签订《家装施工合同》时具体装修内容的施工协议以及房屋装修现状的照片。施工协议记载了施工的具体项目，原告庭审中确认被告完成了卫生间、厨房的贴砖，客厅、主卧、卫生间的部分水电暖改造等装修内容。现房屋装修工程已由案外人完成。本院认为，原、被告签订的《家装施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成相应装修工作的行为，对原告构成违约。依照我国《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告另行委托他人装修并已完工，被告继续履行已无可能，故被告应就承揽工作未完成向原告承担相应的违约责任。根据《家装施工合同》中的约定及原告陈述，可认定付款方式与工程进度有关，且系提前支付，但原告提交的证据不足以认定被告在未完成相应工程进度的情况下，原告又向被告第二次付款，对原告要求被告退回其于2019年6月10日支付的装修款17000元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告收到原告于2019年8月3日第二次支付的款项后，因被告未到庭对其已完成了相应的装修工程进行举证及答辩，应视为其放弃答辩的权利，故该部分装修款应当由被告退还原告，即被告应向原告退还已付装修款11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周培于本判决生效后十日内向原告魏世星退还房屋装修工程款11000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告魏世星负担300元，被告周培负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿   梅人民陪审员 ??刘康越人民陪审员 柴 百 存二〇二一年五月二十七日书 记 员 陈   琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15102号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408。法定代表人：詹益房。委托诉讼代理人：张薇，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何远辉，男，汉族，该公司员工。被告：邓志瑶，男，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告邓志瑶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张薇、被告邓志瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付车辆租金4760元，其中2020年7月27日-2020年8月27日拖欠租金4200元、2020年8月27日-2020年8月31日拖欠租金560元；2.请求法院判决被告支付违章1笔共1分的罚款300元、未处理违章的违约金1000元（1笔×1000元/笔）、服务费300元（1分×300元/笔），共计1600元；3.请求法院判决被告支付车辆维修费2150元；4.请求法院判决原告将被告缴纳的保证金5000元抵扣被告应付的上述费用。上述款项暂合计3510元。本案相关事实一、2020年5月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》（合同编号：144XXXXXX65），约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××某牌小汽车，租赁期限3个月，租金4200元／月，实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金；押金5000元；被告违章产生的罚款和罚分，由被告自行在接到违章通知之后15日内处理完成；如被告未按约定处理违章，原告有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向被告收取违章违约金，违约金以违章1000元／条计，且被告还应向原告支付实际发生的违章罚款以及按照每分300元的计算标准向原告支付违章违约金。二、庭审中，原、被告双方确认如下事实：1.租赁期限自2020年5月27日至2020年8月27日；2.被告还车时间为2020年8月31日；3.截至2020年8月31日，被告共拖欠原告租金4760元；4.被告在用车期间发生交通违章一次，产生罚款300元、罚分1分，原告已代为处理交通违章，并支付罚款300元；5.被告已向原告支付保证金5000元，该保证金尚未返还被告，双方均同意抵扣租金、罚款等。三、原告主张被告在用车期间造成涉案车辆损坏，原告于收回车辆当日即将该车辆交付维修厂维修，产生维修费用2150元。为证明其主张，原告向本院提交维修费结算单、维修费发票予以佐证。判决结果本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷案件。原、被告间的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定支付租金并如期缴纳租赁期间的违章罚款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的租金4760元及其代缴纳的违章罚款300元，本院均予以支持。原告主张的维修费2150元，有原告提交的维修费结算单、维修费发票予以佐证，本院亦予以支持。被告辩称该维修费过高，但未提交足以反驳之证据，本院对被告的该答辩意见不予采纳。关于违章违约金1000元及服务费300元，本院认为，以上均属违约金性质，本院统一以违约金表述。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整，确定违约金为400元，原告主张的超出上述金额部分的违约金，本院不予支持。综上，被告应向原告支付租金4760元、违章罚款300元、违章违约金400元、维修费2150元，共计7610元。抵扣保证金5000元后，被告应向原告支付2610元（7610元－5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓志瑶应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付欠款2610元；二、驳回原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费25元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇二一年五月二十五日书记员  陈学胜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执839号 申请执行人：孔繁玉，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人孔繁玉与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2206号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：周作为，女，1979年1月31日出生，汉族，户籍地天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周作为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2206号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2580号原告：程某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：刘某某，男，汉族，住兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法进行审理。在审理中，原告提供的被告地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程某某的起诉。案件受理费1550元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员  王同文 二〇二一年五月十日 书  记  员  朱阿倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2514号原告：张维华，男，汉族，1977年10月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃和乾律师事务所律师。被告：甘肃长业房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路55号。法定代表人：代积文，系该公司总经理。原告张维华与被告甘肃长业房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告张维华委托诉讼代理人徐晨露到庭参加了诉讼，被告甘肃长业房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告退还购房款50万元，并向原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准承担自2017年1月22日之日起至实际退还之日期间的利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（下文简称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于兰州市城关区××路××号××商品房。并在合同中对于商品房的面积、单价、总价进行了详细的约定。在该合同目的不能实现之时原告对被告提起民事诉讼并经兰州市中级人民法院一审、甘肃省高级人民二审予以审结。现该合同已被甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终619号民事判决书予以判决解除，同时判决本案被告向原告退还该案中所诉的6690000元购房款。但因原告计算遗漏，在原案起诉之时未将指令案外人甘肃建中商贸有限公司代原告向被告已付购房款50万元列入原案诉讼请求。原告在甘肃省高级人民法院二审期间向法庭提交《兰州银行结算业务申请》作为证据希冀一次性处理已付购房款退还问题，但因二审期间已无法变更诉诉讼请求，甘肃省高级人民法院亦建议另案解决。故请求判令被告向原告退还购房款50万元，并向原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准承担自2017年1月22日之日起至实际退还之日期间的利息。被告甘肃长业房地产开发集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区××路××号“长业·金座（暂定名）十五幢18层整层房屋，原告于2017年1月20日、1月22日分别向被告转账支付购房款3000000元、2000000元。后又以甘肃中元建设工程有限公司名义于2月28日付款500000元、12月5日付款90000元、12月7日付款700000元、12月19日付款200000元、12月22日付款200000元，合计6690000元。另查明，被告与案外人富维公司就上述房屋于2015年6月29日签订“2015预19634”号《商品房买卖合同》，并将该合同在兰州房地产交易中心备案。原告对被告提起民事诉讼并经兰州市中级人民法院一审、甘肃省高级人民二审予以审结。二审期间，原告增加诉讼请求，提交《兰州银行结算业务申请书》证实其起诉时计算的已付房款数额中少计算500000元。被告质证认为，第一，凭证上记载的是往来款，不能证明与本案有关联性，且付款主体也不是“张维华”；第二，该证据不属于二审新证据，且根据一审对账结果及禁止反言的规定，该证据在二审中不能使用；第三，即使该证据属实，也不能在二审中对诉讼请求进行变更；第四，《证明》的真实性不能确定，建议另案解决，二审法院对于原告在二审中增加诉讼请求不予确认。最终甘肃省高级人民法院作出的(2019)甘民终619号民事判决书予以解除原被告双方于2017年12月5日签订的《商品房买卖合同》，同时判决本案被告向原告退还6690000元购房款。另查明，案外人甘肃建中商贸有限公司于2017年1月22日向被告转款500000元，附加信息及用途记载为“往来款”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称委托案外人甘肃建中商贸有限公司向被告支付500000元的购房款，但其提交的《兰州银行结算业务申请书》附加信息及用途中记载该笔款项为“往来款”、庭审中案外人甘肃建中商贸有限公司法定代表人邢彦强无法说明往来款是何意，且其在庭审中称原告已经向其公司偿还了500000元，并申请于庭审后五日内提交偿还款项的证据，但庭审后案外人甘肃建中商贸有限公司没有提交该项证据。原告提交的证据及案外人甘肃建中商贸有限公司法定代表人邢彦强的证人证言不足以证明其主张，应当承担举证不利的后果。故原告诉请被告向其退还购房款50万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张维华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告张维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 马 慧 玲二〇二一年五月十三日法官助理 狄 正 巧书 记 员 畅沈锦芸
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初981号 原告：辽宁翼辽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：赵洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙睿、赵思雨，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：莫维杰，男，1970年2月15日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐英姿，女，1973年10月9日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司与被告莫维杰、徐英姿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费5,708元，减半收取2,854元，由原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司承担。 审 判 长  李 冲 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  金 玲 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王子旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6095号申请人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：潘学红，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市鹏程纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：夏喜萍，该公司负责人。被申请人：夏喜萍，女，1956年2月27日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与被申请人江阴市鹏程纺织有限公司、夏喜萍土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市鹏程纺织有限公司、夏喜萍的银行存款23万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鹏程纺织有限公司、夏喜萍的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年五月二十日书记员 徐晓寅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1196号原告：胡继华，男，1958年8月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：赵娟娟，女，1984年11月2日出生，汉族，住沛县。原告胡继华与被告赵娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萌人民陪审员  郝敬利人民陪审员  王金秀二〇二一年五月十九日书 记 员  王荣祺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6845号申请人：靖江市鸿兴建材物资贸易经营部，统一社会信用代码92321282MA21JNWD8X，住所地泰州市靖江市江阴靖江工业园区七圩闸西首。经营者：顾晓春。被申请人：江阴正源混凝土有限公司，统一社会信用代码913202817382756174，住所地江阴经济开发区萧山路63号。法定代表人：徐汀。申请人靖江市鸿兴建材物资贸易经营部诉被申请人江阴正源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人靖江市鸿兴建材物资贸易经营部于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴正源混凝土有限公司的银行存款3798094.74元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人靖江市鸿兴建材物资贸易经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴正源混凝土有限公司的银行存款3798094.74元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年五月二十日书记员 陶施佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1295号申请执行人：张连喜，男，1991年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：王成龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张连喜与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王成龙应给付张连喜执行款19239元及利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产权益；无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月二十六日书记员  杨子健
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初598号原告：黎开兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。被告：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路19号，统一社会信用代码91510000709213847A。法定代表人：赵雪林。原告黎开兵与被告四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称四川沃特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎开兵及其委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告沃特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎开兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款153,090元；2.判令被告支付原告自2014年5月27日起至工程款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告从中国石化集团西南石油局有限公司赤水市天然气销售公司承建了赤水城区天然气管道安装、整改及土建施工工程后，将工程管道安装及整改部分交给原告组织施工。此后，原告按照约定施工，工程如期完工，并经验收后投入使用。经计算，原告应得工程款共计333,090元，被告只拨付原告工程款180,000元，尚欠工程款153,090元。原告多次催要工程款未果，特起诉维护自身合法权益。被告沃特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告沃特公司将其承包的赤水市城区天然气管道安装工程中的部分工程分包给原告黎开兵。此后，原告黎开兵按照约定施工，工程如期完成并投入适用。2014年5月26日，被告沃特公司的施工项目部向原告黎开兵出具收方清单一份，该清单载明：“一、荷塘晓月、宜佳苑等小区集中安装：1270户，单价：190元/户（范队已确定），包括立管及庭院地埋。小区外超长地埋管400m左右；二、荷塘小月、宜佳苑等小区挂表及入户管安装：共计432户（打洞约200个）；三、指路牌—凉水井D114管道施工：160m（包括抬布管），建议单价70元/m。D114管道碰口：5处（碰口条件复杂）；四、麻柳坨电梯公寓挂表：55户（建议单价：90元/户）；五、改造张明富班组未改造的隐患整改户：共8户，建议单价：220元/户；六、兴源小区中压进水（袁林班组安班）进行吹扫排水，建议单价：500元；七、清理、搬转材料入库2次，共计用工：15个工。”原告黎开兵施工过程中，被告沃特公司通过现场施工员曾超向原告黎开兵支付工程款共计180,000元。上述事实，有原告黎开兵的陈述，及其提交的收方清单、证明、人事变动告知函、工程告知函等证据在卷佐证。本院认为，原告黎开兵无相关施工资质承包建设工程，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告之间存在的建设工程施工合同无效。但涉案工程已通过竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告黎开兵可以要求被告沃特公司参照合同约定支付工程款。对于原告黎开兵主张的工程款问题。被告沃特公司的施工项目部出具的收方清单载明了工程种类、工程量以及工程单价，且原、被告未进一步形成结算意见，故收方清单视为原、被告认可的竣工结算文件。收方清单未载明“小区外超长地埋管”、“D114管道碰口”、“清理、搬转材料入库”三个施工项目的施工单价，原告黎开兵也未提供其他证据予以证明，故原告黎开兵主张的该三个施工项目的费用，本院不予确认。对于收方清单载明的其他施工项目的费用，本院确认为：1.立管及庭院地埋，1270户×190元/户﹦241,300元；2.挂表及入户管安装，432户×90元/户﹦38,880元；3.D114管道施工，160米×70元/米﹦11,200元；4.公寓挂表，55户×90元/户﹦4950元；5.隐患整改户，8户×220元/户﹦1760元；6.吹扫排水，500元。故，原告黎开兵所做工程的价款共计298,590元，扣除被告沃特公司支付的180,000元，被告沃特公司还应支付原告黎开兵118,590元。对于原告黎开兵主张的利息问题。虽原、被告之间存在的建设工程施工合同无效，但被告沃特公司未履行付款义务，其仍应赔偿原告黎开兵损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于原告黎开兵主张的利息，本院酌定自2021年3月4日起（原告黎开兵起诉之日）按最新公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告沃特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川沃特市政工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黎开兵工程款118,590元；二、被告四川沃特市政工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黎开兵自2021年3月4日起至工程款付清之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告黎开兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2160元，由原告黎开兵负担810元，被告四川沃特市政工程股份有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年五月二十七日书记员  王 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1147号之二申请执行人：马长有，男，1955年9月29日出生，汉族，住温县。申请执行人：林新汉，男，1961年7月24日出生，汉族，住温县。被执行人：温县二建建筑有限公司，住所地：温县工业路中段南侧慈胜小学东邻。统一社会信用代码：914108257721543924。法定代表人：魏建军，该公司经理。关于申请执行人马长有与被执行人林新汉、温县二建建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中级人民法院（2021）豫08民终1080号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县二建建筑有限公司在本院（2021）豫0825执1147号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县二建建筑有限公司在中国银行账户内17460.46元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十六日书记员  张 宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2744号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：崔维森，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人崔维森信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7025号原告:山东宇清环境科技有限公司，住所山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际6栋1908室。法定代表人：李晓晴，总经理。被告:天津中福环保科技股份有限公司，住所天津华苑产业区华天道2号5012号。法定代表人：迪建东。原告山东宇清环境科技有限公司与被告天津中福环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东宇清环境科技有限公司以双方已达成和解为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宇清环境科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宇清环境科技有限公司撤诉。案件受理费3950元，由原告山东宇清环境科技有限公司负担。审判员  刘静二〇二一年五月十三日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1686号申请执行人：杜玉梅，女，1964年4月7日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：高春明，女，1962年6月16日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人杜玉梅与被执行人高春明民间借贷纠纷一案，申请人杜玉梅依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1512号民事调解书于2021年05月11日申请我院强制执行。被执行人应付申请人借款24500元，向本院支付执行费268元，共计24768元。在执行过程中，申请执行人杜玉梅与被执行人高春明自愿达成和解协议，高春明于2021年5月-8月每月25日还款1500元，从2021年9月25日开始每月还款2000元，直至欠款还清为止。双方达成和解协议后申请执行人杜玉梅向我院书面提出申请，申请终结该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执1686号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年五月十九日书记员  孙子琪
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0221刑初89号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人侯子琴，男，1951年2月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被取保候审，次日由龙江县xxx执行。 指定辩护人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]73号起诉书，指控被告人侯子琴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后,依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人侯子琴及其指定辩护人付晓岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙江县人民检察院指控，2019年9月6日16时，被告人侯子琴妻子黄某与被害人赵某（男，63岁）因赵某锯断自家房后榆树枝引发矛盾，在侯子琴家院门口发生争吵，进而发生撕扯，被告人侯子琴得知情况后赶回家中，在自家院中拿起一根木棒，用木棒多次怼在赵某胸口右侧。经鉴定，赵某所受损伤构成轻伤二级。案发后，侯子琴已赔偿赵某经济损失人民币三万五千元，并取得其谅解。 被告人侯子琴于2019年10月29日被xxx依法传唤到案。 公诉机关以书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现证明、协议书、谅解书、收据、医疗住院票据、门诊疾病诊断证明书、出院疾病诊断证明书、诊断书，证人黄某、李某的证言、被害人赵某的陈述、被告人侯子琴的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相应证据证实上述事实，认为被告人侯子琴故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人侯子琴自愿签署的《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议本院判处被告人侯子琴有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人侯子琴对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人付晓岩提出的辩护意见是:1、侯子琴具有认罪认罚情节；2、侯子琴主动赔偿并取得被害人亲属的谅解；3、侯子琴无前科劣迹，建议依法对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯子琴故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人侯子琴积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被告人认罪认罚，酌定对被告人从轻处罚。被告人侯子琴故意犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，综合上述情节，可对其从轻处罚。关于指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯子琴具有悔罪表现，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见、被害人家属意见及调查评估意见，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯子琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘明鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 薪
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执323号 牛红芳： 你与张利云民间借贷一案，本院作出的(2021)晋0427民初302号民事判决书已发生法律效力。申请人张利云于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还原告张利云借款30000元。 二、承担本案案件受理费275元，执行费350元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初14082号 原告：倪生才，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：黄彩霞，女，1985年6月4日出生，壮族，住广西田东县。 原告倪生才与被告黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2021年1月4日依法转为普通程序进行审理，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告倪生才到庭参加了诉讼。被告黄彩霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪生才向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彩霞偿还原告借本金33000元；2.判令被告支付利息（利息以借款本金13000元为基数，按年利率15.4%自2018年2月6日计至本案借款本金偿付完毕之日止；以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%自2018年1月28日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。事实和理由：原告是在南宁三月花国际大酒店附件给人卖衣服时认识被告并相互加入微信。2018年1月12日，被告以其在广西大学附近的铺面资金周转困难为由向原告借款13000元，自限于同年2月6日还清，逾期则每天支付500元利息，并立有《借条》为据，原告通过转账10000元、现金3000元支付给被告。2018年1月27日，被告以资金周转紧张为由向原告借款20000元，约定利息每天200元，自限于201 8年2月1日偿还，并立有《借条》为据，原告通过转账10000元、现金10000元支付给被告。借期到后，被告未偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告黄彩霞未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，被告黄彩霞向原告倪生才出具《借条》一张，该《借条》载明被告借到原告13000元，于2018年2月6日还清，如不还清则每天罚500元利息。同年1月27日，被告又向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告借到原告20000元，一天利息200元，到2018年2月10日还本金，利息按天算，到期不还本金则利息每天多加200元。 原告倪生才提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市科园大道支行的交易明细载明，原告名下的该银行尾号为0459的账号于2018年的1月12日和1月28日向被告名下的手机银行尾号为7738的账户各汇款10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。 原告倪生才主张被告黄彩霞于2018年的1月12日和1月27日分别向其借款13000元和20000元，原告提交了被告于2018年的1月12日和1月27日向其出具的两张《借条》予以证实，并提交了银行交易明细予以佐证，本院予以确认。被告未予答辩及举证证实其已向原告归还借款，故对原告诉请被告偿还其借款本金33000元，本院予以支持。被告在两张《借条》中均承诺归还借款的期限及利息，现原告诉请被告支付借期及逾期还款期间的利息本院予以支持。关于利息的计算，双方借贷合同成立时间均为2020年8月20日之前，本案立案时间在20 20年8月20日之后，故原告主张利息按年利率15.4%计算未超出双方借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第九条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄彩霞偿还原告倪生才借款本金33000元； 二、被告黄彩霞支付原告倪生才借款利息[利息计算：（1.以 13000元为基数，自2018年2月6日起至款项13000元付清之日止，按年利率15.4%计算;2.以20000元为基数，自2018年1月28日起至款项20000元付清之日止，按年利率15.4%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费626元（原告倪生才已预交），由被告黄彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  罗海云 人民陪审员  韦 颖 二〇二一年五月十二日 书 记 员  黄灵铮
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5369号本院在执行四川新网银行股份有限公司与康迪珲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康迪珲的微信、支付宝、银行账户存款6253.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6749号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11088号之一 申请人:张士中，男，1973年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:徐州新振木业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县桃园镇桃园社区居委会37号，统一社会信用代码：91320324MA1MQY9E5B。 法定代表人：韩修振，经理。 被申请人:韩修振，男，住江苏省徐州市睢宁县。 申请人张士中与被申请人徐州新振木业有限公司、韩修振买卖合同纠纷一案，张士中于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐州新振木业有限公司、韩修振价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐州新振木业有限公司、韩修振价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人张士中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘达