广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12967号上诉人（原审被告）：范任缘，男，汉族，1982年11月5日出生，身份证住址四川省荣县。上诉人（原审被告）：高亚丹，女，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清,董事长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。上诉人范任缘、高亚丹因与被上诉人兴业消费金融股份有限公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13568号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。范任缘上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回兴业公司的诉讼请求，核对真实的本金；2.一审、二审案件诉讼费用由兴业公司承担。事实和理由：一、兴业公司在一审时提交的证据及资料显示：范任缘签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》是在龙华签订，但这与事实不符，事实是2018年6月12日兴业公司的代表人徐×及胡×上门到范任缘所在处（宝安区福海街道）签订的，且当时签订时对方并未在合同签订地处盖章，是事后兴业公司自行盖章标明合同是在龙华区签订的。按照申请表上条款10约定内容“本合同适用于中国法律，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖”，一审时范任缘就此提出实际签订地点是在宝安不是龙华，然而一审法院却并未采纳。范任缘无权调出当时监控证明真实签订地点是在宝安而非龙华，可由法院出面调查当时监控，已证事实。二、错误的对范任缘递交的证据全部做了认定，兴业公司递交的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款中请表》及《共同还款承诺书》上均写明贷款期限为36期，然而兴业公司在现场让范任缘签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》在签订时是空白的并无明确贷款期限等内容，确认书上的贷款期限是后来兴业公司打印的24期，并且确认书上并无签订时间。确认书上约定“本确认书壹式肆份，贷款人留存叁份，客户留存一份，具有同等的法律效力。”然而在范任缘在空白确认书上签字按手印后，被兴业公司全部拿走了，事后也没有给范任缘一份。三、一审判决范任缘欠款金额本金不正确。兴业公司提供的还款明细表中漏掉了2018年6月14日范任缘微信转账给兴业公司代表胡×的16000元。在兴业公司起诉范任缘后截止到一审开庭前，兴业公司仍然从范任缘账户里扣除了部分款项。高亚丹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回兴业公司的诉讼请求；2.一审、二审案件诉讼费用由兴业公司承担。事实和理由：一、一审判决中的“范亚丹经合法传唤未到庭参加诉讼”不符合事实。高亚丹第一次收到传票告知的开庭日期为2020年9月23日，后接到通知称需更改开庭日期，然而高亚丹一直未接到通知告知更改后的开庭时间，无法参加一审庭审。二、高亚丹与范任缘已于2019年12月9日协议离婚，离婚协议上明确注明了离婚前夫妻名义的债务由范任缘一人承担，与高亚丹无关。离婚协议作为一审答辩状附件于2020年11月11日已被一审法院签收。兴业公司辩称：一、2018年6月12日范任缘签署《家庭消费贷贷款申请表》第一页封面显示合同签订地为深圳市龙华区，且根据该申请表贷款条款第十条的约定，本案由深圳市龙华区人民法院管辖符合合同约定。二、关于本案借款期限，根据申请表的约定，贷款期限以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。《核准确认书》中贷款核准信息栏明确约定借款期限为24个月，因此最终的贷款期限应以《核准确认书》记载为准。三、关于本案欠款金额，范任缘认为其微信转账给案外人胡×的16000元应予以抵扣毫无根据，但胡×并非答辩人的员工或代表，且该款项也不是转到兴业公司名下账户，范任缘于案外人的经济往来与兴业公司无关。四、一审判决的本息暂计日期是2020年11月12日，因此范任缘在2020年11月12日前有向兴业公司还款的，兴业公司已作相应抵扣拖欠的利息。若范任缘在2020年11月12日后有还款到兴业公司名下指定账户的，兴业公司在范任缘结清时都会相应抵扣。五、高亚丹签署的《共同还款承诺书》第二条共同还款承诺明确承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。高亚丹作为完全民事行为能力人，在签订《共同还款承诺书》时有能力也应当知悉包括全部共同还款承诺内容，却仍与兴业公司签订《共同还款承诺书》，应当承担由此所产生的法律后果。至于高亚丹、范任缘在离婚协议中对夫妻共同债务的约定，系夫妻之间的内部约定，非经债权人同意，对债权人不具有约束力。兴业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告贷款本金63,209.38元，支付计算至2020年05月08日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金6,152.38元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年05月09日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.判令高亚丹对范任缘上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令范任缘、高亚丹偿付原告律师费1000元；4.本案诉讼费用、保全费用由范任缘、高亚丹共同承担。一审法院查明：2018年6月12日，范任缘向原告申请贷款并填写《家庭消费贷贷款申请表》，又签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为200,000元，贷款期限为24个月，利息为月利率1.60%，还款方式为等额本息，罚息利率是在正常月利率上上浮50%，违约金是按违约次数交付逾期违约金，每次为当期应付未付（不含罚息）的1%，且不低于人民币20元，同时约定当借款人发生违约事项时贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。2018年6月13日，原告向范任缘支付200,000元。2018年6月12日，高亚丹签订《共同还款承诺书》，载明范任缘、高亚丹系夫妻关系，承诺对上述贷款承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。范任缘、高亚丹于2019年12月14日逾期，截止2020年11月12日，范任缘、高亚丹尚欠贷款本息77284元。原告为证明以上事实，提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《放款凭证》、《共同还款承诺书》、《欠息明细》、《还款明细表》、《委托代理协议》、发票等证据为证。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，原告主张的上述事实均有证据予以证明，本院予以确认。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与范任缘签订的《家庭消费贷贷款申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向范任缘支付贷款200,000元，范任缘应按约定偿还贷款本息。范任缘应偿还原告截止2020年11月12日贷款本金63,209.38元及利息14,074.62元，此后利息以贷款本金63,209.38元为基数，按中国人民银行规定及约定计算至本金付清之日止。关于律师费，原告已支出律师费1000元，根据双方约定，该费用应由范任缘负担。关于高亚丹是否承担还款责任，根据双方签订的《共同还款承诺书》，高亚丹应对范任缘上述债务承担连带清偿责任。高亚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、范任缘应于判决生效之日起十日内向兴业公司偿还贷款本金63,209.38元及利息14,074.62元（暂计至2020年11月12日，此后利息按中国人民银行规定及约定计算至本金付清之日止）；二、范任缘应于判决生效之日起十日内向兴业公司支付律师费1000元；三、高亚丹对范任缘上述债务承担连带清偿责任；四、驳回兴业公司其他诉讼请求。二审阶段，高亚丹提交如下证据：1.一审答辩状EMS邮件号；2.网查快递信息；3.离婚协议书；4.离婚证。本院查明，2020年9月9日，一审法院通过“E网平台”向高亚丹邮寄送达传票（2020年9月23日14：30开庭）、证据材料副本、应诉通知书、起诉状等诉讼材料，该平台显示，邮件于2020年9月15日成功送达。2020年9月18日，一审法院在该院官方网站发布公告，公告于2020年12月21日9：30开庭。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”上述规定可以看出，只有在受送达人下落不明或者无法以直接送达、委托送达、邮寄送达或转交送达等方式进行送达时，人民法院才能适用公告送达。本案中，一审法院对相关诉讼材料于2020年9月9日向高亚丹邮寄送达并显示成功送达，说明邮寄送达有效，但一审法院延期开庭后，却直接采用公告的方式向高亚丹送达相关诉讼材料包括开庭传票，不符合民事诉讼法关于公告送达的适用对象，导致高亚丹未能到庭参加诉讼，属于程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13568号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人高亚丹、范任缘分别预交的二审案件受理费1732.1元，共计3464.2元予以退回。审判员 刘 茹二〇二一年五月十八日书记员 邓芷悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。