wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执731号申请执行人：许晓君，女性，汉族，住西安市未央区。被执行人：何深，男性，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人许晓君与被执行人何深股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18464号民事调解书已发生法律效力，被执行人何深未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许晓君于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18464号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何深已向申请执行人履行了1800000元，但剩余款项3800000元一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人何深名下房屋9套（分别为位于西安市高新区雁塔科技产业园太白花园xx幢xxxx室，西安市未央区三桥新街xxxx号x幢xxxxx室、xxxxx室、xxxxx室、xxxxx室、xxxxx室、xxxxx室、xxxxx室、xxxxx室）。因申请执行人向本院申请暂不对上述财产进行处置，并向本院申请终结本次执行程序，故本院暂不予处置。除此之外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人何深发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5600000元，未受偿3800000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月十日书记员  雷耿乐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之三十四被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初1218号原告：马有福，男，汉族，生于1987年6月21日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：罗贤军，男，汉族，生于1978年4月17日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告马有福与被告罗贤军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有福到庭参加了诉讼，被告罗贤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金12,000元，并支付逾期加息2,040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，原、被告签订欠条，约定被告欠款12,000元，于2020年12月31日还款，到期还本付息，逾期加付利息每月240元。欠款经原告催要无果，故状诉本院，判如所请。罗贤军未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告马有福给被告罗贤军在永登县武胜驿镇承包的危房改造项目中安装铝合金门窗，安装完后，罗贤军支付了部分门窗费，尚欠门窗费12,000元。2020年1月24日罗贤军向马有福出具欠条一份，承诺于2020年12月31日付清欠款。到期后，欠款经马有福催要无果，故马有福状诉本院，要求罗贤军偿还本金12,000元、支付逾期加息2,040元，并承担本案的诉讼费用。审理中，马有福对“要求被告支付逾期加息2,040元”的请求不再主张。本院认为:民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，罗贤军欠马有福门窗费12,000元，有罗贤军向马有福出具的欠条佐证，双方存在债权债务关系。罗贤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对马有福要求罗贤军给付欠款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贤军于本判决书生效后10日内支付原告马有福门窗费12,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，由被告罗贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年五月三十一日书记员  杜永玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4475号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人卢伟明，男，1974年05月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区；广西柳州市柳南区红桥路11-2-8号。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与卢伟明信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67548.22元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2288号原告：曾龙玉，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××044。被告：李青钰，女，1998年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××××。被告：中山市叶高酒店管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××花园4期25幢2卡，统一社会信用代码91442000MA553QKT28。法定代表人：何某1。原告曾龙玉与被告中山市叶高酒店管理有限公司、李青钰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告中山市叶高酒店管理有限公司向原告支付2020年12月至2021年2月期间水电费用200元、支付2020年12月租金2800元；2.被告承担本案诉讼费用。2021年5月27日，原告曾龙玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾龙玉在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾龙玉撤诉。案件受理费50元（曾龙玉已预交2992元），减半收取计25元，由曾龙玉负担。曾龙玉多预交的受理费2967元，在本裁定生效后经其申请,本院予以退还。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  李爱明人民陪审员  莫 玲二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄晓璇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2564号原告：高某1，男，1957年1月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：高某2，女，1982年5月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：高某3，女，1989年3月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告高某1与被告高某2、高某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某1及被告高某2、高某3经本院合法传唤到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告每人每月支付赡养费各1,000元。2、判令二被告均摊原告2013年以来的住院医疗费份额68,000元，每人支付34,000元。3、判令二被告支付后期治疗费份额40,000元，每人支付20,000元。4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告的婚生女儿，原告于2013年起因患病多次住院，后经大连市鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力并由残联发放残疾证书。原告在患病期间，二被告从未看望过原告，更不支付医疗费用。现原告生活不能自理，故诉至法院，请求依法判决。被告高某2辩称，不同意原告的诉讼请求。同意赡养父母且在能力范围内可以承担。但现因经济能力有限，被告自其孩子出生后很多年未进行工作，家中只依靠丈夫一人工作，没有经济来源。且被告目前负债很多，孩子上学，故没有能力支付原告的赡养费。被告高某3辩称，不同意原告的诉讼请求。因其前年怀孕第1胎就小产，现再次怀孕刚生完孩子，孩子才6个月大，又赶上疫情，至今没有工作，也没有经济收入。故无法承担原告的赡养费。经审理查明：原告与二被告系父女关系。2008年7月17日，原告与二被告的母亲刘英登记离婚，二被告由其母刘英抚育成年。另查明，原告系肢体叁级残疾，2013年5月27日,原告经大连市劳动能力鉴定委员会评定为,因病完全丧失劳动能力。同时原告因患有冠心病、陈旧下壁心梗、心功能2级脑梗塞后遗症等多种疾病，每月需花费医疗费若干。再查明，原告退休金每月1,700元，并参加了社会保险。本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、残疾人证、《证明》、租房协议、离婚证、大连市劳动能力鉴定委员会出具的《因病、非因工鉴定结论通知单》、住院病历若干等及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，应予以采信。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。根据法律的相关规定，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所依。本案中，关于原告主张判令二被告每人每月支付赡养费各1,000元的问题。本院认为，原告现年事已高且体弱多病，完全丧失了劳动能力，虽有退休金但尚不足以完全解决其生活及患病就医的费用,故二被告理应给付。关于赡养费用，应根据被赡养人的实际需要为原则，适当考虑被告的负担能力。故本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费各500元。故对原告的该项诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于原告主张请求判令二被告均摊原告自2013年以来的住院医疗费份额68,000元，每人支付34,000元的问题。本院认为，原告的该项主张，因没有提供已花销的医疗费单据予以佐证且二被告不予认可。本院不予支持。关于原告请求判令二被告支付后期治疗费份额40,000元，每人支付20,000元的请求。本院认为，因该笔费用尚未发生，且雨过天青被告不同意给付。故对原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某2自2021年5月1日起每月向原告高某1支付赡养费500元。二、被告高某3自2021年5月1日起每月向原告高某1支付赡养费500元。三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告高某2、高某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇二一年五月二十日书记员  王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初872号原告：铜仁旭建商贸有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区川硐滑石乡三寨村上茅坪组村沟边。法定代表人：郑宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**筑，贵州杰志律师事务所律师，特别授权。被告：荣盛建设工程有限公司。地址：河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王厚禄，男，2000年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐林，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该公司员工，特别授权。原告铜仁旭建商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月7日开庭时原告商贸公司的委托诉讼代理人陈**筑、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王厚禄、唐林均到庭参加诉讼；2021年5月17日开庭时原告商贸公司的委托诉讼代理人陈**筑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付货款709889.04元，并承担违约金43177元（暂计算至2021年1月23日），两项合计为753066.04元。事实及理由：2020年4月23日，原、被告签订《物资采购合同》，约定由原告向被告项目所在地贵州铜仁国瑞智慧生态城工地提供加气块砖，付款方式为每月23日挂账，次月支付全部货款的80%，次月应付货款为上月剩余部分与本月货款累加的80%，其余尾款待主体封顶后三个月内付清。若未按合同约定付款，将承担欠付货款月百分之一的违约金。原告按合同约定于2020年6月先后向被告的贵州铜仁国瑞智慧城工地提供数量为2253.616立方米、总价值为709889.94元的加气块砖，并按约定开具足额发票。但被告未按约定履行支付货款义务，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。被告荣盛公司辩称：对欠货款的金额没有异议，但是不同意承担违约金和诉讼费，原告因合同获得的利润已满足现在的违约金与诉讼费的请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《物资采购合同》，主要约定：原告为被告提供商标为A3.5B06、规格分别为600*200*100、600*200*200、单价为315元的蒸压加气混凝土砌块，数量以实际用量为准。由供方负责送货到需方使用现场贵州铜仁国瑞智慧城工地。结算方式及期限为：按月结算，每月23日挂账，次月付全部货款的80%，次月应付货款为上月剩余部分与本月货款累加的80%，以此类推，其余尾款待主体封顶后三个月内付清。若需方不按合同约定付款，将承担欠付货款月百分之一的违约金。合同签订之后，原告于2020年6月4日至同月15日期间，按合同约定陆续向被告供货，货款总计709889.04元，原告并于同月16日在税务开具了发票。原告供货后，被告未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院提出前列诉请。上述事实，有原告提交的《物资采购合同》、送货单、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告商贸公司与被告荣盛公司签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务。本案中，原告履行了供货的义务，被告理应按约定给付货款。被告拒不履行给付货款的行为根据双方的约定及法律规定已构成违约，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告要求被告支付货款709889.04元的诉请，本院予以支持。关于原告商贸公司要求被告荣盛公司从2020年7月2日起支付违约金的诉请，本院认为，被告未能按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告支付违约金，故对原告要求被告从2020年7月2日起支付违约金至货款付清之日的诉请，本院予以支持；关于违约金的计算标准，被告提出过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，当事人约定的违约金过高的，人民法院应当综合案情对违约金进行衡量、调整。现原告主张的违约金过高，本院结合案涉合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜仁旭建商贸有限公司支付货款709889.04元；二、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜仁旭建商贸有限公司支付逾期付款违约金（自2020年7月2日起，以实际尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至货款付清之日止）；三、驳回原告铜仁旭建商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5665元、保全费5000元，由被告荣盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年五月十七日法官助理陈尘书记员刘佳红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7702号原告：深圳和宜康粮食有限公司，住所地为广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区×卦一路八卦岭工业区**419。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：江泽利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：何亮，男，汉族，1994年8月4日出生，住湖南省常宁市×××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。原告深圳和宜康粮食有限公司与被告何亮侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告深圳和宜康粮食有限公司的法定代表人刘某1及其委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳和宜康粮食有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款10540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司的员工，自2020年11月在原告处工作，2021年1月23日，被告被原告派往案外人金谷园油粘米店21档陈少荣处，领回原告购买的16240元金谷园油粘米、金谷园香米的货物。但被告在陈少荣处谎称此次只需5700元的货物，陈少荣就将原告支付给其的16240元货款转账给了被告，后被告在案外人陈少荣处只购买了5700元的货物。被告将5700元的货物交给公司后，截留了10540元货款并不辞而别，至今没能向原告退还货款。原告通过电话、发函等多种方式催告被告退还上述货款未果，不得已提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何亮没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2020年11月入职原告处，负责采购业务，2021年1月23日，原告向案外人金谷园油粘米店21档经营者陈少荣支付了16240元用于购买油粘米等货物，并指派被告前往陈少荣处取货，后被告去至陈少荣店时谎称一次取不完相应价值的货物，陈少荣遂将16240元转给了被告，被告称只购买5700元的货物并向陈少荣支付了5700元，但被告将该价值5700元的货物交付给原告后，未将剩余的10540元返还给原告，原告通过电话、短信以及发律师函等方式催收均无果。原告为此提交了微信聊天记录、费用报销单、转账凭证、短信记录、律师函以及证人证言等证明。微信聊天记录和费用报销单显示原告于2021年1月18日向被告微信转账了4800元，2021年1月19日出具了费用报销单，用途记载为支付被告12月工资。原告提交了转账凭证拟证明案外人陈少荣收取了原告支付的16240元，陈少荣于2021年1月23日向被告转账16240元，随后被告向陈少荣转账支付5700元。原告提交了案外人陈少荣的证人证言及陈少荣的身份证复印件，陈少荣称2021年1月23日，原告的法定代表人向其转了16240元，当时其不知道该笔款项用途，随后被告到其店里对其说要取货，但装不了那么多钱的货，其就把钱转给了被告，转了16240元，被告说这次拉5700元的货，就转给了陈少荣5700元，并拉走了5700元的货，陈少荣保证其陈述系真实情况，若属伪证，愿意承担相应的法律责任。原告提交了短信记录和律师函，拟证明其通过多种方式向被告催收。短信记录显示，原告法定代表人于2021年1月23日问被告“你什么意思？你马上回我电话，不然报警”，被告未回。原告委托北京市京师（深圳）律师事务所向被告发送了律师函要求被告收到律师函后5日内将其非法占有的10540元货款返还给原告，但被告未予接收。原告提交了情况说明称其曾因被告非法占有货款并不辞而别一事向深圳市××派出所报警，南园派出所所长口头告知原告被告截留10540元货款的行为没有达到立案标准，故让原告到法院起诉追回货款。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系侵权责任纠纷。被告何亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。法人的合法民事权益受法律保护，被告代原告收取客户转回的款项后，应及时向原告返还，原告主张被告尚未向原告返还货款差额10540元，并提交了相应的证据证明，证据间能相互印证，在被告对此未提出反驳或提供反证的情况下，本院对原告的主张予以采信，故原告诉请被告返还货款10540元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：限被告何亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳和宜康粮食有限公司退还货款10540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元（原告已预交），由被告何亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周淑君二〇二一年四月二十九日法官助理 吴珮君书 记 员 陈晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民特122号 申请人相西凤与被申请人凡克文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月29日立案。申请人相西凤于2021年5月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人相西凤撤回申请。 审判员  高时柱 二〇二一年五月二十日 书记员  葛 鹏
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执101号任海军（申请执行人），徐平英（被执行人）：任海军与徐平英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给任海军（申请执行人）。至此，任海军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初208号（2020年6月份－2021年3月份抚养费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4921号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈治锦与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4921号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执787号 梁素婷： 本院在执行被执行人梁素婷信用卡纠纷一案，被执行人梁素婷需向本院补缴案件受理费675.66元，现被执行人梁素婷已履行了（2020）粤0785民初2768号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执787号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6679号原告：邹勇。委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉琴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：张玉继。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告逾期未向其归还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款13000元及利息（两笔借款的利息分别从借款之日起，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月2日为440.18元）；2.被告向原告支付违约金（违约金从2020年11月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月2日为45.5元）；3.本案诉讼费、律师费3000元、保全费等由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告向其借款13000元未还，对此主张，原告提供了两份借条、微信转账记录予以证明。两份借条载明被告向原告分别借款10000元及3000元。10000元的借条出具时间为2020年8月26日；3000元的借条出具时间为2020年10月25日。两份借条约定的借款到期时间均为2020年11月25日并同时约定借款的利息为年利率36%，另约定如逾期未还款，产生的追讨借款所支付的律师费等费用由违约方承担。原告主张10000元的支付方式为微信转账支付，原告对此提交的微信转账记录，显示转账实际发生时间为2020年8月28日。原告主张另外3000元为借条出具当日即2020年10月25日原告通过现金方式支付给被告。本院认为，原告对其主张的借贷事实已提供了借条予以证明，本院对原告主张的借款事实依法予以确认。因借条约定的借款期限届满，被告逾期归还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款13000元并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。至于利息计算标准，因两份借条均约定利息按年利率36%计算，该标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的利率上限，原告自行调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合相应规定，本院予以支持。但利息起算日应以实际借款之日开始起算。其中10000元借款从2020年8月28日起算，3000元的借款自2020年10月25日起算。对于原告律师费的诉请，因借条对律师费的承担做出了约定，原告已提供委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张玉继在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹勇偿还借款13000元及利息（以10000元，自2020年8月28日起计算；以3000元本金，自2020年10月25日起计算，两笔借款均按年利率15.4%的标准计算至借款实际返还之日止）；二、限被告张玉继在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹勇支付律师费3000元；三、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，原告邹勇已预交，由被告张玉继负担。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇二一年五月十八日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1345号申请执行人：李银朝，男，生于1969年1月5日，汉族，住禹州市。被执行人：安克超，男，生于1985年10月9日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘志强，男，生于1974年1月19日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李银朝申请执行安克超、刘志强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初2253号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安克超、刘志强的存款60000元；或扣留、提取被执行人安克超、刘志强60000元的收入；或查封、扣押安克超、刘志强价值60000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月八日书记员 ：王少彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1098号原告：龙江县三胜运输车队。负责人：苏连胜，个体工商户，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市赛优牧业有限公司。法定代表人：包俊杰。原告龙江县三胜运输车队与被告呼伦贝尔市赛优牧业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县三胜运输车队撤回起诉。案件受理费5335元，由原告负担。审  判  员   唐志坚二〇二一年五月十八日书  记  员   张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3307号上诉人(原审原告)：张丽平，女，1972年9月21日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人(原审被告)：李超，男，1970年3月16日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人(原审第三人)：李雪峰，女，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人张丽平因与被上诉人李超、李雪峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽平上诉请求：依法撤销公主岭市人民法院（2021）吉0184民初451号民事判决，改判李超、李雪峰承担给付还款义务，并判决李超、李雪峰承担连带责任；上诉费由李超、李雪峰承担。事实及理由：一审判决错误，二被上诉人理应承担还款责任。张丽平在将钱款给付李超时，当时李雪峰并没有到现场，张丽平也没见过李雪峰，是李超签署借条给张丽平，张丽平以为就是李超用款，因为李超和张丽平是同学关系，张丽平认为可能是基于其他因素不明说其借款，此后，当张丽平向李超索要借款时，李超还用《土地使用证》和《房屋所有权执照》抵押给张丽平，在法院庭审举证过程中，李超举证李雪峰的录音，张丽平才知道该款可能为李雪峰所用，鉴于这种情况，足可以证明，张丽平借出叁万元款项是事实，张丽平在庭审中对借条提出鉴定已经没有任何意义，不论是李超还是李雪峰都应该对张丽平借出的叁万元承担偿还责任。一审判决在债务人已经清晰的情况下，理应依法保护上诉人的合法权益，望二审法院纠正一审错误判决，支持张丽平的上诉请求。李超、李雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张丽平向一审法院起诉请求：1.判令李超偿还借款本金3万元并自出借之日起至还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付利息；2.诉讼费由李超承担。一审法院认定事实：李超曾在一张2014年11月3日的借条上中间人处签名捺印，借条内容为：“今借张丽平人民币叁万元整（30000元），按3分利息，每月利息900元，还款日期4个月之内”，借条中借款人处的签名捺印显示有“李雪峰”字样。2019年3月1日，李超作为甲方、张丽平作为乙方签订了一份借款抵押协议，协议约定：为确保2014年11月3日签订的借款协议的履行，李超愿意以其有权处分的集体土地使用证作抵押，抵押期限自2019年3月1日起至2023年3月1日止。抵押期满，如李超未如数归还借款，张丽平有权处理抵押物或另行追索。认定上述事实的依据有张丽平在庭审中提交的2014年11月3日借条、2019年3月1日借款抵押协议。一审法院认为，本案中，张丽平以李超系案涉3万元借款的借款人为由向李超主张还款责任，李超则称其为中间人，借款人为李雪峰，且李雪峰在借条的借款人处签名捺印。张丽平虽主张借条中的“李雪峰”名、印系李超所签、所纳，但在法院释明举证责任后未就案涉借条中的“李雪峰”的签名捺印是否为李超所签、所按提出司法鉴定申请。仅凭张丽平的口头陈述，在李超当庭不予认可的情况下，法院不能认定案涉3万元借款的借款人如张丽平所述为李超。张丽平所举证据不足以证明其主张的欲证事实，应自行承担举证不能的法律后果。张丽平要求李超作为借款人给付3万元欠款本金及利息的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，原审判决：驳回张丽平的诉讼请求。案件受理费275元，由张丽平自行负担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，另二审期间，张丽平提交其与李超2018年2月5日的微信聊天记录，李超称“你打听打听，我家要是有存款，我就给你”、2018年2月13日微信聊天记录中，李超称“你就放心吧，这钱只要我不死，不带瞎你一分的”；二审期间，张丽平与李超通电话索要还款，李超在电话中承诺，要一年给张丽平一万，让她放心，并称其给张丽平出具的《借款抵押协议》中写明抵押期限至2023年3月1日，期限还没到。本院认为，张丽平主张其与李超相识，李超称李雪峰需要用钱向张丽平借款3万元，并在借条的中间人处签名、捺印，张丽平称借款人处为李超代李雪峰签名，张丽平与李雪峰并不相识，借款时李雪峰不在场。原审法院在询问李雪峰时，李雪峰不承认其向张丽平借款，借条上的签名和指纹均不是其本人所出具。李超在一审时虽然不承认其代李雪峰签名，但对其出面向张丽平借款的事实未予否认。根据张丽平关于借款过程的陈述、李超为张丽平出具借款抵押协议、以及李超在微信及电话中承诺还款等事实，能够认定李超与张丽平之间成立民间借贷关系。李超二审时经人民法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证及抗辩权利，依法应承担不利后果。以现有证据无法认定李雪峰向张丽平借款或使用了款项，如李超与李雪峰就本案借款存在纠纷，可另行解决。李超应向张丽平支付借款本金3万元及利息，由于此前李超未还款，借条中约定的月利3分不符合法律规定，不应支持。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2021）17号】第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，张丽平请求自出借之日起至还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付利息，但出借款项时尚未有此标准，故应按照张丽平起诉时，即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍自出借之日起支付至还清之日止。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2021）17号】第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初451号民事判决；二、被上诉人李超于本判决生效后立即向上诉人张丽平支付本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年11月4日起，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付利息至实际偿还之日止）；三、驳回上诉人张丽平其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计825元，由被上诉人李超负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年五月二十七日书记员  韩宇欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1454号申请人宋桂所，男，1965年2月21日生，汉族，住辉县。被执行人阎观军，男，1977年4月20日生，汉族，住辉县。宋桂所申请执行阎观军民间借贷纠纷一案，申请人宋桂所依据生效的（2020）豫0782民初6048号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，申请执行标的为：借款82266元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费938元。执行期间查明，被执行人阎观军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人阎观军名下存款以83400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月七日书记员  张弘寰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6296号 原告：胡彬，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李厚勇，男，1987年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡彬诉被告李厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡彬到庭参加了诉讼，被告李厚勇未到庭。本案现已审理终结。 原告胡彬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李厚勇偿还借款本金40,000元，并按月利率1.28%给付逾期利息（从2019年2月起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告因欠银行贷款到期，向原告借款40,000元用以偿还贷款，并出具借条给原告，定于2019年1月22日偿还，未约定利息，超过约定还款期限后，被告一再推拖拒不偿还，并将电话号码更换，据此，特提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告李厚勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告胡彬提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据借条一份，用以证明被告向其借款40,000元的事实。经本院审查认为，该组证据具有客观真实性、合法性，能证明被告向原告借款40,000元的事实，故能达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的第二组证据手机短信记录，用以证明被告李厚勇认可差欠原告借款未还的事实。经本院审查认为，该组证据能达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，被告李厚勇向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。借条主要载明：今借到胡彬人民币40000元整，大写肆万元整，定于2019年1月22日还清，借款人李厚勇，身份证号：5224011987××××××××。借款期限届满，被告一直未归还原告借款。2021年3月31日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的借条、手机短信记录等证据及原告的陈述，可认定：被告李厚勇向原告胡彬借款40,000元至今未还，故原告胡彬要求被告李厚勇偿该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审过程中原告放弃要求被告支付逾期利息，原告的该主张系其对自身民事权利的处分，不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李厚勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡彬借款40,000元； 二、驳回原告胡彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李厚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二一年五月十四日 书记员  饶 康
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2786号申请执行人：崔江岭，男，1960年1月6日出生，汉族。被执行人：乔广波，男，1983年10月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民特50号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔广波银行存款本金人民币6209元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十三日书记员  郭卫波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9875号 上诉人（原审被告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区小关街甲38号7号地10幢60-13号3层。 法定代表人：曾真，首席财务官。 委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚芹，北京市安理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王世国，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）因与王世国劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 优信拍公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判优信拍公司无需支付王世国赔偿金、未休年休假工资。事实及理由：（1）一审法院对于王世国等员工2020年4月30日围堵聚集在公司办公地点造成影响的事实未查清，一审法院认为仅能证明员工集体到公司反映诉求，不能证明员工存在过激行为或其他严重不当行凶，也未严重妨碍了公司生产经营和工作秩序，属于事实认定错误。（2）一审法院以2019年2月至2020年1月期间平均工资作为基数计算劳动合同终止补偿金错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十七条规定，应以劳动合同终止时间前12个月的平均工资作为基数计算补偿金。（3）优信拍公司已经在向员工发出劳动合同解除通知时明确了未休年休假工资折抵工资发放，并且按一倍工资进行了支付，一审法院判令优信拍公司支付王世国200%的未休年休假工资错误。（4）王世国签收并承诺履行优信拍公司的《员工违规行为管理制度》，优信拍公司以严重违反职业道德解除劳动关系，合理合规。 王世国辩称，优信拍公司违法解除双方劳动关系，因此应该支付赔偿金及未休年休假工资，一审判决事实清楚，证据充分，请法院依法驳回优信拍公司的全部上诉请求。 王世国向一审法院起诉请求：1.优信拍公司支付王世国违法解除劳动关系赔偿金49941元；2.优信拍公司支付王世国未休年休假工资3382元；3.优信拍公司与王世国于2016年1月4日至2020年5月7日期间存在劳动关系。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王世国与优信拍公司于2016年1月4日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、优信拍公司于判决生效之日起五日内支付王世国赔偿金49941元；三、优信公司于判决生效之日起五日内支付王世国未休年休假工资1626.76元；四、驳回王世国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元、保全费606元，合计611元，由优信拍公司负担（该款项王世国已垫付，优信拍公司履行上述给付义务时一并向王世国支付）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.优信拍公司是否应向王世国支付违法解除劳动关系的赔偿金及计算赔偿金的工资标准应如何确定；2.优信拍公司是否应向王世国支付未休年休假工资。对争议焦点，本院分述如下： 关于违法解除劳动关系问题。本案中，优信拍公司主张因劳动者一方聚集公司办公场所，扰乱公司经营秩序，行为过激、影响恶劣，优信拍公司系合法解除与劳动者劳动关系。本院认为，从优信拍公司提交的证据看，无论是现场监控视频或是接报警记录均不能证明劳动者一方存在过激行为或者劳动者的不当行为对其生产经营造成了严重后果的事实，王世国的行为未达到《劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重违反用人单位的规章制度的程度。一审法院已对此进行充分说理阐述，本院对此不再赘述。优信拍公司主张合法解除与王世国劳动关系，事实依据不足，本院不予采纳。对于计算赔偿金的工资标准问题。本院认为，《劳动合同法》第四十七条第三款规定的劳动合同解除前的十二个月平均工资，应指正常工作状态下十二个月。本案中，从2020年2月起，因优信拍公司原因未为王世国正常安排工作，导致王世国不能取得正常工作状态下的工资收入，一审法院计算正常工作状态下的十二个月期间即2019年2月至2020年1月期间的工资收入作为月平均工资，符合立法目的。优信拍公司对计算赔偿金工资标准的上诉意见，本院不予采纳。 关于未休年休假工资问题。优信拍公司主张其已根据未休天数并按照一倍工资支付劳动者未休年休假工资，已完成支付义务。本院认为，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”的规定，用人单位安排职工年休假天数少于应休天数的，应按照日工资收入的300%计算未休年休假工资，优信拍公司主张仅需支付一倍工资，不符合上述规定，优信拍公司关于不支付未休年休假工资的意见，本院不予支持。 综上所述，优信拍公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由优信拍（北京）信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  周青会
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执360号申请执行人：薛同海，男，1970年3月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人:王彪，男，1977年2月9日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行薛同海与王彪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王彪在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行，其名下拥有：1、坐落于牡丹江市东安区，产权证号为1066483、房产图号为390-485-4／8-2-020602、建筑面积为78.20平方米房屋一处；2、坐落于牡丹江市东安区卧龙街南，威虎山路东，江南华府、不动产证号为2017－0016185、房产图号为350－505－1/1－1－011208、建筑面积44.56平方米房屋一处；3、车牌号为黑C053**、车辆识别代号为093916、大众牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王彪银行存款158894.40元，冻结期限为一年；二、查封被执行人王彪名下，坐落于牡丹江市东安区，产权证号为1066483、房产图号为390-485-4／8-2-020602、建筑面积为78.20平方米房屋一处。查封期限为三年；三、查封被执行人王彪名下，坐落于牡丹江市东安区卧龙街南，威虎山路东，江南华府、不动产证号为2017－0016185、房产图号为350－505－1/1－1－011208、建筑面积44.56平方米房屋一处。查封期限为三年；四、查封被执行人王彪名下，车牌号为黑C053**、车辆识别代号为093916、大众牌机动车一辆，查封期限为二年。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月十七日书记员  房欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3489号 辽宁某某物业服务有限公司： 你（单位）诉李某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初699号 原告：佟文章，男，1957年1月19日出生，汉族，住台安县。 原告：刘桂凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住台安县。 被告：吕会敏，男，1963年9月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告佟文章、刘桂凤与被告吕会敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟文章、刘桂凤，被告吕会敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款55000元；2、要求被告偿还雇佣期间所产生的伙食费2930元；3、要求被告偿还原告垫付的各项费用300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，分别于2018年和2019年受被告雇佣在中通凯旋城内打更，工资每月共计2500元，供吃住。被告应付二原告工资55000元，餐费2930元，另原告垫付各项费用300元。二原告一直向被告索要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请予判决。 被告吕会敏辩称，已经付给原告1万元，所以工资款还欠45000元，认可还欠原告伙食费2930元、水费300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条1张、欠据16张、收条1张均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告佟文章、刘桂凤受被告吕会敏的雇佣从事打更工作，经原、被告核对，被告尚欠二原告45000元工资、2930元伙食费及原告工作期间垫付的水费300元。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告的工资、伙食费及垫付的费用数额明确，有原告提交的证据在卷佐证，且被告均认可，被告应当及时足额给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 被告吕会敏于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告佟文章、刘桂凤劳务报酬、伙食费及垫付的费用共计48230元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告吕会敏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张亮亮 书记员  娄明明
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢23号申请执行人：王少辉，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：毛敬怀，男，汉族，住址辽宁省普兰店市。被执行人：倪宝芹，女，汉族，住址同上。本院在执行王少辉与毛敬怀、倪宝芹民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日立案，于2021年1月6日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额131593元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年五月二十六日书记员  赵 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民辖终13号上诉人（原审被告）：郑珞嘉，女，1983年1月6日生，汉族，住个旧市。被上诉人（原审原告）：张力远，男，1990年6月21日生，汉族，住个旧市。被上诉人（原审被告）：瞿绍辉，男，1978年6月29日生，汉族，住个旧市。上诉人郑珞嘉因与被上诉人张力远、瞿绍辉民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。郑珞嘉上诉称，请求依法撤销（2020）云2501民初1462号民事裁定，将本案移送蒙自市人民法院审理。事实和理由：被上诉人张力远与瞿绍辉发生五家小贷公司贷款的发生地均在蒙自市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点引起的民事诉讼，由合同履行所在地人民法院管辖”。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，张力远起诉郑珞嘉、瞿绍辉，要求二人偿还其借款本息，属于合同纠纷，故被告住所地法院及合同履行地法院均对本案具有管辖权。二被告住所地、合同履行地法院均在个旧辖区，故个旧市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为为被上诉人张力远提供贷款的五家小贷公司在蒙自市，要求将本案移送蒙自市人民法院审理。但本案审理的是上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，不是被上诉人张力远与五家小贷公司的贷款纠纷，本案的管辖与五家小贷公司的住所无关，故不符合移送管辖的规定。综上所述，上诉人郑珞嘉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年五月二十七日书记员 侯青青
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初779号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人戴蔚，男，1973年11月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省九江市永修县。因本案于2020年12月4日被羁押，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]611号起诉书指控被告人戴蔚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日0时30分，被告人戴蔚酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区105国道上行2582公里18米处的时候被查获。经检验，被告人戴蔚被查获时血液中酒精含量为180.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人戴蔚具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。被告人戴蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴蔚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴蔚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人戴蔚如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年五月二十六日书记员  郭泳仪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢6号申请执行人：左永贵，男，汉族，1977年12月25日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈浩，男，汉族，1986年10月29日出生，重庆市荣昌区。申请执行人左永贵申请执行被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4329号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2021年1月14日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年2月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额19050元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额19050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执恢6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年五月二十四日书记员  陈继果
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取159元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员 王建超二0二一年五月十四日书记员 仝晓娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1230号原告：兰州光耀工贸有限责任公司（以下简称光耀工贸公司），住所地：甘肃省兰州市永登县上川镇黄茨滩村。诉讼代表人：甘肃圣方舟律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王晓冬、杜文杰，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（华英建筑安装公司），住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路83号。法定代表人：周万伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。原告光耀工贸公司与被告华英建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光耀工贸公司的委托诉讼代理人王晓冬，被告华英建筑安装公司的委托诉讼代理人陈海虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光耀工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿商砼款71.309万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：光耀工贸公司因无力清偿到期债务，经湖南中发资产管理有限公司申请，贵院于2019年8月23日作出（2018）甘0121破申4号《民事裁定书》，裁定受理湖南中发资产管理有限公司对光耀工贸公司的破产清算申请，并指定甘肃圣方舟律师事务所为破产管理人。根据光耀工贸公司法定代表人张永福向管理人提交的相关资料显示，2013-2014年光耀工贸公司曾向华英建筑安装公司承建的“兰州新区天慈制药厂项目”供应商砼，华英建筑安装公司尚欠商砼尾款71.309万元未付，故原告诉至法院。华英建筑安装公司答辩称：一、答辩人作为本案被告主体不适格，答辩人没有与原告签订混凝土买卖合同，也没有接收原告供应的混凝土，更没有与原告进行结算。涉案工程系案外人瞿某、马英祥、马国亮三人（均不是答辩人员工）以答辩人名义挂靠施工，是瞿某以个人名义与原告签订混凝土买卖合同，答辩人对于原告与瞿某签订的合同既不知情，也从未予以追认，该货款应由瞿某承担支付责任；二、原告起诉的货款数额和欠款数额与事实不符；三、本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张2013年其与华英建筑安装公司达成商砼买卖协议，由原告向被告承建的兰州新区天慈制药厂项目部供应商砼，2014年经双方结算，被告尚欠原告商砼款71.309万元，因此原告起诉被告要求承担付款责任。原告依据的证据有光耀工贸公司混凝土结算书1份、结算单6张、光耀工贸公司项目部商砼款统计表1份。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据无法证明其与被告之间存在买卖合同关系。首先，原被告未签订买卖合同，虽然结算单上盖有甘肃华英建筑安装工程有限责任公司冬虫夏草深加工产业化生产出口基地室外工程项目部的专用章，但该专用章并非被告公司的公章,不能以章子上写有被告公司字样就要承担责任；其次，证人瞿某陈述当时其和马英祥、马国亮三人，以被告名义承包了兰州新区天慈制药厂冬虫夏草深加工产业化生产出口基地室外工程项目，他们与被告是挂靠关系，与原告签订商砼买卖的是瞿某个人，已支付的货款和印章都是他们所为，与被告无关。综上所述，原告要求被告承担付款责任，无事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回兰州光耀工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10930.9元，减半收取5466元，由兰州光耀工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月三十一日书记员  冯彬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1816号原告：李学文，男，1973年11月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李学文与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2483号 麦凤银、广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第3生产队、广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社： 关于麦凤银与广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第3生产队、广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社农业承包合同纠纷一案，经本院执行，麦凤银确认本次依据（2020）粤01民终20384号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执2483号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2325号之一申请执行人：冯现森，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省登封市。被执行人：崔强，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020)豫0102民初4844号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔强银行存款11280元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款冻结一年，车辆查封二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年五月二十七日书记员 黄英鹏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初740号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓良军，男，1978年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市。2007年5月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月8日刑满释放；2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月17日刑满释放；2012年3月30日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月23日刑满释放；2016年11月14日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月26日刑满释放；2018年5月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月2日刑满释放；2019年5月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2021年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕602号起诉书指控被告人邓良军犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邓良军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日16时许，被告人邓良军去到广州市番禺区市桥街黄编村松柏路西6巷5号名微美容店，盗去被害人李某的华为牌nova7手机一台（经鉴定价值人民币3445元）后逃离现场。上述事实，被告人邓良军在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，接受证据清单、监控录像，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番价认定〔2021〕162号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（DNA）字〔2021〕027号鉴定书，前科判决及释放证明，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓良军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓良军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓良军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓良军多次盗窃仍不思悔改，酌予从重处罚。被告人邓良军自愿认罪认罚，且赃物已缴回，可以从宽处理。公诉机关关于对被告人邓良军判处有期徒刑一年并处罚金二千元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓良军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月5日起执行至2022年2月4日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年五月三十一日书记员 梁紫薇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初342号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用代码：91522732MA6DKT1UXR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。被告：丁舒，男，1964年3月31日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：董文芳，女，1968年1月15日生，壮族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：丁舒，系董文芳之夫。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司诉被告丁舒、董文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韦国云、潘阳珊到庭参加诉讼，被告丁舒以及被告董文芳的委托诉讼代理人丁舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金7895246.04元；2、判令被告支付原告借款利息1429469.03元（利息暂计至2021年2月18日），之后的利息按借款合同约定计算至全部借款还清之日止；3、判令原告对二被告设立抵押的位于贵州省贵阳市云岩区房屋享有优先受偿权；4、判令二被告支付原告因提起本案诉讼所支出的律师费139870元；5、本案诉讼相关费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月18日，二被告以购买电影院急需资金周转为由，共同向原告借款1000万元，并与原告签订《个人借款合同》。为确保债务能够如期清偿，被告丁舒提供位于贵州省云岩区房屋作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告按照约定将1000万元贷款全部转入二被告指定账户，全面履行出借义务。但二被告在收到借款后，并未如期履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁舒、董文芳辩称，我们认可原告起诉的事实，因为疫情原因，在利息和罚息上请法院酌情考虑予以减免，律师费过高，应按照相关文件来执行。现双方正在协商变卖抵押物用于还款，特请法庭给予一定时间，便于通过调解的方式解决纠纷。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月18日，二被告以购买电影院急需资金周转为由，向原告申请贷款1000万元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元整；借款期限为2016年3月18日至2021年3月17日；贷款月利率为9.21‰；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额偿还本息；被告未按期归还债务本息，原告可终止合同并宣布贷款提前到期；被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日原、被告签订《抵押合同》，2019年6月14日原、被告签订《房屋抵押变更协议》及《抵押合同》，2020年12月24日原告与被告丁舒签订《房屋抵押物变更协议》及《抵押合同》，被告丁舒将其所有的位于贵州省贵阳市云岩区作抵押，抵押担保的范围为借款本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并为抵押房屋办理了抵押登记并办理不动产抵押登记。借款合同签订后，原告已按照合同约定向被告发放贷款1000000元，被告未按合同约定足额、按时偿还原告借款本息，截止2020年2月18日被告已偿还原告本金2104753.96元，尚欠贷款本7895246.04元，已支付利息3188438.12元，尚欠利1429469.03元。原告经多次催收未果后，遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费139870元。本院认定的上述事实，有当事人的陈述、原被告身份信息证明材料、借款申请书、声明书、抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同3份、房屋他项权利证、借款借据、银行进账单、房屋他项权抵押权撤销申请书、房屋抵押物变更协议、不动产抵押登记证明2份、催收通知书、还款情况、委托代理合同及收款发票等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定全面履行合同义务。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告应当按约定履行还款付息义务，但被告未按合同约定按时、足额偿还原告借款本息，构成违约，还应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还本金7895246.04元的诉请，本院予以支持；原告主张被告支付截止2021年2月18日的利息1429469.03元的诉请，本院予以支持；原告主张被告按合同约定支付后续利息至借款还清之日的诉请，本院予以支持，即被告应以本金7895246.04元为基数，按合同约定的逾期罚息月利率13.815‰（9.21‰×50%＋9.21‰＝13.815‰）计算，支付从2021年2月19日至借款还清之日止的利息；原告主张对被告提供抵押的位于贵州省贵阳市云岩区享有优先受偿的权利，本院以支持；原告主张被告承担因提起本案诉讼而产生的律师费139870元，因该费用已实际产生，根据合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十一条第二款、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告丁舒、董文芳于本判决生效后三十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金7895246.04元；二、限被告丁舒、董文芳于本判决生效后三十日内支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司截止2021年2月18日的利息1429469.03元。并以本金7895246.04元为基数，按照月利率13.815‰计算，支付从2021年2月19日至借款还清之日止和利息；三、限被告丁舒、董文芳于本判决生效后三十日内支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司律师费代理费139870.00元；四、原告贵州三都农村商业银行股份有限公司对被告丁舒、董文芳设立抵押的位于贵州省贵阳市云岩区享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39026.00元，由被告丁舒、董文芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二一年五月二十日法官助理蒙胜翠书记员谭红艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初5609号 原告：朱秀云，女，1968年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王春影，女，1982年12月12日出生，汉族，住三河市北城电信局片华泰都市。 原告朱秀云与被告李王春影民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱秀云于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱秀云撤诉。 案件受理费25元，由原告朱秀云负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 萌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执48号 申请人：佛山市高明区民事审判第一庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：杨波，男，1985年7月07日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行佛山市高明区民事审判第一庭与杨波诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初4427号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告杨波应承担案件受理费1916元。但杨波未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区民事审判第一庭移送本院强制执行，本院于2021年1月4日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月七日 书记员 吴伟健
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3652号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区招远路9号增7-G号。法定代表人：帅传勇，副总经理。委托诉讼代理人：刘建刚，该公司员工。被告：周瑞珍，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与被告周瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对周瑞珍的起诉。本院认为，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费194元，已减半收取97元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月十七日书记员  黄 隽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初1272号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：赖兴妍，系该分社主任。被告：霍吉德，男，汉族，生于1986年10月22日，住永登县。被告：徐玉红，女，汉族，生于1986年1月16日，住永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告霍吉德、徐玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人赖兴妍到庭参加诉讼，被告霍吉德、徐玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金36000元及2021年4月21日前结欠利息12971.62元，本息合计48971.62元（以后利息待计）；2、判令被告徐玉红承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告霍吉德向原告申请购买农用车资金贷款36000元，贷款于2019年6月1日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告霍吉德、徐玉红未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告霍吉德向原告申请购买农用车资金贷款36000元。2018年6月2日，原告与被告霍吉德、徐玉红签订《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》，同时，原告与被告霍吉德签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定被告霍吉德从原告处借款36000元，借款期限为12个月。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之三十。合同签订后，原告即向被告霍吉德发放了36000元贷款。借款到期后，被告霍吉德未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2021年4月21日，被告尚欠原告借款本金36000元，利息12971.62元。在本案审理过程中，被告偿还借款本金14600元、利息5357.12元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告霍吉德之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告霍吉德应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告徐玉红作为财产共有人，承诺承担共同还款责任，故应当与被告霍吉德共同承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍吉德、徐玉红于本判决书生效后10日内共同偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社剩余借款本金21400元及截止2021年4月21日前利息7614.5元（2021年4月21日以后利息以年利率10.53%计算至借款本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取512元，由被告霍吉德、徐玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年五月二十日书记员 柴尚萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1149号之一 被执行人：吕勇，男，汉族，1996年10月18日生，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初8号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕勇在华夏银行1246××××9610账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  倪涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1745号被执行人：王星，男，汉族，生于1990年4月1日，住河南省漯河市。被执行人：周玉祥，男，汉族，生于1980年5月22日，住漯河市召陵区。被执行人：张榜留，男，汉族，生于1978年4月10日，住漯河市召陵区。被执行人：贾银朋，男，汉族，生于1980年1月2日，住禹州市。本院在执行王星、周玉祥、张榜留、贾银朋罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第605号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王星、周玉祥、张榜留、贾银朋的存款120000元，或扣留、提取被执行人王星、周玉祥、张榜留、贾银朋120000元的收入，或查封、扣押被执行人王星、周玉祥、张榜留、贾银朋价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月三十一日书记员  ：张鹏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执209号之一 申请执行人：刘建忠，男，1982年4月25日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被执行人：张辉，男，1981年5月11日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：张仁锦，男，1984年8月9日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：榕江县绿优贡米种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省榕江县忠诚镇俾帮村党刚六组，统一社会信用代码：93522632MA6E7EDROM。 法定代表人：张仁锦。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1142号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仁锦在财付通支付科技有限公司08X_Xff0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月八日 书记员  杨珊珊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢109号之四申请执行人:陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东。委托代理人：孙自彬。被执行人:徐德财。被执行人:夏庭聪。本院在执行申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人夏庭聪、徐德财借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日依据(2020)陕0926执恢109号之一执行裁定书，将被执行人徐德财所有的位于平利县城关镇大什字42号，房产证：8370号，面积141.64平方米的房产予以查封。2021年4月7日，本院委托淘宝网拍卖被执行人徐德财所有的位于平利县城关镇大什字42号房产。2021年5月10日，买受人邹海兵以（人民币）451129元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人徐德财所有的位于平利县城关镇大什字42号，房产证：8370号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  李 某代理审判员  吴泓钧二〇二一年五月十四日书 记 员  史代威
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执477号申请执行人：郭×。被执行人：杨×，男，汉族，孝义市村民，现住本村。身份证号：×××上列当事人因郭×与杨×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月3日作出（2020）晋1181民初1935号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8800元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费55元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人杨×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年五月十日书记员 郝振华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3571号原告：周辉，男，1985年2月19日生，汉族，住邳州市。被告：沙辉，男，1971年7月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。原告周辉诉被告沙辉水路货物运输合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告周辉、被告沙辉的委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告周辉诉称：2015年9月20曰，被告与原告结算驳船运费并向原告出具欠条运费34000元一张，后经核算少算8600元，在反面又出具一张8600元的欠条，共计42600元，约定半年还清，到期后原告多次向被告索要，至今一分未偿还，现为维护原告的合法权益，原告特具状起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求为此，请求判令被告：1、判令被告偿还原告运费42600元整；2、利息从2015年9月20日计算至还清之曰止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沙辉辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。具体意见：原告所诉数额及利息无事实依据，且根据原告起诉状的陈述，两份欠条均在2015年9月20日出具，且约定半年也就是2016年3月19日还清。但是自2016年3月19日后，原告未按法律规定向被告主张过任何权利，至今已经五年，早已超过诉讼时效。故，原告所诉欠款及利息也无法律依据，请求采纳被告诉讼时效的抗辩，判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年9月20曰，被告与原告结算水路货物运输费用，被告向原告出具欠条，欠条中约定被告欠原告运费34000元，后经核算发现运费数额计算错误，少计运费8600元，遂在反面又出具一张金额8600元的欠条，两份欠条欠款共计42600元，均约定半年还清欠款。被告在庭审中认可其在出具欠条后并未支付运费。以上事实有欠条、录像、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周辉与被告沙辉之间的水路货物运输合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告与被告在未即时结清运输费用的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利义务，对当事人双方具有法律约束力。被告应及时偿还所欠运费，其拒不履行义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。关于被告主张欠条所载数额不是被告的真实意思表示，被告对欠款数额有异议，辩称欠条出具的背景是当时被告船只均装货停滞在邳州港，原告船舶不肯继续出行，逼迫被告出具涉案欠条才同意开航。因当时多辆船舶均装满货物，无故停靠一日就要支出大量费用，后被告无奈出具。被告并未提供相应证据证明，本院不予支持。原告请求被告偿还欠款42600元，理由正当，本院予以支持。关于被告主张该项债权已经超过诉讼时效的抗辩权，原告并未提供相应证据证明其在诉讼时效内向原告主张权利。原告提供录像证据一份，证明其于2021年2月26日曾向被告主张偿还所欠运费，被告承诺为原告更换欠条，视为其同意履行还款义务，放弃诉讼时效抗辩权。关于原告利息主张，双方并未在欠条中具体约定，本院依法认定逾期还款利息为自2016年3月21日起以42600元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，后自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周辉支付欠款42600元。二、被告沙辉支付逾期还款利息（自2016年3月21日起以42600元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告沙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  杜万亮二〇二一年五月二十一日书记员  王琴文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3430号原告张某（曾用名苏某），男，2011年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告暨原告张某法定代理人张姣，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述两原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告张某、张姣与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张姣及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款40000元（当庭变更为38000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告张姣自幼系被告新其小组集体经济组织成员。2010年11月26日，张姣与家住浏阳市××镇××社区××组的苏良结登记结婚，其户籍一直未迁出被告新其小组，婚后亦未在丈夫组上享受任何田土山水及其他征收分配。2011年9月27日，原告张姣生育一子取名苏某，苏某出生后其户口登记在苏良结组上。2014年8月，经法院判决，原告张姣与苏良结离婚。同年12月，原告张姣将其子苏某户口迁至被告新其小组时，张姣与其父张伏开共同向新其小组出具《承诺书》1份，内容为：“承诺书我张伏开外孙苏某落户在我家，此次要求迁户自愿不参加新其组利益分配。承诺人：张伏开、张姣。”苏某落户至祖父张伏开家后即改名为张某。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。因两原告未获得此次分配补偿款，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、民事判决书、村委会证明、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表、《承诺书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告张姣自幼即为被告新其小组集体经济组织成员，故在进行土地征收补偿款分配时，张姣应享有与其他组民同等的土地征收补偿款分配权，被告新其小组应当给付张姣土地征收补偿款19000元，原告张姣的主张于法有据，本院予以支持。原告张某在进行户口迁移时，其母张姣已向新其小组出具《承诺书》，承诺张某不参加新其小组所有利益分配，该承诺系原告张姣作为未成年儿子张某法定代理人行使法定权力，就张某享有的财产权利进行合法处置，其意思表示真实，该承诺合法有效，本院依法予以认定。因原告张某已自愿放弃被告新其小组土地征收款分配权益，其再要求被告给付土地补偿款19000元于法无据，本院不予支持。原告辩称《承诺书》系受迫作出，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付张姣土地补偿费分配款19000元；二、驳回张姣、张某的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，张姣、张某各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良谷。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1755号 原告：祝华保，男，1966年9月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：夏文武，男，1992年1月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告祝华保诉被告夏文武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告祝华保到庭参加诉讼，被告夏文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 祝华保向本院提出诉讼请求：1、判令夏文武付清祝华保人工工资28500元；2、支付祝华保人工误工费2000元；3、支付祝华保利息1900元。事实与理由：2019年，祝华保为夏文武从事木工装修，所欠工资28500元约定于2020年6月付清，但一直未付。故祝华保起诉请求判如所请。 夏文武未提出答辩，亦未提交证据。 祝华保为证明其诉讼主张向本院提交的证据为夏文武驾驶证复印件、夏文武出具的欠条，证明了夏文武的身份及其拖欠祝华保工资28500元的事实，本院予以采信。 根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年8月28日，夏文武向祝华保出具一份欠条，内容为“夏文武欠祝华保西湖区冠苑商铺9号木工工程款28500元。2019年8月28日夏文武”，欠条下方注“31号结”字样。 本院认为，祝华保为夏文武提供劳务，夏文武出具欠条确认拖欠的工资，双方之间劳务合同关系事实清楚。夏文武未按欠条约定的还款期限支付欠款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对祝华保要求夏文武支付欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持。祝华保主张自欠条出具之日起按月利率1.2%计算逾期付款利息至实际给付之日止，但其所举证据不足证明，本院不予全额支持。该逾期付款利息的计算标准本院确定自2019年9月1日起至2020年8月19日按中国人民银行贷款基准利率4.35%计付，自2020年8月20日起按市场报价年利率3.85%计付，以1900元为限。祝华保未举证证明其因催讨欠款产生的误工费，故其主张误工损失2000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏文武于本判决生效之日起三日内支付原告祝华保欠款28500元，并自2019年9月1日起至2020年8月19日按中国人民银行贷款基准利率4.35%计付，自2020年8月20日起按市场报价年利率3.85%计付逾期付款损失至欠款付清之日止（以1900元为限）。 二、驳回原告祝华保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取305元，由原告祝华保负担37元，被告夏文武负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年五月十九日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附一： 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初1755号 夏文武： 原告祝华保诉被告夏文武劳务合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额268元缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：34082621ZXC006373698。 二〇二一年五月十九日 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。 需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1192号之二 申请执行人：方乃友，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王涛，男，汉族，1993年02月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初752号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在安徽省农村信用社联合社1005××××0016账户内存款人民币81861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  邱倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执881号 申请执行人：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被执行人：陈鹏，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执881号四川合纵物业服务有限公司申请执行陈鹏服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3822元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人银行账户存款605元，并支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人登记有一套房产。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。本案因标的较小，申请执行人不要求处置房产。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 骏