wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5236号原告：吴某1，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村，统一社会信用代码54440606727870509H。负责人：吴海铭。原告吴某1与被告佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决旧址为××××房产（房屋所有权证：粤房字第××××号，集体土地建设用地使用证：顺府集建字勒第××××号）由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人吴某1于2005年5月14日死亡，遗留有一间房产，旧址为××××房产（房屋所有权证：粤房字第××××号，集体土地建设用地使用证：顺府集建字勒第××××号）。吴某1与第一任妻子司徒某没有生育和收养子女。吴某1的第二任妻子梁某于1973年死亡。吴某1与梁某生前生育一子吴某2，吴某2出生一个月后夭折。吴某1的上述房产建设于1979年，初始登记于1992年，上述房产为吴某1生前的个人财产。吴某1的父母、祖父母、外祖父母均先于吴某1死亡。吴某1的兄弟姐妹有吴某3、吴某1（又名吴某4）、吴某5（又名吴某6）共三人。吴某3于1963年2月13日死亡，吴某5于2007年10月14日死亡，吴某5生前没有结婚，没有生育和收养子女。原告为吴某3之子，原告对吴某1、吴某5尽了生养死葬的义务，原告对案涉的房产享有继承权，为办理继承登记，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人吴某1（曾用名吴某4）于1924年1月7日出生，于2005年5月14日死亡。吴某1的父亲（姓名不详）、母亲卢某、妻子梁某均先于吴某1死亡。吴某1生前与梁某曾于1973年9月26日生育儿子吴某2，吴某2于1973年10月29日死亡。吴某1的父母生育了吴某3、吴某1、吴某5（曾用名吴某6）共三个儿子。吴某3于1921年10月4日出生，于1967年2月13日死亡。吴某5于1933年10月4日出生，于2007年10月14日死亡，生前未婚未育。吴某1是吴某3的儿子，吴某1对吴某1、吴某5尽了生养死葬的义务。2021年1月25日，佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会出具《亲属关系证明》，确认“吴某1、吴某5并非我村五保户，吴某5是我村的低保户”。另查明，吴某1去世后，遗留有其名下位于旧址××××的房产[房屋所有权证号：粤房字第××××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字﹝勒﹞第××××号]。2021年1月25日，佛山市博顺资产房地产土地评估有限公司出具《评估报告书》，评估认为上述房产的继承价值为83000元，报告在市场情况无较大波动时有效期为一年。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，位于旧址××××的房产[房屋所有权证号：粤房字第××××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字﹝勒﹞第××××号]属于被继承人吴某1的遗产。原告并非被继承人吴某1的法定继承人，但其作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可分得适当的遗产。现原告提出由其继承吴某1名下的房产，被告并未提出异议。另，原告自认其对涉案遗产享有继承权，经本院于涉案房产及佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会公告栏张贴公告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的房产主张权利，也未有案外人对涉案房产由原告继承提出异议。结合本案案情，本院支持原告继承涉案房产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人吴某1名下位于旧址××××的房产[房屋所有权证号：粤房字第××××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建字﹝勒﹞第××××号]由原告吴某1继承。案件受理费1875元，减半收取计937.5元（原告已预交），由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年五月八日书记员  刘桂娴
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1954号原告:刘洋，男，1990年12月7日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：敦化市花儿的胡同酒馆，住所地敦化市渤海街大马路委。刘洋与敦化市花儿的胡同酒馆（胡同酒馆）劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。刘洋到庭参加诉讼，敦化市花儿的胡同酒馆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求:依法判令胡同酒馆支付刘洋劳务费3000元。事实与理由:2020年6月，刘洋为胡同酒馆排水管道施工，共计劳务费7000元，已经给付4000元，尚欠3000元，现刘洋起诉要求胡同酒馆给付其劳务费3000元。胡同酒馆未到庭未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2020年6月，刘洋为胡同酒馆排水管道施工，共计劳务费7000元，已经给付4000元，剩余3000元未付。本院认为,本案为劳务合同纠纷，刘洋为胡同酒馆提供劳务，并且已经按照双方约定对排水管道进行施工，胡同酒馆应按照约定给付刘洋劳务费，尚欠3000元劳务费，胡同酒馆的行为已经构成违约，故其应该承担违约责任。胡同酒馆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不但是对法律的不尊重,也是对自己依法所享有的诉讼权利的放弃,对由此所产生的法律后果,应由胡同酒馆自己承担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告敦化市花儿的胡同酒馆于本判决生效后立即给付原告刘洋3000元。如果敦化市花儿的胡同酒馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告敦化市花儿的胡同酒馆负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年五月三十日书记员 林成吉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5327号原告：吴江市宋联彩板钢架厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：宋盛奇，总经理。委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被告：浙江永洋建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。法定代表人：夏同兴，董事长兼总经理。本院在审理原告吴江市宋联彩板钢架厂与被告浙江永洋建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市宋联彩板钢架厂于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市宋联彩板钢架厂自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市宋联彩板钢架厂撤回起诉。案件受理费减半收取1160元，由原告吴江市宋联彩板钢架厂负担。审判员  王进前二〇二一年五月三十一日书记员  曹 猛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初1691号原告：王甜甜，女，1996年11月16日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：郑周洪，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：甘春燕，女，1987年7月26日生，汉族，住云南省西畴县。原告王甜甜与被告甘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜及其委托诉讼代理人郑周洪到庭参加诉讼，被告甘春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令甘春燕偿还王甜甜借款本金37000元；2.本案诉讼费由甘春燕承担。事实和理由：王甜甜与甘春燕系朋友关系。甘春燕因资金周转于2019年12月2日、5日向王甜甜分别借款30000元、20000元，共计50000元。王甜甜均通过微信转账方式将50000元出借给了甘春燕，王甜甜念及朋友关系没有签借条。后王甜甜因急需用钱多次向甘春燕催要借款，甘春燕累计还款13000元后（2020年7月12日还款2000元、5月30日还款2000元、5月29日还款3000元、7月20日还款1000元、7月25日还款1000元、8月12日还款2000元、9月13日还款1000元、10月4日还款1000元）就拒绝还款，故王甜甜诉至法院。甘春燕未作答辩。王甜甜围绕其主张，依法提交以下证据：2.身份证复印件，证明王甜甜的基本身份信息及诉讼主体资格；2.微信转账截图4页、微信支付交易明细证明（经与王甜甜手机核对无异），证明甘春燕因资金周转于2019年12月3日5日分别向王甜甜借款30000元、20000元，王甜甜已以微信转账方式交付借款；3.微信聊天记录截图33页（经与王甜甜手机核对无异），证明因王甜甜继续用钱多次向甘春燕催要借款，甘春燕累计向王甜甜还款13000元（2020年5月29日还款3000元、5月30日还款2000元、7月12日还款2000元、7月20日还款1000元、7月25日还款1000元、8月12日还款2000元、9月13日还款1000元、10月4日还款1000元），尚欠37000元的事实。甘春燕未质证。本院认为，王甜甜提交的第1组证据能够证明王甜甜的身份信息，予以确认；第2、3组证据客观真实，与本案有关联，能够相互印证王甜甜的待证观点，予以采信。甘春燕未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2019年12月2日至2019年12月5日，王甜甜通过微信共向甘春燕转账50000元，具体金额如下：2019年12月2日16时12分转账20000元、16时44分转账10000元，2019年12月5日19时26分转账20000元。2020年5月29日至10月4日期间，甘春燕累计向王甜甜还款13000元，具体为：2020年5月29日还款3000元、5月30日还款2000元、7月12日还款2000元、7月20日还款1000元、7月25日还款1000元、8月12日还款2000元、9月13日还款1000元、10月4日还款1000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据王甜甜提交的微信聊天记录，在王甜甜将50000元陆续转给甘春燕后，王甜甜多次要求甘春燕还钱，甘春燕并未否认，且在王甜甜的催要下支付了13000元，由此本院足以认定甘春燕向王甜甜借款，王甜甜已交付借款，双方的民间借贷关系合法有效。在甘春燕未举证证明其已还清借款的情况下，王甜甜主张甘春燕返还借款37000元于法有据，予以支持。甘春燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：甘春燕于本判决生效之日起十日内返还王甜甜借款本金37000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由甘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二一年五月十二日书记员  杨 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5708号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：王福东，男，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王福东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1509号 原告：击鼓传花电子科技（北京）有限公司，地址北京市朝阳区建国路89号4号楼12层1503，统一社会信用代码：91110105327303900X。 法定代表人：郗志刚，该公司执行董事。 委托代理人：陈语，男，汉族，1994年12月18日出生，住福建省顺昌县，系该公司员工。 被告：隆泰祥汇成涿州房地产开发有限公司，地址涿州市桃园办事处城西南街323号，统一社会用代码：91130681MA08T5LG07。 法定代表人：郝树革，该公司执行董事。 上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告击鼓传花电子科技（北京）有限公司之委托代理人陈语到庭参加了诉讼，被告隆泰祥汇成涿州房地产开发有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告击鼓传花电子科技（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币58250元（大写：伍万捌仟贰佰伍拾元整）；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（自2020年5月2日起，以58250元为基数按照每日千分之五的标准支付原告逾期付款违约金至上述款项清偿完毕之日止，暂计至2021年3月10日共计为90870元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2020年4月11日签订了《礼品购买合同》（以下简称“合同”）.合同约定原告向被告提供棉布袋、笔记本、背包等货物，合同总价款为116560元。合同约定付款方式为：①合同签订后5个工作日内，支付合同总价50%的预付款即58250元；②产品通过验收合格后7日内支付合同尾款58250元；另约定被告若逾期付款的，应每日按欠付金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定通过物流运输的方式向被告送货，被告于2020年4月24日签收了全部货物，且未向原告提出任何质量问题，所有货物验收合格。现所有货款均已达到付款条件，但被告并未按约付款，截至原告起诉之日，被告尚有货款共计人民币58250元（大写：伍万捌仟贰佰伍拾元整）未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”结合本案，被告逾期支付货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权利，应承担相应的违约责任。故，原告有权要求被告支付剩余款项及逾期付款违约金。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《民法典》、《民事诉讼法》的第一百一十九条等规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告隆泰祥汇成涿州房地产开发有限公司未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、礼品购买合同，证明原、被告双方于2020年4月11日签订合同，合同约定被告向原告采购棉布袋、笔记本、背包等货物，共计116560元。被告应于收货且验收合格后7日内，向原告支付合同尾款58250元。被告逾期付款的，以欠付金额为基数按每日5%的标准向原告支付违约金。2、物流信息，证明原告发货快递单号为202015858021，2020年4月24日被告将所有货物签收。3、发票，证明原告已于2020年6月23日按照合同约定履行了尾款58280元开票义务。4、微信聊天记录，证明原告于2020年4月22日告知被告已发货。原告于2020年4月24日告知被告货物已到达。5、大货照片，证明对方拍摄的到货的照片。2020年4月9日被告先支付了预付款58280元，后双方签订的合同，我方已将货物全部发给被告，被告收到货物后没有提出异议，尚欠我方58280元，我方起诉书要求被告支付58250元。 本院认定事实如下：被告与原告于2020年4月11日签订了《礼品购买合同》。合同约定原告向被告提供棉布袋、笔记本、背包等货物，合同总价款为116560元。原告已按合同约定履行了交付义务，并开具了发票。后被告支付货款58250元，下欠尾款58250元未付。 本院认为：双方应按合同约定全面履行合同义务。现原告已完成合同义务，被告尚欠货款58250元，原被告于2020年4月11日签订的《礼品购买合同》，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金（自2020年5月2日起，以58250元为基数按照每日千分之五的标准支付原告逾期付款违约金至上述款项清偿完毕之日止，暂计至2021年3月10日共计为90870元）。双方约定的违约金过高，不予支持。原告未举证证明因此造成的损失，被告应自2020年5月2日起，以58250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告隆泰祥汇成涿州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告击鼓传花电子科技（北京）有限公司货款58250元。并自2020年5月2日起，以58250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息至还清之日止。 案件受理费1641元，由被告隆泰祥汇成涿州房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  单克斯
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3898号原告韩思卿，男，1993年3月4日出生，汉族，住长垣市。被告牛立奎，男，成年人，汉族，住长垣市。原告韩思卿诉被告牛立奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处建业森林半岛小区公安户籍中没有姓名为牛立奎的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。韩思卿提起诉讼要求长垣市南蒲办事处建业森林半岛小区的牛立奎支付劳务费，经本院查明该小区户籍中没有姓名为牛立奎的居民，故韩思卿提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回韩思卿的起诉。案件受理费1175元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月二十七日书记员  程宝磊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初432号 原告：陈武芬，女，汉族，生于1972年1月2日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。 被告：江山财，男，汉族，生于1964年1月1日，户籍地四川省达州市达川区。 原告陈武芬与被告江山财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在审理过程中，原告陈武芬于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈武芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈武芬撤诉。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告陈武芬负担。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋 蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2103号申请执行人：陈朝江，男，1987年1月24日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：江阴市一洋纺织有限公司，统一社会信用代码913202813389590679，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路227号。法定代表人：惠国庆，该公司执行董事。申请执行人陈朝江与被执行人江阴市一洋纺织有限公司劳动争议一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民特579号民事裁定书向本院申请执行：要求江阴市一洋纺织有限公司支付陈朝江工资款5741元及承担违约金500元。本院于2021年3月23日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人江阴市一洋纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江阴市一洋纺织有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江阴市一洋纺织有限公司至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市一洋纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查明江阴市一洋纺织有限公司名下有机器设备27台，本院已现场查封，已另案处置，待处置成交后，本院依法分配。此外，未查询到被执行人江阴市一洋纺织有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人江阴市一洋纺织有限公司法人惠国庆发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的机器设备已另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现有其他可供执行的财产线索或资产变现待分配时，可向法院申请恢复执行或申请参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年五月二十四日书记员 薛丹雁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执567号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：钱大友，男，1974年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱大友信用卡纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5844号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：被告钱大友应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金68638.72元及利息（截至2020年6月25日为151964.04元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2432元，由被告钱大友负担2605元（该部分费用由被告钱大友直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担173元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月23日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）223207.76元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人钱大友名下有银行存款4616.51元，依法予以扣划。另，被执行人钱大友的银行账户已被本院于2021年2月24日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱大友名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱大友名下牌号为苏ＢＬ××××桑塔纳牌汽车一辆，本院已于2021年4月9日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起二年；查得被执行人钱大友名下有牌号为苏Ａ6ＮＫ73金杯牌汽车一辆。本院已于2021年4月16日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆均因下落不明暂未实际扣押，且有案件查封在先，本院无法处置。另，查得被执行人钱大友名下有牌号为苏ＢＬ××××江铃全顺牌、牌号为苏Ｂ7××××别克牌汽车各一辆。经查，上述车辆均已达到报废标准。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人钱大友名下有大额公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钱大友有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人钱大友持有可供执行的证券。经向相关保险机构查询，查得被执行人钱大友在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人身保险一份。经查，上述人身保险产品现金价值为7182.81元，本院依法予以扣划。本院在执行过程中，前往被执行人钱大友位于无锡市锡山区居住地执行，查明上述地址为虚拟地址，被执行人钱大友目前下落不明。因被执行人钱大友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人处执行到11795.44元，收取执行费77元，申请执行人实际受偿11718.44元，尚有211489.32元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5844号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月二十五日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1232号原告：李云海，男，汉族，1955年8月18日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李阔，黑龙江利和律师事务所律师。被告：黑龙江省萃升建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区哈黑副路东侧江霆华府二期D3栋6号商服一号。法定代表人：孙树学。李云海与黑龙江省萃升建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李云海于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云海撤诉。案件受理费5.00元，由原告李云海承担。审判员  闫树东二〇二一年五月三十一日书记员  韩篮莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4986号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人刘静辉，女，1970年06月10日出生，汉族,住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与刘静辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12157号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为103858.50元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12157号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员 肖金龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3236号原告：韩秀军，男，生于1960年4月20日，汉族，住邓州市。被告：韩粉红，女，生于1978年9月3日，汉族，住邓州市。原告韩秀军与被告韩粉红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩秀军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩秀军负担。审判员  金莉莎二〇二一年五月二十六日书记员  丁 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1763号申请执行人:倪斌，男，1973年11月5日生，汉族，住无锡市。委托代理人：王骋远，江苏江民律师事务所律师。被执行人：陈滔，男，1988年1月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人倪斌与被执行人陈滔民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初9411号民事调解书，陈滔应归还倪斌借款238000元、违约金20000元及诉讼费4186元。因陈滔未履行生效法律文书确定的付款义务，倪斌向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，倪斌于2021年5月9日以“双方已自行和解，决定撤回执行申请”为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人倪斌向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月二十一日书记员  张 柯
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王媛媛，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 被告：杜民利，男，汉族，1965年6月16日生，住所地：唐山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杜民利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 苏 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晓宁
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执284号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李旭。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李旭借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人李旭共应给付申请执行人10000.00元本金及利息，被执行人在2021年12月31日前一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执284号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年五月二十七日书记员 王宪辉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1512号 申请执行人：王金桂，男性，1951年04月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐桂勤，女性，1963年09月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1625号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王金桂，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1512号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十八日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6970号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：崔贞姬，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告崔贞姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告崔贞姬自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3459号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清（系该公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴凯，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐桂容，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告吴凯、唐桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐梦蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢384号之一申请执行人王奕磊，男，汉族，1983年6月2日出生,住郑州市中原区。被执行人王鹏辉，男，汉族，1984年3月15日出生,住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初833号民事判决书，于2021年4月21日恢复立案执行。被执行人王鹏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王鹏辉名下有豫Ｐ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王鹏辉名下豫Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二一年五月二十五日书记员  尚琳惠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2094号 原告：刘连凤，女，1987年6月8日出生，汉族，住常宁市。 委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。 被告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：梁新斌。 被告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司仁义支行，住所地耒阳市仁义乡仁义村。 负责人：熊亮。 原告刘连凤与被告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、湖南耒阳农村商业银行股份有限公司仁义支行（以下简称农商银行仁义支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连凤及其委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼，被告农商银行、农商银行仁义支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘连凤向本院提出诉讼请求：1、二被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、二被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失1万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要欲购房办理贷款时无端被拒，经到人民银行征信机构查询才发现有人以原告名义在被告处办理贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查之义务，将不属于自己办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯原告合法权益，导致原告受到了严重的精神损害及经济损失。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。请求依法判决。 农商银行未作答辩。 农商银行仁义支行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月28日原告刘连凤在中国人民银行耒阳市支行的柜员机上自助查询并打印了原告本人的个人信用报告，该个人信用报告中的“三信贷交易信息明细”内容有显示账户1，管理机构（被告）农商银行，账户标识841121001550000*****（末尾五位数用符号代替），开立日期2012年7月1日，到期日期2015年7月1日，借款金额23000元，还款频率不定期，截至2021年2月28日，账户状态逾期，当前逾期总额23000元，逾期180天以上未还本金23000元。原告经过查询认为没有与被告发生过借贷关系，要求被告消除上述征信不良记录未果。原告遂于2021年4月8日诉至本院。另查明被告农商银行登记企业类型为股份有限公司，被告农商银行仁义支行系其分公司。 上述事实，有原告提供的身份证、个人信用报告、农商银行、农商银行仁义支行工商登记信息等证据，经庭审质证核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告农商银行与被告农商银行仁义支行之间系股份有限公司与其分公司之间关系，本案被告农商银行或其分公司被告农商银行仁义支行与原告之间存在贷款合同关系的举证证明责任在二被告。被告未举证证明，原告与被告农商银行或与其分公司被告农商银行仁义支行之间存在涉案贷款合同关系以及原告有违约逾期未偿还被告贷款的行为，在无上述事实依据的情况下，被告农商银行作为提供者向征信机构中国人民银行征信中心提供原告刘连凤个人涉案不良信息,并已上传至中国人民银行的个人征信系统，使得原告刘连凤在中国人民银行征信中心产生涉案不良征信记录,被告农商银行应当承担消除涉案不良征信记录的义务。现原告请求被告农商银行消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，有事实依据，本院予以支持。原告同时请求被告农商银行的分公司被告农商银行仁义支行一并消除不良征信记录，没有依据，不予支持。原告请求二被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失1万元，但未提交相应证据予以证明,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司消除原告刘连凤在中国人民银行征信系统的不良信用记录，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘连凤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2259号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：陈新，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈新民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12301号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7645.08元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈新采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 磊
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执833号关于申请被执行人朱伟亮犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321刑初276号刑事判决书。已执行罚金12000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2021年5月25日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4456号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道综合楼2号负责人：洪韶,系该行行长。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗娜，江苏宏亮律师事务所实习律师。被告：李群，女，1985年1月22日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告李群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱红艳、被告李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还43874.23元（其中：本金39647.61元、利息1451.37元、逾期还款违约金1382.11元、手续费1393.14元，暂计算至2021年4月7日，2021年4月8日之后以43874.23元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止）；2.判决被告承担原告因实现债权而支付的律师费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告李群辩称，本金认可，其他不认可，也愿意承担律师费。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告农业银行，借款人为被告李群。二、借款合同及约定：2016年9月27日，李群（乙方）签署并向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、实际欠款：截至2021年4月7日尚欠本金39647.61元、利息1451.37元。五、费用负担约定：乙方未按期还款……因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由乙方承担……六、因本案诉讼，原告委托代理人参与诉讼，约定律师费1000元。在本案审理过程中，被告已经向原告支付1000元律师费。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户催收资料信息、银行流水、委托代理协议及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。关于律师费1000元，原告确认被告已经履行完毕，本院对此予以确认。原告依约向被告李群发放信用卡，被告李群使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告李群偿还欠款本金39647.61元、至2021年4月7日的利息1451.37元，本院予以支持；此后利息应以41098.98元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告所举证据不足以证明就涉案违约金与被告进行约定，本院对该主张不予支持。关于手续费，原告未举证证明就此与被告有约定以及约定的具体费率，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金39647.61元、利息1451.37元（截至2021年4月7日，此后利息应以41098.98元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告李群负担（被告李群已经向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞京二〇二一年五月三十一日书记员  沈静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4201号申请执行人张静迎，女，1957年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘军卫，男，汉族，1973年7月3日出生，住郑州市金水区。被执行人河南黄页广告有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城4幢A座20层250室，统一社会信用代码91410105773652991L。关于张静迎与刘军卫、河南黄页广告有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25722号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘军卫在本判决生效后十日内返还原告张静迎59500元及利息（以59500元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告河南黄页广告有限公司对本判决第一项的款项向原告张静迎承担连带清偿责任；案件受理费减半收取744元，由原告张静迎承担88元，被告刘军卫、河南黄页广告有限公司负担656元。刘军卫、河南黄页广告有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人张静迎于2020年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘军卫名下位于郑州市××院××楼××号（不动产权证号：1501179605）的房产一套，本院予以轮候查封，故无法处置。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年五月二十七日书记员  李 超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3029号原告：杜光辉，男，汉族，1976年2月10日出生，住住郑州市金水区。被告：陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市郑东新区。现被羁押。原告杜光辉与被告陈舜铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告杜光辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈舜铎向原告偿还借款本金591万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告分别于2013年7月9日借款人民币20万元，2013年7月15日借款人民币200万元，2013年11月13日借款人民币40万元，2013年12月31日借款17万元，2014年1月8日借款22万元，2014年2月21日借款147万元，2014年2月25日借款120万元，2014年2月28日借款25万元，双方约定于2018年12月30日前全部还清本金及约定利息现约定借款期限已届满，原告多次催要，被告拒不还款，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告陈舜铎犯诈骗罪，被判刑十年六个月，被监禁超过一年以上，由被告被监禁地人民法院管辖。被告没有在太康县监禁，本案不属于本院管辖，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜光辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二一年五月二十六日书记员 马 赛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5338号 原告：唐山市金嘉物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建华道丽景新城商业2-4号。 法定代表人：彭瑞。 被告：董晶晶，女，1980年6月3日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告唐山市金嘉物业服务有限公司与被告董晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山市金嘉物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 杨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1321民初310号原告：张金东，男，汉族，1971年4月8日出生，住南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县森源林业有限公司。住所地：南召县中华西路林业局院内。统一社会信用代码：91411321MA45C28B0Q。法定代表人：马德峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵学会、朱冀，河南民川律师事务所律师。第三人：张朝相，男，汉族，1971年3月18日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。原告张金东与被告南召县森源林业有限公司（简称南召森源公司）、第三人张朝相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日、4月21日及5月10日公开开庭进行了审理。原、被告、第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计143083.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告南召森源公司，2020年3月21日9时20分在南召县××××村为被告卸货时，从第三人张朝相驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车上掉落，造成原告受伤。经协商无果，为维护原告合法权益，现起诉要求被告承担赔偿责任。被告辩称，原告伤势系交通事故造成的，应该由第三人直接赔偿；原告本人在事故中也存在一定过错，应当减轻被告及第三人的赔偿责任。第三人辩称，本案应有被告承担责任；原告系完全民事行为能力人，自己没有尽到应有的安全义务，应当承担相应的责任；本人垫付的18000元要求被告返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证如下：被告南召森源公司及第三人认为原告救护车费用过高，但未提交相反证据，故该异议本院不予采纳；原告误工期，被告及第三人认为时间过长，参照公安部“三期”评定标准和住院天数及实际伤情，本院对该异议予以采纳，酌定按90天计算。根据证据及第三人陈述，本院确认以下案件事实：原告张金东受雇于被告南召森源公司，2020年3月21日9时20分在南召县××××村为被告卸苗木时，在第三人张朝相驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车上掉落，造成原告受伤。经南召县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张朝相承担事故的全部责任。事故发生后原告被南召县骨伤病医院救护车送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放骨折。2020年4月10日出院，住院21天，支出医疗费29127.39元。住院期间一人护理（护理人为农村户籍）。诉讼过程中，经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤情作出伤残等级评定。2021年3月30日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出豫宛溯司鉴所【2021】临鉴字第289号鉴定意见书，鉴定意见为：张金东因意外致左下肢损伤属十级伤残。第三人张朝相为原告垫付18000元医疗费。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年，2020年度河南省农、林、牧、渔业日收入为129.51元/天，2020年度河南省农村居民人均消费性支出12201.1元/年。原告张金东父亲张玉富生于1949年7月17日，母亲赵春杰生于1956年1月30日，受原告兄妹三人扶养。二女张佳欣生于2007年5月25日，儿子张恒瑜生于2012年1月12日。本院认为，原、被告形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告要求被告南召森源公司承担赔偿责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告张金东的损失为：1、医疗费29127.39元；2、救护车费1030元；3、残疾赔偿金32215.86元(16107.93元/年×20年×10%)；4、误工费11655.9元(129.51元/天×90天)；5、结合出院医嘱，护理期按50天计算，护理费为6475.5元(129.51元/天×50天)；6、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)]；7、营养费420元(20元/天×21天)；8、结合原告诉请清单，被扶养人生活费为18503元，其中张玉富3253元(12201.1×8年×10%÷3人)、赵春杰6100元(12201.1×15年×10%÷3人)、张佳欣3660元(12201.1×6年×10%÷2人)、张恒瑜5490元(12201.1×9年×10%÷2人)；9、精神损害抚慰金5000元；上述共计105477.65元。第三人要求返还垫付医疗费的请求，于本案不属同一法律关系，可另行主张。本案经调解达不成一致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告南召县森源林业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张金东医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、误工费等各项损失共计105477.65元。二、驳回原告张金东其他诉讼请求。逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3161元，由被告南召县森源林业有限公司承担2409元，其余752元由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平审 判 员  丁恒众人民陪审员  李 明二〇二一年五月二十六日书 记 员  马兴博
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0181执保850号 申请人：梁启辉，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请人：郑美霞，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被申请人：济南喜来乐悦华置业有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道圣园社区。 法定代表人：吕天奎，经理。 申请人梁启辉、郑美霞与被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁启辉、郑美霞于2021年5月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司银行存款6万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人梁启辉、郑美霞的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司银行存款6万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1976号 广州禾卓信息科技有限公司、钟震: 关于广州禾卓信息科技有限公司与钟震服务合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初476号原告：周长海，男，1968年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被告：马石子，男，1972年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：魏建明，男，1969年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告周长海与被告马石子、魏建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长海的委托诉讼代理人李国如、被告马石子到庭参加诉讼。被告魏建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告马石子偿还原告借款共计33100元；2、判令被告魏建明对33100元借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告马石子向原告借款60000元现金，约定还款日期为2014年12月28日，被告魏建明对该笔借款作为担保人提供担保。被告未按约定还款，截止今日被告马石子向原告偿还借款26900元。被告未按约定偿还借款，经多次讨要无果，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马石子辩称，1、我借原告的钱我一直在偿还，年前我还偿还原告1万元；2、也并没有不接原告的电话，我对我借原告6万元无异议，已经偿还26900元。3、不同意支付利息，剩余的借款给原告就行了。本院经审理认定事实如下：被告马石子向原告周长海借款6万元，被告马石子已经偿还26900元，剩余33100元未偿还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马石子向原告周长海借款6万元，被告马石子偿还26900元后，剩余33100元至今未偿还，双方未约定还款期限，现原告要求被告马石子偿还借款33100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告魏建明承担连带还款责任，原告提交的借条中约定，被告魏建明的责任为如到期不能归还，愿承担所欠款所引起的一切费用，还款日期为2014年12月28日，原告未举证证明其在保证期限内向被告魏建明主张权利，故对原告要求被告魏建明承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马石子于本判决生效后十日内偿还原告周长海借款33100元；二、驳回原告周长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告马石子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2925号 原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层，统一社会信用代码913415000570328396。 负责人：汪春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：储月，该支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：陈多有，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行（以下简称徽商银行七里站支行）与被告陈多有信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行七里站支行委托诉讼代理人储月、杨训岭到庭参加诉讼，被告陈多有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行七里站支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金71035.04元，合计79794.11元,后续利息及费用自2021年1月5日起按合同约定计算至本清时止。当庭更正为：判令被告偿还原告信用卡本金59616.61元，并自2021年5月1日起按照年利率19%计算手续费直至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2019年3月14日开始刷卡消费，截止2021年1月5日，被告已透支信用卡累计本金71035.04元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定，具状诉诸法院，请依法判处。因被告在原告起诉后主动履行了前期费用，现更改透支本金为59616.61元。 被告陈多有未予答辩。 原告围绕诉讼请求向我院提供了原告营业执照复印件、被告身份证复印件；《徽商银行黄山信用卡申请表》；《贷记卡客户交易统计信息表》；账户备注导入明细。本院经核查主要证据为证据原件，依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年2月20日，被告陈多有向原告申领《徽商银行黄山信用卡》，并签订《徽商银行黄山信用卡申请表》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》，约定申领额度为110000元，分期期数为60期（1期为1个月），款项用途为日常消费及家庭生活，手续费按月摊还，费率为年利率19%，约定若被告存在任一期没有按照合同约定偿还分期本金和手续费，原告有权主张已发放的全部贷款。被告申领后，使用该卡进行消费，在使用期限内，出现有透支行为，截止2021年1月5日，逾期贷款本金71035.4元，原告因索款无果，向我院提起诉讼。原告起诉后，被告偿还了部分本金及违约金。截止到2021年5月24日，除去被告在起诉后已还部分，现透支信用卡累计本金59616.61元。 本院认为，被告陈多有向原告申请信用卡并亲笔签署愿意遵循领用合约的意见，故申领行为系其自愿行为且属真实意思表示，被告应当按照合约约定及时归还透支款项并支付相应手续费。被告在使用过程中，出现了逾期情形，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还透支本金及手续费，符合合约内容，且于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈多有偿还原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行截止至2021年5月24日拖欠的本金59616.61元，款于本判决生效之日起十日内一次履行； 二、被告陈多有支付原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行自2021年5月1日起的手续费（以每月实际透支金额为基数，按照年利率19%计算后，按月摊还至款清时止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费950元，由被告陈多有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执59号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2－4号2层Ａ区。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。被执行人：伍君，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。被执行人：潘复龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住乐山市沙湾区。被执行人：李水枝，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇天筠路。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初641号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人伍君、潘复龙、李水枝、宜宾市铁龙运业有限公司追偿权纠纷一案，被执行人伍君、潘复龙、李水枝、宜宾市铁龙运业有限公司应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付执行标的110，535.00元及利息，本案执行费1，558.00元及案件受理费1，255.00元。经执行网络和房管局及被执行人所在单位查询：被执行人伍君、潘复龙、李水枝、宜宾市铁龙运业有限公司无可供执行的财产信息、目前暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇二一年五月二十七日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之一被执行人：陈春兰，女，汉族，1961年08月28日生，居民身份证号码3503211961××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春兰在渤海银行10007199900001×××83账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3788号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人：卢竹四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣四川金顶律师事务所实习律师。 被告：袁鸿，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：卢丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告袁鸿、卢丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1603元，由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年五月二十六日 书记员  王乔嘉
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初890号 原告：周冬立，男，1978年1月3日出生，汉族，自由职业者，住定兴县。 被告：张素梅，女，1973年9月17日出生，汉族，自由职业者，住定兴县。 被告：马子龙，男，2000年10月29日出生，满族，自由职业者，住定兴县。 原告周冬立与被告张素梅、马子龙退伙纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周冬立于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周冬立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周冬立撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告周冬立负担。 审判员  张辉瑾 二〇二一年五月二十四日 书记员  时欣苗
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初649号 原告：宋炳猛，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 第三人：杨晓勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋炳猛与被告四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人杨晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告宋炳猛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋炳猛撤诉。 案件受理费,本院予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1749号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社顾问。被告：陶淑波，女，1959年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：田伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：雷淑华，女，1978年9月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陶淑波、田伟、雷淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏及被告田伟到庭参加诉讼，被告陶淑波、雷淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告陶淑波偿还借款本金30000元；给付2018年3月30日至2021年4月29日期间的利息18577.44元，本息合计48577.44元；自2021年4月30日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告田伟、雷淑华对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年12月30日，田长贵在原告处借款人民币30000元，田长贵与被告陶淑波系夫妻关系，田伟、雷淑华为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年12月29日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还该笔借款第一季度（2017-12-30至2018-3-30）利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼起息日期为2018年3月30日。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：田长贵与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币30000元用于养牛，借款期限自2017年12月30日至2018年12月29日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。田长贵与被告陶淑波系夫妻关系，同时由被告田伟、雷淑华为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，被告已偿还该笔借款到期内部分利息，但田长贵与被告陶淑波并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金30000元及利息18577.44元（计算至2021年4月29日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与田长贵之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，田长贵与被告陶淑波是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告陶淑波应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告田伟、雷淑华承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶淑波于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息18577.44元（利息计算至2021年4月29日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告田伟、雷淑华对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告陶淑波、田伟、雷淑华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年五月三十一日书记员 金鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1716号原告：汤峰，又名汤玉林，男，1963年09月28日生，汉族，住河南省睢县。被告：吴海洲，又名吴建新，男，1973年09月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告汤峰与被告吴海洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤峰到庭参加诉讼，被告吴海洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款80000元及利息。事实与理由：原告与被告通过他人介绍认识，2013年被告以给原告子女安排工作为由向原告借款8万元，后工作没有跑成，原告多次找被告催要借款，被告于2020年4月4日给原告出具借款条，定于2020年11月30日前偿还，到期后，被告均以种种理由推脱不给，为维护原告合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴海洲未答辩。本院经审理查明：2013年被告以给原告子女安排工作为由，收取原告现金8万元，后被告未能给原告子女安排工作，原告多次找被告要回所给付被告的款项，被告未能给付，于2020年4月4日被告同意将该款转为借款，并给原告出具借条一张，承诺于2020年11月30日前偿还，因被告未履行承诺，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告以给原告子女安排工作为由，收取原告现金8万元，因未能给原告子女安排工作，又没退款。2020年4月4日被告既然同意将该款转为借款，并出具借条，承诺了还款时间，就应该按照自己的承诺履行还款义务。原被告之间的借条没有约定利息，依法应视为没有利息，原告诉请利息，对该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：（2021）被告吴海洲于本判决生效之日起10日内支付原告汤峰借款80000元；二、驳回原告汤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年五月二十五日法官助理胡玉源书记员张雪英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保786号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：杨某1。被申请人：陈某1。被申请人：杨某2。被申请人：贾某。被申请人：杨某3。被申请人：张某。被申请人：陈某2。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某1、陈某1、杨某2、贾某、杨某3、张某、陈某2银行存款共计752256.66元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1、陈某1、杨某2、贾某、杨某3、张某、陈某2银行存款共计752256.66元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4281元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11535号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人胡瑞萍，女，汉族，1982年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡瑞萍借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初31607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164905.08元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2021年3月11日向本院申请退回本案诉讼费3862元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月三十一日 书记员  林海雁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初381号原告：尹德荣，男，1973年7月14日出生，侗族，住芷江侗族自治县。诉讼代理人：张朝云，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。被告：杨长富，男，1966年1月16日出生，侗族，住芷江侗族自治县。原告尹德荣与被告杨长富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德荣及其诉讼代理人张朝云到庭参加诉讼，被告杨长富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告所拖欠的工资款7140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系，于2019年4月份原告受被告雇请至河北省廊坊市由被告承包的京石高速公路163号标段桥梁工地施工提供劳务，按日计算劳动报酬。工程完工后，被告已领取了全部工程款，且被告只先给付原告部分工资，并承诺对所欠工资余款在年底前付清，于2019年7月12日被告出具一张欠条交于原告，约定付款日到期后，被告迟迟不肯支付原告工资，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决如同诉求。杨长富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告尹德荣提交的证据原、被告双方身份证复印件、欠条，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：尹德荣与杨长富系劳务关系，于2019年4月份尹德荣受杨长富雇请，为由杨长富承包的河北省廊坊市京石高速公路163号标段桥梁工地提供劳务，按日计算劳动报酬。工程完工后，杨长富已领取了全部工程款，且杨长富只先给付尹德荣部分工资，并承诺对所欠工资余款在年底前付清，于2019年7月12日杨长富向尹德荣出具一张欠条，载明杨长富尚欠尹德荣工资款7140元。到期后，杨长富未按约定履行，遂尹德荣向法院提起诉讼。本院认为：尹德荣和杨长富之间成立劳务合同法律关系，尹德荣按照双方约定完成了劳务工程，杨长富应当按照双方约定支付劳务工资，且杨长富向尹德荣出具欠条，证实尚欠尹德荣劳务工资。对尹德荣要求杨长富支付尚欠的劳务工资7140元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由杨长富在判决生效后十日内支付尹德荣劳务工资款7140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴鹏程二〇二一年五月十九日书记员  彭程方
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初618号原告：屈海军，男，1990年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张兵，男，1986年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告屈海军诉被告张兵委托合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈海军到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2019年2月19日经朋友介绍认识，同年2月28日原告将31620元现金交予被告处理其弟升学事情，约定未升学全额退钱；在2019年9月份原告得知其弟成绩未上线，告知被告退还所有现金，于2019年10月14日原告微信转账退还被告15000元，剩余16200元此后经原告多次催要，被告以经济紧张为由一直未归还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告张兵经本院合法传，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据原、被告提供的证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2019年2月原、被告经朋友介绍相识，并称被告曾在西北工业大学招生办工作，认识学校教导处工作人员，原告委托被告办理原告之弟研究生入学考试相关情况，原告于2019年3月12日向被告转账1万元，同时支付现金2万元。后因委托事项未办妥，原告要求被告退还款项，根据原、被告双方微信聊天记录显示2019年5月起，被告多次承诺退还款项，原告微信“哥，我弟学校那事，那3万块钱人家现在怎么说的？家里人一直问我呢”“大概什么时候能退还来？”“那意思得等到9月份左右了？行吧，我给家里人解释下”“我弟学校那事退那3万块钱，你不是说8月底就退给我了吗？今天也月底了，具体什么时候能给我？”被告回复“我这两天沟通好跟你说，放心。”“最晚十一后，最早月底”。2019年10月14日，被告向原告退还15000元。2019年12月27日原告发微信“你最近什么情况？能回个消息沟通下情况吗？我这边真着急，你看方便了能见个面吗？”，被告回复“最近我催一下，你生病能理解，我最近也在着急忙着要账呢”2020年5月11日，原告发微信“张哥，你看最近方便了能把剩下钱给我了吗？”被告张军未到庭参加诉讼，庭后表示其仅收到原告给的现金2万元，且为原告办理咨询事宜过程中，花费七八千元，其已退还原告1.5万元，下余5000元作为花费予以扣除。本院认为，被告因未能办理原告委托事项，向原告承诺退还其收取原告款项，关于具体金额，原告称其向被告支付现金2万元，转账1万元，被告已于2019年10月退还1.5万元，下余1.5万元未退还，原告主张要求被告退还该1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告退还其购买礼品的价款，原告提供的证据不足以证明其所购买礼品系用于本案委托事项，被告亦不认可曾收到原告所述礼品，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，其仅收到原告2万元并已退还完毕一节，被告称其收到原告现金2万元，庭后原告提供转账1万元的凭证，且根据原、被告二人微信聊天记录显示，在被告退还1.5万元之后，原告仍多次催要退还，被告亦表示还在催要，故对被告辩称理由，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后三日内，被告张兵返还原告屈海军1.5万元整；二、驳回原告屈海军其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张兵负担。（原告已预交，被告张兵在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员   韩武娜 二〇二一年五月十九日 书    记    员   路  瑶  1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢889号申请执行人：王树阁。被执行人：王庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12918号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王庆银行存款本金人民币842445元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日书记员  郭卫波
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执354号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省博爱县海华路（南段）78号。被执行人：高杰,男,1979年8月19日生,汉族,住河南省焦作市博爱县。被执行人：焦作市宏基置业有限公司,住河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院2020年6月19日生效的（2020）豫0811民初986号判决，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人焦作市宏基置业有限公司在焦作市解放区人民法院的应领执行款531000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席东彦二〇二一年五月二十四日审判员  侯天聪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5082号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：周梓林，女，汉族，1967年7月5日出生，住淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告周梓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告周梓林的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保24号申请人：河南省盛必达建筑安装工程有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区山阳路2089号，经营所在地：孟州市黄河大道西段北侧。法定代表人:孟凡钧，该公司经理。被申请人：王素丽，女，汉族，1977年11月24日出生，住武陟县。被申请人：何海军，男，汉族，1976年4月22日出生，住武陟县。申请人河南省盛必达建筑安装工程有限公司于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王素丽名下1、位于焦作市人民路北侧、中兴路西侧交叉口亿祥美郡小区：22号楼913商品房、920商品房、916房、915房、927房、926房；19号楼19-1门面房、18号楼18-3门面房、18号楼18-7门面房；2、位于焦作市山阳区人民路与文汇路交叉口东南角亿祥亲亲里11号楼2单元402房、11号楼2单元401房、13号楼1单元2404房、13号楼1单元2303房。并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人河南省盛必达建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王素丽名下位于焦作市人民路北侧、中兴路西侧交叉口亿祥美郡小区：22号楼913商品房、920商品房、916房、915房、927房、926房；19号楼19-1门面房、18号楼18-3门面房、18号楼18-7门面房；查封被申请人王素丽名下位于焦作市山阳区人民路与文汇路交叉口东南角亿祥亲亲里11号楼2单元402房、11号楼2单元401房、13号楼1单元2404房、13号楼1单元2303房。案件申请费5000元，由申请人河南省盛必达建筑安装工程有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年五月二十六日书记员  苏仁贤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执175号之二被执行人：文婕妤，女，1995年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：蒋晓李阳，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：毛虎，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行文婕妤、蒋晓李阳、毛虎责令退赔一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2021年5月26日在淘宝网拍卖被执行人蒋晓李阳、毛虎名下的100张京东E卡（每张面值1000元），买受人赵运（公民身份号码429005199107170042）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人蒋晓李阳、毛虎名下的100张京东E卡的所有权归买受人赵运所有。上述京东卡的所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判长 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月三十一日书记员 牟建兰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1939号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：李小梅，女，1958年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告李小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告李小梅的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二一年五月二十四日 书记员  佘顺连
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初909号 原告：霍明明，男，1987年8月24日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：李东杰，男，1984年4月17日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 原告霍明明与被告李东杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍明明的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告李东杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款70000元，逾期付款损失自起诉日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼保全责任保险费由被告承担（庭审后，原告自愿放弃对本项诉讼请求的主张）；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告购买原告的托辊。截止到2019年1月14日被告共欠原告货款134800元。后经催要，被告给付原告货款64800元，现尚欠原告货款70000元未付，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告李东杰未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原、被告有业务往来关系。截止到2019年1月14日，被告共欠原告托辊货款134800元。被告李东杰向原告出具欠据一份，载明“欠条今欠霍明明身份证号：130635××××××××货款：134800元大写（壹拾叁万肆仟捌佰元整）欠款人：李东杰身份证号：130XXXXXXXXXXX年1月14日”。2019年2月3日、2020年1月23日，被告陆续给付原告货款64800元，现尚欠货款70000元未付。 上述事实有原告提交的欠据、微信支付转账电子凭证及庭审自述予以证实，本院依法予以确认。 审理中，原告霍明明向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）冀0635民初909号民事裁定书，冻结被告李东杰名下部分银行存款（均未足额冻结）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告霍明明向被告李东杰提供货物后，被告未完全履行给付货款的义务，属违约行为，依法应当承担违约清偿责任。原告要求被告给付货款70000元的主张于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失，原告主张自起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”，原告自2021年4月14日向本院起诉开始主张逾期付款损失，符合法律规定，故被告李东杰应支付给原告霍明明以所欠货款70000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加计40%（年利率5.39%），计算自2021年4月14日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失。 被告李东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李东杰于本判决生效之日起五日内给付原告霍明明货款70000元。逾期付款损失以70000元为基数，按年利率5.39%计算，自2021年4月14日起至全部货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，共计1495元，由被告李东杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2978号原告包头市新兆元物业服务有限公司法定代表人张新民。被告刘彩文，女，地址：包头市本院在审理包头市新兆元物业服务有限公司刘彩文物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新兆元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新兆元物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月七日书记员 颉欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1628号原告：石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，统一社会信用代码91640205MA75WDA323。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司负担。审判员 王爱娣二○二一年五月三十一日书记员 叶 萌附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1767号申请人郑州同达商砼有限公司，住所地郑州市金水区健康路116号院1号楼东2单元0403号。被申请人杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。申请人郑州同达商砼有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2620344.82元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款2620344.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十八日书记员  刘高峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民特3号 申请人：关爱华，女，1947年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘海明，男，1964年1月24日出生，住安徽省桐城市，系关爱华女婿。 申请人关爱华宣告公民失踪一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 关爱华称，其与被申请人王利云系母女关系。因被申请人王利云自2008年农历三月离家出走至今已下落不明。现请求宣告其失踪。 经审理查明：下落不明人王利云，女，1975年11月27日生，汉族，户籍地安徽省桐城市××街道××组××号，系申请人关爱华女儿。王利云自2008年农历三月离家出走至今下落不明。申请人关爱华申请宣告王利云失踪后，本院于2021年2月24日在人民法院报发出寻找王利云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王利云仍然下落不明。 本院认为，申请人关爱华关于宣告王利云失踪的请求，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王利云失踪。 本判决为终审判决。 审判员 杨 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2820号 原告：成都天信达物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道翠湖西街42-60号。 法定代表人：陈兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：赖付建，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都天信达物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：王代翔，男，1996年12月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都天信达物业管理有限公司职工。 被告：杨帆，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天信达物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，成都天信达物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天信达物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都天信达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都天信达物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月二十一日 书记员 朱李月
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5035号 原告：李龙，男，汉族，1995年9月15日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈兵兵，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：段伟，男，汉族，1996年12月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码913413006941151510，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。 负责人：鲍淮，任经理 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401005592465973，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室。 负责人：王玮，任经理。 委托诉讼代理人：王天悦，该公司员工。 原告李龙与被告段伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告李龙及其委托诉讼代理人陈兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1804元，由原告李龙负担。 审判员  董秀云 二〇二一年五月十九日 书记员  毕 玲