wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执823号之二 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U(1-1)。 法定代表人：殷哲，男，1974年11月5日出生。 被执行人：朱安玲,女,汉族1976年9月10日出生,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陶承虎,男,汉族，1972年3月12日出生,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人朱安玲、陶承虎借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议且申请执行人已向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市法信公证处作出的（2021）皖芜法公正字第210号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执553号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：雷先涛，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘桃，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘桃在中国邮政储蓄银行6217***6834账户内存款人民币2247.29元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年五月二十六日书记员 张胜贵
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6189号本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐艳芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐艳芳的微信、支付宝、银行账户存款6127.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5559号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初8016号 原告：余某1，女，2000年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：余某2，男，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告余某1与被告余某2否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告余某1向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在父女关系。事实和理由：原告系胡某的亲生女儿。原告出生后，胡某为了躲避当年的计划生育罚款，在征得被告同意后，将原告的户籍以被告女儿的身份入户到被告户头。可原告从小一直随生父胡某共同生活并由生父直接抚养。原告与生父胡某于2021年1月27日经重庆法正司法鉴定所鉴定：胡某系原告的生物学父亲。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条的规定，特具状诉讼。 本院经审查认为，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。本案中，原告作为成年子女，其对亲子关系有异议且有正当理由的，只能向人民法院提起确认亲子关系诉讼，而不能提起否认亲子关系诉讼。故本案原告起诉被告要求否认亲子关系的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余某1的起诉。 原告余某1预交的案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 王光彬 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡江涛 书 记 员 李明月
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢201号申请执行人：吕万顺，男，1962年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏路通建设有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：袁东晋。本院在执行申请执行人吕万顺与被执行人江苏路通建设有限公司劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人江苏路通建设有限公司欠申请执行人吕万顺劳务费及诉讼费等各项费用合计人民币63971元，于2021年6月30日前一次性付清。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢201号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十五日书记员  汪勤鑫
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执578号申请执行人：李国庆,男,1966年3月27日生,住介休市。被执行人：介休市义安镇孙家寨村民委员会,住所地介休市义安镇孙家寨村。法定代表人：张海林。本院在执行李国庆、介休市义安镇孙家寨村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1556号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月25日立案执行，向被执行人介休市义安镇孙家寨村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市义安镇孙家寨村民委员会的银行存款62018元（其中水泥款61200元，执行费818元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年五月二十七日书记员  任晓芸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢206号申请执行人：山东川成医药有限公司，住所地：聊城市开发区庐山路北首。法定代表人：刘宝军，董事长。被执行人：济南领航宏业新型建材有限公司，住所地：济南市济阳县垛石镇开发区造纸工业园内西起第一排第一间。法定代表人：于光超，总经理。申请人山东川成医药有限公司申请执行济南领航宏业新型建材有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7352号民事判决书,于2021年3月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执恢206号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年五月二十一日书记员  吕红华
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7481号吴江雨景纺织有限公司:关于你（或你单位）申请执行张丹、任兆珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为212437元。经本院立案受理，双方当事人于2021年5月25日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省凌源市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1382民初1363号原告：祁建华，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：申超，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住凌源市。原告祁建华诉被告申超运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的运费25,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告雇佣我从凌源采石场运送碎石至热水汤，拖欠我运费25,000元，经我多次索要，被告于2020年10月9日向我出具了欠条一张，但被告至今仍未给付我运费，无奈我诉至法院，请依法维护我的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告申超偿还拖欠原告祁建华的运费25,000元，此款自2021年6月起至2022年3月止（十个月），于每月20日前偿还原告祁建华人民币2,500元至欠款还清止。二、如被告申超未按约定还款，则原告祁建华可于2021年10月1日起向法院申请强制执行全部欠款（扣除已给付款项）。案件受理费减半收取213元，由被告申超负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐明明二〇二一年五月十九日法官助理庞博书记员王菲菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2083号原告：周东伟，男，汉族，1978年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马颖，女，汉族，1981年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告周东伟与被告马颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告周东伟于2021年5月26日向本院提出申请，申请撤回对被告马颖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东伟撤回起诉。案件受理费1636元（已减半收取），由原告周东伟负担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十六日书记员  陈佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4136号 原告：李圆，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄陈家林甲2号尚8里文创园B座102室。 法定代表人：过子薇，总经理。 被告：北京好好学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄陈家林甲2号尚8里文创园B座102室。 法定代表人：过家莲，总经理。 原告李圆诉被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司（以下简称“一线锦程公司”至判决主文前）、北京好好学教育科技有限公司（以下简称“好好学教育公司”至判决主文前）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李圆到庭参加了诉讼，被告一线锦程公司、被告好好学教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决(一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)通关无忧班》、《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)名师领航班》、《报名委托协议》合同无效，退回合同款17880元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告以“官方指定委培中心”、“全国注册消防工程师委培中心”，零基础，不限学历，不限专业，国家命题单位廊坊武警学院命题老师参与、每省五个保过名额、签约保障通过等虚假宣传诱导签订合同。原告花费大量精力资金时间学习后未能通过考试，被告好好学未按照合同约定办理不过退费，发现二被告是业务相同、人员相同、办公设施相同、企业邮箱相同、法人系直系亲属、幕后老板相同、经营收费不分彼此的“一套人马，多块牌子”的混同公司，不但违反法律行政法规的强制性规定发布虚假广告，且作为“培训学校”熟知国家对一级注册消防工程师资格考试报考要求，深知原告不符合报考条件，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，实施隐瞒报考条件欺诈、非法代报名欺诈、非法高额挂靠费欺诈、使用虚假报名材料(虚构原告学历、专业、工作单位等)、无消防安全培训资格、超范围经营等合同欺诈，并用违规手段给原告通过报名资格审查等以使原告取得国家一级注册消防工程师执业资质达到非法盈利的目的。一级注册消防工程师资格执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等事关人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全等重大事项，妨害了社会公共消防安全形成安全隐患，损害国家利益、社会公共利益，妨害了国家正常考试管理秩序，违背原告真实意思表达损害个人利益。被告虚假广告、合同欺诈，是违反法律行政法规强制性规定的民事法律行为、违背公序良俗的民事法律行为、与相对人以虚假意思表示实施民事法律行为、违背诚信原则行为，符合滥用民事权利行为损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益的法律规定。被告触犯《广告法》第4、9、24、25、28条，《民法典》第7、8、132条，合同违法行为监督处理办法》第6条，《消费者权益保护法》第20条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第6、16条，《公安部109号令》第27、36条，《民办教育促进法》第62条的规定，为维护消费者合法权益，请求法院依法查明事实并依据《广告法》第45条，《民法典》第143、146、153、500条，《消费者权益保护法》第45、52、53、55、57条支持原告的诉讼请求，判令被告承担欺诈侵权责任。 被告一线锦程公司、被告好好学教育公司未作答辩。 原告李圆向本院提交了以下证据：证据1、《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)》（通关无忧班）、《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)》（名师领航班）、《报名委托协议》，证明原告于2017年在看到两被告共同发放的广告后，与两被告招生老师互加微信后，招生老师通过微信发送了上述三个协议，原告通过微信形式与被告签订协议，协议的甲方为一线锦程公司，乙方为原告，具体内容见协议约定，其中两份辅导协议均体现好好学教育公司与一线锦程公司混同。证据2、原告微信付款凭证，证明原告签订协议后，于2017年8月2日、2017年8月23日按照被告要求向指定的好好学教育公司账户支付培训费共计17880元。证据3、（2021）鲁0523民初891号民事判决书、（2021）鲁1602民初4446号民事判决书，证明与原告存在类似情况的同批学员在其他法院起诉两被告，其主张均得到法院支持。被告没有消防培训资质，发布虚假广告，因此受到行政处罚，法院都确认被告与学员之间签订的协议无效并支持退回全部培训费。 被告一线锦程公司、被告好好学教育公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，原告因两被告广告宣传作为乙方与作为甲方的被告一线锦程公司签订《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)》（通关无忧班）、《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)》（名师领航班）、《报名委托协议》，约定甲方为乙方提供一级国家消防工程师考试考前辅导并负责考试报名。协议签订后，原告向被告好好学教育公司账户支付培训费17880元。但之后被告一线锦程公司因不具备培训一级注册消防工程师的经营资质，发布虚假广告宣传受到行政处罚。原告现诉至本院，要求确认涉案协议无效并返还上述培训费17880元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告一线锦程公司于2017年8月2日签订的涉案协议无效，要求两被告返还培训费17880元并提交协议书、微信付款凭证、民事判决书等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。原告与被告一线锦程公司于2017年8月2日签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)》（通关无忧班）、《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)》（名师领航班）、《报名委托协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告一线锦程公司因涉案无效合同取得的培训费17880元应返还给原告。另，被告好好学教育公司与被告一线锦程公司共同实施虚假广告宣传并实际收取了原告培训费，应当与被告一线锦程公司承担共同还款责任。综上，对原告要求确认涉案协议无效并据此要求两被告返还培训费17880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李圆与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于2017年8月2日签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)》（通关无忧班）、《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)》（名师领航班）、《报名委托协议》无效； 二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司、北京好好学教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内共同返还原告李圆培训费17880元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈薇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初416号 原告：肖志君，女，1959年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所工作者。 被告：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇工业大道旁。 法定代表人：夏宁璐，执行董事兼总经理。 原告肖志君与被告四川金海岸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告肖志君于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖志君撤诉。 案件受理费400元，由原告肖志君负担。 审判员 张   登 二〇二一年五月七日 书记员 周欢(代)
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1802号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路71号。法定代表人：程旋，该银行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：王良贵，男，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告王良贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国银行股份有限公司射阳支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现中国银行股份有限公司射阳支行撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司射阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。审判员  张玲玲二〇二一年五月二十四日书记员  田 源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4414号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与伍懿珩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人伍懿珩的微信、支付宝、银行账户存款10772.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5613号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3889号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：苏凯，男，汉族，1977年9月22日出生，户籍地广东省深圳市南山区××××××，公民身份号码220××××××××××××517。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告苏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11787号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：谢军才，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与谢军才保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款16373.14元、逾期保费1393.33元及违约金，负担案件受理费697元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1500号原告：刘文智，男，1992年12月25日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：刘莉莉，女，1988年8月21日出生，汉族，现住营口市站前区。原告刘文智与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文智到庭参加诉讼，被告刘莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币70700元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘文智通过朋友与被告相识，相处的很好，被告刘莉莉经营一家刷车店，由于资金短缺向原告借款，约定了还款时间为2020年10月8日还清。被告累计向原告借款70700元，但被告没有履行还款义务，原告曾多次催要未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币70700元及利息，望法院依法公正判决。被告刘莉莉未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告刘莉莉因做生意需要向原告刘文智借款。原告于2020年8月5日至9月8日期间通过微信和支付宝转账方式向被告交付借款55000元，并通过现金形式交付借款15700元。2020年9月28日被告给原告出具借条一张，借条写明“鉴于借款人资金周转问题，向出借人借人民币70700元（柒万零柒佰元），途径转账（支付宝、微信）、现金形式，最后还款日期2020年10月8日”，同时在借条中写明出借人为原告刘文智，借款人为被告刘莉莉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉莉于本判决生效后十日内给付原告刘文智借款本金70700元及利息，利息以70700元为基数，自2020年10月9日起至还清欠款之日止按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元（原告已预交），减半收取784元由被告刘莉莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年五月二十八日法官助理王莹书记员张榕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6602号申请人：江苏凯贝供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA22CHH455，住所地江阴市滨江西路2号7号楼107室。法定代表人：李亚迪,该公司执行董事兼总经理。被申请人：南京昊瑞化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320117339353841J，住所地南京市溧水区东屏镇朝阳路。法定代表人：晋铭。被申请人：任啟庆，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。被申请人：王翔军，男，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理申请人江苏凯贝供应链管理有限公司与被申请人南京昊瑞化工贸易有限公司、任啟庆、王翔军买卖合同纠纷一案中，申请人江苏凯贝供应链管理有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人南京昊瑞化工贸易有限公司、任啟庆、王翔军的银行存款18万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏凯贝供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京昊瑞化工贸易有限公司、任啟庆、王翔军的银行存款18万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年五月二十四日书记员 潘燕青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4368号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589963802F，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司员工。被告：冯宪玲，男，1964年5月15日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告冯宪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审判员 肖 影二〇二一年五月三十一日书记员 张朔玮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终628号上诉人（原审被告）：苏海东，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：饶望喜，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审被告：张伟，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。上诉人苏海东因与被上诉人饶望喜、原审被告张伟劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院按照苏海东在二审中确认的联系地址、联系方式送达催缴诉讼费通知书，但苏海东未予接收。后经与苏海东取得联系后，苏海东明确表示不予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 博审判员 杨社娟审判员 范继超二〇二一年五月二十五日法官助理褚晨威书记员王丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 (2021)内0602执保392号 申请人:张银柱，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:武荣梅，女，汉族，现住东胜区。 申请人张银柱于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武荣梅在中国建设银行工资账户中元（账号并提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜区经济技术开发区支公司（保单号：XXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人武荣梅在中国建设银行工资账户（账号：XXXX），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1492号申请执行人：卢春方，男，1955年8月10日出生，汉族，高中文化，退体职工，住安徽省天长市。被执行人：天长市飞亚达线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：卢宏翠，该公司总经理。申请执行人卢春方与被执行人天长市飞亚达线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在案件执行过程中查询发现，被执行人天长市飞亚达线材有限公司有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市飞亚达线材有限公司名下银行存款253650元,或查封、扣押被执行人名下与执行标的金额253650元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十三日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保889号 申请人：陈启峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人陈启峰之财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。 负责人：李洁冰。 被申请人：张明国，男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省光山县。 申请人陈启峰与被申请人张明国买卖合同纠纷一案，申请人陈启峰于2021年5月25日向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人张明国的银行、微信、支付宝存款25万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额25万元的保单保函。 本院经审查认为，申请人陈启峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明国银行、微信、支付宝存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月二十七日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执120号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：管飞，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人管飞民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的[2019]保裁网字第14860号裁决书已发生法律效力。因管飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行，为防止发生财产转移，现依法对管飞的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人管飞银行存款7000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人管飞银行存款7000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨 伟 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4028号申请人：江苏新浦电子科技有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园金久路18号，统一社会信用代码91320481087990384D。法定代表人：孙景峰，该公司总经理。诉讼代表人：江苏新浦电子科技有限公司管理人。负责人：黄亚平。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩强，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：东莞市锐屏电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东长富路2号1栋201室，统一社会信用代码91441900577941366K。法定代表人：欧阳艳花，该公司执行董事。申请人江苏新浦电子科技有限公司与被申请人东莞市锐屏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市锐屏电子有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市锐屏电子有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年五月二十七日书记员  李叶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2758号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：黄珍，女，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人黄珍信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2773号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。被告：孔凡荣，女，1965年12月15日出生，汉族，本溪报社记者，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告孔凡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费三百五十四元，减半收取一百七十七元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年五月二十日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1244号原告：河南新农开置业有限公司，住所：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村131号。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：张合良，男，成年人，住河南省开封市祥符区。原告河南新农开置业有限公司与被告张合良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告河南新农开置业有限公司于2021年５月2７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新农开置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新农开置业有限公司撤诉。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告河南新农开置业有限公司负担。审判员 李 冰二〇二一年五月二十七日书记员 陈亚萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保907号申请人：吉林省朗逸工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：曲丽娜，总经理。诉讼代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。被申请人：辽宁金朗德净化工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：闫茹菊，总经理。吉林省朗逸工程有限公司与辽宁金朗德净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省朗逸工程有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁金朗德净化工程有限公司名下银行账户存款82086.54元或查封相应等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁金朗德净化工程有限公司名下银行账户存款82086.54元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年五月二十六日书记员  王吉鲁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执918号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该支行行长。被执行人：黄金聪，男，汉族，1964年6月10日出生，户籍所在地福建省泉州市洛江区。被执行人：彭素美，女，汉族，1964年11月12日出生，户籍所在地福建省泉州市洛江区。被执行人：杨亚荣，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：蔡素红，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄金聪、彭素美、杨亚荣、蔡素红金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初4440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月20日向被执行人黄金聪、彭素美、杨亚荣、蔡素红邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄金聪、彭素美、杨亚荣、蔡素红的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况。查明被执行人杨亚荣名下有想B8795B宝马牌汽车一辆，本院已于2021年5月27日查封该车辆。于2021年4月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄金聪、彭素美、杨亚荣、蔡素红的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄金聪、彭素美、杨亚荣、蔡素红的不动产情况，查明被执行人蔡素红、杨亚荣有位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场1081号（不动产权证号：0072268）、1082号（0072267）房屋；株洲市芦淞区建设南路环球国际商贸中心1201号、1204号（不动产权证号：0071999）；株洲市芦淞区三角叉金城大厦1501号（不动产权证号：1000075591）、1502号（不动产权证号：1000075561）。上述房屋均已设立抵押。2021年5月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，同日将执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为5.11299万元，已执行到位0万元，尚有5.11299万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年五月三十一日书记员  王子豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7526号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人黄惠山。 委托代理人王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人王一然，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人赖天娥，女，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人赖天娥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4236235.38元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 2021年4月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行于向本院提交《解封及结案申请书》，确认被执行人赖天蛾已向其结清全部贷款本息合计4571244.13元。2021年5月25日，被执行人向本院缴纳执行费48112.44元。 本院认为，本院（2019）粤0304民初34855号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初34855号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈文瑞 二〇二一年五月二十五日 书记员  祁 芬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1866号上诉人（原审被告）：甘肃恒大陶瓷有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业园区。法定代表人：王权，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹爱华，男，汉族，1969年5月12日出生，住址山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王权，男，汉族，1972年11月18日出生，住址四川省宜宾县。委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈道爱，男，汉族，1965年3月18日出生，住址福建省福清市。（未到庭）委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司东兴支行，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路591-1号。法定代表人：管静，该行行长。委托诉讼代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审被告：陈小玲，男，汉族1984年4月21日出生，住址福建省福清市，现住址兰州市，城关区嘉峪关东路浩峰水产经营部负责人。原审被告：城关区嘉峪关东路浩峰水产经营部，住所地兰州市城关区嘉峪关东路17号。经营者：陈小玲，该经营部负责人。原审被告：郑玲燕，女，汉族，1984年9月4日出生，住址福建省福清市，现住址兰州市。（陈小玲之妻）上诉人甘肃恒大陶瓷有限公司、邹爱华、王权、陈道爱因与被上诉人兰州银行股份有限公司东兴支行，原审被告陈小玲、城关区嘉峪关东路浩峰水产经营部、郑玲燕金融借款纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）、（三)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12062号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃恒大陶瓷有限公司、邹爱华、王权、陈道爱预交的二审案件受理费61231元，予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 王向阳审 判 员 王娟娟二〇二一年五月十七日法官助理 玄丝遥书 记 员 郭 瑶
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1025号 原告：熊从明，男，1956年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，退休工人，住祥云县。 被告：梁兴红，男，1975年10月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：张学会，女，1976年10月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告熊从明诉被告梁兴红、张学会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告熊从明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊从明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊从明撤回起诉。 案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由原告熊从明负担。 审判长  张欣强 审判员  李福荣 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨仕毅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2764号 原告：梅某，男，汉族，1990年8月30日出生，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1993年3月2日出生，住济南市莱芜区。 原告梅某与被告王某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告梅某未在本院通知的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅某撤回起诉处理。 审判员  杨慧凤 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初875号 原告：侯东侠，女，1976年9月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙奎伟，男，1965年2月15日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 原告侯东侠与被告孙奎伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告侯东侠请求法院：要求被告给付原告货款82950元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营矿山配件，被告在原告处购买货物，拖欠原告货款82950元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙奎伟于2021年11月10日前偿还原告侯东侠货款40000元，于2022年5月10日前给付原告货款42950元； 二、若被告未按约定履行给付义务，则应立即偿还原告未给付货款； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费1874元减半收取937元、保全费880元由被告孙奎伟承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月十三日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1389号阳军、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行阳军与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2021）黔0113民初813号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司支付首付款180000元及资金占用利息、案件受理费1950元。执行中，本院向被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为198739.5元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下银行存款201848.5元至本院一案一账户内，其中执行费3109元，本院于2021年5月17日将剩余案款198739.5元支付给申请执行人阳军，其已向本院确认绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司对（2021）黔0113民初813号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年五月二十四日书记员 熊重异
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2880号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：姜传利，男，1980年12月28日出生，住江苏省泗阳县。 被告：陈玲，女，1979年9月15日出生，住江苏省泗阳县。 被告：夏丽婷，女，1987年1月25日出生，住江苏省泗阳县。 被告：陈业全，男，1976年11月23日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告姜传利、陈玲、夏丽婷、陈业全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告陈业全到庭参加诉讼，被告姜传利、陈玲、夏丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.姜传利、陈玲立即归还所欠贷款本金300000元及利息（利息自2018年1月9日起至2019年1月5日止，按年利率6.09%计算，自2019年1月6日起至还清款之日止，按年利率9.135%计算）；2.夏丽婷、陈业全承担连带偿还责任；3.姜传利、陈玲、夏丽婷、陈业全承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月9日，姜传利、陈玲经夏丽婷、陈业全担保在该行贷款300000元，约定年利率6.09%，违约年利率为9.135%。至今尚欠借款本金300000元及利息未能归还。 姜传利未作答辩。 陈玲未作答辩。 夏丽婷未作答辩。 陈业全辩称，担保属实，其系收到姜传利欺骗才担保的，其现在无工作，也无能力还款。 泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件四份、送达地址确认书一份，拟证明：姜传利、陈玲经夏丽婷、陈业全担保向泗阳农商行贷款300000元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行、陈业全当庭陈述，则可以认定： 2017年1月20日，泗阳农商行（贷款人）与姜传利（借款人）、陈玲（共同借款人）、夏丽婷、陈业全（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向泗阳农商行的最高额贷款300000元提供连带责任保证，借款期限自2017年1月20日起至2020年1月15日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应按时足额还本付息。借款人违法该义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。 2018年1月9日，姜传利向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为姜传利，借款金额为300000元，借款年利率为6.09%，每季20日结息，借款到期日为2019年1月5日。同日，泗阳农商行将300000元存入姜传利名下账户。 借款后，案涉借款分文未得到清偿。 本院认为，泗阳农商行与姜传利、陈玲、夏丽婷、陈业全订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借300000元款项义务后，姜传利、陈玲作为共同借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。本案因姜传利、陈玲逾期支付利息，故其需向泗阳农商行支付逾期罚息。即其应自逾期之日起，按年利率6.09%加收50%向泗阳农商行支付利息。结合案涉贷款还款情况，姜传利、陈玲还应向泗阳农商行归还借款300000元及利息（利息自2018年1月9日起至2019年1月5日止，按年利率6.09%计算，自2019年1月6日起至还清款之日止，按年利率9.135%计算）。夏丽婷、陈业全作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为姜传利、陈玲向泗阳农商行借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。本案贷款于2019年1月5日到期，则泗阳农商行应自该日起二年内要求夏丽婷、陈业全对借款本息承担连带保证责任。就本案而言，泗阳农商行于2020年12月31日向本院诉讼，被我院立案号（2021）诉前调3号，显然未过保证期限，故夏丽婷、陈业全应承担连带还款责任。其还款后，有权向姜传利、陈玲追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜传利、陈玲于本判决生效后十日内连带归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，自2018年1月9日起至2019年1月5日止，按年利率6.09%计算，自2019年1月6日起至还清款之日止，按年利率9.135%计算）； 二、夏丽婷、陈业全对本判决第一项确定的姜传利、陈玲的还款义务承担连带还款责任； 三、夏丽婷、陈业全承担保证责任后，有权向姜传利、陈玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，减半收取计3029元，由姜传利、陈玲、夏丽婷、陈业全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执723号申请执行人：肖谭富，男，1934年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人肖谭富与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖谭富向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人肖谭富送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月7日和2021年5月20日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；查明被执行人罗福源银行账户有零星存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人名下有2010年注册的车牌号为湘Ｂ6××××的丰田牌汽车一辆，该车辆因有违法未处理，逾期未检验被注销；查明被执行人名下有2014年注册的车牌号为湘ＡＹ××××的开瑞牌汽车一辆，该车辆有抵押，本院另案进行了查封。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下有坐落于攸县××街道南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346）一套，该房产已被本院多案查封；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。2021年5月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为29400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十六日法官助理王炳权书记员夏威奇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2889号   原告：贵州恩博建材有限公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：韩某，贵州元璋律师事务所律师。   被告：国基建设集团有限公司。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：王某1，广东品济律师事务所律师。   被告：王某2，住贵州省贵阳市。   原告贵州恩博建材有限公司与被告国基建设集团有限公司、被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州恩博建材有限公司的委托诉讼代理人韩某，被告国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贵州恩博建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国基建设集团有限公司、被告王某2共同支付原告材料款621327元，并支付该款自2020年7月1日起按年利率5%计算的利息至付清全部款项之日止，截至起诉之日利息暂计为20700元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告国基建设集团有限公司《采购合同》约定：被告国基建设集团有限公司向原告采购辅助材料，送货地为重庆市美的金科郡项目工地，每月对账后被告国基建设集团有限公司于下月30号前支付货款的100%；被告王某2作为保证人对本合同欠付的材料款承担保证责任。原告送货后，双方于2020年5月30日对账确认被告国基建设集团有限公司欠付原告材料款621327元。被告国基建设集团有限公司逾期未付款，但采购合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法。被告王某2应在材料款621327元及逾期付款利息范围内承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告国基建设集团有限公司辩称，原告未依照合同约定将货物交给我公司指定收货人，应承担违约风险及责任；原告提供的证据不能证明我公司欠其货款，请求驳回原告诉讼请求。   被告王某2未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年5月11日，原告与被告国基建设集团有限公司、被告王某2共同签订《采购合同》，约定：采购货物的名称、品种、规格、数量、质量，合同价款暂定价1000000元；纳税方式为一般计税，税率为16%；原告向被告国基建设集团有限公司提供全额增值税专用发票；交货方式为送货上门；被告国基建设集团有限公司指定的送货地点为重庆市美的金科郡项目工地，被告国基建设集团有限公司指定的收货人员为黄新兵、黄宵；以上付款义务，首先由被告国基建设集团有限公司按合同约定履行，当被告国基建设集团有限公司未能在合同约定的期限内付款时，被告王某2自愿向原告支付剩余款项，同时原告同意该债务转让给被告王某2，由被告王某2向其支付，被告国基建设集团有限公司不再承担支付义务。庭审中，原告提供了付款情况统计表、发票清单、专用发票复印件、原始送货单销售单对账单、被告国基建设集团有限公司已支付款项交易凭证，证明双方交易金额为2772809.1元，被告国基建设集团有限公司已支付2151482.1元，尚欠621327元；被告国基建设集团有限公司对原告提供的对账单不予认可，但对已付货款的事实予以认可。   以上事实有原告提供的企业信用信息公示报告、《采购合同》、付款情况统计表、发票清单、专用发票复印件、原始送货单销售单对账单、五金材料对账单等证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案三方当事人对合同签字确认，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。关于欠款数额，原告提供的对账单与被告国基建设集团有限公司已付款项目、增值税发票基本一致，故原告主张被告国基建设集团有限公司所欠货款数额621327元，本院予以确认。按照合同约定，被告国基建设集团有限公司未按约定支付货款，该债务已转让给被告王某2，被告国基建设集团有限公司不再承担付款义务，故原告要求被告国基建设集团有限公司支付所欠款项的请求，与合同约定不符，本院不予支持。被告王某2作为三方约定涉案债务的接受者，原告要求其承担付款义务并支付相应利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条的规定：出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故被告王某2应从2020年7月1日起向原告支付至货款实际付清之日止按年利率5%计算的利息。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恩博建材有限公司货款621327元，并支付原告自2020年7月1日起至货款实际清偿之日止按年利率5%计算的利息；   二、驳回原告贵州恩博建材有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费10220元，减半收取5110元（原告已预交），由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年五月二十五日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1104号孟伟：关于孟伟罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的为176000元。本院于2021年4月15日立案受理，孟伟已缴纳罚金及违法所得176000元，上述款项已上缴国库。至此，（2021）苏0214刑初51号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 黑2721执恢26号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。 被执行人孙某，女，汉族，住黑龙江省嫩江县多宝山镇卧都河屯村。 白某，男,1967年6月16日出生，公民身份号码232622196706163016，汉族，住嫩江县多宝山镇卧都河屯村。 李某，男,1981年6月13日出生，公民身份号码41172919810613511X，汉族，住嫩江县卧都河村。 李某，女,1976年4月13日出生，公民身份号码232622197604133523，汉族，住嫩江县卧都河村。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与孙某、白某、李某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人孙希梅、白广才、李金伟、李艳君无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人孙希梅、白广才、李金伟、李艳君可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邢 政 二〇二一年五月二十七日 书记员 谭瑞东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5768号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：徐子孔，男，汉族，1964年12月10日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告徐子孔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1481号被执行人：沈爱栩，男，1997年12月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张峰，男，1991年10月3日生，汉族，住响水县。申请执行人与被执行人沈爱栩、张峰罚金一案，该案(2020)苏0922刑初147号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈爱栩、张峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈爱栩、张峰银行存款人民币6553286.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年五月二十六日书记员 陈婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5828号申请人：江苏海基新能源股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MJ6HFXA，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路55号。法定代表人：余峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：山东吉海新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91370523MA3BXQNC8T，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇乐安大街东首路北。法定代表人：高海涛，该公司执行董事。被申请人：山东蓝诺汽车有限公司，统一社会信用代码91370523MA3Q0NBX9K，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇乐安大街1719号。法定代表人：宋亮，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏海基新能源股份有限公司与被申请人山东吉海新能源汽车有限公司、山东蓝诺汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海基新能源股份有限公司于2021年5月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人山东吉海新能源汽车有限公司、山东蓝诺汽车有限公司的银行存款60万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人江苏海基新能源股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东吉海新能源汽车有限公司、山东蓝诺汽车有限公司的银行存款60万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇二一年五月十三日书记员  张 晨
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执177号 申请执行人：袁小军，男，汉族，住成县。 被执行人：陈文军，男，汉族，住成县。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初710号民事调解书，执行袁小军与陈文军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人陈文军发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文军主动履行8684元（含执行费104元），剩余部分逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人陈文军的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；并在被执行人陈文军户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人陈文军纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月10日，我院告知申请执行人袁小军案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨 波 书 记 员 赵明明
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢212号 申请执行人徐艳,女性,1976年6月5日出生，汉族，,住东丰镇。 被执行人袁洪涛，男性,1969年10月4日生，汉族，住东丰镇。 被执行人王**，女性,1971年9月26日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行徐艳与袁洪涛、王**借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1107号之二申请执行人：肇源县大兴乡金丰度种子经销处，住所地黑龙江省肇源县。经营者：刘志军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王海军（曾用名王大军），男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月二十四日书记员  林 蕾
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初706号 原告：李永建，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。 被告：张朝忠，男，1959年11月11日出生，汉族，退休教师，住巨鹿县。 原告李永建与被告张朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永建及其委托诉讼代理人冯志明、被告张朝忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币600000元及利息554400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月30日，被告以资金困难为由向原告借款人民币28万元，同时将原欠原告货款32万元一并转为借款，两项共计60万元整。借款当时被告为原告书写了借据。约定利率为月息一分二厘、每月7200元。该款经原告多次催要，被告于2016年3月1日为原告书写了欠息证明，2019年9月26日被告又为原告书写了分期还款承诺书，承诺于2019年12月底前偿还25万元，余款于2020年3月底前还清。但被告在约定的还款期限内均未履行。我主张的利息计算到2021年2月26日。 张朝忠辩称，原告所述的“2014年8月30日，被告以资金困难为由向原告借款人民币28万元”，与事实不符，在此时间内我并没有向原告借款。大约2003、04年左右，我从原告处借款20万元本金，8万元是利息。原告主张的32万元中，大部分是货款，一小部分是利息，利息是多少我记不清了，应该是借款的利息。原告诉状中所提及的“该款经原告多次催要，被告于2016年3月1日为原告书写了欠息证明，2019年9月26日被告又为原告书写了分期还款承诺书，承诺于2019年12月底前偿还25万元，余款于2020年3月底前还清。”情况属实。2014年打下欠条之后，我没有向原告偿还过本息。原告主张的利息是包括货款利息，货款利息不应该再计算利息，货款也不应该再计算利息。原告应起诉河北海斯德公司，这是我任海斯德公司股东期间打下的欠条。 原告为支持其主张，举出如下证据：1、借据一份，其上载明“借据今借李永建现金600000元（陆拾万元正）月息壹分贰厘计每月7200元本款与我和李永建打成抵押协议一致。借款人：张朝忠2014年8月30日农行卡号62×××16胡瑞敏”；2、证明一份，其上载明“证明今欠李永建贷款利息129600元（壹拾贰万玖千陆百元正）（60万元贷款2014年8月30日至2016年2月底）张朝忠2016年3月1号”；3、承诺书一份，其上载明：“郑重承诺欠李永建借款本金600000元（陆拾万元正）于2019年12月底前还250000元（贰拾伍万元正）其余部分于2020年3月底前还清截止于本承诺日所产生利息由承诺人偿还百分之伍拾具体时间由承诺人根据自身情况而定，如果按照上述规定的时间未能偿借款人本金恢复原来承诺百分之百本息承诺人：张朝忠2019年9月26日”。4、转账凭证2张，载明：分别于2014年的8月30日和9月4日，李永建的账户向胡瑞敏的账户转款人民币20万元（备注用途：张朝忠借款）和8万元。五、（2014）巨证民字第1053号公证书1份，内容是对张朝忠和李永建于2014年8月18日所签订的《抵押借款协议》进行公证，其中《抵押借款协议》载明张朝忠于2014年7月1日向李永建借款人民币陆拾万元，期限为一年，月息壹分贰厘。并陈述：2014年8月30日，应被告的请求，原告通过河北银行向被告的亲属胡瑞敏转账20万元；2014年9月4日应被告的请求，原告又通过中国农业银行巨鹿支行向胡瑞敏转款8万元，因此该8万元是原告借给被告的本金，而不是利息。原告所主张的32万元的借款，是被告原欠原告的货款，在被告为原告书写借据时，该货款已转为借款包含在借款本金总数当中了。原、被告双方对60万元的借款明确约定了利率为月息1分2厘，折合为每月7200元。借据是由被告本人亲笔书写的，并按有指印。因被告未与原告结算利息，2016年3月1日，被告亲笔为原告书写了欠息证明，在该证明上有被告的签名和指印。由于被告未按约定偿还原告借款本金和利息，2019年9月26日被告又亲笔为原告书写了分期还款承诺书。但在约定期限内被告既未偿还原告本金，也没有向原告支付约定的利息。2014年8月26日原、被告双方在巨鹿县公证处就双方签订的抵押借款协议进行了公证，被告为原告书写了借据。其中要说明的是，32万元不包括利息，是纯货款。被告打的欠条，应由被告偿还这笔借款，不应由海斯德公司偿还。 张朝忠的质证意见是：对以上原告提交的五份证据无异议，但是原告向胡瑞敏转款与我所打欠条不符。我对有没有用胡瑞敏的银行卡记不清了。我对公证这一事没有异议。公证书上写的2014年7月1日张朝忠向李永建借款60万元，与本案起诉的借款是一回事，对公证书上写成了60万元借款有异议。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月30日、9月4日分别向原告借款人民币20万元、8万元，同时于2014年8月30日被告将其所原欠原告货款32万元一并转为借款，并约定月利率为1.2%。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。该事实有原、被告当庭陈述和原告所举证据证实。 本院认为，关于被告所提20万元借款时间为2003、04年左右和8万元属于利息的问题，被告未提供证据。原告所举证据转账凭证证实原告于2014年8月30日、9月4日分别向胡瑞敏账户转款人民币20万元、8万元，故该时间应认定为借款时间，8万元应认定为借款本金。虽被告辩解记不清用没用胡瑞敏的银行卡，但原告上述两笔转款收款账户与被告所打借条上书写的账号和姓名一致，且其中20万元转账凭证备注张朝忠借款，可以印证该两笔转账由被告接受。对被告上述意见不予采信。原、被告双方将被告欠原告的32万元货款，约定为借款，并约定借款利息，是双方的真实意思表示。原告主张被告向其返还借款并支付利息，于法有据，应予支持。对被告主张的货款不应该再计算利息，本院不予采纳。被告答辩称原告主张的利息是包括货款利息和原告应起诉河北海斯德公司的意见，并无证据证明，本院不予采信和采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，判决如下： 一、自判决生效之日起七日内，由被告张朝忠偿还原告李永建借款60万元及利息（其中：借款本金52万元，自2014年8月30日至2021年2月26日计息；借款本金8万元，自2014年9月4日起至2021年2月26日计息。均按月利率1.2%计算）。 二、驳回原告李永建的其他诉讼请求。 如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7，595元，由被告张朝忠负担（限于本判决生效之日起七日向法院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马林立 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12607号原告:李某1，女，2004年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区法定代理人：董某，女，1980年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告之母。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李某2，女，1974年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：霍某，女，1948年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某1与被告李某2、霍某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回对李某2、霍某法定继承纠纷一案的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2、霍某法定继承一案的起诉。案件受理费1150元，由原告李某1负担。审判员  孙红印二〇二一年五月三十一日书记员  李秋香评价二维码
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7648号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被执行人：盛水意，女，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：唐澄云，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人盛水意、唐澄云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初33562号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人盛水意应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2018第2787号《个人借款合同》项下暂计至2020年10月23日的借款本金54454.74元、利息5393.50元、罚息6627.06元、复利676.42元，并分别以欠款本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年10月24日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人唐澄云对被执行人盛水意的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计723.53元，由两被执行人连带负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书和执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人盛水意尾号为5212的中国银行账户，实际冻结款项77.02元，冻结期限自2021年4月20日起至2022年4月19日止。因上述账户内款项金额过少，本院未予扣划。 2、被执行人唐澄云所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆注册年份为2005年，价值较低，且去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人户籍地为湖南省，本院依法委托道县人民法院对被执行人在其辖区的不动产登记情况进行调查，该院调查回执显示两被执行人在其辖区无不动产登记信息。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4583号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张敏霞，女，汉族，1971年6月23日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张敏霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告张敏霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告张敏霞立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款21799.16元，并承担自2018年9月1日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用101.96元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年5月6日张敏霞与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计21799.16元，截至起诉之日被告尚欠保险费用101.96元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张敏霞请求赔偿的权利，故诉至法院。 张敏霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年5月6日张敏霞在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款21799.16元已于2018年9月1日收到。” 逾期至今的尚欠保费101.96元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张敏霞与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年9月1日向光大银行支付代偿款21799.16元，代张敏霞履行了还款义务；而张敏霞并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款21799.16元、保费101.96元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年9月1日以21799.16元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张敏霞于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款21799.16元及违约金（违约金以21799.16元为基数，自2018年9月1日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告张敏霞于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费101.96元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元,由被告张敏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡晓月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执754号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码913202008360xxxxxx，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人：董治国，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：侯世亮，男，1969年3月16日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人侯世亮保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初5930号民事判决书，侯世亮应支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款43421元及诉讼费442元。因侯世亮未履行生效法律文书确定的付款义务，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院已向侯世亮发出执行通知书、限制消费令、责令侯世亮报告财产，将侯世亮纳入失信人员名单，限制其高消费，并对侯世亮名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法扣划侯世亮银行存款10796.41元（已发还中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司）。此外，未发现侯世亮有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，并要求其向本院提供侯世亮可供执行的其他财产线索，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供侯世亮其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还）外，未发现侯世亮有可供执行的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月三十日书记员  张 柯
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2303号 杨全先： 关于移送执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人杨全先买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的763元，已执行标的763元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十三日
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初490号 原告：王燕，女，汉族，1984年8月12日出生，武邑县人，现住武邑县。 被告：汪晓虎，男，汉族，1974年6月10日出生，安徽省安庆市怀宁县人，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告王燕与被告汪晓虎定作合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告汪晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付承揽加工木雕欠款16000元；2．判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：自2017年3月左右被告汪晓虎联系原告，原告提供材料，在武邑县为被告承揽加工木雕，被告方向原告支付了部分木雕加工款，至2021年1月20日，被告尚欠原告木雕加工款共计16000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。 被告汪晓虎未答辩，未提供证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求被告方支付欠款的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，原告陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、微信聊天记录及电话录音各一份。证明原告向被告索要欠款的事实。证据二、做工清单复印件一份。证明原告给被告做工的详细情况。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一和证据二内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 经审理查明：2017年，被告联系原告定作加工木雕事宜，后原告提供材料，在武邑县为被告定作加工木雕制品。期间，被告支付了部分木雕加工款。截至2021年1月20日，被告尚欠原告木雕加工款共计16,000元，原告多次催要未果。 本院认为，原、被告双方作为平等的民事主体，须依据诚实信用原则履行合同。合同约定的债务应当及时清偿。原被告双方就定作加工木雕制品达成口头合同后，原告已就定作合同义务履行完毕，被告将原告的定作加工产品接收，应负有付款义务。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪晓虎支付原告王燕欠款16,000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，案件保全费220元，共计320元，由被告汪晓虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋 扬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2789号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：宋广一，男，1984年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人宋广一信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6761号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与叶亚冬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶亚冬的微信、支付宝、银行账户存款5961.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7917号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清19号申请人：天津丸六食品有限公司清算组。本院根据天津市农垦双林劳务服务有限公司的申请受理天津丸六食品有限公司强制清算一案，并指定天津市津联有限责任会计师事务所担任清算组对该公司进行清算。天津丸六食品有限公司清算组向本院提出申请称，经清算组调查、核实，天津丸六食品有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等相关资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津丸六食品有限公司强制清算程序。本院认为：本案经清算组调查、核实，天津丸六食品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津丸六食品有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津丸六食品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二一年五月二十七日法官助理刘晓筱书记员路娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11830号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘汉韬，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与刘汉韬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款15351.97元及违约金，负担案件受理费685元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1490号 案外人：陈君运，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人陈君运对其中查封位于四川省大邑县车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈君运称，2018年8月7日，其与建宁公司签订了《商房屋买卖合同》购买争议车位并支付了全部购房款，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、建宁公司应于判决生效之日起十日内向薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、建宁公司于判决生效之日起十日内向薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、成都中烟科技发展有限公司对建宁公司的上述债务承担连带清偿责任，成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2018年8月7日，陈君运与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同补充协议》，合同约定：陈运君在签订《商品房买卖合同》当日即2018年8月7日前一次性付清车位总价款60000元。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈君运提供的证据不足以证明其已支付全部购车位款项，且其未提供证据证明其实际占有使用争议车位，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈君运的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  周 文 审判员  张 争 二〇二一年五月二十五日 书记员  周红燕