wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执恢31号被执行人：张某一，男，1967年11月12日生，汉族，无业，现因犯罪在监狱服刑。被执行人：徐某，女，1973年9月8日生，汉族，无业，现因犯罪在监狱服刑。被执行人：张某二，女，1971年5月10日生，汉族，无业，现因犯罪在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉07刑初31号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某一、徐某退赔吉林油田扶余采油厂经济损失人民币2076232.30元；被执行人张某二名下的3293161.58元返还给吉林油田，并缴纳罚金人民币30万元。被执行人未履行法定义务。本院在执行中，执行张某一的财产返还给被害单位吉林油田分公司3311286.30元，执行张某二缴纳罚金163705.86元。因无其他可供执行财产，于2019年4月14日终结了本次执行程序。本次恢复执行中，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局进行查询，反馈被执行人张某二有银行存款，本院予以冻结、扣划2675.13元，其他无财产信息。本院将此款缴纳罚金后，向三被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年五月十九日书记员  刘云龙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1099号原告：张婵妮，女，1946年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张婵妮与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张婵妮到庭参加诉讼；被告邓超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张婵妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金163000元及利息（利息按照月利率2%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告以生意周转用钱为名向原告借款163000元，被告出具两份借条。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿不还，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。邓超未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年夏季，邓超以开办养殖场需要资金为由分四次向张婵妮借款共计163000元。2020年1月1日，邓超向张婵妮出具两份《借款协议》，借款金额为120000元的《借款协议》载明，“借款协议，今向张婵妮，身份证：借款人民币120000元整，（大写）：拾贰万元整。借款期限自2020年1月1日至2021年1月1日。若借款人不能按时归还，可根据中华人民共和国相关法律依法强制执行。若被借款方在借款期限内使用资金，需提前一个月告知借款方。借款人：邓超（签名并摁指印），身份证号码：。日期：2020年1月1日”；借款金额为43000元的《借款协议》载明，“借款协议，今向张婵妮，身份证：借款人民币43000元整，（大写）：肆万叁仟元整。借款期限自2020年1月1日至2021年1月1日。若借款人不能按时归还，可根据中华人民共和国相关法律依法强制执行。若被借款方在借款期限内使用资金，需提前一个月告知借款方。借款人：邓超（签名并摁指印），身份证号码：。日期：2020年1月1日”。现张婵妮以向邓超催要借款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，邓超向张婵妮借款163000元的事实，有邓超于2020年1月1日向张婵妮出具的两份《借款协议》印证，本院予以确认。因邓超未按照《借款协议》约定的时间向张婵妮清偿借款，现张婵妮要求邓超清偿借款本金163000元，理由正当，本院予以支持。张婵妮主张的利息，因其未提供证据证明，本院不予支持。邓超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效之日起十日内向原告张婵妮清偿借款163000元。二、驳回原告张婵妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1780元，由被告邓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二一年五月十九日法官助理刘鹏举书记员岳宏远
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4364号原告：徐淑华，女，1956年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。原告徐淑华与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑华到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告归还存款本金60000元；2.2019年7月到2020年1月存款利息3000元共计63000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日至2020月1月4日存入60000元，利息10%到期不与支付，多次催要与2020年4月27日给过1000元。现求助法院支持判被告归还本金和利息。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，福信公司为徐淑华出具编号为015673号资产委托管理凭证，记载委托期限2019年7月4日至2020年1月4日，委托金额60000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付徐淑华本金及收益。2020年4月27日，被告福信公司向原告转账款项为1000元。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，徐淑华与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取徐淑华款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与徐淑华之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付徐淑华相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年7月4日至2020年1月4日期间的利息损失更为妥当。扣除已经给付1000元，被告应当给付2019年7月4日至2020年1月4日期间的利息2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还徐淑华实际占有的资金60000元及利息损失2000元；二、驳回徐淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年五月十七日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执100号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：张珂，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省舞阳县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张珂借款合同纠纷纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2021）武仲裁字第023100112号仲裁裁决书已经发生法律效力。因张珂未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据上海东正汽车金融股份有限公司的执行申请，本院于2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人张珂人民币105000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年五月十二日书记员 田轩璞
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初1602号原告：任兴龙，男，1982年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李煜岷，江苏宁创律师事务所律师。被告：施展，男，1968年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告任兴龙与被告施展劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼的，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；…”。本案中，根据原告的诉讼请求所依据的事实和理由，案涉水稳摊铺工程是由南京赢乐市政工程有限公司施工完成，虽然被告向原告出具案涉工程款欠条，但是正当的权利主体应当是该公司。故原告作为本案诉讼主体明显不适格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任兴龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年五月十九日书记员  傅柏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初481号 原告：杨昌齐，男，1974年1月7日出生，苗族，住贵州省印江县。 被告：朱化勇，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杨昌齐与朱化勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，2021年5月10日，原告杨昌奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨昌齐负担。 审判员  刘远见 二〇二一年五月十日 书记员  许亚莲
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1613号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              黄志文，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省方城县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还欠款本金69 071.44元、零售利息4878.38元、分期手续费8674.52元、违约金887.50元，合计83 511.84元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年12月20日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹、被告黄志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2014年11月11日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项原则”。原告依被告的申请向被告发放尾号分别为xxxx和xxxx的信用卡两张，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年12月20日，被告尾号为xxxx的信用卡所欠贷款本金为18 089.74元、零售利息1158.94元、分期手续费3048.77元、违约金251.93元；尾号为xxxx的信用卡所欠贷款本金为50 981.70元、零售利息3719.44元、分期手续费5625.75元、违约金635.57元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告黄志文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金       69 071.44元、零售利息4878.38元、分期手续费8674.52元，共计82 624.34元（利息暂计至2020年12月20日，2020年12月20日之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告黄志文实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1887元，减半收取计943元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担11元、被告黄志文负担932元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8463号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市富环达包装有限公司。 被执行人:峡江县平安汽车运输有限公司。 在被执行人深圳市富环达包装有限公司、峡江县平安汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18635号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18635号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7591号原告：鑫苑科技服务集团有限公司,住所地:郑州市金水区鑫苑路18号,统一社会信用代码:91410105712635143U。法定代表人:王研博,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于乐,系该公司员工。委托诉讼代理人：华珊珊,系该公司员工。被告:马继志,具体身份不详。原告鑫苑科技服务集团有限公司与被告马继志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告鑫苑科技服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鑫苑科技服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告鑫苑科技服务集团有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年五月二十日书记员  邓雯
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2073号 原告：王莎莎，女，1993年3月22日出生，汉族，群众，大专学历，住邢台市信都区。 被告：刘有生，男，1973年12月27日出生，汉族，群众，初中文化，个体经营者，住邢台市沙河市。 原告王莎莎与被告刘有生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎莎到庭参加诉讼，被告刘有生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5400元及利息(自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止)；2、由被告承担诉讼费、保全费等因实现债权发生的全部费用。事实与理由：被告系原告公司客户，2020年被告在原告公司因装修住房办理贷款，后因利息到期，资金周转困难，于2020年10月22日，向原告借款6400元整，原告通过微信转账的形式支付，自此借贷关系形成。后经原告多次催要，被告于2020年11月21日偿还原告本金1000元，此后再未偿还过任何借款；截止到起诉之日，仍欠原告借款共计5400元整。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告刘有生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，刘有生向王莎莎出具借条，其中载明：今日由于财务紧张，借王莎莎6400元，分三期还款，第一期2020年11月22日还款1000元，第二期2020年12月22日还款2000元，第三期2021年1月22日还款3000元。当日，王莎莎通过微信向刘有生转账6400元。 刘有生于2020年11月21日通过微信向王莎莎还款1000元，剩余款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，刘有生向王莎莎借款6400元并出具借条，借款事实清楚，至今尚欠5400元未还，其应当承担偿还借款的民事责任。 借条中未约定利息，因此在王莎莎主张权利前视为不支付利息，但自王莎莎主张权利之日（2021年4月26日）起，刘有生应当按照同期一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，至借款本金付清之日止。王莎莎主张按照贷款市场报价利率1.5倍计算利息没有事实依据，本院不予支持。 刘有生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘有生于本判决生效之日起五日内偿还原告王莎莎借款5400元及利息（以本金5400元为基数，支付自2021年4月26日至实际付清之日止的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王莎莎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘有生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年五月十八日 书记员  马 静 附： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5798号申请人（原告）：台新融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司职员。被申请人（被告）：潍坊洪茂农业科技有限公司。法定代表人：李梅杰。被申请人（被告）：李梅杰。被申请人（被告）：孙利勇。被申请人（被告）：孙艺丹。申请人台新融资租赁（天津）有限公司与被申请人潍坊洪茂农业科技有限公司、李梅杰、孙利勇、孙艺丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。申请人台新融资租赁（天津）有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潍坊洪茂农业科技有限公司、李梅杰、孙利勇、孙艺丹名下的银行存款93637.04元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊洪茂农业科技有限公司、李梅杰、孙利勇、孙艺丹名下的银行存款93637.04元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费956.37元，由申请人台新融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二一年五月十七日书记员  张 晨
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢330号 张丽华、成都市xxx： 张丽华与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2097号 申请人：李洪军，男，1963年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：张伟月，女，1987年11月22日出生，宿迁市人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洁，江苏欣扬律师事务所律师。 申请人李洪军与被申请人张伟月非机动车交通事故损害责任纠纷一案，申请人李洪军于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟月所有的位于江苏省沭阳县上海阳城花园6幢1单元102室房屋一套予以查封，查封价值为119016.8元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张伟月所有的位于江苏省沭阳县上海阳城花园6幢1单元102室房屋一套予以查封（查封价值为119016.8元）； 二、被查封财产由被申请人负责保管，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丙州 二〇二一年五月十九日 书记员  张 娣
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2051号 原告：张万顺，男，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地：吉林省农安县，经常居住地：吉林省农安县。 被告：曲忠国，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县。 原告张万顺与被告曲忠国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万顺到庭参加了诉讼，被告曲忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款6300元并支付逾期利息。诉讼过程中，原告放弃了逾期利息的诉讼请求。事实与理由：被告因欠原告8500元购车款未能给付，2019年5月14日，被告为原告出具了借条，约定2019年9月14日前还清，欠款到期后，曲忠国仅偿还了2200元，余款6300元未能偿还，原告催要未果，故诉至法院。 曲忠国未作书面辩称，但在庭前与本院的通话中表示，确实在原告处购买车辆了，因为车有质量问题，原告拒绝退车，所以被告没将剩余款项给付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，张万顺与曲忠国签订机动车交易合同书，约定张万顺将车牌号为×××的捷达车以35000元卖给曲忠国，曲忠国当场交付了23400元购车款，余款11600元于2018年11月1日前一次性付清，张万顺于2018年5月19日将该车辆交付曲忠国。在向张万顺给付3100元后，2019年5月14日，曲忠国就剩余8500元购车款为张万顺出具了欠条，约定2019年9月14日前还清。但曲忠国仅偿还了2200元，尚有6300元未能偿还，原告催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的机动车交易合同书、借条。 本院认为，曲忠国向张万顺购买车辆，双方形成买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，曲忠国向张万顺购车后，未能按照约定的时间履行付款义务，系违约，故对张万顺要求曲忠国给付购车款的诉讼请求予以支持。曲忠国对其抗辩主张未能提供证据，故不予支持。 综上所述，曲忠国应承担向张万顺给付购车款6300元的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲忠国于本判决生效后十日内给付原告张万顺购车款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲忠国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二一年五月十四日 书记员  姜 爽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初945号 原告：白银佳阳房产交易有限公司。 法定代表人：黄磊，该公司经理。 原告：黄磊。 被告：周张。 原告白银佳阳房产交易有限公司、黄磊与被告周张合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告白银佳阳房产交易有限公司、黄磊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白银佳阳房产交易有限公司、黄磊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白银佳阳房产交易有限公司、黄磊撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由白银佳阳房产交易有限公司、黄磊负担。 审 判 员 张志花 二〇二一年五月六日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民初70号原告：庆益石家庄建材租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19-1-2509，统一社会信用代码：91130108050989224R。法定代表人：王亮，执行董事。委托诉讼代理人：郭慧敏、董昕昕，河北侯凤梅律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南建投第四建设有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处，统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，董事长委托诉讼代理人：周凤清、金曦，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。原告庆益石家庄建材租赁有限公司与被告云南建投第四建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。庆益石家庄建材租赁有限公司诉讼请求：一、判令被告支付原告模板租赁费5307712.02元、超期使用费13908834.59元、设计变更费140137元，铝模板损坏赔偿费44174.90元，共计19400858.51元及以上述合计金额为基数自2020年8月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的违约金（暂计算至2020年11月10日，违约金为180508.82元）；合计19581367.33元。二、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就昆明市碧桂映象北城一期立春苑建设项目签订《周转材料租赁合同》，约定由原告向其提供铝合金模板。合同暂定租赁总价款为18178200元，实际租金以双方签字确认的《模板面积确认单》中的实际面积×单价×标准层层数计算。合同还对租赁设备的超期使用、返还、变更、价款的结算方式及支付、违约责任等作了详细约定，同时约定管辖法院为被告所在地人民法院。后双方又就上述主合同的履行签订了两份补充协议，分别就铝合金模板工法样板间的租赁内容、确认变更费以及税率变化作出补充约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁设备，履行了全部合同义务，但被告并未在合同约定的租赁期限内完成施工，并长期拖欠原告租赁费、超期使用费等合同项下的其他费用。综上，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。云南建投第四建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年7月，申请人与被申请人庆益石家庄建材租赁有限公司签署《周转材料租赁合同》，约定申请人向被申请人租赁铝合金模板；同时，根据合同第十三条的约定，因合同在履行过程中发生的争议，可向甲方申请人所在地人民法院提起诉讼，本案管辖法院应当是签订协议时的申请人住所地人民法院，而本案诉讼标的是1900余万元，按照级别管辖原则，本案管辖法院应当是昆明市中级人民法院。据此，请求依法将此案移送至昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百一十九条（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”、第一百五十四条第一款（二）项：“裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”、第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，2018年7月，原告庆益石家庄建材租赁有限公司（乙方）与被告云南建投第四建设有限公司（甲方）签订《周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁铝合金模板；第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由甲乙双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。经审查，合同签订时被告云南建投第四建设有限公司的住所地为：云南省昆明市经济技术开发区林溪路198号3号楼，2018年9月13日变更为现住所地。本案的管辖法院应当系双方当事人签订合同时的甲方，即被告云南建投第四建设有限公司的住所地人民法院，原告庆益石家庄建材租赁有限公司起诉本案的诉讼标的为1900余万元，按照级别管辖的相关规定，故本案依法应由云南省昆明市中级人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条（四）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：云南建投第四建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  高体所审 判 员  廖 锐人民陪审员  何云春二〇二一年五月八日书 记 员  叶雪玉
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初3296号原告贾建祥与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告贾建祥代理人贾薇娜向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年五月十七日 书 记 员 于艳华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4722号之一 申请执行人：佛山市锦利针织有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道7号，注册号：440681400004528。 法定代表人：汤芹。 执行代理人：林海，系广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市科华纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一，统一社会信用代码：91440604557260336G。 法定代表人：宁瑞平。 一、基本情况 关于佛山市锦利针织有限公司与被告佛山市科华纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初13548民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市科华纺织有限公司应向佛山市锦利针织有限公司支付货款1707197.45元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月26日起计至实际清偿日止），支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10070元，由佛山市科华纺织有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执4722号。本案执行费26110元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十日 书记员  何 云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1239号申请执行人：林成年，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘道昌，男，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人林成年与被执行人刘道昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘道昌在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘道昌在银行的存款100000元，或查封与执行标的100000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更859号罪犯李金光，男，1979年2月18日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年6月6日作出（2018）云0323刑初103号刑事判决，以被告人李金光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月20日作出（2018）云03刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3364-1号 芦某某： 本院已受理苑某某诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢136号逯海洋、许来玲：申请执行人逯海洋与被执行人许来玲借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逯海洋向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人许来玲发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人许来玲向申请执行人逯海洋支付执行款110000元、向本院缴纳执行费1550元。至此，申请执行人逯海洋向本院申请执行的（2021）甘0403执恢136号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执672号潘国际、郎小丰：本院在执行潘国际与郎小丰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黑0622民初117号民事判决书，向被执行人郎小丰发出执行通知书，责令被执行人郎小丰支付申请执行人潘国际纠纷款。被执行人郎小丰2021年5月6日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位（其中案款元，执行费）。本院于2021年5月6日已将该款给付申请执行人潘国际。至此，潘国际申请执行的（2021）黑0622民初117号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月六日
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初766号原告：常某，居住地大同市。委托诉讼代理人袁某，系原告常某儿子。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，执行董事。诉讼委托代理人：刘某，北京市杰通律师事务所律师。原告常某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人袁某，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金156000元,并赔偿原告利息损失(自2014年6月9日支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月9日签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，双方约定，原告向被告购买坐落于大同市××区商铺20年经营使用权，价款为156000元，建筑面积16平方米，由原告委托被告经营，委托期限十年，被告支付原告委托经营收益，同时双方约定的委托经营收益一至十年为合同总价款税前8%、8%、9%、9%、10%、10%、11%、11%、12%、12%，但从2017年开始，被告不再返还租金实质为房屋租赁合同，根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，贵院也可根据有关国家法律法规关于五证不全的条律，判定上述诉讼请求合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用，该合同为无效合同；2、原、被告于2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，以证明诉争商铺委托经营期限及违约责任，该合同为无效合同；3、收据三张，证明原告于2014年6月9日支付被告经营使用权转让费156000元及收取了原告2015年返还的租金12480元、2016年返还的租金12480元、2017年返还的租金14040元；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺委托经营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金156000元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金156000元亦无异议，但原告在合同履行过程中实际收取了我方租金，其中第一年12480元、第二年12480元、第三年14040元，在合同无效后应予以返还。请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。经审理查明，2014年6月9日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为16㎡，期限为20年，金额为156000元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城商铺负一层1069商铺的经营管理权、收益权全部委托给被告用于经营，期限为10年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2014年6月9日支付被告经营使用权转让费156000元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。再查明，原告在合同履行过程中实际收取了被告租金，其中第一年12480元、第二年12480元、第三年14040元，共计39000元。上述事实有原告提供的上述证据及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金156000元的请求予以支持。同时原告应返还收取三年的租金。关于原告要求被告赔偿自2014年6月9日起的利息损失，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告常某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告常某返还转让金156000元，并赔偿原告利息损失（以156000元为本金，计息时间从2014年6月9日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告常某返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺及收取被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司三年的租金，其中第一年12480元、第二年12480元、第三年14040元，共计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月八日书记员 马 琛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保36号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2021年5月10日作出的（2021）黔0425民初932号民事裁定书,裁定一冻结被申请保全人邓国兴名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款人民币287868元。冻结存款期限为一年。二、若被申请人邓国兴存款不足287868元，则查封邓国兴名下贵04-×××××红色轮式拖拉机、贵ＧＮＵ789福特轿车、贵Ｇ×××××摩托车、贵Ｇ×××××摩托车。查封动产的期限为两年。 该保全于2021年5月11日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2021年5月12日通过网络查控系统查询被申请人邓国兴银行账户存款，于5月13日反馈，被申请人邓国兴银行账户为1024.18元，已依法裁定对被申请人邓国兴银行账户进行额度冻结；对邓国兴名下贵ＧXX福特轿车、贵Ｇ×××××摩托车、贵Ｇ×××××摩托车已查封，贵04-×××××红色轮式拖拉机查无此车未能查封。 该案财产保全情况为冻结银行存款1024.18元，对邓国兴名下贵ＧXX福特轿车、贵Ｇ×××××摩托车、贵Ｇ×××××摩托车已查封。 附：协执单位反馈信息表4张（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年五月十九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1222号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：李光成，男，生于1971年8月8日，汉族，住所地四川省梓潼县长卿镇文昌路南段1030号。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李光成物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李光成的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  李晓东 二〇二一年五月十九日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0824民初640号原告：刘启南，男，1989年1月16日生，汉族，系江西省南昌市安义县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被告：李兴讲，男，1986年12月7日生，汉族，系云南省宣威市人，现住景谷县。原告刘启南与被告李兴讲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启南、被告李兴讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款42700.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事建材销售，2019年被告陆续在原告处购买建筑材料玻璃，未支付款项。2021年1月6日，原、被告进行结算，被告共欠原告玻璃款42700.00元，被告书写欠条一份，承诺在2021年1月15日支付10000.00元，2月9日之前付清。款项到期后被告未履行支付款项义务，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。李兴讲承认刘启南提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李兴讲在本判决生效后三十日内给付原告刘启南材料款42700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元，减半收取434.00元，由被告李兴讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇二一年五月十一日书记员  张雨燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1178号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地宝鸡市金台区中山西路77号。 负责人宋阳阳，任行长。 委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 被执行人刘晓明，男，汉族。1970年7月4日生，住宝鸡市。 被执行人杨慧莲，女，汉族。1970年12月25日生，住宝鸡市。 被执行人杨培胜，男，汉族。1972年5月24日生，住宝鸡市。 被执行人杨惠琴，女，汉族。1977年8月11日生，住宝鸡市。 被执行人梁永利，男，汉族。1972年6月23日生，住宝鸡市。 被执行人赵亚芬，女，汉族。1973年10月20日生，住宝鸡市。 本院在执行陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司西关支行与刘晓明、杨慧莲、杨培胜、杨惠琴、梁永利、赵亚芬借款合同纠纷一案中，经督促被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 本院(2021)陕0303执1178号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文 二〇二一年五月十一日 书记员  杨青
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1668号申请执行人：赵国辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：何学倩，女，1985年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵国辉与被执行人何学倩抚养费纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月二十日书记员  杨子健
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执536号申请人：郭彩梅，女，1966年11月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：叶有刚，男，1966年6月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请人郭彩梅与被执行人叶有刚追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。申请执行金额为人民币7250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，银行账户上仅有几十元不等的少许存款。叶有刚名下有登记信息为云Ｄ×××××昌河汽车一辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月十二日书记员  张冬桂
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1007号贵州黔南福泉市凡城文体有限公司：你/你单位与福泉市小田婚庆店（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市小田婚庆店支付5200元及相应利息；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1007号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7390号上诉人（原审被告）：宋允楠，女，1987年5月15日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张巍，辽宁辰远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董娜，女，汉族，1987年3月14日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。原审被告：姜楠，男，汉族，1986年11月30日出生，住沈阳市经济技术开发区。上诉人宋允楠因与被上诉人董娜、原审被告姜楠合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初8502号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。案涉合伙关系除涉及本案上诉人及被上诉人外，还涉及其他合伙人。本案中，案涉合伙关系已实际履行多年，现因合伙关系已无法继续，涉及散伙后的清算。被上诉人的投资款项与散伙后上诉人应给付的款项并无直接联系。本案因涉及散伙问题，故应追加案涉合伙的其他合伙人作为必要的共同诉讼当事人，并结合各方证据，正确认定或酌定案涉款项的具体给付标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初8502号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人宋允楠预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初607号原告：苗雄光，男，1978年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：苗春润，男，1979年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：刀会琴，女，1977年8月28日生，拉祜族，住云南省玉溪市通海县。原告苗雄光诉被告苗春润、刀会琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告苗雄光到庭参加诉讼，被告苗春润、刀会琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗雄光向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告为其偿还的借款本金人民币50,000元及利息4523.46，合计54,523.46元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。经被告请求，原告为二被告提供担保，向通海县农村商业银行贷款50,000元。贷款发放后，被告未能如期偿还贷款，经银行催收，原告于2021年3月29日代被告向银行偿还贷款本金50,000元及利息4,523.46元，合计54,523.46元，原告获得了追偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苗春润、刀会琴未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苗春润与刀会琴系夫妻，原告苗雄光与被告苗春润、刀会琴系亲戚关系。2017年10月13日，苗春润向云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称“通海农商银行”）申请借款50,000元，刀会琴作为共同借款人承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕；苗雄光、管艳存同意为苗春润的借款50,000元承担连带责任保证担保。2017年10月13日苗春润、刀会琴与通海农商银行签订了《个人循环借款合同》（合同编号为1402030753171013430000070），合同主要约定：循环借款额度为50,000元，期限为自2017年10月13日起至2020年10月13日止，借款用途为种植果树，按季付息，按一年还本。同日，苗雄光、管艳存与通海农商银行签订《最高额保证合同》（合同编号为1402030753171013230000037），合同主要约定：苗雄光、管艳存为苗春润借款本金50,000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2019年10月11日，苗春润分二次向通海农商银行提取贷款50,000元，之后将利息支付至2020年6月21日。借款到期后，苗春润、刀会琴未能偿还借款本金及利息，2021年3月29日，苗雄光为苗春润、刀会琴代偿了借款本金人民币50,000元及利息4,523.46元。本院认为：担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任以后，享有的向债务人追偿的权利。担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。本案中，原告苗雄光提供的通海农商银行还款凭证、贷款收息凭证及证明可证实担保人苗雄光已为借款人苗春润代偿借款本金人民币50,000元及利息4523.46，而且，苗春润、刀会琴所欠通海农商银行的贷款本息已全部清偿，苗雄光已实际履行了其担保责任，原告苗雄光要求被告苗春润、刀会琴偿还代偿款本金50,000元及利息4,523.46元的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗春润、刀会琴于判决生效后三十日内连带偿还原告苗雄光代为清偿的借款本金人民币50,000元及利息4,523.46元，共计人民币54523.46元；二、被告苗春润、刀会琴于判决生效后三十日内连带支付原告苗雄光保全费人民币560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告苗春润、刀会琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二一年五月十七日法官助理期晓萍书记员李泫松
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1426号王维江：你与郜晓红合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的豫08民终1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜晓红于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1368号民事判决书的义务。二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初666号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：XX，总经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，出生年月日及职业不详，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县爱佳物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  金秀焕二〇二一年五月十九日书记员  齐彦淞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保96号 申请人：江爱鱼，女，1963年10月11日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：李胜利，男1950年7月22日生，汉族，农民，住涉县。 申请人江爱鱼于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜利的银行存款、网络资产1100000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人江爱鱼以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供了担保。 本院经审查认为，申请人江爱鱼的诉前财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜利的银行存款或网络资金1100000元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江爱鱼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。 审判员  王春魁 二〇二一年五月七日 书记员  李 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3095号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地宿迁市沭阳县。 法定代表人：张勇，该公司主要负责人。 被执行人：孙刘成，男，1980年12月5日生，住沭阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行申请执行孙刘成信用卡纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人孙刘成名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1112号原告：孟凡军，男，1966年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈宇令，女，1970年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孟凡军诉被告陈宇令民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。孟凡军于2021年5月17日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额131411.6元减至8000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，孟凡军的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟凡军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡军负担（孟凡军已按照诉讼请求数额131411.6元交纳案件受理费2929元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还2904元。）审 判 员  周海龙人民陪审员  崔 刚人民陪审员  贾春利二〇二一年五月十七日代理书记员  廉 欣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2587号原告陶连杰，男，1985年10月21日出生，汉族，住长垣市。被告李温标，男，1982年5月12日出生，汉族，住长垣市。被告李韶，男，1985年4月30日出生，汉族，住长垣市。原告陶连杰诉被告李温标、李韶劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，陶连杰于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，陶连杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陶连杰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由陶连杰承担。审判员  赵利军二〇二一年五月六日书记员  王化强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初43574号原告：宁敏，男，1958年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王蕊，女，1975年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宁敏与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宁敏于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁敏撤诉。审判员  王楠二〇二一年五月十九日书记员  李丹
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执161号申请人：娄某某，男，1958年5月9日生，汉族，住陵川县礼义镇。被执行人：陵川县礼义镇野川底村村民委员会。法定代表人：闫秋法，该村村委主任。住所地：陵川县礼义镇野川底村。申请人娄某某与被执行人陵川县礼义镇野川底村村民委员会承揽合同纠纷一案,陵川县人民法院（2019）晋0524民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人娄某某于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人绿化工程款63140元及其利息，本院依法受理。执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。被执行人履行了5000元。2、本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无不动产、证券、网络资金、税务、保险等信息。3、本院于2021年3月15日线下对被执行人的不动产、工商信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已向发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。故本案未能执行的标的额为58140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年五月八日书记员 靳 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3346号 王某： 你（单位）与赵某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2222号之四被执行人：刘相如，男，汉族，1984年12月08日生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘相如在中国工商银行17×××80账户内存款人民币325.30元。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年五月十一日书记员 邹艳丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14878号原告钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市龙岗区爱联家家好生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区金华街9号-1，统一社会信用代码：92440300MA5DA1WQ1E。经营者吴展辉。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告与被告达成和解，并收到被告支付的和解款项，故原告向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回对被告深圳市龙岗区爱联家家好生活超市的起诉。案件受理费25元，由原告钱德才承担。审判员  罗晓芳二〇二一年五月六日书记员  傅晓旭
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执372号申请执行人拓翠平，女，1957年8月28日生，汉族，住子长市XXX。被执行人郭宏，男，1962年11月5日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人拓翠平与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初272号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭宏向申请执行人拓翠平偿还借款本金40000元及其利息(月利率为1.5%,从2016年7月25日起至履行完毕之日止,扣除已付利息20000元）；被执行人郭宏向申请执行人拓翠平偿还借款本金10000元的利息8900元；并承担案件受理费511元。申请执行人拓翠平与被执行人郭宏自行协商一致达成付款方案，并于2021年5月8日自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十四日书记员  郭 洁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初758号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南大耀律师事务所律师。被告：刘亚东,男,汉族,1958年1月10日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，1983年3月12日生，汉族，住安阳市北关区,系刘亚东儿子。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）与被告刘亚东信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人乔秀萍、被告刘亚东的委托诉讼代理人刘亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币125166.24元(其中本金105816.94元、利息17359.58元、违约金1989.72元,以上截止至2020年10月10日,后续利息、违约金按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月19日在原告处申请办理了广发银行信用卡,卡号为62×××38。被告开卡消费后一直正常透支消费、还款,被告于2019年2月6日未还清最低还款额,即构成违约,次月原告收取违约金,其后被告对信用卡用款一直未予还清,经原告多次催收,被告仍不归还。被告刘亚东辩称，1、对利息、违约金、分期手续费有异议，要求按法律规定支付；2、不是恶意欠款，疫情导致损失较大，希望原告广发银行给予理解，进行分期还款，刘亮亮和其母亲的钱被法院冻结了，光被告的工资维持生活，比较困难；3、被起诉前，被告跟广发银行打过电话，当时有能力进行分期还款，但是打完电话第二天就给被告送支付令，不愿调解了，希望能和解，金额比较大，短期还款比较困难，这个卡用了十年了，不是恶意的。本院经审理对本案事实认定如下：被告刘亚东向原告广发银行处办理了信用卡，卡号为：62×××38。刘亚东开卡后正常消费，直至2019年3月6日广发银行开始收取违约金，截止2020年10月10日，被告共欠原告信用卡透支本金105816.94元、利息17359.58元、违约金1989.72元,共计125166.24元。另查明，广发银行信用卡透支利率上限为日利率万分之五，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分5%或6%收取，现金分期手续费总额折算年化手续费率不超过24%。以上事实，有信用卡申请表、被告的身份证复印件、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、“乐享财智金”产品服务协议、广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议、关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告、对账单、欠款明细及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘亚东申请办理并使用原告广发银行信用卡消费，双方成立了合同关系，刘亚东应当按照客户协议、产品服务协议、消费分期付款业务协议的约定，履行还款义务，被告拖欠原告信用卡透支资金未还，构成违约，原告主张被告偿还信用卡本金105816.94元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年3月6日开始收取违约金，计算至2020年10月10日止，共计584天，利息17359.58元、违约金1989.72元，合计金额19349.3元，不超过年利率24%，本院予以支持。原告主张之后的利息、违约金，符合双方的约定，对总计不超过24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金105816.94元及利息、违约金（截止2020年10月10日的利息17359.58元、违约金1989.72元，之后的利息、违约金按照合同约定计算至偿清之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元，由被告刘亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年五月七日书记员  宋 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执933号 黄远思、李丽珠、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人黄远思、李丽珠与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执933号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4509号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4509号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执1304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：卢维容，女，1980年1月1日出生，仡佬族，住重庆市长寿区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与卢维容金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）渝0115民初4377号民事判决书判决确认，已发生法律效力，且已向被执行人卢维容送达执行通知书。执行过程中，被执行人卢维容与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行达成执行和解协议，同意继续按原借款合同约定履行，对借款担保的抵押物继续予以查封。目前被执行人卢维容已主动结清当前期款项1573.75元，支付了律师费4848元、负担案件受理费2106.09元。因该借款的偿还须长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0115执1304号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年五月十九日书记员  钟俊惺
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川32民终52号 上诉人（原审被告）：王某，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被上诉人（原审原告）：颜某，女，1990年9月7日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：张学雄，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省松潘县，系社区推荐公民代理。 上诉人王某因与被上诉人颜某离婚后财产纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2020）川3224民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理本案后，依法组成合议庭，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人颜某及其委托诉讼代理人张学雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某的上诉请求：一、依法撤销四川省松潘县人民法院（2020）川3224民初337号民事判决，并依法改判；二、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案的实质是上诉人王某与被上诉人颜某在婚姻关系存续期间因购买旅游客车而向案外人借款，该借款系夫妻共同债务。《离婚协议中》约定由王某向颜某支付20万元，并口头约定由王某向案外人偿还借款10万元，在向颜某支付20万元中扣除，现上诉人已归还借款7万元，应当作为夫妻共同债务予以扣除；二、双方当事人解除婚姻关系后，王某向颜某支付了11500元，履行了部分支付义务，一审法院未予认定，属事实不清。综上，原审法院未对夫妻共同债务作出认定以及未对王某已支付部分予以扣减，属于事实认定不清，望贵院予以改判。 被上诉人颜某答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，上诉人王某的理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉请求，依法维持原判。一、《离婚协议书》签订时已对债务约定，由上诉人将客车收益偿还债务，该为婚前民事法律关系，与本案给付民事法律关系为不同种类的诉；二、上诉人2019年9月29日向被上诉人支付的11500元是用来偿还离婚前被上诉人生产生活开支，并非支付离婚后财产款项。 颜某向一审法院起诉请求：一、判令王某给付离婚分割共同财产价款200000.00元；二、本案诉讼费由王某承担。 一审法院审理查明：王某、颜某原系夫妻，2019年9月17日，王某、颜某双方自愿达成离婚协议，在松潘县民政局进行了离婚登记，松潘县民政局向双方颁发了离婚证。双方在《离婚协议书》中约定：“房屋和地由男方所有，以后所有由婚生子（王谦）所有。女方无权干涉，财产分割，婚后财产由双方私下协议为：男方应给予女方200000.00元，100000.00元为期一个月给清，剩下100000.00元于2019年12月30日之前付清。双方再无争议。”。嗣后，王某并未按约付款，颜某经催讨未果，遂诉至法院。 另查明，王某、颜某双方系自愿协商签订《离婚协议书》，无欺诈、胁迫等情形。 一审法院认为，王某、颜某签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。在王某、颜某签订该协议后，双方之间产生了特定的权利义务关系，颜某享有要求王某支付相关款项的权利，王某负有按照约定支付相关款项的义务。故对颜某提出的要求王某给付200000.00元的诉讼请求，予以支持。颜某主张土地上的李子树和花椒树收益应分得80000.00元，仅提供树木照片，无其他相应证据予以佐证，无法确定其具体收益金额，故对颜某的该项诉讼请求，不予支持。王某提出《离婚协议书》中给付颜某200000.00元中包含了100000.00元债务的辩解意见，因双方在《离婚协议书》中并未注明包含了债务清偿，且王某仅提交转账记录，未提交其他证据予以佐证，故对王某的该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决，一、王某于本判决生效之日起十日内支付颜某200000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回颜某的其他诉讼请求。案件受理费2150.00元，由王某负担。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人王某提交三张银行转账凭证，拟证明其向被上诉方亲戚借款以及购买客车的实际价款。被上诉人质证认为，借款凭证与本案无关，对购买车辆的银行凭证三性予以认可。本院认证认为，对上诉人王某提交该组证据真实性予以认可，但与本案无关联性，本院依法不予采信。 被上诉人颜某提交三组证据，一、证人吴某、刘某的证人证言，拟证明其二人在被上诉人颜某家摘花椒时劳务费是由被上诉人颜某向亲戚借款支付的；二、租房协议及两份收据，拟证明其在婚姻关系存续期间产生的费用；三、微信聊天记录，拟证明上诉人认可支付离婚协议约定的20万元。上诉人王某认证认为，对于证据一有异议，其不认识二证人，不能证明是被上诉人颜某借款支付的摘花椒劳务费；对于证据二认为其转账并非支付该笔费用；对于证据三认为是迫于无奈发送的信息。本院认证认为，证据一系证人吴某、刘某两人仅听说被上诉人颜某借款支付摘花椒劳务费，且该证人证言与本案无关，故本院对其两人的证言不予采信；证据二亦与本案无关，本院不予采信；证据三系双方当事人微信聊天记录，上诉人王某认可真实性，该证据能证实王某对约定义务的承诺，故本院依法予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明一致，依法予以确认。 本院认为，上诉人王某、被上诉人颜某之间签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，当事人按照协议的约定依法享有相应的权利并承担相应的义务，上诉人王某负有按照约定支付被上诉人颜某20万元的义务。上诉人称双方口头约定其向被上诉人应支付款项中有10万元为需归还双方婚姻关系存续期间债务，但无相关证据证明，该上诉理由不成立，本院依法不予支持。本案中，上诉人王某在《离婚协议书》签订后，向被上诉人颜某支付11500元，被上诉人颜某庭审中自认收到该笔款项用于归还婚姻关系存续期间共同生产生活产生的债务，本院对被上诉人颜某收到11500元款项予以确认，因货币为种类物，而非特定物，被上诉人颜某认为该笔款项系归还婚姻关系存续期间用于共同生产生活的抗辩意见不成立，上诉人已履行协议约定的部分义务，故上诉人要求扣除已支付的11500元的上诉理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，上诉人王某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省松潘县人民法院（2020）川3224民初337号民事判决； 二、王某于本判决生效之日起十日内向颜某支付188500元； 三、驳回颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2150元，由王某负担2026元,颜某负担124元。二审案件受理费2300元，由王某负担2168元,颜某负担132元。 本判决为终审判决。 审判长  胥可佳 审判员  陈卉佳 审判员  胡晓莹 二〇二一年五月十八日 书记员  马桂印
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异379号 异议人（保全被申请人）：唐山京滦环保科技有限公司，住所地曹妃甸区中小企业园区。 法定代表人：张宝凤。 委托代理人：刘卫国、梅冬侠，河北北辰律师事务所律师。 保全申请人：唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司，住所地曹妃甸装备制造园区。 法定代表人：杨卫国。 委托代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 委托代理人：宁小权，男，1980年10月8日出生，汉族。 在本院执行唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司（以下简称国信水泥公司）与唐山京滦环保科技有限公司（以下简称京滦环保公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人京滦环保公司对法院查封其名下冀（2019）滦南县不动产权第××号土地及对应房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人京滦环保公司称，请求撤销你院（2020）冀02执保685号执行裁定书，解除对异议人名下冀（2019）滦南县不动产权第××号土地及对应房产的查封。事实与理由：1、国信水泥公司滥用诉讼权利，申请法院查封异议人的房产、土地使用权的价值，远远超出案件争议的标的数额。本案庭审过程中，国信水泥公司明确认可双方争议的数额为37454492.7元，而在你院已经作出的（2020）冀02民初116号民事判决书中，也确认双方争议的数额为此数，但国信水泥公司却滥用诉讼权利，申请财产保全时不仅查封了异议人的银行账户，同时还查封了在2018年评估价值就已经达到了7132.97万元的（2018）曹妃甸不动产权第××号房产及对应的土地使用权，同时还把在2018年评估价值就已经达到7132.97万元的冀（2019）滦南县不动产权第××号土地及对应房产也进行了查封，查封的财产价值达到了一亿元以上，远远超出案件争议的标的数额。2、国信水泥公司申请法院对异议人的财产违法超标的查封，已经给异议人造成巨大经济损失，恳请法院立即予以纠正。异议人与国信水泥公司签订的工程款抵账协议中明确约定，对国信水泥公司垫付的工程款，异议人用生产的水泥抵账偿还，且双方顶账协议书正在履行之中，国信水泥公司无权主张给付垫付款，你院（2020）冀02民初116号民事判决书对国信水泥公司的诉请也予以驳回，但国信水泥公司恶意诉讼，违法申请法院对异议人远远超过诉讼标的的两处房产和土地进行了查封，严重侵害了异议人的合法权益，给异议人造成了巨大的经济损失。综上，请求你院对超标的查封的冀（2019）滦南县不动产权第××号土地及对应房产的查封措施，依法予以解除，以防止因违法查封给异议人造成更大的、难以弥补的经济损失。 国信水泥公司辩称，不认可异议人的异议申请。答辩人的查封并未超出争议标的金额。根据答辩人从不动产登记中心查询的情况可知，案涉两块土地中的一块上设有银行抵押1200万元，且异议人至今未解除抵押。根据答辩人计算，异议人应偿还银行抵押的该笔款项本息远超出1300万元。答辩人与异议人建设工程施工合同纠纷一案中，答辩人诉请金额本息超过4000万元，因此基于上述情况，答辩人申请查封案涉两块土地并未超过争议标的。对于异议人在申请书中所述以水泥抵顶欠款一事，因在顶账协议书中约定的时间内异议人没有完成抵顶事宜，因此对于异议人所述该理由答辩人不予认可。 本院查明，国信水泥公司与京滦环保公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）冀02民初116号民事判决书，判决驳回国信水泥公司的诉讼请求。国信水泥公司不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，该案尚未审结。 在（2020）冀02民初116号民事案件中，国信水泥公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司为国信水泥公司的财产保全申请提供了担保。本院于2020年4月22日作出（2020）冀02民初116号民事裁定书，裁定查封京滦环保公司名下价值58725634.08元的财产。本院据此于2020年4月23日立案执行，案号为（2020）冀02执保685号。 通过协助冻结存款通知书回执显示，2020年4月27日冻结京滦环保公司50×××59银行账户存款7361.78元、40×××52银行账户存款1.94元。 2020年5月8日，本院作出（2020）冀02执保685号协助执行通知书，要求曹妃甸区不动产登记中心协助查封京滦环保公司名下（2018）曹妃甸区不动产权第××号房产及对应的土地，查封期限3年，自2020年5月12日起至2023年5月11日止，该协助执行通知书于2020年5月12日送达曹妃甸区不动产登记中心。2020年5月15日，本院作出（2020）冀02执保685号之二协助执行通知书，要求滦南县不动产登记中心协助查封京滦环保公司名下，土地面积为49929.36平方米（74.89亩）、房屋建筑面积5543.22平方米、不动产权证号为冀（2019）滦南县不动产权第××号土地及对应的房产，查封期限3年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止，该协助执行通知书于2020年5月20日送达滦南县不动产登记中心。 执行异议审查期间，国信水泥公司向本院提交了滦南县不动产登记中心于2021年5月8日出具的《不动产登记材料查询结果证明》，载明：京滦环保公司于2019年11月26日抵押给河北滦南农村商业银行股份有限公司，抵押期限至2020年11月25日，抵押金额1200万元，并由唐山市中级人民法院于2020年5月20日查封至2023年5月19日，案号为（2020）冀02执保685号之二，查封金额58725634.08元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。在国信水泥公司与京滦环保公司建设工程合同纠纷一案中，国信水泥公司向本院提出财产保全申请请求保全京滦环保公司名下价值58725634.08元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其财产保全申请提供了担保，据此法院作出保全查封京滦环保公司名下土地、冻结其银行存款的行为符合法律规定，并无不妥。异议人京滦环保公司称查封其名下（2018）曹妃甸区不动产权第××号房产及对应的土地、冀（2019）滦南县不动产权第××号土地及对应的房产系超标的查封，针对该主张，异议人并未向本院提交案涉该两块土地及对应房产有效期内的评估报告，加之冀（2019）滦南县不动产权第××号土地及对应的房产上设有银行抵押，故无法认定案涉两块土地及对应房产目前的或被查封时的实际市场价值明显超出涉案标的额。异议人京滦环保公司主张超标的查封理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐山京滦环保科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年五月十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初13460号 原告：刘晓鹏，男，汉族，住陕西省岐山县。 被告：张丹刚，男，汉族，住陕西省丹凤县。 原告刘晓鹏诉被告张丹刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。 原告刘晓鹏诉称，其与张丹刚是在万科翡翠国际当保安时相识，一起辞职租房居住。后被告多次因手头紧张向其借款，先后多次转账一万余元，另从其花呗、借呗借走5000元。后其向张丹刚交付一张信用卡，但他刷卡近30000元，未按时偿还导致信用卡逾期。张丹刚借走其新买的电动车，后称找不到了。诉至法院，请求判令：被告归还其信用卡、现金共计42087.5元、利息和信用卡逾期所产生的利息、滞纳金、罚金，归还其电动车款3850元；被告承担诉讼费及追索欠款所花费的一切相关费用；利息算至起诉之日为400元。 本院认为，原告的诉讼请求中包括民间借贷和侵权损害赔偿，系两个不同的法律关系，应属于诉讼请求不明确。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓鹏的起诉。 本案案件受理费958元，本裁定生效后由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年五月六日 书记员 冯晨阳 打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3482号 原告：颍上县金久商贸有限责任公司，住所地颍上县慎城镇前进北路西侧鑫都华庭二期，统一社会信用代码913412265578245920。 法定代表人：朱旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚永琦，该公司员工。 被告：沈洁，男，1994年7月15日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上县金久商贸有限责任公司（以下简称金久商贸公司）诉被告沈洁为买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告金久商贸公司到庭参加了诉讼，被告沈洁经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金久商贸公司向本院提出诉讼请求，1.判决被告支付所欠货款8800元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：从2019年5月至2020年6月，被告多次从原告处购买六年口子窖酒水，被告称钱款周转不足为由，一直拖欠货款，被告与原告协商2020年6月30日前还清货款，事后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告沈洁未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、等证据。以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证人王某的当庭证言与本案具有关联性，其证人证言应予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈洁在颍上县庙台经营千户购物广场期间多次从金久商贸公司购买六年口子窖酒品。2020年6月30日双方进行结算，沈洁尚欠金久商贸公司货款8800元并出具欠条一份，事后该款经金久商贸公司多次催要无果，为此金久商贸公司诉至法院。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护，金久商贸公司主张沈洁拖欠货款，提供被告亲笔书写的欠条为证，理由正当，证据充分，故对金久商贸公司要求沈洁支付货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告沈洁于本判决书生效之日起十日内支付原告颍上县金久商贸有限责任公司货款8800元。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年五月六日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执416号之一申请执行人任玉富，男，1970年2月11日出生，现住正蓝旗。被执行人李若林，男，1965年3月24日出生，现住正蓝旗。被执行人康艳，女，1968年8月28日出生，现住正蓝旗。本院执行任玉富与李若林、康艳民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李若林、康艳的存款或其他款项人民币37,000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年10月2日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费587.50元、执行费404.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年五月十一日书记员  乌雅汉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3406号原告:赵艳明，男，汉族，住东海县。被告：张红，女，汉族，住东海县。第三人：秦志琰，女，汉族，住东海县牛山街道和平西路99号明珠花园4-2-401室。原告赵艳明与被告张红、秦志琰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案后，原告赵艳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵艳明撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  李 艳审 判 员  井西华人民陪审员  马长宜二〇二一年五月十三日法官 助理  相吉玲书 记 员  蒋超男
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3033号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申133号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：余庆和，男，汉族，1945年11月5日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑建武、卫佳伟（实习），河南誉齐临律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑绍周，男，汉族，1935年11月17日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郑美成，男，汉族，1965年9月7日生，住河南省开封市龙亭区，系郑绍周之子，代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑美成，男，汉族，1965年9月7日生，住河南省开封市龙亭区。一审第三人：开封市农林科学研究院。住所地河南省开封市金明区杏花营镇。法定代表人：王培云，院长。委托诉讼代理人：王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人余庆和因与被申请人郑绍周、郑美成及一审第三人开封市农林科学研究院合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，余庆和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定和判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年五月十三日法官助理叶海涛书记员党盼盼
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执1068号之二 申请执行人：李富佳,男，汉族，住黑龙江省肇源县古恰乡。 被执行人：肇源紫光水业有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街15号社科院。 法定代表人：高汉成。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肇源紫光水业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肇源紫光水业有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祖军 二〇二一年五月十一日 书记员  林 蕾
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(201)陕0481执恢42号申请执行人：曹某某,女性，汉族。被执行人：刘某某，男性，汉族。被执行人：刘某，男性，汉族。本院在执行曹某某与刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，该案执行标的140000元，在执行过程中，刘某共给付曹某某105000元，刘某某给付5000元并双方达成执行和解，申请人申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0481执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月十七日书记员  严科宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1503号罪犯倪学凯，男，1994年9月15日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）昭中刑三初字第35号刑事附带民事判决，以被告人倪学凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定对该犯减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪学凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪学凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，没收个人全部财产有云南省昭通市中级人民法院来函（2013）昭中执字第69号证明罪犯倪学凯犯罪时属未成年人，无个人财产可供执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪学凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪学凯减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2036年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异38号异议人（被执行人）：唐嘉俊，男，生于1976年5月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：梁小平，男，生于1969年1月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行梁小平与唐嘉俊承揽合同纠纷一案中，异议人唐嘉俊对本院对其强制执行不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐嘉俊称：1、其与申请执行人梁小平的承揽合同纠纷于2017年7月19日经本院主持调解达成调解协议后，其已经按照调解书约定的期限履行债务清偿义务，即用习水县官店镇老粮管所住房一套抵偿所欠梁小平的债务160300.00元；2、梁小平现在申请执行该笔债务160300.00元，已经超过法律规定的申请强制执行时效期间。故请求撤销梁小平的强制执行申请。本院查明，原告梁小平与被告唐嘉俊承揽合同纠纷一案，本院受理后于2017年7月19日主持双方调解，达成调解协议：由被告唐嘉俊于2017年12月31日前支付原告梁小平工程欠款160300.00元，案件受理费3900.00元（原告已预交），被告唐嘉俊自愿负担700.00元，原告梁小平自愿负担3200.00元。在达成调解协议后，双方曾口头约定，由梁小平联系买家来买房，如果能够出售，则用售房款来抵偿所欠债务，但后来梁小平未能将房屋售出，双方的债务未能清偿。梁小平分别于2019年9月4日、11月2日、11月16日，2020年12月21日，2021年2月3日、3月27日给唐嘉俊打电话，要求唐嘉俊清偿所欠债务。唐嘉俊对其已用房屋抵债的主张，未能举出证据证明。上述事实，有双方当事人陈述及（2017）黔0330民初3225号民事调解书，申请执行人梁小平提交的电话录音资料及证人唐某的证言在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的主张应当举证证明，被执行人唐嘉俊未能举出证据证明已经用房屋抵偿债务的事实，因此对其双方债务已经清偿的主张，不予采纳；对唐嘉俊所持梁小平提出执行申请已经超过法律规定的申请执行时效期间、应当撤销执行的意见，经核实，权利人梁小平分别于2019年9月4日、11月2日，11月16日，2020年12月21日，2021年2月3日、3月27日向唐嘉俊主张还款，被执行人唐嘉俊多次承诺想办法还款，故权利人梁小平申请执行时效发生中断，应当重新计算，至法院受理其执行申请时并未超过申请执行时效期间，故被执行人唐嘉俊所持申请人梁小平申请执行已经超过时效期间的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人唐嘉俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二一年五月十三日书记员  朱 磊