wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2396号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黎智薪，男，1996年05月06日出生，住梧州市长洲区（公交站）公交站旁边路口下来尽头左转五米。 原告桂林银行股份有限公司与被告黎智薪信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黎智薪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2972.54元及利息（包括罚息、复利）404.74元，违约金及费用834.69元，共计4211.97元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月22日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××22）。被告于2019年11月01日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎智薪偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2972.54元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告黎智薪负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1693号原告：杨淑曼，女，1965年10月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区萨日哈德蒙餐餐馆，住所地赤峰市元宝山区平庄晨光**小区****厅，社会统一信用代码92150403MA0QU3EH0L。经营者：陈治东，男，1973年11月17日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄**区家属楼******，公民身份号码×××。原告杨淑曼与被告元宝山区萨日哈德蒙餐餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑曼、被告元宝山区萨日哈德蒙餐餐馆经营者陈治东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑曼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资510元。事实和理由：2020年11月2日被告聘用原告为其从事服务员工作，双方约定月工资3000元，满勤200元，原告为被告工作至2020年11月15日下午四点，被告通知不用原告，原告为被告工作期间被告应支付原告工资1400元，而被告仅支付原告890元，尚欠510元未给付，原告多次向被告索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告元宝山区萨日哈德蒙餐餐馆辩称：原告的工资是890元，原告是11月2日上班的，11月15日又干了一上午，一共13天半，工资1350元，原告不按规定时间上班，经常迟到，每天都迟到，每天扣30元，一共扣了405元，原告把店里的杯子、盘子打坏了，扣了55元，当时我与原告说工资是890元，原告同意了并签了字。本院经审理查明，2020年11月2日被告雇佣原告作服务员，约定月工资3000元，每天上班时间为早上九点到下午两点，下午四点到晚上九点，原告工作至2020年11月15日下午四点，共十三天半，被告应付原告工资款1350元，被告支付原告工资890元，尾欠460元未支付。上述事实有双方陈述及原告提交的微信聊天记录截图、被告提交的考勤记录在卷佐证。被告提交开工资凭证一份，证明原告工资已结清，因原告不认可工资已结清，且该证据中“工资已结清”字样并非原告书写，不能达到证明目的，故不予采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告作服务员，原告工作十三天半，被告应当支付工资款1350元，被告已支付890元，还应支付原告460元，原告主张工作十四天与事实不符，故对其诉讼请求仅支持460元，超出部分不予支持；被告主张原告迟到早退、打坏杯盘应当扣除460元，原告对迟到早退次数及打坏杯盘不予认可，且原告主张被告并未与其提前约定迟到早退需扣除工资及数额，被告亦未提交有效证据予以证实，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告元宝山区萨日哈德蒙餐餐馆于本判决生效后立即给付原告杨淑曼劳务款460元；二、驳回原告杨淑曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告元宝山区萨日哈德蒙餐餐馆负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月六日 书 记 员 严 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异350号 申请人：陈桂昌，男，1989年5月13日出生，汉族，住所佛山市高明区。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市顺德区乐从镇裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙，行长。 被执行人：黄俊伟，男，1970年11月2日出生，汉族，住所广东省梅县。 被执行人：曾秋旋，女，1971年10月14日出生，汉族，住所广东省揭西县。 本院在平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄俊伟、曾秋旋国内非涉外仲裁裁决一案,申请人陈桂向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年5月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄俊伟、曾秋旋国内非涉外仲裁裁决一案，（2019）佛仲金字第442号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、黄俊伟向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币763949.71元及相应的利息、罚息和复利。2、黄俊伟向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费、财产保全费。3、申请人平安银行股份有限公司佛山分行在上述第1项、第2项裁决确定的债权以及本案仲裁受理费的范围内，对黄俊伟、曾秋旋提供抵押的房产享有优先受偿权。4、曾秋旋对黄俊伟于上诉第1项、第2项裁决确定的债务承担连带清偿责任。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行，案号为：（2021）粤0604执340号。 执行过程中，平安银行股份有限公司佛山分行于2019年12月17日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被执行人黄俊伟、曾秋旋银行存款或查封、扣押其他等值财产。平安银行分有限公司佛山分行提供了担保。经审查，本院对被申请人黄俊伟、曾秋旋的财产在价值860948.98元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，案件执行中。 （三）债权转让情况 2020年11月23日，平安银行股份有限公司佛山分行与陈桂昌签订《债权转让协议》，约定将本案的的全部债权及担保权益等所有权益转让给陈桂昌。2020年11月12日，陈桂昌支付了协议的全部对价。2020年11月19日，平安银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，证明将本案的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给陈桂昌。双方向各被执行人邮寄了债权转让暨债务催收通知。并于2020年12月16日在《国际商报》8版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。 现陈桂昌以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让过程中，双方邮寄了债权转让暨债务催收通知给各被执行人。并在《国际商报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人陈桂昌申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2021）粤0604执340号案件的申请执行人为陈桂昌，原债权人安银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由陈桂昌继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯裕雯
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初196号原告：陈名新，男，汉族，1977年9月12日出生，住址：广东省韶关市武江区×××××××××××××××之一。公民身份号码：440×××××××********。被告：侯均卫,男,汉族，1963年8月4日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。第三人：邱斌,男，汉族，1991年11月19日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告陈名新与被告侯均卫、第三人邱斌合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈名新、被告侯均卫、第三人邱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告找到原告，要求原告开拖拉机为被告运砂石浆，地点在大桥镇大桥村委会侯屋村乱石滩。双方约定拖拉机的台班费为每天400元，运砂石浆结束，被告一次性支付全部费用。2020年4月开始至2020年8月结束，原告共为被告运砂石浆40.5天。被告应支付费用16200元，扣减被告已支付的4500元，尚欠原告11700元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告侯均卫辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。第三人邱斌称，被告找谁开工，天数多少第三人均不清楚，第三人是2020年3月底为被告提供砂石，因为被告没钱给，就将砂石款作为与被告合伙的钱，到2020年4月24日，第三人和被告中止了合作，被告打了两张欠条给第三人，一张是砂石款，一张是第三人垫付的人工款，现在被告找哪些人干活，第三人并不清楚，第三人找的人已由第三人垫付了人工款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告侯均卫承包了仁化县××××××委会乱石滩水利工程，2020年4月被告与原告陈名新约定，原告自带拖拉机为被告运水泥浆、中转材料等，台班费每天（8小时）400元。从2020年4月开始至2020年8月结束，工作时间合计40.5天，费用合计16200元，被告已支付4500元。2021年1月13日，被告侯均卫向原告出具《欠条》载明“本人侯均卫（身份证号：440×××××××********）因承包乱石滩侯屋高标工程，雇佣了陈名新（身份证号440×××××××********）拖拉机工作，目前仍欠其工资款项合计人民币￥11700元（大写：壹万壹仟柒佰元整），双方原本约定工程款到账后付清，但工程款项至今未结清，以上情况属实，特此立据。”本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但原告自带拖拉机为被告工作系约定台班费，并非单纯提供劳务，故本案案由应为合同纠纷。原告主张被告尚欠其11700元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，系被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。现原告要求被告支付尚欠费用11700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：限被告侯均卫于本判决生效之日起五日内支付原告陈名新117**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（原告已经预交），由被告侯均卫负担，此款由被告侯均卫于本判决生效之日起五日内迳付给原告陈名新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年五月二十六日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执448号之一申请执行人：董宇航，男，汉族，2000年5月18日生，住山东省海阳市。被执行人：罗小永，男，汉族，1981年1月23日生，住河北省承德市兴隆县。被执行人：张亚萍，女，汉族，1982年5月26日生，住河北省承德市兴隆县。本院在执行董宇航与罗小永、张亚萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚萍未履行大连市中级人民法院（2020）辽02民终1302号民事判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张亚萍名下大连银行存款人民币21,316.29元；二、扣划被执行人张亚萍名下交通银行存款人民币889.17元；三、扣划被执行人张亚萍名下中国农业银行存款人民币5,154.76元；四、扣划被执行人张亚萍名下中国工商银行存款人民币201.75元；五、扣划被执行人张亚萍名下财付通支付科技有限公司存款人民币114.36元。本裁定立即执行。执行员 王 璐二〇二一年五月十三日书记员 吕雁冰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4487号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李西洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李西洋的微信、支付宝、银行账户存款9365.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5775号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初742号 原告：刘先江，男，1977年9月4日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：吴友贵，男，1973年9月25日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告刘先江与被告吴友贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘先江到庭参加诉讼，被告吴友贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘先江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款20000元，违约金5000元，受理费213元、执行费410元，以上共计：25623元；2、请求判决被告支付原告为实际债权支付的相关费用（以实际发生金额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日被告吴友贵向案外人汪希伦借款20000元，借款定于2016年12月3日偿还，并约定逾期须支付违约定5000元，被告吴友贵作为借款人签字，因原、被告系朋友关系，原告在担保人处签字捺印。借款到期后被告拒不偿还案外人汪希伦借款，导致原、被告双方被汪希伦诉至法院，并经法院作出（2018）黔0425民初411号调解书，调解还款期限到期被告仍不偿还借款，故原、被告双方被申请强制执行，原告为了不被列为失信人，经原、被告协商，原告便叫其哥刘先国转帐25000元给汪希伦偿还借款，后被告迟迟不偿还原告代为偿还汪希伦的借款，其一直以无钱为由不偿还。综上，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法诉至贵院，望判如所请。 被告吴友贵未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了身份证、（2019）黔0425执185号结案通知书、转账记录、调解书、借条，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。为查明案件事实本院依法调取（2019）黔0425执185号执行结案报告、汪希伦的情况说明、诉讼费专用票据，原告无异议，在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月3日被告吴贵友向案外人汪希伦借款20000元，原告提供担保。借款到期后被告未偿还借款，2018年3月9日案外人汪希伦将原、被告诉至法院，2018年4月3日紫云法院作出（2018）黔0425民初411号民事调解书，达成协议：“一、被告吴友贵自愿偿还原告汪希伦借款本金人民币20000元整，定于2018年6月30日之前偿还5000元，2018年8月30日之前偿还5000元，2018年10月30日之前还清余款10000元。被告吴友贵如不能按上述期限清偿债务，则自愿从借款之日起以未偿还的本金为基数按民间借贷利率年24%计算利息，直至还清为止。二、被告刘先江自愿对本协议第一条的内容承担连带偿还责任。三、原告汪希伦自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费已减半收取213元，被告吴友贵自愿承担。”调解后被告仍不履行还款义务，案外人汪希伦向紫云法院申请强制执行，执行案号（2019）黔0425执185号，原告刘先江委托其哥刘先国向汪希伦支付此欠款，2019年5月10日刘先国向汪希伦转账20000元、5月11日转账5000元，原告代偿后向原告追偿无果故诉至法院。 另查明，（2019）黔0425执185号案件汪希伦申请执行吴友贵、刘先江偿还借款20000元并承担案件受理费213元，2019年申请人汪希伦到法院提交被执行人履行情况说明，说明被执行人刘先江已向其全部履行义务（案款20000元及案件受理费213元），并交纳执行费200元到法院诉讼费专户。 本案争议焦点：追偿的金额。 本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行民事调解书约定的义务。被告向案外人汪希伦借款，原告提供担保，借款到期被告未偿还，导致债权人汪希伦向法院申请强制执行，执行中原告代被告支付欠款，现依法向被告追偿，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。关于偿还金额，根据原告提交的结案通知书显示案件标的为20000元，庭后本院调取执行结案报告、情况说明、诉讼费专用票据，均显示执行案件标的为20000元、案件受理费213元，执行费200元，以上合计20413元，本院予以支持。原告提出的违约金5000元，调解书中并未进行约定，而且仅有刘先国与汪希伦的转账记录，而无其它证据佐证，不能证明系其为被告代偿的款项，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴友贵自本判决生效之日起十日内偿还原告刘先江代支付的案外人汪希伦的欠款20000元、（2018）黔0425民初411号案件受理费213元、（2019）黔0425执185号案件执行费200元，合计20413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取220.28元，由被告吴友贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  田中志 二〇二一年五月二十八日 法官助理高龚娴 书记员邵云 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4851号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘桂盈金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘桂盈的微信、支付宝、银行账户存款5403.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6342号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1875号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所拉萨市。法定代表人：强刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被告：白玛，女，1982年4月1日出生，藏族，职业及现住址不详。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告白玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年五月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   次  仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5266号原告：许小翠，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市××××××××××××。被告：王坚强，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。原告许小翠与被告王坚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小翠到庭参加诉讼，被告王坚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小翠向本院提出诉讼请求：王坚强立即向许小翠偿还货款44818元并支付利息（从欠条到期之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，许小翠将诉讼请求变更为：王坚强向许小翠偿还货款44818元并支付利息（以44818元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2019年起，王坚强陆续向许小翠购买鞋面鞋底产品。2019年12月30日，经双方结算，王坚强尚欠许小翠货款共计44818元。为此，王坚强向许小翠出具欠条一份。出具欠条后，王坚强分文未还。许小翠多番追讨无果。为维护自身合法权益，许小翠特提起诉讼。王坚强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，王坚强与许小翠进行对账，对账后双方确认未付货款总额为44818元。同日，王坚强出具欠条一份，欠条载明，王坚强欠许小翠鞋面和鞋底货款44818元。王坚强承诺分两次全部还完，2020年8月30日前归还22409元，2020年12月31日前归还22409元。如到期未还清，按总欠款的月利率1.5%计算违约金，债权人许小翠为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由欠款人王坚强承担。王坚强在对账单及欠条上签名并按捺指模。庭审中，许小翠陈述，出具欠条后，王坚强未再支付任何货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。许小翠主张王坚强拖欠其货款，提供了对账单、欠条为证，王坚强未对上述证据提出异议，本院予以确认。现许小翠要求王坚强偿还货款，理据充分，本院予以支持。关于货款的具体数额，王坚强在欠条、对账单上确认尚欠许小翠货款44818元，许小翠又陈述双方对账及王坚强出具欠条后，王坚强未再偿还货款，故本院认定王坚强需向许小翠支付货款44818元。至于利息，双方约定如到期未还清，按总欠款的月利率1.5%计算，王坚强未按时支付货款，已造成许小翠的损失，现许小翠主张以44818元为基数，从起诉之日即2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。王坚强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坚强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许小翠支付货款44818元及利息（以44818元为基数，自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元（已由原告许小翠预交），由被告王坚强负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告许小翠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二一年五月七日书记员  蔡壹樑
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1193号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被告：张显迪，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告张显迪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告张显迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金13017.11元、利息1584.35元、费用5481.05元，欠款合计20082.51元（截至2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2016年8月22日办理该信用卡,卡号为6226××××5541。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金13017.11元、利息1584.35元、费用5481.05元，欠款合计20082.51元。现因被告未清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2016年8月4日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2016年8月22日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2021年1月22日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金13017.11元、利息1584.35元、费用5481.05元，合计20082.51元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金13017.11元及截至2021年4月12日的利息1584.35元的诉讼请求,本院予以支持。后期利息，原告在庭审后表示因账户已核销而不再主张，故不予认定。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显迪于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金13017.11元及利息1584.35元，合计14601.46元； 二、被告张显迪于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担41元，被告张显迪负担120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年五月十八日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保329号申请人：营口诺迩铝材门窗有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人何苗，该公司董事长。被申请人：营口三三铝业有限公司，住所，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区西外环div>法定代表人：原超，该公司董事长。被申请人：原超，女，1976年10月30日出生，汉族，住大石桥市。申请人营口诺迩铝材门窗有限公司与被申请人营口三三铝业有限公司、原超买卖合同纠纷一案中，申请人营口诺迩铝材门窗有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口三三铝业有限公司、原超银行存款3，748，787.21元或查封同等价值的财产，并以浙商财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人营口诺迩铝材门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人营口三三铝业有限公司、原超银行存款3，748，787.21元或查封同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十八日书记员  李 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2005号原告：臧千文，男，1985年10月2日生，汉族，住邳州市。原告：孙桂英，女，1986年9月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告臧千文、孙桂英与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初725号原告：焦燕武，男，1971年4月2日生，汉族，住卢氏县。被告：三门峡飞盛渣土运输有限公司。住所地：三门峡是甘堂路泽星花园3号11号商铺。统一社会信用代码：91411200MA44UDY625。法定代表人：毕月华，总经理。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市永安法律服务所律师，特别授权。被告：毕磊，男，1980年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：孙延伟，男，1982年1月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告焦燕武与被告三门峡飞盛渣土运输有限公司、毕磊、孙延伟合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告焦燕武、被告三门峡飞盛渣土运输有限公司及其诉讼委托代理人张剑锐、被告毕磊、被告孙延伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦燕武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告壹万叁仟陆佰元整（13600元）运输费及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告毕磊和三门峡飞盛渣土运输有限公司承包修建卢氏县西苑路道路的渣土工程，因为当时工程时间紧，被告毕磊工程车辆不能满足运输要求，找到原告让其运输渣土，双方约定运输一车渣土为50元，原告总共运输472车渣土，费用共计23600元，被告孙延伟出具收条一张，被告支付10000元后，剩余13600元未支付，原告多次向被告讨要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告三门峡飞盛渣土运输有限公司辩称：1、三门峡飞盛渣土运输有限公司法人是毕月华，不是毕磊，法人代表起诉错误；2、诉讼资格错误，请求法院予以驳回，三门峡飞盛渣土运输有限公司与航天公司签订有合同，与原告未签过合同，也未与原告发生经济来往。被告毕磊辩称：自己拖朋友关系联系原告，现在账一直未结，自己垫钱给原告，航天公司直接给原告联系，原告可以连航天公司一起告。被告孙延伟辩称：自己与原告没见过面，没沟通过，也未找原告干活，自己与原告是一起干活而已，没有其他任何关系。原告焦燕武围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有1、收条复印件一张，证明孙延伟把原告条子收了，目前下欠13600元；2、被告三门峡飞盛渣土运输有限公司法人代表身份证明一份，证明三门峡飞盛渣土运输有限公司法人代表是毕磊；3、收据复印件三份，证明渣土公司出具拉渣土的费用，原告将票据交给孙延伟。被告三门峡飞盛渣土运输有限公司、毕磊、孙延伟未向本院提交证据材料。原告提交的证据本院将结合庭审情况综合予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕磊承包被告三门峡飞盛渣土运输有限公司渣土工程，被告毕磊找原告焦燕武运输渣土，被告毕磊与原告焦燕武约定运输一车渣土50元，原告焦燕武共运输472车，合计费用23600元，期间被告毕磊向原告焦燕武支付10000元，剩余13600元未支付，原告多次讨要未果，遂诉至本院。庭审中查明，虽然原告提交的证据收条上是被告孙延伟签的名，但被告毕磊声明欠款与被告孙延伟没有关系，被告毕磊承诺剩余尾款会支付给原告。本院认为：被告毕磊在庭审中承认原告焦燕武为其运输渣土，对双方约定价款和运输数量无异议，也承诺会支付原告剩余尾款，并声明欠款与被告孙延伟没有关系，原告焦燕武也未提供证据证明该笔欠款与被告三门峡飞盛渣土运输有限公司有关，故对于渣土欠款应由被告毕磊负责承担；对于原告利息请求，双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告毕磊于本判决生效后十五日内偿还原告焦燕武运输费欠款13600元；二、驳回原告焦燕武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告毕磊承担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年五月二十八日书记员  薛凯元
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执69号之九被执行人：赵兴文，男，汉族，1985年11月10日生，居民身份证号码622224198511104035，住张掖市甘州区新墩镇西关村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵兴文在财付通支付科技有限公司085e9858e0a8f60cf8e3712f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.59元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执181号 申请执行人：王江，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：余小平，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人王江诉被执行人余小平借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金500000元及利息、诉讼费8800元、执行费7400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人余小平无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息，无房屋信息。现本案借款本金500000元及利息、诉讼费8800元、执行费7400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执181号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十八日 书记员 孔 颖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初683号原告：关健明，男，1978年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××831。被告：邓锡荣，男，1975年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××416。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东谭江律师事务所律师。原告关健明诉被告邓锡荣、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告关健明于2021年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关健明提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关健明撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告关健明负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年五月十三日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8383号原告：昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司，统一社会信用代码91320583MA20BRT33A，住所地昆山市玉山镇祖冲之南路1699号综合楼北楼1410-1411室。法定代表人：袁旭军，总经理。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小华，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：满丽，女，汉族，1978年9月14日出生，住苏州。原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司（以下简称上理工公司）诉被告满丽返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上理工公司的委托诉讼代理人陈万宝、何小华、被告满丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上理工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告HUAWEIMateBook14全面屏轻薄性能笔记本电脑一台及配套产品、蓝牙鼠标，价值6409元；2.判令被告返还原告2020年1月份记账凭证一本；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将诉讼请求1变更为:判令被告返还原告两台笔记本电脑价值13045.28元，一台型号是HUAWEIMateBook14全面屏轻薄性能笔记本电脑一台及配套产品、蓝牙鼠标，价值6409元；另一台型号是联想ThinkPadX390Yoga（05CD）英特尔酷睿i513.3英寸轻薄笔记本电脑（i5-8265U8G）,价值6636.28元。事实和理由：被告曾系原告公司员工，担任行政经理，因被告在职期间不能胜任工作，原告以此为由解除了与被告之间的劳动关系。被告在离开原告公司时，拒绝进行工作交接，私自将原告公司财产占为己有，拒不返还，原告多次催促被告返还上述电脑，被告置若罔闻。另，被告在离职时未进行任何工作交接，2020年1月份的记账凭证未返还给原告。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告满丽辩称，认可原告诉请的两台电脑系其所有，但被告并未见过该两台电脑。联想电脑是原告的会计买的，但是被告没有见过，也不知电脑在何处；华为电脑是被告购买，原告也予以报销，但原告已拿走，被告也没有用过。被告是原告的行政经理，公司所有的账户资料都在原告的上海会计哪里，被告处没有。故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告满丽参与筹建原告上理工公司，2019年11月4日，上理工公司成立，原被告双方在2020年1月初补签劳动合同，劳动合同期限约定为2019年11月1日至2022年10月31日，被告的工作岗位为行政经理，岗位职责为综合事务部后勤保障，工作地点位于昆山市。2020年3月20日，原告向被告出具了《解聘通知书》，认为被告不具备行政经理应有的能力和操守，决定于2020年3月23日起与被告满丽解除劳动关系，后满丽向昆山仲裁委员会申请仲裁：要求上理工公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元、报销款810.88元、交通费15000元、快递费72元，该仲裁委作出裁决，后原告不服，向昆山市人民法院提起诉讼，该院经审理，作出（2020）苏0583民初7802号民事判决，认定上理工公司解除与满丽的劳动合同关系系违法解除，并判决上理工公司向满丽支付违法解除劳动合同赔偿金10000元、交通费303.1元、快递费72元。原告陈述，其在上述仲裁案件审理时陈述满丽离职后并未进行工作交接，且仍在用公司电脑，但劳动仲裁委未予理涉。原告上理工公司购买HUAWEIMateBook14全面屏轻薄性能笔记本一台（W000441162/28590153457），包含配套产品HUAWEI蓝牙鼠标（灰色），2019年12月24日开具的增值税发票显示上述电脑价税合计6409元。2020年1月7日，被告满丽作为申请人向被告申请费用报销，费用报销单显示2019年12月12日发生华为MATE14笔记本电脑一台（含鼠标）费用6409元。2019年12月12日，原告上理工公司在京东商城购买联想ThinkPadX390Yoga(05CD)英特尔酷睿i513.3英寸轻薄笔记本电脑（i5-8265U8G）一台，单价6636.28元。2020年7月10日，原告向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，诉请案外人王振华返还上述电脑，该法院经审理认为原告上理工公司未提供证据证明其购买的该电脑已交付王振华并尚在王振华处，故判决驳回原告的全部诉讼请求。原告提交资料移交单一份，显示：移交日期2020年3月11日，资料明细：2020年1月记账凭证（1-25#），纸质25份，备注缺申请及发票，接收人处由被告满丽签字。原告认为被告未将2020年1月份的记账凭证交还原告，庭审中，被告认可其真实性，表示其会经办一些工作，原告从系统中将记账凭证打印出来，让被告跟发票放在一起，被告陈述在2020年3月23日离职当日，原告公司一个叫王振宇的在被告不知情的情况下，拿走了被告所有的纸质文字资料和办公资料，清空了被告的工位，包括上述材料。以上事实，发票、费用报销单、庭审笔录、劳动仲裁裁决书、民事判决书、资料移交单等证据以及原被告庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人依据民事审判程序起诉的案件，应当符合起诉条件。用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原被告就办公用品及记账凭证的交接产生纠纷，原告称其在双方劳动关系解除仲裁中陈述工作未交接的事实但未作为仲裁请求处理，故本案原被告争议的为劳动合同解除后相关附随义务履行产生的纠纷，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司的起诉。原告昆山上理工光电信息应用技术研究院有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  韦超二〇二一年五月二十一日书记员  赵从
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初343-1号 原告（反诉被告）：抚顺某实业有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：牟某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广东某机械设备有限公司（佛山市某机械设备有限公司），住所地广东省佛山市南海区西樵镇。 法定代表人：胡某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，系广东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱某某，系广东某律师事务所律师。 原告（反诉被告）抚顺某实业有限公司诉被告（反诉原告）广东某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告（反诉被告）抚顺某实业有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉，被告（反诉原告）广东某机械设备有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）和被告（反诉原告）在审理过程中，双方达成和解，均申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用 准许原告（反诉被告）抚顺某实业有限公司和被告（反诉原告）广东某机械设备有限公司撤诉。 本诉案件受理费11100元（原告已预交），减半收取5550元。 由原告负担，退还原告抚顺某实业有限公司5550元。反诉案件受理费2727元（被告已预交），减半收取1363.5元，由被告负担，退还被告广东某机械设备有限公司（佛山市某机械设备有限公司）1363.5元。 审 判 长  王志坚 审 判 员  任 俊 审 判 员  杜晓光 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  张春雪
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执恢43号  西安科捷物流有限公司、西安富阎移动能源有限公司： 申请执行人西安科捷物流有限公司与西安富阎移动能源有限公司服务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初681号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安富阎移动能源有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安科捷物流有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安富阎移动能源有限公司支付案款47889.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人西安富阎移动能源有限公司名下银行存款47889.15元，现已将该笔案款发还申请执行人西安科捷物流有限公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执恢43号执行案件执行完毕，于 2021年5月28日结案。   二〇二一年五月二十八日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。 法定代表人:李刚，系该行行长。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 地址：临泽县县府街187号。 被执行人：狄娟，女，汉族 本院立案执行的（2021）甘0723执341号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人狄娟信用卡纠纷一案，执行标的9421.34元、执行费50元；未履行标的9421.34元及执行费50元。在执行过程中多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GR5796索兰托牌汽车，本院已查封，因无法找到上述车辆下落，本院无法对上述车辆采取扣押等后续执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月十三日 书记员  吕昕辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初4159号 原告刘世芬，女，1957年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人孔伟，贵州黔筑律师事务所律师。 被告刘仕英，女，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告刘世芬诉被告刘仕英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世芬及其委托代理人孔伟及被告刘仕英均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告刘世芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款77500元；2、诉讼费及诉讼财产保全责任保险费由被告负担。事实及理由：大约从2020年6月起，被告因装修欣歆园的住宅及家庭其他开支需要周转资金为由，数次向原告借款合计77500元，被告于2000年9月13日向原告补写《借条》一张，由于借给被告的钱都是原告的丈夫以银行转账和微信转账的方式支付给被告的，补写《借条》时原告丈夫微信聊天记录不慎删除，原告及原告的丈夫均不会调取微信账单，故被告补写《借条）时仅写明借款金额70000元，该70000元均系原告丈夫通过贵阳银行转账至被告的银行帐户，之后原告通过第三人在原告丈夫的微信账单里调出了4次微信转账记录，合计金额为7500元，该7500元也系原告借给被告，现因原告需要还贷，小女儿尚未找到稳定的工作，家庭经济负担较重，经原告多次催促还钱未果，故诉请判令如前。 被告刘世英辩称，原告诉请的借款77500元，被告仅认可70000元。 经审理查明，2020年8月3日，原告丈夫游所平向被告转款20000元、8月9日转款20000元、9月13日转款30000元；2020年9月13日，被告刘仕英向原告出具借条载明：“今借到刘世芬房屋装修款8月3号￥20000.00元、8月9号20000元、9月13号30000元合计3笔共计人民币（70000.00）注，以上3笔支金由游所平银行转帐）借款人：刘仕英身份证5222291974070732282020年9月13号”，因被告未归还借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中，原告提交了借条、转款凭证、微信转款记录，证明原告通过其丈夫游所平向被告提供借款77500元的事实，被告对借条、转款凭证的真实性无异议，认为微信转款的7500元不是借款。另查，原告刘世芬与游所平系夫妻关系。 上述事实有原、被告的陈述、银行转款凭证及被告签名捺印的借条载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款77500元，有被告签名捺印的借条及银行转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立；但借款的金额应以借条、银行转款凭证载明的金额70000元为准，原告主张通过其丈夫游所平微信转款给被告的7500元，因原告不能证明所转款项为其向被告的借款，故对原告诉请被告偿还借款77500元的诉请，本院支持70000元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、刘仕英于判决书生效后十日内，偿还刘世芬借款70000元： 二、驳回刘世芬英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元减半收取869元，由刘世英负担50元、刘仕英负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇二一年五月七日 书记员  杨 俊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3196号原告：郭素真，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李动工，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：伊瑞英，女，1973年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭素真与被告李动工、伊瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郭素真于2021年5月22日向本院申请撤回对被告伊瑞英的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭素真撤回对被告伊瑞英的起诉。审判员 吕 朴二〇二一年五月二十二日书记员 彭素素
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1218号 原告：赵财福，男，1979年12月7日出生，瑶族，居民，现住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：顾大刚，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，现住柳州市柳**。 原告赵财福与被告顾大刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告赵财福于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定， 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵财福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵财福负担。 审判员  陈春玲 二〇二一年五月二十日 书记员  蒙华怡
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5817号原告：张照宇，男，1971年3月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：邱俊雅，女，1978年5月22日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：郑海波，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梁山，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：苏州中科慧盛生物科技有限公司，统一社会信用代码91320506590003577T,住所地苏州工业园区苏州中心广场58幢A座1001。法定代表人：夏金华，执行董事。委托诉讼代理人：郑海波，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梁山，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238,住所地苏州市阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告张照宇与被告邱俊雅、苏州中科慧盛生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张照宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张照宇撤回起诉处理。审 判 员 吴海锋二〇二一年五月二十七日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1051号原告：李某1，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地：林甸县，现住湖北省武汉市武昌区。被告：李某2，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住林甸县。本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李某1负担。审判员  张洪君二〇二一年五月二十八日书记员  张 伟黑龙江省林甸县人民法院民事裁定书（2021）黑0623民初1051号原告：李某1，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地：林甸县林甸镇西街八委**，现住湖北省武汉市武昌区南湖街道中央花园我锦鹃谷******。公民身份号码：2302281973********。被告：李某2，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇西南街八委**。公民身份号码：2302281971********。本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李某1负担。审判员张洪君二0二一年五月二十八日书记员张伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11990号 原告：陈兴英，女，汉族，1964年9月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州双龙航空港置业有限公司，住所地：贵州双龙航空港经济区龙洞堡电子商务港A栋2单元17层3号。 法定代表人：田晓丁。 原告陈兴英与被告贵州双龙航空港置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴英的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴英撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈兴英负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月二十八日 书记员 何圆圆
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0223民初198号   原告：央宗，女，1987年5月3日出生，藏族，务农，文盲，现住西藏定日县。   委托诉讼代理人：白玛（母女），现住西藏定日县。   被告：何登高，男，1978年12月24日出生，汉族，现住四川省眉山市。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：四川啸林建设工程有限公司，住所成都市青羊区。   法定代表人：吴卫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何涛，男，该公司职员。   原告央宗与被告何登高、四川啸林建设工程有限公司（以下简称四川啸林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告央宗于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告央宗撤回对被告何登高、四川啸林公司的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告央宗撤诉。   案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告央宗负担。   审  判  长   扎西卓嘎  人 民 陪 审 员   拉  巴  人 民 陪 审 员   白玛加央   二〇二一年五月二十八日   法 官 助 理   朋毛当知  书  记  员   白玛曲宗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初16021-1号 原告：谢福财，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。 被告：骆秋霞，女，1993年11月26日出生，汉族，住址广东省信宜市。 被告：深圳市龙岗区喵星萌宠宠物店，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背东十九巷5号10，统一社会信用代码92440300MA5FND3187。 负责人：骆秋霞。 原告谢福财与被告骆秋霞、深圳市龙岗区喵星萌宠宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谢福财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢福财撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年五月七日 书记员  林凡雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1204号原告：芦淞区建芬布行,经营场所湖南省株洲市芦淞区环洲城市场外围L19号。经营者：曹洁,1987年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨艳松,男,1982年8月8日出生,汉族,户籍地湖北省仙桃市。原告芦淞区建芬布行与被告杨艳松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦淞区建芬布行向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款30781元。事实和理由：原告租赁了芦淞区环洲城环洲城市场外围L19号商铺开设了建芬布行从事布匹批发，被告是经营服装加工的个体工商户。被告向原告分批次购买了布匹，双方交易方式为原告先发货，然后被告再向原告支付货款。2020年7月12日双方通过微信结算被告欠原告货款66781元。经原告催促，被告于2020年7月13日和9月30日共支付了36000元，至今被告仍欠原告30781元货款未付。被告杨艳松辩称：承认欠款是事实，因为资金周转困难一直未付款。因被告承认原告诉请主张的全部事实，故本案予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人向被告转移了布匹的所有权，而被告作为买受人拖欠原告30781元货款，系违约行为。因此，对原告要求被告支付拖欠的布匹款30781元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下:由被告杨艳松在本判决生效后十日内一次性向原告芦淞区建芬布行支付拖欠的布匹款30781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，保全费340元，合计625元，由被告杨艳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二一年五月二十一日书记员  谢 芳附：判决书引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执646号之三被执行人：临泽县人民医院，统一社会信用代码12622224438600481U，住所地临泽县健康路。法定代表人：张正权。关于申请执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司与被执行人临泽县人民医院服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人临泽县人民医院在27180101040011130账户内余额人民币586180.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县人民医院在中国农业银行27180101040011130账户内存款人民币586180.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1997号原告：金鑫，男，1992年11月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告金鑫与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2402号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉朱丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是600009。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9941号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：伍惠娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍惠娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12035.63元及利息752.39元、违约金267.69元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年7月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍惠娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12035.63元、利息752.39元、违约金267.69元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告伍惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2025号 罪犯胡才松，男，1988年7月12日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年12月30日作出(2015)新都刑初字第704号刑事判决，以被告人胡才松犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元，将违法所得的财物退赔给被害人。被告人胡才松未提出上诉，刑期自2015年6月19日起至2025年6月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更287号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期至2024年12月18日。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡才松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡才松判处罚金3000元已全额缴纳，违法所得财物2495元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡才松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡才松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1770号上诉人（一审被告）：王军，男，1971年3月9日出生，蒙古族，建筑工人，住赤峰市。被上诉人（一审原告）：韩品生，男，1987年9月5日出生，汉族，木工，住赤峰市。上诉人王军因与被上诉人韩品生劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：1.撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初6282号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求； 2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，并据此判由上诉人给付被上诉人46000元劳务费，事实认定不清，证据采信错误，适用法律错误，依法应予改判。被上诉人在赤峰市××区提供木工支模劳务，应由赤峰市金川市政建设工程有限公司给付其相应的劳务费。一方面，赤峰市金川市政建设工程有限公司是该工程的承包人，上诉人仅是“工长”，被上诉人是与赤峰市金川市政建设工程有限公司建立的劳务合同关系；另一方面，被上诉人在起诉状中亦自称部分劳务费系由赤峰市金川市政建设工程有限公司给付。由此，被上诉人与赤峰市金川市政建设工程有限公司已就劳务合同予以履行，应由其自行结算工程款。至于上诉人出具的“借据”，并未实际履行，被上诉人不能以此向上诉人主张应由赤峰市金川市政建设工程有限公司向其结算并支付的劳务费。 韩品生答辩服判。韩品生向一审法院起诉请求：1.依法判令王军立即给付韩品生欠付的工人工资46000元。2.王军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年9月，王军雇佣韩品生在红山区六大份公交场站及铁南公交场站的工程干木工支模，拖欠劳务费46000元，2019年2月2日王军为韩品生出具借据一枚，上述劳务费王军至今未还。一审法院认为，王军雇佣韩品生从事工作，双方形成了劳务合同关系。王军欠韩品生劳务费事实清楚，证据充分，有王军为韩品生出具的借据予以佐证，王军未提交证据证明其辩解主张，对其“工资应由金川市政给付”的辩解意见该院不予采纳。判决：王军于判决生效后立即给付韩品生劳务费46000元。二审期间，双方均未向本院提供其他新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，王军上诉主张韩品生与案外人赤峰市金川市政建设工程有限公司存在劳务合同关系，其作为案涉工程项目的工长不应承担给付劳务费的责任，对此，韩品生不予认可，王军亦未提交证据证明其上述主张，故本院不予支持。一审法院依据王军出具的借据及韩品生、王军的陈述，认定双方存在劳务合同关系，进而判令王军依据借据记载金额支付韩品生劳务费，并无不当。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由王军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员 莲 荣二〇二一 年五月二十八日书 记 员  苏日娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2386号原告：邝志盛，男，1960年11月14日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××012。被告：开平市冼氏木业有限公司，住所：开平市赤水镇高山知青场，统一社会信用代码：914××××××××××××588。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：林广全，该公司生产主管。原告邝志盛与被告开平市冼氏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告邝志盛、被告开平市冼氏木业有限公司的委托诉讼代理人林广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝志盛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬8129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，2010年10月1日入职，岗位是机修工，双方口头约定每月工资4000元，被告拖欠原告2020年12月工资4200元、2021年1月工资3929元共8129元不肯支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以原告已超退休年龄为由不予受理。被告开平市冼氏木业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市冼氏木业有限公司是于2008年3月13日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是冼某1，经营范围是加工、销售：原木、板、枋、夹板。邝志盛于2010年10月1日入职开平市冼氏木业有限公司从事机修工作，双方没有签订书面合同，口头约定每月工资4000元，工资通过账号为908××××××××60001的账户发放，当月工资一般于次月发放，亦存在延迟数月发放的情况。邝志盛上班时间为上午7:30至11:30，下午13:30至18:30。因开平市冼氏木业有限公司倒闭，邝志盛于2021年2月1日离职，开平市冼氏木业有限公司拖欠邝志盛2020年12月工资4200元、2021年1月工资3929元，共计8129元。另查明，邝志盛于1960年11月14日出生，2020年11月14日达到法定退休年龄。邝志盛于2021年4月28日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以其超法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。邝志盛达到法定退休年龄后与开平市冼氏木业有限公司之间的用工关系构成劳务合同关系，虽双方尚未签订书面劳务合同，但基于双方已建立的事实用工关系，开平市冼氏木业有限公司应及时足额支付邝志盛劳动报酬。现邝志盛请求开平市冼氏木业有限公司支付其2020年12月、2021年1月的劳动报酬合计8129元，有邝志盛提供的欠薪清单为据，开平市冼氏木业有限公司对此亦予以确认，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告开平市冼氏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邝志盛劳动报酬8129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告邝志盛预交），由被告开平市冼氏木业有限公司负担（由被告开平市冼氏木业有限公司迳付25元给原告邝志盛）。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二一年五月二十八日书记员  黄剑雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10980号原告：杜贤辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××916。被告：优觅酒店管理（佛山市）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××。统一社会信用代码91440604MA53Y5PP1B。法定代表人：刘某1。被告：刘勇，男，汉族，1993年8月12日出生，住湖南省衡山县××××××××××××。公民身份号码430××××××××××××030。本院在审理原告杜贤辉与被告优觅酒店管理（佛山市）有限公司、刘勇合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杜贤辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜贤辉撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇二一年四月二十日书记员  林 琳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执96号 申请执行人：赵国安，男，1948年7月4日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：李怀迪，男，1986年9月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人赵国安与被执行人李怀迪买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵国安申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年五月十八日 书记员  胡志成
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1244号原告：王杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住苏州。被告：岳健，男，1992年11月18日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告王杰诉被告岳健民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二一年五月十九日书记员  赵从
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11131号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:陈兵，男，1977年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:金霞，女，1973年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人陈兵、金霞信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈兵、金霞价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈兵、金霞价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘达
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1414号 吴洪萍、肖玲： 本院执行的吴洪萍申请肖玲借款合同纠纷一案，经被执行人肖玲自动履行，已将本案的执行标的给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2725号 原告：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司。住所地：河北省邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。统一社会信用代码：9113040006942117X7。 法定代表人：董晓鹏，该行行长。 被告：姜顺平，男，生于1971年1月8日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵书霞，女，生于1971年5月16日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵雪雅，女，生于1979年1月8日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：路世奇，男，生于1974年8月20日，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司诉被告姜顺平、赵书霞、赵雪雅、路世奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵娅晨
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢204号陈长雨与毛德祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月23日立案执行，申请执行标的25200元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议履行。故陈长雨向本院申请执行（2015）仪马民初字第0043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8777号原告：上海助建企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路3265号14幢11014室，统一社会信用代码91310120MA1HLT3Y5B。法定代表人：吴云玉。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，上海山田律师事务所实习律师。被告：潘小弟，男，1957年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张玉华，女，1962年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：潘月娥，女，1985年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：于贤亮，男，1982年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，确认送达地址苏州工业园区。被告：潘月明，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海助建企业发展有限公司（以下简称上海助建）诉被告潘小弟、张玉华、潘月娥、于贤亮、潘月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员肖淑红独任审理，本院于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳、被告于贤亮到庭参加诉讼，被告潘小弟、张玉华、潘月娥、潘月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海助建企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金177万元整，利息人民币7222.58元、违约金人民币769360元，自2018年10月29日起，暂计至2020年8月10日，最终计算于实际清偿之日止，以上共计人民币2546582.58元；2、判令五被告如未能履行归还上述欠款义务，原告有权以被告潘小弟、张玉华、潘月娥、潘月明共有的抵押物座落于苏州市工业园区东亭家园和苏州市工业园区东亭家园房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、五被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称诺亚公司）与五被告签署《借款抵押合同》一份，合同就借款利率、还款方式、违约责任承担等内容作出约定；为担保债权的实现，被告以其名下房产为合同债务设定了抵押。合同签订后，诺亚公司按约放款，被告未能按约向还款，2018年12月，诺亚公司将包含本案债权在内的14户债权转让给嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸），以邮寄方式通知被告并在报纸公告告知本次债权转让并催收，2020年6月嘉兴湖岸将该债权转让给原告并通过邮寄通知五被告并催收，故原告诉至本院。被告于贤亮辩称：对向诺亚公司借款177万元及提供抵押无异议，足额收到借款177万元。被告潘小弟、张玉华、潘月娥、潘月明未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年10月31日，诺亚公司与被告潘小弟、张玉华、潘月娥、潘月明(借款人/抵押人)、于贤亮（借款人）签订《借款抵押合同》一份，约定合同项下贷款金额177万元，贷款期限为2017年10月31日起至2018年10月26日止，若实际发放之日与上述起始日期不一致，则以实际发放之日为准；贷款利率为11.3%/年；实际放款日作为起息日；还款方式为先息后本法，还款日为每月15日；出借人将贷款金额发放至借款人指定账户潘小弟名下账户。借款人逾期支付任何一期贷款，应按照逾期金额的万分之五支付逾期滞纳金，逾期偿还贷款本金的，按全部贷款本金金额*2%/30天标准支付违约金，但支付的利息、逾期滞纳金、违约金总计不超过全部贷款本金金额*24%/年。抵押人以东亭家园提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期滞纳金、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年11月6日、7日，上述抵押物办理抵押登记，东亭家园登记债权数额为74万元，303室登记债权数额为103万元。诺亚公司于2017年11月2日向潘小弟账户转账177万元。借款到期后被告未按约还款。2018年12月，诺亚公司与嘉兴湖岸签订债权转让协议，约定将涉案本笔借款在内的14笔借款转让给嘉兴湖岸，基准日为2018年12月22日，本案五被告尚欠本金177万元，利息64900元。诺亚公司向被告寄送债权转让通知书并在文汇报上公告。2020年6月19日，嘉兴湖岸与原告签订债权转让协议，约定将本案被告借款转让给原告，本金为177万元及相应利息。2020年7月7日，嘉兴湖岸向被告邮寄债权转让通知书，潘小弟于次日签收。原告确认，自2018年10月29日之后的违约金按年利率24%计算。本院认为，案外人诺亚公司与被告潘小弟、张玉华、潘月娥、于贤亮、潘月明签订的《借款抵押合同》系各方真实意思表示，合同有效，各方均应按约履行。案外人诺亚公司与嘉兴湖岸之间、嘉兴湖岸与原告之间的债权转让不违反法律规定，转让行为合法有效，原告上海助建受让本案债权后有权要求被告潘小弟、张玉华、潘月娥、于贤亮、潘月明依约还款并承担相应违约责任。被告未按照约定还款，债权人依约有权要求被告立即清偿借款本息，根据原告提交的诺亚公司与嘉兴湖岸签订债权转让协议，截至2018年12月22日被告尚欠本金177万、逾期利息64900元，之后的违约金可以未付本金为基数按年利率24%计算。被告对上述数额也未提出相反意见，故欠款数额应以债权转让协议中确认的数额为准。原告要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持被告潘小弟、张玉华、潘月娥、潘月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘小弟、张玉华、潘月娥、于贤亮、潘月明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海助建企业发展有限公司借款本金177万元及截至2018年12月22日的逾期利息64900元，并偿付自2018年12月23日起至实际清偿日止以本金177万元未付部分为基数，按年利率24%计算的违约金。二、若被告潘小弟、张玉华、潘月娥、于贤亮、潘月明未按上述期限付款，则原告上海助建企业发展有限公司有权以被告潘小弟、张玉华、潘月娥、潘月明抵押的东亭家园折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为27172元，由被告潘小弟、张玉华、潘月娥、于贤亮、潘月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年五月二十八日书记员  唐莉萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初3485号原告:陈琪鸿，男，1968年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦永峰，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市炜衡（兰州）律师事务所实习律师。被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区甘南路820号。法定代表人：刘凯龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵晓军，男，1977年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司行政部经理。原告陈琪鸿与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（以下简称长颖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪鸿的委托诉讼代理人芦永峰、王静与被告长颖公司的委托诉讼代理人邵晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，将位于兰州市城关区××路××号（光源大厦）1单元20层2006室住宅用房产权证过户登记至原告名下；2.判令被告支付办理房屋产权过户登记时被告应承担的交易税费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于兰州市城关区××路××号（光源大厦）1单元20层2006室、建筑面积165.40平方米的住宅用房以413500元出售给原告。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告根据约定全额支付了购房款，被告将上述房屋交付原告居住至今。后原告多次要求被告办理房屋所有权证，但至今被告拒不履行合同约定的办证义务，属违约行为。特依法诉至法院，望判如所请。被告长颖公司辩称，案涉房屋产权证未办理的原因主要有两点：1.“光源大厦”于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年建设至地上五层时因资金不足而停工。我公司于2006年与兰州灯泡厂签订了《“光源大厦”联建合同》，2005年5月将“光源大厦”建设用地有偿出让至我公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。“光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。“光源大厦”续建工程竣工后，我公司积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月我公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，我公司积极筹措资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。2.国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证时以市场评估价进行核税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，我公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。原告陈琪鸿围绕诉讼请求提交证据如下：1.《商品房买卖合同》，证明原、被告于2010年7月26日签订了房屋买卖合同，合同约定被告应于案涉房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。被告对该证据证明的事实无异议。2.收据三份，证明被告于2010年7月26日向被告支付了购房款和办理权属登记所需的税费。被告对该证据证明的事实无异议。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。被告长颖公司提交证据如下：1.内资公司变更通知书，证明被告公司及法定代表人变更的事实。2.兰州市建设工程质量监督站解决房屋产权登记发证历史遗留问题的意见书、兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室登记申请书、兰州市人民政府处理历史遗留问题违法建设行政处罚决定书、兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会审单，证明迟延办理产权证的原因。3.不动产权证，证明被告出售房屋的合法性。原告质证认为，对被告提交的证据无异议，案涉房屋已经具备办理产权登记的条件，被告应当办理过户。本院对被告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据在卷证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年7月26日，原告与甘肃长颖投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于兰州市城关区××路××号（光源大厦）1单元20层2006室房屋，建筑面积165.40平方米，单价为每平方米2500元，房款总价413500元。付款方式约定为合同签订当日一次性付清。未约定交付期限。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向甘肃长颖投资开发有限公司支付房款413500元，支付房屋契税、手续费、测绘费、印花税、产权登记费共计12963元。被告将案涉房屋交付原告使用。2018年7月5日，被告取得案涉房屋的所有权证，房屋证载建筑面积为165.51平方米，产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0××2号，证载地址为兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室。另查，甘肃长颖投资开发有限公司于2017年9月18日更名为甘肃长颖房地产开发有限公司，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告已经向被告支付了购房款并交纳了办理房屋权属登记所需的税费。被告理应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但其至今仍未履行该义务，其行为已构成违约。因原告主张继续履行合同，被告应当承担继续履行、采取补救措施等责任。故对于原告要求被告办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担办理房屋产权过户登记时被告应承担的交易税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。被告虽辩称因办证税费上涨而搁置办证事宜，但根据查明的事实，被告在出售案涉房屋时建设审批相关手续未能完善，导致办证期限延长，办证税费上涨，该出售行为瑕疵的法律后果不应由原告承担。因此，除原告已向被告支付的税费外，因办证产生的税费不足部分应由被告承担。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告甘肃长颖房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依法协助原告陈琪鸿将位于兰州市城关区××路××号××大厦××单元××层××室的房屋所有权证办理至原告陈琪鸿名下。办证的税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。案件受理费100元，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二一年五月二十八日法官助理  何丽霞书 记 员  徐 萍
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执387号执行申请人：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高开发区火炬路东段紫金商务**。法定代表人：张炜，系该公司总经理。被执行人：陕西延长油田压裂材料有限公司，住所地陕西省延川县文安驿镇=产业园区。法定代表人：宋益涵，系该公司董事长。关于执行申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司申请执行陕西延长油田压裂材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初918号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司于2021年5月6日申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院对被执行人陕西延长油田压裂材料有限公司账户冻结并划拨。于2021年5月28日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0622执387号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。审判长  刘春明二〇二一年五月二十八日书记员  张 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4055号申请人：代井文，男，1979年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：赵璐（系代井文妻子），女，1983年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郎军，男，1973年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：金延飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。身份证号码：2321031975××××××××。本院在审理申请人代井文与被申请人郎军、金延飞买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请被申请人赔偿55680元及利息等，于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郎军、金延飞名下银行存款55680元予以冻结或对其他等额财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人郎军、金延飞名下银行存款55680元予以冻结或对其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费576.8元，由申请人代井文预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  肇一畅人民陪审员  张 静人民陪审员  黄红敏二〇二一年五月三十一日书 记 员  国 然
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2813号原告包头市明德物业服务有限公司法定代表人郝剑鹏。被告安晨光，男，1978年4月22日本院在审理包头市明德物业服务有限公司安晨光物业服务合同纠纷一案中，原告包头市明德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市明德物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月二十八日书记员 颉欢