云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初216号原告：吕庆平，男，1976年10月6日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：成自祥，又名成自翔，男，1984年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省曲靖市麒麟区。（缺席）。原告吕庆平与被告成自祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕庆平的委托代理人刘远清到庭参加诉讼，被告成自祥经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月，原告应被告要求和雇佣，带人到被告位于贵州省威宁县的工地上做工程，按被告的指示和要求开展工作，并承担生活费用开支。2019年12月31日经双方结算，被告按原告完成的工程量应支付原告劳动报酬及生活开支共计29300元。由于被告不能及时支付，出具了欠条，承诺在2020年1月13日之前保证付清。如有违约，在宣威市人民法院提起诉讼，所有费用由被告负责。被告至今未按约定支付欠款，拒不接听电话，被告除欠款外还应支付逾期一年的利息1128元及原告为此支付的律师代理费5000元。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告及时支付原告劳动报酬等费用共计35428元；2、本案诉讼费由被告负担。被告成自祥经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称，1、他本人（吕庆平）不是被告（成自祥）联系到工地干活的，是他家乡人（张剑）联系去的，工地是我承包给张剑，和原告没有经济往来和合同。2、他和张剑之间有其他的经济往来，也与我无关，当时张剑也在现场和他吵架，就是为了经济的事，张剑差他的钱，他（吕庆平）找到我（成自祥）作中间担保人，从张剑工程款扣出张剑差他的钱，我才写了那个欠条给（吕庆平），后来张剑又叫我把钱给他。他要还吕庆平，我就给张剑了。3、原告吕庆平告我，他该有合同、验收结算清单，该有和被告的书面依据，他（吕庆平）35428元这个数目是怎么得出来的。4、第一次起诉我法院发给我的传票与我本人不对，他又是怎么知道我的个人信息，我还要经法律程序告他找关系找人调查我个人信息，他本人说他姐在法律单位工作，他姐已给我打过电话。敬请人民法院以和平、公正、公平的原则处理。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合相关法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明被告欠原告劳动报酬29300元的事实，及约定提起诉讼由宣威市人民法院管辖，因违约产生的所有费用由被告承担的事实；3、增值税发票复印件1份，证明原告支付律师费5000元的事实。4、民事裁定书复印件1份，证明原告曾提起诉讼，被告身份信息有误，且拒不配合处理，被人民法院驳回起诉的事实。被告成自祥经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提交的第1、2、4组证据，来源合法，客观真实，客观证明被告欠原告劳动报酬29300元的事实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。第3组证据，原告支付律师费用5000元，该费用支出与本案没有关联性，本院对该证据的效力不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年12月11日，原告吕庆平带人到被告成自祥承包的位于贵州省威宁县光伏发电站项目工地做工程，按被告的指示和要求开展工作，并承担生活费用开支。2019年12月31日经双方结算，被告按原告完成的工程量应支付原告劳动报酬及生活开支共计29300元，被告出具了《欠条》交原告收执，欠条载明：“于2019年12月11日吕庆平带工人在贵州省威宁县光伏发电站项目，总工程量21300元（贰万壹仟叁佰元），生活费和煮饭总工时费8000元（捌仟元整），合计29300（贰万玖仟叁佰元），总工程款在2020年1月13日之前保证付清。欠款人：成自祥，中间人：张剑，收款人:吕庆平。”后原告多次向被告催要，被告一直未给付。2021年1月12日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，本院未组织调解。另查明，原告吕庆平提交的欠条中记载有“如有违约在宣威市人民法院提起诉讼，如有违约所有费用由成自祥本人负责”等记载内容，经庭审查明该记载内容系原告吕庆平所书写。本院认为，被告成自祥承包贵州省威宁县光伏发电站项目，原告吕庆平带领工人为其做工，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案原告吕庆平据以主张权利的欠条，系被告成自祥亲笔书写交由原告收执，该欠条客观证明被告欠原告工程款21300元（贰万壹仟叁佰元），生活费和煮饭总工时费8000元（捌仟元整），合计29300（贰万玖仟叁佰元），总工程款在2020年1月13日之前保证付清，欠款人为成自祥的事实，应当依法认定该欠条真实合法有效，故原告要求被告给付工钱29300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告吕庆平提交的欠条中记载有“如有违约在宣威市人民法院提起诉讼，如有违约所有费用由成自祥本人负责”等记载内容，经庭审查明，该记载内容系吕庆平所书写，故原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2020年1月13日至2021年1月12日按年利率6%计算的利息1128元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方没有约定利息，对原告该项主张，本院不予支持。被告成自祥经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告成自祥在判决生效后十日内给付原告吕庆平劳动报酬29300元；二、驳回原告吕庆平的其他诉讼请求。案件受理费686元，由被告负担532元，原告负担154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  陈永云人民陪审员  吕 峰二〇二一年五月二十五日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。