wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1255号原告：湖南中航紧固系统有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区上倪路19号。法定代表人：李林宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。被告：湖南汉星机械制造有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会金马路8号。法定代表人：彭基友。原告湖南中航紧固系统有限公司（以下简称中航紧固公司）与被告湖南汉星机械制造有限公司（以下简称汉星机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航紧固公司委托诉讼代理人李懿到庭参加诉讼，被告汉星机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航紧固公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令汉星机械公司向中航紧固公司支付拖欠款62267.33元及逾期利息2212元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准，从2020年6月25日暂计算至2021年4月15日，后期利息计算至清偿之日止）；2、汉星机械公司承担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年，汉星机械公司因企业生产需要与中航紧固公司就螺栓供货事宜达成合作，2017年7月起，中航紧固公司向汉星机械公司供应指定型号的合格螺栓。2019年10月17日，双方就截至2019年9月30日的往来款项进行结算，汉星机械公司在《企业应收账款询征函》上确认尚欠中航紧固公司货款142267.33元，并于同年10月19日填写了《还款计划表》约定“每月25日支付一万元货款。”《还款计划表》签订后，汉星机械公司仅履行了8个月还款计划后便不再支付剩余货款。2020年12月25日，中航紧固公司以《律师函》的方式向汉星机械公司催讨欠款，经多次索讨，汉星机械公司以种种理由拖延，故诉至法院。汉星机械公司未作答辩。中航紧固公司就其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：湖南增值税专用发票15张、企业应收账款询证函、联络函、银行电子回单、律师函、快递跟踪信息，均系与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，证据之间能够相互印证形成证据锁链，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，汉星机械公司因生产需要与中航紧固公司就螺栓供货达成合作，同年7月起，中航紧固公司向汉星机械公司供应指定型号的合格螺栓。2019年10月17日，经双方结算，汉星机械公司在企业应收账款询征函上签字盖章确认尚欠中航紧固公司货款142267.33元，并于同年10月19日在还款计划表上承诺“每月25日支付壹万元货款”。后汉星机械公司仅支付了80000元，余款62267.33元经中航紧固公司多次索讨未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。中航紧固公司按照汉星机械公司要求提供螺栓，中航紧固公司虽未提供书面合同，但根据增值税发票及银行电子回单等可以确定双方存在买卖关系。双方于2019年10月7日结算确认尚欠货款金额为142267.33元，汉星机械公司承诺每月支付货款10000元，在支付80000元后，未再依约付款。中航紧固公司主张支付货款62267.33元的诉请，本院予以支持。关于利息，汉星机械公司承诺每月支付10000元，2020年6月25日起未再依约付款，逾期付款利息应自2020年6月25日起计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案债权债务关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，汉星机械公司应以未付款项62267.33元为基数，自2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%参照罚息利率标准计算逾期付款利息。中航紧固公司主张利息按4.35%计算至清偿之日止，本院予以确认。自2020年6月30日起至2021年4月15日止的利息为2181.74元，对超出部分，本院不予支持。汉星机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖南汉星机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南中航紧固系统有限公司货款62267.33元及利息2181.74元共计64449.07元，并以62267.33元为基数按年利率4.35%的标准支付自2021年4月16日起至清偿之日止的利息；二、驳回湖南中航紧固系统有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1412元，减半收取计706元，由湖南汉星机械制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二一年五月二十五日法官助理旷如辉书记员张嘉艳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢258号申请执行人：杨红春，男，汉族，1968年2月21日生，住贵阳市南明区。被执行人：杨语涵，女，白族，1975年5月12日生，住贵阳市南明区。本院受理杨红春申请执行杨语涵民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年五月三十一日书记员  徐 莲
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初521号 原告：李龙，男，1989年2月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。委托诉讼代理人:霍小静，女，陕西尚厚律师事务所专职律师。被告：宜川良筑工程机械设备租赁中心。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：杨延林，男，系该租赁中心经理。委托诉讼代理人：李伟，男，系该租赁中心员工。委托诉讼代理人：袁昊，男，系该租赁中心员工。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司延黄高速项目部，住所地：陕西省延安市延长县。负责人：张志，男，系该项目部经理。第三人：张彦浩，男，1971年9月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告李龙与被告宜川良筑工程机械设备租赁中心、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司延黄高速项目部、第三人张彦浩合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。案件受理费3964元，减半收取计1982元，由原告李龙负担。   审    判    员      杨   莹      二○二一年五月十二日   书    记    员      董   娜   1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6100号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200428期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2099号 原告：王恒，男，1968年5月2日生，汉族，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：郑国君，男，1948年10月25日生，汉族，现住扶余市。 被告：董亚军，男，1964年12月9日生，汉族，现住宁江区。 被告：史秘秀，女，1960年5月23日生，汉族，现住宁江区。 原告王恒与被告董亚军、史秘秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人郑国君、被告董亚军到庭参加诉讼。被告史秘秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王恒诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告在2013年至2014年期间经营砖厂，赊购原告煤炭，因被告资金周转困难，给原告出具欠据三枚，收据26张，土地转卖说明一份，合计价款491,220元。原告多次索要被告推脱不还。请求法院依法判令二被告给付原告欠煤炭款491,220元并自2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至给付之日止。 董亚军辩称：欠款事实存在，但是欠款数额不对，2016年我和原告有协议，2012年11月和2013年9月4日两枚票据，当时结算的时候落下了没有结算。2014年11月15日的6910元的欠条没有结算，去掉6910元，应为484,310元。还款日期为两年后给付。利息应当自2016年11月27日起按照银行存款利率计息。但是被告用耕地三晌和红砖抵顶原告欠款，现在不欠原告煤款。 被告史秘秀未出庭未答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告在2013年至2014年期间经营砖厂，赊购原告煤炭，因被告资金周转困难，给原告出具欠据三枚，其中原告举证2014年11月15日欠条84,320元，2014年11月15日6910元的欠条没有结算。2014年11月27日被告给原告出具欠条内容如下“人民币四十万元整¥400,000.00元。万泉砖厂董亚军用王恒内燃煤款，董亚军与王恒所有账目已结清，以前所有煤款煤票全部作废。（王恒手另有一张欠据是董亚军2014年末烧窑用煤款及现金有效）。此款董亚军于2015年春将现有砖坯子烧完后给红砖抵顶此欠款还二十万元整。红砖随行就市。下欠款分两年还齐。”合计价款491,220元。去掉6910元，被告还欠煤款484,310元。 被告提供证据2016年6月3日王恒出具的收条内容如下“今收到董亚军交来欠王恒款二十万元，董亚军用三晌土地顶账，土地出卖证明在王恒手。收款人王恒签字。2016年2月3日。”原告举证土地转卖说明（…时间：自二〇一六年至本轮入地承包期截止2027年，特立此说明，地主：董亚军、董博文、史秘秀。）被告用以证明抵顶20万元欠款，被告主张原告种地两年。原告质证认为被告以卖地给钱为由没有让原告种地，也没有收到钱。被告提供收款收据19张，用以证明原告拉被告红砖抵顶欠款。原告质证认为拉走红砖是王宇与本人无关。保全费2970。被告史秘秀未出庭未答辩，视为自动放弃质证权利。 认定上述事实的证据有：原告提供欠据3枚、收据26枚、土地转卖说明1份，被告提供收条一枚、收款收据19枚，在卷为凭，予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按照合同约定履行给付货款义务，故原告请求被告给付货款484,310元，本院予以支持。被告承诺2015年春用红砖偿还原告20万元，下欠款分两年还齐，立夏为5月5日了，20万元的利息起算日为5月6日。余款284,310元的一半142,155元分别自2015年11月28日、2016年11月28日起计算利息。因双方未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至给付之日止不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。 被告主张用耕地和红砖抵顶原告欠款，证据不足，本院不予支持。可另行主张权利。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间发生债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董亚军、被告史秘秀于本判决生效后立即给付原告王恒货款484,310元，其中20万元自2015年5月6日起、142,155元自2015年11月28日起、142,155元自2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。 二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，由被告董亚军、被告史秘秀负担4278元，剩余60元由原告王恒自行负担。保全费2970元，由被告董亚军、被告史秘秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年五月三十一日 书记员  红格尔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7469号 佛山市绿茵物业管理有限公司、张金旺、邝艳红： 关于佛山市绿茵物业管理有限公司与张金旺、邝艳红物业服务合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10690号民事判决书、本院作出的（2020）粤0604民初17949号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张金旺银行账户存款151元，扣除执行费71元，余款80元作为受理费退给申请执行人。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10987号 申请执行人陈文玮，女，汉族，1988年4月9日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人深圳市易道时代科技有限公司。住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区418栋7楼791，统一社会信用代码914403005907374665。 法定代表人李鲲。 申请执行人陈文玮与被执行人深圳市易道时代科技有限公司劳动报酬等争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1282号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55000元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7444号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。负责人：王媛媛，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：蒋传雁。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行诉被告蒋传雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告蒋传雁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋传雁偿还原告借款本金40000元、利息1764.16元、罚息及复利133.4元（暂计至2021年4月7日），合计41897.56元，以及自2021年4月8日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日、2020年3月30日，被告蒋传雁先后两次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为：37020200319195316646、37020200330197764457），约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度分别为35000元、5000元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率均按年利率4.35%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现两份借款合同均已到期，被告未按约定履行还款义务，构成违约。望判如所请。被告蒋传雁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、被告蒋传雁身份证复印件。2、手机快贷办理步骤示意图。3、被告名下贷款账号37001068400800000004258525对应的账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件。4、被告名下贷款账号37001068400800000004258525对应的贷款资金流向一览表打印件、个人贷款对账单。5、被告名下贷款账号37001068400800000004292903对应的账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件。6、被告名下贷款账号37001068400800000004292903对应的贷款资金流向一览表打印件、个人贷款对账单。7、贷款账户基本信息2份。8、《委托代理协议》及律师代理费500元发票一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告蒋传雁存在金融借款合同关系，蒋传雁获得贷款后未如约履返还借款给付利息义务，为追索债权支付的律师费等事实，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的37020200319195316646、37020200330197764457号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告蒋传雁通过上述两份借款合同获得贷款后未如约履行返还借款及给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行诉求被告蒋传雁偿还37020200319195316646号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金35000元及相应的利息、罚息、复利，37020200330197764457号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金5000元及相应的利息、罚息、复利，并承担为实现债权产生的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋传雁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行清偿37020200319195316646号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金35000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依37020200319195316646号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行支出的律师费500元。二、被告蒋传雁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行清偿37020200330197764457号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金5000元及相应的利息、罚息、复利（利息罚息复利依37020200330197764457号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告蒋传雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十四日书记员  宋芳菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5743号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙澜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙澜的微信、支付宝、银行账户存款4031.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7156号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3099号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告：郑某某，女，1958年8月5日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告济南诚成物业管理有限公司未在本院限定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李永晶二〇二一年五月二十四日书记员  朱新月
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异516号 案外人：翟荣玲，女，汉族，1971年2月17日出生，户籍地址河北省唐山市丰南区。 申请执行人：谷建超，男，1982年4月3日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:罗旺（系村委会推荐），男，1986年11月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区南新道南侧。 法定代表人：尹小芳，该公司经理。 在本院执行谷建超与唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人翟荣玲不服本院执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人翟荣玲称，请求解除唐山市中级人民法院（2016）冀02执保9535号之十执行裁定作出的查封唐山市星河湾Ｂ区产裁定，终止对该房产的执行。主要事实和理由：在申请执行人谷建超与被执行人盛世君安公司商品房预售合同纠纷一案强制执行过程中，贵院误将案外人名下的涉案房产当作被执行人的房产予以查封。案外人名下涉案房产是在史艳玲手中购买的，于2018年8月9日与盛世君安公司签订了《商品房买卖合同》并办理了网签。该房建筑面积316.21平方米，单价每平米6000元，房款金额1897260元，已全部支付史艳玲。该房已于2019年5月29日交付案外人，房屋产权证正在办理中。2021年4月29日，案外人到高新区住建局询问涉案房产的权属登记情况时，被明确告知涉案房产登记在案外人名下，但不能给案外人出具书面证明，请贵院予以调查核实。综上，案外人认为涉案房产是登记在案外人名下的不动产，与被执行人盛世君安公司无关，且涉案房产的价款已全部付清，房产已交付案外人，故请求贵院支持案外人的合法要求。 谷建超答辩称，请求法院依法审查。 本院查明，谷建超与盛世君安公司商品房预售合同纠纷一案，双方于2015年10月23日在本院主持调解下达成了（2014）唐民初字第81号民事调解书，约定：盛世君安公司退还谷建超购房款7216400元，还款期限：2015年11月30日前偿还1758800元，其余款项于2016年5月30日前一次性还清，否则按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息。本案进入执行程序后，本院于2021年4月12日作出（2016）冀02执9535号之十执行裁定书，查封包括涉案房产在内的2套不动产，查封期限为3年，自2021年4月12日至2024年4月12日。 另查明，在本院执行翟荣兴与被执行人闫国强、吴红英夫妻、银安集团有限公司、银厦房地产公司等（2016）冀02执15295号、15297号两案过程中，翟荣兴经与盛世君安公司闫国强协商达成部分调解协议，用涉案房产抵账给翟荣兴，已从总欠款金额中核减。另查，翟荣兴、史艳玲夫妇曾从翟荣玲处借款2000000元，用涉案房产抵偿借款。2018年8月9日，案外人翟荣玲与盛世君安公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人翟荣玲购买盛世君安公司开发的唐山市星河湾Ｂ区产，房屋总价款为1897260元，该房产已进行网签。 案外人翟荣玲为证实其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、入住手续会签单、银行转账流水、盛世君安公司证明等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在涉案房产被查封之前，案外人翟荣玲已与盛世君安公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部购房价款，且网签在案外人翟荣玲名下并合法占有涉案房产，非因案外人翟荣玲自身原因未办理过户登记手续，故案外人翟荣玲对涉案房屋享有排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）冀02执9535号之十执行裁定对唐山市星河湾Ｂ区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高晓明 审判员  赵阳利 审判员  于 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵艳华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3260号 苏伟信、何秀琴： 苏伟信与何秀琴租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初17270号民事判决书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1944号原告：白城市××物业有限公司法定代表人：魏某，系经理。地址：吉林省白城市洮北区。被告：姜某，女，1975年12月29日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。白城市××物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2018年1月5日-2021年1月4日物业管理费549.90元（50.94mX36个月X0.30元/mf=549.90元）；2、被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金100.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与水利小区物业管理小区业主委员会于2018年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2018年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.30元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。本院在审理原告白城市××物业有限公司诉被告姜晓华物业服务合同纠纷一案中，原告白城市××物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的告诉。本院认为，原告白城市××物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白城市××物业有限公司负担。审判员 许 峰二〇二一年五月二十七日书记员 陈得雨
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初481号原告：房义红，女，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王学庆（与房义红系夫妻关系），男，1968年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。被告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，该公司职员。原告房义红诉被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告房义红委托诉讼代理人王学庆、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托诉讼代理人闫忠诚、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房义红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告的借款贰拾万元整及原告借款利息（自本案立案之日起至实际清偿之日止的利息）；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2007年11月之前向原告借款20万元，用于被告新疆神鹤翔能源有限责任公司的注册资本，原告于2007年11月7日向被告新疆神鹤翔能源有限责任公司指定账户中存入20万元，原告与被告神鹤翔公司于2008年2月17日签订的“协议书”，协议约定：“乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额20万元整；乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方的注册资本等相关的约定。协议签订后，被告神鹤翔公司的煤矿相关条件尚未成熟，因此其一直没有按着协议书的约定履行，但该笔款项一直由二被告占有和使用至今。原告认为：根据相关的法律法规之规定，原、被告双方已形成了合法的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款本息；可是，二被告在煤矿相关条件尚未成熟，不能按照协议书的约定履行已即成事实的情况下，还继续使用该借款于法无据，原告多次找而二被告索要借款，可是在二被告拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚实信用原则也侵犯了原告的财产权益，且给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未提交书面答辩，口头辩称，原告主张的资金是投资款，不是借款，柏强公司怎么转给被告鹤矿多种经营总公司，具体转款过程不清楚。但我方确实收到原告的这笔钱，原告没有与总公司签订股权代持协议，总公司没有明确过房义红一共可以持有多少股。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司未提交书面答辩，口头辩称，我方不是直接收款人，不承担还款义务。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：协议书一份、收款凭证一份，证明2007年11月7日被告向新疆煤款投资，向我方借款20万元的事实，2008年2月17日被告新疆神鹤翔能源有限责任公司与我方签订了入股协议。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对该证据真实性无异议，辩称对收款凭证摘要记载和协议书签订内容能够明确该笔资金投资款。被告新疆神鹤翔能源有限责任公司对该证据真实性无异议，辩称收款人不是我方。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院认为，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院根据当事人当庭陈述及所提供的证据认定以下事实：鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资新疆煤矿，向房义红借款20万元，被告鹤矿集团多种经营总公司为其出具该公司的收款凭证，该份收款凭证的借方会计科目中，一级科目上记载为“现金”，摘要一栏记载“收房义红入股新疆煤矿款”，该收款凭证加盖了鹤岗市柏强工贸有限责任公司公章，并在财务部门主管盖有丁光利的名章，交款人房义红签字。鹤岗矿业集团多种经营总公司自认收到了该笔款项。2008年2月17日，原告房义红（乙方）、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订协议书，协议约定：“第一条、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额200,000.00元（贰拾万元整）；第二条、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本；第三条、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协议其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利。乙方对变更事项应予以协助。第四条、本协议自双方签订或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖。”协议签订后至今，新疆神鹤翔能源有限责任公司未为原告房义红办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告房义红持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告房义红亦未参与公司决策、经营等事宜。新疆神鹤翔能源有限责任公司成立至今未开始正常投产，现已被当地政府关停，已无法为原告房义红办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。现原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷纠纷还是投资入股协议纠纷。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向原告房义红借款后，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司收到了原告的该笔款项。被告通过签订协议书的方式，将该款项以入股的形式投入到新疆神鹤翔能源有限责任公司，但至今未履行该协议，亦未办理相应的股权登记、股东花名册登记以及召开相应的股东会议。原告房义红与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷，故被告以原告所诉款项为投资入股款的抗辩理由不能成立。因此，本案民间借贷的权利、义务主体是原告房义红与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告借款本金及利息的责任，被告新疆神鹤翔能源有限责任公司与原告房义红没有发生借贷关系也没有实际占有使用该款项，故其不应承担偿还借款的责任。原告主张占用借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对原告的该项诉讼请求按照年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告房义红借款本金20万元及利息（自立案之日2021年3月24日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告房义红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  杨 悦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3074号原告：梁艳红，女，汉族，1978年10月12日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者被告：马永生，男，汉族，2003年7月22日生，住河南省新蔡县。本院在审理原告梁艳红与被告马永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁艳红于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据和主体问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告梁艳红撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告梁艳红负担。审判员  赵义超二〇二一年五月二十六日书记员  刘 凯
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初975号原告：苏伟，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省广安市×××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告：黄云祝，女，1995年12月18日出生，汉族，四川省广安市×××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告苏伟、黄云祝的共同委托诉讼代理人：欧舞静，系广东泰旭律师事务所律师。原告苏伟、黄云祝的共同委托诉讼代理人：戴路遥，系广东泰旭律师事务所实习律师。被告：章汉杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：魏晓燕，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告苏伟、黄云祝与被告章汉杰、魏晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月22日向本院邮寄《撤诉申请书》提出撤诉申请，本院于2021年5月24日收到。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏伟、黄云祝撤诉。案件受理费1087.5元，由原告苏伟、黄云祝负担。审 判 员 张楠杰二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 瑾书 记 员 许松奎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3117号原告：马金龙。原告：庞国荣。两原告共同委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：陈泉荣。原告马金龙、庞国荣与被告陈泉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告马金龙、庞国荣的委托诉讼代理人张敏芳，被告陈泉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金龙、庞国荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款104156元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方合伙经营冷库，主要经营为加州鲈鱼养殖户提供冰冻鱼饲料等。被告多次向原告方购买冰冻鱼饲料，在2019年1月21月经双方对账截止2018年12月31日结欠827634元，后又经2019年12月底结算，经结算对账，截至2019年12月30日止，尚欠货款104156元，经原告方多次催讨未果，被告对此再三拖延。现为维护自身合法权益，诉至法院。陈泉荣辩称，原告对账单上书写内容都是事实，但原告卖给别人饲料都有回扣的，却没有给其回扣；另外最后一次卖鱼是原告逼其低价卖的，其是不愿意卖的，要求原告补偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告提供无抬头的手写对账单明细两页，其中第一页载明“截止2018年12月31日共结欠827634元，2019年1月21日结帐”等字样，陈泉荣在下方签字。第二页载明：“2018年底结欠827634元；2019年：1/100包/27000，2/100包/27000，3/250包/63750，4/200包/51000，5/260包/66300，7/50包/12750，借款6/153万元，代付小贾“5/271300，5/281300；合计1171784元。2019年卖鱼：5/27.10472*17=178024，5/28.10394*17=176698，7/6.28761*11.8=339379（褚根泉实付20万，欠139379元），7/10.15988*18.5=295778，7/11.18094*12=217128，合计1067628元。1171784-1067628=104156（结欠）。其中7/6.139379元在褚根泉处。”原告诉称，其与被告自2014年6月开始有生意往来，由原告方送鱼饲料至被告处，货款被告先赊欠，待鱼养大出售后付款。被告可以选择鱼卖给原告方直接抵扣结欠的饲料款或者卖给其他人后归还原告饲料款。上述对账单中第二页的前半部分为被告向原告购买鱼饲料的明细，结算金额为1171784元；下半部分为被告将饲养的鱼卖给原告的明细，结算金额为1067628元。两相抵扣后，被告尚应给付原告104156元。本院认为，被告陈泉荣虽未在第二页对账明细签名，但其认可对账内容，即确认结欠原告马金龙、庞国荣货款104156元，应当及时支付。其拖欠不付，显属欠理，原告马金龙、庞国荣要求被告陈泉荣支付货款104156元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告陈泉荣提出的购买鱼饲料没有拿到回扣的辩解，本院认为，回扣为我国法律所禁止，经营者如向交易相对方支付折扣的，也应当如实入账；被告陈泉荣提出应当拿到回扣，其真实意思是要求原告给其减少购买鱼饲料的应支付的款项，但该要求系被告单方要求，并未与原告达成合意，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告提出的最后一次卖鱼是被逼低价卖掉，亦并未提供证据佐证。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:被告陈泉荣于本判决生效后十日内给付原告马金龙、庞国荣货款104156元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：马金龙，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江菀坪支行，账号：62×××16）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元、保全费1041元，合计2233元，由被告陈泉荣负担并于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵丽丽二〇二一年五月二十五日书记员  陈 洁附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初752号 原告：苏才华，男，1942年8月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：张新发，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：苏品勤，男，1983年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告苏才华诉被告苏品勤排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告苏才华与其委托代理人张新发及被告苏品勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏才华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告苏品勤排除堵塞原告苏才华排水沟的妨害物（浆砌石块0.4立方）及恢复从堵塞处至村大水沟长4米，宽0.4米，高0.3米水沟原状；赔偿损坏原告塑料排水管、材料费、安装费共计人民币100元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。原告的新、老住房的自然排水一直是经原告与被告房屋之间的排水沟排往自然村大水沟。该水沟形成以来，期间双方从未因排水问题发生过纠纷。2021年年初，被告父亲苏天生提出要在靠原告墙体砌围墙，原告认为被告砌墙围断不便于今后清沟管理，双方发生争议。后经村委会，同安镇政府综治办，城建站等部门组织双方现场调解。于2021年2月23日双方自愿达成协议，内容是：乙方同意将双方(房子之间的土地铺好水泥并保证排水渠排水畅通)；乙方答应所建围墙距离甲方房子26厘米，所留的26厘米的不属于双方任何一方所有；甲方承诺不做任何阻挡乙方施工的行为。以上协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，并具有法律效力。2021年4月1日上午9时许，被告趁原告不在家，故意把原告住房排水沟(排水口)用石块堵塞，并损毁原告己安装使用的厨房用水排水管。导致本案发生。被告这一霸道行为侵害了原告正常生活排水的权利，且违反法律规定。被告应依法承担民事责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》和相关的法律规定提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告苏品勤辩称：本来以前没有争议的，下面排水有根暗管排水的，原告起厨房用了我的土地，把水管占掉了，原来和原告的儿子讲好了的，用现在的暗管排水的，我的围墙砌到他的厨房边留出1厘米左右，以免弄坏原告的墙，下面的石头砌平。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系家族同辈兄弟关系。原告厨房于两年前建好，被告水泥房屋于去年建好，两家房屋相邻。原告厨房座向的右侧外墙与被告房屋座向的后面外墙相接壤，两外墙接壤处有一小块狭长空地，空地内原有一条沿着原告厨房座向右侧外墙长4.3米、宽0.26米的排水沟将原告新老住宅范围内的流水排入村外的排水暗管（该暗管在原告厨房后面的村道下面），流水从排水暗管再排出村外大水沟。原告家的排水沟形成以来，双方多年来没有因排水问题发生过纠纷。去年年底，被告在靠近原告厨房外的墙体砌围墙，将原告原排水沟挖掉。同时，被告在原告原排水沟处安装一根暗管给原告家排水，再将该暗排水管上面填上泥巴，双方因此发生纠纷。2021年2月23日，在村委、镇政府综治办及城建站干部调解下，原告（甲方：苏才华）与被告父亲苏天生（乙方：苏天生）自愿达成土地纠纷调解协议书，该协议书内容有：“...二、乙方同意将甲、乙双方两间房子的土地铺好水泥，并保证排水渠排水畅通。三、乙方答应所建的围墙距离甲方的房子26厘米，所留26厘米土地的不属于双方任何一方所有。..”此后，被告于今年4月初故意用水泥浆与石块将原告家排水沟（被告安装的暗管）的两头（进水口和出水口）堵塞死而无法通水，随后打烂原告家厨房排水进暗管的排水管。双方为此矛盾再次激化，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告明确要求被告排除排水沟的妨害物（即将堵塞在排水管两头的水泥浆与石块清除），放弃其他诉讼请求。 以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、土地纠纷调解协议书、村委证明、现场图片等予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原告家的排水沟（原告厨房座向的右侧外墙与被告房屋座向的后面外墙相接壤处）排水流向已成历史事实，被告故意用水泥浆和石块将该排水沟（被告安装的暗管）的两头（进水口和出水口）堵塞死而无法通水，被告这行径已严重损害了原告的合法权益。原告现要求被告排除排水沟的妨害物（即将堵塞在排水管两头的水泥浆与石块清除）能正常通水的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十六条之规定，判决如下： 被告苏品勤于本判决生效之日起二日内排除原告苏才华家厨房座向右侧外墙与被告苏品勤房屋座向后面外墙相接壤处排水沟的妨害物（即将堵塞在排水管两头的水泥浆与石块清除）。 案件受理费本案适用简易程序审理减半收取50元，由被告苏品勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初853号原告：郭小杰，男，1976年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王金力，男，1960年5月25日出生，汉族，退休，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王振，男，1986年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王瑞祥，男，1954年5月6日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王国强，男，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王国强，男，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：田彦杰，该公司职员。委托诉讼代理人：王瀚辰，该公司职员。原告郭小杰与被告王瑞祥、王国强、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小杰的委托诉讼代理人王金力、王振，被告王瑞祥、王国强及王瑞祥的委托诉讼代理人王国强，被告渤海保险的委托诉讼代理人田彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭小杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费24830元、交通费407元、车辆折旧费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：郭小杰系牌照号津ＧＸ××××机动车的所有人。2020年8月21日09时50分许，王瑞祥驾驶牌照号为津Ｅ1××××号小型汽车，沿河东区华兴道由东向西行驶至华兴道聚家乐生鲜超市门前时，其车辆前部与同向行驶的遇前方停车等候的王金力驾驶的牌照号津ＧＸ××××小客车后部发生接触，致使王金力驾驶车辆前部与同样遇停车等候的门玉杰驾驶的津Ｅ2××××号机动车后部发生接触，造成多人受伤及三车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定：王瑞祥承担事故全部责任，王金力、门玉杰无责任。现郭小杰因本次事故产生车辆损失费、交通费、折旧费等损失，故起诉至法院。王瑞祥、王国强辩称，对郭小杰主张的修车费不认可，涉案事故为三车事故并有人受伤。我方第一时间报了保险，前车和人伤都已经解决，王金力驾驶的车辆上的人伤也在事故发生后一个月内解决了。事故发生当天下午，渤海保险的查勘员进行了查勘，但因我只投保了交强险，赔付金额只有2000元，定损意义不大。我方认为郭小杰车辆修车费过高，根据郭小杰车辆情况，市场价也不足4S店报价的4万余元。我方曾与郭小杰沟通，给其车找二类修理厂维修，但其不认可，要求自己找修理厂维修，修理厂表示修车费大约5、6千元，且郭小杰要求所有损伤部位均要换新。我找过处理纠纷的民警，想买个同样状况的车辆赔偿给郭小杰，但在双方调解过程中，郭小杰自行找了个修理厂进行维修，没有告知被告及交警，只是维修完毕后通知了我们；交通费认可郭小杰实际花费的；折旧费不认可；诉讼费同意承担。渤海保险辩称，王瑞祥驾驶的事故车辆在我该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内足额赔付2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年8月21日09时50分许，王瑞祥驾驶牌照号为津Ｅ1××××号小型汽车，沿河东区华兴道由东向西行驶至华兴道聚家乐生鲜超市门前时，其车辆前部与同向行驶的遇前方停车等候的王金力驾驶的牌照号津ＧＸ××××小客车后部发生接触，致使王金力驾驶车辆前部与同样遇停车等候的门玉杰驾驶的津Ｅ2××××号机动车后部发生接触，造成多人受伤及三车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定：王瑞祥承担事故全部责任，王金力、门玉杰无责任。庭审中，王瑞祥、王国强申请对津ＧＸ××××小型客车的车辆损失进行司法鉴定，并支付鉴定费3000元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定王瑞祥承担事故全部责任，王瑞祥、王国强、渤海保险均不持异议。本院确认王瑞祥在涉案交通事故中承担全部责任。渤海保险作为王瑞祥所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对郭小杰的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由王瑞祥承担赔偿责任。关于王瑞祥主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、车辆损失费24830元，郭小杰所有的津ＧＸ××××小型汽车经司法鉴定，在涉案事故中损失金额为10540元，本院按鉴定结论予以确认。二、通常替代性交通工具费407元，郭小杰虽提交了票据，但未提供证据证实其主张的该费用的必要性、合理性，本院不予确认，酌情予以确定为200元。三、折旧费5000元，郭小杰此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。郭小杰合理损失为：车辆损失费10540元、通常替代性交通工具费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付郭小杰车辆维修费2000元；二、王瑞祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向郭小杰赔付车辆维修费8540元、通常替代性交通工具费200元；三、驳回郭小杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由郭小杰负担179元，王瑞祥负担99元。鉴定费3000元，由郭小杰负担1727元，王瑞祥负担1273元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年五月三十一日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1543号 原告：吴献利，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，住宁晋县。 委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：王宝强，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，住宁晋县。 本院在审理原告吴献利与被告王宝强一案中，原告吴献利于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴献利撤诉。 案件受理费76元，由原告吴献利负担。 审判员  田新卯 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 迎
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初722号 原告：张某（小名张某某），男，1985年10月14日出生，汉族，现住江苏省。 委托诉讼代理人：郭雷、代雄雄，河北十力律师事务所律师。 被告：王某，男，1994年3月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。 第三人：刘某某，男，1980年12月2日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住本村。 原告张某与被告王某、第三人刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人代雄雄，被告王某及第三人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王某立即交付机动车登记证书并协助办理过户；2、判令王某向张某支付营运损失至协助办理手续时止损失为14711元（计算至2020年9月15日，参照2020年度河北省交通运输行业在岗职工工资）；3、请求法院判令王某支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：2019年9月9日，张某委托第三人刘某某与王某签订了二手车买卖协议书，协议主要约定：二、甲方（王某）将豫Ｈ×××××轻型自卸货车转让给乙方（张某），转让价共计102000元。六、乙方预付定金玖万柒仟元，双方如有违约，应付对方违约金壹万元。八、其他约定甲方负责在十五日内一次性把银行贷款交清，登记证书办理解押手续及证明交予乙方，乙方负责把伍仟元尾款付给甲方，甲方随时配合办理过户手续。豫Ｈ×××××轻型自卸货车登记车主为焦作市成鑫物流有限公司，系王某挂靠在该公司从事道路运输经营。张某按照合同约定将购车款97000元支付给王某，但王某未按约定将该车银行贷款还清。焦作市成鑫物流有限公司代王某偿还车辆贷款及违约金共计52320.81元。2020年7月15日张某对车辆进行年检时，焦作市成鑫物流有限公司将车辆行驶证收回，导致车辆无法年检，造成张某购买车辆一直处于停放状态，至今无法从事经营活动。王某的行为严重违反了双方协议约定，致使购买车辆无法正常运输经营，造成车辆停运、保险、人员等损失。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持张某的诉讼请求。 王某当庭辩称，豫Ｈ×××××轻型自卸货车系购买武安市。购买杜二车时，只有购车协议，协议已丢失，当时杜二收20000元购车款，该车贷款由王某负责偿还。转让案涉车辆时与刘某某口头约定车不能过户，该车是蓝牌照车，若过户成黄牌照车。购车款约定102000元，实际支付97000元。 刘某某当庭辩称，本人系张某、王某买卖车辆中介人，张某在诉状中陈述是事实。 张某围绕诉讼请求依法提交二手车买卖协议书、购车转账凭证、江苏省沐城镇糖坊居委会证明各1份。第三人刘某某对上述证据真实性无异议，认可。王某对二手车买卖协议书、购车转账凭证认可，无异议。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某某系二手车买卖中介人。2019年9月9日王某与张某某通过刘某某代签二手车买卖协议书，该协议主要约定：卖方单位或个人（甲方）全称：王某，买方单位或个人（乙方）全称买方：张某某代笔人刘某某。一、车主王某焦作市迎宾路20号运管局院内车牌号码豫Ｈ×××××初次登记日2018.08.01厂牌型号ＥＱ3042ＧＬＶ1车辆颜色红色发动机号ＩＰ4314Ｈ30196。二、甲方将该车转让给乙方，转让价（人民币大写壹拾万贰仟元（102000）。三、本协议签订之后，乙方须将车辆转让款一次性支付给甲方后方可提取车辆，乙方将转让款付清提车后，该车产权即归乙方所有。六、乙方预付定金玖万柒仟元，双方如有违约，应付对方违约金壹万元。八、其他约定甲方负责在十五日内一次性把银行贷款交清，登记证书办理解押手续及证明交予乙方，乙方负责把伍仟元尾款付给甲方，甲方随时配合办理过户及手续。甲方（卖方）王某、乙方（买方）由中介人刘某某在二手车买卖协议书上签名并捺印。2019年9月9日张某通过中国农业银行卡号62×××79分两次将转让款97000元转入王某银行账户内，张某将案涉车辆提走。现张某以王某未按协议约定还清案涉车辆贷款，未办理解押手续，不协助车辆过户为由诉至法院。 另查明，豫Ｈ×××××自卸货车注册登记时间为2018年8月1日，行驶证上登记的所有人为焦作市成鑫物流有限公司，系分期付款购买车辆。该车曾几次转让，均未办理转户手续。 本院认为，张某委托刘某某与王某签订二手车买卖转让合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，依法受法律保护。王某未能按合同约定收到转让款后十五日内将案涉车辆分期贷款还清，未办理车辆解押手续，实属违约，理应按合同约定支付违约金10000元。豫Ｈ×××××轻型自卸货车所有权人为焦作市成鑫物流有限公司，王某作为出卖人，实际无权处分该车辆，焦作市成鑫物流有限公司也未对双方转让行为予以追认，导致合同不能全面履行，豫Ｈ×××××自卸货车目前张某已转让他人,交付机动车登记证书并协助办理车辆过户目的不能实现,其诉求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。”张某请求法院判令王某支付营运损失参照2020年度河北省交通运输行业在岗职工工资，因未能提交证据证明豫Ｈ×××××自卸货车被扣，无法从事运输业务，且未提交证据证实该车辆实际营运状况、实际营运收入等证据，故负有举证证明责任的张某应承担不利的后果，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条和第五百八十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某违约金10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告张某负担184元，被告王某承担25元。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百八十二条：履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1291号申请执行人：方玉兰，女，1935年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐立，女，1989年2月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人方玉兰与被执行人徐立房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐立位于东营区黄河路728号盛运花园二期4幢2单元2-302室[产权证号：东房权证东营区字第××号；第216194号]房产。二、期限为三年，自2021年5月24日至2024年5月23日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年五月二十四日书记员 曹嘉琳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之二十六被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在江苏苏宁银行62×××85账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1860号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市管城回族区西大街136号。负责人：刘向阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：鄢陵鑫宏花木有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡常庄。法定代表人：刘付生，任该公司执行董事兼总经理。被告：许昌华创科技实业股份有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道11号。法定代表人：袁庆福。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田丰，河南君志合律师事务所实习律师。被告：刘付生，男，汉族，1972年10月4日生，住河南省鄢陵县。被告：王占芳，女，汉族，1980年6月29日生，住河南省鄢陵县。被告刘付生、王占芳共同委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：袁清玉，男，汉族，1947年12月18日生，住许昌市。被告：刘俐霞，女，汉族，1975年9月17日生，住河北省唐山市路北区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告鄢陵鑫宏花木有限公司、许昌华创科技实业股份有限公司、刘付生、王占芳、袁清玉、刘俐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉称：1.判令被告鄢陵鑫宏花木有限公司偿还原告贷款本金1700万元及至2017年9月30日的利息2276699.75元和其后的罚息、复利(按照借款合同约定计算至本息全部付清为止);2.判令被告许昌华创科技实业股份有限公司提供抵押的位于鄢陵县金汇区科技大道南侧创业大道东侧的土地使用权(产权证号:鄢国用(2014)第0085号)拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.依法判令被告许昌华创科技实业股份有限公司、刘付生、袁清玉对第1项债务承担连带清偿责任;4.依法判令被告王占芳以与被告刘付生夫妻共同财产为限、被告刘俐霞以与被告袁清玉夫妻共同财产为限对上述第1项债务承担连带清偿责任;5.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2015年2月15日,被告鄢陵鑫宏花木有限公司(以下简称鑫宏花木)与浦发银行许昌分行签订了编号为16412015280297号《流动资金借款合同》,从浦发银行许昌分行借款1700万元,贷款期限从2015年2月15日至2016年2月12日。上述借款合同签订后,浦发银行许昌分行已向被告鑫宏花木发放了1700万元贷款,履行了合同义务。后双方于2016年2月4日签订了《贷款展期协议书》,将上述贷款到期日自2016年2月12日延长至2017年1月25日。被告许昌华创科技实业股份有限公司、刘付生、袁清玉、王占芳、刘俐霞在上述《补充协议》担保人处盖章及签字按手印，自愿对上述借款承担保证责任。2015年2月15日，被告许昌华创科技实业股份有限公司、刘付生、袁清玉分别与浦发银行许昌分行签订了3份《最高额保证合同》,为鑫宏花木与浦发银行许昌分行于2015年2月15日至2017年2月15日期间产生的主债权1870万元内的债务承担连带保证责任。担保范围为:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。被告王占芳作为被告刘付生的配偶、被告刘俐霞作为被告袁清玉的配偶分别签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》,同意以夫妻双方共同财产为限对上述债务承担连带保证责任。2015年2月13日,被告许昌华创科技实业股份有限公司与浦发银行许昌分行签订了《最高额抵押合同》,被告许昌华创科技实业股份有限公司自愿以其所有的位于鄢陵县金汇区科技大道南侧创业大道东侧的土地使用权(产权证号:鄢国用(2014)第0085号)作为抵押物,对被告鑫宏花木自2015年2月13日至2017年2月13日期间从浦发银行许昌分行的借款在本金最高额为1870万元的范围内承担抵押担保责任。抵押担保范围包括但不限于主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的任何费用等。双方已办理抵押登记。2016年8月12日,浦发银行郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订了《债权转让协议》,将上述债权转让给原告,后双方依法发布了债权转让公告,将债权转让的事实通知了债务人、担保人。原告受让上述债权后,被告也未完全履行还款义务，为了自身的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，2017年8月10日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民破申5号民事裁定，裁定受理许昌华创科技实业股份有限公司破产一案，并指定河南君志合律师事务所、河南远大会计师事务所有限公司为联合管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案中，许昌华创科技实业有限公司作为担保人，其破产申请已被许昌市中级人民法院受理进入破产清算程序，故本案的管辖法院应为许昌市中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故本案应移送许昌市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送许昌市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 培二〇二一年五月二十八日书记员 张丽华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2985号申请执行人：宋学波，男，1989年1月18日出生，汉族。被执行人：宋杰，男，1969年12月22日出生，汉族。本院在执行宋学波与宋杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋学波依据本院（2020）陕0112民初481号民事调解，于2021年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款2917.12元发还于申请执行人宋学波。经查，被执行人名下有一辆车牌号为苏D788MR的车辆信息，注册日期为2006年。因车辆残值较低暂不查封并已告知申请执行人宋学波。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人宋杰限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月三十一日书记员 杜 磊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执341号张金飞、陈鹏飞：张金飞与陈鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127343.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位9.4万元，（未执行到位的33343.91元，诉讼费1958.5元，申请执行人申请放弃）。陈鹏飞已将该款转付给张金飞。至此，张金飞向本院申请执行的(2020)云3102民初2132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初813号原告：张厚龙，男，1950年12月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张爱琴（系原告女儿），1976年8月14日出生，汉族，住金湖县。被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县新金湖国际大厦17楼。法定代表人：陈五一，该公司董事长。原告张厚龙与被告江苏家天下房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：家天下公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张厚龙的委托诉讼代理人张爱琴，被告家天下公司法定代表人陈五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张厚龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资90000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年9月1日到被告处工作，任职总经理。自2020年9月1日起至2021年2月28日止共计6个月，被告累计拖欠原告工资90000元，上述工资有被告出具的工资欠条为证。被告承诺于2021年3月10日前给付，但是经原告多次催要，被告至今未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。家天下公司辩称，原告所述是事实。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日原、被告双方签订《聘用协议》一份，并由被告股东陈某、俞某、许某1、许某2签字确认。协议第四条约定，被告向原告每月支付15000元底薪（税后）。2021年3月15日被告向原告出具的欠条一份，载明“今欠本单位职工张厚龙2020年9月至2021年2月期间工资60000元，每年的第十三个月工资15000元，延迟支付工资25%的经济补偿金15000元，合计90000元。明细如下：2020年9月15000元、2020年12月15000元、2021年1月15000元、2021年2月15000元、2020年第十三个月工资15000元、延迟支付工资25%的经济补偿金15000元，合计90000元”。另查明，原告在被告处任职总经理，被告已通过现金方式支付原告2020年10月和11月份工资。案件审理过程中，原告放弃主张欠条中的每年的第十三个月工资15000元和延迟支付工资25%的经济补偿金15000元，只主张工资60000元。本院认为，原、被告之间签订的《聘用协议》不违反法律、行政法规的规定，双方应当按照协议行使权力和履行义务。被告欠原告工资款60000元有其出具的欠条等证据予以证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告江苏家天下房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张厚龙工资款60000元；二、驳回原告张厚龙其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担342元，由被告承担683元。原告张厚龙于本判决生效之日起十五日内来院申请退诉讼费；被告江苏家天下房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审判员 杨 莉二〇二一年五月三十一日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2955号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。 负责人：刘军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：林新奇，男，该支行客户经理。 被告闫丽东，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路581号瑞城F1-1-1302号。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行之委托诉讼代理人林新奇到庭参加诉讼。被告闫丽东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金318190.20元及利息、罚息、复利（截至2020年12月27日利息为4402.58元、罚息为34.44元、复利为52.78元，自2020年12月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 判令原告对被告名下位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城F1-1-1302的抵押房产【不动产登记号：冀（2019）石家庄市不动产权第0048224号；抵押登记证明号：冀（2019）石家庄市不动产证明第0072368号】折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权； 本案诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。 庭审中原告称诉讼请求第3项除本案诉讼费，其他费用尚未发生。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1、贷款人中国农业银行股份有限公司石家庄建南支行 2、借款人闫丽东 3、合同名称及签订日期2012年12月20日双方签订《个人购房担保借款合同》。 借款金额、借款期限及利率借款本金：370000元；借款期限360个月，自2012年12月28日至2042年12月27日止；年利率5.5675%。 5、还款方式按月等额本息。 6、款项交付受托支付，款项转至石家庄国瑞房地产开发有限公司账户（账号：50370101040001008）。 7、抵押人及抵押物闫丽东名下位于石家庄市长安区中山东路581号号瑞城F-1号住宅楼-1-1302等2处【不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0048224号】，已办理抵押登记。 8、抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和抵押权的一切费用。 9、还款情况已偿还本金51809.80元，利息123866.99元，被告自2020年8月起开始逾期。 10、罚息、复利利率罚息利率按在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即8.35125%；复利利率5.5675%。 11、欠款情况根据原告系统显示被告截止2020年12月27日尚欠借款本金318190.20元，利息4402.58元、罚息34.44元、复利52.78元。 12、其他原、被告2012年12月20日签订《补充协议》，双方对各自有效的送达地址进行了确认； 中国农业银行股份有限公司石家庄分行出具情况说明，主要载明：……建南支行所有诉讼业务全权由平安支行处理，建南支行无权提起诉讼，特此说明。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告闫丽东抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权。关于原告主张的评估费、拍卖费等尚未实际发生，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫丽东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行借款本金318190.20元及利息（截止2020年12月27日的利息、罚息及复利4489.8元；自2020年12月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）； 二、如被告闫丽东未履行本判决第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行有权以被告闫丽东名下位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城F-1号住宅楼-1-1302等2处【不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0048224号】房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3092元，由被告闫丽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月二十五日 代书记员 全晓晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1058号申请执行人：徐英，女，1966年12月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：武法香，女，1963年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊浩友置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路160号。法定代表人：郑文斌，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0702民初1113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0702财保1304号民事裁定书，对被执行人的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人武法香、潍坊浩友置业有限公司银行存款50000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人武法香、潍坊浩友置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0825民初3494号 原告:李化宏（又名李世宏），男，汉族。 被告:罗鑫，男，汉族。 委托诉讼代理人：李俊林，男，汉族。 被告:李燕，女，汉族。 原告李化宏诉被告罗鑫、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李化宏、被告罗鑫到庭参加了诉讼，被告李燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李化宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年1月1日，二被告向原告借款40000元，约定利息1.5分，立有欠据一支。事后被告于2017年12月26通过银行转账还款利息5000元，于2021年1月9日微信转账还款利息5000元，两次总共偿还利息10000元。现尚欠借款本金40000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告罗鑫的委托诉讼代理人辩称，借款时间、金额、利息、偿还情况均属实。被告李燕经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2017年1月1日，二被告向原告借款40000元，约定利息1.5分，立有欠据一支。事后被告于2017年12月26通过银行转账还款利息5000元，于2021年1月9日微信转账还款利息5000元，两次总共偿还利息10000元，利息清偿至2018年5月20日。现尚欠借款本金40000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款40000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率1.5%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗鑫、李燕于判决生效后三日内一次性偿还原告李化宏借款本金40000元及利息（利息计算方式：按本金40000元，从2018年5月20日起至2020年8月19日应按月利率1.5%计息；从2020年8月19日起至兑现完毕止，按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告罗鑫、李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年五月二十七日 书记员  王志忠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3187号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：沈列山，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告沈列山追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理公司委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼，被告沈列山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告人民币86,374.15元，并自2020-04-19起以86,374.15元为基数按照年利率12.75%计算利息至付清之日止(截至2021年3月18日，利息为18,752.59元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）向沈列山发放借款100,000.00元，深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）为沈列山的上述借款承担担保义务。因沈列山逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替沈列山偿还案涉全部借款及利息。后深国融公司将其债权及全部权益转让给网商保理公司。现网商保理公司诉至法院，望判如所请。 被告沈列山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，新网银行（甲方、质权人）与深国融公司（乙方、出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：为担保甲方与广州市网商小额贷款有限责任公司推荐的债务人签订的《个人借款合同》的履行，乙方愿意为债务人的债务提供保证金质押担保。当债务人发生违约情形，质权人有权宣布贷款提前到期，要求乙方承担担保责任，偿还债务人在《个人借款合同》项下所有应偿还的全部本金、利息、罚息及其他应还款项。 随后，沈列山（甲方）与网商保理公司（乙方）签订《融资服务协议》，约定乙方向甲方提供融资服务，并约定：1.甲方知悉乙方或乙方委托的第三方为甲方的借款提供逾期借款代偿服务或向甲方之债权人收购逾期债权是乙方获得借款的必要条件，为此乙方同意支付服务费，服务费一部分为融资金额发放时一次性收取，费率3%，另一部分每月收取，月费率1.29%。2.甲方知悉并同意，为顺利获得借款，由深国融公司为甲方的借款承担担保责任，担保人履行担保责任后，即可向甲方追偿。甲方知悉并同意担保人有权将其因履行担保责任所获得的追偿权转让给乙方或其他第三方。3.乙方代偿或回购出借人或担保人债权后享有向甲方追偿的权利，并有权向甲方收取罚息、逾期违约金等。 2019年9月5日，沈列山通过手机软件“新大陆金融”与新网银行签订《个人借款合同》，约定沈列山借款100,000.00元，年利率8.50%。合同还约定：1.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；有权处分抵押/质押财产或要求保证人承担担保责任。3.借款人确认并同意，贷款人有权为本合同项下的债权追加本合同约定以外的贷款人认可的担保人或还款义务人。4.在担保人承担担保责任后，担保人有权要求借款人按照借款人与贷款人的还款约定继续履行还款责任，借款人同意并授权担保人按照本合同约定进行还款扣款操作；担保人承担担保责任后，贷款人不另行向借款人通知代偿情形，借款人同意以债务人的身份向担保人清偿债务。5.贷款人认可的担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务后，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或还款义务人有权计收违约金。 同日，新网银行向沈列山发放贷款100,000.00元。 因沈列山未按时足额归还借款本息，深国融公司向新网银行进行了代偿。新网银行出具《履行担保责任确认书》确认深国融公司对沈列山借款的担保义务已履行完毕，其中载明：深国融公司于2020年2月18日代偿4,558.45元、2020年3月18日代偿4,558.45元、2020年4月18日代偿剩余借款本息77,257.25元，共计代偿86,374.15元。 2021年2月24日，深国融公司出具《债权转让证明》，载明根据其与网商保理公司签订的《融资担保业务合作协议》，将对“代偿及回购清单”所列债务人的担保追偿权全部转让给网商保理公司，与担保追偿权相关的其他权利也一并转让。“代偿及回购清单”中包括了沈列山的三笔代偿款项。 2021年4月1日，深国融公司向沈列山邮寄《债权转让通知书》，告知深国融公司已将其对沈列山的担保追偿权转让给网商保理公司。 以上事实有当事人身份信息、《保证金质押合同》《融资服务协议》《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、《公证书》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》、代偿及回购清单、《债权转让通知书》、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，沈列山与网商保理公司签订的《融资服务协议》、与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行按约向沈列山发放借款100,000.00元，沈列山未按时还本付息，深国融公司履行担保义务，向新网银行代偿86,374.15元，取得对沈列山的担保追偿权。深国融公司将担保追偿权转让给网商保理公司，并通知沈列山，网商保理公司合法取得对沈列山的追偿权，对网商保理公司主张沈列山向其支付86,374.15元的诉讼请求，本院予以支持。网商保理公司主张沈列山自2020年4月19日起，按年利率12.75%向其支付利息的诉讼请求，有合同依据且未超过合理限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈列山于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付代偿款86,374.15元及利息（利息以86,374.15元为基数，自2020年4月19日起按照年利率12.75%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201.27元，由沈列山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  熊 蓓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1486号原告：李永，男，1970年2月28日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：陈恒德，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。原告李永与被告陈恒德追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人南敬荣、被告陈恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈恒德偿还原告40000元及起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告曾共同为张某提供担保向案外人胡某借款，后在执行阶段双方当事人签订还款协议，共同还清担保本金、利息及诉讼费等，协议载明李永替陈恒德垫付部分款项。案件执行完毕原告垫付款项后，被告于2019年10月25日向原告出具借条。事后，原告多次向被告追要未果，故诉至法院。被告陈恒德辩称，我没有借到原告钱，诉状上我和原告还有戴某共同为张某担保向胡某借款，后来在开发区法庭调解，张某没有履行，胡某申请执行。收到执行通知书的时候，我再找张某协商如何还钱，张某被执行局的人带走了，后来张某走了之后，我说我一个月只能还两三千，直到张某的案件款项都履行完毕，原告说其他由其替张某还款。本院经审理查明以下事实：原告李永与被告陈恒德是朋友关系，原、被告曾共同为张某向案外人胡某借款提供担保，后该借款进入执行阶段，2017年2月10日，在本院（2016）苏0922执2377号执行案件执行过程中，申请执行人胡某与被执行人李永、戴某、陈恒德自愿达成执行和解协议，协议载明：“一、被执行人李永、戴某、陈恒德自愿于2017年12月31日前分4次履行完毕本案所有债务（债务组成25万元本金+利息+诉讼费+执行费共计人民币333338元整）；二、被执行人陈恒德每月底前交纳人民币3000元至法院标的款账户，直至还清按份所需还款的人民币111100元整（自2017年2月开始）；三、被执行人李永、戴某于2017年3月底前归还申请执行人胡某人民币60000元整（其中扣除执行费人民币4813元整），不包含被执行人陈恒德汇入法院账户的还款人民币6000元整，共计人民币55187元整，于2017年6月30日前由李永、戴某付款人民币60000元整，及陈恒德汇至法院账人民币9000元整，共计人民币69000元整，被执行人李永、戴某分别于2017年9月30日、2017年12月31日前归还人民币90170元整，届时此案执行完毕；四、被执行人李永、戴某于2017年12月31日前归还所有本案执行款项中含被执行人陈恒德所还的款项垫付部分，由被执行人李永、戴某于2017年12月31日后每月至法院领取，直至陈恒德还清本协议第二项中应偿还的份额；四、其他无争议”。后原告李永向胡某归还计175187元，被告陈恒德向胡某归还计40100元，被告未按该执行和解协议第二条履行其应给付的款项。因原告代被告向案外人偿还被告应给付的还款份额，原、被告约定被告再给付原告40000元。被告于2019年10月25日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李永肆万元整，给张某还贷的，2020年五月底还清，陈恒德，2019.10.25号”。上述事实有被告出具的借条、本院执行和解协议、胡某出具的收条、银行存款记录及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告李永为被告陈恒德归还其担保借款应支付债权人胡某的款项，被告亦向原告出具借条确认归还原告40000元，并在借条上明确该款系给张某还贷。被告应当按照约定履行还款义务，故对原告李永要求被告陈恒德归还40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息，被告陈恒德未及时向原告李永归还款项给原告李永造成了利息损失，本院支持利息从起诉之日起至实际给付之日止按起诉时即2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈恒德于本判决发生法律效力后十日内给付原告李永40000元及利息（自2021年3月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈恒德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。审判员  刘天畅二〇二一年五月二十五日书记员  姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初736号原告：高要区蚬岗镇大益农饲料店，住所地肇庆市高要区×××××××××（李啟洪宅），统一社会信用代码92441283MA4WUDYLOU。经营者：李志辉，该饲料店（个体工商户）业主，男，1965年3月30日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队251号，公民身份号码442××××××××××××471。委托代理人：陈凤仪、郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被告：李桂全，男，1976年11月30日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××队60号，公民身份号码441××××××××××××496。原告高要区蚬岗镇大益农饲料店诉被告李桂全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区蚬岗镇大益农饲料店的委托代理人陈凤仪到庭参加了诉讼。被告李桂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区蚬岗镇大益农饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的饲料货款125297.36元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（以125297.36元为基数参照年利率6%，从2019年4月22日开始计算至货款付清之日止。暂计至2021年2月1日逾期付款损失：13408.53元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、诉讼财产保全费、公告费）。事实与理由：原告从事饲料、兽药的零售生意，被告在其户籍所在地经营养猪场。2013年起，被告向原告购买饲料，原告送货到被告处后，被告亦向原告支付部分货款，截止2019年4月21日，被告向原告支付货款1000元后，仍拖欠货款人民币125297.36元。其后，被告没有继续支付原告货款，原告多次催收至今无果。原告认为，原被告双方的买卖合同关系已成立，原告已供货给被告，被告收货支付部分货款且在签下相关欠款确认，被告须向原告付清拖欠的货款。现经原告多次催讨，被告均未支付拖欠的货款，其行为已违反了我国相关法律的规定，严重侵害了原告合法权益。故为维护原告的权益，特向贵院提起本诉，恳请贵院判如原告所请。被告李桂全没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告向原告购买饲料，原告每次送货到被告养殖场后，均由被告李桂全（或其妻子李平娟）在《高要市蚬岗镇大益农饲料店发货单》的收货欠款人栏签上“李桂全”的字样（原告确认：草字是李桂全本人签收，正规字由李平娟签名）。被告自2013年至2019年均有向原告支付部分货款，截止2019年4月21日，被告仍拖欠原告货款人民币125297.36元。之后，被告没有继续支付原告货款，经原告多次追收未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告李桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。被告李桂全尚欠原告的货款125279.36元，因有李桂全在《送货单》上的签名，且在庭审中原告保证其陈述真实无假，确认尚欠此货款金额，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款125279.36元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持”以及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，本案中，原、被告双方没有对帐单，但在被告最后一次付款时，双方有确认尚欠货款的事实，故此，原告请求自2019年4月22日起计算逾期付款利息，本院予支持。原告请求计算的年利率为6%，并没有超出中国人民银行公布的同行业拆借报价年利率3.85%的4倍（14.5%）的计算标准，本院予以支持。以尚欠货款125297.36元为基数参照年利率6%，从2019年4月22日开始计算至货款付清之日止，暂计至2021年2月1日共650天，逾期付款损失（利息）共13386.01元并不是13408.53元，应以本院核实为准。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告李桂全在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125297.36元给原告高要区蚬岗镇大益农饲料店；二、被告李桂全在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息13386.01元（利息自2019年4月22日起按年利率6%计算至2021年2月1日部分自2021年2月2日起下至清偿日止仍按此利率计付逾期付款利息）给原告高要区蚬岗镇大益农饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537元，由被告李桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二一年五月六日书记员  习伟强