吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终488号上诉人（原审原告）：松原市经济技术开发区卿源泥浆化工销售处，住所地松原市经济技术开发区。经营者：李世卿，经理。委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市濮原钻采服务有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李锡铖，经理。委托诉讼代理人：张萌（公司员工），男，1980年6月18日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。上诉人松原市经济技术开发区卿源泥浆化工销售处（以下简称卿源销售处）因与被上诉人松原市濮原钻采服务有限责任公司（以下简称濮原公司）买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2020)吉0702民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卿源销售处的委托诉讼代理人刘楠，被上诉人濮原公司的委托诉讼代理人张萌、刘金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卿源销售处上诉请求：撤销宁江区人民法院(2020)吉0702民初4518号民事判决，依法改判保护上诉人的诉讼请求。事实与理由：濮原公司在其他经济活动中授权山东垚坤石油工程有限公司使用其公章从事经济活动，可以证明濮原公司的印章曾被使用或正在使用，即视为该印章能够代表所属单位的真实意思表示，濮原公司应对承担给付货款的责任。在一审庭审中，濮原公司承认山东垚坤公司借用濮原公司的资质承揽工程，也承认濮原公司目前使用的公章是在2020年7、8月份左右才更换的。而且，从濮原公司在宁江区法院多起民事纠纷可以看出濮原公司的印章多次在多个民事经济活动中被山东垚坤公司使用，以上事实可以证明濮原公司实际使用的公章并非只有其在庭审中出示的一枚。因此，濮原公司关于案涉买卖合同中加盖公章不是濮原公司的公章的主张不能成立。根据最高人民法院司法案例，公司的印章曾被使用或正在使用，即视为该印章能够代表所属单位的真实意思表示，因此濮原公司作为印章的单位主体，应当承担给付货款的责任。请求二审法院查清事实，依法保护上诉人的诉讼请求。濮原公司答辩称：濮原公司从未授权山东垚坤公司使用涉案印章以濮原公司名义从事经济活动，濮原公司更换新的印章前使用的印章也不是卿源销售处在本案中使用的印章。涉案印章是垚坤公司私自刻制的，濮原公司不知情，也从未允许其以濮原公司名义从事经济活动，更未允许垚坤公司以这枚私刻的印章代表濮原公司从事经济活动，卿源销售处所称最高法案例与本案并非相同情形，不适用本案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卿源化工销售处原审诉称：2020年3月1日，卿源化工销售处与濮原钻采公司签订《化工产品买卖合同》，合同约定濮原钻采公司在2020年3月1日起至2020年12月25日止向卿源化工销售处采购化工产品，货款结算方式为每月30日可对卿源化工销售处产品的实际交易量，在双方对单后3日内给付货款，打入卿源化工销售处银行账户，货款累计10万元，濮原钻采公司支付给卿源化工销售处40%的货款。濮原钻采公司应按照合同约定方式及时支付货款，逾期买方向卖方支付银行同期贷款3倍的利息。发生争议依法向合同发生地或买方所在地人民法院诉讼。卿源化工销售处按照合同约定向濮原钻采公司供货，截止到2020年6月2日，濮原钻采公司累计欠付化工款672,920元，2020年7月26日按照欠条上面的约定给付卿源化工销售处化工款8万元，截止到2020年7月26日尚欠卿源化工销售处化工款592,920元。2020年6月2日之后，濮原钻采公司不按照合同约定让卿源化工销售处供货，其行为已经构成违约，侵害了卿源化工销售处的合法权益。故卿源化工销售处诉至法院，请求法院判令：1.依法解除卿源化工销售处与濮原钻采公司之间的《化工产品买卖合同》；2.立即给付卿源化工销售处化工款592,920元，并自2020年6月2日起至给付之日止年利息按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算支付利息；3.本案的诉讼费、保全费、担保费由濮原钻采公司承担。濮原钻采公司原审辩称：1.濮原钻采公司从未与卿源化工销售处签订过化工产品买卖合同，与卿源化工销售处也不存在买卖合同关系及其他法律关系。2.濮原钻采公司于2019年将井架设备租赁给山东垚坤石油工程有限公司使用，垚坤公司使用濮原钻采公司的资质承揽了钻井工程，但是濮原钻采公司从未授权垚坤公司与卿源化工销售处签订买卖合同，也没有授权过垚坤公司或者其他人与卿源化工销售处发生过任何法律关系。请求法院依法驳回卿源化工销售处的诉讼请求。原审法院经审理查明：2020年3月1日，申国永以濮原钻采公司的名义（买方）与卿源化工销售处（卖方）签订《化工产品买卖合同》一份，约定卿源公司向濮原钻采公司提供打井相关材料，卖方向买方供应的产品、数量以双方签字确认订单为准，买方自2020年3月1日起至2020年12月25日止向卖方采购化工产品，并约定货款结算方式及违约责任。该合同落款处，卖方单位处盖有“松原市经济技术开发区卿源泥浆化工销售处”公章，法定代表人处有李世卿签字，买方单位处盖有“松原市濮原钻采服务有限责任公司”公章，法定代表人处有申国永签字，委托代理人处有董顺义签字。合同签订后，卿源化工销售处陆续将货物送至指定的地点乾安井队，收货方出具销货清单16枚。2020年6月2日，经办人王占堂、张红伟为卿源化工销售处出具欠条一枚，内容为“今松原市濮原钻采服务有限责任公司欠松原市经济技术开发区卿源泥浆化工销售处（李世卿）化工款672,920元（此价格不含税），注：回收原始单据16张，3月12号-5月15号。”其上加盖“松原市濮原钻采服务有限责任公司”公章。2020年7月26日，卿源化工销售处收到上述货款80,000元，余款592,920元未予支付。卿源化工销售处申请了诉前保全，花费保全费3720元、保全担保费1920元。庭审中，濮原钻采公司承认将其钻井设备租赁给山东垚坤石油工程有限公司使用，山东垚坤石油工程有限公司借用濮原钻采公司的资质承揽钻井工程，但从未向卿源化工销售处提供濮原钻采公司的公章。庭审结束后，山东垚坤石油工程有限公司的授权委托人张红伟到本院承认卿源化工销售处提供的证据上的“松原市濮原钻采服务有限责任公司”的公章并不是濮原钻采公司公章。上述事实，卿源化工销售处、濮原钻采公司的当庭陈述，化工产品买卖合同、卿源泥浆2020年价格清单、欠条、保全费票据等证据在卷为凭，予以证实。原审法院认为，濮原钻采公司将资质出借给山东垚坤石油工程有限公司承揽工程，否认卿源化工销售处提供的合同等证据上的“松原市濮原钻采服务有限责任公司”的公章是其单位的公章，借用濮原钻采公司资质的山东垚坤石油工程有限公司承认卿源化工销售处提供的证据上的“松原市濮原钻采服务有限责任公司”的公章并不是濮原钻采公司的公章，现濮原钻采公司否认拖欠货款，且卿源化工销售处未提供证据证明其提供的证据上的公章被相关政府职能部门确认，或该公章在山东垚坤石油工程有限公司其他的经济活动中被濮原钻采公司认可，故卿源化工销售处提供的证据不足以认定濮原钻采公司拖欠卿源化工销售处货款，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松原市经济技术开发区卿源泥浆化工销售处的诉讼请求。案件受理费4998元、保全费3720元、保全担保费1920元，由原告松原市经济技术开发区卿源泥浆化工销售处负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，原公司自认其将资质借给山东垚坤公司使用实施钻井活动，垚坤公司对外又以濮原公司的名义签订买卖合同并加盖濮原公司印章。在实际履行买卖合同过程中，又向卿源销售处支付部分货款，那么卿源销售处有理由相信合同的相对方是濮原公司。虽然，濮原公司主张买卖合同上濮原公司的印章是假章，但根据《最高院九民会纪要》的精神，即使是假章垚坤公司以濮原公司的名义在多个民事活动中使用过此枚印章，此种情形下濮原公司再以印章虚假的理由主张买卖合同不成立的，人民法院不予支持。故双方签订的《化工产品买卖合同》为有效合同，但因濮原公司不能按时支付货款及不再要求卿源销售处继续供货，现卿源销售处要求解除合同符合法律规定，本院予以保护。合同解除后，拖欠的货款仍应由濮原公司给付卿源销售处，双方约定有逾期支付货款，应当支付同期银行贷款利率3倍的利息，此为违约金的约定未超出法律保护的范围，本院予以保护。卿源销售处的上诉理由成立，其诉讼请求应予保护。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，处理不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁江区人民法院(2020)吉0702民初4518号民事判决。二、解除松原市经济技术开发区卿源泥浆化工销售处与松原市濮原钻采服务有限责任公司签订的《化工产品买卖合同》。三、被上诉人松原市濮原钻采服务有限责任公司于本判决生效之日立即给付上诉人松原市经济技术开发区卿源泥浆化工销售处货款人民币592,920元及违约金（以592,920元为本金自2020年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。一、二审案件受理费共14,994元，由被上诉人松原市濮原钻采服务有限责任公司负担。如被上诉人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年五月三十一日书记员  苏 杭