河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初676号 原告:李书欣，男，1977年11月6日出生，汉族，河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 被告:董忠虎，男，1976年5月25日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：祁县丰源汽车贸易有限公司，地址：山西省晋中市祁县东观镇东高堡村大运路北20米。 统一社会信用代码：91140727MA0HBYF51D。 法定代表人：杨富春，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 统一社会信用代码：911407001127867224。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告李书欣与被告董忠虎、祁县丰源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书欣及其委托诉讼代理人祁志勇，被告保险公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告董忠虎、祁县丰源汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李书欣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失256801.5元；二、诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月12日22时55分，被告董忠虎驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××解放牌重型半挂车行驶至荣乌高速乌海方向920公里加150米处时，与案外人韩恒川驾驶的晋Ｂ×××××东风牌箱式货车发生碰撞，造成第一次交通事故。随后原告驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××解放牌重型半挂车与晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××解放牌重型半挂车发生追尾，造成第二次事故。两次事故造成三车不同程度损坏，晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××解放牌重型半挂车乘车人李晓鹏、晋Ｂ×××××东风牌箱式货车驾驶员韩恒川及乘车人李树芳、原告李书欣受伤。该事故经河北高速交警保定支队勘验调查，认定董忠虎负第一次事故全部责任，韩恒川及乘车人李树芳无责任，认定原告李书欣负第二次事故的主要责任，董忠虎负第二次事故的次要责任，李晓鹏不负责任。董忠虎驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××解放牌重型半挂车登记车主为祁县丰源汽车贸易有限公司，在保险公司投保了交强险及商业三者险，被告应按责任比例赔偿原告因事故造成的各项损失。 被告董忠虎辩称：答辩人证照齐全，在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告祁县丰源汽车贸易有限公司未答辩。 被告保险公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险、商业三责险主车100万元，挂车5万元，均不计免赔。在原告证据充分，被保险车辆手续合法没有免赔的情况下，我公司按法律规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法损失。本次事故是多车连撞，涉及多个受伤人员，因此应在交强险限额内给其他受伤人员和车辆在交强险限额内预留必要的份额。2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告具体主张及提供证据为：第一组证据：事故认定书一份、被告董忠虎的行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）及所驾驶车辆的保单（复印件）（共6页），证实：本案事故的发生经过，各方当事人在本案中责任情况，原告李书欣承担主要责任，被告董忠虎承担事故的次要责任；双方均为机动车，原告主张被告保险公司超出强险的部分按照30%的比例赔付；被告董忠虎驾驶车辆的车主为祁县丰源汽车贸易有限公司；董忠虎有合法驾驶的驾驶资格；车辆正常年检；在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。 第二组证据证实原告具体损失为： 1、住院病案（71页）、费用明细（11页）、出院证（1页）、医疗费票据（32页）。证实原告的受伤情况，事故发生之后，原告被送往保定市医院救治住院治疗时间35天，期间的治疗情况、花费情况。 2、原告李书欣的道路运输从业人员从业资格信息查询结果（1页）、驾驶证（1页），证实：原告从事交通运输业，其误工费用按照交通运输业的行业标准计算，误工期根据鉴定意见为365天。 3、营业执照复印件（1页）、误工证明（1页）、劳动合同一份、护理人员李书才（原告的哥哥）事故发生前三个月的工资表（3页）、护理人员身份证复印件（1页），证实：原告的哥哥护理原告，其月工资收入为4980元，护理期间工资停发，收入减少，护理期间为鉴定意见150天。 4、司法鉴定意见书一份，证实：原告李书欣因此次事故造成九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期为365天、营养期90天、护理期150天，后续治疗费需要14000元，护理人数1人。 5、原告户籍所在村委会出具的证明一份（1页）、房屋租赁合同一份（3页）、商品房买卖合同复印件（18页）、房主的身份证复印件（1页）、李书欣租住房屋所在社区出具的居住证明一份（1页），献县宏志中学证明一份（1页）证实，原告李书欣事故发生前一年多在城镇居住（为了孩子上学），其从事交通运输业，收入来源于城镇，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准计算。 6、商林四分村村委会出具的证明一份（1页）、原告儿子李镐哲、女儿李梦佳户口页（2页），证实：原告的被抚养人为其儿子李镐哲抚养年限计算6年7个月、女儿李梦佳为3个月，抚养人数为2人。 7、鉴定费发票一张，证实：原告为确定本案的实际损失进行鉴定的花费4500元。 8、交通费票据（1页），证实：原告方发生事故之后救护车花费850元及住院期间的交通费花费情况。 李书欣案件损失明细： 1、医疗费： ①保定市医院：171234.03元＋282元＋141元＋141元＋282元＋21.44元＋32.94元＋199元＋226.25元＋198元＋378元＋656元＋536元＋368元＋27元＋167.5元＋167.5元＋378元＋378元＝175813.66元。②保定市满城区人民医院：255元＋109.08元＋286.05元＋120元＝770.13元。③献县华康医院：225元＋114元＋31.6元＋114元＋295元＝779.6元。④沧州市中西医结合医院：402元。⑤保定市益民医药零售连锁有限公司（人血蛋白）：1800元。⑥保定市一笑堂医药零售连锁有限公司（阿奇霉素分散片）28元。⑦安平县诚康医疗器械有限公司（矫形器）：1300元。 总计：175813.66元+770.13元+779.6元+402元+1800元+28元+1300元=180893.39元。 2、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元。 3、营养费：50元/天×90天=4500元。 4、误工费：88270/年（交通运输行业标准）÷365天×365天=88270元。 5、护理费：（4980元/月÷30天）×150天=24900元。 6、残疾赔偿金：35738元/年×20年×22%=157247.2元。 7、被抚养人生活费： 儿子李镐哲：23483元/年÷2人×6.58年=77259.07元。 女儿李梦佳23483元/年÷2人×0.25年=2935.37元。 共计：77259.07元+2935.37元=80194.46元。 8、精神抚慰金：15000元。 9、后续治疗费：14000元。 10、交通费：3000元。 11、鉴定费：4500元。 以上总计：576005.05元 原告方主张精神抚慰金在交强险限额内优先支付。 被告保险公司应当负担： 1、医疗项下（医疗费+伙食+营养+后续治疗）180893.39元+3500元+4500元+14000元=202893.39元，（202893.39元-10000元）×0.3+10000元=67868元。 2、伤残项下（误工+护理+残疾赔偿金+被抚养人生活费+精神抚慰金+交通+鉴定）88270元+24900元+157247.2元+80194.46元+15000元+3000元+4500元=373111.66元，（373111.66元-110000元）×0.3+110000元=188933.5元。被告保险公司共计赔偿：67868元+188933.5元=256801.5元。 被告保险公司质证意见为：1、对证据1均为复印件，请求法院核实原件；保单认可；对医院的证据没有异议，外购药、医疗器械没有医院的医嘱不认可；献县华康医院、沧州中西协和医院票据没有相关的证据与本案没有关联性。2、对证据2真实性无异议，但不能证明原告一直从事运输交通行业。3、对证据3不认可，没有银行流水相佐证，原告提交的护理人员工资表是原件加盖公章的是不合会计准则的；原告没有提交和护理人员的关系证明。4、司法鉴定的真实性无异议，三期鉴定的时间均过长，尤其是误工期时间过长，应当计算为150天。5、村委会证明不认可，房屋租赁合同及房屋买卖合同复印件，房主的身份复印件无法证实原告在此居住，原告应提供一年以上缴纳物业费及水电费等相关证据相佐证；宏志中学的证明不具有关联性。6、对村委会证明无异议，户口页明确显示原告为职业是种植业生产人员。7、鉴定费发票无异议，但不属于保险责任范围。8、交通费认可850元的救护车费用，其他没有相关证据证实。 关于赔偿明细：1、医疗费同质证意见。2、伙食补助费每天按50元计算35天。3、营养费每天20元计算60天。3、误工费按农林牧渔业标准计算5个月。4、护理费按居民服务业标准计算2个月。5、残疾赔偿金按农村居民标准计算。6、被扶养人生活费原告计算有误，按农村人均消费支出计算，没有乘以赔偿系数。请法院依法计算。7、精神抚慰金在5000元以下。8、后续治疗费原告未实际发生，在发生后另行主张。9、交通费和鉴定费同质证意见。10、医疗费及伤残赔偿金各预留一半。 另证人杨某出庭证明原告租住其房屋。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、综合原告伤情、外购药、外购医疗器械、以及在献县华康医院、沧州中西协和医院票据发生时间和票据载明的情况，以上费用应认定与本次事故存在关联性。后续治疗费14000元有鉴定结论证实，原告医疗费损失总计194893.39元。2、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院依法委托作出，被告未提供证据证明鉴定程序及结论存在不妥之处，本院予以采纳。鉴定费按票据确定为4500元。原告提供的购房合同、租赁合同、社区证明及证人杨某出庭证言能相互佐证，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金157247.2元，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费核定为80194.46元×22%＝17642.78元，计入残疾赔偿金。原告主张误工期365天，按交通运输业计算88270元，本院予以采纳。营养费参照鉴定结论计算90天为4500元。原告提供的护理费证明无银行流水，酌情参照居民服务业计算150天，即42115元÷365天×150天为17307.53元。3、参照原告伤残等级酌定精神损害抚慰金10000元。4、原告的交通费考虑其必要花费，酌定2000元。 综上，本院经审理认定如下事实：2019年6月12日22时55分，被告董忠虎驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××解放牌重型半挂车行驶至荣乌高速乌海方向920公里加150米处时，与案外人韩恒川驾驶的晋Ｂ×××××东风牌箱式货车发生碰撞，造成第一次交通事故。随后原告驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××解放牌重型半挂车与晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××解放牌重型半挂车发生追尾，造成第二次事故。两次事故造成三车不同程度损坏，晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××解放牌重型半挂车乘车人李晓鹏、晋Ｂ×××××东风牌箱式货车驾驶员韩恒川及乘车人李树芳、原告李书欣受伤。该事故经河北高速交警保定支队勘验调查，认定董忠虎负第一次事故全部责任，韩恒川及乘车人李树芳无责任，认定原告李书欣负第二次事故的主要责任，董忠虎负第二次事故的次要责任，李晓鹏不负责任。董忠虎驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××解放牌重型半挂车登记车主为祁县丰源汽车贸易有限公司，在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，挂车5万元，不计免赔。 本院核定原告因事故造成的损失为：194893.39元（含后续治疗费14000元）、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、残疾赔偿金174889.98元（含被扶养人生活费17642.78元）、精神损害抚慰金10000元、误工费88270元、护理费17307.53元、交通费2000元、鉴定费4500元，共计499860.9元。 本院认为：原告李书欣因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。原告损失共计499860.9元，由保险公司在交强险限额内按比例赔付医疗费9091.42元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等99205.5元。原告其余损失391563.98元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿30%为117469.19元。本院未确认的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李书欣各项损失共计108296.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李书欣各项损失共计117469.19元； 三、驳回原告李书欣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由原告李书欣负担276元，由被告董忠虎负担2300元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二一年五月十七日 书记员 孙晓丹