wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3498号 原告：司志东，男，1954年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：方磊，男，1974年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人：吴新伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告司志东诉被告方磊、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预缴案件受理费，并于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告司志东撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 娣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1719号原告：西安博朗置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师及事务所律师。委托诉讼代理人：王江，陕西瑞拓律师及事务所实习律师。被告：罗云汉，男，1986年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区房。本院在审理原告西安博朗置业有限公司诉被告罗云汉商品房销售合同纠纷一案中，原告西安博朗置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博朗置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安博朗置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告西安博朗置业有限公司已预交），本院减半收取150元，公告费260元（原告已预交），均由原告自行承担。   审    判    员      党晓俊 二〇二一年五月二十六日 书    记    员      范  琳 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1233号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军、赵冉，该公司员工。被告：汪海军，男，1970年6月25日生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告汪海军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告汪海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款21492.48元、保费2438.55元（812.85元*3）共计23931.03元；2、判令被告以21492.48元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年3月25日起直至偿还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告汪海军，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为51000元，贷款期限36个月。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告汪海军未到庭，未答辩。本院经审理查明，2017年4月20日，被告汪海军与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：汪海军，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额51000元，每月保险费为902.37元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月24日，被告汪海军与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为51000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率为浮动利率。因汪海军的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年6月12日向农业银行北关支行支付代偿款21492.48元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，汪海军与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及与农业银行北关支行签订的个人借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。汪海军自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与汪海军签订的保证保险合同约定代汪海军偿还借款本息后，有权依据合同约定向汪海军追偿，故原告请求被告汪海军支付代偿款21492.48元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因汪海军是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是汪海军，故本案保险期间应认定为至汪海军向原告支付全部代偿款本息当月，即2019年3月24日至理赔之日2019年6月12日，以812.85元/月计算3期，共计2438.55元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。本案中原告请求被告按照代偿款项为基数按年利率24%自2019年3月25日起支付违约金，但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因汪海军违约产生的损失以被告汪海军所欠代偿款项21492.48元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算违约金，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪海军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款21492.48元及违约金（违约金以21498.48元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告汪海军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2438.55元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告汪海军负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年五月二十四日书记员  张梦瑶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保385号 万和兵（申请人）、孔斌（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执523号 申请执行人:袁中正，男，汉族，生于1942年4月15日，住四川省南江县。 被执行人：张政，男，汉族，生于1976年6月11日，住四川省南江县。 本院在执行袁中正与张政劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执350号 申请执行人：李平元，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨幼林，男，汉族，生于1965年5月11日，住四川省旺苍县。 李平元与杨幼林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李平元向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款45816.37元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人杨幼林无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人李平元亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人杨幼林限制消费并纳入失信名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人杨幼林履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执350号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡秋林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初675号 原告：何某1（曾用名：何某2），女，2006年9月29日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：石某，系原告何某1的母亲，女，1984年9月25日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：贺某，男，2004年11月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：莫某，女，2006年11月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：梁某，女，2006年3月14日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被告：谢美合，女，2003年4月28日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：蓝某，女，2004年11月2日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被告：覃某，女，2004年3月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告何某1诉被告贺某健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。根据原告何某1的申请，本院依法追加莫某、梁某、谢美合、蓝某、覃某为本案的共同被告参加诉讼。原告何某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某1承担。 审判员  黄文霞 二〇二一年五月十一日 书记员  杨艳苗
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执90号 林寿福、辜天佐： 林寿福与辜天佐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14960元，其中，本金11000元，利息3960元。该款已由辜天佐于2021年5月21日通过微信转账方式支付给林寿福。至此，林寿福向本院申请执行的(2020)川1922民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申309号再审申请人（一审被告）：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：苏高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越喜，该公司员工。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡清芳，女，1966年8月30日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。再审申请人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司因与被申请人胡清芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司再审申请称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼。事实及理由：一、一审法院直接认定被申请人的损伤是其在申请人园区游玩，因申请人无安全保障措施导致，其认定事实无任何事实依据，二者没有因果关系。二、被申请人提交的残废证以及其病例足以证明被申请人患有××，××人，其开庭时是否具备完全行为能力，能否作为诉讼主体，单独参与提起民事诉讼尚需相关证据证明。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依据法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年五月二十二日法官助理雷建书记员黄宇鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保749号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：江某。被申请人：吴某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江某、吴某银行存款共计1240258.05元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江某、吴某银行存款共计1240258.05元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4146号之一原告：盐城祥奇盛商贸有限公司，住所地盐城市盐都区新区华兴汽配城1幢C-2-022室。法定代表人：刘文斌。委托诉讼代理人：袁树伟，江苏一正律师事务所律师。被告：连云港牛哥汽车服务有限公司，住所地连云港市东海县西开发区吉祥路1号。法定代表人：苗福奎。被告：苗福奎，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道玉带河路22号。原告盐城祥奇盛商贸有限公司与被告连云港牛哥汽车服务有限公司、苗福奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现因被告已支付案涉费用，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城祥奇盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元、保全费820元，由原告负担。审 判 员 葛婧二〇二一年五月二十七日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1626号 原告：峨眉山市齐祥建筑机具租赁站，经营场所四川省峨眉山市胜利镇夏荷村2组35号，统一社会信用代码92511181MA63TKXF6B。 经营者：徐德祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇夏荷村2组35号。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：李平，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市齐祥建筑机具租赁站与被告李平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市齐祥建筑机具租赁站的委托诉讼代理人魏洪平，被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市齐祥建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费5万元，并从2020年1月1日起以5万元为基数，按照银行间同业拆借利率的1.5倍为标准向原告支付逾期付款利息至款清之日止；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料租赁商，长期从事建材租赁。2019年，被告租用原告的建筑材料，后李文齐代表原告与被告对账结算，确认被告共欠原告租金等费用共计5万元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠款事由及欠款金额，并承诺于2019年12月30日前还清。欠款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告却以各种理由推诿，至今仍未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李平辩称，认可欠款事实。欠条是自己出具的，是与李文齐进行对账结算后出具的，李文齐是代表原告与自己结算的，5万元包含租赁钢管、扣件的费用及遗失、损坏扣件的赔偿金。原告主张的1.5倍的利息过高。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建筑材料租赁商，长期从事建材租赁。自2012年起，被告租用原告的钢管、扣件等建筑材料，双方没有签订书面合同。2019年2月3日，被告与原告经对账结算后向原告出具一份《欠条》，载明“今有李平.身份证×××1459峨眉山市齐祥租赁站租赁费及赔偿金.伍万元￥（50000元）此款归还日期.2019年12月30日前还清此据欠款人李平2019.2.3。”，被告李平在该欠条上签字按捺指印。因被告未按约定支付欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的租赁合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告向被告提供了租赁物，被告应当履行支付租金的义务。被告在与原告对租用租赁物的费用进行核对后向原告出具欠条，对所欠租金及赔偿金金额予以确认，被告应当按照约定履行支付原告租金及赔偿金的义务。原告要求被告支付租金及赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定及原告的诉讼请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告李平从2020年1月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市齐祥建筑机具租赁站租金和赔偿金共计50000元及逾期付款损失（逾期付款损失以50000元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告峨眉山市齐祥建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王雨婷 书 记 员  李 姣 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3562号原告：金军，男，1986年1月19日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。被告：烟台市存源商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市羊郡镇永昌大街351号，统一社会信用代码91370682MA3EYCU04T。法定代表人：李锋。原告金军与被告烟台市存源商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金军撤诉。案件受理费收取为354元，由金军负担。审判员  李占祥二〇二一年五月二十四日书记员  赖宇宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执568号申请执行人：董书领。被执行人：刘军。董书领与刘军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特749民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘军于2020年12月20日支付原告劳务费3280元。因刘军未按上述生效法律文书履行义务，董书领向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘军名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘军名下有车牌号为汽车一辆，因暂无车辆动态位置，申请人暂不要求查封处置。4、已委托被执行人户籍所在地查询被执行人不动产信息及实地调查，经查询被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月22日向申请执行人董书领作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权3280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请人董书领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理赵佳书记员张慧楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10663号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人李开勤，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李开勤银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35236号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金47763.47元及利息、受理572.08元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人李开勤于沪市A股市场内的渝农商行证券，冻结数量1200股，冻结期限至2024年4月20日。2、冻结被执行人李开勤于沪市A股市场内的君正集团证券，冻结数量2400股，冻结期限至2024年4月20日。3、冻结被执行人李开勤于沪市A股市场内的建霖家居证券，冻结数量300股，冻结期限至2024年4月20日。4、冻结被执行人李开勤于沪市A股市场内的中国黄金证券，冻结数量800股，冻结期限至2024年4月20日。上述冻结证券，申请执行人同意暂不处理。5、档案查封被执行人李开勤名下号牌为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年5月10日。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10663号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初200号 原告：苏某，男，甘肃省张家川县人。 被告：高某某1，女，甘肃省张家川县人。 被告：高某某2，男，甘肃省张家川县人。 原告苏某诉被告高某某1、高某某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。因被告高某某1下落不明，需要向其公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、诉讼风险提示书，本院已多次电话、短信通知原告苏某，原告苏某均未按通知期限缴纳。本院又于2021年4月27日向原告苏某邮递送达了公告费缴纳通知书，但原告苏某仍未按通知期限缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按苏某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二一年五月十八日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初2717号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张永江，男，1966年1月12日出生，民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告张永江信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费672元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。   审 判 员 沈 俊 竹  二〇二一年五月二十日 书 记 员 王 玉 东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5647号原告陈金格，女，1995年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托代理人王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地:河南驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人高辉，公司经理。委托代理人代超，河南华珠律师事务所律师。原告陈金格与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家强、被告的委托诉讼代理人代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金格诉称：2016年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的西班牙小镇的房屋一套，合同约定，房屋面积据实结算，多退少补，单价按合同的单价执行，原告实际的交付面积与合同约定的面积不符，合同面积为96.57方米，实际面积为91.29平方米，面积误差比超过3%的房价款应由被告双倍返还原告。请求判令1.被告退还原告房屋面积差价款29542.3元并支付利息(以29542.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日计算至被告实际付款之日)。被告辩称，一、原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第五条约定，合同约定面积与产权面积有差别，以产权结算面积为准，多退少补，单价按合同单价为准，退款和补款均不计利息。二、该合同是真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定执行。三、原告起诉数额过高，请求利息没有事实和法律依据，不应支持。综上应驳回原告不合理诉求。经审理查明，2016年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，依据该合同，原告从被告处购买被告开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北××小镇××东××单元××房屋××套，预测面积为96.13平方米，单价3853.78元。该房屋目前已办理了不动产权证书，证号为（2020）驻马店市不动产权第0023718号，证书上显示房屋的建筑面积为91.29平方米，得知面积有误差后，原告要求被告解决，双方未能协商一致而成讼。双方签订的商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异处理，该条项下显示有两种处理方式：1.双方自行约定；2.双方同意按一下原则处理。合同书显示的是按第一种方式处理，内容为:双方自行约定：以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同的单价执行，退款和补款均不计利息…。2003年6月1日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:出卖人交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理:……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。目前，上述司法解释由最高人民法院出台新解释进行了修正，删除了上述第十四条，并于2021年1月1日起施行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告向原告交付的房屋面积不符合合同的约定，原告选择了继续履行合同接收了房屋并办理了不动产登记证书，被告应当将房屋面积差价款退还原告，双方在合同中已选择了按自行约定处理面积差问题，应当遵循意思自治原则依约执行，按照行业的惯例，被告只能提供的《商品房买卖合同》格式范本，合同中已明确约定房屋的面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同的单价执行，退款和补款均不计利息，上述对面积差处理的约定包括多退少补的内容符合权利义务相一致的原则，不存在加重负担、免除责任、排除主要权利、产生歧义等情形，原告以上述理由主张该约定为无效条款不符合法律的规定，依法不予支持；关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，该条的规定也是出现面积差时有约定的按照约定，且该条目前已被最高人民法院新的司法解释删除，原告再引用该条主张其权利理由不能成立。综上，被告应退还原告房屋面积差价款20347.96元，原告的其余请求缺少法律依据及合同约定不予支持。依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内退还原告陈金格房屋面积差价款20347.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半），原告陈金格负担90元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年五月三十一日书记员  张兴华
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2179号 原告：方西平，男，汉族，1967年11月20日出生，住甘肃省临夏市。 被告：叶小涛，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省桐城市。 原告方西平与被告叶小涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方西平到庭参加诉讼，被告叶小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方西平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的家俱款63600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和儿子在临夏市经营家俱批发销售，被告在临夏州广河县经营“滨河家俱城”，自2016年开始双方就家俱买卖事宜达成合意，原告应被告要求向被告经营的家俱城供应家俱，当时约定家俱款当年年底结清，但2017年被告因经营不善将家俱城关闭，经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，确认欠款数额和事实，并承诺尽快付款。2018年2月11日被告通过微信向原告儿子支付10000元，但剩余63600元至今为止仍未支付。期间原告儿子多次以打电话、微信方式要求支付欠款，但被告一直推拖，原告现依据《民法典》及相关司法解释的规定,依法起诉,请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 叶小涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原告和被告的主体身份；2、欠条原件一份和微信聊天记录截图一组，证明被告欠原告家俱款63600元的事实。 本院经审查认为，原告提供的上列证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实。据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告及其子方刚在甘肃省临夏市经营家俱批发销售业务，被告在临夏州广河县经营“滨河家俱城”。2016年双方就家俱买卖事宜达成合意，原告应被告要求向被告经营的家俱城供应家俱，约定家俱款当年年底结清，但2017年被告因经营不善将家俱城关闭。2017年4月25日，经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，载明：欠方老板家俱款柒万叁仟陆佰元，欠款人叶小涛。2018年2月11日，被告通过微信向原告儿子方刚支付10000元，剩余货款63600元，被告一直未予支付。原告多次催要未果，向本院提起诉讼,请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，被告向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，原告提供了证据证明被告尚欠其货款63600元，被告应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶小涛应于本判决生效后十日内给付原告方西平货款63600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告叶小涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年五月二十五日 书记员  汪 美 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1468号 申请执行人：邓一帆 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人邓一帆与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失30元给申请执行人邓一帆的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2107号原告：兰州远大西电电气设备有限公司，住所地兰州市七里河区五里铺2号。法定代表人：高新永，公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫春，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：郭宪伟，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省长葛市。原告兰州远大西电电气设备有限公司与被告郭宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告兰州远大西电电气设备有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告兰州远大西电电气设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州远大西电电气设备有限公司撤回对被告郭宪伟的起诉。案件受理费160元，由原告兰州远大西电电气设备有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二一年五月二十日书记员谭青青
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保160号 秦航 你与张赛伦、郑慧宁借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1357号民事裁定书，于2021年5月28日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5843号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与聂剑龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂剑龙的微信、支付宝、银行账户存款13241.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7254号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保63号 申请人：周雪梅，女，1969年5月18日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：杨英，女，1971年10月20日生，汉族，现住宁江区。 申请人周雪梅于2021年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人杨英在吉林某集团有限公司公用事业管理公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币4万元时止；对被申请人杨英在吉林某集团有限公司公用事业管理公司的住房公积金6万元予以冻结。申请人周雪梅向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人周雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨英在吉林某集团有限公司公用事业管理公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币4万元时止； 二、对被申请人杨英在吉林某集团有限公司公用事业管理公司的住房公积金6万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人周雪梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年五月十八日 书记员  魏 巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6567号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与仰彦博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人仰彦博的微信、支付宝、银行账户存款5658.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7750号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院支 付 令（2021）豫0702民督4号申请人：王付伟，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省延津县。被申请人：王继祥，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省。申请人王付伟于2021年5月21向本院申请支付令。申请人王付伟称，被申请人于2019年9月3日向申请人借款9万元。并且承诺月利息3%给付利息，向申请人承诺2019年11月2日还本付息。经多次催要无果。请求法院督促被申请人立即偿还借款本金9万元及2019年9月3日起至2021年5月3日止5.4万元的利息。为维护申请人合法权益，特向贵院申请支付令。请求：督促被申请人偿还借款本金及利息14.4万元。本院经审查认为，申请人王付伟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王继祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王付伟14.4万元。申请费1060元，由被申请人王继祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭生祥二〇二一年五月二十四日书记员  周 舟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执269号 申请执行人陆海敏，男，1987年5月27日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人梁国飞，男，1991年10月20日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人陆海敏与被执行人梁国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）桂1022民初1515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费131元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，没有查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人亦没能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十四日 书记员  李冬萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3310号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：蔡学珍，女，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与蔡学珍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保127号 申请人河北华冶钢格板有限公司与被申请人上海力帛实业有限公司合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2100号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河北华冶钢格板有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，未查询到被申请人上海力帛实业有限公司名下财产。 本院认为，（2021）冀0681民初2100号民事裁定书确定的内容无标的物可供实施保全，申请人河北华冶钢格板有限公司基于执行依据的权利无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2100号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初254号原告：岳红芹，女，1974年11月26日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：宋文宾，男，1975年10月11日出生，汉族，住所淇县，系岳红芹之夫。被告：新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇水大道北侧、贺兰山路西侧国家863科技创新园2号楼1层西部及2-4层。负责人：曹荣，总经理。委托诉讼代理人：李琼，女，1981年10月24日出生，汉族，住所鹤壁市淇滨区，公司员工。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。原告岳红芹与被告新华人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称新华人寿鹤壁支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳红芹及其委托代理人宋文宾，被告新华人寿鹤壁支公司的委托代理人李琼、李新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳红芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告下达的《理赔决定通知书》无效并判令被告对原告购买疾病保险中的颈椎病，××承担住院医疗费报销责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告经被告销售代理人袁英与被告公司签订了健康无忧重大疾病保险（C1款）附加住院无忧医疗保险、康健华贵B款、心脑血管合同。2020年6月，因原告身体不适入住淇县人民医院，出院后多次主张被告理赔，被告公司以故意不如实告知为由拒绝理赔。对此，原告在投保前多次明确告知被告公司代理人曾在城镇医院有过住院史，被告代理人也明确答复原告只要未在县级医院住院均可投保理赔，原告也曾是被告公司代理人，接受过销售培训，培训老师也讲过投保前只要没在县级医院住过院均可投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。新华人寿鹤壁支公司辩称，1、原告在投保前已患××、腰椎间盘突出、××，但投保人在投保时蓄意隐瞒患病事实未履行如实告知义务，违反了双方约定及保险法的规定，答辩人不应承担保险责任。经被告调查，原告在投保前的2015年、2016年、2018年、2019年多次因颈椎病、腰椎间盘突出、××住院治疗，特别是2019年8月11日因颈椎病在淇县人民医院复诊，核磁检查诊断为颈间盘突出、颈椎骨质增生，距原告投保新增附加险仅间隔1天，投保前未履行如实告知义务。根据保险法第十六条规定，在投保人故意不履行如实告知义务时，保险人不应承担保险责任，并不退还保费。2、被告已经及时行使合同解除权，原告无权要求我公司承担任何赔付责任。3、被告于2020年8月21日解除双方保险合同并于当日通过邮政EMS邮寄给原告，原告起诉时间为2021年2月2日，原告没有在合理期限内对被告的解除合同行为提出异议，保险合同已经解除。4、被告在保险合同中以字体加粗、加黑的形式对重要条款履行了提示、告知义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，可以认定以下案件事实：2018年1月16日，原告岳红芹在被告新华人寿鹤壁支公司投保健康无忧重大疾病保险（C1款）。2019年8月14日，岳红芹在原投保健康无忧重大疾病保险（C1款）基础上增加投保附加险，险种为康健华贵B、附加住院无忧、附加心脑血管，保险期间自2019年8月14日起至2020年1月16日止。该附加险投保前，原告岳红芹曾多次在乡镇卫生院和其他医疗单位治疗颈椎病、××。投保附加险时，岳红芹在填报保险人提供的书面询问时，××、五年内曾在任何医院、诊所接受过诊断性检查、检查结果提示异常均填报为否。2020年8月11日，被告向原告发出合同解除通知书，解除保单项下《946附加住院无忧医疗保险》和《9581康健华贵B款医疗保险》两份保险合同；同日，通知投保人不予给付医疗保险金。上述案件事实，由当事人提供的投保单、保险合同、健康告知登记表、合同解除通知书、拒赔通知书、住院病历和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保险法第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。原告岳红芹在投保前曾患有××，在回答保险人书面询问时未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。现原告对被告发出的解除案涉保险合同通知未提出异议，被告根据合同解除事实和投保情况向原告发出拒赔通知书不违反法律规定，对原告要求被告承担案涉保险中颈椎病、××的住院医疗费报销责任诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第五款之规定，判决如下：驳回原告岳红芹的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告岳红芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二一年五月八日书记员  王 琰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初118号 原告：袁奎，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。 被告：成都诺维互动科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号1栋14层1405号。 法定代表人：唐清兰，职务不详。 原告袁奎与被告成都诺维互动科技有限公司侵害计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告袁奎于2021年5月17日向本院申请撤回对被告成都诺维互动科技有限公司的起诉。 本院认为，原告袁奎可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁奎撤回对被告成都诺维互动科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁奎撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁奎负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  艾 丽
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0831刑初37号      公诉机关子洲县人民检察院。   被告人徐某，男，汉族，19XX年5月6日生于陕西省子洲县，初中文化，现住西安市莲湖区，2020年8月4日被告人因涉嫌犯故意杀人罪被子洲县某某局刑事拘留，2020年8月14子洲县人民检察院以其涉嫌犯遗弃罪不批准逮捕，次日被子洲县某某局变更强制措施为取保候审，2021年3月9日被子洲县人民检察院取保候审，2021年5月6日被我院取保候审徐某徐某。   指定辩护人柴某某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人徐某犯遗弃罪一案，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，征询被告人徐某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   子洲县人民检察院指控,2020年7月31日凌晨4时许，被告人徐某的妻子杜某某在子洲县中医院生下一名先天性唇腭裂女婴，担心他们抚养不了自己的女儿，遂产生遗弃念头。2020年7月31日凌晨5时许，被告人徐某为了逃避抚养义务，在与其家人商量之后，与其丈母娘王某某将被害人遗弃至山坡处。2020年8月3日中午，该女婴被子洲县XX镇XX村村民艾某某发现，后报案至子洲县某某局，现该女婴在榆林市第二康复医院救治。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐某对于年幼的家庭成员，具有抚养义务而拒绝抚养，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪，依法予以惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人徐某判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。   被告人徐某对公诉机关指控他犯遗弃罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   指定辩护人柴某某的辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均认可，认为被告人自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县某某局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，艾某某的报案材料，艾某某、王某某的证言，现场勘验笔录，鉴定文书，村委会情况说明，身份信息，社区评估报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某在其妻生育一患有先天性唇腭裂女婴时拒绝抚养而予以遗弃，情节恶劣，其行为侵犯了法律所规定的抚养义务，触犯了我国刑律，构成了遗弃罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。   辩护人及被告人认为应从轻处罚、适用缓刑的意见，经查，本案中，被告人徐某得知其妻生育一有缺陷的女婴后，产生丢弃的念头，后又积极救治，其主观恶性、社会危害相对较小。其犯罪后，自愿认罪认罚，真诚悔过，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑，故辩护人及被告人适用缓刑的意见，本院予以支持。公诉机关量刑意见适当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人徐某犯遗弃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长 姜宏勋   审 判 员 冯少华   人民陪审员 蔡建亮               二0二一年五月三十一日      书 记 员 吴 艳   202108313719890506355XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610831016093790220210506          1
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6063号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       吴超，男，汉族，1993年5月21日出生，住山西省大同市南郊区。             封巍，男，汉族，1975年6月1日出生，住山西省怀仁县。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决吴超偿还代偿款84,671.52元及违约金16,934.3元（违约金按代偿款的20%计算），共计101,605.82元。             2、请求法院判决封巍承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       吴超、封巍未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、吴超因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：吴超委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为116,100元，包括服务费19,100元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,626元，以后每期还款3,526元。吴超未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴超应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、封巍在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由吴超原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及吴超在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、吴超与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定吴超申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额116,100元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,528元；分期款项支付给腾铭公司；吴超另向工行东大支行支付分期付款手续费10,833元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额116,100元。             4、自2018年5月23日至2020年8月18日期间，腾铭公司及通过员工代吴超向工行东大支行偿还分期款金额共计84,671.52元。             5、吴超所购车辆于2018年1月12日办理了所有权转移登记，2018年1月18日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为吴超、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：封巍作为吴超的反担保人，应对吴超的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告吴超应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款84,671.52元及违约金16,934.3元，共计101,605.82元。             二、被告封巍对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,166元，由被告吴超、封巍负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                     审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3427号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，系公司员工。 被告：祝强，男，1984年12月25日生，汉族，住成都市天府新区。 原告资阳市长城运业有限公司与被告祝强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告资阳市长城运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆委托合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转到被告私人户；3.判令被告支付原告违约金3000元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2020年9月18日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××豪泺牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，并享有收益。2021年2月，车辆应当依法进行年审并购买保险。但是经原告多次通知被告，但被告依然未购买保险，也未将车辆交付公司进行年审，由此给社会带来不安全隐患，也给原告企业的经营造成了影响。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，同时也应该按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据法律规定提起诉讼如请求。 本院认为，民事案件起诉的条件之一系有明确的被告。本案中，原告起诉状列明的被告身份信息以及提供的被告身份证复印件中均载明被告祝强住址为成都市天府新区。经本院调查核实发现，不存在身份证号为5108221984××××××××的被告祝强的户籍身份信息，成都市天府新区正兴街道也不存在水源村的行政村。故本案属于被告不明确情形，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告资阳市长城运业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳萌婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2889号原告：王某1，宁夏回族自治区彭阳县人，群众，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某2，宁夏回族自治区彭阳县人，个体建筑业，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费9400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月至10月期间，原告在被告承包的惠农区宁夏利泰化工有限公司工地做钢结构安装工作，后经双方结算，被告欠原告工资9400元，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延。原告认为，被告严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告王某2未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年7月至10月期间，原告在被告承包的惠农区宁夏利泰化工有限公司工地做钢结构安装工作。该工程竣工后，经双方结算，被告于2020年11月16日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王某17月到10月份工资14000元，大写：壹万肆仟元，2020年11月16号付给王某13000元，大写叁仟元整，下欠11000元整，剩下11000元2021年1月10号前结清，到期不还，违约每天100元，包括务工费每天按330元。今欠人：王某2，2020年11月16日。”后经原告催要，被告已付劳务费3000元，尚欠8000元至今未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告承包的工程提供了劳务，被告应按照约定向原告支付结算后的劳务费。现被告向原告出具了劳务费的欠条，其应按欠条记载数额向原告支付相应的劳务费，但被告未按照约定支付劳务费的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付劳务费9400元的诉讼请求，本院在8000元范围内予以支持，对于原告主张的其中1400元，原告认为其缴纳保险费的相关费用，但其未提交相应的证据予以证明，故该部分费用待原告有证据后可另行主张。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告王某2向原告王某1支付劳务费8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某2负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李小强二〇二一年五月二十三日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1483号 申请执行人：孙庆志，男，1976年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王磊，男，1986年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐迎春，女，1986年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1174号民事判决书向被执行人王磊、徐迎春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王磊、徐迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王磊、徐迎春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王磊、徐迎春应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  翟铭铭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3741号原告：贾春胜，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：岳光岩，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告贾春胜与被告岳光岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告贾春胜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾春胜的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾春胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾春胜负担。审判员  戴英军二〇二一年五月二十四日书记员  王文光
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7258号河南东易力天装饰有限公司：你/你单位与靳清清劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)靳清清于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4670号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20170322期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20170322期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5946号之一原告：昱晟运输（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-2053号。法定代表人：贾建，执行董事。被告：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人：苗峰，经理。原告昱晟运输（北京）有限公司与被告天津远大兴辰住宅工业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昱晟运输（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,623元，由原告昱晟运输（北京）有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年五月三十一日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异338号 异议人（案外人）：朱翠萍，女，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省南郑县。 异议人（案外人）：秦伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 共同委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：周艳，女，1982年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行（2019）川0107执5976号周艳与四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司（以下简称东华二手车公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱翠萍、秦伟对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱翠萍、秦伟称，朱翠萍、秦伟在2018年11月15日与东华机械公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，并支付了全部购房款，东华机械公司于签订合同当日向朱翠萍、秦伟交付案涉房屋，朱翠萍、秦伟接收案涉房屋后将案涉房屋出租给四川东华科技发展有限公司。因案涉房屋由朱翠萍、秦伟购买，属朱翠萍、秦伟所有，并实际占有使用至今，并不是东华机械公司的资产，现案涉房屋因周艳与东华机械公司民间借贷纠纷一案而被查封，故请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人周艳陈述，不同意中止对查封财产的执行，理由是：第一，虽然买卖合同及其履行在形式上比较完善，但是支付依据绝大部分都是收据，收据的真实性有待查证，结合签订买卖合同当日支付房款，交付房屋，当日返租，申请执行人有理由怀疑执行异议是被执行人串通他人作出对抗执行的办法；第二，所谓的交付只是办理了合同履行形式上的要件，并没有转移标的物的实际控制；第三，异议人均未在合同约定的期限内办理产权过户手续，责任应该在买受人，所以根据最高人民法院的相关司法解释不符合相应的中止的条件。另外，根据我方查询到的案例，物权期待权并非物权，不在合理期限内行使，不能排除法院的强制执行。 被执行人东华机械公司、东华二手车公司、杨永东未作答辩。 本院查明，本院于2018年11月1日受理周艳与东华机械公司、东华二手车公司、杨永东民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日作出（2018）川0107民初11362号民事判决，判决：东华机械公司支付周艳本金600万元及利息；东华机械公司支付周艳因追索债权产生的律师费18万元；东华二手车公司、杨永东对上述付款义务承担连带支付责任。该民事判决生效后，周艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日作出（2019）川0107执5976号之三号执行裁定，裁定将东华机械公司位于成都市武侯区的办公用房予以查封，其中包含案涉房屋的15号2楼45号房屋。 另查明，2018年11月15日，东华机械公司与朱翠萍、秦伟签订《东华电脑城房屋买卖合同》购买案涉房屋，房屋总价款为84837元，朱翠萍、秦伟已支付全部购房款。同日，东华机械公司向异议人出具收到购房款84837元的收款收据。同时，合同签订当天朱翠萍、秦伟将案涉房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租赁期限从2018年11月22日至2023年11月21日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人朱翠萍、秦伟在本院查封之前与被执行人东华机械公司签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款并实际占有使用案涉房屋至今，现房屋虽然登记在东华机械公司名下，但未办理过户登记非案外人的原因和过错，故对案外人朱翠萍、秦伟提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  万 霖 审判员  郭 佳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 竹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初237号 原告：李秀升，男，1972年3月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：尚清亮，男，1975年3月7日出生，汉族，住盐山县。 李秀升与尚清亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李秀升于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀升撤诉。 案件受理费50元，由原告李秀升负担。 审 判 员  张国栋 二〇二一年五月十九日 人民陪审员  弋 玲 人民陪审员  王美荣 书 记 员  刘芳华
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保329号 申请保全人：平原县东益建材经营部,住山东省,法定代表人张子健。 被保全人：重庆凯升建筑劳务有限公司,住重庆市,法定代表人黄国君； 被保全人：黎国友,男性,汉族,1970年10月12日出生,住重庆市； 因平原县东益建材经营部与重庆凯升建筑劳务有限公司、黎国友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年5月25日生效的（2021）鲁1426民初1358号民事裁定书，保全申请人平原县东益建材经营部向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司、黎国友名下620000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆凯升建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行的账户存款620000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年五月二十八日 书记员  白华鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1540号 申请执行人：叶洪友,男,汉族,1953年02月14日生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人:沈凤珍,女,汉族,1929年05月15日生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人:叶美,女,汉族,1978年06月14日生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人:叶艳,女,汉族,1980年02月15日生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人:叶丹丹,女,汉族,1984年11月29日生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人:叶震,男,汉族,1983年02月27日生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人:胡继梅,女,汉族,1985年10月29日出生,安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：叶洪云,男,汉族,1955年04月16日生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）皖16民终3192号民事裁定书，立案执行的叶洪友、沈凤珍、叶美、叶艳、叶丹丹、叶震、胡继梅与叶洪云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖16民终3192号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李勤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2604号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地河南省辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人：潘东启，该支行行长。委托代理人：任县军，该支行员工。被申请人：张建军，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被申请人张建军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张建军名下的存款以100370.40元为限予以冻结或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建军名下的存款以100370.40元为限予以冻结或查封同等价值的财产。案件申请费1022元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二一年五月十四日书记员 孙传犇
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1512号 原告：刘某某，男，1991年10月12日生，汉族，居民，。 委托代理人：黄某某，女，1969年3月12日生，汉族，居民（特别授权）。刘某某母亲。 被告：安某某，男，1962年8月24生，汉族，居民。 被告：许某某，男，1976年2月20日生，汉族，居民。 原告刘某某与被告安某某、许某某身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人黄某某、被告安某某、许某某到庭参加了诉讼，原告刘某某经传票传唤缺席。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费3587.19元，住院伙食补助费1040元，营养费390元，护理费4500元，误工费13000元，交通费1000元，合计23517.19元并承担诉讼费。事实及理由：2021年1月20日18时许，原告驾驶半挂牵引车在富平县梅家坪210国道进煤场时与二被告所乘座的面包车会车，后双方发生口角，二被告与原告发生打架，原告受伤住院医治。后就赔偿事宜无结果，现起诉至法院。 被告安某某辩称，打架这事情，本被告不负主要责任，原告追打本被告30多米，本被告才轮酒瓶自卫，原告方应负主要责任。 被告许某某辩称，（1）原告起诉所称事实不属实,原告动手打安某某时本人未参与,后本人前去脫架,被告误以为是帮助打架于是打了本人一拳,本人回击了一拳;（2）原告诉讼请求中住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等标准过高，应按规定标准计算；（3）原告有过错，应承担相应责任。 原告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据： 1、富平县某某局2021年3月18日对被告安某某、许某某作出的行政处罚决定书各一份,证实某某机关认定的事实。 2、铜川市某某人民医院住院病历、住院结算单，证实原告住院及花费之事实；2021年1月20日铜川市某某人民医院CT收费票据，证实检查花费的事实。 3、原告申请调取的富平县某某局某某镇派出所处理原告与二被告案案卷材料：A、对被告安某某3次的询问的笔录；B、与被告许某某3次询问笔录；C、与原告刘某某5次询问笔录；D、与许某某、孙某某、许某某、刘某某四人的询问笔录。 二被告对原告证据1、2、3无异议，针对证据4中原告在派出所的5次谈话笔录询问笔录有异议。 原告对二被告在富平县某某局某某镇派出所询问笔录中的陈述内容不认可。 被告安某某向法庭提交了下列证据： 2021年1月31日在富平县某某骨科医院右脚X片一张，证实自己受伤到医院诊疗右脚的事实。 原告质证认为，该证据与本案无关；被告许某某对该证据 无异议。 被告许增利未向法庭提交证据。 本院组织进行质证后认为，原告所提交证据1、2、3均系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，本院确认其效力；原告所提交证据4系富平县某某局某某镇派出所在办理原被告行政治安案件过程中对当事人、目击证人的询问笔录，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，本院确认其效力；被告安某某向法庭提交的2021年1月31日在富平县某某骨科医院右脚X片一张，发生时间为2021年1月31日，相距2021年1月20日达11天，又无其它证据相佐证，故与本案有无关联性不能确认，本院不确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2021年1月20日18时许,原告刘某某驾驶半挂牵引车在富平县梅家坪镇210国道自北向南行驶至增超煤场时右转进入东西向道路,被告安某某、许某某乘座他人驾驶的面包车从增超煤场驶出,两车相遇互不相让，原告寻问面包与驾驶员后见面包车没有后退相让，于是手拿方便面桶下车准备去吃泡面，经过被告所乘座的面包车时，先与乘座在副驾驶位的安某某之间发生口角，被告许某某从后座下车与原告理论并相互推搡，被告安某某下车与原告相互谩骂近而相互撕打，并绕面包车相互追打对方，追打过程中安某某顺手捡起路边的空洒瓶砸了原告，后被他人脱开，原告报警后富平县某某局某某派出所民警出警现场。当天晚20时,原告被送铜川市某某人民医院,医院以(1)急性外伤后头痛、（2）脑震荡、（3）颈部浅表损伤收入住院治疗，至2021年2月2日治愈出院，共住院13天，花去医疗费3497.19元。事后，富平县某某局对二被告分别进行行政拘留及罚款处罚，但就赔偿事宜双方协商无果，原告起诉至本院。 本院认为，原告所驾驶车辆与二被告乘座车辆在道路相遇后互不相让，双方均无法正常通行，两车驾驶员应文明礼让解决，但二被告作为乘车人与原告争吵、相互推搡挑起事端、近而互殴，致原告身体受到伤害，对此二被告应承担赔偿责任，在互殴过程中原告有追打被告之行为，有一定过错，亦应承担一定责任，原告的诉讼请求中医疗费依据原告提交证据其数额应为3497.19元，而非原告诉讼请求中的3587.19元；原告诉讼请求中的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中标准予以确定，伙食补助费、营养费均以每日30元标准计算各为390元；护理费80元×13=1040元；误工费为100元×13=1300元；交通费因原告未提交交通费正式票据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条一、二款，第九条之规定，判决如下： 一、限被告安某某、许某某于判决生效后三日内连带赔偿原告刘某某医疗费3497.19元、伙食补助费390元、营养费390元、护理费1040元、误工费1300元合计6617.19元的90%即5955.47元，其余661.72元由原原告刘某某自己负担。 二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元由被告安某某、许某某负担25元，原告刘某某负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9396号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏长齐，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏长齐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××613）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金30310.42元、利息2909.44元、违约金1748元、分期手续费525.71元（欠款暂计至2020年9月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3778.7元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月7日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏长齐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡借款本金30310.42元，以及利息、违约金、分期手续费三者之和合计3778.7元（利息暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告苏长齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2061号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：黄涛，公司员工，特别授权。被告：焦铅卫，男，1977年7月10日生，汉族，住伊川县。被告：焦朝阳，男，1971年2月12日生，汉族，住伊川县。被告：马德群，男，1969年3月13日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告焦铅卫、焦朝阳、马德群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人黄涛、被告焦铅卫到庭参加了诉讼。被告焦朝阳、马德群经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦铅卫偿还原告借款本金180000元及相应利息（自2018年5月2日至2019年5月2日按月利率1.14%计算，自2019年5月3日至实际履行之日按月利率1.71%计算）；2.判令被告焦朝阳、马德群承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告焦铅卫、焦朝阳、马德群连带承担。事实及理由：2018年5月2日，被告焦铅卫与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年5月2日实际向被告焦铅卫发放了贷款180000元。被告焦朝阳、马德群对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告焦铅卫辩称，贷款属实，应该还款，但目前经济困难，希望能分批还款。被告焦朝阳、马德群未提交答辩状。经审理查明：2018年5月2日，被告焦铅卫与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年5月2日实际向被告焦铅卫发放了贷款180000元。被告焦朝阳、马德群对该笔借款提供了连带责任保证。借款期内，被告焦铅卫3次共支付利息2002.02元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。本院认为：被告焦铅卫作为借款人应按约偿还原告本息。被告焦朝阳、马德群作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦铅卫于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（自2018年5月2日至2019年5月2日按月利率1.14%计算，自2019年5月3日至实际履行之日按月利率1.71%计算，履行时应扣除已支付的利息2002.02元）；二、被告焦朝阳、马德群承担连带偿还责任；三、被告焦朝阳、马德群在承担连带责任后，有权向被告焦铅卫进行追偿。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1950元，由被告焦铅卫、焦朝阳、马德群连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年五月二十五日书记员  张明扬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2507号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103室，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：程航，该公司总经理。 被申请人：张祖平，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与张祖平追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张祖平名下的116781元银行存款予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张祖平名下的116781元银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 灿
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初206号原告：瑞丽市顺安租车行，经营场所云南省德宏州瑞丽市瑞宏路20号，统一社会信用代码92533102MA6LRFFE5J。经营者：陈汉炎。委托诉讼代理人：陈泽彬，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：付光辉，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。原告瑞丽市顺安租车行与被告付光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理。原告瑞丽市顺安租车行于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市顺安租车行的书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市顺安租车行撤回对被告付光辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市顺安租车行负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  霍占喜人民陪审员  李晓姣二〇二一年五月三十一日法官助理余小培书记员董婷婷
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2442号 申请执行人杨玉勇与被执行人张志强房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1861号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年五月二十七日