wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1268号 原告：李厚锋，男，1974年4月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：李明波，男，1974年10月1日出生，汉族，住无棣县。 原告李厚锋与被告李明波排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李厚锋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚锋撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李厚锋撤回起诉。 案件受理费50元，由李厚锋负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄鹤颖
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1150号 许汝登【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行许汝登刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1150号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初74号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2079号之一原告：漯河恒丰机械制造科技有限公司。住所地：漯河市召陵区经济技术开发区珠江路14号。法定代表人：黃安芳，公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被告：邦杰食品股份有限公司。住所地：河南省周口市川汇区川汇产业集聚区。法定代表人：朱清涛。被告：商丘邦杰食品有限公司。住所地：商丘市梁园区振兴路和长江路交叉口西南角。法定代表人：夏凯。本院审理漯河恒丰机械制造科技有限公司（以下简称漯河恒丰公司）与邦杰食品股份有限公司（以下简称邦杰公司）、商丘邦杰食品有限公司（以下简称商丘邦杰公司）买卖合同纠纷一案，申请人漯河恒丰公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邦杰食品股份有限公司、商丘邦杰食品有限公司名下90万元银行存款或者其他等值财产予以诉讼保全。太平财产保险有限公司漯河分公司出具保函，愿意对上述保全行为提供担保。本院经审查认为，原告深河恒丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人邦杰食品股份有限公司、商丘邦杰食品有限公司名下的90万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年五月二十日书记员  王卓娅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7102号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘长青，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘长青金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘长青的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘长青采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1238号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：刘银友，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司与被告刘银友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司负担。 审判员  杨菲 二〇二一年五月二十四日 书记员  江玉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1402号原告：苏国铭，男，1992年2月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘玉峰，男，成年，汉族，住安阳县，现住汤阴县。原告苏国铭诉被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏国铭负担。审判员  郝红吉二〇二一年五月十八日书记员  张芳芳
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执170号 陈贵全： 何章容： 申请执行人陈贵全与被执行人何章容劳务合同纠纷一案，申请执行人陈贵全申请执行标的共计15686.50元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位5000.00元，本院强制执行到位10821.50元，共计15821.50元，其中，本金15686.50元，本案执行费135.00元。申请执行人出具收条证实收到被执行人转款5000.00元，剩余10821.50元，本院已于2021年5月20日及2021年5月25日将10686.00元转付给陈贵全，135.00元作为本案执行费支付至本院。至此，申请执行人陈贵全与被执行人何章容劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5926号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：曹选明，男，汉族，1975年7月19日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告曹选明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼。被告曹选明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金65,301.4元、透支利息4,634.02元、违约金2,433.96元（利息、违约金暂计至2020年7月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告曹选明未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，曹选明向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了曹选明使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。曹选明使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月12日，曹选明欠付的信用卡透支本金为62,711.43元、利息为15,448.43元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求曹选明向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，曹选明逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因曹选明违约产生的损失，根据公平原则结合曹选明的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告曹选明本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹选明本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金62,711.43元，截至2021年5月12日的透支利息15,448.43元并支付自2021年5月13日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金62,711.43元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告曹选明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2927号之一 申请执行人：刘秀芬，女性,1982年9月9日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刁海萍，女性,1985年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘秀芬与被执行人刁海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8817号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付75000元及利息，支付律师费6500元，承担案件受理费1838元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托深圳市车辆管理所,查封被执行人刁海萍名下牌号为粤Ｂ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆，但得到的回复为该车辆已办理过户无法查封，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月十九日 书记员  陈恒锵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3021号 原告：孙伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告孙伟与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙伟撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1072号 谢育红： 本院在执行申请执行人谢育红申请执行被执行人黎恩西合伙协议纠纷一案中，通知被执行人黎恩西后，双方当事人就调解书所明确的型号A008带条原木色衣架100个约定2021年5月11日自行交付，两个麻布模特因损毁，双方同意折算每个单价300.00元，共计600.00元，加上调解的7091.00元，被执行人黎恩西需要向申请执行人谢育红支付7691.00元。本院依法扣划7091.00元外，被执行人黎恩西现金给付申请执行人谢育红600.00元。该案已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2021)黔0522执1072号案件执行完毕。 二〇二一年五月十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢733号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被执行人：姚新伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区振兴东路荣盛水岸花语8号楼2343号，身份证号371521198507206113。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人姚新伟信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3663号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，姚新伟应于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行借款本金86120.5元、利息、手续费6596.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1169元。本院于2021年5月20日立案执行。 在执行过程中，姚新伟全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3663号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3663号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1194号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告许广好，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××036。案由信用卡纠纷诉讼请求被告许广好立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币19346.43元，其中：本金15354.81元、利息1727.58元、费用2264.04元（包含违约金2264.04元、分期手续费0元）。基本事实被告于2013年6月18日向原告申领信用卡，原告于2013年7月12日向被告发放卡号为622××××××××47424的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金15354.81元、利息1727.58元，合计17082.39元，以上透支款本息有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告许广好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金15354.81元、利息1727.58元（合计17082.39元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担17元，被告许广好负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初25136号原告：郝明，男，1964年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号，统一社会信用代码91110108802041875Q。法定代表人：吴绍兵，董事长。原告郝明与被告北京天文弘建筑装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。郝明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郝明撤回起诉。案件受理费5元，由原告郝明负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年五月六日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民特72号申请人：石彬，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：孙廷民，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住明水县。委托诉讼代理人：刘珂，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住明水县。本院于2021年5月13日立案受理申请人石彬与被申请人孙廷民劳务合同纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月12日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：孙廷民同意于2021年5月15日前一次性给付石彬修理费25164元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石彬与被申请人孙廷民于2021年5月12日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二一年五月十三日书记员  车德爽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5760号申请执行人：昆山奥尔诺精密模具有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区12号楼1室。法定代表人：胡玉婷。被执行人：亿佳达电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇新镇路699号6号房。法定代表人：江利华。申请执行人昆山奥尔诺精密模具有限公司与被执行人亿佳达电子科技（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初5051号调解书已经发生法律效力。由于被执行人亿佳达电子科技（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亿佳达电子科技（昆山）有限公司银行存款人民币43000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8420号 申请执行人：深圳市运通东部传媒有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门南路华都园大厦13层D座，统一社会信用代码91440300072520056D。法定代表人：谭绍平。 委托代理人：陈健宝，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 被执行人：深圳市龙岗区康龙妇科门诊部，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑商业楼一号楼四楼，统一社会信用代码92440300MA5DQWFL49。经营者：林国金。被执行人：林国金，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区芴石镇苏塘村草莽下厝113号，身份证号码。 申请执行人深圳市运通东部传媒有限公司与被执行人深圳市龙岗区康龙妇科门诊部、林国金合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19169号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付广告费7500元（人民币为单位，下同）；2、支付违约金1500元；3、案件受理费176元（追缴）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年4月22日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年4月29日为612.68元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划了被执行人林国金名下银行存款9838.68元，并将执行款9612.68元划付申请执行人银行账户，案件受理费176元及本案执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案前向本院出具《收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19169号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院已依法划付执行款，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19169号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区康龙妇科门诊部、林国金名下价值9838.68元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱霞清
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异207号 案外人：祝久刚，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 案外人：杨淑珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人祝久刚、杨淑珍以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人祝久刚、杨淑珍称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为294693元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人祝久刚、杨淑珍提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为294693元。案外人向被执行人支付该案涉房款294693元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、中国银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执852号孔XX、麻X：申请执行人孔XX与被执行人麻X买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17548号民事判决书已发生法律效力，被执行人麻X未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孔XX遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孔XX与被执行人麻X自愿达成执行和解协议，被执行人麻X亦已按照执行和解协议履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孔XX对此予以确认。现因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，故依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人麻X已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4013号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：丁宁，系公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：徐德浩，起诉状列明，1990年5月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告徐德浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2021年5月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二一年五月十日法官助理成琳书记员杨杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5215号申请执行人：昆山迪耀钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇古城中路98号4号房。法定代表人：魏爱华。被执行人：戴旭光，男，1977年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人昆山迪耀钢化玻璃有限公司与被执行人戴旭光买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴旭光未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴旭光银行存款人民币22984.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保90号 申请人：彭华碧，女，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：蔡一凤，女，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告彭华碧与被告蔡一凤民间借贷纠纷一案，诉讼中原告彭华碧向本院申请财产保全，请求对被告蔡一凤坐落在瓮安县的不动产（产权证号：XXX）价值60775元的部分进行查封。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为60775元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对蔡一凤名下位于贵州省瓮安县不动产（产权证号：XXX）价值60775元的部分予以查封，查封期限为三年。 案件保全费628元，由申请人彭华碧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年五月十日 书记员  杨兴艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督55号申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托诉讼代理人:王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被申请人：沈恒宇，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：刘红，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人沈恒宇、刘红申请支付令一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年5月21日发出（2021）渝0102民督55号支付令，限令被申请人沈恒宇、刘红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人沈恒宇、刘红收到支付令后，在法律规定的期限内向本院提出书面异议，认为申请人重庆名能物业服务有限公司履行物业服务协议不到位，其不应支付物业服务费。本院经审查认为，被申请人沈恒宇、刘红异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督55号支付令自行失效。审判员  何终裕二〇二一年五月二十八日书记员  杨 莹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1473号原告：河南省郑州市荥阳市贾峪镇周垌村民委员会。统一社会信用代码：5441018209092912X7。法定代表人：周文鹏，职务，村民委员会主任。地址：荥阳市贾峪镇周垌村。委托诉讼代理人：王华永、赵倩，神龙剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程规划，男，1984年2月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：黄海萍，女，1982年12月29日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：程规划，系被告丈夫，代理权限：特别授权。被告：郭春阳，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭春朋，系被告兄弟，代理权限：特别授权。河南省郑州市荥阳市贾峪镇周垌村民委员会诉被告程规划、黄海萍、郭春阳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省郑州市荥阳市贾峪镇周垌村民委员会委托诉讼代理人王华永和被告程规划及被告黄海萍委托诉讼代理人程规划及被告郭春阳委托代理人郭春朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南省郑州市荥阳市××垌村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告垫付款20万元并支付违约金及利息8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，被告程规划、被告郭春阳在荥阳市××垌村村民周连营家盖民房时，造成沈祖全等人人身伤害，经多方磋商，由原告对伤亡人员所产生的各项费用先行垫付。原告与被告程规划的委托代理人（黄海萍）及被告郭春阳在委托代理人（郭春朋）就垫付费用的偿还事宜于2016年4月22日签订协议，约定二人一次性向原告支付已垫付的医疗费（含抢救助用）、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、死亡赔偿金等各种费用合计人民币80万元，且对违约责任进行约定。2016年4月22日，三被告在支付60万元后，委托人黄海萍承诺剩余的20万元一月内支付到位，如到期未支付的愿承担法律责任，但至今该笔款项一直未支付给原告。据了解，被告程规划和黄海萍系夫妻关系，该债务的产生是在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄海萍亦应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。程规划辩称，当时是欠20万元不错，当时我们三个的车抵押在了镇政府那里，钱应该偿还，利息原告使用着我的车，不应该出利息和违约金了，且违约金过高。黄海萍辩称，当时是欠20万元不错，当时我们三个的车抵押在了镇政府那里，钱应该偿还，利息原告使用着我的车，不应该出利息和违约金了，且违约金过高。郭春阳辩称，我认为我只是跟着程规划打工的，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告程规划在荥阳市××垌村村民周连营家盖民房时，造成沈祖全等人人身伤害，经多方磋商，由原告对伤亡人员所产生的各项费用先行垫付。原告河南省郑州市荥阳市××垌村民委员会与被告程规划的委托代理人（黄海萍，系程规划妻子）及被告郭春阳在委托代理人（郭春朋）就垫付费用的偿还事宜于2016年4月22日签订协议，约定二人一次性向原告支付已垫付的医疗费（含抢救助用）、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、死亡赔偿金等各种费用合计人民币80万元，且对违约责任进行约定。2016年4月22日，三被告在支付60万元后，委托人黄海萍承诺剩余的20万元一月内支付到位，如到期未支付的愿承担法律责任，并签订欠条和协议书各一份，欠条载明：“今欠周垌村委会因2016年3月16日事件所垫付给沈祖全等人的人身损害赔偿金贰拾万圆整（200000.00）黄海萍2016年4月22日。”另有车辆暂存书一份，证明程规划的爱人黄海萍自愿将程规划的三辆车及手续压在贾峪镇政府，待程规划将所欠赔偿款还齐后将车辆归还程规划等。但至今该笔款项一直未支付给原告。上述事实有原被告陈述，周垌村委会会议记录、欠条、协议书、当事人身份信息、车辆暂存书、收条等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程规划、黄海萍欠原告河南省郑州市荥阳市××垌村民委员会垫付款20万元，有被告黄海萍为原告出具的欠条、协议书为证，双方债权、债务关系明确。且被告程规划和黄海萍系夫妻关系，该债务的产生是在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告程规划、黄海萍给付所欠垫付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告郭春阳给付所欠垫付款，因欠条和车辆暂存书上并无郭春阳的签字及摁印，故对原告河南省郑州市荥阳市××垌村民委员会要求被告郭春阳给付所欠垫付款的诉讼请求，本院不予支持。原告河南省郑州市荥阳市××垌村民委员会要求被告程规划、黄海萍支付垫付款违约金及利息8万元的诉讼请求，因协议书第四条有约定，但其约定过高，应当以不超过应当偿还款数额的20%为宜，即40,000元。被告程规划、黄海萍辩称不应当承担利息违约金的理由，未提供充分证据，应不予采信。被告郭春阳辩称不应当承担责任的理由应予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程规划、黄海萍于判决书生效后十日内给付原告河南省郑州市荥阳市贾峪镇周垌村民委员会垫付款20万元及违约金、利息共计4万元；二、驳回原告河南省郑州市荥阳市贾峪镇周垌村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,750元，由原告河南省郑州市荥阳市贾峪镇周垌村民委员会承担750元，被告程规划、黄海萍负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二一年五月二十五日书记员 王如愿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15218号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人胡某某，男，1969年9月5日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30983号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币236982.76元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人胡某某名下位于江西省南昌市××莲塘镇××大道××路××住宅区××单元××室的房产[产权证号：赣(2017)南昌县不动产权第00××8号]。2021年4月15日，上述房产以人民币833805.66元的价格变卖成交，买受人已缴清全部价款，本院裁定该房产归买受人所有。变卖成交款支付拍卖辅助服务费11000元、支付执行费50元、申请执行人8562元（其中诉讼费7262元、公告费1300元），余款划付江西省南昌市西湖区人民法院814193.66元（抵押权案件）。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。现申请执行人向本院递交书面申请，请求裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人财产已处置完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月十九日 书记员  陈金兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1728号原告：东莞市融冠电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××之一。法定代表人：林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖靖康，广东华商（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈能伟，广东君熙律师事务所实习律师。（委托权限至2021年4月20日止）委托诉讼代理人：何慧兰，广东华商（东莞）律师事务所实习律师。（委托权限自2021年4月20日起）被告：东莞市磊科电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区×××厂房。法定代表人：张某1。原告东莞市融冠电子有限公司与被告东莞市磊科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现东莞市融冠电子有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市融冠电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市融冠电子有限公司撤诉。本案受理费4951.14元，减半收取计2475.57元，由东莞市融冠电子有限公司负担。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭柱光二〇二一年四月二十五日书 记 员  叶玉欣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1942号原告徐昆，男，1982年11月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。被告周文勇，男，身份信息不详，汉族，浙江省人，住昭阳区滇东北大市场正大门“香山精品酒店”内。被告唐先进，男，1990年11月21日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被告施绍凯，男，1985年12月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。被告刘高卫，男，1989年2月28日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。原告徐昆诉被告周文勇、唐先进、施绍凯、刘高卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，经本院审查认为，因被告周文勇身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐昆的起诉。案件诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二一年五月八日书记员  罗婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1914号申请执行人：本院刑庭，住所地许昌市魏都区。法定代表人：张荣胜。被执行人：王付壮，男，1983年10月13出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与王付壮罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初546号刑事判决书及（2020）豫10刑终113号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付壮银行存款100000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月二十四日书记员  张志辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更54号罪犯牛福臣，男，1955年9月17日出生，汉族，高中文化，工人，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年10月18日作出（2018）内0502刑初850号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处被告人牛福臣有期徒刑五年。刑期自2018年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯牛福臣减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）47号提请减刑检察意见书，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯牛福臣刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯牛福臣在服刑改造期间，遵守能够深挖犯罪根源，认罪悔罪；能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；积极参加思想教育、文化教育、技术教育等活动；上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；劳动态度端正，积极肯干；能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务。能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》，但在2019年2月22日违反洗漱规定被扣教育改造分10分。此违反监规的行为经民警教育后，该犯能够认识并改正。在考核期2018年12月至2020年8月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2019年9月记表扬一次、2020年2月、8月各记表扬一次）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯牛福臣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，对其报减五个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯牛福臣的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯牛福臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律，虽然有违反监规的行为，经教育能够改正。在考核期2018年12月至2020年8月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯牛福臣在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛福臣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2018年4月17日起至2022年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执234号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道沧江路416号首层。统一社会信用代码91440608671553116W。 负责人：何建锋，该行行长。 委托诉讼代理人：梁晓怡、陈阳军，均系广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：吕伟贤，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：曾俏菱，女，1980年5月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与吕伟贤、曾俏菱金融借款合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1654号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告邓勇军吕伟贤、曾俏菱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿付借款本金974984.01元、利息1050.62元、罚息31871.03元合共1007905.66元和以974984.01元为本金，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按照年利率7.3515%计算的利息；二、被告吕伟贤、曾俏菱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行支付律师费23599元。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但两被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向两被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴伟健
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特155号申请人：陈某。申请人：陈某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某、陈某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十日书记员  罗盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1697号原告：苏州诚湛五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇白米路68号4号房,统一社会信用代码91320583787682577H。法定代表人：曾建国,该公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴成明，江苏越溪律师事务所实习律师。被告：仁宝电脑工业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路1881号，统一社会信用代码913205836283811956。法定代表人:许胜雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥加强、付静，江苏超耀律师事务所律师。原告苏州诚湛五金制品有限公司（以下简称诚湛公司）与被告仁宝电脑工业（中国）有限公司（以下简称仁宝公司）损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告对证盈电子(重庆)有限公司欠付原告的货款944554.43元、逾期付款利息人民币20000元、律师费50000元、仲裁费29148元共计1043702.43元承担连带支付责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，仁宝公司出资127.5万美元，盛力科技有限公司(以下简称盛力公司)出资122.5万美元，设立营利法人证盈电子(重庆)有限公司(以下简称证盈公司)。2015年起，证盈公司向原告采购电子元件产品。截止2019年7月30日，证盈公司尚欠货款944614.43元未付。2019年8月12日，原告向重庆仲裁委员会提起仲裁。2019年11月29日，重庆仲裁委员会作出(2019)渝仲字第2628号仲裁裁决：(一)裁决证盈公司应自本裁决书送达之日起十日内向诚湛公司支付货款944544.43元，支付逾期付款利息20000元；(二)裁决证盈公司应自本裁决书送达之日起十日内向诚湛公司支付为主张债权支出的律师费50000元。(三)驳回诚湛公司的其他仲裁请求。本案仲裁费29148元，由证盈公司承担，由于仲裁费用已由申请人预缴，故被申请人应自裁决书送达之日起十日内，将仲裁费29148元连同上述第(一)、(二)项裁决的款项一并支付给诚湛公司。仲裁裁决生效后，证盈公司未履行仲裁裁决书裁决的付款义务。原告向重庆市第一中级人民法院申请执行。重庆市第一中级人民法院依职权调查，证盈公司无可供执行的财产。经关联案件查询，重庆市第五中级人民法院于2020年5月21日受理了证盈公司的破产清算申请。2020年6月28日，重庆市第一中级人民法院作出(2020)渝01执938号执行裁定：终结本案本次执行。重庆市第五中级人民法院(2020)渝05破申240号民事裁定书记载：证盈公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。证盈公司的意志机关不能独立于股东，财务不能独立于股东，高层人员与仁宝公司、盛力公司的人员混同，证盈公司的产品采购、销售及采购、销售价格统一由仁宝公司同时决定，盛力公司利用股东地位，将证盈公司的模具转移至盛力公司投资的实盈电子(东莞)有限公司，大幅减少证盈公司资产，仁宝公司、盛力公司显然利用证盈公司的法人的独立地位及股东的有限责任，逃避债务，严重损害了法人债权人的利益。仁宝公司及盛力公司作为盈利法人证盈公司的出资人，利用法人的独立地位和出资人的有限责任，逃避债务，严重损害了证盈公司债权人的利益，符合《民法总则》第八十三条第二款规定的应当对证盈公司的债务承担连带责任的情形，应当对证盈公司的债务承担连带责任。本院经审查查明，重庆市第五中级人民法院根据证盈公司的申请于2020年6月11日裁定受理债务人证盈公司破产清算一案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第三项规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的。上述规定第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告以证盈公司的股东仁宝公司、盛力公司与证盈公司人格严重混同为由，主张仁宝公司直接向其偿还证盈公司对其所负债务，且在本案立案之前，对证盈公司的破产申请已经被其他法院受理。故原告的起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第三项及第二十三条第一款规定的情形，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏州诚湛五金制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 陆莺超二〇二一年五月八日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1634号之一 申请执行人：崔广军，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘秀，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行崔广军与刘秀、周忠峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘秀、周忠峰未履行本院2020年8月27日作出的已发生法律效力的（2020）皖0621民特304号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘秀、周忠峰的存款52465元。 本裁定立即执行。 审判员  陈 文 二〇二一年五月三十日 书记员  徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5201号原告:江苏沐洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路59号。法定代表人：郭宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢曼，该公司员工。被告：张勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏沐洋物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏沐洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沐洋物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏沐洋物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年五月十二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2795号   原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街922号。   负责人：孟丽萍，职务：行长。   委托诉讼代理人：白军胜，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：刘哲，男，汉族，1998年10月6日出生。   被告：刘力军，男，汉族，1979年3月21日出生。   被告：黄艳霞，女，蒙古族，1979年10月9日出生。   原告中国建设银行股份有限公司通辽分行与被告刘哲、刘力军、黄艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。   原告中国建设银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告履行全部还款义务，向原告偿还截至到2020年10月19日借款本金利息合计362690.67元[借款本金357849.18元，利息4791.61元，罚息49.88元]，并按约定利率继续支付利息至全款清偿之日；二、判令原告对被告提供的抵押物之变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月29日，三被告作为共同借款人与原告中国建设银行股份有限公司通辽分行签订《个人住房借款合同》，从原告处借款购房款37万元（叁拾柒万元），购买翠堤城市花园8号楼1层311号房产。为了担保原告债权的实现，被告刘哲以所购房产提供抵押担保，担保范围均包括借款本金、利息、罚息及实现债权的全部费用。原被告依据约定办理抵押登记[不动产登记证明：蒙（2019）通辽市不动产证明第0003457号]。原告在2019年2月26日将借款本金37万元支付到被告刘哲委托转存的账户内，并经借款人签字确认。原告与三借款人约定的借款期限为264个月（自2019年1月29日至2041年1月29日），采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，并约定逾期罚息利率在合同约定利率水平上上浮50%。采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率计算月均还款2395.78元。现借款人不能按合同约定按时足额还本付息，具备提前收回借款全部本金及利息的条件，截至到2020年10月19日，借款人违约未偿还的本金利息共计362690.67元。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司通辽分行不能提供三被告的送达地址，无法通知三被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司通辽分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年五月十四日   书记员 张博楠
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更364号 罪犯赵尊敏，男，1970年5月19日出生，汉族，本科文化，山东省郓城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省费县人民法院于2013年10月16日作出（2013）费刑初字第356号刑事判决，以罪犯赵尊敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月19日减刑八个月；2019年1月14日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯赵尊敏有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵尊敏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯赵尊敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵尊敏准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年3月18日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  马凤霞 人民陪审员  刘 涛 法官 助理  朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  侯 丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执1722号 郭小美： 本院执行的被执行人郭小美追缴受理费一案，被执行人郭小美已履行缴交（2021）粤0781民初575号案件受理费116.69元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执1722号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2596号申请人：潍城区佳和钢模板租赁站，住所地：潍坊市潍城区长松路鲁发名城85号楼105号商铺，统一社会信用代码：92370702MA3G3GRB9H。经营者：汤梅，经理。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被申请人：于子升，男，1988年1月2日生，汉族。申请人潍城区佳和钢模板租赁站与被申请人于子升建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款人民币212068元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021001166）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于子升银行存款212068元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1580元，由申请人潍城区佳和钢模板租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年五月二十日书记员  于 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢296号申请执行人：周玉乐，男性,1984年10月8日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张欢欢，女性,1981年2月5日生，汉族，住陕西省紫阳县。本院在执行周玉乐与张欢欢民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初17303号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人周玉乐向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也不知下落。将此情况告知申请人，其提供的线索经本院实地查询并不属实。申请人应受偿金额为321876.89元，已经受偿一万元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执恢296号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保206号申请人：宋伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：安景良，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人宋伟于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安景良银行存款31000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人王丽霞提供在沈丘县人民法院账户的执行款100000元中的30000元[案号（2019）豫1624执1725号，承办法官徐公威]为其担保。本院经审查认为，申请人刘传仕诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安景良银行存款31000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人宋伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月二十一日书记员  王 乾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5645号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：泉山区世纪名人休闲俱乐部，住徐州市淮海西路420-1号客运站综合楼。经营者：张家琪。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告泉山区世纪名人休闲俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年五月二十三日书记员  张慈悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2882号 申请执行人：贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区南安置小区6号楼。 统一社会信用代码：91520502551921164K。 法定代表人：李云。 委托代理人：翟亚（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：刘庆明，男，汉族，1965年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15504号民事判决书，依法受理贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司与刘庆明追偿权纠纷一案。经查，被执行人刘庆明有房屋可供执行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封刘庆明名下登记的位于毕节市南部新区，Ｂ，Ｃ栋Ｃ单元XX号（预告登记号：ＹXX，面积：167.87平方米）的房屋，查封期限三年，限被执行人刘庆明三日内到本院履行义务，逾期将依法予以评估、拍卖。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二一年五月二十一日 书记员  张井红
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7966号 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 你方起诉中国邮政集团有限公司沈阳市浑南区分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月十二日 书记员 郑雯月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7772号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告黄昭东，男，汉族。本院受理上述原告与被告追偿权纠纷一案后，于2021年2月4日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十八日书记员  刘新业
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1507号 原告：吕乃法，男，1964年8月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：王如水，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。 原告吕乃法与被告王如水劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月20日，吕乃法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕乃法撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕乃法负担。 审判员  孙海霞 二〇二一年五月二十日 书记员  李 萌
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2055号上诉人（原审被告）:严雯，女，1986年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:郑书兵，男，1968年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。上诉人严雯因与被上诉人郑书兵民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严雯上诉请求：请求撤销原审判决，改判其向郑书兵偿还借款42500元。事实与理由：1、双方总共发生了三笔借贷，严雯均向郑书兵出具了借条。第一笔8万元已按约归还，郑书兵返还的借条已被严雯撕毁；第二笔严雯先出具了6万元借条，郑书兵仅转账给付了2万元，承诺过几天再给余款。还未等到郑书兵给余款，严雯就先转账归还了2万元，但郑书兵未返还借条，直至严雯第三次向郑书兵借款时，郑书兵筹集了67500元，扣除之前尚未交付的4万元，严雯向郑书兵出具了金额为27500元的借条。但该借条由郑书兵持有，严雯无法也没有能力举证。2、郑书兵关于4万元现金给付的主张缺乏证据证明，也不符合双方之间基本都是通过转账、微信等方式交付的交易习惯，关于8万元和67500元两笔借款未出具借条的说法也不符合双方曾因借款出具借条的交易习惯，且即使按照郑书兵说法，因现金出借需要出具借条，该借条金额也应该是4万元，而不是6万元。被上诉人郑书兵辩称：1、借条明确当天借到了借款6万元，并且约定了还款日期，不可能部分款项拖到之后再交付，也不存在27500元借条的说法。2、严雯关于第三笔27500元借条系与前面6万元借条结算产生的说法不成立，既然6万元只借到2万元，且很快已归还，也就是6万元借条一分钱也没有拿到，加上后面借到67500元，严雯应该出具7500元金额的借条，而不是27500元金额的借条。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑书兵一审诉讼请求：判令严雯立即归还借款127500元及逾期利息5460元。一审法院认定事实：郑书兵与严雯系朋友关系。2018年12月3日，郑书兵向严雯转账8万元。严雯于2018年12月15日、2018年12月16日分别向郑书兵还款5万元、3万元。2018年12月22日，郑书兵向严雯通过微信转账2万元。同日严雯向郑书兵出具借条一份，确认向郑书兵借到6万元，并保证在5日内还清。2018年12月26日，严雯向郑书兵转款2万元。2018年12月31日，郑书兵又向严雯转账5万元，微信转账17500元。2019年7月15日、2019年8月31日，严雯分别向郑书兵还款15000元、1万元。诉讼中，郑书兵主张其于2018年12月22日出借给严雯的6万元借款中2万元系微信转账，另4万元系现金交付;严雯抗辩称该6万元借款实际仅收到2万元微信转账，另4万元是在2018年12月31日交付的67500元借款中的，并另行出具了一张27500元的借条给郑书兵，借款均未约定利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑书兵与严雯间存在借贷关系，双方均无异议，且有相应的借条与转账记录相佐证，法院予以确认。借款金额，对于双方无争议的部分予以确认;对于双方争议的现金交付的4万元，严雯抗辩称出具借条时未收到相应款项，该抗辩意见与借条约定不符，也未提供任何证据，法院无法采信。综上，严雯共计向郑书兵借款207500元，严雯已归还借款125000元，尚结欠借款82500元。民间借贷未约定利息的，应为无息借款。出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、严雯应于判决发生法律效力之日起十日内向郑书兵偿还借款82500元；并承担逾期还款利息（以15000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以67500元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回郑书兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，保全费1220元，合计4180元，由严雯负担2800元，由郑书兵负担1380元。该款已由郑书兵预交，严雯负担的诉讼费用于判决生效后直接支付给郑书兵。二审中，双方对一审查明事实均无异议，亦未提供新证据，本院对一审查明事实予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为是否存在以现金方式交付4万元借款的事实？本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。关于以现金方式交付4万元的主张，郑书兵提供了2018年12月22日严雯向其出具的金额为6万元的借条，该借条载明“保证在5日内还清”的字样，结合当天郑书兵微信转账给严雯2万元的事实，存在以现金方式交付4万元的可能性。此外，郑书兵关于其余两次以转账方式交付借款有据可查，故未要求严雯出具借条，而6万元该笔借款存在4万元现金交付，故出具借条的解释具有合理性，亦与本案现有证据相符。且因当天除了4万元现金交付，还存在2万元微信转账，故郑书兵要求严雯出具6万元的借条，与其上述陈述并不存在明显矛盾。严雯关于三笔借款均存在借条的抗辩意见缺乏证据证明，特别是严雯陈述第一次8万元归还后，郑书兵已将借条返还，故其有能力提供借条，而所谓27500元的借条并无证据证明其已向郑书兵出具，故不能以此认定郑书兵持有证据无正当理由拒不提供，不能以此作出不利于郑书兵的推定。因郑书兵就其主张事实已提供证据证明，而严雯就郑书兵的主张未能提供相关证据使待证事实处于真伪不明的状态，故一审法院认定存在以现金交付4万元借款的事实并无不当。综上，严雯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由严雯负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年五月十四日书记员 吴 兰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民申4号再审申请人(原审被告)：张明凯，男，1973年10月28日生，满族，住大连市甘井子区。再审被申请人(原审原告)：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。再审被申请人(原审被告)：朴明玉，女，1977年12月1日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。再审申请人(原审被告)张明凯因与再审被申请人(原审原告)刘广东、再审被申请人(原审被告)朴明玉民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1598号民事判决，于2019年7月20日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张明凯申请再审称，2015年原审原告刘广东以再审申请人张明凯和原审被告朴明玉拖欠借款为由,将再审申请人张明凯和原审被告朴明玉诉至法院，贵院未严格按照民事诉讼法的相关规定进行送达，在再审申请人张明凯和原审被告朴明玉均缺席的情况下开庭审理，并作出（2015）西民初字第1598号民事判决书，判决再审申请人张明凯和原审被告朴明玉偿还借款本金137500元并承担利息，现该判决已经生效。但事实上，借款协议上“张明凯”的签名并非再审申请人张明凯本人的签名，该证据是伪造的，2019年6月辽宁学苑司法鉴定中心做出的辽学鉴（2019）文技字第007号技术意见书足资证明。法院未严格按照法律规定的程序进行送达，造成再审申请人张明凯无法参加庭审，在未查明事实和正确适用法律的情况下作出错误的判决，导致再审申请人张明凯背负债务，被列入失信被执行人名单。再审申请人张明凯是在2016年9月才获知上述判决，2019年6月才知晓案件认定证据系伪造，为此请求撤销（2015）西民初字第1598号民事判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人张明凯自认2016年9月知晓（2015）西民初字第1598号民事判决生效，于2017年7月以（2015）西民初字第1598号民事判决中裁决依据的借款协议上“张明凯”的签名并非再审申请人张明凯本人签名，该证据是伪造为由，向本院提起诉讼，诉请认定借款协议未成立。故再审申请人张明凯最晚至2017年7月即已知晓（2015）西民初字第1598号民事判决生效及（2015）西民初字第1598号民事判决中裁决依据的借款协议上“张明凯”的签名并非再审申请人张明凯本人签名。其于2019年7月20日向本院申请再审已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人(原审被告)张明凯的再审申请。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二一年五月二十八日书记员 张新传
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初65号 原告:陈嘉辉，男，1994年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龙宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕城，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：陈自升，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：潘韵龙，广西南港律师事务所律师。 原告陈嘉辉诉被告陈自升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈嘉辉及其委托诉讼代理人龙宇、吕程，被告委托诉讼代理人潘韵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈自升清偿原告陈嘉辉货款64956元；2、被告陈自升支付原告陈嘉辉所欠货款资金占用利息（利息计算方法：以64956元为基数，从2019年12月13日起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由 2 被告承担。事实与理由：原告在平南县家药材销售点，被告和原告是长期供求合作关系，被告是原告老客户，经常在原告处采购中草药材。2019年10月8日至2019年12月21日期间，被告因生产使用需要，照常在原告处购买中草药材，原告通过日日发物流发货到南宁，被告已全部接收完毕，货款共计107424元。之后，被告仅向原告支付了42468元货款，尚欠药材款64956元一直未支付。原告多次向被告催要剩余货款，被告均找各种借口拖延。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告陈自升辩称，被告不是适格主体。原、被告之间没有过联系，也不认识，更没有签订任何货物买卖合同，没有贸易往来。物流清单上只写了收货人并没有发货人名字而且也没有注明发货的物品和数量，被告也是做药材生意的，这些物流清单从何而来，被告并不知道。退一万步而言，倘若被告与原告妻子之间有药物的买卖行为又如何确认与本案有联系，在此之前，原告妻子也未曾向被告披露过原告的存在。从原告所举的证据来看，并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，那么被告就不是本案的适格主体。 本院经审理，认定以下法律事实：原告在平南县家药材销售点，名称：平南县平山镇蔷薇原生中草药购销部，类型：个体工商户，经营者：陈嘉辉。2019年10月8日至2019年12月21日期间，被告在原告处购买了中草药材，原告通过日日发物流发货到南宁，由被告陈自升签收。2020年4月9日，经原告妻子王贤与被告陈自升通过微信聊天结算，货款共计107424元，被告向原告支付了42468元货款，被告陈自升向原告妻子王贤确认截止2020年4月9日其尚欠药材款64956元未支付。2021年1月5日，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。 另，本院根据原告的申请，于2021年1月22日作出（2021）桂0821民 3 初65号民事裁定书，裁定：在67275.2元限额内冻结被申请人陈自升名下的银行账户、支付宝、微信账户内的资金1年，或查封被申请人陈自升名下的车辆2年，或查封被申请人陈自升名下的房屋、建设用地3年。 被告陈自升于2021年1月26日向本院申请管辖权异议，本院于2021年1月29日作出（2021）桂0821民初65号之一民事裁定书，裁定：驳回被告陈自升对本案管辖权提出的异议。被告陈自升不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）桂08民辖终31号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、人口信息查询单、物流清单、微信聊天记录、中药材欠款明细及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于被告陈自升是否应支付货款的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在收到标的物后，应当按照约定的金额支付价款。本案中，原告个人经营平南县平山镇蔷薇原生中草药购销部，为个体工商户，其家庭成员参与个体经营户的经营工作，包括收发货、收付款、催款等，均视为个体工商户的职务行为，原告作为该个体工商户的经营者，主体资格适格。原告提供了物流清单、微信聊天记录、中药材欠款明细到法庭，确认收货人是被告，原告妻子王贤又与被告进行了结算，证明原告已经履行交付货物的义务，被告应按照约定向原告支付全额货款，原告陈嘉辉请求被告陈自升支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告尚欠原告多少钱货款的问题。原告妻子王贤与被告的微信聊天记录中，被告自己确认了截止2020年4月9日尚欠款64956元的事实，因此对原告诉称被告尚欠原告货款64956元，本院依法予以确认。三、关于逾期付款利息即违约金的计算问题。原告没有提供证据证明，原告与被告陈自升约定了付款期限及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适 4 用法律问题的解释》第十八条的规定，逾期利息从起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈自升支付货款64956元及利息【利息计算方法：以64956元为基数，自起诉之日即2021年1月5日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算】给原告陈嘉辉； 二、驳回原告陈嘉辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费1482元，减半收取计741元（原告已预交），财产保全申请费693元，由被告陈自升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1482元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 5 审 判 员 吴伟文 二〇二一年五月七日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 廖彬淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21479号 申请执行人：吴丽敏，女，1982年7月14日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：埃斯尔科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道89号西门正中时代大厦A栋805-36，统一社会信用代码91440300564214178U。 法定代表人：游瑞荣。 申请执行人吴丽敏与被执行人埃斯尔科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1406号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币188823元及利息等，本院于2020年11月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。 2020年12月12日,申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求对深圳市坪山区人民法院处置被执行人名下财产所得款项予以参与分配，本院已依法转交。 又查，深圳市中级人民法院于2021年3月17日作出的（2021）粤03破124号之三通知书，告知已于2021年3月1日裁定受理惠州市赛能电池有限公司申请被执行人破产清算一案，并指定广东创基律师事务所担任管理人。本院于2021年3月26日通知本案申请执行人破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算，故本案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执21479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月七日 书记员  黄 捷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执497号之一申请执行人：李东云，女，1969年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏现法，男，1965年08月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行李东云申请执行魏现法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏现法在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人魏现法在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十日书记员  刘旭灿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3658号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：杨品，男，1992年7月8日出生，身份证住址河南省周口市商水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨品信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131462.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1979.72元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保296号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：孟宪英，女，1957年6月3日出生，汉族，身份证号，住海伦市伦。 被申请人：刘树春，男，1958年1月12日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘树春在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款42000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孟宪英、刘树春移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树春在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款42000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费440.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 杜春秋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5767号 申请执行人：周艺华，男,1982年12月2日出生，汉族，住广东中山市。 被执行人：闭秀君，女,1985年6月1日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人周艺华与被执行人闭秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8211号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人闭秀君需向申请执行人支付款项21000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人周艺华依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施，于2021年5月19日将被执行人闭秀君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周艺华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月十九日 书记员  陈嘉洛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初374号原告：蒿常山，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王昊，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省。原告蒿常山诉被告王昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒿常山的委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款19810元及资金占用期间利息(利息自2017年1月3日起至还清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。后原告将其主张的利息计算方法明确为：以19810元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，并说明其第二项诉讼请求中的其他费用因未实际发生，不再主张。事实与理由：2016年至2017年间原告应被告要求向其供应石膏材料，原告依约完成。双方核对账目后，被告分别于2017年1月3日和2017年2月22日向原告出具《欠条》，欠款合计为188810元。后经原告多次索要被告陆续偿还部分款项，现尚欠19810元被告仍迟迟不予支付。被告在法定答辩期内未作答辩。原告向本院提供如下证据：1、被告分别于2017年1月3日和2017年2月22日签署的欠条各一份，证明原告向被告交付石膏后被告向原告出具欠条两张共计188810元，经原告多次催要，被告至今未完全偿还。2、微信支付转账电子凭证打印件13张，证明原告一直催要，但被告至今未偿付完毕。本院认为原告提供的2017年1月3日和2017年2月22日欠条均为原件，真实可靠，且与本案具有关联性，本院予以认定。微信支付转账电子凭证打印件13张系用于证明被告还款的相关事实，与本案具有关联性，且已经本院核对了原始载体，予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：原、被告之间存在买卖石膏合同关系。2017年1月3日，被告向原告出具内容为：“王昊2017.1.3欠壹拾壹万贰仟元整”的欠条一张。2017年2月22日，被告又向原告出具内容为：“王昊欠石膏费用共计柒万陆仟捌佰壹拾捌元整”的欠条一张。上述欠款共计188818元，经原告多次催要，被告除支付169000元外，剩余货款19818元至今未向原告支付。原告于2021年4月1日诉至本院，要求被告支付剩余货款19810元及利息，引起诉讼。并查明：原告在庭审中认可已收到被告支付的货款169000元。另查明：经查询中国人民银行官方网站，自2015年10月24日至2019年8月20日期间的中国人民银行规定的一年期金融机构人民币贷款基准利率为4.35%；自2019年8月20日起至今，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率中最高为4.25%，自2020年4月20日起至今的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买石膏，原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告就原告向其供应货物所欠货款向原告出具了两份欠条，确认了其欠原告货款共计188818元的事实，欠款确认之日即为货款结算之日，被告自结算之日即应及时向原告清偿债务。但经原告催要，被告除已付部分货款外，剩余货款至今未付，被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告认可被告已经支付169000元货款，系自认对己不利的事实，本院予以确认。本案中被告尚欠货款19818元，但原告要求被告支付19810元剩余货款，系对其民事权利的处分，且该处分行为不违反法律规定，本院亦予确认。综上，原告要求被告支付货款19810元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告就剩余货款19810元向原告支付自2017年2月22日起计算至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，因被告未能在货款结算后及时向原告清偿全部债务，应向原告承担相应的违约责任，原告要求的利息及利息的计算方法不违反法律规定，本院亦予以支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用案件事实发生时的法律、司法解释的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王昊于本判决生效后十日内支付原告蒿常山货款19810元及利息（利息计算方法为：以19810元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告王昊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二一年五月十日书记员  申琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1620号 上诉人（原审被告）:王聚仙，女，1963年5月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）:麻强，男，1994年5月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）:麻雪，女，1984年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邯郸市远帆物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路陵铁胡同4号院滏苑花园3-4-1号。 法定代表人：黄文莉，该公司总经理。 上诉人王聚仙、麻强、麻雪因与被上诉人邯郸市远帆物业服务有限公司（以下简称远帆物业公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2020)冀0402民初3477号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王聚仙、麻强、麻雪上诉请求：1、撤销一审判决并对本案改判，判决三上诉人的家属麻建平与被上诉人存在劳动关系；2、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以三上诉人仅提供证人张某、席某证人证言不足以证实麻建平生前与被上诉人存在劳动关系为由驳回三上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在起诉状中也承认滏滨佳苑小区是其管理的物业，但在起诉状中称其将物业承包给赵玉林，但根据《物业管理条例》规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。因此个人是不可以承包小区业务管理的。因此，被上诉人将滏滨佳苑小区承包给赵玉林是违法的。二、至于被上诉人与赵玉林是何关系，在一审法院被上诉人未提供任何证据证明其关系，但在邯山区仲裁委出具的邯山劳人仲案（2020）第109号裁决书对被上诉人与赵玉林的关系有一明确的认定，赵玉林为被上诉人的项目经理。三、被上诉人在起诉状中称麻建平是赵玉林雇佣的，并不是公司员工。而赵玉林是被上诉人的项目经理，所以赵玉林雇佣麻建平的行为是职务行为，不是个人行为，因此麻建平就是被上诉人雇佣的。四、麻建平死亡的地方是滏滨佳苑小区，是在工作期间死亡的，工作岗位是保安，其已工作二十多天，死亡时120、110当时都到场，足以证明是死在工作岗位上的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 远帆物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 远帆物业公司向一审法院起诉请求：1.确认麻建平与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月19日，麻建平于保安室中死亡，事后，赵玉林给付了麻建平配偶王聚仙2000元。后麻建平家属因麻建平生前工作关系问题与原告发生争议，并向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月30日作出邯山劳人仲案（2020）第109号仲裁裁决书，裁决麻建平生前与远帆物业公司之间存在劳动关系。远帆物业公司不服该裁决，诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的案件事实，有义务提供充分的证据予以证明；没有提供证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。三原告提供的用以证明麻建平生前和远帆物业公司存在劳动关系的证据系张某、席某出具的证明，其中张某出具的证明中信息的来源系麻建平本人口述，系传来证据，证明效力较低。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。本案中，证人张某、席某无正当理由未到庭接受询问，其所做证明本院依法不予采信。综上，三原告提交的证据不足以证实麻建平生前与远帆物业公司之间存在事实劳动关系。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：麻建平生前与邯郸市远帆物业有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由王聚仙、麻强、麻雪共同负担。 本院二审期间，远帆物业公司提交2017年7月15日签订的《物业服务协议》一份,证明合同签订了一年，因是老旧小区，物业费不好收，期满后就退出了，之后是赵玉林接手的。王聚仙、麻雪、麻强质证意见为，对真实性无异议，但不能证明远帆物业公司不在小区干了。另远帆物业公司全称为邯郸市远帆物业服务有限公司。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于麻建平与远帆物业公司是否存在事实劳动关系的问题，根据三上诉人一审提交的证据，用以证明其主张的主要是张某、席某证人证言，但证人均未出庭作证接受质询，且张某的证言系传来证据；根据远帆物业公司提交的证据，赵玉林、秦台风、闫红军均出庭作证，赵玉林证明远帆物业公司撤出滏滨佳苑小区后，由其接手，独立经营，由其招用的麻建平，并由其发放工资，秦台风、闫红军也证明是由赵玉林招用，由赵玉林安排工作，并由赵玉林发放工资，既没有去过远帆物业公司，也没有听说过该公司。综合双方提交的证据，远帆物业公司提交的证据证明力明显大于三上诉人提交的证据。三上诉人要求确认麻建平与远帆物业公司之间存在事实劳动关系，证据不足。 综上所述，上诉人王聚仙、麻雪、麻强上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王聚仙、麻雪、麻强承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  武东美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7731号原告：汤明理，女，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：济宁市任城区鑫炜安装部负责人：贺伏光，男，1988年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告汤明理与被告济宁市任城区鑫炜安装部劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告汤明理在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤明理撤回起诉处理。审判员  史洪祥二〇二一年五月三十一日书记员  王 月
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初767号 原告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区海会路1号。统一社会信用代码91340825752987637H（1-1）。 诉讼代表人：石礼旺。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽省太湖县林星板业有限公司（以下简称“林星板业公司”）诉被告徐国安对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林星板业公司的诉讼代表人石礼旺及委托诉讼代理人舒彩虹、被告徐国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林星板业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐国安向原告支付代偿款657162元，并以657162元为基数自2020年9月18日起至款全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。事实和理由：安徽中桥建设集团有限公司申请林星板业公司破产清算一案，安庆市中级人民法院于2018年10月8日以（2018）皖08破申30号民事裁定书受理，并将该案交由太湖县人民法院审理。2018年11月5日太湖县人民法院[案号为：（2018）皖0825破3号]予以立案，并指定安徽律信律师事务所担任林星板业公司的管理人。2018年12月6日徐某某向管理人申报了债权，申报金额为3689580元，管理人认定的债权金额为2987100元。在破产财产分配时徐某某按照22%的比例受偿，受偿金额为657162元，管理人于2020年9月18日支付给徐某某。徐某某在申报债权时向管理人提交了安徽省潜山市人民法院（2016）皖0824民初1825号民事调解书，调解内容为徐国安欠徐某某借款本息合计3224000元，定于2016年10月31日前归还180万元，徐某某放弃其他诉讼请求。如果逾期付款，则于2016年11月30日前归还徐某某借款298.71万元，徐某某放弃其他诉求，林星板业公司对上述付款义务承担连带清偿责任。为维护破产案件中所有债权人的利益，林星板业公司诉至法院。 徐国安辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，徐某某这笔钱是林星板业公司偿还徽商银行的贷款。 本院经审理查明：一、根据安徽省潜山市人民法院（2016）皖0824民初1825号民事调解书查明：2010年12月30日前，徐国安多次向徐某某借款，扣除已经归还部分，下剩借款累计170万元。2016年1月29日，徐某某、徐国安就上述借款本息进行结算，徐国安于当日向徐某某出具一份金额为3224000元的借条，约定2014年1月29日前的利息按月利率2%的标准计算，2014年1月29日以后的利息按月利率1.2%的标准计算，利息逐年结算，前期借款本金及利息转为后期借款本金。双方同时确认徐国安分别于2014年5月12日及13日共计向徐某某付款80万元，至2016年1月29日，徐国安尚欠徐某某借款本金260万元，利息624000元，共计3224000元。徐国安在借条上书面承诺于三个月内归还全部借款本息，并注明借款均用于林星板业公司的生产经营。该借条的保证人处盖有林星板业公司的公章及徐国安本人签字，并承诺保证方式为连带责任保证。徐某某向潜山市人民法院提出诉讼请求：1、判令徐国安立即归还借款3224000元；2、判令林星板业公司对徐国安上述付款义务承担连带清偿责任。后经潜山市人民法院审理并以（2016）皖0824民初1825号民事调解书确认：一、徐国安下欠徐某某借款本息合计3224000元，定于2016年10月31日前归还180万元,徐某某自愿放弃其他诉讼请求；如徐国安逾期付款，则于2016年11月30日前归还徐某某借款298.71万元,徐某某自愿放弃其他诉讼请求。林星板业公司对徐国安上述付款义务承担连带清偿责任；二、案件受理费减半收取16296元，保全申请费5000元，合计21296元，由徐国安负担。 二、2018年10月8日，安徽中桥建设集团有限公司申请林星板业公司破产清算一案安庆市中级人民法院以（2018）皖08破申30号民事裁定书裁定受理，并将该案交由本院审理。2018年11月5日，本院对该案予以立案[案号：（2018）皖0825破3号]，并指定安徽律信律师事务所为林星板业公司的管理人。2018年12月6日徐某某以安徽省潜山市人民法院（2016）皖0824民初1825号民事调解书为依据向管理人申报了债权，申报金额为3689580元，管理人确认此笔债权金额为2987100元。按林星板业公司破产财产分配方案，普通债权在破产财产分配时按照22%的比例受偿，在破产财产分配时徐某某按照22%的比例受偿，受偿金额为657162元（2987100元×22%），管理人于2020年9月18日将该款支付给徐某某。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、林星板业公司营业执照、徐国安的身份证复印件、安庆市中级人民法院（2018）皖08破申30号民事裁定书、太湖县人民法院（2018）皖0825破3号决定书、安徽省潜山市人民法院（2016）皖0824民初1825号民事调解书、徐某某债权申报表、太湖县人民法院（2018）皖0825破3号之一裁定书（债权确认金额）、林星板业公司破产财产分配方案、林星板业公司的管理人账户银行转账明细等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，林星板业公司作为连带责任保证人依据发生法律效力的法律文书代徐国安向债权人徐某某支付代偿款657162元的事实清楚,证据充分,依法取得追偿权,徐国安应当向林星板业公司偿还代偿款,故本院对林星板业公司请求徐国安偿还代偿款657162元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告徐国安在本判决生效后十日内向原告安徽省太湖县林星板业有限公司偿还代偿款657162元及相应利息（以657162元为基数自2020年9月18日起至款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10372元，由被告徐国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  倪泽清 人民陪审员  刘金寿 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。