wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1885号原告：李建伟，男，1981年9月30日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号，统一社会信用代码9141012217039804XJ。法定代表人：李金阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋世豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。原告李建伟与被告河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告宏盛公司委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建伟向本院提出诉讼请求：1.要求宏盛公司立即支付李建伟中牟县郑庵镇春晖社区综合服务设施工程办公楼及文化活动中心二次结构剩余农民工工资共计53617.5元整，并支付利息（自2017年12月1日至结清之日止，按月利息2%计算）；2.本案的诉讼费由宏盛公司承担。事实与理由：宏盛公司承接的中牟县郑庵镇春晖社区综合服务设施工程、办公楼及文化中心二次结构工程。2015年6月份李建伟在和宏盛公司项目经理朱书艳多次洽谈后，带领工人按照谈好的各项单价（基础80元/米，二次构件580元/立方米，其中加高墙体构件680元/立方米，砌加气块115元/立方米，加高墙体按155元/立方米，内墙抹灰14元/平方米，外墙抹灰22元/平方米。超高墙体搭建钢管架补贴3800元，龙门架基础、安装、租赁装卸车共计4800元，办公楼及文化活动中心回填土夯实3450元。工程结束后住房及办公楼电缆线、配电箱甲方未让李建伟撤除补贴830元整）制定合同并开始施工。合同李建伟签字后朱经理说要拿到公司盖章，在施工期间李建伟曾多次向项目部追要合同，朱经理一直推脱说合同还没有盖章，盖了章给李建伟。施工期间朱经理找到李建伟商量说把内墙抹灰按照12元/平方米，外墙抹灰按照16元/平方米给他本家朱彦超干，多出的钱作为李建伟的管理费，在多次找李建伟协商的情况下，李建伟最终只能同意把内墙及外墙抹灰给他们做。施工期间，李建伟也多次找朱经理做签证，直至工程施工结束，朱经理都以各种理由推脱签证一事，后来宏盛公司总经理李锦打电话说，这些钱（45355元）后期结算时会补给李建伟的，在2016年年底结账时（每次支付工资都是由项目上李会计支付），这些补贴工资并未支付，同时还扣李建伟工人8262.5元质保金，承诺一年后和补贴工资（53617.5元）一块支付。2017年12月份，李建伟给朱经理打电话追问此事，他让李建伟给李会计打电话，李建伟给李会计打电话，李会计说他辞职几个月了，所有春晖社区的账都已交公司了，后来给公司打电话，公司负责人说账上暂时没有钱，等有钱了会支付的。直到2020年12月26日宏盛公司一直未支付李建伟及工人剩余工资，故诉至法院。宏盛公司辩称，一、宏盛公司与李建伟之间不存在合同关系，宏盛公司不应当向李建伟承担支付农民工工资及相应利息的责任。双方未签订任何书面协议，李建伟也没有提供可以证明其实际施工的证据，无法证明其对涉案工程的农民工工资享有合法的权利。李建伟主张的工程量、单价、欠付款项均为其个人统计得来，没有经过宏盛公司的确认，因此其主张的农民工工资数额没有相应依据。由于双方之间不存在合同关系，李建伟主张支付利息没有任何依据。二、李建伟提起的本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李建伟称宏盛公司欠付其款项共计53617.5元，并称其与宏盛公司签订有合同，但宏盛公司项目经理将该合同拿走盖章未归还。李建伟提交《春晖社区办公楼及文化活动中心工程量》一份，称该证据材料系其从涉案项目部的工程量底单上抄下来的。李建伟另提交《春晖社区办公楼及文化活动中心应补贴工程量单》一份，称该证据材料系其与宏盛公司项目经理协商一致后自己所列清单，当时该项目经理说与合同一块签字。以上两份证据材料中均无宏盛公司的签字及盖章。李建伟向宏盛公司催要上述款项无果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建伟要求宏盛公司支付其款项共计53617.5元，但其提供的两份证据均无宏盛公司的盖章及相关人员的签字确认，原告亦未提供其他证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建伟的诉讼请求。案件受理费1053元（已减半收取），由原告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二一年五月二十四日法官助理马静书记员边亚杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民申4号 申请人（原审被告）：扶余市三岔河镇前二十四号村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：于洪明（兼任），系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘文才，男，1965年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人扶余市三岔河镇前二十四号村村民委员会（以下简称二十四号村委会）与被申请人刘文才劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2021年1月14日作出（2021）吉0781民初5号民事调解书，调解书生效后申请人二十四号村委会不服该调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。该案在审理过程中，蔡甫君已不担任村委会主任，其与申请人刘文才达成的调解协议违背法律规定，二十四号村委会向本院提出再审符合法律规定，基于以上原因，原审适用法律程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条的规定，并经本院2021年第8次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止(2021)吉0781民初5号民事调解书的执行。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  刘绪晶 人民陪审员  吴宏伟 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李霄月
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初422号 原告：段英贤，男，1954年4月17日出生，汉族，住曲阳县。 被告：王明哲，男，1968年2月23日出生，汉族，住曲阳县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。 代表人：庄铁鹰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，公司员工。 原告段英贤诉被告王明哲、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段英贤、被告燕赵财险委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼；被告王明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段英贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费3277.14元、误工费2500元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，共计7577.14元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月4日8时30分许，被告王明哲驾驶冀Ｆ×××××号小客车与原告相撞，发生交通事故，该事故将原告撞伤。经交管部门认定，王明哲负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间，原告损失至今未获赔偿，故起诉。 太平洋财险庭审中口头辩称：请法院依法核实王明哲双证是否有效，行驶证是否年检在有效期。原告诉求过高，我司不承担诉讼费。 王明哲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，未到庭当事人，视为放弃举证和质证的权利。本院证据审查、采信及事实认定情况如下： 一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况。 2020年9月4日8时30分许，被告王明哲驾驶冀Ｆ×××××号小客车与原告相撞，发生交通事故，该事故将原告撞伤。经交管部门认定，王明哲负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间，以上事实，由原告提交的事故认定书、保单和被告王明哲驾驶证、行驶证复印件等证据证实。 二、原告合理损失争议。 原告主张损失共计7,577.14元。损失分项清单：1、医疗费3,277.14元，2、误工费2,500元，3、住院伙食补助费1,500元，4、营养费300元。提交证据：住院病案、诊断证明、医疗费票据。拟证实原告医疗费用情况、住院情况、住院天数以及医嘱增加营养的事实。原告庭审陈述，因被撞伤，秋收都是雇的人，损失很大。 燕赵财险质证意见：原告提供的事故认定书、病例、发票。住院费用清单均为复印件，要求核实原件。原告病例不全。误工费伤者已经达到法定退休年龄，没有新证据证实其有合法收入，不认可。伙食补助费病例资料不全无法核实是否有挂床行为。住院伙食补助费主张过高，不予认可。认可50元/天。 本院经审查以上证据、质证意见及根据当事人诉求、答辩意见和庭审陈述，认定：原告提交了的相关病历资料，能够证实伤情属实，予以采信；原告虽然不能明确陈述各项损失的计算，但已主张总金额，故基于原告伤情，对于总金额内符合法定赔偿项目的合理损失，本院计算认定如下： 1、医疗费。原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据、互相印证，证明力较大，予以采信；经计算，认定医疗费3,277.14元。 2、营养费，原告病案显示住院时长15天。主张营养费300元，为20元/日标准，主张合理，认定营养费300元。 3、住院伙食补助费。住院时长15天，主张1,500元，为100元/日标准，主张合理，认定住院伙食补助费1,500元。 4、误工费。原告年龄虽超过60周岁，但原告从事农业生产，事故发生在秋收季节，原告主张误工费比较合理，予以支持，酌定按农林牧渔业工资28,201元/年标准计算30日，经计算，认定2,318元。 综上各项，原告合理损失共认定7,395.14元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据事故认定书认定的事故责任，本院认定被告王明哲在致原告损失的民事侵权责任中负全部过错。鉴于王明哲驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告燕赵财险投保有交强险。故原告合理损失应首先由被告燕赵财险在交强险各分项限额内依法赔付。原告各项损失共7395.14元，均属于交强险各分项保险理赔项且未超出责任限额，由被告燕赵财险予以赔付；因上述损失已确定属保险赔付，被告王明哲对原告上述各项损失不再赔付。诉讼费由被告方负担，被告燕赵财险不承担诉讼费之主张，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告段英贤7,395.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）。由段英贤负担1元，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈雪瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6229号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐成周金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐成周的微信、支付宝、银行账户存款7078.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6306号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保442号 合肥中盈新型建材有限公司（申请人）、合肥中泽新型建材有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保405号 孙光明、刘金凤（申请人）、程洋（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1493号 被执行人：屈中智，男，生于1994年12月1日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602刑初53号刑事判决书，于2021年4月19日受理了屈中智罚金一案，被执行人屈中智应向广安市广安区人民法院缴纳罚金10000.00元。现被执行人屈中智已将(2021)川1602刑初53号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1493号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1424号申请执行人：王洪朋，1979年4月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91410185MA46XEEJ25，住所地登封市松阳街道颍河路与嵩山路交叉口向西50米。法定代表人：任旭烽，该公司总经理。被执行人：任旭烽，男，1991年6月19日出生，汉族，住登封市。关于王洪朋申请执行登封市宜居房地产经纪有限公司、任旭烽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民初887号民事判决，已经发生法律效力，依照该判决：被执行人登封市宜居房地产经纪有限公司、任旭烽于本判决生效之日起十日内向申请执行人王洪朋归还购房定金30000元及利息，因被执行人登封市宜居房地产经纪有限公司、任旭烽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪朋向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月19日，向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、2021年4月19日、2021年5月26日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到二被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1424号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十八日书记员  毕富强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3029号 原告：成都银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115000921160771，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道东段13号。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：陈利琴，银行员工。 被告：周宏，男，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都银行股份有限公司宜宾分行诉被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告成都银行股份有限公司宜宾分行于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都银行股份有限公司宜宾分行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告成都银行股份有限公司宜宾分行负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪 敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1026号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，曾用名王宏刚，男，汉族,1988年11月14日生，家住宝鸡市陈仓区。 本院在执行被执行人王**刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王**逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人芦某某民币9.3万元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人王**的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人王**现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1026号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王**的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执57号申请执行人:张书文，男，1966年3月26日出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：刘子民，男，1956年2月3日出生，汉族，住凌源市。申请执行人张书文与被执行人刘子民买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2020）辽1382民初4421号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付29940元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二一年五月三十一日书记员  温志高
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢69号 邓长根: 关于你申请执行廖建平经司法确认的调解协议一案，本院于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异53号申请人：河南金大地化工有限责任公司，住所地舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利，总经理。委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所。被申请人：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地河南省长垣市长城大道东段。统一社会信用代码：91410728675376006N。法定代表人：李欣欣，董事长。在本院执行正昊能源设备防护安装工程有限公司与河南金大地化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南金大地化工有限责任公司于2021年5月17日提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人河南金大地化工有限责任公司于2021年5月31日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人河南金大地化工有限责任公司自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人河南金大地化工有限责任公司撤回异议申请。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  许小松二〇二一年五月三十一日书记员  马 云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1243号之一被执行人：邵祥，男，汉族，1997年02月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵祥在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月十五日书记员 张宣英
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1346号之一申请人:洛阳家鑫混凝土有限公司，住所地:宜阳县香鹿山镇运斗平村001号。法定代表人:李治勋，执行董事兼总经理。被申请人:国基建设集团有限公司，住所地:太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街38#商住楼401号房。法定代表人:郭长林，该公司执行董事。本院在审理原告洛阳家鑫混凝土有限公司诉被告国基建设集团有限公司买卖同纠纷一案中，于2021年5月7日作出（2021）豫0327民初1346民事裁定书，冻结被申请人国基建设集团有限公司银行账户内存款2923891.57元。因原、被告就双方纠纷经法院主持调解达成一致意见，现原告洛阳家鑫混凝土有限公司自愿申请撤回对被告国基建设集团有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除被申请人国基建设集团有限公司银行账户内存款2923891.57元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二一年五月二十六日书记员  赵强毅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执550号申请执行人：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。诉讼代表人：江苏日月泰律师事务所，江苏峻成耐磨机械有限公司破产管理人，住所地常州市飞龙东路108号301室。委托代理人孟泉培、陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：刘长平，男，1967年1月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人：顾建娣，女，1972年5月16日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。江苏峻成耐磨机械有限公司与刘长平、顾建娣追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2760号民事判决书已经生效，依据该判决书，刘长平、顾建娣于本判决生效之日起十五日内返还江苏峻成耐磨机械有限公司出资款5000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，由刘长江平、顾建娣负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行，立案标的为5029.18万元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年五月三十一日书记员  吴 盈
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1340号之三原告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地山东省平阴县锦水街道东子顺北村。法定代表人：于宪河，总经理。委托诉讼代理人：谭强，男，1990年3月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：淄博凯华生物质热电有限公司，住所地山东省淄博市高青县高城工业园工业路18号。法定代表人：孙连杰，总经理。原告山东中琦环保设备制造有限公司与被告淄博凯华生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告山东中琦环保设备制造有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中琦环保设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中琦环保设备制造有限公司撤诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，保全费620元由山东中琦环保设备制造有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二一年五月二十八日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5157号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴晓丽，女，1972年1月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告吴晓丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告吴晓丽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴晓丽偿还透支欠款本金70774.92元，并支付截止至2019年8月13日的欠款利息17212.02元、费用（违约金、其他手续费）12371.98元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以70774.92元透支欠款本金为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告吴晓丽承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金70774.92元并支付自2018年6月14日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告吴晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初377号原告：张尚文，男，1981年4月13日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：张再林，男，1950年8月9日出生，汉族，系原告父亲。委托诉讼代理人：宗银成，系黑龙江联合律师事务所律师。被告：张明玉，女，1985年12月8日出生,住伊春市乌翠区。被告：韩光伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告张尚文与被告张明玉、韩光伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张再林、宗银成，被告张明玉到庭参加诉讼，被告韩光伟经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告287500.00元及利息50000.00元（利息按照年利率14.3%计算）直至全部本金偿还完毕利息停止计算（后变更为：自判决之日起以本金为基数按照年利率10%给付）；2.借款为二被告夫妻共同债务，二被告承担连带给付义务；3.确认二被告用位于伊春市××区××社区××小区××楼××单元××室房产抵押效力；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告在婚姻存续期间，因生活、生意周转需要向我借款，自2015年1月27日起至2016年4月13日分三次共借350000.00元，并用夫妻共同财产伊春市××区××社区××小区××楼××单元××室房产作抵押。经原告多次讨要，被告韩光伟在2018年至2020年共还我借款本金62500.00元。原告现生活艰难，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告张明玉辩称：1.依据法律规定，原告所诉债务不属于夫妻共同债务，答辩人对债务不知情。答辩人与韩光伟在2017年10月离婚，在离婚之前答辩人从未听说过此债务的存在，即使有韩光伟出具的借条，也不能认定为夫妻共同债务，因为该债权不是婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，超出日常生活所负的债务，为韩光伟的个人债务，与答辩人无关。2.原告所诉的抵押房产，没有办理抵押登记，该房屋在答辩人名下，答辩人不知道韩光伟用此房抵押贷款，该房产于2018年转让他人。该债务不是夫妻共同债务，望法院驳回原告对答辩人的诉讼。被告韩光伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告张明玉对原告证据的质证意见同答辩意见。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交借款合同原件三份，证明被告向原告借款350000.00元；2.转账凭条、银行流水各一份，证明被告向原告借款的交付过程，2015年2月13日向被告转账100000.00元，2016年10月11日卡里取现金150000.00元交付给被告；3.工商档案一份，证明被告双方在婚姻存续期间共同投资经营伊春市广韵装饰工程有限公司，韩光伟向原告借款用于公司周转，被告张明玉应承担连带责任；4.借款分期还款合同一份，证明截止2018年9月6日被告尚欠原告350000.00元及利息50000.00元；5.产权证复印件一份，证明借款时用张明玉的房产做抵押；6.被告还款转账记录5张，证明被告自2018年9月22日至2021年2月3日被告共计还款69000.00元。本院认为证据1、2、4、6相互佐证，证明借款事实，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。本院对证据3、5的真实性予以确认，但不能证明原告的主张。被告张明玉、韩光伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩光伟系朋友关系，被告韩光伟与张明玉原系夫妻关系（2010年7月结婚，2017年10月离婚），2015年购买伊春市前进办红光社区星河湾小区8号楼1单元302室房产，登记在被告张明玉名下。2015年1月27日被告韩光伟向原告借款100000.00元，借款期限至2015年7月27日。2015年2月13日被告韩光伟向原告借款100000.00元，原告同日以银行转账方式支付给被告韩光伟，借款期限至2015年8月13日。2016年10月11日被告韩光伟向原告借款150000.00元，原告同日卡取现金交付给被告韩光伟，借款期限至2017年1月11日。上述三次借款，被告韩光伟出具借条并与原告签订借款合同。借款合同均约定，借款用途为经营周转，自借款之日起每月向原告支付利息（按照年利率30%计算），被告韩光伟将位于伊春市前进办红光社区星河湾小区8号楼1单元302室房产（证号为伊春字第××）作抵押，该房产登记产权人为韩光伟妻子张明玉，视为张明玉同意并知晓此借款，借款期间房产证由原告保管。2018年9月6日，原告与被告韩光伟签订《借款分期还款合同》，双方确认截止合同签订之日被告韩光伟尚欠原告350000.00元，同意自2018年9月20日至2020年7月20日分23次偿还欠款，每次17500.00元。被告韩光伟同意在全部偿还本金后支付50000.00，在还完本金最后日期顺延分三个月还清。被告韩光伟按照约定的时间主动偿还原告欠款，如逾期按照还款计划逾期部分的10%计收借款利息。自2018年9月22日至2021年2月3日，被告韩光伟向原告偿还借款本金69000.00元。以上为本案事实。本院认为,被告韩光伟与原告签订三份《借款合同》，后签订《借款分期还款合同》，证明双方的借贷关系成立并生效，借款人韩光伟应当按照约定返还借款本金并支付法律规定范围的利息。根据《借款分期还款合同》的约定，被告韩光伟欠原告借款本金350000.00元，利息50000.00元，已经偿还本金69000.00元，尚欠本金281000.00元，原告主张被告支付以尚欠本金为基数自判决之日起至给付之日止的利息（按照年利率10%计算），不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告张明玉承担连带赔偿责任，本院认为与原告签订借款合同、还款合同的均为被告韩光伟，被告张明玉表示对债务不知情，原告提交证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该主张不予支持。关于原告主张确认借款合同中房产抵押的效力，本院认为抵押房产系在二被告婚姻存续期间购买，登记在被告张明玉名下，应为夫妻共有财产，但原告未提交证据证明被告张明玉同意或者知道抵押事宜，本院对原告该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、韩光伟于本判决生效后十日内偿还张尚文借款本金281000.00元，利息50000.00元，共计331000.00元，并支付自判决之日起以281000.00元为基数至给付之日止的利息（利息按照年利率10%计算）。二、驳回张尚文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363.00元，减半收取3181.50元，由被告韩光伟负担3132.50元，由原告张尚文负担49.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二一年五月十七日书记员  李 明
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保226号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：孙策，男，1986年7月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人孙策信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人孙策（身份证号：2110211986××××××××）名下银行存款12392.81元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人孙策名下银行存款12392.81元。案件申请费144.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初826号原告：邹庆耀，男，汉族，1952年3月1日生，住河南省新县。被告：金世广，男，汉族，成年，住河南省新县。原告邹庆耀与被告金世广合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆耀到庭参加了诉讼，被告金世广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹庆耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告金世广偿还原告借款和欠款33600元整及相应利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年腊月28日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款2000元人民币，2010年1月24日向原告借款20000元，双方约定月息为1分，一年内还款；2012年被告购买我的钢材，欠款11600元。此后，原告多次找被告催要借款，但被告至今未能还本付息。为维护合法权益，请求人民法院依法作出公正判决。被告开庭时未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告金世广因做生意需要资金周转，于2010年1月24日，向原告借款20000元（约定月利率为1%），于2010年12月28日（阴历），向原告借款2000元，2012年1月20日，因向原告购买钢材欠货款11600元，以上借款欠款被告向原告出具借条2张，出具欠条1张。另查明，2021年3月19日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实有借条原件2张、欠条原件1张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邹庆耀与被告金世广之间发生民间借贷关系，事实清楚，被告向原告借款，并向其出具借条2张，原告依照约定向被告交付了借款，经原告催要，被告未支付借款及利息，应承担违约责任，故对原告诉请要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告向原告购买钢材进行结算、向原告出具货款欠条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告未能依约向原告支付经结算后的货款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付货款11600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”。对于本案借款本金22000元的利息，原告要求被告按法律规定标准自写借条之日起计算至本金偿还之日止，因双方在20000元金额借条上约定借款月利率为1%，另一张2000元金额借条上没有明确约定利息，综合上述规定，20000元金额借款利息应自2010年1月24日起，按年利率12%计算，2000元金额借款利息应自2021年3月19日起，按年利率3.85%标准计算，本院予以支持。关于被告所欠货款11600元的利息，应自2021年3月19日起，按年利率3.85%标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告金世广于本判决生效后10日内偿还原告邹庆耀借款本金22000元及利息，其中本金20000元的利息自2010年1月24日起计算至实际偿还之日，按年利率12%标准计算，利随本清；其中本金2000元的利息自2021年3月19日起计算至实际偿还之日，按年利率3.85%标准计算，利随本清；被告金世广于本判决生效后10日内偿还原告邹庆耀欠款11600元及利息，利息自2021年3月19日起计算至实际偿还之日，按年利率3.85%标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 李 伦 达审判员 欧阳亚玲审判员 李 福 意二〇二一年五月十日书记员 华 春 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2974号 申请执行人：钱嵩亮，男，2002年02月28日出生，男，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行钱嵩亮与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初9216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人钱嵩亮培训费32800元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费310元、公告费40元、执行费397元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执698号 申请执行人：闫海龙，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：夏宝军，男，1970年1月2日出生，汉族，干部，住兴隆县。 被执行人：闫春艳，女，1975年4月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人闫海龙与被执行人夏宝军、闫春艳借款合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初579号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年五月八日 书记员 王春辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6165号 申请执行人：黄锐文，男，1966年1月14日出生，汉族，住佛山市南海区， 被执行人：谭锦球，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行黄锐文与谭锦球民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初678号民事判决书】，根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行法律文书所规定的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6165号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十日 书记员  陈荣亮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1518号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西，统一社会信用代码：91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁清，女，1988年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司因与被上诉人梁清劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持青纺织造公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由梁清承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定青纺织造公司和梁清之间存在劳动合同关系及判决青纺织造公司向梁清支付工资和生活费均依据不足，为维护青纺织造公司的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持青纺织造公司上诉请求。梁清未作答辩。青纺织造公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间自2016年2月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告梁清自2016年2月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月至2020年6月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告梁清向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2016年2月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金13828元；3.原告支付被告劳动关系存续期间生活费共计10850元；4.原告为被告补缴自2018年1月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日做出台劳人仲案字（2020）第168号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告主张的7个月生活费9583元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至一审法院。另查明，被告放假前12个月平均工资为3073元。一审法院认为，被告系原告公司职工，自2016年2月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”，原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，故本院支持被告主张的7个月的基本生活费共计9583元（3073元+1550元×6个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决：一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告梁清自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系。二、原告枣庄青纺织造有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付被告梁清基本生活费9583元。三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据当事人提供的证据及查明的事实，能够证实梁清与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定梁清与青纺织造公司自2016年2月至2020年6月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与梁清不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因梁清的原因停工、停产、歇业，亦未与梁清解除劳动合同，梁清主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，青纺织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年五月三十一日法官助理蒋士锋书记员李振
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3752号 原告：松原市宁江区某养殖场，经营场所吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码922XXX。 法定代表人：郑永成，负责人。 委托诉讼代理人：赵会，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。 被告：中国石油天然气股份有限公司某分公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码912XXX。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 原告松原市宁江区某养殖场诉被告中国石油天然气股份有限公司某分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，同年5月14日,原告松原市宁江区某养殖场以其与被告中国石油天然气股份有限公司某分公司已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某养殖场撤诉。 案件受理费4400元，由原告负担。 审判员  初桂松 二〇二一年五月十四日 书记员  郭伟琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8894号 原告：四川迈迅汇通科技有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：吕琦。职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省商投信息技术有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区德盛路91号8层808号。 法定代表人：王又锐。职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，女，1991年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 本院在审理原告四川迈迅汇通科技有限公司诉被告四川省商投信息技术有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川迈迅汇通科技有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二一年五月十一日 书记员  李南林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8325号原告：徐元沛，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市×××××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××。被告：广东蓝宇传媒股份有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××长安商业广场4区1505，统一社会信用代码为914××××××××××××。法定代表人：习某1。原告徐元沛诉被告广东蓝宇传媒股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐元沛于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元沛的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐元沛撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告徐元沛负担。审判员  庄淑敏二〇二一年五月十二日书记员  麦晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17785号之一 申请执行人：黄开乐，男，壮族，1984年5月10日出生，身份证住址:广西靖西县。 委托代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区布吉镇沙湾龙发石业商店，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区吉厦统建楼H栋102号铺，统一社会信用代码:92440300L00677700E。 被执行人：林义龙，男，1975年2月16日出生。 申请执行人黄开乐与被执行人深圳市龙岗区布吉镇沙湾龙发石业商店、林义龙赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3467号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2017年8月1日至2018年3月21日期间未签劳动合同二倍工资差额53828元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年9月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人林巧枝于2021年5月14日代被执行人向本院执行款账户缴交59240元，其中划付申请执行人58463元，执行费777元已缴交。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3467号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区布吉镇沙湾龙发石业商店、林义龙名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3467号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月十七日 书记员  郭中伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4055号原告：纪文英，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王士华，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告纪文英诉被告王士华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪文英、被告王士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文英向本院提出诉讼请求：1、被告给付下欠原告啤酒款17049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年左右，被告从原告处收购啤酒瓶，货款未14183元，2010年10月23日，被告给原告出具欠条；2019年4月29日，被告从原告处拉走2866元的瓶子并出具条据，后原告多次向被告催要上述货款，至今未付。为维护原告合法权益，特具状诉讼，望法院判如所请。被告王士华辩称，条子上写的瓶子，我欠原告的瓶子我给她瓶子；要瓶票我给瓶票，瓶票上有钱数，我从来没说不还原告的东西，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2010年10月份，被告下欠原告啤酒瓶货款14183元并出具条据一份；2019年4月19日，被告再次给原告出具条据一份，载明大易拉叁拾贰件、雪泉捌拾伍件、小白瓶贰件；后原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告纪文英与被告王士华买卖关系成立，且合法有效，原告向被告提供啤酒瓶等货物，被告应向原告支付对应的货款。虽2019年4月19日的条据未载明货物单价，但被告在庭审中认可大易拉每件16元、雪泉每件11元、小白瓶每件17元，经结算该条据总金额为1481元，两张条据总额为15664元，故被告仍应给付原告货款15664元；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王士华于本判决生效之日起十日内给付原告纪文英15664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二一年五月二十五日书记员 陈庆庆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1374号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人:刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：周柏君，男，1973年2月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人周柏君信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2089号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周柏君于本判决生效后十日内偿还农行锡山支行本金68630.14元、利息6369.5元（截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金68630.14元为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由周柏君负担840元。因被执行人周柏君未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周柏君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周柏君申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周柏君未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周柏君名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周柏君名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周柏君有苏ＢＷ××××汽车一辆，本院于2021年5月24日轮候查封，查封期限为查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周柏君名下有可供执行的公积金存款。经向保险部门查询，查得被执行人周柏君在北大方正人寿保险有限公司投保了编号为2420046564、2420046556的保险，本院予以强制执行，扣划现金价值29015元;在招商信诺人寿保险有限公司投保了编号为EG14516503的保险，本院予以强制执行，扣划现金价值14761.94元，上述款项开具执行费1038元，剩余42738.94元已发放给申请执行人农行锡山支行。在执行过程中，本院至被执行人周柏君住所地无锡市新吴区实地执行，未发现人员下落可供执行的财产或财产线索。因被执行人周柏君拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的75839.64元及相应利息执行到位42738.94元，执行费1038元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周柏君有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初171号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周柏君确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月三十一日书记员 李凯凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执253号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：郑国泉，男，1976年04月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人郑国泉罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金50000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产，依法将郑国泉纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑国泉负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人郑国泉有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永成 审判员  高建华 审判员  马 静 二〇二一年五月三十日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14879号 原告：汪格军，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都永之信企业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会金履二路167号8栋2层201号。 法定代表人：贾沛轩，职务不详。 原告汪格军与被告成都永之信企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告汪格军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪格军撤回起诉处理。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  彭 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1410号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:王志平，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王志平拒不偿还信用卡欠款本金30125.87元、利息3691.26元、其他手续费5670元，以上共计39487.13元。上述金额暂计至2020年8月10日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王志平签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金30125.87元、利息3691.26元、其他手续费5670元，合计39487.13元（利息暂计至2020年8月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费262元，由被申请人王志平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初938号原告：甘肃昶烁商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部2510-II。法定代表人：董航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：甘肃嘉成房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路33号。法定代表人：刘育成，系该公司总经理。原告甘肃昶烁商贸有限公司（以下简称昶烁公司）与被告甘肃嘉成房地产开发有限公司（以下简称嘉成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告昶烁公司的委托诉讼代理人张宗来到庭参加诉讼，被告嘉成公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昶烁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款457567.96元、货款利息36224.13元（按照银行同期贷款年利率4.75%从2019年7月计算至2021年2月共计20个月），以上共计493792.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告从原告处购进一批钢材，双方签订《钢材供应合同》，该合同对钢材价款、型号、数量、单价、总价等进行约定，合同签订后，原告按照约定履行了交货义务。2018年5月10日被告再次从原告处购进一批钢材，双方随即签订了《钢材供应补充合同》，合同中对原、被告双方的相关义务均做了约定，原告按照合同约定的义务履行交货义务。以上两份合同中载明,原告向被告交付的货物总价款共计4263687.99元。被告在收到货物后只向原告支付了3806120.03元货款，对下剩的457567.96元货款一直未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。嘉成公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，昶烁公司与嘉成公司签订《钢材供应合同》，合同约定,嘉成公司从昶烁公司处购买价值3207884.54元的钢材，自提货，货到付款，双方对钢材价款、型号、数量、单价、总价进行了约定。2018年5月10日、6月21日双方再次签订《钢材供应补充合同》和《钢材供应合同》，约定，嘉成公司从昶烁公司处购买价值1053697.3元的钢材，自提货，货到付款。合同签订后，嘉成公司按照合同约定从昶烁公司提货，截止2019年6月21日，共计提货价值4261581.84元。截止2019年7月9日，嘉成公司向昶烁公司支付货款3806120.03元，尚欠455461.81元。以上事实，庭审中查证属实，并有《钢材供应合同》《钢材供应补充合同》、送货单、增值税发票、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，昶烁公司与嘉成公司签订的《钢材供应合同》《钢材供应补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。昶烁公司按照合同约定履行了交货义务，嘉成公司应按合同约定及时履行付款义务，昶烁公司要求支付尚欠货款，应予以支持。但尚欠货款金额为455461.81元，而不是昶烁公司主张的457567.96元。关于昶烁公司要求支付迟延履行期间利息的问题。在《钢材供应合同》《钢材供应补充合同》中，双方约定，货到付款，由于嘉成公司收货后未及时付款，属违约行为，昶烁公司要求嘉成公司承担违约损失，支付拖欠货款的利息，利息的计算以实际拖欠货款金额为基数、按照年利率4.75%、从2019年7月计算至2021年2月共计20个月，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告甘肃昶烁商贸有限公司支付货款455461.81元，并支付利息，利息的计算以实际拖欠货款金额455461.81元为基数、按照年利率4.75%、从2019年7月1计算至2021年2月28日共计20个月；二、驳回原告甘肃昶烁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元、保全费2999元，共计7352元由被告甘肃嘉成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年五月十日书记员  李 豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2622号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：厦门前名科技有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心直兰路9号康利金融大厦902单元。法定代表人：万华环。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告厦门前名科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  柴百存二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3253号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：申登伟，男，系该公司员工。被告：伍燕青，男，汉族，1980年3月18日出生，住址：安徽省巢湖市无为县×××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××611。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告伍燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年五月十五日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10088号 原告：赖洪林，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄元红，男，1969年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告赖洪林与被告黄元红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告赖洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖洪林撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异300号 申请人：杜志文，男，1976年09月10日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：陈嘉伟，广东金信方正律师事务所律师。 委托执行代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。 申请执行人：深圳市富昌担保有限公司，住所深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦806。统一社会信用代码91440300761953746J。 被执行人：佛山市生产资料企业集团。住所广东省佛山市佛山大道北路45号二楼。 法定代表人：谢少武。 本院在执行深圳市富昌担保有限公司与佛山副食品总公司、佛山市生产资料企业集团金融借款合同纠纷一案,申请人杜志文向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于中国工商银行佛山分行诉佛山副食品总公司、佛山市生产资料企业集团金融借款合同纠纷一案，我院已作出的（2002）佛城法经初字第49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、佛山副食品总公司应向中国工商银行佛山分行偿还借款本金160万元及利息；2、佛山市生产资料企业集团应在中国工商银行佛山分行依法享有的抵押权实现后，对未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2002年6月7日以（2002）佛城法执字第672号案立案执行。 执行过程中，本院依法对抵押物进行拍卖，并于2002年7月2日作出拍卖成交裁定。因暂无可供执行的财产，本院于2003年7月17日，作出（2002）佛城法执字第672-4号执行裁定书，裁定终结（2002）佛城法执字第672号案件本次执行程序。 后深圳市富昌兴业投资有限公司以受让本案债权为由，申请变更其为本案的申请执行人，本案依法审查后，于2015年1月20日作出（2015）佛城法执变申字第11号执行裁定，裁定变更本院（2002）佛城法执字第672号案件的申请执行人为深圳市富昌担保有限公司，原申请执行人中国工商银行佛山市分行就本案所涉的权利义务由深圳市富昌担保有限公司继受。 另查明，2005年4月25日，佛山市中级人民法院作出裁定，宣告佛山市副食品总公司破产，经依法破产清算，2015年7月14日裁定终结佛山市副食品总公司破产程序。2015年8月3日，佛山市工商行政管理局核准佛山市副食品总公司注销登记。 杜志文以受让本案债权为由，申请变更其为本案的申请执行人。本案依法审查后，2021年1月4日本院以申请人未能举证已有效通知被执行人。申请人杜志文申请变更为本案申请执行人的理据不足为由，作出（2020）粤0604执异628号执行裁定书，驳回杜志文变更为（2002）佛城法执字第672号案申请执行人的申请。 （三）债权转让情况 2017年11月3日，深圳市富昌兴业投资有限公司与萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，约定将（2002）佛城法经初字49号民事判决确定的对佛山市生产资料企业集团的债权转让给萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）。2017年11月3日，深圳市富昌兴业投资有限公司出具债权转让证明，确认本院（2002）佛城法经初字49号民事判决确定的对佛山市生产资料企业集团的债权已转让给萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）。2020年4月9日，萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）以国内标准快递的邮寄方式向佛山市生产资料企业集团寄送债权转让通知书，并会对邮寄内容和经过进行公证。经本院调查，邮件于2020年4月20日退回。2021年1月21日，深圳市富昌兴业投资有限公司在《南方都市报》A14版上刊登债权转让公告，将债权转让事宜通知各被执行人。 2017年11月3日萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）与杜志文签署《债权转让协议书》合同编号：（2019）君耀转字第5号，约定将本案债权转让给杜志文。2020年6月28日，杜志文向萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）支付了上述债权转让协议全部对价。萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）出债权转让证明，确认杜志文已支付完毕全部转让价款，证明将本案债权一并转让给杜志文。杜志文于2020年8月20日以邮寄《债权转让暨催收通知书》的方式将债权转让事宜通知各被执行人。在无人签收的情况下，双方于2021年1月21日及在《南方都市报》A03版刊登债权转让暨公告将债权转让事宜通知各被执行人。 现杜志文以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权本次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方向债权受让方出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让过程中，债权转让人与债权受让人向被执行人邮寄《债权转让暨催收通知书》。在无人签收的情况下，在《南方都市报》上刊登债权转让公告。通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人杜志文申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2002）佛城法执字第672号案件的申请执行人为杜志文，原债权人萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）就本案所涉的权利义务由杜志文继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月十七日 书记员  冯裕雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保158号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树培，广东穗智律师事务所实习律师。被申请人：朱志法，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年4月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱志法在银行的存款2020851.71元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月10日出具的担保金额为2020851.71元的财产保全担保函提供担保。2021年5月6日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与朱志法之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4899号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱志法在银行的存款2020851.71元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年五月十四日书记员  卢海宝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3067号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：陈桥，男，汉族，1987年5月2日出生，公民身份证号码：432501198705××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告陈桥合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执112号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：于双喜，男，汉族，1973年3月7日生，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人于双喜罚金一案，本院于2021年1月11日立案。本案执行的罚金为100000元，追缴违法所得109000元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月11日，本院依法向被执行人于双喜送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人于双喜未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月12日、2021年1月18日、2021年2月24日、2021年5月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年1月25日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人张新建名下有不动产登记信息。四、2021年1月25日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2021年5月29日将被执行人张新建列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。六、2021年4月21日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人于双喜名下有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年五月三十一日书记员  刘 森
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16089号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡小军，男，1974年2月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告胡小军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26653.73元，其中本金16100元、利息3261.03元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7292.7元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费426.46元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费426.46元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告胡小军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告胡小军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费426.46元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（原告已预交），现退还原告238.5元；由原告自行负担25元，剩余213.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执983号 临沂正得亿塑料制品有限公司（申请执行人）、苏书永（被执行人）： 临沂正得亿塑料制品有限公司与苏书永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71970元。本院已将该款转付给临沂正得亿塑料制品有限公司（申请执行人）。至此，临沂正得亿塑料制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初4284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5457号原告：河南骏岩建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路106号院8号楼15层1502、1503号，统一社会信用代码：91410100MA47GWLL02。法定代表人：张卫峰，总经理。被告：郑州零启企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼9层0906号，统一社会信用代码：91410102MA3X9GY524。法定代表人：唐敏。原告河南骏岩工程有限公司与被告郑州零启企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告河南骏岩建筑工程有限公司的法定代表人张卫峰到庭参加了诉讼。被告郑州零启企业管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南骏岩建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还款项18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，原告与被告签订同行合作协议，委托被告在河南省范围内协调一级机电携带建安B证建造师受聘事宜，原告按照该协议约定方式向被告支付18000元前期预付款为报酬，而被告未履行协调义务，未按照协议约定将造价申请表等相关材料上报至监管部门，亦未将受聘者一级机电专业建造师证原件、毕业证书扫描件等交于原告，被告的行为已严重损害原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告郑州零启企业管理咨询有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。本院经审理查明如下事实：2020年9月17日，原被告签订《中介委托建造师协议》，约定原告委托被告提供职业资格证为一级机电B姓名为马志国的人才，要求证书正常公告，马志国社保唯一，如后期发现社保不唯一全款退回原告，B本正常调入；中介服务费用为95000元∕2年∕1人，被告将所需人员信息提供给原告，由原告提交到其系统后，预付15000元整，公告以后5个工作日原告付尾款80000元整打至被告指定法人账户；聘用期内，被告应承担以下责任和义务，否则承担违约责任：1、被告承诺所提供材料、证件真实、有效，若因被告证件等原因导致原告未能注册成功，被告退还原告所付的聘用费用，原告退还被告证件，合同解除；2、未经原告同意不得出现证书信息变更、证书挂失、证书注销等影响原告正常使用的现象，否者被告退还原告方全部的聘用费用。2020年9月22日，原告向被告转款15000元。2020年11月3日，原告再次向被告转款3000元。随后，被告并未履行合同约定义务，约定的马志国的B本无法调入导致原告不能使用，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。另查明，原告向被告转款的15000元由被告收取，其余3000元由被告转给了马志国。马志国称其与被告签订的合同中不包含B本的调入，故原告要求其配合B本调入时其予以拒绝。本院认为，协议应当遵守。本案中，原被告双方约定马志国的B证调入，但在合同履行过程中，马志国拒绝提供导致涉案合同履行不能，被告构成违约，故本院对原告要求退还15000元的诉讼请求予以支持，超出部分缺乏时候和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州零启企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南骏岩建筑工程有限公司15000元；二、驳回原告河南骏岩工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告郑州零启企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年五月三十一日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0105财保264号之一本院于2021年5月13日对申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被申请人张培良、赵艳、张云龙、张桂香、邹亮、胡青青诉前财产保全一案做出的（2021）辽0105财保264号民事裁定书中，因申请人提供的银行帐号有误，应予补正，现裁定如下：裁定书主文中“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币860000元；”应更正为：“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币860000元；”审判员  范红岩二〇二一年五月二十日书记员  王 琦
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初423号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师 被告：邹春礼，男，1974年6月14日出生，汉族，住成安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹春礼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭珀 二〇二一年五月二十五日 书记员  安琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1878号原告：李来举，男，汉族，1971年8月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：娄军伟，1971年2月16日出生，住漯河市召陵区，系李来举所在村民委员会推荐人员。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。原告李来举诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告李来举的委托诉讼代理人娄军伟和被告召陵联社的诉讼委托代理人陈青青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李来举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权，在中国人民银行征信管理中心消除原告不良信用记录；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月4日，原告李来举查询个人征信，个人征信报告显示：其于2010年5月31日在被告处贷款5万元，到期日2011年5月31日，状态为“呆账”，但本人对该笔贷款并不知情。被告冒用原告身份信息，发放贷款，且逾期未归还，导致原告个人信用报告存在不良信用信息记录，影响原告社会评价，侵犯原告名誉权，原告向被告反馈，但被告不能及时消除原告不良信用记录，现起诉至法院，请求依法判决。被告召陵联社辩称：一、被告不构成名誉权侵权，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。名誉权的侵权需要在社会公众中传播而导致受害方名誉权的降低，致其社会评价的降低。恢复名誉消除影响的范围，应当与侵权所造成的影响相当。名誉权受损害的后果应当是导致名义人的社会评价降低。《征信管理条例》第十八条规定，向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书面同意并约定用途。中国人民银行征信系统中的信息对外处于完全保密状态是相对封闭的系统，具有定向性、保密性，其管理平台及开放形式有别于一般的公众媒介，该系统内的记录通常只有本人或者相关政府部门、金融机构因特定事由或法定事由才能对该系统内的记录进行查询。这些记录并未在不特定人群中进行传播，并未在社会公众中传播，故被告不构成名誉权侵权。二、被告已报上行删除原告在征信系统中的不良信用记录。经审理查明：2020年11月4日，原告在查询个人征信时，发现其名下有一笔贷款，贷款人为召陵联社，贷款时间为2010年5月31日至2011年5月31日，贷款金额为50000元。庭审时，原告称其未在被告处进行过这笔贷款，被告也未提交任何证据证明原告在被告处办理过上述贷款。本院认为：中国人民银行征信信息显示，原告在被告召陵联社处有一笔贷款，但原告称其从未在被告处办理过贷款，认为被告构成了侵权。被告否认侵权，却未能提交原告在被告处办理涉案贷款的业务凭证。综合上述情况，可以认定被告召陵联社在缺乏贷款事实的情况下将涉及原告的不良记录报送至个人征信系统，已构成侵权，故应当承担侵权责任。虽然被告召陵联社称已上报消除原告在征信系统中的不良信用记录，但截止到目前，被告召陵联社并未提供证据证明已消除原告在征信系统中的不良信用记录，因此对于原告李来举要求被告消除其在征信系统中的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告李来举的涉案不良信用记录。二、驳回原告李来举的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二一年五月三十一日书记员 张婧沄
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初807号原告：王某，女，1986年9月10日生，汉族，住渑池县。被告：刘某，男，1985年1月17日生，汉族，住渑池县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子刘鑫烁抚养权归原告所有，暂时由被告实际抚养，婚生子刘鑫泽抚养权归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月经媒人介绍相识，后在双方父母及媒人的撮合下于2008年1月订婚，期间双方无接触。2008年9月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续。双方结婚后，由于被告不务正业、没有家庭责任感，再加上性格不合、婚前缺乏了解，经常因琐事发生争吵，期间双方多次闹离婚，虽然经双方父母家人多次劝说，但是双方依然无法和谐生活。原告认为由于仓促与被告结婚，婚后双方又一直争吵，导致双方婚后一直未能建立良好的夫妻感情，双方感情一般。2019年12月13日，由于被告对原告及孩子不管不问，双方发生争吵，原告对被告极度失望，原告离家出走，在外打工至今，双方已经分居一年半，原告现在已经没有与被告继续共同生活的可能性，没有任何和好的可能性，双方夫妻感情已完全破裂，所以原告向法院提起诉讼，要求离婚。被告辩称，原告是第二次离家出走了，音信全无，从2019年12月份因为前期生意投资失败，欠有账，我也没有正当的职业，生活条件比较拮据，可能因为这种情况，她总是生气，11月份我找到矿上的工作，经过培训然后去那边上班，不到一个月，12月份突然给我发一个信息说出去打工了，因为当时我在矿上本来需要下井，我接到信息后打电话都打不通，到家里也没有人了，半年后接到她的信息说因为感情不和等原因向我提出离婚，但我没有同意，从2019年12月份到现在，我这是第三次见她，前两次都是提出离婚，我没有同意，孩子还小，现在我也有稳定的工作，相对于以后生活能好一点。我现在还是不同意离婚，我们两个就是因为生活琐事吵闹，双方都没有犯什么原则性的错误，再加上看着孩子面上，我一直不同意离婚。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2007年12月份，原告王某与被告刘某经人介绍相识，2008年1月订婚，同年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生育长子刘鑫烁，××××年××月××日生育次子刘鑫泽。2019年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾，开始分居生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉求离婚。本院认为，原告王某、被告刘某婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，现原告诉求离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”之规定，经庭审调查，现原告诉求离婚，并不具备法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的相关情形，原、被告的两个孩子刘鑫烁、刘鑫泽现均未成年，若双方能够从孩子健康成长的角度出发，在生活中相互理解、支持，加强沟通交流，积极化解存在的夫妻矛盾，仍有恢复和睦家庭的可能。综上，原、被告夫妻感情虽因矛盾产生裂痕，但并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告刘某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二一年五月三十一日书记员  卢 鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3617号 原告：齐晓，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 本院在审理原告齐晓与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告齐晓于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告齐晓撤回起诉。 案件受理费25元，由原告齐晓承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  迟丽媛