wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初168号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王静茹，女，1974年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，捕前住陕西省西安市新城区，无业。2019年10月17日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，2019年11月20日经榆林市榆阳区人民检察院决定对其不批准逮捕，同年11月21日对其取保候审，2020年11月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 辩护人武玥源，女，陕西至正律师事务所律师。 辩护人云治国，陕西奋勇律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人王静茹犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人王静茹及其辩护人武玥源、云治国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2012年5月21日，被告人王静茹在没有山东日照东升地毯销售权限的前提下继续和韩某1签订了《日照东升生产的BCF地毯经销协议》。2012年12月27日，被害人韩某2按照约定在榆阳区镇川农行给被告人王静茹账户打货款124950元，后被告人王静茹将所收取的款项用于吃喝等花销，并逃匿、失联。 2020年7月4日22时47分许，被告人王静茹酒后驾驶陕Ａ×××××黑色大众牌小型越野客车沿西安市太华南路由南向北行至太华南路被西安市XX局交警支队新城大队民警查获。 西公交司法鉴（毒）字（2020）13088号血检验报告认定：被告人王静茹的血液中乙醇浓度为165.73mg/100ml。 2013年4月22日，被害人韩某2到榆阳分局报案，榆阳分局多次到西安均未联系到被告人王静茹。2015年6月9日，榆阳分局立案侦查。2016年1月27日，对被告人王静茹上网追逃。2019年10月17日，被告人王静茹被西安市XX局航天分局抓获。 2020年11月30日被告人王静茹的弟弟王某退赔了被害人经济损失22万元，获得了被害人的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议以合同诈骗罪判处被告人王静茹有期徒刑十个月，并处罚金；以危险驾驶罪判处被告人王静茹拘役一个月，并处罚金7000元。 被告人王静茹及其辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议。但二辩护人认为：被告人王静茹当庭认罪认罚，且赔偿了被害人的全部经济损失22万元，并获得了被害人的谅解，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实有公诉机关提供的并经本院庭审质证的被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、销售合同及打款记录、银行打款记录及户籍信息、收条及谅解书、血醇检验报告书、查获经过、鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王静茹以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，之后逃匿、挥霍款项，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王静茹在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王静茹犯合同诈骗罪和危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王静茹犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，依法应数罪并罚，执行有期徒刑。被告人王静茹在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，其亲属又退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。辩护人由此建议适用缓刑的意见，因本案被告人合同诈骗的数额相对较大，且其还犯有危险驾驶罪，足见其主观恶性之大，所以不适用缓刑，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护经济合同管理秩序、公共安全和国家交通管理秩序以及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百三十三条之一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王静茹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金12000元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2021年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李士忠 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  叶金花 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  叶 帆
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执610号之三本院在执行被执行人褚海潮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初235号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初235号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初235号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月三十一日书记员 王雅玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1670号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所律师实习律师。被告：赖桂森，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区××××××××××××××,现住清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告赖桂森信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告赖桂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项16049.61元，其中本金15072.53元、利息333.09元、违约金367.55元、手续费276.44元(计至2020年8月13日止，由2020年8月14日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月9日向我行申请办理金穗贷记卡业务，卡号为625××××××××××223。被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后，已经多次通过电话等方式催收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，至2020年8月13日止被告尚欠透支款项16049.61元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告赖桂森无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年5月9日，被告赖桂森向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表中签名确认其本人已充分阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告向被告发放了卡号为625××××××××××223的信用卡。被告开通、激活该信用卡后开始持卡透支，在使用过程中未按期还款，截至2020年8月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金15072.53元、利息333.09元、违约金367.55元、手续费276.44元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡并透支使用，有原告所提交的证据证实，本院予以确认。因被告赖桂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据原告所提交的证据，本院确认被告截止2020年8月13日累计欠原告信用卡本金15072.53元、利息333.09元、违约金367.55元、手续费276.44元未予归还的事实。综上，结合原告所提交的领用合约及章程规定内容，原告现主张被告清偿累计欠原告信用卡本金15072.53元、利息333.09元、违约金367.55元、手续费276.44元(计至2020年8月13日止，由2020年8月14日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告赖桂森应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金15072.53元及利息、违约金、手续费（计至2020年8月13日利息为333.09元、违约金为367.55元、手续费为276.44元，从2020年8月14日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计100元，由被告赖桂森负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 黄远雷二〇二一年五月八日法官助理 廖卓玲书 记 员 何杰华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3094号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：欧阳维，男，汉族，1956年6月24日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告欧阳维合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢698号 达州市达川区人民法院、李志希： 达州市达川区人民法院与李志希罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已将本案执行到位的罚金6000元转入达州市达川区财政局。至此，本院执行的(2021)川1703执恢698号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保63号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：曹智，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：曹艳姣，女，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹智、曹艳姣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人曹智、曹艳姣的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；以上保全金额总额400000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹智、曹艳姣在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，冻结期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人曹智、曹艳姣的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，冻结期限为采取保全措施之日起一年；三、上述财产保全限额总计为400000元。案件申请费2520元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹庚雄二〇二一年五月七日书记员  何冰鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢261号安康市利华物资有限公司、陈吉伟：安康市利华物资有限公司诉陈吉伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈吉伟未按照双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人安康市利华物资有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人支付欠款70000元及利息，并承担案件执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈吉伟现已履行了上述义务（支付欠款70000元及利息，负担执行费964元）。故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢261号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1152号 原告：赵佳丽，女，1995年1月12日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：王保松，男，1993年10月8日生，汉族，农民，住迁西县。 原告赵佳丽与被告王保松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵佳丽撤回起诉处理。 审判员  杨立国 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 昕
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初549号 原告：王某某，男，1995年12月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被告：徐某某，男，1994年3月17日出生，汉族，住址:北京市通州区。 原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，于2021年4月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款叁万叁仟元（Y33000.00元）。2、要求被告给付利息并承担诉讼费用。事实及理由：被告徐某某于2020年4月25日、27日，6月1日、22日及7月6日分次从原告处借款人民币总额叁万叁仟元整（Y33000.00元）做资金周转，被告于7月6日向原告写清借条,并写明借款于2020年12月31日前还清，期间原告因资金周转多次催要无果，电话不接微信不回，实属无奈诉至贵院，要求贵院依法判令被告偿还欠款叁万叁仟元（Y33000.00元）及利息、诉讼费用。 被告徐某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：原告王某某分别于2020年4月25日微信转账给被告3000元，2020年4月27日微信转账给被告20000元，2020年6月22日微信转账给被告5000元，2020年7月6日微信转账给被告1000元，2020年6月1日微信转账给被告徐某某的爱人2000元，2020年7月6日微信转账给被告2000元，共计33000元。后被告通过微信传给原告借条照片一张，内容为：“借条向王某某借款人民币33000圆整（叁万叁仟圆整）做资金周转收款方式：银行卡转账工商银行：徐某某6212××××××××借款于2020年12月30日前还清：借款人徐某某230221××××××××××××”。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借条照片、微信转账及聊天记录、微信语音通话录音等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未在约定期限内偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告给付借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，原、被告之间对支付利息没有约定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利，但民事责任应予承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后10日内给付原告王某某借款33000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，原告王某某已预交，由被告徐某某负担312.50元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；退还原告王某某312.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘丽丽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7263号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与熊忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7263号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十五日书记员 ： 刘 理
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执286号 申请执行人：李哓红，女，1986年1月25日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被执行人：刘志才，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临高新民初字第245号民事调解书在执行申请执行人李哓红和被执行人刘志才离婚纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。                二〇二一年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10817号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。 法定代表人:袁德宗。 被执行人宋凤菊，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人涂海军，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人宋凤菊、涂海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初30260号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金198055元及相应利息、违约金（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止），支付律师费2000元，并承担诉讼费4597.74元。根据申请人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人宋凤菊名下银行账户存款10563.97元，扣除执行费59元，余款10504.97元已支付给申请执行人；另本院于2021年5月19日依法档案查封被执行人涂海军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未实际扣押车辆，故暂无法处置；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10817号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  段 乐
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初1105号原告：刘国兵，男，1984年4月23日出生，汉族，桦川县烟草专卖局职工，现住桦川县。被告：杨运成，男，1971年7月3日出生，汉族，圆通速递公司员工，现住桦川县。原告刘国兵与被告杨运成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兵、被告杨运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金35000元；2.要求被告给付利息款：①.以35000元为基数按照年利率18%计算从2019年5月1日起至2020年8月19日止；②.以35000元为基数按照年利率15.4%计算从2020年8月20日起至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日被告杨运成因生活用款在原告处借款本金35000元，双方约定借款月利率为1.5%，于2021年1月2日还本付息，并于当日被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告找被告索要该借款本息，被告以各种理由推诿拒不给付。原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨运成承认刘国兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨运成于本判决生效后十日内给付原告刘国兵借款本金35000元及利息（以35000元为基数按照年利率18%计算从2019年5月1日起至2020年8月19日止；以35000元为基数按照年利率15.4%计算从2020年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告杨运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二一年五月十二日书记员  胡志明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3386号原告：谌灯平，男，1969年10月10日出生，住四川省华蓥市。被告：何金仲，女，1984年1月21日出生，住广东省江门市江海区。本院受理原告谌灯平诉被告何金仲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告谌灯平在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告谌灯平撤回起诉处理。审 判 员 赵伟亮二〇二一年五月十二日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4313号原告：刘海英，女，1960年8月24日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：王剑，男，1988年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告刘海英与被告王剑民间借贷纠纷一案中，因被告王剑已将欠款通过手机微信转给原告刘海英，故原告刘海英自愿于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海英撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王剑负担（被告王剑已支付）。审    判   员     李运房 二〇二一年五月二十六日 书   记   员    瞿  莉1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3128号 原告：四川云航兴林建材有限公司，统一社会信用代码91510900MA66UL7P3R，住四川省遂宁市经济技术开发区金梅路四川省欧诺生物科技有限公司1栋1层。 法定代表人：张云礼，系该公司经理 被告：张，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍陕西省安康市汉滨区，住四川省眉山市仁寿县。 原告四川云航兴林建材有限公司诉被告张买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告四川云航兴林建材有限公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告四川云航兴林建材有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许四川云航兴林建材有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币160元，由原告四川云航兴林建材有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 颖
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初238号 原告：开江县农村信用合作联社 法定代表人：周依春 住所地：开江县 被告:唐宗均，男，汉族，生于1973年3月21日，住址：四川省开江县。 被告:邓友杰，女，汉族，生于1972年11月1日，住址：四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社诉被告唐宗均、邓友杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  帅宗煜 人民陪审员  蒋合琴 人民陪审员  朱明均 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  肖 瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3015号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陆晓东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陆晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陆晓东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付106496元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陆晓东未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月30日，被告与甘肃鼎智汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以107500元的价格向经销商购买发动机号JB758620、车架号LBE2DAFB7JZ065935的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为甘FW1776）。2018年11月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18341999《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124968元（含车辆初始购买价格或评估价格107500元、配件费5000元、购置及保险等税费12468元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24994元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月30日至2021年11月30日，第1期至第35期每期租金为人民币3328元,第36期租金为人民币28322元，租金总额为144802元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年12月4日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计13312元，从2019年5月5日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金24994后合计欠租金106496元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4736.9元。被告陆晓东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陆晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陆晓东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金106496元； 二、被告陆晓东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4736.9元； 上述两项合计111232.90元； 三、被告陆晓东应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2429.92元，减半收取1214.96元，由被告陆晓东负担，原告立案时已预交1214.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3035号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张长升，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张长升融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张长升经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付29700元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张长升未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月12日，被告与重庆鑫丰益汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以45800元的价格向经销商购买发动机号170023470-WU、车架号LNBMDLAA0HR914791的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AL813X）。2018年6月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18214128《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥51250元（含车辆初始购买价格或评估价格45800元、配件费0元、购置及保险等税费5450元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金10250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月12日至2021年6月12日，第1期至第35期每期租金为人民币1350元,第36期租金为人民币11600元，租金总额为58850元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计18900元，从2019年9月16日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金10250后合计欠租金29700元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为1739.11元。被告张长升履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张长升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张长升应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金29700元； 二、被告张长升应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息1739.11元； 上述两项合计31439.11元； 三、被告张长升应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费542.5元，减半收取271.25元，由被告张长升负担，原告立案时已预交271.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执86号申请执行人：邓治培,男,1966年7月24日出生,汉族，村民，住宁南县。被执行人：邓维学,男,1976年8月24日出生,汉族，村民，住宁南县。本院在执行申请执行人邓治培与被执行人邓维学借款合同纠纷一案中，2021年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知后10日内给付案款89000元、执行费1235元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3427执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇二一年五月二十六日书记员  邓远玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特114号申请人：由惠民，男，1950年8月6日出生，汉族，住址天津市红桥区。被申请人：由晓涛，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：由秀兰（系被申请人之姑），女，1960年6月11日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人由惠民申请认定由晓涛限制民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人由惠民称，申请事项：申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，被申请人因智力残疾无法自理，特向法院申请宣告其为限制民事行为能力人。被申请人由晓涛未到庭参加庭审。代理人由秀兰称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，由晓涛，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人与被申请人系伯侄关系，代理人与被申请人系姑侄关系。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年5月19日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2021］精神病鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神发育迟滞。2．民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2021］精神病鉴字第218号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：由晓涛为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年五月三十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初490号 原告：刘国良，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：袁峰，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张防震，男，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘国良与被告袁峰、张防震民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，因被告周刚下落不明，本案依法转为普通程序，于2021年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托诉讼代理人郑雪纯到庭参加了诉讼。被告袁峰、张防震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁峰偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2016年4月7日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清时止）；2、请求判令被告张防震对上述借款承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月7日，被告袁峰以资金周转为由向原告借款并出具了借条一张，借条载明，借款金额为壹拾万元整，定于2017年4月7日前归还，口头约定利率为每月4%。被告张防震自愿对上述借款提供担保。当天，原告将借款转入被告袁峰的账户。现借款已逾期，原告多次催要，被告一直未予履行还款义务，为此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告袁峰、张防震未提交书面答辩亦未到庭应诉。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月7日，被告袁峰以资金周转为由向原告借款并出具了借条一张载明：“借条，今借到刘国良人民币大写壹拾万元整，小写：￥100000.00，定于2017年4月7日之前归还，如不归还，借款人自愿承担所产生的一切法律责任。本人自愿以位庄大队袁庄24号房屋作为借款抵押。借款时间：2016年4月7日，地址：安徽省阜阳市颍泉区××庄××庄××，电话：182××××6768，借款人签字（盖章）：袁峰，担保人签字（盖章）：张防震，2016年4月7日。”原告通过银行转账转给被告9.6万元，当时扣掉利息4000元。 本院认为：被告袁峰借原告刘国良9.6万元，事实清楚，证据充分，原告刘国良要求被告袁峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告刘国良要求被告偿还利息，因原、被告对以前的利息未约定，原告要求被告支付利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但应从其主张权利之日起计算至还清之日止。 关于被告张防震是否对上述借款承担连带偿还责任的问题，根据有关法律规定，张防震在借条中没有约定担保时间，袁峰不能履行债务时，由保证人张防震承担保证责任的为一般保证，故被告张防震在担保责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁峰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘国良9.6万及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2021年1月9日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告袁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王甫成 人民陪审员  刘 梅 人民陪审员  宋 玲 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张 翔 律工作者1195507212附：（2021）皖1204民初490号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：2081××××8708。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5446号 原告：成都楚鹰工贸有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金花村五社。 法定代表人：梅荣武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：李朝均，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都楚鹰工贸有限公司与被告李朝均买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告成都楚鹰工贸有限公司的法定代表人梅荣武及其委托诉讼代理人何蜀豫到庭参加诉讼，被告李朝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都楚鹰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李朝均向成都楚鹰工贸有限公司支付货款30000元；2、判令李朝均向成都楚鹰工贸有限公司支付从2016年2月2日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：李朝均从成都楚鹰工贸有限公司处购买化工产品，2016年2月2日，李朝均向成都楚鹰工贸有限公司出具欠条一张，确认李朝均欠成都楚鹰工贸有限公司货款53000元，后李朝均于2016年11月29日、2019年1月21日分别向成都楚鹰工贸有限公司支付货款13000元和10000元，余款30000元李朝均一直拖欠未付。现诉至本院，请求法院依法判决支持成都楚鹰工贸有限公司的诉讼请求。 李朝均未做答辩。 经审理查明：李朝均从成都楚鹰工贸有限公司处购买化工产品，2016年2月2日，李朝均向成都楚鹰工贸有限公司出具欠条一张，欠条载明李朝均欠成都楚鹰工贸有限公司货款53000元，后李朝均于2016年11月29日、2019年1月21日分别向成都楚鹰工贸有限公司支付货款13000元和10000元，余款30000元李朝均一直拖欠未付。 上述事实，有欠条、微信电子转账凭证及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，成都楚鹰工贸有限公司与李朝均之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。成都楚鹰工贸有限公司向李朝均履行了货物交付义务，李朝均应当履行支付货款义务。本院对成都楚鹰工贸有限公司主张李朝均支付货款30000元的诉讼请求予以支持。成都楚鹰工贸有限公司要求李朝均支付资金利息损失，虽双方对逾期资金利息未作约定，但李朝均与成都楚鹰工贸有限公司经过对账结算后仍拖欠货款不付，给成都楚鹰工贸有限公司造成了相应的资金利息损失。本院对成都楚鹰工贸有限公司要求李朝均支付资金利息损失确认从2016年2月3日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李朝均于本判决发生法律效力之日起5日内支付成都楚鹰工贸有限公司货款30000元，并赔偿该款从2016年2月3日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失； 二、驳回成都楚鹰工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由李朝均负担（此款成都楚鹰工贸有限公司已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯欢益
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1019号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：黄定祥，男，1959年9月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告黄定祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄飞二〇二一年五月二十六日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1020号 原告：陆凤芝，女，1978年6月12日出生，壮族，现住广西百色市迎龙区。 原告委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：徐荣勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告陆凤芝与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，期间组织双方进行调解。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆凤芝委托诉讼代理人潘合根，被告春天地产委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋的产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金10628.8元（逾期办证违约金以房屋总价款511000元为基数，按日万分之一计算，自2020年7月8日起暂计至2021年1月31日，共208天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为511000元。合同第二十条约定， 因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2019年7月8日交付房屋，但未按合同约定时间办理产权证书，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告春天地产答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，原告主张逾期办理不动产权证书的天数及违约金计算金额有误，2020年7月8日至2021年1月31日逾期天数应为207天，违约金10577.7元。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、个人住房（商业用房）借款合同、广西增值税普通发票、个人贷款支付凭证、收据、登记备案证明、收款单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为511000元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2019年7月8日交付房屋，但未按合同约定时间办理房屋不动产权证书，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告办理涉 案房屋的不动产权证书，符合法律规定，应予支持。关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋不动产权证书，被告于2019年7月8日交付房屋，原告应于2020年7月8日前取得房屋不动产权证，逾期被告应当按合同约定支付违约金。在庭审过程中，被告辩称逾期办理不动产权证书的天数及违约金，自2020年7月8日起至2021年1月31之日止，共207天，以511000元为基数，按日万分之一标准向原告计付10577.7元，原告对此没有异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告陆凤芝逾期办证违约金10577.7元（以511000元为基数，自2020年7月8日起暂计至2021年1月31日止按日万分之一的标准计算）。 上述应金钱履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  覃飞玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李姗蔚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执39号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：郝永平，经理。 委托执行代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：巴图孟和，男，1986年7月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初137号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人巴图孟和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图孟和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（轮候冻结）被执行人巴图孟和在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62xx11内存款人民币0元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月二十四日 书记员 海 双 燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1475号原告：唐正明，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：成都友乐清洁工程有限责任公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋5层3号，统一社会信用代码9151010572032058X0。法定代表人：邓华兵，总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，女，工作人员。原告唐正明与被告成都友乐清洁工程有限责任公司（以下简称友乐清洁公司）劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正明及其委托诉讼代理人刘伟华、被告友乐清洁公司委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正明向本院提出诉讼请求：判决友乐清洁公司支付2015年9月15日至2020年9月15日期间双休日的加班费用86068元。事实和理由：唐正明于2015年9月15日入职成都友乐清洁工程有限责任公司潼南分公司（以下简称友乐清洁潼南公司）从事清洁工种，双方按年签订劳动合同，最后一次合同于2019年9月15日签订，月工资1800元。工作期间，友乐清洁潼南公司长期要求唐正明加班，没有一天休假，却未支付加班工资，严重损害了唐正明的合法权益。唐正明要求友乐清洁潼南公司支付加班工资争议一案，潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出驳回请求的仲裁裁决，唐正明于2021年2月10日领取了仲裁裁决书。唐正明不服仲裁裁决书，认定事实不清，诉至法院。被告友乐清洁公司辩称，友乐清洁潼南公司申请了综合工时制，周末可作为正常上班时间，唐正明具体负责垃圾转运工作，无固定上下班时间，每天工作时间约4-5小时，按月未超过综合工时制规定时间，且按月发放了200元补助；唐正明于2015年9月15日入职公司，2017年9月14日合同到期后，双方签订了解除劳动关系协议书，公司支付3000元后唐正明放弃其他请求，2017年9月15日前双方权利义务已结清；再次签订劳动合同至2020年9月14日劳动合同到期，双方签订了解除劳动关系协议书，公司支付6750元后唐正明放弃其他请求，双方权利义务已经结清；仲裁裁决书已经驳回了唐正明的申请。本院经审理认定事实如下：友乐清洁潼南公司注册登记经营范围包括清洁服务、风景园林工程设计及施工、物业管理，2015年至2019年期间按年向潼南人力资源和社会保障局申请对部分岗位实行综合计算工时工作制，该局亦按年批复同意了该公司对清扫保洁等部分岗位实行综合计算工时工作制，施行综合计算工时工作制职工的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数应与法定标准工作时间基本相同（每天工作8小时，每月工作166.64小时）。唐正明于2015年9月15日入职友乐清洁潼南公司工作，最后一次签订劳动合同的时间为2019年9月15日，约定工资1800元每月。唐正明入职后在2015年至2017年间从事清扫保洁工作，2017年至2020年期间从事垃圾转运工作。垃圾转运上午、下午各一次，周末、法定休假日不休，转运一车垃圾用时两小时左右，公司未固定上下班时间，完成转运即可下班。2017年9月15日，友乐清洁潼南公司与唐正明签订解除劳动关系协议书，约定自2017年9月15日起双方自愿解除劳动合同关系，合同期内的一切相关事宜，友乐清洁潼南公司给予唐正明一次性经济补偿3000元，唐正明自愿放弃其他诉讼请求的权利，友乐清洁潼南公司不再对唐正明存在任何形式的补偿。2020年9月14日，友乐清洁潼南公司与唐正明签订终止劳动合同协议书，约定双方劳动合同于2020年9月14日终止，合同期内的一切相关事宜友乐清洁潼南公司于协议签订之日起给予唐正明一次性经济补偿6750元，唐正明收到前述款项后不得再以劳动合同为由向友乐清洁潼南公司主张任何权利，双方因劳动合同产生的权利义务全部了结，唐正明自愿放弃其他诉讼请求的权利，友乐清洁潼南公司不再对唐正明存在任何形式的补偿。前述一次性经济补偿3000元及6750元，友乐清洁潼南公司均已向唐正明支付。2020年12月29日，唐正明向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求友乐清洁潼南公司支付自2015年9月15日至2020年9月15日加班费用86086元，该委于2021年1月29日出具渝潼劳人仲案字[2021]第18号仲裁裁决书，驳回了唐正明的仲裁请求，唐正明于2021年2月8日收到该仲裁裁决书。另查明，友乐清洁潼南公司经重庆市潼南区市场监督管理局批准于2021年4月2日注销登记，本院依法通知了友乐清洁公司参加诉讼。上述事实有潼南人力资源和社会保障局关于同意友乐清洁潼南公司部分岗位实行综合工时工作制的批复、劳动合同书、解除劳动关系协议书、终止劳动合同协议书、仲裁裁决书、准予注销登记通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，企业经劳动行政部门审批可实行以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间的工作制。本案中，友乐清洁潼南公司在2015年至2019年期间按年向潼南人力资源和社会保障局申请对部分工作岗位好实行综合计算工时工作制并取得了同意实行的批复，实行以月为周期综合计算工时，唐正明主张双休日加班工资，但按照前述批复其从事适用综合计算工时工作制的工作岗位，友乐清洁潼南公司可根据实际需要安排其双休日上班。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，适用综合工时工作制的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数应与法定标准工作时间基本相同（每天工作8小时，每月工作166.64小时），唐正明并未举示充分的证据证明其每天、每月工作时间超过了前述规定，应当承担举证不能的法律后果。唐正明与友乐清洁潼南公司签订的解除劳动关系协议书及终止劳动合同协议书，是双方就劳动关系存续期间的全部权利义务进行的最终清算和决算，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，属有效协议。唐正明亦未举示充分证据证明该协议存在用人单位利用劳动者处于危困状态、缺乏判断能力，以致出现协议显失公平的情形。在友乐清洁潼南公司已按照前述协议履行了支付义务后，本院对于唐正明要求支付双休日加班费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年7月12日最高人民法院审判委员会通过）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐正明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 扬二〇二一年五月二十日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1198号 原告：苏鑫，男，1998年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：蒋世新，男，1996年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在审理原告苏鑫与被告蒋世新民间借贷纠纷一案中，原告苏鑫于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏鑫向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏鑫负担。 审判员  刘孝祥 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘甜 书记员张媚
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7466号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与解刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7466号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执805号 申请执行人：李x芬，女，汉族，1971年4月12日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市邯山区xx装饰装修工程有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城小区S1。 法定代表人：李x腾，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李x芬与被执行人邯郸市邯山区xx装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市邯山区xx装饰装修工程有限公司未履行邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2020]第180号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市邯山区xx装饰装修工程有限公司银行存款6524元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 南亚盟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6764号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被执行人：成新波，男，汉族，1976年11月30日出生，住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与成新波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27003号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告成新波于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款49633.78元、逾期保费3274.12元、滞纳金4963元，合计57870.9元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由被告成新波负担。因成新波未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年5月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成新波名下银行存款58467.9元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月十九日书记员  余婉茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3667号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1639号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城鲈乡南路2356号。负责人汤慧，该行行长。被执行人蒋文英，女，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人钱卫明，男，1966年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人向海英，女，1976年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴雪坤，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人邱丽萍，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人蒋文英、钱卫明、向海英、吴雪坤、邱丽萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请恢复执行,恢复执行标的4234281.97元,执行费44743.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人蒋文英存款共计30452.39元、裁定扣划被执行人邱丽萍存款共计23789.38元、裁定扣划被执行人吴雪坤存款共计45200.57元，因以上被执行人在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将执行款99442.34元支付本案及其他案件执行费；裁定查封被执行人吴雪坤名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限为两年，自2021年5月27日起至2023年5月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心以及被执行人户籍所在地查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人邱丽萍名下有位于张家港市塘桥镇东望花园1幢704室不动产【权证号：苏（2020）张家港市不动产权第8251988号】、购买了福建省建瓯市高铁新区B区6-1号地块2号楼1403房不动产【预告登记证明：闽（2019）建瓯市不动产证明第0002730号】；被执行人蒋文英名下有位于苏州市吴江区盛泽镇盛虹村7组不动产【权证号苏（2016）吴江区不动产权第9018357号，查封案号：（2014）吴江执字第2687号】。5、本院裁定查封被执行人邱丽萍名下位于张家港市塘桥镇东望花园1幢704室不动产【权证号：苏（2020）张家港市不动产权第8251988号】（查封期限为三年，自2020年12月31日起至2023年12月30日止），因该房屋设定大额抵押，对本案申请执行人而言系无益拍卖，故本案暂时不予处置；裁定预查封被执行人邱丽萍购买的福建省建瓯市高铁新区B区6-1号地块2号楼1403房不动产【预告登记证明：闽（2019）建瓯市不动产证明第0002730号】（预查封期限为三年，自2020年12月8日起至2023年12月7日止），因该房屋尚未取得初始登记，本案暂时不予处置；裁定查封被执行人蒋文英名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛虹村7组不动产【权证号苏（2016）吴江区不动产权第9018357号，查封案号：（2014）吴江执字第2687号】（查封期限为三年，自2020年10月12日起至2023年10月11日止），因该房产系农村宅基地房屋，故本院暂时不予处置。以上查封的房产申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的4234281.97元，执行到位0元。执行费44743.00元，缴纳44743.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人蒋文英存款共计30452.39元、裁定扣划被执行人邱丽萍存款共计23789.38元、裁定扣划被执行人吴雪坤存款共计45200.57元，因以上被执行人在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将执行款99442.34元支付本案及其他案件执行费；裁定查封被执行人吴雪坤名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限为两年，自2021年5月27日起至2023年5月26日止）。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘珂宇
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7103执108号白晓明：本院执行的白晓明罚金一案，被执行人白晓明已自动履行完毕，向本院缴纳罚金300,000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13776号原告：豫兴建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：魏加生，总经理。委托代理人：胡志博，该公司员工。被告：曹长明，男，1964年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告豫兴建筑工程有限公司与被告曹长明合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹长明向原告豫兴建筑工程有限公司支付其欠曹英、张中建等人的劳务费2443810.23元及利息1971604.81元（利息以2443810.23元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率（五年期LPR）的2倍从2012年10月1日暂算至2021年4月20日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，曹英、张中建等人与原告签订《债权转让合同》，合同约定曹英、张中建等人将曹长明欠付其劳务费及拖欠期间的利息、违约金等全部债权转让给原告，该债权的形成基于曹长明将其承包的郑州经济技术开发区村民安置小区（三期）工程34#、35#、36#、37#楼的土建工程和装饰装修工程分包给曹英、张中建施工。但曹长明至今仍未向曹英、张中建支付完应付的劳务费。经曹英、张中建及其他施工人员共同委托第三方鉴定，曹长明应付曹英、张中建的劳务费为4022040.23元，但曹长明仅向曹英、张中建支付了1578230元，仍有2443810.23元未支付，经催要，曹长明一直拒绝支付，无奈曹英、张中建将该债权转让给本案原告以抵偿原告向其支付的款项。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为,债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未提交证据证明涉案债权转让有效通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，涉案债权转让对债务人曹长明不发生效力，豫兴建筑工程有限公司与曹长明之间尚未形成债权债务关系，本案豫兴建筑工程有限公司原告主体不适格，应驳回豫兴建筑工程有限公司的起诉。涉案债权转让依法通知到债务人后，豫兴建筑工程有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告豫兴建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二一年五月二十六日书记员  刘 笛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1767号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟凡强，职务：职工，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：翟某某，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县，联系电话：177××××9191。（未到庭） 原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）与被告翟某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付款70000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，翟某某驾驶冀Ｆ×××××号车在丰宁满族自治县炫亮梦想城东门路段时，与路边停放的丰宁顺大工贸有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号车相撞，事故造成双方车辆损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队出具事故认定书，翟某某负事故全部责任。事故发生后，丰宁顺大工贸有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号车在原告方投保了车辆损失险，丰宁顺大工贸有限责任公司在丰宁县人民法院起诉，经法院判决原告方在车辆损失险内赔偿77500.00元、诉讼费869.00元。判决后，经原告方与丰宁顺大工贸有限责任公司达成执行和解，原告方赔偿70000.00元。根据保险法公司法解释，原告方履行后有权向被告翟某某进行追偿。综上，起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 原告提交的证据： 1.中国太平洋保险股份有限公司支付回单一份，证明履行了7万元的赔偿义务； 2.丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明翟某某负事故全部责任； 3.丰宁顺大工贸有限责任公司2020年11月27日代领赔偿款委托书（杜秋）复印件一份，证明按照7万元履行； 4.（2020）冀0826民初第3203号民事判决书复印件一份，证明原告应赔偿77,500.00元和承担诉讼费869.00元； 5.差旅费报销单复印件一份、车票2张，证明原告公司工作人员处理案件过程中发生的差旅费用情况，不主张此项费用； 6.出险车辆信息表一份，证明冀Ｈ×××××号车在原告公司投保情况及免赔情况； 7.承德浩正价格评估有限公司关于冀Ｈ×××××号奥迪牌ＦＶ7203ＢＢＣＷＧ小型轿车修复价格评估报告书复印件一份、承德浩证价格评估有限公司营业执照副本复印件一份、承德浩证价格评估有限公司价格评估机构执业登记证书复印件一份、王学军和缪国秋中华人民共和国价格鉴定师执业资格证书复印件一份，证明标的损失77500.00元； 翟某某未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，被告翟某某驾驶牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，行驶至丰宁满族自治县炫亮梦想城东门路段时，与丰宁顺大工贸有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，事故造成双方车辆部分损失，经丰宁满族自治县公安交通警察大队以丰公交认字［2020］第20000048号《道路交通事故认定书》认定翟某某负本次事故全部责任，其余车辆所有人不负责任。 丰宁顺大工贸有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号小型客车在原告保险公司处投保了机动车损失险，事故发生在该车辆被保险期间。 丰宁顺大工贸有限责任公司于2020年10月10日起诉至丰宁满族自治县人民法院。经（2020）冀0826民初第3203号民事判决书判决：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿丰宁顺大工贸有限责任公司车辆修理费77500.00元，并承担案件受理费869.00元。后经保险公司与丰宁顺大工贸有限责任公司达成和解，由保险公司赔偿70000.00元。丰宁顺大工贸有限责任公司于2020年11月27日全权委托杜秋（身份证号：1308261985××××××××）代领赔偿款，保险公司于2020年12月1日将赔偿款70000.00元全部打至杜秋账户上。 以上事实有原告当庭陈述与提交的证据附卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告翟某某驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车与丰宁顺大工贸有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆部分损失，被告负此次事故的全部责任，依法应对丰宁顺大工贸有限责任公司承担赔偿责任；因被告未履行赔偿义务，原告对丰宁顺大工贸有限责任公司所有的车辆进行了先行赔付，并于2020年12月1日实际履行70000.00元赔偿款，因而原告取得了向被告代位求偿的权利，故针对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法公正裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿款人民币70,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告翟某某全部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  任明月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保574号申请人：张梦，女，1969年7月14日出生，汉族，籍住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘乐，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：张瑛，男，1970年12月8日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。申请人张梦与被申请人张瑛民间借贷纠纷一案，申请人张梦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑛名下银行存款214000元或查封、冻结被申请人张瑛名下价值214000元的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具责任限额为贰拾壹万肆仟元的诉讼保全责任保险保函、保单，为申请人张梦提供保全担保。本院于2021年3月23日作出（2021）陕0113民初7743号民事裁定书，冻结被申请人张瑛名下银行存款214000元或查封、冻结被申请人张瑛名下价值214000元的其他财产。申请人张梦于2021年5月12日向本院申请解除对被申请人张瑛名下银行存款214000元或查封、冻结被申请人张瑛名下价值214000元的其他财产的冻结。本院经审查认为，申请人张梦提交的解除保全措施申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张瑛名下银行存款214000元或查封、冻结被申请人张瑛名下价值214000元其他财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁丰二〇二一年五月十三日书记员  魏静1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1914号 原告：经济开发区乐财粮油经营部，住所地湖南省怀化市经开区金口岸粮油市场12栋111-112号门面，统一社会信用代码92431200MA4LF40N42。 经营者：张乐财。 被告：向长求，男，土家族，1984年2月8日出生，住湖南省溆浦县。 被告：田修爱，男，汉族，1967年7月5日出生，住湖南省溆浦县。 原告经济开发区乐财粮油经营部与被告向长求、田修爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经济开发区乐财粮油经营部经营者张乐财及被告田修爱到庭参加了诉讼，被告向长求经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区乐财粮油经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款13820元及逾期付款违约责任(逾期付款违约责任以13820元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年2月7日开始计算，实际计算至货款付清之日止)。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月10日前，两被告共同经营一家名叫全新汇的小型超市，而原告系经营大米和食用油的个体工商户。被告所经营的超市为了经营大米和食用油生意，遂找到原告为其供货。原告在2019年11月10日前多次向被告经营的超市供货，至2019年11月10日，原被告双方对之前所供货款进行结算，因被告无钱支付货款，被告向原告出具一张欠条，注明“2019年11月10日，付5000元，下欠13820元”。欠条出具后，被告向原告支付了5000元货款，剩余货款一直未付，原告为此多次联系被告，但均未果。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 被告田修爱口头辩称：条子不是被告田修爱打的，货是被告向长求向原告购买的，被告田修爱只是作为证明人在条子上签的字，所欠货款与被告田修爱没有关系。被告向长求未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证明复印件、欠条原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下： 原告经济开发区乐财粮油经营部2017年3月注册成立，经营范围为预包装食品的批发兼零售，食盐零售。被告向长求经营一家名为全新汇的小型超市。2017年期间，原告为被告开办的全新汇超市供货，主要为米和油，因被告向长求未及时支付给原告货款，原告遂进行催讨，2019年11月10日，被告向长求支付给原告货款5000元，并就未付清的货款向原告出具书面凭证，确认尚欠原告货款13820元，但该书面凭证上被告向长求签名为向积金，并捺印，被告田修爱以证明人的身份在书面凭证上签名。该凭证出具后，被告向长求经原告催讨仍未支付货款，2021年3月10日，原告诉至本院，2021年5月17日，被告向长求以微信转账方式向原告经营者张乐财支付货款1000元，尚欠原告货款12820元未支付。另查明，全新汇超市于2018年3、4月份左右已关闭。 本院认为，原告经济开发区乐财粮油经营部向被告向长求供货，双方虽未签订书面的供货合同，但已形成事实的买卖合同关系，经原告与被告向长求清账结算后，被告向长求向原告出具书面凭证，确认尚欠原告货款13820元，虽然被告向长求出具的书面凭证上签名为向积金，但经庭审查明，该书面凭证系被告向长求所出具且凭证上有向长求本人的捺印，被告田修爱亦为在场人能证实该事实，结合原告起诉后被告向长求向原告支付货款的举措，本院对被告向长求欠付原告货款的事实予以确认；剔减被告向长求2021年5月18日向原告已支付的货款1000元，被告向长求尚欠原告12820元未支付，故对原告要求被告向长求支付的货款支持为12820元。结算后，原告与被告向长求对尚欠货款的支付期限和逾期付款违约责任并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，结合本案具体案情，对原告主张的逾期付款违约责任支持为以所欠货款12820元为基数、自原告起诉之日起、参照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%（年利率）计算，直至货款付清之日止。原告主张两被告之间系合伙关系，未向本院提供证据予以佐证，且被告田修爱在原告与被告向长求结算的书面凭证上系以证明人的身份签字，因此，原告要求被告田修爱承担支付货款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向长求于本判决生效之日起7日内支付给原告经济开发区乐财粮油经营部尚欠货款12820元及逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款12820元为基数，自2021年3月10日起、参照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%（年利率）计算，直至货款付清之日止）。 二、驳回原告经济开发区乐财粮油经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告向长求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  粟小妹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6368号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B（1-1）。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省上蔡县。被告陈银伟，男，汉族，1977年2月12日出生，住驻马店市。被告吴广，男，汉族，1979年12月3日出生，住驻马店市。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告陈银伟、吴广保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟、余娟到庭参加诉讼，被告陈银伟、吴广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2020年5月20日，陈银伟作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农业银行驻马店分行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额179241.82元，每月保费2529.18元，保险费总计91050.48元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农业银行驻马店分行贷款167000元，约定本息按月共分36期偿还。同时，被告吴广为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2020年12月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农业银行驻马店分行的142811.63元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠110天保费计9273.66元。故请求判令：1、被告赔偿原告142811.63元及110天保费9273.66元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2021年3月11日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告陈银伟、吴广未到庭，亦未答辩。经审理查明，2020年5月20日，被告陈银伟（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农业银行驻马店分行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告陈银伟在农业银行驻马店分行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为167000元，保险金额为179241.82元，保险费91050.48元，每月保险费2529.18元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年5月21日，被告（借款人）陈银伟与农业银行驻马店分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款167000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，年利率为浮动利率，还款方式为等额还本付息，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告陈银伟发放了贷款167000元。被告按期偿还银行贷款及缴纳保费至2020年12月，后因被告陈银伟不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2021年3月11日向农业银行驻马店分行支付赔偿款142811.63元，该行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。另查明，2020年5月21日，被告吴广向原告承诺其愿意作为个人担保借款合同中借款人的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告陈银伟签订的个人信用贷款保证保险合同及被告陈银伟与农业银行驻马店分行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告陈银伟向农业银行驻马店分行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告陈银伟签订的保证保险合同约定，代被告陈银伟向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告陈银伟追偿，故被告陈银伟应归还原告人民财险驻马店公司代偿款142811.63元。原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计7587.54元（2529.18元×3），因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持。原告人民财险驻马店公司请求被告陈银伟自原告代偿之日起（即2021年3月11日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告陈银伟违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。关于原告主张被告吴广共同承担原告代被告陈银伟偿还的代偿款及剩余保费和违约金问题，因被告吴广出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈银伟、吴广于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款142811.63元、保险费7587.54元，合计150399.17元及该款违约金（以150399.17元为基数，自2021年3月11日起至该款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元（已减半），由被告陈银伟、吴广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年五月二十九日书记员  吕鑫湘
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1949号之二 被执行人：杜宏，男，汉族，1973年07月30日生，住滕州市；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宏在山东省农村信用社联合社6223200402136414,0101,0账户内存款人民币72332.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢再宇