安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1869号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号,统一社会信用代码证××。 法定代表人：蒋红岩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱合丰,该公司员工。 委托诉讼代理人：顾远,该公司员工。 被告：蚌埠市圣飞薄钢板有限公司,住所地安徽省蚌埠市明珠路99号2309-1。统一社会信用代码913490300MA2NOJX97M。 法定代表人:刘子学。 被告:安徽赛远薄钢科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号，统一社会信用代码91340300566359397H。 法定代表人:张天民, 被告:郭孟枝,男,1963年5月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被告:刘子学,男,1963年8月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告:张天民,男,1972年12月16日出生,汉族，住安徽怀远县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。 法定代表人：张军付,该公司董事长。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商银行）与被告蚌埠市圣飞薄钢板有限公司（以下简称圣飞薄钢板公司）、安徽赛远薄钢科技有限公司（以下简称赛远薄钢科技公司）、郭孟枝、刘子学、张天民、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司（以下简称淮上中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商银行的委托诉讼代理人钱合丰、顾远，被告圣飞薄钢板公司、赛远薄钢科技公司、郭孟枝、刘子学、张天民的共同委托诉讼代理人王先成到庭参加诉讼，被告淮上中小企业担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告圣飞薄钢板公司立即归还拖欠原告的贷款本金10000000元，利息2533621.26元（小计12533621.26元，其中利息暂计算至2020年10月31日；此后利息以拖欠贷款本金为基数，按照年利率11.2665%计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告淮上中小企业担保公司、赛远薄钢科技公司、郭孟枝、刘子学、张天民对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告方共同承担。事实与理由：2017年12月30日，被告圣飞薄钢板公司与原告签订《流动资金借款合同》,约定:借款1000万元,借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日,借款用途为购买原材料,结息方式为按季结息,结息日固定为每季末月的第20日,借款利率为年利率8.0475%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%（即年利率11.2665%)。为了保证被告圣飞薄钢板公司的上述1000万元借款本息能够按时偿还,2017年12月30日,被告淮上中小企业担保公司、赛远薄钢科技公司、郭孟枝、刘子学、张天民与原告签订《保证合同》,对上述借款承担连带偿还款责任,并对担保方式、担保期限、担保金额等内容进行了约定。2017年12月30日,原告根据被告圣飞薄钢板公司的申请,以受托支付的方式向其发放贷款人民币1000万元。 借款期内，被告圣飞薄钢板公司累计支付贷款利息384491.66元(即结清了2017年12月30日至2018年6月19日期间的贷款利息),自2018年6月20日起开始拖欠贷款利息,2018年12月30日贷款到期后,被告亦拒不履行还本付息义务,原告多次向被告催要无果，各保证人也未按照保证合同约定履行代偿义务。为此,原告为维护自身权益，诉请支持原告的诉讼请求。 被告圣飞薄钢板公司、赛远薄钢科技公司、郭孟枝、刘子学、张天民辩称：对贷款事实无异议，该笔贷款用于偿还被告赛远薄钢科技公司所借旧的贷款，该笔贷款最终流入原告账户。被告郭孟枝、刘子学对贷款用途并不知情不应该作为担保人承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告圣飞薄钢板公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度1000万元,期限12个月，借款额度有效期间自2017年12月30日至2018年12月30日,借款用途为购买原材料；贷款固定利率为年利率8.0475%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%(即年利率11.2665%)，利息结算方式为按季结息,每季末月的第20日为固定结息日。同日，被告淮上中小企业担保公司、赛远薄钢科技公司、郭孟枝、刘子学、张天民分别与原告签订《保证合同》，约定为被告圣飞薄钢板公司的上述借款承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，还包括债权人实现债权的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年12月30日，原告根据被告圣飞薄钢板公司的申请，以受托支付的方式分两笔共计向其发放贷款人民币1000万元。被告圣飞薄钢板公司偿还原告借款利息384491.66元（利息支付至2018年6月19日），尚欠借款本金1000万元及2018年6月20日之后利息未付。 2020年10月23日，原告怀远农商银行以邮寄的方式向被告淮上中小企业担保公司发出逾期贷款催收通知书。 本院认为：被告圣飞薄钢板公司与原告怀远农商银行签订《流动资金借款合同》，以购买原材料为名贷款1000万元。原告已经按照合同约定向被告圣飞薄钢板公司发放贷款，被告圣飞薄钢板公司应当按照协议约定履行偿还贷款本息的义务。被告圣飞薄钢板公司辩称贷款是借新还旧资金最终又进入原告账户，因被告圣飞薄钢板公司向原告借款时提交的借款申请有被告刘子学签名，且股东会决议中被告刘子学、郭孟枝均签名表决通过向原告贷款的事宜，原告根据被告圣飞薄钢板公司的申请发放贷款1000万元。故对被告的该项辩解本院不予采信。因被告赛远薄钢科技公司、郭孟枝、刘子学、张天民与原告签订的《保证合同》保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，原告起诉时保证期限已过，故对原告要求被告赛远薄钢科技公司、郭孟枝、刘子学、张天民承担连带清偿责任本院不予支持。被告淮上中小企业融资担保公司自愿为上述借款提供担保，原告在保证期间内向被告中小企业担保公司催收贷款，应当按照合同约定承担相应的连带担保责任。被告淮上中小企业担保公司在承担保证责任后，依法有权向被告圣飞薄钢板公司追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市圣飞薄钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（以借款本金1000万元为基数，自2018年6月20日起至2018年12月30日，按年利率8.0475%计算；自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率11.2665%计算）； 二、被告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司对本判决第一项确认的被告蚌埠市圣飞薄钢板有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、在承担保证责任后，被告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司有权向债务人蚌埠市圣飞薄钢板有限公司追偿； 四、驳回原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97002元，减半收取计48501元，由被告蚌埠市圣飞薄钢板有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十三日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。