wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2666号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘永毅，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘永毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告刘永毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月17日的信用卡透支金额35223.19元（含本金20999.14元，利息10568.98元、费用3655.07元），自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永毅于2017年11月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2020年9月17日被告刘永毅的该张信用卡透支本金20999.14元,产生利息10568.98元、费用3655.07元，以上合计35223.19元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告刘永毅未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告刘永毅于2017年11月6日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告刘永毅核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2020年9月17日被告刘永毅的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35223.19元，其中本金20999.14元,利息10568.98元、费用3655.07元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘永毅签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘永毅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35223.19元，其中本金20999.14元，利息10568.98元，费用3655.07元。被告刘永毅未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永毅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35223.19元，并支付自2020年9月18日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘永毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计340元，由被告刘永毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7180号原告：西安市财力出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：段醒慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：安立斌，男，1971年10月7日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。被告：西安市迅达出租汽车有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：尚游， 该公司总经理。委托诉讼代理人：郝勇，男，1982年1月26日出生，汉族，该公司职员，住陕西省西安市莲湖区。被告：肖飞，男，1979年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。负责人：孙晓峰。原告西安市财力出租汽车有限公司诉被告西安市迅达出租汽车有限公司、肖飞、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市财力出租汽车有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市财力出租汽车有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市财力出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市财力出租汽车有限公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十四日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1225执212号 申请执行人颜军，男，1988年10月18日生，汉族，住湖南省武冈市。 委托代理人：李正仁，广西腾黄律师事务所律师。 被执行人潘昌德，男，1973年8月3日生，仫佬族,住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人颜军与被执行人潘昌德合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1225民初381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人当履行的义务为：（1）支付申请执行人颜军款项14000元；（2）负担案件执行费110元。 在执行过程中，经查，2021年4月26日，本院依法扣划被执行人潘昌德案款14110元到本案账户，扣除本案执行费110元，处分14000元给申请执行人颜军领取。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2021）桂1225执212号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴柳萍 二〇二一年五月七日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执264号之一被执行人：王长泉，曾用名王长录，王军，男，汉族。被执行人王长泉诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初30号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王长泉缴纳罚金6000元。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两辆车，本院将晋M5R596大众牌车予以查封，但执行实施人员未找到该车并实际控制，除此未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经调查，除本院已经查封但未实际扣押的晋M5R596大众牌汽车，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年五月二十日书记员  毛银娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5868号 原告:安徽省长城物业管理有限公司,住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号16层。 法定代表人:朱寿明,总经理。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告:夏宏波,男,1990年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告夏宏波物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十八日 书记员  沈梅梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2035号申请执行人河南瑞贝卡大酒店有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街198号。法定代表人：郑有志，该公司董事长。委托代理人：朱攀峰、王海峰，河南麟格律师事务所律师。被执行人费洪波，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南瑞贝卡大酒店有限公司与费洪波服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特457号民事裁定书已经发生法律效力。河南瑞贝卡大酒店有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2035号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月7日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十九日法官助理张春甫书记员武刘权
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1178号原告：杨海亮，男，1997年6月10日出生，汉族，住陕西省淳化县。被告：王峰，男，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告杨海亮诉被告王峰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告杨海亮提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告不当得利款项27400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日下午18时左右，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶时，被告由南向北行驶，原告被告发生碰撞，致使被告腿部皮外伤，被告随后去医院检查并治疗，原告垫付医疗费500元，被告第二天出院，被告并无大碍；原告向被告微信转账27400元；被告其实所花费费用不足1000元，被告随后向原告索要27400元赔偿（误工费、住院治疗费）无合理的法律依据；原告多次要求被告返还多付的费用，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告王峰的地址进行了实地送达，经在该村村委会调查，村委会称村里无王峰这个人。后本院又告知原告向本院提交被告王峰的身份信息，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨海亮的起诉。本案案件受理费243元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二一年五月六日书记员  龚小风1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2475号之五申请执行人：樊恩彤，女，苗族。被执行人：尹邦钦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹邦钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹邦钦在中国工商银行2407050801****59578账户内存款人民币99**7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3519号李宁：你单位与邵恩连劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王洪敏书记员 ： 李 雯二〇二一年五月十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6356号 敖忍: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1313号刑事判决，本院于2021年5月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更836号罪犯陶有宽，男，1984年4月6日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年6月6日作出（2018）云0323刑初103号刑事判决，以被告人陶有宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陶有宽不服，提出上诉。本院于2018年7月20日作出（2018）云03刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶有宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶有宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶有宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶有宽减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢128号之一 申请执行人：温小琴，女，生于1969年3月9日，汉族，四川省合江县人，住重庆市九龙坡区。 被执行人：胡雨倩，女，生于1971年8月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1742号民事判决书，于2021年1月28日立案受理温小琴申请恢复执行胡雨倩借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡雨倩于判决生效之日起十五日内归还申请执行人温小琴借款本金810000元及逾期利息（逾期利息从2019年5月16日起以810000元为基数按年利率6%计算至付清时止）。如未按期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取计5950元，保全费4570元，合计10520元，由被执行人胡雨倩负担。此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并支付申请执行人。本院在首次执行中，被执行人胡雨倩支付了申请执行人温小琴垫付的诉讼费10520元。在本次执行中，被执行人胡雨倩支付了申请执行人温小琴案款5000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡雨倩发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人胡雨倩既未向本院报告财产，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雨倩的财产进行查询，被执行人胡雨倩有零星存款，本院已冻结。未发现被执行人胡雨倩有保险、有价证券、车辆等其他可供执行财产。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人胡雨倩有位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2016）合江县不动产权第××号，建筑面积：382.4平方米］、合江县商业用房［不动产权证号：川（2016）合江县不动产权第××号，建筑面积：14.47平方米］、合江县商业用房［不动产权证号：泸房权证合江县字第××号，建筑面积：50.07平方米］，该三处商业用房经本院另案中拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，且价值已不足以清偿银行抵押债权。 四、本院到被执行人胡雨倩户籍所在地调查，未发现其有财产可供执行。 五、本院已向被执行人胡雨倩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人温小琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡雨倩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人温小琴同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的零星存款和抵押房屋外，未发现被执行人胡雨倩有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1742号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人胡雨倩应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温小琴发现被执行人胡雨倩有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年五月六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1322号 申请执行人：黔西南州中信汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东街道办事处坪东大道与凌浩路交汇处。 法定代表人：潘棋柄，该公司总经理。 委托代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：颜定友，男，汉族，1983年09月06日生，住兴义市。 关于黔西南州中信汽车销售服务有限公司与颜定友买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1250号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限颜定友于本判决生效之日起十日内支付黔西南州中信汽车销售服务有限公司车价款38800元。诉讼费1370元，其中案件受理费770元，公告费600元，由颜定友负担（颜定友直接给付黔西南州中信汽车销售服务有限公司）。因颜定友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州中信汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月22日、2021年4月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人颜定友在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，账户余额为0元至243.95元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月25日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人颜定友在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，账户余额均为0元。 3.查明被执行人颜定友名下有东风牌货车一辆，经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人颜定友名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人颜定友无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人颜定友居住地进行实地调查。 四、于2021年1月25日向被执行人颜定友发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2021年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1250号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余车价款38800元、诉讼费1370元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王家凤、黎明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1250号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州中信汽车销售服务有限公司尚未受偿的车价款38800元、诉讼费1370元、迟延履行期间的债务利息被执行人颜定友负有继续向申请执行人黔西南州中信汽车销售服务有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2006号原告：黄某某，男，1972年12月21日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：曾海星，贵州创文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，1965年3月19日生，汉族，四川省内江市人，住贵州省安顺市西秀区。原告黄某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人曾海星、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付劳务费75778元，并从2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至款项还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告在被告安排的项目点“安顺市建博国际广场”（地点安顺市黄果树大街）从事内外墙抹灰、砌砖体、拆除墙体、修补等工作，被告应支付原告劳务费455778元。2013年5月30日至2019年2月4日期间，被告向原告支付了380000元，尚欠75778元未向原告支付。后，原告多次联系被告支付上述款项均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某某辩称，原告为我做工程是事实，但对劳务费的金额我不认可，原告的劳务费我已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其与被告的通话录音，欲证明被告认可尚欠原告报酬75778元，被告对该证据的真实性予以认可，但对其证明目的却不予认可。本院认为，被告在该通话中并未认可尚欠原告报酬75778元，该证据不能证明原、被告就原告完成的工作进行了结算，也不能证明被告尚欠原告报酬75778元，故本院对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告刘某某将其安顺建博国际广场的外墙抹灰、砖砌体、打地皮、修补等工作交由原告黄某某完成。双方口头约定：被告提供原材料，原告按照被告的要求用自己的工具完成上述工作，工作完成后按完成的工作量进行结算。2013年12月，原告完成上述工作。2014年1月18日，被告刘某某的现场管理人员韦某某、赵某某对原告的工时、拆除墙体、砖砌体、抹灰、地坪清光等的工程量进行了确认。原告根据被告确认的工作量单方制作了工程量统计清单，清单上除记载了被告认可的工程量外，还就自己认为的完成的工作内容及数量进行了统计。庭审中，原、被告双方对于单价如何约定各执己见。被告仅认可砖砌石体的单价为每立方米180元、抹灰的单价为每平方米12元、负二层水泥沙的单价为每平方米12元、开孔一层1个600元、补开吊篮费1500元、拆除墙石体的单价为每立方米150元、技工工资每天260元、小工工资每天100元。2013年5月30日至2019年2月4日期间，被告以原告借支的方式向原告支付报酬380000元。本院认为，法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告向原告提供材料，原告按照被告的指示并利用自己的工具完成被告的工作，双方形成承揽合同关系。原告既已交付了工作成果，被告则应当向原告支付相应的报酬。因双方未签订书面合同，庭审中，双方对已完成工作的单价及部分工作是否为原告完成发生了分歧。关于单价的问题：因双方未签订书面合同，原告未举证证明自己所主张的单价系双方口头约定的单价，而被告又不认可该单价，故原告要求按其主张的单价进行报酬的意见本院不予采纳；而被告在庭审中对单价进行了重新确认，该确认为不利于被告的陈述，故应当按被告重新确认的单价计算报酬。经计算，砖砌石体为1041.34m3×180元＝187441.20元、抹灰为10376.6m2×12元＝124519.20元、负二层水泥沙为257.38m2×12元＝3088.56元、开孔一层1个为600元、补开吊篮费为1500元、拆除墙石体为11.88m3×150＝1782元、技工工资28×260元＝7280元、小工工资为88×100元＝8800元，共计335010.96元。现被告已向原告支付了380000元，该支付金额已超过应支付金额，故原告要求被告支付报酬75778元的请求本院不予支持。关于本案的案由问题，根据原、被告双方的口头约定，该约定符合承揽合同的法律特征，故本案的案由应为承揽合同纠纷。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费人民币1694元，减半收取847元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王亚兰二〇二一年五月十一日法官助理李秋莹书记员吴利刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督345号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：陈正鹰，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人陈正鹰申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督345号支付令，限令被申请人陈正鹰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督345号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6469号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6469号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2852号原告：谭海军，男，1968年11月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告谭海军与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年3月22日在被告处以445,802元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第96幢1003号建筑面积100.13平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付购房款445,802元。2017年10月26日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年10月21日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款445,802元的1%违约金4458元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告谭海军违约金4458元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年五月十八日书记员  刘国庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1774号 原告：开鲁县台河口乡红云加油站。 经营场所：开鲁县麦新镇好力歹村。 负责人：岳洪君，男，1957年10月23日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：乌拉，男，1982年06月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 原告开鲁县台河口乡红云加油站与被告阿拉坦乌拉买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县台河口乡红云加油站经营者岳洪君到庭参加诉讼，被告阿拉坦乌拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县台河口乡红云加油站向本院提出如下诉讼请求：要求被告阿拉坦乌拉偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站欠款本金3900.00元，并给付自2015年4月9日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告系经营加油站个体户。2015年4月9日，被告阿拉坦乌拉在原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购柴油，价款合计3900.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为3%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告阿拉坦乌拉未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告阿拉坦乌拉在原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购柴油，价款合计3900.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为3%，未约定还款日期； 另查明，原告开鲁县台河口乡红云加油站在诉讼过程中将该笔欠款的月利率变更为自2015年4月9日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 上述事实有原告的陈述、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告阿拉坦乌拉在原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购柴油，并为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告阿拉坦乌拉应当按照约定偿还从原告开鲁县台河口乡红云加油站赊购的柴油款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌拉于本判决书生效后立即偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站欠款本金3900.00元，并给付自2015年4月9日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告乌拉于本判决书生效后立即偿还原告开鲁县台河口乡红云加油站以欠款本金3900.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告乌拉负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年五月十二日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执保4号之三申请人：营口沿海银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市振兴路鑫兴家园小区4号楼。负责人：王俊达，该行行长。委托诉讼代理人：程鹏，该行员工。委托诉讼代理人：杨运新，该行员工。被申请人：大石桥龙源水务工程安装有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：程梅君，该公司经理。被申请人：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：秦世旭，该公司经理。被申请人：秦世旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：李瀚涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人：程梅君，女，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：秦涵晓，女，1990年1月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院于2021年1月21日作出（2021）辽08民初120号保全裁定，查封了被申请人程梅君名下的不动产，现因被申请人向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人程梅君所有的坐落于大石桥市长征街陶瓷里，房籍号为BC100463-4-2-2、B-BC100278-502、B-BC100278-601、B-BC1000278-503、BC100277-203，共5处住宅的查封。二、解除对被申请人程梅君所有的坐落于繁荣街荣建里，房籍号为B-BC-100001-1.2；B-BC-100001-3；B-BC-100001-4；B-BC-100001-5；B-BC-100001-5-1；B-BC-100001-6；B-BC-100001-7；B-BC-100001-9；B-BC-100001-10；B-BC-100001-11；B-BC-100001-12、13；B-BC-100001-14；B-BC-100001-15；B-BC-100001-16；B-BC-100001-17、18；B-BC-100001-19；B-BC-100001-20；B-BC-100002-101；B-BC-100002-102；B-BC-100002-103；B-BC-100002-104；B-BC-100002-105；B-BC-100002-106；B-BC-100002-107；B-BC-100002-108；B-BC-100002-109；B-BC-100002-110；B-BC-100002-111；B-BC-100064-1，共29处房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  谢培勇审判员  李勇祚审判员  孙胜昌二〇二一年五月二十日法官助理王秋贤书记员赵柏淇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执569号黄光树诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2020)云3102民初1107号判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执695号   公诉机关：太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：张某1，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人：张某2，户籍地河北省武安市，住山西省太原市。   关于被执行人张某1、张某2罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000元。   执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年3月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张某1名下无保险，无证券，无车辆，无公积金，无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人张某2已履行完毕，被执行人张某1名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）晋0107执695号案件的本次执行程序终结。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月十八日   书记员 弓晓洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执584号之二 申请执行人：李某某，男，1991年6月19日出生，住台山市。 被执行人：杨某某，男，1990年4月20日出生，住信宜市。 申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初1088号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨某某应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人。本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初1088号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月七日 书记员 张剑婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15735号之一原告：沈建海，男，汉族，1975年10月9日出生，住址江西省吉安市永新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告沈建海诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年4月1日裁定转为普通程序，并于2021年5月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈建海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审判员  丁佳佳二〇二一年五月十七日书记员  江东辰
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初248号原告：邢某，住娄烦县。被告：赵某，出生年月日不详，住娄烦县。本院在审理原告邢某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告邢某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉；案件受理费25元，由原告邢某负担。审判员 韩 姣二0二一年五月六日书记员 范艳芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保362号申请人：无锡晨朗精密工业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TB11B4R，住所地江苏省无锡市新吴区梅村丰西路17号。法定代表人：席日晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。被申请人：苏州首帆电子科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1NBD4B06，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村万晨路22号。法定代表人：韩德娥。原告无锡晨朗精密工业有限公司与被告苏州首帆电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡晨朗精密工业有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州首帆电子科技有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡晨朗精密工业有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为270000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡晨朗精密工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏州首帆电子科技有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由无锡晨朗精密工业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年五月十日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1477号原告：潘兆梅，女，1970年11月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路三区××××××。被告：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××××。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：邓淑珩，女，1984年1月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××，系被告的员工。原告潘兆梅与被告肇庆市东景华府房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘兆梅到庭参加诉讼、被告肇庆市东景华府房地产有限公司经本院合法传唤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠未发工资总额38224.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年1月至2020年1月期间在被告公司一直正常出勤上班，而被告未能发放原告的合法工资，经多次催讨，被告至今未能发放，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽速全额发放工资给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告入职被告处，岗位是物业，在2020年11月退休离职。在工作期间，被告一直有为原告购买社会保险，为此原告出具了社保部门出具的证明，该证明显示2019年1月至2020年11月期间被告有为原告缴纳社会保险。原告称工作期间被告通过现金发放工资。被告在2020年11月27日出具《证明》载明，“兹有我公司员工潘兆梅，在我司工作到2020年11月达到退休年龄离职。我司尚未发放工资2019年（4个月工资18772.24元）至2020年11月（8个月工资19452.68元）止，合计未发工资38224.88元。”本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告提供了劳务，被告应及时支付相应工资。现被告拖欠原告的工资38224.88元，有被告出具的《证明》予以佐证。故本院对于原告的主张予以认可，被告应向原告支付劳动工资38224.88元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市东景华府房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘兆梅支付工资共38224.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.62元，因适用简易程序减半收取377.81元（原告已交纳），由被告肇庆市东景华府房地产有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二一年五月十四日书记员  杜爱怡
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1743号 洪中钰： 关于追缴被执行人洪中钰诉讼费一案，依据(2019)粤07民终600号民事判决书，被执行人洪中钰应补缴(2018)粤0783民初2223号案件诉讼费1456元。案件在执行过程中，从被执行人洪中钰的房屋拍卖款中支出了(2018)粤0783民初2223号民事判决书中的诉讼费负担内容,并支出了本案申请执行费50元。本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执342号申请执行人：李俊梅，女，住饶河县。被执行人：付浩，男，住饶河县。本院依据已经发生法律效力的饶河县人民法院作出的(2020)黑0524民特1号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结付浩在中国邮政储蓄银行60×××36帐户内存款155000元。本裁定立即执行。审判员  江志军二〇二一年五月十四日书记员  赵晓彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初3504号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李秀云。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李秀云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人曹择钰到庭参加诉讼，被告李秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币137720.37元（截至2020年8月27日），本金100315.87元、零售利息13216.76元、分期手续费8761.82元、年费2000元、违约金13425.92元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李秀云在原告处申请办理信用卡，并于2009年10月10日开户，卡号为40×××91，账户号为40×××63。截至2020年8月27日，欠本金100315.87元、零售利息13216.76元、分期手续费8761.82元、年费2000元、违约金13425.92元，合计欠款本息人民币137720.37元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，中信银行信用卡中心称其主张的2020年8月27日之后的费用仅包括利息。李秀云未作答辩。中信银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，李秀云未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，中信银行信用卡中心提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日，李秀云填写中信银行信用卡申请表以申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：银行核发信用卡后，持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中白金尊贵卡主卡年费为2000元；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前偿还不低于最低还款额的款项，该还款方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月就每期最低还款额未还部分的5%（最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）支付滞纳金；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行受理李秀云的申请后向其核发了信用卡，卡号为40×××91，李秀云使用该卡透支后未按约还款。根据中信银行信用卡中心提交的欠款明细，截至2020年8月27日，李秀云信用卡尚欠本金100315.87元、利息13216.76元、分期手续费8761.82元、年费2000元及违约金13425.92元未还。庭审中，中信银行信用卡中心诉称，其主张的违约金按《领用合约》中约定的滞纳金标准计收，分期手续费按银行工作人员与李秀云电话通话时约定的标准计收。本院认为，李秀云签署信用卡申请表系其真实意思表示，中信银行受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李秀云使用信用卡产生了透支款项，其应当按照约定偿还透支本金及相应息费。现李秀云未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故中信银行信用卡中心要求其偿还透支本息并支付年费的主张，符合双方约定及法律规定。但李秀云签署的申请表所附的《领用合约》中未约定违约金及分期手续费的计收标准，中信银行信用卡中心亦未提交其他证据证明其就该两项费用的收取及计收标准与李秀云达成了合意，故其该两项请求依据不足，本院不予支持。综上，中信银行信用卡中心的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。李秀云未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀云偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金100315.87元；二、被告李秀云支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡年费2000元；三、被告李秀云支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2020年8月27日的利息13216.76元，以及自2020年8月28日起至实际还款之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息；上述判决一至三项，被告李秀云于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担221.50元，被告李秀云负担1305.50元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年五月十八日书记员  薛燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2753号 原告：吴福生，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：汪小伟，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告吴福生与被告汪小伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴福生撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡永震
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3056号原告：熊诗勇，男，汉族，1971年11月8日生，广西灵川县人，住广西壮族自治区灵川县。现住安顺市西秀区。被告：牟庆东，男，1972年11月17日生，汉族，住安顺市开发区。原告熊诗勇诉被告牟庆东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊诗勇到庭参加诉讼，被告牟庆东经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊诗勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告牟庆东支付原告熊诗勇人民币3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告牟庆东因建房需要购买钢材，到原告处购买了合计人民币17085元的钢材，支付了11085元，余款6000元未付，后经原告多次催要未果。被告于2019年11月4日给原告打了一张欠条收据，并承诺于2020年1月12日前付剩余尾款6000元，但被告未履行还款义务。后于2020年7月30日支付了3000元给原告，余下欠3000元至今未付。经多次催收，被告于2020年11月9日写下欠条保证在2020年12月5日前还清，但至今未还款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告熊诗勇在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证、欠条、微信聊天转账记录。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告从事钢材生意。被告牟庆东于2017年8月12日、2018年4月15日、2019年8月18日，分三次共向原告购买价值人民币17085元的钢材。被告牟庆东支付了11085元的货款后，余款6000元未支付。2019年11月4日被告向原告出具欠条为据，并承诺于2020年1月12日前付清余款6000元。因被告一直未按承诺支付欠款。经原告多次催讨，2020年7月被告又支付了3000元。2020年11月9日被告牟庆东再次向原告出具欠条为据，该欠条载明：“今欠熊诗勇人民币3000元正叁仟元整。本人在12月5号保证把此款一次性还清。”被告出具欠条后，未按约定支付欠款。原告多次催讨未果，原告提出如上所请。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案原、被告虽未订立书面合同，但双方达成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。被告收到货后，应当按照合同约定履行按时支付货款的义务。被告出具欠条，双方权利义务关系明确，形成了债的关系。现原告要求被告支付所欠款项的请求，本院予以支持。被告牟庆东不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告牟庆东在本判决生效之日起十日内支付原告熊诗勇的钢材款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告牟庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二一年五月十四日法官助理杨君书记员王凯（代）
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6838号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6838号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3181号原告：范国伟，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛正喜，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告范国伟诉被告薛正喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告范国伟向本院提出诉讼请求：判令被告薛正喜归还原告借款7000元及其利息。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范国伟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告范国伟负担。审判员  袁庶铧二〇二一年五月十八日书记员  嵇 凯
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初4880号                  原告              严方，男，汉族，1989年1月14日生，住贵州省贵阳市南明区。                   被告              陈大荣，男，汉族，1977年4月11日生，住贵州省威宁族彝族苗族自治县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求法院判令被告支付原告欠款本金共计1400元；      二、请求法院判令被告支付原告利息630元（1400元为基数，按照月利率3%从2019年月日计算至本金清偿之日止）；      三、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年3月1日受理原告严方诉被告陈大荣买卖合同纠纷一案。原告严方向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告严方撤回对被告陈大荣的起诉。      案件受理费25元，由原告严方负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                                                                二〇二一年五月十日            书 记 员        邓  霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执恢653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，组织机构代码72013276-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号一层西。被执行人：张勇。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与高翠兰、张勇、高玉兰、武慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张勇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二一年五月二十日执行员  李典红书记员  姚海平
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103财保5号申请人：王建华，男，汉族，1951年11月1日生，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：石国富，男，1963年8月16日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石国富持有的盘锦油隆房屋开发有限公司的45%股权予以冻结，担保人盘锦华星科技有限责任公司以其自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产提出了申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人石国富在盘锦油隆房屋开发有限公司的45%股权，冻结期限为一年；二、查封担保人盘锦华星科技有限责任公司所有的位于田家镇08103020-901（建筑面积522.45平方米）、田家镇08103020-301（建筑面积672.92平方米）的二套房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谷 峰二〇二一年五月十八日书记员 许君婵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7085号之一 申请执行人：叶延树，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯锦霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于叶延树与冯锦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初1502号民事判决已于2021年3月23日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，冯锦霞应于判决生效之日起十日内向叶延树偿还借款20200元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费152.5元。因冯锦霞未按上述生效判决履行义务，叶延树向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已致函公安协助查控被执行人。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款20200元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费152.5元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7085号案终结本次执行程序。 被执行人冯锦霞负有继续向申请执行人叶延树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月十九日 书记员  胡颖琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1770号原告包头奥雅山清物业服务有限公司，联系方式：04722602709法定代表人肖继宏。诉讼代理人田少芳，所在单位推荐的人。诉讼代理人程荣芳，律师。被告李敏，女，38岁，1982年11月17日.帝景花园小区4-104，联系方式：138XXXXXXXX本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司与李敏物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头奥雅山清物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月十日书记员 杨帛霖
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执29号 申请执行人：陕西致诚建设有限公司，社会统一信用代码91610702071295790M，住所地陕西省汉中市留坝县。    法定代表人：李星儒,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0940 。被执行人：陈晓明，男性，1963年12月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市南郑区。本院在执行申请执行人陕西致诚建设有限公司与被执行人陈晓明民间借贷纠纷(写明案由)一案中，依据已生效的留坝县人民法院（2020）陕0729民初261号民事调解书，被执行人陈晓明应向申请人陕西致诚建设有限公司支付案件款122000元，承担执行费1730元，本院受理执行申请后，对被执行人陈晓明个人名下车辆、银行账户、不动产等相关财产信息均进行了查询，通过网络查控对其名下银行存款22199.52进行了扣划,扣除执行费1730元后申请人领取了20469.52元案件款。在执行过程中，申请人陕西致诚建设有限公司与被执行人陈晓明达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈晓明于2021年12月底前结清剩余欠款；二、申请人陕西致诚建设有限公司自愿撤销执行申请，并同意对（2021）陕0729执29号案件终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0729执29号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请人可在法律规定的执行时效期间内向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 白小英审  判  员 刘兴柱审  判  员 冯励冰二〇二一年五月八日  书  记  员 姜 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初468号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高军林，男，1977年5月17日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现住榆阳区，中共党员，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月18日被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留。同年2月21日被取保候审，同年3月16日被榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。2021年5月8日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）201号起诉书指控被告人高军林犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人高军林到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年2月17日23时许，被告人高军林醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆阳区210国道306公里（青云镇十字）处时，被执勤民警查获。 榆林市XX交通司法鉴定中心认定：高军林血液中的乙醇浓度为165.4㎎/100ml。 上述事实，被告人高军林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、被告人高军林的供述与辩解、酒精现场检测单、违法史查询，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高军林判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人高军林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人高军林在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高军林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年五月十八日 书记员  叶 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5108号申请执行人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：河南省郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。被执行人刘鑫，男，汉族，1984年5月17日出生，住陕西省西安市临潼区。郑州市金水区迈克斯西餐酒吧申请执行刘鑫劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1759号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘鑫于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费10000元及资金占用费。刘鑫未履行法律生效文书确定的义务。郑州市金水区迈克斯西餐酒吧于2021年4月2日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十七日书记员  张 颜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1335号原告：巫溪县嘉骏机车有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河路弘禹骄园，统一社会信用代码9150023879588139XG。法定代表人：王家全，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王猛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘远菊，女，系该公司员工。被告：邓清定，男，1964年12月13日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县嘉骏机车有限责任公司与被告邓清定不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告巫溪县嘉骏机车有限责任公司的委托诉讼代理人王猛、刘远菊，被告邓清定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县嘉骏机车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告补偿原告购买冰箱差价1400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月17日被告在原告处购买一台型号为BCD-527WDPC冰箱，价格2900.00元，原告工作人员误将价格4300.00元的型号为BCD-539WDPC冰箱送至被告家中，原告于送货后的第三天发现送错冰箱，便立即与被告协商，要求被告补齐差价或更换为被告实际购买型号的冰箱，但被告均已拒绝，后多次与被告协商均未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告邓清定辩称，原告送错冰箱是事实，订购冰箱时是留的被告的电话，原告与被告联系时从未说过更换冰箱，被告也没有不同意更换冰箱的意思。被告要求原告将送错的冰箱拉回去，然后将被告订购的冰箱送过来，不同意不差价。本院经审理查明事实如下：2020年11月11日被告在原告处订购型号为BCD-527WDPC的灰色烤漆面板的海尔冰箱一台。2020年12月17日原告方工作人员在送货时误将型号为BCD-539WDPC的土豪金玻璃面板的海尔冰箱送至被告家中，被告接收货物后予以安装并使用至今。原告送货三日后发现送错货物，后一直与被告沟通协商，但双方至今未能协商一致。原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院。同时查明，通过价格比照，同期国美电器、苏宁易购线上等平台对BCD-539WDPC的土豪金玻璃面板的海尔冰箱销售定价为4300.00元。本院认为，原、被告未签订书面合同，但庭审中双方均认可双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的成立不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定严格履行各自的义务。本案中，原告由于工作人员的失误导致原告的实际履行行为与双方约定不一致，属于对合同的不适当履行，而原告在履行三日后发现不适当时便与被告进行了协商，被告在得知原告送错冰箱后就应立即停止对该冰箱的使用，但被告至今仍在使用该冰箱，应视为被告认可该冰箱，因此，对原告要求被告补齐差价的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。关于差价的具体数额问题，双方无法达成一致，原告请求以同期电商售卖价格为参照符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，故对原告起诉要求被告支付差价1400.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，在进行市场交易的过程中，双方均应遵守诚信、公平的基本社会准则，现被告一直使用该冰箱影响原告的二次销售，却仍不同意补偿差价并要求原告更换冰箱的辩称有违诚信和公平，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓清定于本判决生效之日起五日内向原告巫溪县嘉骏机车有限责任公司支付购买冰箱的价格差额1400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邓清定负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年五月八日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1016号之一 申请执行人：韦文会，女，1974年10月01日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初933号民事判决书，于2020年05月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在贵州省农村信用社联合社29390100011××××账户内存款人民币2480000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保227号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人胡国民，男，1969年6月18日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于胡国民罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初140号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结胡国民银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结胡国民名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1228号 原告：殷术军，男，1969年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：殷淑华，女，1967年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：姜海燕，女，1995年2月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，系松原市法仁法律服务所法律工作者。 原告殷术军与被告殷淑华、姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷术军及其委托诉讼代理人李影、被告殷淑华、被告姜海燕及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷术军向本院提出诉讼请求：要求二被告在继承姜文忠遗产范围内偿还姜文忠治病及丧葬费借款20000元。事实和理由：姜文忠是被告殷淑华的丈夫，是被告姜海燕的养父，2012年10月15日姜文忠突然得了脑出血，在医院抢救治疗半个多月，当时缺医药费，原告借给殷淑华10000元，姜文忠第二次犯病又借10000元，两次共计20000元，姜文忠生前没有钱还，原告多次向殷淑华要钱，她无力偿还，殷淑华和姜海燕是姜文忠合法继承人，应当在继承遗产的范围内偿还姜文忠生前所欠债务20000元，请求人民法院依法裁决。 殷淑华辩称，原告的诉讼请求认可，陈述的事实属实，但无能力偿还，姜文忠分得的承包地2020年由姜海燕经营耕种，应当由姜海燕偿还债务。 姜海燕辩称，1、认为殷术军与姜文忠的债务不属实，殷淑华和姜文忠共同生活期间，没有外债，姜文忠因病住院期间也没有借款；2、姜海燕没有继承姜文忠任何遗产，即使有债务，也不同意承担偿还债务的义务。 本院经审理认定事实如下：殷术军是殷淑华的弟弟，姜海燕是殷淑华的继女，殷淑华与姜文忠（已去世）是夫妻。姜文忠自2012年因脑出血生病住院，后经常犯病，故殷淑华多次向亲属借钱，曾向父亲殷占和借款10000元，向弟弟殷术军借款20000元，向哥哥殷树春借款20000元，至今均未偿还。2013年殷淑华将与姜文忠的三间土房和树卖给许长富。姜文忠于2016年左右去世，其承包地与姜海燕在一个土地承包合同上，户代表是姜海燕，包括姜海燕、父亲姜文忠（已去世）、母亲王文珍（已去世）、祖母张淑琴（已去世）共1.6公顷地。殷淑华与姜海燕因1.6公顷地2020年发生纠纷，后本院作出（2020）吉0781民初1475号民事判决，判决1.6公顷地由姜海燕自行经营。以上事实有原被告陈述、1475号判决书、借据、病例予以证实，本院予以认定。原被告均认可姜文忠无遗产，仅有分得的承包地。 本院认为，殷淑华认可与殷术军之间的借贷关系，并且是与姜文忠夫妻关系存续期间为家庭生活所欠债务，本院予以认定借款关系的存在。殷树军要求殷淑华和姜海燕在继承姜文忠遗产的范围内承担债务偿还的义务，但姜文忠无遗产，仅有分得的承包地，因姜文忠已经去世，自2020年由同一农户中的其他成员姜海燕经营，因姜海燕有承包经营权，其土地收益也不属于遗产范围，殷术军未提供证据证实殷淑华和姜海燕继承了姜文忠的遗产，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条的规定，判决如下： 驳回殷术军的诉讼请求。 案件受理费150元，由殷术军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年五月七日 书记员  吴金鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执324号申请执行人：张丹梅,女，汉族，住灌云县。被执行人:钱如连,男，汉族，住灌云县。申请执行人张丹梅与被执行人钱如连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0723民初1305号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告钱如连于本判决生效之日起十日内一次性向原告张丹梅支付劳务费30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年5月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年五月十七日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5474号原告：刘德全，男，1982年10月2日出生，蒙古族，人，高中文化，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：崔佳伟，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张志远，男，1975年8月13日出生，汉族，人，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告刘德全与被告张志远追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德全的委托诉讼代理人崔佳伟，被告张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告替还的156000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，被告张志远向案外人左某借款345000元，约定还款日期为2016年3月13日，月利率2.5%，由原告刘德全为其担保。被张志远告未履行还款义务，案外人左某起诉至科左中旗人民法院，原告刘德全履行担保责任，于2016年3月9日代为偿还236000元，2017年5月15日，被告张志远与原告刘德全协商，用东风日产汽车一辆，抵顶欠款80000元，剩余156000元至今未还。原告刘德全认为合法权益应受法律保护，故根据相关法律及司法解释规定，诉至人民法院，请依法判决。被告张志远庭审答辩称，被告张志远认可原告刘德全在2016年3月9日代其偿还借款236000元，被告张志远在2017年5月15日将一辆东风日产汽车抵账抵顶了180000元，还欠原告刘德全56000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘德全提交的借条、机动车行驶证（均为复印件），被告张志远无异议，本院对真实性予以采信；收条一枚，能够证明其所要证明的内容，本院予以采信。对被告张志远提交的（2017）内0521民初1557号执行案件执行通知书、执行财产交接书、谈话笔录、证明、执行案件结案通知书，原告刘德全无异议，本院予以采信。法庭出示公估报告、公估服务费发票及回函各一份。原告刘德全、被告张志远对公估报告、公估费发票及回函均无异议，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日被告张志远经原告刘德全担保向案外人左某借款345000元，约定还款时间为2016年3月13日，约定月利率2.5%，被告张志远为案外人左某出具借款据一枚。被告张志远未能按期偿还借款，2016年3月13日原告刘德全代被告张志远偿还借款236000元，2016年6月29日案外人左某向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日作出（2016）内0521民初3693号民事判决。案外人左某向本院申请强制执行，被告张志远给付案外人左某现金126118元，该案于2017年10月23日执行完毕。另查明，2017年5月15日被告张志远用案外人史某所有的×××东风日产牌小型普通客车抵顶原告刘德全代为偿还的借款，车辆已交付给原告刘德全。双方对车辆抵顶借款金额陈述不一致，被告张志远申请对车辆价值进行鉴定。本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司对车辆价值进行鉴定，2021年2月8日内蒙古厚大保险公估有限公司出具厚大【2021】评字第027号公估报告，鉴定评估价格车辆为156357元。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张志远经原告刘德全担保在案外人左某处借款345000元。2016年3月13日原告刘德全代被告张志远偿还借款236000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告刘德全有权向被告张志远追偿代为偿还的借款。2017年5月15日被告张志远用车辆抵顶原告刘德全偿还借款156357元，对此原告刘德全、被告张志远均无异议，经核算，被告张志远尚欠原告刘德全代为偿还借款79643元。对原告刘德全主张合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告张志远于本判决生效后立即偿还原告刘德全代为偿还的借款79643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1710元，鉴定费7000元，由原告刘德全负担814元，被告张志远负担7896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二一年五月七日书记员 郭子航
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终511号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，男，总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文，男，1986年10月9日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘凤林（系刘文父亲），男，1964年7月20日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1986年12月29日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘文、王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人洪卫、被上诉人刘文的委托诉讼代理人刘凤林、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决，依法将本案发回重审或进行改判，改判上诉人不赔偿误工费24000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人赔偿误工费无事实依据。1、被上诉人本身即为农民，其诉讼请求误工费8000元/月与事实不符。2、被上诉人提供的误工证据属于证人证言，因证人未出庭接受质询，该证据不具有真实性，不具有证据效力。3、被上诉人主张的误工标准远超过了国家纳税标准，被上诉人对误工费负有举证责任。综上所述，一审判决认定事实不清，现根据民事诉讼法的规定，向贵院提起上诉，望判如所请。 刘文辩称，一审判决正确，应维持原判。 王建伟辩称，依法判决。 刘文向一审法院起诉请求：1、赔偿人身损失50，014.01元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月8日18时30分许，被告王建伟驾驶冀Ｇ×××××号小型客车由西向东行驶至京银线101公里200米（怀来县北辛堡村路段）处，与前方同向在路边行走的行人原告刘文发生刮撞，造成其车辆受损，原告受伤的交通事故。同年1月8日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建伟承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经怀来县医院、北京大学第三医院治疗，共花费医疗费15513.08元。沽源金御司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、休治期为3个月，从受伤之日计起；2、1个人护理2个月；3、营养期1个月；原告支付鉴定费600元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同履行期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告王建伟驾驶证、怀来县医院诊断证明书、医疗费票据、北京大学第三医院急诊病历记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等。 一审法院认为，本次交通事故，被告王建伟承担全部责任、原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险，应当在保险责任限额内向原告支付保险赔偿金，交强险赔偿不足部分，由被告王建伟承担全部赔偿责任。原告主张：1、医疗费15514.01元，依据原告提供票据计算，金额为15513.08元，故该项按照15513.08元予以支持。2、伙食补助费300元，未提供证据证明，故不予支持。3、营养费900元，予以支持。4、护理费7200元，予以支持。5、误工费24000元，予以支持。6、交通费1500元，证据不足，考虑系实际损失，酌情按照800元予以支持。7、鉴定费600元，予以支持。综上，原告损失为49013.08元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付保险赔偿金42000元。二、被告王建伟赔偿原告刘文损失7013.08元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项执行内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王建伟承担，于本判决生效次日起七日内交纳。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张一审认定事实不清，判决上诉人赔偿误工费无事实依据，但保险公司未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据结合本案实际情况，依法认定误工费，该认定正确。上诉人保险公司的其他上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 杨海清 审 判 员 姜 兵 二〇二一年五月十二日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2771号原告：王兰，女，1978年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘峯，男，1964年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王兰诉被告刘峯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。案件受理费1180元（已减半，原告已预交），由原告王兰负担。审 判 员  张 钰二〇二一年五月十九日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4857号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑1栋A2801。统一社会信用代码：91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：方蓓，女，1970年11月06日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告方蓓物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月六日 书记员  葛珊珊
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初266号 原告：赵新奎，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 被告：杨要辉，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告赵新奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、杨要辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵新奎于2021年5月19日向本院提出申请撤回对被告杨要辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵新奎撤回对被告杨要辉的起诉。 审 判 员  史 峰 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1979号原告:王尊平，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘鹏飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨德现，女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王尊平与被告刘鹏飞、杨德现民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告王尊平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尊平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王尊平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尊平负担。审 判 员 李美淼二〇二一年五月十一日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初778号 起诉人：郭海生，男，1955年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。 2021年3月29日，本院收到起诉人郭海生的起诉状。起诉人郭海生向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还欠款40000元。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2018年5月4日，被起诉人郭永宁从起诉人处借走40000元，并当场给起诉人出具欠条一份。然而，到还款日期后，被起诉人仍不偿还债务，其行为严重损害了起诉人的合法权益。现请求法院判决被起诉人郭永宁偿还起诉人郭海生40000元，以维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人在本院审查起诉期间及诉前调解阶段，一直无法提供被起诉人郭永宁的准确身份信息,其提供的被起诉人住所地也无法找到被起诉人，起诉人也未另行提供被起诉人的其他住所地，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭海生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月十四日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3647号 原告：蔡某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室。 法定代表人：杜胜全，总经理。 被告：安徽省某某建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇电站村。 法定代表人：吴陶，董事长。 原告蔡某某与被告安徽某某建设工程有限公司、安徽省某某建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡某某撤回起诉处理。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月十九日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1580号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。主要负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。被告：许兴利，男，1967年3月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）诉被告许兴利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险济宁公司的委托诉讼代理人解明明，被告许兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付赔偿款34240元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日，被告许兴利无证驾驶鲁Ｊ×××××号三轮车，沿吴村镇白塔村南南北路向南行驶至字路口处时，与由西向东行驶的案外人王奉祥驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致许兴利受伤，双方车辆及白塔村电力设备不同程度损坏。曲阜交警大队认定案外人王奉祥与被告许兴利承担事故的同等责任。案外人王奉祥的车辆在我公司投保车辆损失险，该车辆的损失，我公司已代被告全部赔偿，取得了法定的追偿权利。因此，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告许兴利辩称，事故发生真实性无异议，和我发生交通事故的不是原告，在本次事故中我受伤，事故发生后没有人向我赔付，我没钱看病。我都认倒霉了，不明白怎么还告我。经审理本院认定事实如下：2020年10月7日13时30分许，被告许兴利无证驾驶鲁Ｊ×××××号（假号牌）三轮汽车，沿吴村镇白塔村南南北路向南行驶至字路口处时，与沿吴村镇二级公路由西向东行驶的案外人王奉祥驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致许兴利受伤，双方车辆及白塔村电力设备不同程度损坏。曲阜交警大队认定案外人王奉祥与被告许兴利承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在原告公司投保车辆损失险，后王奉祥向原告提出车辆损失代位赔偿，经原告定损，鲁Ｈ×××××号小型轿车车辆损失为66000元，施救费480元，共计66480元，原告在2020年12月7日将66480元支付给王奉祥，其中代为赔偿金额为34240元【（66480元-交强险2000元）×50%）+2000元】。王奉祥向原告平安保险济宁公司出具机动车辆索赔转让书，同意原告向被告许兴利追偿。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，原告作为保险人，已依据保险合同就鲁Ｈ×××××号小型轿车的损失，于2020年12月7日向王奉祥赔偿了保险金，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即原告在赔偿金额范围内获得了代位行使王奉祥对被告请求赔偿的权利。关于被告在交通事故中的责任承担，交警部门出具的事故认定书认定被告和王奉祥承担事故的同等责任，故被告应承担50%的赔偿责任。关于赔偿金额，因被告许兴利驾驶的是机动车辆，鲁Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失应先由被告许兴利在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例的50%予以赔付，即被告应赔偿王奉祥34240元【（66480-交强险2000）×50%）+2000元】。原告将此款赔偿给了王奉祥，王奉祥向原告出具了索赔转让书，原告即取得了代位求偿权。原告要求的利息损失，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告许兴利于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款34240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告许兴利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年五月十八日法官助理曹思书记员朱文鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1116号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，该公司总经理。委托代理人：梅海涛，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：王娇，女，汉族，1981年7月8日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告王娇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤诉。案件受理费112.00元（减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。审判员  李雅明二〇二一年五月十四日书记员  周雪红