wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2430号原告：郭丽敏，女，汉族，1977年1月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永强，河南良承律师事务所实习律师。被告：李旭鸿，女，汉族，1994年10月27日出生，住河南省新密市。被告：郑州盼达汽车租赁有限公司,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元17层1712、1713、1714、1715号。法定代表人：谭冲。被告：中国平安财产保险股份有限公司济水支公司，住所地：济源市新济路南气象局西。负责人:曹爱民。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告郭丽敏诉被告李旭鸿、郑州盼达汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济水支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽敏的委托诉讼代理人崔永辉、郝永强、被告李旭鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。被告郑州盼达汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济水支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9835.9元、住院伙食补助费2300元、营养费1220元、护理费7831.06元、误工费18908.8元、交通费920元、鉴定费1300元、辅助器具费用678元、车损2000元，以上共计42993.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李旭鸿辩称，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司济水支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应当由保险公司承担。被告郑州盼达汽车租赁有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司济水支公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，李旭鸿驾驶的车辆在其公司投保有50万元的商业第三者责任险，其公司仅在超出交强险限额部分承担责任，其公司不是交通事故直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日16时00分许，在郑州市××100米，被告李旭鸿驾驶豫Ａ×××××2小轿车沿鼎盛大道由东向西行驶时，剐蹭右侧同向行驶的原告郭丽敏驾驶的森地牌电动两轮车，致使原告郭丽敏受伤。该事故经交警部门认定，李旭鸿负全部责任，郭丽敏无责任。事故发生后当日，郭丽敏被送至郑州市人民住院治疗，被诊断为腰2.3椎体左侧横突骨折，2018年12月3日出院，住院46天，共花费医疗费9506.5元，出院医嘱记载：卧床休息，加强营养；至少每月来院拍片一次并复诊，骨折愈合前避免负重；各阶段遵医嘱行功能锻炼；继续药物治疗；不适随诊。原告为治疗和康复需要，分别于2018年11月9日、2018年12月3日在河南艾祎医疗器械有限公司购买腰椎固定带、在南通享福乐电子商务有限公司购买简易腰带各一套，共花费678元。后郭丽敏曾申请对其伤残等级进行鉴定，并对其出院后误工期、护理期、营养期进行评定。2020年12月28日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭丽敏交通事故致腰部损失，腰2、3椎体左侧横突骨折，构不成伤残。郭丽敏出院后误工期100日、护理期15日、营养期15日。原告为此花费鉴定费1300元、鉴定检查费329.4元。另查明，1、被告李旭鸿曾于2018年10月20日垫付原告医疗费5000元，该款原告诉讼请求中未扣除。2、被告李旭鸿驾驶的豫Ａ×××××轿车系承租被告盼达汽车租赁有限公司的车辆，该车在中国平安财产保险股份有限公司济水支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业第三者责任险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李旭鸿负事故全部责任，原告郭丽敏无责任，李旭鸿驾驶的豫Ａ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司济水支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业第三者责任险，故原告郭丽敏的合理损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司济水支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。交强险和商业第三者责任险赔付如仍有不足，不足部分由李旭鸿承担赔偿责任。原告郭丽敏的各项损失有：医疗费，实际产生9506.5元，扣除李旭鸿已垫付的5000元，尚余4506.5元；住院伙食补助费，本院按照50元/天的标准支持46天，为2300元（50元/天×46天）；营养费，根据原告伤情和鉴定意见，本院按照20元/天的标准支持1220元（20元/天×61天）；护理费，根据原告伤情和鉴定意见，本院以河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年为标准酌情支持61天计算为7831.06元（46858元/年÷365天×61天）；辅助器具费678元；误工费，根据原告伤情和鉴定意见，本院以河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年为标准酌情支持146天计算为18743.20元（46858元/年÷365天×146天）；交通费，原告主张920元，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的车辆损失，因原告未提供相应证据，本院不予支持。原告郭丽敏的以上损失共计36198.76元。原告要求被告盼达汽车租赁有限公司承担赔偿责任，但未提供证据证明被告盼达汽车租赁有限公司对本次事故的发生有过错，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭丽敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费，共计36198.76元；二、驳回原告郭丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告李旭鸿负担385元，由原告郭丽敏负担52元。鉴定费、鉴定检查费共1629.4元，由被告李旭鸿负担733.23元，由原告郭丽敏负担896.17元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月六日书记员 梁冬飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7662号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：秦宗祥，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告秦宗祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月十七日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执79号之一 申请执行人：冼仲军，男，1986年09月05日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：翟锐坚，男，1994年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人冼仲军与被执行人翟锐坚民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十八日 书记员  何燕冰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢747号之一申请执行人李拥军与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07058号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李拥军向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1400元，负担案件执行费2190元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢747号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初2859号 申请人：李欣，女，1990年8月21日出生，住所地江苏省盐城市城南新区。 被申请人：陈龙，男，1953年11月13日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。 被申请人:曹金平，女，1958年7月9日出生，汉族，住所地同上。 申请人李欣与被申请人陈龙、曹金平房屋买卖合同纠纷一案，申请人李欣于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈龙、曹金平银行存款40万元，或查封被申请人等额的其他财产。 本院经审查认为，申请人李欣提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈龙、曹金平银行账户存款40万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人李欣预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚德祥 二〇二一年五月十七日 法官助理 周菁菁 书 记 员 吴 帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2293号 原告：柳州蚂蚁服饰有限公司，住所地广西柳州市育才路1号山水龙居1栋1-6号门面，统一社会信用代码：91450205MA5MT5CUX5。 法定代表人：莫青山，该公司总经理。 委托代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：卢献雄，该公司员工，特别授权。 被告：何东明，男，1980年9月9日生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 原告柳州蚂蚁服饰有限公司诉被告何东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月10日，原告柳州蚂蚁服饰有限公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州蚂蚁服饰有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州蚂蚁服饰有限公司撤诉。 案件受理费人民币1539元（原告已预交），因原告柳州蚂蚁服饰有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉结案，故应收取人民币25元，退还原告柳州蚂蚁服饰有限公司人民币1514元。 审判员 李 超 二〇二一年五月十日 书记员 卢楚越 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：......（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6436号上诉人（原审被告）：上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号1601室，统一社会信用代码9131010957083930X2。法定代表人：曹祥堃，执行董事。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百里一（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华悦路150号潮LOFT文化创意园D栋205，统一社会信用代码91440300MA5DD0J77R。法定代表人：徐园林，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。上诉人上海捷网国际物流有限公司因与被上诉人百里一（深圳）科技有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海捷网国际物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人百里一（深圳）科技有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。百里一（深圳）科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令上海捷网国际物流有限公司赔偿货物损失190951.04元；2.判令上海捷网国际物流有限公司返还支出的运费1020.6元；3.本案诉讼费用、保全费用、电子证据固化费用由上海捷网国际物流有限公司承担。一审法院判决：一、上海捷网国际物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付百里一（深圳）科技有限公司货物损失180840元；二、上海捷网国际物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付百里一（深圳）科技有限公司运费1020.6元及电子固化费用1000元，合计2020.6元；三、驳回百里一（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由百里一（深圳）科技有限公司负担88元，由上海捷网国际物流有限公司负担2000元；财产保全费1489元及保险费700元，由上海捷网国际物流有限公司负担。本院经二审审理查明，上诉人围绕上诉请求提交了QQ聊天记录截图，拟证明双方在沟通过程中，被上诉人明确单个SKU购买保险3000元。被上诉人质证称对证据的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可，该聊天记录并非完整聊天记录，购买保险与上诉人应按照被上诉人的实际损失进行赔偿并不矛盾。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定的赔偿数额是否正确。上诉人主张《协腾原装配件》落款时间为2019年12月10日，而货物毁损发生在11月份，该证据不能证明洗手机的价值。而《J-NT俄罗斯海外仓头程货物清单》记载的笔记本电脑价值为500元。另外，《上海捷网-业务结算清单》上记载单个SKU购买保险3000元。故，一审认定的货物损失价值错误。对此，本院分析如下：首先，《协腾原装配件》落款时间虽为2019年12月10日21：22:21，但其抬头显示的时间为2019年7月12日，2019年12月10日21：22:21应为该单据的输出时间。即使该单据上记载的价格为2019年12月份洗手机的价格，但上诉人并未提供证据证明2019年11月至12月期间，洗手机价格存在显著增长的情形，一审法院参照该单据上记载的洗手机进货价为70元并无不当。其次，上诉人关于笔记本价格为500元的主张，明显与市场行情不符。一审法院根据淘宝购买记录、《库存记录导出清单》、货物SKU查询截图及导出清单、发货单号为IE06001337RU的货物清单以及上诉人自认对毁损货物的总数量为88件没有异议，认定毁损的货物中包括60台洗手机、18台13.3寸笔记本电脑、10台15.6寸笔记本电脑并计得上述货物的成本价值为150840元处理正确，本院予以确认。因仓库发生火灾，导致被上诉人的货物毁损，被上诉人销售的可得利益无法实现，一审法院根据市场酌情认定被上诉人可得利益损失为30000元处理并无不当。上诉人主张按照3000元每单计算赔偿额的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上海捷网国际物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3957元，由上诉人上海捷网国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年五月十日书记员  陈明扬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1267号原告：于浩，男，1983年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：医二三医学研究院（吉林）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区龙江路16-4号。法定代表人：董喜伟，经理。原告于浩与被告医二三医学研究院（吉林）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序审理。于浩向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告所签订的《中医专长医师资格证培训协议（VIP）》无效；2.请求法院依法判令被告退还原告培训费43400元并支付违约损失（自2020年5月14日起至实际还款之日止依照贷款市场报价利率进行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月13日，原被告签订《中医专长医师资格证培训协议（VIP）》，协议中约定了课程培训方式、双方的权利义务以及退费标准，并约定培训费用为65000元。合同签订后原告依约分两次向被告支付培训费用共计65000元，合同履行期间，被告方并未向原告提供约定的培训服务，亦未按照约定确保原告参加并考取《中医专长医师资格证》。后经过原告了解，被告并未取得中医专长医师资格的培训资质，其营业执照的经营范围中亦不存在中医专长医师资格培训，后原告根据协议约定向被告主张退还培训费用，被告在退还21600元培训费后，剩余培训费用拒绝退还。原告认为，被告未取得中医专长医师资格培训资质，超越营业执照登记经营范围经营，亦未按协议约定内容履行，导致合同无效，故而致使原告未能取得中医专长医师资格。根据相关法律规定，请求贵院依法确认原被告之间签订的《中医专长医师资格证培训协议（VIP）》无效，并判决被告将剩余培训款项退还给原告。为维护原告自身合法权益，挽回经济损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告以被告的实际经营地设立在本院管辖区域内为由，向本院提起了诉讼，并提供了照片予以证实。但经本院调查发现被告在本院辖区内并无实际经营地，原告亦未提供证据证实合同履行地在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民法典》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告医二三医学研究院（吉林）有限公司注册登记的住所地为吉林省长春市宽城区西广小区龙江路16-4号的事实，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年五月七日书记员  魏 波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2271号原告：冯兆付，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马继忠。被告：蒋新华，男，汉族，住连云港市海州区。原告冯兆付与被告蒋新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯兆付及其委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼，被告蒋新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯兆付向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31502元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在开店经营过程中，需要资金周转，在2018年1月27日，2月15日，分2次向原告借款，共借人民币30000元。2018年2月16日欠款1502元，但被告未能按照约定履行归还借款义务，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还借款及利息。被告蒋新华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日、2018年2月15日，被告蒋新华分别向原告冯兆付出具借条一份，分别载明：今借冯兆付10000元、20000元。原告冯兆付陈述上述借款被告蒋新华至今未还。另，原告冯兆付在庭审中陈述其主张的31502元中的1502元系其主张的被告蒋新华在其处买猪肉的货款，并非借款。上述事实，有原告方的陈述以及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋新华向原告冯兆付出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋新华未按约向原告冯兆付偿还借款，构成违约。原告冯兆付诉求被告蒋新华偿还借款本金30000元及利息（自2021年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告冯兆付诉求的货款1502元，本院认为，民间借贷与买卖合同并非同一法律关系，在本案中不予一并处理。被告蒋新华未到庭未答辩，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新华于本判决生效后十日内向原告冯兆付偿还款借款本金30000元及利息（自2021年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冯兆付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由原告冯兆付负担28元，由被告蒋新华负担560元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年五月十七日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保220号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王明月，男，1995年2月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 关于王明月罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初67号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王明月银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结王明月名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保301号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：杨磊，男，1978年11月09日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨磊保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨磊银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结杨磊银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初521号原告：张池宾，男，1985年5月30日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘鸣友，河南博苑律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：河南正天实业有限公司，住所地：获嘉县徐营镇政府院内。法定代表人：李丹红，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。原告张池宾诉被告张伟、河南正天实业有限公司（以下简称正天实业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张池宾及其委托诉讼代理人刘鸣友，被告河南正天实业有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭；第二次庭审原告张池宾的委托诉讼代理人刘鸣友，被告河南正天实业有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告张池宾诉称：2019年8月20日，张伟借用河南正天实业公司的资质，中标了获嘉县第一中学的自行车棚、宿舍楼和多功能厅维修、排水管及检查井等工程。2020年1月4日，张伟把多功能训练厅装修工程包给了原告，价格10万元整。原告干了9万元的工程，其余工程由正天实业公司施工。施工过程中学校又增加了11902元的工程。工程结束后，张伟一直不支付工程款。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告张伟立即偿付工程款101902元。2、第二被告正天实业公司承担连带责任。被告张伟经本院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。被告正天实业公司辩称：一、正天实业公司不是合同当事人。与原告签订协议的是被告张伟，张伟借用我公司资质，并非我公司员工，原告在起诉书中对此事实予以认可。因此装饰装修合同的当事人是原告和张伟，根据合同的相对性，原告不能向非合同当事人的正天实业公司提出主张。二、无论原告与张伟之间合同的效力、履行情况如何，均与正天实业公司无关，没有法律规定正天实业公司需承担连带责任。综上，原告向被告正天实业公司提出的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。原告张池宾向本院提供的证据材料有:第一组证据：1、中标成交通知书，证明正天实业公司中标该工程。2、建设工程施工合同，证明正天实业公司承包该工程。3、张伟、张池宾所签《协议》，证明张伟将多功能训练厅装修工程转包给了原告。第二组证据：1、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表第8页-13页，共6页，证明原告施工项目价格160053.08元，其中原告施工项目的价格为111989.37元（其中淋浴间部分工程未干）。2、增加工程清单，证明原告增加工程价格30874元。3、张伟所写证明，证明原告未得到工程款。第三组证据：支付凭证三页，证明一中已将施工完成部分的工程款支付给正天实业公司。第四组证据：提交工程量清单一份，证明原告所干工程的价款额。此工程量清单系在第一次庭审后，原告张池宾找到被告张伟核对工程量，由张伟签字并承诺向原告付款。该清单载明：“实际已干项目……此款项三个月内全部结清张伟410724198212080033155373989992021年4月21日”。被告张伟、正天实业公司未向本院提交证据材料。本院经审查认为，根据原告张池宾提交的工程量清单显示内容，案涉款项三个月内结清。该工程量清单系原告与被告张伟达成的还款协议，故在还款期限未到之前，原告不具有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张池宾的起诉。案件受理费2338元，退回原告张池宾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇二一年五月二十日书 记 员  李 婷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6835号杨娟:杨娟与李文君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6835号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十八日书记员 ：李莎莎
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3327号原告：卜亮，男，1980年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：朱洪平，男，1977年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告卜亮与被告朱洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告卜亮于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜亮撤诉。案件受理费25元，由卜亮负担。审判员 章鹏飞二〇二一年五月十四日书记员 商 淼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3047号 原告：杨梅，女，汉族，1981年5月16日出生，户籍地：四川省成都市温江区，现住四川省都江堰市。 被告：何鹏，男，汉族，1993年8月22日出生，住四川省南部县。 原告杨梅与被告何鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨梅于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨梅负担。 审判员  邓金蓉 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡东川
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1087号 李克书： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月14日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金1000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1087号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异291号案外人：杨丽风，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人：徐保满，女，1953年9月14日出生，汉族，南开大学金融，住天津市和平区。被申请人：刘刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行申请执行人徐保满与被执行人刘刚、金城旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽风于2021年4月22日对执行标的天津市西青区××西里××号楼××号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丽风称，案外人与被执行人刘刚本不相识，因案外人意欲买房，通过我爱我家春畅里店的业务员介绍看了多处待售房屋后，最终选中了被执行人名下的案涉房屋，该房屋初始售价800000元，经商量最终以780000元成交，又因被执行人表示急需用钱要求案外人付全款，故商定不走资金监管账户，由案外人将其所有的坐落在万德庄的原住房于2019年初出售后得到的1000000元售房款中予以支付。2019年9月4日案外人与被执行人签订《房产交易合同》，约定案外人购买被执行人所有的案涉房屋一套，中介费由案外人承担。同年9月6日双方在天津市西青区不动产登记事务中心申请办理该房屋所有权转移登记，同日案外人与被执行人进行房屋交接，自此案外人一直在案涉房屋实际居住和使用。因申请执行人徐保满在(2019)津0104民初362号案件中申请天津市南开区人民法院对案涉房屋采取保全措施，案外人就此提出书面异议请求。本院查明，原告徐保满与被告刘刚、被告金城旭、被告金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院。在该案审理过程中，申请人徐保满于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月17日作出（2020）津0104民初362号之一民事裁定书，裁定“冻结被告刘刚、被告金城旭、被告金谷丰（天津）食品科技有限公司名下银行存款262650元或查封名下262650元的财产”，并于2020年1月19日对被申请人刘刚名下的案涉房屋采取查封措施。经审理本院于2020年6月30日作出（2020）津0104民初362号民事判决书。申请执行人徐保满于2020年9月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，本院于2020年11月17日作出（2020）津0104执4256号执行裁定书，裁定“终结（2020）津0104执4256号案件的执行”。另查，原告杨丽风与被告张佳康、第三人刘刚、金成旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司案外人执行异议之诉案件，在本院审理后作出的（2019）津0104民初16110号民事判决书中查明：“2019年9月4日刘刚与杨丽风签订《房产交易合同》，约定杨丽风购买刘刚所有的坐落于天津市西青区××西里××号楼××号××平方米，价款780000元，定金50000元。2019年9月4日杨丽风支付刘刚定金50000元。同年9月4日杨丽风支付天津市我爱我家房地产经纪有限公司经纪服务费19500元。同年9月6日杨丽风转账给刘刚730000元。刘刚及杨丽风在另案中均表示涉诉房屋已由杨丽风占有。”并在该判决书中认定：“原告杨丽风对案涉房产所享有的权利应当足以排除强制执行。”再查，在本案的审查过程中，经本院向天津市西青区不动产登记事务中心查询，现案涉房屋的查封情况为：2020年1月19日被本院查封，案件为（2020）津0104民初362号；2020年1月19日被本院查封，案件为（2020）津0104民初363号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨丽风在本院查封案涉房屋之前，已与被执行人刘刚签订了《房产交易合同》，该《房产交易合同》具备了商品房买卖合同的主要内容，且被执行人刘刚业已收取了全部购房款，该《房产交易合同》应当认定为商品房买卖合同。同时，案外人杨丽风所提供的证据，可以证明其在人民法院查封案涉房屋之前其即已合法占有使用了该案涉房屋，且未办理房屋过户登记非其自身原因所致。据此，案外人杨丽风对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人杨丽风所提出的中止（2020）津0104民初362号之一民事裁定书对天津市西青区××西里××号楼××号房屋的执行之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2020）津0104民初362号之一民事裁定书对坐落于天津市西青区××西里××号楼××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  冯燕萍二〇二一年五月二十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1081号 原告：宋永文，男，1964年10月28日生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张春明，男，1981年2月8日生，汉族，群众，初中文化，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告宋永文诉被告张春明民间借贷纠纷一案，宋永文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋永文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋永文撤诉。 案件受理费本院减半收取37元由宋永文负担。 审判员  田书宏 二〇二一年五月十二日 书记员  王 超
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执445号申请执行人：陈超凡，男，1987年01月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：肖勇，男，1973年03月07日出生，汉族，住重庆市城口县。关于申请执行人陈超凡与被执行人肖勇借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月20日作出的(2019)北国仲字第658号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第658号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2552号 原告：汪太云，女，1972年6月14日生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖。 委托诉讼代理人：朱**满，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南西路166号润安大厦A座7-8楼，统一社会信用代码913400006775604485（1-1）。 负责人：张**宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春波，该公司员工。 原告汪太云诉被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案,本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪太云及其委托诉讼代理人朱**满,被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公的委托诉讼代理人杨春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪太云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告150000元保险金及2000元交通、误工损失计152000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与刘家银登记结婚。2016年5月11日，巢湖市安福汽车出租有限责任公司为刘家银驾驶的皖Ｑ8××××号出租车投保了保额为200000元的幸福驾乘人员团体意外伤害保险。2017年2月16日，刘家银驾驶皖Ｑ8××××号出租车发生交通事故死亡，刘家银负本起事故全部责任。刘家银父母于上世纪九十年代死亡。刘家银女儿之前声明放弃继承刘家银遗产，并按被告要求出具了理赔授权委托书委托原告办理及领取理赔款，还按被告要求填写了保险金给付请求书，但被告仍拒赔。另外，原告去年已向被告书面提出过理赔请求未果。原告现依法提起诉讼,望判如所请。 被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司辩称：汪太云系刘家银的妻子。2016年6月11日，巢湖市安福汽车出租有限责任公司为刘家银驾驶的皖Ｑ8××××号出租车投保我司《幸福（2013）驾乘人员团体意外伤害保险》，意外伤害保额150000元，意外医疗保额50000元。2017年2月16日，刘家银驾驶的皖Ｑ8××××号出租车发生交通事故，造成皖Ｑ8××××号小型轿车乘坐人冯秀英当场死亡，乘坐人康庆高、王玉龙、唐玉玲受伤，刘家银受伤经医院抢救无效死亡。我司已对康庆高、唐玉玲、王玉龙及冯秀英案件在保险责任范围内承担给付义务。关于刘家银案件，客户于2021年3月来我司申请理赔，因该保单为巢湖市安福汽车出租有限责任公司统一购买且赔付金额较大，我司要求客户提供巢湖市安福汽车出租有限责任公司出具的情况说明并盖该公司公章，客户未提供而直接进行诉讼,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告汪太云举证及证明对象： 一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格; 二、保单、答辩状（刘家银女儿刘杉的放弃继承的声明书）、（2017）皖0181民初4737号民事判决书，证明原告的丈夫刘家银生前驾驶的皖Ｑ8××××号车辆在被告处投保了最高保额为200000元的团体意外伤害保险，以及刘家银发生交通事故死亡的事实; 三、结婚证、亲属关系证明书、理赔委托书、保险金给付申请书、承诺书，证明被告应当将赔偿金支付给原告，且应承担因其拒绝依法理赔而造成原告的误工、交通等损失2000元。 经质证,被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司对原告所举证据均无异议。但认为被告不是拒绝赔偿原告150000元，而是要求巢湖市安福汽车出租有限责任公司出具情况说明并盖该公司公章，但巢湖市安福汽车出租有限责任公司一直未能提供，才导致被告未能予以理赔。 被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司举证及证明对象： 保单、保险合同，证明案涉保险系以巢湖市安福汽车出租有限责任公司名义购买的。 经质证,原告汪太云对该证据无异议。 经审理查明：2014年1月16日，原告汪太云与刘家银在巢湖市民政局登记结婚。2016年5月11日，巢湖市安福汽车出租有限责任公司为刘家银驾驶的皖Ｑ8××××号出租车投保了保额为200000元的《幸福驾乘人员团体意外伤害保险》，保险期限自2016年5月31日零时至2017年5月31日零时。2017年2月16日，刘家银驾驶皖Ｑ8××××号出租车发生交通事故死亡，刘家银负本起事故全部责任。后原告要求被告予以理赔无果，致成讼。 另查明，刘家银父母于1991年死亡。原告汪太云与刘家银生有一女刘杉，刘杉于2017年11月12日书面出具了放弃继承刘家银遗产的声明书。并向被告出具了理赔授权委托书委托原告办理及领取理赔款，填写了保险金给付请求书。 庭审中，被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司对原告的诉请均无异议。 上述事实，有当事人陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，足以认定 本院认为：本案系保险纠纷。巢湖市安福汽车出租有限责任公司为刘家银驾驶的皖Ｑ8××××号出租车在被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司投保了保额为200000元的《幸福驾乘人员团体意外伤害保险》，刘家银因交通事故死亡后，其继承人理应依约获得相应的赔偿。因刘家银的第一顺序继承人只有原告汪太云和刘杉，但刘杉已明确放弃继承，故原告诉请被告及时支付赔偿金150000元并承担交通、误工损失2000元有理，本院予以支持。被告辩称因原告未能提供投保人出具的情况说明并盖该公司公章而无法理赔于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起三日内给付原告汪太云保险理赔款人民币150000元，承担交通、误工损失2000元，合计152000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元,由被告幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二一年五月六日 书记员  项化雨 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1246号之一申请执行人：陕西煤化工集团神木能源发展公司东源分公司，住所地：神木市柠条塔工业园区。法定代表人：苏如意，系该公司总经理。委托代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。委托代理人：刘青，陕西富州律师事务所律师。被执行人：永寿县金狮化工有限公司，法定代表人：杨读书，系该公司总经理。本院在执行陕西煤化工集团神木能源发展公司东源分公司与永寿县金狮化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初6940号民事判决书，依法向被执行人永寿县金狮化工有限公司送达了恢复执行通知书，责令被执行人永寿县金狮化工有限公司给付申请执行人陕西煤化工集团神木能源发展公司东源分公司货款1189950.8元，案件受理费7750元、保全费5000元、案件执行费14430元由被执行人永寿县金狮化工有限公司负担。但被执行人永寿县金狮化工有限公司一直未主动履行完毕给付义务。本案在执行中，经查，在本院（2018）陕0881执309号执行案件中依法对被执行人永寿县金狮化工有限公司名下的：。后本案予以恢复执行。为了确保案件执行，需要对上述土地及不动产进行续行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人永寿县金狮化工有限公司名下的：期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月四日书 记 员  李 敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执437号 申请执行人：唐兴纲，男，1980年1月16日生，土家族，重庆市石柱县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：游丽兵，男，1979年5月20日生，汉族，四川省泸县人，住四川省卢县。 关于唐兴纲与游丽兵承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初689号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限游丽兵于本判决生效之日起十日内支付唐兴纲劳务费115444.58元。诉讼费3208元，其中案件受理费2608元，公告费600元，由游丽兵负担（游丽兵直接给付唐兴纲）。因游丽兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐兴纲向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月11日、2021年1月15日、2021年2月25日、2021年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人游丽兵在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至246.91元不等。经告知，申请执行人认为被执行人名下银行账户存款余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人游丽兵名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额均为0元，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金账户无余额，暂不要求进行冻结。 3.查明被执行人游丽兵名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人游丽兵名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人游丽兵名下无工商登记信息。 6.本院到被执行人游丽兵居住地贵州省兴义市进行调查。经查，被执行人游丽兵有对华联城的债权未到期，无其他可供执行的财产，本院已依法以（2020）黔2301执1176号案对其在贵州华联房地产开发有限公司处的工程款90万元进行冻结，冻结期限至2023年8月11日止。 三、本院依法委托四川省泸州市泸县人民法院到被执行人游丽兵户籍所在地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。 四、已向被执行人游丽兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人游丽兵发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初689号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务费115444.58元、诉讼费3208元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游丽兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初689号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人唐兴纲尚未受偿的劳务费115444.58元、诉讼费3208元及迟延履行期间的债务利息被执行人游丽兵负有继续向申请执行人唐兴纲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十九日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林海平、尹海平： 关于申请执行人林海平申请执行尹海平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4849号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执961号之一 申请执行人周宏星，男，生于1970年5月27日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人苟培涛，男，生于1977年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司二矿区职工，住本区。 本院在执行申请执行人周宏星与被执行人苟培涛民间借贷纠纷一案中，与本院（2021）甘0302执2180号、（2021）甘0302执872号、（2020）甘0302执1003号案件合并执行，于2020年11月16日冻结被执行人苟培涛的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十八日 书记员  何建辉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执389号 申请执行人：黄尊昶，男，1972年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号34-107，统一社会信用代码91120112598740651C。 法定代表人：李玉树，系该公司执行董事。 被执行人：张立江，男，1969年7月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。 本院在执行黄尊昶与天津港升投资发展有限公司、张立江民间借贷纠纷一案中，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终4741号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人天津港升投资发展有限公司、张立江名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津港升投资发展有限公司、张立江名下银行存款410万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月十九日 书记员  马伟影
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1087号李金与孟凡博、张宏修理合同纠纷一案，现被执行人孟凡博、张宏已经履行完全部还款义务，偿还申请人8500.00元，剩余金额申请人自愿放弃，执行费52元由李金承担，双方再无任何纠纷，同意法院结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年五月十二日书记员 ：韩宇超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1009号之十一 申请人：冉曙光，男，汉族，1983年1月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张庆贺，男，汉族，1987年9月8日出生，住河北省保定市清苑区。 申请人冉曙光与被申请人张建辉、张庆贺为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张建辉、张庆贺银行存款540000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张庆贺在中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行账号：04×××35银行存款540000元的冻结。 案件申请费3220元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16264号原告：林翠华。委托诉讼代理人：江中荣，广东君一律师事务所律师。被告：黄柳青。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保87号申请人:毛秀珍，女，汉族，1983年2月23日出生，住曲阜市。被申请人：曲阜丰鹏置业有限公司，地址：曲阜市仓庚路长寿街西首，统一社会信用代码：91370881567745441U。法定代表人：陈素浴，总经理。申请人毛秀珍与被申请人曲阜丰鹏置业有限公司商品房销售责任纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发的位于曲阜市丰泽园小区商业A段第10号商铺（保全金额3366228元）。申请人毛秀珍以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的位于曲阜市商铺（保全金额3366228元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年五月十一日书记员 吴**垄
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执复32号复议申请人（异议人、被执行人）：王某某，男，1963年7月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：周某某，女，1969年10月26日生，汉族，住河南省宁陵县。复议申请人王某某因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（以下简称西秀区法院）（2021）黔0402执异63号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王某某复议请求：撤销西秀区法院（2021）黔0402执异63号执行裁定书，中止执行西秀区法院（2019）黔0402民初3725号民事判决书。事实和理由：1、西秀区法院（2019）黔0402民初3725号民事判决书适用法律错误，该案本身系机动车交通事故责任纠纷，西秀区法院错误定性为提供劳务者责任纠纷。2、案件判决程序违法。该案死者樊某某之父在江苏服刑，原告不应只有周某某一人。本案开庭前，复议申请人并未收到西秀区法院的传票，也未收到判决书。3、死者自身具有过错，但在判决书中未体现。4、复议申请人在事故后已付款27000元，判决复议申请人赔偿144175元系重复赔偿。5、复议申请人居住的房屋是父母所建，又无劳动能力和经济来源，没有可供执行的财产。6、复议申请人是2021年3月才收到民事判决书，故未申请再审。王某某异议请求：中止（2020）黔0402执2402号执行裁定书的执行。西秀区法院查明：周某某诉王某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，西秀区法院作出（2019）黔0402民初3725号民事判决书，判决：一、限被告王某某在本判决生效后五日内赔付原告周某某人民币144175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某某对被告陈某某的诉讼请求。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告王某某负担。2020年10月19日，西秀区法院依法受理周某某申请执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2020）黔0402执2402号。在执行中，西秀区法院依法向被执行人王某某送达（2020）黔0402执2402号执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，该案于2021年3月22日终结本次执行程序。西秀区法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，异议人王某某认为原生效判决定性错误，适用法律错误，程序违法，其可以申请再审，其上述请求不在异议审查范围之内。其无财产可供执行为由请求中止案件的执行，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，西秀区法院裁定：驳回异议人王某某的执行异议。本院认为，复议申请人认为原生效判决错误，故而不应执行的理由不能成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020）第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”、第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，被执行人认为执行依据错误的，应当依法申请对原生效判决再审，执行异议程序并不能对已生效的判决、裁定本身进行审查，故其复议理由应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王某某的复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎福伟审判员  辜贤莉审判员  黄光美二〇二一年五月十三日法官助理阮雅倩书记员姜昊（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2737号原告：蒋忠明，男，1973年3月17日生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被告：丁国民，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：苏州平盛装饰建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）。法定代表人：张涛。原告蒋忠明与被告丁国民、苏州平盛装饰建材有限公司（以下简称平盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋忠明及其委托诉讼代理人吴敏、被告平盛公司的法定代表人张涛到庭参加诉讼。被告丁国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋忠明向本院提出的诉讼请求为：1.丁国民向蒋忠明支付工程款35000元并支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，从2021年3月10日起计算至实际付清之日止）。平盛公司承担连带责任。2.丁国民、平盛公司支付蒋忠明催要工程款所产生的差旅费、误工费、住宿费等合理损失3000元。3.本案诉讼费用由丁国民、平盛公司承担。事实和理由：蒋忠明、丁国民系经人介绍相识，2020年8月左右，丁国民找到蒋忠明，让其负责苏州吴江顾家荡中旅·名门府项目水电工程开槽业务，项目工程结束，蒋忠明多次找丁国民、平盛公司催要工程款，但其均未支付，2021年1月20日三方（蒋忠明、丁国民、平盛公司法人张涛）在吴江滨海新城派出所达成调解，由丁国民一次性结清工程款35000元，但至今丁国民、平盛公司均未能支付。经查，丁国民、平盛公司之间关于涉案工程项目签订过一份《劳务分包合同》，蒋忠明认为，平盛公司将涉案项目分包给不具备相应资质的个人，涉嫌违法分包，应当就涉案款项承担连带责任。被告丁国民未作答辩。被告平盛公司辩称，1、蒋忠明不是我司叫来的，是丁国民叫来的。蒋忠明与我司不存在任何关系，与我公司也未签订过劳务合同。2、我司不应支付该款项，因为我司已经将款项全部转给丁国民了。经审理查明：2020年8月31日，平盛公司作为甲方与丁国民作为乙方签订《劳务分包合同》一份，约定甲方将苏州顾家荡户内精装修工程三标段工程的水电劳务工程项目（以下简称案涉项目）分包给乙方。合同约定报价方式为清包人工，固定综合单价，劳务合同总价为800000元。2020年8月，蒋忠明就案涉项目为丁国民提供劳务，项目工程结束后，蒋忠明多次催讨劳务报酬未果。2021年1月20日，丁国民与蒋忠明经人民调解员调解达成协议，约定：“有丁国民一次性结清蒋忠明在顾家荡中旅名门工地干活的所有工程款共计人民币叁万伍仟圆整，双方无异议到此结束。”以上事实，有劳务分包合同、人民调解口头协议登记表以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。蒋忠明为丁国民承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，工程结束后丁国民理应按照约定向蒋忠明支付劳务报酬。丁国民与蒋忠明经人民调解员调解达成协议，双方签字确认，应当视为调解协议内容系丁国民与蒋忠明的真实意思表示，丁国民应当按照调解协议的约定履行自身义务。丁国民拖欠蒋忠明劳务报酬35000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。蒋忠明主张丁国民支付逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于蒋忠明主张的差旅费、误工费、住宿费，于法无据，本院不予支持。关于平盛公司是否需要承担责任。蒋忠明认为平盛公司将承接的工程分包给无资质的个人丁国民，对违法分包存在过错，并主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，要求平盛公司承担连带责任。本院认为，该解释虽突破合同相对性原则，但该司法解释适用应是有条件的，即发包方应为建设工程的业主方。在本案中，平盛公司并不属于上述司法解释规定的发包人。故蒋忠明要求平盛公司对丁国民欠付的劳务报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。平盛公司是否尚结欠丁国民工程款，本案中无需评判。被告丁国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁国民支付原告蒋忠明劳务报酬35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数，自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒋忠明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告蒋忠明负担37元，被告丁国民负担338元，并于本判决生效之日起十日内缴至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。原告蒋忠明已预交的诉讼费用338元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳献东二〇二一年五月十九日法官助理 李 薇书 记 员 张献平附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1092号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：王翠翠，女，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王翠翠信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额98774.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月十七日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保463号申请执行人：江苏普力讯电力科技有限公司，统一社会信用代码91320682067649701R，住所地如皋市。法定代表人：徐刘刚。被执行人：苏州爱科赛博电源技术有限责任公司，统一社会信用代码91320505053521686F，住所地苏州高新区。法定代表人：白小青。本院在审理江苏普力讯电力科技有限公司与苏州爱科赛博电源技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏普力讯电力科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人苏州爱科赛博电源技术有限责任公司银行存款672059.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4604号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人苏州爱科赛博电源技术有限责任公司银行存款672059.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十四日书记员  汤天意
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0302执恢506号 申请执行人：辛献忠，男，1961年2月2日出生，汉族，上海铁路局徐州车务段职工，住本市鼓楼区。 被执行人：张卫建，男，1966年5月12日出生，汉族，上海铁路局徐州车务段职工，住本市鼓楼区。 辛献忠与张卫建借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2058号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张卫建应一次性偿还原告辛献忠30640元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据辛献忠的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张卫建名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有银行存款，遂依法对其账户进行冻结，后因申请人申请对被执行人账户进行解除冻结，后解除被执行人的账户冻结； 2、依职权对被执行人张卫建房产信息进行查询，被执行人名下有房产登记信息，申请人不申请处置； 3、依职权对被执行人张卫建名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息； 4、依职权对被执行人张卫建名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款； 5、依职权对被执行人张卫建名下证券进行查询，被执行人无证券开户； 6、依职权对被执行人张卫建名下股票进行查询，被执行人无开户； 7、依职权对被执行人张卫建股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资； 8、依职权将被执行人张卫建纳入限制高消费名单。 上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王文庆 审判员  盛如虎 审判员  王艳玲 二〇二一年五月十一日 审判员  高 希
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3210号原告：河南法帮法律咨询服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路商都路建正东方中心A座2408号。法定代表人：马佳佳，总经理。委托诉讼代理人：喻琰，女，系该公司员工，住河南省商城县。被告：王吉琴，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。原告河南法帮法律咨询服务有限公司诉被告王吉琴服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河南法帮法律咨询服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南法帮法律咨询服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南法帮法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费1849元，减半收取计925元，由原告河南法帮法律咨询服务有限公司负担。审判员  王贯一二〇二一年五月十七日书记员  张晓玉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2337号 原告：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地织金三甲乡木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法人代表人：杜江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张习国。 被告：张远军，男，1988年8月1日，汉族，住织金县。 原告织金鼎鑫汽车销售有限公司与被告张远军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告织金鼎鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张习国到庭参加诉讼，被告张远军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金鼎鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其支付购车款人民币92917.43元；2.以代偿款为基数按借款合同上约定的利息计算自2018年12月28日起计算至偿付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年05月07日，被告张远军向原告买车因资金不足，向织金县惠民村镇银行贷款人民币70000元，约定每月还款额为2289.22元。原告愿为其担保。被告支付了几个月的本金及利息后就未履行还款义务。贷款到期后，原告为了不影响公司的征信记录，2018年12月28日我公司向织金县惠民村镇银行代被告偿还了本息共计人民币92917.43元，被告均以各种理由推诿至今未予偿还给原告。 被告张远军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据： 《借款合同》1份，银行收据1份，证明被告张远军由于购车向银行贷款，我公司为该借款提供担保并为张远军代偿车款的事实。 本院认为，原告提供的上列证据能相互印证原告向债权人履担保义务的事实，证据客观真实，与本案具有关联性，应作为本案的定案证据采用。 上列证据虽未经被告张远军质证，但不能质证的原因系被告无正当理由拒不到庭所致，应由被告承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告张远军向原告买车因资金不足向织金县惠民村镇银行申请借款人民币70000元，约定：“每月还款额为2289.22元，借款期限为三年，月利率千分之9.104167。”原告自愿该笔借款提供连带保证责任的担保。借款后，被告支付部分的本金及利息后就未履行还款。贷款到期后，2018年12月28日原告向织金县惠民村镇银行代被告偿还了借本息共计人民币92917.43元。 本院认为，原告为被告提供借款的担保系双方真实意思的表示，该行为未违反法律法规的规定，原告作为担保人向主债权人履行了担保义务后，依法有权向主债务人即本案的被告追偿，故原告要求被告张远军偿付其代偿款及按借款合同的利率支付利息的请求符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张远军于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告织金鼎鑫汽车销售有限公司代偿款92917.43元，并以92917.43元为基数按月利息千分之9.104167计算自2018年12月28日起至偿付之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247.80元，减半收取1123.90元，由被告张远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二一年五月二十日 书记员  李 姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢110号之二 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系该行董事长。 被执行人：李德军，男，汉族，1968年12月6日出生，现住永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李德军金融借款合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）永中民二初字第10-1号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李德军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月7日，本院向被执行人李德军送达了限制高消费令、恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月26日、2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、工商、证券、车辆不动产信息等情况，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年5月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人明确表示本案抵押物暂不适宜处置，同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月13日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  黄宏清 审判员  莫端剑 二〇二一年五月十三日 书记员  蒋艳红
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢778号申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兰林，符亚妮，郭旭，郭艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4241号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费254988元，负担案件执行费3720元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢778号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日承办人：庞兴宇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执838号之一申请执行人：赵登祥被执行人：屈进才本院在执行申请执行人赵登祥与被执行人屈进才民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力（2018）陕0629民初1647号民事调解书，于2021年4月22日立案，责令被执行人屈进才给付欠款106000元及利息，负担案件受理费300元。该案进入执行后，经查被执行人屈进才在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：6228232925267535762；在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处开户账户，账号：6228412920250499516；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行开户账户，账号：2709090801102000057352；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行开户账户，账号：2709090801102000083645；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行开户账户，账号：2709090801109000829907；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所开户账户，账号：6217997900083141044；在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账户，账号：2088232357380010；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e7561dcad27bbe74a@wx.tenpay.com；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人屈进才在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：6228232925267535762；在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处开户账户，账号：6228412920250499516；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行开户账户，账号：2709090801102000057352；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行开户账户，账号：2709090801102000083645；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司交口河支行开户账户，账号：2709090801109000829907；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所开户账户，账号：6217997900083141044；在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账户，账号：2088232357380010；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e7561dcad27bbe74a@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十四日书记员 杨伟光
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初354号 原告：徐铁群，男，1969年3月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告徐铁群与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告徐铁群向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币5831.28元（其中休息日部分4639.68元，法定节假日部分1191.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐铁群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9527号 上诉人（原审被告）：彭华志，男，1984年10月14日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 上诉人彭华志因与被上诉人平安银行股份有限公司成都天府支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员任文磊独任审理。 本院审理过程中，上诉人彭华志向本院提交诉讼费减免申请书，称因经济困难申请减免上诉费用。但彭华志未提交相关困难证明，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十八条关于减（免）交之规定，故本院不予准许，并向彭华志送达缴纳上诉费用通知书。彭华志在收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭华志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二一年五月十七日 书记员  朱 希
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2842号原告：石那申乌日塔，男，1961年10月24日出生，蒙古族，农民。被告：银龙，男，1986年1月7日出生，蒙古族，农民。原告石那申乌日塔诉被告银龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石那申乌日塔向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告玉米秸杆买卖定金60000元；2.案件受理费由被告承担。经审理查明，2020年9月13日，原告石那申乌日塔与被告银龙签订买卖合同约定：1.被告卖给原告玉米秸秆3000亩，每亩25元，共计75000元；2.付款方式，首付定金30000元，剩余款按当日收多少秸秆结算至合同结束为止；3.收割时间2020年11月15日至2021年4月1日。合同签订后，原告支付被告定金30000元，但被告至今仍未按照合同义务，交付秸秆，致使合同无法继续履行，原告要求被告返还定金，但被告未予返还。被告银龙未作答辩。原告石那申乌日塔针在举证期间提交证据：1.玉米秸秆买卖合同一份、收据一枚、微信转账记录一份，证明原告与被告签订玉米秸秆买卖合同，原告交付定金30000元的事实；2.光盘两张（出示原始载体，递交录音光盘），证明签订合同后，原告多次要求被告履行合同及返还定金的事实；3.证人宋某，证明原、被告签订秸秆买卖合同，且原告支付定金的事实。被告银龙未质证。经审查认为，原告石那申乌日塔提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。原告石那申乌日塔与被告银龙签订秸秆买卖合同，系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规规定,依法有效,双方当事人应按照买卖合同约定履行各自的义务。本案中，原告在签订合同后，积极履行了自己的合同义务，支付被告定金，但被告并未按时交付秸秆，致使合同目的无法实现，故原告要求被告返还定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，定金的数额不得超过合同标的额的百分之二十，本案合同标的额为75000元，定金30000元已超过法律规定范围，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院在扣除已超出部分后予以支持。被告银龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银龙于本判决生效后十日内返款原告石那申乌日塔定金45000元[（30000元-15000元）+15000元×2倍]；二、驳回原告石那申乌日塔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告石那申乌日塔负担162元，由被告银龙负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 王 芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6754号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6754号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执883号之二被执行人：李明，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：包立新，男，蒙古族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：何红卫，回族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明在龙江银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月六日书记员  林 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5888号 原告:安徽省长城物业管理有限公司,住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号16层。 法定代表人:朱寿明,总经理。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告:朱仁贤,男,1991年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告朱仁贤物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十八日 书记员  沈梅梅
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初324号 原告：马明海，男，回族。 被告：罗梅，女，汉族。 原告马明海与被告罗梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明海、被告罗梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马明海诉请及理由：1、请求被告罗梅支付租赁费3000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告在紫阳县城关镇桥沟北巷有住房一套，被告罗梅于2011年9月15日租住原告房屋到2020年9月15日，在2019年9月至2020年9月期间的一年房租，被告均以资金紧张为由拒不给付原告房费，直到2020年9月后，被告以各种理由推诿，拒不交付租赁费，至今未付。 被告罗梅辩称：房租费已付，被告才住到的，不然是不让住的，原告开的收据因搬家丢失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告双方为适诉讼主体。被告身份信息为原告提供，证明罗梅是其租房的雇主。2、收条4张。证明每年交房租费时，为住满一年一交，并由原告开具一式二份收据，原、被告各执一份。 被告罗梅未提供证据。 经审理查明如下事实：原告马明海有私有产权住房一套，被告罗梅从2011年租房住至2020年8月，租赁费为每年3000元，2019年9月15日以前房屋租赁费已全部缴清。但2019年9月15日至2020年9月15日未到期，被告罗梅于2020年8月已搬离租住屋，按照一年住满一结习惯，实际被告罗梅没有支付2019年9月15日至2020年9月15日的房租费。经原告马明海向被告罗梅催要，被告罗梅拒绝支付，故诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案当中，原告马明海将房屋租给被告罗梅使用，履行了其协议。但被告罗梅在租住房屋到期后，未能支付租金3000元行为违约。原告马明海要求被告罗梅支付住房租金的理由成立，本院予以支持。对于被告罗梅辩称，2019年9月15日至2020年9月15日的租金已付的理由，从原告马明海提供的收据分析和交易习惯看，原告马明海与被告罗梅租赁房屋采取是住满一年付房租，并开具收据两份，原、被告各一份，但2019年9月15日至2020年9月15日的收据没开，是因为原告马明海未收到被告罗梅的租金，而且被告罗梅已于到期前已搬离租住屋，所以未开，并不是被告罗梅所说租赁费已付，原告马明海开的收据因搬家丢失的说法，此辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告罗梅在本判决生效后十日内，立即清偿原告马明海房屋租赁费欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二一年五月十日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1517号原告：吴某，女，汉族，1979年11月22日出生。委托诉讼代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，汉族，1979年10月22日出生。原告吴某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼，被告何某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2012年冬季自由恋爱，后生育一子，取名何某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。后生育一女，取名何某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告有家庭暴力行为，屡次殴打原告，使原告伤心欲绝。感情彻底破裂，今起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费均自理。被告何某1缺席无答辩。经审理查明：原、被告于2012年冬季自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名何某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名何某3。因家务琐事生气，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，结婚证，照片在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其主张。故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告何某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告何某1离婚。本案受理费150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年五月十二日书记员 董艳艳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1377号之一申请执行人：陈小英，女，1982年10月8日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：胡保平，男，1983年5月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初3673号民事判决书，依法受理陈小英申请执行胡保平修理合同纠纷一案，执行中，因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡保平名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二一年五月七日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执465号申请执行人：孙广辉，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张军帅，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人孙广辉与张军帅健康权纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月十八日书记员  胡松锋
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2259号 原告：陈玉治，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：庞秀彩（系原告陈玉治之妻），女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告共同委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市新安街道黑牛冢村村民委员会。住所地：安丘市新安街道黑牛冢村。 法定代表人：亓德义，村主任。 原告陈玉治、庞秀彩诉被告安丘市新安街道黑牛冢村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2021年4月20日依法立案受理。诉讼过程中，经查，被告安丘市新安街道黑牛冢村已合并为安丘市新安街道东周村，故，安丘市新安街道黑牛冢村村民委员会已不具备诉讼主体资格。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉治、庞秀彩的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二一年五月十七日 书记员  曹炳彬
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保354号 周微微（申请人）、倪平（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日