wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特168号申请人：刘瑞霞，女，汉族，1974年11月9日出生，住天津市滨海新区。被申请人：刘自学，男，1945年12月28日出生，汉族，天津市滨海新区。代理人：刘瑞明，男，汉族，1972年12月21日出生，住苏州市。申请人刘瑞霞申请确定监护人一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘瑞霞称，请求人民法院指定申请人刘瑞霞为被申请人刘自学的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人刘自学经天津市滨海新区人民法院判决为无民事行为能力人,目前居住于养老院,被申请人的配偶杨素芝陪同看护。因杨素芝日常事务繁琐无法抽身,又因年事渐高,腿脚不便,加之既往基础疾病,不适宜担任刘自学的监护人。被申请人与其配偶杨素芝共育有子女两人.儿子刘瑞明,女儿刘瑞霞。杨素芝与子女协商一致，共同确定刘瑞霞为刘自学的监护人，请法院予以支持。刘瑞明称，申请人陈述属实，同意法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的女儿,被申请人刘自学与其配偶杨素芝共育有子女两人，儿子刘瑞明、女儿刘瑞霞。被申请人的配偶杨素芝与其两子女协商一致,均同意由申请人刘瑞霞为被申请人监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。另查，本院于2021年5月6日以（2021）津0116民特18号民事判决书，判决刘自学为无民事行为能力人。本院认为，被申请人刘自学为无民事行为能力人，其配偶杨素芝与其具有监护资格的二子女协商一致，确定申请人刘瑞霞为刘自学的监护人，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定刘瑞霞为刘自学的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月二十八日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11402号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××***号***字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：苏章歆，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省潮安县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××639。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告苏章歆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币190000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%;如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月15日，利息5053.15元、复利131.18元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月17日，被告苏章歆通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银（2020）佛个额字（金销贷099）第3416号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额人民币19万元，额度期限自2020年9月17日起至2021年9月17日。贷款利率为固定利率年利率16%，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年9月17日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银（2020）佛个额字（金销贷099）第3416001号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币19万元，借款期限自2020年9月17日起至2021年3月17日止，贷款利率为固定年利率16%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，每期还款金额按还款计划约定。2020年9月17日，原告向被告发放贷款人民币19万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年3月17日。上述贷款已全部到期，但被告未依约偿还到期本息，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月18日，本案借款尚欠本金19万元、利息7164.26元、罚息7980元、复利435.41元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告在履行还款义务的过程中，存在逾期偿还借款利息的情形，且在借款期限届满后仍未能按约定偿还借款本金，故原告有权请求被告立即归还所有借款本金并按约定计付相应的利息、罚息和复利。原告在本案中主张的暂计至2021年5月18日的贷款本金、利息、罚息、复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏章歆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19万元及暂计至2021年5月18日的利息7164.26元、罚息7980元、复利435.41元（此后，分别以所欠本金19万元、利息7164.26元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告苏章歆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2121.84元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1505.92元，合计3627.76元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费3627.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十八日书记员  邓倩雯
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1305号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：胡发亮，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告胡发亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月08日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年五月十一日书记员  李芊竺
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初394号原告：胡保国，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：朱美莲，女，1977年2月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，现住曲靖市马龙区。原告胡保国与被告朱美莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡保国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡保国以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡保国撤诉。案件受理费285元，由原告胡保国负担。审判员  桂希俊二〇二一年五月十日书记员  何文松
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1284号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行，住所地：湖南省吉首市马劲坳镇溪马社区长坪1栋。法定代表人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐凤杰，湖南生元律师事务所实习律师。被告：陈明凤，女，1972年10月11日生，土家族，住湖南省吉首市。被告：杨明清，男，1972年11月1日生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行诉被告陈明凤、杨明清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焱、齐凤杰到庭参加诉讼，被告陈明凤、杨明清经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告陈明凤偿还原告借款剩余本金38800元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年12月29日暂计为32755.26元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；以上共暂计71555.26元；2、判令被告陈明凤承担原告实现债权所需的律师代理费10000元，上述两项诉讼请求金额暂时合计为81555.26元；3、判令被告杨明清对一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告陈明凤因柑橘培管缺少资金向原告申请贷款，并与原告签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为38800元，借款期限为60个月，月利率9.5946‰，在借款期限内利率不变；借款自实际提款之日按日计息、按不定期结息；借款到期、利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告承诺承担因实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告杨明清签订《保证合同》，约定：被告杨明清自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。2013年3月27日，原告依约向被告陈明凤发放借款38800元整。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年12月29日，被告陈明凤尚欠原告借款本金38800元，欠利息、罚息暂计32755.26元未还。原告多次催收未果，故诉至法院，请予支持。被告陈明凤、杨明清未答辩、质证和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告陈明凤与原告签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为38800元，借款期限为60个月，月利率9.5946‰，在借款期限内利率不变；借款自实际提款之日按日计息、按不定期结息；借款到期、利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告承诺承担因实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告杨明清签订《保证合同》，约定：被告杨明清自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等。2013年3月27日，原告依约向被告陈明凤发放借款38800元整。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年12月29日，被告陈明凤尚欠原告借款本金38800元，欠利息、罚息32755.26元。原告多次催收未果，故诉至我院。上述事实，有《借款申请书》、《个人贷款合同》、《保证合同》、《农村商业银行借款借据》、《欠本息情况说明》、《委托代理合同》等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告陈明凤签订的《个人贷款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。案涉贷款到期后，被告陈明凤没有按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款本息及原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨明清为案涉借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下借款及利息、罚息和实现债权的费用等，原告诉请被告杨明清对借款本息、罚息、律师费承担连带责任，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。本案原告为实现对被告的债权，委托律师代理诉讼，约定支付律师费10000元，但根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》及本地区实际经济情况，本院支持律师费5000元，由被告承担。被告陈明凤、杨明清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金38800元，及截止2020年12月29日止利息、罚息32755.26元，2020年12月30日之后的利息、罚息按合同的约定计算至债务清偿完毕之日止；二、被告陈明凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行支付的律师代理费5000元；三、被告杨明清对上述一、二判项确定的内容承担连带保证责任。案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告陈明凤、杨明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年五月十四日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执436号申请执行人：应俊俊，男，1991年11月23日生，汉族，住如东县。被执行人：张磊，男，1994年11月18日生，汉族，住如东县。申请执行人应俊俊与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初1766号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告张磊归还原告应俊俊借款20000元，于2020年1月20日前给付10000元、2020年5月30日前给付10000元；二、如被告张磊不能按约足额履行上述给付义务，原告应俊俊有权自逾期之日起就未履行部分一并申请法院执行。三、被告徐锋锋不再承担连带偿还责任。案件受理费减半收取150元，由原告应俊俊负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本案申请执行的标的为20000元未执行到位，执行费200元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。4、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初1766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郁秋将
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纲生，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。 法定代表人：谢崇旺。 诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。 负责人：魏开生，组长。 委托诉讼代理人：赵科，男，河南安林煤业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：郝宗超，女，河南安林煤业有限公司管理人工作人员。 再审申请人王纲生因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王纲生申请再审称，2013年8月7日，安林煤业公司与王纲生签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付王纲生双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付王纲生上述工资报酬及待岗期间的生活费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案应当由安林煤业公司提供王纲生的考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。一审中，王纲生递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取，违反前述规定。另，双方在2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是格式合同，该合同第四条是霸王条款，其内容侵犯王纲生的合法权益，签订该协议时，安林煤业公司存在欺诈、胁迫行为。法院以王纲生的诉请缺乏事实及法律依据为由，驳回其诉讼请求有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安林煤业公司提交意见称，（一）原一审、二审程序合法，事实清楚、适用法律正确，判决驳回王纲生的诉讼请求是正确的。1.双方当事人于2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》，约定自签订之日解除劳动关系，安林煤业公司支付王纲生经济补偿金28710元，为王纲生交纳社保至2018年9月止，同时明确安林煤业公司不欠付王纲生工资和生活费，双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。王纲生称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》不是其真实意思表示，但其未提供充分证据证明。2.王纲生要求安林煤业公司支付其双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据。（二）王纲生申请再审无新的事实和证据，其提起的再审申请不符合再审之情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：王纲生诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。 原审法院已经查明，2018年8月26日王纲生（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中，第一条主要内容：经协商，从2018年8月26日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限4.5年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为6380元，经济补偿金共计28710元。同时解除劳动合同前，无欠付乙方工资。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。王纲生在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。王纲生申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对王纲生申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，王纲生诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一审、二审法院未予支持并无不当。 综上，王纲生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王纲生的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  张静思
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执354号 申请执行人苏敏，女，1996年08月04日出生,汉族，住灵壁县。 被执行人：吴大跨，男，1993年1月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行苏敏与吴大跨婚姻家庭纠纷一案中，因始终无法查询到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 执行员  尤 宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  王兴佳
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执403号 广东百岁谷矿泉水有限公司、黄钰婷： 关于你与被执行人广东百岁谷矿泉水有限公司、黄钰婷、邓辉民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）粤0982民初2351号民事调解书所确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执528号 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙1号楼3层，组织机构代码71392398-0。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 中国工商银行股份有限公司宿州分行与刘影、安徽宏利房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1316号民事判决书已发生法律效力。因安徽宏利房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押安徽宏利房地产开发有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1800号 陈超（被执行人）： 被执行人陈超罚金一案。现因被执行人主动缴纳罚金2000元。至此，(2018)粤03刑终1979号判决书[原（2019）粤0304执5904号执行案件]中确定陈超须承担的义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1800号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十九日 承办人：黄碧波 书记员 ：邱小亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7888号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张左锻，男，1985年3月5日出生，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张左锻信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25089.34元、利息1227.3元、违约金1177元、分期手续费91.88元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金以及利息、违约金、分期手续费的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年11月11日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张左锻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25089.34元以及利息、违约金、分期手续费等共计2496.18元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告张左锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终2409号上诉人（原审被告）：白波，男，1984年4月24日出生，满族，黑龙江省维德科技开发有限公司客服主管，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：朱善君，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1983年9月2日出生，汉族，中国太平洋保险公司哈尔滨市分公司销售代理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人白波因与被上诉人张旭侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白波上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16954号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，张旭受伤的原因是其在后方自行撞到白波身上，张旭的伤害后果与白波的行为不具有因果关系。二、一审法院适用法律错误，没有任何证据证明白波对张旭损害后果的发生存在过错，不应适用过错原则判决白波承担责任。三、白波不应承担侵权责任。竞技体育运动本身所特有的敌对性与竞争性决定了在体育运动中必然存在身体对抗，而对抗会导致风险的发生。本案的足球运动具有群体性、高强度对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象,损害后果除主观故意所致以外，应由张旭自行承担。综上所述，请求贵院撤销一审判决依法改判或发回重审。张旭辩称，认可一审判决结果，除证人证言还有语音通话记录可以证实，白波说跟其没有关系，张旭认为是无稽之谈。张旭向一审法院起诉请求:1.白波赔偿张旭医药费22,743.70元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费1400元、护理费13,246.81元、误工费33,739.40元、交通费42元、律师费4000元，合计85,171.91元；2.诉讼费、鉴定费由白波承担。一审法院认定事实：2019年4月13日上午，张旭、白波等人在位于哈尔滨南岗区哈双路348号的黑龙江农业工程职业学院踢足球。踢球过程中，二人发生碰撞，张旭倒地受伤。当日，张旭到哈尔滨医科大学附属第一医院检查，诊断左腕部外伤，花费医疗费92元。次日，张旭进入哈尔滨骨伤科医院住院治疗，诊断左腕骨前远端骨折，于2019年4月28日出院。张旭花费医疗费22,651.70元。审理中，张旭向法院提出申请对其伤情进行鉴定，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心做出黑民[2020]临司鉴字223号司法鉴定意见书，结论：1、张旭误工期180日（含二次手术误工）；2、护理期限60日（含二次手术护理），其中住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术取出左桡骨远端骨折切开复位内固定物费用，匡算约需人民币一万元或按实际合理费用计算。张旭支付鉴定费2140元。另，2019年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资为68,416元，居民服务、修理及其他服务业年平均工资为65,339元。一审法院认为，公民的合法人身权益受法律保护。白波、张旭踢球中发生碰撞至张旭受伤，双方作为成年人均应认识到踢球行为存在危险，双方均应对自己在踢球过程中的行为动作尽到合理的注意义务，白波、张旭各对因本次事故造成的损伤承担50%的责任为宜。张旭因本次事故造成损失如下：（一）医疗费因本次事故花费医疗费22,743.70元。（二）后续治疗费依据鉴定结论，后续治疗费10,000元。（三）住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。（四）护理费依据鉴定结论护理期限60日（含二次手术护理），其中住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费为13,246.81元[（65,339元/年÷365天×14天×2人）+（65,339元/年÷365天×46天×1人）]。（五）误工费依据鉴定结论误工期180日（含二次手术误工），误工费33,739.40元（68,416元/年÷365天×180天×1人）。（六）张旭主张交通42元属合理费用。张旭主张白波承担因本次诉讼支付的律师费用，因无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决：一、白波于判决生效之日起十日内赔偿张旭医疗费11,371.85元；二、白波于判决生效之日起十日内赔偿张旭后续治疗费5000元；三、白波于判决生效之日起十日内赔偿张旭住院伙食补助费700元；四、白波于判决生效之日起十日内赔偿张旭护理费6,623.41元；五、白波于判决生效之日起十日内赔偿张旭误工费16,869.70元；六、白波于判决生效之日起十日内赔偿张旭交通费21元；七、驳回张旭其他诉讼请求。案件受理费1929元，由张旭负担1114元，由白波负担815元。鉴定费2140元，由张旭负担1070元，由白波负担1070元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案争议焦点系白波应否对张旭的损失承担赔偿责任。根据双方当事人的陈述及庭审查明情况，白波与张旭在踢球之前互不相识，亦没有矛盾。根据一审中的证据，张旭的受伤是在与白波争抢足球过程中发生的肢体碰撞所导致，无证据证实白波存在违反竞技体育道德的犯规行为，更无证据证实白波存在故意或重大过失。足球运动属于典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。张旭、白波作为完全民事行为能力人，对争抢足球过程中的对抗性应当知晓，能够预见可能受伤的风险。白波、张旭自愿参加业余足球比赛，应当视其二人为自甘冒险的行为。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十六条“民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。”第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”根据上述法律规定可知，本案系尚未审结的二审案件，应适用上述规定。该规定第十六条明确了，民法典施行前自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害的溯及适用民法典第一千一百七十六条，所以本案应适用民法典。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。一审中张旭提交的证据不足以证实白波对张旭存在故意或重大过失，应由其承担举证不能的不利后果。白波不应承担张旭受伤的损失赔偿责任，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，白波的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16954号民事判决；二、驳回张旭的全部诉讼请求。一审案件受理费1929元，鉴定费2140元，二审案件受理费815元，均由上诉人张旭负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年五月二十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执767号申请执行人:韩梅，女，住天津市河西区。被执行人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园一期130号。法定代表人：衣书德。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕中国贸仲京裁字第0375号裁决书，已向被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应偿还的基金投资款928100元、律师费和公证费41220元、仲裁费40612元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天和盈泰投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年五月二十六日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2147号原告：范明华，女，1965年8月14日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市孤山镇孤山村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME24335648，住所地靖江市孤山镇圆山路。本院在审理原告范明华与被告靖江市孤山镇孤山村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范明华撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告范明华负担（已交纳）。审判员 夏 冬二〇二一年五月十八日书记员 郑琪雯
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保292号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：肖成龙，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人肖成龙诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖成龙银行账户资金10225元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人肖成龙银行账户资金10225元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费122元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2311号原告：李马氏，女，汉族。1952年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩金阔，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务商法律工作者，代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：浙江省台州市海洋广场1号楼四层第1-5间，统一社会信用代码：91331000770747995X负责人：繆顺国。委托诉讼代理人:李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李马氏与被告韩金阔、天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月14日受理，依法适用简易程序。2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李马氏委托诉讼代理人、被告韩金阔、被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李马氏向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计47341.2元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日。被告韩金阔驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶到夏邑县太平乡永震园林十字路口时。与原告驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤;三轮车损坏。本次事故中被告韩金阔负事故同等责任，另查明:被告驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。现双方因赔偿偿问题发生争议，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩金阔辩称：被告韩金阔驾驶的事故车辆在保险公司处投有交强险及商业险且在保险期限内，原告的损失应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，被告韩金阔给原告垫付的医疗费应直接由保险公司打到被告韩金阔账户。被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司辩称，事故真实发生在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形下,愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超过交强险的部分，按照事故责任比例赔偿原告的损失，事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，在判决原告损失时，应予以扣除，原告的伤情未达到伤残程度，对与营养费不应支持，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日15时55分,被告韩金阔驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶到夏邑县太平乡永震园林十字路口时,与原告李马氏驾驶的三轮电动车沿路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，被告韩金阔负事故的同等责任，原告李马氏负事故的同等责任。被告驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险1000000元（不计免赔）。事故发生在有效的保险期内。原告李马氏受伤后在夏邑县第三人民医院共住院24天，花费医疗费25285.88元。原告李马氏的护理期经鉴定为90天，原告李马氏支付鉴定费用1300元、照相费50元。原告李马氏的财产损失经评估为3960元，评估费为300元。被告韩金阔给原告李马氏医疗费垫付了15285.88元。被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司给原告李马氏垫付10000元医疗费。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告韩金阔驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶到夏邑县太平乡永震园林十字路口时,与原告李马氏驾驶的三轮电动车沿路由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，被告韩金阔负事故的同等责任，原告李马氏负事故的同等责任。该起事故经夏邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，认定被告韩金阔负事故的同等责任，原告李马氏负事故的同等责任，该责任划定合理，本院予以确认。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司投有交强险及第三者责任保险1000000元（不计免赔），被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在该车发生交通事故后，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。被告韩金阔对原告李马氏在交强险外的损失承担60%的责任。本院对原告的损失认定为：1、医疗费25285.88元，2、护理费应为125元×90天=11250元；3、住院伙食补助费为50元×24天=1200元，4、营养费480元，5、鉴定费1300元+照相费50元=1350元，6、交通费480元，7、财产损失3960元，8、评估费为300元。应由被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险范围内承担医疗费10000元+护理费11250元+鉴定1350元+交通费480元+财产损失2000元=25080元，被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司已垫付的医疗费10000元应予以扣除。被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险范围内还应承担15080元。由被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在商业险范围内承担医疗费15285.88元+住院伙食补助费1200元+营养费480元+评估费300元+财产损失1960元=19225.88元×60%=11535.5元。被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在保险范围内应赔偿原告李马氏26615.5元，被告韩金阔给原告李马氏医疗费垫付的15285.88元，原告李马氏应予退还。被告韩金阔对财产损失及其他垫付款的主张，其提交的证据不能证明其主张，对该诉请，本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司不承担本案的鉴定费,无事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司赔偿原告李马氏26615.5元，于本判决生效后十日内付清；二、原告李马氏在收到上述赔偿款后十日内，退还被告韩金阔垫付款15285.88元；三、驳回原告李马氏的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计492元，由被告韩金阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二一年五月八日书记员 王若男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6476号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴辉强（曾用名：吴牛章），男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××095。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴辉强向原告偿还贷款本金14581.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）5852.11元、复利1111.09元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月1日发放，2018年9月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金14581.06元、利息（含罚息）5852.11元、复利1111.09元。本院认为，原告诉请被告吴辉强还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴辉强（曾用名：吴牛章）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14581.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）5852.11元、复利1111.09元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.31元（原告已预交），由被告吴辉强（曾用名：吴牛章）负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3212号 原告：杨老二，男，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：孙怀友，男，汉族，住贵州省织金县。 原告杨老二与被告孙怀友确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨老二及其委托诉讼代理人李质彬、被告孙怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨老二向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告2020年7月21日签订的《协议》无效；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告孙怀友将其承建的官寨乡黄泥村村委会至上寨组、化窝村化窝小学至打磨组等路段的通村路部分工程委托给原告组织劳务施工。2018年10月20日，原告叫来的施工人员周刚在被告承建的官寨乡通村路（燕子岩至砂厂通组路）施工现场因被告管理失误导致周刚右手骨折受伤，周刚治疗出院后，与被告就后期治疗费、误工费等费用达成一致意见，并于2018年12月31日签订《协议》。根据周刚与被告签订的《协议》，被告支付周刚治疗费、误工费等费用88，000元，住院期间生活费用6，000元，共94，000元。《协议》达成后，被告共赔偿周刚37，000元，剩余57，000元未支付。周刚于2019年5月22日向贵州省织金县人民法院提起诉讼，经织金县人民法院审理并主持调解，周刚与被告孙怀友就赔偿事宜达成一致，由被告孙怀友于2019年6月10日前一次性支付案外人周刚住院生活补助费、后续治疗费、误工费等共计57，000元。2020年7月21日，被告要求原告与其签订《协议》，约定就周刚受伤的赔偿费用由原告与被告各自承担50％，否则就不结算原告组织施工应得的款项，原告只得与被告签订《协议》，按被告的要求就周刚受伤所产生的费用承担50％的责任。但实际上施工人员周刚受伤系被告孙怀友管理失误所致，与原告无关，该路段系由被告承建，周刚受伤所产生的后续治疗费、误工费应由被告孙怀友承担，且经织金县人民法院（2019）黔0524民初2771号生效《民事调解书》确认，周刚受伤后所产生的费用也应由被告孙怀友支付。因此，就周刚受伤所产生的的费用，原告不应当承担赔偿责任，被告要求原告与其签订的《协议》违背了原告的真实意愿，原告的意思表示不真实，签订该《协议》无故加重了原告的责任，该《协议》应认定为无效。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告孙怀友辩称：我与原告签订的协议有效，请求驳回原告的诉请请求。 根据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下： 2018年12月31日，被告孙怀友与案外人周刚签订《协议》，约定，孙怀友一次性补偿周刚后期的治疗费、误工费及其他一切费用共计88000元，并定于2019年1月5日前付28000元生育60000元于2019年1月20日前付清。周刚之前在医院产生的一切费用由孙怀友承担，孙怀友另外补助周刚在住院期间生活费6000元，周刚垫付的医药费部分以医院结算后在计算。后被告孙怀友未按期限完全履行协议，周刚诉至我院，经我院主持调解，由孙怀友支于2019年6月10日前一次性支付原告周刚住院生活补助费、后续治疗费、误工费等共计57000元。2020年7月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议》，约定：“甲方于2018年初承建官寨乡黄泥村村委会至上寨组、化窝村化窝小学至打磨组等路段的同村路建设项目施工，2018年5月，甲方将该项目的劳务转包给乙方，乙方在施工过程中所雇用的工人周刚右手受伤，期间甲方垫付周刚赔偿费用88000元，乙方垫付医药费65700元，现双方就周刚赔偿费用责任承担比例协商如下：一、因周刚受伤所产生的各项费用由甲乙双方各按50%共同承担。二、乙方负责在本协议签订后二个月内到四十四医院办理周刚出院手续及带周刚作伤残等级鉴定，若医院有欠费由乙方先垫付结算后双方按50%共同承担。三、在乙方将周刚出院手续提交给甲方后，由甲方负责协调星火公司向保险公司办理理赔，所得赔偿款甲乙双方各项有50%。四、甲乙双方在周刚住院期间共同垫付的费用为153700元，甲方多垫付的费用11150元由甲方在获得保险公司赔偿后直接扣除，差额部分双方须在保险到账后10天内一次付清。五、双方明确，本协议签订后，就双方承建工程产生的一切费用除本协议债权债务外均已经全部清算，就该工程不再有任何债权债务产生。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效。甲方：孙怀友乙方：杨老二2020年7月21日星期二”。原、被告均认可协议上的签名捺印系其本人所为。 上述事实，有原告提交的被告孙怀友与周刚于2018年12月31日签订的《协议》、（2019）黔0524民初2771号民事调解书，原、被告均提交的双方于2020年7月21日签订的《协议》在卷证实，并经庭审质证核实。原告提交微信聊天记录及转款凭证，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告与被告于2020年7月21日签订的《协议》的效力问题，因合同签订时间在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告签订协议在被告孙怀友与案外人周刚签订协议之后，原告也完全知晓被告孙怀友与周刚签订的协议内容。在2020年7月21日原、被告双方签订协议时，原、被告均系完全民事行为能力人，原告也未举证证明签订合同时违背其真实意愿的事实，应认定双方签订的《协议》系其真实意思表示，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人利益，应认定为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨老二的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨老二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖 敏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4512号本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔国利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔国利的微信、支付宝、银行账户存款4689.30元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5923号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执977号付青忠、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：付青忠与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给付青忠。至此，付青忠向本院申请执行的（2021）黑0882民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1639号 原告：赵金环，女，1959年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室。 法定代表人：王谦，总经理。 委托诉讼代理人：高雅萍，女，系公司员工。 原告赵金环与被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金环的委托诉讼代理人王**，被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人高雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金环向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金35995.46元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月份，原告与被告签订卓越守护——百万住院医疗保险尊贵款保险合同一份。原告按照合同的约定缴纳了保险费。2020年11月2日入住天津市天津医院，经诊断为：膝关节病（右膝关节炎），后进行右膝关节置换术。原告按照保险合同约定向被告保险公司主张权利，被告不予理赔。原告为维护自身的合法权益，故起诉，望判如所请。 被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称：在审核原告证据后如属于保险责任被告承担赔付责任，如不属于保险责任则不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：投保人、被保险人均为赵金环的《卓越守护——百万住院医疗保险尊贵款保险单》一份，健康告知一份，赵金环天津医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院费用清单、异地就医住院结算单、住院收费票据各一份，门诊收费票据三张及挂号诊察专用收据三张，赵金环X光片一张，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司提交的承保流程视频一份，缺乏关联性，不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月14日，赵金环作为投保人及被保险人，与被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司签订《卓越守护——百万住院医疗保险尊贵款保险单》。约定：合同生效日2020年6月15日,合同满期日2021年6月14日，总保险费2376元；一般医疗保险金，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故或在等待期后因患疾病必须在医院接受治疗的，本保险承担被保险人需个人支付的、必需且合理的住院医疗费用、特殊门诊医疗费用、门诊手术医疗费用及住院前后门急诊医疗费用（限被保险人在住院前7日和出院后30日内的门急诊医疗费用），最高赔偿限额3000000元；保险项下被保险人为28天-65周岁，身体健康符合投保告知要求的自然人；保险的免赔额为10000元，被保险人已获得的医疗费用补偿（除社会基本医疗保险和公费医疗保险以外被保险人从其他途径获得的医疗费用补偿），可抵扣年度免赔额；一般医疗保险金的赔付比例为100%，对于一般医疗保险金，被保险人以有社会医疗保险身份参保，但未以社会医疗保险身份就诊并结算的，按照应赔付金额的60%进行赔付，社会医疗保险是指包括新型农村合作医疗、城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险等政府举办的基本医疗保障项目；适用医疗费用补偿原则，若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，则仅对被保险人实际发生的医疗费用扣除其所获医疗费用补偿后余额按照合同约定进行赔付；不承保被保险人过去1年内发现健康检查结果异常并被建议需要进一步检查、治疗、手术、或复查的，不承保被保险人存在2级或以上高血压（收缩压≥160mmHg,或舒张压≥100mmHg）等情况。原告赵金环依照合同约定支付了保险费。2020年11月2日至2020年11月7日期间，被保险人赵金环因主要诊断膝关节病（右膝关节炎）、其他诊断高血压病2级（高危）、骨质疏松在天津市天津医院住院治疗5天，病案中入院时情况记载“患者主因间断右膝部疼痛1月入院；右膝骨性关节炎，曾给予对症治疗、经治疗后症状无明显好转，故为进一步诊疗收入医院”；病案中入院记录既往史中记载“高血压病史数年”。原告赵金环住院医疗费为48439.31元，城镇居民基本医疗保险基金支付13697.35元，赵金环个人支付住院医疗费34741.96元。2020年12月21日，原告赵金环在天津市天津医院支付挂号诊察及门诊医疗费503.8元。另查，原告赵金环曾于2020年10月27日在天津市天津医院关节病门诊拍摄X光片一张。 本院认为，本案的争议焦点为原告赵金环是否存在《卓越守护——百万住院医疗保险尊贵款保险单》保险合同中约定的不予承保的情况。原告赵金环在天津市天津医院关节病门诊拍摄X光片系2020年10月27日，在天津市天津医院住院治疗期间即2020年11月2日至2020年11月7日期间诊断出高血压病2级（高危），均处于《卓越守护——百万住院医疗保险尊贵款保险单》的保险期间，虽在病案中入院记录既往史中记载“高血压病史数年”，但不能证实原告赵金环在投保案涉保险合同时患有2级或以上高血压。被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司提交的承保流程视频不能证实原告赵金环作为投保人及被保险人在投保时未履行如实告知义务以及存在不予承保的情况。故原告赵金环作为投保人、被保险人与被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司作为保险人签订的保险合同合法有效，双方应按照保险合同约定履行自己的义务。被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司应依照合同约定承担保险责任，给付约定的保险金。本案中，扣除城镇居民基本医疗保险基金支付的医疗费后，原告赵金环个人实际承担的住院医疗费为34741.96元，扣除案涉保险合同约定的免赔额10000元，被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司应依照合同约定支付原告赵金环保险金24741.96元。原告赵金环于2020年12月21日支付的挂号诊察及门诊医疗费503.8元，不属于承保项目一般医疗保险金中的费用，本院不予支持。 综上所述，对原告赵金环要求被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司给付保险金35995.46元，本院支持24741.96元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司给付原告赵金环保险金24741.96元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告赵金环的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费699.88元，减半收取计349.94元，由原告赵金环负担109.4元，由被告安盛天平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担240.54元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李雪 相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2934号 原告：兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区。 法定代表人：施剑波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王俊云，男，1992年9月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司与被告王俊云追偿权纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司于2021年5月11日以被告王俊云已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年五月十一日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17699号 原告：吕正伙，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程博，重庆禾子律师事务所实习律师。 被告：重庆金兴禹防水工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路86号附104号。 法定代表人：邓昌松。 原告吕正伙与被告重庆金兴禹防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吕正伙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕正伙撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年五月二十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终1208号上诉人（原审被告）：杨义国，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：许国万，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：许卉雨，女，汉族，1991年10月5日出生，住重庆市忠县。上诉人杨义国因与被上诉人许国万、许卉雨买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2021）渝0233民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨义国上诉请求：1．撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的债务是否真实有效，或者发回重审；2．一、二审诉讼费由许国万、许卉雨承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。许国万、许卉雨出示的欠条系伪造，不是其亲笔书写。其还了彭玉华饲料款后，就只欠饲料款5000元了，彭玉华说只欠这点钱就不用写欠条了，剩下的5000元啥时候有了给她就行，并当着其面将欠条划掉。其出于信任也未要求彭玉华写收条。2019年2月2日，彭玉华丈夫许国万拿着一张写好的欠条叫其签字，上面写着今欠到许国万饲料款5000元，想到欠钱写欠条也应当，故其在欠条上签名。欠条上的金额是许国万将5000元偷改为55,000元；2．一审法院徇私枉法，审判不透明公开。一审法院在开庭当日双方都在场的情况下，选择休庭后不继续开庭审理并让其离开，而后在其不知情的情况下又非法独自判决。许国万、许卉雨一审诉讼请求：判决由杨义国向其支付饲料款55,000元，并承担诉讼费。一审法院审理查明：许国万与妻子彭玉华生育一女许卉雨。2015年7月6日，许国万登记注册个体工商户营业执照，经营零售猪饲料。杨义国陆续在许国万、许卉雨家购买猪饲料。2018年8月21日，杨义国向彭玉华出具欠条一张，载明：“今欠到彭玉华饲料款陆万伍仟元（小写65,000元）”。2018年11月20日，杨义国向彭玉华支付1万元饲料款后，彭玉华在前述欠条上批注收到1万元。杨义国在前述欠条上签注“欠55,000元伍万伍仟元杨义国”。2019年2月2日，杨义国在许国万、许卉雨家人书写好的欠条中的欠款人处签名，该欠条载明“今欠到彭玉华饲料款伍万伍仟元整（小写55,000元）”。后许国万、许卉雨因多次向杨义国催收饲料款无果，故提起本案诉讼。另，2019年5月14日，彭玉华病故，其第一顺序继承人仅有其母范祚华、继父陈孟科、丈夫许国万、女儿许卉雨。范祚华、陈孟科书面申明放弃继承。一审法院认为，依法成立的合同具有法律效力，受法律保护。彭玉华生前销售给杨义国猪饲料，经结算，杨义国尚欠彭玉华饲料款55,000元，有杨义国出具的欠条和签名确认的欠条为凭，其买卖合同所形成的债权债务关系明确，杨义国应负拖欠给付许国万、许卉雨家饲料款的责任。彭玉华病故后，许国万、许卉雨作为彭玉华的家庭共同成员及法定继承人，要求杨义国及时给付拖欠饲料款55,000元的理由成立，应予以支持。杨义国辩称其曾经还款50,000元，只欠彭玉华5000元未还及许国万、许卉雨家还欠应送他的80包饲料，未举交证据证明，应不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、五百零九条、五百一十一条、一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决杨义国在判决生效后十日内向许国万、许卉雨给付拖欠的饲料款55,000元；案件受理费1176元，减半交纳588（许国万、许卉雨已预交），由杨义国负担。二审法院查明事实与一审法院审理查明事实无异。本院认为，本案中，杨义国对2018年８月21日时欠彭玉华家饲料款6.5万元的事实无异议，对2018年11月20日时欠彭玉华家饲料款5.5万元的事实亦无异议。但认为，其在2018年11月20日之后又向彭玉华家偿还饲料款5万元，故只欠彭玉华家饲料款0.5万元。对此，本院认为，首先，杨义国所称2018年11月20日之后偿还彭玉华家饲料款5万元，并未举示证据证明；其次，落款日期为2019年2月2日的欠条，虽是许国万、许卉雨家人书写好后要求杨义国签名，但杨义国作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在该欠条中欠款人处签名的相应后果；再次，杨义国虽称落款日期为2019年2月2日的欠条中的金额系许国万在其签名之后偷偷将0.5万元改为5.5万元，但从该欠条上看，欠条上有大小写写明的欠款金额，并无改动痕迹，杨义国对此亦未举示证据证明其所称事实成立。故杨义国的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定杨义国应向许万国、许卉雨连带支付饲料款55000元，结果正确。同时，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，按照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持。本案双方当事人之间的饲料买卖行为发生在民法典施行之前，依法应适用当时法律及司法解释的规定，故一审法院直接适用民法典中的规定，存在瑕疵，本院依法予以纠正。综上所述，杨义国的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人杨义国承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈克梅审 判 员 李学文审 判 员 李 斌二〇二一年五月二十八日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执203号长春铁骑力士生物科技有限公司、陈小君：长春铁骑力士生物科技有限公司与陈小君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58411.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院已分别于2021年5月20日、2021年5月24日分两次将该款转付给申请执行人长春铁骑力士生物科技有限公司。执行费776.00元已由申请执行人长春铁骑力士生物科技有限公司缴纳完毕。至此，申请执行人长春铁骑力士生物科技有限公司向本院申请执行的（2020）吉0122民特39号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢116号申请执行人何九文与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初228号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何九文向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款20500元，并承担诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人的代表（委托人）许远超代表许明等26人与被执行人乾县建筑工程公司达成和解协议，并已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢116号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月三十一日书记员 任晨琛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1944号原告：宋仁忠，男，1960年9月6日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：沈翠英，女，1957年12月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：韩兆龙，男，1981年10月21日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告宋仁忠与被告沈翠英、韩兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宋仁忠于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋仁忠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋仁忠撤诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由宋仁忠负担。          审 判 员 刘志海          二○二一年五月八日          书 记 员 包永丽
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保361号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初475号 原告：宁佐勤，男，1970年3月4日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：岩真，男，1964年1月29日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐腊县。 原告宁佐勤与被告岩真买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月27日，原告宁佐勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁佐勤撤诉处理。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告宁佐勤负担。 审判员  李先勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  白 汝
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1752号中国人民财产保险股份有限公司大同分公司：申请执行人大同市云州区新力神道路救援维修有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同分公司一案，申请执行标的303860元。经本院立案执行，现已执行到位303860元。至此，大同市云州区新力神道路救援维修有限公司向本院申请执行的(2020)晋0213民初4057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4877号本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃专金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃专的微信、支付宝、银行账户存款6495.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6288号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初519号原告：陈雪峰，男被告：代忠全，男原告陈雪峰与被告代忠全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰到庭参加诉讼；被告代忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪峰诉称，被告代忠全自2015年至2018年一直在原告陈雪峰处购买钢材，期间赊欠货款，有欠条复印件两张，共164,100.00元。经原告多次索要欠款，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告代忠全偿还原告陈雪峰欠款164,100.00元整。本案诉讼费用由被告承担。被告代忠全未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告陈雪峰为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份情况；证据二、欠条1张，旨在证明被告欠原告104860元钢材款的事实，且被告亲自签名并捺手印；证据三、2020年7月7日欠条1张，旨在证明被告于2020年7月7日在原告处购买钢材拖欠货款人民币59246元的事实且被告亲自签名并捺手印。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—3份证据能够证实原、被告身份情况、被告拖欠原告货款时间、数额等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，2015年至2018年被告代忠全一直在原告陈雪峰处购买钢材，期间赊欠货款，有欠条两张，共欠货款人民币164,100.00元。经原告多次索要欠款，被告一直未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告赊欠原告货款，并出据欠条二张，欠款时间、数额明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告买卖合同关系成立，故被告理应偿还原告所欠货款。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告代忠全偿还原告陈雪峰货款人民币164,100.00元,于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,582.00元，由被告代忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  张 辉人民陪审员  陈宝文二〇二一年五月二十八日书 记 员  周桂杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执427号申请执行人：杜创帅，男，汉族。被执行人：罗安周，男，汉族。被执行人：郭光权，男，汉族。本院在执行申请执行人杜创帅与被执行人罗安周、郭光权建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人罗安周、郭光权在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安周、郭光权银行账户上的存款147907元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月二十八日书记员  毛银娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执恢170号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，任该公司董事长。 委托代理人：杨艳表。 被执行人：韩立松，男，1987年12月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：周三，女，1987年7月30日生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：翟德恩，男，1982年10月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：顾尚领，男，1972年2月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行周三等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回本案执行，因申请人的申请符合法律规定，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执恢170号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 二〇二一年五月二十四日 书记员  葛 操
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4652号原告：宋全林，男，1960年5月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：董海兵，男，1974年4月26日生，汉族，住林州市。被告：林州市鑫海汽车配件厂，住所地林州市姚村镇柳滩村。法定代表人：董海兵，公司经理。原告宋全林与被告董海兵、林州市鑫海汽车配件厂民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月20日受理立案。原告宋全林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋全林撤回起诉处理。审判员  冯相庆二〇二一年五月二十八日书记员  王晓兰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1758号 原告：李宏伟，男，1969年6月11日出生，住江苏省宿迀市泗阳县。 被告：王瑞兵，男，1971年5月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告李宏伟与被告王瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼。被告王瑞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告45000元。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2020年被告承包泗阳县友好医院男科期间需要资金周转，向原告借款，原告于2020年6月份以支付宝转账方式向被告转账共计45000元，2020年9月3日，被告向原告出具协议书，约定到2020年10月31日还清，如果没还，可有原告到被告承包的泗阳县友好医院男科收取营业费冲抵借款。2020年10月31日还款期限到后，被告没有按约定期限还款，原告到泗阳县友好医院男科找被告收钱时，才知道被告已与泗阳县友好医院解除承包合同，无法履行约定。现原告多次找原告要求偿还借款，被告一直无理拒不偿还45000元。 被告王瑞兵未作答辩。 原告李宏伟围绕诉讼请求依法向本院提交了协议一张，拟证明被告王瑞兵借到其45000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，对该证据的证明效力应予认定。结合原告李宏伟当庭陈述，本院认定如下事实: 2020年9月3日，被告王瑞兵向原告李宏伟借到现金45000元，约定于2020年10月31日还清。 本院认为，原告李宏伟、被告王瑞兵之间的借贷协议关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告王瑞兵借到原告李宏伟现金45000元，约定2020年10月31日还清，则李宏伟有权要求王瑞兵在合理期限内返还该款，被告王瑞兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 被告王瑞兵于本判决生效后十日内返还原告李宏伟借款45000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王瑞兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  薛东 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙阳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初814号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，行长。被告：李杨，男，回族，1982年3月24日生，住河南省开封市金明区。被告：李红梅，女，汉族，1981年7月16日生，住河南省开封市金明区。被告：李峰，男，回族，1982年3月24日生，住河南省开封市金明区。被告：田云，女，汉族，1982年5月20日生，住郑州市惠济区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告李杨、李红梅、李峰、田云金融借款合同纠纷一案，本院根据原告申请于2021年4月26日作出（2021）豫0202民初814号民事裁定书。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年5月6日向本院申请解除对李杨、李红梅、李峰、田云名下全部的财产保全措施。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李杨、李红梅、李峰、田云名下的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二一年五月七日书记员  梁 潇
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初234号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人秦冬明，男，汉族，大学文化，从事商业人员，住连云港市高新区。被告人秦冬明因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                                                                           海检一部刑诉（2021）226号                       2021年1月29日2时51分左右，被告人秦冬明饮酒后驾驶苏GXXX号小型普通客车，沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至幸福路路口时，车辆撞上路中心护栏，造成车辆和护栏损坏，无人员受伤。后经鉴定，其血液中乙醇含量为158mg/100mL。             另查明，事故发生后被告人秦冬明赔偿了护栏损失。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人秦冬明拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。                                            被告人意见                       被告人秦冬明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人秦冬明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦冬明具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人秦冬明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人秦冬明从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人秦冬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）             审 判 员 姜如明                          二〇二一年五月二十五日                          法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2195号原告：清远市清新区太和镇振兴新苑业委会，地址为清新区太和镇振兴路5号振兴新苑F栋首层。负责人：王丽金，委员会主任。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：王秀琼，女，1965年4月11日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。被告：李介招，男，1963年5月12日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会与被告王秀琼、李介招物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会负担。审 判 员 温振英二〇二一年五月二十七日法官助理 李家欣书 记 员 钟嘉璇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1546号 原告：陈某，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孔某，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈某与被告孔某扶养费纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告每月给付原告扶养费1200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年结婚，双方共同生育有二个男孩，尚未成家，2015年双方协议离婚，于2019年12月10日到普安县民政局婚姻登记处办理了复婚手续，并领取了结婚证，因原告肢体叁级残疾，无劳动能力，无固定的生活来源，现原告生活困难，且患有严重的糖尿病，需要被告扶养，2020年农历正月十五，被告与他人到浙江务工至今，对原告不管不问，也没有打生活费给原告。综上所述，被告的行为违反了夫妻间应相互扶养的义务，为维护原告的合法权益，现依法诉请判决支持原告诉讼请求。 孔某辩称，我没有文化，我为什么离家出走，问原告自己，我是被打怕了，他从受伤，我们服侍他，他和别人说我是贪污他的钱，扶养费我承受不起，我外面还差几十万的债，他手受伤以后，我里里外外跑，赔的50多万元，我要负担我儿子，他有钱去放高利贷，为什么还要给我扶养费，他没有劳动能力支撑，打人为什么有力气，我不给扶养费，他是有钱的。 经审理本院认定事实如下：陈某与孔某现为合法的夫妻关系，二人共同生育有两子，现均已成年在外务工。陈某曾因事故导致单只手臂残疾，获赔50余万元，该款直接存入陈某账户中。陈某自认其每月领有国家低保，及向他人出借有借款，曾因与他人的民间借贷纠纷几次起诉至人民法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”的规定，合法的夫妻关系中，在一方无法保障正常生活时，生活水平明显高的一方应履行扶养义务或给付相应扶养费，使受扶养人的生活水平达到与扶养人相当或接近的标准。本案原、被告系合法的夫妻关系，确有相互扶养的义务，但原告的单只手臂肢体残疾未致其完全丧失生活能力，且其因肢体残疾获赔50余万元，系直接存入其银行账户，其自认每月领有国家低保，其在人民法院也起诉有较多借贷案件，前述事实说明陈华的生活是有基本保障的，加之其在本案中提交的证据不足以证明被告的生活水平或条件明显优于自己，也没有提交证据证明被告有稳定的收入及收入水平，故本院对原告要求孔丽给付扶养费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5804号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄若飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄若飞的微信、支付宝、银行账户存款9650.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7212号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初543号原告刘某，现住内蒙古呼和浩特市。被告杨某，现住内蒙古商都县。原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金贰万（20000）元；2.依法判令被告向原告支付约定利息暂计壹万壹仟叁佰贰拾壹（11321）元（以20000元为本金，自2017年7月31日起至2020年8月19日止，按月利率1.5％计算，共10990元，自2020年8月20日起至2021年1月20日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率计算共331元）；3.依法判令被告向原告支付自2021年1月20日起至本金偿还完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，以上本息合计暂为叁万壹仟叁佰贰拾壹元（31321元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告杨某向债权人刘伟借款人民币20000元并约定以利率1.5%的形式按月支付利息，自借款成立之日起，债权人刘伟多次主张债权无果，被告杨某从未向债权人刘伟支付过本金及利息，债权人刘伟于2020年11月9日去世，原告刘某在遗嘱内容上发现借款事实及借条，通过法定继承的方式取得债权人资格，随后原告多次要求被告杨某偿还借款本金及利息，但被告均置之不理，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨某辩称：借款20000元是事实，当时利息约定的1.5分，我偿还过900元的欠款。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告方提供以下三组证据：一、欠条原件1张、照片3张、原被告谈话录音文字版3张，证明被告欠款事实；二、原告父亲死亡证明1份、原告父亲遗嘱1份，证明原告父亲于2020年11月9日去世，留下遗嘱的事实；三、原、被告通话记录5张、谈话记录3张，证明被告承认欠款事实。被告方对原告方所举以上三组证据均无异议。本院认为以上三组证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。被告方向本院提交了一组证据：借记卡账户历史明细清单2张，证明偿还过900元的事实。原告方对被告所举证据无异议，本院依法予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2017年7月，被告杨某向债权人刘伟借款人民币20000元并约定月息1.5分，杨某于2017年8月15日支付过900元。债权人刘伟于2020年11月9日去世，原告刘某在遗嘱内容上发现借款事实及借条，通过法定继承的方式取得债权人资格，并于2020年11月20日让杨某重新写了欠条，并没有约定利息，现被告杨某下欠原告本金20000元，利息截止2020年8月19日10990元（扣除已付900元）应为10090元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告未按约定及时归还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息合计30090元的要求，符合法律规定，本院予以支持，对于2020年8月20日之后的利息，因双方在重新写的欠条中并未约定利息，故本院对原告方提出的2020年8月20日之后的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后十日内给付原告刘某借款本金20000元及利息10090元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费290元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕二〇二一年五月十三日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初971号 原告：李祥，男，汉族，1991年7月13日出生，住四川省洪雅县。 被告：许丽华，女，汉族，1994年10月2日出生，住四川省仪陇县，现居住在四川省眉山市丹棱县白塔路106号中泰西城国际五期2栋1单元1502号。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 原告李祥与被告许丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。 原告李祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许丽华偿还本金20,000元；2.请求判令被告许丽华归还原告李祥代为支付的房贷9,900元；3.请求判令被告许丽华承担本案律师费和诉讼费5,500元；4.请求判令被告许丽华归还交往期间原告李祥代为支付的大女儿许诗语抚养费用8,000元。事实和理由：原、被告系情侣关系，2020年，被告许丽华因与原告许丽华处对象要求替其偿还每月的房贷，共计9,900元，大女儿许诗语的抚养费和日常开销费用8,000元、在交往期间有偿转账20,000元，因本案产生的诉讼费和律师费原告代付5,500元，现原、被告因感情不和分手，原告李祥索要上述款项未果。 被告许丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告许丽华虽然户籍地在四川省仪陇县，但是被告许丽华早在2016年在四川省眉山市丹棱县购买了位于丹棱县白塔路106号中泰西城国际五期2栋1单元1502号住宅一套，并且从2016年就一直居住于此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中被告许丽华已经居住在丹棱县五年，系其经常居住地，故请求将本案移送至被告许丽华的经常居住地法院审理，即眉山市丹棱县人民法院审理。 本院经审查认为，本案通过多次联系被告许丽华，在2020年4月27日通过微信确认，向其送达了起诉状副本和其它应诉文书，其在2021年5月7日向本院提出管辖异议，系在答辩期间提出。被告许丽华以其经常居住地不在四川省仪陇县为由，向本院提出管辖异议。经审查,被告许丽华于2015年8月21日以按揭方式购买位于四川省眉山市丹棱县，自2020年1月至2021年5月，被告因所购房屋有收缴费用产生，结合丹棱县齐乐镇白塔社区居民委员会的居住证明，可以认定被告许丽华自2020年1月起的经常居住地在丹棱县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告许丽华的管辖异议理由成立，本案应移送被告经常居住地四川省丹棱县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告许丽华对管辖权提出的异议成立，本案移送丹棱县人民法院处理。 案件受理费100元，由被告许丽华承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 审 判 员  张凯昌 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年五月十日 书 记 员  邬兴春
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初601号 原告：李忠华，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇。 委托诉讼代理人：邓义民，陕西三泉律师事务所律师。 被告：王文继，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县大安镇。 原告李忠华与被告王文继运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托诉讼代理人邓义民、被告王文继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的运费44180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告承包五丁关隧道工程而让原告运输中粗沙和土方，经结算被告王文继于2019年2月14日给原告出具书面欠条，载明：“今欠到李忠华运费款陆万肆仟壹佰捌拾元（64180元）。欠款人：王文继”。被告同时口头承诺过一段时间付款。后被告于2020年元月支付原告运费20000元，剩余44180元被告未再支付。原告多次向被告索要欠款未果。 被告王文继承认原告李忠华在本案中所主张的欠款事实，但认为其现阶段没有付款能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，对原告主张的欠款事实本院予以确认。原告与被告以口头形式约定，由原告以自己的车辆按被告的要求完成运输工作，被告支付报酬，是双方当事人的真实意思表示，故双方形成运输合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告与被告通过结算，确定了应付的报酬，并由被告向原告出具了欠款条据，被告应遵循诚实信用原则，全面履行支付报酬的义务，现原告要求被告支付欠款44180元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王文继于本判决生效后三十日内支付原告李忠华欠款44180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告王文继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审 判 员 康天军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 薛 洁 书 记 员 赵 容