贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2799号原告：王维魁，男，1997年11月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：龚飞，贵州赶超律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李兴莲，贵州赶超律师事务所律师（特被授权）。被告：遵义远阳红汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区3号安置还房11栋11-3号。统一社会信用代码：91520321MA6HXUWF1K。法定代表人：谭文兵。委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师（特别授权）。被告：杨涛，男，1996年1月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇老城村小西门组18号。统一社会信用代码：91520900MA6H1PGA03。法定代表人：杨永杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑聪，系公司员工（特别授权）。原告王维魁诉被告遵义远阳红汽车服务有限公司（以下简称远阳红公司）、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据王维魁申请，追加了贵州博锐翔汽车销售服务有限公司（以下简称博锐翔公司）为第三人参加诉讼，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告王维魁及其委托诉讼代理人龚飞、李兴莲，被告远阳红公司法定代表人谭文兵及委托诉讼代理人倪伟，被告杨涛，第三人博锐翔公司委托诉讼代理人郑聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维魁向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告远阳红公司签订的《二手车买卖合同》；二、判决二被告返还购车款人民币37600.00元，支付违约金27160.00元。上述金额合计64760.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月4日，原告在远阳红公司处购买二手车一辆，并于当日签订了《二手车买卖交易合同》，该车系白色大众凌渡牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号为534243，车架号为ＬＳＶＣＬ6ＢＭＸＨＮ128989，双方协商约定了该车总价款为135800.00元，合同签订当日，原告便向被告杨涛转账支付了5000.00元购车款，后陆续向杨涛及遵义远阳红汽车服务有限公司法定代表人谭文兵分别转账支付购车款，以上转账车款共计人民币37600.00元，原告支付购车款后被告并没有将约定的车辆交付给原告，并要求原告再支付两万元才将该车辆交付给原告，原告在准备该款过程中，得知被告己将该车辆出售给了第三人并交付使用，随后原告便找到被告要求被告返还其所支付的购车款，并按照合同约定支付违约金27160.00元，但被告拒绝支付以上款项，原告多次主张未果。被告远阳红公司辩称：我公司不是适格被告，我公司与原告无买卖合同关系，涉案车辆是我公司出售给杨涛，杨涛支付了相应的购车款，我公司按照杨涛的要求将车辆登记变更为第三人，我公司将车辆交付杨涛，已履行完合同义务。被告杨涛辩称：我卖车给原告是事实，原告向我支付了购车款30000.00元，其支付的7600.00元是保险。根据合同约，首付款50000.00元，原告资金尚欠20000.00元首付款未支付，因我急需用钱，将车卖给其他人。我不应向原告退还购车款。第三人博锐翔公司述称：原告通过我公司提供保证在案外人汇益通公司融资租赁购车，我公司是保证方，按照合同约定车辆需上户到我公司名下。3月至4月原告未履行租金义务，我公司大概代偿了3500.00元。我公司发现涉案车辆GPS无联络，遂联系原告找到该车辆，目前该车辆在我方保管。本院经审理认定事实如下：杨涛与王维魁签订《二手车买卖交易合同》，约定王维魁以135800.00元的价格向杨涛购买发动机号为534243的二手车一辆，合同第八条约定：“以上条约甲乙双方应共同遵守，双方自由买卖，任何一方不得违约。如有一方违约，另一方有权向违约方收取违约金。按车辆成交价的20%收取（如违约不足5000元的，最低按5000元收取）。如遇乙方（买受方）需要办理按揭分期的，经银行或金融机构审核通过的，因乙方的原因不按揭分期的。定金、或者意向金不予退还。甲方有权继续追诉乙方的违约金”。《二手车买卖交易合同》签订后，王维魁通过微信转款方式于2020年11月4日向杨涛转款5000.00元、于2020年11月11日转款5000.00元、于2020年11月22日转款5000.00元、于2020年12月2日转款1600.00元、于2020年12月31日转款1000.00元，经杨涛要求，王维魁于2020年11月17日通过微信转款方式向谭文兵转款20000.00元。本案审理中，杨涛、王维魁均陈述双方签订《二手车买卖交易合同》时，约定王维魁支付首付款50000.00元，余款由王维魁以贷款方式支付；杨涛对收到王维魁款项37600.00元无异议，但其认为其中30000.00元为购车款、7600.00元为代为购买车辆保险费用，王维魁对杨涛代为购买车辆保险无异议。因王维魁未向杨涛全额支付购车首付款，杨涛未将车辆交付给王维魁。2020年11月20日，汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（出租人）与王维魁（承租人一）、博锐翔公司（承租人二）签订《汽车融资租赁合同》，合同第一条约定“本合同项下的租赁车辆系承租人自行向汽车供应商选定，出租人仅根据承租人的要求购买车辆并租赁给其使用”；合同还约定涉案车辆牌证登记在博锐翔公司名下。汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司按照约定支付了购车余款，涉案车辆现登记在博锐翔公司名下。2020年11月12日，王维魁向汇益融资租赁（天津）有限公司出具《同意租赁车辆管理确认函》，明确王维魁若发生不按时或者未足额还款，视为王维魁违约，王维魁同意将租赁车辆交予博锐翔公司暂时保管。因王维魁未按期向汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司支付租赁费，博锐翔公司在杨涛处将涉案车辆拉走并保管至今。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，杨涛与王维魁签订的《二手车买卖交易合同》、微信记录、微信转账记录、车辆行驶证、《汽车融资租赁合同》、租赁支付表、同意租赁车辆管理确认函等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案中，《二手车买卖交易合同》系王维魁与杨涛签订，王维魁所举证据不能证明杨涛代表远阳红公司签订该合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王维魁请求解除其与远阳红公司签订的《二手车买卖交易合同》，不予支持。《二手车买卖交易合同》签订后，王维魁按照约定支付部分购车首付款，至今尚欠20000.00元未支付，杨涛未将车辆交付给王维魁，后因王维魁未按期向汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司支付租赁费，博锐翔公司在杨涛处将涉案车辆拉走并保管至今，涉案车辆未能交付及被博锐翔公司拉走，并非因杨涛的违约造成，故王维魁请求杨涛、远阳红公司退还购车款及支付违约金，不予支持。为依法维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王维魁的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元（已减半收取），由原告王维魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二一年五月十日法官助理任娟书记员任娟（代）