江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该银行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住江苏省徐州市泉山区。被告：张超，男，1990年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金4770.15元、利息650.12元、违约金284.91元，合计5705.18元（算至2021年1月26日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月3日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××88，信用额度5000元。被告于2018年8月23日第一次消费，2020年12月30日最后一次还款，经原告多次催收，未予还款，至2021年1月26日止尚欠本金4770.15元、利息650.12元、违约金284.91元，合计5705.18元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告张超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了超级柜台客户回执、章程、被告身份证、行驶证复印件、卡账客信息、基本信息、交易明细查询等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告张超（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。上述领用合约约定：乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整、合法、有效，乙方及附属卡申请人同意并授权甲方：通过中国人民银行金融信用信息基础数据库、合法设立的征信机构、依法设立的资信评估机构（或有关法律、监管机构许可的类似机构）、行政机关、事业单位、司法机关、全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心、电信运营商（或其授权的服务商）及其他有关单位，依法查询、使用、核验、留存乙方及附属卡申请人的身份信息、财产信息、信用信息、金融交易信息以及个人住房公积金（缴存）、个人养老保险金（缴存）、个人税务（缴存）、个人电信（缴存）等相关信息，乙方及附属卡申请人同意前述单位将所查得的本人信息提供给甲方。基于履行本合同之目的，在符合国家法律法规及监管要求的情况下将乙方及附属卡申请人的个人信息（包括但不限于身份信息、联系方式等）提供给包括但不限于农业银行集团成员（如农业银行子公司）、与甲方签订保密协议的第三方合作机构（如信用卡联名合作方、甲方的合作服务机构及外包作业机构等），相关机构将作为处理本合约项下事务之目的接触并按照甲方的业务需要在必要范围内（包括但不限于身份核验、联名卡持卡人信息交互等）使用乙方及附属卡申请人的个人信息。甲方承诺将向农业银行集团成员及第三方合作机构明确其保护乙方及附属卡申请人个人信息的职责，并要求农业银行集团成员及第三方合作机构承担相应保密义务；基于追索乙方未清偿款项之目的，将乙方身份信息、联系方式、账户信息等相关信息提供给与甲方签订保密协议的催收机构。透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五、下限为日利率万分之三点五之间（对应的年化率上限约为18.25%，下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方将按月向乙方提供对账单。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额还款的，还应就最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按先费用或利息、后本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿欠款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意并授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户上的资金（法律法规及双方约定不得扣划的账户除外）。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方因未按期偿还欠款、利息及其他应付款项而造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担相应责任。乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件以及争议解决程序（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址。乙方送达地址若发生变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等渠道与甲方联系办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担由此产生的法律后果。邮寄送达的，以邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商、调解或诉讼处理，协商或调解不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。后原告为被告张超发放卡号为62×××88的信用卡。合同履行中，被告张超多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年1月26日，被告尚欠本金4770.15元、利息650.12元、违约金284.91元，合计5705.18元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。截至2021年1月26日，被告尚欠本金4770.15元、利息650.12元、违约金284.91元，合计5705.18元。故关于原告要求被告张超支付欠付的本金、利息、违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2021年1月27日至本金实际给付之日的利息、违约金应按双方约定计算。被告张超未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金4770.15元及利息、违约金（本金截至2021年1月26日，利息、违约金计算至2021年1月26日分别为650.12元、284.91元，此后利息及违约金自2021年1月27日起计算至本金实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年1月27日后，被告张超如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费100元，合计125元（原告已预付），由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年五月十日法官助理 徐刚书 记 员 张辉