wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之四十一被执行人：张鹏涛，男，汉族，1978年01月06日生。居民身份证号码4102211978××××××××，住郑州市中原区桐柏南路98院809号楼1820号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏涛在平顶山银行6210711002000219571×××00账户内存款人民币3579.02元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年五月二十五日书记员  魏阳镇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1709号上诉人（原审被告）：江苏梵霖房地产营销策划有限公司，住所地在扬州市邗江区峰创国际大厦1-1504。法定代表人：谭琰，执行董事。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何正文，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：扬州名仕建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路223号。法定代表人：李安辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。上诉人江苏梵霖房地产营销策划有限公司、何正文诉被上诉人扬州名仕建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初7004号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏梵霖房地产营销策划有限公司、何正文于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏梵霖房地产营销策划有限公司、何正文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏梵霖房地产营销策划有限公司、何正文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6022元，依法减半收取3011元，由上诉人江苏梵霖房地产营销策划有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年五月二十日书记员 徐永梅
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初3532号 原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地滕州市大同路大同天下鲁班里商业街西50米。 法定代表人：张惠，执行董事。 委托诉讼代理人：张蔷，山东滕文律师事务所。 被告：李某某，女，1957年11月10日出生，汉族，住滕州市。 原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 滕州市翔宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某向原告滕州市翔宇物业管理有限公司支付自2015年5月至2021年4月物业服务费7053元，并赔偿利息损失（以7053元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.请求诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2013年3月1日滕州市翔宇物业管理有限公司与山东善国房地产开发有限公司签订《名仕豪庭前期物业服务合同》，约定由滕州市翔宇物业管理有限公司对名仕豪庭小区提供物业服务，并收取物业服务费用。合同签订后滕州市翔宇物业管理有限公司依约履行了合同，提供服务。李某某为该小区xx室业主，自2015年5月16日至2021年4月1日止李某某欠付物业费共计7053元。经滕州市翔宇物业管理有限公司多次催要，李某某拒不支付。 本院经审查认为，被告的身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滕州市翔宇物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  唐海林 二〇二一年五月二十四日 书记员  施润泽
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2748号原告：李永全，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：赵洪伟，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告李永全与被告赵洪伟土地经营权入股合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李永全于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永全申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永全撤诉。案件受理费减半收取2,348元，由原告李永全负担。审判员 赵 伟二〇二一年五月三十一日书记员 刘岩松
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之四十六被执行人：张鹏涛，男，汉族，1978年01月06日生。居民身份证号码4102211978××××××××，住郑州市中原区桐柏南路98院809号楼1820号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏涛在中原银行6236601105794034账户内存款人民币522.56元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年五月二十五日书记员  魏阳镇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1030号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高义，男，1965年6月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：韩伟，辽宁省营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口巨和房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区新兴大街东49号。法定代表人：徐桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。再审申请人高义因与被申请人营口巨和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高义申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、一、二审涉诉费用由被申请人负担。理由：一、再审申请人为被申请人施工，双方已形成独立的施工合同关系。被申请人向再审申请人所支付的款项均为工程用款，并不存在所谓的提供借款。二、本案的基础法律关系为施工合同关系，被申请人向再审申请人付款，来源于该施工合同关系。原审按民间借贷关系处理本案，适用法律错误。三、被申请人已自认与再审申请人存在施工合同关系，原审判决再审申请人承担还款责任，缺乏事实、合同和法律依据。被申请人诉讼动机是转嫁损失，并不是诚信诉讼。综上，因原审确定的基础法律关系错误，认定的事实不清,用于定案的证据不足，判决结果缺乏事实、合同和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。营口巨和房地产开发有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审请求不能成立，理由如下：一、本案的客观事实，被申请人开发建设营口市站前区城上城小区项目，建设商为大连统顺建设工程有限公司，在该建设项目中含有消防工程，由自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司营口分公司(代表人为官伟龙)与天一(河南)消防工程有限公司营口分公司(代表人为高义)签订了消防施工合同，该工程由再审申请人实际施工。致使本案发生的原因是官伟龙在收到被申请人支付的工程款后，没有向再审申请人支付，再审申请人向被申请人借款lll5000元，用以完成天一(河南)消防工程有限公司营口分公司与自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司营口分公司之间签订的施工合同。二、再审申请人与被申请人不存在施工合同关系。三、再审申请人与被申请人之间是借款关系。再审申请人给被申请人出具了6张借款凭证，同时被申请人向再审申请人实际支付了所借款项，双方的借款关系明确，再审申请人应当向被申请人偿还借款。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高义的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月六日法官助理宋宇书记员孙天利
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执280号之二 申请执行人刘阳阳。 被执行人郭巧风。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1487号，向被执行人郭巧风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭巧风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭巧风银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1826号 申请执行人：卢强，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁龙全，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖16民终3520号民事调解书，立案申请执行人卢强与宁龙全民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月3日、2021年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  任 伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3845号 原告：廖金荣，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，威宁县黑石头法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621。 被告：张万燕，男，1976年3月26日出生，苗族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告廖金荣诉被告张万燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告廖金荣及其委托诉讼代理人陈郑到庭，被告张万燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖金荣诉称：2018年9月12日，因被告修建房屋需要，向原告借款54400元，定于2019年9月12日归还，同时用名下的财产作抵押。到期后，被告未作偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款54400元。 被告张万燕通过微信辩称，我于2016年9月12日向廖金荣借钱4万元，每个月利息为三分，用到2017年9月12日为止，但是我还不上本钱，给了他14400元利息，又用到2018年9月12日，还是还不上本钱，又给了他14400元利息钱，又用到2019年9月12日，但是我欠的太多啦，还不上，我去借钱的时候，他把本钱和利息写在一起，预防上法院，法院找不到他的把柄，我实在还不起，我只能还他4万块钱，剩下那14400元利息，我还不了。现在这个借条是毁了原来的而重新写的，连本带利写在一起的。 经审理查明的事实与被告张万燕陈述一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述、被告陈述及原告提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，依照被告微信回复的自认陈述，足见原、被告于2016年9月12日发生的4万元民间借贷合同成立，双方约定了月利率为3%，被告已经支付了2016年9月12日至2018年9月12日两年的利息28800元，2018年9月12日，被告重新向原告出具了借条，但现已过借期，被告未偿还本金及2018年9月13日起的利息，现原告只主张总计14400元的利息，即使本院按照2021年4月的一年期LPR的四倍即15.4%作为年利率计算，被告自2018年9月13日迄今为止应支付的利息也不低于14400元，那么原告现主张的利息并未过高，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张万燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖金荣借款本金40000.00元、利息14400.00元，本息合计人民币54400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，原告廖金荣自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终970号 上诉人（原审原告）：杜守国，男，1976年1月12日出生，汉族，架子工，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区谢眺路**（亚龙湾****）。 法定代表人：饶俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽宣城天翔实业有限责任公司，，住所地安徽省宣城市宣州区金坝街道办事处二手车交易市场** 法定代表人：姚辉，该公司总经理。 原审第三人：王宏祥，男，1968年7月15日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省繁昌县。 上诉人杜守国因与被上诉人安徽昊天建设有限公司（以下简称昊天公司）、安徽宣城天翔实业有限责任公司（以下简称天翔公司）以及原审第三人王宏祥建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1.原判决违反法定程序。杜守国起诉时未将王宏祥列为当事人，其在一审法院追加王宏祥为第三人后，虽当庭表示“第三人王宏祥如是实际承包人也应对原告的诉请负有给付义务”，但未对王宏祥提出明确的诉讼请求，一审法院应就此问询杜守国是否变更或增加诉讼请求，同时在杜守国确定诉讼请求后，及时将王宏祥的诉讼地位由第三人调整为被告。且鉴于一审中系公告向王宏祥送达应诉材料，故如杜守国变更或增加诉讼请求，仍应按法律规定向王宏祥重新送达相应诉讼材料，并给予其合理的举证期限。而一审未履行上述程序，仅依据杜守国当庭陈述的如上言词，迳行判令第三人王宏祥承担工程款给付责任，违反法定程序，显属不当。2.原判决认定基本事实不清。杜守国本案诉请主张包括延期使用脚手架租金，该租金损失的认定与脚手架拆除时间等密切关联，杜守国一审中提举了出警记录、询问笔录、证人证言，拟证明拆架相关情况。一审对该节事实未作审查，直接判决驳回杜守国该项诉讼请求，依据不足。综上，本院将本案发回重审。另，昊天公司对案涉工程款应否承担民事责任及杜守国作为实际施工人是否享有工程价款优先受偿权等法律适用问题，重审时应在查清事实基础上依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1392号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人杜守国预交的二审案件受理费21299元予以退回。 审 判 长  程 瑛 审 判 员  陈前香 审 判 员  包 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  冯忠山 书 记 员  隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理； …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2237号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区×××××××。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：苏超洋，男，1979年6月3日生，汉族，住阳江市江城区××××××之三，公民身份号码：×41××××××××××××774。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告苏超洋信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回对被告苏超洋的起诉。本案诉讼费618元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。（本页无正文）审判员  杨冬霞二〇二一年四月二十一日书记员  冯奕馨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执7037号 申请执行人唐在燕，女，汉族，1981年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人刘柯，男，汉族，1969年12月29日出生，住成都市青羊区。 唐在燕与刘柯民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1053号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的120000元及利息等。因被执行人刘柯未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘柯的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二一年五月三十一日 书记员 冯福嘉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保234号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：韩增钰，男，1978年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区（美树日记支行）。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩增钰名下价值9954.64元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩增钰名下价值9954.64元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7777号 原告：四川金域医学检验中心有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业总部基地成济路1号。 法定代表人：严婷，总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，女，汉族，1995年6月19日出生。 被告：中康（凉山）康复医院有限公司，住所地四川省西昌市长安路92号。 法定代表人：张松。 本院受理原告四川金域医学检验中心有限公司与被告中康（凉山）康复医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金域医学检验中心有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金域医学检验中心有限公司撤回起诉。 案件受理费2,804元，由原告四川金域医学检验中心有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十八日 书记员 唐肃峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保237号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨宇，男，1992年12月12日出生，汉族，住北京朝阳区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨宇名下价值3747.94元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨宇名下价值3747.94元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               （2021)陕0113民初10209号原告：张亚宁，女，汉族，1987年9月18日出生，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：王江封，XX堡XX层法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司总经理。原告张亚宁与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，定于2021年5月11日下午14点00分在昆明路法庭第十法庭开庭，原告张亚宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张亚宁撤诉处理。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告张亚宁负担。 审 判 员   余    洁二〇二一年 五 月十一日 书 记 员    张 石 磊打印：扈艳红        校对：秦婷婷      2021年  月  日送达1
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1831号 原告：徐永武，男，汉族，1972年6月19日出生，住南陵县。 委托诉讼代理人：徐婷婷，女，汉族。1995年6月25日出生，住南陵县。系原告女儿。 被告：丁家顺，男，汉族，1965年12月3日出生，住南陵县。 被告：闻涛，男，汉族，1987年6月18日出生，住南陵县。 原告徐永武诉被告丁家顺、闻涛运输合同纠纷（立案案由劳务合同纠纷）一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永武委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加了诉讼。被告丁家顺、闻涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永武向本院提出诉讼请求：1、被告丁家顺承担欠款47200元；2.判令被告丁家顺、闻涛承担欠款76770元（因已归还5000元，现两被告承担欠款71770元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年进入二被告经营的木材粉碎厂上班。经口头合同约定原告300元/趟车费，原告自进厂以来，无误地履行工作职责，但被告未按合同的约定及时足额支付原告工资。至2019年9月被告丁家顺累计拖欠原告车费47200元，至2020年5月被告丁家顺、闻涛累计拖欠原告车费76770元。上述事实均有二被告出具欠条证明，期间原告多次向二被告催讨未果。原告认为二被告的行为损害了原告的利益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告丁家顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告闻涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下：两被告经营木材粉碎厂，与原告约定为其运输，每趟运费300元。从2016年9月起原告为两被告运输，至2019年9月19日经结算，2016年9月26日到2017年4月26日被告丁家顺欠原告运输费47200元，由被告丁家顺出具欠条。到2020年5月20日，两被告再次与原告进行了运输结算，欠原告2017年5月到2019年12月运输费76770元，由两被告共同出具欠条。上述款项闻涛在起诉前归还5000元。 本院认为，原、被告双方的运输合同关系成立且合法有效，双方当事人都应按照合同的约定履行义务，原告已实际履行了运输货物的义务，两被告理应支付原告运费。2016年9月26日到2017年4月26日运输费47200元，由被告丁家顺出具欠条，故应由丁家顺承担。2017年5月到2019年12月运输费76770元，由被告丁家顺、闻涛共同出具，因闻涛已归还5000元，下欠71770元，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁家顺于本判决生效后十日内支付原告徐永武运输费47200元。 二、被告丁家顺、闻涛于本判决生效后十日内支付原告徐永武运输费71770元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由被告丁家顺、闻涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪世亚 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱若浴 附加法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初11099号原告：李有民，男，汉族，1970年8月15日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：马文辉，女，汉族，1963年6月27日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：车维娟，女，汉族，1973年11月28日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李有民与被告马文辉、车维娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成荔独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李有民及其委托诉讼代理人王慧、被告马文辉、车维娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李有民诉称，2017 年 8 月 14 日，经被告车维娟书面担保，被告马文辉向原告借款 300000 元。三方约定月息两分，借期一年。由被告马文辉于 2018 年 8 月 14 日之前一次性还清 300000元本金。同时车维娟出具书面承诺：若被告马文辉到期未还，担保人在五天内承担上述借款之还款义务。借款到期后，二被告未按约还款。经原告多次催款，二被告于2018年12月5日向原告出具还款计划一份，承诺分期归还，月息仍按照二分予以计算。借款到期后，二被告仍未按约还款，故原告起诉至贵院。因原告在起诉时，没有要求被告以228000元本金为基数，向原告支付2017年8月14日至2018年8月14日借款利息54720元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告马文辉以228000元本金为基数，立即向原告支付2017年8月14日至2018年8月14日借款利息54720元；被告车维娟对上述应付款承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告马文辉辩称，借款情况属实，但是原告就此借款已经向法院起诉过，应当驳回原告诉请。被告车维娟辩称，被告马文辉向原告借款228000元属实，原、被告之间的借款已经在法院处理过了，请求驳回原告诉请。经审理查明，2017 年 8 月 14 日，被告马文辉向原告出具《借 条》载明：今借到李有民人民币现金叁拾万元正（300000 元）， 用期壹年，于 2018 年 8 月 14 日还清本金，如按期如实不能归还 每天300000元本金另加壹万元违约金。被告车维娟作为担保人 在上述借条上签字确认并注明：马文辉的此 300000 元借款到期 如不能归还，担保人在五天之内承担此还款义务。庭审中，原告和两被告均认可借期内利息为月息2分。2018 年 8 月 14 日，被告马文辉再次在上述借条上注明：因生意周转本金需推迟到 2018年12月14日还清叁拾万元本金，每月14日准时付息。经查，2017年8月14日，原告李有民通过现金方式向被告马文辉实际支付了借款本金228000元。再查明，2018年12月5日，被告马文辉向原告出具《还款计划》约定:今有马文辉欠李有民现金人民币肆拾万元整，现列出以下还款计划：计划一：从2018年12月1日到2019年6月30日前归还贰拾万元整（200000）元息2分，本息同还，用几个月还几个月息；计划二：2019年7月1日到2019年12月30日再还贰拾万元本金及2分息，截止2019年12月30日前将本息全还清。被告车维娟在担保人处签字确认。另查明，2019年7月，原告李有民将被告马文辉、车维娟及案外人李纪军诉至本院，请求判令：1、三被告及时偿还原告借款 400000 元中的200000元及月息2分的利息，共计 242133.33 元；2、被告2018年8月15日100000元借款约定应付原告使用费20000 元；3、按照2018年12月18日的还款补充协议约定，被告马文辉房屋抵押有效，判令被告搬出 1803 室；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理作出（2019）陕 0113 民初15614 号民事判决书，判令被告马文辉以328000元为基数，按照月息2分标准向原告李有民支付2018年8月14日至2019年6月30日期间的利息68949.04元。上述事实，有借条、还款计划、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告马文辉于 2017 年 8 月 14 日向原告出具的借条系其真实意思表示，且原告实际向其支付了借款本金 228000 元，双方之间借款关系成立。庭审中，原、被告均认可借期内利息为月息两分，且本院作出的（2019）陕0113民初15614号民事判决书对自2017年8月14日至2018年8月14日止借期内的利息并未处理，故对原告主张被告马文辉以228000元本金为基数，向原告支付自2017年8月14日至2018年8月14日止的借款利息54720元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、判令被告马文辉应于本判决生效之日起十日内以228000元为基数，按照月息2分标准向原告李有民支付自2017年8月14日至2018年8月14日止的利息54720元。二、被告车维娟应对上述应付款承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元，由被告马文辉、车维娟承担，因原告李有民已预交，被告马文辉、车维娟应于支付上述款项时一并给付原告李有民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      成      荔 二〇二一年  五  月 二十 日 书  记  员      刘      欢打印：刘  欢        校对：刘  欢      2021年  月  日送达 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初1125号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。 法定代表人:杨东升，该公司董事长。 被告：滕娟，女，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：王艳成，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告滕娟、王艳成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉讼请求为：1、判令被告滕娟向原告支付拖欠的款项643658.08元2、判令被告王艳成承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。 事实和理由：2010年12月20日，原告与被告滕娟签订《融资租赁合同》（编号XGRZ-04-201012-0577），合同约定被告滕娟以融资租赁方式在原告承租徐工挖掘机壹台（型号XE210），约定履约保证金3.825万元，首期租金7.65万元，手续费0.61965万元，融资期限为36个月，首个月租金付款日为2011年1月20日，月租金2.0927万元；以上合同还约定，如被告滕娟未按合同约定履行付款义务，被告滕娟将承担双倍日利率的逾期利息，且原告有权要求被告滕娟立即付清全部租金及一切应付款项。在签订以上合同的同时，原告与被告王艳成签订了《保证担保合同》，该合同约定，被告王艳成应承担《融资租赁合同》项下的连带担保责任。合同签订后，原告向被告滕娟交付了该租赁设备，而被告滕娟未向原告支付任何费用，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（出租人甲方）与被告滕娟（承租人乙方）及案外人盐城韩工机械设备有限公司（出卖人丙方）于2010年12月20日签订的《融资租赁合同》第十七条第5项约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉”，该合同载明甲方住所地为徐州市，该合同关于管辖的约定合法有效，对本案的原被告具有约束力。 尽管原告现在住所地为徐州经济技术开发区驮蓝山路1号，在本院辖区内，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定。 故本案应当由签订合同时原告的住所地法院徐州市云龙区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯希斌 二〇二一年五月三十日 书记员  王 某
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保214号申请人：云南大西洋焊接材料有限公司法定代表人：李欣雨住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处王家营统一社会信用代码：91530100709734474E委托诉讼代理人：陶聪，云南盛天律师事务所律师，特别授权委托。被申请人：丁盛荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：夏立文，女，汉族，1968年8月23日出生，身份证号码：5103031968××××××××，住址：云南省昆明市官渡区。本院于2021年4月27日受理了申请人云南大西洋焊接材料有限公司向我院申请的诉前财产保全，申请人云南大西洋焊接材料有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人丁盛荣、夏立文位于昆明市（房权证官字第××号）房屋进行查封,并提供以永安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封丁盛荣、夏立文位于昆明市（房权证官字第××号）房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年五月七日书记员  杨阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5119号原告：葛飞，男，1989年11月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜。本院在审理原告葛飞与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告葛飞在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用也未申请缓交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案中原告葛飞提起的诉讼按撤诉处理。审判员  蒋志明二〇二一年五月二十五日书记员  陈亦嘉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2707号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：高德富，公司员工，特别授权。被告：龙平，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗应伦，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告龙平、罗应伦英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢339号申请执行人：启东市人口和计划生育委员会（现名启东市卫生健康委员会），住所地江苏省启东市汇龙镇民胜南路公共卫生中心。被执行人：袁忠，男，1986年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陆颖，女，1987年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人袁忠、陆颖征收社会抚养费一案，本院作出（2011）启非诉行审字第0035号行政裁定书，裁定申请人启东市人口和计划生育委员会作出的吕计征决字（2009）384号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行上述义务，本院于2014年7月30日立案执行。后因被执行人确无财产可供执行，本院于2014年12月10日作出（2014）启执字第02371号执行裁定书，裁定终结本院（2011）启非诉行审字第0035号行政裁定书的本次执行程序。现因被执行人袁忠、陆颖已主动履行完毕吕计征决字（2009）384号社会抚养费征收决定的全部义务并缴纳执行费99元。故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2014）启执字第02371号案及（2021）苏0681执恢339号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，金晨，上海市广懋律师事务所律师。被告：胡大金，男，1967年1月23日生，汉族，住句容市。被告：胡光泉，男，1996年5月12日生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：赵先荣，女，1970年4月20日生，汉族，住句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告胡大金、胡光泉、赵先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏,被告胡光泉到庭参加诉讼，被告胡大金、赵先荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、胡大金、胡光泉、赵先荣立即偿还借款本金717323.95元，并支付期内欠息23890.95元、逾期罚息574.55元(以717323.95元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（以23890.95元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算），以及律师费54580元；2、对胡大金、胡光泉、赵先荣上述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以胡光泉提供抵押的（2018）无锡市不动产证明第0091120号不动产登记证明项下的房屋所有权与胡光泉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是胡大金、胡光泉、赵先荣；借款于2018年7月2日发放，于2021年5月27日提前到期；借款本金74万元已归还22676.05元，利息归还至2020年6月20日，借款自从2019年2月20日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；胡大金、胡光泉、赵先荣应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费54580元。2、物的担保情况：胡光泉以（2018）无锡市不动产证明第0091120号不动产登记证明项下的房屋所有权未上述借款提供抵押担保。胡光泉辩称，没有异议，希望协商解决。胡大金、赵先荣均未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、共同还款承诺书、不动产登记证明、个人贷款借款借据、贷款关键信息、聘请律师合同等证据在卷证实，胡光泉予以认可，胡大金、赵先荣均未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。胡大金、胡光泉、赵先荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡大金、胡光泉、赵先荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金717323.95元，并支付期内欠息23890.95元、逾期罚息574.55元(自2021年5月28日起至实际给付之日止，以717323.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月28日起至实际给付之日止，以23890.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）以及律师费54580元。二、对胡大金、胡光泉、赵先荣上述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以胡光泉提供抵押的（2018）无锡市不动产证明第0091120号不动产登记证明项下的房屋所有权与胡光泉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11727元减半收取为5863.5元、保全费4520元，合计10383.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由胡大金、胡光泉、赵先荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执926号申请执行人：徐州兰羽体育用品有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：张峰，该公司总经理。被执行人：徐州福森进出口有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：滕贺贺，该公司执行董事。申请执行人徐州兰羽体育用品有限公司因与被执行人徐州福森进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初371号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐州福森进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州兰羽体育用品有限公司拆迁补偿费633437元，搬迁费47600元，合计681037元；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由原告徐州兰羽体育用品有限公司负担4990元，被告徐州福森进出口有限公司负担15610元，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院。因徐州福森进出口有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐州兰羽体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划了被执行人徐州福森进出口有限公司名下银行存款359999.75，并已发放给申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执926号案件终结本次执行程序。被执行人徐州福森进出口有限公司负有继续向申请执行人徐州兰羽体育用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二一年五月二十六日书记员 周 虎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执968号申请执行人：何丽英，女，1952年7月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京恒媛文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器28504号)。法定代表人：张俊。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1087号裁决已经发生法律效力，申请执行人何丽英向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人北京恒媛文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1087号裁决确定的被执行人北京恒媛文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京恒媛文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京恒媛文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒媛文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十六日书记员 郭怀希
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初314号 本院于2021年5月17日对原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告田桂芳、梁文军金融借款合同纠纷一案作出的（2021）冀0609民初314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0609民初314号民事判决书中第2页原告的第2项诉讼请求“被告田桂芳承担连带清偿责任”补正为“被告梁文军承担连带清偿责任”。 审 判 员 田爱民 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初2896号原告：贵州雅诗乐门业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一信用代码：91520115MA6DJ89U81。法定代表人：程丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程燕平，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县，该公司员工，特别授权代理。被告：万玉平，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨凡，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告贵州雅诗乐门业有限公司诉被告万玉平、杨凡买卖合同纠纷一案中，依法向原、被告双方送达了开庭传票等法律文书，但原告贵州雅诗乐门业有限公司无正当理由未在确定的开庭时间到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州雅诗乐门业有限公司撤诉处理。案件受理费189.00元（已减半收取），由原告贵州雅诗乐门业有限公司负担。审判员  苏飞二〇二一年五月二十六日法官助理杨春燕书记员王林
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢384号 申请执行人：张显廷，住长春市九台区。 被执行人：朱喜波，住长春市九台区。 本院在执行张显廷与朱喜波民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初6083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月24日向本院申请执行，标的：17112.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0113民初6083号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯东东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6416号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市 郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：明诚汇投（成都）广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区西一段84号2栋1单元14层1437号。 法定代表人：马军明，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告明诚汇投（成都）广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。成都禅果科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对明诚汇投（成都）广告有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员 方媛媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1131号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：沈笑阳。 被执行人：胡家云，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王宏燕，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：王松山。 本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖无为支行与胡家云、王宏燕、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1027369.28元及利息，负担案件受理费7326元、执行费13030元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡家云、王宏燕、无为县四惠大成置业有限公司的银行存款1083317元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于1083317元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年五月十三日 书记员  韩 畅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2313-2号 原告：河北业荣驰畅纸制品销售有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村。 法定代表人：霍彦冬，任经理。 委托诉讼代理人：张海月、许彦峰，河北澜森律师事务所律师。 被告：新世界出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号。 法定代表人：李春凯，任经理。 委托诉讼代理人：吴伟娜，该公司法务。 河北业荣驰畅纸制品销售有限公司与新世界出版社有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河北业荣驰畅纸制品销售有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北业荣驰畅纸制品销售有限公司撤诉。 案件受理费7823.2元，减半收取计3911.6元，由原告河北业荣驰畅纸制品销售有限公司负担。 审 判 长  赵木强 审 判 员  张建伟 人民陪审员  张维龙 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 康
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初519号 原告：王文生，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告:杨秀英，女，汉族，住四川省广元市昭化区。系借款人兰志才之妻。 被告：兰萌，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。系借款人兰志才之子。 被告：王道全，男，1952年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王文生与被告杨秀兰、兰萌、王道全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王文生于2021年5月10日以愿意和被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文生撤诉。 案件受理费150.00元，由原告王文生负担。 审 判 员 黄慧 二〇二一年五月十一日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1003号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：王平，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8631号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金24353.99元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人王平账户存款3040元，已支付给申请执行人，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为21313.99元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2258号原告：仪征市真州镇三八村经济合作社，住仪征市真州镇三八村村部。委托代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被告：阚元堂，男，1963年4月11日生，汉族，住仪征市。第三人：仪征市真州镇三八制门厂，住仪征市真州镇三八村村部东30米。本院在审理原告仪征市真州镇三八村经济合作社与被告阚元堂、仪征市真州镇三八制门厂房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李为民人民陪审员  周玉林二〇二一年五月十八日书 记 员  钱佳佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初8797号原告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X，住所：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周燕，云南众誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈浩，男，汉族，1983年2月10日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费304元（已减半收取），由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年五月二十七日法官助理董文英书记员马娇月
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1103执791号之一 申请执行人：唐浩，男，1990年7月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王雪峰，男，1979年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行唐浩与王雪峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2021）辽1103民初307号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雪峰的银行存款或扣留、提取被执行人王雪峰收入（工资、奖金、住房公资金等）计70775.00元或查封、扣押（车辆、住房等）相同数额的资产。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年五月八日 书记员 刘全毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7425号 原告：梁智，男，汉族，1984年8月24日生，现住贵州省遵义市。 被告：池明福，女，汉族，1993年11月10日生，住贵州省丹寨县。 原告梁智与被告池明福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智到庭参加诉讼，被告池明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告梁智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款31000元；2、本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年8月至2021年2月之间，被告以交房租、还花呗等理由在微信及支付宝上一共向原告借款共计31000元，因原告和被告为朋友关系，并在微信上表示为借款，所以原告在出借时并为让被告出具借条，但有微信及支付宝转账记录为证。被告在借款几次后以等其发放工资后还款及每月分期还款的方式继续向原告骗取借款，并在微信上明确表示将在过年后还款。年后再原告多次催促下，被告从来没有表现出还款的意愿，直接表示没钱，并且态度恶劣,遂起诉至法院。 被告池明福未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年10月起，原告通过微信转账、微信扫码、支付宝等方式不定期不定额应被告要求借款给被告，后双方结算共计31000元，原告通过微信、短信等多次催要，原告当庭认可被告偿还原告1000元后就再未偿还款项，原告梁智多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，根据庭查明的事实，原告于2020年10月起通过支付宝、微信等方式多次转账给被告，虽被告未写下欠条等凭证，但从双方的微信聊天记录中被告承认差欠原告款系，但因资金紧张无法还钱。双方聊天记录证明双方借贷关系成立，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告梁智自认被告已经偿还1000元，故本院认为被告池明福应当偿还原告梁智借款30000元。 被告池明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池明福于本判决生效后十五日内偿还原告梁智借款30000元； 二、驳回原告梁智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告池明福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年五月二十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书(2021)陕0803民初1438号原告：拓金龙被告：王海军原告拓金龙与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告拓金龙到庭参加了诉讼，被告王海军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，被告王海军在横山居住期间以生意周转急需资金为由向原告借款12000元，双方未约定借款利息，口头约定随时还款，被告收到该借款后向原告出具了借据一支，后经催要，均推脱拒付，现原告催要无果，故原告起诉请求判令：1、请求人民法院判令被告限期偿还原告借款人民币12000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告王海军经合法传唤未到庭、未答辩。原告向法庭提供了如下证据：欠条一支，证明被告王海军于2015年7月7日向原告拓金龙借款12000元。被告王海军经合法传唤未到庭、未质证亦未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，借据一支，有被告王海军的签名按印能证明被告王海军向原告借款的相关事实，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：被告王海军于2015年7月7日向原告拓金龙借款12000元，后经原告催要无果，现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告拓金龙与被告王海军之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。被告王海军经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告拓金龙借款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   吴   涛   二〇二一年五月十二日 书  记  员   苗   帅1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6101号原告：重庆酷发物流有限公司，住所重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-15号，统一社会信用代码91500106MA5YWGW76M。法定代表人：万刘流，职务总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。被告：重庆微林汽车运输有限公司，住所重庆市北碚区天府镇中心村中心组，统一社会信用代码91500109MA5U33710R。法定代表人：刘兴刚，职务经理。被告：伍杰，男，汉族，1994年5月4日出生，住重庆市开州区。原告重庆酷发物流有限公司诉被告重庆微林汽车运输有限公司、伍杰买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告重庆酷发物流有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆酷发物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆酷发物流有限公司撤回起诉。案件受理费51.18元，减半收取25.59元，由原告重庆酷发物流有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二一年五月二十六日书记员 丁彦入
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3905号 原告：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：王建平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1996年2月3日出生，住四川省资阳市乐至县，系公司员工，一般授权。 被告：谢吉东，男，汉族，1990年1月6日出生，住成都市成华区。 本院受理的成都宏锦置业有限公司与谢吉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都宏锦置业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏锦置业有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏锦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2，047元，减半收取计1，023.5元,由原告成都宏锦置业有限公司承担。 审判员 周 渝 二〇二一年五月十三日 书记员 朱燕萍
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执18号之一 申请执行人：高有坤，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人:门家合，男，1962年2月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：崔秀艳，女，1966年11月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行高有坤与门家合、崔秀艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人门家合名下有长安车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人门家合名下长安，车牌号辽Lxxxxx。期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年五月十三日 书记员 刘全毅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2454号 原告：丁建领，男，1966年9月25日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：严祥林，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。 被告：孙晓辉，男，1964年4月14日生，汉族，住如皋市。 原告丁建领与被告孙晓辉、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建领的特别授权委托诉讼代理人严祥林，被告孙晓辉的特别授权委托诉讼代理人秦海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建领向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计265814元;2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项损失请求金额为154618元。本起事故造成原告丁建领的各项损失如下：医疗费89274元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费15900元、误工费45000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费2000元，合计272618元，因人保公司在交强险内已赔付11.8万元，因此被告还需赔付154618元。 被告孙晓辉辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.我方驾驶的车辆仅投保交强险。3.事发后，我方未有垫付。4.对原告主张的各项损失：医疗费89274元，同质证意见；住院伙食补助费720元，没有异议；营养费900元，没有异议；护理费：计算标准由法院依法认定，期限我方认为过长；误工费：误工费的标准由法院依法认定，期限我方认为过长；残疾赔偿金111724.8元，没有异议；精神损害抚慰金5000元，没有异议；交通费：认可500元；鉴定费：2100元，无异议。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年1月29日18时47分许，孙晓辉驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，碰撞同向步行的丁建领、丁亚娇，致丁建领、丁亚娇及孙晓辉受伤，摩托车损坏。交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定孙晓辉承担全部责任，丁建领、丁亚娇无责任。 二、原告丁建领的治疗情况：事发后，原告丁建领至南通大学附属医院住院治疗，于2019年2月18日出院，住院20天。2020年5月20日，原告再次至南通大学附属医院住院治疗，于2020年6月5日出院，住院16天。原告合计住院36天。 三、肇事车辆情况：事发时，孙晓辉驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。事故后，丁建领与丁建领达成一致意见，由丁建领在交强险范围内优先受偿，且丁建领与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内达成调解协议。目前，交强险已全部使用完毕，本案中应予扣除120000元。 四、伤残评定情况：事故后，经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，2020年10月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、丁建领因交通事故致右侧腓骨中下段骨折、右踝关节脱位、右侧踝关节骨折，行手术治疗，后遗右踝关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数第一次住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。原告花费鉴定费2100元。 五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1.本起事故中，孙晓辉承担全部责任，丁建领、丁建领无责任。 2.原被告均认可住院伙食补助费720元、营养费900元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。 五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下： 1.医疗费。原告丁建领主张因本起交通事故支出医疗费89274元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。被告孙晓辉要求扣除护理费1430.1元（911.7元+518.4元），对此本院认为，该护理行为属于专业医护人员的医疗行为范畴，与一般的护理行为性质不同，属于必要的治疗手段，故不予扣除。关于原告购买的中药，其种类与处方笺一致，亦用于治疗伤情，故本院予以支持。经测算，原告花费医疗费为89274元。 2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告丁建领主张15900元【20天*（120元+150元）+70天*150元）】，被告孙晓辉认为期限过长。审理中，原告提供护理费收据一份予以佐证，因未提供正式的护理费发票及护理合同予以佐证，本院不予认可。根据原告伤情及当地一般护理标准，本院支持该项损失为4320元【125元/天*（20天*2+7天）】。 3.误工费。原告丁建领主张45000元（7500元/月*6个月）。审理中，原告提供江安镇马堡村村委会的证明、泰兴市飞烨房地产开发有限公司营业执照及证明、工资发放清单、建筑施工企业机械类专职安全生产管理人员安全生产知识考核合格证书、江苏省社会保险权益记录单予以佐证，本院认为，原告提供的证据虽能证明其从事房屋建筑业相关工作，但不能充分证明其事故前的工资标准及事故后减少的收入，本院根据2019年房屋建筑业在岗职工平均工资标准（70850元/年），结合鉴定意见书，对该项损失，本院认可34939.73元（70850元/年/365天*180天）。 4.交通费。原告主张2000元，考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可500元。 本院支持原告丁建领因本起事故造成的损失为：医疗费89274元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费13750元、误工费34939.73元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计256808.53元。 关于被告孙晓辉的赔偿问题。本起事故中，孙晓辉承担全部责任，丁建领、丁亚娇无事故责任，丁建领在交强险范围内优先受偿，且丁建领与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内已达成调解协议，故原告丁建领的损失136808.53元应由被告孙晓辉在交强险范围外全额赔偿。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓辉于本判决发生法律效力后立即给付原告丁建领赔偿款136808.53元，款汇原告丁建领个人银行账户（开户行：中国工商银行大庆支行，卡号：62×××79）。 二、驳回原告丁建领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、鉴定费2100元，合计2690元，由被告孙晓辉负担（此款原告已预缴，由被告孙晓辉在判决生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元。 审 判 员 赵容容 二〇二一年五月二十一日 法官助理 何 叶 书 记 员 沙臻臻
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执202号申请执行人：左金萍，女，汉族，1981年6月22日出生，住木兰县。被执行人：闵纯涛，男，汉族，1980年12月7日出生，住木兰县。被执行人：宋玉玲，女，汉族，1984年6月26日出生，住木兰县。被执行人：马立国，男，汉族，1974年5月20日出生，住木兰县。本院依据（2020）黑0127民初600号民事判决书执行左金萍与被执行人闵纯涛、宋玉玲、马立国借款合同纠纷一案，申请执行标的26000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闵纯涛、宋玉玲、马立国发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，已穷尽执行措施，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人无法提供线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年五月二十四日书记员  李佳鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保988号 徐州市晨航工程机械有限公司: 徐州市晨航工程机械有限公司与王卫东买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1164号原告：包头市民安泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150221MA0MX38D27。法定代表人：郝忠亮。委托诉讼代理人：陈军民。被告：银勇军，1978年7月23日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年4月23日立案受理了原告包头市民安泰物业管理有限责任公司与被告银勇军物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年5月14日以被告主动缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市民安泰物业管理有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市民安泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市民安泰物业管理有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年五月十七日书记员 樊 萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10749号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该行工作人员。被告：戴启波，男，1973年7月7日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农业银行小河支行）与被告戴启波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行小河支行委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼。被告戴启波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告农业银行小河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴启波立即偿还所欠贷款本金252000元及所产生的欠息6159.62元（利息截止于2020年8月7日），剩余利息按合同约定计算至全部款项付清之日止；2.案件诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告戴启波于2019年6月23日通过农业银行网上银行向原告农业银行小河支行申请一笔个人自助信用消费贷款，金额252000元，同时签订了《个人自助小额借款合同》。合同签订后，原告农业银行小河支行将贷款发放至被告戴启波名下账号为62×××73的农行账户，贷款到期时间为2020年6月22日，前述贷款到期后，被告戴启波未依约履行还款义务，截止2020年8月7日被告戴启波尚欠原告农业银行小河支行贷款本金252000元，利息6159.62元，本息合计258159.62元。经原告多次催收无果，现被告戴启波已经无法联系。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告戴启波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同。1、合同签订情况：2019年6月23日，被告戴启波通过网上自助银行与原告农业银行小河支行（贷款人）签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，用于综合消费，实际借款金额、期限及具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准。2、借款本金：252000元。3、放款日期：2019年6月23日。4、借款到期时间：2020年6月22日。5、借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。欠款清单中载明正常利率为年利率5.8725%。逾期还款，罚息利率为本合同贷款利率基础上上浮50%。复利按逾期借款利率计算。6、还款方式：按月结息，一次性还本。7、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。二、还款及欠付详情。截止2020年8月7日，被告尚欠借款本金252000元、利息6159.62元。以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证、《个人自助小额借款合同》、贷款放款信息表、个贷凭证基础信息、还款明细、贷款合约基本信息、欠款清单、上门催收照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告根据合同向被告发放了贷款252000元，已经履行了贷款出借义务，但被告未按照合同约定还本付息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告应当向原告偿还借款本金252000元及截止至2020年8月7日的利息6159.62元，2020年8月7日之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止。本案中原告未支付公告费，故对原告要求被告承担公告费的请求，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴启波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行借款本金252000元及截止至2020年8月7日的利息6159.62元，2020年8月7日之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2587元（已减半收取）、保全费1811元，由被告戴启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月六日法官助理高现现书记员张艺群
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初963号 原告：徐锦华，男，1967年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：李继业，男，1979年4月26日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李振忠，男，1956年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县。系被告二叔。 原告徐锦华与被告李继业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告徐锦华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐锦华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐锦华负担。 审判员 高 洁 二〇二一年五月二十日 书记员 闫素华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终996号 上诉人（原审原告）：湖南慧集盛会计咨询有限公司。 法定代表人：李姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭华利。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人湖南慧集盛会计咨询有限公司（以下简称慧集盛公司）因与被上诉人谭华利劳动争议一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人慧集盛公司的法定代表人李姝及其委托诉讼代理人郭晓红、被上诉人谭华利的委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧集盛公司上诉请求：撤销原判，改判谭华利向慧集盛公司支付违反竞业限制违约金20000元，本案全部诉讼费用由谭华利负担。事实和理由：1、一审适用法律错误，对劳动合同法的理解和适用出现重大偏差，一审仅以双方在合同中未约定竞业限制补偿金就视为双方解除竞业限制条款，没有法律依据。2、一审对仲裁裁决没有对谭华利违反竞业限制的事实作出认定，仅片面认定慧集盛公司未支付补偿金，有违公平原则。 谭华利辩称：慧集盛公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 慧集盛公司向一审法院起诉请求：判令谭华利向慧集盛公司支付违约金20000元。 一审法院认定事实：2019年5月20日，慧集盛公司（作为甲方）与谭华利（作为乙方）签订《劳动合同书》，合同约定：1.本劳动合同期限自2019年5月9日起至2021年5月8日止；2.终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于与原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金20000元。2020年5月31日，谭华利向慧集盛公司申请离职，填写员工离职申请表，慧集盛公司在该表部门审批、总经理审核栏的意见为同意谭华利离职。现慧集盛公司认为，谭华利离职后就职于与慧集盛公司相同业务的竞争公司，违反了双方签订的《劳动合同书》约定而向邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年11月6日作出邵双人劳裁字（2020）第023号仲裁裁决：驳回其仲裁申请。慧集盛公司对该仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。另查明，在谭华利离职后，慧集盛公司未向谭华利支付过竞业限制补偿金。 一审法院认为，除《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，慧集盛公司以谭华利违反双方签订的《劳动合同书》中的竞业限制条款为由，起诉要求判令谭华利向其支付违约金20000元。双方签订的《劳动合同书》虽约定“终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于与原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金20000元”，但双方没有在该劳动合同书中约定竞业限制补偿金，亦没有就补偿金协商达成一致签订补充协议，慧集盛公司在谭华利离职后也没有向其支付过竞业限制补偿金，应视为双方解除了竞业限制协议，劳动者无需遵守竞业限制义务，因此慧集盛公司要求谭华利支付违约金20000元的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十七条之规定，判决：驳回湖南慧集盛会计咨询有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由湖南慧集盛会计咨询有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案二审争议的焦点是谭华利是否应向慧集盛公司支付违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”。该法第二十二条系关于服务期的规定，与本案情形无关；该法第二十三条系关于保密义务和竞业限制的规定，即“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”；同时，该法第二十四条就竞业限制的人员范围进行了规定，即“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。本案中，双方当事人仅在劳动合同书“第八条、劳动合同的变更、解除和终止”部分约定“四、乙方有下列情形之一的，甲方可立即解除合同，辞退乙方：……6、终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于与原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金2万元”，而该约定内容并不能证明用人单位存在保密事项、其与劳动者就保密事项与保密义务进行了约定，且劳动者谭华利不属于上述第二十四条规定的竞业限制的三类人员。故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定的劳动者违反服务期或保密义务和竞业限制约定应向用人单位支付违约金的两种情形，用人单位慧集盛公司要求劳动者谭华利向其支付违约金的诉讼请求没有法律依据，原判不予支持，并无不当，慧集盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，慧集盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费10元，由上诉人湖南慧集盛会计咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  罗 松 二〇二一年五月二十八日 法官助理周围 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1739号之二 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：钱嘉裕，男，1982年9月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：曹文华，女，1984年1月24日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：钱正林，男，1953年10月7日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉钱嘉裕、曹文华、钱正林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0581民初11506号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、钱嘉裕、曹文华于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币262947.31元，支付计算至2020年6月16日的利息（含罚息）人民币11438.21元，并支付自2020年6月17日起至实际履行之日止按常商银微贷碧溪支行最高个借薪优贷字2019第04862号《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、钱嘉裕、曹文华于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费16400元。三、钱正林对钱嘉裕、曹文华的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖或折价钱正林所有及钱嘉裕、钱正林继承周琳娜的抵押担保物常熟市虞山镇菜园村街115号204室不动产后的所得价款优先受偿涉案债权。上述第一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理，申请执行标的为人民币290785.52元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、保险等可供执行的财产信息。经查被执行人钱嘉裕名下登记有苏Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆（初次登记日期2017-06-20），被执行人曹文华名下登记有苏Ｅ×××××晶锐牌汽车一辆（初次登记日期2011-09-16）、苏Ｅ×××××东风标致牌汽车一辆（初次登记日期2014-07-07），本院已于2021年5月24日对此予以查封，期限二年，因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人钱正林名下登记有位于常熟市菜园村街115号204室不动产，本案已于2021年4月13日对此予以查封，期限三年，系本案抵押物。被执行人曹文华名下登记有位于常熟市深圳路36号中南锦城1幢107室不动产（含同一产权证下的附属不动产）、常熟市常福街道深圳路36号中南锦城16幢459（含同一产权证下的附属不动产），本院已于2021年5月24日对此予以查封，期限三年。 4、2021年4月16日，申请执行人向本院递交书面申请，明确表明双方已达成庭外和解，要求撤回对抵押物的处置，另对被执行人曹文华名下的不动产暂不要求本院处置。 4、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中，本院依法扣划了被执行人钱嘉裕名下银行存款4585元，缴纳本案执行费4262元后，本案执行到位2958.59元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及不要求本院处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初11506号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保259号申请人：李华芳，女，回族，1971年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑艳涛，女，汉族，1979年11月7日生，住云南省昆明市呈贡区。申请人李华芳于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋［不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号］的房屋，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李华芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）的房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年五月二十五日书记员  宋娟玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执104号之一申请执行人李套军，男。被执行人山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人张武琴。申请执行人李套军与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0802民初6233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李套军于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人山西硕德房地产开发有限公司偿还购房款68500元及违约金13700元。被执行人依法应承担案件受理费1073元及执行费1149元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年4月14日对被执行人名下的晋MNQ972号、晋MNJ972号、晋MNF972号车辆给予查封。（查封期限二年）4、本院于2021年4月30日对被执行人名下位于运城空港新区雷达街南侧土地使用权（证件号：05416800-1；产权证号：运政国用（2015）00046）及其名下的馨德昌购物广场负1层，1层，2层，3层，4层，4A01,5层商城给予查封。（查封期限三年）5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月三十日书记员 王           媛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1886号原告：苏秀云，女，汉族，1976年3月25日生，住河南省信阳市平桥区。被告：卢海龙，男，汉族，1965年9月25日生，住河南省确山县。原告苏秀云与被告卢海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀云和被告卢海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠原告的建材款33030元及逾期付款的利息，利息按同期银行贷款利率从2018年1月26日计算至该款本息付清之日止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在信阳市××桥区明港镇经营建材生意。在2018年被告从原告处购买水泥、红砖拖欠货款33030元，有被告亲笔写的欠条为证。此后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿拖延至今未偿还。请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告卢海龙答辩意见如下：被告打完条之后在2017年腊月二十七给原告抵47件古井贡酒，一件600元，拉了酒之后被告又给原告现金6000元。之后原告一直没找过被告，被告欠原告的钱已经用酒和现金抵完了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告卢海龙给原告苏秀云出具欠条，内容为“欠秀云水泥款60吨×275=16500元，20吨×720=5400元，红砖115垛×60=7130元。原欠砖款4000元。总计33030元，大写叁万叁仟零叁拾元整”。被告卢海龙辩称用酒和现金抵完了，原告苏秀云称现金给了3000元，酒抵了12件，每件350元，均是在打欠条之前的事。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告苏秀云给被告卢海龙供应建材，被告卢海龙给原告出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，对于原告苏秀云要求被告卢海龙偿还欠款33030元的诉讼请求，本院予以支持。因被告卢海龙逾期付款，给原告苏秀云造成一定的损失，现原告苏秀云要求被告卢海龙支付利息，本院予以支持。利息以33030元为基数，自2018年1月26日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款还清之日止。被告卢海龙辩称欠款已经用酒和现金抵完了，但被告卢海龙没有提供抵酒和还款的时间方面的证据，原告称抵酒和还3000元现金均在出具欠条之前，且庭审中被告承认之前也欠过原告的钱，故对于被告的该答辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告卢海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀云建材款33030元及利息；利息以33030元为基数，自2018年1月26日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费312.87元，由被告卢海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年五月二十八日书记员 袁晓敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2455号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：林文杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：辽宁迁宇消防检测有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：林文杰。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人林文杰、辽宁迁宇消防检测有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保945号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林文杰、辽宁迁宇消防检测有限公司银行存款共计441996.12元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8860号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓潮章，男，1979年9月16日出生，汉族住广州市番禺区。 本院移送执行的被执行人邓潮章合同诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1763号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人判处有期徒刑七年，并处罚金七万元，罚金从判决发生法律效力之日起10日内缴纳。被执行人未按上述判决指定的期间缴纳罚金，本院依法移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年4月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今没有履行义务，经查询，被执行人现于广东省江门监狱服刑。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国工商银行尾数6043账户，冻结期限一年，自2021年5月7日至2022年5月6日，该账户冻结余额94.45元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院2021年5月18日依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将会依职权恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月十八日 书记员  黄文泉
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1364号原告：白某某。委托诉讼代理人：白某甲。被告：周某某，（又名周某某）。被告：张某某。原告白某某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人白某甲到庭参加了诉讼，被告周某某、张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2015年4月30日，被告周某某、张某某夫妇将之前所借原告款70000元按月利率20‰结算后连本带利共计92400元，因无钱支付向原告出具借据。后经原告多次向被告催要，被告一再推脱分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周某某、张某某立即偿还原告借款92400元。2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2015年4月30日，被告周某某、张某某夫妇向原告借款人民币92400元的事实。被告周某某、张某某经本院传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提交证据。                                                                                                     本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对该证据未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年间，被告周某某、张某某夫妇因资金周转向原告借款人民币70000元，约定月利率为20‰。2015年4月30日，双方经结算，被告本利共计欠原告人民币92400元。因当时被告无钱支付给原告，被告给原告出具了借原告人民币92400元的借据一支，再未约定利息。后经原告多次向被告催要，被告一再推托未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款70000元以及按月利率20‰于2015年4月30 日结算本利共计92400元的事实形成合意后，被告依约向原告出具了借据一支，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张。被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本息共计92400元的合理诉求，本院予以支持。原被告之间于2013年约定该笔借款的月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某、张某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告周某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款人民币92400元。案件受理费1055元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  雷祥涛                                     二0二一年五月八日                                   书  记  员  胡佳雨 1