河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3235号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托代理人：李宝炫，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：史元德，男，汉族，生于1963年11月5日，送达地址南阳市宛城区。被告：闫永生，男，汉族，生于1967年5月21日，送达地址南阳市卧龙区。被告：曹红阳，男，汉族，生于1975年7月24日，送达地址南阳市宛城区。被告：王涛，男，汉族，生于1969年9月20日，送达地址南阳市卧龙区。被告：李林，男，回族，生于1966年3月22日，送达地址南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告史元德、闫永生、王涛、曹红阳、李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王保祥，被告史元德、王涛到庭参加了诉讼。被告闫永生、曹红阳、李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告史元德还原告贷款本金70万元及利息。利息按合同约定自2019年4月4日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年12月2日为19134元（合同期内2019.4.4-2020.4.4按月息9.9‰无欠息，逾期2020.4.5-2020.12.2按月息14.85‰计算为84546元，其中客户已归还利息65412元，剩余欠息19134元），本息合计719134元．被告史元德、闫永生、曹红阳、王涛、李林承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史元德于2019年4月4日在原告处贷款70万元，约定至2020年4月4日到期，此笔贷款由被告闫永生、曹红阳、王涛、李林提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至2020年12月2日仍欠原告本金70万元，欠利息至2020年12月2日为19134元，本息合计719134元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告史元德辩称，起诉不属实，我不应偿还。被告王涛辩称，我不应承担担保责任。被告闫永生、曹红阳、李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2019年3月25日，闫永生、曹红阳、王涛、李林分别向原告出具《担保人承诺书》，对被告史元德贷款70万元承担连带保证担保，担保期为主债务届满后三年，并留下面签面谈影像备案资料。2019年4月4日，被告史元德作为借款乙方与甲方原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：①被告向原告贷款金额70万元，用于购建材；②借款期限自2019年4月4日起至2020年4月4日止；③月固定利率为9.9‰，每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；④支付方式为受托支付，还款原则为先还息后还本；⑤借款人的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由借款人自行承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告史元德在借款合同上签字、按指印确认。同日，被告闫永生、王涛、曹红阳、李林作为保证人与原告签订《保证合同》一份，合同主要约定：①保证人担保的主债务本金金额为70万元，担保范围包括主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；②担保方式为连带责任，担保期限间为主债务履行期届满后三年；③本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为送达，且诉讼费用由借款人或担保人承担。保证期间为主债务履行届满之日三年止，本人认可借款所提供的贷款资料真实有效。四被告在合同上签字确认。2019年4月4日，被告均向原告出具《法律文书送达地址、通讯方式确认书》。上述合同签订时，被告均在原告处留下影像备案资料。2019年4月4日，原告向被告史元德账户汇入70万元，被告向原告出具合同号为175000552116的《借款借据》一份。贷款期间，其已向原告支付利息127386元、罚息3000元。上述事实，有当事人陈述、《担保人承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、一般贷款开户、银行流水、信贷业务查询明细等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，一、关于原告与被告之间的金融合同问题。原告与被告史元德签订的《个人借款合同》，与被告闫永生、王涛、曹红阳、李林签订的《保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告史元德支付了70万元的贷款，故作为债务人的史元德应在贷款到期后积极偿还贷款，但被告未按约定向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告史元德按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告史元德偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为14.85‰，故被告史元德应在借款期限内，即自2019年4月4日起按月息9.9‰支付利息至2020年4月4日止，应扣除其已支付的利息127386元；自2020年4月5日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止，应扣除其已支付的利息3000元。被告史元德辩称，原告起诉不属实，自已的银行卡由案外人刘伟和被告李林持有，两人将贷款支取，其不该偿还贷款。本院认为，被告史元德对原告提交的由其签字确认的贷款手续无异议，在双方签订借款合同后，原告向被告个人账户汇入70万元，被告史元德在一般贷款开户单上对此事实签字予以确认。该笔贷款采用的为受托支付，受托人为被告李林，被告史元德在受托支付单上签字进行了确认，由此证明，被告史元德对该笔贷款的受托支付情况明知。被告史元德无证据证明其辩称，亦无证据推翻原告出具的证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、关于保证人责任问题。本案中，被告闫永生、王涛、曹红阳、李林作为保证人与原告签订了《保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。现原告要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告承担保证责任后，依法有权向被告史元德追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告王涛辩称，其没有用钱不应承担担保责任。本院认为，被告对其所签的《担保人承诺书》、《保证合同》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》均无异议，其应按照合同约定承担担保责任，与其是否使用贷款无关联性。故其辩称理由不成立，本院不予采纳。三、关于法律文书的送达问题。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……。本院受理此案后，依法向被告邮寄送达原告的起诉书、开庭传票等法律文书，被告闫永生、曹红阳、李林均未到庭。本案中，双方合同约定，因违反合同约定，原告提起诉讼时，被告确认的地址为法律文书送达地址。因此，本院按照合同约定的地址送达原告起诉及开庭传票等法律文书，符合法律规定，视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告史元德向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金70万元及利息，自2019年8月2日起按月息9.9‰支付利息至2020年8月2日止，自2020年8月3日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止；二、被告闫永生、王涛、曹红阳、李林对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495.67元（已减半收取），由被告史元德、闫永生、王涛、曹红阳、李林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇二一年五月二十日书记员  李杨