wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执382号申请执行人郑某，女，1991年3月25日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人刘某，男，1991年3月1日生，满族，住四平市铁西区。申请执行人郑某与被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2183号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为将刘某、郑某共有的坐落于四平市铁西区站前街文明委九洲第五郡小区第26号楼4单元608室，建筑面积93.64平方米的房屋（不动产登记证号：吉（2017）四平市不动产证明第041066号）过户到申请执行人郑某名下。在执行过程中,本院已将刘某、郑某共有的坐落于四平市铁西区站前街文明委九洲第五郡小区第26号楼4单元608室，建筑面积93.64平方米的房屋（不动产登记证号：吉（2017）四平市不动产证明第041066号）过户到申请执行人郑某名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执382号执行案件已执行完毕执行员  赵鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨技
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1886号                  原告              刘秀文，女，1940年2月10日生，汉族，住贵阳市小河区。      委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金， 2020年第1季度至2020年4季度商铺租金17597.04元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年4月28日至2020年11月10日的逾期违约金1321.98元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为3797元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据， 2020年每季租金为4399.26元，故被告应支付原告上述期间的租金：4399.26×4=17597.04元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告刘秀文支付租金17597.04元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告刘秀文支付逾期付款违约金， 2020年第一季度以4399.26元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2020年11月10日止；2020年第二季度以4399.26元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2020年11月10日止；2020年第三季度以4399.26元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2020年11月10日止；2020年第四季度以4399.26元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2020年11月10日止；      三、驳回原告刘秀文其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费164元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1076号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:黄晓晴，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄晓晴信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5594号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行88525.90元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1076号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓晴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人黄晓晴名下银行存款1686.70元，退付申请执行人1636元，余款50.70元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，依法查封被执行人黄晓晴名下位于中山市××区湖滨路××房产，由于上述房产设定了抵押权，担保主债权金额为53万元人民币，该房产价值与本案申请执行标的相差悬殊，为避免无益拍卖，故本院对上述房产暂不予处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人黄晓晴名下车牌号码为粤Ｔ×××××车辆，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄晓晴名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄晓晴采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄晓晴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  霍嘉铭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1470号申请执行人金志民，男，1971年09月19出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人李付元，男，1956年08月15出生，汉族，住河南省叶县。河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终3606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李付元至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李付元的财产及收入72000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年五月三十一日书记员  张洪豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2801号原告：陈建勋，男,1978年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：凌毅，男，1970年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈建勋与被告凌毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈建勋到庭参加诉讼，被告凌毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈建勋向本院提出诉讼请求:1、请求执行原告与被告于2018年2月9日扎帐工资45300元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日至2018年2月9日，原告经人介绍，在被告工程队担任运输材料及电焊作业，施工期间，被告支付了部分工资。2018年2月9日，被告向原告出具欠款为48300元的欠条，后于2019年1月29日支付3000元，剩余45300元经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付该款项。被告凌毅未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据，认定事实如下：原告经人介绍在被告工程队干活，被告于2018年2月9日向原告出具欠条一份，载明“2018年2月9日扎帐.今欠陈建雄人员工资￥48300元（肆万捌仟叁佰元）.欠款人：凌毅.2018.2.9.身份证号：620102197008××××”。欠条出具后，被告于2019年1月29日向原告支付3000元，剩余款项仍未支付。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实。欠条中“陈建雄”系笔误，应为本案原告“陈建勋”,其系欠条的实际持有人。被告未给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：被告凌毅于本判决生效后10日内向原告陈建勋支付劳务费45300元。案件受理费466元（按简易程序收取），由被告凌毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年五月二十七日书记员  董 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1997号 申请执行人刘德柱，男，1976年3月4日生，汉族，户籍地在贵州省仁怀市。 被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司，地址：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。 法定代表人崔志宏。 被执行人崔志宏，男，1969年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人张波杰，男，1970年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人王桂林，男，1982年10月3日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14964号民事判决书，已向被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、张波杰、王桂林发出执行通知书，责令被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、张波杰、王桂林支付申请人刘德柱欠款71178元及资金占用费（资金占用费以71178元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），崔志宏、张波杰、王桂林分别在本金17794.5元及相应资金占用费范围内承担连带清偿责任，承担案件受理费1588元、执行费991元，以上共计73757元及资金占用费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、张波杰、王桂林在银行（或其他金融机构）的存款73757元及资金占用费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、张波杰、王桂林的收入清偿其所欠申请执行人刘德柱73757元及资金占用费的债务； 三、被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司、崔志宏、张波杰、王桂林应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二一年五月十二日 书记员  陈德元
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执103号申请执行人：张绪鳌，男，1973年2月10日生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人：张剑桦，男，1981年7月20日生，侗族，贵州省剑河县人。申请执行人张绪鳌与被执行人张剑桦民间借贷纠纷一案。本院于2021年01月28日立案执行，依据已经发生法律效力的（2020）黔2629民初312号民事判决书，向被执行人张剑桦发出执行通知书，责令其归还原告张绪鳌借款35000元，并支付利息4024.51元（从2018年7月30日至2021年3月30日）及案件受理费650元。申请执行费425元。但被执行人张剑桦至今未履行。本案在执行中采取了以下措施。一、本院于1月29日、3月02日、5月08日前后五次提起网络查询，查询被执行人张剑桦的银行存款、互联网银行存款、有价证券登记、车辆登记、工商登记等信息，经查被执行人张剑桦均无可供执行的财产。二、被执行人张剑桦长期在外务工，与其多次电话联系其均未到本院履行相关义务，未知现在外详细地址，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人张剑桦纳限制高消费。三、经调查被执行人张剑桦在剑河县无不动产登记信息，无购房和预购登记，无住房记录。已无其他财产线索。四、经与申请执行人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请执行人表示目前暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：在本次执行过程中，已经依法进行了网络查控、线下调查，并对已查明的财产采取了相应的执行措施，本案已经依法将被执行人张剑桦纳入失信被执行人名单库及发出限制消费令。经将案件的执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 勇二〇二一年五月二十五日书记员 梁博帆
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初722号 原告:张国强。 被告:郝万宏。 委托代理人孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 原告张国强与被告郝万宏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强，被告郝万宏及其委托代理人孙冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、要求依法判令被告支付原告运输费用35000元;二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年10月份，被告雇佣原告十轮车辆从杏花村镇小相寨村往下堡新村小区拉土。完工后，双方经过结算，被告共欠原告拉土运费55000元。被告支付原告2万元后，于2017年1月9日被告给原告出具了欠条一份，载明:今欠到张国强拉土运费共计35000元。之后，原告多次向被告索要运输费用，被告以种种理由推诿拖延拒绝支付原告。为此，原告特依据《民事诉讼法》、《民法典》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼望判如所请。 被告辩称：1、原告主张的运输费35000元双方在2017年1月26日上午在原告家给付剩余20000元后，已经全部给付完毕，原告举证的欠条复印件35000元，欠条是在2017年1月9日出具的，2017年1月26日时运输费用已经全部给付完毕；2、当时双方为朋友关系出具的欠据，原告应出具欠条原件，事实发生在2014年，在2017年已经全部给付完毕，原告主张的事实，依据民法总则规定，民事案件诉讼时效为三年，按本案时间节点推算，时间为2014年，结算时间为2017年，给付完毕时间也是2017年，本案原告向法院主张是2021年，超过了法律规定向法院主张保护权益的时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件、被告郭万宏出具欠据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告是否已将所欠原告款项35000元全部给付原告的认定问题；被告所述“被告出具欠据后于2017年1月26日上午在原告家给付20000元；对于剩余15000元，当时原被告关系很好，双方商量后予以核减”，故被告不再欠原告任何款项，同时被告申请证人任某出庭佐证其主张，证人任某陈述为“被告提供的证明给付张国强20000元的记账内容是我写的，写的时候郝万宏给了张国强以后给我打电话，说已经把20000元给了张国强，当时张国强的姐夫也在场，让我备注下，大概是快过年的时候，具体哪年我记不清楚了，根据记账内容是1月26日”；原告就关于“核减15000元”事项作如下说明“当时是我负责给拆房，第一个给郝春林拆房的钱一间3000元六间房18000元，当时下堡村给了郝万宏3000元，郝万宏就要给我3000元，我不同意核减15000元”同时“郝万宏给我20000元是在打条子之前给付的”；对于被告所述核减剩余款项事项，原告对此不予认可，被告亦未提供证据进一步证实其主张，同时按照被告陈述“被告出具欠据后于2017年1月26日上午在原告家给付20000元”，被告在履行付款义务后并未结清全部款项，按照交易习惯，原告收款后向被告出具收款收据，被告亦未就其陈述的还款情况提供确凿的证据，另外被告提供的证人任某陈述案件事实亦是从被告郝万宏处得知，属于传来证据，并不能证明被告的主张；综上所述，对于被告所述其已还款事实，不予确认；2、关于原告要求被告履行还款义务是否已过诉讼时效的认定问题，按照被告郝万亮出具欠据内容“今欠到张国强拉土运费共计35000元，郝万宏，2017年1月9日”，根据相关法律规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中双方未约定履行期限，原告起诉后被告仍未能履行还款义务，诉讼时效从起诉之日起算，同时结合双方的通话录音，原告一直在向被告追要上述款项，双方协商未果，原告才提起诉讼，故对于被告的“原告要求其还款已过诉讼时效”辩称意见，不予采纳。 经审理查明：原告张国强与被告郝万宏是朋友关系，2014年10月，被告雇佣原告从杏花村镇小相寨村往下堡新村小区拉土。完工后双方进行结算，被告给付原告部分运费后于2017年1月9日给原告出具欠据一支，内容为“今欠到张国强拉土运费共计35000元，郝万宏，2017年1月9日”，之后原告多次催要上述款项未果，原告依法提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，被告郝万宏雇佣原告张国强从杏花村镇小相寨村往下堡新村小区拉土，被告现结欠原告拉土运费35000元，被告依法应将上述款项给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告郝万宏于本判决生效后十五日内一次性给付原告张国强运费35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告郝万宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执922号申请执行人：窦忠达，男，1995年2月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请执行人窦忠达与被执行人徐爱枪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏1081民特34号民事确认裁定书已经生效后，被执行人徐爱枪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年五月十九日书记员  邢 典
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6195号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:崔营营，女，1989年1月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张冬至，男，1983年1月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司与被申请人崔营营、张冬至保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张冬至、崔营营价值91276.94元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔营营、张冬至价值91276.94元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费933元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘达
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16086号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：翁积美，女，1991年5月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告翁积美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18412.26元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5184.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费294.60元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元、罚息13.23元，自2019年9月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费294.60元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告翁积美于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告翁积美于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费294.60元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（原告已预交），现退还原告134元；由原告自行负担25元，剩余109元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执197号 申请执行人：尹桂江，男，1968年10月8日出生，汉族，住八五二农场五分场祥和家园。 被执行人：邹建平，男，1965年8月28日出生，汉族，住八五二农垦社区B区4委。 本院在执行尹桂江与邹建平借款合同纠纷一案中，立案标的为193162.2元，经线上线下查控，剩余应执行标的193162.2元，因被执行人暂无可提供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十七日 书记员  闫鹤龙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执629号 被执行人滕峻有，男，苗族，1998年5月18日出生，户籍地址湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 关于被执行人滕峻有罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人滕峻有应当缴纳罚金3000元（人民币，下同）。2021年1月11日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社账号81×××19内存款116.47元，并已划付至深圳市财政局； 二、本院依法扣划了被执行人名下财付通账户内存款121.88元，并已划付至深圳市财政局； 三、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十九日 书记员  张嘉康
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初980号 原告：王虎，男，1989年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：罗倩，女，1993年2月9日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 原告王虎与被告罗倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告王虎到庭参加了诉讼，被告罗倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1．请求原告返还借款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告主动找到原告，称自己需要缴纳房租，向原告借款10,000元应急，借款期限为一周，原告基于对被告的信任，便通过微信转账的方式向被告出借了10,000元，也没有让被告出具借条。现早已超过了还款期限，原告也找被告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。 被告罗倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告因需要缴纳房租，向原告借款10,000元，原告于2019年11月13日通过微信转账的方式给被告转账10,000元，被告至今未偿还借款，故原告呈讼。 以上事实有原告提交的微信转账记录一份、与被告聊天的微信记录一组；电话录音两份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告为本次诉讼提供了微信转账记录，也提供了与被告微信聊天、电话录音记录用于佐证双方成立借贷关系且经本人多次向被告催要，被告拒绝偿还。双方债权债务关系明确，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张要求被告偿还借款10,000元的诉请，本院依法予以支持。 被告罗倩经本院多次电话联系，仅一次接听后再次联系，被告罗倩拒绝接听。本院按照其户籍地、居住地邮寄送达均退回，故本院采取公告送达的方式予以送达。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗倩于本判决书生效之日起三日内向原告王虎偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预付），由被告罗倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 黄   文   华 审 判 员 阿依图尔荪·吐送江 人民陪审员 阿布都拉 ·吾守尔 二〇二一年五月三十日 书 记 员 拉扎提 · 阿依肯
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执124号 申请执行人：本院刑庭,其他,住雷波县。 被执行人：李文翔,男性,1998年1月24日出生,住四川省绵阳市三台县。 申请人本院刑庭与被执行人李文翔责令退赔一案，本院作出(2020)川3437刑初79号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：退赔154000.00元。被执行人李文翔未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人李文翔无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人李文翔动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。本院通知本院刑庭告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人本院刑庭同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年五月六日 书记员  杨 跃
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执814号 申请执行人：龙强，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：屈云林，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑杨，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初752号民事判决书，受理了龙强申请执行屈云林、郑杨租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为56300元及利息。另外，被执行人屈云林、郑杨还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人屈云林、郑杨至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人龙强的合法权益，依法应对被执行人屈云林、郑杨的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人屈云林、郑杨的银行存款人民币56300元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人屈云林、郑杨所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十二日 书记员 赵志文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更20号 罪犯朱海卿，男，汉族，1969年08月23日出生于广东省怀集县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)肇刑初字第37号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年12月30日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。 罪犯朱海卿曾减刑3次共减刑3年7个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱海卿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱海卿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱海卿在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯朱海卿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱海卿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后的刑期至2024年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初253号原告：宁洱城贸工程机械经营部。统一社会信用代码：92530821MA6L484Q95。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇东山路9号。经营者：周建军，男，1975年2月3日生，汉族，个体户，住云南省普洱市宁洱县。被告：徐强，男，40多岁，住云南省普洱市宁洱县。原告宁洱城贸工程机械经营部与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宁洱城贸工程机械经营部于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁洱城贸工程机械经营部以被告已付清材料款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱城贸工程机械经营部撤诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告宁洱城贸工程机械经营部负担。审判员  王建兵二〇二一年五月二十七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3346号原告：肖窈，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告肖窈与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告肖窈于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖窈撤诉。案件受理费132.3元，减半收取计66.15元，由原告肖窈负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
中华人民共和国 河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初119号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：河间市家和超市有限公司瀛海名居店。住所地：河北省河间市瀛洲镇新华南大街。统一社会信用代码：91130984MA082A7T49。 经营者：贾清茹。 罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与河间市家和超市有限公司瀛海名居店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请并申请将赔偿经济损失数额由30000元变更为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，已预交550元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  郑思齐 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  马晓妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2756号原告：周某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：付某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告周某与被告付某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告付某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还转运材料欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告在被告付某承包的位于贺兰县如意轻纺城四T房工地转运材料，前后共给被告转运材料4个多月，工程结束后，被告刘某作为工地负责人，向原告出具了工程结算证明，注明原告转运材料产生费用18000元，已支付了5000元。2016年，被告付某支付了7000元，剩余6000元至今未付。该工程由被告付某承揽，刘某为工地负责人，原告转运材料由曹强介绍。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告付某未作答辩。被告刘某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年3月7日至7月22日期间，原告在被告付某承包的位于贺兰县如意轻纺城四T房工地转运材料。该工程竣工后，经双方结算，被告付某的现场施工负责人刘某向原告出具证明一张，该证明载明：“今有周某四轮板车在四厂房土地转运材料（3月7日-7月22日）共计4.5个月，4.5月×4000元/月=18000元（壹万捌千元整，扣除前期借款5000元，本次结余13000元（壹万叁仟元整），证明人：刘某，2014年7月23日。”2.原告自认被告后来支付劳务费7000元，剩余6000元至今未付。3.被告付某与原告之间通过短信确认其欠原告劳务费6000元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告付某之间形成的劳务合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告付某承包的工程提供了劳务，被告付某应按照约定向原告支付结算后的劳务费。现被告向原告出具了劳务费的证据及短信记录内容，其应按欠款数额向原告支付相应的劳务费，但被告付某未按照约定支付劳务费的行为已构成违约，故对于原告要求被告付某支付劳务费6000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张要求被告刘某承担责任的诉讼请求，因刘某当时是工地负责人，其行为应由承包人付某承担，故对于原告主张的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告付某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告付某向原告周某支付劳务费6000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李小强二〇二一年五月二十六日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1631号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某某，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：吕某某，女，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前称富民银行）与被告杨某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、吕某某夫妇向原告清偿借款本金59995.96元、逾期利息1077.4元、复利36.82元，共计61110.18元人民币（以上本金、利息及复利暂算至2021年3月5日,之后从2021年3月6日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。事实和理由:2018年10月16日，被告杨某某在我公司办贷大厅与我公司签订合同号为的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为人民币6万元，借款期限自2018年10月16日起至2020年10月15日止，借款利率为月利率7.599‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吕某某签订《共同还款承诺书》，为被告杨某某的债务承担共同还款责任,我公司将贷款本金6万元发放至被告杨某某持有的账号62×××81。上述贷款发放后，被告杨某某、吕某某未按合同约定归还贷款本息，截止2021年3月5日，被告仍欠我行本息共计61110.18元。 被告杨某某、吕某某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月16日，被告杨某某作为借款人与原告签订合同号为xxx的《个人信用借款合同》，约定被告杨某某向原告借款6万元，借款期限自2018年10月16日起至2020年10月15日止，借款利率为月利率7.599‰，按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告将贷款本金人民币6万元全额发放到被告杨某某持有的银行账户62×××81，被告杨某某已实际收到该笔借款。同日，被告吕某某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告杨某某上述借款承担连带共同还款责任。贷款到期后，被告杨某某、吕某某未按合同约定归还贷款本息。截止2021年3月5日，被告杨超拖欠原告贷款本金59995.96元、利息1077.4元、逾期期间复息36.82元。借贷行为发生时，二被告系夫妻。 上述事实，有原告诉称、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、业务清单、结婚证等证据在案证实，上述证据已经本院审查，予以采信。 本院认为：原告与被告杨某某签订的《个人信用借款合同》以及被告吕某某出具的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告杨某某发放了贷款，被告杨某某应按合同约定按期偿还借款本金，借款到期后，被告杨某某未按合同约定偿还借款本金，构成违约，故对原告要求被告杨某某偿还借款本金59995.96元的诉求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，被告杨某某占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在借款合同中已对如何计付利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故被告杨某某应按照合同约定向原告清偿截止2021年3月5日所产生的借款利息1077.4元，并以借款本金59995.96元为基数，按月利率11.3985‰计付自2021年3月6日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的罚息。被告杨某某、吕某某借款时系夫妻关系，且被告吕某某自愿为杨某某的上述债务承担共同还款责任，故对原告请求被告吕某某对上述债务承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。 关于原告请求二被告支付贷款逾期复利的主张。借款期限届满，借款人已承担了逾期的违约责任即罚息，在罚息基础上再次加收复息是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期期间产生的罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复息的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期期间计收复息的格式条款规定，不但违背中国人民银行的规定，同时明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期期间计收复息的约定无效，对原告请求二被告支付逾期期间复利的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、吕某某于本判决生效之日起10日内共同向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金59995.96元、利息1077.4元，共计人民币61076.36元；并以借款本金59995.96元为基数，按月利率11.3985‰计付自2021年3月6日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的罚息。 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，适用简易程序审理减半收取664元，由被告杨某某、吕某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 庞婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢287号 申请执行人：张雪梅，女性,1986年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨**波，男性,1987年9月7日出生，汉族，住中山市。 被执行人：杨赵桂，男性,1957年9月19日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人张雪梅与被执行人杨**波、杨赵桂的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初9113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人张雪梅依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内无可供扣划的余额，故只作查封暂不予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月十九日 书记员  黄炜家
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1564号原告：杨发斌，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:李大菊，女，汉族，1971年7月22日出生，住重庆市奉节县，系原告配偶，有特别授权。委托诉讼代理人:李波，重庆聚焦律师事务所律师。被告：杨龙付，男，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:杨发林，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市奉节县，系被告儿子，有特别授权。原告杨发斌与被告杨龙付占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告杨发斌于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨发斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发斌负担。审 判 员 马妮二〇二一年五月二十七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4495号之一 申请执行人：陈艳，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：东莞市汇宇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号201室。统一社会信用代码为91441900MA536DNL51。 法定代表人：邹坤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2021]82号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人陈艳支付工资30398.62元，并承担案件执行费355元，合计30753.62元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院已依法查封被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号201室的设备一批。后，申请执行人与被执行人于2021年4月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人须支付申请执行人工资30398.62元以解决本案。2、经双方同意，30398.62元分四期支付，第一期于2021年5月15日前向申请执行人支付3500元，第二期于2021年6月20前向申请执行人支付4500元，第三期于2021年7月20日前向申请执行人支付7636元，第四期于2021年8月17日前向申请执行人支付14762.62元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。因双方已达成执行和解协议，故上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6208号 刘继东: 关于你犯协助组织卖淫罪判处罚金一案，本院于2021年4月28日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2549号刑事判决，本院于2021年5月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执160号之一申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201。法定代表人：梁浩坤,任公司执行董事兼总经理。被执行人：乔志阳，男性，1983年11月29出生，汉族，住南阳市镇平县。青岛成信远不良资产处置有限公司与乔志阳借款合同纠纷一案，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司在执行过程中向本院申请撤回执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年五月十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执352号之二 被执行人：杨平。 被执行人杨平罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在中国建设银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月二十五日 书记员  关山越
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终511号 上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：王传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳龙。 被上诉人（原审原告）：彭芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）因与被上诉人彭芳、吴建军、周辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经工公司的委托诉讼代理人李岳龙，被上诉人彭芳的委托诉讼代理人丁启峰，被上诉人周辉到庭参加诉讼。被上诉人吴建军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭芳对经工公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用等均由彭芳承担。事实与理由：一审认定事实错误。本案系劳务合同纠纷，彭芳与经工公司不存在劳务合同关系，无书面劳务合同，亦无事实劳务合同关系。彭芳不能突破劳务合同相对性向经工公司主张权利。彭芳属于零工，其劳务费用应由雇佣者承担。根据彭芳在主张劳务费用时，向一审法院提供了零工单、施工详单等书面证据来看，雇佣者是周辉、邵建华、吴生清、程龙、吴顺福、薛道伦等人，而彭芳也是与上述雇佣者商谈费用、结算，而相关书面证据均无经工集团的签章或授权代理人的签字。可见，经工公司不是雇佣者，亦不是本案劳务合同的相对方，不应为此承担法律责任。经工公司在案涉工程建设中，已经投入大量资金，均已提前支付给承包人。综上，对于本案所涉劳务费用，从始至终经工公司均未参与谈判、结算，与彭芳没有劳务合同关系。一审法院突破了劳务合同的相对性，判令经工公司承担该劳务费用有失公平。请求二审依法改判。 彭芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定经工公司与彭芳之间存在劳务合同关系是正确的，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳务关系，经工公司依法应当向彭芳支付劳务费。经工公司称周辉等人是彭芳的雇主与事实不符，也无相应证据证明，依法不应采信。经工公司是否支付承包人资金与本案无关，彭芳提供劳务的对象是经工公司，劳务内容是案涉工地的零工，与他人无关。 周辉辩称，其被吴建军聘请作为施工管理人员，其全程参与工程管理工作，工资数额由其确认，一审判决认定事实正确，同意一审判决内容。 吴建军未到庭也未提交答辩意见。 彭芳向一审法院起诉请求：1.依法判令经工公司支付彭芳劳务费5695元；2.诉讼费等费用由经工公司承担。 一审法院认定事实：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼工程后，与吴建军签订内部承包协议，并认可吴建军是其任命的项目负责人，负责案涉工程项目。吴建军聘请周辉、吴生清从事现场管理工作，周辉参与了涉案工程的全部施工过程。2014年10月至2016年10月期间，彭芳等11人经吴建军安排进入涉案工地，从事零工工作。周辉、吴生清等工地现场工作人员在出工详单上签名确认出工日期、出工人数、工作内容及工资数额。经核算，彭芳劳务费用5695元。 一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经工公司中标承接淮北市精神病医院综合楼项目工程后，以内部承包方式将工程交由吴建军作为项目负责人，办理案涉工程相关事宜。因此，吴建军聘请周辉、吴生清等人协助组织施工，并安排彭芳进入工地从事零工，均为对外代表经工公司的职务行为，经工公司对欠付彭芳的劳务费用应承担直接付款责任。对经工公司辩称已将工程分包给吴建军其不承担付款责任，不予支持。判决：一、经工公司于判决生效之日起十日内支付彭芳劳务费用5695元；二、驳回彭芳其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由经工公司负担。 各方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：双方之间是否存在劳务合同关系，经工公司应否支付劳务费用。经工公司上诉称，周辉等人参与工资的谈判、结算，系彭芳的雇主，而经工公司未参与工人工资的谈判、结算，与彭芳没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费用的责任。根据审理查明的事实，经工公司与吴建军之间系内部承包关系，经工公司任命吴建军为项目负责人，吴建军在施工过程中对外实施的行为包括安排工人进行施工，安排周辉等现场管理人员与工人进行工资结算等均属于职务行为，所产生的法律后果应由经工公司承担。因此，彭芳为经工公司承包的建设工程提供劳务，与经工公司之间形成劳务合同关系，一审判决经工公司向彭芳支付劳务费用并无不当。经工公司也未提供证据证明周辉等人系彭芳雇主的任何证据。如经工公司与吴建军因内部承包关系产生纠纷，可自行解决。 综上所述，经工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省经工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年五月二十六日 书记员  段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8283号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：梁康华，男，1984年06月22日，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××914。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁康华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执220号被执行人:赵文才，男，1993年7月20日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人赵文才盗窃罪罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初18号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二一年五月二十五日书记员  尹 琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初5795号原告:天津安达机电设备科技有限公司,住所天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号楼209。法定代表人:李辉,总经理。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。被告：常源科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路99号3号厂房A区。法定代表人：孙峰。原告天津安达机电设备科技有限公司与被告常源科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津安达机电设备科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津安达机电设备科技有限公司负担。审判员  闫冉冉二〇二一年五月二十六日法官助理刘晓文书记员许昊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1481号原告：杨敬辉，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高志洋，男，1987年4月19日出生，汉族，住新密市。原告杨敬辉诉被告高志洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬辉到庭参加了诉讼，被告高志洋经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬辉向本院提起诉讼请求：依法判令被告高志洋向原告支付欠款26310元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11至12月份，原告在柘城县碧水华庭小区用挖机给被告高志洋挖二号商铺的土方。双方约定小挖机按每小时130元计算工资，大挖机按照每小时230元计算工资，原告用小挖机给被告工作17.5小时、用大挖机工作104.5个小时，被告应支付26310元。工作完成后，被告向原告出具证明一份，但未支付该款项，特诉至法院。被告高志洋未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨敬辉长期从事挖掘机施工，被告高志洋系柘城县碧水华庭小区的承包商。2020年11至12月份，被告联系原告杨敬辉，在柘城县碧水华庭小区用挖机给被告高志洋挖二号商铺的土方。双方约定小挖机按每小时130元计算工资，大挖机按照每小时230元计算工资，原告用小挖机工作17.5小时、用大挖机工作104.5个小时，被告应支付26310元。工作完成后，被告向原告出具证明两份，但一直未支付该款项。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的被告出具的证明两份及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告杨敬辉用挖机给被告高志洋施工，被告欠原告工资款26310元，原、被告债权、债务关系明确，故原告要求被告高志洋偿还工资款26310元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨敬辉工资款26310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告高志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年五月三十一日书记员  崔 超
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1423号 原告：赵某1，男，1974年2月2日生，汉族，司机，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，女，1974年1月1日生，汉族，个体户，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：赵振和，系三岔河法律服务所法律工作者。 原告赵某1与被告赵某2同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后。原告赵某1于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉。 案件受理费442元由原告赵某1负担。 审判员  刘虹玫 二〇二一年五月二十六日 书记员  曲 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督364号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：张启书，男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人张启书申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督364号支付令，限令被申请人张启书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督364号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1286号原告：张宇申，男，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：金洪波，男,1972年3月29日出生,汉族，住黑龙江省富锦市。原告张宇申诉被告金洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告张宇申于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇申撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元由原告张宇申负担。审判员  周景坤二〇二一年五月二十六日书记员  胡紫明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1343号 申请执行人：金永志，男，汉族，1965年6月7日出生，安徽蒙城县人，现住安徽省蒙城县。 被执行人：周海芳，女，汉族，1982年8月29日出生,安徽省蒙城县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行金永志与周海芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案受理后，1、本院于2021年5月19日向被执行人周海芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周海芳名下相关财产信息，被执行人周海芳名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人周海芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对周海芳发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额127000元，执行费1805元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓通
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初638号 原告：广西三联电力工程有限公司。住所：广西柳州市柳北区长塘镇青茅村上村屯25号。统一社会信用代码：91450100695390382T。 法定代表人：陈东，执行董事。 被告：百色百矿发电有限公司。住所：广西百色市田阳区头塘镇新山铝产业示范园。统一社会信用代码：91451021090719589L。 法定代表人：王晓，执行董事。 原告广西三联电力工程有限公司与被告百色百矿发电有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告就工程款保证金达成付款协议为由申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西三联电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告广西三联电力工程有限公司负担。 审判员  严忠关 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 清
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执266号申请执行人申岩，男，1985年5月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被执行人高沛君，男，1989年7月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。申请执行人申岩与被执行人高沛君借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初745号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人申岩于2021年4月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人申岩与被执行人高沛君借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年五月二十七日书记员  李文龙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1307号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李世昶，男,该行职工。被告：张文全，男，住河南省汤阴县。被告：张改云，女，住河南省汤阴县。被告：张玉芹，女，住河南省汤阴县。被告：贾彦亭，男，住河南省汤阴县。被告：王小歪，女，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告张文全、张改云、张玉芹、贾彦亭、王小歪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李世昶、被告张改云、张玉芹到庭参加诉讼，被告张文全、贾彦亭、王小歪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文全、张改云归还原告借款本金70000元、计算至2021年2月28日的利息44167元；2、判令被告张玉芹、贾彦亭、王小歪承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告张文全、张改云在原告处借款70000元，合同约定2019年12月27日到期，由张玉芹、贾彦亭、王小歪担保。借款到期后，被告以各种借口拒不归还，不履行担保责任，至今仍欠原告本金70000元、计算至2021年2月28日的利息44167元，本息合计114167元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张文全未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告张改云辩称，对借款及担保事实均无异议，无力偿还。被告张玉芹辩称，担保属实，但现在经济困难，无力偿还。被告贾彦亭未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告王小歪未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据（合同号码：155000055315）、个人借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同、被告张文全、张改云的身份证和户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告汤阴农商银行与被告张文全签订个人借款合同一份，约定借款人张文全向贷款人汤阴农商银行借款70000元，借款用途为种植蔬菜，借款期限为36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日；贷款利率为固定利率，月利率为10.86‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告张改云于2016年12月27日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将全部家庭财产作担保与借款人张文全共同承担该笔借款的偿还义务。2016年12月27日，原告汤阴农商银行作为债权人与被告张玉芹、贾彦亭、王小歪签订保证合同，约定保证人张玉芹、贾彦亭、王小歪为借款人张文全的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同、保证合同上签字盖章。合同签订后，原告于2016年12月27日按约向被告张文全发放借款70000元，借款期限为2016年12月27日至2019年12月27日，贷款利率为月利率10.86‰。借款到期后，被告张文全、张改云未偿还借款本息。截至2021年2月28日被告张文全、张改云共欠原告借款本金70000元、利息44167元未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方为此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张文全发放了借款，借款期限届满后，被告张文全未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张改云系被告张文全的妻子，其出具借款人配偶承诺书承诺，本案借款应视为其二人共同借款，被告张改云应与被告张文全共同承担本案借款本息的偿还责任。被告张玉芹、贾彦亭、王小歪作为被告张文全的保证人，应当按照约定对被告张文全、张改云的贷款承担连带保证责任。综上所述，原告汤阴农商银行要求被告张文全、张改云归还借款本金70000元、计算至2021年2月28日的利息44167元，并要求被告张玉芹、贾彦亭、王小歪承担连带保证责任，符合当事人约定，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张文全、贾彦亭、王小歪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文全、张改云于本判决生效后二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、计算至2021年2月28日的利息44167元,合计114167元；二、被告张玉芹、贾彦亭、王小歪对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。被告张玉芹、贾彦亭、王小歪承担保证责任后，有权向被告张文全、张改云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告张文全、张改云、张玉芹、贾彦亭、王小歪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年五月二十五日书记员 周佳佳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执848号 申请执行人：梁秋兰 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行梁秋兰与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经交纳执行款项32116元并缴纳案件执行费382元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款32116元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初575号原告：马关县华耀财务代理有限公司，统一社会信用代码：91532625325315991Q，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇石兴路91号。法定代表人：保华梅，职务：执行董事。被告：马关红波商贸有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6KGPAL7Y，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路。法定代表人：李红波，职务：执行董事。原告马关县华耀财务代理有限公司（以下简称华耀公司）与被告马关红波商贸有限公司（以下简称红波公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告华耀公司的法定代表人保华梅到庭参加诉讼，被告红波公司的法定代表人李红波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华耀公司向本院提出诉讼请求：1.判决红波公司支付所欠华耀公司代理费22000元；2.本案诉讼费由红波公司承担。事实和理由：红波公司于2017年5月起聘请华耀公司作为公司会计做账、报税，每月代理费500元，按季支付。2017年5月至2020年12月共计44个月，代理费共计22000元。华耀公司自2017年年底至2018年，多次向红波公司索要该笔代理费，但一直以过两天结算为由未付，至2019年就无法联系，所欠华耀公司的代理费也至今未付。为此，华耀公司诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。红波公司未到庭应诉、答辩。华耀公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《代理记账委托合同》1份，以此证明：华耀公司自2017年5月1日至2019年12月31日为红波公司报账、计税，每月报酬500元，按季付款的事实。该证据载明的主要内容为：兹有甲方红波公司委托乙方华耀公司代理记账，乙方接受甲方委托，对甲方2017年5月1日至2019年12月31日的经济业务进行代理记账，每月代理费500元，按季支付，甲乙双方在代理期间，若需要提前终停止合同，在取得对方同意后甲方公司必须提供会计人员及办税人员身份证及会计证，由乙方到相关部门进行变更后方签订会计移交清单后才能终停止合同，并载有合同签订日期2017年5月1日，以及华耀公司、红波公司及其各自法定代表人的签名、捺印等。2.2017年5月至2020年12月的《记账凭证》《会计报表》各4份，以此证明：签订合同后，华耀公司按照合同要求为红波公司进行报账、计税的事实。红波公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，华耀公司提供的第1、2组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信，对载明内容予以确认。经过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年5月1日，华耀公司与红波公司签订《代理记账委托合同》，约定：华耀公司接受红波公司委托，对红波公司2017年5月1日至2019年12月31日的经济业务进行代理记账，每月代理费500元，按季支付等。合同签订后，华耀公司按照约定对红波公司2017年5月至2020年12月期间经济业务进行记账，但红波公司至今未支付华耀公司代理费。为此，华耀公司向本院起诉要求判决红波公司支付代理费22000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：华耀公司与红波公司签订的《代理记账委托合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同依法成立，应受我国法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。庭审中查明，华耀公司按约定履行代理记账，但红波公司未依照约定支付代理费，该行为已构成违约，依法应当承担及时支付代理费等违约责任。关于代理费数额的确定，虽华耀公司提供的证据能够证明其对红波公司2017年5月至2020年12日期间经济业务进行了记账，但鉴于双方签订合同约定记账期间为2017年5月1日至2019年12月31日，华耀公司也未提供任何证据证明合同到期后双方延长合同履行期限等，对其要求红波公司支付2020年后的代理费的主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院确定以合同约定的期间计算代理费为宜，即代理费为16000元（500元/月×32月）。本案在审理过程中，红波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告马关红波商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告马关县华耀财务代理有限公司代理费人民币16000元。二、驳回原告马关县华耀财务代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告马关县华耀财务代理有限公司负担50元，被告马关红波商贸有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二一年五月二十五日书记员 刘顺杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21014号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人李建浩，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李建浩借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2792642.37元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了本案抵押房产，即被执行人李建浩、李茂俊名下位于深圳市盐田区沙头角街道办公园路西新天富山海华庭××的房产，拍卖所得款为人民币3,681,043元。本案申请执行人作为抵押权人优先受偿2730000元，上述房产为李建浩、李茂俊共同所有，各占50%份额，因本案李茂俊仅以房产承担抵押，不承担连带还款义务，故除去抵押债权，属于李建浩的份额为475521.5元，优先扣除拍卖司法辅助费10000元，诉讼费34141元，执行费29700元，余款为401680.5元，共有其余5宗执行案件对属于李建浩的余款参与分配，详见分配方案。拍卖房产所得款中，除去抵押权后，属于李茂俊的份额475521.5元，已发退还给李茂俊。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产，本院对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况电话告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年五月二十六日 书记员 祁 芬
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1981号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路69号。负责人：毕爱红，系该行行长。委托诉讼代理人：展永军、毛军强，系该行客户经理。被告：王复龙，男，1989年4月5日出生，汉族。被告：饶凤，女，1990年12月1日出生，汉族。被告：王复虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：靖远昌泰源房地产有限公司，住所地靖远县乌兰镇春光巷。法定代表人：滕建国，系该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告王复龙、饶凤、王复虎、靖远昌泰源房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月27日，中国建设银行股份有限公司白银分行以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取1597元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。审 判 员 关凌燕二〇二一年五月二十七日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1326号原告:李德明，男，1975年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：蔡成习，男，1964年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李德明与被告蔡成习买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加诉讼；被告蔡成习经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买煤炭，并向徐州市建平化工有限公司送煤，至今尚欠原告煤炭款4400元没有给付。后经原告电话多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求依法判决。被告蔡成习未应诉，亦未提供书面答辩意见。原告李德明向法庭提供了原告与被告微信聊天记录截图四张、录音光盘一张、录音内容书面材料一份。被告未应诉，也未在举证期限内提出相反证据，因该证据能证明所诉事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告购买原告的煤炭向徐州市建平化工有限公司送煤，大部分货款已经陆续给付，尚有4400元尾款没有付清，原告一直以电话或微信方式不间断催要，被告虽承认欠款事实，但以无钱为由至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同行为是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同真实有效，双方当事人应依法履行合同义务。被告虽未到庭，但原告提供的证据能证明所诉事实，被告应当给付所欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡成习于本判决生效后十日内给付原告李德明煤炭款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡成习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇二一年五月二十六日书记员 马颜双
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执646号 申请执行人：王继勇，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：吴栋梁，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省中江县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民特80号民事裁定书受理王继勇申请执行吴栋梁买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为34000元，案已执行4000元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人货款34000元，被执行人吴栋梁于2021年5月25日支付4000元（已支付），从2021年6月起，每月25日前支付5000元直至付清全部货款为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执646号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 杰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执393号之一 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：黎雄杰，男，汉族，1994年3月23日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人黎雄杰罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初211号刑事判决书确定：被执行人黎雄杰应缴纳罚金人民币二万元。因被执行人黎雄杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月16日向被执行人黎雄杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年4月14日、2021年5月6日通过网络执行查控系统查询被执行人黎雄杰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款796.29元，除此之外，暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2021年4月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黎雄杰的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月16日向省不动产查控系统查询被执行人黎雄杰的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年5月19日向黎雄杰户籍所在地阳山县××村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 6、于2021年5月19日本院依法对被执行人黎雄杰限制高消费。 7、于2021年5月19日作出执行决定书将被执行人黎雄杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人黎雄杰的财产状况，暂没有发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执393号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十九日 书记员  胡阳照
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保893号申请人：长春天越装配式建筑产业化有限公司,住所地长春市南关区。法定代表人：孙勇，经理。被申请人：吉林省钜城地产投资有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李春生。原告长春天越装配式建筑产业化有限公司与被告吉林省钜城地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）吉0102民初997号民事裁定书，冻结被申请人吉林省钜城地产投资有限公司名下1479309.7元银行存款。申请人长春天越装配式建筑产业化有限公司于2021年5月25日向本院提出申请,请求解除对吉林省钜城地产投资有限公司名下1479309.7元银行存款的冻结。本院经审查认为，长春天越装配式建筑产业化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对吉林省钜城地产投资有限公司名下1479309.7元银行存款的冻结。申请费5000元，由长春天越装配式建筑产业化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年五月二十五日书记员  王 放
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13455号原告：吴永斌，男，1964年5月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏云峰，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：李行军，男，1972年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告吴永斌诉被告李行军合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人苏云峰及被告李行军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其给付20000元欠款；2.判令被告向其给付利息1200元（以20000元为基数，从2020年1月1日至2020年12月31日按年利率6%计算），以后累计至还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年以后，被告因办企业多次向其借款、还款。2017年8月1日，经双方对账确认，被告欠其60000元。被告给其出具欠条一张，承诺分三年还清。此后，被告陆续还款40000元，剩余20000元拒不偿还。被告李行军辩称，涉案款项并不是借款，而是投资款。原告共投资60000元，后投资失败，其答应将投资款退还原告。2014年-2020年间，其已经向原告退还大概100000元，远超原告的投资款。投资有风险，其承担了所有亏损，原告也应当履行相应的义务。综上，原告主张的20000元其已经全额退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠吴永斌人民币60000元，我保证分三年付清，否则所造成的一切后果由本人承担。2017年内付20000元，2018年内付20000元，2019年内付20000元。以上欠款纯属欠款，无任何纠纷（2017年8月1日前账目清楚无纠纷，2017年8月1日前李行军打给吴永斌的所有欠条全部作废）。该欠条上加盖了“兰州中铭光电科技有限责任公司”（以下简称中铭公司）的印章。2017年8月1日至今，被告向原告付款情况如下：2018年1月24日付10000元、2018年4月6日付5000元、2018年10月25日付10000元、2019年1月31日付8000元、2019年7月2日付2000元、2019年7月10日付2000元、2019年9月10日付4000元、2019年11月25日付4000元。以上合计45000元。另查明，中铭公司成立于2011年8月19日，被告系该公司法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告提交的欠条及被告向原告付款的事实相结合可以证明原、被告之间形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权金额60000元。欠条上虽加盖了中铭公司的印章，但依据欠条所载内容及被告多次以个人的名义向原告付款的事实可以确认，中铭公司不是债务人。原告称，被告已支付40000元，剩余20000元未支付，但根据被告提供的证据，2017年8月1日之后，被告已经向原告付款45000元，因此，被告还需向原告支付15000元。原告称欠条所涉60000元系借款，但没有就此提交相关证据予以证明。被告辩称该60000元系投资款，不属于借款，并提交了相关证据。原告不能提供证据证明双方之间形成借贷关系，本案案由不应当确定为民间借贷纠纷。依据被告主张的事实和提供的证据，本案案由应当确定为合同纠纷，本院在此予以纠正。原、被告之间并非借贷关系，双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李行军于本判决生效之日起10日内支付原告吴永斌15000元；二、驳回原告吴永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取165元，由原告吴永斌承担48元，被告李行军承担117元。被告承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年五月二十五日书记员  ?陈静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1967号之一 原告：徐某1，女，生于2014年1月12日，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：徐某2，男，汉族，系徐某1之父。 委托诉讼代理人：刘君，四川师益律师事务所律师。 被告：王亮，男，生于1991年6月15日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：廖正富，男，汉族，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码9153010099212227XQ。 负责人：王彦。 原告徐某1与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告徐某1于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐某1撤诉。 本案案件受理费739元，由原告徐某1承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年五月六日 书记员  杨其鹏
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执10号   申请执行人:李毛吉，男，1957年3月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟中县居民，现住都兰县。   申请执行人：王有菊，女，1968年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟中县居民，现住都兰县。   被执行人：公保扎西，男，1980年6月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省循化撒拉族自治县居民，现住该村。   被执行人：王先录，男，1979年9月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省乐都县居民，现住青海省格尔木市。   被执行人：李加，男，1972年10月20日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省循化撒拉族自治县居民，现住该村。   被执行人：普华杰，男，1973年5月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省循化县居民，现住该村。   我院于2021年1月5日立案执行了李毛吉、王有菊申请执行公保扎西、王先录、李加、普化杰劳务合同纠纷一案,当日我院通过执行流程信息管理系统对公保扎西、王先录、李加、普化杰在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对其名下银行账户采取冻结措施。在执行期间我院派执行干警前往被执行人公保扎西、李加、普化杰户籍所在地青海省循化撒拉族自治县不动产登记中心、文都乡毛玉村、王仓麻村委会进行调查核实上述三人名下财产线索，王先录户籍所在地格尔木不动产登记中心、格尔木市青垦集团河东农场也已进行调查取证。   经查公保扎西、王先录、普化杰等三人名下无财产可供执行，李加名下有比亚迪牌机动车一辆,现已查封车辆登记信息，但我院未实际控制该车辆。公保扎西、王先录、李加、普化杰名下再无其他可供执行的财产线索，现我院依职权对公保扎西、王先录、李加、普化杰采取了限制高消费、冻结银行账户信息、查封车辆登记信息等措施。因该案为涉民生案件，经我院研究决定，将李毛吉、王有菊与公保扎西、王先录、李加、普化杰劳务合同纠纷一案申报材料于2021年4月16日上报至海西州中级人民法院，但因案由不符合，故无法申报执行保险救助。   2021年5月12日我院对申请人李毛吉、王有菊进行了面对面约谈，申请人未向我院提供被执行人公保扎西、王先录、李加、普化杰名下其他新的财产线索，鉴于被执行人公保扎西、王先录、李加、普化杰无财产可供执行，经我院合议决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执10号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月十七日   书 记 员 俄 却 吉