江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3158号原告：李虹，女,1971年1月24日出生,，退休职工，住泗洪县。被告:苗青，女,1980年2月25日出生,，个体户，住泗洪县。原告李虹与被告苗青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李虹、被告苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗青偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2020年3月9日起计算至2020年8月19日；以100000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款。2009年9月26日，原告向被告转账50000元；2010年3月20日，原告向被告转账49999元，约定月息3分，借期1年。借款到期后，因被告未及时偿还原告借款，2011年10月1日，被告将约定的一年期利息36000元一并计入本金，向原告出具一份136000元借条。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。原告担心借条出具时间太久，2018年11月8日，被告向原告重新出具一份136000元借条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告苗青辩称，其第一次向原告借款日期是2011年10月，不是2009年，其收到了原告出借的100000元款项，借款未约定利息，也未约定还款期限，借条是一年一换。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、银行卡取款业务回单各2份，被告提交了银行客户回单2份。双方对对方所提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于被告向原告首次借款日期，原告在庭审中提交的银行卡取款业务回单2份，证明原告于2009年9月26日、2010年3月20日分别转款50000元、49999元给被告，被告对该2份证据均无异议，因此，被告首次向原告借款日期应为2009年9月，对被告关于首次向原告借款日期为2011年10月的抗辩意见，本院不予采信。关于原、被告之间借款是否存在约定利息，原告在庭审中提交的2011年10月1日和2018年11月8日被告先后出具给原告的136000元借条，因被告认可原告出借给其100000元款，并认可36000元是利息，对此借款本金及利息事实本院予以认定。原告诉称本案借款双方口头约定月息3分，该36000元利息是对被告于2011年10月1日前所借原告100000元款一年利息的结算，原告该诉讼主张与被告辩称一年更换一次借条，2011年10月1日出具136000元借条时未约定利息能够相印证。因此，本院认定被告在向原告借款时，双方存在口头约定月息3分，2011年10月1日，被告出具的136000元本息借条，其中36000元利息是对此前借款的利息结算，当时出具该借条时双方未再约定利息，此后双方对100000元借款也未再约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日，被告苗青向原告李虹借款50000元；2010年3月20日，被告又向原告借款50000元（其中转款49999元，另1元以现金方式交付），上述两笔借款均口头约定月息3分。2011年10月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份136000元（其中本金100000元，利息36000元）本息借条，约定一年偿还，未约定利息。2014年1月28日，被告偿还原告借款5000元；2015年9月27日，被告偿还原告借款2000元。后原告因担心借款超过诉讼时效，在原告要求下，被告于2018年11月8日向原告重新出具一份136000元本息借条（原借条已收回），未约定利息和还款时间。因被告未偿还原告该借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了出借款，被告应按约定履行还款义务。借款到期后，被告只偿还部分借款，其余借款一直拖欠未还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因被告向原告借款时，双方口头约定月息3分，2011年10月1日，双方对此前借款进行本息结算，被告向原告出具了136000元本息借条。双方结算的36000元利息，未超出法律规定年利率24%保护范围计算所得利息，该结算结果系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该136000元借款本息，约定一年偿还，未再约定利息。还款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，按照法律规定，被告应从逾期还款之日即2012年10月2日起至2020年8月19日，按年利率6%支付资金占用期间的利息和自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。被告于2014年1月28日还款5000元，2015年9月27日还款2000元，因该7000元还款双方未约定是还本还是付息，按照法律规定，应先偿还利息，后偿还本金。该7000元利息未超出被告应支付的合法利息范围，应从被告应支付的利息总额中扣除，即被告偿还7000元利息后，双方所结算的36000元利息尚余29000元。现原告对被告尚欠的2011年10月1日前的29000元利息不再要求被告偿还，只要求被告以100000元本金为基数，自2020年3月9日起给付之后的利息，属原告自愿处分行为，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。但对原告要求自2020年3月9日至2020年8月19日按年利率24%标准和自2020年8月20日至实际履行完毕之日按年利率15.4%标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下:一、被告苗青于本判决生效后十日内偿还原告李虹借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2020年3月9日起计算至2020年8月19日；以100000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告苗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 员  许 光二〇二一年五月二十八日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告李虹提交的证据如下：1.借条2份；2.银行卡取款业务回单2份。二、被告苗青提交的证据如下：银行客户回单2份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。