wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6572号 申请执行人：王家丽,女,1971年2月21日出生,汉族，住贵州省正安县。 被执行人：广州市安的安皮具有限公司,住所地广州市番禺区大龙街新桥村泰安路45号之五。 申请执行人王家丽与被执行人广州市安的安皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]879号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人广州市安的安皮具有限公司应向王家丽支付2019年3月26日至7月25日的工资129045.6元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向广州市安的安皮具有限公司发出执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。其后广州市安的安皮具有限公司向本院提出其已就穗番劳人仲案[2020]879号《仲裁裁决书》向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院已以（2021）粤01民特503号案件立案处理，广州市安的安皮具有限公司请求本院中止本案件的执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。”现本案被执行人广州市安的安皮具有限公司已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并向本院申请对该案中止执行，经审查，被执行人的申请符合法律规定,依法应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6572号案终结本次执行程序。 在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  何梓珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1535号申请执行人：崔光灿，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南京御尚城置业有限公司，住所地：河南省巩义市东区滨河路北。统一社会信用代码：91410181664699539W。法定代表人：赵德华，该公司执行董事。本院在执行崔光灿与河南京御尚城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12日向河南京御尚城置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2021）豫0181民初1535号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南京御尚城置业有限公司在金融机构的存款1000000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十日书记员  贺松峰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13431号 本院依据（2020）粤1971刑初2064号刑事判决书申请执行被执行人黄鑫罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初11689号原告：李丹，女，汉族，1980年4月12日出生，住址沈阳市和平区。被告：信世坚，男，汉族，1970年1月2日出生，住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳市金融商贸开发区仁和房地产中介服务部，住所地沈阳市沈河区山东堡路48号。原告李丹与被告信世坚、第三人沈阳市金融商贸开发区仁和房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨晓霞二〇二一年五月二十一日书记员  张 博
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521财保5号申请人：郑某，女，汉族，1982年出生，住海丰县××××，公民身份号码：441××××。委托代理人黎某，广东××××律师事务所律师。被申请人：林某，男，汉族，1983年出生，住海丰县××××，公民身份号码：441××××。申请人郑某于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某名下的位于海丰县××××的房产（产权证号：海建房证私字9××××号）采取诉前保全措施（保全金额为50万元）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司出具了保函作为本次诉前财产保全的担保，担保金额为人民币500000元。本院认为，申请人郑某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人林某名下位于海丰县××××的房产产权（产权证号：海建房证私字9××××号）予以查封，查封价值以人民币500000元为限。查封期限为三年。查封期间，该房产不能转让、变卖、赠与、抵押或以其他方式进行处理。案件申请费3020元，由申请人郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈朝伟审判员  李梓江审判员  吴俊锋二〇二一年四月三十日书记员  黄容婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保46号申请人：李某某，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：祁某某，男，汉族，1988年1月5日出生，住商丘市夏邑县。申请人李某某于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祁某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××大众牌小型轿车一辆，并已提供都邦财产保险有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人薛克丽与被申请人祁某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人祁某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人李某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二一年五月七日书记员  陈 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28303号原告：伍进英，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××,公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：关颖珊，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静怡，广东熊何律师事务所律师助理。被告：伍汉光，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××,公民身份号码441××××××××××××，现于广州监狱服刑。原告伍进英诉被告伍汉光民间借贷纠纷一案，原告伍进英于2020年9月27日向本院提交起诉状，经诉前调解未果，本院于2020年11月2日立案受理。本院委托广州监狱向被告伍汉光进行了询问，并依法适用普通程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告伍进英及其委托诉讼代理人关颖珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍进英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金14000元及利息（以14000元为基数按照年利率6%自2018年12月8日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为1544.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告通过廖文富介绍认识，被告因周转困难向原告提出借款。2018年5月25日，原告通过微信转账向被告交付借款5000元，通过银行转账向被告交付借款9000元，共计借给被告14000元。经原告及廖文富多次催收，被告仍未偿还任何款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据我国相关法律的规定，原告特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告伍汉光对原告的诉请无答辩意见。诉讼中，原告伍进英提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信支付交易明细证明（打印件1份）、借记卡账户历史明细清单（原件1份）、廖文富与被告微信聊天截图（光盘1只，打印件1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。被告伍汉光对上述证据无意见。经审查，原告伍进英提供的全部证据，被告伍汉光没有提出异议，本院对全部证据予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年5月25日，伍进英向伍汉光银行转账9000元，并向伍汉光微信转账5000元。原告伍进英述称：伍进英经营鱼料店，因伍汉光到原告处买鱼料，原告通过自己员工廖文富认识了伍汉光；伍汉光称需要做生意周转而向伍进英借款，因为廖文富认识伍汉光，所以由廖文富向伍汉光追讨借款比较多，伍进英也有打电话给伍汉光追讨借款。被告伍汉光自认没有向原告伍进英归还过款项。根据原告提供的微信聊天记录，廖文富自2018年12月8日起不断要求伍汉光还款给“英姐”，伍汉光承诺还款，但称暂时没钱。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第三款规定“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定。本案中，款项转账记录与微信聊天记录相互印证，且被告伍汉光对原告的起诉无意见，本院确认被告伍汉光向原告伍进英借到14000元的事实。原告伍进英通过廖文富自2018年12月8日开始不断催被告伍汉光还款，现原告伍进英又诉至本院要求被告伍汉光还款，被告伍汉光应向原告伍进英归还本金14000元。被告伍汉光未及时还款，的确造成原告伍进英占有资金期间的利息损失，被告伍汉光应支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，本院确定2018年12月9日（逾期还款之日）至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日起的逾期利息按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月27日贷款市场报价利率）计算。经计算，被告伍汉光应向原告伍进英支付逾期利息1488.87元（14000元×年利率6%÷365天×2018年12月9日至2020年8月19日共620天+14000元×年利率3.85%÷365天×2020年8月20日至2020年9月30日共42天），并应以14000元为基数按年利率3.85%自2020年10月1日至实际清偿之日计付逾期利息给原告，息随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍汉光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍进英归还借款本金14000元及逾期利息1488.87元，并应以14000元为基数按年利率3.85%自2020年10月1日至实际清偿之日计付逾期利息给原告，息随本清;二、驳回原告伍进英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取188.62元（原告已预交），由原告伍进英负担0.62元，被告伍汉光负担188元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告伍进英已预交的受理费188元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  李爱明二〇二一年五月十四日书 记 员  邓文婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3059号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：阮祖兴，男，1984年04月05日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告阮祖兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告阮祖兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令阮祖兴立即支付信用卡欠款本金144560.28元、利息（截至2020年6月24日为463493.57元，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用33459.98元；2、判令本案诉讼费用由阮祖兴承担。事实和理由：2010年6月17日，阮祖兴向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：6222××××6915。阮祖兴自2012年6月24日起透支使用信用卡，截至2020年6月24日共计欠款641513.83元，其中本金144560.28元、利息463493.57元、费用33459.98元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告阮祖兴在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告阮祖兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮祖兴于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金144560.28元及利息（截至2020年6月24日为463493.57元，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元减半收取5108元，由被告阮祖兴负担4842元（该部分费用由被告阮祖兴直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初993号原告包头市达茂稀土有限责任公司，统一社会信用代码：911502231168711314。法定代表人：王彪。被告胡永珍，男，1972年12月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院于2021年4月12日受理原告包头市达茂稀土有限责任公司与被告胡永珍劳动争议纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市达茂旗稀土有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市达茂稀土有限责任公司负担。审判长 赵辉二〇二一年五月十九日书记员 海英附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5412号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党某,男，1995年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3068号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国路40号。统一社会信用代码：xxx。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：朝洛蒙，内蒙古铭真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迟欢，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：李静，男，1970年1月6日出生，蒙古族，企业职工，现住通辽市。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告李静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金64346.36元、截至2020年11月16日的利息322.99元、复利250.86元、罚息619.05元，合计：65539.26元（2020年11月17日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付完毕之日）；2.请求人民法院依法判令被告支付给原告律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。诉事实和理由：2019年1月9日，李静通过手机银行与我行签订了《个人自主小额借款合同》，李静向我行借款88700元人民币，合同约定单笔借款最长期限算，还款日期为2020年1月8日。贷款利率为浮动利率，利率为实际借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，逾期罚息利率为正常借款率上加百分之伍拾，直至本息清偿为止。如被告李静未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权要求李静立即清偿全部贷款本息并承担原告实现债权而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定的还款期限已过，但被告李静未能偿还上述借款本息，已经构成违约。原告向其追索时，被告表示已无力还款。故为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行起诉后，于2020年12月14日合并到中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。2021年5月8日开庭时，原告也未将相关材料及情况说明递交本院。故本案原告主体错误，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年五月十七日   书记员 张博楠
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初174号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王召林，女，1969年4月12日出生，汉族，初中肄业，打工，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王召林犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年11月26日，被告人王召林在徐州市泉山区明珠路与纺织路交叉口西南角路北的“东北地暖”店门口，以顺手牵羊的方式盗窃被害人闫某的棕色雅马哈牌电动车一辆，经认定，该电动车价值人民币550元。2020年12月16日，被告人王召林在徐州市泉山区37中南门东侧路北的路边，以顺手牵羊方式盗窃被害人范某的白色雅迪牌电动车一辆，经认定，该电动车价值人民币1887元。2021年1月28日，被告人王召林被抓获到案，将上述电动车退还被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人王召林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其坦白、认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。被告人王召林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王召林犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王召林具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人王召林退还被害人电动车并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王召林的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王召林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎 方二〇二一年五月十八日法官助理  傅建芳书 记 员  周 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9137号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：宋松林，男，1966年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋松林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币222803.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9137号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3508号原告：林美兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告：林转丁，女，1988年12月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庭苇，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：胡宏梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××。原告林美兰、林转丁与被告胡宏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告林美兰、林转丁于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林美兰、林转丁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林美兰、林转丁撤诉。案件受理费1666元，减半收取计833元，由林美兰、林转丁负担。审判员 朱 鹏二〇二一年五月七日书记员 胡冬娴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1357号 原告：尤某龙，男，1952年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：林某旭，男，1984年6月19日出生，汉族，住威海临港区。 原告尤某龙与被告林某旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某龙、被告林某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤某龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元及以30000元为基数自5月8日起至实际履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月份被告因购买位于威海市临港区某号某单元某楼某户的房屋向原告借款30000元，有被告出具的借条为证。该借条载明：今借用尤大爷人民币叁万元整，用期一个月，用于房款。现早已过双方约定的还款期限，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，特诉来法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 林某旭辩称，被告不欠原告的钱，被告也没有借过原告的钱，被告更没有收到原告的钱。原告以前是房产中介，原告与开发商之间欺诈勾结导致被告的房子烂尾，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。经原告介绍，被告于2014年4月购买位于威海市某小区某号室房屋。 诉讼过程中，原告提供借条一份，该借条载明：今借用尤大爷人民币叁万元整，用期一个月，用与房款，借款人林某旭，2014年4月8日。被告对该借条的真实性不予认可。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对借条中“林某旭”签名的真实性进行鉴定。潍坊鑫诚司法鉴定所作出鉴定意见为：《借条》中借款人处“林某旭”签名字迹不是林某旭所写。原告另提供王某静出具的证明，该证明载明：2014年4月某日早上接待了尤某龙、林某旭，在临港区正棋山原来的售楼处看了一上午房，最后于临近中午定了房。售楼处要求在规定时间内交齐首付。林某旭以首付不够为由，跟尤某龙借了30000元，第二天尤某龙拿了30000元现金在售楼处直接帮助林某旭交了首付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告提供的借条经潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定鉴定为不是被告所写，该鉴定意见程序合法，本院对此予以采信，故本院对该借条不予彩信。现原告仅提供了王某静的证明，被告对该证明也不予认可，故本院无法认定被告向原告借款30000元的事实。 综上所述，原告的诉讼请求不合理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，之规定，判决如下： 驳回原告要求被告林某旭偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自5月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。 案件受理费275元，鉴定费3600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年五月十七日 书记员  刘彩萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1988号原告：闫岩，男，1996年6月22日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：阚玉龙，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：阚铭升,1994年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：荆丽娜，女，1996年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在审理原告闫岩诉被告阚玉龙、阚铭升、荆丽娜民间借贷纠纷一案中，原告王振云于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告阚玉龙、阚铭升、荆丽娜的银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告阚玉龙、阚铭升、荆丽娜的银行存款380000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 蕾二〇二一年五月二十日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3068号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：汤永全，男，1985年10月15日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告汤永全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告汤永全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令汤永全立即支付信用卡欠款本金85992.76元、利息（截至2020年6月21日为313379.98元，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用13862.89元；2、判令本案诉讼费用由汤永全承担。事实和理由：2011年4月7日，汤永全向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××8881。汤永全自2012年4月21日起透支使用信用卡，截至2020年6月21日共计欠款413235.63元，其中本金85992.76元、利息313379.98元、费用13862.89元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告汤永全在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告汤永全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤永全于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金85992.76元及利息（截至2020年6月21日为313379.98元，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元减半收取3749元，由被告汤永全负担3623元（该部分费用由被告汤永全直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1962号 原告：陈军梅，女，1969年1月8日，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：雷福震，男，1965年5月4日出生，住横县。 被告：彭均江，男，1978年11月10日，汉族，住广西横县。 原告陈军梅与被告彭均江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序审理。因被告彭均江愿意清偿债务双方达成和解，原告陈军梅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军梅的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军梅撤回起诉。 案件受理费2046元，减半收取1023元，原告陈军梅已预交，由原告陈军梅负担。 2 审 判 员 李雪波 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执679号申请执行人：沈阳华能电力机械制造厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：夏洪亮，该公司经理。被执行人：徐州市中能三原测控技术有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：刘培卫，该公司执行董事。本院在执行沈阳华能电力机械制造厂与徐州市中能三原测控技术有限公司承揽合同纠纷一案中，于诉讼保全阶段以（2020）苏0391民初3644号民事裁定书查封了徐州市中能三原测控技术有限公司名下的财产。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐州市中能三原测控技术有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月八日书记员  段博文
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1598号原告：陈沐，男，汉族，1979年10月11日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被告：薛宗侃，男，汉族，1984年2月6日出生，住兰州市安宁区。本院在审理原告陈沐与被告薛宗侃房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年5月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈沐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈沐负担。审 判 员 雷文霞二〇二一年五月十三日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2434号之一被执行人：戴水旺，男，汉族，1970年06月28日生，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴水旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴水旺在中国工商银行17×××65账户内存款人民币10093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年五月十二日书记员  张**
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终4120号上诉人（原审原告）：北碚区春又餐饮店，住所地重庆市北碚区胜利街21号附2号，统一社会信用代码92500109MA60KM8G96。经营者：周洋，女，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：陈善英，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆市北碚区法律援助中心指派援助律师。上诉人北碚区春又餐饮店（以下简称春又餐饮店）因与被上诉人陈善英确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初11606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人春又餐饮店的经营者周洋到庭参加诉讼。被上诉人陈善英提交了书面意见。本案现已审理终结。春又餐饮店上诉请求：改判春又餐饮店与陈善英于2019年10月21日不存在劳动关系。事实和理由：春又餐饮店于2019年9月28日雇佣陈善英到店里上班，从事挑面、煮饭等，春又餐饮店与陈善英系雇佣关系，但不属于劳动关系。陈善英书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，春又餐饮店的上诉理由无依据，请求驳回春又餐饮店的上诉请求。二、春又餐饮店与陈善英之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。1.春又餐饮店作为用人单位与陈善英作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2.陈善英接受春又餐饮店经营者周洋的管理，由其安排工作，按月支付固定劳动报酬。3.陈善英在春又餐饮店负责挑面、煮饭工作，系用人单位的业务组成部分。因此，陈善英与春又餐饮店之间构成事实劳动关系。三、春又餐饮店以雇佣关系规避劳动关系不成立。春又餐饮店向一审法院起诉请求：确认春又餐饮店与陈善英双方不存在劳动关系。一审法院经审理查明：春又餐饮店系个体工商户，于2019年10月21日注册成立，经营范围为餐饮服务；销售食品。陈善英在春又餐饮店处班，工作内容包含挑面、煮饭等，春又餐饮店的经营者周洋每月通过银行转账方式向陈善英发放工资。2020年9月30日，陈善英向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与春又餐饮店自2019年10月21日起至今存在劳动关系。2020年11月16日，该仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2020]第1080号仲裁裁决：陈善英与春又餐饮店于2019年10月21日起至今存在劳动关系。在本案一审审理过程中，春又餐饮店与陈善英均陈述春又餐饮店的经营者周洋是在2019年9月接手春又餐饮店所经营的店面。关于上班时间，春又餐饮店陈述陈善英上班时间是2019年9月28日，陈善英陈述在周洋接手店面之前就在该店面上班。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，春又餐饮店、陈善英符合法律、法规规定的主体资格，且陈善英受春又餐饮店的劳动管理，从事春又餐饮店安排的有报酬的劳动，双方应属于劳动合同关系。春又餐饮店诉称双方是雇佣关系，但并未举证证明，一审法院对此不予采纳。因陈善英在春又餐饮店注册成立前就在春又餐饮店所经营的店面上班，故陈善英要求确认双方从春又餐饮店注册成立之日即2019年10月21日起存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告北碚区春又餐饮店与被告陈善英于2019年10月21日起存在劳动关系；二、驳回原告北碚区春又餐饮店的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北碚区春又餐饮店负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据已经查明的事实，陈善英在春又餐饮店工作期间，接受春又餐饮店经营者周洋的工作安排和劳动管理，通过提供劳动每月领取工资，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立要件。春又餐饮店上诉主张双方系雇佣关系，并未举示充分证据，本院不予采信。综上，春又餐饮店的上诉请求不成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北碚区春又餐饮店负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年五月十一日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初3796号原告：顾某某 被告:卜某某 被告:神州某某(厦门)汽车服务公司西安分公司 被告:中国某某财产保险股份有限公司西安市未央支公司 原告顾某某与被告卜某某、神州某某(厦门)汽车服务公司西安分公司、中国某某财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费3680元，免于收取。   审  判  员   常 静     二0二一年五月六日 书  记  员   张晨希   1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1373号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕茂隆，男，1978年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：吕文宝，男，1945年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 二被上诉人委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人尹小东、关立新因与被上诉人吕茂隆、吕文宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹小东、关立新自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹小东、关立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹小东、关立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由上诉人尹小东、关立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2811号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6728号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子铿，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁巧辉，男，汉族，1976年8月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××第1单元602房，公民身份号码：440××××××××××××057。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告梁巧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费1067.25元，减半收取533.63元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二一年五月十八日书记员 李佳惠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1415号原告：李龙，男，汉族，1988年8月16日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘立有，男，汉族，1969年9月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告李龙与被告刘立有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李龙撤回起诉处理。审判员 马 立二〇二一年五月十日书记员 宁悦西
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3022号原告：孙忠华，男，汉族，1952年3月8日生，住址辽宁省新民市。被告：张德林，曾用名张大林，男，1970年1月5日生，住址辽宁省新民市。本院在审理原告孙忠华与被告张德林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙忠华撤回起诉。案件受理费人民币2050.00元，减半收取人民币1025.00元，由原告负担。审判员  路庆举二〇二一年五月十三日书记员  郭 帅
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1243号 原告：张胜廷，男，1937年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 被告：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告张胜廷与被告张合仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜廷及委托诉讼代理人安帅到庭参加诉讼，被告张合仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金294300元及利息29430元（暂计算至起诉之日）以及起诉次日起按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告分多次向原告借款共计279300元，经原告多次催要被告拒不偿还，后被告分别于2020年3月5日、4月3日、4月9日、5月2日、5月16日、8月3日、8月28日、2021年2月26日重新向原告出具了每笔借款的借条并附有相应利息，同时案外人张久青将自己享有的对被告的债权15000元转让给了原告，至此被告欠原告借款本息共计323730元，事后经原告催要被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。 被告张合仁未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告张合仁因经营需要，共向原告张胜廷借款279300元。具体情况为：2020年3月5日借10000元、2020年4月3日借20000元、2020年4月9日借47300元、2020年5月2日借10000元、2020年5月16日借77000元、2020年8月3日借30000元、2020年8月28日借20000元、2021年2月26日借65000元。均约定年利率10%，被告分别向原告出具了借条。其中，2020年3月5日的借款，被告于2021年3月6日支付500元利息。 2020年7月17日，被告向张久清借款15000元，约定年利率10%，被告出具借条一张。2021年4月5日，张久清将该债权转让给原告，双方签订转让协议一份。 以上借款共计294300元及相应利息至今未还。 以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，被告向原告借款279300元及原告受让债权15000元事实清楚，证据确实充分，予以确认。因未约定还款期限，现原告要求被告归还借款应予支持。2020年3月至2020年8月19日民间借贷利率保护上限为年利率不超过24%，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方关于利息的约定，符合法律规定，应予支持。截止起诉之日2021年4月8日，10000元的利息为1083.33元（10000元×10%÷12个月×13个月）、20000元的利息为2000元（20000元×10%÷12个月×12个月）、47300元的利息为4730元（47300元×10%÷12个月×12个月）、10000元的利息为916.67元（10000元×10%÷12个月×11个月）、77000元的利息为7058.33元（77000元×10%÷12个月×11个月）、30000元的利息为2000元（30000元×10%÷12个月×8个月）、20000元的利息为1221.67元（20000元×10%÷12个月×7.33个月）、65000元的利息为720.42元（65000元×10%÷12个月×1.33个月）、15000元的利息为1125元（15000元×10%÷12个月×9个月），利息共计20855.42元，扣除被告支付的500元，尚欠20355.42元，原告主张29430元不予支持。原告要求自起诉次日起按照市场报价利率计算利息，是对自己民事权利的处分，予以确认。因没有证据证明双方就归还本息的顺序进行了约定，原告主张已经归还的500元是支付的利息，予以支持。原告陈述，涉案借款是十余年的借款，未提交证明证实，本院按照借条证据体现的事实予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张合仁于本判决生效后十日内向原告张胜廷归还借款294300元、利息20355.42元及逾期利息（以294300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，减半收取3078元，由原告张胜廷负担55元，由被告张合仁负担3013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二一年五月十八日 书记员  巴 慧
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初973号 原告：苗养礼，男，1975年2月7日出生，汉族，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师，特别代理。被告：李奇，(又名李某某)，男，1973年4月1日出生，汉族，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗养礼与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗养礼委托诉讼代理人张买买与被告李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某某立即偿还原告借款本金3万元及利息(利息从2014年10月24日起计算至实际履行完毕之日止，月息1.5分)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告李某某因经济困难为由向原告借款3万元，约定月息1.5分。借款后经原告多次催要，被告仅偿还了1000元利息，再未偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，借款属实，但目前无能力偿还。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：原告提供的借据一支，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年10月24日被告李奇(又名李某某)向原告苗养礼借款3万元，约定月利率15‰。借款后被告于2017年4月12日偿还本金1000元，于2017年8月16日偿还1000元，2018年4月1日偿还本金1000元，于2020年12月18日偿还了1000元，剩余本息再未偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告于2017年8月16日偿还的1000元、于2020年12月18日偿还的1000元均不足以支付期间的利息，故应为偿付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告苗养礼与被告李奇之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告李奇理应按约偿还原告借款本息。《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)第三十一条的规定，自2020年8月20日之前的利率按约定计算，本案约定利率未超出法律规定，本院予以支持。之后适用起诉时利率保护标准计算。根据相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务的，应当按照先利息后本金的顺序履行，故被告于2017年8月16日偿还的1000元和2020年12月18日偿还的1000元均不足以支付期间的利息，故应为偿付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)第三十一条之规定，判决如下：一、被告李奇于本判决生效后10日内偿还原告苗养礼借款本金3万元从2014年10月24日起至2017年4月12日止的利息，月利率15‰；二、被告李奇于本判决生效后10日内偿还原告苗养礼借款本金2.9万元从2017年4月13日起至2018年3月1日止的利息（已付利息1000元)，月利率15‰；三、被告李奇于本判决生效后10日内偿还原告苗养礼借款本金2.8万元及利息(利息从2018年4月1日起算至2020年8月19日，按月利率15‰计；从2020年8月20日起算至债务履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息1000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告李奇负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周子斌  二〇二一年四月二十二日 书 记 员  贾艳林1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：吕自琼，女，1958年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3222号民事判决书，于2021年3月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行吕自琼信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人吕自琼偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日借款本金49833.35元、消费手续费571.65元、利息4974.45元、逾期违约金2799.4元，合计58178.85元，2019年12月26日之后的利息、逾期违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至本息清偿之日止；2.被执行人吕自琼加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人吕自琼承担案件受理费632元及本案执行费782元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1168号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到：1.被执行人有可供执行存款合计497.06元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付申请执行人；2.被执行人名下有车牌为××××号车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，发现的财产不能处置。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月18日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为497.06元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1227号 原告：姚化梅，女，1989年1月21日出生，汉族，住简阳市。 被告：冯杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理姚化梅与冯杰关于不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告姚化梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚化梅撤诉处理。 审判员  吴晓明 二〇二一年五月七日 书记员  张 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3350号 乔某某： 你（单位）与汪某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保51号申请人：花垣县福发建筑器材租赁部，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇洞溪坪村。经营者：周义，男，1972年3月15日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：重庆市建松建筑工程有限公司，住所：重庆市武隆区凤山街道长滨路167号附5号6-1。法定代表人：黄建松，执行董事兼经理。本院在审理申请人花垣县福发建筑器材租赁部与被申请人重庆市建松建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人花垣县福发建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市建松建筑工程有限公司的银行存款10万元或价值相当的其他财产采取财产保全措施。申请人花垣县福发建筑器材租赁部以华安财产保险股份有限公司湖南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人花垣县福发建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市建松建筑工程有限公司银行存款10万元或价值相当的财产性权益10万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗诗华二〇二一年五月十二日书记员  满柯伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10580号原告：钟卓桦，男，1991年3月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：郭林声，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省高州市，原告钟卓桦与被告郭林声民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟卓桦到庭参加诉讼，被告郭林声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款4350元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告以其父出车祸住院使用了很多钱，现已没钱支付论文费用为由，向原告借款4350元，并承诺2020年农历春节前还清。2020年春节过后被告不但没有按时还钱，之后还多次向原告借钱，原告没有借。2020年12月21日原告在微信通知被告还钱，被告不回复信息，语音通话也不接，被告手机号已空号。后来联系了相关同事，得知此人已借了几十个人的钱未还，联系不上。综上，被告至今仍不向原告还钱，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月1日，原告通过支付宝向被告转账4350元，同日，被告向原告出具《欠条》，确认其向原告借到款项4350元，在2020年农历春节前还清。原告称被告未偿还过任何款项，后原告催促被告还款未果。以上事实有《欠条》、微信聊天记录、支付宝转账记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告诉请的借贷事实发生在2019年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共4350元，且借款已到期，原告有权要求被告在合理期限内返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林声于本判决生效之日起五日内向原告钟卓桦偿还借款本金4350元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付25元。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二一年五月二十日法官助理冯文瑶书记员郑悠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1456号原告: 榆林市横山益兴物业管理有限公司，住所地榆林市横山区。组织机构代码91610823691117063W。法定代表人：杨程翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹保保，男，1972年8月10日出生，汉族，住榆林市西南新区，系公司员工，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李生明，男，1973年02月13日出生，汉族，住榆林市西南新区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市横山益兴物业管理有限公司与被告李生明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市横山益兴物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告榆林市横山益兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  （此页无正文）    审  判  员   康  凯    二〇二一年五月十日 书  记  员   雷玖蓉  1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3064号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：叶许松，男，1982年10月02日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告叶许松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告叶许松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令叶许松立即支付信用卡欠款本金196568.98元、利息（截至2020年7月12日为662994.97元，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用19729.61元；2、判令本案诉讼费用由叶许松承担。事实和理由：2010年9月20日，叶许松向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××0081。叶许松自2012年5月12日起透支使用信用卡，截至2020年7月12日共计欠款879293.56元，其中本金196568.98元、利息662994.97元、费用19729.61元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告叶许松在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告叶许松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶许松于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金196568.98元及利息（截至2020年7月12日为662994.97元，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12592元减半收取6296元，由被告叶许松负担6155元（该部分费用由被告叶许松直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执903号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄巧玲，女，1977年10月28日出生，身份证住址广西融安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄巧玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币195916.43元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执113号 申请执行人：王俊，男，1990年5月18日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：李晓丽，女，1987年3月26日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 王俊申请李晓丽婚姻家庭纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1644号民事判决书已经发生法律效力。王俊于2021年1月28日向本院申请执行。 本院在执行王俊与李晓丽婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人李晓丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  史俊池
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3062号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：许建忠，男，1973年09月20日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告许建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告许建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令许建忠立即支付信用卡欠款本金99266.32元、利息（截至2020年7月8日为313283.4元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用3515.43元；2、判令本案诉讼费用由许建忠承担。事实和理由：2009年11月2日，许建忠向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：6222××××8082。许建忠自2012年5月22日起透支使用信用卡，截至2020年7月8日共计欠款416065.15元，其中本金99266.32元、利息313283.4元、费用3515.43元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告许建忠在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告许建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建忠于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金99266.32元及利息（截至2020年7月8日为313283.4元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元减半收取3770元，由被告许建忠负担3738元（该部分费用由被告许建忠直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2053号 尹某某、赵某甲、赵某乙：申请执行人尹某某与被执行人赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初1590民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某甲、赵某乙逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人尹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金10000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，赵某甲履行案件款14000元，现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人尹某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2053号执行案件执行完毕。    二〇二一年五月二十日1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7550号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：冯军，男，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行冯军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人冯军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5518号原告：孙煜明,女,1969年6月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王梓源，1991年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告女儿。被告:天津市滨海新区新城悦鑫房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园海缘路以东、汇祥道以南信安创业广场10号楼503。法定代表人:杨可。委托诉讼代理人：孙英明，公司员工。被告：李想，男，1989年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙煜明与被告天津滨海新区新城悦鑫房地产开发有限公司、李想房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二一年五月七日书记员 刘成虎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9142号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郑行君，男，1991年9月23日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑行君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136953.94元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9142号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初921号原告：陈军杰，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告：丁大争，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈军杰与被告丁大争民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军杰到庭参加诉讼，被告丁大争经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军杰向本院提出诉讼请求：判令被告及时付清借原告的现金100000元及利息，利息从借款之日开始到还清之日止。事实与理由：2019年4月18日，被告找到原告，以自己买车交首付为由借原告现金100000元，有借条为证。当时被告保证，很快就会归还，但被告一直不还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁大争未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告丁大争给原告陈军杰出具借条，内容为“今借陈军杰现金壹拾万元整（100000），用于买车首付”。上述借款至今未付。另查明，原告陈军杰于2019年4月17日在河南确山农村商业银行股份有限公司贷款450000元，期限一年，每月利息为2160元，贷款年利率为5.76%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告丁大争向原告陈军杰借款，被告丁大争给原告出具有借条，原、被告双方的债权债务关系明确，现原告陈军杰要求被告丁大争偿还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告陈军杰借给被告丁大争的钱系通过银行贷款而来，现原告陈军杰要求被告丁大争支付利息，本院予以支持。利息以100000元为基数，自2019年4月18日开始按照年利率5.76%计算至借款还清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告丁大争于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军杰借款100000元及利息，利息以100000元为基数，自2019年4月18日开始按照年利率5.76%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁大争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年五月十日书记员 袁晓敏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13435号 本院依据（2020）粤1971刑初5159号刑事判决书申请执行被执行人袁翰尧罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执531号之一 申请执行人：刘备，男，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：隋明洋，男，汉族，1988年10月7日出生，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行刘备与隋明洋买卖合同纠纷一案中，现因执行案件执行完毕，需解除对被执行人财产采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对隋明洋的银行存款的冻结、解除对隋明洋名下的辽Lxxxxx、辽Lxxxxx车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年五月十二日 书记员 杨思远
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初592号原告：杨至亮,男,汉族,1969年3月20日出生,甘肃省皋兰县农民，住甘肃省皋兰县。被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司,住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路连铝大厦21楼，统一社会信用代码91620100332240529C。负责人:景泽庆,系该中心支公司负责人。委托诉讼代理人：武志达，男，汉族，1985年2月18日出生，阳光财产保险股份有限公司安宁支公司法务，住甘肃省兰州市西固区。原告杨至亮诉被告阳光财产保险股份有限公司安宁支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告杨至亮将被告变更为阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司表示同意。原告杨至亮、被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托诉讼代理人武志达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨至亮提出诉讼请求：1、要求阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险的责任限额内支付杨至亮6000元；2、本案诉讼费阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担。事实和理由：2021年2月26日星期五上午，杨至亮因交通事故拉坏白银区沙坡岗村路口彩门，对方提出8000元赔偿费。杨至亮通知阳光财产保险股份有限公司安宁支公司进行理赔，但阳光财产保险股份有限公司安宁支公司以杨至亮不符合理赔条件为由拒绝全额理赔，只支付保险赔偿金2000元整，其余6000元由杨至亮承担，并未提供充分的证据和理由。阳光财产保险股份有限公司安宁支公司的拒赔行为侵犯了杨至亮的合法权益。阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：杨至亮陈述事实不符，当时是由驾驶员陈永平驾驶车辆出事故不是杨至亮本人。双方在自愿平等的情况下签订保险合同，双方应当按照合同约定履行，本案存在驾驶员陈永平驾驶车辆超高、其本人无营业货运从业资格证的情形，根据双方的第三者险属于责任免除部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨至亮向法庭出示的证据有：公司机动车保险拒赔告知书、收条，拟证明杨至亮在阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保的车辆发生事故后，阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司拒赔的事实。阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司向法庭出示的证据有：电子报单抄件、机动车综合商业保险免除事项说明书、拒赔告知书，拟证明杨至亮的诉请不属实。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月11日，投保人杨学刚向阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保第三者责任保险，被保险人为杨至亮，号牌号码甘Ｄ4××××。阳光财产保险股份有限公司向杨学刚出具机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书中说明的免责条款中注明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免责范围。2021年2月26日，阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司出具机动车辆保险拒赔告知书（现场使用）一份，该告知书载明：“被保险人杨至亮；驾驶员姓名陈永平；车牌号甘Ｄ4××××、事故经过：甘Ｄ4××××号重型自卸车，由驾驶员陈永平驾驶，行使至白银区沙波岗村路口时，货车上的集装箱将村口的彩门挂倒，事后向保险公司报案；调查结果：该车辆在我公司承保交强及商业三责险，经调查，现场事故属实。1、车辆载有集装箱一个（空载），其车辆高度经测量4.2米，超高。2、经核实，驾驶员陈永平无营业货运从业资格证书。”该告知书告知被保险人杨至亮，因其违反保险合同第二十四条二款的约定，本次事故损失不属于保险责任赔偿范围，对此不能给予赔付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应依照合同的约定履行合同的权利义务。杨至亮诉请，阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险的责任限额内支付杨至亮6000元，并出示公司机动车保险拒赔告知书、收条，拟证明阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司拒赔的事实；阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，因驾驶员杨永平无营业货运资格证书，且其驾驶的甘Ｄ4××××号超高，属于阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司与投保人杨学刚签订的保险合同中约定的免责范围，并出示电子报单抄件、机动车综合商业保险免除事项说明书、拒赔告知书，拟予以证明，因保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依照合同的约定行使权利，双方签订的保险合同中就免责事由进行了约定，驾驶员杨永平无交通运输管理部门核发的许可证书，驾驶超高车辆造成事故属于保险免责事由，故杨至亮的诉讼请求本院不予支持。综上所述，杨至亮的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回杨至亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由杨至亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年五月十七日书记员  薛 璟
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执972号李四永：你与孙守新、孙思新、孙超、孙建党其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙守新、孙思新、孙超、孙建党于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向孙守新、孙思新、孙超、孙建党履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5420号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党某,男，1995年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5536号上诉人（原审原告、并案被告）：辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28-3号（1-9-10）。法定代表人：邢守艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司工作人员。上诉人（原审被告、并案原告）：杨义香，男，1964年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司与上诉人杨义香劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初9778号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。本案中，辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司主张杨义香在中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局工作，其同中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局之间是人事代理关系，结合辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司经营范围没有劳务派遣内容的事实，一审法院应当追加中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局为本案的当事人，查清中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局、辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司、杨义香之间的关系，以进一步准确确认与杨义香存在劳动的主体及杨义香相关主张给付义务的主体；其次，杨义香主张每月工资少支付100元，但现有证据不足以证明杨义香少获得工资的事实，故一审法院亦应进一步查清杨义香获得的工资是否每月少100元的事实，进而作出相应的判决；第三、杨义香主张要求法定节假日加班费，一审法院应当查清杨义香是否存在法定节假日加班的事实，进而确定相关义务主体是否应当支付杨义香法定节假日加班费。综上所述，本案应当撤销原判发回重审，一审法院应当在查清上述事实的情况下作出相应的判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初9778号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费20元，退回上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司、上诉人杨义香各10元。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月十三日法官助理王斌书记员马日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6609号之一 原告：张克锋，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。 被告：吉富龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告张克锋与被告吉富龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张克锋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张克锋撤回起诉。 案件受理费减半收取469元、保全费480元合计诉讼费949元，由原告张克锋负担。 审判员  王维清 二〇二一年五月十九日 书记员  陶 莹
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初363号 原告：耿道可，男，1994年10月18日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告:四川振鸿工程项目管理有限公司，住所地:四川省宜宾市叙州区柏溪街道科贸北路兴旺家园6幢2层1号。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 被告：饶学，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告耿道可与被告四川振鸿工程项目管理有限公司（以下简称振鸿公司）、饶学租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿道可到庭参加诉讼，被告振鸿公司、饶学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿道可向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告挖机费用及人工费用83000元,挖机包天费用176800元，共计259800元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月1日被告租赁原告2台挖机在越西县核桃加工基地进行场地平整，经结算，挖机总费用为83000元，2020年12月25日被告向原告了出具了一份欠条，承诺于2020年12月30日前结清租赁费用，逾期被告自愿补助2台挖机每日2600元（按每台挖机每日1300元计算），从2020年12月14日起算。到起诉之日总计68天，即为：2600元×68天＝176800元。至今原告尚未拿到分文挖机租赁款，经原告多次催要未果，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。 被告振鸿公司、饶学经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：《欠条》一份，证明二被告向原告租赁了2台挖机、截止2020年12月25日租赁费用共计83000元，二被告承诺于2020年12月30日前付清，否则自愿自2020年12月14日起按每台挖掘机每天1300元的费用进行补偿的事实。该组证据系原件，上面有被告振鸿公司的印章和被告饶学的签名及指印，被告振鸿公司及饶学也未出庭质证，故本院对原告提交的该组证据予以采信。据此认定本案事实如下：被告振鸿公司、饶学自2020年11月1日起向原告耿道可租赁了2台挖掘机用于越西县核桃加工基地场地平整，2020年12月14日，被告未经结算就暗自离开，经原告找寻，被告于2020年12月25日向原告出具了一张《欠条》，载明：现欠耿道可越西县南林村核桃加工基地场地平整挖机费用人民币：83000元，本人承诺于2020年12月30日前把该款项结清，如到期不能结清款项，本人愿按每日2600元的额外补助给耿道可（2台挖机，按每台1300元计算）。日期从2020年12月14日开始计算费用，如2020年12月30日前结清挖机费用，该欠条无效。以此据为凭。欠款人：饶学，收款人：耿道可。并在欠款人处加盖了振鸿公司印章。后被告未按承诺期限支付原告挖机费用，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原、被告之间形成的是租赁合同法律关系，原告耿道可已按约向被告振鸿公司、饶学交付了租赁物挖机，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，被告振鸿公司、饶学理应按约支付原告租赁费。被告振鸿公司、饶学于2020年12月25日向原告出具了《欠条》，欠款金额为83000元，被告理应按照《欠条》上的内容履行付款义务，故本院对原告要求被告振鸿公司、饶学支付挖机租赁费83000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按欠条内容自2020年12月14日起，每天支付2600元，截止2021年2月19日总计为176800元的诉讼请求，原告的该部分诉讼请求，实质是对违约金的主张，违约金首先应体现补偿守约方的损失，而不是主要体现惩罚违约方功能，本案中，被告于2020年12月25日向原告出具《欠条》后，仍未明确作出放弃租赁的意思表示，故自出具《欠条》次日至双方约定的付款之日止（2020年12月26日至2020年12月30日），被告仍应支付原告补助款（5天×2600元/天＝13000元），至于双方约定的付款期限届满后，被告是否还应支付原告每天2600元？依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，被告违约后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，本案中，原告并未采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求被告赔偿。考虑到本案原告主张2台挖掘机闲置至2021年2月19日，期间未采取适当措施防止损失扩大，本院酌定支持原告自被告违约之日起5日的租金请求，其余部分的损失，原告应自行承担。即被告振鸿公司、饶学在支付《欠条》记载的83000元挖机租赁费用后，额外补助原告10天（出具《欠条》次日至双方约定的付款之日止的5日+自被告违约之日起5日）的挖机闲置损失即10天×2600元/天＝26000元。被告振鸿公司、饶学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告四川振鸿工程项目管理有限公司、饶学于本判决生效之日起十日内支付原告耿道可挖机租金83000元； 二、被告四川振鸿工程项目管理有限公司、饶学于本判决生效之日起十日内支付原告耿道可挖机闲置损失26000元； 三、以上两项品迭后，被告四川振鸿工程项目管理有限公司、饶学于本判决生效之日起十日内支付原告耿道可109000元； 四、驳回原告耿道可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，由原告耿道可负担1509元，由被告四川振鸿工程项目管理有限公司、饶学负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年五月九日 书记员 木出小杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1723民初840号 原告：深圳市安鑫达机械设备有限公司。 法定代表人：刘金玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。 被告：四川桥隧劳务有限公司。 法定代表人：颜昌均。 被告：温竞生，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告深圳市安鑫达机械设备有限公司与被告四川桥隧劳务有限公司、温竞生租赁合同纠纷一案，原告深圳市安鑫达机械设备有限公司于2021年5月13日向本院提起诉讼。原告深圳市安鑫达机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告向原告支付泵车租赁费用89331元；2.判决二被告向原告支付自2019年5月18日至2021年3月15日止的逾期付款损失38700.29元，并以欠付泵车租赁费用为基数按日万分之五的标准支付2021年3月16日起至全部款项付清之日止的后续逾期付款损失，暂合计128031.29元；3.案件受理费、保全费等由二被告承担。事实与理由：二被告于2019年承建“深圳地铁9号线”工程向原告租赁混凝土泵车，并签订《泵车租赁合同》，双方对单价、租赁期限、结算方式等进行了约定，原告按照约定向二被告出租了混凝土泵车，但二被告未按照约定支付租金。现提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本院于2021年4月27日已经依法受理了深圳市安鑫达机械设备有限公司与四川桥隧劳务有限公司、温竞生租赁合同纠纷一案，本案的起诉人与被起诉人和诉讼标的与前案一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市安鑫达机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年五月十九日 书记员  熊 玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执恢170号冯某某、赵某某、蒋某某、王某某：申请执行人冯某某与被执行人赵某某、蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0824民初186号民事判决书，因被执行人赵某某、蒋某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某、蒋某某、王某某偿还申请执行人冯某某案件款7万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议：由被执行人赵某某、蒋某某、王某某于2020年12月30日偿还5000元，剩余案件款于2021年1月30日前将剩余案件款一次性偿还完毕，现该笔案件款已兑付申请执行人冯某某。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人冯某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢170号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申13号再审申请人（一审原告）：王虎山，男，1978年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审被告）：王艳明，男，1973年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。再审申请人王虎山与被申请人王艳明民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人王虎山申请再审称：被申请人王艳明存在诈骗行为，现在已经失去联系，被申请人王艳明与再审申请人王虎山签订的借款协议完全属于刑法上的诈骗行为，应按刑事案件追究被申请人王艳明诈骗刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。再审申请人王虎山以被申请人王艳明欠款为由向原审法院提起民事诉讼，原审法院根据再审申请人王虎山提供的证据以及其陈述，判决被申请人王艳明承担还款义务并无不当。再审申请人王虎山认为被申请人王艳明借款行为构成诈骗刑事犯罪，因诈骗罪并非人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，再审申请人王虎山提出的理由本院不予支持。综上，再审申请人王虎山再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王虎山的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年五月十一日书记员 王培圣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保47号申请人：张某某，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省固始县。被申请人：魏某某，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人张某某于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××荣威牌小型轿车一辆，并已提供京东安联财产保险有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人张某某与被申请人魏某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××荣威牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人张某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二一年五月七日书记员  陈 琦
桐城市人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （刑事案件用） （2021）皖0881刑初114号 被告人包玉生涉嫌犯开设赌场罪、偷越国（边）境罪一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现有不应当或者不宜适用简易程序的其他情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年五月十二日