wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2679号之一被执行人：张会岭，男，汉族，1986年03月22日生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会岭在中国工商银行17×××79账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年五月三十一日书记员 邹艳丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3761号原告：梁丁丁，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告梁丁丁与被告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称“棕榈泉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁丁丁的委托诉讼代理人张现足、被告棕榈泉公司的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丁丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金96584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于棕榈泉小区第19幢1单元1304号房屋，约定被告应当在2016年10月31日验收合格并交付房屋。合同第八条约定违约金为应付款万分之二，第十二条第二款约定出卖人逾期交房的，违约金比率不低于第八条约定的违约金，即万分之二，原告按照约定支付了全部房款610515元，被告于2019年2月20日向原告缴纳房屋钥匙，其自约定交房日期2016年10月31日起至2019年2月20日共计842天，扣除环保停工51天，实际逾期天数791天，违约金为96584元。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告棕榈泉公司辩称，被答辩人未依约缴纳配套设置接口费等费用，违约在先，答辩人不应承担违约责任；根据合同中关于交付房屋的约定，如答辩人不能提供证明文件或证明文件不齐全，被答辩人有权拒绝交接，在答辩人没有提供上述文件的情况下，被答辩人同意接受了房屋，应当视为对方对交付房屋条件变更的新的合意，也应当视为答辩人交付了房屋；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用之规定，被答辩人接收房屋的行为视为答辩人对房屋交付使用；被答辩人接收房屋后不会再产生实际损失，故要求按照日万分之二要求违约金没有依据，且要求标准过高，希望法院按照同地段同类房屋租金予以调整，以不超过实际损失的30%进行调整；案涉楼房地暖施工工期并未计入房屋建设工期，每栋楼地暖施工期为30天，二期8栋楼共计施工240天，应当从逾期交房违约金天数中予以扣除；因政府重大事项安排勒令停工60天亦应当扣除。经审理查明，原告梁丁丁（××）、被告棕榈泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00061868）一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的棕榈泉小区19幢1单元13层1304号房屋，商品房预售许可证号为濮房预售证第2014-120号，房屋总价款610515元；二、交房时间为2016年10月31日前，其中，商品房相关设施设备交付条件中含交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；三、逾期交付责任，逾期在90日内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。其中第八条第1（1）项系逾期付款责任，约定逾期在60日之内，××按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。另查明：2019年8月14日，被告为原告出具不动产发票，价税合计610515元。2019年2月20日，原告签署入住声明并交物业服务费。又查明，被告提交其与濮阳金牛冷暖设备安装有限公司签订的《棕榈泉室内地暖工程施工合同》，拟证明每栋楼工期30天，棕榈泉二期共8栋楼，共计施工240天，该天数未计入施工期限，故应从延期交房时间内扣除。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2016年10月31日前，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。被告辩称原告接受房屋使用后不再产生实际损失，原告请求的违约金金额过高,请求法院依法调整降低违约金的金额，以不超过实际损失的30%进行调整，应当按照同地段同类房屋租金损失计算。对此，本院认为，原、被告双方在商品房买卖合同中对该逾期交房的违约责任及违约金的计算标准有明确约定，且被告不能举证证明双方约定的违约金超过违约交房给原告造成的实际损失，故对被告此辩解意见，本院不予采信。被告另辩称原告未按照合同约定交纳各项接口费用，被告有权拒绝交房，对此本院认为，交付房屋与交纳接口费不是对等给付义务，原告向被告交付了房款，被告应当及时履行交房义务，对被告的该项辩解意见不予采信。因原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定交付时供热系统符合供热配建标准，故对被告辩解的关于暖气施工240天应当扣除的意见，本院不予采纳。原告办理入住并交纳物业费用，应视为对被告交付房屋行为的认可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，被告实际违约天数自2016年10月31日至2019年2月20日，扣除因环保停工51天，逾期交房共计791天，根据合同约定，逾期超过90日，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，“本条第1（1）项中的比率”为“全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条1（1）项中的比率”，而“第八条1（1）项中的比率”为“日万分之二”，故双方约定的逾期交房违约金应视为全部房价款的日万分之二。按照房屋总价款610515元的日万分之二向原告支付违约金，共计96583元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告濮阳棕榈泉置业有限公司支付原告梁丁丁逾期交房违约金96583元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告濮阳棕榈泉置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年五月十二日书记员  王 宁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1095号 原告：申凯娜，女，1992年2月28日出生，汉族，现居住石家庄高新区。 被告：卢磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：左占京，男，1988年4月8日出生，汉族，住址：石家庄高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，办公地址河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间，社会机构统一代码：91130100772787077M。 法人代表：聂光辉。 原告申凯娜与被告卢磊、左占京、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告申凯娜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告申凯娜与被告卢磊、左占京、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成和解，现原告申凯娜自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申凯娜撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告申凯娜负担。 审 判 员  李 霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16130号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：曾志达，男，1987年2月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告曾志达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24532.03元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6894.67元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费392.51元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元,自2019年9月13日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费392.51元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告曾志达于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告曾志达于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费392.51元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元（原告已预交），现退还原告211.5元；由原告自行负担25元，剩余186.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执95号申请执行人：张敏，女，1988年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：盖长江，男，1991年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行张敏与盖长江民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4528号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为109301.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并于2021年1月5日委托枣庄市薛城区人民法院查封了被执行人名下的鲁Ｄ×××××车辆，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2021年5月20日，本院依法扣划申请执行人银行存款595元，并向申请执行人进行了发放。4、在执行过程中，本院执行干警至生效法律文书载明的地址徐州市泉山区彭家巷泊寓407室查找被执行人，但因地址不祥，故未能查找到被执行人。5、2021年5月27日，本院执行人员与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十七日书记员 梁 媛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执979号申请执行人：杜吾强，男性，1973年10月20出生，汉族，住嵩县。被执行人：张万青，男性，1972年04月19出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：周妙云，女性，1976年03月26出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行杜吾强与张万青、周妙云合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万青、周妙云在金融机构的存款300000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十六日书记员  任小青
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执24号之四申请执行人瑞丽市丘比特传媒有限公司，统一社会信用代码91533102MA6K7EE528，住所地云南省德宏州瑞丽市边城街148号。法定代表人：杨家赛，该公司执行董事。被执行人深圳恩特文化传媒有限公司，统一社会信用代码91440300MA5G89AW4T，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A6栋副楼5楼。法定代表人：陈小坚，该公司总经理。被执行人梁伯宝，男，汉族，1988年01月11日出生，身份证住址（现住）安徽省六安市裕安区分路口镇杨集村王中庄村组。关于瑞丽市丘比特传媒有限公司与深圳恩特文化传媒有限公司、梁伯宝合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市丘比特传媒有限公司依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1929号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的19960元，执行费199元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人梁伯宝在财付通支付科技有限公司085e9858e932434fb181c7a42@wx.tenpay.com账户内有存款，本院依法冻结并划扣账户内的人民币4528.58元。期间对被执行人进行了网络查控、其他传统查控，并委托安徽省六安市人民法院、深圳市宝安区人民法院查询被执行人的房产及土地信息，除上述存款外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。至此，申请执行人瑞丽市丘比特传媒有限公司执行到位金额人民币4528.58元，还未满足的债权为人民币15431.42元及相应利息。本院依法将两被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十四日书记员  翁荻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3176号原告：周兴倩，女，1995年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：周作建，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周兴倩与被告周作建不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告周兴倩到庭参加了诉讼。被告周作建经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴倩向本院提出诉讼请求：周作建返还周兴倩不当得利6110.48元。事实和理由：周作建系公司恒易贷的借贷客户。2021年1月19日，周兴倩受客户王某的委托，借用同事张苗的手机帮助王某充值6110.48元至恒易贷平台完成当月还款。因当日周兴倩联系过周作建，周兴倩在操作还款时，不慎将王某的还款充值至被告周作建恒易贷平台。周兴倩当即自己出资另行将6110.48元充值到王某恒易贷平台，并及时联系周作建告知错误转款事宜。此后，周兴倩多次请求周作建将错充至其账户的款项取出返还，周作建均以各种理由拒绝。现周兴倩支付至周作建恒易贷平台上的款项已经用于周作建返还在公司恒易贷平台上的借款，周作建因此不当获利，故请求返还。被告周作建辩称，周作建于2019年通过网络平台榕树贷款注册借款，2021年1月19日确有其他贷款人汇入6110.48元至周作建的平台账号，但周作建并未支取该款项，故并未实际获利，不存在返还不当得利事由。如由周作建取出可能产生借贷风险、支取费用等。目前款项尚冻结在借贷平台，应由平台自行操作取出，产生的费用和法律风险不应由周作建承担。本院经审理认定事实如下：周兴倩与案外人张苗系同事关系，二人所在公司经营网络小额贷款业务——“恒易贷”。被告周作建系“恒易贷”客户。2021年1月19日，周兴倩协助客户王某在“恒易贷”平台还款时，因其未安装手机银行APP,遂准备通过同事张苗的中国建设银行的手机银行APP将6110.48元充值至王某的“恒易贷”平台账户。在操作时，周兴倩不慎将周作建的“恒易贷”平台二维码错误当做王某的二维码，遂将王某的还款错误充值至周作建的“恒易贷”平台账户。此后，周兴倩自行出资6110.48元代替王某还款6110.48元。另查明，周作建在“恒易贷”平台的贷款，贷款期数24期，月还金额1217.19元。案涉款项6110.48元充值至周作建“恒易贷”平台账户时，周作建已还期数12期。此后，该款项被“恒易贷”平台作为周作建还款按月划扣。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。诚信，是社会主义核心价值观的重要内容，网络空间是社会活动领域的延伸，并非法外之地，从事网络活动同样应当遵守法律，践行社会主义核心价值观。本案中，周兴倩错将款项6110.48元充值至周作建“恒易贷”平台账户，周兴倩因此受损6110.48元，而周作建因此不当获利6110.48元。周兴倩主张周作建返还不当得利6110.48元，本院予以支持。综上，为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周作建自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周兴倩不当得利6110.48元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周作建负担。限被告周作建自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇二一年五月二十四日书记员  黄 斤
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终14号上诉人（原审被告）：王强，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐进，男，1970年2月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：南通中杰建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：姜小红，该公司执行董事。上诉人王强因与被上诉人南通中杰建设工程有限公司、徐进建设工程合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。王强上诉请求：1.撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初6338号民事裁定书；2.裁定将本案移送吉林省柳河县人民法院。事实和理由：松原市宁江区人民法院对本案无管辖权，本案应移送建设工程履行地吉林省柳河县人民法院审理，本案法院立案审理的案由是建设工程纠纷，徐进陈述工程所在地在吉林省柳河县，根据民诉法三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故松原市宁江区人民法院对本案没有管辖权，依据建设工程纠纷应由吉林省柳河县人民法院管辖。本院认为，案由是依据当事人的诉讼请求及事实和理由所指向的具体法律关系来确定的。本案中徐进的诉讼请求是判决王强和南通中杰建设工程有限公司偿还欠款120万元及违约金60万元，事实与理由是：2019年3月18日，徐进与王强签订了《内部合作协议书》，双方合作承揽柳河空军基地军用房项目。2019年8月26日，徐进与王强与签订了《解除合同协议书》，约定王强应给付徐进200万元，至今仍欠付120万元。现徐进依据《解除合同协议书》提起诉讼，本案案由应为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《解除合同协议书》第四条约定：“协商不成应向甲方（徐进）所在地管辖权的人民法院提起诉讼”，《解除合同协议书》首部载明：“甲方：徐进，男，汉族，1970年2月18日，现住松原市前郭县某小区34号楼3单元202室”，综合全文来看，双方约定的管辖法院为前郭县人民法院。但前郭县不是协议管辖法院的范围之一，因此约定管辖无效，本案应适用一般管辖原则，即被告住所地或合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的由接收货币一方所在地即徐进所在地法院管辖。徐进的户籍所在地是扶余市，一审提交的松原市宁江区新城乡晨光村出具的证据证明其经常居住地为松原市宁江区，因此徐进的所在地为松原市宁江区。原审法院松原市宁江区人民法院为具有管辖权法院。王强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月三十一日书记员 杨东博
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人:洪粮钢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：赵建，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告赵建追偿权纠纷一案,本院于2021年5月6日立案受理。受理后，本院按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的赵建住浙江省杭州市西湖区××路××幢××楼,送达开庭传票等法律手续，但因赵建不在该地址，无法送达。现赵建住址不详，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司不能提供赵建准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司不能提供赵建准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定赵建送达地址，故中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案诉讼费1058元（已减半收取），退还给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年五月二十四日 书记员  费 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1725号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：宁登亮，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初1512号民事判决书，于2021年5月6日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人宁登亮向其给付6966.55元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年5月8日起向被执行人宁登亮分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人宁登亮未实际履行。 本院自2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁登亮名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人宁登亮在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院到宁登亮住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息、迟延履行金及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人宁登亮适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人宁登亮名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初1512号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人宁登亮有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人宁登亮负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人宁登亮有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈雪怡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1326号原告：成都黑蚁文化创意股份有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街1号高升大厦5楼505B号。统一社会信用代码：915101077130039685R。法定代表人：付冰，任董事长。委托代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市全景置业有限公司，住所地开封市祥符区朱仙镇北运粮河西岸。统一社会信用代码：91410212317473121R。法定代表人：叶耀方。本院在审理原告成都黑蚁文化创意股份有限公司与被告开封市全景置业有限公司合同纠纷一案中，原告成都黑蚁文化创意股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市全景置业有限公司的起诉。本院认为，原告成都黑蚁文化创意股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都黑蚁文化创意股份有限公司撤回对被告开封市全景置业有限公司的起诉。案件受理费5420元，由原告成都黑蚁文化创意股份有限公司承担。审判员  朱荣宝二〇二一年五月二十四日书记员  梁文亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3536号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：四川子航昊飞科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2栋4层8号。 法定代表人：张鸿春。 原告叶磊与被告四川子航昊飞科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在案件审理过程中，原告叶磊于2021年5月19日向本院申请撤回对被告四川子航昊飞科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  徐 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1178号申请执行人：张俊。委托诉讼代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：朱全良。张俊与朱全良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1235号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告双方确认被告共欠原告借款本金600000元，被告分三笔支付，第一笔于2020年6月30日前一次性向原告支付100000元，第二笔于2021年2月12日前向原告支付300000元，第三笔于2021年5月30日向原告支付借款本金200000元、律师费30000元。二、若被告于2020年6月30日前一次性向原告支付100000元，于2021年2月12日前一次性向原告支付500000元，则原告不再要求被告支付30000元律师费。三、如有任何一笔违约，原告有权就剩余款项申请强制执行，并要求被告以剩余款项为基数自2019年11月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%向原告支付利息。四、本案诉讼费用由被告承担，该笔费用随最后一笔款项一并向原告支付。本案诉讼费10140元，减半收取计5070元，由被告朱全良负担。因朱全良未按上述生效法律文书履行义务，张俊向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年5月17日到我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人朱全良名下有银行存款6800.62元，现已发还给申请执行人。2、经本院执行干警查询执行法院所在地不动产登记中心和查询被执行人户籍所在地不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，经查询被执行人朱全良名下在武汉曾有一套房产，该房产已于执行立案前过户给他人，目前名下无其他不动产。3、查明被执行人朱全良名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于于2021年5月24日对申请执行人张俊委托诉讼代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权688076.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱全良负有继续向申请人张俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢162号申请执行人：徐国家,男,1957年4月4日出生,住普兰店区。被执行人：赵玉琴，女,1951年11月8日生，住普兰店区。被执行人：那明远，男,1978年8月3日生，住普兰店区。申请执行人徐国家与被执行人赵玉琴、那明远为物权一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2849号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人赵玉琴、那明远没有按期履行生效法律文书确定义务，本院已依法冻结被执行人赵玉琴工资账户，现被执行人赵玉琴向本院申请人生活费5000元，本院于2021年1月27日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，已对被执行人工资账户的余额5000进行扣划。本院于2021年4月26日将5000元执行款转付给被执行人赵玉琴。至此，被执行人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初2849号民事调解书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年五月二十六日书记员  吴雪玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1227号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：符秋生，男，1986年10月5日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告符秋生借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初894号原告：柯尊菲，女，汉族，1988年8月12日出生于陕西省白河县。被告：周本益，男，汉族，1987年9月16日出生于陕西省白河县。本院在审理原告柯尊菲诉被告周本益排除妨害纠纷一案中，原告柯尊菲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯尊菲撤回对被告周本益的起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告柯尊菲承担。审判员  龚新洲二〇二一年五月二十七日书记员  邹梓璇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初770号 原告：陈俊，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：石柱，男，住内蒙古自治区。 被告：五一（与被告石柱系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 被告：丽丽（系被告石柱、五一之女），女，1992年10月31日出生，住内蒙古自治区。 原告陈俊与被告石柱、五一、丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告石柱、五一、丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金21,000元，并以21,000元为基数自2020年12月30日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，被告石柱以开汽车修理部卖配件急需资金为由向原告借款51,000元，约定2019年12月30日偿还30,000元，2020年12月30日偿还余款21,000元。第二笔借款偿还之日届满后，经原告多次催要三被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告石柱、五一、丽丽未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条1份，以证实石柱、五一、丽丽于2019年1月20日向原告借款51,000元，约定于2019年12月30日偿还30,000元，2020年12月30日偿还余款21,000元，2019年12月30日到期的债务经鄂温克族自治旗人民法院审理已作出生效判决。被告石柱、五一、丽丽未到庭质证。本院经审查认为，该证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且借据落款处由被告石柱、五一、丽丽签字确认，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告石柱、五一、丽丽未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告石柱、五一系夫妻关系，被告丽丽系被告石柱、五一之女。被告石柱以开汽车修理部卖配件急需资金为由向原告借款，2019年1月20日，三被告向原告出具一份借据，载明：石柱、五一、丽丽于2019年1月20日向原告借款51,000元，约定于2019年12月30日偿还30,000元，2020年12月30日偿还余款21,000元。原告与三被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息。2019年12月30日债务到期后，原告将三被告诉至本院，经鄂温克族自治旗人民法院审理，2020年9月15日作出（2020）内0724民初1326号民事判决书，判决被告石柱、五一、丽丽自本判决生效之日起十日内向原告陈俊偿还借款本金30,000元，并支付逾期利息，该案已生效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊提供的证据能够证实原告陈俊与被告石柱、五一、丽丽系借款合同关系。按照涉案借据约定，被告石柱、五一、丽丽应当于2020年12月30日向原告偿还欠款21,000元，因被告石柱、五一、丽丽未偿还该欠款，故原告要求被告石柱、五一、丽丽偿还借款本金21,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张以21,000元为基数，自2020年12月30日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因原告与被告石柱、五一、丽丽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当自2020年12月31日起计算逾期利息。被告石柱、五一、丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告石柱、五一、丽丽自本判决生效之日起十日内向原告陈俊偿还借款本金21,000元，并支付逾期利息（以21,000元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告石柱、五一、丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  巴米尔 二〇二一年五月三十一日 书记员  哈布热 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4364号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张敏，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15601号之一 申请执行人：陈小明，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：邱琪，男，1989年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终6677号民事判决书。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款款项90556.85元（利息未计），并承担本案诉讼费984元、执行费1282.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，冻结了被执行人邱琪在财付通支付科技有限公司085e9858e1XXXXXX@wx.tenpay.com账号的款项（冻结时余额1128.48元,冻结，冻结期限一年，如需续控，请于查控期限届满三十日前书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担），划拨了其中的1128.48元，在扣除执行费50元后，余款1078.48元支付申请执行人。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人剩余的债权暂未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  许 坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶绍杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢975号 申请执行人：张俊卿，男,1991年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：李军，男,1986年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人张俊卿与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人李军达成执行和解协议，同意被执行人李军分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢975号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十一日 书记员 谭文仪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2409号原告：任某某，男，汉族，1967年9月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡某某，男，汉族，1957年8月11日出生，住商水县委托代理人：陈某某，女，汉族，1979年6月6日出生，住商水县。系被告胡某某儿媳，代理权限为特别授权。原告任某某诉被告胡某某物权保护纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人王四元、被告胡某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，拆除在原告可耕地上建造的房屋两间，赔偿损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系平店乡文寨村六组村民，依法取得了可耕地5.97亩的承包经营权。2005年原告到厦门去打工，家中无人，被告胡荣芳私自在原告承包的可耕地上建造了房屋两间，原告发现后，要求被告拆除房屋，恢复原状，而被告以种种理由推脱至今。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告所诉不属实，1999年3月被告花了20000元买了这块地，自己盖的两间房子，卖地人是原告，当时原告家也盖4间房子，我们是一起盖的，不存在偷盖，盖的时间原告是知道的，原告也在家，现在这片地值钱了，原告又想要回去，如果原告要回这片地，需要补偿我们的损失。原告向本院提交的证据材料：商水县平店乡文寨村证明1份、照片2张、土地承包经营权证书1份，证明本案原告系涉案土地的承包人，被告在原告承包的可耕地上建房2间的事实，原、被告不是同村村民。被告向本院提交的证据材料：照片1张，证明案涉2间房屋是和原告的房屋一起建的，也是被告自己所建。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告系平店乡文寨村六组村民，承包5.97亩可耕地并取得了土地承包经营权，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，后被告胡某某在原告的承包地上建造房屋两间。本院认为，原告对案涉土地依法享有使用权，被告胡某某在原告承包的土地上建房属侵权行为，应停止侵权，退还给原告所占的土地。关于原告诉请赔偿损失3000元，其未向本院提交相关依据，本院不予支持。被告所称盖房所占土地系向原告花钱所买，如若退回土地，要求原告进行经济补偿，原告否认收到被告的钱款，也不愿补偿，被告也未提交充分的证据证明，其辨称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、被告胡某某停止侵权并于本判决生效后15日内排除妨碍，拆除在原告可耕地上建造的房屋并退还给所占原告任某某的两间房屋的土地。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年五月三十一日书记员  梁蒙蒙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4672号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20170118期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20170118期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初790号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺，统一社会信用代码：91130129595418149Q。 法定代表人：马仕俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被申请人：刘青，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张萌萌，女，1990年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：刘立哲，男，1985年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：刘翠娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与刘青、刘翠娟、张萌萌、刘立哲借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘青、刘翠娟、张萌萌、刘立哲名下财产（价值24000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘青、刘翠娟、张萌萌、刘立哲名下价值24000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  李子煜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3342号原告：李明云，男，1953年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：陈高义，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告李明云与被告陈高义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明云到庭参加诉讼，被告陈高义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明云向本院提出诉讼请求：判令陈高义偿还欠款5221元。事实与理由：2019年7月21日陈高义在李明云处收购毛豆，毛豆款5221元未有支付，陈高义当场向李明云出具欠条一张。后经李明云多次催要，陈高义久拖不付，故提起诉讼。陈高义未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日陈高义在李明云处收购毛豆，欠付毛豆款5221元，陈高义于当日向李明云出具欠条一张。上述事实，有李明云当庭陈述、提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陈高义向李明云收购毛豆，因此双方之间成立买卖合同关系，陈高义应及时履行偿付货款的义务，根据陈高义出具的欠条，可以认定陈高义共欠李明云货款5221元，故李明云的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高义于本判决生效后十日内偿付李明云货款5221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈高义负担。本判决为终审判决。审判员 张 颖二〇二一年五月二十四日书记员 吕政华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执583号申请执行人：陈龙，男，1961年7月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：汪学良，男，1962年8月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈龙与被执行人汪学良加工合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初4740号民事判决书，汪学良应支付陈龙价款17000元及利息、诉讼费113元。因汪学良未履行生效法律文书确定的付款义务，陈龙向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程中，本院已向汪学良发出执行通知书、限制消费令、责令汪学良报告财产，将汪学良纳入失信人员名单，限制其高消费，并对汪学良名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法轮候查封汪学良名下车牌号为苏ＢＣ××××汽车一辆，未能实际扣押到案。依法扣划汪学良银行存款1209.62元（已发还陈龙）。此外，未发现汪学良有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈龙，并要求其向本院提供汪学良可供执行的其他财产线索，陈龙对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供汪学良其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，汪学良名下有一辆汽车，因未能实际扣押且系轮候查封，不具备处置变现条件。此外，未发现汪学良有可供执行的其他财产，陈龙同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 顾永刚审判员 刘浩明二〇二一年五月二十七日书记员 张 柯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初471号 原告：王慧，女，1970年3月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：孙连泉，男，1965年12月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙满杰，男，1990年9月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊卓翔工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路与翠坊街交叉口路东150米。 法定代表人：孙满杰，总经理。 原告王慧与被告孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼。被告孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自借款之日2012年2月9日至实际给付之日，按照月利息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙连泉、孙满杰于2012年向王慧借款100万元，潍坊卓翔工贸有限公司承担担保责任，王慧履行付款义务。后原被告多次对账确认，三被告承诺共同偿还该借款及利息，后因被告均未按约定还款。特提起诉讼。 孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月2日原告王慧与被告孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司签订《欠款确认及还款承诺协议书》，载明：孙连泉、孙满杰经潍坊卓翔工贸有限公司担保向王慧借款100万元（其中2012年2月8日宋安源账户6223××××8040向孙连泉账户6223××××6903转账78万元，于2012年2月8日刘庆刚账户9070××××9594向孙连泉账户6223××××6903转款10万元，2012年2月9日现金存入孙连泉账户6223××××690384000元，后以现金方式给付孙连泉36000元），因孙连泉、孙满杰未按时还款，2018年7月15日经多方对账，确认孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司连带偿还王慧借款本金100万元及利息110万元，共计210万元，于2019年5月30日还清。现孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司未按照该约定还款，经王慧催收，各方重新对账并签订本《欠款确认及还款承诺协议书》如下：孙连泉、孙满杰为实际借款人，潍坊卓翔工贸有限公司由担保人变更为共同还款人，孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司共同承担向王慧偿还210万元借款的责任，借款利息为月息2%。各方确认，截止2019年11月30日，共欠借款本金为210万元。利息为30万元。王慧同意分期还款，还款期限为2020年1月至2021年12月，每月20日前偿还5万元，共计偿还120万元。如果孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司在该期限内还清，王慧放弃其他借款本金及利息。如果孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司未能按期偿还任意一期还款，则对全部借款本金210万元及利息承担还款责任，因此产生的所有费用由孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司承担。 原告提供个人业务转账回单三份，佐证上述《欠款确认及还款承诺协议书》，该三份回单分别显示宋安源2012年2月8日向孙连泉转账付款780000元；2012年2月8日刘庆刚向孙连泉转账付款100000元；2012年2月9日孙连泉账户存入84000元。 本院认为，原告王慧与被告孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司之间的民间借贷合同及担保合同关系，是各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告提供证据证明已履行向被告交付借款的合同义务，现被告孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司未按照约定履行还款的合同义务，依法应承担相应的民事责任。关于潍坊卓翔工贸有限公司的责任承担问题，根据潍坊卓翔工贸有限公司签订的《欠款确认及还款承诺协议书》，潍坊卓翔工贸有限公司作出的意思为由为孙连泉、孙满杰向王慧的借款承担担保责任变更为为孙连泉、孙满杰向王慧的借款承担共同还款责任，对此本院不持异议。故，被告孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司应向原告王慧承担共同还款责任。关于借款本金的数额，根据原告提供的《欠款确认及还款承诺协议书》，认定为100万元。关于利息的认定，根据规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对2012年2月9日至2020年8月20日期间的利息，原告要求按照月利率2%的标准计算，不违反国家限制民间借贷利率的规定，予以支持。对2020年8月21日至实际给付之日止的利息，应按照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%标准予以支持。被告孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司共同偿还原告王慧借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司共同支付原告王慧借款利息（以100万元为基数：自2012年2月9日起至2020年8月20日止，按照年利率24%标准计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算。），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32576元，由被告孙连泉、孙满杰、潍坊卓翔工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  孙兆明 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  辛 瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2407号之一 申请执行人：张玲，女，1965年3月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐治玉，女，1964年2月5日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6264民事判决书，立案受理申请执行人张玲与被执行人唐治玉借款合同纠纷一案。执行中，本院于2021年3月25日以190500元为限冻结了被执行唐治玉银行存款。申请执行人张玲与被执行人唐治玉已达成和解，申请执行人同意解除被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张玲银行存款190500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年五月十九日 书记员 王 粟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初396号 原告：汪东，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵县润绿园林园艺工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇农业循环经济试验区。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原告汪东与被告铜陵县润绿园林园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告铜陵县润绿园林园艺工程有限公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖机劳务费199300元，并从起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失至付清止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月28日，原、被告签订一份《协议书》，由原告为被告提供挖机作业，2011年10月10日被告就原告的劳务出具了结算汇总手续，确认原告提供挖掘机、推土机作业总金额344300元，2013年11月17日对账确认被告已付145000元，2016年3月11日被告再次确认只付了145000元，余款199300元一直未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。 铜陵县润绿园林园艺工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，原、被告签订一份《协议书》，由原告承包铜陵县顺安（2）个镇（城山村）土地整理承包中的机械、土方开挖工作，并约定小挖机每小时140元，大挖机每小时260元，推土机每小时190元。2011年10月10日，经被告汇总确认原告共计作业总金额为344300元，2013年11月17日，经双方确认，被告已支付145000元，2016年3月11日，经双方再次确认，被告只支付了145000元，余款199300元至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人的陈述、铜陵县顺安（2）个镇（城山村）土地整理项目汇总表及附件6张、协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务，现原告已按约定完成了土方开挖工作，被告理应向原告支付相应的报酬，但被告只付了部分报酬，尚欠199300元至今未付，显然违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担由此而产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告铜陵县润绿园林园艺工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪东支付劳务报酬199300元，并承担相应的利息（自2021年2月6日起至实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4286元，公告费300元，合计4586元，由被告铜陵县润绿园林园艺工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  燕丽丽 人民陪审员  张忠虎 人民陪审员  陈旭光 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：金花，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告金花（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金24258.14元、利息（含罚息）9954.09元，合计34212.23元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以24258.14元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2016年3月5日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为30000元的信用卡，卡号为6259××××2041。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年2月13日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款34212.23元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2016年3月5日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××2041的信用卡。该信用卡于2019年2月13日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金24258.14元、利息（含罚息）9954.09元，合计34212.23元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期两年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告金花信用卡借款合同关系；二、被告金花在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金24258.14元、利息（含罚息）9954.09元，合计34212.23元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以24258.14元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十七日法官助理钟婷书记员熊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执562号之一 申请执行人：胡雪梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张隽，男，1969年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人胡雪梅与被执行人张隽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金34000元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十四日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2154号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区财富大厦B栋M层。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系物业公司经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系物业公司总经理。代理权限：特别授权。被告：蔡芳芳，女，1990年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：甘敏，男，1986年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司诉被告蔡芳芳、甘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告蔡芳芳、甘敏的起诉。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤回对被告蔡芳芳、甘敏的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告蔡芳芳、甘敏的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年五月二十八日法官助理李君书记员丁艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初91号原告：付茂忠，男，汉族，1965年11月12日出生，系鹤矿集团退休职工，住鹤岗市南山区。被告：朱海，男，汉族，1973年6月23日出生，系黑龙江海峰房地产开发有限公司职工，住鹤岗市工农区。被告：黑龙江海峰房地产开发有限公司，地址：黑龙江省鹤岗市南山区麓林花园小区1号楼201室。法定代表人：宋立军，职务：经理。委托代理人：孙常福，男，汉族，1984年4月3日出生，系黑龙江海峰房地产开发有限公司职工，住鹤岗市东山区。原告付茂忠与被告朱海、黑龙江海峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茂忠、被告黑龙江海峰房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼,被告朱海未到庭。本案现已审理终结。付茂忠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还拖欠水泥款，共计人民币247，050.00元；2.二被告承担本案的受理费。事实和理由：被告自2016年9月至2017年10月在原告处多次购买水泥，原告将水泥运到被告朱海指定的黑龙江海峰房地产开发有限公司开发的鹤岗市兴安区丽景小区建筑工地，2016年11月1日海峰集团会计给原告出具一个盖有黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限责任公司公章的收据，2017年10月10日被告朱海给原告打了一个收到30吨水泥的收条（9，900.00元），共计247，050.00元，该水泥用于黑龙江海峰房地产开发有限公司开发的兴安区零公里丽景小区的建筑工地。被告黑龙江海峰房地产开发有限公司辩称，原告所述情况属实，原告是将水泥运至黑龙江海峰房地产开发有限公司开发的鹤岗市兴安区丽景小区建筑工地，我们认可这两份水泥款，但是这项工程的进料是由朱宝利负责，是朱宝利找的原告付茂忠给我们供应水泥，我们只针对朱宝利进行结款，已将款项付给朱宝利，不欠原告水泥款。被告朱海未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、2016年11月1日收据1份，证明我向黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司送水泥765吨，每吨310，总价值237150.00元，收款人付茂忠（此款项需打入付茂忠本人账户）。被告黑龙江海峰房地产开发有限公司对证据一没有异议，属实。付茂忠确实是给我们送过水泥，但是我们接收水泥是朱宝利联系的，我们的进料是由朱宝利负责给我们进料，我们付款也只给朱宝利，是朱宝利找的付茂忠送水泥，并且水泥款我们已经支付给朱宝利，有朱宝利签字。二、2017年10月10日收条1份，证明我向海峰集团送98293车鑫塔水泥（32.5）叁拾吨，海峰集团丽景小区。由朱海打了收条。被告对证据二没有异议，属实。这笔款项我们也是已经付给朱宝利。对原告所举证据本院认证如下：所举证据一、二用以证明原告向黑龙江海峰房地产开发有限公司运送水泥用于鹤岗市兴安区丽景小区的开发建筑，并且被告对两份证据均无异议，故本院对原告所举证据一、二予以采信。被告黑龙江海峰房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、海峰集团丽景小区与朱宝利的材料款与人工费用总结算单1份，证明我们已经将水泥款给付给朱宝利。原告对该证据不认可，原告认为给被告送水泥，被告应将款项付给原告。二、龙江银行客户回单2份，证明于2016年10月1日转账给朱宝利300，000.00元，转出账户蔡丽红，于2017年1月21日转账给朱宝利500，000.00元，转出账户蔡丽红。原告对该证据不认可，该证据并无款项是给付原告的。对被告所举证据本院认证如下：被告所举证据一用于证明将涉及原告款项已经给付给朱宝利，但被告无法证明该证据与本案有关联性，且被告无法提供该证据的原本，故本院对被告所举证据一不予采信；被告所举证据二用于证明被告向涉及原告款项已经给付给朱宝利，但被告所付款项日期在前，向原告出具收条的日期在后，相互矛盾，且与本案没有关联性，故本院对被告所举证据二不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份中旬至2016年10月末原告付茂忠给被告黑龙江海峰房地产开发有限公司送水泥，一共送了765吨，每吨310元，总价值237，150.00元（水泥和运费的总价值），会计给原告出具了收据，加盖黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限责任公司的公章，货款一直未给付，2017年10月10号原告给黑龙江海峰房地产开发有限公司送了30吨水泥，每吨330元，总价值9900.00元（水泥和运费的总价值），黑龙江海峰房地产开发有限公司的员工朱海给原告付茂忠出具了收条，水泥款也未给付。上述水泥用于黑龙江海峰房地产开发有限公司开发的兴安区零公里丽景小区的建筑工地，现黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限责任公司已经转让给他人，黑龙江海峰房地产开发有限公司对上述事实予以认可，原告撤回对黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限责任公司的起诉。原告多次都向黑龙江海峰房地产开发有限公司索要货款，但是黑龙江海峰房地产开发有限公司一直未给付，故原告诉至本院请求二被告连带承担还款责任。被告黑龙江海峰房地产开发有限公司对上述债务予以认可，但辩驳已将该债务偿还给了案外人朱宝利，现已不欠原告水泥款。上述事实，有原告提供的收条及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原告付茂忠以收条原件证明原告为二被告送水泥用于黑龙江海峰房地产开发有限公司开发的兴安区零公里丽景小区的建筑工地使用，被告黑龙江海峰房地产开发有限公司在收到原告付茂忠运送的水泥并为其开具收条，其应当将水泥款项及时支付给原告付茂忠，被告提出该工程的水泥是由案外人朱宝利负责供应，已经把水泥款付给朱宝利，现被告不欠原告水泥款的抗辩理由不能成立。被告朱海代表黑龙江海峰房地产开发有限公司为原告出具收到9，900.00元水泥款收条，被告黑龙江海峰房地产开发有限公司对该笔款项予以认可，朱海出具收条的行为系职务行为，故被告朱海不应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下：一、被告黑龙江海峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告付茂忠水泥款共计人民币247，050.00元。二、驳回原告付茂忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.87元，由被告黑龙江海峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  谢峰华二〇二一年五月二十四日书记员  郭雯婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1908号 原告：王允龙，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 被告：潍坊成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路8207号1616。 法定代表人：贾敬礼，该公司执行董事兼总经理。 被告：贾灿，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王允龙与被告潍坊成伟建筑劳务有限公司（以下简称潍坊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允龙到庭参加诉讼，被告潍坊公司、贾灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊公司、贾灿立即给付王允龙塔吊租赁费40万元；2.本案诉讼费由潍坊公司、贾灿承担。事实与理由：2018年10月26，潍坊公司、贾灿向王允龙租赁塔吊一台在濉河新时代东地块一期12、13号楼工地施工，租赁期限为2018年10月26日至2020年9月1日，约定每月租金为16000元。2019年4月19日，潍坊公司、贾灿又向王允龙租赁塔吊一台在濉河新时代东地块一期10号楼工地施工，租赁期限为2019年4月19日至2020年8月13日，约定每月租金为16000元。至今潍坊公司、贾灿共拖欠王允龙塔吊租赁费40万元。 潍坊公司、贾灿均未予答辩。 王允龙针对其诉讼请求向本院举证： 1、王允龙、贾灿身份信息，潍坊公司营业执照复印件。证明王允龙、贾灿、潍坊公司均是本案适格主体。 2、欠条一份。证明经结算潍坊公司、贾灿欠付王允龙塔吊租赁费60万元，潍坊公司同意中煤三建公司代扣潍坊公司劳务费支付王允龙租赁费。 本院经审查对王允龙提举证据确认如下:王允龙所举证据1-2能够相互印证本案基本事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据上述审核认定的证据，本院经审理确认事实如下：2018年10月潍坊公司因在濉河新时代东地块一期施工需要，承租王允龙塔吊二台，每月租金16000元。2020年经双方结算，潍坊公司向王允龙出具欠条一份，载明“欠条欠租赁费欠王允龙租赁费濉河新时代东地块塔吊费用600000元（陆拾万元整）贾灿2020.4.4，同意中煤三建口成伟劳务公司代付王允龙租赁费”，潍坊公司在欠条上加盖公司印章。后中煤第三建设（集团）有限责任公司代潍坊公司向王允龙支付租赁费20万元。 另查明，潍坊公司成立于2017年4月13日，法定代表人为贾灿，2020年12月9日该公司法定代表人变更为贾学礼。贾灿持有公司100%股份。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人应当依照约定履行合同义务。本案中王允龙与潍坊公司虽未签订书面租赁合同，但从潍坊公司出具欠条可以认定潍坊公司存在租赁王允龙塔吊并拖欠其租赁费用的事实，双方之间租赁合同关系成立，不违反法律规定，王允龙要求潍坊公司返还所欠租金40万元的诉讼请求，本院予以支持。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。贾灿作为潍坊公司法定代表人在欠条上签名，系履行法定代表人职务行为，相应的民事责任应由潍坊公司承担。本案在审理过程中，潍坊公司、贾灿经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述事实的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潍坊成伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付所欠王允龙塔吊租金40万元。 二、驳回王允龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由潍坊成伟建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  张裕林 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张培培 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及支付期限和方式、租赁物维修等条款。 二百二十六条承租人应当按照约定支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执715号 关于张国东申请执行兴隆县大杖子镇柳河口村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执104号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 被执行人：李某某，男性,汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社申请执行被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人扶风县农村信用合作联社依据扶风县人民法院于2019年5月15日作出判决并于2019年6月12日生效的（2019）陕0324民初557号民事判决书于2020年1月18日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人被执行人李某某偿还借款及截止于2012年12月21日的利息，合计237159.58，并承担案件受理费2410元。本院当日予以立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人李某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人李某某仅有银行存款4037.76元，其他均无可供执行财产。本院依法冻结并扣划被执行人李某某的银行存款4037.76元，并于2021年5月8日全部支付给申请执行人扶风县农村信用合作联社。申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人李某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人李某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人扶风县农村信用合作联社。 本院经合议庭合议认为，本案被执行人李某某现无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2021）陕0324执104号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张瑞丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3098号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行工作人员。被告：罗渝，女，1999年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告罗渝金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年五月二十四日法官助理  陈韦杙书 记 员  刘茂婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执188号之一 申请执行人:曹人元。 被执行人：左波。 本院在执行申请执行人曹人元与被执行人左波民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹人元申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1003执188号案件的执行。 裁定终结后，申请执行人曹人元可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷小明 审判员  廖见太 审判员  朱易南 二〇二一年五月二十八日 书记员  张小美 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路1号邮政综合楼。 负责人：李虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：刘仰树，男，1966年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告刘仰树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼，被告刘仰树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告刘仰树归还原告借款本金40000元及利、罚息1498.47元（截止2021年3月15日，后续利、罚息以40000元为基数，自2021年3月16日起按年利率10.8%加收30%计算至还清款之日止），并支付律师代理费2500元。事实与理由：2019年12月19日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》（“极速贷”），双方约定借款额度为40000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.8%，罚息利率在约定利率的基础上加收30%，还款方式为按月还息到期一次性还本。2020年1月2日，原告向被告发放贷款40000元，后被告未能按时还款。原告为实现债权支付律师代理费2500元。 被告刘仰树未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.合同及签订日期：《小额贷款额度借款合同》（极速贷）、《小额贷款额度借款支用协议》（极速贷），2019年12月19日。 2.借款人：刘仰树。 3.借款金额：40000元。 4.借款期限：12个月，即从2020年1月2日起至2021年1月2日止。 5.借款利率：年利率10.8%。 6.还款方式：按月还息到期一次性还本。 7.罚息：借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。 8.违约责任：借款人未如期归还本息的，应承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。 9.欠款金额：截至2021年3月15日，被告刘仰树尚欠原告借款本金40000元，利息1498.47元。 10.律师费：原告为本案诉讼支出律师费用2500元。 以上事实，由原告陈述、《小额贷款额度借款合同》（极速贷）、《小额贷款额度借款支用协议》（极速贷）、银行账户交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告刘仰树签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告刘仰树发放贷款，被告刘仰树未按约定还本付息，构成违约，现原告要求被告刘仰树归还贷款本金40000元及利、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘仰树支付律师代理费2500元，符合双方的约定，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告刘仰树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仰树于本判决发生法律效力之日起十日内原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行给付借款本金40000元及利息（截至2021年3月15日的利息为1498.47元，之后的利息以40000元为基数，按年利率10.8%加收30%即年利率14.04%计算至实际给付之日止）、律师代理费2500元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元（已由原告预交），由被告刘仰树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。 审 判 员  李 曼 二〇二一年五月三十一日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（刘仰树） 进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7155号河南贝纳检测技术服务有限公司：樊文娟与河南贝纳检测技术服务有限公司其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26882号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年五月二十四日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1161号 陈某： 本院已受理张丽颖诉陈某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年五月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。