安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初905号 原告：鞠勇敢，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：李家军，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵周平，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告鞠勇敢、李家军与被告赵周平合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠勇敢、李家军到庭参加诉讼，被告赵周平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠勇敢、李家军在第一次庭审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告293901.83元及逾期付款利息（暂自2018年8月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告251287.7元及逾期付款利息（暂自2018年8月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告三人于2016年11月约定合伙承包白桥镇人民政府分包的零星工程，两原告共占60%股份，被告占40%股份。2016年12月23日至2017年1月21日期间，分别挂靠安徽惠荣建筑工程有限公司，承建陈桥洲江滩土方回填工程；挂靠安徽环城建筑工程有限公司，承建牛屯河后港老圩段平台加固工程；2017年1月10日至2017年3月20日，挂靠马鞍山首建建设有限责任公司，承建陈桥洲埂堤水毁修复工程。工程完工后，经过双方核实，两原告实际出资252528元，被告实际出资190081元。自2017年9月至2018年8月，白桥镇人民政府陆续支付上述三项工程款共计511565.39元，扣除税费和管理费，被告在三个挂靠的公司共计领取441368.7元，扣除双方的出资总额，工程亏损1240.3元。按照双方的出资比例及亏损份额的比例，被告应当支付两原告251287.7元工程款。两原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告赵周平未到庭未作答辩。 原告鞠勇敢、李家军为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、合伙支出明细表，证明自2016年11月，原被告三人约定共同合伙承建白桥镇政府后港和陈桥洲的三个工程，原告共占60%股份，被告占40%股份，原告出资252528元，被告出资190081元； 3、白桥镇小型工程承揽合同、中标通知书、竣工验收报告各一份，证明原被告合伙挂靠安徽惠荣建筑工程有限公司以124825元竞得白桥镇陈桥洲江滩土方回填工程，与白桥镇人民政府签订工程承揽合同，约定工期为2016年12月23日至2017年1月21日，2017年1月20日工程竣工并验收合格； 4、工程结算审核报告及工程结算审定表各一份，证明2018年2月2日，经安徽兴永会计事务所审核，白桥镇陈桥洲江滩土方回填工程最终审定工程结算价为141438.95元； 5、付款申请单、收付款入账通知、资金来往结算票据、发票各一份，证明2018年2月14日被告以安徽惠荣建筑工程有限公司名义从白桥镇人民政府支取工程款122438.98元，并取得质保金14000元票据一张，合计136438.98元； 6、白桥镇小型工程承揽合同、竣工验收报告各一份，证明原被告合伙挂靠安徽环城建筑工程有限公司就白桥镇牛屯河后港老圩段平台加固工程，与白桥镇人民政府签订工程承揽合同，约定工程价款214706元，工期为2016年12月23日至2017年1月21日，2017年1月21日工程竣工并验收合格； 7、工程结算审核报告及工程结算审定表各一份，证明2018年5月29日，经安徽兴永会计事务所审核，白桥镇牛屯河后港老圩段平台加固工程最终审定工程结算价为180743.4元； 8、付款申请单、收付款入账通知、发票各两份，证明2017年9月8日、2018年8月30日，被告以安徽环城建筑工程有限公司名义从白桥镇人民政府分别支取工程款107353元、73390.4元，合计180743.4元； 9、工程结算审核报告及工程结算审定表各一份，证明2018年2月2日，经安徽兴永会计事务所审核，白桥镇陈桥洲埂堤水毁修复工程最终审定工程结算价为194383.01元； 10、付款申请单、收付款入账通知、资金来往结算票据、转账委托各一份、发票两份，证明2018年2月14日，被告以马鞍山首建建设有限责任公司名义从白桥镇人民政府支取工程款175383.01元，并取得质保金19000元票据一张，合计194383.01元。 第一次庭审结束后，原告向法庭申请调查令，重新调取一组证据在第二次庭审中出示： 11、情况说明一份、明细详情两份，证明安徽惠荣建筑工程有限公司和县分公司将其收到的白桥镇政府陈桥洲江滩土方回填工程款136438.98元、扣除相应费用后，以和县分公司负责人黄敏的名义分别于2018年2月14日付给赵周平100515.98元、2019年3月14日付给赵周平14000元，合计114515.98元。 12、领条、网上银行转账汇款电子回单各两份，证明2017年9月19日，赵周平从安徽环城建筑工程有限公司领到白桥镇政府牛屯河后港老圩平台加固工程款75335.02元（实到工程款107353元，已扣除相关费用，夏大柱转账）；2018年9月5日，赵周平从安徽环城建筑工程有限公司领到白桥镇政府牛屯河后港老圩平台加固工程款59078.7元（实到工程款73390.4元，已扣除相关费用，夏大柱转账），合计134413.72元。 13、工商注册信息、转账委托、收支明细、个人（夏大柱）活期明细信息、领条和网上银行转账汇款电子回单各一份，证明马鞍山首建建设有限责任公司和县和洲分公司前负责人夏大柱于2018年2月13日收到白桥镇政府陈桥洲埂堤水毁修复工程款175383.01元，扣除相应费用后当天付给赵周平173629元；2019年2月3日，赵周平从马鞍山首建建设有限责任公司和县和洲分公司领到白桥镇政府陈桥洲埂堤水毁修复工程款18810元（实到工程款19000元，已扣除相关费用，夏大柱转账），合计192439元。 被告赵周平两次庭审均未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告鞠勇敢、李家军提供的证据，因被告赵周平未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 原告鞠勇敢、李家军与被告赵周平于2016年11月共同出资，挂靠在有施工资质的建筑公司名下，合伙承包和县白桥镇人民政府分包的三处工程，经双方书面约定，两原告鞠勇敢、李家军共同出资252528元，占60%股份，被告赵周平出资190081元，占40%股份。 2016年12月23日至2017年1月21日期间，挂靠安徽惠荣建筑工程有限公司，承建陈桥洲江滩土方回填工程，经安徽兴永会计师事务所审核，该工程结算价为141438.98元，安徽惠荣建筑工程有限公司于2018年2月10日向和县白桥镇人民政府出具发票一张，确认收到工程款141438.98元。安徽惠荣建筑工程有限公司在收到上述款项后，扣除应收税费、成本费、管理费等相关费用，以和县分公司负责人黄敏的名义分别于2018年2月14日付给赵周平100515.98元、2019年3月14日付给赵周平14000元，合计114515.98元。 2016年12月23日至2017年1月21日期间，挂靠安徽环城建筑工程有限公司，承建牛屯河后港老圩段平台加固工程，经安徽兴永会计师事务所审核，该工程结算价为180743.40元，和县白桥镇人民政府于2017年9月7日向安徽环城建筑工程有限公司支付工程款107353元，于2018年8月29日支付73390.40元，合计180743.40元。安徽环城建筑工程有限公司在收到上述款项后，扣除应收税费、成本费、管理费等相关费用，于2017年9月19日付给赵周平75335.02元、2018年9月4日付给赵周平59078.70元，合计134413.72元。 2017年1月10日至2017年3月20日，挂靠马鞍山首建建设有限责任公司，承建陈桥洲埂堤水毁修复工程。经安徽兴永会计师事务所审核，该工程结算价为194383.01元，和县白桥镇人民政府于2018年2月11日向马鞍山首建建设有限责任公司支付工程款19000元，于2018年2月13日支付175383.01元，合计194383.01元。马鞍山首建建设有限责任公司在收到上述款项后，扣除应收税费、成本费、管理费等相关费用，于2018年2月13日付给赵周平173629元，于2019年2月3日付给赵周平18810元，合计192439元。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。赵周平与鞠勇敢、李家军协商一致，共同出资承建工程，获得的利润应当按照双方约定的比例进行分配。赵周平在三个挂靠的建筑公司共计领取441368.7元工程款，扣除双方的出资及亏损的1240.3元，按照双方的出资比例，两原告主张赵周平给付251287.7元工程款的金额在应付工程款范围内，故两原告的诉请，本院予以支持；两原告向赵周平主张逾期付款损失的诉请，本院予以支持，起算时间调整为从赵周平最后一次领取工程款的时间即2019年3月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵周平于本判决生效后十日内给付原告鞠勇敢、李家军工程款251287.7元及逾期付款损失（逾期付款损失以251287.7元为基数，自2019年3月14日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告鞠勇敢、李家军负担319元，被告赵周平负担2535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  王灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。