wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3486号申请执行人康智超。被执行人周小波。申请执行人康智超申请执行被执行人周小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小波银行存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人周小波收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2167号申请执行人：李艳芳。被执行人：陈秀峰。关于申请执行人李艳芳与被执行人陈秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初1742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳芳向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。因被执行人陈秀峰至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈秀峰银行账户存款（收入）81912元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 琳二〇二一年五月二十四日书记员 周联杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1454号原告连某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人谭某某，广东鹏星律师事务所律师。被告钟某某，男，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告连某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月8日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于深圳市龙岗区房屋，建筑面积53.72平方米，房地产证号为60××69，转让价格为59万元（人民币，下同）。房屋交付后原告对房屋未做任何改动，也没有居住即将房屋用于出租。2015年原告将该房屋原封不动卖给了案外人高某某。2016年3月，案外人高某某被其相邻的304号业主梅某某起诉到深圳市龙岗区人民法院【案号为：（2016）粤0307民初4611号】，要求将房屋恢复原状、支付占用费等。法院经审理查明，深圳市龙岗区房（以下简称303号房）和深圳市龙岗区盛龙花园二期2号楼Ａ单元304号房（以下简称304房）原为双拼房，原为被告钟某某一人购买，2015年6月份被告钟某某将304房出售给梅某某，2013年4月份将303房出售给原告，被告钟某某未经规划部门批准私自改变了303号和304房原有的设计规划，将304号房的入户门、窗改动至阳台中间。法院经审理后支持了梅某某要求恢复原状并腾空涉案争议阳台的诉讼请求。后高某某提出上诉，深圳市中级人民法院作出终审判决【案号为：（2017）粤03民终19743号】：高某某将涉案房产的入户门、窗恢复原状；将304号房的阳台腾空并交还梅某某。2018年10月案外人高某某向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼【案号为：（2018）粤0307民初23011号】，要求原告赔偿其因购买涉案房屋遭受的面积损失、装修损失和租金损失共计10万元，法院作出民事判决：原告连某某赔偿高某某97143.62元，案件受理费和鉴定费连某某承担12234.30元。原告依法履行了生效判决确定的义务，共计赔偿高某某109377元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失109377元及自起诉之日起至还清全部款项之日止的利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心，每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准）；2、诉讼费用包括案件受理费、公告费等由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2013年3月8日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其名下深圳市龙岗区房屋（以下简称303号房）出售给原告，建筑面积53.72平方米，转让价格为59万元。2016年3月，深圳市龙岗区某某304号房屋（以下简称304号房）业主梅某某将案外人高某某起诉至本院，要求案外人高某某停止侵害，将303号房、304号房入户门窗恢复到原电梯入口处，并腾空304号房阳台交还给梅某某。本院作出的（2016）粤0307民初4611号民事判决书，查明如下事实：1、303号房和304号房原为双拼房，系被告一人购买；2、连某某2013年向钟某某购得303号房，后于2015年11月7日将303号房出售给案外人高某某，转让价为1350000元，建筑面积53.72平方米；3、梅某某主张304号房的入户门按规划应在电梯口的位置，但是被移到304号房阳台中间，高某某则主张303号和304号房原由钟某某作为整体打通使用，钟某某出售上述房产时做了相关改动，其接受涉案303号房时已经是现有结构。经审理查明后，本院认为304号房的入户门、窗被改动至阳台中间，该行为改变了房间原有的设计规划且未经规划部门批准，应予以制止，且争议阳台属于304号房的专用部分，梅某某作为304号房的权利人，依法对该阳台享有占有、使用、收益和处分的权利，因此判决高某某将303号房、304号房的入户门、窗恢复原状，并将304号房的阳台腾空交还给梅某某。高某某不服该判决提出上诉，深圳市中级人民法院作出了（2017）粤03民终19743号民事判决书，认定了本院一审查明的事实，并认为高某某是303号房的权利人，即使303号房的入户门、窗系钟某某改动，但钟某某已不是303号房的权利人，高某某因恢复原状所造成的损失也可另循其他法律途径解决，因此深圳市中级人民法院判决高某某将303号房的入户门、窗恢复原状，并将304号房的阳台腾空并交还给梅某某。2018年，案外人高某某将连某某诉至本院，要求原告赔偿其因购买涉案房屋遭受的面积损失、装修损失和租金损失共计10万元。本院作出的（2018）粤0307民初23011号民事判决书查明了如下事实：1、高某某已履行（2017）粤03民终19743号民事判决书所载明的义务；2、原告申请的证人李某陈述，连某某通过李某的介绍向钟某某购买了303号房，连某某对303号房的原始结构没有任何改动后将该房产出售给了高某某。经审理查明后，本院判决连某某应向高某某赔偿损失97143.62元，并承担鉴定费和案件受理费12234.3元。原告提交的《银行流水》显示，原告已于2019年10月23日、2019年11月30日、2020年2月3日分三次向案外人高某某支付共计109377元。以上事实，有三份《民事判决书》、《银行流水》、《房地产买卖合同》和当事人陈述予以证实。本院认为，根据三份《民事判决书》查明的事实，303号和304号房原系双拼房，原权利人系本案被告钟某某，被告将303房和304房分别出售给了原告和梅某某，原告又将303房出售给了高某某。高某某和本案原告均主张303号房入户门、窗系被告钟某某进行改动，而（2018）粤0307民初23011号民事判决书中亦载明证人李某陈述原告从被告处购得303号房后未做任何改动就出售给了高某某。原告主张303号房系被告改动有《民事判决书》和李某及高某某的陈述予以佐证，而被告未到庭对原告的主张及原告提交的证据提出异议及反驳，视为其放弃相关抗辩权利，因此本院依法采信原告的主张。因被告未经相关规划部门批准对303号房进行改动，导致原告购得303房又转卖给高某某后使高某某权益受损，进而因合同相对性原则导致本案原告需向高某某进行相关赔偿。现原告已履行了（2018）粤0307民初23011号民事判决书载明的赔偿义务，向高某某支付了109377元，因此原告诉请被告赔偿其损失109377元并支付以109377元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2021年1月5日开始计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。故此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告连某某损失109377元，并支付利息，利息以109377元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月5日开始计算至实际清偿之日止。案件受理费人民币2488元（原告已预交），由被告钟某某承担。原告已预交的2488元，本院予以退回。被告钟某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2488元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年五月二十八日书记员 全柳茵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2121号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：费明，男，汉族，1965年08月12日出生，住成都市金牛区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告费明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加诉讼，被告费明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令费明归还兴业公司贷款本金人民币106119.15元；2.请求判令费明支付兴业公司2020年1月16日至2020年2月15日的利息2122.38元(以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.8%计算)；3.请求判令费明以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2020年2月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4.请求判令费明偿付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2019年7月15日，兴业公司与费明签订贷款合同，约定费明向兴业公司申请贷款12万元。兴业公司按约定发放贷款，费明逾期还款。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告费明未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，费明向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《家庭消费贷款申请表》上申请贷款200,000元，贷款期限36期，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以为实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与费明签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为120,000元，贷款期限为36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.8%，服务费0元，手续费0元，还款方式为等额本息。2019年7月11日，兴业公司向费明发放了贷款120，000元。 费明收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2020年2月15日起费明未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可费明未归还的本金金额为106，119.15元；费明在2020年2月15日后归还利息、罚息、违约金45.11元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，费明向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与费明签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向费明发放了贷款，费明未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求费明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，兴业公司主张费明支付以未付本金为基数从2020年1月16日至2020年2月15日月利率应按照1.8%标准计算的2122.38元利息，符合合同约定，本院予以支持；费明未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日，从此不再计算利息。逾期罚息与违约金均为对费明违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因费明违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，还用扣除逾期后已经支付的利息、罚息、违约金45.11元。 关于律师费问题。兴业公司要求费明支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告费明于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金106,119.15元。 二、被告费明于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年1月16日至2020年2月15日的利息2,122.38元； 三、被告费明于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付罚息（以剩余借款本金106,119.15元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年2月16日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止，并扣除已支付的利息、罚息、违约金45.11元）； 四、被告费明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 五、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,484元，减半收取计1,242元，由被告费明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 覃舒琪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1280号任永廷：李道兰申请执行你赡养费纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案受理，被执行人已履行11370.00元。其中，支付申请执行人2020年5月1日至2020年12月31日赡养费3200元；支付申请执行人2020年3月12日至2020年6月11日护工费2625元；支付申请执行人2020年7月至2020年12月护工费5250元；支付申请执行人雇佣保姆服务费及保姆公司注册费合计225元；执行费70.00元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的本次执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执异14号申请人：安徽华光光电材料科技集团有限公司，社会统一信用代码913403001498772817，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈勇,该公司执行董事。委托代理人:王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托代理人:杨晓秋，安徽华扬律师事务所兼职律师。被申请人：李利科，男，汉族，1973年3月5日出生，住河北省邯郸市。被申请人：周僧芹，女，汉族，1952年5月25日出生，住河北省沙河市。被执行人：邢台春明商贸有限公司，住所地河北省沙河市长城坡璃深加工市场9路8号，统一社会信用代码911305826958702551。法定代表人：李利科。我院在执行安徽华光光电材料科技集团有限公司与邢台春明商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人邢台春明商贸有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年5月25日裁定终结该案本次执行程序。现申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司向本院申请追加李利科、周僧芹为（2020）皖0304执41号执行案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明：邢台春明商贸有限公司注册资金200万元，股东系李利科，出资99.5%，周僧芹，出资0.5%，法定代表人李利科。2019年9月12日，邢台春明商贸有限公司经沙河市市场监督管理局核准注销。李利科、周僧芹在给沙河市市场监督管理局提供的《简易注销全体投资人承诺书》中写明“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结。”与事实不符。本院认为：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人要求追加股东李利科、周僧芹为被执行人，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：追加李利科、周僧芹为（2020）皖0304执41号执行案件被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 赵 峰审判员 张 磊审判员 常 玲二〇二一年五月二十四日书记员 徐雅倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1770号申请执行人：孟大剑，男，1957年1月26日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：周桂明，男，1968年5月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人孟大剑与被执行人周桂明故意伤害罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311刑初320号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付医疗费49873.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月27日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人周桂明纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十日书记员 肖成彬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2897号原告：冷方方，男，1984年8月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐州市新盛投资控股集团有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路26-8号三胞国际广场1号办公楼1201。法定代表人：林斌，该公司总经理。原告冷方方与被告徐州市新盛投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告冷方方在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷方方撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年五月十一日书记员 黄永梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2737号 帅仁军： 你与和县品格健康吊顶店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人和县品格健康吊顶店于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人和县品格健康吊顶店货款45600元； 二、负担执行费640元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年五月十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1343号 申请人：刘小彦，女，1964年10月30日出生，汉族，住蠡县。 申请人：刘臣，男，1975年10月8日出生，汉族，住蠡县。 申请人：孙亚辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住蠡县。 申请人：王军，男，1978年2月12日出生，汉族，住蠡县。 申请人：刘小欢，男，1977年3月7日出生，汉族，住蠡县。 申请人：李计永（又名李淘气），男，1975年12月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人：石新建，男，1977年8月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人：刘老九，男，1971年1月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人：刘利恒，男，1992年9月23日出生，汉族，住蠡县。 上述申请人委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：张小辉，男，1990年6月22日出生，汉族，住蠡县。 申请人刘小彦、刘臣、孙亚辉、王军、刘小欢、李计永、石新建、刘老九、刘利恒与被申请人张小辉为劳务合同纠纷一案，申请人刘小彦、刘臣、孙亚辉、王军、刘小欢、李计永、石新建、刘老九、刘利恒于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人张小辉名下银行账户存款35000元或者查封其相应价值财产，申请人刘小彦、刘臣、孙亚辉、王军、刘小欢、李计永、石新建、刘老九、刘利恒以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小彦、刘臣、孙亚辉、王军、刘小欢、李计永、石新建、刘老九、刘利恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小辉名下银行账户存款35000元或查封其相应价值财产。 案件申请费370元，由申请人刘小彦、刘臣、孙亚辉、王军、刘小欢、李计永、石新建、刘老九、刘利恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩丽亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3810号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1799号 原告：吕贤清，男，1949年3月24日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华。 被告：葛子乔，男，1963年12月24日出生，汉族，住岳西县,因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现羁押于岳西县看守所。 原告吕贤清与被告葛子乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤清及委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼，被告葛子乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 吕贤清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息176748元（其中利息40788元，月息计算至2021年5月28日）;2、后期利息自2021年5月29日起按约定月息1%的标准至款还清;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年,被告在河图镇金杨村开办岳西县宏达力车零部件制造有限公司。因生产经营需要,向原告几次借款,2018年11月28日,结转了一张总借条,共计借款金额135960元,约定利息按1分计算。此后,原告多次向被告追要借款,被告至今未还，遂提出上述诉求,望判如所请。 葛子乔未出庭参加诉讼，但在向葛子乔送达应诉材料时，葛子乔辩称，2012年因办公司向吕贤清借款80000元，当时约定利息是月息一分二，但后来利息未支付。双方于2018年11月28日重新换据，加利息一起本息合计为135960元，并在新条据注明按月息一分计算。现在2018年换据的条据中本金及利息至今没有偿还是事实，目前因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，该款等刑满释判后再返还。 吕贤清围绕其诉讼请求，为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份事项；证据二，借条原件一张，证明借款事实。本院经审查，对上述证据的三性予以认可，且能够达到其证明目的，本院予以采信。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：葛子乔因开办公司生产经营需要，2012年4月份向吕贤清借款80000元，吕贤清按时履行出借义务。双方当时约定利息按1分2计算，即月利率1.2%。2018年11月28日双方就借款本金及利息重新进行结算，葛子乔重新向吕贤清出具借条，借条载明“今借到吕贤清人民币拾叁万伍仟玖佰陆拾元整。（利息按1分计算）￥135960元。借款人：葛子乔2018年11月28日”。在向葛子乔送达时及庭审中，双方均对实际借款本金为80000元一致认可，换据条据中55960元系前期结欠的利息。后葛子乔未返还借款本息，遂成讼。 另查明，葛子乔因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月27日被判处有期徒刑三年，现羁押于岳西县看守所。 《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”。本案中吕贤清与葛子乔的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中葛子乔作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向吕贤清借款，吕贤清按时履行出借义务，双方之间借贷关系成立。双方一致认可前期利息（55960元）是以本金80000元为基数，按照月利率1.2%计算至2018年11月28日，该计算标准符合当时的法律规定，本院予以认可。双方在借条中未约定还款期限，吕贤清可随时要求葛子乔返还借款，但应予以一定期限。葛子乔经本院诉讼催告后，至庭审之日仍未返还借款，葛子乔构成违约，故对吕贤清诉请葛子乔返还借款本金80000元及利息55960元，合计135960元，本院予以支持。另，庭审中，吕贤清自愿放弃后期利息，系对其自身权利的处分，本院予以认可。葛子乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛子乔于本判决生效之日起三十日内返还吕贤清借款本金80000元及利息55960元，合计135960元。 二、驳回吕贤清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元，减半收取1917元，由葛子乔负担1510元，由吕贤清负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二一年五月三十日 法官助理  柳文静 代书记员  王 露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2489号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：韦贵思，男，壮族，1987年8月21日出生，住广西上思县。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦贵思信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收64元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢丽娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终856号上诉人（原审原告）：付景泉，男，1945年7月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付瑞亮，男，1964年1月21日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：范婷婷，山东常盛律师事务所律师。上诉人付景泉、上诉人付瑞亮因合伙协议纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，付瑞亮于2001年向付瑞江经营的虾池投资20万元，付瑞亮于2001年4月20日将其中四分之一股份即5万元转让给付景泉，付瑞江在算账时也认可付景泉的投资，并计算出了付景泉的应得款项，付景泉不接受该算账结果。一审判决依据合伙人没有达成一致意见的算账结果为依据确定付景泉的权利义务不妥，应追加付瑞江参加诉讼以核算合伙账目，故本案属于遗漏当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初3367号民事判决；二、本案发回山东省无棣县人民法院重审。上诉人付景泉预交的二审案件受理费172元、上诉人付瑞亮预交的二审案件受理费172元均予以退回。审 判 长 赵慧莲审 判 员 张魁海审 判 员 王正真二〇二一年五月二十四日法官助理 郑文燕书 记 员 董学学
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2003号之一 解除保全申请人：内江琪峰商品混凝土有限公司，住所：四川省内江市东兴区椑木镇麻柳湾。统一社会信用代码：91511000062358243F。 法定代表人：邓军，该司经理。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层。统一社会信用代码：91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林。 被申请人：魏金良，男，1964年5月30日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人内江琪峰商品混凝土有限公司与被申请人安徽四建控股集团有限公司、魏金良买卖合同一案，本院于2021年4月14日作出（2021）川1011财保41号民事裁定，冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行银行账户存款175万元（银行卡号：13×××51）。期限为一年。申请人内江琪峰商品混凝土有限公司于2021年5月25日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为:申请人内江琪峰商品混凝土有限公司与被申请人安徽四建控股集团有限公司、魏金良买卖合同纠纷一案。现申请人内江琪峰商品混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人安徽四建控股集团有限公司保全财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽四建控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行银行账户存款175万元（银行卡号：13×××51）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖顺俊 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1836号之二李桂凤：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年4月30日作出的（2021）辽1322刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年5月27日向法院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金4000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年五月二十七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1836号李桂凤：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年4月30日作出的（2021）辽1322刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年5月27日向法院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金4000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月27日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1942号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：蔡松志，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人：魏红波，女，1982年7月24日出生，蒙古族，住辽宁省绥中县。被申请人：蔡长川，男，1949年5月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人：张玉艳，女，1951年11月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人蔡松志、魏红波、蔡长川、张玉艳欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保779号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡松志、魏红波、蔡长川、张玉艳银行存款共计201664.42元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初820号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：贺某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告杨某与被告贺某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。2021年5月25日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费25元，由杨某负担。审判员 闫稳香二〇二一年五月二十五日书记员 王芸霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执915号申请执行人沈庆传，男，1967年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张大军，男，1968年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人陈殿伟与被执行人张大军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8856元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“有房二套。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月9日、4月7日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮储银行、中国工商银行、徐州农商银行等开立账户，本院分别于2021年2月10日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮储银行、中国工商银行、徐州农商银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月9日、4月7日、5月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年2月9日、4月7日、5月17日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月9日、4月7日、5月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月9日、4月7日、5月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商信息。7、根据申请人提供的线索，被执行人名下房产已拆迁。本院于2021年5月7日到××工作领导小组办公室，查封了被执行人张大军名下的拆迁安置房，因房屋不具备处置条件且本案标的较小，暂未处置。8、执行过程中，本院到铜山区何桥镇拆迁安置区未找到被执行人。经调查，被执行人张大军现在蒙古国。9、因被执行人张大军未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张大军采取司法拘留15日，后因未找到被执行人，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张大军纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2021年4月8日通过限高系统将被执行人张大军限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8856元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8856元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月三十一日书记员 李方方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0602执1231号之一 申请执行人刘时雨，男，1961年7月6日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 被执行人岳阳家益食品有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人彭强，公司总经理。 被执行人湖南鑫饪油脂有限公司，住所地岳阳市华容县。 法定代表人曾银斌，公司经理 本院在执行申请执行人刘时雨与被执行人岳阳家益食品有限公司、湖南鑫饪油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解，由于和解协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执1231号案件的执行。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨 亨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2991号 原告：何成勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤。 原告何成勇与被告四川省林海运业有限公司（以下简称林海运业公司）合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2020年11月12日立案受理后，以被告林海运业公司实际办公地址位于成都市成华区猛追湾339B座812号为由，作出（2020）川0106民初15690号民事裁定书移送本院处理。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日、5月8日公开开庭对本案进行了审理，原告何成勇的委托诉讼代理人杨淏，被告林海运业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何成勇向本院提出诉讼请求：1．林海运业公司退还何成勇转让款356000元及违约金（以356000元为基数，按照15.4%年利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2．林海运业公司支付本案律师费17000元；3．林海运业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：何成勇所有的川Ａ×××××号安凯客车挂靠在林海运业公司处经营，何成勇因经营不善于2013年10月27日出具《承诺书》载明，何成勇将川Ａ×××××号安凯客车转让，买方将购车款全额转账至林海运业公司账户，由林海运业公司清偿何成勇在交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）的欠款。2014年1月24日何成勇与案外人钟某就川Ａ×××××号安凯客车签订《车辆转让协议》，转让价格为356000元，当日案外人钟某将转让款全部汇到林海运业公司账户。2020年7月，何成勇发现因林海运业公司没有按照约定偿还交通银行的欠款导致其被交通银行起诉、执行。特向贵院提起诉讼。 林海运业公司未作答辩。 何成勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2011年12月21日，何成勇将川Ａ×××××号客车注册登记在林海运业公司名下挂靠经营。2013年3月26日，何成勇与交通银行签订《个人借款合同》，约定何成勇向交通银行借款259000元用于购车。同日，林海运业公司与交通银行签订《抵押合同》，约定林海运业公司以挂靠登记在其名下的案涉车辆作抵押，担保何成勇该笔向交通银行贷款的履行。 2013年10月27日，何成勇向林海公司出具《承诺书》，载明：“由于本人经营不善，造成车辆亏损，不仅欠下公司的款项，银行的按揭款也尚差很多……一、车辆转让的车款，由买方全部交给四川省林海运业有限责任公司，本人不截留一分一毫，由公司办理还款事宜。二、如果买方一次性付完转让款，本人不仅还清逾期欠款和公司欠款，也还完以后的按揭款”。2014年1月24日，何成勇与钟某签订《车辆转让协议》，约定何成勇将川Ａ×××××号车以356000元的价格转让给钟某，车辆转让款由钟某全部汇至林海运业公司的账户。根据何成勇申请证人陈某、钟某、谢某出庭作证，本院对陈某、钟某、谢某进行了询问，陈某、钟某、谢某均陈述，陈某、钟某共同购买了案涉车辆，并将车辆转让款356000元支付给了林海运业公司。2017年2月27日林海运业公司出具《证明》，载明：兹有陈某，已一次性完清川Ａ×××××购车款手续（车款由公司收取），与公司不再有购车款债务，特此证明。 2019年12月9日，安徽省合肥市庐阳区人民法院因何成勇未按时足额的偿还借款本息，作出（2019）皖0103民初11265号民事判决书，判令何成勇向交通银行偿还借款214,852.94元，利息22,469.45元（利息暂计至2015年6月30日，之后利息以欠付借款本金为基数按年利率6%的标准顺延计算至款清之日止）。该判决生效后移送强制执行，何成勇被列为限制消费人员。 本院还查明，2020年8月17日何成勇与四川顶泰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托四川顶泰律师事务所彭圣律师作为其与林海运业公司合同纠纷的代理人，并支付法律服务费用17,000元。 上述事实有下列证据予以证实：居民身份证、企业登记信息、《车辆转让协议》、情况说明、机动车行驶证、《证明》、民事判决书、执行公开网查询结果、《民事诉讼委托代理合同》，证人陈某、钟某、谢某的证言等。以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，何成勇委托林海公司归还交通银行贷款，并将川Ａ×××××安凯汽车356000元转让款转入林海公司账户，双方存在委托关系。现林海运业公司未按约将代收的购车款用于向交通银行归还何成勇所欠交通银行的贷款本息，导致何成勇被合肥市庐阳区人民法院判决承担还款责任并强制执行，林海运业公司在起诉前仍未向完成所托事项，何成勇依法可以解除委托合同关系，并要求林海运业公司返还汽车转让款356000元。关于何成勇主张以2020年11月12日起诉之日即按照15.4%年利率计算违约责任，由于林海运业公司未到庭，无法就违约金是否存在过高情形进行抗辩，为避免判决给当事人带来的实体不公，本院综合本案违约行为造成的损害后果，酌情将违约金的计付标准调整为林海运业公司从2020年11月12日按照年利率6%，至实际清偿之日止承担违约责任。关于原告何成勇主张律师咨询费的诉请，本案确定的违约金已足以达到惩罚和弥补损失的目的，何成勇主张法律服务费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 综上，何成勇诉请林海运业公司返还购房款并支付违约金的诉讼请求事实和法律充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省林海运业有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告何成勇返还车辆转让款356,000元及违约金（以356,000元为基数，自2020年11月12日至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告何成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,432.5元，由被告四川省林海运业有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨骥 二〇二一年五月八日 书记员  李昕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执780号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 被执行人张凯明，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人荆丽莎，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人张凯明、荆丽莎追偿权纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初533号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人38695.75元及违约金。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张凯明、荆丽莎银行存款39902.75元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张凯明、荆丽莎同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年五月二十七日 书记员  白梦涛
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2188号林贤富、林天春、江德顺：关于林贤富申请执行林天春、江德顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币6855647元，现已执行到位人民币6905647元，其余部分申请人自愿放弃。至此（2019）苏0312民初10721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1995号原告：欧先伦，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：左世新，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李娜，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告欧先伦与被告左世新、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告欧先伦于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧先伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧先伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧先伦撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告欧先伦负担。审判员  郭平二〇二一年五月六日书记员  刘源
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16356号 原告：谭勇，男，汉族，1996年7月4日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭英红（系原告父亲），男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都迈科房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号5栋2楼231号。 法定代表人：施正银。 被告：张晶晶，女，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省枣阳市。 原告谭勇诉被告张晶晶、成都迈科房地产经纪有限公司（以下简称：迈科公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托诉讼代理人谭英红、徐方元到庭参加诉讼，被告张晶晶、迈科公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 谭勇向本院提出诉讼请求：请求判决迈科公司退还谭勇居间服务佣金22,200元。事实及理由：谭勇与张晶晶、迈科公司签订《房屋买卖合同》和《居间服务合同》。签约后，谭勇向迈科公司支付居间服务费22,200元。后因案涉房屋存在问题，无法过户，遂要求张晶晶退还购房定金被拒，谭勇向本院提起诉讼后，本院判决依法解除案涉《房屋买卖合同》。谭勇要求迈科公司退还居间费无果，诉至本院，请求判如所请。 张晶晶、迈科公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，谭勇因购房与张晶晶、迈科公司分别签订《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定由迈科公司提供居间服务，张晶晶将其位于成都市成华区御风二路XXX房屋出卖给谭勇。签约后，谭勇向张晶晶支付定金55万元及购房款2万元，合计57万元，并向迈科公司支付居间服务费22,000元。后谭勇与张晶晶因房屋买卖合同发生纠纷，谭勇遂向本院提起诉讼，请求判决解除《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，要求张晶晶返还购房款57万元并支付违约金23万元。本院经审理查明，案涉房屋备案登记在张晶晶名下，房屋设置了抵押、被查封，谭勇以张晶晶未办理案涉房屋的解除抵押手续及分户产权构成违约，诉请解除合同。于2019年4月22日，本院作出（2018）川0108民初9320号民事判决，判决支持了谭勇的诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份信息、《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《收款凭证》、定金/房款收据、（2018）川0108民初9320号民事判决及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 根据生效判决书确认的事实，谭勇与张晶晶之间的房屋买卖合同，因张晶晶未按约解除房屋抵押构成违约，本院依法解除了谭勇与张晶晶之间的房屋买卖合同。解约的理由是案涉房屋存在抵押和被查封的情形，迈科公司在提供居间服务时，未能尽到尽职调查的义务，对案涉房屋存在抵押和查封的事实未向谭勇进行披露，案涉房屋无法办理所有权转移登记的结果与迈科公司未能提供尽职的居间服务存在一定的因果关系，应认定迈科公司的居间义务未能完成，其收取的居间服务费应予返还。谭勇的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都迈科房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭勇退还居间服务费22,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告成都迈科房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十四日 书记员 唐肃峰
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初5526号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       卓石稳，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省连平县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人蒲凌冰到庭。             被告卓石稳未到庭。                               原告诉请                       1.判令卓石稳向趣店公司支付代偿金额26 509.36元；2.判令卓石稳向趣店公司支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额26 509.36元为基数自2019年8月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为6 932.20元；3.判令卓石稳承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       趣店公司与卓石稳签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年7月1日，卓石稳为支付融资租赁合同的租金，与案外人四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             合同编号：XWDBQC0012018DB0001045059；             借款金额：86 885元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%；             放款方式：受托支付到卓石稳指定的趣店公司账户；             其他约定：卓石稳认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知卓石稳代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为卓石稳没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，卓石稳承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求卓石稳偿还代为清偿款项。卓石稳逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款下的万分之五/每日计收违约金。             2018年7月1日，案外人四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额86 885元。             2019年6月1日，卓石稳出现逾期还款的情形。             2019年8月8日，趣店公司为卓石稳向案外人四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额74 609.36元。             另查明，趣店公司对卓石稳的合同车辆进行了处置。                               本院认为                       卓石稳与案外人四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。卓石稳、案外人四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，案外人四川新网银行股份有限公司按约向卓石稳发放了借款，卓石稳未按期归还借款本金及利息，已构成违约。趣店公司向案外人四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对卓石稳追偿的权利。趣店公司现要求卓石稳偿还代偿金额，本院予以支持。             趣店公司现主张，因已经收回卓石稳的合同车辆并处置，故仅要求卓石稳偿还部分的代偿金额26 509.36元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案为追偿权纠纷，不应当将不同法律关系产生的债权债务合并处理。但趣店公司在本案中主张卓石稳偿还26 509.36元，该金额在趣店公司代偿卓石稳借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。卓石稳已经实际支付了较高的融资成本。现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。             关于公告费，趣店公司当庭明确公告费未实际产生，故本院对于该项诉讼请求不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决主文                       一、被告卓石稳于本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款26 509.36元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年8月9日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费652元，减半收取计326元，由被告卓石稳负担。                               告知事项                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年五月二十日                          书 记 员 易 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5524号 原告：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曹明月，董事长。 委托诉讼代理人：纪某某，男，出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告工作人员。 委托诉讼代理人：柴某某，男，出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告工作人员。 被告：胡某某，男，出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高某某，女，出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司（以下简称舜丰银行）与被告胡某某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告胡某某偿还借款本金1700000元及截至2021年1月6日的罚息47431.14元，自2021年1月7日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.判令舜丰银行对被告胡某某抵押的位于青岛市开发区户的房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告高某某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用等其他费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舜丰银行委托诉讼代理人纪某某、柴某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告胡某某、高某某尚欠原告舜丰银行贷款本金1700000元及截至2021年1月6日的罚息47431.14元，被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2018年5月24日，被告胡某某向舜丰银行申请贷款170万元，用途为购买电缆，并以位于青岛市黄岛区户的房屋提供抵押担保，胡某某在申请人处签名、捺印，高某某承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息责任至偿还全部贷款本息止，并在共同债务人处签名、捺印。同日，胡某某、高某某共同出具同意抵押证明，同意以上述房屋为胡某某的上述借款提供抵押担保。同日，案外人郑某某出具承诺函，其中载明其同意胡某某将位于青岛市黄岛区户房屋抵押给舜丰银行，并放弃因租赁而享有的抗辩权及优先购买权，郑某某在承诺函上签名、捺印。2018年6月14日，胡某某与舜丰银行签订个人借款合同，约定其借款170万元，利率为月利率8.3125‰的固定利率，借款用途为购买电缆，期限自2018年6月14日至2021年6月10日，可在上述借款金额、期限内随借随还、循环使用，每月结息，到期日利随本清，担保方式为最高额抵押担保，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。同日，胡某某与舜丰银行签订最高额抵押合同，约定担保的主债权为自2018年6月14日至2021年6月10日，在人民币170万元的最高余额内，抵押权人依据与胡某某签订的借款合同等合同而享有的对胡某某的债权，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，抵押财产为位于青岛市黄岛区户的房屋。合同签订当日，胡某某以上述房屋为舜丰银行办理抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第***号。2019年6月13日，胡某某、高某某申请舜丰银行放款170万元，原告实际放款170万元，借款凭证载明借款到期日为2020年6月10日。借款到期后，胡某某、高某某未按照约定偿还借款。 现胡某某因犯罪在监狱服刑。 本院认为，原告舜丰银行与被告胡某某之间的借款合同合法有效，对当事人具有约束力。高某某在借款申请书中的共同还款承诺系其真实意思表示，其应按照承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告舜丰银行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告高某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司借款本金1700000元及截至2021年1月6日的罚息47431.14元，自2021年1月7日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算； 二、被告高某某对被告胡某某上述款项的支付承担连带责任； 三、原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司对位于青岛市黄岛区户的房屋（不动产登记证明编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第***号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20527元，由被告胡某某、高某某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 长  神维东 人民陪审员  薛光华 人民陪审员  解亚华 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  田珍芳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1443号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角,统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人:冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人:史从松,该支行员工。被告:冯某,男,汉族，1973年4月25日出生，住河南省宁陵县。被告:杨某,女,汉族，1972年4月21日出生，住河南省宁陵县。二被告委托诉讼代理人：冯朕，男，汉族，1995年8月21日出生，住河南省宁陵县。系二被告之子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告冯某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史从松、被告冯某、杨某委托诉讼代理人冯朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告冯某、杨某归还原告借款本金90340.17元及利息、罚息1656.44元（利息、罚息计算至2021年5月13日，以后的利息、罚息安合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，原告与被告冯某、杨某签订了《个人额度借款合同》，约定授信金额100000元，借款额度存续期自2020年2月26日至2023年2月26日，额度存续期内前30个月为额度支用期，线上支用利率以电子支用协议中显示利率为准，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。2020年2月26日向被告发放贷款10万元，被告未按合同约定还款，已构成违约。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。冯某、杨某承认中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冯某、杨某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金90340.17元,并支付给原告截止到2021年5月13日的利息、罚息1656.44元及从2021年5月14日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率6.96%计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。如果被告冯某、杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元，由被告冯某、杨某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年五月十四日书记员  赵 凯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执423号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人冼德星贩卖毒品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖冼德星随案移送、扣押的手机2台（1、VIVO牌智能手机一台；2、OPPO牌智能手机一台），2021年5月7日，买受人谢正芳以人民币343元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初277号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2272号 原告：四川星河时代文化传媒有限公司，住四川省成都市成华区羊子山路68号4楼1单元9层31号 法定代表人：陈敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：叶强，男，汉族，1988年5月52日出生，住四川省郫县，系公司股东，特别授权。 被告：刘思佚，女，汉族，1999年7月21日出生，住四川省仁寿县。 原告四川星河时代文化传媒有限公司与被告刘思佚劳动争议一案，本院于2020年12月16日预立案，于2021年2月8日正式立案。 本案系劳动争议案件，依照法律规定，必须经过仲裁前置处理，在前置仲裁过程中，相关裁决书载明：“本裁决书为终局裁决，自裁决书制作之日起发生法律效力……被申请人可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决”。原告四川星河时代文化传媒有限公司作为用人单位，就本案不具有向基层人民法院提起不服仲裁的起诉权；本院作为基层人民法院，也无权受理中级法院进行撤销裁决的审判权限。由此，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星河时代文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星河时代文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告四川星河时代文化传媒有限公司承担。 审判员  晏莉 二〇二一年五月二十一日 书记员  张吉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7163号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：龚xx庆，男，1965年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告工行小河支行与被告龚xx庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼、被告龚xx庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚xx庆偿还所欠原告本金98610.72元，利息96641.93元，违约金9759.38元，合计205012.03元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告龚大庆支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告向原告申领卡号为51×××47的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告持有的前述信用卡透支本金98610.72元，利息96641.93元，违约金9759.38元，合计205012.03元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告龚xx庆未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告于2014年10月14日递交了工行信用卡申请书，向原告工行小河支行申领了卡号为51×××47的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截止至2020年4月8日，被告龚大庆尚欠工行小河支行信用卡欠款共计205,012.03元，其中本金98,610.72元，利息96,641.93元，违约金9,759.38元（因被告龚大庆违约，原告于2017年12月10日核销其申领的信用卡，故2017年12月10日之后不再产生违约金，截止至2017年12月10日，违约金共计9,759.38元）。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告龚xx庆未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告龚大庆向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告龚大庆持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金98,610.72元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2017年12月10日确定为9,759.38元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚xx庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金98,610.72元及截止至2020年4月8日的利息96,641.93元，截止至2017年12月10日的违约金9,759.38元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201元(已减半收取)，由被告龚xx庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年五月六日法官助理犹伟书记员韦成美
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初498号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金光山，男，1985年1月22日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，现住和龙市。曾因犯贪污罪，于2019年被和龙市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审，于2021年5月31日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕470号起诉书指控被告人金光山犯危险驾驶罪，于2021年5月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金光山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月16日21时40分许，被告人金光山饮酒后驾驶黑色吉H×××886号“吉普”牌小型普通客车，沿延吉市公园路由东向西行驶至与园祥胡同交汇处时，被延吉市交警大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金光山血样中检出乙醇含量为149.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金光山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金光山以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片、呼气酒精检测和血样提取登记表、违法犯罪信息查询结果单、刑事判决时、强制扣留驾驶证和抽血措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟、鉴定结论，被告人金光山的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金光山对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人金光山在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金五千元。 本院认为，被告人金光山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金光山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人金光山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年五月三十一日 书记员  金文学
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1809号原告：陈芳，女，1988年10月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄丽云，男，1981年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王宝林，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：杨政莲，女，1989年11月22日生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：朱姣，江苏磊安律师事务所律师。原告陈芳与被告王宝林、杨政莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人黄丽云、被告王宝林、杨政莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、要求王宝林、杨政莲归还借款75000元并承担利息（自借款之日起至付清之日止按银行贷款利息计算）；2、王宝林、杨政莲承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日杨政莲、王宝林向其借款80000元，并出具借条，经多次催要未果，故诉至法院。被告王宝林辩称：借款收到了，要分期偿还。被告杨政莲辩称：其怀疑是被套路了，因为车辆被抵押在原告处根本不需要其签字，但是原告让其签署了借条，一分钱都没给其，其认为是高利贷。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，王宝林、杨政莲共同向陈芳出具借条一张，载明：“本人自愿将名下苏Ｅ9××××奔驰Ｅ300车辆抵押陈芳，借款金额捌万元整（￥80000），每月支付利息与停车费用共计伍仟元整。建行6236××××4646杨政莲。”同日，陈芳通过黄丽云向杨政莲转账80000元。审理中，陈芳表示：王宝林有个朋友叫徐俊，对黄丽云说王宝林要借80000元周转一个月，有夫妻双方签字，并且有一辆奔驰车抵押，没有任何风险。黄丽云就联系陈芳，陈芳说可以的。本来说好是下午来的，但借款当天中午，王宝林、杨政莲和徐俊就到黄丽云公司办公室，陈芳当时在单位上班，陈芳的钱要到下午才能从保险里转出来，陈芳就让黄丽云先帮她垫一下款项，款项是黄丽云的卡汇给杨政莲，借条写的陈芳的名字。没几天陈芳就将80000元转给黄丽云了。借款时黄丽云披露出借人是陈芳，且陈芳当时在场的。借款当时王宝林把车子质押给了陈芳，但车辆一直放在黄丽云这里。后来到期后王宝林一直没有还款，陈芳就把车子拿回来停在欣阳苑。2020年9月3日早上发现车子被盗了，立即报警。后来联系王宝林，王宝林说是小贷公司开走的，因之前王宝林欠小贷公司的钱没有还，小贷公司逼他写了委托书，不然小贷公司就要起诉他。后来王宝林说车子被小贷公司卖了。陈芳并提供：1、2019年10月9日陈芳支付80000元给黄丽云的银行转账记录。2、黄丽云(黄宇)与王宝林的微信聊天记录，主要载明黄丽云与王宝林协商还款事宜，提到钱是陈芳借给王宝林的，车子抵押给陈芳，要王宝林与陈芳去协商。对此，王宝林对微信聊天没有异议。杨政莲对微信聊天不知情，聊天记录也不是其聊的，也没说到借款，聊天记录证明利息为每月5000元，该标准远远高于法律规定；对转账记录其不知情，但庭审中黄丽云说三天后，陈芳将80000元转账给他，但实际陈芳提供的是当天的转账记录，且比杨政莲的款项提前，杨政莲与陈芳不认识，当初王宝林是向黄丽云借款，利息也是付给黄丽云的，陈芳作为原告主体不适格，要求黄丽云起诉杨政莲，请求驳回陈芳的诉请。王宝林表示：借款当时陈芳不在场，钱是从黄丽云这里借的，借条上陈芳的名字是黄丽云让其写的，其以奔驰车抵押，约定每个月支付5000元利息，且借款当天杨政莲的卡收到80000元转账后立即支付了5000元利息。审理中，陈芳同意诉请减少5000元，变更为75000元。杨政莲表示：其不认识徐俊，其没有和他们一起去。当时其与王宝林系男女朋友关系，是王宝林打电话给其，说车子抵押在黄丽云那里，让其过去签字，所有后果由他自己承担，其只需要签字就可以。审理中，对于借条中“每月支付利息与停车费用共计伍仟元整”。陈芳表示是利息和停车费各2500元；王宝林表示是4500元利息，500元停车费；杨政莲表示不清楚。审理中，黄丽云表示其在本次借贷中是介绍人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、涉案款项的出借人是陈芳。理由：1、从形式上看，借条中明确载明的出借人为陈芳，且从黄丽云与王宝林的微信聊天记录来看王宝林对于出借人是陈芳也是明知的。2、从实质上看，款项由陈芳转账给黄丽云后，再由黄丽云转账给杨振莲，故陈芳从实质上看也是款项的实际出借人，故由陈芳主张权利并无任何不当。二、杨振莲应承担还款责任。杨振莲抗辩其未实际使用到款项，但因杨振莲在借条上签字，涉案款项实际汇入杨振莲账户中，且另一位共同借款人王宝林对于收到借款不持异议，故对杨振莲抗辩不予采信。杨振莲应与王宝林共同承担还款责任。三、关于利息，虽然双方约定的利息过高，陈芳亦同意将收到的利息5000元在诉请中作为本金革除，本院予以准许。现陈芳主张的利息标准，不超出法律规定的范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条之规定，判决如下：王宝林、杨政莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈芳借款75000元及利息（以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837.5元、财产保全费870元，合计1707.5元，由王宝林、杨政莲负担。陈芳同意其预交的诉讼费用由王宝林、杨政莲向其直接支付，本院不再退还，由王宝林、杨政莲于本判决发生法律效力之日起十日内向陈芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年五月二十八日书记员  王 思
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1884号 上诉人（原审被告）：刘振兴，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）：李金凤，女，1965年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：郭成强，河北顺兴律师事务所律师。 上诉人刘振兴因与被上诉人李金凤民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘振兴上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定李金凤以现金的形式将45000元交付给刘振兴属于认定事实不清，45000元借条的产生，是基于刘振兴与李金凤之子董贺存在多笔债权债务，因董贺而产生，因董贺与刘振兴存在债务纠纷复杂，事实不清。我和李金凤没有资金往来，有本案借贷是因为我和李金凤儿子董贺共同借款而产生的，我和董贺共同借赵伟的款15万元，还了一部分，剩余的未还款由赵伟扣除了董贺的卖房款，后期李金凤及家人找到我说这个房子是李金凤和家人共同的，与董贺没有关系，和他们协调后，借款我承担4.5万元，因为我和董贺有多笔共同借款，其中我替董贺担保借款30万元，已经在执行中，我已经成为了失信被执行人，还有多笔我替董贺出面借款，大概80万元左右，所以我主张本案借款我不应该归还李金凤，如果董贺能够把我和他牵连的借款解决清楚，再解决此案。 李金凤答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审中上诉人对被上诉人所提供的证据没有异议，要求庭外和解，但上诉人并没有和解的诚意，至此一审法院作出判决，上诉人刚才的陈述与本案没有关系，恳请二审法院驳回上诉。 李金凤向一审法院起诉请求：1.判令被告偿清原告借款人民币45000元，并按年息6%自借款到期第二日至还款日结算利息；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告刘振兴为偿还赵志伟的欠款，从原告李金凤处借款45000元。2019年12月27日，原告李金凤以现金形式将借款本金45000元交付被告刘振兴，被告刘振兴收到此款后向原告李金凤出具借条一张，约定借期三个月。此款到期后被告刘振兴未返还原告李金凤。 一审法院认为，原告李金凤与被告刘振兴之间民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系自原告李金凤向被告刘振兴提供借款时发生法律效力。原告李金凤向被告刘振兴提供了借款，双方约定借期三个月，借款到期后被告刘振兴应履行返还借款义务，故原告李金凤要求被告刘振兴返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期三个月，被告刘振兴因未按期返还借款本金，原告李金凤请求被告刘振兴支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告李金凤要求按年利率6%计算逾期利息的主张不符合法律规定，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘振兴返还原告李金凤借款本金45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，按照2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月28日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。案件受理费462.5元，由被告刘振兴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为上诉人与被上诉人借贷关系明确，上诉人与案外人董贺的纠纷应当另行解决。刘振兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925.0元，由上诉人刘振兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年五月七日 书记员  邓雪娇
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执329号 被执行人：陈国辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：汪梅群，女，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初79号民事判决书。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人陈国辉、汪梅群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国辉、汪梅群银行账户存款人民币25元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶天洋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2899号原告：黔东南州新农城乡消费合作社台江分社，住所地台江县河滨路水岸绿洲6幢1-2号，组织机构代码91522630356376631N。负责人：龙鹏，系该社主任。委托诉讼代理人(特别授权)：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告：杨文清，男，1957年03月17日出生，苗族，住台江县，（未到庭）原告黔东南州新农城乡消费合作社台江分社（以下简称：新农合台江分社）与被告杨文清借款合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月24日公开开庭进行审理。原告新农合台江分社负责人龙鹏及委托诉讼代理人盛志远到庭参加诉讼，被告杨文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新农合台江分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告社员股金（借款本金）10000元;2、判令被告向原告支付社员股金有偿使用费（利息）5900.33元(从2016年5月24日起暂计至2021年2月28日)，从2021年3月1日起，以尚欠本金为基数，按年15.4%计算利息，直至付清之日止；3、律师费6000元、本案诉讼费用由被告承担。被告杨文清答辩称:1、关于借款本金本人认可，但利息要求参照当期银行贷款的利息执行;2、律师费、诉讼费希望给予减免。本院经审理查明，原告系集体所有制企业，经营范围为农业生产资料采购及开展社员股金服务业务等，杨文清作为原告的社员，双方于2016年5月24日社签订了《社员股金调剂使用合同》(以下简称合同)，合同约定：1、原告调剂10000元社员股金给被告有偿使用；2、被告使用期限为12个月，自2016年5月24日至2017年5月23日止；3、资金有偿使用费为每月160元，按月收取；4、如被告杨文清未按约定期限归还资金，因此所产生的诉讼费、律师费及其他费用由其承担。合同签订后，原告已依约向被告提供社员股金10000元，但被告却未按约定向原告履行还款义务。为此，原告特诉至本院如前所述。另，在庭审中，原告向法庭提交了其支付被告杨文清案件律师费为2400元的票据及贵州银行电子回执单，证明原告为主张自己合法权益支出的律师费。认定上述事实的证据有原告在庭审的陈述及其提交的《黔东南州党发（2016）35号文件》、《黔东南州新农乡消费合作社章程》、《个人入社申请表》、《社员股金调剂申请书》、《社员股金调剂使用合同》、被告的《答辩状》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告黔东南州新农城乡消费合作社台江分社与被告杨文清签订的《社员股金调剂使用合同》，实为借款合同，其所取得的调剂金10000元实质为借款，双方约定的调剂金使用费为利息，被告杨文清在新农合台江分社履行出借款项的义务后，未按照合同约定偿还借款本息，其行为违反了合同约定，依法应承担偿还借款本息的民事责任。关于被告杨文清提出的利率意见，原告已按照合同约定的标准据实调整计算（即2020年8月19日前利率为年19.2%，2020年8月20日后利率为年15.4%），已符合法律的规定，本院予以采纳;关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《社员股金调剂使用合同》第十一条约定，因乙方违约产生的律师费由乙方承担，且原告向本院提交了其与律师事务所签订的《法律服务委托合同》、被告杨文清案件律师费为2400元的票据及贵州银行电子回执单，证明原告为主张自己合法权益支出的合理费用，因此，本院予以支持2400元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨文清于本判决生效之日起五日内偿还黔东南州新农城乡消费合作社台江分社借款本金10000元及2016年5月24日起至2021年2月28日利息5900.33元，共计15900.33元。2021年3月1日起利息以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计付至借款实际还清之日止;二、驳回黔东南州新农城乡消费合作社台江分社的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取174元、律师费2400元，共2574元，由被告杨文清负担。本判决为终审判决。审判员  熊晓红二〇二一年五月二十五日法官助理张志强书记员吴烨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执308号申请执行人：陈啟红，女，1963年7月23日生，汉族，住四川省。申请执行人：桂华金，男，1961年8月15日生，汉族，住四川省。被执行人：万旭东，男，1969年9月7日生，汉族，住四川省。本院在执行陈啟红、桂华金与万旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2020）川0502民初6150号民事调解书所确定的义务，即万旭东于2020年12月31日前偿还陈啟红、桂华金借款本金400000元及利息464000元，共计864000元，案件受理费6220元，保全费4840元，合计11060元，由万旭东负担5530元，执行费11095元，合计880625元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万旭东的银行存款880625元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人万旭东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月十日书记员  高巧巧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保278号申请人：王**福，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人：曾红梅，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：郭翠婷，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赖晓春，男，1997年1月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请人王**福、曾红梅于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赖晓春名下价值1510000元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王**福、曾红梅的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖晓春名下价值1510000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月三十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3807号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8737号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，汉族，1989年2月22日出生，住重庆市梁平县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈瑶小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告陈瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金66110.74元；2、判令被告支付原告从2020年1月1日至2020年1月31日的利息1341.58元，（以66110.74元为基础，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的利息0.38元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为7670.05元，已扣除已收取的利息和滞纳金6588.13元）；4、判令被告支付律师费1322元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0917005528号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率23.9%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年2月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告陈瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年9月17日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告陈瑶（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0917005528号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率23.9%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年9月19日向被告放款99000元，被告陈瑶贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年2月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金66110.74元，利息9011.63元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1322元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈瑶签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金66110.74元，截至2020年1月31日的利息1341.58元并支付逾期还款利息（从2020年2月1日起至付清时止以本金66110.74元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除已收取的6588.13元）。 被告陈瑶无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66110.74元及截至2020年1月31日的利息1341.58元； 二、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年2月1日起至本清时止的利息（以本金66110.74元为基数，按照年利率24%计算,所得的利息和滞纳费应扣除已收取的6588.13元）； 三、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1322元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863.82元（减半收取），保全费791.05元，共计1654.87元，由被告陈瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5835号原告：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****，统一社会信用代码：91520103587275109K。法定代表人：舒光俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：饶东陟，男，1948年3月20日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市云岩区一般代理。被告：林繁蓉，女，1980年1月17日出生，汉族，，住所地福建省漳浦县本院受理的原告贵阳布丁酒店管理有限公司诉被告林繁蓉劳动争议一案，本院立案后，经多种方式无法联系到被告，故要求原告至本院办理公告送达手续，但原告在本院指定期限内未办理相关手续，亦未将办理凭证向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳布丁酒店管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告贵阳布丁酒店管理有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年五月三十一日书记员  高林峪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2822号 原告：邱晓琦，男，1996年12月16日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 原告邱晓琦与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邱晓琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱晓琦撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢明菊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1980号原告：孔祥银，男，1984年12月14日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。被告：徐佳伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孔祥银与被告徐佳伟服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孔祥银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥银撤回起诉处理。审 判 员 陈芳二〇二一年五月二十八日法官助理 王琼书 记 员 栾振