wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1872号原告：曲靖市会良塑料制品有限公司。法定代表人：陈会生，该公司总经理。统一社会信用代码：915303023467611148住所：云南曲靖市麒麟区被告：梁自明，男，汉族，1972年1月22日生，云南省陆良县，初中文化，自由职业，住陆良县。原告曲靖市会良塑料制品有限公司诉被告梁自明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭审理了本案，原告曲靖市会良塑料制品有限公司法定代表人陈会生及被告梁自明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求:1、依法判决被告支付原告的泡沫箱货款405533.8元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告梁自明到云南省二机厂租用12号、13号冷库做蔬菜生意，被告梁自明到原告处购买蔬菜泡沫箱，2019年3月4日，原被告双方在自愿、平等协议一致基础上，达成蔬菜泡沫箱买卖合同协议。合同签订了：价格、交货方式、数量、结算和付款时间等内容。合同签订后，原告积极履行供货义务，期间被告积极支付了部分货款，就没有再支付下欠货款。被告以资金紧张为由，要求原告延期付款，到当年的年底一次性结清货款并全部支付给原告，原告因考虑到以后还要长期合作，因此就同意了，期间，被告8月份欠原告货款254887.8元，9月份欠货款150646元，被告共欠原告货款405533.8元。支付货款到期后，原告多次找被告要求支付下欠货款，但是被告各种理由拒绝支付，原告只有向法院起诉。被告辩称：我差原告的货款是事实，我记着只差39万元左右。原告向法庭举证下列证据：1、原告法定代表人身份证明书、身份证复印件、营业执照各一份，证实原告公司法人身份信息及其诉讼主体资格。2、曲靖市会良塑料制品有限公司销售清单原件三份，证实被告共下欠原告货款405533.8元。3、买卖合同原件一份，证实2019年3月4日，原告与被告签订了蔬菜泡沫箱买卖合同的事实。被告梁自明未向法庭举证证据。本院认为，原告曲靖市会良塑料制品有限公司举证的上述证据，具备真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：2019年3月4日，原被告双方达成蔬菜泡沫箱买卖合同协议。合同签订后，原告履行供货义务给被告，被告也支付了部分货款给原告。后被告以资金紧张为由，要求原告延期付款到2019年年底一次性结清货款并全部支付给原告，原告同意被告延期付款。被告在原告的销售清单上签名确认，2019年8月欠原告货款254887.8元，9月份欠原告货款150646元，共计下欠原告货款405533.8元。货款付款到期后，原告找被告要求支付下欠货款，被告至今未支付下欠货款。原告于2021年4月14日诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告的泡沫箱货款405533.8元；2、本案的案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该买卖合同关系有效，被告应偿还欠原告货款405533.8元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：由被告梁自明于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市会良塑料制品有限公司下欠货款人民币405533.8元。案件受理费7383元，减半收取3691.5元，由被告梁自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年五月二十八日书记员  钱程霞
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初553号 原告：赵玉生，男，1965年5月7日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志君，女，1991年9月28日出生，住保定市满城区，系原告之女。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：周桥，男，1991年2月21日出生，汉族，住保定市易县。 原告赵玉生与被告周桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，本案存在中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二一年五月六日 书记员  田 阔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3255号原告：徐贵，男，1977年7月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘杰，男，1985年1月14日出生，民族不详，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告徐贵与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告徐贵未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨小菠二〇二一年五月六日书记员  苏 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1464号原告:王某,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。原告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：张某1，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪某，现年约40岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：冯某，现年约50岁，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：张某2，现年约45岁，现住宁夏回族自治区中卫市。原告王某、赵某与被告汪某、第三人冯某、张某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某、赵某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王某、赵某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王某、赵某负担。审判员 何三霞二〇二一年五月十二日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初959号原告：毛某某，男，1982年12月28日出生，汉族，运城市人，现住运城市。委托诉讼代理人：杜某某，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男,1992年6月15日出生，汉族，住临猗县。被告：史某某，男，1987年11月7日出生，汉族，临猗县猗氏镇贵戚坊。原告毛某某与被告陈某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托诉讼代理人杜某某、被告陈某、史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某立即归还所借原告款项22500元及利息；2、判令被告史某某在陈某无能力归还借款本金20000元的情况下承担保证还款义务；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告史某某系朋友关系。2020年8月26日被告史某某向原告介绍陈某用出租车担保向原告借款20000元，被告史某某是担保人，被告陈某把款借走后当即给原告立写一份借据，约定12月26日归还。同年8月29日，被告陈某又因孩子上学向原告借款2500元。同年9月28日，原告用款向被告陈某催要，该推拖不还，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，我没有收到那么多钱，我和史某某之间多次来回倒钱，都是高利贷。我是头一天晚上打的借条，原告说把钱给我，后他直接转给了史某某。2500元是我借毛某某的钱。被告史某某辩称，陈某欠我16200元，没有钱还，我给他介绍毛某某，陈某在毛某某跟前借款20000元用于归还我的借款，我是担保人。一、原告毛某某为证实自己主张，递交以下证据：1、借据一份，证明：2020年8月26日被告陈某借原告毛某某现金20000元，担保人史某某。2、微信转账记录三份，证明：2020年8月24日毛某某微信转陈某1000元；2020年8月26日毛某某微信转史某某18400元；2020年8月29日毛某某微信转陈某2500元。3、毛某某与陈某微信聊天记录。二、被告史某某为证实自己主张，递交以下证据：微信转账记录9份，证明：2020年8月26日史某某微信转陈某2200元；自2020年7月8日至8月23日史某某7次微信转陈某23550元；2020年8月18日陈某微信转史某某7300元。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告与被告史某某系朋友关系，原告与被告陈某经营出租车时认识。2020年间，被告陈某多次从被告史某某处借款，后因被告陈某归还不了被告史某某的借款，被告史某某便介绍被告陈某向原告毛某某借款。2020年8月26日被告陈某给原告毛某某出具20000元借据一份，担保人史某某，并约定若贷款人无能力偿还将由担保人承担。2020年8月26日原告毛某某向被告史某某微信转账18400元，后史某某微信转陈某2200元，16200元被告史某某用于清偿陈某欠自己的借款。对于原告毛某某向被告史某某微信转账18400元，原告毛某某陈述是和被告陈某口头说好的，被告陈某陈述当时说的是钱打给自己，双方各执一词，原告毛某某亦未提供相关证据证实。2020年8月24日被告陈某向原告借款，毛某某微信转陈某1000元。2020年8月29日被告陈某向原告借款，毛某某微信转陈某2500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈某虽向原告毛某某出具20000元借据，但被告陈某实际得款3200元，后被告陈某又借原告2500元，被告陈某应归还原告毛某某5700元。被告毛某某对其中3200元应按照一般保证人承担保证责任。对于原告毛某某向被告史某某微信转账18400元，原告毛某某陈述是和被告陈某口头说好的，被告陈某陈述当时说的是钱打给自己，双方各执一词，原告毛某某亦未提供相关证据证实，本院不能认定被告陈某出具借据后同意原告毛某某向被告史某某微信转款18400元，原告主张不予采信。对于被告史某某微信收取原告毛某某的16200元，以及二被告间借款纠纷，属于另一法律关系，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后立即归还原告毛某某借款5700元及利息（利息从2021年4月2日起，按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至归还之日）。二、被告陈某对上述借款中3200元不能归还时，由被告史某某归还。案件受理费181元，由原告毛某某负担135元，被告陈某负担46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年五月六日书记员  李 盼
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1780号建平县人民法院（申请执行人）、李建新（被执行人）：建平县人民法院与李建新罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10686号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：陈裕浩，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈裕浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年9月21日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年9月21日，原告向被告发放了贷款100000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款6101.97元、利息(含罚息)1063.97元、复利80.43元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款6101.97元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）1063.97元、复利80.43元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款6101.97元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈裕浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款6101.97元；二、被告陈裕浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款6101.97元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈裕浩负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1966号上诉人（原审原告）：王乐，女，1987年5月2日出生，蒙古族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王颜平，系王乐父亲。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王公社，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王旭光，王集镇王集村委会推荐。被上诉人（原审被告）：王化互，男，1953年2月12日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王旭光，王集镇王集村委会推荐。原审被告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地新野县王集镇王集街。负责人：王峰超，该支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，支行职工。上诉人王乐因与被上诉人王公社、王化互，原审被告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行不当得利纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乐于2021年5月28日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人王乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王乐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元减半收取为2450元，由王乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年五月二十八日法官助理陈垠君书记员宋亚男
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1213号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：宋梦雷，男性，1973年11月03出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与宋梦雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋梦雷未履行（2019）辽0203民初496号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋梦雷银行存款66914.55元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月六日书记员  黄诗佳
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初375号 原告：杨佳，男，1983年12月13日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被告：贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司，住所地镇远县青溪镇返乡创业园**。统一社会信用代码为91522625MA6EC8WK5H。 法定代表人：吴云徽。 原告杨佳诉被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳到庭参加诉讼，被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性支付自2020年5月1日至2021年3月1日拖欠原告的工资共计42500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年5月1日，原告到被告处就职，任职基地管理人员工作，月薪为4500元/月。原告任职期间被告从未按时发放工资，截止至2021年3月1日原告离职时被告仍未支付工资，被告共欠原告工资42500元未付，后被告向原告出具了劳务工资欠条，认可欠原告劳务工资42500元，并承诺于2021年4月1日前一次性结清。被告逾期未付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2020年5月1日，被告聘请原告为其基地管理人员，约定每月薪酬为4000元。后原告一直在被告处从事基地管理员工作。2020年10月起原告的薪酬调整为每月4500元，被告从2020年5月开始拖欠原告劳务工资，截止至2021年3月1日共欠原告劳务工资42500元。之后，原告便不再为被告提供劳务。2021年3月10日，被告向原告出具劳务工资欠条一张，载明被告欠原告2020年5月1日至2021年3月1日共10个月的劳务工资计42500元，被告承诺于2021年4月1日前一次性付清。逾期后被告分文未付，原告遂于2021年5月11日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份证、劳务工资欠条、被告的营业执照等工商信息材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告未能提供与被告签订的劳动合同，且未提供证据证明双方存在事实劳动关系，原告系受聘为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务工资。被告拖欠原告劳务工资42500元未付，向原告出具欠条后，又未按欠条上承诺的期限履行，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告支付所欠原告的劳务工资42500元，本院予以支持。 被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨佳劳务工资42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为431元，由被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨清宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初5480号原告：贾爱珍，女，1972年2月27日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。被告：姜志东，男，1968年2月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告贾爱珍与被告姜志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾爱珍到庭参加诉讼，被告姜志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款65000元。事实与理由：被告在工商银行有贷款，无力偿还，便向原告借款65000元，用于偿还银行贷款。同时被告向原告出具借条，约定该借款在2020年8月归还。后被告未按约定归还原告借款，故原告向法院提起诉讼。被告未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：原告购买被告所有的房屋，被告偿还该房屋的银行贷款时因资金不足向原告借款65000元。2020年1月21日，原告向被告银行账户转款335141.31元，用于提前还款。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今向贾爱珍借款陆万伍仟元整，用于姜志东归还工商银行住房贷款。定于2020年8月归还。”现被告尚欠原告65000元未偿还。本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方签订的借条系双方真实意思表示，被告应按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还65000元欠款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告姜志东偿还原告贾爱珍借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1425元，减半收取713元，由被告姜志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年五月二十八日书记员  王雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终444号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该行行长。被上诉人（原审被告）：周志军，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人中信银行股份有限公司苏州分行因与被上诉人周志军金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初3270号民事裁定，向本院提出上诉。中信银行股份有限公司苏州分行上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：1.本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第13条约定,“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，按照下列条款执行；贷款人为中信银行股份有限公司广州分行或者其下辖分支机构、中信银行股份有限公司长春分行或者其下辖分支机构的，双方均同意提请广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的在线仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均由约束力。除前款约定外，贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或者其下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。乙方即上诉人的住所地及营业场所于2017年10月27日由苏州市竹辉路258号变更为苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼且办理了变更登记，故苏州工业园区法院对本案具有管辖权。2.本案不属于消费协议纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用本院经审查认为，首先，依据法律规定，格式条款具有法律明确规定的无效情形，或者提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或者提供格式条款一方排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，周志军主张涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中的管辖条款属于格式条款，但其并未提供证据证明该条款存在前述无效情形。由此，周志军主张涉案管辖约定无效缺乏事实依据，本院不予支持。其次，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》已明确载明，贷款人为中信银行股份有限公司广州分行或者其下辖分支机构、中信银行股份有限公司长春分行或者其下辖分支机构的，双方均同意提请广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的在线仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均由约束力。贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或者其下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。中信银行股份有限公司苏州分行作为涉案合同乙方，向其住所地的苏州工业园区法院提起本案诉讼符合双方之间有效约定。一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。综上，中信银行股份有限公司苏州分行提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初3270号民事裁定；二、本案由苏州工业园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年五月二十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19957号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雯雯，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：龙仙萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住所广东省英德市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告龙仙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼。被告龙仙萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年10月12日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》；（三）借款人：被告；贷款人：原告；（四）借款金额：1480000元；（五）借款期限：360个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：贷款年利率在起息日基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（八）逾期罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（九）违约条款：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）等；（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落广州市增城区增江街××大道南××房，权利人为原告，义务人为被告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年12月24日；（二）放款金额：1480000元；（三）还款情况：被告自2020年7月开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年2月23日，尚欠本金1469964.41元、利息52254.04元、罚息327.29元、复利1277.19元；四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年4月28日送达被告。庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告立即向原告支付住房抵押贷款的本金1469964.41元、利息、罚息及复利（截至2021年2月23日，拖欠利息为52254.04元、本金罚息为327.29元、拖欠利息复利为1277.19元，并从2021年2月24日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告）；3.原告有权处理抵押物广州市增城区增江街××大道南××房，并对其所得价款具有优先受偿权；4.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告关于解除合同并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年4月28日，故利息应计算至合同解除之日。被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告龙仙萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月28日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙仙萍向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1469964.41元及利息、罚息、复利[暂计至2021年2月23日的利息为52254.04元、罚息为327.29元、复利为1277.19元，从2021年2月24日起至2021年4月28日止的利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算；从2021年2月24日起至款项清偿之日止的罚息及复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利]；三、如被告龙仙萍逾期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权以依法处分抵押物即广州市增城区增江街增江大道南3号一幢804房房产的所得价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9257元、财产保全费5000元，均由被告龙仙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月二十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9030民初480号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：王华猛，该公司办事员。 被告：廖清，女，1991年6月2日出生，住海南省海口市，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告廖清金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人王华猛，被告廖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司因被告拖欠贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告全部未结清的贷款本金27940.76元；二、判令被告偿还原告截止到2020年12月20日应付未付贷款利息3407.36元；三、判令被告偿还原告自2020年12月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算；四、判令由被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 本院认为，基于查明的事实，被告通过手机银行向原告申请网上贷款，原告放款，并约定了还款方式和借款期限，后被告逾期未偿还借款，经催收后仍未如约偿还。原告为证明其诉求，向法院提交证据：被告身份证明、被告申请顺贷详细信息、海南省农村信用社“一小通”顺贷合同、被告账户交易明细、被告合同信息、利率信息、借据信息、被告还款明细、综合查询，上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，且被告对以上证据均无异议，故对被告拖欠原告贷款本金与利息的事实，本院予以采信。双方依法成立的合同受法律的保护，原告主张要求被告偿还拖欠的贷款本金及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖清于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金27940.76元及截至2020年12月20日的利息3407.36元；自2020年12月21日起至债务付清之日止的利息，以全部未清偿的本金为基数，按合同年利率18%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.85元（原告已预交），由被告廖清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 宋迎华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 博 书 记 员 赵予梦 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2091号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：董明德，男，1970年4月16日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：樊金玲，女，1970年8月16日出生，汉族，住尉氏县。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人董明德、樊金玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款128053元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董明德、樊金玲名下银行存款128053元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二一年五月六日书记员  李 杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084破申6号申请人：前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：鲁鹏杰。被申请人：江苏东洋新能源科技有限公司，住所地高邮市甘垛镇河口工业集中区。法定代表人：蔡月清。2021年4月14日，申请人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司以被申请人江苏东洋新能源科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2021年4月22日通知了江苏东洋新能源科技有限公司，在限定的期限内，该公司未提出异议。本院查明：2018年7月9日，前海鼎利商业保理（深圳）有限公司将被申请人江苏东洋新能源科技有限公司、案外人中海油广西能源有限公司诉至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2020年6月30日作出（2018）桂0107民初5890号民事判决书，判决：“中海油广西能源有限公司、江苏东洋新能源科技有限公司连带支付前海鼎利商业保理（深圳）有限公司汇票票据金额200万元及利息（以200万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。此后被申请人未按生效判决履行义务，申请人申请强制执行，但仍未得到清偿。被申请人江苏东洋新能源科技有限公司法定代表人为蔡月清，住所地为高邮市甘垛镇河口工业集中区。另查明，被申请人江苏东洋新能源科技有限公司存在多起被执行案件，且被列入失信被执行人名单。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案被申请人住所地为高邮市甘垛镇河口工业集中区，该案属高邮市人民法院管辖范围。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据查明的事实，被申请人江苏东洋新能源科技有限公司对申请人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司的到期债务不能偿还，经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司对被申请人江苏东洋新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 健审 判 员  韩兆平审 判 员  王 芬二〇二一年五月六日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执404号之一   申请执行人：王海暾，男，2000年5月20日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被执行人：梅凯，男，1991年2月5日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初353号民事调解书，责令被执行人梅凯履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人梅凯在中国银行xxxxxx账户内存款人民币14,447.87元。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年五月十二日   书 记 员 措姆卓玛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4456号原告：冯高杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州成辉丰田汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区荷叶东路**。被告：陈学广，男，1978年1月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：高邮市通泰汽车维修服务有限公司，住，住所地高邮市高邮镇黄渡村黄家组环路西侧）。原告冯高杰与被告扬州成辉丰田汽车销售服务有限公司、陈学广、高邮市通泰汽车维修服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯高杰撤回起诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告负担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  薛 勇人民陪审员  耿宝祥二〇二一年五月二十八日法官 助理  王国鑫书 记 员  沈晓茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1812号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：颜孝慧，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所律师。被告：宋杨，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张玉艳，女，1994年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告宋杨、张玉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜孝慧到庭参加了诉讼。被告宋杨、张玉艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月9日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向两被告发放贷款760000元，被告宋杨以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但两被告未依约还款。现起诉请求：1、两被告立即偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金719757.19元、利息、罚息、复利（截至2021年4月15日利息为25986.44元、罚息289.98元、复利660.1元；自2021年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定及人民银行相关利率规定计算）；2、原告就上述债权对位于清远市美林湖?国际社区内天汇半岛维景湾2幢3层06号的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案的案件受理费及财产保全费。两被告均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年2月9日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向两被告发放贷款760000元用于购置房屋，贷款期限360个月，还款方式为等额本息还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%即年利率为4.41%，于每年的1月1日调整；两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押物为被告宋杨名下位于清远市美林湖?国际社区内天汇半岛维景湾2幢3层06号房产；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告为实现债权和抵押权发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由两被告承担。原告与被告宋杨就位于清远市美林湖?国际社区内天汇半岛维景湾2幢3层06号房的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押义务人为被告宋杨。2017年5月1日，原告依约向两被告发放贷款760000元。原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2021年4月15日，两被告尚欠原告借款本金719757.19元、利息25986.44元、罚息289.98元、复利660.1元。本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。两被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋杨、张玉艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款本金719757.19元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月15日，利息25986.44元、罚息289.98元、复利660.1元；自2021年4月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下调10%再上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告宋杨抵押的位于清远市美林湖?国际社区内天汇半岛维景湾2幢3层06号房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元、财产保全费4185元，均由被告宋杨、张玉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年五月二十八日书记员  葛军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11831号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈灿成，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈灿成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然、被告陈灿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJA2019100007924667的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金110842.84元、手续费22000元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为318.25元、还款违约金为996.95元；自2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还所诉金额。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但被告无力还款。经审理查明：2019年3月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号HTJA2019100007924667的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为150000元，分期期限为60期，借款用途为购买凯美瑞汽车的款项；手续费率为20%，手续费金额为30000元；借款人未按期归还贷款本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月7日,被告尚欠原告借款本金110842.84元、手续费22000元、利息318.25元、还款违约金996.95元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈灿成签订的编号HTJA2019100007924667的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈灿成向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金110842.84元、手续费22000元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月7日，利息为318.25元、还款违约金为996.95元；自2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告陈灿成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年五月六日书记员  邢星
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初1178号原告师宗县华品物业服务有限责任公司（以下简称“华品物业”），91530323568828820F。住所：丹凤东路82号（文华商贸广场）。法定代表人查文彪，经理。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告王云强，男，汉族，1985年9月9日生，大学文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县。原告华品物业诉被告王云强物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年4月19日立案受理，2021年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华品物业的委托代理人牛红先，被告王云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决由被告即时支付原告2015年至2020年期间的物业费4614元、水费707元，合计5321元；负担诉讼费。事实及理由：被告居住于原告服务的青海园小区6-1-502室。被告自2015年至2020年期间共拖欠原告物业费4614元、水费707元，合计5321元。综上所述，原告向被告提供了物业管理服务，被告实际接受了服务，应当向原告支付服务费。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：自我在本小区购房到居住在本小区间，没有接到任何部门和个人和我签授过物业管理合同。也是通过本小区不知道是什么人打电话说交物业管理费才知道我们小区还存在这个部门。我住在本小区期间有种种不便，我个人认为我们小区的所谓物业管理就是收收钱，其他事情一律不做，有业主反应情况出现敷衍、推诿等情况。现在我将本小区所谓物业管理对我家不作为的实际情况反应出来。1、物管不具备合法性。物管需要全体业主认可并签订合同方可成为业主的物管，青海园的物管就是开发商自己的，不是业主认可的物管，也没有向业主承诺物管的服务质量和标准。不是业主认可的物管，不具备合法性，属于单方行为，强制收费的“物管”。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。但青海园小区私涨物业管理费用，所收物业管理费从未公示过收入支出具体情况。2、物管不作为：（1）可视电话是一个摆设，只有一个插头，不起任何作用。任何时候楼下的大门都是敞开的，任何人都可以进出本单元，没有安全感(有图为证）。（2）门口乱停车，无法正常进出，给我生活带来极度不便(有图为证）。（3）楼道存放私人物品，满地垃圾，进出楼道无法落脚(有图为证）。（5）自己家的车库经常是被人堵住，自己出入十分不方便。严重影响我们的生活和心情(有图为证）。总之我个人认为我不交这所谓的物业管理费用，不是我针对任何部门，我没有享受过任何物管服务，每次去物管办公室反应都是一句话，不管我们的事，他们只是打工的，你们自己处理，这样的情况下物管费交了做什么用。争议焦点：1.原告作为物理管理人是否适格？2.原告是否依法提供了物业管理服务?3.本案依法应当如何裁判?原告针对诉讼主张向本院列举了下列证据材料（未注明的为复印件）：1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明：原告具备适格的诉讼主体资格;2.物业管理承包协议，欲证明：原告在该小区管理物管系开发商委托管理;3.师宗县发展和改革局备案证一份，欲证明：原告收取费用经行业部门许可备案;4.日常维护现场照片10张，欲证明：各户未交费，原告会通过门口的电子屏通知缴费，原告履行了相关的物业职责、有清洁工、保安等专人负责卫生等。被告质证后认为：对原告所举证据材料1不清楚是否真实；对证据材料2上认为没有业主签字，均系复印件，不认可；对证据材料3认为没见过该文件；对证据材料4认为电子屏今天早上写的是卖车位，监控有，但是不清晰，修水管的照片不清楚，没见过，河道垃圾两年才清理一次，简直就是臭水沟，绿化问题更严重，阻拦一楼的采光。被告针对答辩主张向本院列举了如下证明材料：1.照片10张（涉及个人），欲证明：物管没有尽到管理责任，影响我们业主的正常生活；2.照片17页（涉及大众），欲证明：物管违规将公摊面积划分为车位出租，侵害业主的权益。原告质证后认为：对证据材料1中的照片真实性无异议，但是对证明内容及关联性存在异议，照片反映的是业主对自己的生活环境肆意的乱丢乱放，车乱停，原告已经将垃圾清理，但是业主自己不爱护，乱扔垃圾。对证据材料2的照片三性均持有异议，这个就是规划的车位，是收取租金，没有出售。本院认为：原告所举证据材料，内容客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，依法予以采信，足以证明原告起诉事实，予以确认为本案法律事实。被告所举证据材料，不能证明欲证明内容，且没有其他合法有效证据予以佐证，属孤证，不予采信。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告物业所在小区，没有其他物业管理人提供物业服务，原告系经备案登记，受建设单位委托为该小区提供物业服务的物业服务人，有权按照电梯房0.8元每平方、普通高层0.5元每平方收取物业费，即2015年-2020年物管费（6年）：128.21㎡×0.8元／㎡×12个月×6年=7384元、水费208方×3.4元／方=707元，合计8091元。被告作为业主应当予以支付。原告的诉讼请求未违反法律规定，应当予以支持。被告的答辩理由，均属于小区公共权益范畴，应当依法通过业主委员会集体维权，不属于本案审理范围，本院不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王云强于本判决生效后三日内一次性支付原告师宗县华品物业服务有限责任公司物管费、水费5321元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇二一年五月二十八日书记员  徐娜屏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10684号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：李山，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年7月21日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年7月21日，原告向被告发放了贷款100000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款27485.24元、利息(含罚息)2523.97元、复利133.22元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款27485.24元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）2523.97元、复利133.22元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年4月19日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款27485.24元；二、被告李山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日利息（含罚息）2523.97元、复利133.22元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告李山负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初716号 原告：玉林市玉州区鼎成纺织品经营部，住所地广西玉林市人民西路中华苑2栋2号商铺。统一社会信用代码：92450900MA5LBJT012。 经营者：陈彬生，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 被告：袁杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部与被告袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部的委托诉讼代理人甘安能、被告袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付布料款11288元给原告，并支付违约金（计算方法：以11288元为基数，每日按0.1%计算，从2019年5月1日起计至付清之日止。暂计至2021年3月31日为7901元）；二、判决被告赔偿原告律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营布料，被告向原告购买，双方存在较长时间的交易。2018年12月31日，双方对2018年10月16日前的业务进行结算，确认交易总价为人民币86288元，被告已支付65000元，尚欠21288元。双方在客户对账单中约定，在未付清货款前，货物仍属于供货方所有，购货方逾期付款的，则按0.1%日支付违约金，导致供货方的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由购货方承担。但虽经原告多次追讨，被告仅于2019年4月30日支付了10000元，至起诉日止，被告尚未付清余下的11288元货款。 被告袁杰答辩称确实欠原告布料款11288元，其愿意还款，但现在没有偿还能力，律师费不应该由其承担。 原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁杰未向本院提交证据，依照相关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁杰对原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部提交的证据均予以认可。原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部提供的证据有：1、营业执照、身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、对账单；4、委托代理合同、转账记录、律师费发票。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部与被告袁杰长期存在布料购销关系。2018年12月31日，双方对2018年10月16日前的业务进行结算，确认交易总价为人民币86288元，被告已支付65000元，尚欠21288元。双方在客户对账单中约定，在未付清货款前，货物仍属于供货方所有，购货方逾期未付款，则按0.1%日支付违约金；导致供货方的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由购货方承担。被告于2019年4月30日支付了10000元，至起诉时尚欠11288元货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部与被告袁杰虽未签订有书面的买卖合同，但从本案中原告提供的客户对帐单来看，可以证明原告与被告存在交易布料的买卖合同关系且被告欠原告的货款为11288元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付货款11288元，本院予以支持。原被告约定帐单确认后五日内付清货款，如逾期则违约金按日0.1%支付，因该逾期付款违约金约定标准过高，本院参照民间借贷司法解释规定予以适当调整，自2019年5月1日起至实际清偿之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原被告还约定供货方的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由购货方承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行，原告为实现债权提起本案诉讼而与律师事务所签订的委托代理合同约定原告应支付律师费1000元，该1000元为原告根据约定所必须负担的成本，故原告要求被告承担律师费有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 一、被告袁杰偿还原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部货款人民币11288元及逾期付款违约金（违约金以人民币11288元为基数，从2019年5月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付，至实际清偿之日止）； 二、被告袁杰向原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部支付律师费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为140元（原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部已预交），由被告袁杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李凌锋 二〇二一年五月六日 书记员  杨 燕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1689号原告：锦州两锦电力发展有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段16号。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志海，系该公司职员。被告：范洪涛，男，1976年10月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：康秀梅，女，1978年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省。原告锦州两锦电力发展有限公司与被告范洪涛、康秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州两锦电力发展有限公司的委托诉讼代理人张志海、被告范洪涛、康秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州两锦电力发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告范洪涛、康秀梅立即排除妨害，不得阻止原告施工；2.本案诉讼诉费用由被告承担。事实和理由：原告施工的锦州北镇中电环保垃圾焚烧发电项目66KV工程11号铁塔，经过北镇市正安镇赵屯村被告范洪涛、康秀梅家承包地，对所占用的承包地原告同意按国家占地标准进行补偿，但被告提出原告建塔基影响被告生产，不同意原告施工。依据相关法律规定及辽宁省人民政府【2008】12号文件、锦州市自然资源局锦自然资审【2019】5号、锦州市发展和改革委员会锦发改发【2019】114号文件精神，告知被告不得阻止原告施工，目前因被告不同意原告施工，原告没有强制施工，原告只好诉至法院，要求被立即排除妨害，停止阻止原告施工的行为。被告范洪涛、康秀梅辩称，原告建塔基影响被告生产，不同意原告施工。原告就主张向本院提供如下证据：辽宁省人民政府【2008】12号文件、锦州市自然资源局锦自然资审【2019】5号、锦州市发展和改革委员会锦发改发【2019】114号、锦州市人民政府锦政发【2019】15号文件、建设工程规划许可证、输变电施工合同一份、项目工程的卫星定位线路途径图、占地面积统计表，证明原告施工具有合法性。经质证，被告对上述证据的真实性没有异，只是表示原告在其承包地内建塔基影响生产，不同意施工。经审查，被告不同意原告施工没有正当合法的理由和法律依据，故对原告的一系列证据的合法性本院予以采信。被告就答辩意见没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告锦州两锦电力发展有限公司所施工的锦州北镇中电环保垃圾焚烧发电项目66KV送出工程，其中11号铁塔需要占用被告范洪涛、康秀梅承包地0.040481835亩，对所占用的被告范洪涛、康秀梅的承包地，原告锦州两锦电力发展有限公司同意按国家占地标准进行补偿。被告范洪涛、康秀梅以影响生产经营为由不同意原告施工。本院认为，原告锦州两锦电力发展有限公司施工的锦州北镇中电环保垃圾焚烧发电项目66KV送出工程，系相关社会公共设施的国家电力项目，此项工程有利于人民整体的环境卫生状况、生态良好的社会环境，保障其正常实施是公民应尽的责任和义务。依据辽宁省人民政府【2008】12号文件等文件精神，省国土资源厅对符合用地预审、农用地转用和土地征收等条件的电网建设项目，应尽快办理用地手续。对输电线路走廊（包括杆、塔基）占地可不办理征地手续，只对输电线路杆、塔基用地作一次性补偿。本案中，被告以原告影响生产为由，不同意原告施工无法律依据。故被告的答辩理由不成立，本院不予支持；原告要求二被告排除妨害，不得阻止原告施工的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告范洪涛、康秀梅不得阻止原告锦州两锦电力发展有限公司施工。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由二被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二一年五月二十八日书记员 李红玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8112号申请执行人:田某1，女，1958年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:田某2，女，1965年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:田某3，女，1956年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:田某4，男，1949年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:田某5，男，1947年3月28日，汉族，住北京市丰台区。被执行人:田某6，1962年12月24日出生，汉族，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初1144号民事判决书，向被执行人田某2、田某3、田某4、田某5、田某6发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将高玉亭（已故）名下位于北京市海淀区学院南路x号x号楼x门x号房屋产权转移登记至田某1名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年五月六日书记员 王延振
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初557号原告：刘艰平，男，汉族，农民，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：芦兴海，男，汉族，农民，现住翼城县。原告刘艰平与被告芦兴海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艰平撤回起诉。案件受理费81元，由原告刘艰平负担。审判员 陈作明二〇二一年五月六日书记员 付莎莎
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初334号辽宁建发建筑工程有限公司、赵伟、王忠礼：本院已经受理尤明库与辽宁建发建筑工程有限公司、赵伟、王忠礼劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年五月六日书记员  姚 先
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2012号    原告:弋正权，男，1961年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告:张文兴，男，1974年9月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告弋正权与被告张文兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弋正权之委托诉讼代理人靳小勇到庭参加诉讼，被告张文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。       原告弋正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息,利息以150000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止,按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月30日，被告声称承包真石漆工程，因资金周转困难急需资金，向原告借款150000元，随出借据一张，该借据载明：今借到弋正权人民币壹拾伍万元整（150000），借款期限6个月，月息2分，按期归还，可用本人家中银都华府商品房（北3号楼2单元5楼）抵押。借款人：张文兴，借款日期2020年6月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求   被告张文兴未作答辩。   原告弋正权围绕诉讼请求依法提交的证据为：2020年6月30日被告向原告出具的150000元借条一张,证明被告借原告150000元及利息的约定。被告张文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文兴于2020年6月30日向原告弋正权出具借条一张。内容载明：“借条,今借到弋正权人民币壹拾伍万元（150000元），此款用于承包真石漆工程周转，借用期限6个月，月息2分，按期归还。可用本人家中银都华府商品房抵押。北3号楼2单元5楼。借款人：张文兴， 2020.6.30。”2021年3月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告诉称,借款之后被告未向其归还过借款及利息。因被告未到庭，致本案无法调解。    本院认为，被告向原告出具了150000元的借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告负有偿还原告借款150000元的义务。原、被告约定借款利息为月息2分，该利息标准超过法律保护范围，现原告按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：    一、被告张文兴于本判决生效后十日内偿还原告弋正权借款本金150000元。   二、被告张文兴于本判决生效后十日内给付原告弋正权借款利息，利息以150000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止,按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算 。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费3650元，减半收取1825元，由被告张文兴负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 张保育      二〇二一年四月二十五日       书 记 员 万遥遥             1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10678号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：张小燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月6日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：115000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年6月6日，原告向被告发放了贷款115000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款4115.5元、利息(含罚息)1054.62元、复利123.15元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款4115.5元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）1054.62元、复利123.15元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款4115.5元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款4115.5元；二、被告张小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款4115.5元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小燕负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10671号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：杨辉（曾用名：杨晖），男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷、被告杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年9月25日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年9月25日，原告向被告发放了贷款500000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款52873.85元、利息(含罚息)11166.35元、复利1068.33元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款52873.85元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）11166.35元、复利1068.33元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩称：对原告的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款52873.85元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款52873.85元；二、被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款52873.85元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10687号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：程维富，男，1986年8月21日出生，土家族，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程维富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年10月12日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年10月12日，原告向被告发放了贷款100000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款17361.87元、利息(含罚息)4089.64元、复利445.33元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款17361.87元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）4089.64元、复利445.33元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款17361.87元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程维富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款17361.87元；二、被告程维富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款17361.87元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告程维富负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8642号原告：吴源霖，女，1982年1月8日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李喆，男，1982年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告吴源霖与被告李喆民间借贷一案中，原告吴源霖向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告吴源霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告吴源霖撤回起诉。审判员 富 绅二〇二一年五月六日书记员 吕颜伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10691号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：何娟，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年1月5日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年1月5日，原告向被告发放了贷款100000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款20494.4元、利息(含罚息)3590.73元、复利287.68元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20494.4元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）3590.73元、复利287.68元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款20494.4元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款20494.4元；二、被告何娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款20494.4元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告何娟负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初773号原告：昝贵清，男，1952年7月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：黄小才，男，1956年12月27日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告昝贵清与被告黄小才排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月5日，被告黄小才向本院申请追加昝石安为本案第三人参加诉讼，其理由是所涉土地是黄小才于1992年前用享有管理使用权的位于本村小组大偏坡的土地与本村昝石安互换。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，被告黄小才作为申请人未提供相关证据证明本案处理结果与昝石安有法律上的利害关系，因此，其申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回被告黄小才追加昝石安为第三人的申请。审判员  黄丽坤二〇二一年五月六日书记员  陈俊宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10677号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：梁湘玲，女，1969年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁湘玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年12月27日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：150000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2016年12月27日，原告向被告发放了贷款150000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款20760.03元、利息(含罚息)2895.26元、复利185.13元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20760.03元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）2895.26元、复利185.13元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年4月19日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁湘玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款20760.03元；二、被告梁湘玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日利息（含罚息）2895.26元、复利185.13元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告梁湘玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1819号 原告：李晓伟，男，2000年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：白山市浑江区升生源特产行，住所地吉林省白山市浑江区长白山特产城一层。 法定代表人：蔡伟丹。 李晓伟与白山市浑江区升生源特产行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李晓伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓伟撤诉。 案件受理费25.0元，已减半收取，由原告李晓伟负担。 审判员  高俊鹤 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘智娇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执810-1号申请执行人：司铁军，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张家豪，男，汉族，2001年6月20日出生，住河南省湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4190号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家豪在金融机构的存款、证券或其它收入款项94366元（本金90000元、案件受理费2050元、保全费1020元、执行费1296元、利息另计）。二、查封被执行人张家豪的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月六日书记员  陶玉蓓
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初134号 原告：葛琳，女，1988年9月16日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：葛桂霞（系原告母亲），1965年8月25日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：王喜刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告葛琳与被告王喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛琳的委托诉讼代理人葛桂霞到庭参加了诉讼，被告王喜刚经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告葛琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日，被告由于资金周转不开向原告借款25000元，之后被告先后偿还9000元，尚欠原告16000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故提起诉讼。 被告王喜刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。庭前经与被告电话沟通，被告对欠款事实及欠款金额予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下： 2018年2月16日，被告因资金周转不开向原告借款25000元，被告为原告出具借条一份，借条上写有：“兹有王喜刚因资金周转不开，现向葛琳借款人民币25000元整（贰万伍仟元整），还款日期为2018年10月1日前还清”，被告王喜刚在借条落款借款人处签名。此后被告先后偿还原告借款9000元，至今尚欠原告借款16000元。原告多次找到被告索要借款，被告迟迟未还，故原告提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告向原告借款并向其出具借条，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债，被告应当按照约定按时偿还借款，现被告未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告王喜刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王喜刚于本判决发生法律效力后3日内偿还原告葛琳借款16000元。 如果被告王喜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王喜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二一年五月六日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4670号原告：刘某，男，汉族，1982年4月27日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，1980年12月15日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班培英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年五月六日书记员  耿秀锋
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初603号 原告：李建龙（又名李二旦），男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王**俭，新乐市法律援助中心律师。 被告：李志锋，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告李建龙与被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙及其委托诉讼代理人王**俭到庭参加诉讼，被告李志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6、7日分两次向原告借款共计20000元，约定用款半年，月息2分，当天被告给原告出具了借条。借款到期后原告催要，被告曾还息3000元。后被告以种种借口至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告李志锋经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告李志锋于2016年7月6日因做生意向原告李建龙借现金10000元，被告为原告出具借条一张，约定2016年10月6日偿还。被告于次日再次向原告借款10000元，约定2017年1月7日还清。后被告曾两次向原告还款共计3000元。原告主张双方口头约定月息2分。 以上事实有证明、借条、通话记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告李志锋向原告李建龙提出借款并签订借款协议，原告向被告出借了借款，该借贷关系依法成立，本院予以确认。双方约定了借款期限，借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，未提供相关证据，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十一条第二款的规定，对原告所主张的利息，应自被告逾期还款之日起至2020年8月19日按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，即利息自2016年10月7日起至2020年8月19日以本金10000元为基数按年利率6%计算、自2017年1月8日起至2020年8月19日以本金10000元为基数按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日以本金20000元为基数按年利率3.85%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，被告已偿还3000元应认定为利息，并在应还利息中予以扣除。被告李志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李志锋偿还原告李建龙借款本金20000元及扣除3000元之后的利息（利息自2016年10月7日起至2020年8月19日以本金10000元为基数按年利率6%计算、自2017年1月8日起至2020年8月19日以本金10000元为基数按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日以本金20000元为基数按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300减半收取150元（实收150元），由被告李志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月六日 书记员  车毓航
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执6号   申请执行人：洛某，男，1968年11月11日出生，藏族，经商，住所地西藏拉萨市。   申请执行人：曲某，男，1982年3月1日出生，藏族，经商，住西藏昌都市。   被执行人：边某，男，1982年2月15日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   洛某、曲某申请边某继承纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初508号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未判决书履行给付义务，故申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人协助清偿达瓦扎西遗产范围内财产，现达瓦扎西已死亡无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执6号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 索朗占堆   二〇二一年五月二十八日    书 记 员 米 玛 次 仁
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初333号邱艳伟、张振宇、赫冰：本院已经受理张玉艳与邱艳伟、张振宇、赫冰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年五月六日书记员  姚 先
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2001号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：俞飞，女，1992年7月15日出生，汉族，住云南省丽江市市辖区。 被告：刘康，男，1990年10月4日出生，汉族，住云南省丽江市市辖区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告俞飞、刘康、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审判员 李 照 二〇二一年五月六日 书记员 梁亚利
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1549号原告元宝山区荣飞人力资源管理部，住所地赤峰市元宝山区平庄镇岭上村五组354号临街房。经营者丁晓飞，男，1985年11月20日出生，汉族，个体，住赤峰市元宝山区。委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告李文堂，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人宋金珍（李文堂妻子），1965年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告元宝山区荣飞人力资源管理部（以下简称荣飞管理部）与被告李文堂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣飞管理部的委托代理人孙术钧，被告李文堂的委托代理人宋金珍、刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣飞管理部向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2020年10月起无劳动关系。事实与理由：原告与建平牧原农牧有限公司签订合同，承包牧原公司猪舍改造工程，签订合同后，原告找到丛广强，把有些工作交给丛广强。丛广强未经原告许可找到被告，被告在干活时受伤。后被告到建平县劳动人事仲裁委员会申请确认双方劳动关系。2021年3月23日，原告收到中国邮政快递（单号100732253229）建平县劳动人事仲裁委员会建劳仲裁字（2020）202号裁决书认定双方存在劳动关系。原告认为，原告将工作交给丛广强，被告受丛广强雇佣，被告与原告不存在劳动关系，故起诉至法院。被告李文堂答辩称：一、原告所述与事实不符。原告称丛广强未经原告允许找到被告，是错误的。丛广强不是承包人，被告不是丛广强雇佣的，丛广强和被告都是原告单位的工人，丛广强是受原告的委托介绍被告到原告处干活的。2020年10月3日，被告到原告单位干活时，因找不到原告工地的具体位置，是原告单位的经营者丁晓飞用手机微信指引被告找到工地的，因此，原告称被告未经原告允许到原告处干活与事实不符。二、原被告之间符合劳动关系的特征，双方之间形成了劳动关系。2020年10月3日，被告到达工地后，因疫情原因，被告在工地隔离三天后，于2020年10月6日开始工作，被告在工作过程中，由于丁晓飞未进行隔离，不能亲自到现场指挥工作，便在工地墙外通过微信指挥被告工作，并且原告的营业执照的经营范围包括土石方工程，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格；被告在干活过程中受原告单位的指挥和管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。双方之间符合《劳动法》第七条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，双方存在劳动关系。综上所述，原告方具有用工单位的主体资格，被告在工作中受原告的指挥和管理，从事的是有报酬的劳动，从事的劳动是原告单位的业务的组成部分，因此，双方之间存在劳动关系。根据原、被告的陈述及原、被告提交的证据本院经审理认定事实如下：荣飞管理部是依法设立的个体工商户。2020年10月3日下午，被告到原告承建的建平牧原二场配套附属改造十四标项目（猪舍改造）从事有报酬的劳动，工作中受荣飞管理部经营者丁晓飞的指挥和管理。因施工地点在建平牧原专区，应建平牧原要求，由原告经营者丁晓飞进行申报，原告的工人统一隔离三天后入场施工，在隔离期间每天工资100元，正常工作每天工资240元。2020年10月13日，被告李文堂在劳动中，从高约2米处跌落受伤，住院治疗。上述事实有被告的陈述及被告提交的原告荣飞管理部的经营者丁晓飞与被告的微信聊天记录一份、被告因伤住院的病历两份和诊断书两份，本院调取建平县劳动人事争议仲裁委员会“建劳仲裁字（2020）202号卷宗材料中的辽宁建平牧原有限公司与原告签订的《施工协议书》一份、被告与微信名为“丛林阳光”、“缘如水”的聊天记录两份、被告提交的照片一组、仲裁笔录两份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的收据并非合同不能当然证明原告与丛广强存在承揽合同及合同的具体内容，故其与本案无关，对此本院不予采信。本院认为：原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告李文堂自2020年10月3日起，到原告承建的位于建平牧原二场猪舍改造工程从事有报酬的劳动；根据被告李文堂提交的被告与原告经营者丁晓飞的微信聊天记录、原告经营者丁晓飞在劳动仲裁笔录中关于丁晓飞自己在施工期间负责现场管理的陈述，均能证实被告李文堂在工作中受原告荣飞管理部经营者丁晓飞的管理。综上，原、被告双方符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，双方存在劳动关系。原告主张原被告双方不存在劳动关系缺乏证据证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告元宝山区荣飞人力资源管理部要求确认原告与被告李文堂之间自2020年10月起无劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年五月二十八日书记员  李雪峰