山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7867号 原告：临沂金宏洁具有限公司，住所地：兰陵县苍山街道月庄村。统一社会信用代码：91371324065947043T。 法定代表人：李春厚，总经理。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。 被告：左付申，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 原告临沂金宏洁具有限公司与被告左付申合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂金宏洁具有限公司负责人李春厚及委托诉讼代理人宋诗晓、王保军，被告左付及其委托诉讼代理人徐昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂金宏洁具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告违约并承担赔礼道歉的违约责任，解除原、被告双方签署的协议书；2、请求判决被告返还原告13万元赔偿金；3、请求判决被告赔偿因此给原告造成的损失暂定10万元。事实与理由：被告左付申诉原告侵权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2018年8月3日作出（2017）鲁13民终6989号民事判决书。该判决书生效后，双方就判决书判决内容达成协议，并就判决的履行签署协议书，原告按照协议约定的内容积极履行完毕，双方事了案结。2020年5月原告收到兰陵县人民法院的执行通知书，被告在法院申请了强制执行，违反了双方签署的协议内容，影响了原告的正常经营，给原告造成重大经济损失。根据双方签署的协议内容，被告在履行完毕后不得再以土地纠纷、环保等因素干扰原告的正常生产经营。被告严重违反约定，构成根本违约。原告故提起诉讼。 左付申辩称，被告申请人民法院强制执行是在原被告签订协议之前提出的，被告并没有违约，是原告违约未按照协议约定自行拆除天然气加气站，被告不应承担返还13万元的民事责任也不应承担赔偿原告经济损失的民事责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、临沂金宏洁具有限公司提供双方当事人签署的协议书一份，用以证明双方当事人就涉案土地达成一致意见，临沂金宏洁具有限公司积极按照协议书内容履行。左付申质证称，对协议本身没有异议，该协议在临沂金宏洁具有限公司履行过程中。协议双方约定，临沂金宏洁具有限公司方应于2020年3月2日前将天然气加气站予以搬迁。时间到期后临沂金宏洁具有限公司拒不搬迁，并不是因为疫情的原因。在2020年2月底疫情基本控制，人员出行活动都可进行。临沂金宏洁具有限公司拒不搬迁，属于临沂金宏洁具有限公司违约。本院认为，该证据能够证实在（2017）鲁13民终6989号案件判决后，双方就执行事宜达成协议。 2、临沂金宏洁具有限公司提供兰陵县人民法院执行通知书复印件一份，用以证明左付申违反协议内容于协议签署后，2020年5月25日向法院申请强制执行，违反双方的协议内容，构成根本性违约。左付申质证称，对该证据真实性没有异议，兰陵县人民法院的执行通知书被告方是在2018年10月29日向法院申请强制执行的，而协议书是在提出申请强制执行之后而达成的。强制执行是人民法院依法执行的公务活动，左付申无法左右。对于执行是临沂金宏洁具有限公司自行同意的，并且在座谈笔录中予以确认，被告不存在违约行为。本院认为，该证据能够证实左付申曾向兰陵县人民法院提出执行申请，兰陵县人民法院于2020年5月19日立案。 3、临沂金宏洁具有限公司提供证明一份，用以证明临沂金宏洁具有限公司在2020年2月初联系兰陵中石油昆仑众德燃气有限公司，要求该公司对于双方协议中第四条约定的天然气站进行搬迁，因疫情时期，政府不允许复工，所以临沂金宏洁具有限公司才没有在约定的2020年3月2日前迁出天然气站，属于不可抗力，并不是临沂金宏洁具有限公司违约。而且在疫情初步结束后，上述天然气公司工作人员于2020年4月中下旬与临沂金宏洁具有限公司联系天然气站的搬迁事宜，在搬迁过程中遭受到左付申雇佣的不明人员阻扰，致使天然气站无法搬迁，而且当时报警处理才放人。所以临沂金宏洁具有限公司不存在违约情况。左付申质证称，该份证明是兰陵中石油昆仑众德有限公司出具的，对于疫情的原因，出具的证据不是官方文件，不具有证明力。该份证据没有相关法定代表人的签字，形式上不符合证据的要求。不存在证明中所说的左付申带领不明人员阻挠的事。本院认为，临沂金宏洁具有限公司提该证据系为证明其未依约定搬迁系因疫情原因，本案审理的是临沂金宏洁具有限公司解除双方签订的协议的事实和法律依据，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 4、左付申提供座谈笔录一份，用以证明临沂金宏洁具有限公司在以前申请的强制执行，原告对执行的内容予以认可，并承担相应的法律责任。临沂金宏洁具有限公司质证称，对该证据真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议。该证据内容来看，临沂金宏洁具有限公司的法定代理人李春厚自始至终没有认可执行的相关内容，只是对法院相关工作人员的问话进行了实事求是的回答，并且李春厚也向执行法官陈述了双方之间存在协议，临沂金宏洁具有限公司正在履行过程中，因不可抗力暂缓履行，左付申提供的该份证据与本案审理没有关联性。本院认为，该证据系在执行阶段对临沂金宏洁具有限公司法定代表人形成的调查笔录，本案审理的是临沂金宏洁具有限公司解除双方签订的协议的事实和法律依据，该笔录与本案没有关联性。 5、左付申提供兰陵县新型冠状病毒感染的肺炎疫情处置工作领导小组指挥部证明、关于江苏省无锡市企业复工复产的通告、浙江省人民政府办公厅的通知复印件各一份，用以证明在2020年2月19日山东省全城范围内进行解除隔离观察，解除通行的限制，进行复工复产，在2020年2月8日江苏省范围内进行复工复产，浙江省级各机关在2020年2月3日正常上班。临沂金宏洁具有限公司质证称，对上述证据真实性、合法性、关联性及证明均由异议，该三份证据均系复印件，关于山东省的通告没有加盖政府公章。本院认为，该组证据系复印件，临沂金宏洁具有限公司未予认可，且与本案没有关联性，本院不予采信。 根据以上本院予以采信的证据，结合双方无争议的其他证据及双方在庭审中的陈述，对本案事实本院认定如下： 左付申与临沂金宏洁具有限公司恢复原状纠纷一案，本院审理后于2017年6月21日作出（2016）鲁1324民初47号民事判决书。左付申不服该一审判决提起上诉，经临沂市中级人民法院经审理，于2018年8月30日作出（2017）鲁13民终6989号民事判决书。该判决书判决临沂金宏洁具有限公司立即停止侵占左付申的土地，恢复土地原状。2019年3月2日，经兰陵县苍山街道人民调解委员会、兰陵县苍山街道前月庄村村民委员会调解并见证，左付申与临沂金宏洁具有限公司就（2017）鲁13民终6989号民事判决书的执行事宜达成协议。该协议约定：临沂金宏洁具有限公司赔偿左付申诉讼费、精神损失费、天然气站占地费等费用共计壹拾叁万元整，于签字之日一次性支付；该地块上的天然气站于2020年3月2日前由临沂金宏洁具有限公司迁出。协议签订后，临沂金宏洁具有限公司向左付申支付了上述13万元赔偿款，但因种种原因，临沂金宏洁具有限公司未能依约迁出该天然气站。2020年5月19日，本院受理了左付申提出的强制执行申请，临沂金宏洁具有限公司认为左付申向兰陵县人民法院申请强制执行的行为违反了其与左付申签订的协议书，侵害了其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”临沂金宏洁具有限公司与左付申就（2017）鲁13民终6989号民事判决书执行事宜达成协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。临沂金宏洁具有限公司、左付申均应依约定和法律规定履行相关义务。 当事人依法就生效裁判文书申请执行是法律赋予的诉讼权利，如临沂金宏洁具有限公司认为左付申申请执行不符合法律规定或双方约定，其可在执行案件中提出异议。因此，左付申申请强制执行的行为不应认定为违约行为。故临沂金宏洁具有限公司请求确认左付申违约并承担赔礼道歉的违约责任，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方当事人未在协议中明确约定禁止左付申申请执行的条款，也未约定其他解除合同的条件。因此，临沂金宏洁具有限公司请求依约定解除合同没有事实和法律依据。而且，临沂金宏洁具有限公司也未提供证据证实双方在履行合同过程中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形。故临沂金宏洁具有限公司请求解除双方签署的协议书，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 临沂金宏洁具有限公司依约定向左付申支付了13万元赔偿款，但其未提供确实充分的证据证实左付申应当返还该13万元理由，而且也未提供证据证实左付申给其造成的经济损失的事实及具体数额。其请求左付申返还该13万元，并赔偿经济损失10万元，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告临沂金宏洁具有限公司的诉讼请求。 案件受理费4750元，由原告临沂金宏洁具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  徐金州