山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终849号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地，吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号负责人：董军萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫某，男，1968年11月15日生，汉族，司机，现住山西省阳高县。委托诉讼代理人：黄某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地，吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大楼）13层。法定代表人：丰某，该公司经理。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县星峰运输有限公司。住所地，伊通满族自治县交通队楼下。法定代表人：徐某，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司因与被上诉人闫某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、伊通满族自治县星峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托诉讼代理人秦某，被上诉人闫某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销五寨县人民法院作出的（2020）晋0928民初464号民事判决书并依法改判上诉人减损44576.73元。事实和理由：1、一审法院依据被上诉人闫某单方委托的鉴定意见作出的判决证据不足；2、鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期三期过长且无依据；3、一审法院按照交通运输业标准判决上诉人承担误工费没有法律依据；4、诉讼费、鉴定费按照保险合同约定不应由上诉人承担，应由直接侵权人承担，依法核减1727元。闫某辩称，1、在一审中上诉人及华安财产保险股份有限公司吉林分公司均向一审法院申请对答辩人的伤情进行重新鉴定，但因未交鉴定费而未重新鉴定，一审法院采纳答辩人的伤残鉴定意见书的结论并无不当。2、一审法院采信伤残鉴定意见书确认答辩人的误工期、营养期、护理期并无不当；3、在一审时答辩人提交了从业资格证、驾驶证、行驶证等证据，足以证实答辩人在事故发生前常年从事交通运输行业，一审法院依据交通运输业标准计算答辩人误工费并无不当；4、鉴定费是答辩人为确定实际损失支出的必要合理费用，且有鉴定费发票为证，根据保险法规定，该费用应由上诉人承担。伊通满族自治县星峰运输有限公司辩称，因我司车辆在中国平安保险公司进行大额投保，且事故均发生在保险有效时间内，额度充足（交强险为华安财产保险公司），望法院依法判决。闫某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计327460元（其中要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告122000元，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在其投保的商业第三者责任险按照事故责任比例40％承担赔偿责任，赔偿原告105460元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在其承保的车上人员责任险限额内按照事故责任比例60％承担赔偿责任，赔偿原告100000元），后附赔偿明细表；二、不足的部分被告刘艳春、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、被告伊通满族自治县伊通镇周海强道路运输户承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2020年3月28日03时32分许，原告闫某驾驶车牌号为×××／×××号重型半挂货车，沿右芮高速神苛段由向东行驶至呼北高速时，与前方由被告刘艳春驾驶的×××／×××号重型半挂货车尾部碰撞，造成闫某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队做出第146505420200000063号《道路交通事故认定书认定书》，认定原告闫某负事故的主要责任，被告刘艳春负事故的次要责任，原、被告三方对此道路交通事故认定书认定书的责任划分均无异议。事故发生后，原告闫估受伤先在五寨县第一人民医院治疗，后转到大同市第五人民医院住院治疗，住院29天，经诊断为右侧股骨干粉碎性骨折、右侧腔骨平台粉碎性骨折、右侧腔排骨粉碎性骨折、右侧第4-7肋骨及胸骨剑突骨折、两肺下叶及上叶炎症、双侧胸腔积液、左顶部蛛网膜囊肿等。被告刘艳春驾驶的吉C5966l重型货车的登记车主和实际所有权人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，×××车的登记车主和实际所有权人为伊通满族自治县伊通镇周海强道路运输户，吉C5966l重型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保有商业第三者责任险l00万元，不计免赔。原告驾驶的×××／×××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保车上人员责任险10万元（司机），不计免赔，且事故均发生在以上车辆投保的保险期限内。后原告闫某于2020年7月29日原告单方委托山西省明鉴司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为九级伤残，后续治疗费用为8000-10000元人民币，误工期365日、护理期120日、营养期120日，鉴定费花费3500元。原告闫某在五寨县第一人民医院治疗花费医疗费（门诊526.52＋48.72＋2000＋1513.6＋1073.2＋1559＋25＋7.2＋246＋128=7127.24元）7127.24元；在大同市五医院住院29天花费医疗费（住院费用80313.27元、门诊费用134.5＋19＋131.9＋134.5＋134.5＋134.5＋134.5＋19=842.4元）81155.67元。共计88282.91元。对于原告闫某损害后果数额认定如下：营养费（50＊120）6000元；误工费（94865／365＊365）94865元；护理费（120＊120）14400元；住院伙食补助费（100＊29）2900元；残疾赔偿金（33262＊20＊20％）133048元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗9000元；鉴定费3500元；残疾辅助器具费600元；交通费2000元；路产损失4000元，共计368595.91元。一审法院认为，因根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交强险责任保险限额内予以赔偿，不足部分保险公司应在第三者责任险内对损害后果承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担赔偿责任，在本次事故中，对本次事故发生过程中及责任划分，原被告双方均无异议，故一审法院对于造成本次事故的损害后果，原告的医药费、残疾赔偿金、路产损失费应先由所投交强险的被告保险公司对原告闫某的损害在交强险分项限额内赔偿。交强险赔付不足的剩余医药费、剩余残疾赔偿金、剩余路产损失费以及误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费由原告承担70％的赔偿责任，由投保商业三者险的保险公司承担30％的责任；对于赔偿费用中交通费，因交通费是原告闫某必要的支付费用，但原告无证据证明具体的交通费数额，故酌情考虑为2000元。对于外购药（白蛋白）的花费因无正规医嘱，一审法院不予考虑；因鉴定费用是为查明案件事实所必须支出的费用，故由保险公司按责承担部分，剩余部分由原告承担；因保险公司已足额赔付各项损失，故被告伊通满族自治县星峰运输有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿运用法律若干问题解释》第二十九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告闫某医药费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、路产损失费2000元，共计122000元。在本判决生效后十日内付清。二、闫某剩余医药费78282.91元、营养费6000元、住院伙食补助费2900元，误工费94865元、护理费14400元、后续治疗费9000元、剩余残疾赔偿金33048元、残疾辅助器具费600元、剩余路产损失2000元、交通费2000元，以上共计243095.91元。由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业三者险内按照百分之三十的责任赔偿72928.8元。由原告闫某按照百分之七十的责任自行承担170167.11元。在本判决生效后十日内付清。三、鉴定费3500元，由由原告闫某承担1500元鉴定费、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1000元鉴定费，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担1000元鉴定费。在本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的一方，如果未按一审法院指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2425元。由原告闫某负担971元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担727元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担727元。二审审理期间，闫某提交其结婚证和户口本复印件各一份，拟证明闫某和孙树英是夫妻关系，闫某自己养大车跑运输，以交通运输费来计算误工费合理。经庭审质证，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司认为闫某未提供原件，无法核实真实性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿闫某72928.8元是否适当？专业鉴定机构对闫某的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见能够作为证明事实的证据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司虽对山西明鉴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见提出异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见认定闫某的误工期、护理期、营养期并无不当。关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，一审法院根据闫某提供的车辆行驶证、驾驶证、准驾证等证据依据交通运输业标准计算其误工费符合法律规定。关于上诉请求的鉴定费和诉讼费，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，原审人民法院据此做出判决并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年五月七日书记员 王华云