wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初3036号原告：徐静，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道晶府人家1号楼2单元2001室。被告：孙雨，男，汉族，住江苏省灌云县图河乡董庄村小夏庄。原告徐静与被告孙雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，2021年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告孙雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币614425.14元整及诉前利息52111.64元(其中30万从2020年3月5日起至2021年4月12日止利息为40832.88元，30万从起诉之日起至还清本息之日止，按年息12%计算;20.7万从2021年1月1日起至2021年4月12日止利息为3589.38元，20.7万从起诉之日起至还清本息之日止，按年息6.125%计算；107425.14元从2020年11月至2021年3月止违约金和利息为7689.38元，107425.14元从起诉之日起至还清本息之日止，按年息18.25%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐静庭审中将第1项诉讼请求变更为被告偿还借款本金477000元，其他被告使用原告信用卡的款项及被告应承担的利息另行主张权利。事实和理由：原告与被告孙雨系朋友关系。被告于2019年1月至2020年7月1日先后十多次找到原告共计借款人民币614425.14元整用于经济周转，后于2020年3月29日由被告亲笔向原告补写借条一份。后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由一拖在拖，均未果。为此，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。被告孙雨未答辩。本院经审理认定事实如下:原告徐静与被告孙雨2018年10月通过网络认识成为男女朋友后，被告孙雨因需要资金周转提出向原告徐静借钱，原告徐静从2018年11月22日起分10次通过银行、支付宝转账共出借477000元给被告孙雨，具体转账记录为：2018年1月22日微信转给被告5000元、2019年3月19日农商银行转2万元给被告，2019年9月12日农商银行转3.5万元给被告，2019年9月18日农商银行转账2.5万元，2019年9月25日农商银行转账5万元，2020年2月16日农业银行转账1万元给被告，2020年2月16日支付宝转3.2万元给被告，2020年3月4日中国银行转账10万元给被告，2020年3月5日中国银行转账10万元给被告，2020年3月6日中国银行转账10万元给被告。因被告孙雨未还款，原告徐静要求被告孙雨于2020年3月29日补写借条一张，借条具体内容为“借条今借到徐静人民币肆拾柒万柒仟元整（477000元）由此产生的利息由我本人承担。借款人：孙雨2020.3.29身份证：320722197604××××灌云县图河乡董庄村小夏庄连云区凤凰城一期5-2-602”，借条未约定借款利息、未约定还款期限。原告徐静庭审中自认被告孙雨已偿还借款9万元，分别为2020年7月29日转账还款35000元和2020年7月30日转账还款55000元。另有2020年7月21日被告向原告转款1万元、2020年7月16日被告给原告转款2万元，共3万元，原告称此款是被告为感谢她给她的，但没有证据证明。此后原告徐静要求被告孙雨偿还剩余借款未果，引起借款纠纷，原告徐静诉至本院。另，原告徐静庭审中陈述，其与2020年1月7日还通过微信给被告转款3万元，还有被告使用其信用卡欠账103167.3元，被告都没有出具借条。对该部分款项及本案借款应由被告承担的利息，原告表示另行算账，由其另行主张权利。上述事实,有原告徐静陈述、举证的借条原件、银行及支付宝转账记录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告孙雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告孙雨向原告借款477000元，是双方真实意思的表示，有原告徐静陈述、举证的借条原件、银行及支付宝转账记录在卷佐证，借款合同依法成立、合法有效，本院予以确认。被告孙雨向原告徐静借款477000元，除原告徐静庭审中自认已偿还90000元，仍尚欠原告387000元未偿还。另被告向原告转账的3万元，原告称是被告为表示对其感谢而给付的费用，因被告没有到庭，鉴于双方的关系，此笔款项尚不能确定其性质，本案暂不处理。被告借款未约定还款期限，现原告徐静起诉要求被告孙雨偿还借款，被告孙雨理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。关于原告徐静庭审中变更的诉讼请求，即对被告孙雨的其他借款及被告孙雨应承担的本案借款利息另行主张权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙雨于本判决生效后10日内偿还原告徐静借款387000元；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元，减半收取5233元，由原告徐静负担1680元，由被告孙雨负担3553元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费10466元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年五月二十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3738号 原告:湖南伍峰光电有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道1888号高星物流园4栋107、108号，统一社会信用代码914301043295149476。 法定代表人：唐海峰。 特别授权委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。 被告：怀化峻宇广告装饰有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲南路24号1栋10006号，统一社会信用代码91431202MA4LM43P8Y。 法定代表人：赵伟华。 原告湖南伍峰光电有限公司诉被告怀化峻宇广告装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湖南伍峰光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南伍峰光电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  粟小妹
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初767号原告：彭纪岩，男，1968年10月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师。被告：卓德友，男，1963年1月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。第三人：桑植县德祥矿业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路居委会。法定代表人：王钗平，总经理。原告彭纪岩与被告卓德友、第三人桑植县德祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。同月26日，原告彭纪岩向本院提出撤回对被告卓德友、第三人桑植县德祥矿业有限公司起诉的申请。本院认为，原告彭纪岩撤回对被告卓德友、第三人桑植县德祥矿业有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭纪岩撤回对被告卓德友、第三人桑植县德祥矿业有限公司的起诉。案件受理费1650元（已减半），免予收取。审判员  唐军二〇二一年五月二十六日法官助理龙昕秀书记员陈蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保404号 刘胜（申请人）、程永富、谢春燕（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终582号 上诉人（原审被告）：王桂香，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：蒋福川，男，1993年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人王桂香因与被上诉人蒋福川劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王桂香上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由蒋福川承担。事实和理由:王桂香欠付蒋福川工资是事实，但王桂香在2020年12月3日向蒋福川出具欠条时已明确告知蒋福川希望能给予一个月的宽限时间，且在出具欠条之前，因蒋福川向广安市广安区人力资源和社会保障局反映该问题，王桂香也向主管部门承诺一个月内解决工资问题，而蒋福川与其他同事一起多次前往王桂香及其合伙人工作的门店闹事，给王桂香及其合伙人造成损失，导致案涉工资款项至今未能支付，该后果应由蒋福川自行承担。蒋福川等人在门店闹事给王桂香造成了损失，蒋福川主张的工资要在抵扣损失后才能支付。王桂香现没有支付能力，请求分期支付或减免一部分。 蒋福川未作答辩。 蒋福川向一审法院起诉请求：1.判令王桂香立即支付所欠蒋福川工资款3,000元整；2.判令王桂香承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年10月至11月期间，王桂香临时雇请蒋福川为客人进行理疗服务。经双方结算，王桂香就所欠蒋福川工资于2020年12月3日向王桂香出具《欠条》一份，主要内容为：今欠蒋福川11月份工资3000元，身份证号码：5110111980××××××××，欠款人：王桂香。后王桂香未向蒋福川支付所欠工资款，原告遂向本院提出诉讼。 一审法院认为，王桂香临时雇请蒋福川为客人进行理疗服务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，王桂香欠蒋福川工资款3000元属实，王桂香应向蒋福川支付该劳务工资款。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王桂香于本判决生效后十日内向原告蒋福川支付劳务工资款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由王桂香负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：王桂香是否应当向蒋福川支付工资款。蒋福川受王桂香临时雇请到王桂香门店为客人提供理疗服务，王桂香因欠付蒋福川工资款于2020年12月3日以个人名义向蒋福川出具欠条，该欠条是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受该欠条的约束。现王桂香未支付该欠条中的工资款，蒋福川以此为据要求王桂香支付工资款的诉请，于法有据，本院予以支持。王桂香认为蒋福川因索要工资在其门店闹事给其造成了损失，要求抵扣工资。对此，其在一审中并未提起反诉，且现有证据亦不能证明其有损失及损失的具体数额，故对其要求在本案中抵扣的主张，本院不予支持。其提出的损失问题，可另行主张。 综上所述，王桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王桂香负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按该判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月八日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执836号申请执行人：郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。负责人：王海涛。被执行人：郑州苏萌商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号恒华大厦7层709号。法定代表人：乔航。被执行人：乔航，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省唐河县。被执行人：河南鹏润实业有限公司，住所地郑州市管城区西大街138号东2单元12层1210号，统一社会信用代码：914101045651419354。法定代表人：石玉凤。被执行人：石玉凤，女，汉族，1962年6月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱怡霖，女，汉族，1983年12月31日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴继明，男，汉族，1983年8月5日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司信基路支行诉郑州苏萌商贸有限公司、乔航、河南鹏润实业有限公司、石玉凤、朱怡霖、吴继明金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人申请财产保全。本院作出的（2020）豫0105财保1061号民事裁定书依法查封石玉凤名下位于金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区2号楼19层38号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0024802号）。后本院作出的（2020）豫0105民初5654号民事调解书已发生法律效力。郑州苏萌商贸有限公司、乔航、河南鹏润实业有限公司、石玉凤、朱怡霖、吴继明未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司信基路支行于2021年3月4日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人郑州苏萌商贸有限公司、乔航、河南鹏润实业有限公司、石玉凤、朱怡霖、吴继明于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧二〇二一年五月六日书记员  孙晓情
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2423号 原告：哈密市和谐物业管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市天山西路58号丽园小区物业楼。法定代表人：辛咨萱，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，女，1972年6月28日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：马锋，男，1980年2月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密市和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）与被告马锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告马锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付2018年1月至2020年12月31日物业管理费及滞纳金合计6978.4元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告入住哈密市伊州区天马路山水雅居1601室，自被告入住山水雅居至今，原告一直在为山水雅居全体业主提供物业管理服务。被告自2018年1月起至今，一直都没有按约向原告交纳物业管理服务费，在此期间，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推诿。被告上述行为已给原告的正常物业管理服务造成严重影响，侵犯了原告合法权益，特诉至法院。被告马锋未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马锋的房屋位于哈密市伊州区天马路山水雅居1601室，建筑面积为120.52平方米。2012年8月1日至今，原告和谐物业为哈密市伊州区天马路山水雅居1601室提供物业服务。依据相关部门制定的物价标准，原告在该小区的收费标准是三级收费标准为每月每平方米1.20元。2018年1月至2020年12月，因被告马锋未向原告和谐物业公司支付物业服务费5206.46元，引起诉讼。本院认为，被告马锋接受原告和谐物业公司为其提供的物业服务，双方即确立了物业服务合同关系，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告和谐物业公司给被告马锋提供了物业服务，被告马锋亦应按照规定及时向原告和谐物业公司交纳物业服务费，没有及时交纳，属违约，应承担相应的民事责任。关于收费标准问题，从2012年起，原告和谐物业公司对哈密市伊州区山水雅居高层住宅的收费标准为每月每平方米1.20元，故被告马锋也应按每月每平方米1.20元交纳物业管理费。根据被告马锋的住宅面积、原告和谐物业公司的服务期间及收费标准计算，原告和谐物业公司要求被告马锋交纳2018年1月至2020年12月期间物业服务费5206.46元的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马锋于本判决生效之日起十日内向原告哈密市和谐物业管理有限公司支付物业管理服务费5206.46元。二、驳回原告哈密市和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异32号 案外人：唐琼英,女，1965年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：祝继永，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：祝隆参，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 在本院执行祝继永与祝隆参民间借贷纠纷一案中，案外人唐琼英于2021年5月12日对执行中查封祝隆参名下的位于四川省南充市蓬安县××镇××街××号××层的房屋（产权证号：××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐琼英称，请求撤销（2021）川1323执28号执行裁定,并解除对位于四川省南充市蓬安县××镇××街××号××层的房屋（产权证号：××）的查封。事实和理由：1986年7月，唐琼英与祝隆参结婚，婚后于2002年2月5日购买了位于四川省南充市蓬安县××镇××街××号的房屋并长期居住在该房屋内。2021年3月8日，蓬安县人民法院发布（2021）川1323执28号执行公告，唐琼英才得知案涉房屋已被蓬安县人民法院查封并公告拍卖。该房屋系唐琼英唯一住房，如被拍卖，唐琼英将丧失居住条件，同时该房屋的50%系唐琼英的私有财产，唐琼英居住在自己的房屋内并不违法。故唐琼英特根据相关法律规定提出执行异议，请求依法支持其请求。 本院查明，唐琼英与祝隆参于1986年7月办理结婚登记。2003年2月5日，祝隆参与蓬安县金溪镇畜牧兽医站签订《房屋买卖契约》，约定祝隆参从蓬安县金溪镇畜牧兽医站处购买位于四川省南充市蓬安县××镇××街××号××层的房屋（产权证号：××）。2003年2月26日，案涉房屋转移登记于祝隆参名下。2020年9月4日，本院作出（2020）川1323民初1681号民事调解书，确认“被告祝隆参自愿在2020年10月31日前归还原告祝继永借款本息（其中本金80000元，利息从2013年1月11日计算至2020年7月30日，按月息1%计算）；……”。后祝隆参未履行该民事调解书确定的义务，祝继永于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日作出（2021）川1323执28号执行裁定书将案涉房屋进行查封。 本院认为，唐琼英以其为案涉房屋权利人为由提出执行异议,应当适用案外人异议进行审查,审查重点是唐琼英是否享有能够排除强制执行的实体权利。因祝隆参未履行（2020）川1323民初1681号民事调解书确定的还款义务，祝继永申请执行后，本院依法对登记于祝隆参名下的位于四川省南充市蓬安县××镇××街××号××层的房屋（产权证号：××）进行查封，符合法律规定。唐琼英虽然系案涉房屋权利人，但其享有的权利不能够排除强制执行，故对于唐琼英要求撤销（2021）川1323执28号执行裁定,并解除对案涉房屋的查封的异议请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐琼英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年五月十八日 书记员  黄茂迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8469号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：，该公司员工。 被告：王玉明，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求： 事实和理由： 被告王玉明未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：，被告王玉明向原告指定门店购买“”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金元，按月分期付款，分期月付元，取机日期为。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为。 上述合同签订后，被告自起逾期未按约付款，未付款项为元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王玉明以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金元，按月分期付款，分期月付元，及时支付分期款项，但自起，被告未按约付款，尚有未付款项元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉明于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款元及逾期利息（自，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告王玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初427号 原告：闫某某，男，生于XX年XX月XX日。 被告：温某某，男，生于XX年XX月XX日。 原告闫某某与被告温某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款8000元；2、判令被告支付逾期利息（从2019年1月17日起，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2016年5月10日，原告承包了被告家的建房工程，约定工程价款38000元，工程完工后原告支付部分工程款，被告答应年底清偿剩余18000元。在原告多次催要下，被告又支付10000元，剩余8000元，被告于2019年1月16日亲笔书写欠条，但直到起诉被告未能履行付款义务。 被告温某某未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告承包被告家的建房工程，约定工程价款38000元，工程完工后，被告分次共给付原告工程款30000元，剩余8000元，经原告多次催要下，被告于2019年1月16日向原告出具欠条，载明：今欠闫某某建房工程款捌仟元整（8000元）,并在欠款人处签字。后被告一直未能履行付款义务，致纠纷产生。 上述事实有原告提交的欠条及原告陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案中原告已经根据合同约定完成建房工程，被告应当按照约定的时间给付工程款。故原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。对利息的起算时间，因被告出具的欠条上未约定履行时间，故应当以原告主张之日即起诉之日2021年3月4日开始计算；对原告要求利息的计算标准，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由温某某支付闫某某剩余工程款8000元； 二、由温某某支付闫某某欠款利息，以对应欠款为基数，自2021年3月4日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果温某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由温某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓文 二〇二一年五月十六日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 静 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32529号 申请执行人刘义政，男,1983年12月2日生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人吴裕光，男,1983年4月18日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人刘义政与被执行人吴裕光承揽合同纠纷一案，（2020）粤1971民初16711号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付26600元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款4244.32元并已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯 卫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4895号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：郑伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沙溪镇，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与郑伟融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12257号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月三十日 书记员  潘广杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民初598号 原告：郭某，女，1957年2月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。 被告：陈某，男，1957年7月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告郭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：确认唐山市开平区房产归原告所有。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2000年11月28日登记离婚。离婚时双方约定：原、被告双方共有的坐落于唐山市开平区房产归原告所有。离婚之前，上述房产的国有土地使用证及房屋所有权证尚未办理。离婚后，2001年8月24日，房管机关就上述房产发放了房屋所有权证，证号为：唐山市房权证开平区（私）字第09189号，房屋所有权人登记为原告一人。2003年12月12日，国土部门就上述房产发放国有土地使用证，证号为：冀唐国用（2003）字第6737号。2021年4月，原告到房管部门咨询，得知房产如需上市交易，原被告应共同到房管部门办理确认手续，否则该房不能上市交易。因原告无法与被告取得联系，故诉至法院,案件受理费原告自愿负担。 被告陈某未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2000年11月28日在唐山市开平区民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》，其中有关财产分配问题双方约定:现有住房203-2-302归女方所有。离婚后原告就案涉房屋办理了房屋所有权证及国有土地使用证，房屋所有权证登记所有权人及国有土地使用证登记土地使用者均为原告郭某。现原告因办理不动产权证需确认唐山市开平区房产归原告所有，故诉至法院。 上述事实有离婚证书、离婚协议书、原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告达成离婚协议，婚姻登记部门也依双方协议办理离婚登记，该协议应为双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中对双方婚姻关系存续期间的财产分配问题作了约定，该协议合法有效，原告据此也办理了房屋所有权证及国有土地使用证，故对于原告主张坐落于唐山市开平区房屋产归其所有的诉讼请求本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 坐落于唐山市开平区的房屋所有权归原告郭某所有。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 童凯声 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3097号原告郑州市中原区沃刻净水器汝河路店。经营者兰光义，任经理。住所地：郑州市中原区汝河路72号院西耿河河家园1号楼1单元1402号房。统一社会信用代码：92410102MA46KW3W7X。被告王东云，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告郑州市中原区沃刻净水器汝河路店诉被告王东云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，并定于2021年5月31日公开开庭进行审理，郑州市中原区沃刻净水器汝河路店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，郑州市中原区沃刻净水器汝河路店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市中原区沃刻净水器汝河路店承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月三十一日书记员  王 媛
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1278号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：胡哲，男，1986年5月20日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡铁健（胡哲之父），男，1963年1月24日，汉族，双峰县，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告胡哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱湖兵、被告胡哲委托诉讼代理人胡铁健到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉称：2016年2月28日，原告作为乙方与永丰镇玉盘小区业主委员会作为甲方签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告胡哲系该小区19栋4单元601房业主，住宅面积108.83平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费1436元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费1436元，并承担诉讼费用。被告胡哲辩称，被告家房屋为顶楼，因原告物业服务不到位，致其房屋漏水对墙壁造成严重损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月28日，原告玉盘小区业主委员会作为甲方签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告胡哲系该小区19栋4单元601房业主，住宅面积为108.83平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费1436元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，为包括被告胡哲在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告服务未到位，房屋顶楼漏水，造成被告房屋损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。因被告没有提交充分足够证据证明其答辩观点，故对被告提出的这一答辩观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告胡哲支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1436元。上述款项限支付义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1411号 龚莹与成都盛馨堂大药房劳动争议一案，被执行人成都盛馨堂大药房已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1087号原告：刘明洋，男，1994年11月12日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陶元成，商城县司法局鄢岗法律服务所法律工作者。被告：胡安红，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省商城县。原告刘明洋与被告胡安红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶元成到庭参加诉讼，被告胡安红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告工资款9000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在苏州市承包工程，原告给其干活。经结算，被告结欠原告工资12000元，后经原告催要，被告给付3000元，并于2016年2月5日向原告出具一张欠条，约定2017年付5000元，2018年付清。到期后，被告未能偿清欠款，原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼。被告胡安红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2012年前后，被告在苏州市承包建筑工程，原告在被告手下务工，主要驾驶挖掘机。后经双方进行结算，被告于2016年2月5日就结欠工资9000元向原告出具了一张欠条，并约定2017年付5000元，2018年付清。后经原告向被告催要欠款无果，现原告凭欠条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。原告为被告提供劳务，驾驶挖掘机，经结算，被告就结欠工资款向原告出具了欠条，不违反法律规定，原、被告间基于劳务合同关系形成合法的债权债务关系，被告应当向原告支付所欠工资款。故对于原告要求被告偿还工资欠款9000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡安红应于本判决送达之日起十五日内向原告刘明洋偿还工资欠款9000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告胡安红负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月二十六日书记员  张培炎
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初610号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：孟庆生，男，1971年2月14日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告孟庆生土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月十九日书记员  郭微微
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2907号原告：成词军，男，1966年6月15日出生，汉族，四川省船山区人，住四川省遂宁市船山区，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋**，男，1957年3月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告成词军与被告蒋**合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。本院于2021年5月10日向原告成词军送达《保山市隆阳区人民法院诉讼费预缴通知单》，要求其自接到本通知书次日起7日内预交诉讼费275元。原告成词军于当日签收该通知书后，至今未交纳案件受理费。本院认为，原告成词军在法律规定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成词军自动撤诉处理。审判员  孙芬琪二〇二一年五月十九日书记员  苏亚妮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1865号申请人：孙某。监护人：常某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被申请人：徐某。申请人孙某与被申请人徐某同居关系析产纠纷一案，申请人孙某于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某名下的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人孙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 燕二〇二一年五月二十六日书记员 鞠惠媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2082号 原告：叶某，男，汉族，2020年2月25日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：关某，女，汉族，1989年9月30日出生，住广西北海市海城区。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区高德街道办事处马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告叶某与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人戴碧波到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付集体收益分配款50000元。事实和理由：原告系世居村民的子女，出生后户籍便登记在被告处，并且一直跟随母亲在本村生活，系本村集体经济组织成员。2020年初，被告将政府发放的征地补偿款按每人30000元发放给本村民小组的村民。2021年2月10日，被告再次按每人30000元发放因集体土地被征收的集体收益，但以外嫁女的子女不得享受为由，2020年1月、4月和2021年2月三次发放集体收益时均不给原告参与分配。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告叶某与关某系母子关系。关某系北海市海城区靖海镇马栏新吉车村×号户主关远金的女儿，原告自出生之日起其户籍即随母亲登记在北海市海城区。因集体土地被征收，被告分别于2020年1月、2020年4月和2021年2月向每位村民小组成员发放土地补偿款10000元、20000元和30000元。被告至今未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告叶某从出生起户籍即随母亲登记在马栏村第七村民小组，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故原告叶某主张被告支付2020年4月和2021年2月发放的土地补偿款共计50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款50000元给原告叶某。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月十日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2050号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行。负责人：阎新雷，行长。委托诉讼代理人：李金聚，男，郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行客户经理。委托诉讼代理人：胡波，男，郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行客户经理。被执行人：郭豪杰。被执行人：耿丽萍。被执行人：刘新杰。被执行人：郭俊杰。被执行人：耿宪军。郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行与郭豪杰、耿丽萍、刘新杰、郭俊杰、耿宪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8666号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郭豪杰、耿丽萍、耿宪军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行借款本金210689.62元及逾期利息（逾期利息以210689.62元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、被告刘新杰、郭俊杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行的其他诉讼请求。案件受理费4544元，减半收取计2272元，由被告郭豪杰、耿丽萍、刘新杰、郭俊杰、耿宪军负担。因郭豪杰、耿丽萍、刘新杰、郭俊杰、耿宪军未按上述生效法律文书履行义务，郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭豪杰、耿丽萍、刘新杰、郭俊杰、耿宪军名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月27日向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权212961.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭豪杰、耿丽萍、刘新杰、郭俊杰、耿宪军负有继续向申请人郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理李治书记员刘宏皓
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初963号 原告：李贺，男，1959年10月16日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 委托代理人：张益，男，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 原告李贺与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告李贺提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失2万元（具体损失数额以公估报告为准）；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日上午10时左右谢彦德驾驶原告车辆冀Ｔ×××××在安平县城去堤坡的路途中，为躲避车辆发生碰撞，造成将原告车辆撞于路边台阶上，事故发生后第一时间与被告联系，并核实了事故发生的经过，原告车辆在被告保险公司投有机动车损失险，原告的车辆损失应由被告承担。为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求依法判决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据申请人与被保险人门浩伟签订的机动车辆保险合同约定：本保单约定诉讼机构为衡水市桃城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，贵院对本院没有管辖权，本案应由衡水市桃城区人民法院审理，因此特向贵院提出管辖权异议，请求依法驳回原告的请求，将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。 本院经审查认为，合同双方当事人可以在合同中约定发生纠纷时的管辖法院，并且此种约定管辖优于一般管辖。法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原告向本院提交的保险单号0219130712030360000523《机动车辆保险单》的特别约定条款中第5条中原被告双方明确约定：“本保单约定诉讼机构为衡水市桃城区人民法院”，该管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市桃城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 。 审判员  苏红卫 二〇二一年五月十八日 书记员  张 晗
延安市安塞区人民法院民事裁定书  (2021)陕0603民初555号 原告：张伟，男，1991年10月21日出生，汉族，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX110210577。    被告：张贤宏，男，1964年04月12日出生，汉族，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX40412251X。本院在审理张伟与张贤宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告张伟撤回起诉。案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告张伟负担。 审  判  员    高   涛  二O二一年五月二十四日书  记  员    高   磊 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1833号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：毛念海，该行行长。委托诉讼代理人：郝彦伟，该行员工。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶（郑州）律师事务所执业律师。被告：洛阳顺易钛业有限公司，住所地：新安县洛新工业园区九洲路。法定代表人：江保龙，该公司经理。被告：江松伟，男，汉族，1963年1月15日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：杨霞，女，汉族，1963年5月10日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。委托诉讼代理人：江松伟，系杨霞配偶。被告：陈峰，男，汉族，1971年9月26日出生，户籍所在地：河南省新安县。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳顺易钛业有限公司（以下简称顺易钛业公司）、江松伟、杨霞、陈峰合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人郝彦伟、赵钦，被告顺易钛业的法定代表人江保龙，江松伟到庭参加诉讼，陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令顺易钛业公司、江松伟、杨霞、陈峰向洛阳银行西工支行偿还借款本金3800000元、利息540292.34元；2.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由顺易钛业公司、江松伟、杨霞、陈峰承担。事实与理由：洛阳顺易机器制造有限公司（以下简称顺易机器公司）与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，顺易钛业公司、江松伟、杨霞、陈峰为上述借款提供连带责任保证，合同签订以后，洛阳银行西工支行依约发放款项，顺易机器公司及各保证人未按约还款，洛阳银行西工支行诉至法院。顺易钛业公司、江松伟、杨霞辩称，该笔贷款最早是2015年3月6日洛阳晶峰装饰工程有限公司（以下简称晶峰公司）在洛阳银行的贷款，当时顺易钛业公司为其担保。后晶峰公司失联，洛阳银行要求担保人还款，就用顺易机器公司作主借款人，贷款用于偿还晶峰公司的债务，以尽担保职责。顺易机器公司也因债务过多于2019年9月向法院申请破产。对于贷款的事实亦认可，但目前无力还款。陈峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年12月15日，顺易机器公司与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，向洛阳银行西工支行借款3800000元用于归还原借款，期限为12个月，执行固定年利率7.2%，罚息利率为在合同利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。顺易钛业公司、江松伟、杨霞、陈峰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2017年12月15日，实际贷款金额为3800000元，实际贷款到期日为2018年12月15日，洛阳银行西工支行电脑系统显示，案涉贷款已于2019年11月30日核销，洛阳银行西工支行提交的利息计算清单显示，截至2019年9月2日，顺易机器公司尚欠本金3800000元、利息225014.12元、罚息297540元、复利17738.22元未付。另查明，2019年9月2日河南省新安县人民法院受理了顺易机器公司的破产清算申请。2020年10月27日，破产程序终结。洛阳银行西工支行已申报债权。另查明，案涉贷款洛阳市西工区人民法院于2019年8月30日立案进行审理，于2019年12月13日裁定驳回洛阳银行西工支行的起诉。综上所述，对于顺易机器公司向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。洛阳银行西工支行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息及复利。关于复利是否支持问题。根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。洛阳银行西工支行明确其期内欠息为225014.12元，该利息中不包含复利。顺易机器公司虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，洛阳银行西工支行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应以225014.12元为基数，自2018年12月16日起算至2019年9月2日止,扣除已履行部分。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条规定：债权人在债务人破产程序中未获全部清偿，请求担保人继续承担担保责任的，人民法院应予支持。本案中，河南省新安县人民法院于2019年9月2日裁定受理主债务人顺易机器公司破产清算，于2020年10月27日裁定终结破产清算程序。顺易钛业公司、江松伟、杨霞、陈峰在保证合同中签字确认，故顺易钛业公司、江松伟、杨霞、陈峰理应对上述债务承担还款责任。由于洛阳银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条之规定，判决如下:一、洛阳顺易钛业有限公司、江松伟、杨霞、陈峰于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金3800000元、借款期内利息225014.12元及期内利息的复利11700.73元及罚息296400元，但应扣除洛阳银行股份有限公司西工支行在洛阳顺易机器制造有限公司破产程序中受偿的部分；二、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳顺易钛业有限公司、江松伟、杨霞、陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为20761元，由原告洛阳银行股份有限公司西工支行负担25元，由被告洛阳顺易钛业有限公司、江松伟、杨霞、陈峰负担20736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十七日法官助理李笑笑书记员申斐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2188号原告：株洲市嘉园物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。法定代表人：陈国善，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为书写诉讼文书、代为签收诉讼文书、代为递交证据材料、代为参加庭审活动，并包括办理立案手续（包括仲裁、一、二审及执行立案）。被告：谭远桥，男，1990年6月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：彭利，女，1990年6月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在审理原告株洲市嘉园物业服务有限公司与被告谭远桥、彭利物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市嘉园物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤回对被告谭远桥、彭利的起诉。本院认为，原告株洲市嘉园物业服务有限公司申请撤回对被告谭远桥、彭利的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市嘉园物业服务有限公司撤回对被告谭远桥、彭利的起诉。本案案件受理费82元，减半收取41元，原告株洲市嘉园物业服务有限公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月二十一日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初2195号 原告：冯耀利，男，1983年7月5日出生，汉族，住冠县。 被告：冠县宫诺光伏设备安装有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处孙疃村。 法定代表人：刘延慧。 委托诉讼代理人：宗学江，该公司员工。 原告冯耀利与被告冠县宫诺光伏设备安装有限公司(以下简称公司)产品责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯耀利、被告公司委托诉讼代理人宗学江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告2020年8月17日签订的光伏项目《合同书》；2.请求依法判令被告返还原告支付的产品价款72000元并赔偿原告损失（损失是指已付款的利息损失共计12770元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2020年8月17日签订光伏项目《合同书》，由被告为原告提供光伏产品和安装服务。被告为原告安装了隆基绿能科技股份有限公司的光伏板，经冠县综合执法局认定被告安装的“隆基”牌光伏板为假冒的“隆基”牌光伏板。被告的这一欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告公司辩称，请求法院依法驳回被答辩人冯耀利的非法诉请，偿还答辩人17920元光伏设备欠款，及其家中其它房顶上制作好的价值8000余元设备安装支架材料，共计25920元；被答辩人因违反签订光伏项目《合同书》中约定，使用的光伏板是经被答辩人同意后，正常发电半年后因敲诈答辩人多装光伏板引起的诉讼，被答辩人应当承担其违约的法律责任；诉讼费由被答辩人承担。事实与理由:2020年答辩人与被答辩人签订光伏项目《合同书》时，以将所使用的光伏板的情况向被答辩人作了详细说明，被答辩人收到光伏板后没有在约定期限内提出异议，光伏板安装成功并网正常发电近8个月后，累计向国家电网卖电收益6000余元(国家电网崇文供电所营业厅可查询账单)，发电数量及收益情况，以明显符合国内光伏行业投资收益七八年回本的行业标准，被答辩人要求答辩人再往其家的其他房顶上再安装光伏板，因其前期约定完成实装机容量为26.88千瓦，单价每瓦3.5元合计94080元，被答辩人分三次累计支付72000元，余款17920费用未支付，答辩人就此要求被答辩人支付约定款项后再安装其他房项的光伏板。这时，被答辩人就以所谓“假冒隆基牌光伏板”进行威胁、敲诈、逼迫答辩人就范。在答辩人不顺从的情况下，被答辩人编造谎言、违背其知情其使用的光伏板系贴牌隆基商标的事实，而到冠县综合执法局举报，使答辩人受到处罚遭受巨大经济损失，这是答辩人违反合同造成的，并没有给被答辩人造成实际经济损失。综上事实，虽然答辩人与被答辩人商议安装光伏板时使用贴牌“隆基”商标光伏板，但是该行为是在被答辩人认可、同意的前提下实施的，并未给被答辩人造成经济损失，被答辩人违反合同的行为已给答辩人造成重大经济损失。因此，根据《民法典》的相关规定，被答辩人应当依法承担该纠纷中违约的全部或者主要责任，答辩人并没有违反合同约定。为维护答辩人合法权益不受侵犯，请求法院依法支持答辩人答辩请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，被告公司（供方）与原告冯耀利（需方）签订合同书，约定被告公司为原告安装“分布式光伏发电家用系统”，并负责光伏系统的并网事项；该合同书载明相关内容，本次服务计划于2020年8月17日开始施工，预计20天施工完成并达到验收条件；光伏系统由被告公司提供一站式服务，按安装容量投资为3.5元/瓦，总计收费金额为76160元，其中销售金额65280元，安装调试等服务金额10880元，原告所安装的光伏系统容量为21.76千瓦，并网方式为发电全部上网，原告不同意由被告公司运维；第六条违约责任载明1.在本协议履行期间，原告与被告公司如由违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金；被告公司在合同约定之外与原告协商为原告又安装5千瓦。原告已向被告公司支付合同价款72000元；原告另称自2020年9月份至2021年4月22日并网发电，原告取得发电收益6000元；2021年4月22日之后不再发电。 冠县综合行政执法局于2021年3月5日对被告公司作出（冠）综行执罚字（2020）3120号行政处罚决定书，载明主要违法事实为，被告公司销售冒牌“隆基”牌光伏板，违反法律规定，罚款20000元。被告公司认可在涉案合同中为原告安装使用贴牌“隆基”牌光伏板，并称使用贴牌“隆基”牌光伏板在原告认可、同意的前提下实施的；但原告称要求被告公司安装正品“隆基”牌光伏板。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”，本案中，原告与被告公司签订安装分布式光伏发电家用系统合同书，依法成立，受法律保护，对原告和被告公司具有法律约束力。 《中华人民共和国民法典》第六百一十条规定：“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”和第六百一十七条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任”，本案中，原告称安装时要求使用正品“隆基”牌光伏板，而被告公司为原告安装使用的为冒牌“隆基”牌光伏板，因被告公司安装使用的光伏板不符合质量要求，致使原告与被告公司的涉案合同目的不能实现，原告在涉案合同签订后一年内要求解除合同,符合法律规定，本院予以支持；原告要求返还已支付的产品价款72000元，本院予以支持；原告要求被告公司赔偿已付款的利息损失共计12770元，本院以法定利率计算原告利息损失。 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、第四百六十五条、第六百一十条、第六百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告冯耀利与被告冠县宫诺光伏设备安装有限公司于2020年8月17日签订的安装分布式光伏发电家用系统合同书。 二、被告冠县宫诺光伏设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯耀利产品价款72000元并负担逾期利息（利息以72000元为基数，自2021年5月8日至实际返还之日以2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告冯耀利的其他诉讼请求。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元减半收取959.5元，被告冠县宫诺光伏设备安装有限公司负担802元，原告冯耀利负担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣国 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 倩
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2021）吉75执4号 关于辽阳锅炉厂与长白山保护开发区润森热力有限公司合同纠纷一案，被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司于2021年5月17日缴纳执行款17680元。本案申请执行费165元已由被执行人长白山保护开发区润森热力有限公缴纳。 本院认为，（2021）吉75执4号执行案件，经过本院强制执行，被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2021）吉75执4号案件以执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  秦士行
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1426号申请执行人：乔便锋，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜剑普，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行乔便锋与郜剑普民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3517号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜剑普在金融单位的存款105000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十一日书记员  林永生
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1735号 申请执行人：四川敖一堂国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元9层906号。 法定代表人：叶金铭，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 被执行人：成都自然之宝绿色食品有限公司，住所地邛崃市临邛工业园区南江路33号。 法定代表人：田红发。 四川敖一堂国际贸易有限公司与成都自然之宝绿色食品有限公司加工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17824号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为94422元，执行费为1316元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都自然之宝绿色食品有限公司法定代表人田红发采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1866号 原告：雷中平，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：雷裕英，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张金桥，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：雷裕梅，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告雷中平、雷裕英与被告张金桥、雷裕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告雷中平、雷裕英诉称，2013年5月2日，被告张金桥，雷裕梅夫妇在东莞市办厂缺资金向原告雷中平、雷裕英夫妇借款人民币壹拾万元整。2013年6月14日又向原告借款人民币伍万元整。2014年2月18日又向原告借款人民币伍万元整。2014年4月又向原告借款人民币肆万元整，口头约定还款期限为两年，2016年还款。被告没有按时还款。2017年3月5日，原告要求被告还款，被告没有还款就给原告写了一张欠条（实属借款）。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.请求法院依法判决被告偿还本金人民币贰拾肆万元整（￥：240，000.00）；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地、经常居住地均在湖南省衡阳市祁东县，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市祁东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李至勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4097号原告：刘馨忆，女，1977年6月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李子越（刘馨忆之夫），1971年3月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被告：天津德恒房地产开发有限公司，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。法定代表人：侯庆珠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青山，该公司职员。原告刘馨忆与被告天津德恒房地产开发有限公司（以下简称德恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨忆的委托诉讼代理人李子越、被告德恒公司的委托诉讼代理人刘青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘馨忆向本院提出诉讼请求：1、依法判令德恒公司偿还借款95000元，并以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年7月1日至实际给付之日止的利息（利息暂计算至2021年5月17日为1000元）；2、本案诉讼费用由德恒公司承担。事实和理由：2016年5月，刘馨忆在德恒公司购买了位于天津市宝坻区××镇××花园小区××房产。2019年3月6日，因办理房屋产权手续，德恒公司向刘馨忆借款95000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为协议签订之日止2019年6月30日，如借款人到期不能按期归还借款，逾期后以实际未归还本金数额为基数按同期贷款利率支付利息，发生争议后向合同签订地法院起诉。签订《借款协议》当日刘馨忆将95000元通过银行转账方式支付给德恒公司指定账户内。借款到期后，德恒公司未如约偿还。刘馨忆多次催要未果，因此呈讼。德恒公司辩称，对刘馨忆主张的借款事实、数额认可，对刘馨忆请求偿还借款本金95000并要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年7月1日至实际给付之日止的利息的主张也无异议，同意给付借款本金及利息，但是现在公司法人因涉嫌刑事犯罪被拘留，德恒公司现在暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：德恒公司系从事房地产开发经营、物业管理的有限责任公司。2019年3月6日，刘馨忆作为出借人、德恒公司作为借款人签订《借款协议》，主要内容是：第一条借款方式，出借人一次性将借款人民币95000元出借给借款人；第二条借款用途，该笔借款用于出借人办理其在借款人处购买的坐落于天津市宝坻区××镇××花园××号楼××室的产权手续；第三条，借款期限，协议签订之日起至2019年6月30日；第三条（此处笔误，应该为“第四条”），如借款人到期不能按期归还借款，逾期后以实际未归还本金数额为基数按同期贷款利率支付利息……。当日刘馨忆按照德恒公司要求将借款95000元汇入德恒公司指定账户6228××××7873内。德恒公司述称借款后按照约定的借款用途将借款用于相关房屋办理产权及缴纳税费，刘馨忆对此认可。借款到期后，德恒公司未如约偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借据协议、转账记录等证据材料予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，对于借款事实，刘馨忆提交了与德恒公司签订的《借款协议》、转账记录，并对借款形过程、催要过程等做出了合理表述，德恒公司对此无异议，双方订立的《借款协议》真实有效，刘馨忆与德恒公司之间存在民间借贷法律关系，且已实际履行，对此事实，本院予以确认。刘馨忆如约向德恒公司出借了借款，德恒公司亦应如约如期偿还全部借款，其逾期未偿还，属于违约，应承担违约责任。刘馨忆请求德恒公司返还借款本金95000元，并按照按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付2019年7月1日至实际给付之日止的利息，德恒公司无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津德恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还刘馨忆借款95000元及相应逾期付款利息（计算方式：以借款本金95000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年7月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由天津德恒房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘馨忆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年五月三十一日书记员 王灿征附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条：借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2084号申请执行人:苏州仕名汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道沈思港路63号。法定代表人：余金发。被执行人:顾镔，男,1995年5月3日生，汉族，江苏省江阴市人,住江苏省江阴市。被执行人:陈东平，男,1994年5月17日生，汉族，江苏省江阴市人,住江苏省江阴市。被执行人:陈国兴，男,1953年9月13日生，汉族，江苏省江阴市人,住江苏省江阴市。申请执行人苏州仕名汽车服务有限公司与被执行人顾镔、陈东平、陈国兴车辆租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾镔、陈东平、陈国兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾镔、陈东平、陈国兴银行存款人民币132979.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年五月二十六日书记员  叶成敏
江苏省泗阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1323刑更10号 罪犯陈继军。 本院于2020年12月30日作出（2020）苏1323刑初513号刑事判决，以罪犯陈继军犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，并处罚金一千五百元，被告人陈继军不服提起上诉，2021年2月26日宿迁市中级人民法院作出（2021）苏13刑终82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯陈继军以其患有严重疾病为由申请监外执行。 经查，罪犯陈继军患“冠状动脉粥样硬化、2型糖尿病”，经江苏省宿迁市中级人民法院司法技术处审核认为，罪犯陈继军有冠状动脉粥样硬化，尚未达到严重心绞痛反复发作程度，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯陈继军不符合保外就医的医学条件。 本院认为，罪犯陈继军所患疾病不符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯陈继军收监执行拘役一个月五日。 （执行时间自收监执行之日起计算,收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年6月25日止）。 二〇二一年五月二十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执530号之二申请执行人：朱常国，男，1972年12月19日生，汉族，住安阳县。被执行人：陈仁平，男，1966年8月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行朱常国申请执行陈仁平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人陈仁平在中国人寿保险股份有限公司投有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁平名下在中国人寿保险股份有限公司所购买的保单号为2018410527291000000110保险，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十四日书记员  刘旭灿
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2530号 原告：张兴和，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李军，男，生于1971年5月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。 原告张兴和与被告李军建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王维斌，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴和向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款114338元，并以此为基数按年利率6%支付逾期利息13148.87元（自2019年1月24日起至被告付清之日止，暂时计至2020年12月23日），上述款项合计127486.87元。2.判决被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实及理由：2018年12月23日，原、被告于江油市申家沟康养基地签订《申家沟钢木结构钢架分包合同》，合同中约定：1.工程名称：申家沟康养基地钢木结构。2.工程地点：江油市三合镇杨家庵村。3.承包方式及价格：包工包料建筑面积600元每平米。4.付款方式：原告做完五栋后被告支付工程量的50%，全部装修完被告再付47%。合同签订后，原告立即组织人员进场施工。2019年1月24日，原、被告签认结算单，确认原告完成工程价款为124338元，被告已支付原告1万元。截止原告起诉之日，被告仍欠原告114338元工程款未支付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告李军辩称：这个钱是甲方没有给。不只是原告一个人没有拿到钱，还有其他人也没有拿到。现在我也起诉甲方了。我现在说不准哪天能拿钱。我要月底才能确定什么时候付钱。对于利息，甲方给我利息，我就给原告利息。原告也清楚，我没有拿到钱。对于工程价款，当时原告走的时候给他拿了1万元。现在还欠多少具体要看结算的单子。如果结算单子上是12万元，现在就只有11万元多元了。 本院经审理认定如下事实： 2018年12月23日，原告张兴和与被告李军签订《申家勾钢木结构钢架分包合同》，约定被告将申家沟康养基地钢木结构工程分包给施工。双方对工程名称、工程地点、承包方式及价格、付款方式等进行了约定。2019年1月24日，原告与被告李军进行结算，李军签字确认应付原告工程款124338元，并在结算单据上加盖指印。后被告给原告支付了1万元，现被告尚欠原告工程款114338元。原告于2021年1月19日向本院递交民事起诉状，请求判决被告支付工程款及利息，并承担本案诉讼费。 以上事实有原、被告身份信息及当庭陈述，《申家勾钢木结构钢架分包合同》，结算单等在案佐证。 本院认为，被告李军承认张兴和在本案中主张的事实，故对张兴和主张的事实，本院予以确认。因被告李军认可尚欠原告工程款114338元，故对原告要求支付上述工程款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用利息，被告对此表示异议。本院认为原、被告结算至今已逾两年，被告仍未向原告付清工程款，被告的行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，故对原告的该项请求本院依法予以支持。 现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条之规定，判决如下： 一、限被告李军于本判决生效后十日内向原告张兴和支付工程款114338元及利息（利息以未付款项114338元为基数，自2019年1月25日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告张兴和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1425元，由被告李军负担，因原告张兴和已垫交受理费，故由被告在履行支付工程款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  印邦兴 二〇二一年五月二十一日 书记员  张伶俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执12445号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 被执行人：董圣君，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初2595号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金77015.54元、利息11486.23元、受理费2187.76元、迟延履行金741.27元、罚息13970.18元、复利5081.47元,并承担本案执行费1757元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、作以下措施：本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的08×××××256@wx.tenpay.com账户，账户显示余额为26.3元，冻结期限自2021年4月20日至2021年4月20日，因余额较小，本院暂不处理。2、本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为一年，自2021年5月8日起算，因未能实际扣押，本院无法处理。3、本院依法冻结被执行人在广东×××××有限公司30%的股权150万元，冻结期限自2021年5月10日至2024年5月9日。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12445号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十七日 书记员  吴登辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初3442号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人:葛鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，该支行员工。 委托诉讼代理人：李青，该支行员工。 被告：岳阳福达物流有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路中南大市场太阳桥物流园G区4栋128号。 法定代表人：黄良。 被告：黄良，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李妮，女，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行岳阳东茅岭支行）与被告岳阳福达物流有限公司（以下简称福达物流公司）、黄良、李妮金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的农行岳阳东茅岭支行的委托诉讼代理人黎杨、李青，被告福达物流公司的法定代表人黄良、被告黄良、李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳东茅岭支行诉讼请求：1、判令被告福达物流公司、黄良偿还微捷贷本金758260.53元，截止2021年3月20日的贷款利息9533.74元。后段所欠利息、复利按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告李妮对被告黄良的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告福达物流公司、黄良、李妮承担本案诉讼费等费用。 被告福达物流公司、黄良辩称：欠钱是事实，暂时没有能力一次性还清，希望银行给我宽限还款的时间。前期也和银行协商过，没有达成一致的还款方案。 被告李妮辩称：我对农行岳阳东茅岭支行与福达物流公司、黄良的该笔借款不知情，没有在借款合同上签字，也没有使用过借款。我与黄良已于2020年9月28日协议离婚，离婚协议上约定黄良所欠一切债务由其自己承担，与我无关。 经审理查明：2020年1月2日，被告福达物流公司授权被告黄良通过原告农行岳阳东茅岭支行电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。福达物流公司对黄良授权成功后永久有效，除非解除授权。同日，被告福达物流公司、黄良作为借款人与原告农行岳阳东茅岭支行签订《小微企业微捷贷借款合同》，借款额度762000元，借款额度有效期2020年1月2日至2021年1月1日，借款用途为借款人（企业）生产经营，借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期ＬＰＲ加叁拾ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定，借款期限内，遇1年期ＬＰＲ调整，借款执行利率不随之调整。借款按日计息，利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款发放／还款账户：18-3××××5549。合同签订当日，原告农行岳阳东茅岭支行向被告福达物流公司的账户发放贷款762000元。农行岳阳东茅岭支行提供的对公活期账户交易明细上显示，该笔借款基本用于福达物流公司支付司机运费及业务往来支出。借款到期后，被告福达物流公司、黄良未完全偿还借款本息。在庭审中，原告农行岳阳东茅岭支行提交的还款明细显示截止2021年3月20日被告福达物流公司、黄良拖欠原告借款本金758260.63元，利息9533.74元（复利164.23元、罚息9369.51元），共计767794.37元。被告福达物流、黄良对借款金额没有异议。 另查明，被告黄良与被告李妮2018年11月29日登记结婚，2020年9月28日协议离婚，离婚协议中约定被告黄良所欠一切债务由其自己承担，与李妮无关。 上述事实，有微捷贷业务授权协议、小微企业微捷贷借款合同、中国农业银行对公活期账户信息、对公活期账户交易明细、贷款逾期催收通知书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告岳阳福达物流有限公司、黄良签订的《小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告福达物流公司开立的账户发放了贷款，被告福达物流公司、黄良未按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告福达物流公司、黄良偿还贷款本金及利息，本院予以支持。此后至债务清偿之日止的逾期利息按合同约定支付。本案中，被告福达物流公司、黄良向原告农行岳阳东茅岭支行借款时，李妮未共同签字。涉案债务虽然发生于黄良与李妮夫妻关系存续期间，但本案借款数额高达762000元，超出了家庭日常生活需要及家事代理范畴，且农行东茅岭支行将涉案贷款发放至福达物流公司的账户，账户交易明细上显示贷款基本用于福达物流公司支付司机运费及业务往来支出。现有证据无法证实涉案借款用于黄良与李妮的夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，李妮对本案债务亦不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、由被告岳阳福达物流有限公司、黄良在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行截止至2021年3月20日的借款本金758260.63元、复利164.23元、罚息9369.51元。自2021年3月21日至实际清偿之日止的逾期利息按照合同约定支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的其他诉讼请求。 案件受理费5739元，由被告岳阳福达物流有限公司、黄良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二一年五月十九日 书记员  吴丹册
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2013号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：睢涛，河北观颐新律师事务所律师。 被告：林俊涛，男，1988年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告林俊涛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代位追偿款17694元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日14时58分，梁小林驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，在三河市燕郊汉王路与海油大街交叉口由东向西行驶时，与由南向北闯红灯的被告骑行的电动自行车相撞，造成林俊涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次交通事故中，梁小林无责任，被告林俊涛负全部责任。梁小林作为冀Ｃ×××××小型客车的被保险人与中国平安财产保险股份有限公司签订了机动车索赔权益转让书，确认已经转让所有与保险有关权益。因被告林俊涛在此次交通事故中负全部责任，故应当承担车辆的全部损失。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已将案外人梁小林的车辆损失赔付，替代了梁小林原有的权利主体地位行使追偿权，但根据相关法律规定，本案应由被告户籍所在地或经常居住地所在法院管辖，本案中被告林俊涛的户籍所在地为北京市朝阳区。综上，我院对本案没有管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢振军 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2524号 原告：鲁平，女，1989年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人；叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。 被告：王佳鑫，女，1992年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告鲁平与被告王佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。后原告鲁平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁平负担。 审 判 员  宋丹丹 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执401号 申请执行人：徐定志，男，1976年9月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:胡国民，男，1997年9月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人徐定志与被执行人胡国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡国民应给付申请执行人徐定志损失115444.1元，并承担案件受理费794元，执行立案费1632元。因被执行人胡国民未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐定志向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡国民采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人胡国民发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人胡国民发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、已对被执行人胡国民采取司法拘留15日，于2021年2月3日交由安龙县拘留所执行。 5、本院到被执行人胡国民户籍地实地调查，经查被执行人胡国民已外打工，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执401号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月三十一日 书记员 李少平
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1924号原告：李某1，女，汉族，1986年9月1日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘勇，河南天时达律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1985年9月19日生，住河南省许昌市建安区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某1及其委托诉讼代理人刘勇、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚;2、婚生一女李某3由原告抚养，被告承担孩子的抚养费;3、夫妻共同财产平均分割。事实和理由:被告离婚后，原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日双方登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日育有一女取名李某3。因婚前双方了解没有过多了解就匆匆结了婚，以致婚后发现双方没有共同语言，性格不合，脾气不对，常因家务琐事生气。再加上被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，更使原告失去与被告一起共同生活下去的希望。面对如此婚姻，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告李某2答辩称，为了孩子，不愿意离婚。原告李某1向本院提交的证据有：1、2019年9月30日出警记录、2019年10月26日出警记录、2020年7月23日出警记录各一份、陈曹乡卫生院诊断证明一份、××医院彩超报告单一份，证明被告存在家庭暴力，并多次殴打原告，多次掐脖子，经常生气;2、交房通知书一份，证明原、被告婚后2018年购买文峰上城房子一套于2019年12月19日交房。被告李某2向本院提交的证据有：录像资料四份、照片四张，证明原告将家里面的东西损坏了。对原告李某1提交的证据，经本院审查后认为：被告对原告提交的证据其真实性均无异议，但对证据1提出当时原告也把家里的家具家电都砸了砸，至今还未收拾，派出所也有拍照留证。经审查，原告提交的证据内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。对被告李某2提交的证据，经本院审查后认为：被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为原告是在被告殴打之后发泄自己心中的愤怒，并未伤及被告和孩子，经审查，被告提交的证据与本案相关联，本院予以采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某3。2019年9月30日、2019年10月26日、2020年7月23日双方因琐事发生矛盾并报警处理。另查明，原被告婚后在中航·文峰上城（备案名：中航·城市花园）购买一期9号楼1单元19层1901户房屋一套，现登记在李某2名下。本院认为,感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。原、被告婚后育有一女，且李某3年仅8周岁，更是需要父母的关爱，现原告以离婚的方式解除夫妻关系必然导致家庭的解散崩塌和孩子的孤苦无助，故双方应当更加珍惜，虽然生活中偶尔有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，夫妻和睦、家庭幸福的日子会更上一层楼。本案中，原告李某1要求与被告离婚，应提供证明其与被告李某2感情确已破裂、无和好可能、无法共同生活的证据或其他应当准予双方离婚的法定事由的存在。原告李某1向本院提交的证据，不足以证明上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告李某1与要求被告李某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年五月二十七日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初196号原告河南省永丰化工科技有限公司一分公司，住河南省鹤壁市鹤山区姬家山产业园沙巫线西侧2号。负责人于艳立。被告孙，女，1996年6月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。第三人河南省永丰化工科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园。法定代表人李三振。第三人鹤壁市弘阳宾馆，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道北侧。法定代表人毛国强。第三人鹤壁市千鹤湖养殖开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段弘阳宾馆三楼326。法定代表人李香。原告河南省永丰化工科技有限公司一分公司与被告孙、第三人河南省永丰化工科技有限公司、第三人鹤壁市弘阳宾馆、第三人鹤壁市千鹤湖养殖开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告河南省永丰化工科技有限公司一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告河南省永丰化工科技有限公司一分公司撤回起诉处理。审判长  闫洪福审判员  张志昊审判员  尤文广二〇二一年五月二十四日书记员  马玉凤
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初387号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：凌文新，男，1978年8月15日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告凌文新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年5月18日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告凌文新已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵金玉