wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1380号 原告：黄学玉，女，汉族，生于1957年4月12日，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：陈斌。 被告：李红，男，汉族，生于1973年7月10日，住四川省邻水县。 原告黄学玉与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学玉，原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告李红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求：1.判决被告支付原告货款44,488元，并按年利率3.85%向原告支付自2019年7月1日起至付清货款之日止期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告经营养猪场，多次在原告的粮食经营店购买玉米用于养猪。2019年2月3日，经结算，被告共计欠款44,488元，被告便向原告出具借条一张，约定2019年6月30日还清。出具借条后，被告一直未向原告支付货款，且拒绝联系原告。原告为维护自身合法权益，诉来法院。 被告李红经传票传唤未到庭参加诉讼，其通过微信向本院答辩称，被告欠原告货款44,488元，外加10,677元利息属实，由于养猪亏损，货款至今未付。被告计划定于从2021年5月起每月还5,000元，连续还款直至还清为止。如果未实现还款计划，可以进行强制执行。 原告对被告的还款计划表示同意，并在庭审过程中表示只要求被告支付10,677元利息，放弃对其他利息的请求；并称被告必须按计划履行，如未按计划履行，逾期未付部分则要按原约定的月利率1%计算并支付原告利息。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息证明，复印件均与原件一致，证据客观真实，能够证实原被告的身份信息情况，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。原告提交被告出具的《借条》一张，证据客观真实，能够证实被告欠款情况，本院予以采信。到庭证人李某的证言，证实是李某介绍被告在原告处购买粮食，在2019年2月原被告对货款进行了结账，被告向原告出借条，结算及出具借条过程李某均在现场。证人证言与借条，以及原被告陈述能够相互印证，本院予以采信。 被告李红未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：2018年，被告经营养猪场时，多次在原告的粮食经营点购买玉米用于养猪。2019年2月3日，经结算，被告共欠原告货款44,488元，并向原告出具借条一张（实为欠条），载明"今借到黄学玉现金44,488元，大写肆万肆仟肆佰捌拾捌元正。本人在2019.6.30日还清"。被告在借条尾部借款人处签署了自己名字"李红"，并写明了身份证号码、住址以及电话号码，并在借条上多处按有指纹。双方口头约定，利息从2019年2月3日起按照1分（即月利率1%）计算。借条出具后，被告一直未支付款项，原告催收无果，便诉来法院。 本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。本案中，原告卖玉米给被告，被告应当支付货款，双方买卖关系成立并有效。原告按约定向被告供应了玉米，被告应按交易习惯，收货后及时支付货款。被告下欠货款，出具了借条并约定给付时间，却不按约定支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款，证据充分，理由成立，本院予以支持。 被告给原告出具的借条中，虽未约定利息的支付方式和计算方法，但原告陈述双方口头约定有1%月利率，被告出具借款至今超过两年，被告通过微信向本院答辩称利息为10,677元，与原告陈述的利率情况能够相互印证，因此对双方约定有1%月利率，本院予以采信。货款超过两年未付，原告只要求被告支付两年利息，即10,677元，其余的利息予以放弃，属于原告自愿行为，本院予以确认。被告提出从2021年5月起，每月支付5,000元，直至付清为止，原告同意，本院予以确认。原告主张被告如未按计划履行，逾期未付部分则要按原约定的月利率1%计算并支付利息，符合双方的约定利率标准，也符合法律规定，本院予以支持，但只限于货款本金部分。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原被告之间的买卖事实发生在2021年1月1日前，应依法适用当时的法律和司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李红欠原告黄学玉的货款本金44,488元及利息10,677元，从2021年5月起，由被告李红每月支付给原告黄学玉5,000元，直至付清为止；被告若未能按期足额履行，则以未付本金为基数，从未付之日起，按月利率1%计算并支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告黄学玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王良峰 二〇二一年五月十一日 法官助理 黄思静 书 记 员 徐玲萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1446号原告：周淑娟,女,1971年11月2日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。被告：长春至顶互联信息科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区国际商务中心B座二区403室。法定代表人：陶淑珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凌煜，男，该公司总经理。原告周淑娟与被告长春至顶互联信息科技有限公司（以下简称至顶公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周淑娟、至顶公司的委托诉讼代理人周凌煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑娟向本院提出诉讼请求：请求确认周淑娟与至顶公司自2008年1月10日至今存在劳动关系。事实和理由：周淑娟于2008年1月10日入职，一直从事销售业务，现每月工资4000元，工作期限从2009年1月10日起至今。自周淑娟2008年1月10日入职以来，至顶公司始终未按法律规定为周淑娟缴纳社会保险，多方协商无果，故诉至法院。至顶公司对事实表示无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周淑娟自2008年1月10日入职至顶公司工作至今。入职后周淑娟从事销售工作，2018年开始从事后勤工作。工作期间至顶公司为周淑娟发放工资，发放形式为现金发放，现周淑娟月基本工资为2200元。另查明，2020年12月15日，周淑娟向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲案字[2020]第190号不予受理通知书。本院认为，劳动者自用工之日起即与用人单位建立劳动关系。周淑娟主张其自2008年1月10日起在至顶公司工作至今，庭审中至顶公司对此无异议，结合周淑娟提交的工牌及至顶公司的自认，可以认定周淑娟与至顶公司自2008年1月10日至今存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认周淑娟与长春至顶互联信息科技有限公司自2008年1月10日起至今存在劳动关系；案件受理费10元，由长春至顶互联信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年五月十一日书记员 高薇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1683号之一原告：贵州大江照明电器有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电市场6栋1层39号，统一社会信用代码：915201035650041647。法定代表人：蒋以波，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李娇，贵州辅正律师事务所实习律师。被告：贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路中华桥头，统一社会信用代码：91520523MA6E9AW19P。负责人：沈其君，男，系供电局党委书记。委托代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李玲，贵州本芳律师事务所实习律师。被告：金沙县人民政府，住所地贵州省毕节市金沙县城治路81号，统一社会信用代码：115224240096626681。法定代表人：李涛，男，系该县县长。委托代理人（特别授权）：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：金沙县综合行政执法局，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道红岩社区袁桥组，统一社会信用代码：11522424MB16566425。法定代表人：牟杰，男，系该局局长。委托代理人（特别授权）：王涛，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告贵州大江照明电器有限公司与被告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局、金沙县人民政府、金沙县综合行政执法局买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行审理，2021年5月10日本案中止诉讼。原告贵州大江照明电器有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州大江照明电器有限公司的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州大江照明电器有限公司撤诉。案件受理费10680元，减半收取计5340元，由原告贵州大江照明电器有限公司负担。审判员  姚杰二〇二一年五月十七日法官助理刘曦影书记员胡鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初721号 解除保全申请人：邢春生，男，1967年2月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 解除保全申请人：赵开琼，女，1971年2月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 解除保全申请人：廊坊市旺春市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区紫金城商住楼1-1-816室。 被申请人：郭鹏飞，男，1986年10月27日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告郭鹏飞与被告邢春生等借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）冀1091民初721号民事裁定，冻结邢春生、赵开琼、廊坊市旺春市政工程有限公司的银行存款20万元，如存款不足则查封、扣押相应价值的财产。邢春生于2021年5月18日向本院提出解除保全申请，并以交付现金20万元的形式为解除保全措施提供担保。 本院经审查认为，被告向本院提交了与保全金额相等的现金为解除保全措施提供担保，本院应当裁定解除此前对各申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对邢春生、赵开琼、廊坊市旺春市政工程有限公司银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十八日 书记员  王 瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2833号原告：东海县佳途运输服务部，住所地东海县牛山街道玉带河路88号水上威尼斯.秀水商业街晶绣轩15-2-1036商铺，统一社会信用代码92320722MA22AWB55C。经营者：苗金星。被告：王鹏，男，汉族，住东海县。被告：刘娜，女，汉族，住东海县。原告东海县佳途运输服务部与被告王鹏、刘娜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海县佳途运输服务部的经营者苗金星到庭参加诉讼。被告王鹏、刘娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县佳途运输服务部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告运输费用13462元以及利息1346.2元合计14808.2元（利息按同期银行贷款利率的四倍自2020年11月21日起计算至2021年4月21日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月份至2019年4月份，原告为被告发运货物数次。2019年5月20日，原告与被告王鹏通过结算，被告王鹏尚欠原告运输费用13462元，被告王鹏无钱给付，遂立借条为据，约定被告王鹏在2020年11月20日之前一次性还清，如逾期不还，按同期银行贷款利率的4倍计息，并由被告刘娜进行担保。后原告虽经多次催要，二被告均置之不理。被告王鹏、刘娜在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月20日，因欠原告运费，经双方结算，被告王鹏向原告出具借条，被告刘娜作为担保人在借条上签字。内容为：今借到苗金星现金人民币13462元，定于2020年11月20日前一次性还清，如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍计息。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。后两被告一直未将运费付清，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运送货物，被告应及时向原告支付运输费用，被告刘娜应当按照约定承担连带担保责任。原告自认该借条是因欠运费而出具，反应出的基础法律关系为运输合同关系，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏、刘娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日支付原告东海县佳途运输服务部运输费用13462元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以13462元为基数，自2020年11月21日起计算至付清之日止）。二、被告刘娜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告王鹏、刘娜承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  焦一宁二〇二一年五月十日书记员  尤沙沙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更950号罪犯王金委，男，1990年4月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2019年11月25日作出（2019）云0326刑初439号刑事判决，以被告人王金委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金委在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金委减去有期徒刑三个月（刑期自2019年5月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终115号上诉人(原审原告)：贺庆茹，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，住宾县。被上诉人(原审被告)：孙浩，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙德隆，男，1981年12月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈增粮，道外恒远法律服务所法律工作者。上诉人贺庆茹因与被上诉人孙浩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贺庆茹，被上诉人孙浩的委托诉讼代理人孙德隆、陈增粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺庆茹上诉请求：一、撤销一审判决，改判孙浩偿还借款。二、二审诉讼费由孙浩承担。事实与理由：一审认定事实错误、适用法律错误，应依法撤销。一、贺庆茹与孙浩为民间借贷关系，双方借款事实存在，约定利息合法有效。2012年4月19日孙浩出具的《借据》中明确写明借款金额为5万元、利息按每月2分计算。该借据已明确写明借款的利息计算方式。二、2015年2月16日孙浩还款1万元，收款人邢海洋（贺庆茹女儿）出具的收条中已明确写明偿还利息款，而不是本金。2015年9月20日还款3万元，收条中写明偿还利息钱。该两笔还款均已对偿还借款的性质予以说明。按约定债务人应当偿还利息，这样计算出来，债务人仍欠贺庆茹借款本金4万余元。现债务人主张偿还欠款18,500元，其他部分权益，原告保留诉讼权利。孙浩辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，贺庆茹上诉理由不成立，应驳回贺庆茹的上诉请求，维持一审判决。孙浩与2012年向贺庆茹借款50,000元，分别于2015年11月30日还款10,000元、2016年7月29日还款4,000元、2016年8月14日还款6,000元、2016年10月15日还款5,000元、2018年2月14日还款1,500元，共五笔转入贺庆茹大女儿邢海风26,500元。2015年2月16日、2015年9月20日分别用现金给付给贺庆茹女儿邢海洋40,000元，合计给付贺庆茹66,500元，超过借款本金及利息。以上还款事实由孙浩提供的建设银行转账记录、微信转账记录凭证和贺庆茹女儿书写的收到现金收条，一审中贺庆茹对以上收款66,500元认可。一审对贺庆茹请求孙浩偿还借款18,500元的诉讼请求不予支持，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二、贺庆茹应承担举证不能的法律后果。现贺庆茹以同样的事实、理由、证据重复提起诉讼，且没有欠条或其他证据证明孙浩欠款18,500元，贺庆茹应承担举证不能的法律后果。贺庆茹向一审法院起诉请求：1．判令孙浩给付贺庆茹借款18,500元；2．孙浩承担案件诉讼费及一切费用。一审法院认定事实：2012年4月19日，孙浩在其姨的陪同下，向贺庆茹借款50,000元，并向贺庆茹出具了借条。孙浩于2015年2月16日给付贺庆茹女儿邢海洋10,000元现金，2015年9月20日给付邢海洋30,000元现金，2015年11月30日向贺庆茹另一女儿邢海风转账10,000元，2016年7月29日向邢海风转账4,000元，2016年8月14日向邢海风转账6,000元，2016年10月15日向邢海风转账5,000元，2018年2月14日向邢海洋微信转账1,500元，孙浩共计归还66,500元。一审法院认为，孙浩向贺庆茹出具的借条是其本人意思表示，并有其本人签字及手印，且孙浩对该笔借款无异议，能够证明孙浩向贺庆茹借款事实的存在。孙浩提供银行转账明细、收条、微信转账记录等证据，充分证明向贺庆茹还款共计66,500元，已超借据记载的借款本金50,000元。庭审中，贺庆茹主张孙浩偿付利息18,500元，但未能举证说明利息的起算时间及计算方式，也未证实诉讼请求中的18,500元的确定方式，且孙浩对此予以否认，故法院对贺庆茹请求孙浩继续偿还借款18,500元的诉讼请求不予支持。判决：驳回贺庆茹要求孙浩返还借款18,500元的诉讼请求。案件受理费262.50元，由贺庆茹负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明：孙浩在一审中自认案涉借款月息二分。贺庆茹女儿邢海洋于2015年2月16日出具收条载明：利息壹万元，于2015年9月20日出具收条载明：收到利息钱人民币：叁万元。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，贺庆茹与孙浩民间借贷关系成立且有效，孙浩应当按照约定偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，双方当事人约定案涉借款月息二分，本案是一审法院于2020年8月24日受理，所以2020年8月20日之前的利息应当按照年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，且案涉2015年2月16日和2015年9月20日的收条均载明是利息款，贺庆茹在一审自认其主张的18,500元是利息，按照借款时间及实际还款时间计算，孙浩尚欠的利息高于贺庆茹主张的18,500元，所以孙浩应当给付贺庆茹利息18,500元。综上所述，贺庆茹的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定部分基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初5808号民事判决；二、被上诉人孙浩本判决生效后十日内给付上诉人贺庆茹18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费525元，由上诉人孙浩负担。本判决为终审判决。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇二一年五月十九日书记员 王 铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8617号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：白尚菊，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行白尚菊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白尚菊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人白尚菊采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4096号申请执行人：广东赛能科技股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：杜江，该公司总经理。被执行人：银川能源学院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：吴玉聪，该学院理事长。申请执行人广东赛能科技股份有限公司与被执行人银川能源学院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7180号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川能源学院支付申请执行人广东赛能科技股份有限公司工程款373872.5元、利息1568.39元，并按年利率3.85%支付该工程款自2020年9月1日至款项实际付清之日止的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3902元，依法缴纳执行费5590元，以上共计384932.89元。但被执行人银川能源学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川能源学院名下银行存款384932.89元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川能源学院应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7132号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄必伟，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证住所湖北省谷城县×××××××××，公民身份号码420××××××××××××572。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告黄必伟、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为黄必伟、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月13日，被告黄必伟向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向黄必伟签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月13日，厦门国际珠海分行与被告黄必伟签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月15日向黄必伟发放贷款75800元。初期黄必伟每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年6月起黄必伟出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。黄必伟的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对黄必伟的保险人代位求偿权。根据黄必伟与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告黄必伟拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告黄必伟追偿。威武融资公司为黄必伟的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、黄必伟提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告黄必伟偿还原告代偿本金70655.66元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告黄必伟偿还代偿款项，系基于原告与黄必伟之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人黄必伟的户籍地位于湖北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与黄必伟之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年五月六日书记员  张烔尉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2927号 原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖东路七里站六安城投大厦一层、二层，统一社会信用代码：913415000570328396。 负责人：汪春梅，该支行行长。 被告：包同济，男，汉族，1995年1月21日出生，住安徽省六安市舒城县。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被告包同济信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23351.41元、利息490.63元、费用3093.42元、合计26935.46元，后续利息及费用自2021年1月7日起按约定计算至本清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并填写《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告2018年9月14日刷卡消费，截止2021年1月7日已透支23351.41元、欠息490.63元、费用3093.42元。原告催要未果，望判如所请。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门五日三投，均以“收件地址有误，电话长期无人接听、电话有误”被退回。要求原告提供新的送达地址或被告下落不明证明配合送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的起诉。 案件受理费265元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二一年五月十四日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3660号之一申请执行人：李著勋，男，1945年2月21日出生，公民身份号码23010319450221091X，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区南十道街272号4单元5楼1号。被执行人：石磊，男，1985年1月7日出生，公民身份号码230123198501072950，汉族，户籍地黑龙江省依兰县达莲河镇红星村红星屯。本院在执行申请执行人李著勋被执行人石磊租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人石磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人石磊在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人石磊在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二一年五月六日书记员  王彦春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5488号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H(1-1)。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思宇，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：桑仕祥，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告桑仕祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，桑仕祥于2012年11月向交行安徽省分行申请信用卡，并签署了信用卡申请表，由于桑仕祥未能按时偿还透支本息和相关费用，故交行安徽省分行诉至本院。在诉讼过程中，本院根据案涉信用卡申请表以及借款人身份证载明的号码（）进行户籍信息查询，发现该身份证号码并不存在，其身份信息、地址等无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。故本院依法驳回交行安徽省分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终2359号上诉人（一审原告）：康丽华，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赤峰业之峰装饰有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城A7-14号。法定代表人：驰骋，经理。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古映辉律师事务所律师。上诉人康丽华因与被上诉人赤峰业之峰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1731号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人康丽华预交的二审案件受理费2770元予以退回。审 判 长  郭 宇审 判 员  武学良审 判 员  苏力德二〇二一年五月二十日书 记 员  苏日娜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)川0723执恢98号 原告：张茂金，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张彪，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人张茂金与被执行人张彪借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0723执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二一年五月十日 书记员 计晟涵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执600号申请执行人王光灿，男，1977年2月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人王攀，男，1983年7月23日出生，住北京市门头沟区。申请执行人王光灿与被执行人王攀租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10104号民事判决书业已生效。因王攀未在规定时间内履行义务，王光灿向我院申请强制执行，执行标的为15150元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王攀名下无保险、无不动产、无车辆、无有价证券，无网络资金。本院另案扣划了被执行人名下银行存款，分配至本案1030元，已发还申请人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月十四日书记员 张佳春
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2360号 原告:邹来民，男，1943年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：邹桂芹（系原告邹来民之女），住巨野县。 被告：王宜光，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告邹来民与被告王宜光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹来民及其委托诉讼代理人邹桂芹到庭参加诉讼，被告王宜光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹来民向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宜光偿还借款40000元及利息；2.诉讼费及其他涉案费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告邹来民变更诉讼请求的第1项为：要求被告王宜光偿还借款本金40000元。事实与理由：2015年4月24日，被告王宜光通过中间人刘念臣向原告邹来民借款50000元，并出具借据一份，后被告王宜光归还借款本金10000元。经原告催要，被告拒不偿还剩余借款，为此诉至法院。 被告王宜光未作答辩。 原告邹来民围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.被告王宜光于2015年4月24日向原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实； 2.刘念臣出具的证明三份，拟证明被告王宜光尚未偿还剩余借款40000元的事实。 经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告王宜光通过中间人刘念臣向原告邹来民借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借据在2015年有王宜光经刘念臣转借邹来民现金伍万元整（50000.00元）。借款日期是2015年4月24号，借期为一年。王宜光中间人：刘念臣”。后被告王宜光归还借款本金10000元，尚欠原告邹来民借款本金40000元，经原告催要，被告拒不偿还剩余借款，为此诉至法院。 本院认为，被告王宜光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告王宜光向原告邹来民借款50000元，有被告出具的借据为证，事实清楚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还剩余借款40000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王宜光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王宜光偿还原告邹来民借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宜光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年五月十九日 法官助理  黄连华 书 记 员  刘可可
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执948号申请执行人毛坤良，男，1974年3月26日生，彝族，住所地贵州省盘州市。被执行人刘朝坤，男，1993年7月6日生，汉族，住所地贵州省盘州市。毛坤良申请执行刘朝坤建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1661号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32861元，案件受理费622元，执行费393元，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人刘朝坤所有银行账户、财付通、支付宝，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人刘朝坤在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经查被执行人刘朝坤名下有名下车牌号为贵Ｂ×××××北京牌一辆，已被本院查封，并送达协助执行通知书到盘州市协助查找车辆。经电话和申请执行人毛坤良沟通，听说被执行人刘朝坤在浙江打工，具体地点不知道，若以后找到被执行人刘朝坤后会和法院联系，暂不能提供被执行人刘朝坤的财产线索，同意对本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月二十日法官助理包润书记员唐明权
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1129号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码911308028091031943，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。 法定代表人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：李春杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120103797260570P，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。 负责人：裴大勇，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告李春杰等保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司诉称，被告李春杰驾驶的车辆与案外人潘宏伟驾驶的车辆在兴隆县相撞，被告李春杰负主要责任，潘宏伟负次要责任，潘宏伟驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险。事故发生后潘宏伟提起诉讼，兴隆县人民法院以（2020）冀0822民初1734号案件立案审理，判决原告赔偿潘宏伟56472元，原告已经履行给付义务，取得代为求偿权，要求被告给付原告垫付的损失。 李春杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请将本案移送至蓟州区人民法院管辖。 中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，兴隆县人民法院对本案具有管辖权，李春杰的申请不成立。 本院经审查认为，被告李春杰虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至蓟州区人民法院审理，但是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。李春杰与潘宏伟交通事故发生在兴隆县境内，兴隆县人民法院对本案具有管辖权，故被告李春杰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下： 驳回李春杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘可心 书 记 员 孙 浩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2132号 原告：苗某，女，汉族，住吉林省龙井市朝阳川镇。 被告：梁某，男，汉族，住吉林省龙井市朝阳川镇。 被告：王某，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：延边国基建设有限公司，住所地吉林省延吉市烟集街水映玉楼小区。 法定代表人：王某，经理。 原告苗某与被告梁某、王某、延边国基建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理，依法适用简易程序，于2024年4月28日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告梁某、王某、延边国基建设有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某向本院提出诉讼请求：1.梁某、王某、延边国基建设有限公司立即偿还借款本金40万元及利息（本金40万元，自2019年8月1日至本息清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.延边国基建设有限公司对粱征军、王某的40万元债务及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月15日，梁某、王某向苗某借款50万元，约定利息为月利率1.5%，粱征军承诺2019年前给付部分借款10万元（已向法院提起诉讼），剩余借款于2020年8月末冷库工程完工验收后将本息全部还清，粱征军与延边国基建设有限公司是合伙关系，延边国基建设有限公司担保以上债务。经多次催要无果，故诉至贵院，请求依法判决。 梁某、王某、延边国基建设有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2019年11月26日，梁某、延边国基建设有限公司向苗某出具借款（还款协议），内容为“本人梁某向苗某借款伍拾万元人民币大写：伍十万元整（500,000.00元），月息0.15%（1分5厘），月付。借款期三个月，借款日期为2018年5月15日。因本人周转困难，未能按期还款，利息支付至2019年7月份。经双方协商，特重新拟定借款及还款协议：本人梁某与合伙人延边国基建设有限公司在和龙市南坪镇边合区有冷库项目待拨付工程款，程款拨付后先给付部分借款人民币壹拾万元（于2019年前），剩余借款于2020年8月末冷库工程完工验收后陆续将本息全部还清。此借款（还款）协议为最终有效协议，之前所签借款协议作废无效或由出借人送还。甲方出借人：苗某，乙方：梁某（签字并捺印），担保方：延边国基建设有限公司（盖公司公章、刘治国印章）”。借款后，梁某向苗某支付利息明细如下：2018年8月28日支付利息7500元，2018年9月21日支付利息7000元，2018年9月24日支付利息500元，2018年10月20日支付利息7500元，2018年11月21日支付利息7500元，2018年12月15日支付利息7500元，2019年1月15日支付利息7500元，2019年2月15日支付利息7500元，2019年5月16日支付利息7500元，2019年7月16日支付利息7500元。 上述事实有苗某陈述、借款（还款协议）、存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。梁某向苗某借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现借款期限已届满，梁某作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对苗某要求梁某返还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于苗某主张王某偿还该笔债务，因王某未签字且苗某也未举证证明该笔债务系夫妻共同债务，故本院对该诉求不予支持。关于苗某要求延边国基建设有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，公司担保必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议为前提，本案中，苗某在延边国基建设有限公司为涉案借款提供保证时未审查是否经过董事会或者股东会、股东大会决议，苗某作为债权人未尽到必要审查义务，故公司担保无效，对上述诉讼请求本院不予支持。鉴于延边国基建设有限公司对公司对外担保行为未尽到管理职责，对担保合同的无效亦存在过错，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，延边国基建设有限公司应在梁某无法清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。梁某未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁某于本判决生效后立即返还苗某借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、延边国基建设有限公司对第一项判决确定的债务中梁某不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任； 三、驳回苗某的其他诉讼请求。 案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告粱征军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇二一年五月十四日 书记员  张佩璇
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执792号申请执行人：高某某，男，1983年12月5日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1991年11月5日出生，汉族,住包头市东河区。申请执行人高某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计16883.81元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人高某某向包头市昆都仑区人民法院申请执行的（2020）内0203民初5656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年五月八日书记员  徐丽莎
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢110号之九申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司。被执行人：王雪珏，女，汉族，1978年10月05日生，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雪珏在贵阳银行xxx账户内存款人民币489.50元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初152号原告：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李嗣金，执行董事。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。被告：山东运华建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人：李兆阳，执行董事兼总经理。原告济南三星灯饰有限公司与被告山东运华建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月17日向本院明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南三星灯饰有限公司撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月十八日书记员 张竞心
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3864号之二 解除保全申请人：山东新博科技有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯开发区金光大道北首。统一社会信用代码：91371428561408524J。 法定代表人：李保新，总经理。 被申请人：寿光霍氏房地产发展有限公司，住所地：山东省寿光市金光东街南弥河西侧(卡诺岛会所201室)。统一社会信用代码：913707836722352249。 法定代表人：王西真，董事长。 解除保全申请人山东新博科技有限公司与被申请人寿光霍氏房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院于2021年4月23日作出（2021）鲁0783民初3864号民事裁定，冻结被申请人寿光霍氏房地产发展有限公司银行账户存款160000元或查封其等值财产。山东新博科技有限公司于2021年5月18日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人撤诉，其申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光霍氏房地产发展有限公司银行账户存款160000元的冻结或对其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二一年五月十八日 书记员  李 凯
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1035号原告：张某1，居住地大同市。委托诉讼代理人张某2，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：刘某，北京市杰通律师事务所律师。原告张某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2014年7月31日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金142450元,并赔偿原告利息损失(自2014年12月30日支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月30日签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》，双方约定，原告向被告购买坐落于大同市××区商铺20年经营使用权，价款为142450元，建筑面积15.4平方米，由原告自己经营，委托期限二十年。根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，贵院也可根据有关国家法律法规关于五证不全的条律，判定上述诉讼请求合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年7月31日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用，该合同为无效合同；2、原、被告于2014年7月31日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》，以证明诉争商铺经营期限及违约责任，该合同为无效合同；3、收据，证明原告于2014年7月31日支付被告经营使用权转让费142450元；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺自营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金142450元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺自营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金142450元亦无异议，但原告在合同履行过程中实际经营至2017年3月。请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的该证据予以确认。经审理查明，2014年7月31日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为15.4㎡，期限为20年，金额为142450元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺自营协议》，协议约定：期限为20年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2014年7月31日支付被告经营使用权转让费142450元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金142450元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年12月31日起的利息损失的请求，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年7月31日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张某1返还转让金142450元，并赔偿原告利息损失（以142450元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月十八日书记员 马 琛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢247号之四 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人邢绍锋，该分行行长。 委托代理人李**，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。 被执行人刘海平，男，1983年7月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘海平金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘海平在光大银行鄂尔多斯分行开设存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘海平在光大银行鄂尔多斯分行开设存款账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月十八日 书记员  闫振平 书记员  李维特
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异223号 异议人(被执行人)祁晓航，男，汉族，1971年9月1日出生，住址北京市海淀区。 委托代理人张元斌，北京市汉华律师事务所律师。 委托代理人周慧丽，北京市汉华律师事务所实习律师。 申请执行人深圳市欧尼尔游艇有限公司，住所深圳市福田区车公庙江西世纪豪庭（江西大厦）30A-3（仅限办公），统一社会信用代码914403006837979190。 法定代表人庄伟鸿。 委托代理人黄玲晨，该公司员工。 申请执行人深圳市欧尼尔游艇有限公司（以下简称欧尼尔公司）与被执行人祁晓航侵权责任纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执33145号。被执行人祁晓航对本院的强制执行行为不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 异议人称，一、本案并非异议人拒不接收红霞号游艇（品牌RINKER，型号290EC，产地美国，以下简称涉案游艇），而系欧尼尔公司不履行生效判决—拒不返还涉案游艇。申请执行人无权要求异议人支付停泊费且应支付异议人占有使用费。二、本案并非异议人不办理相关证照，欧尼尔公司暂无权要求异议人办理涉案游艇的创办检验证书及国际等相关证照。三、异议人为本案生效判决确定的主要履行义务方，整个案件系欧尼尔公司拖延履行、拒绝履行，并非异议人。因此，异议人请求终止对异议人的全部执行工作，包括终止强制执行异议人受领涉案游艇、终止强制执行异议人办理涉案游艇的创办检验证书及国际等相关证照、终止追加2020年1月1日起到接收游艇时的停泊费。 申请执行人欧尼尔公司答辩称，欧尼尔公司多次邀请异议人处理接受游艇、配合完成牌照及互相抵扣费用事宜，但异议人因不想支付尾款而故意不配合办理牌照，所以无法完成返还游艇和办理牌照。 经审查查明，本院（2018）粤0304民初41494号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终235号民事判决维持，已发生法律效力。上述判决确定：一、欧尼尔公司应立即返还祁晓航涉案游艇；二、祁晓航应协助欧尼尔公司办理涉案游艇的创办检验证书及国籍证等相关证照；三、欧尼尔公司应于判决生效之日起十日内向祁晓航支付游艇使用费272700元；四、祁晓航应于判决生效之日起十日内向欧尼尔公司支付游艇码头停泊费，其中2018年4月24日至2018年8月31日，按照每月停泊费400元的标准计算，2018年9月1日至祁晓航付清款项之日止，按照每月2320元的标准计算。 因欧尼尔公司未履行生效判决确定义务，祁晓航向本院申请强制执行，请求：1、欧尼尔公司立即返还涉案游艇；2、欧尼尔公司向祁晓航支付游艇使用费272700元；3、欧尼尔公司向祁晓航加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；4、执行费由欧尼尔公司承担。本院立案受理，案号为（2020）粤0304执31806号。此后，欧尼尔公司以祁晓航未履行生效判决确定义务，欧尼尔公司向本院申请强制执行，请求：1、祁晓航受领涉案游艇并配合办理创办检验证书及国籍证等相关证照；2、追加从2020年11月1日起到接收游艇时的停泊费；3、执行费由祁晓航承担。本院亦立案受理，案号为（2020）粤0304执33145号。祁晓航对欧尼尔公司提出的强制执行请求不服，提出本次执行异议。 听证时，双方确认欧尼尔公司于2020年10月30日向祁晓航支付游艇使用费及受理费共计278090元；祁晓航于2020年11月3日向欧尼尔公司支付截至2020年9月30日的停泊费60310元。因欧尼尔公司要求祁晓航先配合办理创办检验证书及国籍证等相关证照再返还涉案游艇，祁晓航要求先返还涉案游艇才同意配合办理创办检验证书及国籍证等相关证照，因此，截至听证之日，双方仍未完成返还游艇、办理创办检验证书及国籍证等相关证照。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。生效判决系强制执行的依据。本案执行依据确定：一、欧尼尔公司应立即返还祁晓航涉案游艇；二、祁晓航应协助欧尼尔公司办理涉案游艇的创办检验证书及国籍证等相关证照；三、欧尼尔公司应于判决生效之日起十日内向祁晓航支付游艇使用费272700元；四、祁晓航应于判决生效之日起十日内向欧尼尔公司支付游艇码头停泊费，其中2018年4月24日至2018年8月31日，按照每月停泊费400元的标准计算，2018年9月1日至祁晓航付清款项之日止，按照每月2320元的标准计算。上述判项一、二所确定涉案游艇的返还及办理证照手续义务并未明确各方履行先后顺序，且上述义务须双方配合才能完成，双方均不能以对方未履行义务而拒绝履行自己的义务。现祁晓航及欧尼尔公司因双方无法自行协商导致未能履行返还游艇及配合办理证照的义务，故，欧尼尔公司申请强制执行，要求履行返还游艇及要求祁晓航配合办理证照，符合法律规定。关于停泊费的请求。根据判决内容，祁晓航应按照每月停泊费400元的标准支付2018年4月24日至2018年8月31日期间停泊费及按照每月2320元的标准自2018年9月1日至祁晓航付清款项之日期间的停泊费。停泊费计付的截止时间为祁晓航付清款项之日。因此，祁晓航于2020年11月3日支付截至2020年9月30日的停泊费并未完全履行完毕，欧尼尔公司有权要求继续支付停泊费至祁晓航付清款项之日止。欧尼尔公司要求继续支付至接收游艇时的停泊费，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）祁晓航的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年五月十八日 书记员  李小欧
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执恢62号 申请执行人：贾梓琪，男，1993年5月9日生，汉族，山西省沁水县人，现住端氏村。 被执行人：李慧，女，1994年3月8日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人，现住殷庄村。 申请执行人贾梓琪与被执行人李慧借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日做出的（2020）晋0521民初788号民事调解已经发生法律效力，申请标的额为13000元。 进入执行程序中本院依法扣划被执行人账户存款13127元（包括诉讼费32元，执行费95元），至此，贾梓琪向本院申请执行的（2020）晋0521民初788号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执253号之一申请人：李翔，男，1972年12月11日出生，汉族，山西省灵丘县武灵镇城内村人，现住灵丘县武灵镇名府花园。被执行人：马旺，男，汉族，1970年09月12日生，住灵丘县武灵镇御河苑小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马旺在中国工商银行0200228101029576157账户内存款人民币10509.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1926号原告：徐利仙，女，1963年5月17日生，汉族，住泸西县。被告：赵利华（又名赵国安），男，1971年5月13日生，汉族，住泸西县。原告徐利仙与被告赵利华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，被告赵利华之委托诉讼代理人杜林冲于2021年1月27日解除委托代理，原告徐利仙之委托诉讼代理人焦跃忠于2021年5月14日解除委托代理。徐利仙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方达成的口头《建房协议》；2、判决被告将其为原告所建房屋二层板面拆除重浇，一楼错位梁、柱拆除重浇；3、判决被告赔偿原告损失60000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村人，被告承接房屋建设施工工程。2019年12月，原、被告双方达成协议，即原告将自己位于本村的自建房屋承包给被告负责施工，所建房屋坐向为坐东朝西，共建三层半，每层两间带耳房，包工不包料。双方还对价格、质量及付款方式均作了约定。同时，原告还向被告提供了一份一层施工图。建房过程中，被告没有完全按照原告所提供的施工图按质、按量进行施工，造成柱子、梁均错位，有的梁与柱子错位近50公分。同时，在拆模板后才发现，一楼、二楼的梁、柱浇空，二楼耳房板面多处浇空、露筋，严重影响原告的居住安全。后在村中相关人员的主持下，原告与被告双方协商解决，未能达成协议。对此，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉必须符合法定条件，条件之一就是要有具体的诉讼请求。本案中，本院于2020年5月9日上午通知双方当事人进行调解，原告徐利仙提出被告赵利华所建房屋存在质量问题并要求赔偿损失，被告赵利华认为房屋没有问题，调解未能成功。2020年5月12日，原告徐利仙向本院递交《鉴定申请书》，申请对被告赵利华所建盖的房屋质量、损害评估进行鉴定。本院于当日通知双方当事人选择鉴定机构，双方选中云南华昆水电水利科学研究有限公司就房屋质量进行鉴定。原告徐利仙交纳26000元鉴定费后，云南华昆水电水利科学研究有限公司于2020年9月15日出具《司法鉴定意见书》。经鉴定，案涉房屋确实存在质量问题，鉴定意见还指出只能通过加固或拆除重建解决。本院分别于2020年9月24日、25日向双方当事人送达了《司法鉴定意见书》，后再次组织双方进行调解，原告徐利仙要求将房屋拆除重建或由被告赵利华赔偿其18万元，被告赵利华只愿意赔偿2万元。调解不成后，原告徐利仙于2020年10月21日向本院递交《损失鉴定申请书》，要求对该房屋拆除重建，请求对该房屋的损失进行鉴定。本院于2020年11月9日通知双方当事人选择鉴定机构，因被告赵利华拒绝选择鉴定机构，本院指定云南省建筑科学研究院进行鉴定给出方案。原告徐利仙交纳35000元鉴定费后，云南省建筑科学研究院于2021年1月11日出具《司法鉴定意见书》。鉴定机构给出的修复方案为加固，并给出加固方案、施工要求及图纸。本院分别于2021年1月14日、2月1日向双方当事人送达了《司法鉴定意见书》，后又组织双方进行调解，被告赵利华提出由其找具有相关专业资质的专业施工单位按照鉴定机构给出的图纸对案涉房屋进行加固修复，原告徐利仙未同意。本院于2021年3月2日通知双方当事人选择鉴定机构对工程造价进行鉴定，因被告赵利华拒绝鉴定，本院指定云南平商工程管理咨询有限公司进行鉴定。因原告徐利仙拒绝交纳鉴定费，云南平商工程管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院发出《退件函》，决定终止本次鉴定。后本院多次组织双方调解，未能调解成功。原告徐利仙未交纳鉴定费，致使本案无法继续审理下去。因本案无鉴定机构的鉴定结论，不能确定诉讼请求标的额，导致诉讼请求不明确、不具体，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。原告徐利仙可待诉讼请求标的额确定后，再起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐利仙的起诉。预收的案件受理费1300元，退还原告徐利仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二一年五月十七日书记员  周 猛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3100号 原告：俞香华，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郑逸文，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯海清，安徽黄金律师事务所律师。 被告：张厚，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告俞香华与被告张厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞香华及其委托诉讼代理人郑逸文、被告张厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞香华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款60051元及利息(利息按年利率6%标准,自2021年1月12日计算至款清之日止)。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告俞香华经营鞋子生意,被告长期从原告处购买鞋子,双方之间存在买卖合同关系。经结算,截至2021年1月11日,被告尚欠原告货款60051元。后原告多次讨要,被告均置之不理。 张厚辩称：我收到原告的货了，货款确实是60051元，但是我货没卖出去，没有钱给。 经审理查明：张厚向俞香华处购买汽车慧泰等品牌鞋，2021年1月12日，双方经结算，张厚欠俞香华货款60051元。后张厚未给付该笔货款。 证明上述事实的证据有：1.俞香华、张厚的当庭一致陈述；2.银行交易流水及微信聊天记录，证明双方买卖合同关系及结算货款的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，张厚向俞香华购买慧泰等品牌鞋，差欠货款60051元，双方均予以认可且有微信聊天记录等证件予以佐证，双方债权债务关系明确，现俞香华要求被告给付货款60051元及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定给付期限及利息标准，故利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告张厚于本判决生效之日起十日内给付原告俞香华货款60051元及利息（利息以60051元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月30日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，保全费720元，共计1371元由被告张厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年五月二十日 书记员  李 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执910号申请执行人：陈宝义，男,1965年3月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：乌额格其苏木白音花嘎查委员会，住所地乌额格其苏木白音花嘎查。法定代表人：白虎。本院在执行申请执行人陈宝义与被执行人乌额格其苏木白音花嘎查委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈宝义自愿撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月十四日书记员  刘佳宝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3229号申请执行人：荆州市高工纺织印染有限公司，统一社会信用代码91421000343394435K。住所地湖北省荆州开发区窑湾新村19栋。法定代表人：高华山，该公司总经理。被执行人：连云港胜冠帽业有限公司，统一社会信用代码91320700079859394D。住所地江苏省灌云县经济开发区纬三东路。法定代表人：平家根，该公司总经理。申请执行人荆州市高工纺织印染有限公司与被执行人连云港胜冠帽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0723民初1931号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告连云港胜冠帽业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荆州市高工纺织印染有限公司给付货款人民币30065.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月8日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年12月8日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年五月十七日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初275号 原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住河北省曲阳县恒州镇恒山路599号。 负责人：王琳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨献永，男，该公司员工。 被告：刘江龙，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称农业银行曲阳支行）与被告刘江龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨献永、刘德民到庭参加诉讼。被告刘江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行曲阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡透支本金14349.81元、利息9191元、滞纳金1116.59元，手续费7元，共计24664.4元。（暂计至2020年5月27日）上述贷记卡利息、滞纳金、手续费继续计算至本案债务全部结清日；2、要求被告承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实及理由：被告刘江龙网上自助申请，经系统自动调查审批发卡，于2016年4月27日发卡成功，卡号40×××87。刘江龙收到贷记卡并激活后，正常使用，到2017年4月14日开始逾期，截至2020年5月27日，刘江龙贷记卡账户欠款24664.4元，其中本金14349.81元、利息9191元、滞纳金1116.59元，手续费7元。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告刘江龙却拖欠信用卡还款，已构成违约。刘江龙违约后，客户经理杨献永多次联系刘江龙，而刘江龙以无钱为由拒不偿还。2019年3月18日，客户经理杨献永、李小林到持卡人家庭住址河北省保定市曲阳县进行催收，家中无人。2019年8月31日，客户经理杨献永向持卡人家庭住址河北省保定市曲阳县邮寄了金穗卡透支催收通知书，进行了信函催收。经我行多次催收，刘江龙至今未履行还款义务。尚欠24664.4元，其中本金14349.81元、利息9191元、滞纳金1116.59元，手续费7元。 刘江龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘江龙从网上自助申请信用卡，卡号为40×××87。刘江龙收到贷记卡后激活并正常使用，到2017年4月14日开始逾期，截至2020年5月27日，刘江龙贷记卡账户欠款24664.4元，其中本金14349.81元、利息9191元、滞纳金1116.59元，手续费7元。2019年3月18日，客户经理杨献永、李小林到持卡人家庭住址河北省保定市曲阳县进行催收，2019年8月31日，杨献永又向持卡人家庭住址进行了信函催收。对此，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及合约、信用卡综合管理平台系统截屏、2019年3月18日上门催收的照片及催收通知书、2019年9月20日催收信函。在本院依法向刘江龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘江龙未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，刘江龙向农业银行曲阳支行申领信用卡，农业银行曲阳支行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性约定，当属有效。刘江龙持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经原告催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还原告信用卡透支本金14,349.81元、利息9191元、滞纳金1116.59元，手续费7元，共计24,664.4元及自2020年5月28日至还清款日止的贷记卡利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘江龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行信用卡透支本金14,349.81元、利息9191元、滞纳金1116.59元、手续费7元，共计24,664.4元及自2020年5月28日至还清款日止的贷记卡利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由刘江龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 帅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初402号原告：韦芬涛，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韦海魁，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省洛宁县，系原告之父。特别授权。被告：王虎生，男，1960年9月1日出生，汉族，住河南省洛宁县下峪镇后上庄村六组，身份证号码：。原告韦芬涛与被告王虎生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦海魁、被告王虎生均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦芬涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还我的购房款7万元整；2、被告对原告交付的4万元购房款，自2013年11月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，暂算至2021年2月20日18995元，直至款项付清为止；3、被告对原告交付3万元购房款，自2014年10月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，暂算至2021年2月20日12281.25元，直至款项付清为止；4、本案诉讼费、执行费、诉讼保全费用等由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年11月5日签订购房合同并交款4万元人民币，该房位于洛宁县城关镇东关村原告开发的楼盘2号楼西单元东门，面积133平方米，总价款146300元，并约定在2014年5月前交房。但是被告违约，2014年5月前无法交房，还出现了房屋停建现象，2014年10月30日原告再次交款3万元人民币，紧接着就发现该房内有一堆沙子，后打听是一个叫建启的人在该房堆放的沙子，并声称该房他已买下。虽然被告后来声称自己说了算，房子还是原告的，但是因为存在一房多卖问题，水电、道路等诸多纠纷，房款也没法继续交，始终无法入住。后来答应退房款，就是一直没钱给，打电话也不接了，人也找不到，无奈原告只有向贵院提起诉讼。我是一个农民，家庭非常贫困，本打算在县城买房后做个生意，谁知竟然遇到这种一房多卖的问题，当年买房不足15万就够了，现在27万也买不到手，唯有向贵院提起民事诉讼，请求贵院依据相关法律规定，判如所诉。被告王虎生辩称，双方买卖的房屋系小产权房，刚开始建房时原告交款4万元，中间交款3万元，建好后又交款3万元，共计10万元，我得款9.5万元，中间人拿走5000元。因政府不让盖房，所以没能按时交房。原告所说屋内有沙，是我工地的沙，不存在一房多卖的问题。2018年我给原告退了3万元，还剩6.5万元（不包括中间人的5000元），我给原告出具一份还款协议，协议约定2021年6月份还清，因我生病住院，被告联系不上我，才将我诉至法院。原告一会说要，一会又说不要，导致我现在房屋还没卖出去，我愿意偿还原告本金，不愿意承担利息。经审理查明：2013年11月5日，原告韦芬涛、被告王虎生签订购卖房合同书一份，约定原告购买被告开发的2#楼层4单元西（东门）小产权房屋一套，面积133平米，总房款146300元，交房时间为2014年5月前。付款方式第一次房建到基础出来付4万元，第二次房建到主体封顶付总款80%，第三次交工合格交钥匙付清全款。2013年11月5日原告向被告支付放款4万元。2014年10月30日原告向被告支付购房款3万元。但被告因其他原因没有向原告及时交房，原告要求被告退还已交的房款，被告于2020年10月25日对原告已交房款7万元承诺分三次退回，第一次在2020年11月10日退回1万元；第二次于2020年前（农历）退回2万元；第三次于2021年7月份前退回剩余4万元。但至今被告未向原告退回上述房款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告订立房屋买卖合同，系双方真实意思表示，应当合法有效。原告按照合同约定及时履行了付款义务，被告因其他原因未能及时履行交房义务。现原告要求退还已交的7万元购房款、且按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称：原告共交房款10万元，我给原告退了3万元，还剩6.5万元（不包括中间人的5000元）愿意退还，不愿意承担利息，该辩解缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王虎生于本判决生效之日起十日内退还原告韦芬涛购房款4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担房款4万元自2013年11月5日至欠款付清之日的利息；二、被告王虎生于本判决生效之日起十日内退还原告韦芬涛购房款3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担房款3万元自2014年10月30日至欠款付清之日的利息；如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162.76元，由被告王虎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年五月十七日书记员  王 佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执42号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。住所地：平陆县圣人大街西42号。负责人：刘晓东，系平陆县农业银行行长。被执行人：李占轮，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行与被执行人李占轮信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李占轮在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占轮在银行账户上的存款30298.52元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十日书记员  毛银娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1569号原告：李欢婷，女，1996年4月8日生，汉族，江苏灌云县人，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：章继业、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳溧城男健医疗门诊部，住所地溧阳市溧城街道罗湾路28号，统一社会信用代码：92320481MA1TB4UH6P。经营者：周鹏。被告：陈国勇，男，1983年4月12日生，汉族，福建莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被告：蔡国平，男，1986年4月18日生，汉族，福建莆田市人，住福建省莆田市城厢区。原告李欢婷诉被告溧阳溧城男健医疗门诊部、陈国勇、蔡国平劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欢婷撤诉。审判员  程冬年二〇二一年五月二十日书记员  万俊琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初317号 原告：牡丹江金奥体健身有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东七条路木工机械厂五车间。 法定代表人：朱红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1989年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江市澜竹网络车客运服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路长安街13号。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关天源，男，该公司职工。 原告牡丹江金奥体健身有限公司（以下简称金奥体健身公司）与被告陈峰、牡丹江市澜竹网络车客运服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。金奥体健身公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。2021年3月15日至2021年4月15日为鉴定期间。 本院认为，原告金奥体健身公司以双方有意自行庭外解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江金奥体健身有限公司撤诉。 案件受理费777元，因原告牡丹江金奥体健身有限公司变更诉讼请求，退还原告牡丹江金奥体健身有限公司727元，余款50元，减半收取计25元，由原告牡丹江金奥体健身有限公司负担。 审判员  许永 二〇二一年五月十四日 书记员  李昊
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初2581号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，总经理。委托诉讼代理人：刘美欧，北京市本京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云鹏，北京市本京师（长春）律师事务所律师。被告：朱兆航，男，1974年8月14日生，汉族，住长春市九台区。原告中邮消费金融有限公司与被告朱兆航金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、王云鹏、被告朱兆航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额188222.59元，从违约之日（2020年9月27日）起至2020年12月17日期间的所欠利息13372.95元，罚息1190.96元。总计202786.50元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率2%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月25日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为200000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率2%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2020年5月27日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年9月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。被告朱兆航辩称，借款属实，也同意偿还，希望协商解决。经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2020年5月25日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为200000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率2%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2020年5月27日向被告发放了贷款，被告从2020年9月27日开始拖欠贷款本息未还，截止2021年5月18日被告尚欠本金188222.59元、利息27700.40元、罚息11316.66元。原告花费律师代理费2000元。本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金被告尚欠贷款本金应为188222.59元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为2%，被告应偿还2021年5月18日前的利息27700.40元，之后的利息自2021年5月19日起以188222.59元为基数按月利率2%计算利息至给付之日止。3.对于罚息利率，双方约定过高，本院不予支持。4.原告主张被告承担律师代理费2000元，符合法律规定，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告朱兆航于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金188222.59元、利息27700.40元及2021年5月18日后利息（利息自2021年5月19日起以188222.59元为基数按月利率2%计算至给付之日止）。二、被告朱兆航给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费2000元。三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2171元，由被告朱兆航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇二一年五月十九日书记员 胡晓月
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执恢41号攸县卓信达资产管理有限公司、孔建华：攸县卓信达资产管理有限公司与孔建华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保709号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈俊武，男，1993年9月生，汉族，住广东省清新县石潭镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈俊武金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈俊武名下银行存款12387元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈俊武名下银行存款12387元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二一年五月六日书记员雷振华
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1090号 原告:刘正合（曾用名吕林柱），男，1976年9月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘利芬，女，1978年12月18日出生，汉族，住成安县，系原告刘正合妻子。 被告：谢勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住临漳县。（原成安县辛义乡亦村北村） 原告刘正合与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正合及委托诉讼代理人刘利芬到庭参加诉讼，被告谢勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正合向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款80000元，及2008年5月以后的利息（12%年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月6日谢勇以做生意为名向我借款80000元，当时说用期一年，到期给一分利息，可是到一年后本利未还，一直要了12年未果。打电话上门去要钱每每说没钱，就是在我受重伤昏迷时也没有还我钱。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，保障原告债权的实现。 谢勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2007年被告因做生意陆续借原告现金80000元。2008年5月6日，向原告出具借条，借条上载明：“今借到吕林柱现金捌万元整（80000元整）谢勇2008年5月6日”。另查明，刘正合曾用名吕林柱，为同一人。以上事实有原告提交欠条、常住人口登记卡可证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系，提交了借条加以证明，双方形成了民间借贷的法律关系。被告谢勇未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定借款利息和借款期限，原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正合（吕林柱）借款80000元； 二、驳回原告刘正合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谢勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1362号申请执行人吴运良。被执行人吴杰。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初710号民事判决书，已向被执行人吴杰发出执行通知，责令被执行人吴杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴杰财产以人民币4200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年五月九日书记员  刘 杰
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执321号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。被执行人：张宇阳，男性。被执行人：包金海，男性。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司与张宇阳、包金海追偿权纠纷一案中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月18日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查依法对包金海财付通账户进行冻结扣划1293.37元，未发现证券、工商、等登记信息。2、本院于2021年2月23日、2021年2月25日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，发现被执行人包金海名下不动产登记信息因标的较小，不能超标的进行查封，故无法对此房产进行处置。3、本院于2021年3月31日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款已执行到位1293.37元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年五月二十日书记员  李 辰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1200号 原告：唐山宏佳物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区和泰里水岸名都A21-12号商业房。 法定代表人：赵育红，该公司总经理。 被告：翟禹晴，男，1992年6月1日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：翟连东，男，1967年11月8日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：吴忠，女，1969年3月25日生，汉族，住唐山市路南区。 唐山宏佳物业服务有限公司与翟禹晴、翟连东、吴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告唐山宏佳物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山宏佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费89元，已减半收取，由原告唐山宏佳物业服务有限公司承担。 审判员  胡心一 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5031号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区松岗精创拉链设备维修部。 在被执行人深圳市宝安区松岗精创拉链设备维修部买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37634号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37634号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文