吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初789号 原告：中某，住所地东辽县。 法定代表人：姜某。 委托诉讼代理人：张某，住太康县。 委托诉讼代理人：葛某，吉林宗吉律师事务所律师。 被告：吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，吉林领商律师事务所律师。 原告中某（以下至判决主文前简称“中十冶公司”）与被告吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称“瀚丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。中十冶公司的委托诉讼代理人张某、葛某，被告瀚丰公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中十冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令瀚丰公司支付拖欠的工程款327,642.45元（327,642.45元包括合同固定价款238,072.84元、质保金14,096.00元、签证项目款75,477.61元，共计327,642.45元）及利息，利息计算方式分别为：以75,477.61元为本金，利率为2019年11月20日一年期LPR4.15%，自2019年11月24日起至实际履行完毕之日止，暂计至2021年3月31日为4,289.54元；以238,072.84元为本金，利率为2020年4月20日一年期LPR3.85%，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，暂计至2021年3月31日为8,478.37元，合计12,767.91元；2.诉讼费、保全费由瀚丰公司承担。事实和理由：2019年11月，中十冶公司与瀚丰公司签订建设工程施工合同，工程名称：吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司3#、5#厂房、加药车间、污泥压缩车间采暖施工，工程内容：厂房以内的采暖管道、散热器、阀门等。合同第二条约定工程开工日期为2019年11月11日，竣工日期为2019年11月21日。合同第三条约定合同内固定总价格不含税金价款为469,876.00元，根据此不含税价格计算出含税金价格为512,168.84元（税率为9%）。合同第三条还约定：材料进场后3日内，瀚丰公司支付100,000.00元工程预付款；工人进场施工7日内，被告支付100,000.00元工程款；余款由瀚丰公司于2020年5月1日一次性支付给中十冶公司；质保金14,096.00元，保修期满后15个工作日内无息支付；合同外网部分按实结算，结算方式为预算加签证，在施工完毕2日内全部付清。合同第八条约定：工程保修期限为2个供暖期，自工程竣工验收合格起算。合同签订后，中十冶公司按照约定组织人员进场施工，于2019年11月21日按时竣工，并经双方竣工验收确认工程质量合格。现工程竣工验收后已经过2个供暖期，质保金返还时限已到。中十冶公司认为，瀚丰公司应当按照合同约定，于外网工程施工完毕2日内即2019年11月23日前付清签证项目总价75,477.61元，并于2020年5月1日前支付除质保金外的全部剩余工程款。经中十冶公司多次催促，瀚丰公司只陆续支付了260,000.00元固定合同价款，仍拖欠合同固定价款238,072.84元、质保金14,096.00元及签证项目款75,477.61元，共计工程款327,646.45元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十七条的规定，中十冶公司请求瀚丰公司立即支付其拖欠的工程款共计327,646.45元，并支付因其逾期付款产生的利息暂计12,767.91元。 瀚丰公司辩称，瀚丰公司认为中十冶公司的诉请没有事实根据，其主张给付工程款未满足建设工程施工合同第三条第六项双方约定的付款条件即提交竣工验收报告及工程决算书，经甲方审核确认后付款至结算价款的97%，乙方即中十冶公司，没有向瀚丰公司提供竣工验收资料，没有提交工程决算书，未满足给付剩余工程款的给付条件。瀚丰公司施工的合同内工程项目不符合GB50242-2016建筑给水排水及采暖工程施工质量验收标准8.2.16和3.2.1,8.3.8的规定，对其施工的采暖管线及散热器没有进行防腐处理。按照水暖工程施工标准要求，应当对管线及散热器刷两道防锈漆，再刷两道银粉漆，而中十冶公司施工的合同内工程对该部分没有完成，故中十冶公司主张给付工程款不符合合同约定，工程价款没有事实根据，同时没有到质保期，其主张质保金没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月，瀚丰公司（甲方）与中十冶公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，瀚丰公司将吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司3#、5#厂房、加药车间、污泥压缩车间采暖施工工程发包给中十冶公司施工，合同约定：“第一条工程项目：一、项目名称：吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司3#、5#厂房、加药车间、污泥压缩车间采暖施工。二、工程地点：吉林磐石。三、工程内容：厂房以内的采暖管道、散热器、阀门等（详见图），不含外网、土方等。图纸中设计有采暖设备区域已被生产设备占用部分，不在本次施工范围内。四、承包方式：包工包料。第二条工程期限：一、合同工期总日历天数10天，开工日期：2019年11月11日；竣工日期：2019年11月21日……第三条工程价款、结算及付款方式：双方同意按下述方式支付本合同价款，合同为不含税金价款。本合同实行固定总价。经甲乙双方初步核定本工程合同总工程价款为469,876.00元……。除超出工作范围及现场签证外，任何政策性因素不调整包干价。1.材料进场后3日内，甲方支付100,000.00元工程预付款；2.工人进场施工7日内，甲方支付100,000.00元工程款；3.余款255,780.00元，甲方于2020年5月1日一次性支付给乙方；4.质量保证金14,096.00元，作为待保修期满后十五个工作日内无息支付；5.本合同外网部分按实结算，依据最新现行定额计价规范和施工期（或材料定购期）的信息价（信息价不明确的以材料市场价为准，依据甲乙双方询价计入）进行计算，结算方式：预算加签证。付款方式：外网工程施工完毕2日内全部付清；6.乙方施工完成并经甲方验收合格后，提交竣工验收报告及工程决算书，经甲方审核确认后，付至结算价款的97%，留3%做质保金；7.工程量及价格签证，签证单都必须有甲方现场代表签字并加盖公章后方可作为结算依据。……第五条施工与设计变更：……三、设计变更增减数应以甲方代表签证单为依据，对增减部分的工程款由甲乙双方协商确认。第六条工程质量管理及验收：……二、工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提出竣工验收申请。验收合格的，双方进行交接，验收不合格的，乙方应及时返工，费用由乙方自行承担，返工导致工期延误的，乙方应担相应的违约责任。三、工程质量应符合国家及行业规定的建筑工程质量检验评定的合格标准。……第八条质量保修：一、本工程保修期限为两个供暖期，自工程竣工验收合格起算。……”合同签订后，中十冶公司按约定组织施工。2019年11月21日，该工程竣工。2019年11月25日，该工程经瀚丰公司竣工验收合格，并投入使用。经双方现场签证，中十冶工资组织施工吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司3#、5#厂房、加药车间、污泥压缩车间采暖施工签证工程，具体包括：新增外网（金额为34,012.26元）和门卫房新增散热器（金额为13,377.50元），在《现场签证单》中的变更签字完成情况确认栏中，中十冶公司于2019年11月15日签字盖章，瀚丰公司于2019年11月20日签字盖章；厂房、锅炉房、办公室水暖改造（金额为11,465.35元），在《现场签证单》中的变更签字完成情况确认栏中，中十冶公司于2019年11月18日签字盖章，瀚丰公司于2019年11月20日签字盖章；换热机组安装（金额为5,450.00元），在《现场签证单》中的变更签字完成情况确认栏中，中十冶公司于2019年11月23日签字盖章，瀚丰公司于2019年11月25日签字盖章；污泥车间暖气片冻胀修理（金额为4,251.00元），在《现场签证单》中的变更签字完成情况确认栏中，中十冶公司于2019年12月12日签字盖章，瀚丰公司于2019年12月19日签字盖章；暖气片冻胀、更换排气阀（金额为6,921.50元），在《现场签证单》中的变更签字完成情况确认栏中，中十冶公司于2020年1月5日签字盖章，瀚丰公司于2020年1月10日签字盖章；以上共计75,477.61元。庭审中，双方均认可，瀚丰公司已支付工程款共计260,000.00元。在诉讼过程中，中十冶公司申请财产保全，并支付保全费2,223.00元。 本院认为，中十冶公司与瀚丰公司之间签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。关于本案的工程款数额。双方约定合同总工程价款为469,876.00元（不含税），虽瀚丰公司主张合同内部分工程没有施工，应当在总价款中予以扣除，但是其未能提供充分的证据予以证明，且该工程已经验收合格，并投入使用，故本院对瀚丰公司的该项抗辩不予采信。中十冶公司主张含税价格为512,168.84元（税率为9%），因其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。另外，经双方现场签证，中十冶工资组织施工吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司3#、5#厂房、加药车间、污泥压缩车间采暖施工签证工程价款共计75,477.61元，虽瀚丰公司对签证工程价款有异议，但中十冶公司提供了双方签订的《现场签证单》《工程预算书》予以证实，瀚丰公司未能提供充分的证据推翻该签证单和决算书，本院对《现场签证单》《工程预算书》记载的内容予以采信，故签证工程价款共计75,477.61元。综上，双方施工合同工程款数额合计为545,353.61元。关于欠付工程款的数额。根据合同约定：1.材料进场后3日内，甲方支付100,000.00元工程预付款；2.工人进场施工7日内，甲方支付100,000.00元工程款；3.余款255,780.00元，甲方于2020年5月1日一次性支付给乙方；4.质量保证金14,096.00元，作为待保修期满后十五个工作日内无息支付。瀚丰公司已支付260,000.00元工程款，另有签证工程价款共计75,477.61元尚未支付，在扣除质保金后，瀚丰公司应支付的工程款数额为271,257.61元（469,876.00元-14,096.00元-260,000.00元+75,477.61元）。关于是否达到工程款给付条件的问题。建设工程通常按照施工、提交竣工验收报告、经过竣工验收合格、提交竣工结算资料、完成竣工结算、工程交付使用的流程进行。但案涉工程已于2019年11月25日验收并投入使用，即中十冶公司已经履行施工合同约定的主要义务，瀚丰公司以中十冶公司未交付竣工验收报告及工程决算书抗辩其支付工程款的主要义务，与权利义务对等的公平原则不符，不具有合理性，本院不予支持。关于欠付工程款利息起算日期及利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，中十冶公司主张瀚丰公司应支付的利息分别为：以75,477.61元为本金基数，利率为2019年11月20日一年期LPR4.15%，自2019年11月24日起至实际履行完毕之日止，暂计至2021年3月31日为4,289.54元；以238,072.84元为本金基数，利率为2020年4月20日一年期LPR3.85%，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，暂计至2021年3月31日为8,478.37元，合计12,767.91元。双方在合同中约定，余款255,780.00元，瀚丰公司于2020年5月1日一次性支付给中十冶公司，外网工程施工完毕2日内全部付清，故案涉工程款利息应分别计算。合同工程余款195,780.00元（469,876.00元-14,096.00元-260,000.00元）的利息应自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于签证工程价款75,477.61元的利息。双方约定外网工程施工完毕2日内全部付清，故签证工程的付款日期应自瀚丰公司在《现场签证单》中的变更签字完成情况确认栏中签字盖章之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中十冶公司主张自2019年11月24日起计算利息，因《现场签证单》中新增外网、门卫房新增散热器、厂房、锅炉房、办公室水暖改造工程中瀚丰公司确认时间均在2019年11月24日之前，中十冶公司主张自2019年11月24日起计算利息，属于其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故新增外网、门卫房新增散热器、厂房、锅炉房、办公室水暖改造签证工程的工程款利息应以58,855.11元为基数（34,012.26元+13,377.50元+11,465.35元），自2019年11月24日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因《现场签证单》中换热机组安装签证工程中瀚丰公司确认时间为2019年11月25日，该部分工程款利息应以5,450.00元为基数，自2019年11月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因《现场签证单》中污泥车间暖气片冻胀修理签证工程中瀚丰公司确认时间为2019年12月19日，该部分工程款利息应以4,251.00元为基数，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因《现场签证单》中暖气片冻胀、更换排气阀签证工程中瀚丰公司确认时间为2020年1月10日，该部分工程款利息应以6,921.50元为基数，自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付中某尚欠工程款285,353.61（合同工程余款195,780.00元+质保金14,096.00元+签证工程款75,477.61元）并支付利息（利息计算方式为：以195,780.00元基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以58,855.11元基数，自2019年11月24日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5,450.00元基数，自2019年11月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4,251.00元基数，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6,921.50元基数，自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回中某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,240.00元、保全费2,223.00元，由中某负担710.00元，吉林瀚丰石墨新材料科技有限公司负担4,753.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二一年五月二十九日 书记员 卢志鸿