wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1657号原告：奚小明，男，1954年11月2日生，住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1982年1月31日生，住靖江市。原告奚小明与被告陈鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚小明及其委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（自2012年8月23日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲陈祥富系朋友，2012年8月23日，陈祥富以其开办的祥通机械有限公司需要增加设备为由向原告借款，原告凑了100000元现金交被告陈鹏妻子，由被告陈鹏向原告出具借条一张，载明月息1分。借款后，被告分三次共支付利息17000元，后未再支付利息或归还本金。原告起诉后，被告主动找到原告协商解决，提出仅支付本金10万元，原告称除本金之外另外适当补贴部分费用，当时协商是146000元，但双方最终未能达成一致，原告遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条为证。被告陈鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到奚小明壹拾万元整，利息壹分”。借款后，被告分三笔共支付利息17000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息部分应予扣减。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后十日内归还原告奚小明借款100000元及利息（自2012年8月23日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算，被告已支付的17000元予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元减半收取2000元、财产保全费1445元，合计3445元，由被告负担。原告预交的案件受理费2000元和财产保全费1445元由本院退回，被告应负担的案件受理费2000元和财产保全费1445元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4000元。审 判 员 曹永清二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2375号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉叶建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是805896。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1364号申请执行人：无锡宇阳锻造有限公司，住所地无锡新吴区硕放工业园五期128号地块。法定代表人：陆桂芬，该公司董事长。委托代理人：祁琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡福泰金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥川桥头。法定代表人：吴新伟，该公司董事长。申请执行人无锡宇阳锻造有限公司（以下简称宇阳公司）与被执行人无锡福泰金属制品有限公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6119号民事判决书已生效。依据该判决书，福泰公司于该判决生效之日起10日内向宇阳公司支付货款751800元并赔偿利息损失（以751800元为基数，自2020年11月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11318元，减半收取5659元，财产保全费4520元，两项合计10179元，由福泰公司负担。因被执行人福泰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宇阳公司遂向本院申请执行，本院已于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，宇阳公司于2021年5月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人宇阳公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1364号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月二十八日书记员 钱 峰
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初425号 原告：刘苗，女，1990年2月28日，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。 委托诉讼代理人：卢美玲，湖南溆江律师事务所律师，执业证号××。 被告：辰溪吉祥房地产开发有限公司，住所地辰溪县晓园新村，统一社会信用代码：91431223689548657T。 法定代表人：杨吉祥。 委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。 原告刘苗与被告辰溪吉祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日、同年4月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘苗以原、被告双方已达成和解协议为由，于同年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘苗申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘苗撤回起诉。 案件受理费140元,依法减半收取70元,由原告刘苗负担。 审 判 员  覃刚春 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初2465号原告：王驰，男，1985年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXX。被告：李伍峰，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告王驰与被告李伍峰中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月28日，原告王驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王驰撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王驰负担。审判员  赵建萍二〇二一年五月三十一日书记员  张 晗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8273号原告：李启红，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。被告：伍嘉明，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：李伟光，广东瀚识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东瀚识锦行律师事务所律师。原告李启红与被告伍嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李启红，被告伍嘉明委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付隐损费30000元。2.被告支付车辆鉴定费。事实和理由：2021年1月7日20时20分许，原告驾驶粤T×××××号小型轿车在中山市×××××××××××红绿灯等候红灯，被被告驾驶的粤T×××××号小型轿车追尾，造成原告受伤，车辆损坏的结果。此事故经小榄交警部门作出道路交通事故自行协商协议书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司己在交强险责任范围内赔付完毕。原告于2020年×月×日在广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司购买第十四代轩逸1.6XL悦享版CVT小型轿车一辆，购买时属于全新一手车辆。车辆购买使用至出现本次事故前从未出现过交通事故，因本次交通事故原因导致该车辆在二手交易市场严重贬值。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称，1.事故发生后，被告已经及时通知保险公司，原告驾驶的涉案车辆也被送往中山市创世纪菊城汽车有限公司进行维修。2021年1月24日，原告驾驶的粤T×××××号小型轿车已维修完毕，并由保险公司支付了3466元维修费用，现在该车辆已经恢复了原状并具备相应的使用功能。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，并未规定车辆的“折旧费”、“隐损费”属于可诉范围，因此原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。2.被告驾驶的粤T×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司购买了交强险、100万第三者险。即使法院认定被告需承担赔偿责任的，本案也应追加前述保险公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月7日20时20分，原告驾驶粤T×××××号小型轿车与被告驾驶的粤T×××××号小型轿车在中山市××××××××××发生事故。双方达成道路交通事故自行协商协议书，由被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告驾驶的粤T×××××号小型轿车送往中山市创世纪菊城汽车有限公司维修，维修费总计3466元。维修费已由案外人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔付。另查，粤T×××××号小型轿车由原告于2020年5月17日购买，发票显示价税合计121900元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。关于隐损费，粤T×××××号小型轿车因此次交通事故损坏情况并不严重且已经修复，且隐损费非法定赔偿项目，故本院不予支持。因此，没有进行鉴定的必要，本院对原告的鉴定申请不予准许，对原告诉讼请求的鉴定费亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告李启红的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（已由原告李启红预交），由原告李启红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年五月十三日法官助理 黄 婷书 记 员 潘健聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初448号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：正定县星琛装饰材料商行，经营场所：正定县正定镇恒山市场恒通街69号。 经营者：闫京涛。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告正定县星琛装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年五月七日 书记员  张恒悦
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4035号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：侯少龙，男，汉族，1988年4月29日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯少龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币51237.85元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费606元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4035号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执491号之一申请执行人：钱为山，男，1957年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：尤庆，男，1959年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人钱为山与被执行人尤庆民间借贷纠纷一案，本案依据的（2018）苏1084民初4804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱为山向我院申请执行，要求被执行人尤庆给付人民币55050元及利息，案件执行费726元由被执行人尤庆承担。我院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息等，除发现王辉名下有3200.17元存款及其投保的保险现金价值约15269.50元外，未发现有其他可供执行的财产。2021年5月18日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月27日向被执行人尤庆邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料未被签收。本案执行人员于2021年3月12日张贴了送达公告，但尤庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮三阳社区居委会，反映不知尤庆的下落。相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人尤庆名下没有房产。因不知被执行人尤庆去向且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、本院于2021年3月12日扣划了尤庆名下的3200.17元存款，该款已发还申请执行人。本院于2021年5月20日扣划了尤庆投保的保险现金价值约15269.50元，该款已发还申请执行人。5、因被执行人尤庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人尤庆实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人尤庆纳入失信被执行人名单。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十八日书记员 王 勇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1935号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：丁凯，男，1984年11月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人丁凯保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3854号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告丁凯应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款35532.24元。二、被告丁凯应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4217.93元。三、被告丁凯应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以39018.34为基数自2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以731.83元为基数自2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告丁凯负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的40328.17元及相应利息，被执行人应当负担的执行费505元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月16日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年4月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有2件作为被执行人的案件尚未执行完毕。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到位0元，尚有执行款40328.17元及相应利息、执行费505元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4188号 原告：王玉喜，男，白族，1960年3月24日出生，住毕节市七星关区。 被告：贵州铂润建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城碧阳童世界2-2-10-11，统一社会信用代码91520502MA6HINNHE4W。 法定代表人：杨龙全，系该公司负责人。 被告：杨梅，女，汉族，1989年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王玉喜与被告贵州铂润建筑装饰工程有限公司、杨梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜到庭参加诉讼。被告贵州铂润建筑装饰工程有限公司、杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨梅支付原告王玉喜劳动报酬4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告承接毕节市工会对面星期八酒店以及老客车站地下商场公共厕所工程，因公司工程需要，雇用原告为被告打小工，口头约定劳动报酬为150元/天。工程完工后，被告并未向原告支付劳动报酬。原告多次讨要，2020年6月4日，被告向原告出具《欠条》：“杨梅下欠星期八点工工资8000元，定于2020年10月30日前付清。”然2020年10月30日被告仍未支付原告劳动报酬。原告向被告索要无果后报警，在派出所民警的介入下，被告才支付3000元。2020年12月1日，原告再次到公司讨要，被告又支付1000元。时至今日，被告仍未支付余下4000元，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，甚至拒接电话。由此引发诉争。原告认为，被告双方达成口头约定，由原告提供劳务，被告支付原告相应的报酬。工程完工后，被告出具《欠条》，承诺于2020年10月30日前支付原告8000元，该《欠条》合法有效。因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告此前已支付原告4000元，被告应当支付原告余下4000元劳动报酬。 被告贵州铂润建筑装饰工程有限公司、杨梅未进行答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告为被告杨梅在星期八酒店工程作临时工，后经双方结算，被告尚欠原告工资8000元，被告杨梅向原告出具欠条一张：“杨梅下欠星期八点工工资8000元，定于2020年10月30日前付清”后被告通过微信转账方式陆续支付原告4000元工资，尚欠4000元未支付。庭审结束后，原告于2021年5月31日向本院递交申请，申请撤回对被告贵州铂润建筑装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。 本院认为：原告王玉喜所提交微信聊天记录中被告杨梅的微信号与本院联系被告杨梅的微信号一致，对该聊天记录的真实性本院予以认定。原告提供的微信聊天记录能证明欠条上“星期八点工”为原告王玉喜,原、被告之间的劳动关系依法成立,依法应予保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者,不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告杨梅拖欠原告王玉喜工资8000元，通过微信支付4000元，尚欠4000元，事实清楚，证据充分，被告无故拖欠原告工资,显属违法,对原告的诉请被告支付工资4000元的主张,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告杨梅于本判决生效之日起五日内支付原告王玉喜劳动报酬4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杨梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年五月三十一日 书记员  梅雪娇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1398号原告：阳西县宝融物业服务有限公司，住所地广东省阳西县×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441721MA4W5JR55C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄玉婵，该公司员工。被告：林丽琼，女，1972年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××027。原告阳西县宝融物业服务有限公司与被告林丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告阳西县宝融物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县宝融物业服务有限公司申请撤回对被告林丽琼的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县宝融物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县宝融物业服务有限公司负担。审 判 员 陈世现二〇二一年五月十九日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1898号 原告：谷少兵，男，1990年9月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：张帅，男，1993年5月10日出生，汉族，住任丘市开发区。 原告谷少兵与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谷少兵到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷少兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款10000元；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年8月5日被告因资金需要向原告借款10000元，并于当日立下借据，借据约定2020年9月5日归还。但到期后与被告多次催要仍拒绝归还，无奈之下特诉至法院，望判如所请。 被告张帅未答辩。 经审理查明，被告张帅为原告谷少兵出具借条一张，内容为：“借条今借谷少兵10000元，壹万元整还款日期2020年9月5号还清。借款人：谷少兵欠款人：张帅1309821993××××××××”。 庭审中，原告谷少兵陈述，通过马芳芳微信向被告张帅转账8100元，给付现金1000元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷少兵主张被告张帅向其借款10000元，提供了借条等证据，但庭审中陈述实际给付9100元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故支持原告9100元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告谷少兵借款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张帅负担23元，由原告谷少兵负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初830号之一本院2020年7月7对原告颜某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案作出的（2020）黑0605民初830号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本判决书中第一页的第三行“（2019）黑0605民初830号”更正为“（2020）黑0605民初830号”。审判员  宗彩凤二〇二一年五月二十八日法官助理王梓书记员剧婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5747号 原告：张洪满，男，1960年8月3日出生，满族，现住青龙满族自治县。 被告：张兵，男，1987年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张洪满与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张洪满于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪满撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张洪满负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  张媛媛
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执35号申请执行人：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。被执行人：内蒙古新通领线缆有限公司。乌海市仲裁委员会（2020）乌仲裁字第224号裁决书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古新通领线缆有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司于2020年11月3日向本院申请执行。要求被执行人内蒙古新通领线缆有限公司履行下列义务：1、给付申请人工程款2171469.39元、利息1273981.19元，仲裁费30777元，共计3476227.58元，并以2171469.39元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率计算，自2019年12月18日起至工程款付清之日止的利息；2、案件执行费由被执行人承担。本院在执行内蒙古神华建筑安装有限责任公司申请执行内蒙古新通领线缆有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月1日立案执行，执行期间于2月3日通过网络查控系统，对被执行人内蒙古新通领线缆有限公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询，未发现可供执行财产。2021年3月11日进行了传统查控，被执行人内蒙古新通领线缆有限公司名下坐落于乌海市海勃湾区千里山工业园区内蒙古新通领线缆有限公司01、乌海市海勃湾区千里山工业园区内蒙古新通领线缆有限公司04不动产分别抵押给乌海银行、内蒙古银行办理了4150万元、800万元的贷款。查封了内蒙古新通领线缆有限公司名下三辆车。申请人内蒙古神华建筑安装有限责任公司不同意接收。现查明，被执行人内蒙古新通领线缆有限公司再无存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为，被执行人内蒙古新通领线缆有限公司现无财产可供执行。申请人内蒙古神华建筑安装有限责任公司认可并且无新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张 燕审 判 员  陈志民二〇二一年五月二十四日法官助理  刘家卿书 记 员  李**
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢166号 申请执行人：付红，女，1966年8月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：郑燕莉，女，1973年5月24日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 2021年04月13日，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5177号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款303499元，另被执行人应负担执行费4452元，以上共计307951元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2021年5月12日，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  辛玉林 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢义亮
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终1318号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。 负责人陈军，经理。 委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朝阳腾达运输有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村一组。 法定代表人罗玉满，经理。 委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司(以下简称人保财险朝阳分公司)因与被上诉人朝阳腾达运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人刘瑞峰，被上诉人朝阳腾达运输有限公司的委托诉讼代理人刘金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司上诉请求：1、依法撤销（2020)辽1302民初2989号民事判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：一、本案判决车辆损失价格为123275元，明显过高，己经超过了该车的保险价值150000元的70%,可以按照推定全损处理。二、本案证据中，没有受损车辆的维修费发票，实际维修是否需要支付如此多的维修费不能确定。三、该判决有关车辆损失一项，未扣除残值价格。四、事故车辆仅就主车投保了交强险和商业险，与之相连接的挂车没有投保上诉两项保险。故施救费、路产损失等不应当全额承担。五、鉴定费、诉讼费的损失，不应由保险人承担。综上，上诉人为维护自身合法权益，提起上诉。望二审人民法院查明事实，支持上诉人的请求。 朝阳腾达运输有限公司在二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。 朝阳腾达运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告在保险承保范围内赔偿原告车辆损失123，275元、施救费18，000元、路产损失12，960元、鉴定费7，000元，合计161，235元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月12日，于彦民驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××车，行驶到丰董线丰润区火石营路段时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定于彦民负全部责任。辽Ｎ×××××车在被告投保商业机动车险辆损失险和商业三者险，为维护原告权益，诉至法院。 一审法院认定的事实：2020年3月30日，原告朝阳腾达运输有限公司为辽Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险朝阳分公司投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额151，000元；第三者责任险，保险金额1，000，000元，并投保了不计免赔，保险期间自2020年5月3日至2021年5月2日。2020年9月12日0时10分许，于洪涛驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××重 型半挂汽车，行驶到丰董线丰润区火石营路段时，车辆发生侧翻造成车辆、货物、路边围墙、电表箱、垃圾桶、桥墩和路面等受损。经唐山市交警支队第九大队道路事故认定书认定，于彦民负事故的全部责任。事故发生后，原告请求当地有关单位进行施救，支付施救费18，000元。2020年9月14日，原告向唐山市丰润区交通运输局支付路产损失12，960元。朝阳鼎信资产价格评估有限公司对辽Ｎ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价格进行评估，2020年12月21日出具朝鼎中法字(2020)第029号车辆损失价格评估报告书，评估结论为该车辆损失费用为123，275元(已扣残值10，000元)。原告支付鉴定费用7，000元。 一审法院判决认为：原告朝阳腾达运输有限公司与被告人保财险朝阳分公司签订的交强险和机动车保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在保险期间，原告投保的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆损失，被告应依保险合同约定在机动车保险限额内予以赔偿。辽Ｎ×××××重型半挂牵引车车损经鉴定损失金额为123，275元(已扣残值)，原告同意残值归其所有，被告应赔偿原告车辆损失123，275元。鉴定费7，000元是为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告因事故支付的施救费18，000元，是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因交通事故造成路产损失，原告支付路产损失费12，960元，被告应在辽Ｎ×××××半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿予以赔付，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求予以支持。被告辩称辽Ｎ×××××未予保险，路产损失和施救费承担一半，因挂车不具有单独行驶能力，要与牵引车结合才能上路行驶，故主、挂车为一体，施救费和路产损失均应由主车的交强险和商业险范围内赔偿，对被告的辩解理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司自本判决书生效后10日内赔偿原告朝阳腾达运输有限公司车辆修复费123，275元、施救费18，000元、路产损失12，960元、鉴定费7，000元，合计161，235元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，762元(原告预交，已减半收取)，由被告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，被上诉人朝阳腾达运输有限公司与上诉人人保财险朝阳分公司签订的交强险和机动车保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在保险期间，被上诉人投保的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆损失，上诉人应依保险合同约定在机动车保险限额内予以赔偿。辽Ｎ×××××重型半挂牵引车车损经鉴定损失金额为123,275元(已扣残值)，一审法院认定的车损数额(已扣残值)正确无误，以此认定该车辆修复费用正确无误。鉴定费7，000元是为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。因挂车不具有单独行驶能力，要与牵引车结合才能上路行驶，故主、挂车为一体，施救费和路产损失均应由主车的交强险和商业险范围内赔偿。一审法院对诉讼费的判决亦符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张九东 审判员  王海娇 审判员  刘永志 二〇二一年五月二十八日 书记员  贲 娜 （法官助理代）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1502号原告：张洪亮，男，1995年7月1日出生，汉族，住营口市站前区。被告：周帅，男，1995年6月20日出生，汉族，住营口市站前区。原告张洪亮与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加诉讼，被告周帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币14000元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，被告周帅在原告张洪亮处以资金周转为由借款两万元整，被告虽承诺一个月内还清，但被告只支付了6000元后，其余14000元欠款一直未付，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予还付。综上，被告至今仍不向原告还付借款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告周帅未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2020年7月19日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定“周帅向张洪亮借款人民币20000元整，还款日期为2020年8月18日，如没有按时偿还借款，借款人承担一切相应责任”，双方未约定利息，同时被告承诺一个月内归还，原告当日向被告给付了20000元借款，被告向原告出具了收条一份，证明收到该笔借款。借款发生后，被告于2020年8月19日和2020年9月18日分别向原告偿还3000元，共计6000元，剩余14000元至今未还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。双方没有约定利息，且原告于庭审中自愿放弃借款利息，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周帅在本判决生效后十日内偿还原告张洪亮借款本金人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  刘红岩人民陪审员  汲雯雯二〇二一年五月二十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执1019号陈澄：关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈澄罚金、责令退赔一案。移送执行标的为：罚金6000元，退赔赃款3200元。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款9200元，其中3200元发放受害人马某，余款6000元转本院罚金账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的本院（2021）苏0682刑初44号刑事判决书中涉及陈澄财产刑部分已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执659号本院执行的陈敏申请李孟玲、陈霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经强制执行双方当事人达成和解协议并履行已完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2239号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××桂园×××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江委托诉讼代理人：刘汉斌、李元，是广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：杨镇光，男，汉族，1965年9月6日出生，身份证号码442××××××××××××073，住所地广东省陆丰市×××××××××。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告杨镇光物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出了撤诉的申请。本院认为:原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费215.3元，减半收取即107.65元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  卓建新二〇二一年五月十三日书记员  陈仁兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终266号上诉人（原审原告）：汪海滨，曾用名汪海彬，男，1971年5月10日出生，汉族，林口县工商业联合会职工，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：吴静（系汪海滨妻子），住黑龙江省林口县鑫盛小区**楼****。被上诉人（原审被告）：林口县工商业联合会，住所，住所地黑龙江省林口县div>法定代表人：刘东，该联合会主席。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。上诉人汪海滨与被上诉人林口县工商业联合会（以下简称林口工商联）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出（2020）黑1025民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪海滨委托诉讼代理人吴静，被上诉人林口工商联及其委托诉讼代理人苏慧达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海滨上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由林口工商联承担。事实和理由：汪海滨要求林口工商联支付的是待岗工资，根据相关法律规定，不是劳动者原因造成待岗的，企业应支付待岗工资，一审法院认定事实错误，适用法律错误。林口工商联辩称，汪海滨的劳动关系在林口县陶瓷厂，与林口工商联没有劳动关系，林口工商联向汪海滨支付的5000元并非工资，而是当时因汪海滨上访支付的维稳资金，而且支付的单位不是林口工商联。在汪海滨要求的支付工资期间，汪海滨没有提供实际的劳动，无权获得劳动报酬。汪海滨向一审法院提出诉讼请求：1.判令林口工商联立即支付拖欠汪海滨2018年7月至2020年7月工资10000元；2.诉讼费用和诉讼中实际支出费用由林口工商联承担。一审法院认定事实：汪海滨于2018年10月23日向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门作出裁决，确认汪海滨、林口工商联自1995年1月1日至2009年12月存在劳动关系，汪海滨不服向林口县人民法院提起诉讼，林口县人民法院于2019年1月29日作出（2018）黑1025民初1537号民事判决书，判决“汪海滨与林口县工商业联合会自1995年1月1日起至今存在劳动关系。”该判决已发生法律效力。汪海滨于2020年8月3日向林口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求林口工商联支付其2018年7月至2020年7月的工资，合计10000元。2010年8月27日，林口县劳动人事争议仲裁委员会作出了终局裁决，裁决：“请求被申请人支付申请人2018年7月至2020年7月工资合计10000元，不予支持。”汪海滨自2018年7月起至2020年7月期间，未到林口工商联处上班。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为，汪海滨、林口工商联之间存在劳动关系，汪海滨作为劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。汪海滨自2018年7月起至2020年7月未尽提供劳动的义务，不应享有获得报酬的权利。对汪海滨要求林口工商联支付该段时间工资10000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决：驳回汪海滨的诉讼请求。案件受理费10元，由汪海滨负担。二审期间，汪海滨为支持其上诉请求，向本院提交证据一，（2018）黑1025民初1537号卷宗中的第37页、41页。意在证明：证人证明汪海滨是单位要求在家待岗，不是个人原因待岗。按照国家规定，单位需要发放汪海滨工资。关于工资表，林口工商联在2018年上半年还给汪海滨开工资，但汪海滨起诉后就没再给开工资，要求林口工商联继续给汪海滨开工资。林口工商联质证认为，该证据不是法律规定的新证据，对工资表真实性无异议，但不是工资，郭田风的证人证言要求当庭询问。本院认证认为，该证据证实自1996年证人郭田风调入林口工商联时起，汪海滨就是林口工商联长临工，林口工商联领导决定汪海滨不用天天上班，单位开展活动比较忙时上班就行。汪海滨工资表记载为“临时工工资”，可证实发放的钱款具有工资属性。对该证据予以采信。证据二，证人郭田风出庭质证。证明主要内容：郭田风在职期间汪海滨的相关情况。郭田风于1996年调入林口工商联，当时常务会长是邓广福，郭田风调入时汪海滨已经是林口工商联的长临工，由县财政拨款开支，1997年邓广福调走，周群接任常务会长，1998年下半年，周群对郭田风说汪海滨工资太低，生活有困难，单位有事可以来单位干活，没事就可以不来。之后汪海滨就按周群说的，有活动参加，没活动就不参加。1998年周群调离工商联，1999年周群离家出走，1999年上半年郭田风接任工商联常务副会长，汪海滨始终是没事就在家，有事就来单位参加，这种情况始终延续到2013年。后来郭田风退二线，2018年正式退休。林口工商联质证认为，对证人证言有异议，证人陈述的工资发放方式不正确，2015年后汪海滨不上班，因上访，每半年财政给发放工资，不是每月发放。对证人陈述的劳动关系有异议，双方不存在劳动关系，2010年至2013年之间，汪海滨没有实际上班。本院认证认为，该证人证言能够证实林口工商联领导决定汪海滨待岗工作的情况，对该证人证言予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，基于照顾汪海滨生活困难，林口工商联领导决定汪海滨不用每天上班。林口工商联与汪海滨之间的劳动关系尚未解除。本院认为，黑龙江省林口县人民法院（2018）黑1025民初1537号生效民事判决书已确认汪海滨与林口工商联自1995年1月1日起存在劳动关系。林口工商联辩称其与汪海滨没有劳动关系，向汪海滨支付的5000元并非工资，但未提供充分证据证实其与汪海滨已解除劳动关系，而汪海滨工资表明确记载为“临时工工资”，证人郭田风证实长临工工资由财政部门实际拨付，故可认定发放的钱款具有工资属性，林口工商联的该项辩解意见不能成立。林口工商联领导基于照顾汪海滨生活困难，决定汪海滨不用每天上班，单位开展活动比较忙时上班即可，故林口工商联辩称2018年7月至2020年7月汪海滨没有提供劳动，无权获得劳动报酬，不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，汪海滨自1995年1月1日起与林口工商联存在劳动关系且至今尚未解除，故林口工商联应向汪海滨支付2018年7月至2020年7月的工资10000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院(2020)黑1025民初961号民事判决；二、被上诉人林口县工商业联合会于本判决生效后十日内向上诉人汪海滨支付2018年7月至2020年7月的工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人林口县工商业联合会负担。本判决为终审判决。审判长  吴**刚审判员  杨弘智审判员  杨耀然二〇二一年五月十一日书记员  刘 璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6204号本院于2021年5月27日对原告韩吉平与被告天津市农业科学院劳动争议一案作出的（2021）津0104民初6204号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104民初6204号调解书中第1页第1行、第11行中原告韩志平改正为原告韩吉平。审判员  魏俊刚二〇二一年五月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1781号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：周春香，该单位职工。 被告：符炳宏，男，1993年2月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告符炳宏追偿权纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人周春香到庭参加诉讼，被告符炳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付人民币36041.67元；2.判令被告向原告支付利息4697.66元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月9日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年11月24日，原告与被告、广西安以荣汽车销售有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告作连带责任担保，如违约，被告应立即向原告偿还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年12月7日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向该银行透支资金57342元用以支付案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)，透支款分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告该笔透支款提供了保证。在履约过程中，被告违反约定，没有如期偿还上述银行债务，导致原告承担保证责任，于2019年11月18日代为清偿被告在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行36041.67元的债务。原告清偿后，依法向被告追偿，但被告至今拒不清偿，故原告诉至法院。 原告在举证期间向本院提交证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体的诉讼资格；2.被告居民身份证复印件一份，证明被告主体资格；3.车辆注册登记摘要信息栏，证明被告为车架号为LHGCP168392005440机动车所有人；４.《履约担保服务合同》，证明被告要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保等；5.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关信用卡透支资金及原告担保的事实；6.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告(乙方)与原告(丁方)、广西安以荣汽车销售有限公司(甲方)及备胎融资租赁(深圳)有限公司(戊方)于2017年11月24日签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方以融资租赁方式取得了车架号为LHGCP168392005440的汽车，为一次性支付租金(即融资款)，约定乙方向银行申请信用卡透支资金支付给戊方，丁方为该笔信用卡贷款连带保证担保，甲方则提供担保服务并收取服务费8342元。2017年12月7日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务并提供担保，从上述银行中通过信用卡透支57342元用以支付完毕戊方的租金(即融资款)，被告则分36期(一月一期)偿还银行的贷款。在履约过程中，被告违反约定，没有如期偿还上述银行债务，导致原告于2019年12月6日承担保证责任，代为清偿被告符炳宏在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行36041.67元的债务。2021年4月13日，原告诉至法院，诉请如前所述。 以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件、车辆注册登记证书复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等在卷佐证。 本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告等人自愿签订的上述两份合同，内容真实，没有违反法律法规，属合法有效的合同。合同签订后，被告符炳宏办理了信用卡分期贷款手续且银行发放了贷款，原告为其作了连带担保保证。但银行发放贷款后，被告却没有依约按时还款，构成违约，导致原告依约为被告代偿了其在银行的债务。故被告应承担违约责任，应归还原告为其代偿银行垫付的债务，即36041.67元。《履约担保服务合同》第九条违约责任中9-3约定：“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方(统称‘代偿方’)代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”。现原告请求被告从其垫付债务次日起至债务清偿之日起，按日利率万分之三计付资金占用期间的利息，没有超出合同约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。此外，《履约担保服务合同》第九条违约责任中9-5约定：“任何一方不履行本合同义务而导致诉讼(包括一审、二审、申请强制执行)或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担”的规定，本案诉讼费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符炳宏归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36041.67元； 二、被告符炳宏支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用期间利息(利息计算方法：以36041.67元为基数，从2019年12月7日起至本案债务清偿之日止，以日利率万分之三计算)。 本案受理费818.42元(原告已预交)，由被告符炳宏409.21承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二一年五月二十五日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 凌 雨 相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初98号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区。 法定代表人:郑波，该公司董事。 委托代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告:泾阳县兴隆镇亿客隆商店，经营场所:陕西省咸阳市泾阳县兴隆镇兴隆村三组62号。 经营者:郭翠巧。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告泾阳县兴隆镇亿客隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月20日向本院邮寄撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉，本院于2021年5月24日收到。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  曹 璐 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  康馥婷 1
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执758号 申请执行人：杨迎春，女，生于1967年5月11日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：杨会琴，女，生于1965年12月15日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人杨迎春与被执行人杨会琴民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1677号民事调解书确定：由被告杨会琴2021年3月21日前偿还原告杨迎春借款本金100000元、利息44000元（利息算至2020年8月31日），共计144000元，2020年9月1日至还款之日的利息按照年利率1%计付。案件受理费减半收取1584.5元，由被告杨会琴负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，经被执行人与申请执行人协商达成如下协议：杨会琴给付杨迎春借款本息140000元，于2021年5月21日前给付借款本金100000元，剩余利息40000元在三年内付清（2024年6月底前）。协议达成后，被执行人交纳借款本金100000元，负担执行费2084元。申请执行人据此申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执758号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年五月二十二日 书记员  王子宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1941号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。地址：吉林省白城市洮北区文化西路与长庆南街交汇白鹤社区。委托诉讼代理人：董翠翠，系公司职员。被告：董大力，男，1986年9月12日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。原告白城市金源物业有限公司诉被告董大力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼。被告董大力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付2019年1月5日-2021年1月4日物业管理费1,080.00元（140.1mX24个月X0.30元/mf=1,080.00元）；2、被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金197.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与水利小区物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。董大力未向法庭提交答辩状。白城市金源物业有限公司向法庭提供了如下证据：营业执照1份、物业服务合同1份、照片18张。证明原告主体资格，证明物业服务的标准及收费的标准，收费标准为每平方米0.30元每月，合同还约定了违约金的计算方式。我们按照合同约定完成物业服务。上述证据为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。被告董大力未向法庭提交证据。本院认为，原告与水利小区物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按物业服务合同约定履行了服务义务，被告未按约定支付物业费，属违约行为，故，原告主张被告立即给付2019年1月5日-2021年1月4日物业管理费1,080.00元（140.1mX24个月X0.30元/mf=1,080.00元）并从逾期之日按每天万分之五支付违约金197.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院维护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告董大力于本判决生效后3日给付原告白城市金源物业有限公司2019年1月5日-2021年1月4日物业管理费1,080.00元（140.1mX24个月X0.30元/mf=1,080.00元）二、自逾期之日按每天万分之五支付违约金197.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告董大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年五月二十八日书记员 陈得雨
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1383号原告：吕艺，女，1982年7月28日出生，汉族，住宁安市。被告：张正超，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告吕艺与被告张正超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告吕艺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艺以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕艺负担。审判员  于延春二〇二一年五月二十八日书记员  穆 森
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6489号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：卢某玺，男，1993年9月1日出生，汉族，住广西省南宁市邕宁区。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告卢某玺借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨、王冠楠到庭参加诉讼。被告卢某玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求卢某玺支付原告借款本金40000元,利息11904元、罚息16505.47元（暂计至2020年12月3日），合计68409.47元；2.请求卢某玺支付原告自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：卢某玺与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后哈尔滨银行按照协议约定，通过第三方向卢某玺指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是卢某玺借款后，未履行还款义务，未按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果。卢某玺未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年8月8日，卢某玺与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.卢某玺理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名杨某强，开户行中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，账号62×××34；用户贷款金额为60000元，分期月数为48个月，每期应付款1622元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。卢某玺与盒子公司签订信用服务协议当日，哈尔滨银行与卢某玺在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向卢某玺贷款的资金为60000元，年利率为8%，贷款用途用于购买日产天籁汽车，卢某玺指定收款账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行股份有限公司北京东四环支行，账号11×××13，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入卢某玺指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.卢某玺承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，卢某玺同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息。4.卢某玺未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若卢某玺偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.卢某玺严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，卢某玺应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年8月8日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款60000元，盒子公司扣除手续费600元后将59400元转入卢某玺指定的汽车经销商杨某强账户。借款期间卢某玺偿还部分借款本息。卢某玺自2018年1月8日开始未按照约定向原告偿还借款本息，截至2020年12月3日，卢某玺尚欠哈尔滨银行借款本金40000元及利息至今未还。本院认为，哈尔滨银行与卢某玺签订的《贷款协议》、卢某玺与盒子公司签订的《信用服务协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。卢某玺借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求卢某玺偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息14533元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某玺于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告卢某玺于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息14533元；自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担153元，被告卢某玺负担602元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2773号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区****楼**。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2186号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：李天彪，男，1993年9月26日出生，汉族，住河南省原阳县，该公司职工。被告：毛趁伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘随先，女，1978年4月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：裴海利，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告毛趁伟、刘随先、裴海利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人李天彪到庭参加诉讼，被告毛趁伟、刘随先、裴海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令毛趁伟、刘随先偿还本金26240.36元，判令个被告自2020年12月24日起以26240.36元为基数，按年利率24%承担逾期利息至给被告清偿之日止，判令裴海利对借款本息和逾期利息承担连带清偿之日，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年12月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年12月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告毛趁伟、刘随先、裴海利均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借款申请表、借款合同、确认书、还款流水、银行转账凭证，依据证据认证规则，对原告提供证据的证明力均予以确认。依据原告庭审陈述及确认证明力的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月12日，被告毛趁伟、刘随先作为共同借款人、被告裴海利作为担保人向原告申请贷款100000元。2019年12月26日，原告与被告毛趁伟、刘随先、裴海利签订借款合同及确认书，约定被告毛趁伟、刘随先共同向原告借款100000元，借款期限为2019年12月26日到2020年12月24日，约定借款利息为0.055%／日，即19.8%／年，并约定未按期足额还款，原告有权收取逾期利息，逾期利息按照合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告裴海利作为担保人在借款合同上按指印、在确认书上签名按指印。合同签订后原告依据合同约定将100000元转账到被告毛趁伟的银行账号。之后，被告开始每个月均能按照合同约定偿还借款本金借款利息。截止到2020年12月24日，被告共计偿还原告借款本金73759.64元、偿还借款利息16130.8元。剩余借款本金26240.36元及利息，被告至今未能偿还。另查明，被告毛趁伟、刘随先为夫妻关系。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毛趁伟、刘随先共同欠原告借款本金26240.36元，有二被告与原告签订的借款合同及确认书为证，事实清楚，被告毛趁伟、刘随先应当共同偿还。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定，属于金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案中，根据案涉贷款合同关于贷款利率、违约金条款及上述批复规定，现原告中和农信诉请被告按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告裴海利作为担保人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛趁伟、刘随先于判决生效后十五日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26240.36元，并从2020年12月25起按照年利率24%计算支付借款利息至还清款项之日止；被告裴海利对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，减半收取228元，由被告毛趁伟、刘随先、裴海利共同负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年五月十七日书记员  高悦
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执72号 申请执行人：山西辰西元科技有限公司，住所地山西省太原市综改示范区太原学府园区长治路230号能源互联网大厦六层602、603、604、607室未来智能众创空间第35号，统一社会信用代码91140105399270132Y。 法定代表人：曾远，系该公司总经理。 被执行人：永州市长城酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双舟路，统一社会信用代码91431100758004478B。 法定代表人：王满福，该公司执行董事。 申请执行人山西辰西元科技有限公司与被执行人永州市长城酒店有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人永州市长城酒店有限公司的财产所在地属湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民初19号民事判决由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终131号 上诉人（原审原告）：三河市东风电器有限责任公司。住所地：三河市城内富达广场对面。 法定代表人：孙玉，执行董事。 被上诉人（原审被告）：广东乐华空调器有限公司。住所地：广东省台山市附城镇板岗圩。 法定代表人：吴少章，经理。 被上诉人（原审被告）：唐山宝源商贸有限公司。住所地：唐山市路**建国路****。 法定代表人：孙犇，经理。 被上诉人（原审被告）：廊坊市华龙商业有限公司。。住所地：廊坊市广阳区广阳道北侧广阳商城**楼 法定代表人：刘江来，经理。 被上诉人（原审被告）：涿州市光明电器有限公司。。住所地：涿州市范阳西路** 法定代表人：史军，经理。 被上诉人（原审被告）：黄骅市广信商贸有限公司。住。住所地：黄骅市信誉街/div> 法定代表人：王金刚，经理。 被上诉人（原审被告）：刘宁，男，汉族，1963年1月3日出生，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：刘宇，男，汉族，1968年6月6日出生，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：范胜江，男，汉族，1963年4月17日出生，住邢台市。 被上诉人（原审被告）：吴春杰，男，汉族，1968年9月16日出生，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：石家庄市万利福电器商城有限公司。住。住所地：石家庄市中华北大街**/div> 法定代表人：王树明，经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄市金嘉信商贸有限公司。住所地。住所地：石家庄市桥**东风路**iv> 法定代表人：付志辉，经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄新世纪电子器材有限公司。住所地：。住所地：石家庄长安区裕华东路**v> 法定代表人：梁四文，经理。 被上诉人（原审被告）：河北省雷博电子公司。住所地：石家。住所地：石家庄市和平东路** 法定代表人：王双喜，经理。 被上诉人（原审被告）：张立新（，住邢台市。 被上诉人（原审被告）：任丘市华北石油先锋商贸有限公司。住所地：任丘市华。住所地：任丘市华北石油燕山道div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：范财高，经理。 被上诉人（原审被告）：孙书法，男，汉族，1971年2月13日出生，住石家庄市郊区。 被上诉人（原审被告）：郑益民，男，汉族，1969年10月24日出生，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：孙书立，男，1973年9月20日出生，住石家庄市郊区。 被上诉人（原审被告）：王建成，男，汉族，1972年9月24日出生，住河北省枣强县。 上诉人三河市东风电器有限责任公司因与被上诉人广东乐华空调器有限公司、唐山宝源商贸有限公司、廊坊市华龙商业有限公司、涿州市光明电器有限公司、黄骅市广信商贸有限公司、刘宁、刘宇、范胜江、吴春杰、石家庄市万利福电器商城有限公司、石家庄市金嘉信商贸有限公司、石家庄新世纪电子器材有限公司、河北省雷博电子公司、张立新、任丘市华北石油先锋商贸有限公司、孙书法、郑益民、孙书立、王建成追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6172号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 三河市东风电器有限责任公司上诉称，本案被告之一廊坊市华龙商业有限公司住所地在廊坊市广阳区，且上诉人所追偿的债务已经执行完毕，无需查明河北乐华空调销售有限公司的经营活动及合同签订情况。故请求撤销原审裁定，本案由廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告人数众多，而只有廊坊市华龙商业有限公司位于廊坊市辖区，在此情况下，一审法院综合考虑当事人住所地、原债务人注册地、主要经营地及原合同签订点等因素，为便于诉讼，节约资源，将本案裁定移送至石家庄市新华区人民法院审理，并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年五月十八日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执312号 陆红梅、罗兰妹: 本院执行的申请执行人陆红梅申请执行被执行人罗兰妹健康权纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初680号原告：郑建伟，男，汉族，1973年10月10日生，住河南省开封市龙亭区。被告：娄广州，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省通许县。被告：郑州火豹娱乐有限公司，住郑州市金水区金水大道98号2楼。统一社会信用代码91410100MA3X78E01T。法定代表人：付光华，系公司总经理。原告郑建伟诉被告娄广州、郑州火豹娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后依法适用简易程序对本案进行了审理。原告郑建伟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州火豹娱乐有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告郑建伟自愿申请撤回对被告郑州火豹娱乐有限公司的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建伟撤回对被告郑州火豹娱乐有限公司的起诉。审判员  乔启东二〇二一年五月六日书记员  梁 潇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2999号 原告：四川圣源置业有限公司，住所地：阆中市内东街5号，统一社会信用代码：91511381553485562A。 法定代表人：庞弘轩，总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：赵天平，男，生于1970年10月11日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川圣源置业有限公司诉被告赵天平追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼，被告赵天平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿的银行借款9,955.31元，并从起诉之日按6%的年利率计付资金占用利息至实际偿还之日；2、案件受理费等实支费用由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，被告购买了原告开发的“阆城一品”项目10栋1-6-3号住房一套，并以在银行申办银行按揭贷款的方式支付了部分购房款；原告为被告的该笔贷款提供了阶段性保证担保。借款担保合同履行期间，被告从2019年6月起，未按借款合同约定履行偿还贷款的义务，导致原告承担了保证责任、代被告向贷款银行偿还了贷款9,955.31元（截至2021年4月1日）。后原告多次催告被告偿还，均无果。综上，原告为维护自身合法的民事权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告购买了原告开发的“阆城一品”项目10栋1-6-3号住房一套，并以在四川天府银行股份有限公司阆中支行申办银行按揭贷款的方式支付了部分购房款；原告为被告的该笔贷款提供了阶段性保证担保。借款担保合同履行期间，被告未按合同约定履行偿还贷款的义务，导致原告承担了保证责任,于2019年12月至2020年3月分两次代被告向贷款银行偿还了贷款共计9,955.31元。后原告多次催告被告偿还，均无果。 同时查明，原告当庭提交了一份固定资产借款合同，证实原告在2018年1月至2021年1月在银行借款的借款利率为年利率7%，其要求被告承担年利率6%的资金占用利息的主张未超过该利率范围。 本院认为，被告赵天平在银行办理购房按揭贷款，并作出还款承诺，被告理应按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向被告进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付年利率6%的资金占用利息的请求，综合参考民间借贷中关于借款利率的法律规定及原告可能产生的损失等客观情况，对原告向本院提起要求被告从起诉之日（2021年5月7日）起按年利率6%计付资金占用利息至实际偿还之日的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵天平在本判决生效之日起十日内偿付原告圣源置业有限公司垫付款9,955.31元，并从2021年5月7日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵天平承担。（此款原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年五月二十五日 书记员  张海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初946号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：张淑伟，男，1990年6月18日出生，住河南省郏县。被告：王秋羊，男，1962年8月4日出生，住河南省郏县。被告：卢要良，男，1973年12月29日出生，住河南省叶县。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告张淑伟、王秋羊、卢要良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告市郊联社委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告张淑伟、王秋羊、卢要良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市郊联社向本院提出诉讼请求:1.张淑伟偿还市郊联社贷款本金300000元、利息罚息120801元，本息合计420801元（利息、罚息计算至2020年12月21日，此后罚息按合同约定利率计算至债务清偿完毕之日止）；2.王秋羊、卢要良对上述借款本息承担连带保证责任；3.张淑伟、王秋羊、卢要良承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月30日，市郊联社与张淑伟签订《个人借款合同》，约定张淑伟向市郊联社借款300000元，借款期限自2018年5月30日至2019年5月30日，贷款利率为月利率10.05‰，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。王秋羊、卢要良自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订同日，市郊联社依约定向张淑伟发放贷款300000元。但截止2020年12月21日张淑伟已拖欠市郊联社利息达120801元，对该笔借款的本金及欠息部分，虽经市郊联社催要但王秋羊仍不履行偿还义务。张淑伟、王秋羊、卢要良未到庭，无答辩。市郊联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款发放通知单、利息情况说明。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，市郊联社与张淑伟签订《个人借款合同》，合同约定：市郊联社向张淑伟发放贷款300000元，贷款期限自2018年5月30日起至2019年5月30日止，贷款利率按月利率10.05‰执行；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式定期还息，不定期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当天王秋羊、卢要良与市郊联社签订《保证合同》，承诺自愿为张淑伟的上述贷款本息承担连带保证责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，市郊联社依照合同约定向张淑伟发放贷款300000元，张淑伟未按合同约定还本付息。截止2020年12月21日张淑伟尚欠本金300000元、利息36783元、罚息86078.25元，合计422861.25元。王秋羊、卢要良也未履行其担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。市郊联社与张淑伟签订的个人借款合同，与王秋羊、卢要良签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。市郊联社诉请张淑伟、王秋羊、卢要良承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，市郊联社按照合同约定向张淑伟发放了贷款，张淑伟未按合同约定及时偿还市郊联社借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。市郊联社要求张淑伟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但本院查明截止2020年12月21日张淑伟尚欠本金300000元、利息36783元、罚息86078.25元，现市郊联社要求张淑伟偿还借款本金300000元、利息及罚息120801元的诉讼请求系对自己处分权的行使，本院予以支持。王秋羊、卢要良与市郊联社签订保证合同，自愿对该借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张淑伟于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金300000元、利息及罚息120801元，合计420801元（利息、罚息计算至2020年12月21日，此后罚息以欠款本金300000元为基数按月利率15.075‰顺延计算至欠款本金全部清偿完毕之日止）；二、王秋羊、卢要良对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，减半收取计3806元，由张淑伟、王秋羊、卢要良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年五月三十一日书记员  赵 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张静雅，女，1990年3月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张静雅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼。被告张静雅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求张静雅偿还借款本金5,234.30元；2要求张静雅以本金5,234.30元为基数，按年利率18%支付利息，自2020年2月27日起至借款实际给付之日止。事实和理由：2019年3月22日，张静雅在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请办理了信用卡一张。2020年2月7日至2020年2月27日，张静雅累计透支消费5,234.30元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年3月20日至今，张静雅始终未偿还欠款本息。张静雅未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张静雅签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并为张静雅办理了信用卡一张。合约第三条第一项约定，如果乙方（张静雅）未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。2020年2月7日至2020年2月27日，张静雅累计透支消费5,234.30元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年3月20日至今，张静雅未予偿还欠款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张静雅签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了相应义务后，张静雅应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张静雅偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张静雅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金5,234.30元，于判决生效后三日内履行；二、张静雅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款利息，以本金5,234.30元为基数，按年利率18%计算，自2020年3月27日起至本息全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由张静雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英()二〇二一年五月二十五日书 记 员  郭梦莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1886号申请执行人刘某，个体工商户。被执行人包某，男，科右中旗人。本院立案执行刘某与包某合同纠纷一案，人民法院作出的（2020）内2222民初1153民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1153号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春二〇二一年五月二十八日书记员 冷梓金
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1964号 罪犯陈梦强，男，1997年10月16日出生,江西省宁都县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年10月23日作出(2018)川01刑初356号刑事判决，以被告人陈梦强犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金4万元。被告人陈梦强未提出上诉，刑期自2018年5月26日起至2031年5月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈梦强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈梦强判处罚金4万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈梦强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈梦强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执167号 申请执行人：李顺德，男，生于1952年11月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：潘文福，男，生于1973年1月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李顺德与被执行人潘文福买卖合同纠纷一案中，被执行人潘文福应支付申请执行人李顺德执行款35880.00元。执行中，执行到位26497.49元，余款9382.51元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李顺德的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7056号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：周玉明，男，1972年11月6日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告周玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 温肖芸
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张雪，女，1995年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张雪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼。被告张雪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求张雪偿还借款本金5,637.56元；2要求张雪以本金5,637.56元为基数，按年利率18%支付利息，自2020年7月2日起至借款实际给付之日止。事实和理由：2018年7月18日，张雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请办理了信用卡一张。2018年10月12日至2020年7月2日，张雪累计透支消费5,637.56元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年7月2日至今，张雪始终未偿还欠款本息。张雪未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张雪签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并为张雪办理了信用卡一张。合约第三条第一项约定，如果乙方（张雪）未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。2018年10月12日至2020年7月2日，张雪累计透支消费5,637.56元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年7月2日至今，张雪未予偿还欠款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张雪签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了相应义务后，张雪应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张雪偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金5,637.56元，于判决生效后三日内履行；二、张雪给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款利息，以本金5,637.56元为基数，按年利率18%计算，自2020年7月2日起至本息全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福()二〇二一年五月二十五日书记员  郭梦莹