山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初735号 原告：贾仙枝，女，1954年12月14日出生，汉族，万荣县居民。 原告：杨佳衡，男，2012年6月25日出生，汉族，万荣县居民。 原告杨佳衡法定代理人：杨君玺，男，1987年5月11日出生，汉族，万荣县居民，系原告杨佳衡父亲。 二原告委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所律师。 被告：苏峰，男，1984年3月8日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司 负责人：崔卫锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚阳，该公司员工。 原告贾仙枝、杨佳衡与被告苏峰、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李琳、被告苏峰、被告保险公司的委托诉讼代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令二被告赔偿原告贾仙枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计290000元；二、判令二被告赔偿原告杨佳衡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计2014元。三、判令被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2020年11月3日19时25分，被告苏峰驾驶晋XXXXX“大众”牌小型轿车，沿宝鼎路由南向北行驶至金鼎阳光西门口时，撞到由西向东步行的二原告，致二原告受伤，一车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告苏峰负事故的主要责任，原告贾仙枝负次要责任，原告杨佳衡无责任。晋XXXXX车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，原告治疗花费巨大。因损失未得到全部赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告苏峰辩称，我对事故事实及责任认定无异议。晋XXXXX车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；事发后我给二原告垫付医疗费30000元，该垫付款要求返还。 被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。晋XXXXX车在我公司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免），事故发生在保险期间。事发后我公司给原告贾仙枝垫付医疗费18000元，该赔偿款应予扣减。我公司愿赔偿二原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，对事故事实、责任认定、晋XXXXX车的投保情况、被告苏峰给原告贾仙枝垫付医疗费30000元、被告保险公司给原告贾仙枝垫付医疗费18000元的事实，原、被告均无异议。 关于原告贾仙枝的治疗及损失情况。 原告贾仙枝在万荣县人民医院门诊治疗后，次日入住运城市第一医院进行治疗。该院诊断原告的伤情为：骨盆粉碎性骨折；双侧髂骨粉碎性骨折；双侧髂臼粉碎性骨折；双侧耻骨上下支粉碎性骨折；双侧坐骨支粉碎性骨折；左侧锁骨肩峰端骨折；失血性休克；肋骨骨折（右侧第4、5肋骨不全骨折）；胸骨体部骨折；胸腔积液；双下肢肌间静脉血栓形成；左额部皮下血肿；闭合性颅脑损伤；盆腔积血；右肾周积液；低蛋白血症。该于2020年12月4日出院，实际住院30天。出院医嘱：院外继续康复治疗，避免下肢负重，促进骨折愈合对症治疗；术后一月复查拍片，之后每隔两月复查拍片；据复查拍片情况决定患肢负重时间；遵健康教育处方；半年时复查免疫系列；加强双下肢主动功能锻炼；不适随诊；术后1—2年视情况行骨盆内固定物取出术。原告在万荣县医院的门诊费为2070.12元；在运城市第一医院的门诊、住院费为122468.98元；出院后在运城市中心医院复查花费门诊费2754.44元，上述医疗费共计127293.65元。另原告出院时花费救护车费400元。 对上述事实，原告提供了住院病历、住院费、门诊费票据等，经质证，被告保险公司无异议。 2021年4月2日，山西省万荣司法鉴定中心受原告委托对原告伤残等级、内固定取出术费用作出了鉴定意见：原告骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残；右髋关节功能丧失程度评定为十级伤残；骨盆骨折内固定取出术费用估算为26000元。经质证，被告保险公司认为该鉴定意见系原告单方委托所作，其公司认可原告因骨盆骨折严重畸形愈合评定的九级伤残，不认可原告因右髋关节功能丧失程度评定的十级伤残。原因是右髋关节与骨盆系同一部位，不能重复鉴定伤残等级。对内固定取出术费用提出异议，认为二次手术费评定过高，只认可18000元。被告保险公司书面申请对原告的伤残等级及二次手术费进行重新鉴定，后原告自愿放弃关于十级伤残意见的诉求，被告保险公司随即向本院书面申请撤销重新鉴定申请。 对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告保险公司均提出不同意见。 对原告主张的误工费，被告保险公司认为原告已年愈六十周岁，对该费用不予认可。 对原告主张的残疾赔偿金的计算年限，被告保险公司持有异议。对精神损害抚慰金，被告保险公司不予认可。 原告主张其购置残疾器具（助行器）花费728元，为此提供了两张发票，经质证，被告保险公司认为无法证明与本案的关联性，不予认可。 对原告主张的其住院期间的伙食费（票据均未署名）、生活用品花费（票据均未署名）共计3378元，经质证，被告保险公司认为伙食费已在住院伙食补助费项下计算，生活用品花费票据均系连号收据，对该二项费用不予认可。 对原告主张的交通费，被告保险公司认为原告提交的票据无法证明与本案具有关联性，不予认可。 被告苏峰对上述证据的质证意见与被告保险公司一致。 关于原告杨佳衡的治疗及损失情况。 原告杨佳衡受伤后在万荣县人民医院门诊治疗，共花费门诊费626元。经质证。二被告无异议。 对原告主张的营养费、交通费，二被告不认可。 对原告主张的护理费，二被告认可按7天计算，每天80元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告苏峰负事故的主要责任，原告贾仙枝负次要责任，原告杨佳衡无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议。对该事故认定意见本院予以采纳。 关于原告贾仙枝的损失认定。 对原告九级伤残的鉴定意见，二被告无异议，予以认定。对内固定取出术费用的鉴定意见及原告十级伤残的鉴定意见，被告保险公司提出异议并书面申请对原告的伤残等级及二次手术费进行重新鉴定后，原告自愿放弃了关于十级伤残意见的诉求，被告保险公司随即向本院书面申请撤销重新鉴定申请。故对原告十级伤残的鉴定意见本院不再考虑，对内固定取出术费用的鉴定意见予以采纳。 对原告的医疗费，原、被告均无异议，予以认定。原告的住院伙食补助费按其住院天数计算。原告虽年满六十岁，但二被告未举证证明其已丧失劳动能力，故误工费应根据原告的年龄等因素酌情予以考虑。原告的误工期、护理期、营养期，应参照“三期”评定规范第9.5.2之标准，酌定误工期160日、护理期90日、营养期90日，该三项费用均应按相关标准计算。残疾赔偿金、精神损害抚慰金按相关标准计算。对交通费，应根据原告治疗情况合理酌定。 原告主张的助行器具费，与其伤情相符，且提供有正规发票，二被告虽提出异议，但无证据支持，故对该费用予以认定。 对原告主张的伙食费、住院生活用品费，因无法律依据，故本院不予支持。 关于原告杨佳衡的损失认定。 二被告对原告杨佳衡的医疗费无异议，予以认定。对护理费，根据二被告的意见按7天计算。对营养费，因原告受伤属实，加强营养应为必需，故应酌定按7天计算。对交通费，因原告未提供相关票据，故不予支持。 综上，经核算，原告贾仙枝的损失为：一、医疗费153293.65元（127293.65元医疗费+26000元内固定取出术费用）；二、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；三、营养费4500元（50元/天×90天）；四、护理费10800元（120元/天×90天）；五、误工费8000元（50元/天×160天）；六、残疾赔偿金93133.6元；七、精神损害抚慰金酌定为9800元；八、残疾辅助器具费728元；九、交通费酌定为800元（含400元救护车费），费用总计为284055.25元（含被告苏峰给原告垫付的医疗费30000元、被告保险公司给原告垫付的医疗费18000元）。 原告杨佳衡的损失为：一、医疗费626元；二、营养费350元（50元/天×7天）；三、护理费840元（120元/天×7天），费用总计为1816元。 晋XXXXX“大众”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，故被告保险公司应依法在交强险分项责任限额内赔偿原告贾仙枝141261.6元；赔偿原告杨佳衡840元。二原告的剩余损失，应由被告保险公司按70%的事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿原告贾仙枝损失99955.56元，赔偿原告杨佳衡683.2元。剩余30%应由原告贾仙枝承担。被告保险公司给原告垫付的18000元医疗费，在赔偿原告贾仙枝时应予扣减。被告苏峰给原告贾仙枝垫付的30000元，被告保险公司在赔偿原告贾仙枝时予以扣减并支付给被告苏峰。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、八条、九条、十条、十一条、十二条、十三条、二十三条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾仙枝各项损失141261.6元（已赔偿18000元），赔偿原告杨佳衡840元；在商业三者险限额内赔偿原告贾仙枝各项损失69955.56元，赔偿原告杨佳衡683.2元，支付被告苏峰垫付款30000元； 二、驳回原告贾仙枝、杨佳衡的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元、鉴定费2500元，共计3480元，由原告贾仙枝承担1044元；由被告苏峰承担2436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年五月十八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁