安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1940号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托诉讼代理人：夏和生，该行职工。 委托诉讼代理人:刘盛松，该行职工。 被告：李伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张文秀，女，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：陈曙文，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张香，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告李伟、张文秀、陈曙文、张香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的诉讼代理人夏和生到庭参加诉讼，被告李伟、张文秀、陈曙文、张香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、张文秀立即偿还贷款本金150000元，贷款利息33229.15元,合计本息183229.15.元（本次利息计算至2021年3月11日,后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告陈曙文、张香对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李伟、张文秀于2017年3月15日向原告分支机构人民支行申请办理一张易贷卡,申请借款额度为15万元,借款用途为购装饰材料等,借款方式：保证,借款额度有效期间为2017年3月15日至2020年3月15日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为:×××34。同日,被告陈曙文、张香在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证,并签订了编号为340825228520170000434《保证合同》,约定为被告李伟、张文秀的贷款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下:2019年3月17日分4次共借款52000元,均于2020年2月17日到期;2019年3月18日借款98000元,于2020年2月18日到期;共5笔拖欠本金15万元。贷款到期后,系统累计扣还利息49.08元。借款人没能按期还款,经支行工作人员多次催收,借款人仍未能及时归还贷款本息，保证人陈曙文、张香未能履行连带清偿责任,贷款本息已逾期,已违约。至2021年3月11日,被告尚欠贷款本金150000元,拖欠利息33229.15元,合计本息183229.15元（合同约定借款期限内利率为年利率8.7%,逾期利率在原利率基础上浮50%,即为13.05%）。原告多次与被告交涉未果故具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告李伟、张文秀、陈曙文、张香未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告桐城农商行围绕诉讼请求向本院提交证据：一、原告营业执照、金融许可证复印件各一份,负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，负责人和委托代理人身份证明各一份；被告李伟、张文秀身份证、结婚证复印件各一份，被告陈曙文、张香身份证、结婚证复印件各一份；二、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号:×××34）复印件一份，《保证合同》（编号：340825228520170000434）复印件一份；三、借据复印件五份，利息清单一份。李伟、张文秀、陈曙文、张香未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告桐城农商行与被告李伟、张文秀、陈曙文、张香签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告与被告陈曙文、张香签订的《保证合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力，李伟、张文秀未按合同约定履行偿还借款本息的义务，陈曙文、张香作为保证人未履行保证义务，属违约行为，故原告要求李伟、张文秀偿还借款本息，陈曙文、张香对李伟、张文秀的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟、张文秀于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，借款利息33229.15元，合计本息183229.15元（利息计算至2021年3月11日，自2021年3月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率13.05%计算）。 二、被告陈曙文、张香对上述债务承担连带清偿责任。陈曙文、张香承担保证责任后，有权向李伟、张文秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告李伟、张文秀、陈曙文、张香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。