wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异66号异议人(利害关系人)：陆菊凤，女，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：谭珍珍，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人:张健，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行谭珍珍与张健民间借贷纠纷一案中，异议人陆菊凤对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月13日公开进行听证，陆菊凤及其委托代理人陆志华到庭参加听证，谭珍珍、张健经本院合法通知无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明：2020年9月2日，本院对原告谭珍珍与被告张健民间借贷纠纷一案，作出(2020)苏0509民初2081号民事调解书：“一、被告张健归还原告谭珍珍借款420000元,利息80000元，共计500000元，由被告张健自2020年9月起于每月25日前支付20000元，共计支付25个月，至2022年9月25日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告张健有任一期到期不付的，原告有权就500000元未履行部分一并向法院申请强制执行并且要求被告另行承担违约金50000元。四、原告承诺在2022年4月底前，武汉市清江魔芋有限公司将100000元打入武汉长乐彩钢结构工程有限公司银行账户内，否则被告有权拒绝支付2022年5月25日至2022年9月25日的还款合计100000元。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取4574元，由被告张健负担，于2020年9月25日前直接给付原告，原告已预交部分本院不再退还。”根据谭珍珍的申请，本院经审查后立案强制执行，案号为(2020)苏0509执6959号。2020年12月8日，本院查封了陆菊凤名下位于×××镇×××路×××号×××幢×××房地产。2021年3月5日，陆菊凤向本院汇入解除房产查封保证金554574元。随后，本院对陆菊凤名下位于×××镇×××路×××号×××幢×××房地产解除查封。陆菊凤提出异议称：请求返还解除查封保证金554574元。事实与理由：2003年7月17日异议人与被执行人张健登记结婚，后因双方性格不合，于2017年5月5日协议离婚，按照离婚协议约定×××幢×××房屋归女方即异议人所有。离婚后异议人将上述房屋转售他人，但因被执行人张健的个人债务原因，被法院进行查封。异议人认为执行案件所涉借款系被执行人离婚后的债务，与异议人无关，且案涉房屋并非被执行人财产，不应被查封。申请执行人谭珍珍提交书面答辩意见称：涉案房产应当被强制执行，以此偿还申请执行人的债权。事实与理由：1、异议人陆菊凤在强制执行期间，涉案房产于2020年11月12日过户至其名下，异议人存在协助被执行人张健转移财产的情况。2、离婚协议对房产归属的约定，并不产生物权变动的效力，在2020年11月12日之前，涉案房屋依然属于张健与异议人所有，异议人依据离婚协议取得的是要求张健将房屋过户的债权请求权，根据债的平等性原则，以债权请求权阻却其他债权的执行，并不当然具有优先性。3、涉案房产在强制执行期间发生物权变动，应当被禁止。异议人陆菊凤在听证中明确其请求：缴纳解除房产查封保证金的目的在于因法院审查查封涉案房产行为需要时间，而该房产已出售，为避免遭受违约损失，故异议人缴纳与执行标的数额相等的保证金申请解除对涉案房产的查封。若经审查不应查封涉案房产，则应退还保证金；若经审查应对涉案房产进行查封，则保证金由法院依法处理。另查明：2017年5月5日，男方张健与女方陆菊凤达成离婚协议，约定：“……三、夫妻共同财产的分割：1、夫妻双方婚后购有坐落在吴江×××幢×××室的商品房一套，购房时以女方为主贷人向中国银行按揭贷款购买，首付及按揭都来源于夫妻共有存款，该房属于夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括室内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费均由男方承担。后续房屋按揭由男方每月8号前打入女方银行账户。……”双方于同日办理离婚登记。2019年4月6日，借款人张健向谭珍珍出具借条，载明：“本人张健向谭珍珍借得人民币共计400000元（肆拾万元整），共计分8次借得，于2018年6月25日，收到谭珍珍通过陆菊凤账户转给我张健38000元（叁万捌仟元整）；于2018年6月26日，收到谭珍珍通过陆菊凤账户转给我张健10000元（壹万元）；于2018年7月2日，收到谭珍珍通过陆菊凤账户转给我张健50000元（伍万元整）；……”2021年3月5日，异议人向本院执行款账户汇入554574元，附言为解除房产查封保证金。2021年3月8日，苏州市吴江区不动产登记中心出具登记簿查询记录，坐落于×××镇×××路×××号×××幢×××房地产的权利人为陆菊凤，苏州市吴江区人民法院于2020年12月8日以（2020）苏0509执6959号进行查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院在对案涉房产进行查封时，该房产系登记在异议人陆菊凤名下，并非登记在被执行人张健名下。此外，执行依据所确定的谭珍珍与张健之间的债务系发生在男方张健与女方陆菊凤离婚之后，与异议人陆菊凤并无关联。故案涉房产已不属于被执行人张健的责任财产范围，不能被用于执行，故本院所对案涉房产所采取的查封措施有所不妥。综上所述，异议人所提请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：陆菊凤提出的异议请求成立，将解除查封保证金554574元返还陆菊凤。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年五月十八日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执692号刘刚、张志：本院在执行刘刚与张志物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初3650号民事调解书，向被执行人张志发出执行通知书，责令被执行人张志支付申请执行人刘刚纠纷款。被执行人张志2021年5月7日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位（其中案款，执行费）。本院于2021年5月7日已将该款给付申请执行人刘刚。至此，刘刚申请执行的（2020）黑0622民初3650号民事调解书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更830号罪犯袁万**，男，1995年11月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年9月14日作出（2018）云0302刑初604号刑事判决，以被告人袁万**犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁万**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁万**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁万**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁万**减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更905号罪犯陈志仁，男，1994年12月15日出生，壮族，广西南宁市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）云01刑初725号刑事判决，以被告人陈志仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志仁减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月3日起至2032年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保709号之一 申请人：赵琪，女，1975年10月26日出生，住吉林市丰满区。 被申请人：李金凤，女，1989年5月13日，户籍地址吉林省长春市双阳区，现住吉林市船营区。 被申请人：张晓，男，1981年7月18日，户籍地址吉林市船营区，现住吉林市船营区。 申请人赵琪与被申请人李金凤、张晓民间借贷纠纷一案，赵琪向本院提出财产保全申请，请求冻结李金凤在中国工商银行股份有限公司吉林大东门支行账号为X的存款946.51元、中国建设银行股份有限公司吉林市中东支行账号为X的存款12,899.5元；冻结张晓在中国工商银行股份有限公司吉林市物华商城支行账号为X的存款1,107.44元。 本院经审查认为：赵琪的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李金凤在中国工商银行股份有限公司吉林大东门支行账号为X的存款946.51元、中国建设银行股份有限公司吉林市中东支行账号为X的存款12,899.5元； 二、冻结张晓在中国工商银行股份有限公司吉林市物华商城支行账号为X的存款1,107.44元。 上述查封期限为一年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月十日 书记员  杨伊元
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执981号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码：91520527215630018K。 被执行人：谢勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人谢勇在621779000111051****账户内余额人民币6.46元。依照(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢勇在贵州省农村信用社联合社621779000111051****账户内存款CNY59334.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 龙
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0124执134号   申请执行人：赵长建，男性，汉族，住江苏省丰县。   被执行人：李业伟，男性，汉族，住西安市周至县。   赵长建与李业伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1970号民事判决书，执行标的为案件款6000元及利息，诉讼费25元，执行费50元，本院在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人李业伟公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人李业伟的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人李业伟有可供执行财产。   本院已将被执行人李业伟纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执134号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年五月十一日       书 记 员 孟彦彦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11406号 原告：广西田园生化股份有限公司工会委员会，住所地：广西南宁科园大道创新西路西段1号，统一社会信用代码：81450107799724164Y。 法定代表人：许瑞，职务：工会主席。 委托诉讼代理人：曾星铭，男。 被告：蒙博，男，1992年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴艳，女，1974年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告广西田园生化股份有限公司工会委员会与被告蒙博、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告广西田园生化股份有限公司工会委员会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西田园生化股份有限公司工会委员会撤诉。 案件受理费714元（原告已预交），减半收取357元，由原告广西田园生化股份有限公司工会委员会负担；余下的357元由本院退回原告广西田园生化股份有限公司工会委员会。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年五月十一日 书 记 员  雷学红
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执145号之五 申请执行人：册亨县韦修华陶瓷经营部，地址：册亨县纳福街道纳福春天1栋101号。统一社会信用代码：92522327MA6E6Y4H0J。 经营者：韦修华，男，1988年1月5日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县（租赁户）。 委托执行代理人：韦瑞，贵州省集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被执行人：云南土人建筑装饰工程有限公司册亨分公司，住所地贵州省黔西南州册亨县册欣商城4栋4-9A。统一社会信用代码91522327MA6GX3EJ53， 法定代表人：齐磊。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初979号民事判决书，依法受理了册亨县韦修华陶瓷经营部(以下简称“韦修华经营部”)与被执行人云南土人建筑装饰工程有限公司(以下简称“云南土人装饰公司”)、云南土人建筑装饰工程有限公司册亨分公司(以下简称“云南土人装饰公司册亨分公司”)买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人云南土人装饰公司、云南土人装饰公司册亨分公司送达了执行通知书，责令被执行人云南土人装饰公司、云南土人装饰公司册亨分公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦修华经营部支付货款74257元及违约金5554元(计算至2021年1月10日，以后以74257元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至全部款项付清之日止)，承担垫付案件受理费950元、执行1143元，但被执行人云南土人装饰公司、云南土人装饰公司册亨分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人云南土人建筑装饰工程有限公司册亨分公司在贵州省农村信用社联合社8200XXXXXXXXXX30_1账户内存款人民币1562.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年五月七日 书记员  梁人巾
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执47号 申请执行人容林虎，男，1990年11月1日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人索宝宏，男，1974年1月19日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人容林虎与被执行人索宝宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初3495号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月11日申请执行，执行标的57869元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2022年3月22日止（申请人应于该期限到期前30日内向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产，无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年五月六日 书记员  贺 津
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1939号 原告：海宁麦日光禾贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市，统一社会信用代码91330481092347481D。 法定代表人：叶恒超 委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：山东耀泰工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处常寨行政村西常寨村，统一社会信用代码91371721MA3LYY915G。 法定代表人：李忠友 被告：李忠友，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省曹县。 原告海宁麦日光禾贸易有限公司与被告山东耀泰工艺品有限公司、李忠友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海宁麦日光禾贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告海宁麦日光禾贸易有限公司负担。 审判员  付建立 二〇二一年五月六日 书记员  朱 倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保274号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵。被申请人：朱泽义，男，1975年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人：潘海利，女，1975年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人：刘文义，男，1967年10月17日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人：吴和园，男，1983年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱泽义、潘海利、刘文义、吴和园金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日申请财产保全，请求对被申请人朱泽义、潘海利名下的位于泗洪县双沟镇龙城小区9幢1单元401室房产及泗洪县双沟镇书香文苑2幢储藏室2单元04室房产予以查封，并提供了等额银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱泽义、潘海利名下的位于泗洪县双沟镇龙城小区9幢1单元401室（苏2019泗洪县不动产权第0002455号）房产；二、查封被申请人朱泽义、潘海利名下的位于泗洪县双沟镇书香文苑2幢储藏室2单元04室（苏2017泗洪县不动产权第0019959号）房产。保全费2520元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  孙长城二〇二一年五月十八日书记员  刘光璟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执583号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街1688号。法定代表人：柳长春，总经理。被执行人郝飞豹，男，1981年11月20日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人绥化市搏实货物运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人：姚玉芬，经理。本院在执行申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人郝飞豹、绥化市搏实货物运输服务有限公司追偿权纠纷执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初3134号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司请求被执行人郝飞豹给付代偿款242982.09元、自2020年2月25日起至2021年4月7日的利息10530.11元、案件受理费4944.00元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人绥化市搏实货物运输服务有限公司对在其名下的黑MD0637欧曼牌半挂牵引车价值范围内对上述款项承担清偿责任。本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人郝飞豹、绥化市搏实货物运输服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郝飞豹名下的财产信息，发现被执行人郝飞豹银行账户有少量银行存款，未发现工商、车辆等财产登记信息。由于银行存款较少，申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司不要求法院查封、冻结银行账户；三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人绥化市搏实货物运输服务有限公司名下的财产信息，发现被执行人绥化市搏实货物运输服务有限公司银行账户有少量银行存款，有车辆登记信息。本院已冻结被执行人绥化市搏实货物运输服务有限公司的银行账户；四、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人郝飞豹、绥化市搏实货物运输服务有限公司名下无房屋及土地登记信息；五、依申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司申请，本院已限制被执行人郝飞豹高消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。在执行过程中，申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人绥化市搏实货物运输服务有限公司达成和解协议，被执行人郝飞豹认可和解协议。依申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司申请，本院解除了对被执行人绥化市搏实货物运输服务有限公司名下财产的冻结、查封。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝飞豹有可供执行的财产。可以认定被执行人郝飞豹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王守礼二〇二一年五月六日书记员  张淦军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2624号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：魏世峰，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告魏世峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告魏世峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月8日的信用卡透支金额33730元（含本金19984.77元，利息11234.28元、费用2510.95元），自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏世峰于2017年4月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2020年10月8日被告魏世峰的该张信用卡透支本金19984.77元,产生利息11234.28元、费用2510.95元，以上合计33730.00元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告魏世峰未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告魏世峰于2017年4月9日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告魏世峰核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2020年10月8日被告魏世峰的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33730元，其中本金19984.77元,利息11234.28元、费用2510.95元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告魏世峰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告魏世峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33730元，其中本金19984.77元，利息11234.28元，费用2510.95元。被告魏世峰未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏世峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33730元，并支付自2020年10月9日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告魏世峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计322元，由被告魏世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32971号原告：深圳金王牌商用设备有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道洪盛工业园4栋2楼，统一社会信用代码：91440300553863551H。法定代表人：陈宗宝。被告：惠州市众创实业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋102号商场，统一社会信用代码：91441302081097771Q。法定代表人：吴高生。被告：吴高生，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证住址：湖北省阳新县。原告深圳金王牌商用设备有限公司与被告惠州市众创实业有限公司、吴高生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，原告深圳金王牌商用设备有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳金王牌商用设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担，本院多收取4423元予以退回。审判员  何冰清二〇二一年五月十八日书记员  张海吉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保866号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：耿某。被申请人：颜某。被申请人：石某。被申请人：倪某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿某、颜某、石某、倪某银行存款共计132696.90元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿某、颜某、石某、倪某银行存款共计132696.90元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1183元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4445号之一 申请执行人：东莞市嘉林印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路15号永利达科技园A栋1楼02-04室。统一社会信用代码为91441900MA4WWWKL4X。 法定代表人：柯松林，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市鑫增烨实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边兴业三街8号101室。统一社会信用代码为914419000651812876。 法定代表人：刘志权。 被执行人：刘志权，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10910号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年3月23日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款63151元，利息9362元，律师费5000元，受理费768元，并承担案件执行费1074元，合计79355元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 三、经现场核实，被执行人东莞市鑫增烨实业有限公司无可供执行的其他财产。本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人刘志权进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月十四日 书记员  叶沃铿
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初671号原告：王某某，男，1951年2月2日出生，汉族。被告：柴某某，男，46岁，汉族。原告王某某诉被告柴某某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费381元，由原告王某某负担。审 判 员 张 军二○二一年五月七日法官助理 周媛媛书 记 员 李文青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1631号原告：永宁县望远镇国峰金属加工部。经营者：孙国全，1982年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市望远镇塞上翡翠城22-3-301号。委托诉讼代理人：陆某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：潘某，职业不祥，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告永宁县望远镇国峰金属加工部（以下简称国峰金属加工部）与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告国峰金属加工部的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国峰金属加工部向本院提出诉讼请求：1.判令潘某向国峰金属加工部支付拖欠的货款27140元，利息2613.66元（按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年利率3.85%自2018年7月2日计算至2020年12月31日），合计29753.66元；2.本案诉讼费由潘某承担。事实和理由：2017至2018年期间，国峰金属加工部陆续向潘某供应楼梯踏步，2018年6月1日经双方对账，潘某确认下欠国峰金属加工部货款27140元，并向国峰金属加工部出具了欠款凭证，承诺还款日期为2018年7月1日，但此后至今，潘某并未付款，国峰金属加工部为此诉至法院。潘某未到庭，也未向本院提交答辩意见。国峰金属加工部围绕诉讼请求依法提交了证据，潘某未提交证据。对国峰金属加工部提交的证据，本院认定如下：潘某无故拒不到庭参加诉讼，视为其对国峰金属加工部所举证据质证权的放弃。国峰金属加工部提交的欠款凭证来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据国峰金属加工部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，潘某向国峰金属加工部出具欠款凭证，确认下欠国峰金属加工部踏步加工费27140元，承诺于2018年7月1日之前付清。但付款期限届满后至今，潘某并未履行，国峰金属加工部为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，国峰金属加工部的证据能够证实其与潘某之间存在合法有效的买卖合同关系，且其已履行合同义务，以及潘某下欠国峰金属加工部货款27140元的事实，潘某并未举证证实其已履行付款义务，故现国峰金属加工部要求潘某支付上述款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。潘某在上述欠款凭证中承诺涉案款项于2018年7月1日前付清，但此后其并未依约履行，逾期至今，客观上给国峰金属加工部造成了损失，故国峰金属加工部要求潘某支付利息2613.66元的主张成立，本院予以支持。潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对国峰金属加工部所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此潘某应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某向原告永宁县望远镇国峰金属加工部支付拖欠的货款27140元，利息2613.66元，合计29753.66元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年五月十七日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初174号 原告：张建峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弟，河北信正律师事务所律师。 被告：苑翠荣，女，1984年1月20日出生，汉族，住保定市涿州市。 原告张建峰与被告苑翠荣退伙纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弟到庭参加诉讼，被告苑翠荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告100000元的合伙退伙资金并支付利息自2020年2月起至全部退伙资金付清之日止；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告合伙在高碑店市投资经营瓷砖店。到2019年7月23日，原被告经清算后，达成合伙退出最终协议。协议约定，瓷砖店的经营权、租赁转让权等全部归乙方（被告），甲方（原告）投资最终折合十万元（100000元）作为退出协议金支付给甲方，乙方分期付款给甲方，从2020年2月份开始，每月支付1万元，直至支付完成为止。但时至今日，被告违反协议，未给原告任何退股资金，并给原告造成利息损失。原告多次追要，被告以种种理由搪塞。现原告无奈，提起诉讼。 被告苑翠荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1.2019年7月23日，原、被告签订的《合伙退出最终协议》，拟证明合伙协议约定被告应退还原告100000元退出协议金，自2020年2月起每月支付1万元至款项还清之日止；2.原告名下中国农业银行银行卡（卡号：62×××10）交易明细清单三页，拟证明原告曾于2018年7月22日向被告转账50000元、2018年9月4日向被告转账30000元，于2019年3月3日向被告转账40000元作为合伙投资款。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始在河北省保定市高碑店市三楼东区合伙经营瓷砖店。2019年7月23日，原（甲方）、被告（乙方）经协商签订《合伙退出最终协议》，约定：二、经营权限：全部转由乙方经营，商铺租赁权转让给乙方，之后的商铺租赁费用由乙方支付，和甲方均无任何关系。三：退伙协议金：甲乙双方均已投资，最终折合十万元（100000元）作为退出协议金支付给甲方；四、付款方式：乙方分期付给甲方，自2020年2月份起，每个月支付1万元，直到支付完成为止。协议签订后，原告退出瓷砖店的经营，但被告至今未给付原告退伙协议金100000元。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告就原告退出合伙事宜签订《合伙退出最终协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方当事人应依约履行。现协议约定的退伙协议金应于2020年11月30日前给付完毕，但被告至今未支付原告相应款项，故原告要求给付100000元的合伙退伙资金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，考虑到双方签订的《合伙退出最终协议》并未明确约定利息，但被告迟延支付原告退伙协议金确给原告造成损失，故本院酌情支持被告自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苑翠荣于本判决生效之日起十日内退还原告张建峰退伙协议金人民币100000元及该款自2020年12月1日起至判决确定履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告苑翠荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨爱净 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 同
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7004号赵凯:赵凯与邱芷娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7004号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月二十日书记员 ：
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保234号申请人：刘新英，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住汪清县。被申请人：王海兴，男，1978年9月26日出生，汉族，教师，住汪清县。申请人刘新英与被申请人王海兴保证合同纠纷一案，申请人刘新英于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海兴在中国建设银行股份有限公司汪清支行的工资存款21万元，查封王海兴的吉XXXXX号大众牌车辆。并提供刘新英在中国建设银行股份有限公司汪清支行的存款作为担保。本院于2021年5月17日作出（2021）吉2424民初681号之二民事裁定，2021年5月18日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保234号。执行局采取以下措施：一、冻结王海兴在中国建设银行股份有限公司汪清支行的工资存款21万元。冻结期限1年（自2021年5月19日起至2022年5月18日止）。二、查封王海兴的吉XXXXX号大众牌车辆。冻结期限1年（自2021年5月19日起至2022年5月18日止）。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年五月十九日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保190号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人庞立刚，男，1959年1月9日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于庞立刚罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0303刑初238号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结庞立刚银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币4000元。 二、线下查询、查封和冻结庞立刚名下不动产、车辆、公积金等价值4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1295号原告：孙某，男，1991年5月27日出生，汉族。被告：施某，女，1971年9月1日出生，汉族。被告：马某，男，1978年10月12日出生，汉族。被告：刘某，男，1990年7月5日出生，汉族。原告孙某与被告施某、马某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告孙某负担。审判员  张佳学二〇二一年五月十七日书记员  赵埠寒
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执807号之一申请执行人：冯玉龙申请执行人：路彩芹被执行人：贾明强,男,1975年1月2日出生,汉族,洛川县旧县镇洛阳行政村村民，住该村。本院在执行申请执行人冯玉龙、路彩芹与被执行人贾明强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾明强在陕西洛川农村商业银行南大街分理处、中国农业银行股份有限公司洛川县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所、工行陕西省延安洛川支行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾明强在陕西洛川农村商业银行南大街分理处（账号：2709090401109000634896）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920083233710）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所（账号：6221888040003264594、6210988040003583615、608051008200046583）、工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001021749608）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4a9b614af6acfce0@wx.tenpay.com、085e9858e4180dc66ca1bb4af@wx.tenpay.com、085e9858e37ea64446c8290b0@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月六日书记员 王小强
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执29号申请人刘洋，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省尉氏县。被执行人刘艳涛，男，汉族，1985年3月13日生，住尉氏县。被执行人王峰峰，男，汉族，1986年1月4日生，住尉氏县。刘洋申请执行刘艳涛、王峰峰民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款26500元及案件受理费256元及利息5830元，共计32586元。因被执行人刘艳涛、王峰峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘艳涛、王峰峰采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月7日、2021年3月16日、2021年5月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2021年5月17日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年5月17日决定对被执行人刘艳涛、王峰峰采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2021年5月18日告知申请执行人刘洋是否开具律师调查令，申请人暂不开具律师调查令。6、对被执行人刘艳涛、王峰峰户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2021年5月18日与申请执行人刘洋进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余32586元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初730号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘艳涛、王峰峰有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月二十日书记员  李二阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18993号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，总经理。委托诉讼代理人：张薇，女。委托诉讼代理人：何远辉，男。被告：李成保，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。上列原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司诉被告李成保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费189元，由原告负担。审判员  陈柯名二〇二一年五月二十日书记员  李子倾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6471号原告：王评，女，汉族，1961年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：陈**龙，男，汉族，1987年1月31日出生，住重庆市江津区。原告王评与被告陈**龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告王评到庭参加了诉讼。被告陈**龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王评向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2020年5月3日至合同解除之日止的租金。2、请求依法判决解除原、被告于2019年5月3日签订的《门面租赁合同》。门面收回交原告经营。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日原、被告签订《门面租赁合同》，被告承租位于区德感街道滨江路德成港湾F幢X单元X-X号门面，约50平方米。月租金为￥500元，租金支付方式6个月缴纳一次，下次提前15天缴纳。违约责任违约金￥1000元。合同签订后原告按约支付房屋给被告，被告在履行合同期间，未按合同约定支付租金。目前案涉门面也无人经营的状态。原告私下多次电话联系被告，被告拒不接听电话，现已无法与被告取得联系。被告拖欠房租的行为已严重违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈**龙未作出答辩。本院认定事实如下：案涉房屋不动产权登记在王评、王德惠名下，位于重庆市江津区德感街道滨江路德成港湾F幢X单元X-X号(建筑面积48.03平方米)。2019年5月3日，原、被告签订《房屋租赁协议》，载明：甲方(出租方)王评乙方(承租方)陈**龙经协商，甲方同意将江津区德感政府滨江中路23号F幢1间门面约50平方米出租给乙方，现将有关事宜约定如下：1、甲方同意将以上门面租赁给乙方使用，租期半年(从2019年5月3日至2019年11月4日)，第二年起租金递增15%/月。2、租金每月人民币计500元/月元整。按半年付款，每次付款须提前15日(以签约日为准)。乙方租房时需交保证金壹仟/间(1000.00）元整。租赁期满后如无违约行为，由甲方全额退还给乙方(不计利息)。3、乙方在租期内水电气、物业管理、清洁治安管理等各种费用，概由乙方自行负贵。第一次缴房租金合计4000元后可以领取钥匙(甲方通知为准）。4.乙方若要对租赁房进行装修，在不损坏房屋结构情况下，必须征得甲方同意。租赁期满时，不得拆除装饰和损坏房屋内所有设施设备。5、租赁期间双方不得退房、退租。经甲方同意，乙方可以转租他人使用，甲方收取乙方转让费(起价2万元/间)的20%费用。租赁期满，在同等条件下乙方有优先续租权(双方需要提前1月告知)。6、租赁期间若是地震、政策等不可抗拒原因，双方都不承担责任;如遇政策性拆迁等原因，乙方必须无条件退房(结清已产生费用)，合同自然终止。7、违约责任：房租等费用超过5日未交，在租赁期内退房退租，有违法违规经营行为或发生重大责任事故，损坏房屋结构、室内设施、设备等行为，概由乙方自行负责，并赔偿所造成的经济损失和承担所致责任(甲方不退还乙方房屋租金和保证金，立即终止合同，收回房屋，并依法追究责任)。协议签订后，原告将租赁房屋交付被告。租赁期限届满后，双方未重新签订租赁合同，被告继续占用租赁房屋至今。此后，原告多次要求被告支付房屋租金，被告未按约定支付房屋租金。庭审中，原告自认被告支付房屋租金至2020年5月2日。本案在审理过程中本院多次电话联系被告，被告均拒绝接叫电话。本院依法通过法院专递，以被告公民身份证载明的地址向其送达原告民事起诉状副本，该民事起诉状副本于2021年5月9日被退回。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。租赁期满，被告继续占用租赁房屋至今，双方未重新签订租赁合同，形成不定期租赁合同，原《房屋租赁协议》继续有效。被告未按合同约定支付房屋租金，构成违约，应承担违约责任。本案在审理过程中本院多次电话联系被告，被告均拒绝接叫电话。本院依法通过法院专递，以被告公民身份证载明的地址向其送达原告民事起诉状副本，该民事起诉状副本于2021年5月9日被退回。由于原告多次要求被告支付房屋租金，被告仍拖欠房屋租金，原告解除合同的理由成立，本院予以支持。故原、被告之间签订的《房屋租赁协议》于2021年5月9日解除。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第(三)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王评与被告陈**龙于2019年5月3日签订的《房屋租赁协议》于2021年5月9日解除。二、被告陈**龙在本判决生效后十日内将位于重庆市江津区德感街道滨江路德成港湾F幢X单元X-X号商业门面1间(建筑面积48.03平方米)腾空后交还原告王评。三、被告陈**龙在本判决生效后十日内支付原告王评房屋租金(从2020年5月3日起，以每月500元的标准，计算至2021年5月9日止)。如果被告陈**龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈**龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二一年五月十九日书记员  蔡媛媛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执160号申请执行人:邢文平，女，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：纪红，女，1959年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人邢文平与被执行人纪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人纪红未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪红名下银行存款31460元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年五月二十日书记员  李婷
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终625号上诉人（原审被告)：王某，男，汉族，农民，住西和县。被上诉人（原审原告)：赵某，男，汉族，农民，住西和县。上诉人王某因与被上诉人赵某借款合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2021）甘1225民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2021年5月12日向本院邮寄提交撤回上诉的申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李彦军二〇二一年五月十四日法官助理 赵 婷书记员 冶凯璇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1527号罪犯龙从云，男，1971年3月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年3月8日作出（2011）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人龙从云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人龙从云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）云高刑终字第616号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙从云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙从云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙从云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙从云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2030年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执928号 梁金飞、黄杏、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人梁金飞、黄杏与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执928号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4515号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4515号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1380号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：王会忠，男，1963年5月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中银消费金融有限公司与被告王会忠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人左立平到庭参加诉讼，被告王会忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金171493.57元、利息30072.91元、滞纳费24270元，共计225836.48元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年10月31日），并继续支付自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告王会忠偿还贷款本金至开庭之日止的本金为112593.25元，利息和滞纳金自2018年11月1日按所欠本金为基数暂计算至2019年10月31日按年利率24%，暂计为41615.77元，并继续支付自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金，按年利率24%计算；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申请贷款，2017年10月19日双方签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》（合同编号：2017年消借第0830046532号）及【新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同】，合约规定原告向被告提供贷款额度20万元，用途为家装，贷款利率为月利率1.360%，日滞纳费5元／万元，贷款期限为60个月，还款方式为轻松还。被告以其名下位于唐山市路北区房产作为抵押，并办理了他项权登记。2017年10月20日原告向被告借记卡账户发放贷款20万元，被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分利息，2018年11月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第九条第1款第（2）项、第2款第（4）项约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等。）为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王会忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，王会忠填写《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，申请贷款额度20万元，月结还款方式为轻松还。2017年10月19日，王会忠填写《【新易贷】用款申请表》并授权以账号为62×××67中国银行借记卡作为【新易贷】贷款放款账号，申请金额20万元，贷款用途装修。同日，王会忠（乙方）与原告中银消费金融有限公司（甲方）签署《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0830046532号），合约约定：第三条：4.借款金额为人民币20万元整，借款期限60个月，预计从2017年10月19日至2022年10月19日止。如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。第四条：贷款用途1.本合约下的贷款用途为：装修。第五条：利率和费用：1.乙方申请消费金融贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.360%。5.甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。收费标准以甲方公布的《业务规则》为准。第六条：贷款发放：甲乙双方约定甲方批准贷款后，该笔款项直接发放至乙方确认的银行账户（户名王会忠；账号：62×××67），该笔贷款自发放之日起计算贷款利息。第七条还款方式：2.乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）①轻松还方式指自乙方申请成功的次月起12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1／5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1／5，则按实际欠款全额偿还。乙方使用①种还款方式，还款方式一经确认，不可变更。第九条贷款违约责任1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（2）未按期归还贷款本息。《中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则》规定，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元……。同日，中银消费金融有限公司（甲方）和王会忠（乙方）签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定王会忠以其名下唐山市吉庆里301楼4门101号房产抵押给中银消费金融有限公司，抵押担保金额20万元，债务履行期限：2017年10月19日至2022年10月19日止。2017年10月20日，原告向被告王会忠账号转账20万元，2018年11月1日，被告未按照约定支付偿还至少占贷款额度1／5的本金，持续出现逾期。截止2021年4月25日，被告尚欠贷款本金112593.25元。发生逾期利息及滞纳费9201.4元。该案于2020年5月12日转入我院诉前调解。 本院认为，被告王会忠向原告申请消费贷款，双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》及《抵押合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。原告将贷款20万元以转账方式支付给被告，被告理应按约及时还款，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠本金112593.25元及此后的利息及滞纳金，但原告主张的利息与滞纳金已超过月息2%，对于超出部分，本院不予支持。被告应自其违约之日，即2018年11月1日起按年利率24%支付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下∶ 被告王会忠于判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币112593.25元，并自2018年11月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除已支付的利息及滞纳费9201.4元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告王会忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年五月十四日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1913号原告：马明豪，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：高旭，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告马明豪与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院适用简易程序于2021年5月10日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告马明豪到庭参加诉讼，被告高旭经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马明豪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及自借款之日起的逾期利息。事实和理由：被告于2020年10月20日借原告款30000元，期限2个月，被告给原告出具了借条。此款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。被告高旭未答辩，也未举证。原告马明豪向本院所举的证据有借条一份。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：被告于2020年10月20日借原告款30000元，约定于2020年12月15日还清，被告给原告出具了借条。此款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。本院认为，被告于2020年10月20日借原告款30000元，约定于2020年12月15日还清，被告给原告出具了借条，原、被告之间就形成了事实上的民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。该合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告应案约定偿还原告借款30000元。双方未约定利息，应认定为无息借款。原告要求被告支付自借款之日起的逾期利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（-）项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付给原告自2020年12月16日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至款付清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（-）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高旭于本判决生效后十日内偿付原告马明豪借款本金30000元及自2020年12月16日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至款付清之日的利息；二、驳回原告马明豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇二一年五月十一日书记员  余苏月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8772号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄忠南，男，1996年7月16日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××116。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄忠南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××234）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14924.25元及利息8334.02元、违约金2322.38元、“用卡无忧”增值服务费用12元、分期手续费359.85元（暂计至2020年10月25日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月25日的利费共计9104元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄忠南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14924.25元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等共计9104元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告黄忠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2120号 原告：马太平，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘常波，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘常国，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈同份，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘常雨，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：陈同荣，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告马太平诉被告刘常波、刘常国、陈同份、刘常雨、陈同荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马太平和被告刘常波、刘常国、陈同份已到庭参加了诉讼，被告刘常雨、陈同荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马太平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及违约金，违约金计息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：2016年10月12日被告刘常波向原告马太平借款100000元整并出具借条，借条约定在2019年4月27日全部还清，如逾期，每超一天，按日自愿缴纳借款总额的1%作为违约金，并由被告刘常国、陈同份、刘常雨、陈同荣出具借款担保人承诺书。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告刘常波辩称：借款属实，同意还款。 被告刘常国辩称：不同意还钱，自己是担保人，不清楚这个钱之前是否偿还，过了五六年原告又找的自己，自己一点不清楚。 被告陈同份辩称：谁借钱谁还，自己是担保人，一直不太清楚中间还没还钱，收到传票才知道钱没还这回事。 被告刘常雨、陈同荣未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供如下证据： 1、被告2016年10月12日给原告出具借款100000元的借据及借款担保人承诺书一份，以及被告本人的身份证、结婚证复印件，五被告在借据及借款担保人承诺书上签字、按手印，并且在身份证上签名确认，证明被告刘常波向原告借款100000元并由被告刘常国、陈同份、刘常雨、陈同荣承担连带担保责任的事实，同时证明被告的身份及违约金的计算方法。 2、原告与被告刘常波微信聊天记录两张，证明原告向被告刘常波催要过欠款，被告刘常波欠原告100000元的事实。 被告未提供证据。 被告刘常波对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议，印象中还款时间是半年期限。 被告刘常国对原告提供证据的质证意见为：对借款证据有异议，按照借条上的时间，当时自己没在家，钱是2015年借的。担保名字上的签名不是自己签的。关于微信对聊天记录，跟自己没啥关系。 被告陈同份对原告提供证据的质证意见为：担保人处的签名是自己签的。借据不是原件，一开始借款是半年，中间修改过。聊天记录不清楚，不发表质证意见。 被告刘常雨、陈同荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经质证和审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日被告刘常波因做生意需要向原告马太平借款100000元整并出具借条，借条约定在2019年4月27日全部还清，并约定如逾期，自愿支付违约金。由被告刘常国、陈同份、刘常雨、陈同荣出具借款担保人承诺书。借款后，被告刘常波向原告偿还部分利息。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘常波向原告马太平借款100000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法自愿，不违法法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件、适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，原告马太平要求被告刘常波归还借款100000元并支付违约金，原、被告约定违约金的计算方法是每超一天按借款总额的1%计算，原告自愿调整为违约金按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年4月27日起至还清之日止，被告刘常波同意，不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘常国、陈同份、刘常雨、陈同荣的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘常雨、陈同荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告刘常波于本判决书生效之日起十日内向原告马太平偿还借款100000元及违约金（违约金计算以100000元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年4月27日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2300元减半收取1150元，由被告刘常波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年五月十九日 书记员  陈静奎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3445号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：崔国权，男，1963年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，户籍地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告崔国权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金28648.40元、借款利息19776.50元、应收费用8295.96元，合计56720.86元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用合计28648.40元，利息及应收费用暂计至2021年2月1日，2021年2月2日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至本息清偿完毕时日止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元，以上费用合计：58720.86元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔国权于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金28648.40元、借款利息19776.50元、应收费用8295.96元，合计56720.86元；   二、被告崔国权于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2021年2月2日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费634.00元，由被告崔国权负担609.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十四日   书记员 刘 程
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2262号 原告：孔凡琦，男，汉族，1998年6月2日出生，高中文化，职工，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚庆，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。 负责人：钱鸿华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告孔凡琦与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡琦之委托诉讼代理人刘晓轩、刘亚庆、被告平安财险吉林分公司之委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费140831元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告所有的吉Ａ×××××号小型汽车在被告处投车损险并不计免赔，保险期间为2020年7月23日至2021年7月22日。2020年7月31日13时30分，王少伯驾驶原告所有的吉Ａ×××××号小型汽车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至683ＫＭ处，追尾陈广驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××小型汽车，致使鲁Ｊ×××××车辆前移追尾汪树顺驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，致使鲁Ｑ×××××车辆前移撞上鲁Ｇ×××××小型汽车，造成三车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理并出具交通事故认定书认定，王少伯负全部责任，其他当事人无责任。对于原告的各项损失，被告负有赔偿责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告平安财险吉林分公司辩称：涉案车辆吉Ａ×××××号车在我司投保机动车损失险限额为221792元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，在以上证件合法有效没有拒赔免赔的情形下我司在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、评估费不属于保险责任不予承担。 经审理查明：2020年7月31日13时30分，王少伯驾驶车牌号为吉Ａ×××××号小型汽车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至683ＫＭ处，追尾陈广驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××小型汽车，致使鲁Ｊ×××××车辆前移追尾汪树顺驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，致使鲁Ｑ×××××车辆前移撞上鲁Ｇ×××××小型汽车，造成三车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具道路交通事故认定书，认定王少伯负事故全部责任，陈广无责任，汪树顺无责任。 王少伯驾驶的吉Ａ×××××号车辆系原告孔凡琦所有，该车在被告处投保有机动车损失险，保险期间自2020年7月23日至2021年7月22日，事故发生在保险期间内。事故发生时，吉Ａ×××××号车辆行驶证、王少伯驾驶证均合法有效。 事故致吉Ａ×××××号车受损，本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对涉案吉Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，结论为：吉Ａ×××××号车辆损失为132220元（已扣减残值），鉴定评估费6611元。 庭审中，被告保险公司因对鉴定结论有异议，申请河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定人员出庭接受质询。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定人员程文江、唐立欣出庭接受质询，对鉴定价格依据等问题进行回复。 综合原被告诉辩主张及提交的证据，确认原告孔凡琦的损失有： 1.车辆损失132220元（已扣减残值400元），依据鉴定报告予以确认； 2.鉴定评估费6611元，依据鉴定费票据予以确认； 3.拖车费2000元，依据拖车费票据予以确认。 上述各项损失共计140831元。 本院认为，平安财险吉林分公司承认孔凡琦在本案中主张的事实，故对孔凡琦主张的事实予以确认。吉Ａ×××××号车在被告平安财险吉林分公司投有车辆损失保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。吉Ａ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同责任，被告平安财险吉林分公司应对承保车辆在保险期间内因事故导致的损失依据保险合同约定予以赔付。 被告对车损鉴定报告中损失项目及单价不予认可，因其未提供相关证据对车损金额过高等予以佐证，且经庭审中鉴定人员出庭接受质询，对被告关于鉴定定价依据、残值计算等问题进行回答，证实其鉴定报告作出的合理合法性，该鉴定报告系法院委托，鉴定程序合法，评估结果客观真实，本院予以采信。鉴定费、拖车费均系原告为查明和确定、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综上所述，原告要求被告保险公司赔付各项损失共计140831元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告孔凡琦各项损失140831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限本判决书生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院 审 判 员  刘 静 二〇二一年五月十六日 法官助理  张景浩 书 记 员  张宗伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初1020号原告：吴克金，男，1962年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告：施建华，男，1966年7月12日出生，汉族，住宜兴市。原告吴克金与被告施建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克金委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼，被告施建华经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴克金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款共计人民币80060元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月至2012年1月，被告从原告处购买防水材料，至2012年1月21日尚欠原告货款128060元，被告出具欠条一张，言明欠原告料款的数额，后被告陆续归还了部分，至今尚欠原告80060元原告多次向被告催收，但被告一直答应归还，但至今未付，故诉至法院。被告施建华未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告在经营“宝塔防水材料超市店”期间，被告曾从原告处购买防水材料并拖欠货款。截止至2012年1月21日，被告欠原告货款128060元并出具欠条一张。之后被告已陆续归还原告48000元，至今尚欠原告80060元。原告多次向被告催收，但被告至今未付余款。以上事实，有欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述等可以证实。本院认为，原、被告虽未签订的书面的供货合同，但双方就买卖材料一事达成了口头协议，应按约定履行各自的义务。被告施建华未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告履行了供货义务，被告出具的欠条确认了货款金额，被告应履行付款的义务。被告支付了部分货款，对于未付款项80060元，应继续履行付款义务。关于利息，应以未付款项为基数，自原告本次诉讼主张权利之日起（即2021年1月12日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施建华应于本判决生效之日起十日内，向原告吴克金支付货款80060元并支付逾期付款利息（利息以80060元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计901元，由被告施建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王林二〇二一年五月十九日书记员  解宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0821民初177号 原告：白永强，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：李华，男，1995年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：西安顺丰速运有限公司榆林分公司锦界营业部。 负责人：麻文周，系该营业部经理。 委托诉讼代理人：孙伟伟，男，1991年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：孙淼鑫，职务不详。 原告白永强与被告李华、西安顺丰速运有限公司榆林分公司锦界营业部（以下简称顺丰公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永强与被告李华及其被告顺丰公司的委托诉讼代理人孙伟伟到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鉴定费2000元、护理费816元、二次手术费6000元、误工费18000元、后期术后检查费500元、交通费200元、代写诉状费220元、复印费50元、精神损失1000元、医院总费用9199.59元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日，被告李华给被告顺丰公司送快递，驾驶电动三轮车在锦界镇与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，送往医院住院治疗8天，支出医疗费9106.59元，做钢板固定手术，诊断为左手小指节指骨骨折。经交通管理部门认定，原被告同等责任。原告受伤后，被告支付了6000元医疗费，其余拒绝赔偿。因此，原告诉至法院。 被告李华辩称，发生事故属实，本被告是被告顺丰公司的员工，在送快递时发生的事故，事故发生后向原告垫付了6000元。 被告顺丰公司辩称，被告李华系被告顺丰公司的员工，在送快递时发生的事故，在被告保险公司投保保险，应当由被告保险公司赔偿。 被告保险未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据事故认定书，证明事故发生的事实；第二组证据诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗并支出医疗费的事实；第三组证据司法鉴定意见书与鉴定费票据，证明原告受伤情况并支出鉴定费的事实；第四组证据劳务用工合同，证明原告的收入情况。被告李华提交了保险单一份，证明其驾驶的电动车在被告保险公司投保保险的事实。本院经审查认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据与被告李华提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第四组证据系孤证，原告未提交其他证据佐证证明其工作状况与收入状况，本院不予采信。经审理查明，2020年11月13日，被告李华驾驶电动三轮车在神木市锦界镇与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗8天，支出医疗费9267.59元，诊断为左手小指节指骨骨折。经交通管理部门认定，原告与被告李华负事故的同等责任。原告受伤后，被告李华垫付了6000元医疗费。根据原告申请及本院委托鉴定机构鉴定，原告的后续治疗费预计为6000元，误工期为90日（包括住院期间已发生的误工期）。原告支出鉴定费2000元。 另查明，被告李华系受被告顺丰公司雇佣驾驶电动车从事送快递工作时发生涉案交通事故，该电动车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，责任限额为40万元，涉案事故发生在保险期间。 本院认为，被告李华驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动车相撞，发生致原告受伤的交通事故，侵犯了原告的合法权益。因被告李华系受被告顺丰公司雇佣驾驶电动车从事送快递工作时发生涉案交通事故，故应当由被告顺丰公司承担赔偿责任。因原告与被告李华负事故的同等责任，故应当减轻被告顺丰公司的责任。因被告李华驾驶的电动车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故对于被告顺丰公司应当承担的赔偿责任，应当由被告保险公司在非机动车第三者责任保险责任限额内向原告赔偿。 关于原告因涉案事故产生的合理人身损害赔偿费用，本院认定如下：医疗费为原告实际支出的9267.59元；误工费标准参照陕西省2019年私营单位就业人员平均工资标准计算（2020年数据未公布），计算期间参照鉴定意见确定为90日，即误工费为10710元；护理期确定为原告住院治疗期间，原告主张按照816元赔偿护理费未超出法定标准，本院予以认定；参照鉴定意见，后续治疗费确定为6000元。对于原告主张赔偿后期术后检查费500元的请求，因该费用并未实际产生，故本院不予支持；对于原告主张赔偿交通费200元，因原告未提交相关票据，本院不予支持；对于原告提出赔偿代写诉状费220元、复印费50元、精神损失1000元的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告保险公司向原告赔偿14393.8元【即（医疗费9267.59元+误工费10710元+护理费816元+后续治疗费6000元+鉴定费2000元=28793.59元）*50%=14393.8元】；被告李华已垫付的6000元在履行时予以扣减。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内向原告白永强赔偿14393.8元（含被告李华已垫付的6000元）。 被告西安顺丰速运有限公司榆林分公司锦界营业部在本案中不再向原告白永强承担赔偿责任。 驳回原告白永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告西安顺丰速运有限公司榆林分公司锦界营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年五月二十日 书记员  李 艳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初662号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：XX，总经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，出生年月日及职业不详，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县爱佳物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳全部拖欠的物业费为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  金秀焕二〇二一年五月十八日书记员  齐彦淞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1398号   原告：国家俊，男，1987年9月27日出生，汉族，住吉林省通化市。   被告：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁西路103-1号。   法定代表人：杨炳文。   原告国家俊诉被告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告国家俊于2021年5月10日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许国家俊撤回起诉。   案件受理费490元，由国家俊负担。   审判员 仲菲艳      二〇二一年五月十一日   书记员 程洪月
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7103执8号之三申请执行人：张连铭，男，1959年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张理山，男，1966年8月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行张连铭与张理山公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张理山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张理山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二一年五月十七日书记员  崔鹏远
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1018号之一被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年五月十日书记员  牛雨薇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1218号 原告：中国银行股份有限公司文安支行。 地址：河北省文安县政通道凯旋国际小区9号楼临街商铺1、2、3号。 法定代表人：骆建，该行行长。 委托代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 委托代理人：高丽丽，河北宇阔律师事务所实习律师。 被告：曹卫兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省文安县。 原告中国银行股份有限公司文安支行（以下简称中国银行文安支行）诉被告曹卫兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行文安支行委托代理人杨毅、高丽丽，被告曹卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行文安支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还信用卡透支本金89733.49元、利息42518.59元（利息暂算至2021年1月6日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息还清之日止），合计132252.08元。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等全部费用。事实理由：2013年4月22日被告曹卫兵向原告申请办理长城还球通系列信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署了名字。原告向被告发放了卡号为62×××34信用卡。而后被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截止2021年1月6日，被告拖欠信用卡透支本金89733.49元，利息42518.59元。被告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，就应当遵照合约约定，被告未按约定归还透支信用卡本金已构成违约。故原告中国银行文安支行诉至法院，请求依法判如所请。 被告曹卫兵辩称：对原告中国银行文安支行起诉的事实无异议，被告曹卫兵确实于2013年在中国银行文安支行申请了信用卡，对信用卡进行了透支消费，由于生意赔钱了，所以信用卡透支资金没还上。 经审理查明如下事实：2013年4月22日被告曹卫兵向原告中国银行文安支行申请办理了长城还球通系列信用卡，被告曹卫兵填写了信用卡申请表，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定，原告中国银行文安支行向被告曹卫兵发放了卡号为62×××34信用卡。之后被告曹卫兵激活信用卡后多次使用进行消费。截止2021年1月6日，被告曹卫兵拖欠信用卡透支本金89733.49元，利息42518.59元。 另查，原告中国银行文安支行与河北宇阔律师事务所签订了委托代理合同，约定代理方式为风险代理，未开据代理费用票据。 以上事实有原告中国银行文安支行向本院提供的被告曹卫兵填写的信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、2021年1月6日中国银行文安支行信用卡本息截屏、催收记录、委托代理合同等予以证实。 本院认为，被告曹卫兵向原告中国银行文安支行申请了信用卡，被告曹卫兵同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定，原告中国银行文安支行已经向被告曹卫兵发放了信用卡。被告曹卫兵应按“领用合约”约定使用信用卡进行消费，被告曹卫兵对信用卡透支消费后不能及时还款的行为已经违反“领用合约”规定。故本院对原告中国银行文安支行要求被告曹卫兵偿还透支本金、利息的诉讼请求予以支持。对于原告中国银行文安支行所请求的律师费、公告费、执行费均未提供相关票据，故本院暂不予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告曹卫兵偿还原告中国银行股份有限公司文安支行截止2021年1月6日透支信用卡本金89733.49元，利息42518.59元，合计132252.08元。 二、被告曹卫兵偿还原告中国银行股份有限公司文安支行2021年1月7日以后透支信用卡的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本息还清之日止）。 上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472.52元，由被告曹卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年五月十一日 书记员  刘素娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执717号申请执行人：周亚娟，女，1972年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：张晓勇，男，1951年2月6日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人：赵娇，女，1982年1月20日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人：张晓东，男，1969年11月13日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人：孟凡梅，女，1969年8月22日生，汉族，个体，住长岭县。申请执行人周亚娟与被执行人张晓勇、赵娇、张晓东、孟凡梅民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2020年7月2日作出（2020）吉0722民初1113号民事调解书,内容为：（一）被告张晓勇、赵娇、孟凡梅、张晓东2020年8月6日偿还原告周亚娟利息款16000元（本金是200000元，月利率2分，利息期间为2020年4月6日至2020年8月6日）；（二）本金200000元及约定利息（月利率2分，自2020年8月6日起至本金偿还之日止）。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人未按调解书履行给付义务,申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2021年3月11日立案执行。2021年5月17日，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院的(2017)吉0722民初2747号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月十七日书记员  郑国娜
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执111号申请执行人:霍某某，女，1978年6月17日生，汉族，住本市城区。被执行人:张某，男，1988年5月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）晋0303民初1206号民事调解书已发生法律效力，内容为：截止2018年12月18日，被告张某欠原告霍某某借款本金80000元。被告张某自2018年12月19日起每月偿还原告霍某某3400元，至2020年12月前全部还清上述借款本金80000元止。由于义务人张某未能主动履行调解书确定的给付义务，权利人霍某某于2021年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人张某直接送达执行通知书、传票及报告财产令并督促其执行。经查，被执行人张某有固定收入银行账户已冻结（16000元已支付申请人）本院于2021年3月22日与申请执行人霍某某进行了终本约谈认可法院执行措施穷尽同意终结本次执行程序。本院于2021年5月19日对被执行人张某限制了高消费。期间，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二一年五月十九日书记员  张 静