wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2095号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：王英，女，1978年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与王英信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7838号民事判决书,被执行人王英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付39987.76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王英在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2095号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1034号 原告：王均林，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。 被告：陈鸣江，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 被告：王志锋，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 原告王均林与被告陈鸣江、王志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均林、被告陈鸣江、被告王志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王均林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月20日，经中间人山东省沂南县大庄镇宏发砖机厂技术员高丙祥介绍，购买被告陈鸣江制砖机一套，价格76000元（主机一台45000元，搅拌机一台价格15000元，木板1180片价格11800元，拉砖电动车一辆3500元，转送带架子一个1000元，总计76300元，经双方协商以76000元成交，一次性付清），当晚将主机一台、木板1080片、拉砖电动车一辆、传送带架子一个装车完毕，因为车装不下，剩下搅拌机一台和100片木板、充电器一个、主机随机工具箱一套在被告处，双方商定随时去车拉走，由被告负责剩余部分的装车。2019年12月20日原告将76000元一次性转给被告陈鸣江，由其外甥王志锋代收，由被告陈鸣江出具证明一份，证实收到货款现金76000元，并欠搅拌机一台。原告第二天按照约定去车取剩余搅拌机和其他物品，被告拒付。2019年12月28日雇车又去被告处取剩余搅拌机，被告还是拒付。再后来2020年1月10日又去被告处，被告仍然拒付。 陈鸣江辩称，我不欠原告的任何东西，至于原告说我打的欠条中的欠字不是我本人书写，打条的时候有原告本人和原告父亲及整车工人都在场，我的转机经高丙祥介绍卖给原告，之前我与原告不认识，中间人带着原告来我处看转机，当时说76000元包括主机、木板、电车、传送架子，不包括搅拌机，因为当时转钱的时候我没有账户，我就让原告把钱打到了王志锋的账户上，后来王志锋把钱给我了。 王志锋辩称，原告与陈鸣江之间的买卖跟我没有关系，原告把76000元转到我的银行卡上，我只是替陈鸣江收钱，对原告的主张，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，经中间人介绍，原告王均林购买被告陈鸣江制砖机一套，价格76000元。当天，原告王均林向被告陈鸣江支付了货款76000元，原告将部分设备拉走，被告陈鸣江向原告王均林出具证明一份，原告后来安排车辆找被告陈鸣江拉搅拌机，被告陈鸣江以该搅拌机不属于买卖的范围为由拒绝让被告拉走。 原告王均林向本院提交的证明为：“证明，今收到王均林现金（76000元）欠500搅拌机1个，陈鸣江，12月20号”，被告陈鸣江对该证明提出异议，表示证明中的“欠”字不是自己书写，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，该《证明》条中写有“欠500搅拌机1个”中的“欠”字不是陈鸣江书写,被告陈鸣江支出鉴定费3380元。本院认定，该《证明》条的内容为：“证明，今收到王均林现金（76000元）500搅拌机1个，陈鸣江，12月20号”。 以上事实，由当事人陈述、证明条、鉴定意见书、证人证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告王均林从被告陈鸣江处购买砖机一套，并支付了相关价款，双方系合法的买卖合同关系。关于在该买卖合同中是否包含500型搅拌机一台，从被告陈鸣江向原告书写的证明条中记载的内容来看“证明，今收到王均林现金（76000元）500搅拌机1个”，本院认定被告陈鸣江收到了原告王均林支付的货款76000元，同时也认定被告陈鸣江收到了原告王均林的“500搅拌机1个”，本院认定在双方的买卖合同中包含了“500搅拌机1个”。由于被告陈鸣江拒绝向原告王均林交付该标的物，原告王均林也不再主张交付该标的物，原告王均林要求被告陈鸣江退还该标的物的货款15000元，本院视为双方对该争议标的物买卖合同的解除，被告陈鸣江应返还相应价款。被告陈鸣江辩称的，双方买卖合同中不包括该搅拌机的抗辩理由，本院不予采信。关于对“500搅拌机1个”价格的认定，原告主张为15000元，被告表示对该“500搅拌机”价值不清楚，本院根据被告陈鸣江的陈述当初购买砖机一套的总价款为135000元，折旧卖给原告王均林的总价款为76000元，经本院电话征询技术员高丙祥提供的“500搅拌机”新设备当时购买的价格为28000元，参照折旧比例本院认定该“500搅拌机”在原、被告双方签订合同时的价格为15000元，被告陈鸣江应返还原告王均林该设备款15000元。在诉讼过程中，被告陈鸣江支出的鉴定费3380元，应由原告王均林负担。被告王志锋在原告王均林与被告陈鸣江的买卖合同过程中，只是在原告王均林付款时将货款支付到了被告王志锋的账户上，被告王志锋并非该买卖合同的当事人，故原告王均林要求被告王志锋承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王均林主张的其他损失，未提供相关证据，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈鸣江于本判决生效之日起十日内退还原告王均林设备款15000元； 二、原告王均林赔偿被告陈鸣江鉴定费3380元； 三、驳回原告王均林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王均林负担100元，被告陈鸣江负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王常法 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杨增峰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  潘高勇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3483号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1468号原告：柳亚蒙，女，汉族，1997年8月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告：尚豪爽，男，汉族，1997年11月26日出生，住河南省开封市祥符区。原告柳亚蒙诉被告尚豪爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告柳亚蒙到庭参加了诉讼，被告尚豪爽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳亚蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚豪爽偿还原告借款60000元及利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年被告因工地用钱向原告借款60000元，原告分两次支付宝转账给被告，一次40000元、一次20000元，共计60000元，约定借期利息6000元，一年后归还，有原告与被告的微信聊天记录及原告的支付宝转账凭证相佐证，现原告自身需用钱，一直催促被告还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告尚豪爽未作答辩。经审理查明，柳亚蒙与尚豪爽系朋友关系。2019年尚豪爽以需要资金周转为由向柳亚蒙提出借款请求，柳亚蒙于2019年6月30日通过微信向尚豪爽转款10000元，同日又向尚豪爽指定的尚丰田账户转款10000元；于2019年9月30日通过微信向尚豪爽转款10000元，通过支付宝向尚豪爽转款10000元；于2019年10月1日通过微信向尚豪爽转款20000元；以上共计60000元。后经柳亚蒙多次催要，尚豪爽未偿还上述借款，遂成本讼。以上认定事实，有柳亚蒙银行账号交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。本案中，借贷双方虽没有签订书面借款合同，但通过柳亚蒙提交的银行账号交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定尚豪爽向柳亚蒙借款60000元的事实，且柳亚蒙已实际交付了借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。后经柳亚蒙催要，尚豪爽未偿还借款，故柳亚蒙要求尚豪爽偿还借款60000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。本案系自然人之间的民间借贷，柳亚蒙未举证证明双方有关于借款利息的约定，故柳亚蒙要求借款利息的诉讼请求，本院不予支持。尚豪爽经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚豪爽于本判决生效之日起5日内向柳亚蒙偿还借款60000元；二、驳回柳亚蒙的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由尚豪爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十五日书记员 刘小东
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1317号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张大亨，男，1989年出生，汉族，住温县。该社员工。被告：张庆玲,女,1981年出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告张庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张大亨到庭参加诉讼，被告张庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张庆玲偿还原告借款10万元借款本息(利息：自2019年03月06日起到2020年03月06日按月息8.16‰计算,自2020年03月06日至还款之日止按12.24‰计算)；2.由被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年03月06日，原告温县农村信用合作联社与被告张庆玲签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同”》。合同约定：借款金额10万元人民币，借款期限为2019年03月06日到2020年03月06日，借款利率为月息8.16‰，并约定按月结息。温县农村信用合作联社按约定将贷款发放，到期后张庆玲就没有依合同约定按月清息，贷款到期后没有履行还款义务，经原告信贷人员多次上门和电话催收，借款人均以种种理由拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，现依法将张庆玲起诉至法院，请求贵院判决被告偿还在原告的10万元借款本金、利息及罚息。被告张庆玲在法定期限内未予答辩。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：“金燕e贷”借款合同，证明被告向原告借款10万元的事实，约定了借款利息及偿还方式。被告张庆玲无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为认可原告所举证据。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够认定原告与被告张庆玲形成金融借款合同关系，故本院对原告所举证据予以采信。经审理查明：2019年3月6日，原告与被告张庆玲签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定:借款金额100000元，借款期限自2019年3月6日到2020年3月6日；贷款利率为固定利率，即月利率8.16‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为月利率8.16‰水平上加收50%；还款方式为：按月结息，不定期还本；贷款利息自贷款发放日起按日计算，如借款人未能按期归还贷款本金，则自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息。合同签订后,原告依约将借款支付给被告张庆玲,期间，张庆玲将利息清至2020年2月3日。之后，被告张庆玲未归还借款本金及余欠利息，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告张庆玲签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》合法有效，各方应当严格按照合同约定的义务履行，被告张庆玲在借款期满后未履行借款本息清偿义务，构成违约，原告温县农村信用合作联社依合同约定要求被告张庆玲偿还借款本金100000元及余欠利息，并按约定支付罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆玲应在本判决生效后15日内向原告温县农村信用合作联社支付借款本金100000元及利息、罚息(自2020年2月4日至2020年3月6日按照月利率8.16‰计算，自2020年3月7日至款项还清之日止按12.24‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  夏宁群二〇二一年五月二十六日书记员  王秋红河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初1317号本院（2021）豫0825民初1317号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初339号原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南循环经济产业园区内（汨罗市新市镇）。统一社会信用代码：91430600788041667F。法定代表人：王术平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹哲军，男，汉族，湖南省汨罗市人，系该公司法务。特别授权。委托诉讼代理人：郑红博，男，汉族，湖南省汨罗市人，系该公司员工，特别授权。被告：翁源县翁城镇亚宁农机门市，住所地：广东省翁源县翁城镇和平北路15号。经营者：谢太宁，系该门市负责人。统一信用代码：440229600086486。被告：谢太宁，男，汉族，1969年3月25日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告湖南龙舟农机股份有限公司与被告翁源县翁城镇亚宁农机门市、被告谢太宁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款共计149012元；二、请求人民法院依法判令由被告暂支付违约金共计68546元；就2018年欠款金额从销售合同约定的2018年12月31日最后结算日起按月利率2%向原告支付违约金直至付清。（自2019年1月1日被告所欠149012元暂时计算截止到2020年11月31日违约金为68546元；）三、请求人民法院依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月13日签订了《2018年龙舟产品销售合同》和《不可撤销的连带责任保证书》，后原告依约向被告发送了相应农机产品，截止2018年12月18日双方结算被告尚欠货款149012元，经多次催讨无果，请求法院依法判决。两被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了《销售合同》及《不可撤销的连带责任担保书》以及对账结算单为证据，被告未向本院提供证据，也没有到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院经审查后，认为原告的证据符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2018年4月13日，原告与被告翁源县翁城镇亚宁农机门市签订了《销售合同》，约定原告提供自己公司产品交由被告门市进行销售，在货款结算项目中约定被告门市必须在2018年12月31日结清所有货款，如未按时结清货款，原告有权要求被告门市结清欠款并就欠款金额按月利率2%收取违约金，同时原告与被告谢太宁签订了《不可撤销的连带责任保证书》，约定被告门市的法定代表人及其配偶对前述销售合同中所欠原告的到期未付款项承担连带保证责任。经本院核实，被告谢太宁配偶并非《不可撤销的连带责任保证书》中约定的徐香梅，且徐香梅在上述《不可撤销的连带责任保证书》中所留身份证号码也不正确，本院已就原告起诉的主体另行裁定处理。原告在多次催讨无果后向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，双方当事人签订的《不可撤销的连带责任保证书》中徐香梅身份信息登记有误且并非被告谢太宁配偶，故双方约定的条款无效，被告徐香梅在本案中不具有主体资格，不应承担责任，但该保证书其他约定依然有效，被告谢太宁依法应承担连带保证责任，但原告诉求中违约金主张过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条、六百二十九条、六百八十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告翁源县瓮城镇亚宁农机门市自本判决生效后十日内向原告湖南龙舟农机股份有限公司支付货款149012元，违约金23245元，合计172257元；二、被告谢太宁对上述货款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4563元，减半收取2281元，诉讼保全费1266元，合计3547元。由原告承担400元，由两被告承担3147元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年五月二十一日书记员  王 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9035号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：欧阳庆，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告欧阳庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告欧阳庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年09月30日办理分期付款购买手机款项,合计人民币4879.68元,已还款金额为439.49元,未还款金额为4440.19元；2.被告自2015年11月30日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1949天,按月息百分之二计算利息,利息金额为5904.41元,合计欠款总额为10344.60元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年09月30日被告在原告合作门店宣城许文强手机店分期购买苹果6S64G型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币4879.68元,分12期还款,每期还款406.64元。自2015年11月30日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,原告遂诉至法院。 被告欧阳庆未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告欧阳庆向原告指定门店购买“苹果6Ｓ粉64Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4879.68元，按月分12期付款，分期月付406.64元，取机日期为2015年9月30日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省广德县。 上述合同签订后，被告自2015年11月30日起逾期未按约付款，未付款项为4440.19元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告欧阳庆以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S粉64G”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金4879.68元，按月分12期付款，分期月付406.64元，及时支付分期款项，但自2015年11月30日起，被告未按约付款，尚有未付款项4440.19元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4440.19元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告欧阳庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳庆于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4440.19元及逾期利息（自2015年11月30日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告欧阳庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1381号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄灼标，男,1993年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行黄灼标受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1782号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月8日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用493.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858eff24d672d2776fe7@wx.tenpay.com）并扣划了人民币192.9元，冻结期限：2021年4月22日至2022年4月22日止，扣除执行费50元后，案款142.9元已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用142.9元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1381号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3769号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：王**伟，该行员工。被告：王绪平，男，汉族，住连云港市海州区（金桥新村）。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告王绪平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼。被告王绪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金12115.12元及利息、费用（截止至2021年3月15日利息418.03元、费用1367.84元；自2021年3月16日起至实际给付之日止，利息、费用按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，被告王绪平向原告申领信用卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为6228××××4105的贷记卡。被告使用贷记卡后未按约还款，截止至2021年3月15日，被告贷记卡欠款本金12115.12元、利息418.03元、费用1367.84元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告王绪平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告所签订的《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》真实有效，应受法律保护，被告王绪平应当履行按期还款的义务。被告未按期还款，构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王绪平经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王绪平于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金12115.12元及利息、费用（截止至2021年3月15日利息418.03元、费用1367.84元；自2021年3月16日起至实际给付之日止，利息、费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王绪平负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月二十一日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66638
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8644号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区×××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告一：蔡飞婵，女，汉族，1982年6月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××624，住址：惠州市惠城区×××××××。被告二：高贻智，男，汉族，1975年10月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××016，住址：惠州市惠城区×××××××。被告三：李蔼时，女，汉族，1944年11月23日出生，公民身份号码：442××××××××××××026，住址：惠州市惠城区×××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告李蔼时、高贻智、蔡飞婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告惠州市中鹏物业管理有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2524号原告：任某1，女，汉族，1974年11月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许某，男，汉族，1974年8月8日生，住商水县。原告任某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼,被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告的夫妻关系，准许双方离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记手续结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合未能建立起良好的夫妻感情。二人经常因琐事争吵，被告时常对原告实施家暴行为。因二人无法共同生活，原告自2000年离开被告家庭，开始分居生活，至今已达20余年，期间无任何的来往。原告认为，双方的夫妻关系早已名存实亡，为解除失败的婚姻，特依据《民法典》第1079条的规定，向贵院提出离婚诉讼，望判如所请。被告许某未发表答辩意见。原告任某1向本院提交的证据有：婚姻登记档案；户口本一份，证人冯某,4、任某2出庭作证。被告许某未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍，××××年××月××日在商水县民政部分办理登记手续结婚，双方未生育子女，原被告因夫妻感情不和已分居生活多年。本院认为，原告诉请离婚，但提交的证据不足以能够证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告任某1与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十九日书记员  刘怡嘉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执31号之一申请执行人：张某某，男，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：永靖县学瑞铸钢有限公司，住所地永靖县刘家峡镇祁家渡口。张某某申请执行王某某、永靖县学瑞铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）甘0104民初738号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金70万元，利息65万元；二、被告王某某、永靖县学瑞铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金30万元，利息25万元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22413元，由被告王某某、永靖县学瑞铸钢有限公司共同负担。”因义务人王某某、永靖县学瑞铸钢有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王某某、永靖县学瑞铸钢有限公司名下暂无可供执行财产，依法将被执行人王某某、永靖县学瑞铸钢有限公司纳入限制高消费名单，2021年5月31日对申请执行人张某某进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  王宗祥
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1530号 原告韩永吉，男，1987年9月12日生，汉族，农民，现住凌源市。 被告成国柱，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告董淑红，女，1970年6月19日生，汉族，农民，现住址同上。 韩永吉诉成国柱、董淑红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩永吉、成国柱、董淑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永吉诉称，成国柱、董淑红于2016年8月9日在韩永吉处引进鸡雏养鸡，同时赊销了兽药以及饲料等货物，韩永吉自2016年8月至9月份期间分别给成国柱、董淑红送去了货物，成国柱也分别在送货单上签字。鸡雏以及货物共计99583元。小鸡出栏后，成国柱、董淑红将鸡出售给了韩永吉，鸡款共计68244元。成国柱、董淑红还欠韩永吉31339元一直没有给付。经多次索要欠款，但是成国柱、董淑红均以各种理由拒不给付。韩永吉诉讼请求判令成国柱、董淑红立即偿还欠款共计31339元，并承担案件受理费用。 成国柱辩称，欠的钱我不能承认。料我也喂鸡了，小鸡也卖了，我不可能承认欠款。我们是合作关系，韩永吉提供小鸡，我提供场地。 董淑红与成国柱答辩意见一致。 经审理查明，2016年韩永吉与成国柱、董淑红二人双方约定：成国柱、董淑红从韩永吉处引进鸡雏养鸡，由韩永吉向成国柱、董淑红供应鸡饲料、兽药等物资，小鸡出栏后，由韩永吉回收，如出现亏损，对于损失由双方协商解决。双方在履行协议过程中，韩永吉为成国柱、董淑红提供的小鸡、饲料、兽药等物资款共计99583元。小鸡出栏后出售的价款共计68244元，出现亏损31339元。现双方就亏损如何承担未能协商达成一致意见。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的送货单、出库单、录音资料予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷，双方应按约定履行各自的义务。本案中，韩永吉主张的欠款31339元实为双方在履行协议过程中出现的亏损损失，但就亏损如何分担双方未作明确约定，事后又未能协商达成一致意见，故双方应按公平原则各负担50%。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、成国柱、董淑红于本判决生效后10日内给付韩永吉人民币15669.5元； 二、驳回韩永吉的其他诉讼请求。 案件受理费583元，由韩永吉负担291.5元，由成国柱、董淑红负担291.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月十八日 书记员  马志刚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3435号原告：汤宜翠。被告：夏文华。原告汤宜翠与被告夏文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宜翠、被告夏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宜翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55046元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在海州区直销市场经营海鲜生意，2017年至2019年期间，被告多次在原告处购买海鲜，累计欠款55046元，经多次催要，被告至今未支付，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告夏文华辩称，我只欠原告5000元。本案原告汤宜翠围绕诉讼请求依法提交了字据、货款单等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买海鲜产品，未及时付清货款，向原告出具相关字据，载明货款为27000元及28046元，共计55046元。现经双方确认，被告已支付原告上述货款中的12000元。剩余款项尚未支付。本院认为，被告夏文华自原告汤宜翠处购买海鲜产品，双方成立买卖合同关系，现经双方确认，被告尚有43046元（55046元-12000元）未支付，故原告要求被告支付货款55046元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，因字据中未载明付款期限，故本院酌定利息以43046元为基数，自原告起诉之日，即2021年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。另庭审中，被告称原告亦购买了被告的货物，未付清货款，但双方对货款金额未达成一致，亦未能提交相关证据，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏文华于本判决生效之日起十日内给付原告汤宜翠货款43046元及利息（利息以43046元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汤宜翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由原告汤宜翠负担256元，由被告夏文华负担920元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月十八日法官助理 万绪文书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户3205××××6999999-66629
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执403号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王一航服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1563号判决已发生法律效力。申请执行人王一航于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费421元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执996号 申请执行人：崔保东，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：王海波，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人崔保东与被执行人王海波买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初3468号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十五日 书记员 张晓立
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2498号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：河南省中大门网络科技有限公司，基本信息不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告河南省中大门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  文朝霞审 判 员  汪海斌人民陪审员  车俊秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  于晶晶
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1005号申请执行人:陕西子长农村商业银行股份有限公司。委托代理人：栾平泽，男，1964年4月17日生，汉族。被执行人：南东瑛，男，1979年2月19日生，汉族。被执行人：徐小霞，女，1981年10月16日生，汉族。被执行人:景照辉，男，1979年9月29日生，汉族。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1383号民事判决书。向被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉发出执行通知书，责令被执行人南东瑛、徐小霞偿还贷款本金200000元及利息（利息以银行计算为准），被执行人景照辉对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人南东瑛、徐小霞承担案件受理费4300元，公告费700元。但被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉未履行义务。经查：1.本院向被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉名下的相关财产信息，发现名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院被执行人南东瑛所在村委子长市涧峪岔镇南家茆村、徐小霞所在村委子长市涧峪岔镇南家茆村、景照辉所在村委子长市马家砭镇景家崖村调查，均未发现有可供执行的财产线索。4.本院将被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司，本院调查财产线索结果，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉的财产情况，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1005号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司发现被执行人南东瑛、徐小霞、景照辉具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十一日书记员  张 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9023号 原告：魏旭强，男，1991年2月21日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：王超，重庆公孝律师事务所律师。 被告：刘静，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告魏旭强与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年5月10日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏旭强的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，原告魏旭强未到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静偿还原告魏旭强借款50000元，并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2018年10月11日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按年利率15.40%计算至本清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月7日，被告从原告处借走人民币50000元，其中通过银行转账48000元，微信支付宝转账2000元。被告出具《借条》一份，约定还款日期为2018年10月9日，后又出具《借条补充协议》一份，约定自借款之日起按照月息2%计算利息至还清为止。但，借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院。 被告刘静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告魏旭强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、《借条补充协议》、《收条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机银行转账截图、微信转账截图等各一份。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告魏旭强的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年9月7日，被告刘静向原告魏旭强出具《借条》一份。该借条记载：今刘静向魏旭强借款50000元，用于资金周转，双方约定归还日期为2018年10月9日，一次性还清。被告刘静在该《借条》借款方落款处签名、捺印；原告魏旭强亦在该《借条》出借方落款处签名、捺印。同日，原告魏旭强通过手机银行（工商银行账户尾号8675）向被告刘静在建设银行账户（尾号9673）转账48000元。后于2018年9月17日，原告魏旭强通过微信向被告刘静转账2000元。 于2018年9月7日，被告刘静向原告魏旭强出具《收条》一份，其中载明：今刘静收到魏旭强汇款50000元，用于资金周转。被告刘静在该《收条》借款人落款处签名、捺印；原告魏旭强亦在该《收条》出借方落款处签名、捺印。 借款到期后，被告刘静未予偿还。于2018年10月10日，原告魏旭强与被告刘静又签订《借条补充协议》一份。该协议记载：2018年9月7日刘静向魏旭强借款50000元。魏旭强通过银行转账方式转款48000元给刘静。剩余2000元通过微信或者支付宝方式转账给刘静。双方约定，刘静须在2018年10月9日之前一次性还清。因刘静未按约定按时履行，故补充协议：1.自借款之日起本金50000元按月息2%计算至本息还清为止；2.2020年4月30日之前归还30000元，6月30日之前结清所欠的全部本息。被告刘静在该《借条补充协议》下方借款人落款处签名、捺印，并附身份证号码；原告魏旭强亦在该《借条》下方出借人落款处签名、捺印，并附身份证号码。但，被告刘静仍未按补充协议约定履行还款义务。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告刘静向原告魏旭强出具《借条》，以及双方签订《借条补充协议》，均系其真实意思表示。该《借条》、《借条补充协议》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的其他证据亦印证原告向被告交付了借款50000元，据此足以认定双方借款合同成立并生效。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、质证的不利后果。合法的民间借贷关系应受法律保护，本案借款期限已届满，但被告至今尚未向原告偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元的主张本院予以支持。 关于原告主张的利息，其中48000元的借款合同成立于2018年9月7日，另外2000元的借款合同成立于2018年9月17日。双方在《借条补充协议》中约定自借款之日起按照月息2%计算至本清为止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持自2018年10月11日起以借款本金50000元为基数按照年利率24%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以借款本金50000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.40%）计算利息至借款本金50000元还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静在本判决生效之日起十日内向原告魏旭强偿还借款50000元； 二、被告刘静在本判决生效之日起十日内向原告魏旭强支付利息（利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，其中，按照年利率24%计算自2018年10月11日起至2020年8月19日止；按照年利率15.40%计算自2020年8月20日起至借款本金50000元还清之日止）。 如果被告刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取840.11元，由被告刘静负担。此款原告魏旭强已预交，由被告刘静在本判决生效之日起十日内支付给原告魏旭强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年五月十一日 书记员  何 铜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1162号 原告：刘光拾，男，1975年9月16日出生，汉族，住涟源市。 被告：刘春山，男，1972年6月16日出生，汉族，住涟源市。 原告刘光拾与被告刘春山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光拾，被告刘春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光拾向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款人民币75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘春山的答辩要点：这个事实不存在，是原告喊人XX，然后原告在中间抽水，就是这样欠的钱，然后打了个借据。 经审理查明，2012年11月25日，被告刘春山向原告刘光拾出具内容为“今借到刘光拾柒万伍仟元（75000），年底还贰万元刘春山2012.11.25”的借据，出具借据后，被告刘春山向原告刘光拾共计偿还了14500元。在审理过程中，被告刘春山认为其没有欠原告刘光拾的钱，并请求法院调查取证，法庭休庭后指导其写调查取证申请书，但被告在书写过程中放弃向本院申请调查取证。 本院认为,借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘春山向原告刘光拾借款75000元，有被告刘春山出具的借据为凭，原告刘光拾与被告刘春山的债权债务关系依法可以确认，被告刘春山应当履行偿还义务。被告刘春山辩称涉案款项实质上系“XX抽水”的钱，以及涉案借据并非其自愿出具，但其未提供相关证据予以佐证，也未在出具借据后向XX机关报案，而是向原告刘光拾偿还了14500元，并且在本院审理过程中放弃申请调查取证，因此应当承担举证不能的不利后果，故对被告刘春山的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告刘春山应向原告刘光拾偿还借款本金60500元（75000元-14500元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 限被告刘春山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光拾借款本金60500元。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，减半收取838元，由原告刘光拾负担182元，被告刘春山负担656元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  易清 二〇二一年五月十四日 法官助理刘益 代理书记员  梁琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境 和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初364号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李志明，男，1988年2月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县，住广东省广州市从化区。因本案于2021年4月13日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]304号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关认为被告人李志明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李志明到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人李志明犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年五月二十七日书记员  黄乐诗
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初544号原告：郑州意而秀文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区南阳路309号院1号楼4单元附32。法定代表人：来帅，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨东阳，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美景，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：孙帅阳，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王其林，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。被告：杜帅振，男，1990年10月13日出生，汉族，住住河南省睢县。原告郑州意而秀文化传媒有限公司与被告孙帅阳、杜帅振、王其林合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案在审理过程中，原告郑州意而秀文化传媒有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州意而秀文化传媒有限公司撤诉。案件受理费126元（已减半），由原告郑州意而秀文化传媒有限公司负担。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二一年五月十三日法官助理袁玉洁书记员王余山
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6208号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：王佳勇，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省彭州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告王佳勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤、被告王佳勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金156,249.44元、利息5,778.09元、违约金2,000元（暂计至2021年1月15日，从2021年1月16日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2019年10月31日在工行沙河支行处申请办理了E分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告王佳勇辩称，欠款事实认可，愿意还款，希望分期还款。 本院依据查明的事实认定，王佳勇于2019年10月31日向工行沙河支行申请办理E分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向王佳勇指定的e分期专用借记卡放款200,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费10.8%，首期还款金额5,575元，首期手续费600元，后每期还款金额5,555元、每期手续费600元。领用合约明确约定了王佳勇使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。王佳勇办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求王佳勇在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月24日，王佳勇欠付信用卡透支本金为156,249.44元、利息为15,646.93元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求王佳勇向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，王佳勇逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因王佳勇违约产生的损失，根据公平原则结合王佳勇的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金156,249.44元，截至2021年5月24日的透支利息15,646.93元并支付自2021年5月25日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金156,249.44元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,790元，由被告王佳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4058号之一申请执行人：徐红，女，1971年12月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：明卫国，男，1977年8月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人徐红与被执行人明卫国民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1602号民事判决已经发生法律效力。依该判决：明卫国于本判决生效之日起十日内一次性归还徐红借款150000元，并支付以150000元为基数，自2016年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半），由明卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月9日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人少量银行存款并冻结。2、12月10日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、12月17日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2021年1月27日，将被执行人限制高消费。5、2月1日、4月28日，分别在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，扣划被执行人已冻结的银行存款13969元，其中3354元作执行费，10615元已退给申请执行人。6、3月5日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。7、4月28日，到太平人寿保险股份有限公司，扣划被执行人在该公司的保单现金价值4140元，已退给申请执行人。8、4月30日，电话联系被执行人，督促其履行该义务并责令其交付名下车辆，被执行人称其会与申请执行人的丈夫联系，协商处理并将结果反馈本院，但被执行人至今仍未反馈，且拨打其电话无法接通，车辆亦未交付本院处置。9、5月8日，委托深圳市福田区人民法院，到中国平安人寿保险股份有限公司深圳市分公司，扣划被执行人在该公司的保单现金价值，尚未到账。10、5月20日，电话约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。11、5月26日，委托深圳市南山区人民法院，查封被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××车辆（别克牌，初始登记日期为2007年9月12日），查封期限两年，车辆未能实际扣押。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款14755元及执行费3354元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未扣押，故无法处置，除扣划被执行人保单现金价值及银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十六日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6341号原告（案外人）:钟树山,男,1943年1月22日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告（申请人）:张军,男,1976年1月1日出生,汉族,住如皋市。被告（被执行人）:肖飞龙,男,1965年10月19日出生,汉族,住如皋市。被告（被执行人）:徐友萍,女,1967年9月15日出生,汉族,住如皋市。被告（被执行人）:肖月,女,1989年9月14日出生,汉族,住如皋市。被告（被执行人）:肖肖,女,1986年10月16日出生,汉族,住如皋市。原告钟树山与被告张军、肖飞龙、徐友萍、肖月、肖肖执行异议之诉一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法审理后于2019年2月20日作出了（2018）苏0682民初8260号民事判决书，判决“驳回原告钟树山的诉讼请求”。原告钟树山不服上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院审理后2019年9月23日作出了（2019）苏06民终2459号民事裁定书，裁定“一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初8260号民事判决书；二，本案发回如皋市人民法院重审。”后本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟树山及其委托诉讼代理人周浩、被告张军到庭参加诉讼，被告肖飞龙、徐友萍、肖月、肖肖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告钟树山于2021年5月25日以已与债权人私下达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦无规避法律之处，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟树山撤回起诉。案件受理费1080元减半收取由原告钟树山负担。审 判 长  左建明人民陪审员  谢 晨人民陪审员  谢 彤二〇二一年五月二十五日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢282号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人王路，女性,1983年7月20日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与王路借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行查控后未发现可供执行财产，申请执行人也表示无法提供，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初364号 原告：王立国，男，1980年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王立国与被告孙艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国出庭参加诉讼，被告孙艳丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王立国向本院提出诉讼请求：1.被告孙艳丰向原告支付水泥款38000元；2.被告孙艳丰向原告支付资金损失，以38000元为基数、利率为银行同期贷款利率、从2016年12月11日起至欠款实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告孙艳丰系包工头，负责张新家的装修工程。后被告联系原告需要水泥，原告陆续给被告供应水泥总价值38000元，被告一直未付款。2016年12月10日，被告出具欠条，欠条约定合同履行地为廊坊市开发区，水泥款为38000元。经原告多次索要被告均未支付。2019年10月5日，被告在欠条上重新书写了日期及签字。 孙艳丰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙艳丰曾给原告王立国出具欠条一份，内容为“王立国给廊坊市开发区上庄头村张新家装修送水泥款38000元整”，欠条签字处，一行签写为2016年12月10日，有孙艳丰签字按手印；另一行签写为2019年10月5日，也由孙艳丰签字按手印。 本案在诉前调解阶段，孙艳丰曾接受传唤到场陈述，其认可拖欠原告货款的事实及金额。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付拖欠的货款并支付利息损失有无事实法律依据。 原告提交的证据足以证明，原被告之间存在买卖合同引起的债权债务关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付欠款并自拖欠之日起支付利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙艳丰于本判决生效之日起三日内给付原告王立国欠付货款38000元，并自2016年12月11日起向原告支付利息损失。2016年12月11日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2019年8月20日至欠款付清之日的利息，按2021年3月受理案件时的一年期贷款市场报价利率的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告孙艳丰负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙相楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1972号之一 申请执行人：刘某1。 被执行人：刘某2。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币8000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 薛保庆
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2407号 原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地四川省资中县苌弘路129号。 法定代表人：詹艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄军，男。 被告：黄端，男，1987年4月5日出生，汉族，住资中县。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司与被告黄端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月十一日 书记员 蒋雪梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2171号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市延令街道国庆中路8号。法定代表人：申和健，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁恒，该公司员工。被告：梁梦巧，女，1991年7月24日生，壮族，住所地广西柳城县。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司（以下简称泰兴农商行）与被告梁梦巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰兴农商行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告梁梦巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁梦巧立即偿还原告贷款本金250万元、利息56687.77元（利息暂计算至2021年2月24日）及自2021年2月25日起至实际清偿之日止按合同约定未支付的利息；2.对法院拍卖、变卖被告梁梦巧位于泰兴市瑞祥楼1幢322室以及泰兴市的房产所得价款原告享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁梦巧于2019年8月14日向原告申请贷款2500000元，约定还款日为2020年8月10日，由梁梦巧位于泰兴市瑞祥楼1幢322室以及泰兴市的房产提供抵押担保。原告在贷后检查中发现上述房产在2019年11月1日及2020年10月22日分别二押给他人，同时靖江市人民法院已于2020年11月6日对上述房产进行了查封，被告已出现足以影响我行贷款安全的重大不利情形。截止到目前欠我行贷款本金250万元、利息56687.77元（利息暂计算至2021年2月24日）。经多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请依法处理。被告梁梦巧未答辩。经审理查明，2019年8月13日，梁梦巧（借款人、担保人）与泰兴农商行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定由泰兴农商行根据梁梦巧的用款申请和贷款人的可能，自2019年8月13日起至2025年8月12日止，分次向梁梦巧发放贷款；担保债权之最高余额为本金500万元及担保范围所确定全部金额和费用；借款利率以借据利率记载为准；还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按合同约定期限偿还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为最高额抵押担保，以抵押清单所列不动产为抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，双方又签订《房地产抵押清单》，约定由梁梦巧（抵押人）以不动产证书号为苏2019泰兴市不动产权第0010123号及苏2019泰兴市不动产权第0010081号登记的坐落于泰兴市瑞祥楼1幢322室及泰兴市的房地产作为上述借款合同的抵押物，抵押给泰兴农商行（抵押权人）。2019年8月14日，双方办理了抵押登记，取得证号为苏（2019）泰兴市不动产证明第0012609号、苏（2019）泰兴市不动产证明第0012610号的《不动产登记证明》；第0012609号《不动产登记证明》记载抵押物坐落泰兴市瑞祥楼1幢322室、不动产证书号苏2019泰兴市不动产权第0010123号、担保范围详见抵押合同，第0012610号《不动产登记证明》记载抵押物坐落泰兴市瑞祥楼1幢223室、不动产证书号、担保范围详见抵押合同。合同签订后，梁梦巧于2019年8月14日在《借款借据》上签名，《借款借据》载明借款金额为250万元，到期日期为2020年8月10日，年利率为8.4825%，结息方式为每月20日结息。借款到期后，梁梦巧未按借款合同约定偿还借款本息，截至2021年2月24日，尚欠泰兴农商行借款本金250万元、利息56687.77元。上述事实有当事人当庭陈述、《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押清单》《借款借据》《不动产登记证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，梁梦巧与泰兴农商行签订借款合同及出具借据是2019年，借款到期是2020年。上述法律事实均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，梁梦巧与泰兴农商行签订的《个人担保借款合同》《房地产抵押清单》《借款借据》内容合法、意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定全面、适当履行。梁梦巧作为借款人未按合同约定按期、足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。泰兴农商行要求梁梦巧偿还尚欠借款本金并按约支付利息的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。三、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，梁梦巧为担保《个人担保借款合同》项下债务履行，将其所有的坐落于泰兴市瑞祥楼1幢322室及223室房地产抵押给泰兴农商行，并办理了抵押登记，泰兴农商行依法享有抵押权。泰兴农商行主张对拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，梁梦巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基于上述理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、梁梦巧于本判决生效之日起二十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司借款本金250万元、利息56687.77元（利息暂计算至2021年2月24日），并按年利率12.72375%支付自2021年2月25日起至实际清偿日的利息；二、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖登记所有权人为梁梦巧的，坐落于泰兴市瑞祥楼1幢322室及泰兴市房地产所得价款，在上述本息范围内依照法定顺序优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27254元减半收取13627元，由梁梦巧负担（此款泰兴农商行已垫付，梁梦巧于本判决生效之日起二十日内付给泰兴农商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李波二〇二一年五月三十日书记员  王辉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3754号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2219号申请人：山东淄矿物产有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道双山路东段。统一社会信用代码：91370300668083969Y。法定代表人：王**，总经理。被申请人：日照星光国际经贸有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东段北侧。统一社会信用代码：91371100661956202P。法定代表人：李少金，执行董事兼总经理。被申请人：李少金，男，1961年3月12日出生，现住日照市。申请人山东淄矿物产有限公司与被申请人日照星光国际经贸有限公司、李少金买卖合同纠纷一案，申请人山东淄矿物产有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照星光国际经贸有限公司、李少金的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东淄矿物产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人日照星光国际经贸有限公司、李少金的财产在价值3000000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光寅二〇二一年五月二十一日书记员  高玲燕
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初806号 原告：任新平，男，1974年11月9日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：刘学民，男，1974年5月12日出生，汉族，住成安县。 被告：李书明，男，1975年6月13日出生，汉族，住广平县。 原告任新平与被告刘学民、李书明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新平及其委托诉讼代理人李献军、被告刘学民到庭参加诉讼。被告李书明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任新平向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘学民立即返还原告借款本金20000元并按年利率12%支付自2019年8月21日至起诉之日止利息3400元，起诉之后继续按约定支付逾期利息；2.判决被告刘学民以20000元为基数按年利率18%支付自2020年8月22日起至今的违约金2000元；3.判决被告李书明对上述债务承担连带偿还责任；4.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍把自己的20000元现金借给刘学民，被告李书明作为保证人，原被告于2019年8月21日签订了书面借款合同，约定月利息千分之十，借款金额20000元，借款期限2019年8月21日至2020年8月21日止，担保人承担无限期连带责任，其他详见借款合同。合同签订后原告当场把现金20000元交给被告刘学民，被告在借款借据上签名认可。 刘学民辩称，钱是以我名义借的，但李书明是实际借款人，钱还是该怎么还怎么还。 李书明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，刘学民因进货借任新平本金20000元，双方签订借款合同一份，李书明在借款合同担保人一栏签字摁手印。《借款合同》约定：“第二条借款月利率为10‰；第四条借款期限自2019年8月21日至2020年8月21日止；第五条担保人及抵押物承担无限期连带责任；第十条因借款人、担保人都不能按照合同约定期限还本还息时，借款人、担保人自愿接受成安县人民法院强制执行，并自愿赔偿借出人总标的20%的违约金以及借出人为实现债权而发生的相关费用（执行费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）为借款方负担”。借款后刘学民未偿还任新平借款本息。 本院认为，（一）刘学民因进货借任新平本金20000元，有任新平出具的借款合同为凭，双方之间形成民间借贷关系，任新平诉请刘学民偿还借款本金20000元，本院予以支持；（二）关于利息、违约金、律师费。1、借款合同中约定：借期内借款月利率为10‰即年利率12%；违约金为总标的20%，自愿赔偿律师费，因任新平同时主张三项，故对2019年8月21日至2020年8月19日超过年利率24%部分及2020年8月20日至2020年8月21日超过一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持；2、逾期利率参照借期内利率即年利率12%计算。（三）关于担保责任。借款合同中约定：担保人及抵押物承担无限期连带责任，为保证期间约定不明，保证期间为两年。因此李树明应对上述借款本息及违约金、律师费承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、刘学民于本判决生效之日起三日内偿还任新平借款本金20000元并支付1、借期内利息、违约金、律师费（按年利率24%，自2019年8月21日起计算至2020年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至2020年8月21日止）2、逾期利息（按年利率12%，自2020年8月22日起计算至履行完毕之日止）； 二、李书明对上述借款本息及违约金、律师费承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向刘学民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由刘学民、李书明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异389号 异议人：宋某，男，2011年6月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 法定代理人：邹某，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。系宋某的母亲。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：成都嘉源置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，执行董事。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区湘江街61号。 法定代表人：彭巍，执行董事。 异议人宋某于2020年11月4日向本院提出申请，请求依法中止（2019）川0105执5017号案件对下列财产的执行：一、位于绵竹市房屋（权0030723）；二、位于绵竹市房屋（权0033311）；三、位于绵竹市房屋（权0033302）；四、位于绵竹市房屋（权0033300）；五、位于绵竹市房屋（权0033308）；六、位于绵竹市房屋（权0033305）；七、位于绵竹市房屋（权0030722）；八、位于绵竹市宗（竹国用2012第02509号）。本院于2020年11月16日作出（2020）川0105执异557号执行裁定，驳回异议人的执行异议请求。异议人不服该裁定，申请复议。四川省中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）川01执复58号执行裁定，撤销本院（2020）川0105执异557号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋某称，异议人父亲宋加伟因意外于2011年8月24日死亡，异议人监护人邹某于同年10月26日向绵竹市公证处申请办理继承公证。同年11月4日，绵竹公证处以（2011）竹证字第2093号《继承公证书》、（2011）竹证字第2097-2号《继承公证书》、（2011）竹证字第2097-4号《继承公证书》、（2011）竹证字第2097-6号《继承公证书》作出公证：宋加伟的遗产由异议人继承。嗣后，异议人的法定代理人邹某分别持公证书到相关部门办理了上述财产权属登记手续。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第三十五条等相关法律规定，除维护被监护人利益外，监护人不得处置被监护人财产。监护人违反法律擅自处分被监护人财产应当认定为无效。异议人法定代理人邹某未能履行职责，将异议人财产用于为他人债务提供担保，明显损害异议人权益，其行为无效。综上，请求贵院停止（2019）川0105执5017号案件对异议人前述财产的执行。 经审查查明，成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）与四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）合作开发房地产合同纠纷一案，经嘉源公司申请，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）查封了久安公司位于德阳市市区国用（2016）第09743号］。后该案移送本院审理过程中，久安公司申请置换查封财产，邹某自愿以宋某所有的及与其共有的案涉不动产作担保，向本院申请置换前述被保全的财产。经组织各方听证后，本院于2017年3月31日作出（2017）川0105民初1976-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封：一、案外人宋某所有的位于绵竹市房屋（面积1172.6㎡、绵竹房权证字第××号）；二、案外人宋某所有的位于绵竹市房屋（面积16.7㎡、绵竹房权证字第××号）；三、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市房屋（面积44.7㎡、绵房权证监证字第××号、00××03号）；四、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市房屋（面积43.87㎡、绵房权证监证字第××号、00××11号）；五、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市房屋（面积40.15㎡、绵房权证监证字第××号、00××01号）；六、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市房屋（面积40.98㎡、绵房权证监证字第××号、00××09号）；七、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市房屋（面积40.98㎡、绵房权证监证字第××号、00××05号）；八、案外人宋某所有的位于绵竹市城镇住宅用地11247.21㎡［竹国用（2012）02509号］（查封限额3500万元）。2017年10月17日，本院作出（2017）川0105民初1976号民事判决。嘉源公司、久安公司不服，向成都中院提起上诉。2019年4月29日，成都中院作出（2018）川01民终1628号民事判决，终审判令久安公司于判决生效之日起五日内退还嘉源公司款项500万元，并支付嘉源公司违约金200万元等内容。判决生效后，嘉源公司向本院申请强制执行。2020年3月11日，本院以（2019）川0105执5017号之一执行裁定书、协助执行通知书继续查封上述案涉不动产。 另查明，宋某出生于2011年6月24日，邹某系其母亲、监护人、法定代理人。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、房权证、土地使用权证、工作笔录、财产保全置换听证笔录等证据在案佐证。 审查中，宋某还向本院提交继承公证书、房屋所有权证等证据材料，拟佐证其监护人侵害其权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，异议人宋某及其法定代理人邹某自愿向本院提供案涉不动产以置换担保财产，本院对案涉不动产进行查封并无不当。异议人宋某系未成年人，其母亲邹某作为其法定代理人，自愿以其财产向本院提供保全财产置换，置换后又以宋某法定代理人的身份向本院主张之前行为系侵害了未成年人宋某民事权益的无效行为，对其该与前述行为明显自相矛盾的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人宋某的执行异议请求。 当事人如对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 锐 审判员 王 东 审判员 陈妍洁 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈燕 书记员 徐 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3676号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执845号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人张慧兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张慧兰借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2926号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中银消费金融有限公司提供财产线索。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月23日冻结了被执行人的银行账户，但余额不多，未发现其他可供执行的财产。被执行人名下有多份保单，但实际现金价值较低。2021年4月25日本院查询了被执行人张慧兰的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人张慧兰的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年5月25日对被执行人张慧兰采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月25日约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人许婉琴，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月25日，申请执行人中银消费金融有限公司未受偿的债权金额为本金98562.69元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3316号 申请人：武志胜，男，1954年9月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武伶成，男，1990年1月29日生，住唐山市丰南区（系原告之子）。 被申请人：李丹丹，女，1987年1月25日生，汉族，现住唐山市丰南临港经济开发区。 被告：田广义，男，1991年11月14日生，汉族，现住唐山市丰南临港经济开发区。 申请人武志胜与被申请人李丹丹、田广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月5日作出（2020）冀0207财保59号民事裁定，查封被申请人田广义所有的号牌为黑Ｂ×××××小型轿车。申请人武志胜于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已经就本次交通事故造成的各项损失达成调解协议且已履行，申请人武志胜申请解除对被申请人田广义所有的号牌为黑Ｂ×××××机动车的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定裁定如下： 解除对被申请人田广义所有的号牌为黑Ｂ×××××机动车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞亭玉 二〇二一年五月二十四日 书记员  张锦坤
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执630号 申请执行人：天水永固万通管业有限公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区东十里工业园区。 法定代表人：高琴花，该公司总经理。 被告：魏红燕，男，1983年3月出生，农民，住甘肃省天水市麦积区。 本案在执行申请执行人天水永固万通管业有限公司与被执行人魏红燕买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人魏红燕于2021年x月x日前给付申请人天水永固万通管业有限公司执行款xxxx元，如果被执行人逾期履行，申请人可恢复执行；二、本案执行费xx元，由被执行人魏红燕负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初139号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵少华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟