陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初2772号原告：拓治中，男，汉族，1978年8月9日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李凤芝，陕西飞耀律师事务所律师。被告：宁夏佰洋汇钢结构有限公司，住所地宁夏永宁县楼，统一社会信用代码：91640121MA76EQ1W09。法定戴云贵，代表人：，系该公司负责人。被告：柳禧禧，男，汉族，1982年2月18日出生，住宁夏银川兴庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：阮桂芳，女，汉族，1963年4月12日出生，住宁夏银川市西夏区，系宁夏佰洋汇钢结构有限公司法务，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告拓治中诉被告宁夏佰洋汇钢结构有限公司、柳禧禧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拓治中及其委托诉讼代理人李凤芝与被告宁夏佰洋汇钢结构有限公司、柳禧禧共同委托诉讼代理人阮桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2020年3月15日签订的《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程膜结构施工合同》及2020年4月14日签订的《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程钢结构施工补充协议》；2、判令被告立即向原告返还已支付的预付款21万元及逾期利息（从起诉之日起至预付款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告向原告支付因不履行合同给原告造成的损失6万元；被告罚款10万元。4、判令被告向原告赔偿未完成工程量29.5万元的费用；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告与被告宁夏佰洋汇钢结构有限公司（以下简称佰洋汇公司）签订了《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程膜结构施工合同》。合同约定：工程造价为59万元（不含税）；承包形式为包工包料；付款方式为按进度付款，合同签订后，付20%的预付款……；违约责任为乙方（佰洋汇公司）不能按合同规定的工期、质量、安全要求组织施工，甲（原告）有权调整乙方的施工任务或解除合同，由此造成的经计损失（包括甲方另寻第三施工方发生赶工费用）由乙方承担，并由乙方承担赔偿原合同未完成工程量的0.5倍费用……等。工程开始施工前，原告按照约定于2020年3月18日向被告佰洋汇公司支付了12万元预付款。2020年3月27日，双方签订《钢结构工程付款变更协议》，将预付款变更为总造价的30%，故原告于2020年4月1日向被告再次支付了6万元预付款。后于2020年4月14日，双方签订《中国石油兰州石化长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程钢结构施工补充协议》，增加施工项目“变电所与机柜间的钢爬梯施工工程”，并于2020年5月1日向被告支付了增加工程项目3万元的预付款。在工程具备施工条件后，原告再三通知被告开始施工，但被告却至今未进入场地施工，由此给原告造成了巨大的损失。综上所述，原告按照合同约定支付了预付款21万元后，但被告至今未按照合同约定施工，其行为已构成违约，并给原告造成了损失，现原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1、原告将柳禧禧列为被告参加诉讼，其诉讼主体不适格。被告柳禧禧系被告佰洋汇公司的职工，且公司给其出具了该工程的授权委托书从事的职务行为，不是个人行为，被告柳禧禧在本案中不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、被告佰洋汇公司要求原告继续履行双方于2020年3月15日签订的《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程膜结构施工合同》及《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程钢结构施工补充协议》,要求原告将已加工完成21.871吨的钢结构材料拉走，并将剩余的款项168677.90元一次性付清，并赔偿损失5万余元，因原告的请求不具备解除合同的要件；3、原告要求被告支付因不履行合同给原告造成的损失7.4万元没有事实依据，其理由不能成立。被告按照合同约定履行了钢结构的加工义务，不存在拖延合同规定的工期、质量的情形，是因为原告原因导致钢结构无法进入施工工地，原告称被告违约，但并未提交证据予以证明，根据法律规定应当承担不利后果；4、双方签订的《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程膜结构施工合同》已实际履行，原告支付的预付款18万元是购买钢材的材料款，被告无需返还，无需支付逾期利息。原告上述主张没有事实和法律依据，请法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。对于原告增加的10万元罚金，无事实依据，且在合同中并无体现，请求法院驳回该诉讼请求。原告拓治中向本院提供以下证据支持其诉讼请求：1、2020年3月15日签订的《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程膜结构施工合同》及《安全生产协议》、《工程质量监理协议书》，用以证明原被告双方对工程的质量、工程款支付方式及违约方式等进行了约定，合同第五条第一项、第四项，第八条，第十一条可以证明我方诉讼请求；2、2020年4月14日签订的《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程钢结构施工补充协议》以及《钢结构工程付款变更协议》，用以证明原告已经给付被告工程款21万，超过工程总造价30%（17.7万元），超出3.3万元，我方不存在欠付工程款情况，因工程量不符合要求，不存在再给付工程款；3、照片4张（电子回单及微信截图），用以证明实际打款21万元（20万打给公司，2万打给柳禧禧指定的会计，还有1万打给了柳禧禧）；4、钢结构工程施工质量国家标准一份，用以证明合同约定的工程标准，误差是3㎜，被告的材料误差已经超过3㎜；5、照片14张，被告交付的材料未达到国家标准，偏差过大；6、调解申请书及案件申请书、监理通知单、罚款通知单，因材料存在质量问题，我方于2020年6月5日、2020年6月6日、2020年6月9日告知被告调解该事，被告一直不来的事实；7、张星星证人证言一份，用以证明我方向被告3次告知材料质量不符合标准且被告不来整顿的事实。二被告向本院提供以下证据：第一组证据《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程膜结构施工合同》，证明2020年3月15日被告佰洋汇公司给其职员柳禧禧进行了该项目的授权，双方于2020年3月15日签订的《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程膜结构施工合同》及《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程钢结构施工补充协议》真实有效，且该合同已实际履行。首先，合同约定了工程名称、工程地点、工程内容及承包范围，建筑规模为集水池钢结构，工程造价为59万元（不含税），承包采取的方式为：包工、包料、包安装，承包方主要在规定的时间内按质安装量按进度完成施工项目。其次，合同约定了工程工期：2020年3月15日至2020年4月5日。乙方（被告）在总工期内必须服从甲方（原告）阶段性工期计划安排，并做出相应阶段性工期调整（包括总包对甲方的工期安排和调整）。具体工期一甲方（原告）项目经理部根据总承包、监理要求确定工程进度计划为准。若疫情有变动工期顺延。明确了工程的质量、安全生产事项。最后，合同第七、八条约定：工程款的支付与结算，合同签订后，付给乙方（被告）20%的预付款，材料加工完成后，甲方到加工厂验收完合格后再付30%进度款，钢架安装完后经现场验收合格后再付30%的进度款，现场工程全部施工完，经甲方验收完合格后，付至工程总造价的97%。余留工程款的3%为质保金，保质期为12个月，如无质量缺陷，一次性付清剩余工程款，待钢结构工程完成验收合格后20个工作日拨付所有剩余工程款。若不验收或不安原定回款甲方支付乙方每日合同价格的3%作为违约金。之后，被告按照原告提供的图纸及合同约定进行了钢结构的加工。同年3月27日双方签订了《钢结构工程的付款变更协议》，协议中约定了：合同总造价仍为59万元不变，协议签订后，甲方支付乙方总造价30%（177000元）的预付款用于乙方购买材料（详见协议内容）。依据合同的约定，被告不存在违约的情况。同年3月27日双方签订了钢结构工程的付款变更协议，协议中约定了：合同总造价仍为59万元不变，协议签订后，甲方支付乙方总造价30%（177000元）的预付款用于乙方购买材料（详见协议内容）。原告仅仅支付了总造价30%的预付款，按照进度原告无能力在继续支付20%及30%的购买材料的预付款。故，被告不存在违约的情形，不应承担任何的责任；第二组证据《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程钢结构施工补充协议》、钢结构工程CB单三张，证明2020年4月14日签订了《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程钢结构施工补充协议》，增加了变电所与机柜间的爬梯施工工程，价格为：96021.30元。但原告一直没有给被告支付预付款，2020年5月3日被告多次要求原告支付剩余的预付款，但原告至今置之不理。钢结构工程CB单中明确了规格型号、数量、单价及总造价，经原告确认被告加工的钢结构材料符合标准，原告签字认可的事实；第三组证据：出库单、发货清单，证明2020年5月5日、5月14日被告已给原告发货，原告对构件规格型号及数量进行了确认，双方签字确认的事实；第四组证据：网上银行电子回单二份，证明原告于2020年3月18日支付12万元、4月1日支付6万元，仅仅支付了总造价59万元30%的购买材料的预付款18万元，按照进度原告无能力在继续支付20%及30%的预付款；第五组证据：照片7张，证明原告以资金紧张为由拖延支付预付款，导致已加工完成的钢结构21.871吨，价值168677.90元存放在被告厂子里，被告多次催促原告支付预付款，但原告一拖再拖，无法将已加工完成的钢结构21.871吨送往原告的施工工地。要求原告将已加工完成21.871吨的钢结构拉走，并将剩余的款项 168677.90元一次性付清；第六组证据：语音光盘（原告拓治中与被告公司的经理），证明被告于2020年3月15日起履行了合同，将加工好的钢结构送往施工工地，但由于甲方及原告的原因，不能交叉作业而延误安装时间至目前止近7-8个月的时间，被告方的施工队无法进入施工工地进行安装作业。后经被告多次与原告沟通其一直拖延工期，将已加工完成的钢结构无法送到工地，并且原告也无能力在继续支付20%及30%的预付款，存在违约行为；第七组证据：沟通单、工程联络单、结构构件材料表、产品质量证明书，证明合同中约定的型钢，经被告通过市场调查得知，钢厂已经不生产此型钢，被告与现场技术协商后决定更改为焊接。2020年3月20日被告将沟通单发给了中铁十五局集团城市建设工程有限公司及兰州寰球工程有限公司，经二公司确认同意被告的更改意见，并在工程联络单、结构构件材料表签字盖章。兰州寰球工程有限公司依据被告提供材料的规格、型号，确认了材料的质量并在结构构件材料表上盖章。从该组证据上足以证明了被告所使用的材料符合国家标准，不存在产品质量问题。庭审过程中，原告申请对被告提供的钢结构组装的截面尺寸是否达到双方合同约定进行鉴定，但因原告在申请鉴定过程中并未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法继续进行，故本院对双方提供的证据均不予置评。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原、被告双方签订《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程膜结构施工合同》及《中国石油兰州石化公司长庆乙烷制乙烯项目雨水提升泵站（3800）建设工程钢结构施工补充协议》。合同签订后，原告以被告生产交付的钢结构不符合合同约定为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否按照双方合同约定向原告提交标的物。因原告并未就被告提交的标的物不符合双方合同约定提供充足的证据，原告的诉求无足够的事实依据予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4795元，由原告拓治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审 判 员   刘晓芸    二〇二一年四月二十五日 书 记 员   呼  艳