新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初839号 原告：新疆春秋之旅国际旅行社有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路256号恒裕国际大厦1201室。法定代表人：程绪龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪利·拔都，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张黎艳，女，汉族，1968年9月1日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆春秋之旅国际旅行社有限公司（以下简称“春秋之旅公司”）与被告张黎艳合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行审理，原告春秋之旅公司的委托诉讼代理人洪利·拔都，被告张黎艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。春秋之旅公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还欠款88,356元；2．被告按照银行同期贷款利率的赔偿原告的欠款利息损失6,994.85元（88,356元×年息4.75％＋12个月x20个月，自2018年2月6日暂计算至2019年10月6日，实际支付利息截止日以判决生效日为准）。事实与理由：2016年和2017年期间，被告作为组团社，原告作为接待社，由被告组织游客参加原告旅行团。被告与原告合作期间，双方约定：被告招徕的游客由被告收取团款，双方年底进行结算后由被告将团款一次性支付给原告。2018年年初原、被告对2016年、2017年业务进行了结算，被告共计欠原告团款88,356元，被告在结算单上签字盖章，并承诺立即付款。结算后被告一直没有付款，原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。原告只能起诉。张黎艳辩称，本案被告主体不适格，被告张黎艳是代表公司与原告公司进行往来，原告应该起诉公司；原告起诉的88,356元不正确，其中还有一部分人头费原告应该给予结算；原告主张利息不能成立，双方并未约定利息；被告已经支付了35,600元。被告认为原告起诉被告主体不对，应该驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。原告春秋之旅公司提供的证据有：1．原、被告双方签订委托接待确认书5份，拟证实被告欠原告的费用来源于这五个旅行团。被告认为合同上都没有被告的签字和盖章，2016年期间被告在中青旅奇台分公司拓展业务，2017年被告注册了记忆古城公司，和原告公司也有业务往来，原告应该提供加盖中青旅奇台分公司和记忆古城公章的合同。本院对该组证据2016-2017年度奇台中青旅和奇台记忆古城与原告公司之间有委托接待关系业务往来的真实性予以确认。2．短信截图一份，拟证实原告向被告主张过欠款，被告认可该欠款的事实。被告对短信的真实性没有异议，认为当时给原告说了还有两笔账要查一下。本院对短信截图的真实性予以确认。3．结算明细一份，拟证实经双方核算，被告张黎艳欠原告团费88,356元。被告对结算明细的真实性没有异议，认可2018年2月6日双方结算过，被告张黎艳分两次向原告支付了31,600元和4,000元。本院结算明细的真实性予以确认。4．确认书一份，拟证实原告2018年3月7日向被告法定代表人程绪龙支付的4,000元，是支付新马泰团团号为1005403的一部分团费，与本案所诉的费用无关。被告对证据的真实性没有异议，认为原告提供的确认书上没有被告的签字和公司盖章，被告支付的4,000元不是新马泰团的团费，是支付结算明细中欠的2016年团费。5．确认书一份，拟证实2018年4月8日被告支付31,600元是团号为105811桂林游的团款。被告对确认书不予认可，认为上面没有被告的签字和公司盖章。支付的31,600元也是结算明细中2016年的团费。因原告提供的确认书中无被告的签名，对该证据的真实性本案中不予确认。被告张黎艳提供的证据：1．营业执照两份，拟证实本案是奇台中青旅和奇台记忆古城与原告公司发生的业务关系，被告张黎艳不是本案适格的主体。原告认为，中青旅奇台分公司营业执照的真实性无法确认，中青旅奇台分公司已于2016年注销；对奇台记忆古城的营业执照真实性认可，关联性不予认可，接团业务都是被告张黎艳本人与原告公司发生的，营业执照与本案没有关系，原告起诉被告张黎艳主体没有问题。本院对新疆记忆古城。对营业执照真实性及中青旅奇台分公司2016年已经注销的事实予以确认。2.工商银行打款凭证、流水明细各一份，拟证实31,600元和4,000元是被告支付的2018年2月8日结算单中的欠款。原告对证据的真实性没有异议，对关联性和有效性不予认可，在2018年2月6日双方结算完后，原告与被告都是现金结账，不再赊账，31,600元和4,000元是被告支付的新马泰团和桂林团的团款，与本案结算明细涉及的团款无关。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2014年4月18日中青旅新疆国际旅行社有限责任公司奇台分公司成立，类型为：有限责任公司分公司（国有控股），该公司负责人为郑穗。被告张黎艳系该分公司业务员，在奇台拓展业务。期间，多次为原告春秋之旅公司招徕游客，由原告春秋之旅公司对外发团。原告中秋之旅公司与中青旅新疆国际旅行社有限责任公司奇台分公司签订“旅行社委托接待协议确认书”，具体业务有原告该的业务员与被告张黎艳洽谈。中青旅新疆国际旅行社有限责任公司奇台分公司于2016年被注销。2017年3月2日注册“新疆记忆古城国际旅行社（有限责任公司）”，类型为“有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告张黎艳。记忆古城与原告之间的业务开展程序与中青旅奇台分公司与原告之间类同。2018年2月8日原告与被告张黎艳就2016年、2017年游客团费进行核对，双方在对账明细上签了字，该对账明细中反映欠原告2016年团费50,000元，2017年团费38,356元。被告张黎艳在明细左下方批注：江晓龙欠款伍万元整（￥50,000元）于2018年2月10日前归还。另外：陈传博的欠款叁万捌仟叁佰伍拾陆元整（￥38,356元）3月份归还。2016年-2017年全年返利等陈传博的欠款归还时结算。后被告张黎艳多次给原告的法定代表人程绪龙转款。本院认为，本案争议的焦点为：原告春秋之旅要求被告张黎艳承担给付义务的主张能否成立？庭审中原告春秋之旅公司认为，双方对账明细中2016年和2017年欠款是被告张黎艳在中青旅奇台分公司和记忆古城拓展业务期间，给原告春秋之旅公司招徕游客应向原告支付的团费。但原告提供的结算明细中也明确注明组团社为“中青旅”和“记忆古城”，且原告提供的委托接待协议确认书中也加盖的“中青旅新疆国际旅行社有限责任公司奇台分公司”和“新疆记忆古城国际旅行社”公章。“中青旅新疆国际旅行社有限责任公司奇台分公司”已经被注销。原告应该根据法律规定，主张自己的权利。被告张黎艳只是中青旅奇台分公司的业务员，并非负责人。其与原告结算只是针对自己提供游客团费的确认。其所招徕的游客还是以中青旅奇台分公司的名义向原告进行确认的。故本院认为，原告要求被告张黎艳支付2016年欠款的理由不能成立。“新疆记忆古城国际旅行社”的经营类型为有限责任公司，目前属于正常经营状态，其对外应以“新疆记忆古城国际旅行社”的名义承担民事责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告新疆春秋之旅国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费2,184元，已减半收取1,092元，由原告新疆春秋之旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   王影星