wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执181号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：张作主，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张作主信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月28日作出的[2019]长仲裁字第1016号裁决书已经发生法律效力。因张作主未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人张作主户籍地为湖南省株洲市芦淞区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1016号裁决书由湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理黄谭武书记员赵静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1574号就申请执行人南通东展重工有限公司申请执行被执行人江苏成名钢构重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，执行到执行款3460000元及执行费37000元。申请执行人南通东展重工有限公司放弃其余执行款项。本院现已将上述3460000元退付至申请执行人账户。就案涉（2020）苏0612民初7634号民事调解书涉及的债务，被执行人江苏成名钢构重工有限公司已经履行完毕。故本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初811号 原告：李喜，男，1993年3月4日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：田斌，男，1991年5月24日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告李喜与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李喜到庭参加诉讼，被告田斌经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告田斌偿还原告李喜借款本金140,000元，并按年利率18%自2021年3月份起支付逾期利息至借款偿清日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月21日、8月22日、9月1日，被告从原告处分别借款5万元、5万元、4万元，共计14万元，原告通过微信转账支付了该借款，借款期限1年，于2020年7月10日到期，逾期未偿还，被告承担所有责任。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告田斌未作答辩。 原告提交的证据： 1、借条、微信转账截屏，欲证明被告田斌向原告李喜借款140,000元及原告通过微信转账向被告转入140,000元的事实，本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。 2、微信聊天截屏，欲证明原告李喜向被告田斌催讨借款的事实。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。 被告田斌未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日，被告田斌向原告李喜借款140,000元并出具了借条，借条内容为：“今借到李喜银行贷款140,000元，每月到期还利息，如有逾期，本人承担所有责任，借款日期2019年7月10日，期限1年，于2020年7月10日到期，借款人：田斌”。原告李喜于2019年8月21日、8月22日、9月1日三次通过微信转账分别向被告转入50,000元、50,000元、40,000元，共计140,000元。 另查明,本案140,000元借款是原告向银行所借的贷款，该140,000元银行贷款利率为年利率18%，被告田斌已向原告李喜支付该140,000元银行贷款的利息至2021年2月，借款本金140,000元至今分文未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田斌向原告李喜借款并出具了借条，且附有微信转账截屏，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告李喜已将该借款交付给被告田斌。该借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，故原告李喜要求被告田斌偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，本案140,000元借款本金是原告李喜向银行所借的贷款，借条约定被告田斌每月到期还140,000元银行贷款的利息，但被告田斌未按照约定的期限即2020年7月10日偿还该借款，且自2021年3月起未支付140,000元银行贷款的利息。原告2021年5月7日起诉，诉请要求被告按照140,000元银行贷款的年利率18%支付逾期利息，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的规定，故本院调整逾期利息年利率为15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田斌于本判决生效后七日内偿还原告李喜借款本金140,000元，并支付逾期利息（以140,000元为基数，自2021年3月起按年利率15.4%计算至借款本金偿清日止）； 二、驳回原告李喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告田斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李小雷 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3866号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：楚影，女，1982年9月29日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：楚宁宁，女，1985年2月12日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：楚炎召，男，1984年5月7日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与楚影、楚宁宁、楚炎召金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚影、楚宁宁、楚炎召的银行存款200805.71元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人楚影、楚宁宁、楚炎召的银行存款200805.71元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年五月八日书记员  张 凯
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执768号之十三被执行人：夏志敏，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省威海市经区。关于申请执行人与被执行人夏志敏追偿权纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人夏志敏在62×××67账户内余额人民币14.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏志敏在威海市商业银行62×××67账户内存款人民币49800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月三十一日书记员 姜守国
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203财保34号申请人：华秋焕，女，汉族，生于1971年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：夏国军，男，汉族，生于1969年2月20日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：王秀菊，女，汉族，生于1965年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。申请人华秋焕以与被申请人夏国军、王秀菊有民间借贷纠纷为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王秀菊在中国农业银行的62×××75的账号内300000元存款。并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人华秋焕的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王秀菊在中国农业银行的62×××75的账号内存款300000元。冻结期限一年。案件申请费2020元，由申请人华秋焕预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  建海龙二〇二一年五月二十八日书记员  马阳阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2621号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：新兴县粤新广告中心，住所地新兴县新城镇祥和街（刘炜炫房屋二楼）。投资人：邓建。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告新兴县粤新广告中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  张宗霞人民陪审员  柴百存二〇二一年五月二十一日书 记 员  ?刘娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1630号原告：李芳芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县，被告：潘立均，男，1981年12月25日出生，汉族，住广州市增城区，原告李芳芳诉被告潘立均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告潘立均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳芳诉称，被告2020年5月9日、13日两次在微信上以急事为由，分别以500元找原告借钱，说好下月就是2020年6月9日发工资归还，事后以各种理由拖延不还。原告诉至法院，请求判决：被告返还原告1000元。被告潘立均未作答辩。经审理查明，原告述称双方原是工厂的同事，被告通过微信向原告借款，没有签订借据，分二次各借了500元。对此原告提供微信支付转账电子凭证2份予以证明。该2份凭证显示，原告作为付款方、被告作为收款方，分别在2020年5月9日、13日微信转账各500元，交易状态均为已收款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷关系自借款实际交付时成立。原告提供的微信支付转账电子凭证能证明其转账交付了1000元给被告，原告主张被告向其借款，提供了相应的证据证明，本院予以采信，双方成立民间借贷关系。因双方未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘立均应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李芳芳偿还借款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘立均负担；原告李芳芳已预交案件受理费50元，由被告潘立均在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费50元给原告李芳芳。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年五月二十一日书记员  叶 雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执527号申请执行人张艳丽，女，1982年2月15日出生，满族，系农民，住昌图县。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行张艳丽与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2960号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为22000元，案件受理费350元，公告费560元，执行费244元，总计23154元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4687号申请执行人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。被执行人刘丽，女，汉族，1991年12月13日出生，住河南省新密市。被执行人刘斌，男，汉族，1991年12月13日出生，住河南省新密市。被执行人刘慧磊，女，汉族，1986年4月26日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人沈利申请执行被执行人刘丽、刘斌、刘慧磊借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1136号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月25日向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执4687号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王瑞卿
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢433号申请执行人：刘宗华，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省宜宾市叙州区横江镇。被执行人：廖明冲，男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省宜宾市叙州区高场镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2946号民事调解书，于2021年5月12日立案执行刘宗华申请执行廖明冲借款合同纠纷一案，申请执行内容：1.偿还借款本金100000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费1400元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人于2021年5月27日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇二一年五月二十七日书记员  王蒂
湖南省阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执395号申请执行人：蒋娅，女，1986年6月19日出生，汉族，住。被执行人：刘远球，男，1963年9月20日出生，汉族，住。申请执行人蒋娅与被执行人刘远球民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503执2142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年4月15日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、住房公积金、工商、证券信息，向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，向株洲市交警支队车辆管理所查询被执行人的车辆信息，除发现被执行人有一台车辆，且已查封外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，除发现被执行人有一台车辆，并未发现被执行人刘远球有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，被执行人刘远球未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十一日书记员  谢小欢
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执462号 申请执行人：李志超，男，汉族，1984年11月29日生，住成安县。 被执行人：李世强，男，汉族，1992年10月10日生，住成安县。 申请人李志超与被执行人李世强合同纠纷执行一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）冀0424民初1946号民事判决书已发生法律效力。因申请人李世强向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院（2020）冀0424民初1946号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 越 兴 二〇二一年五月二十八日 书记员 武柯圻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6527号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被执行人：欧阳仲荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李凤韶，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳仲荣、李凤韶金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18848号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13456号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人欧阳仲荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金220934.55元及暂计至2020年7月8日的利息20939.24元、罚息13356.17元，并自2020年7月9日起至2020年8月11日按案涉《个人借款合同》约定的还款方式及还款期限以当期应付未付本金为基数按24%计算罚息、以当期应付未付的利息（不含罚息）为基数按年利率16.2%计算复利，并自2020年8月12日起至实际清偿之日止按年利率24%以尚欠本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人欧阳仲荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金245202.2元及暂计至2020年7月8日的利息25916.84元、罚息10945.51元，并自2020年7月9日起至2020年8月11日按案涉《个人借款合同》约定的还款方式及还款期限以当期应付未付本金为基数按24%计算罚息、以当期应付未付的利息（不含罚息）为基数按年利率16.2%计算复利，并自2020年8月12日起至实际清偿之日止按年利率24%以尚欠本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；三、被执行人李凤韶对被执行人欧阳仲荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人欧阳仲荣追偿。案件受理费4587.99元、财产保全费3207.99元，合计7795.98元，由两被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书和执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结或轮候冻结了被执行人欧阳仲荣尾号为0192的广东顺德农村商业银行账户、尾号为4492的中国农业银行账户、尾号为1700的中国建设银行账户及被执行人李凤韶尾号为9317、0741的中国银行账户、尾号为5379的交通银行账户，实际冻结款项均为0元，冻结期限自2021年4月8日起至2022年4月7日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话、微信、执行系统查询及向申请执行人了解等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人涉及多宗执行案件，已不在户籍地居住，且去向不明。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初919号原告：曾镇鑫，男，1971年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：林洁筠，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。被告：沈泽鑫，男，1992年6月16日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××××。原告曾镇鑫诉被告沈泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾镇鑫的委托诉讼代理人林洁筠到庭参加诉讼，被告沈泽鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款88074元及支付该款自起诉之日起至还款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计50%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年开始生意往来，被告沈泽鑫向原告曾镇鑫购买纸板。截至2020年10月份，被告共结欠原告货款98074元。2021年2月10日，被告在《欠条》签名确认并将该《欠条》交原告存执。因被告已在2021年2月9日付还10000元，原告在《欠条》注明“2021年2月9日微信1万未减”。被告仍尚欠原告货款为88074元。经原告多次催讨，被告没有付还拖欠原告的货款。被告沈泽鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买纸板，双方没有签订书面合同。2021年2月9日原告出具“欠条”要求被告确认尚欠其货款98074元，被告当日通过微信转账付还原告货款10000元。2021年2月10日，上述“欠条”记载上“2021年2月9日微信1万未减”后，被告在“欠条”欠款人处签名确认后交原告存执，双方没有约定还款时间和违约责任。相抵后，被告尚欠原告货款88074元，该款至今没有付还。原告于2021年3月18日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反《中华人民共和国民法典》的规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后于2021年2月10日在“欠条”上签名确认尚欠原告货款88074元，该款至今没有付还。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因双方当事人未书面约定还款时间和违约责任，原告也未能提供证据证明具体损失，故原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算缺乏依据，本院确定按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的贷款市场报价利率计。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息损失的利率请求不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈泽鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾镇鑫货款88074元并赔偿该款的利息损失（自2021年3月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告沈泽鑫负担。被告负担的受理费已由原告曾镇鑫已预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年五月二十日书记员  杨 霓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2165号原告：高德芳，男，1949年8月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：曲正光，男，1962年10月10日出生，汉族，住庄河市。被告：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764法定代表人：曲正光，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，系大连华联食品有限公司工作人员，住庄河市。第三人：大连增信互联网信息技术服务有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区15号延安路南段682号1层。统一社会信用代码：91210283MA0TU1UB0R法定代表人：李川，系该公司技术员。委托诉讼代理人：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，系大连增信互联网信息技术服务有限公司经理，住庄河市。委托诉讼代理人：王日鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，系大连增信互联网信息技术服务有限公司经理，住庄河市。原告高德芳与被告曲正光、大连华联食品有限公司、第三人大连增信互联网信息技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德芳及委托诉讼代理人何革、被告曲正光、大连华联食品有限公司共同的委托诉讼代理人刘成江、第三人大连增信互联网信息技术服务有限公司的委托诉讼代理人李继盛、王日鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲正光偿还借款5万元，并承担此款自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计算利息；被告大连华联食品有限公司对上借款及利息承担连带责任。第三人大连增信互联网信息技术服务有限公司承担担保责任。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告在第三人大连增信互联网信息技术服务有限公司投资4万元，年利率为12%，期限为一年，利息4800元。2018年11月20日，原告和第三人签订《融资及居间服务协议》，原告出借给被告曲正光5万元，被告大连华联食品有限公司承担连带责任，年利率为10%，期限为一年。协议到期后，被告及第三人至今未给付借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曲正光、大连华联食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未向原告借过钱，被告只是和增信公司发生过借贷关系。第三人陈述，被告通过第三人平台包括原告案涉的5万元在内，实际是被告向原告借款。原告让第三人承担责任与事实不符。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告（出借人）与第三人大连增信互联网信息技术服务有限公司（以下简称增信公司）（居间人）签订融资居间服务协议，协议约定，原告通过第三人将5万元款项借给乙方（曲**），担保方：大连**食品有限公司，借款期限为2018年11月20日至2019年11月8日，借款期限内年利率为10%。第三人增信公司向乙方收取服务费用，收取费用的时间、方式等另行约定。当日，第三人增信公司向原告出具5万元投资回执单。2020年7月9日，被告曲正光出具证明书，载明：“出借人：高德芳，住址：辽宁省庄河市，电话136××××2943，合同编号：ZXJR2018-11-09-1。2018年11月通过大连增信互联网信息技术服务有限公司签订的融资及居间服务协议，续借伍万元整（50000.00），包括在我的借款合同金额在内，融资及居间服务协议中的借款人、保证人与借款合同中的借款人、保证人为同一人，本人还款通过大连增信互联网信息技术服务有限公司指定的帐户交易，大连增信互联网信息技术服务有限公司对还款的兑付、分配流程与本人无关”。被告曲正光在借款人处签字，大连华联食品有限公司在担保人处盖章，大连增信互联网信息技术服务有限公司在居间人处盖章。本院认为：本案，原告与增信公司签订居间服务协议，将5万元通过增信公司出借给被告曲正光，增信公司将款项汇入被告提供的帐户内，三方当事人对借款事项及被告收到5万元借款均无异议，应予确认。嗣后，被告曲正光向原告出具证明书，系对原告借款的确认，故对原告要求被告曲正光给付借款5万的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，协议约定借款年利率为10%，该约定不违反国家对利率的限制性规定，对其请求本院予以支持。被告大连华联食品有限公司对被告曲正光的借款自愿提供连带责任保证，依法应承担保证责任。故对原告要求被告大连华联合食品有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。大连华联食品有限公司承担保证责任后，有权向曲正光追偿。关于原告要求第三人增信公司承担担保责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明第三人对该借款承担担保责任，故对该请求，本院不予支持。被告辩解，没有向原告借款，实际向增信公司借款，被告未提供证据证明，且被告已向原告出具证明书，系对向原告借款的确认，故对其辩解理由本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曲正光于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高德芳借款5万元，并承担此款自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息。被告大连华联食品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告大连华联食品有限公司承担保证责任后，有权向曲正光追偿。三、驳回原告要求被告第三人大连增信互联网信息技术服务有限公司承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，原告已预交，由二被告负担619元。于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳。逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的619元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十五日书记员  于 歌
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执395号之一 申请执行人：林从海，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王福柱，男，1961年2月26日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 申请执行人林从海与被执行人王福柱合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初2303号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为125000元，本案申请执行费1775元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人名下有一处房产，位于射阳县××幢××室。本院已依法轮候查封以上房产。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5776号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程春华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程春华的微信、支付宝、银行账户存款7859.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7183号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1393号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人:青强，男，1992年7月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 成都高新川商小额贷款有限公司与青强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9121号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6617.54元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年4月6日查封了被执行人青强名下川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的汽车,查封期限为两年，该车均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对青强进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5724号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：孙雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：张宝龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告张宝龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立新、陈望恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告张宝龙偿还原告借款本金14,550元、利息886.21元、罚息4,704.26元，合计20,140.47元（以上本金及利息截止日为2020年12月30日），并自2020年12月31日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2．被告张宝龙赔偿原告律师费705元；3．被告张宝龙承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．合同签约情况：2017年3月29日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告张宝龙以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行）同意后借款人（被告张宝龙）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××92。2．贷款金额：15,700元。3．贷款期限：自2017年3月29日至2018年3月29日。4．贷款执行利率：年利率5.6%。5．罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计收至本金、利息及罚息清偿完毕。6．约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7．违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8．欠款情况：截至2021年3月30日，被告尚欠借款本金14,550元、利息886.21元、罚息5,178.42元。9．其他情况：原告主张其委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费705元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张宝龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金14,550元、利息886.21元、罚息5,178.42元（以上本息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年五月二十七日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：崔恩凯，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与崔恩凯信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7701号民事判决书,被执行人崔恩凯应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付18465.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人崔恩凯在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2114号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初170号公诉机关马关县人民检察院。被告人王国波，男，1990年5月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省鲁甸县人。因本案于2021年5月21日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人王国波犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人王国波到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月29日，被告人王国波在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶金福牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县骏城路驶往县委方向。21时许，行至马关县汽车客运站门前路段处被查获。经鉴定，送检的王国波血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为102.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获经过及照片等。公诉机关认为：被告人王国波违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国波到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人王国波认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人王国波判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王国波对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为：被告人王国波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：“……（五）严重超员超载和超速行驶、无驾驶证、使用伪造或者变造的车牌等严重违反道路交通安全法的行为，……”的规定，被告人王国波未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人王国波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人王国波的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年五月三十一日书记员  鲁 娆
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1338号 原告：高术珍，女，1950年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：高升，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：张建成，职务：经理。 委托代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：王云东，职务：总经理。 委托代理人：闫森，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：桂贺宝，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘刚，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告高术珍与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、桂贺宝、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请对被告刘刚的起诉，本院准许。原告高术珍委托代理人高升、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵嘉辉到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、桂贺宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月3日9时30分许，被告刘刚驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至遵化市焦化厂路段时，发生单方交通事故，高术珍所有的树木受损，路边墙体损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘刚承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××车辆所有人为桂贺宝，因该车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险。事故发生在保险期间内。故起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证均合法有效，符合准驾车型，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形的情况下，对于原告损失应当在交强险赔付后，再由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付；二、请法院核实挂车投保保险情况，原告损失应当在主、挂车保险限额内按比例承担；三、原告对其损失主张的数额过高，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予认可；四、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予承担，原告可向实际侵权人主张。 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、冀Ｂ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被保险人为桂贺宝，保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日；二、交强险财产损失限额为2000元，被告桂贺宝已赔偿路产损失，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在2021年2月3日将2000元赔偿款支付至本案被告桂贺宝账户，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不再承担赔偿责任；三、诉讼费不属于交强险赔偿范围，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任。 被告桂贺宝未予答辩。 经审理查明：2021年1月3日9时30分许，被告刘刚驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至遵化市焦化厂路段时，发生单方交通事故，致高术珍及陈淑琴、杨翠华、高虎山土地树木受损，路边墙体损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘刚承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××车辆所有人为被告桂贺宝，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告桂贺宝损失2000元。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、树木损坏、种植及土地维护费用。本院认定：5610元。理由：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩主张本院不予采信。依据本院委托的河北保中保险公估有限公司出具的公估报告依法确认。 2、公估费。本院认定：3000元。理由：系原告为确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：树木损坏、种植及土地维护费用5610元、公估费3000元，合计8610元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告刘刚对事故发生负全部责任。故首先由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告损失，超出交强险及交强险外损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告。冀Ｂ×××××车辆因交通事故给原告造成损失后，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围对冀Ｂ×××××车辆所有权人即被告桂贺宝进行赔偿，侵害了原告的合法权益。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司仍应在交强险范围对原告损失承担赔偿责任，因本次事故造成原告及陈淑琴、杨翠华、高虎山四人财产及路边墙体损坏，故交强险范围内赔偿应在上述四人及路产所有者中予以分配，本院确定由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失500元，超出交强险及交强险外损失8110元（8610-500），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民典法》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高术珍损失500元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高术珍损失8110元。 三、驳回原告高术珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高术珍负担50元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年五月十八日 书记员  敖绮姗
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2390号                  原告              郭海平，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。                  被告              王建香, 女，1969年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1. 被告支付剩余货款4000元；      2. 本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  被告王建香于本判决生效之日起十日内向原告郭海平支付货款4000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建香负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                                    二〇二一年五月三十一日                                     书    记    员       郝艳君      本判决为小额诉讼表格式判决，上网后部分内容不显示
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3263号申请人：匡海芳，女，1977年12月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：左非艳，江苏可德律师事务所实习人员。被申请人：庄亚其，男，1992年2月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理申请人匡海芳与被申请人庄亚其民间借贷纠纷一案时，申请人匡海芳向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结庄亚其名下合计30万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人匡海芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结庄亚其名下合计30万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年五月二十七日书记员  陈湘国
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执391号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：易亚玲，女，1991年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人易亚玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第13491号裁决。被执行人易亚玲逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人易亚玲未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人易亚玲未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人易亚玲依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第13491号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执972号之十三公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人：李婷婷,女性,1989年3月13日出生,210504198903130286,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市溪湖区。与李婷婷罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000元，本院于2021年05月07日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人李婷婷无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李婷婷采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2981号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：温博文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告温博文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告温博文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付107976元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告温博文未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月21日，被告与湖南烁谷汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108300元的价格向经销商购买发动机号391064Y、车架号LGBH12E00JY302887的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HUY781）。2018年9月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18287606《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124625元（含车辆初始购买价格或评估价格108300元、配件费3000元、购置及保险等税费13325元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24925元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月21日至2021年9月21日，第1期至第35期每期租金为人民币3272元,第36期租金为人民币28197元，租金总额为142717元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计9816元，从2019年1月26日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金24925后合计欠租金107976元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6496.54元。被告温博文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告温博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告温博文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107976元； 二、被告温博文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6496.54元； 上述两项合计114472.54元； 三、被告温博文应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2459.52元，减半收取1229.76元，由被告温博文负担，原告立案时已预交1229.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2076号申请执行人：金雷,男,1981年4月1日出生,住。被执行人：张朋勃，男,1976年12月22日生，汉族，住。本院在执行金雷与张朋勃买卖合同纠纷一案中，申请执行人金雷与被执行人张朋勃于2021年4月27日达成和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年五月二十日法官助理周洋浩书记员王安宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1729号 申请执行人：吴太春，男，汉族，生于1965年9月24日，住四川省江油市。 被执行人：左宗平，男，汉族，生于1966年11月23日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初179号民事调解书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人左宗平银行存款67731元（其中本金66829元、执行费902元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月七日 书记员  王 欣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1867号原告：孙某。委托诉讼代理人：刘某，系原告母亲。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：杨某，系被告母亲。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年五月二十六日书记员  田雪林
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2826号之一被执行人：王德胜，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德胜在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6142号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：韦子豪，男，1997年11月9日出生，布依族，住浙江省丽水市莲都区。原告四川新网银行股份有限公司与被告韦子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费81元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 夏宇欣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初931号 原告：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码91510525905050520L。 负责人：刘晓强，行长。 委托诉讼代理人：张大明（该行员工），男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗剑波（该行员工），男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄灿,男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓小芳，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称古蔺农行）与被告黄灿、邓小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农行的委托诉讼代理人张大明、罗剑波到庭参加了诉讼。被告黄灿、邓小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄灿归还金穗贷记卡汽车分期透支款本金136440元，以及根据合同约定计算至借款结清时止的利息、手续费、违约金等（为计算诉讼费的需要，至2021年1月31日止共欠款175065.64元，其中本金136440元，手续费6566.14元，利息28366.63元，违约金3692.87元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄灿于2017年10月31日向我行申请金额为307000元的汽车分期，在泸州市鑫杰商贸有限公司购买大切诺基汽车一辆，汽车总金额439500元，已首付132500元，在我行办理分期金额为307000元，分期手续费费率11%，共计33770元，约定分36期归还，每期归还分期资金9466元（其中分期本金8528元、分期手续费938元）。从2019年7月起，被告开始欠款。我行于2020年2月10日终止其分期，至2021年1月31日止共欠款175065.64元，其中本金136440元，手续费6566.14元，利息28366.63元，违约金3692.87元。经原告多次催收未果,为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求依法判决。 被告黄灿、邓小芳未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告黄灿在原告处申请办理卡号为62×××75的金穗贷记卡。原告按办理贷记卡程序的要求与被告完善了相关手续，约定了相应的权利和义务。后被告黄灿按规定向原告申请用该卡申请专项商户分期业务，申请分期金额307000元。分期手续费率11%，分期手续费金额33770元，申请分期36期，每期还款9466元，日利率为万分之五计算，按月计收复利。如未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告黄灿在泸州市鑫杰商贸有限公司购买了大切诺基汽车一辆，汽车总金额439500元，已首付132500元，在原告处办理分期金额为307000元，并按约归还借款至2019年7月就再未按约定归还借款本息。截止2021年1月31日，被告黄灿还应归还原告汽车分期透支款本金136440元，手续费6566.14元，利息28366.63元，违约金3692.87元，共计欠款175065.64元。经原告多次催收，被告仍未按约归还上述所欠款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的合同纠纷发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告黄灿按规定在原告处办理了金穗贷记卡业务，双方建立了合同关系，约定了权利和义务，双方均应按合同的约定自觉履行相应的义务。本案中，被告黄灿用贷记卡进行消费，有原告提交的贷记卡申请表、承诺书、担保借款合同、信用卡交易明细账等证据在案佐证，本院予以确认。被告黄灿持卡消费后未按合同约定分期归还原告的借款本息和手续费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告黄灿归还借款本金、利息、手续费及违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告黄灿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行金穗贷记卡消费透支款2021年1月31日止的欠款共计175065.64元（其中本金136440元，手续费6566.14元，利息28366.63元，违约金3692.87元）；并从2021年2月1日起按照日利率万分之五计算给付原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行透支款本金136440元的利息至该借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3801元，减半收取1900.50元，由被告黄灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二一年五月二十二日 书记员  张丽娜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初724号原告：郑再传，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：蒋本生，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告郑再传诉被告蒋本生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑再传、被告蒋本生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑再传向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元，按照月息2分给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋本生于2019年4月11日从原告手中借款300000元并出具借条，约定月息2分。2020年1月19日蒋本生归还本金100000元，余款至今未还。利息付至2020年10月26日后未付。为此原告向法院起诉，请求判如所请。原告为证明诉讼主张向本院提交了借条及转款凭证各一张，拟证明蒋本生于2019年4月11日向原告借款300000元，月息2分。被告蒋本生辩称:借款属实，本金已经于2020年1月19日还款100000元。我付给原告利息是我先转给我的会计，我的会计再转给原告。利息目前付到2020年8月11日。本案经审理查明：原告郑再传与被告蒋本生通过被告的会计介绍认识并借款给被告。2019年4月11日被告向原告借款300000元整。约定月利率2%，按月结息。被告给原告出具了借据。2020年1月19日蒋本生归还本金100000元，余款本金200000元至今未还。原、被告双方均认可利息目前付至2020年8月11日，后被告于2021年2月8日被告再次给付原告10000元的利息。原告于2021年3月22日向本院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋本生向原告郑再传借款，并为原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告蒋本生不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十二条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。该200000元借款应当分段计息，2021年3月22日被告向原告支付的10000元优先从利息中予以扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十六条，第一千零六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号、法释[2020]6号、法释[2020]17号的相关规定，判决如下：一、被告蒋本生于本判决生效之日起三十日内清偿原告郑再传借款200000元整及利息（从2020年8月12日起至2020年8月19日止被告应按照年利率24％支付利息，2020年8月20日起至还清借款之日止应按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。在计算利息时应扣减被告于2021年3月22日支付的10000元）。二、驳回原告郑再传的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告蒋本生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二一年五月八日书记员  张金力
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4205号 原告：王云鹏，男，1979年12月29日生，汉族，现住宁江区。 被告：陈志威，男，1972年7月21日生，汉族，宁江区。 本院在审理原告王云鹏诉被告陈志威不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王云鹏撤回起诉。 一审案件受理费253元，由原告负担。 审判员  高鸽 二〇二一年五月十七日 书记员  张莹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执991号 被执行人：杜志彭，男，1965年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人杜志彭财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的(2021)粤1781刑初75号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杜志彭应缴纳罚金10000元、违法所得50000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杜志彭发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，本院已裁定扣划被执行人杜志彭名下的银行存款2870.19元，除此之外，未发现被执行人杜志彭有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杜志彭发出限制消费令。 本院认为，被执行人杜志彭目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执991号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月三十一日 书记员  谭欢欢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执314号之一申请执行人青岛市创业指导中心，住所地青岛市市北区延吉路38号。法定代表人：王力，总经理。委托代理人池晓佩，山东中信德律师事务所律师。被执行人韩显芬，女，1971年8月27日出生，汉族，户籍地址青岛市市北区。被执行人毕红霞，女，1971年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李辉，女，1971年11月25日出生，汉族，住胶州市。被执行人生格均，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍地址青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6291号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市创业指导中心向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为332985.22元，执行费4895元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下中国银行、建设银行、工商银行、华夏银行、农业银行及财付通账户有部分存款已依法冻结。2021年1月31日，本院依法查封被执行人韩显芬名下鲁Ｂ×××××号车辆，依法查封被执行人毕红霞名下鲁Ｂ×××××号车辆，因未实际控制，故暂时不具备处置条件。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初6291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11859号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：徐平云，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与徐平云保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款38529.1元、保险费3725.95元及违约金，负担案件受理费1897元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁灏然
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执689号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县南城街238号。 法定代表人：梁建，职务：行长。 被执行人：张培忠，男，汉族，1969年9月4日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初943号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张培忠在德州银行80×××82账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 鑫 附相关法律条文：
四川省内江市东兴区人民法院 支 付 令 （2021）川1011民督5号 申请人：李华钦，女，汉族，1978年3月3日出生，住内江市东兴区东兴街道龙观村7组100号。 被申请人：四川千草生物科技股份有限公司，住所内江市东兴区红牌路668号。 法定代表人：温济汀，总经理。 申请人李华钦于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人李华钦称，被申请人于2018年5月发生资金链断裂，从次月起未能按时足额支付工资。双方协商一致解除劳动关系并已达成书面协议约定于2021年3月31日前足额支付李华钦拖欠工资27373.75元，解除劳动合同经济补偿金15858.93元，共计43232.68元。经多次催促，被申请人2021年3月24日补发申请人2020年10月、11月、12月工资，合计补发5613.27元。扣除已发部分，仍欠申请人薪资、赔偿共计：37619元。剩余未支付款项被申请人承诺于5月1日前全部支付于申请人，但承诺时间已过，被申请人并未履行。 本院经审查认为，申请人的申请符合《民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川千草生物科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李华钦工资和经济补偿37619.41元。 申请费247元，由被申请人四川千草生物科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨文君 二〇二一年五月二十四日 书记员  尤亚岚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2025号之一申请人：吴连森。被申请人：芦建彬。申请人吴连森与被申请人芦建彬装饰装修合同纠纷一案，申请人吴连森于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦建彬名下位于××××号房屋一套。申请人吴连森以中国人民财产保险股份有限公司德州中心分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴连森的申请符合法律规定，为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人芦建彬名下位于××××号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二一年五月八日书记员 李志英
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1476号 原告：颜静，女，1983年1月3日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人：安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务工作人员。 被告：赵春兰，女，1957年3月12日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告：崔红岩，女，1986年9月11日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告颜静与被告赵春兰、崔红岩无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系母女关系，被告赵春兰原是原告的舅妈。被告赵春兰与崔明田原是夫妻关系，二人婚生一子崔红军，一女崔红岩。后赵春兰与崔明田离婚，婚生子崔红岩随崔明田生活。2020年5月26日崔红军因交通事故死亡。当时崔明田卧病在床，所以委托我处理崔红军的后事。我邀请我姐颜丽和表弟孟凡生共同处理了崔红军的后事。我们跑交警、保险公司、殡仪馆等出车30多天、人工90个（加油、误工费、伙食补助费合计12000元），垫付丧葬费用18585元，另给崔明田交纳新农合费280元，打120去医院费用455元。我请求判令被告给付原告垫付的丧葬费、车费、误工费、伙食费等31320元，诉讼费依法承担。 原告提供的证据有：阜蒙县永安殡仪馆发票一张，金额为2555元。永安殡仪馆焚烧费和停车费收据一张，金额为325元。尸袋费100元、馆内抬尸费400元、复印证5元、火化证10元、做美容410元。蔡万华商店做纸活明细表一张，衬衣衬裤80元、棉衣棉裤320元、外衣大衣680元、被褥340元、枕头40元、鞋50元、帽子20元、袜子2元、腰带5元、腿带5元、蒙脸布5元、手套1元、请阴阳先生1000元、铲车300元、盆罐囤40元、香蜡45元、五谷粮20元、千张纸60元、五色纸10元、打印纸400元、不印纸60元、大钱30元、路费80元、孝布20元、棉花30元、白布20元、红布10元、花圈200元、手套75元、毛巾75元、棺材8200元、出车500元、下葬500元、马牛280元、童男童女60元、桌子40元、茶具酒具60元、兜子20元、洗漱用品30元、望乡台40元、金桥银桥60元、大捆纸400元、中捆纸120元、袋纸100元、元宝80元、金条72元、钱袋子160元、阴票200元、盆8元、酒1瓶18元、水15元，合计14780元。给崔明田交新农合280元收据一张，送崔明田去医院，120的车费455元。5月26日殡仪馆送死者验酒驾下午看死者、27日去殡仪馆家里用车办事出三台车、28日去银行办事、29日去交警队、30日去交警队、6月3日找阴阳先生处理后事、4日买安葬品出车、5日下葬出了三台车、6日去交警队、7日去交警队、8日去交警队、9日去保险公司、10日给死者父亲办理新农合晚上去医院、11日去交警队、12日去医院、13日去保险公司、15日去保险公司、16日去交警队、18日去保险公司、22日去医院、23日去交警队、24日去开证明、25日去交警队、26日去婚姻登记处。 被告赵春兰、崔红岩未答辩。 经审理查明：二被告系母女关系，被告崔红岩的父亲崔明田是原告的舅舅。被告赵春兰与崔明田原是夫妻关系，二人婚生一子崔红军，一女崔红岩。后赵春兰与崔明田离婚，婚生子崔红岩随崔明田生活。2020年5月26日崔红军因交通事故死亡。因崔明田患病，委托原告处理崔红军的后事。崔明田于2020年7月因病去世。原告主张其办理崔红军的后事共支付31320元。 以上事实有原告的陈述、旧庙镇旧庙村委会的证明材料证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。人民法院据以定案的证据其证明力应当达到高度盖然性的证明标准。 原告接受其舅父崔明田的委托为崔红军办理后事所支付的费用有可能是原告用崔明田生前给其的款项支付，也有可能是原告用自己的款项支付。根据原告提供的证据无法得出涉案的款项是原告用自己的金钱支付的可能性远大于原告是用崔明田生前给其的款项支付的可能性。因此原告提供的证据其证明力没有达到高度盖然性的证明标准，不能足以证明其主张，因此本院无法采纳原告的主张。原告和崔明田是委托合同关系，但原告和被告间没有委托合同关系，针对被告，原告帮助处理崔红军的后事的行为构成无因管理。但根据前述理由难以认定原、被告间形成无因管理之债，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条之规定，判决如下： 驳回原告颜静的诉讼请求。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月三十日 法官助理韩旭然 书记员冯博
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执87号 申请执行人：子长县荣盛装饰装潢有限公司，住所地子长市。 法定代表人：白红英，系该公司执行董事。 被执行人：陕西捌零俊恒实业集团有限公司，住所地西安市曲江新区房。 法定代表人：刘坤勇，系该公司总经理。 被执行人：代玉正，男，1959年03月24生，汉族，住西安市未央区。 本院在执行申请执行人子长县荣盛装饰装潢有限公司与被执行人陕西捌零俊恒实业集团有限公司、代玉正建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1714号民事判决书，于2021年1月22日，向被执行人陕西捌零俊恒实业集团有限公司、代玉正发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付工程欠款163612元及其利息（自2019年5月15日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费3626元，执行费2354元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西捌零俊恒实业集团有限公司在陕西古建园林建设集团有限公司子长市项目部有部分工程款未结算。本院于2021年5月10日作出(2021)陕0623执87号执行裁定书对该工程款予以冻结210000元，并于2021年5月24日，向陕西古建园林建设集团有限公司发出协助执行通知书予以协助冻结。现等待该工程款结算后予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭亚坤
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1162号原告：张松峰，男，1976年10月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：雷法根，男，1968年2月23日出生，汉族，住鄢陵县。原告张松峰与被告雷法根民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张松峰到庭参加诉讼，被告雷法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张松峰诉称：原、被告系朋友关系，2020年5、6月份，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2020年5月21日，被告向原告借款5万元，约定一个月还清，被告向原告出具了借条。上述借款到期后，被告并未按照约定还款。2020年6月5日，被告向原告借款2万元，给原告出具了借条，2020年6月10日，被告再次向原告借款5000元，给原告出具了借条。上述三次借款共计75000元，被告均未按照合同约定足额偿还给原告，原告多次催要，被告拒绝偿还，为此起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张松峰向本院提交了以下证据：借条原件3份，证明被告向原告借款75000元，并出具借条的事实；刷卡凭证2份，证明原告通过信用卡刷卡的形式向被告转账。被告雷法根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告雷法根未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告张松峰提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，可作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明事实如下:原、被告系朋友关系，2020年5月-2020年6月期间，被告雷法根以干工程资金周转为由向原告张松峰借款75000元，原告张松峰以信用卡刷卡形式将资金交付给被告雷法根，被告雷法根向原告张松峰出具借条三份，借条分别载明：“借条今借到张松峰现金伍万元整（50000.00）一个月还清雷法根2020年5月21日”；“借条今借到张松峰现金贰万元整（20000.00）壹个月内还清雷法根2020年6月5日”；“借条今借到张松峰现金伍仟元整（5000.00）雷法根2020年6月10日”。上述借条出具后，被告雷法根未向原告张松峰还款，遂形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告雷法根向原告张松峰借款，有被告雷法根向原告张松峰出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告张松峰要求被告雷法根偿还下欠借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷法根于本判决生效之日起十日内偿还原告张松峰借款本金75000元。如果被告雷法根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告雷法根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年五月二十六日书记员  牛冠辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1434号上诉人（原审原告）：瞿朝希，男，1969年7月22日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：揭益民，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴琼，女，1970年9月26日出生，汉族，无业，现住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：孔玲秀，女，1944年9月30日出生，汉族，甘肃省供销社兰山商场退休干部，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：吴福明，男，1942年7月8日出生，汉族，甘肃省商务厅退休干部，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴琼（吴福明之女），女，1970年9月26日出生，汉族，无业，现住甘肃省嘉峪关市。上诉人瞿朝希因与被上诉人吴琼、孔玲秀、吴福明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10877号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人瞿朝希预交的二审案件受理费10075元，予以退回。审判长 靳 文 丽审判员 张 海 东审判员 ?王志娟二〇二一年五月二十四日书记员 杨  琦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执532号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行董事长。 被执行人：杨建军，男，1974年8月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：姚风妹，女，1976年4月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：王道喜，男，1974年9月19日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建军、姚风妹、王道喜民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0525民初532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 2021年4月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2021年4月18日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的金额为165000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有16500元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾 鹏
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1104号 原告：张木生，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：李群华（张木生妻子），女，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张启平，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张木生与被告张启平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木生委托诉讼代理人李群华到庭参加诉讼，被告张启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张木生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东至县青山乡中城村经营销售装饰材料等生意。自2014年起至2019年12月30日止，被告从原告处赊购装饰材料,2020年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告向原告出具了欠条并约定该款于2020年12月份先行付5000元，剩余全款腊月再付一部分。然而约定的给付期限届满后，被告并未按约定履行给付义务。此后，原告多次与被告催讨该款而未果，故具状诉至法院，请求判令被告归还货款。 被告张启平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在东至县青山乡中城村经营中心装潢店，从事装饰材料生意，2014年至2019年期间，被告因经营油漆生意需要，从原告处赊购外墙装饰材料和油漆材料。2010年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠中心装璜店木生材料钱定于2020年12月份先付5000元，后续腊月再付一部分，今欠人：张启平，2020年10月30日，总欠20000万元，贰万元整，张启平”。另查明，欠条中“20000万元”属笔误，实为20000元。至期后，经原告多次催要该货款无果，故此成讼。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告张木生与被告张启平虽然没有签订书面买卖合同，但原、被告经过结算后，被告向原告出具了欠条，本院确信双方形成事实上的买卖合同关系及被告尚欠货款20000元未还的事实，故原告诉请被告给付拖欠的货款，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张启平于本判决生效之日起十五日内支付原告张木生货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告张启平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二一年五月三十一日 书记员  张方林