wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执669号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：姜伟，该公司员工。被执行人：张满昌，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李玉红，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李明霞，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与张满昌、李玉红、李明霞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年10月12日作出的（2020）苏0826民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告张满昌、李玉红于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2020年6月28日借款本息353424.59；并承担自2020年6月29日起至实际还清之日止，按合同约定计算的利息；被告李明霞对被告张满昌、李玉红所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费6601元，保全费630元，合计7231元，由被告张满昌、李玉红、李明霞负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人张满昌、李玉红、李明霞发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；4、对被执行人张满昌、李玉红名下位于涟水县XXXXX室不动产均已设定抵押，在它案处置中予以轮候查封。通过本次执行程序，除已轮候查封的被执行人张满昌、李玉红名下位于涟水县XXXXX室不动产外。未发现被执行人张满昌、李玉红、李明霞有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。除对被执行人张满昌、李玉红名下位于涟水县XXXXX室不动产予以轮候查封外，未发现有其他可供执行的财产线索。且被执行人张满昌、李玉红在本院被执行案件较多，大多终本结案。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，申请人的债权并不能立即实现，继续执行已无实际意义。本次执行程序应当终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2952号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年五月二十四日书记员  翟 雪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初2257号原告：魏素梅，女，1945年3月25日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李义，男，1967年12月7日，汉族，住封丘县。被告：于金敏，女，1975年3月17日生，汉族，住封丘县。原告魏素梅与被告于金敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏素梅及其委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告于金敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告造成的伤害药费及精神损失费共计2841.1元；2、由被告承担诉讼的一切费用。诉讼过程中，原告放弃精神损失费诉请，要求被告赔偿药费2841元。事实和理由：在2021年3月25日左右，在原告的大门口被告和婆婆二人把原告打伤了，被告的婆子用砖头砸在原告肩膀上和头上被打蒙后，半个小时才醒过来，醒来后报了110，黄德派出所，出警后也没有作出处罚决定，在2021年3月27日到封丘县人民医院拍了CT片，在2021年3月27日到滑县骨科医院DR检查，被告把原告打了后不管不问，××花去的钱被告也不给，找到被告要几次被告也不给，无奈才将被告起诉贵院，请求贵院查证属实，依法判决原告所诉请。被告于金敏辩称：答辩人从没有殴打过被答辩人，被答辩人诉请的事实纯属无理取闹，无中生有。答辩人与被答辩人系邻居，答辩人日常出行，被答辩人经常会无事生非，因被答辩人为精神有问题，经常搅得街坊四邻不得安宁。根本就不知道团结乡邻。综上所述，被答辩人属于恶意诉讼，无理缠诉，根本就没有事实根据和法律依据，为维护答辩人的合法权益，请求驳回被答辩人的无理诉求为盼。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告魏素梅向本院提交的证据有：1、封丘县人民医院CT报告单。以此证明原告被被告所打事实存在。2、河南省骨科医院检查报告单、滑县骨科医院诊断证明、滑县骨科医院门诊结算单2张。以此证明原告被被告所打事实存在。被告于金敏未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2021年3月25日原告魏素梅至封丘县人民医院做CT检查，封丘县人民医院CT报告单诊断意见为：1、脑梗塞、软化灶；2、脑白质脱髓鞘改变；3、结合临床。2021年3月27日原告魏素梅至河南省骨科医院治疗，诊断意见为：左肩锁关节陈旧性脱位；DR检查报告单诊断结论为:左侧肩锁关节脱位？请结合临床。原告门诊结算费用共为：341.5元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告将其打伤要求被告赔偿，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏素梅的诉讼请求。案件受理费250元，由原告魏素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年五月三十一日书记员  耿 焱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7647号 移送部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区40栋6层，统一社会信用代码9144030070848379X8。 法定代表人：高峰。 被执行人：尹华，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于被执行人深圳市海大装饰集团有限公司、尹华诉讼费执行一案，由于被执行人未支付本院（2019）粤0305民初23072号民事判决所确定的诉讼费，本院依法立案强制执行，强制被执行人支付诉讼费2800元（人民币，下同）。 执行过程中，本院从被执行人深圳市海大装饰集团有限公司名下银行账户内足额扣划到诉讼费2800元及执行费50元，上述已扣划到的款项均已上缴国库。 本院认为，上述生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执7647号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月三十一日 书记员 王志谦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执840号申请执行人：刘岚，女，1983年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：孙红，女，1972年11月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人刘岚与被执行人孙红物权纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2020）湘02民终281号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，刘岚于2021年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月8日通过法院电子送达向被执行人孙红送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年4月8日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人孙红的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人孙红的银行卡，冻结期限为一年，自2021年4月26日至2022年4月25日止；二、2021年4月8日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人孙红的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年4月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人孙红的不动产登记信息，本院已查封被执行人孙红名下位于醴陵碧桂园二期50四、2021年4月17日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人孙红收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年4月31日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人孙红住房公积金账户情况，本院已冻结被执行人孙红的住房公积金账户，冻结期限为三年，自2021年4月16日起至2024年4月15日止；六、2021年5月31日，本院对被执行人孙红下达限制高消费令。截止2021年5月31日，本院应执行的金额为347635.9元，已执行0元，尚未执行标的347635.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执840号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 谢 文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2848号原告：王勐，女，1977年1月7日出生，傣族，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，2000年12月1日出生，藏族，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，职务不详。原告王勐与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王勐于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勐自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勐撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王勐负担。审判员  沈德建二〇二一年五月十四日书记员  李 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1103民初200号 原告：永州市创业贷款担保中心，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路6号。 法定代表人：杨萍，系担保中心主任。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李俭，男，1972年9月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市创业贷款担保中心诉被告李俭金融借款合同纠纷一案，原告永州市创业贷款担保中心于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告李俭偿还原告为李俭担保的借款20000元及利息、罚息（从2012年6月29日起至2020年10月31日止共欠息18636.33元），后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；2、判令被告李俭以位于冷水滩区××路××号住宅，房产证号为永房权证冷字第0××9号为上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。 本院认为，原告永州市创业贷款担保中心诉被告李俭金融借款合同纠纷一案，原告永州市创业贷款担保中心对被告李俭向其借款的事实不具体明确，本院依法予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告永州市创业贷款担保中心的起诉。 本案诉讼费766元，本院予以退还原告永州市创业贷款担保中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  周玲玲 人民陪审员  刘湘萍 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  唐玉玲
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2495号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。委托诉讼代理人：张嵩，男，系该公司职工。被告：李俊玲，女，1979年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李俊玲返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月26日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑瑞琦二〇二一年五月二十七日法官助理景婷婷书记员景芸
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2553号原告:大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人：苏德海。委托诉讼代理人：陈春治，男，汉族，1977年3月14日出生，住辽宁省大连市甘井子区，该公司员工。被告：沈波，男，汉族，1985年10月22日出生，住宁夏贺兰县。被告：李媛，女，满族，1987年1月1日出生，住宁夏灵武市。本院在受理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告沈波、被告李媛借款合同纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元及财产保全费4295元，由原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 晶人民陪审员  丁 涛二〇二一年五月十日书 记 员  王 璇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123破4-5号申请人康平县水泥厂向本院申请对其进行破产清算，2018年12月25日，本院裁定受理康平县水泥厂的破产清算申请。2019年6月11日，本院制定康平县水泥厂清算组担任康平县水泥厂管理人。2020年10月21日，本院在《人民法院报》上刊登了康平县水泥厂破产清算公干，并定于2020年12月8日9时在康平县文化传媒中心二楼大礼堂（地址：沈阳市康平县新城区顺山一路）召开第一次债权人会议。经管理人书面通知及本院公告，债权申报期内，无单位或个人申报债权。在本院召集的第一次债权人会议上，亦无债权人到会。鉴于此，管理人遂提请本院驳回康平县水泥厂的破产清算申请。本院认为，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，可以提出破产清算申请。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合前述规定情形的，可以裁定驳回申请。本案债权申报期内，无债权人申报债权，康平县水泥厂不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：裁定驳回康平县水泥厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 强审判员 蒋娇艳审判员 王新余二〇二一年五月二十五日书记员 邹向南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异131号申请执行人：赵国章，男，1993年10月30日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：西安众联军置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路61号1幢1单元10401室。法定代表人：房玺群，该公司总经理兼执行董事。第三人：房玺群，男，1962年2月21日出生，汉族，住陕西省。第三人：魏浪浪，男，1982年9月23日出生，汉族，住址不详。第三人：张博涛，男，1988年1月27日出生，汉族，住址不详。第三人：王静，女，1986年1月17日出生，汉族，住西安市。本院在执行赵国章与西安众联军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国章申请追加房玺群、魏浪浪、张博涛、王静为本案的被执行人。申请执行人赵国章称，其与被执行人西安众联军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且在执行过程中未查询到被执行人名下财产信息。现申请人申请追加西安众联军置业有限公司的自然人股东房玺群、魏浪浪、张博涛、王静为本案被执行人，对申请执行人承担责任。经查，西安众联军置业有限公司成立于2014年10月10日，成立时股东为魏浪浪、张博涛、王静。公司注册资本1000万元，魏浪浪认缴800万元、张博涛认缴100万元、王静认缴100万元，出资方式为货币出资，公司章程规定出资时间为2034年12月31日之前。另查，2019年8月7日，西安众联军置业有限公司经股东会决议并变更房玺群为执行董事（法定代表人）。本院认为，因被执行人西安众联军置业有限公司成立时章程明确规定，出资时间为2034年12月31日之前，现尚未到出资期限。此外，房玺群并非被执行人股东，申请执行人赵国章以被执行人没有履行出资义务为由申请追加房玺群、魏浪浪、张博涛、王静为本案被执行人不符合相关法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵国章申请追加房玺群、魏浪浪、张博涛、王静为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年五月二十二日书记员  贺园园
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初786号原告：田玉珩，男，1956年11月8日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被告：李明泉，男，1968年4月20日生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。被告：单翠杰，女，1967年2月13日生，汉族，无业，住内蒙古自治区牙克石市。原告田玉珩与被告李明泉、单翠杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉珩及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告李明泉、单翠杰经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款4万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，二被告是夫妻，2019年8月18日被告李明泉急需用钱，向原告借款1万元。原、被告一起到银行原告从银行卡中取1万元借给被告，被告为原告出具欠条，约定2019年9月20日还清。2015年被告向原告借款3万元，原告通过邮政银行给被告汇款3万元。2011年1月13日，二被告为原告补签欠条，原告多次向向被告催要欠款，被告不接原告电话，还把原告微信拉黑，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求被告李明泉、单翠杰经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，证明二被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田玉珩与被告李明泉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年，因被告李明泉、单翠杰需要资金周转，向原告借款30000元，原告通过银行转账交付给二被告。此后二被告未偿还该款，在原告索要后，于2020年1月13日补写借条一份，内容为“今日欠田玉珩人民币30000.00元（叁万元正），借田玉珩叁万元正达成协意，三年还清每年一万元正，没有利息。”二被告在借款人处签名捺印。另2019年8月18日，被告李明泉向原告田玉珩借款10000.00元，约定于2019年9月20日还清，被告李明泉为原告出具借条一份。此后二被告并未依约还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了2020年1月13日的借条，标明向原告借款数额为30000元，二被告作为借款人共同盖在借条上签字，足以认定二被告共同向原告借款30000元的事实，故原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2019年8月18日被告李明泉向原告借款10000元，虽然被告单翠杰未签字，但借款时二人为夫妻关系，借款数额未超出日常生活所需，故该债务为二被告的共同债务，二人应共同偿还。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明泉、单翠杰于本判决生效后十日内偿还原告田玉珩借款本金40000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元，由被告李明泉、单翠杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李玲二〇二一年五月二十五日法官助理刘月月书记员金晨
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执293号 申请执行人：雷级鹏 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于雷级鹏申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：李年侠，女，1977年5月25日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李年侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告李年侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、费用、利息等合计人民币120653.85元（暂算至2021年5月9日），及至实际偿还日的利息和费用；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告李年侠在原告处办理两张龙卡信用卡，第一张卡号为62×××66，被告办卡后进行了使用，现欠本息合计2923.33元（至2021年5月9日，其中本金2437.01元、利息314.15元、费用172.17元）。第二张卡号为62×××62，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计117730.52元（至2021年5月9日，其中本金92165.99元、利息14942.25元、费用10622.28元）。现两张卡共欠付本息合计120653.85元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告李年侠未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日、2018年2月8日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡两张，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为江苏省新沂市X-X-XX室、新沂市X-XX，单位地址为江苏省新沂市XX号（新沂XX影城），选择邮寄地址为单位地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。后原告为被告李年侠分别发放卡号为62×××66、62×××62的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2021年5月9日，被告拖欠卡号为62×××66的信用卡本金2437.01元、利息314.15元、费用172.17元，拖欠卡号为62×××62的信用卡本金92165.99元、利息14942.25元、费用10622.28元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李年侠未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李年侠于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金2437.01元、利息及费用（本金截至2021年5月9日。利息、费用计算至2021年5月9日为314.15元、172.17元，自2021年5月10日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。二、被告李年侠于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金92165.99元、利息及费用（本金截至2021年5月9日。利息、费用计算至2021年5月9日为14942.25元、10622.28元，自2021年5月10日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年5月10日后，被告李年侠如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元（原告已预付），由被告李年侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年五月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9022号 被执行人:佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区E栋写字楼第八层（12-20）房，统一社会信用代码：91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人:广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码：91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 一、基本情况 关于与佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28676号民事判决书已于2019年5月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司承担案件受理费2998元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2021年5月6日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9022号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月十四日 书记员  方东日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申446号 再审申请人（一审被告）：蒋稳稳，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县 委托诉讼代理人：申兆生，郓城金河法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）:郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地：郓城县金河路东段路北。 法定代表人：刘鲁光，董事长。 委托诉讼代理人：李昱，男，1992年5月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐彬彬，男，1993年11月23日出生，汉族。 被告：赵燕聚，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：汤换玲，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：郝兆喜，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张学峰，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 再审申请人蒋稳稳与被申请人郓城北海村镇银行股份有限公司、原审被告赵燕聚、汤换玲、郝兆喜、张学峰、金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋稳稳申请再审称，（一）共同还款责任承诺书上的签字非其所为，其对借款不知情。（二）违反法定程序，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决。其没有接到传票等诉讼手续，也没有拒签，直到2021年1月14日采取执行措施后，其才知道该判决书的存在。 审查再审申请期间，再审申请人蒋稳稳提交如下证据：一、2021年5月6日，菏泽市市立医院检查报告诊断证明一份，证明再审申请人是聋哑人没有经济来源不具备担保人资格，没有还款能力。二、2020年4月9日，中国残疾人联合会颁发的残疾证一份，证明再审申请人是多重残疾人，没有经济来源不具备担保的义务，一证据一相互印证。三、2021年5月4日，郓城县侯咽集镇邢庄村委会出具的证明一份，证明再审申请人是聋哑多重残疾人，从未上过学，也不识字，属于文盲。被申请人质证认为，对证据一、二、三真实性无异议，贷款是2018年2月7日再审申请人蒋稳稳签订的保证书，再审申请人蒋稳稳提供的以上三个证据都不能证明在我行贷款签订合同时是残疾人，聋哑人不影响民事行为能力，也具备完全行为能力。被申请人提交如下证据：一、再审申请人签字照片一份，证明再审申请人在我行签字真实性合法有效。二、结婚证复印件及户口页两页，证明担保人张学峰与再审申请人是合法夫妻，共同签订保证人及配偶声明承诺书是真实意思表达。三、2017年1月3日，土地承包经营权出租合同复印件一份，证明张学峰租了180亩土地，根据当时调查保证人具备保证能力。再审申请人发表质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，再审申请人从未上过学堂，不识字，是文盲，何谈签名。根据民法典148条，一方以欺诈手段使对方违背真实意思的情况下，实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。照片中的人是再审申请人本人。对证据二结婚证、户口本，真实性没异议，证明目的有异议，张学峰系再审申请人的监护人，在违背被监护人的权利，应当受到法律制裁。对证据三此份证据复印件不能作为有效证据。另查明，再审申请人与案外人邢仁孝2019年8月13日在郓城县民政局办理结婚登记成为合法夫妻。被申请人对结婚证没有意见，再审申请人应有沟通方式。 本院经审查认为，关于一审送达程序，经查阅卷宗，一审法院按照再审申请人蒋稳稳身份证地址向其邮寄送达退回后，进行了公告送达，并不违反法律规定。再审申请人蒋稳稳申请再审称涉案保证人及配偶声明与承诺上的签字非其所签，经查阅卷宗，涉案保证人及配偶声明与承诺上注有“蒋稳稳”并捺有手印，审查再审申请期间，被申请人提交的“蒋稳稳”照片亦初步证实其参与了涉案借款过程，再审申请人蒋稳稳也未举证证实涉案保证人及配偶声明与承诺上注有“蒋稳稳”并捺有手印非其所签，故其申请再审称涉案保证人及配偶声明与承诺系伪造不予支持。审查再审申请期间，再审申请人蒋稳稳提交的菏泽市市立医院检查报告诊断证明、中国残疾人联合会颁发的残疾证、郓城县侯咽集镇邢庄村委会出具的证明均系在涉案借款签订后出具，虽可证明其系多重残疾人，并不能证实其不具备行为能力，据此该证据并不能推翻一审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋稳稳的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月三十一日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1211号被执行人：王君英。本院于2020年5月21日立案执行的被执行人王君英没收财产一案。因暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1211号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月三十一日书记员  万富琳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1563号原告：程龙华。被告：傅廷远。被告：徐微。原告程龙华与被告傅廷远、徐微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙华到庭参加诉讼，被告傅廷远、徐微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程龙华向本院提出诉讼请求：请求判令傅廷远、徐微给付借款本息43000元并负担诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，傅廷远、徐微向程龙华借款3万元，约定月利率2分。至2017年12月15日，累计利息26400元，2018年4月15日，傅廷远、徐微累计还款11400元，尚欠15000元利息和3万元本金未偿还。2018年4月15日，傅廷远、徐微重新给出具了欠条一份。此后，又偿还了2000元。余款至今未还，故诉至法院。傅廷远、徐微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于程龙华当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且傅廷远、徐微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对程龙华提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，傅廷远、徐微向程龙华借款3万元，当日，程龙华从慕洪英的账户内取款3万元，存入了徐微的账户。截止2017年12月15日，利息累计为26400元。2018年4月15日，双方进行结算，此前傅廷远、徐微已累计偿还11400元，故二人给程龙华重新出具了欠条一份，约定欠本金3万元，利息15000元。此后，傅廷远偿还了2000元，余款至今未还，现傅廷远、徐微应给付程龙华借款本息43000元。本院认为，程龙华与傅廷远、徐微所形成的民间借贷关系明确，双方应按约定履行，程龙华按约定提供了借款，傅廷远、徐微应约定偿还借款。傅廷远、徐微应给付程龙华借款本金3万元。双方对利息进行了结算后，停止了计息，其利率标准符合法律规定，双方应按约定履行，傅廷远、徐微应给付程龙华利息13000元。傅廷远、徐微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅廷远、徐微于本判决生效之日起五日内给付程龙华借款本息43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由傅廷远、徐微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年五月三十一日书记员  史凯旋
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初241号 原告：杨立卿，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住河北省曲阳县。 被告：刘静亮，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：周静卫，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 杨立卿与刘静亮、周静卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨立卿于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立卿撤诉。 案件受理费2781元，由原告承担。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月七日 书记员  刘 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3637号 原告：叶锋，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省南部县，该公司员工。 原告叶锋诉被告四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。原告叶锋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶锋的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶锋撤诉。 案件受理费229元，由原告叶锋负担。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓琪文
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1902号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，经理。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹盛杰，男，1987年7月1日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：董康远，男，1994年6月25日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告山东百易出行商务服务有限公司（以下简称百易公司）与被告董康远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百易公司的委托诉讼代理人丁文超、曹盛杰到庭参加诉讼。被告董康远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用5173.36元。2、判令被告向原告支付自2020年10月17日至2021年4月2日的利息184.79元，及自2021年4月3日至被告实际清偿之日的利息（以5173.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。3、判令被告承担原告因主张债权所产生的律师费3000元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。以上合计8358.15元。事实和理由：2020年9月15日，被告作为“ＧｏＦｕｎ出行”会员，通过“ＧｏＦｕｎ出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ8××××的日租租车服务，但被告用车后未在24小时内归还所用车辆，且未结清费用。经原告客服人员多次电话沟通，被告以各种理由拒不归还，被告的行为违反了双方《共享汽车租赁协议（日租）》的约定。故，诉至法院。 被告董康远未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告百易公司系“ＧｏＦｕｎ出行”平台的加盟商，2020年9月15日，被告董康远作为“ＧｏＦｕｎ出行”会员，通过“ＧｏＦｕｎ出行”运营平台，使用原告百易公司为其提供的车牌号为鲁Ｃ8××××的日租租车服务。被告董康远按照应用程序提示，点选“已经阅读并同意签署包括《ＧｏＦｕｎ出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各类规则”，在确认签署后于2020年9月15日21:42下单用车，业务类型为日租，还车日期为2020年10月16日17:01，租用时长31天，用车期间行驶里程1058公里，订单总金额5173.36元，被告董康远未予支付。 原告百易公司主张的欠付租赁费利息184.79元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，从2020年10月17日至2021年4月2日，以欠付租赁费5173.36元为基数，按一年期LPR的2倍计算。 原告百易公司主张的律师费2000元，是依据《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》的相关规定，并提供律师事务所开具的发票、原告拨付律师费的银行回执单作为依据。 本院认为，被告董康远注册成为“GoFun”出行会员，自愿签署各类协议及规则，租赁原告百易公司提供的汽车，双方已经形成租赁合同关系。原告百易公司按约定向被告董康远提供相应车辆，被告董康远亦应按照约定及时还车、支付租金，并承担逾期付款利息等其他费用。现原告百易公司要求被告董康远支付租赁费5173.36元、利息184.79元、律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《共享汽车租赁协议(分时)》第八条约定:“用户应如实告知相关信息，并保证联系方式有效。前述联系方式，为车源方向用户履行告知义务的唯一有效方式，通过电话、电子邮件、短信或邮递等任何一种方式履行告知后，即视为用户收悉。”本院依照被告董康远下单用车时所留送达方式依法进行送达，符合《最高人民法院印发的通知》的规定。被告董康远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董康远支付原告山东百易出行商务服务有限公司租车费5173.36元、利息184.79元、律师费2000元，共计7358.15元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告董康远支付原告山东百易出行商务服务有限公司欠付租车费利息（自2021年4月3日至实际付清之日止，以5173.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董康远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5063号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钟运高，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟运高金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执856号 申请执行人：于法聚，男，1948年10月19日生，汉族，住郓城县。 被执行人：于法西，男，1962年9月23日生，汉族，住郓城县。 于法聚与于法西民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初5460号民事判决已发生法律效力，因于法西未履行生效法律文书确定的义务，于法聚于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人于法西发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。于法西至今未自动履行。 本院于2021年2月26日、2021年4月30日对于法西的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年3月2日作出(2021)鲁1725执856号限制消费令，对于法西限制消费。 本院于2021年2月26日向申请执行人于法聚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，于法聚未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了于法聚，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。于法聚尚有债权30000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初5460号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯京亮
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1068号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、付颖莹： 本院刑事审判庭移送执行付颖莹追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求付颖莹履行缴纳违法所得18000元的义务。在执行过程中，付颖莹自动履行完毕法律文书确定的缴纳违法所得18000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初931号 原告：高黎黎，女，1981年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街131号院3号402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路42号院1号楼（鑫源综合楼）301。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 高黎黎与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院经审查认为，本案与原告王永煦诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初954号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1107号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：谢永宁，男性，1979年05月04日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人谢永宁借款合同纠纷一案中，谢永宁与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2756号 原告：杨中强，男，1953年10月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵殿华，男，1964年8月17日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告杨中强与被告赵殿华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨中强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨中强撤回起诉。 案件受理费315元（原告已交），由原告杨中强负担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5102号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜城怀，陕西融德律师事务所实习律师。 被告：杜剑，男，1984年7月9日出生，汉族，住陕西省。 本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告杜剑借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年4月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 诉讼费1246元减半收取623元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1225号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，该行董事长。委托代理人陈井雨，系该行青山支行行长。被执行人李凤超，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤超借款合同纠纷一案中，本院依法审理后，作出的（2017）吉0182民初6292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10，000.00元及利息。案件受理费50.00元。承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行的足额财产。3、2021年5月8日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年5月26日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  徐永哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执12466号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。负责人：于洋。 被执行人：林业雄，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初16544号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金34342.6元，并承担受理费512.67元、本案执行费803元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的08×××××c71@wx.tenpay.com账户，账户余额分别为4159.83元，冻结期限自2021年4月19日至2022年4月19日；本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行开立的60×××××806账户，账户显示余额为832.46元，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日。上述金额共4992.29元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余4942.29元已划拨给申请执行人。2、本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年5月8日起算，因且未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴登辉
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执143号 申请执行人马某某甲，男，撒拉族，1994年6月19日出生，现住合作市。 委托代理人马某某乙，女，回族，1992年1月23日出生，现住合作市。 被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司，住合作市。 法定代表人朱某某，系该公司总经理。 关于申请执行人马某某甲和被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001执187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某甲于2021年04月08日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人马某某甲与被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初187号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年五月三十一日 书记员 毛尕藏加
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初794号 原告：谭佳毅，曾用名王远，男，1999年2月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谭小红，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系原告谭佳毅母亲，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：谭全元，男，1951年6月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系原告谭佳毅外公，代理权限一般代理。 被告：茶陵县下东街道办事处齐溪村第十八村民小组。 负责人：谭青军（谭清军），该组组长。 原告谭佳毅与被告茶陵县下东街道办事处齐溪村第十八村民小组（以下简称齐溪村十八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告谭佳毅的委托诉讼代理人谭小红、谭全元到庭参加诉讼，被告齐溪村十八组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭佳毅向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告享受被告2014年二期工业园土地征收补偿款8000元和2016年三园区土地征收补偿款25000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告组民。在2014年二期工业园和2016年三园区土地征收分配中，被告将原告排除在分配名额之外，不予分配给原告。原告不服，遂于2017年4月12日向茶陵县人民法院起诉，请求分配2014年和2016年土地征收补偿款。茶陵县人民法院受理后，于2017年5月12日作出（2017）湘0224民初447号民事判决，判决原告享有被告2014年和2016年土地征收补偿款与该组村民同等份额的权利。因当时判决未确定具体分配金额，导致判决无法执行，现原告再次向法院起诉，请求确认原告享有被告集体组民成员资格，享受同等待遇，并确认享有分配2014年和2016年土地征收款金额分别为8000元和25000元。 被告齐溪村十八组未答辩、未出庭、未举证。 根据原告方所提供的证据，并结合原告方当庭陈述，本院确认如下事实： 原告谭佳毅母亲原系被告齐溪村十八组组民，后外嫁安徽，2007年谭佳毅的父亲因故身亡。谭佳毅自小随外公谭全元生活，2009年1月7日，谭佳毅落户在谭全元名下。因谭佳毅舅舅谭国平自幼残疾，为了照料谭国平生活，谭佳毅于2010年12月25日过继给谭国平为子。并于2012年2月13日，将谭国平和谭佳毅的户口分户。2014年被告齐溪村十八组制定盈收入分配方案，其中第五条亦规定，本着以人为本的原则针对谭月红事例，特殊情况特殊处理，允许母女两人享受分配，谭国平照样。原告谭佳毅从小学到初中均是在茶陵就读，并享受了几年的五保待遇，分配了鱼塘和田地，但在2014年二期工业园征地中，该组组民每人分得8000元，2016年三园区土地征收补偿的过程中，组民每人分得25000元，而谭佳毅均未获组里分配。谭佳毅遂于2017年4月12日起诉至本院，谭佳毅的诉讼请求为：一、判决原告享受被告其他组民分配2014年二期工业园和2016年的三园区土地征收补偿款同等份额的权利；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理，于2017年5月12日作出（2017）湘0224民初447号民事判决书，判决：谭佳毅享有茶陵县下东街道办事处齐溪村第十八村民小组分配2014年二期工业园土地征收及2016年三园区土地征收补偿款与该组村民享有同等份额的权利。2021年3月9日，谭佳毅仍以齐溪村十八组为被告向本院提起诉讼，提出诉讼请求：一、请求确认原告享有被告集体经济组织成员资格，与被告组民享有同等待遇；二、请求确认原告享受被告2014年二期工业园土地征收补偿款8000元和2016年三园区土地征收补偿款25000元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院经书面审查，于2021年3月25日作出（2021）湘0224民初536号民事裁定书，裁定驳回谭佳毅的起诉。2021年4月7日，谭佳毅再次以齐溪村十八组为被告向本院提起诉讼，提出诉讼请求：一、请求确认原告享受被告2014年二期工业园土地征收补偿款8000元和2016年三园区土地征收补偿款25000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为,原告谭佳毅与被告齐溪村十八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，与本院作出（2017）湘0224民初447号民事判决书所涉案件相比，两案诉讼当事人、诉讼标的均具有同一性,本案诉讼请求与前一案件实质相同。谭佳毅提起诉讼的事项在裁判生效后又一次起诉被裁定驳回起诉,而谭佳毅在本院裁定驳回起诉后再次起诉，构成重复起诉,违反了“一事不再理”的诉讼原则。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回原告谭佳毅的起诉。 案件受理费减半收取313元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘善维 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初873号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：董笑言，女，1992年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：刘海超，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：鲍莹莹，女，1984年6月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：王辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告董笑言、刘海超、鲍莹莹、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告董笑言、刘海超、鲍莹莹、王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告董笑言、刘海超立即偿还借款本金499,997.97元，截至2021年3月2日利息180,449.66元，合计680,447.63，利息计算至贷款还清之日，利随本清；2．判决被告鲍莹莹、王辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3．被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告董笑言、刘海超2017年12月21日与原告签订了借款合同，借款金额为50万元，借款用途购牛，年利率为10.8%，借款到期日2019年12月20日。被告鲍莹莹、王辉提供了保证担保，签订了保证合同。贷款欠息后，原告多次向被告催要，被告不能按时归还，故原告诉至法院。被告董笑言、刘海超、鲍莹莹、王辉未到庭亦未提出书面答辩意见。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．借款合同、借款凭证、系统截屏一组，借款合同证明被告董笑言、刘海超共同于2017年12月21日与原告签订借款合同，借款金额50万元，借款用途购牛，年利率10.8%，到期日为2019年12月20日。借款凭证证明原告于2017年12月22日将上述借款支付到被告董笑言在原告单位开立的结算账户中。系统截屏证明截至2021年3月2日欠本金499,997.97元、利息180,449.66元至今未还；2．保证合同、同意扣款承诺书，证明被告鲍莹莹、王辉对上述借款提供了保证担保，负连带保证责任；3．身份证、结婚证复印件一组，证明当事人的身份。上述证据经本院审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告董笑言与刘海超系夫妻关系，鲍莹莹和王辉系夫妻关系。2017年12月21日，被告董笑言与原告朝阳县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告董笑言在原告处借款50万元，借款用途为购牛，贷款期限自2017年12月21日至2019年12月20日，借款年利率10.8%，按季还息，一次性还本，利随本清。合同第十条约定：借款人未履行第九条约定的义务，到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告董笑言在借款人处签字捺手印，刘海超在共同借款人处签字捺手印。同日，被告鲍莹莹与原告签订了保证合同一份，约定鲍莹莹为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用，被告鲍莹莹在保证人处签字捺手印，王辉在保证人家庭财产共有人处签字捺手印。另查明，2017年12月22日原告向董笑言名下账户发放借款50万元。贷款到期后，被告未能归还借款，截至2021年3月2日尚欠借款本金499,997.97元，借款利息180,449.66元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董笑言向原告朝阳县农村信用合作联社借款50万元用于购牛，并与原告签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了放款义务，因此借款人董笑言应按合同约定偿还贷款本息，刘海超作为共同借款人负有共同还款的义务。因此，原告主张董笑言、刘海超立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保问题，鲍莹莹与原告签订了保证合同，在保证合同的封面及条款中均载明保证人为鲍莹莹，被告王辉仅在保证人家庭财产共有人处签字，只能证明王辉作为家庭财产共有人对鲍莹莹为该笔借款提供担保一事知情，不能证明其个人有为该笔借款提供担保的意思表示，因此，原告在保证期间内主张鲍莹莹承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求王辉承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鲍莹莹应按照保证合同的约定对本案的借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董笑言、刘海超于本判决生效之日起立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金499,997.97元；二、被告董笑言、刘海超在偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，给付原告截至2021年3月2日利息180,449.66元，自2021年3月3日起按合同约定给付原告利息及违约金，利随本清；三、被告鲍莹莹对上述款项的给付承担连带偿还责任；四、驳回原告朝阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,604元，由被告董笑言、刘海超负担，被告鲍莹莹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  史 岩二〇二一年五月二十八日法官助理刘晓飞书记员赵燕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异61号申请人：南京骏屹信息技术咨询有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：丘成美。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行,统一社会信用代码91320113080259679J,住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞街60号1幢120室。负责人：侯亮，该支行行长。被执行人：杨志翔,男,1961年3月8日出生,回族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行（以下简称栖霞山支行）与被执行人杨志翔保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0113民初1964号民事判决书。该判决确定了杨志翔为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0113执2235号。2020年12月21日，栖霞山支行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称资产公司）签订《不良贷款资产包债权转让合同》，将栖霞山支行在本案的债权转让给资产公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知杨志翔；2021年4月23日，资产公司与南京骏屹信息技术咨询有限公司（以下简称骏屹公司）签订《资产转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给骏屹公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知杨志翔。为此，申请人请求将原申请执行人变更为骏屹公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，栖霞山支行与资产公司签订《不良贷款资产包债权转让合同》、资产公司与骏屹公司签订《资产转让协议》，将栖霞山支行对杨志翔的债权转让给骏屹公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对骏屹公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更南京骏屹信息技术咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二一年五月二十七日书记员 崔凯丽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初828号 原告：谢成英，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人，廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：杨小刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告谢成英诉被告杨小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢成英及其委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼，被告杨小刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢成英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币300000元和逾期还款违约责任（计算方式：以300000元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月，被告因生意需要资金周转而向原告借款，原告同意后，于同月4日、5日分10次通过微信和银行转账方式向被告交付了借款共计人民币30万元。同年7月1日，被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠谢成英现金300000元，于2020年12月31日前按月结付结清，从8月份开始”。现经原告多次催收，被告仍未归还该笔借款，为了维护原告的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨小刚未作答辩。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.谢成英身份证复印件、杨小刚户籍信息，证明原、被告作为诉讼主体的基本情况。 2.微信支付交易明细、中国工商银行电子回单2份，证明2020年3月，被告因生意需要资金周转而向原告借款，原告于同月4日、5日分10次通过微信10万元和银行转账方式20万元，向被告交付了借款共计人民币30万元。 3.《欠条》1张，证明2020年7月1日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠谢成英现金300000元，于2020年12月31日前按月结付结清，从8月份开始”的事实存在。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院依法对原告的证据进行审查，认为原告的证据客观、真实、合法，对原告的证据予以确认。 经审理查明：原、被告因生意往来相识，2020年3月，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告同意后，于2020年3月4日通过微信向被告转款5笔60000元，通过工商银行6222××××0793账户向被告农业银行6228××××8970账户转款160000元、40000元。次日通过微信向被告转款3笔40000元。两天内通过过微信和银行转账方式向被告交付了借款共计300000元。2020年7月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠谢成英现金300000元，于2020年12月31日前按月结付结清，从8月份开始”。但被告至今未归还该借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款后，出具借条，载明了借款数量和还款期限，被告没有按照约定归还借款，原告要求被告归还借款符合双方约定，本院予以支持。双方在借款合同中没有约定资金利息，视为不支付利息。但在双方约定的借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款的情况下，原告主张被告迟延还款违约责任的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号，2020年12月29日修订）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当按照借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任为宜。约定的还款期限为2020年12月31日，原告主张从2021年1月1日开始支付延期付款违约责任，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号，2020年12月29日修订）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小刚自本判决生效之日起十日内向原告谢成英归还借款300000元并支付迟延付款违约金（计算方式：以300000元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止，按照全国银行业一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告谢成英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，由被告杨小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢东升 人民陪审员  钱北川 人民陪审员  廖福全 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  邓雅文 书 记 员  曾明铭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保65号申请人：余爱莲，女，汉族，1961年5月4日出生，住浙江省瑞安市。被申请人：林圣冲，男，1976年4月13日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住常德市武陵区。申请人余爱莲与被申请人林圣冲诉前财产保全一案，申请人余爱莲于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林圣冲名下价值138万元位于常德市武陵区××＃楼门面（产权证号：常房权证监证字第0××2号）予以保全。担保人中国平安保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人余爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人林圣冲名下价值138万元位于常德市武陵区××＃楼门面（产权证号：常房权证监证字第0××2号）予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年五月二十四日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4284号原告：胡静，女,1972年10月16日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市东丽区。被告：华润置地投资（天津）有限公司，统一社会信用代码91120110559476691C，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-110室，实际经营地天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼。法定代表人：陈海鸥，董事长。原告胡静与被告华润置地投资（天津）有限公司（以下简称“华润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。胡静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行《房屋买卖合同》义务,为原告办理房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权初始登记，并协助原告办理该房屋产权转移登记手续；2.请求判决被告按已付总房款3656724元、参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率日万分之二点一标准支付自2018年8月29日至2021年5月11日期间逾期办理赔偿金757929元;3.自2021年5月12日起如不能提供房屋产权转移必需的材料则按已付总房款、参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率利息支付逾期办理赔偿金,并每月支付直至被告房屋产权转移登记手续所必需的材料齐全止;4.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2017年7月5日，原、被告签署《房屋买卖合同》、《地下室使用补充协议》购买涉诉房屋，总房款3656724元,被告于2017年12月14日交付。双方签订的房屋买卖合同约定被告应在180个工作日内办理完毕房屋所有权初始登记,由于被告原因造成房屋所有权初始登记时间延迟的,每逾期一日,被告按照10元的标准向原告支付违约金,上限不超过300元。因被告方的原因至今未办理房屋所有权初始登记,显然合同内违约金规定不合理,应为无效条款,违约金应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率按日万分之二点一计收。自交房至今未办理，被告于2019年10月14日在《致仰润轩全体业主的一封信》的第2条提及“房屋产权证目前未能办理,就业主关心的不能办理的原因(是否有违法违规问题)及相关赔偿,于1个月内给予广大业主明确答复”,在2019年11月15日再次与被告沟通产权证事宜,被告称，因天津市政府审查别墅项目导致延误,此后一直无进展。经查询,天津市规划和自然资源局针对市民投诉华润橡树湾五期仰润轩产权不能办理的回复是“2018年3月13日，东丽分局不动产登记事务中心工作人员对该项目进行查看时,发现地下空间未经规划批准实施了违法建设,建筑物与规划审批严重不符,无法办理后续的房产初始登记,并将该情况告知企业。企业2018年11月申请办理该项目的房产初始登记,由于建筑状况仍然不符合规划审批,无法办理初始登记。”原告购房是为与父母安享晚年生活,被告迟迟不能履行办理房屋产权初始登记,已经给本人父母造成诸多困扰,故成诉。本院经审查认为，胡静与华润公司系房屋买卖合同纠纷，双方在履行合同中产生争议由被告住所地或者合同履行地管辖。胡静与华润公司签署商品房买卖合同后，双方应各自履行合同约定的义务及时办理不动产产权变更登记手续。本案胡静与华润公司签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现胡静主张华润公司要求对涉诉房屋办理产权转移登记手续，属于上述司法解释中的“其他标的”，所诉赔偿也并非针对给付货币的义务，故本案应以履行义务一方所在地即华润公司所在地作为合同履行地。经查，华润公司在天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼实际办公，主要办事机构亦为此处。因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许洪霞二〇二一年五月二十一日书记员  门富悦本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2972号 原告：尚洪法，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：张少国，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告尚洪法与被告张少国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚洪法及其委托诉讼代理人贾学亮到庭参加诉讼，被告张少国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚洪法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付原告欠款3900元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原告通过朋友认识收购金银花的被告张少国，原告将自己的金银花出售给被告，双方发生了两次交易，交易金额共计53900元。原告向被告交付完上述金额的金银花后，被告向原告支付了金银花款50000元，剩余的3900元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 张少国未答辩。 尚洪法围绕诉讼请求依法提交通话录音一份，证实被告尚欠原告金银花款3900元，经原告多次催要，被告拒不支付的事实。 张少国未质证。 本院认证意见：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、本院认证意见及庭审查证的事实，本院认定事实如下： 2018年6月，原、被告口头约定被告收购原告金银花，货款以现金形式一次性支付，价格随市场价格。后，原告共计两次向被告供应金银花，至今被告尚欠原告货款3900元。经多次催要未果，原告诉至本院。 在原告提供的向被告催要货款的手机通话录音中，被告承认尚欠原告款项，对欠款数额未提异议，并承诺“有钱就给”。 本院认为，原、被告口头约定，由原告向被告提供货物，被告支付价款，符合买卖合同的法律特征，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供货物，被告应按约定支付价款，故原告要求被告支付剩余货款3900元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告至今未偿还货款，客观上给原告造成利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息，未超过法律规定最高限额，本院予以支持。被告张少国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张少国于本判决生效后五日内偿还原告尚洪法货款3900元及利息（利息，以3900元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张少国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1357号原告：周亚亚，男，1977年9月21日出生，汉族，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路。统一社会信用代码：91340000149190484F。委托诉讼代理人：徐军，公司法律顾问。第三人：武汉东富盛星建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处岳村161号。统一社会信用代码：91420112MA4KWUBH8R。法定代表人：罗华强。原告周亚亚与被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、第三人武汉东富盛星建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周亚亚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚亚撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周亚亚负担。审判员  孔祥华二〇二一年五月二十八日法官助理吴迪书记员林聪
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初70号原告：刘丽，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳亿达房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区东文化路127号。法定代表人：贾晶，系经理。被告：贾晶，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：乔刚山，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：贾杰，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告刘丽诉被告辽阳亿达房地产开发有限公司、贾晶、乔刚山、贾杰纠纷一案中，原告刘丽于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费9723.00元（已减半收取），由原告刘丽承担；保全费5000.00元，由原告刘丽承担。审判长 陈 月审判员 刘彦超审判员 罗 丹二〇二一年五月二十八日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执388号 被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈东路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K（1-1）。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王巨婷，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷欠缴案件受理费一案中，向淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2018）皖04民初78号民事调解书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷银行存款106742元或者扣留、提取被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷收入106742元或者查封、扣押、冻结被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷价值106742元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 辰 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨俊瑶
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2221号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张敬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是837566。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1132号 张伟、吉林省某实业（集团）股份有限公司： 张伟与吉林省某实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调11号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张伟认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初4050号原告：余四宏，男，1968年07月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：张金波，男，1979年07月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告余四宏诉被告张金波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年05月06日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序于2021年05月24日公开开庭进行了审理。原告余四宏及其委托诉讼代理人宛家本，被告张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余四宏向本院提出诉讼请求：要求张金波赔偿医疗费1173.3元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费12198.6元、误工费41472元、残疾赔偿金78884元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计151727.9元。事实和理由：余四宏受雇于张金波，在庐江县同大镇工地上从事水电安装工作。2019年08月30日，余四宏干活过程中从梯子上摔下，致右跟骨骨折。余四宏受伤后经庐江县中医院治疗，伤情被评定为十级伤残，相关损失未获得赔偿。余四宏请求人民法院支持前述诉讼请求。张金波辩称：余四宏伤情轻微，没有报工伤保险理赔，张金波与余四宏协商，由张金波赔偿余四宏40000元，于工程结束后支付给余四宏，余四宏诉请过高，张金波愿意在40000元范围内承担赔偿责任。余四宏针对其诉讼请求依法提交下列证据：1.肥西县三河医院门诊电子病历、处方签、CT检查报告单各1份,庐江县中医院CT检查报告单、手术记录各一份，庐江县中医院出院记录2份，庐江付伟内科诊所收据2张，证明余四宏的伤情、治疗经过、支出医药费金额的事实；2.安徽天正司法鉴定中心（以下简称天正司鉴中心）皖天正司鉴（2021）法临鉴字第397号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明余四宏的伤残等级、休息营养护理期限、支出鉴定费的事实。本院组织当事人进行了质证。张金波对上述证据无异议，本院对余四宏提交的证据1、证据2证明力予以确认并在卷佐证。张金波针对其辩解依法提交了证据：工伤赔偿协议书，证明双方曾协商赔偿事宜的事实。本院组织当事人进行了质证。余四宏对张金波提交的证据真实性无异议，辩解该协议系附条件的协议，张金波未履行协议内容，协议没有生效，本院对其质证意予以采信，对张金波提交的工伤赔偿协议书证明力部分认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余四宏受雇于张金波，在庐江县同大镇工地上从事水电安装工作。2019年08月30日，余四宏干活过程中从梯子上摔下，致右跟骨骨折。余四宏受伤后，经肥西县三河医院、庐江县中医院治疗，住院29天，支出医疗费19023.62元。2019年09月25日，甲方张金波与乙方余四宏签订工伤赔偿协议书,协议约定:1.甲方在签订本协议之日起30日内一次性向乙方支付住院期间乙方垫付的全部医药费，为减轻甲方负担，双方协商出院后乙方先通过医保报销部分医疗费用，报销后剩余实际支出医疗费用由甲方承担；2.后期乙方二次手术产生的医疗费用由乙方先行垫付，出院时乙方先通过医保报销部分医疗费用，报销后剩余实际支付医疗费用由甲方全部承担；3.经甲乙双方协商同意，甲方在签订本协议书之日起4个月内向乙方一次性支付误工费、护理费、营养费等各项费用40000元；4.乙方全额收到甲方支付的款项后，双方就该工伤事故有关的权利义务即已全部处理完毕；5.若甲方不能按时足额支付前述款项，乙方有权就本次工伤事故向劳动仲裁部门申请仲裁或者向人民法院提起民事诉讼以维护自身权利。协议签订后，张金波支付余四宏医药费3000元，其余款项没有支付。本院根据余四宏的申请，委托天正司鉴中心对余四宏的伤残等级、休息营养护理期限进行鉴定。天正司鉴中心鉴定意见：1.被鉴定人余四宏因外伤致右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残；2.评定被鉴定人余四宏的误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。余四宏支出鉴定费2000元。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。余四宏受雇于张金波从事水电安装工作，由张金波支付报酬，张金波、余四宏之间形成劳务关系；余四宏在提供劳务活动中不慎受伤所遭受的损失，应当由接受劳务者张金波承担赔偿责任。双方在余四宏受伤后签订赔偿协议，但张金波没有按时足额支付赔偿款项，余四宏依据该赔偿协议约定，有权提起民事诉讼。余四宏在提供劳务过程中，未能尽到合理的安全注意义务，对自身所受损害存有一定过错，可适当减轻张金波的赔偿责任。结合本案，本院确定张金波承担赔偿余四宏损失70%的责任，余四宏自行承担30%的责任。余四宏的具体损失：1.医疗费，扣除张金波已支付3000元外，余四宏诉请1173.3元，符合法律规定，予以支持；2.住院伙食补助费，余四宏住院29天，其住院伙食补助费应为1450元（50元/天×29天）；3.营养费4500元、护理费12198.6元、误工费41472元、残疾赔偿金78884元，符合法律规定，予以支持；4.精神损害抚慰金，余四宏的伤情构成十级伤残，其对自身伤害存在一定过失，余四宏诉请精神损害抚慰金8000元过高，本院确定为6000元；5.交通费，余四宏受伤治疗支出交通费系客观事实，其诉请2000元过高，本院确定为1500元；6.鉴定费，余四宏支出2000元，予以支持；综上，本院认定余四宏的损失为：医药费1173.3元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费12198.6元、误工费41472元、残疾赔偿金78884元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费2000元，合计149177.9元，本院确定张金波赔偿余四宏104424.53元（总损失149177.9元×承担责任比例70%），其余损失由余四宏自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张金波于本判决生效之日起十日内赔偿原告余四宏104424.53元；二、驳回原告余四宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告张金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二一年五月三十日法官助理王**书记员王**
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执753号淮滨县城关新鑫汽修门市部（申请执行人）、周海轩（被执行人）：淮滨县城关新鑫汽修门市部与周海轩债权一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2021年5月21日将该款转付给淮滨县城关新鑫汽修门市部（申请执行人）。至此，淮滨县城关新鑫汽修门市部（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1527民特39号（原审情况案号）裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  温亚辉二〇二一年五月二十一日书记员  丁 艳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执975号之十被执行人：刘鹏浩，男，汉族，1986年08月10日生。居民身份证号码2105021986××××××××，住本溪市明山区文化路26-16栋1-5-10。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘鹏浩在财付通支付科技有限公司085e9858e615dbe226ceac0ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币5650.00元。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付天明联系电话：18641467656
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保34号之一申请人许卫萍，女，汉族，1966年7月26日出生，住开封市祥符区。申请人高东明，男，汉族，1965年3月22日出生，住开封市祥符区。被申请人林慧云，女，汉族，1975年7月17日出生，住开封市顺河回族区。被申请人王强，男，汉族，1975年5月17日出生，住开封市金明区。被申请人马**锋，男，回族，1972年4月25日出生，住开封县。被申请人林新波，男，汉族，1973年9月11日出生，住开封市顺河回族区。被申请人耿振娜，女，汉族，1978年10月25日出生，住开封市顺河回族区。申请人许卫萍、高东明与被申请人林慧云、王强、马**锋、林新波、耿振娜民间借贷纠纷一案，申请人许卫萍、高东明于2021年4月23日向本院提出诉前保全申请，禁止被申请人王强在保全期间变更河南威宝肥业有限公司法定代表人，并向本院提供了担保。因申请人许卫萍、高东明与被申请人林慧云、王强、马**锋、林新波、耿振娜已达成和解，申请人许卫萍、高东明于2021年5月21日向本院递交撤回财产保全申请书。申请人许卫萍、高东明递交的撤回财产保全申请书符合相关法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王强在保全期间变更河南威宝肥业有限公司法定代表人的禁止措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月二十一日书 记 员  何晓非
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执89号申请执行人:杨越祥,男，1993年2月15日出生，藏族。委托代理人:胡恒逸，四川思路律师事务所律师。被执行人：张小波，男，1983年8月22日出生，藏族。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2020）川3222民初152号民事调解书，已向被执行人张小波发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小波至今未履行。执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋、车辆、工商等登记信息；对被执行人张小波的住所地进行了传统调查，未发现可供执行的财产，双方在执行过程中达成分期履行的和解协议，2021年5月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，根据上述查明的事实，被执行人张小波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川3222民初152号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈立辉审判员  薛 兰审判员  任 彬二〇二一年五月二十八日书记员  张献文
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执115号 申请执行人：何朝勇,男,1971年12月7日出生,四川省射洪人。 被执行人：四川兴茂源劳务有限公司,住成都市金堂县。 法定代表人：王飞，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何朝勇与被执行人四川兴茂源劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡 兴 燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2218号原告：李某，女，汉族，1978年9月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1977年12月19日出生，住商水县。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人梁海龙到庭参加了诉讼，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿刘某3随原告生活，由被告每年支付抚养12000元至女儿成人；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：1999年农历11月份，原、被告经人介绍相识，在接触不足一个月，未能充分了解的情况下，便于当年农历腊月12日按习俗举办了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，再加上被告从小娇生惯养，稍有不顺便借故和原告生气，为了已组成的婚姻，原告总迁就度日。后分别于××××年××月××日生育儿子刘某2(现已成人)，××××年××月××日生育女儿刘某3。小孩的出生无疑给家庭增添不少欢乐，但好景不长，被告好逸恶劳，家庭开支靠其父母接济，生活举步维艰。被告却我行我素，不务正业，原告只好在家一边带孩子，一边做一些对联、服装等小生意买卖，还养殖牲畜来填补家用，被告对原告的生意、养殖不管不问，还时常无事生非，与原告争吵，原告总忍气吞声，勉强度日。为了增加收入，2010年间原告随同村人外出到浙江打工挣钱，后被告也随原告过去，但被告经常酗酒时不时的请假，弄得用工单位及工友十分反感，为了能保持被告在用工单位上班，原告不但自己做好本职工作，还得处处照顾被告，帮助被告完成任务，时常忙得焦头烂额。更令原告心寒是，2012年原告在工作期间因机器故障，右手被挤压造成严重受伤，住院期间被告置原告痛苦于不顾，仍继续出去酗酒原告在工友的帮助下在医院做完治疗手术。后关于赔偿事宜被告又甩手不管，让原告一个弱女子来回在劳动、法院等部门奔波。在原告右手恢复二年勉强能干活的情况下，就继续外出打工，被告有时也出去但毫无收获。被告作为一家之主没有任何家庭责任感，没有尽到做丈夫和父亲的责任，致使原告对婚姻完全绝望，双方感情彻底破裂，没有一丝和好可能。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告刘某1答辩称，不同意离婚。原告向本院提交证据材料有：结婚证一份。被告向本院提交证据材料有：诊断证明、××就医证、残疾证。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1999年农历11月份，原、被告经人介绍相识，于当年农历腊月12日按习俗举办了婚礼，分别于××××年××月××日生育儿子刘某2(现已成人)，××××年××月××日生育女儿刘某3。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，被告患××。本院认为，原告结婚二十余年且婚后生育一子一女，说明双方具有感情基础。婚后，被告患病，应当是原告诉讼离婚的原因，基于夫妻之间具有抚养义务，原告也未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十二日书记员  王梓菡
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川32民终95号 上诉人（原审原告）：代梅花，女，1978年11月11日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 被上诉人（原审被告）：更登甲，男，1966年1月16日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 上诉人代梅花与被上诉人更登甲占有物返还纠纷一案不服四川省若尔盖县人民法院(2020)川3232民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 2021年5月21日，本案在二审诉讼过程中，上诉人代梅花自愿书面向本院提出撤回上诉申请，经本人确认并经本院查证属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人代梅花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 立 新 审判员 杨  嵋 审判员 俄美斯基 二〇二一年五月二十三日 书记员 索郎拉姆