wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10430号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：陈景映，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈景映信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告陈景映经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年10月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××23。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金17282.93元、利息1850.4元、其他费用553.03元、逾期还款违约金1155.14元（自2020年4月10日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金17282.93元、利息1850.4元、其他费用553.03元、逾期还款违约金1155.14元（自2020年4月10日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告陈景映于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金17282.93元、利息1850.4元、其他费用553.03元、逾期还款违约金1155.14元（自2020年4月10日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告陈景映负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2017号原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地蒙城县广运物流园1#2#3层308铺，统一社会信用代码91341622686850885R（1—1）。法定代表人：刘瑊，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：郗纯才，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒙城县远航物流有限公司（以下简称远航公司）诉被告郗纯才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。远航公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告郗纯才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远航公司向本院提出诉讼请求：1请求解除原告与被告2015年10月11日签订的关于皖Ｓ×××××车辆挂靠协议；2判令被告支付原告垫付的保险费12733.38元；3判令被告支付管理服务费2000元、北斗服务费1600元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月11日,原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆挂靠协议一份,被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营,但实际车辆所有人为被告。协议明确约定:被告应向原告缴纳管理费2000元，被告车辆必须按时参加车辆年审,如逾期未参加年审的,原告有权单方解除本协议并由被告承担相应的法律后果和损失;车辆保险按照公司规定,由甲方统一到保险公司购买,保险费用由被告承担:保险到期必须提前办理续保手续,逾期者原告有权解除等;同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后,该车辆于2020年9月30日年审到期,必须年审,但被告多次催促拒不按期年审;同时保险也于2020年9月到期,其也不依约购买保险,原告为被告的车辆向保险公司购买了商业险,但被告一直拒不向原告支付保险费。原告认为被告的车辆保险到期,被告不按时购买公司保险;车辆年审到期,其也不将车辆依法参加年审,被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促,但被告仍拒不理睬,现双方无法合作下去,为了维护本单位的合法权益,特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼,请法院依法判决。诉讼过程中，被告郗纯才支付原告管理服务费及北斗费合计2000元，原告自愿放弃第3项诉讼请求。被告郗纯才未答辩。远航公司围绕诉讼请求提交了车辆挂靠协议、车辆行驶证、机动车交通违法查询单、机动车辆保险单，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，远航公司与郗纯才签订汽车挂靠协议，约定郗纯才将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在远航公司名下经营，郗纯才每年应向远航公司交纳管理费2000元。同时约定，该货车必须按时参加年审，按时购买车辆保险。同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。该车辆商业险于2020年9月25日到期，远航公司垫付2020年9月26日至2021年9月25日间保险费12733.38元，车辆年审于2020年9月30日到期。经远航公司通知，郗纯才未对车辆及时支付保费。本院认为，远航公司与郗纯才签订的汽车挂靠协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。远航公司按约履行合同，郗纯才不按时购买车辆保险构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，远航公司提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、解除原告蒙城县远航物流有限公司与被告郗纯才之间的车辆挂靠协议书；二、被告郗纯才于本判决生效之日起10日内支付原告蒙城县远航物流有限公司垫付的保费12733.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告郗纯才负担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年五月二十七日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2380号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王洪博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是034512。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1794号张瑞峰（申请执行人）、刘宏涛、刘树成（被执行人）：张瑞峰与刘宏涛、刘树成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30595.00元。经本院立案执行，现已执行到位30595元。至此，张瑞峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初293号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯书记员  李杰二〇二一年五月三十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执1218号      申请执行人刘某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4031）与被执行人吴某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4016）农村建房施工合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07民终1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某有于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人支付承包方8808元并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费34元、执行费50元。以上款项共计8892元。2021年4月16日，被执行人吴某某向本院缴纳案款8892元。申请执行人据条领取相关案款8842元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年五月七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执761号 被执行人：蔡木合，男，1970年11月16日出生于贵州省玉屏侗族自治县，苗族，文盲，务农，住玉屏侗族自治县。 被告人蔡木合犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人蔡木合罚金人民币一千元。本院综合审判庭刑事组于2021年5月21日移送立案执行。 在执行过程中，查明被执行人蔡木合已于2017年10月23日主动缴纳了1000元罚金。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执761号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴波
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初29号 原告：罗泽云，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：李云建，男，1979年4月8日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 二原告委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：付兴舟，男，1950年9月13日出生，汉族，四川省洪雅县人，村民，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗泽云、李云建与被告付兴舟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，被告付兴舟于2021年1月19日向本院提起反诉，本院于2021年1月27日立案受理了被告付兴舟提起的反诉，并于2021年3月2日、2021年4月28日依法由审判员杨松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽云、李云建及其委托诉讼代理人汪安贵，被告付兴舟及其委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告付兴舟于2021年4月28日向本院撤回反诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。 原告罗泽云、李云建诉称：2016年，原告罗泽云、李云建与被告付兴舟共同出资以挂靠四川道隧集团工程有限公司资质的形式合伙修建雷波县小沟乡的通乡硬化路。施工过程中，因合伙三方出现不能愉快合作的事宜，遂于2017年2月15日由合伙三方经结算签订了《股权转让协议》，约定原告李云建、罗泽云将该工程30﹪的股份作价600000元转让给被告，且被告应于2017年6月30日前将股权转让金及欠李云建的工资共计630000元全额支付给原告，同时还约定了被告用其奔驰车（川Ｚ5××××）作担保。但支付期限届满后，被告多次以暂无支付能力为借口拖延支付时间。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告付兴舟支付原告罗泽云、李云建股权转让费600000元，并承担本案诉讼费用。 被告付兴舟辩称：合伙应有《合伙协议》，各合伙人应承担合伙人的出资义务，也应该共享利益、共担风险。本案中，原告和被告并无合伙关系，双方没有《合伙协议》，原告也没有过出资，原告没有证据证明《股权转让协议》中30%的股份真实存在，也无证据证明《股权转让协议》中30%的股份是共同共有还是按份共有，原告应当承担举证不能的法律后果。且2018年8月13日罗泽云出具的《情况说明》证明被告和罗泽云的帐已经算清，付兴舟与罗泽云之间已无债权债务关系，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月20日，建设单位雷波县公路管理局委托四川山宁工程建设项目管理有限公司对雷波县小沟乡通畅公路工程进行公开招标，后道遂集团广安工程有限公司中标承建该案涉工程。2016年6月9日，雷波县公路管理局与道遂集团广安工程有限公司签订了《雷波县小沟乡通畅公路工程建设工程施工合同》。2017年1月6日，道遂集团广安工程有限公司将该案涉工程劳务分包给四川达辰建筑工程有限公司，双方签订了《工程施工劳务分包合同》。同日，四川达辰建筑工程有限公司向道遂集团广安工程有限公司出具了一份《授权委托书》，该《授权委托书》中载明：“四川达辰建筑工程有限公司授权被告付兴舟为该公司代理人，以该公司名义负责雷波县小沟乡通畅公路工程建设工程施工现场施工、办理结算、处理有关一切事宜，其法律后果由我方承担”。 2017年2月15日，被告付兴舟以自己的名义与原告罗泽云、李云建签订了一份《股权转让协议》，《股权转让协议》中载明：“甲方李云建、罗泽云将小沟乡通乡路30﹪的股份作价600000元转让给乙方付兴舟，付兴舟用川Ｚ5××××、ＧＬ350型奔驰车一辆作担保，于2017年6月30日前将股权转让金600000元及欠李云建2016年5月至2016年10月的工资30000元（共计630000元）支付给原告罗泽云、李云建”。 2018年8月13日，原告罗泽云向被告付兴舟出具了一份《情况说明》，该《情况说明》中载明：“小沟通乡路租挖机租金，姚伦友的租金190000元，谢华波的挖机98000元，林育清的装载机20000元，罗泽伟的小装载机租金由罗泽云付，与付兴舟无关。小沟通乡路付兴舟和罗泽云的帐算清，特此说明，说明人：罗泽云2018年8月13日”。 另查明：案涉工程雷波县小沟乡通畅公路属于国家所有，现已竣工验收，并投入使用。原告李云建、罗泽云与被告付兴舟对案涉工程雷波县小沟乡通畅公路没有所谓的“股权”。 现原告罗泽云、李云建依据《股权转让协议》诉请被告付兴舟支付股权转让费600000元，遂引起诉讼。 以上事实有双方当事人身份证、《股权转让协议》、《雷波县小沟乡通畅公路工程建设工程施工合同》、《工程施工劳务分包合同》、四川达辰建筑工程有限公司《授权委托书》、《雷波县小沟乡通畅公路工程竣工结算审计报告》、2018年8月13日罗泽云向被告付兴舟出具的《情况说明》、雷波县人民法院（2019）川3437民初736号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担……(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告罗泽云、李云建诉请被告付兴舟支付所谓的股权转让费600000元，虽提供了原、被告双方2017年2月15日签订的《股权转让协议》证明双方存在债权债务关系，但不能提供证据证明双方共同出资合伙修建了雷波县小沟乡通畅公路的基本事实。故在本案中，原告罗泽云、李云建应当承担举证不利的法律后果。且2018年8月13日原告罗泽云向被告付兴舟出具的《情况说明》证明原告罗泽云与被告付兴舟之间的帐已经算清，不存在债权债务关系。另外，根据《股权转让协议》中载明的内容“被告付兴舟欠李云建2016年5月至2016年10月的工资30000元”证明原告李云建与被告付兴舟之间不存在共同出资修建雷波县小沟乡通畅公路的合伙关系。 综上所述，原告罗泽云、李云建主张被告付兴舟支付所谓的股权转让费600000元，不能提供证据证明其与被告付兴舟之间存在共同出资合伙修建雷波县小沟乡通畅公路的基本事实，应当承担举证不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告罗泽云、李云建的诉讼请求。 本案案件受理费4900元，由原告罗泽云、李云建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 松 二〇二一年五月八日 法官助理  杨阿琼 书 记 员  朱伍呷
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0407民初108号原告：张某，男，1982年11月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：黄某，男，1982年12月6日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。被告：洪某，女，1981年12月15日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。被告：鹤岗市博森商贸有限公司，地址：鹤岗市工农区，法定代表人：洪某，职务：经理。被告：鹤岗市鹏柏商贸有限公司，地址：鹤岗市工农区。法定代表人：黄某，职务：经理。原告张某与被告黄某、洪某、鹤岗市博森商贸有限公司、鹤岗市鹏柏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  郭春华二〇二一年五月二十八日书记员  姜海玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1857号 罪犯李岳恒，男，1987年1月30日出生,四川省平武县人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省金川县人民法院于2017年12月8日作出（2017）川3226刑初16号刑事判决，以被告人李岳恒犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金10万元，涉案赃款继续追缴。被告人李岳恒同案不服判决提起上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2018年6月22日作出裁定：撤销四川省金川县人民法院（2017）川3226刑初16号刑事判决；原审被告人李岳恒犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金10万元；个人违法所得39万元予以追缴上缴国库；共同违法所得170.2916万元继续追缴上缴国库。刑期自2016年11月13日起至2021年11月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李岳恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李岳恒判处罚金10万元执行裁定书载明已缴纳6000元；个人违法所得39万元未追缴；共同违法所得170.2916万元未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李岳恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李岳恒减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  林拥军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周红燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初570号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1979年8月4日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市保税区巨宝田化工有限公司法人代表，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审,2021年5月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕474号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年10月24日20时许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市346国道由东向西行驶至疏港高速西侧路段时，该车前部撞击隔离护栏，造成车辆和隔离护栏损坏。事故发生后，周某某弃车逃逸，后被民警查获。在该起事故中，周某某承担全部责任。经鉴定，周某某血液中乙醇浓度为248mg/100ml。被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚；案发后，被告人周某某已赔偿护栏损失人民币2000元。建议判处被告人周某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某,4、周某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某驾驶机动车发生事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人周某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年8月20日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年五月二十一日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢404号之一申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张世民，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人张世民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5190号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张世民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张世民的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 黄晓栋
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执317号之二申请执行人：岩瑞峰，女，汉族，1970年7月3日出生，农民，住临泽县乐民小区3号楼3单元102室，身份证号码62222419700703052X。被执行人：景成燕，男，汉族，1972年10月3日出生，农民，住临泽县新华镇新华家园2号楼1单元301室，身份证号码62222419721003151X。关于申请执行人岩瑞峰与被执行人景成燕民间借贷纠纷一案，于2021年2月6日向被执行人景成燕发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20525元，执行费208元，合计20733元，被执行人至今未履行本案。在执行过程中本院于2021年4月22日冻结了被执行人景成燕在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W03251632、CSC-WH1493086、CSC-W12221169的保单，但被执行人至今仍未履行本案，现需对上述保险合同强制解除，并对解除后的现金价值予以提取。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人景成燕在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W03251632、CSC-WH1493086、CSC-W12221169保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年五月十八日书记员 吕昕辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9685号上诉人（一审原告）：深圳勇艺达机器人有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍开发区泰华梧桐工业区2号建筑4层、2B号建筑4层，统一社会信用代码91440300356482792X。法定代表人：吴勇谋。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邱硕，男，1990年5月13日出生，汉族，住址江苏省连云港市海州区。上诉人深圳勇艺达机器人有限公司（以下简称勇艺达公司）因与被上诉人邱硕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李支玲，被上诉人邱硕到庭参加诉讼。上诉人勇艺达公司上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0306民初24250号民事判决；二、请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邱硕答辩称，因一直驻扎在东区，在实际上负责的是整个的东区，所以只要在华东范围内都是工作场所。而没有汇报是1月19日之后上诉人给我发送了一个离职开除通知，后续的工作是跟直属领导汇报，开除是总经办发出的，连直属领导都不知道。勇艺达公司一审诉讼请求：1.判决无需支付邱硕2019年12月1日至2020年1月19日期间的工资差额人民币5,708.83元；2.判决无需支付邱硕违法解除劳动合同经济补偿金人民币23,933.62元；3.诉讼费用由邱硕承担。一审判决：一、深圳勇艺达机器人有限公司自本判决生效之日起三日内支付邱硕2019年12月1日至2020年1月19日期间的工资差额人民币5,708.83元；二、深圳勇艺达机器人有限公司自本判决生效之日起三日内支付邱硕违法解除劳动合同赔偿金人民币23,933.62元；三、驳回深圳勇艺达机器人有限公司的诉讼请求。如深圳勇艺达机器人有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由深圳勇艺达机器人有限公司承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，双方当事人陈述2019年10月、11月、12月，被上诉人均有不同时间在外地出差，亦未事先申请书面审批。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：“用人单位与劳动者协商一致变更劳动合同，虽未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规且不违背公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，对被上诉人出差是否一定需要事先审批，在实际履行过程中，已经发生了变更，上诉人并未强制要求被上诉人事先书面审批。而对于出差期间，被上诉人是否每次出差回来后必须汇报工作内容和工作成果，上诉人亦未举证证明，而实际履行过程中，双方亦未如此执行。以上情况说明上诉人对被上诉人的出差管理是松散的。并且，上诉人对被上诉人直接作出开除通知后，仍有其工作人员张萌（被上诉人陈述是其直接主管领导，提供微信聊天记录初步证明；上诉人否认，却表示不清楚其身份。不符合生活常理）不知道该通知，仍然督促被上诉人填报个人疫情健康状况。可知上诉人未与被上诉人及时沟通，核实原因，且未根据法律规定，经过民主程序作出开除通知。因此，综合本案实际情况分析，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳勇艺达机器人有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初3563号原告：新怡和控股集团有限公司法定代表人：王**住所地：河南省郑州市郑东新区委托代理人：蔡亭、魏玉歌，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权。被告：陈其保，男，1980年9月1日出生，汉族，住固始县。被告：郑丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住址同上。原告新怡和控股集团有限公司与被告陈其保、郑丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新怡和控股集团有限公司委托代理人魏玉歌到庭参加诉讼，被告陈其保、郑丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告替其偿还的房屋按揭贷款6509.88元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买原告开发建设的城南一号B区29-201号房，价款454237元，被告支付首付款254237元，下余200000元通过银行办理的按揭贷款，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。因被告未及时偿还贷款，原告累计替被告偿还了银行按揭贷款6509.88元，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为此原告起诉至法院。被告陈其保庭后辩称：我在4月30日已经还了2509.88元，下余4000元于2021年6月15日归还。原告新怡和控股集团有限公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、银行凭证；3、房屋买卖合同。被告陈其保向本院提供如下证据：转账截图。本院经审查认定事实如下：被告陈其保、郑丽购买原告开发建设的城南一号B区29-201号房，价款454237元，被告支付首付款254237元，下余200000元通过银行办理的按揭贷款，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。2020年12月31日，因被告未及时偿还贷款，原告替被告偿还了银行按揭贷款6509.88元。原告多次向被告催要，被告已还2509.88元，下余4000元至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，被告陈其保、郑丽与原告河南怡和置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议,并向银行申请按揭贷款。上述合同系当事人真实意思表示,不违反法律法规、行政法规强制性规定,合法有效。原告在被告未如期向银行偿还贷款本金、利息及罚息的情况下,履行了代被告偿还贷款本金、利息及罚息的保证责任。依照相关法律规定,原告承担保证责任后,有权向被告追偿。因此,原告要求被告偿还代偿款的请求,理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：被告陈其保、郑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南怡和置业有限公司4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈其保、郑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月十八日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2039号之二 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文。 被执行人陈啟群，男，1964年02月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与陈啟群金融借款合同纠纷一案中，本院以（2021）桂0103执2039号执行裁定书，冻结了被执行人陈啟群的银行存款52752.96元或其他等值财产，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈啟群的银行存款52752.96元或其他等值财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十日 书记员  方夏玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1996号原告:司向阳，男，1966年8月12日出生，汉族，住原阳县。被告:张金涛，男，1985年1月16日出生，汉族，住原阳县。原告司向阳与被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告司向阳到庭参加诉讼，被告张金涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司向阳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款15000元。利息16312元（以15000元为基数，按月利率1％计算，自2012年1月27日起至2021年2月22日）；2、判决被告支付自起诉至日起至本金还清之日止期间的利息。事实与理由：经原告村村民胡共振介绍认识，2012年1月27日，被告以购车卖桃为由，要求原告借给现金15000元，碍于胡共振面子，原告如约借给被告现金15000元。口头约定月利息3％。借款时，被告为原告出具借条，证明被告借原告现金15000元。胡共振作为担保人在借条上签名。后因原告急需要钱，被告以种种理由不愿偿还，2018年12月，原告通知被告如不还钱，要以法律程序实现债权，被告支付借款开始至2018年陆续支付利息8000元。本金没有偿还。目前，原告急需用款，多次催被告还账，被告要么人不见面，要么电话不接。无奈，依照有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判处。被告张金涛未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月27日，被告张金涛经担保人胡共振担保向原告借款15000元，当日并向原告出具了借条一张，载明“今借到司向阳现金壹万伍仟元整（15000）借款人：张金涛担保人：胡共振2012.1.27”。原告称，双方口头约定利息3分，截止到开庭前被告共支付原告利息9000元。现由于被告未偿还借款，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的借条、微信转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，由其出具的借条为证，被告经本院合法传唤也未到庭，也未提交相关证据证实已对上述借款偿还完毕，故对原告要求被告偿还借款15000元依法予以支持。关于利息，双方虽在借条中没有约定，但根据原告提交的转账凭证可以看出被告支付过利息，现原告要求被告按照月息1%支付自出具借条之日至偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，但应扣除被告已支付的9000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金涛于本判决生效后十五日内日偿还原告司向阳借款15000元及利息（利息自2012年2月27日起按照月息1%计算至被告偿还完毕之日止，扣除被告已支付的9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.9元，由被告张金涛负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月八日书记员  吴 倩
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执486号 被执行人：陈光，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 王锡辉与陈光追偿权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2616号民事判决书已发生法律效力。因陈光未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押陈光在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月八日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1863号 罪犯卿太兵，男，1962年11月22日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年1月12日作出（2016）川2081刑初379号刑事判决，以被告人卿太兵犯诈骗罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金50000元，责令对被害人的损失275862元予以退赔。被告人卿太兵未提起上诉。刑期自2017年1月12日起至2021年12月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卿太兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯卿太兵判处罚金50000元未缴纳；被害人的损失275862元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卿太兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卿太兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2388号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄幼婉，女，1980年12月06日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄幼婉信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄幼婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7664.5元及利息（包括罚息、复利）1210.65元，违约金及费用2430.7元，共计11305.85元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月07日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××99）。被告于2019年11月13日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄幼婉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7664.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费41元(原告已预付本院），由被告黄幼婉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3634号 余淑娴： 关于被执行人余淑娴民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3634号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费487.50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执261号之九被执行人：乌兰，女，蒙古族，居民身份证号码1521311963040503XX，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。关于申请执行人与被执行人乌兰借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人乌兰在62284819082453427XX账户内余额人民币508.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰在中国农业银行62284819082453427XX账户内存款人民币17838.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年五月十四日书记员 王光耀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1802号申请执行人：耿跃伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：袁西伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高博，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于耿跃伟申请执行袁西伟、高博民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民特45号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁西伟、高博的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十五日书记员 乔跃龙
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初873号原告：杨文先，男，1974年11月11日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：姚小法，男，1952年4月6日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：姚海东，男，1975年6月20日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，特别授权委托代理，与被告姚小法系父子关系。原告杨文先与被告姚小法恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告杨文先于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨文先以双方自行协商处理，若协商不能后再行向法院另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文先撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨文先承担。审 判 长  杨志华人民陪审员  刘俊桧人民陪审员  董姜萍二〇二一年五月二十八日书 记 员  王利瑛
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初2182号原告：秦仁斌，男，1959年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。原告:杨庆萍，女，1960年7月20日出生，汉族，住四川省安岳县。二原告共同委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。被告：代利平，女，1996年12月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：杨尘，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。原告秦仁斌、杨庆萍与被告代利平、杨尘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告秦仁斌、杨庆萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦仁斌、杨庆萍撤回起诉处理。审 判 员  石 勇二〇二一年五月十八日法官助理  凌颜丽书 记 员  胡礼军
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4882号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘德华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘德华的微信、支付宝、银行账户存款6008.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6213号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执695号申请执行人：季爱平，女，1989年8月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市健翔服装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人吴建祥。关于申请执行人季爱平与泰兴市健翔服装有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第218号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人季爱平2011年9-10月工资3853元。因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年1月27日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年1月27日，本院通过邮寄方式向被××人泰兴市健翔服装有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年1月27日、4月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年3月26日至被××人泰兴市健翔服装有限公司住所地调查，该公司早已经不再经营，调查未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院依法将被××人泰兴市健翔服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴建祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2021年5月31日通过发送短信的方式向申请执行人进行执行进程告知，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第218号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月三十一日书记员  祝 琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1405号 原告：韦平，男，1974年4月4日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦春蕾，广西柳乐律师事务所律师。 被告：张金波，男，1989年11月15日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告韦平与被告张金波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。韦平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韦平的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦平撤诉。 本案案件受理费645元（韦平已预交322.5元），减半收取计322.5元，由韦平负担。 审判员  曾红球 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄梦婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初267号 原告：张庆新，男，汉族，住新疆库尔勒市，现羁押于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。 被告：张中建，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 原告张庆新与被告张中建土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案，原告张庆新于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆新的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆新撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告张庆新负担。 审判员  赵思杨 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐天川 1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6266号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张建波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张建波的微信、支付宝、银行账户存款14203.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6163号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5754号申请人：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路518号，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏义权律师事务所实习律师。被申请人：宜兴泽通环保设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村周家组，统一社会信用代码91320282MA1XUHBJ4G。法定代表人：蒋泽，该公司总经理。本院在审理原告江苏一环集团有限公司与被告宜兴泽通环保设备有限公司追偿权纠纷一案中，申请人江苏一环集团有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴泽通环保设备有限公司的财产采取保全措施，保全金额为232万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏一环集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴泽通环保设备有限公司的银行存款232万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年五月二十八日书记员  李乐媛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2429号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住址：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范钰姝，女，1998年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：宋兵，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马中淑 二〇二一年五月二十八日 法官助理 叶 贇 书 记 员 余 杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4834号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王超的微信、支付宝、银行账户存款5615.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6175号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4150号之一 申请执行人：黄春连，女，汉族，住广东省高州市。 被执行人：庞冠雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于黄春连诉庞冠雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25187号民事判决书已于2020年3月31日发生法律效力。根据该生效法律文书，庞冠雄应于2020年4月10日前向黄春连偿还欠款60220元及利息（利息自2019年5月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以60220元为本金，从2020年4月11日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费1308元由庞冠雄承担。因庞冠雄逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，黄春连向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，案件执行费为823元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人庞冠雄发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人庞冠雄名下的银行账户3个；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（奥迪牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除了前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人庞冠雄的住所地址进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人庞冠雄发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢洁仪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6938号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与肖学文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖学文的微信、支付宝、银行账户存款7695.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7999号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2988号                      原告              罗勋礼，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省大竹县XXXXXX。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。      法定代表人：陈应田，该公司总经理。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：朱晓光，男，该公司工作人员。      罗勋富，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令二被告支付原告劳务费5616元及利息（利息以5616元为基数，按全国银行间同业拆借                                中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗勋礼委托诉讼代理人郭耀彬，被告河南映天建设工程有限公司（以下简称“映天建设公司”）委托诉讼代理人符少斌、朱晓光，被告罗勋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告映天建设公司将其承包的万科美景魅力之城沐阳园工程中的部分楼栋粉刷工程分包给被告罗勋富。为完成施工，被告罗勋富雇佣原告从事劳务工作。施工完成后，被告罗勋富向原告出具欠条一份，载明“今欠到罗勋礼在万科美景魅力之城四期河南映天建设公司石膏抹灰工资18 616元，大写壹万捌仟陆佰壹拾陆元，情况属实，款付清此条自动作废。欠款人：罗勋富，电话：1590XXXXXX，身份证513XXXXXX，公司联系人赵经理166XXXXX，2020年5月28号”。剩余5616元未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第                  六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告罗勋富于本判决生效之日起十日内向原告罗勋礼支付劳务费5616元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对本判决第一项与被告罗勋富承担连带清偿责任；      三、驳回原告罗勋礼的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗勋富、被告河南映天建设工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月三十一日            书    记    员    刘  冉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终271号 上诉人（原审原告）:安徽中龙建设投资有限公司,住所地安徽省池州市站前区永明路1号。 法定代表人:陆苗,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:池州市贵池兴业投资开发有限责任公司,住所地安徽省池州市通港大道89号高新技术产业园。 法定代表人:葛志华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人安徽中龙建设投资有限公司（以下简称中龙公司）与上诉人池州市贵池兴业投资开发有限责任公司（以下简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）皖17民初17号民事判决，中龙公司、兴业公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉工程属完工但未竣工验收工程，且有证据证明案涉工程存在施工漏项及不符合设计要求的事实，故应依据施工合同、施工图纸及施工状况据实确定中龙公司施工工程价款。鉴定机构铜陵华诚工程咨询有限公司鉴定中未组织双方对鉴定征求意见稿有关异议进行全面核对，对争议事项未进行现场勘查，属鉴定程序不当。一审认定外墙内保温层及轻钢雨棚工程价款为中龙公司施工价款事实不清，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民初17号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市中级人民法院重审。 上诉人安徽中龙建设投资有限公司预交的二审受理费18206元，上诉人池州市贵池兴业投资开发有限责任公司预交的二审受理费17365元，均予以退回。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王晓峰 审 判 员 王依胜 二〇二一年五月七日 法官助理 李 军 书 记 员 徐珍妮
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初350号 原告：德惠市天昱建筑装潢材料有限公司。 住所地：德惠市天台镇船厂村 法定代表人：初笑宇，经理 被告：孟祥柱,男,1968年12月5日出生,汉族,住吉林省农安县 原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司（以下简称：天昱装潢公司）与被告孟祥柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天昱装潢公司法定代表人初笑宇到庭参加诉讼，被告孟祥柱经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天昱装潢公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告胶款148016元；2、案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告孟祥柱在原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司购买防水胶，2014年至2016年共欠胶款148016元。被告给原告出具欠据，并由被告孟祥柱签字。原告多次催要此款，被告拒不给付，诉至来院。 孟祥柱未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对天昱装潢公司提供的证据，1、欠条17张，证明：被告自2014年到2016年之间欠我148016元。因孟祥柱经公告送达开庭传票未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2016年6月，孟祥柱向天昱装潢公司赊购防水胶，为天昱装潢公司出具了欠条17张，总价值148016元。 本院认为，孟祥柱向天昱装潢公司赊购防水胶，双方形成买卖关系，该买卖合同合法有效，孟祥柱未按约给付货款，应承担违约责任。天昱装潢公司要求孟祥柱给防水胶款148016元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告孟祥柱于判决生效后十日内给付原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司防水胶款148016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260.32元，由被告孟祥柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马金茹 人民陪审员  林广赫 人民陪审员  孔凤贤 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张冬明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2580号申请执行人：郑州市管城区麦兜包行，住所地郑州市管城区上元街南2号附35号。经营者：胡长波。被执行人：王晓越，女，1987年8月13日生，汉族。郑州市管城区麦兜包行申请执行王晓越买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王晓越未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区麦兜包行申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下无可执行不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓越有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王磊书记员孙大豪
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民保令6号   申请人：巴萨夫，女，1980年6月20日出生，蒙古族，自由职业，住呼和浩特市赛罕区。   被申请人：肖勇，男，1979年12月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。   申请人巴萨夫与被申请人肖勇申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人巴萨夫向本院提出请求：l.人身安全受到威胁：1）禁止被申请人实施家庭暴力；2）禁止被申请人骚扰；3）保护申请人人身安全的其他措施；2.建议公安及妇联、社区等代表行政府部门定期巡视；3.向被申请人肖勇进行监控管制，重点下班后及周末晚上。事实和理由：1.面临家庭暴力现象危险：对方用手机电话或微信进行暴力威胁，打砸申请人住址、恐吓危害申请人的性命，前期来住址有自杀的行为及打砸发生过，现恐吓申请人性命；2.前期征兆：自残、威胁杀宰申请人及家人，请求保护令。   本院经审查认为，申请人自述被申请人用手机电话或微信进行暴力威胁，打砸申请人住址、恐吓危害申请人的性命，前期来住址有自杀及发生过打砸行为，现恐吓申请人性命；并自残、威胁杀害申请人及家人。申请人提交了微信截图和报警事件单各一张，微信截图对话人的身份不能确认，事件单的内容只有报警人报警的内容，没有对报警内容的处理结果。故申请人提交的证据不足以证明被申请人对其实施家庭暴力、骚扰及对申请人及家人进行威胁、杀害等行为。申请人的请求事项1不符合发出人身安全保护令的条件。申请人的第2、3项请求不属于人民法院受理人身安全保护令的受案范围。   依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：   驳回申请人巴萨夫的申请。   如不服本裁定，可以自自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。   审判员 谢和中      二0二一年五月十八日   书记员 潘雨彤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初5004号 原告:徐佰川，男，汉族，1989年4月16日出生，住江苏省沛县。 被告:西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区太华南路113号。 法定代表人：杨丁涛,总经理。 原告徐佰川与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐佰川于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐佰川撤诉。 案件受理费1808元退还原告徐佰川。 审 判 员  曾 炜 二〇二一年五月三十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  张 欣 1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1710号上诉人（原审被告）：清远市清城区××××办事处大塱村民委员会横三村民小组。负责人：黄金泉。委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄青霞，女，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。上诉人清远市清城区××××办事处大塱村民委员会横三村民小组因与被上诉人黄青霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人清远市清城区××××办事处大塱村民委员会横三村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清城区××××办事处大塱村民委员会横三村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2950元，减半收取1475元，由上诉人清远市清城区××××办事处大塱村民委员会横三村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年五月二十四日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初265号原告：唐亚秋，女，1977年2月20日出生，汉族，个体经营商户，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告：乔辉，男，1977年9月3日出生，汉族，公务员，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。原告唐亚秋与被告乔辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚秋及其委托诉讼代理人高学银、被告乔辉及其委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐亚秋向本院提出诉讼请求：1.判令乔辉偿还借款135,000元、支付借款利息28,485元，合计163,485元；2.判决乔辉以135,000元为基数按照月利率1分支付自2021年1月16日至借款还清为止的利息。事实和理由：2019年4月12日，乔辉因偿还他人借款，向唐亚秋借款135,000元，并出具了借条一份，双方约定月利率1分，还款时间为2020年4月12日。借款逾期后，经唐亚秋多次催要，未还。乔辉辩称，经司法鉴定，乔辉并未向唐亚秋出具过借条，从未在借条上签字，应当驳回唐亚秋的诉讼请求。2020年11月5日，乔辉在参加庭审时考虑到双方之前是恋爱关系，违心承认偿还唐亚秋73,000元。2018年2月至2019年9月，乔辉通过微信转账给唐亚秋69,206元，又分数次给唐亚秋现金50,000多元。经核算双方恋爱期间花销基本持平。因唐亚秋收到乔辉69,206元后，一直没有返还，所以唐亚秋要求乔辉偿还73,000元是不成立的，既不符合常理也不符合法律规定，唐亚秋出具假借条应该收到法律的制裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.唐亚秋向本院提交借条一份，证明2019年4月12日，乔辉向唐亚秋借款135,000元，用于归还债务，双方约定月利率1分。乔辉经质证认为，借条不是乔辉签字，签名是伪造的，属于无效证据。2.短信聊天截图八张（与原始载体核对无异），证明唐亚秋向乔辉催要135,000元借款时，乔辉多次明确表示有钱就还，进一步证明借款的真实性。乔辉经质证认为，唐亚秋可以伪造借条，也可以伪造聊天截图，对短信聊天截图的真实性有异议。截图中六张时间是2020年的、二张时间是2019年2月，这八张截图发生在借条之后。借款金额应以实际交付为准，截图并非转账凭证，不能证明唐亚秋向乔辉交付了借款，属于无效证据。3.微信账单截图二十三张，证明2018年11月29日至2019年4月18日，唐亚秋通过微信转账给乔辉47,210.88元，双方之间借款真实存在。乔辉经质证认为，微信账单截图不能证明乔辉借款，2018年双方是恋爱关系。2018年2月至2019年9月，乔辉通过微信转账给唐亚秋69,206元。唐亚秋提供的截图属双方之间的往来，不予认可。4.通话录音一份（附文字记录），证明2018年乔辉因着急还款，主动联系保险公司的业务员石岩，以唐亚秋的名义贷款45000元，该款由乔辉支取使用，贷款一直由唐亚秋偿还。乔辉经质证认为，唐亚秋提供的通话录音不完整，与其提交的文字记录不一致。录音中石岩称，不知道贷款由谁支取使用，不能证明乔辉使用了贷款。乔辉向本院提交了如下证据：1.黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定人承诺书、鉴定费收据各一份，证明唐亚秋出具的借条并非乔辉本人签署。唐亚秋经质证认为，对上述证据真实性无异议，对证明的问题有异议，鉴定结论不具有客观性，对结论不认可，唐亚秋不服，收到后曾提出重新鉴定，法庭应结合其他证据综合确认借款关系，仅凭鉴定意见不能作为定案依据。2.微信转账截图四十四张、微信支付交易明细张，证明2018年2月至2019年9月期间，乔辉向唐亚秋转账69,206元。唐亚秋经质证认为，对上述证据真实性没有异议，但不能证明乔辉偿还借款，是乔辉对于两人相处期间的赠与或者是向唐亚秋支付的建筑材料款。法庭向双方当事人出示了（2020）黑1182民初1769号庭审笔录一份。唐亚秋经质证认为，对证据的真实性没有异议，笔录第三页中乔辉称使用借款，用于偿还债务，但不同意支付利息。笔录第四页乔辉确认了借款用于偿还其拖欠他人的73,000元债务。笔录上有乔辉的签字，当庭否认上述事实，乔辉不诚信。乔辉经质证认为，承认借款是考虑到二人的恋爱关系，可以给唐亚秋73,000元，但不是拖欠，当时是怕唐亚秋纠缠才说了违心的话。唐亚秋无任何证据证明乔辉偿还他人债务向唐亚秋借款。本院经庭审认证认为，唐亚秋提交的证据1经司法鉴定并非乔辉本人签字，本院不予采信。唐亚秋提交的证据2经与原始载体核对无异，客观、真实，本院予以采信。唐亚秋提交的证据3与其庭审意见相互矛盾，本院不予采信。唐亚秋提交的证据4应为证人证言，证人未当庭接受质询，又无其他证据佐证，本院不予采信。乔辉提交的证据1系双方当事人按照法定程序选定的资质司法鉴定单位出具的相关材料，客观、真实，本院予以采信。乔辉提交的证据2系双方之间生活日常往来，与本案没有关联，本院不予采信。本院向双方当事人出具的（2020）黑1182民初1769号庭审笔录与唐亚秋提交的证据2，能够相互印证，具有客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：乔辉系唐亚秋二人系朋友关系，经常发生经济往来，乔辉为偿还其个人债务在唐亚秋处借款三笔，金额分别为20,000元、30,000元、23,000元，合计73,000元。经唐亚秋多次催要，未还。本院认为，乔辉在唐亚秋处的三笔借款，有唐亚秋提交的其与乔辉的短信聊天记录为凭，在该聊天记录中乔辉虽未对借款总金额予以确认，但确认了双方之间存在借款事实，且（2020）黑1182民初1769号庭审笔录中，乔辉已对向唐亚秋借款73,000元于己不利的事实明确表示承认，唐亚秋无需举证证明上述借款事实。虽然唐亚秋提交的借条经黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定为并非乔辉本人签字，但综合全案双方当事人提交的证据和庭审情况可以认定乔辉拖欠唐亚秋借款73,000元的事实。唐亚秋的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，应当承担不利后果。综上所述，对唐亚秋要求乔辉偿还借款本息163,485元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：被告乔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亚秋借款73,000元；二、驳回原告唐亚秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，减半收取1,785元，由原告唐亚秋负担988元、被告乔辉负担797元，鉴定费1,350元，原告唐亚秋负担747元、被告乔辉负担603元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王彦刚二〇二一年五月七日书记员  樊雅南
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初3032号原告:毛红兵，男，1968年12月15日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地:河南省平顶山市湛河区开源路南段路西立威金城丽景壹号楼底商铺A、B两层，统一社会信用代码:91410400773653564J。法定代表人:宋青梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高学军，男，1969年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系公司员工。原告毛红兵与被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告毛红兵的委托诉讼代理人刘京，被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人高学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返原告垫付款31171元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月18日，原告驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车在汝州市××与沿河××交叉口南150米乾丰信阳菜馆门口处发生交通事故，导致路边行人郭淑梅受伤，汝州市公安交通警察大队作出事故认定书认定原告承担事故全部责任，郭淑梅不承担事故责任。事故发生后郭淑梅被送往汝州市人民医院治疗，原告为其垫付医疗费用共计31171元。随后郭淑梅针对本次交通事故诉至法院，汝州市人民法院作出了(2021)豫0482民初1485号民事判决书，认定“天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告郭淑梅84903.33元，扣除被告毛红兵垫付的31171元医疗费，该项费用为53732.33元。被告毛红兵付款31171元本案予以扣除后，可依据保险合同向被告天安财险平顶山中心支公司主张权利”。综上，为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，投保属实，该起事故发生后原告肇事逃逸负事故全部责任，我公司愿在交强险责任限额内返还原告与该起事故受害人郭淑梅垫付医疗费用5500元，商业险赔偿部分因为原告属于肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛红兵通过微信在被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为豫Ｄ×××××号小型面包车投保有机动车交通事故责任强制险（保险限额122000元），保险期间自2019年9月9日起至2020年9月8日止，第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），保险期间自2019年9月4日起至2020年9月3日止。原告通过电子方式投保后，被告没有向原告提供纸质投保单及保险合同。2020年7月18日，原告驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车在汝州市××与沿河××交叉口南150米乾丰信阳菜馆门口处，倒车时撞倒路边行人郭淑梅，致郭淑梅受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定毛红兵承担该次事故全部责任。事故发生后，郭淑梅被送往汝州市骨科医院住院治疗，并于2021年2月24日诉至本院，本院作出（2021）豫0482民初1485号民事判决书，该判决现已生效，可以认定交通事故造成郭淑梅的各项损失共计84903.33元，应由天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，因毛红兵已向郭淑梅垫付医疗费31171元，故予以扣除后由天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿郭淑梅53732.33元。现毛红兵向本院起诉要求被告返还其垫付款31171元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告通过微信在被告处投保机动车交强险和第三者责任险，在保险期间，原告驾驶投保的机动车辆发生交通事故，造成第三人损失，原告承担事故全部责任，原告垫付第三人医疗费31171元，原被告对该事实均无异议。现原告要求被告返还其垫付款31171元，不超过保险限额，符合合同约定，被告应当支付原告垫付款31171元。被告辩称原告发生事故后逃逸属于免责范围，被告据以认定应免除其保险责任的上述条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标示。被告所主张的免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有证据证明向原告提供及告知，故不能认定其已尽到提示说明免责条款的义务，该免责条款不产生效力。故被告的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告毛红兵垫付款31171元。如未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年五月二十五日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附本案裁判法律依据《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22183号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：席小彦，男，1986年10月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告席小彦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月9日尚欠本金余额11477.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11477.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席小彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11477.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告席小彦负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2758号 原告:章玉翠,女,1971年6月22出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:安徽林夆装饰工程有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路博文大厦8栋。 法定代表人：胡永春。 被告:胡成林,男,1981年11月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告章玉翠与被告安徽林夆装饰工程有限公司、胡成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章玉翠到庭参加诉讼，被告安徽林夆装饰工程有限公司、胡成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告人工费及材料费4100元；2、判令两被告自判决生效之日至还清欠款之日止按月利息1%计算利息。事实与理由：章玉翠自2020年7月份起为安徽林夆装饰工程有限公司提供美缝。经清算，计欠人工费及材料费共4100元。章玉翠多次向安徽林夆装饰工程有限公司催要均不支付。 安徽林夆装饰工程有限公司、胡成林未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理查明：2020年1月4日,章玉翠与胡成林经结算,胡成林欠章玉翠人工费及材料费4100元并出具欠条一份。以上事实有章玉翠提交的欠条一张以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，章玉翠为胡成林提供劳务,双方对工资进行了结算,胡成林没有及时向章玉翠支付工资。故章玉翠诉请胡成林支付所欠的人工费及材料费并赔偿利息损失，予以支持。利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。安徽林夆装饰工程有限公司虽在欠条上盖章，但并没有在今欠人处盖章，无法认定安徽林夆装饰工程有限公司是欠款人。故章玉翠诉请安徽林夆装饰工程有限公司支付所欠的人工费及材料费，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡成林于本判决生效后十日内向原告章玉翠支付工资款4100元并赔偿利息损失。利息损失按照年利率3.85%自本判决生效之日起计算至上述款项付清之日止; 二、驳回原告章玉翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡成林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶盈银
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执717号之四被执行人：魏四成福，男，汉族，1976年03月11日生，居民身份证号码622224197603114017，住临泽县平川镇一工程村开发西区100号。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人魏学文、魏五子成、魏四成福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人魏四成福在300310121003806532账户内余额人民币30484.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人魏四成福在甘肃省农村信用社联合社300310121003806532账户内存款人民币30484.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2772号 原告：韩愈，男，1984年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：方国新，男，1963年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告韩愈与被告方国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告韩愈于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩愈提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩愈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告韩愈已预交），由原告韩愈负担。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   杨 韫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3894号原告:吴良法,男,1978年1月20日出生,汉族,个体经营户，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。被告:黄文福,男,1974年12月14日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告吴良法诉被告黄文福买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良法的委托诉讼代理人杨君强、被告黄文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款179100元整;2、请求依法判令被告给付原告上述欠款利息,按月息1%计算,自2018年1月1日起至实际偿还日;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原经营蒸汽海鲜,原告自2017年4月10日起为被告的海鲜供应商。截止到2017年12月27日,被告欠原告海鲜款139100元。另,被告于2017年,向原告借款4万元。原告以现金方式给付。2017年12月27日,被告为原告出具《借欠条》。2020年11月29日,被告为原告出具《还款承诺书》,载明:被告欠原告179100元,其中4万元为借款,139100元为海鲜款,海鲜被告已经全部收到,且无任何质量问题。自2018年1月1日起,上述欠款开始计算利息,利息为每月1%。同时,被告以其名下的轿车作为质押。自2018年1月1日起至今,原告多次催要,被告未支付过欠款及利息。原告为维护自身合法权益,故向贵院提起诉讼。望依法裁如所请。黄文福辩称，179100元中的4万元，为被告向原告借款，对此被告没有异议。剩余款项为货款，原告需出示被告方签字确认的货款单据，否则被告对此不予认可。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告投资的店铺提供海鲜供应。2017年被告签字确认一份《借款条》，内容为“黄文福借吴良法179100元，利息按1分付息，从2018年4月至2018年10月全部还清，注：还款利息从2018年元月1日计息……”2020年11月29日，被告签字确认一份《还款承诺书》，内容为“黄文福欠吴良法179100元（其中4万元为借款，……剩余为黄文福应给付吴良法的海鲜款，该部分海鲜黄文福已经实际收到，且无任何质量问题）。上述款项从2018年1月1日开始计算利息，利息每月为壹分。……黄文福从于2017年12月27日就上述事宜向吴良法出具《借款条》……。”本院认为，被告对于原告主张的4万元借款及利息的主张没有异议，对于货款的数额有异议。对此原告提交了被告签字确认的《借款条》及《还款承诺书》予以佐证，虽然被告表示其签署上述两份证据，有不知情及违背个人意愿的情况，但被告未能提供证据证明自己的主张，因此在目前的情况下，被告应当承担不利的法律后果，本院对于被告的主张不予采信。根据原告提供的上述证据，被告应当给付原告借款及货款179100元。关于原告请求利息，不违反强制性法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，黄文福给付吴良法179100元；二、本判决生效之日起十日内，黄文福给付吴良法利息(以179100元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日，按照月息1%利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元（减半收取），由黄文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年五月二十八日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初785号原告：沈新华，男，彝族，1974年4月29日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：宁蒗县大兴镇全友免烧砖厂。经营者：朱**友。本院在审理原告沈新华与被告宁蒗县大兴镇全友免烧砖厂合同纠纷一案过程中，原告沈新华于2021年5月31日以无法提供被告经营者的详细住址为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈新华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈新华负担。审判员  徐元友二〇二一年五月三十一日书记员  王晓鸿
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢202号申请人傅延与被执行人张菊芬借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）津0106民初4062号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年五月十四日书记员 田培延
山西省清徐县人民法院   民事判决书                                                                                      （2021）晋0121民初916号   原告:郝某。   委托诉讼代理人：冯某，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。   被告：丁某，住山西省清徐县。   原告郝某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   郝某向本院提出诉讼请求：请求法院判令丁某尽快偿还郝某借款42000元。事实与理由:2020年5月份，丁某以还银行贷款为由，向郝某合计借款42000元。后丁某于2020年5月27日给郝某出具了借条一份。丁某未按借条约定履行还款义务，侵犯了郝某的合法权益，故诉至法院。   丁某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年丁某以还银行贷款为由向郝某提出借款，郝某通过捷信金融消费有限公司分两次贷款，于2019年12月分8次通过微信方式转账给丁某32200元。后郝某于2020年5月又出借给丁某现金6000元，没有约定利息。2020年5月27日，丁某给郝某出具借条一份，载明：“借条 今借到郝某（身份证号：×××人民币大写陆仟元整（6000元）捷信金融消费有限公司叁万陆仟元整（36000元）担保贷款。现金6000元于2020年5月31日归还。捷信金融消费有限公司36000元，于2020年7月4日前还3000元，剩余尾款33000元于2020年8月4日前全部还清 借款人丁某 身份证号××× 2020年5月27日”。后经郝某多次催要，丁某至今分文未付。在庭审中，郝某陈述该借条的内容为郝某书写，经丁某确认内容后签字的，借条上的签名与身份证号均是丁某本人书写。同时陈述6000元为现金，剩余借款是向捷信金融消费有限公司贷的款。所以借条上的36000元除了微信转的32200元之外是利息，丁某也认可才签的字。   本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。丁某向郝某借款现金6000元，有丁某签字的借条为证，予以认定。关于郝某主张的借款36000元，虽然借条上明确记载，但从支付方式即微信转账佐证，仅有32200元的转账记录，故应当认定借款本金为32200元。剩余3800元，庭审中郝某陈述为利息，丁某也在借条上签字确认，但该利息超出了法律规定的范围，超出部分不予支持，应认定利息为2362.8元（按年利率15.4%，计算至2020年5月27日）。   综上所述，丁某应当偿还郝某借款本金38200元、利息2362.8元，共计40562.8元。丁某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由丁某于本判决生效后十日内偿还郝某借款本金38200元、利息2362.8元，共计40562.8元。   二、驳回郝某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由郝某负担18元，丁某负担407元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                                                                    审 判 员 魏艳萍                                                                                       二〇二一年五月二十九日                                                                                     书 记 员 韩飞飞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初160号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂。住所地：广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。统一社会信用代码：91440111745989853T。 法定代表人：陈晓彦，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：代淑媛，女，1987年3月12日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与代淑媛商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。2021年5月28日，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂负担。 审判长  任俊杰 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  马晓妍