wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初299号原告：许连生，男，1968年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李建广，男，1977年10月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王春艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告许连生与被告李建广、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许连生到庭参加诉讼，被告李建广、王春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建广、王春艳偿还借款本金3000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2020年6月13日，被告李建广以手机不能转账为由，让我用支付宝向被告王春艳农行卡转账3000元，并承诺马上给我现金。转账后我多次向被告李建广催要未果，故诉至法院。被告李建广、王春艳未到庭、未答辩。原告许连生围绕其诉讼请求提交支付宝转账记录1份、微信聊天记录一组，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李建广让原告许连生向被告王春艳转账的事实。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，原告许连生通过支付宝向被告王春艳农业银行账户（账号：62×××72）转账3000元。另查明：2017年10月24日，被告李建广与被告王春艳登记离婚。以上事实由原告许连生的陈述以及支付宝转账记录及微信聊天记录予以证明。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李建广让原告许连生向被告王春艳转账3000元，后未偿还原告许连生，双方成立民间借贷关系。被告李建广作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告许连生要求被告李建广偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。关于原告许连生要求被告王春艳承担还款责任的诉讼请求，因其主张系被告李建广指示其向被告王春艳转款，未提交证明与被告王春艳之间存在借款的意思表示，原告许连生要求被告王春艳承担还款责任无法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告李建广、王春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建广于本判决生效之日起十日内偿还原告许连生借款3000元；二、驳回原告许连生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二一年五月二十四日书 记 员  张博雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4694号 汪延光、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）汪延光偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金42255.05元、利息10165.93元、违约金15906.27元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）汪延光支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费883元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人汪延光的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费805元、执行费951元；公告费26.67元，由被执行人汪延光负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1209号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林新华电子广告有限责任公司。住所地：兴安县三台路8号。 法定代表人：郭新华。 被执行人：郭新华，男，1973年2月4日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐玉华，女，1979年3月2日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人桂林新华电子广告有限责任公司、郭新华、唐玉华金融借款合同纠纷一案，因被执行人桂林新华电子广告有限责任公司、郭新华、唐玉华未履行（2020）桂0325民初1700号民事调解书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林新华电子广告有限责任公司、郭新华、唐玉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还广西兴安农村合作银行贷款利息263317.56元，支付案件受理费2625元，并交纳执行费3854元，但桂林新华电子广告有限责任公司、郭新华、唐玉华仍未履行。本院冻结桂林新华电子广告有限责任公司、郭新华、唐玉华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法对被执行人桂林新华电子广告有限责任公司、郭新华、唐玉华名下房产进行处置，依法拍卖了被执行人郭新华、唐玉华名下共有的位于兴安县【房产证号：兴房产证字第××号、土地证号：兴国用（××）第××号】，所得拍卖价款扣除案件受理费、执行费后，余款申请执行人已领取。被执行人名下其他的房产暂时无法处置。除此之外，被执行人桂林新华电子广告有限责任公司、郭新华、唐玉华其他无银行存款、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林新华电子广告有限责任公司、郭新华、唐玉华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年五月七日 书记员  秦榕辰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1460号原告：唐某，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告唐某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭院进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.长子、长女由原告抚养，次女由被告抚养，互不支付抚养费；3.婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式，原告系二婚，婚前生育一子一女，与被告婚后生育一女，由于婚前互不了解，婚后经常生气吵架，而且被告对原告婚前所生子女不好，不支付生活费，对原告也是不管不问，双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院。被告李某未到庭，亦为答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1.结婚证复印件1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2.户口本复印件1份，证明婚生女出生情况。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告系再婚（于2009年8月9日生育李琦、2011年6月7日生育李梦雨），后原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女李可鑫，2021年5月双方发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一女，有一定感情基础。双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年五月十八日书记员 刘智文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2136号 东莞捷时电器制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人谭显廷与被执行人东莞捷时电器制品有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2136号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初84号原告：玉溪居立方装饰设计工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路7号（明珠家居广场一楼），统一社会信用代码：91530400MA6L4QCR72。法定代表人：王霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雪瑜，系公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：吴得宏，男，1993年1月4日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告玉溪居立方装饰设计工程有限公司与被告吴得宏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，本院于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告玉溪居立方装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人陈雪瑜到庭参加了诉讼。被告吴得宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉溪居立方装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款29259元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日吴昊天（身份证上名为吴得宏）被集团任命为玉溪分公司总经理，全面负责玉溪分公司经营管理工作。自吴昊天任职玉溪分公司总经理至2020年11月底，利用职务之便，多次把员工报销的费用要到自己手上，且向公司多次借款作为公司经营费用后一直未报销。其中费用包括：个人向公司借款23100元，霸占员工奖励6400元，7名员工入职补助10500元。合计40000元，扣抵工资后剩下29259元。后经双方协商，吴得宏写下借款确认书和还款计划书，承诺于2020年11月25日将员工奖励发放给指定员工，在2020年11月30日以前将员工补助发放给相关员工，且在2020年11月30日前将借支冲账。到期未兑现，本人愿意承担一切法律责任。至2020年12月20日，被告吴得宏都未兑现承诺，且三番五次找各种理由拖延只至不接电话、不回信息。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明：原告诉讼主体适格。二、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体适格。三、吴昊天任命通知。证明：原告公司任命吴得宏（吴昊天）为玉溪居立方装饰设计工程有限公司的总经理。四、2020年11月24日被告向原告出具的借款确认书和还款计划书、借款凭证2份。证明：1.被告吴得宏承认其到原告公司用的名字是吴昊天；2.其向公司借款23100元及占用公司应该发放给员工的工资补助10500元，员工的奖励6400元，共计4万元，被告10月份的工资是10741元，扣减了之后剩余29259元。被告保证2020年11月30日前用发票冲抵借款及将员工的奖励和工资补贴发放。五、员工奖励和工资补贴。证明：奖励和补贴是要发给玉溪分公司的员工的，但是该款项吴得宏领取后没有发给员工的工资补助、奖励发放员工。六、公司章程。证明：原告是依法成立的，按照国家的规定进行正常的经营活动。以上证据，由于被告吴得宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据，本院经审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年9月4日吴昊天（身份证上名为吴得宏）被集团人行部任命为玉溪分公司总经理，全面负责玉溪分公司经营管理工作。自吴昊天任职玉溪分公司总经理至2020年11月底，多次把员工报销的费用要到自己手上，同时向公司多次借款作为公司经营费用后一直未报销。其中费用包括：2020年9月16日5000元，借了去搞公关。2020年9月26日3000元，借了去接待相关单位人员的，但被告没有提交相应的单据证明，也没有来报销，原告认定是被告借款。其中被告还让员工黄海来借款13000元，准备筹划《中梁壹号》的广告牌及打通关系，借款公司转给黄海，吴昊天说他去办事，吴得宏让黄海把钱给吴得宏，吴得宏没有去办该事情。员工董明慧的借款2100元，原来是董明慧要发给员工的，但是吴昊天以总经理的名义拿走了，没有发给员工。员工的工资补助10500元、员工的奖励6400元，吴昊天说让公司发给其，被告自己拿去发给员工，但吴昊天并没有发给员工，以上借支款、工资补助、奖励共计4万元。2020年11月24日被告向原告出具的借款确认书和还款计划书承诺：“本人吴得宏（身份证上的名字，在公司用的名字是吴昊天）身份证号5325231993××××××××。于2020年9月5日入职玉溪居立方装饰设计工程有限公司，岗位：总经理。本人因公向公司借款23100元（截止2020年11月24日借款未冲账）奖励：①2020年10月1日至2020年10月8日的活动进店奖励200元，②2020年10月1日至2020年10月8日活动进店奖励2900元，③元江活动昆明设计师奖励和车辆费用4300元-已付1000元＝3300元；补助：①员工入职补助7人，每人1500元，合计10500元。以上款项：借款＋奖励＋补助合计40000元，因吴得宏个人原因将公司经营费用挪做个人私用，本人10月工资10741元未领取，现在冲抵借支，还剩下29259元。本人承诺在2020年11月25日将员工奖励发放给签报上的指定员工，在2020年11月30日前将员工补助发放给指定员工，在2020年11月30日之前将借支冲账（不得超过此日期），到期未兑现，本人愿意承担一切法律责任”。2020年11月25日被告自行离开公司至今，即未用发票冲抵借支款，也未将员工的奖励和工资补贴发放。经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”。本案中，被告作为原告公司的经理，属于该法所指向的高级管理人员，原告诉称，被告在担任总经理期间，损害公司利益的主张，有被告出具给原告的借款确认书和还款计划书予以证实，且被告未在承诺时间内借支冲账和发放员工补助、奖励，继续将公司资金个人占用，侵占公司的合法财产权益，其行为已经损害了公司的利益，故对原告要求被告返还公司借支款、员工奖励和员工工资补贴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴得宏于本判决生效之日起十日内返还原告玉溪居立方装饰设计工程有限公司占用的借支款、员工的奖励和工资补贴29259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费600元，由被告吴得宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 赵 琦审判员 刘建荣审判员 周 青二〇二一年五月十八日书记员 罗 华
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初281号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人王廷峰，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省庄河市，现住址大连市甘井子区。因本案于2020年10月12日被行政拘留十日，于2020年10月23日被大连市甘井子分局取保候审，于2021年4月8日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2021年5月7日被本院决定取保候审。 辩护人李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人王廷峰涉嫌盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文出庭支持公诉，被告人王廷峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，被告人王廷峰于2020年10月11日18时许，在大连市甘井子区某锂电池换电站门前，在一名外卖员使用刷脸验证方式打开门禁后，便尾随其后进入该换电站内，将已经充电完毕的锂电池一块盗走，安装在自己的电动车上使用。后经鉴定，被盗锂电池价值人民帀4050元。案发后被告人王廷峰被抓获到案，被盗物品被追缴并已返还被害人。 公诉机关向本院提供了1.物证：电池（照片）；2.书证：案件来源、抓获经过等书证；3.证人证言：证人王某的证言；4.被害人陈述：被害人邢某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人王廷峰的供述和辩解；6.鉴定意见：大甘价认刑[2020]149号价格认定结论书；7.视听资料、电子数据：监控录像、讯问录像等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人王廷峰盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；全部返赃并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处罚金人民币八千元。提请本院依法惩处。 被告人王廷峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 其辩护人的辩护意见为，被告人无前科劣迹，且取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，恳请法庭给被告人一个改过自新的机会，判处单处罚金的刑事处罚。 经审理查明，被告人王廷峰于2020年10月11日18时许，在大连市甘井子区某锂电池换电站门前，在一名外卖员使用刷脸验证方式打开门禁后，便尾随其后进入该换电站内，将已经充电完毕的锂电池一块盗走，安装在自己的电动车上使用。后经鉴定，被盗锂电池价值人民帀4050元。案发后被告人王廷峰被抓获到案，被盗物品被追缴并已返还被害人，被害人邢某对被告人的行为表示谅解。 另查明，被告人王廷峰预缴罚金人民币八千元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押物品清单、物证照片、接受材料清单及购买凭证、发还清单、价格认定结论书、被告人王廷峰指认照片、现场监控视频截图、户籍及前科查询、现场检测报告书、资金往来结算票据、刑事谅解书等；证人王某、盖某某证言；被害人邢某陈述；被告人王廷峰供述与辩解；大甘价认刑[2020]149号价格认定结论书的鉴定意见；指认照片的勘验、检查、侦查实验等笔录；现场监控视频光盘、被告人王廷峰指认现场视频光盘、讯问视频光盘的视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王廷峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人被动全部返赃并取得被害人谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王廷峰犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  刘世红 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  潘乌蒙 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3972号 惠州市宝晟智能电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市林顿机械科技有限公司与被执行人惠州市宝晟智能电子科技有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3972号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2023号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人周安与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2023号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3569-1号申请人：固始县红苏路凤凰山宾馆。经营者：李德永，女，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：合肥承之运建筑装饰材料有限公司。企业地址：合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区通达路云河湾小区C-28幢2702室。统一社会信用代码：91340102MA2NMR1F4B。法定代表人：卢宏取。固始县红苏路凤凰山宾馆与合肥承之运建筑装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，申请人固始县红苏路凤凰山宾馆于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。申请人固始县红苏路凤凰山宾馆已提供中国人民财产保险股份有限公司责任限额为10万元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥承之运建筑装饰材料有限公司银行存款10万元或者查封、扣押被申请人合肥承之运建筑装饰材料有限公司相当于人民币10万元的其他财产。案件申请费1020元，由申请人固始县红苏路凤凰山宾馆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炜二〇二一年五月十三日书记员  张迪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1569号 原告:周明秀，女，1969年8月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住桐梓县。 被告：曾霞，女，1976年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：李贵生，男，1974年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住桐梓县。 原告周明秀与被告曾霞、李贵生合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明秀、被告李贵生到庭参加了诉讼，被告曾霞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的房屋租赁合同。2.依法判决被告立即归还原告的房屋。并判决被告支付超期租赁的房租3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，在中介的介绍下，被告将其房屋出售给原告，后被告以房屋出卖后没有地方居住为由，又以买卖合同中第十二条约定的家用物品作价为房租，将其出售的房屋从原告手里租赁回去居住，并约定租赁期为一年，租赁期满后，原告问被告是否还要继续租赁，如果要，则需要缴纳房租，被告未作明确回复，但仍继续居住在原告的房屋内。原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾霞未到庭应诉答辩，亦未举证。 被告李贵生辩称，该房屋买卖合同是真实的，因我方欠款被执行局执行后，在执行局签订的该合同，合同约定原告方在元月之前付清房款，原告打款到执行局指定的账户，但原告在2020年6月才将房款打到执行局。因为在疫情期间我们在家一直没有出门，直到4月份法院才正式上班，我认为合同生效日期应当以购房款付清之日开始计算。 本案经审理认定事实如下：2019年，被告李贵生因有执行案件在本院强制执行过程中，为偿还债务，其与曾霞共同作为甲方，原告周明秀作为乙方于2020年1月15日在丙方平安房产中介的介绍下签订了房屋买卖合同(合同编号为：pafc20200116)一份，约定二被告将坐落于桐梓县娄山关镇夜郎路顺发小区畜牧局后面第X栋X楼（右面），建筑面积约120平方米的住房一套，以335000元的价格出售给原告。原告须在2020年1月15日支付首付款235000元，在2020年2月3日支付100000元。该合同第十二条其他约定事宜载明：“1.甲乙双方约定水电户头由甲方过户给乙方，2.乙方购买后同意甲方从2020年1月15日在该房屋租住到2021年1月15日，但不再另行收取租金，在住满期后甲方不得将该房屋内的家用电器家具拿走（有空调1台，冰箱1台，洗衣机1台，热水器1台，沙发1组，床3张）。3.如乙方今后要卖该套房屋时，甲方在租赁期间同等价格有优先购买权。”该合同签订后，原告于2020年1月16日向本院对公账户支付购房款235000元，于2020年6月16日向本院对公账户支付购房款100000元，用于清偿被告李贵生所欠执行案款，被告李贵生分别于原告付款当日向原告出具了收条。 另查明，该房屋买卖合同签订后，被告曾霞、李贵生在案涉房屋居住至今，原被告双方未另行签订书面租赁合同，亦未对租金标准进行协商，原告主张租金标准为15000元/年，被告李贵生认为租金应按1000元/月计算，且租期应于2021年6月16日届满。案涉房屋现房号为4楼401号。 本院认为，关于本案的法律适用问题，本案的法律事实虽发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，但该法律事实持续至施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典及相关司法解释的规定。 原被告双方在房屋买卖合同中明确约定原告同意被告从2020年1月15日在该房屋租住到2021年1月15日，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：一、原被告之间约定的租期是否届满，二被告是否应当返还房屋；二、租金如何计算。 关于争议焦点一。被告李贵生辩称，原告付清购房款的时间为2020年6月16日，租期应当从2020年6月16日开始计算，故原告起诉时尚在租赁期限内。本院认为，原被告双方在房屋买卖合同中明确约定租期于2021年1月15日届满，即便原告未按房屋买卖合同约定的时间付清购房款，也不能推翻双方对租期的约定，租期并不因此顺延。故本院对被告李贵生的该项抗辩意见不予采纳。原被告双方约定的租期于2021年1月15日届满，此后二被告继续使用案涉房屋，原告明确提出异议，故不能视为租赁关系继续有效，应认定双方的租赁合同关系于2021年1月15日因履行期限届满而终止，此后双方亦未达成新的租赁合同关系，故原告要求解除其与二被告之间的租赁合同无事实依据，本院不予支持。关于原告要求二被告返还房屋的请求，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，本院对原告要求二被告返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。 关于争议焦点二。因原被告双方在约定的租期届满后未形成新的租赁合同关系，二被告应当及时将案涉房屋返还给原告，但二被告继续使用案涉房屋至今，其应当向原告支付超期使用房屋期间的租金。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十八条第一款“非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律规定；”及第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；”的规定，对原告要求二被告支付超期使用案涉房屋期间租金的请求理应支持。关于租金标准，因双方未达成一致意见，本院结合本地实际及本案实际情况，酌情确定租金为1000元/月。因原告方仅主张了2个月的租金，故二被告应向原告支付租金2000元（1000元/月×2个月）。 被告曾霞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十八条第一款、第五百五十七条第一款第（六）项、第七百二十二条、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾霞、李贵生于本判决生效后十五日内将坐落于桐梓县娄山关镇夜郎路顺发小区畜牧局后面第X栋X楼（右面）住房（建筑面积约120平方米，现房号为X楼XXX号）一套返还给原告周明秀； 二、被告曾霞、李贵生于本判决生效后十五日内支付原告周明秀租金2000元； 三、驳回原告周明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费55元，由被告曾霞、李贵生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴玉梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  严思成
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1712号被执行人：陈丹歌，男，汉族，生于1990年5月21日，住禹州市。本院在执行陈丹歌罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第108号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丹歌的存款13000元，或扣留、提取被执行人陈丹歌13000元的收入，或查封、扣押被执行人陈丹歌价值13000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日书记员  ：张鹏
山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0686民初1260号 原告：杨某 被告：吴某 原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求： 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 调解协议不公开 审判员  李翔飞 二〇二一年五月十一日 书记员  孙瑞霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1651号申请执行人：江苏千方工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：靖宏，该公司总经理。委托代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。被执行人：芜湖启帆劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：董俊，该公司总经理。申请执行人江苏千方工程科技有限公司与被执行人芜湖启帆劳务有限公司建筑设备租赁合同一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初6420号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还租赁的各种规格钢管118454米、各种规格扣件71368个、顶托13730套、各种规格套管6204支。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月16日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人芜湖启帆劳务有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月三十一日书记员 肖成彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9998号 上诉人（原审被告）：成都市金福猴食品股份有限公司。住所地：四川省成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区蜀韵路288号。 法定代表人：马国洪，总经理。 委托诉讼代理人：吕闰，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜万军，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：邓素君，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人成都市金福猴食品股份有限公司因与被上诉人杜万军、张文、邓素君民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都市金福猴食品股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市金福猴食品股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 姚 兰 二〇二一年五月七日 书记员 谭学梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3509号原告：高波，男，1974年12月29日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：杭大飞，男，1981年2月27日生，汉族，住邳州市。原告高波诉被告杭大飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人徐芳,被告杭大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金5万元；2、依法判令被告支付利息暂计4万元(利息计算以每年1万元利息自2017年元月1日起计算至实际给付之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告杭大飞因开服装店之需向原告借款使用，借款数额为5万元，因约定每年利息1万元，归还日期2020年1月1日，所以被告给原告出具借款8万元的借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今本息未付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告杭大飞辩称:原告所诉属实，因为资金紧张，争取协商还款。本院经审理认定事实如下：2014年许，被告因经营之需向原告借款5万元，双方约定每年利息1万元，未约定还款期限。后被告偿还利息至2016年底，自2017年1月1日起未再偿还利息，亦未偿还本金。2020年，经原告催要款项，被告向原告出具条据一份，载明：今（借）到高波现金捌万元整。杭大飞。借款日期2017年1月1日，归还日期2020年1月1日。庭审中双方一致确认，该条据中的8万元含本金5万元及利息3万元（自2017年1月1日至2020年1月1日每年1万元）。上述事实有原告提供的条据，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款5万，应依法清偿。原告主张偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。关于借款利息的具体计算方式，双方约定年利息1万元，即为年利率20%，本院按相关司法解释规定的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杭大飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高波借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率20%自2017年1月1日计算至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日）。二、驳回原告高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杭大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 晴二〇二一年五月十二日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3456号   原告：山西浩翔房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   被告：罗某，住太原市。   本院在审理原告山西浩翔房地产开发有限公司与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付借款本金325694元、利息48175.41元、罚息37252.15元、（2018）晋0107民初1858号案件受理费6134元、保全费2132元、公告费560元及执行费4867元，合计424814.56元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告、被告及兴业银行股份有限公司太原分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定由兴业银行股份有限公司向被告借款46万元，由原告为被告提供连带保证责任，其中该合同第十一条约定：“保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等”。合同签订后，兴业银行股份有限公司太原分行如约履行放款义务，后因被告未如约还款，2017年6月5日兴业银行直接从原告缴纳的保证金款项中直接扣划本金18188.8元、利息5128.49元。此后被告仍未按月还款，亦未向原告偿还扣划的保证金。2018年3月18日，兴业银行股份有限公司向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，要求原、被告归还借款。2018年12月25日，太原市杏花岭法院作出（2018）晋0107民初1858号民事判决书，判决：“一、被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行欠款本金307505.20元，利息13104.89元，罚息1678.62元，三项合计322288.71元（利息、罚息计至2018年3月18日），自2018年3月19日起至借款实际清偿之日止按合同约定的利率计付利息（含罚息）。二、被告山西浩翔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6134元、保全费2132元、公告费560元（上述三项费用原告已预交），由被告罗某、山西浩翔房地产开发有限公司共同负担（与上述款项一并支付原告）”。该案经太原市中级人民法院审理，维持原判。后因被告罗某未履行前述判决，兴业银行股份有限公司太原分行向贵院申请强制执行，原告山西浩翔房地产开发有限公司无奈之下，向兴业银行支付了借款本金307505.20元、利息43046.92元、罚息37252.15元、（2018）晋0107民初1858号案件受理费6134元、保全费2132元、公告费560元，并向杏花岭区人民法院支付案件执行受理费4867元。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案《个人购房抵押（保证）借款合同》中被告填写的住址及前述案件被告的住址均为太原市××区，故本案依法应由太原市尖草坪区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：   本案移送至太原市尖草坪区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌      二〇二一年五月十二日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0822民初167号之一原告：向延爱，男，1980年10月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：杨涛，湖南朝元律师事务所律师。被告：向大玉，男，1959年1月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：向超，男，1991年4月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被告：山东圣镁焊割设备有限公司，住所山东省济南市天桥区历黄路南首黄金燕福商贸城******。法定代表人：刘趁，执行董事。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：桑植县宏君电子经营部，，住所澧源镇和平西路法定代表人：候元香，经营者。委托诉讼代理人：陈风云，男，1971年11月24日出生，白族，农民，，住湖南省桑植县原告向延爱与被告向大玉、向超、山东圣镁焊割设备有限公司、桑植县宏君电子经营部健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  覃 军审 判 员  邓汉军人民陪审员  张小平二〇二一年五月十九日法官助理周凌代理书记员  向 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1034执51号之九申请执行人：陈艳，女，汉族，山西省临汾市尧都区人。被执行人：曹晓峰，男，汉族，1985年05月06日生，山西省汾西县人。关于申请执行人陈艳与被执行人曹晓峰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人曹晓峰在62226214XXXXXXXXXXX账户内余额人民币1.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹晓峰在交通银行62226214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币90812.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马华平二〇二一年五月三十一日书记员  杨小叶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3265号原告：陈青山，男，1993年2月28日生，汉族，现住大连市甘井子区。委托代理人：张思佳，系辽宁开尔律师事务所律师。被告：陈通军，男，1972年8月22日生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区。原告陈青山与被告陈通军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张威公开开庭进行了审理。原告陈青山及其委托代理人张思佳到庭参加了诉讼，被告陈通军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年9月16日签署《工程协议书》，约定被告将甘井子区西山水库恩泽南园46号室内土石方挖掘工程分包给原告，约定工程总价款85,000元。后被告并未及时支付工程款。截至2019年5月15日，共欠付150,000元，并向原告出具欠条，承诺于2020年12月15日前付清欠款。原告多次向被告索要上述款项，被告仅偿还1万元欠款，故诉至法院，诉请：1、判令被告支付挖掘机机械费140,000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未能到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告双方于2017年9月16日签署《工程协议书》，内容为被告委托原告进行室内土石方挖掘施工，工程总价款85,000元。2019年5月15日，被告陈通军向原告陈青山出具欠条，内容为今陈通军欠陈青山挖掘机机械费150,000元，并承诺于2020年12月15日之前付清。另欠条中的时间之前为2020年10月15日，后将“10”改为“12”，原告解释说是被告修改的。被告经合法传唤未能到庭,也未提交书面意见，应当承担举证不能的法律责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程协议书》、欠条及本案庭审笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的《工程协议书》、欠条可证明原、被告间承揽合同关系真实有效，应受法律保护。现因被告未及时履行还款义务，原告要求被告支付挖掘机机械费140,000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告陈通军支付原告陈青山挖掘机机械费140,000元。案件受理费1,550元（减半收取），原告已预付，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二一年五月十九日书记员 王雅婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14451号 上诉人（原审被告）：陈抄，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州金沙金泰煤矿有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡上马村。 法定代表人：康平，总工程师。 委托诉讼代理人:刘利，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈绍坤，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人陈抄因与被上诉人贵州金沙金泰煤矿有限公司（以下简称金沙金泰公司）、陈绍坤申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈抄的委托诉讼代理人冯士柏、陈良勇与被上诉人金沙金泰公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加了诉讼，被上诉人陈绍坤经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈抄的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人金沙金泰公司的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人金沙金泰公司承担。事实和理由：首先，从金沙金泰公司提供的工商资料可以看出，四川兴永泰实业发展有限公司（以下简称兴永泰公司）设立时的公司章程与股东会决议中陈抄的签名并非出自同一人，因而陈抄不是兴永泰公司的真实股东和发起人。其次，陈抄并无设立兴永泰公司的意愿，在被冒用身份信息的情况下被动地成为了兴永泰公司的股东，而对该公司进行注销系应工商主管部门的要求，且也并不知晓兴永泰公司的债务，故不能认定陈抄违反诚信原则。最后，兴永泰公司在经过法定程序被注销后，金沙金泰公司并未在合理期限内向债务人主张债权，其应当就自己怠于行使权利承担不利后果。据此，一审判决认定事实不清，适用法律有误。 金沙金泰公司辩称，陈抄并未提供任何证据证明其身份信息被冒用，从工商内档资料以及陈抄代理人与本案所涉债权案件代理人系同一人等事实可知，陈抄知晓情况且其在2019年3月26日所提交的声明中进行了签字，表明其清楚自己是兴永泰公司股东的身份。而本案兴永泰公司的注销并非出于自身需要而是基于陈抄恶意逃避债务的目的。此外，本案金沙金泰公司申请的执行程序完全合法。 陈绍坤未发表答辩意见。 金沙金泰公司向一审法院起诉请求：1.判令追加陈抄、陈绍坤为（2019）川0106执3870号案件的被执行人；2.判令陈抄、陈绍坤对四川兴永泰实业发展有限公司应支付给金沙金泰公司的50万元及利息承担清偿责任；3、本案诉讼费等由陈抄、陈绍坤承担。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零六条、第三百零八条之规定，判决：一、追加陈抄、陈绍坤为（2019）川0106执3870号案件的被执行人；二、陈抄、陈绍坤对（2017）川01民终9947号民事判决书确定的四川兴永泰实业发展有限公司应退还金沙金泰公司的50万元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。一审案件受理费8800元，公告费260元，保全申请费3020元，由陈抄、陈绍坤负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于是否应该追加陈抄为（2019）川0106执3870号案件的被执行人的问题。一方面，陈抄上诉称其被他人冒用身份信息及签名，并非是兴永泰公司的真实股东及发起人。对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合本案现有证据来看，陈抄并未向法院提交证据证明其主张，因而其应当承担举证不能的法律后果。反观本案现有证据，从兴永泰公司多次召开的股东会决议、全体投资人承诺书以及陈抄个人出具的声明等证据可看出，陈抄均完整地参与了兴永泰公司从设立到变更再到注销的各个阶段。据此，本案在无相反证据出现的情形之下，本院可合理推定陈抄是兴永泰公司的股东、发起人。陈抄以其个人身份信息和签名被冒用进而否认系兴永泰公司股东身份的理由不能成立。 另一方面，根据一审查明的事实，兴永泰公司于2019年3月27日经申请后被简易注销。然而，在此之前，该公司负有（2017）川01民终9947号这一生效法律文书所确定的履行义务尚未履行完毕。在陈抄未向本院提交有关兴永泰公司清算资料等证据证明该公司已于注销前完成了法律规定的清算义务的情形之下，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定。此外，陈抄作为兴永泰公司的股东，可合理推断其理应知晓公司尚有债务未履行完毕一事。故一审法院判决追加陈抄为（2019）川0106执3870号案件的被执行人正确，本院依法予以维持。 综上所述，陈抄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，公告费560元，由陈抄负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张艳秋 审判员  滕 洁 审判员  夏小璐 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2234号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行（以下简称珠江银行），住所地：固始县城关镇幸福社区，统一社会信用代码：91411525599132949E。负责人：胡启国，该支行行长。委托诉讼代理人：李可贵，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：沙明翔，男，1985年12月8日出生，汉族，原籍住江苏省姜堰市淤溪镇周庄村二组5号，现住固始县。被告：周振华，女，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：赵立，男，1973年10月5日出生，汉族，住固始县。被告：陟昌兵，男，1987年5月1日出生，汉族，住固始县。原告珠江银行与被告沙明翔、周振华、赵立、陟昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1．判令第一、第二被告偿还剩余贷款本金150,000元及未支付利息（利息按照合同约定的实际到期日计算）；2．判令第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任；3．判令全部被告承担本案所有的诉讼费用。本院经审查认为：原告珠江银行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按着对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  万厚洲二〇二一年五月十一日书记员  马永霄
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执1171号 申请执行人李艳芬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。 被执行人陈敬焱，男，2001年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人李艳芬与被执行人陈敬焱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李艳芬以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1171号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵士超
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1341号原告：马某，女，1984年9月15日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：韩某，男，1986年7月29日出生，回族，住河南省宁陵县。原告马某与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭院进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.婚生长子韩传武、长女韩传雯由被告抚养，抚养费被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，还拿走原告的三金，双方自2018年分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院。被告韩某未到庭，亦为答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1.结婚证复印件1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2.户口本复印件1份，证明双方××××年××月××日生育长子韩传武、××××年××月××日生育长女韩传雯；3.证明1份，证明原告与证人共同工作期间，从未见过被告去找过原告。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证复印件、户口本复印件内容客观真实，本院予以采信；原告提交的证明，达不到原告证明目的。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韩传雯、××××年××月××日生育长子韩传武，2021年4月原告因夫妻感情破裂诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一女一子，有一定感情基础。双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年五月二十一日书记员 刘智文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢713号申请执行人：胡文娟，女，1970年3月20日出生，汉族。被执行人：李二丽，女，1975年8月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3141号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李二丽银行存款本金人民币168480元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十三日书记员  郭卫波
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2184号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人孙建辉与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2184号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初625号 原告：赖家雄，男，1964年2月13日出生，汉族，住融水县。 被告：彭中纪，男，1978年11月26日出生，住广西容县。 被告：龚家华，男，1994年2月13日出生，汉族，住融水县。 原告赖家雄诉被告彭中纪、龚家华机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖家雄撤诉。 案件受理费1035元，减半收取计517元，本院予以免收。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年五月二十五日 法官助理 廖紫眉 书 记 员 黄粲洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民辖终14号上诉人（原审被告）：洛阳建龙微纳新材料股份有限公司。住所地：河南省洛阳偃师市产业集聚区。法定代表人：李建波，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：个旧市沙甸永和冶炼厂。住所地：个旧市沙甸区冲坡哨工业园区。法定代表人：周国建，系该冶炼厂经理。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人洛阳建龙微纳新材料股份有限公司因与被上诉人个旧市沙甸永和冶炼厂买卖合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2021）云2501民初415号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳建龙微纳新材料股份有限公司上诉称，请求依法撤销（2021）云2501民初415号民事裁定，将本案移送河南省偃师市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，双方在合同中约定“可向原告方人民法院提起诉讼”属于约定不明，应适用法律规定的管辖，将本案移送被告所在地法院管辖。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系买卖合同纠纷，在上诉人与被上诉人于2019年5月27日签订的《买卖合同》第九条中约定“合同争议解决方式：双方友好协商为主，协商未果，可向原告方人民法院提起诉讼”。双方约定由原告方人民法院管辖，在双方未提起诉讼之前，上诉人与被上诉人均有可能作为原告，其各自住所地人民法院均具有管辖权。但被上诉人首先提起诉讼，则管辖法院能够确定，双方的约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。故本案的管辖法院应为被上诉人住所地法院即个旧市人民法院。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人洛阳建龙微纳新材料股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年五月二十七日书记员 侯青青
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3323号上诉人（原审被告）：长春市赛威质量咨询服务有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。法定代表人：王超，经理。被上诉人（原审原告）：刘岩，1987年5月15日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：姜南竹，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人长春市赛威质量咨询服务有限公司（以下简称赛威公司）因与被上诉人刘岩劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛威公司上诉请求：1.撤销长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192民初4号民事判决；2.改判赛威公司对刘岩不承担违法解除劳动合同赔偿金58506元；3.一、二审诉讼费由刘岩承担。事实和理由：赛威公司因与一汽大众汽车有限公司签订的《CKD零件返修服务协议》到期未能续签，导致赛威公司失去了业务来源，进而使赛威公司与刘岩之间的劳动合同无法继续履行。赛威公司在解除刘岩劳动合同前，已召集包括刘岩在内的全体员工开会协商解决此事，因与刘岩未能协商一致，赛威公司方才与刘岩解除了劳动合同，故赛威公司的解除符合法律规定，不构成违法解除。一审法院以赛威公司未提供证据证明双方曾进行协商，认定赛威公司的解除构成违法解除，事实认定错误。因一审法院错误的认定事实，进而错误的适用法律，判决结果亦不正确。综上，赛威公司依法提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持赛威公司的上诉请求。刘岩二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘岩向一审法院起诉请求：1．判令赛威公司支付刘岩违法解除劳动合同赔偿金58506元；2．判令赛威公司补发刘岩2020年10月份工资4125元。一审法院认定事实：2013年11月9日，刘岩入职赛威公司工作，任操作工，刘岩离职前一年月平均工资为4179元。2020年11月23日，赛威公司法定代表人王超在刘岩所在微信工作群中微信形式告知包括刘岩在内的员工当日开会通知有关裁员事宜。2020年11月17日，刘岩向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.补交社会保险（2013年11月9日-2020年2月28日）；2．拖欠10月份工资4125元；3．违法解除劳动合同补偿金58506元。2020年11月24日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字［2020］第499号不予受理通知书，并于2020年11月25日向刘岩成功送达。一审法院认为，一、关于赛威公司是否存在违法解除劳动合同行为的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。用人单位欲行使合同解除权，首先应先就劳动合同内容的变更进行协商，在不能达成一致意见的情况下，提前30日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同。本案中，赛威公司未提供证据证明双方曾就劳动合同内容变更进行协商并适用解除劳动合同的程序，故赛威公司解除行为违法，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。二、关于赛威公司向刘岩支付经济赔偿金数额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”刘岩与赛威公司均认可刘岩自2013年11月9日入职赛威公司，于2020年11月离职，故赛威公司应向刘岩支付7个月的经济赔偿金，刘岩离职前一年的月平均工资为4179元，故赛威公司需向刘岩支付经济赔偿金58506元。三、关于刘岩主张赛威公司拖欠其2020年10月份工资4125元的问题。赛威公司在庭审中承认拖欠刘岩2020年10月份工资4125元的事实，故法院判令赛威公司向刘岩支付2020年10月份工资4125元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：赛威公司于判决生效之日起五日内给付刘岩2020年10月份工资4125元及经济赔偿金58506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春市赛威质量咨询服务有限公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。赛威公司提出，该公司失去业务来源，无法履行与刘岩的劳动合同，该公司开会与包括刘岩在内的职工开会协商，未能协商一致才解除了劳动合同，刘岩对此不予认可。依照上述司法解释规定，赛威公司应对解除劳动合同是否合法负有举证责任，赛威公司经过一、二审均未提供解除劳动合同合法的相应证据，原审判决认定赛威公司与刘岩解除劳动合同违法，应支付经济赔偿金并无不当。双方当事人均认可在原审判决作出后，赛威公司已经向刘岩支付了原审判决判令支付的拖欠工资4179元，对该项费用在执行阶段无需再执行。综上所述，赛威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市赛威质量咨询服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年五月十九日书记员  韩宇欣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2418号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人高党卫与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案,被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2418号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1765号申请执行人朱玉春，女，1963年5月24日出生，住大同市平城区。被执行人许华彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人朱玉春与被执行人许华彪民间借贷纠纷一案，依据大同市中级人民法院做出的（2020）晋0213民初613号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金200万元、利息10万元、案件受理费14600元、保全费5000元共计2119600元。因诉讼保全本院查封了郭必俊名下位于大同市平城区东风里开关厂小区2楼5号商铺作为担保，现调解书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对郭必俊名下位于大同市平城区东风里开关厂小区2楼5号商铺的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年五月六日书记员  张 辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6310号 上诉人（原审被告）：成都子阳清洁服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区内化成小区营和街29号。 法定代表人：韩文海，职务不详。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳欣，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄继洪，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省新都区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 上诉人成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）因与被上诉人黄继洪劳动争议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 子阳公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回黄继洪的全部诉讼请求。事实和理由：（1）子阳公司与黄继洪之间的劳动合同在政府对该项目的招标活动结束时期满终止，双方在原劳动合同中约定子阳公司可以根据工作需要安排和调整劳动者的工作地点。在项目招标活动结束前，为妥善安置新都项目员工，子阳公司在2020年1月20日发布了“关于同意新都分公司人员分流安置方案的通知”，并于2020年1月23日下午召开了新都分公司员工大会，公示人员分流安置方案。承诺除因项目结束而对黄继洪的工作地点作出合理调整外，以原劳动合同其他条件标准不变的条件，与新都分公司所有员工续签劳动合同，并告知相关人员按期到公司的其他项目部工作，以及逾期未到岗报到上班的后果。因此，在项目到期且原劳动合同到期的情况下，子阳公司基于自身经营管理的需要，将员工安排到其他有需要的项目工作并续签劳动合同，不属于“降低劳动合同条件”的情形。一审法院认定子阳公司“降低劳动合同条件”因而黄继洪有权拒绝续签并主张经济补偿的，缺乏事实和法律依据。（2）子阳公司已在2017年、2018年、2019年分三次向黄继洪支付过补偿金，即便认定子阳公司需要向黄继洪支付经济补偿，也应先将该部分款项予以扣除。（3）新都相关主管部门对环卫行业未中标项目，首先要求各环卫公司在公司内部消化，如果无法消化或职工不愿意调离岗位的，则由新中标单位和原环卫工人签署劳动合同，此要求先续签再考虑新公司岗位的，符合法律规定。黄继洪系不愿意续签而自愿到新公司上班的人员，其在自愿到新公司后又对子阳公司主张经济补偿，既不符合实际情况也不符合新都主管部门的要求，属于无理要求，有违诚信原则，一审法院仍认定子阳公司需支付经济补偿的，属于事实认定不清。 黄继洪辩称，（1）子阳公司要求黄继洪在没有薪资调整的情况下到新的地方去上班，是不合理的。（2）子阳公司陈述是黄继洪不愿意签订书面劳动合同，是不属实的，至今子阳公司没有通知黄继洪签订劳动合同。（3）在未发生应当支付经济补偿金事由的情况下子阳公司主张提前支付了部分经济补偿金与事实不符，也与法律规定不符。 黄继洪向一审法院提出诉讼请求：判决子阳公司向黄继洪支付经济补偿金25900元。 一审法院判决：一、确认黄继洪与子阳公司之间的劳动合同关系于2020年1月31日解除；二、子阳公司在判决生效后七日内支付黄继洪经济补偿金25900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由子阳公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院二审期间，子阳公司提交三份新证据：1.2017年新都项目部管理员工资补偿金；2.2018年新都项目部管理员工资补偿金；3.2019年新都项目部管理员及驾驶员工资补偿金。三份证据拟共同证明：子阳公司已向黄继洪支付了经济补偿金。黄继洪质证认为，对子阳公司提交的证据不认可，子阳公司提交的证据是关于工资补偿金，与本案中黄继洪主张的离职后的经济补偿金无关。本院经审查认为，子阳公司提交的工资补偿金系基于子阳公司自身政策性规定支付，与本案中黄继洪基于法律规定而主张的离职后经济补偿金无关联性，对该三份新证据本院均不予采信。 本院认为，二审的争议焦点为：子阳公司应否支付黄继洪离职后经济补偿金以及经济补偿金的金额如何确定。对此，本院评述如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”及第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”之规定，劳动合同期满后，用人单位降低原劳动合同约定条件导致劳动者未同意续订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，子阳公司与黄继洪签订的最后一份劳动合同于2019年10月31日到期后，双方根据《临时劳动合同、劳务聘用协议书》继续依照原劳动合同权利义务维持劳动关系至2020年1月31日止。后因子阳公司变更了黄继洪工作地点，黄继洪拒绝续签劳动合同。本案主要争议问题在于，变更工作地点是否属于降低原劳动合同条件，本案中，子阳公司在新都有中标项情况下，未与黄继洪协商一致而改变了原劳动合同约定的工作地点，将长期居住生活在新都的黄继洪工作地点变更为龙泉驿区，在客观上会增加了黄继洪为履行工作职责而付出的交通成本以及时间成本，但子阳公司未提出相应的解决方案以弥补劳动者额外的支付，属于变相降低原劳动合同条件的情形，一审法院据此判决子阳公司应向黄继洪支付经济补偿金并无不当。对子阳公司主张的将员工安排到其他项目并续签劳动合同不属于降低劳动合同条件的意见，本院不予采纳。对于子阳公司主张黄继洪不愿意与其续签劳动合同反而在入职其他用人单位后向子阳公司主张经济补偿金有违诚信原则的意见。本院认为，黄继洪不同意续签劳动合同后，双方劳动关系即终止，黄继洪另行与其他用人单位建立劳动关系属于其行使自身劳动自主权，不违反法律规定，也不能因此免除子阳公司支付经济补偿金的责任。对于子阳公司主张已分三次支付经济补偿，应将该部分款项予以扣除的意见。本院认为，因子阳公司支付的该部分金额并非针对离职后的经济补偿，不应在子阳公司应支付的经济补偿金中予以扣除，子阳公司该意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，子阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都子阳清洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1394号原告：赵巴特尔，男，1984年3月15日出生，蒙古族，住址大连市中山区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告赵巴特尔与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵巴特尔到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金77,996.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积80.22平方米的房屋一套,总价款为618,528元。被告于2014年11月3日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费等相关费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，2015年11月3日至2019年5月23日计违约1,261天×618,528×日万分之一，应赔付违约金77,996.39元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日,原告赵巴特尔与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积80.22平方米的房屋一套,总价款为618,528元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该一年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月3日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、办证通知及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2015年11月3日至2019年5月23日止的违约金77,996.39元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告赵巴特尔违约金人民币77,996.39元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年五月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8041号 上诉人（原审被告）：四川贤亨房屋开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路618号。 法定代表人：周新，执行董事。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何祥彬，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人四川贤亨房屋开发有限公司因与被上诉人何祥彬商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，四川贤亨房屋开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，四川贤亨房屋开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川贤亨房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费688元，减半收取344元，由四川贤亨房屋开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李俊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李青
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保24号 申请人：河北省唐山天正门业有限公司。 法定代表人:张婧玥，总经理。 住所地：河北省遵化市。 被申请人：中国建筑第五工程局有限公司。 法定代表人：田卫国，董事长。 住所地：湖南省长沙市雨花区。 申请人河北省唐山天正门业有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2021年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下价值1005403.8元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人河北省唐山天正门业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款1005403.8元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年五月十三日 书记员  刘冬林
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执1168号 王子运、苏跃东： 王子运与苏跃东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12454元。经本院立案执行，现已自动履行案款。至此，王子运向本院申请执行的(2019)内0625民初2283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。         二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2889号移送执行人：郑州市中原区人民法院，地址：郑州市中原区西十里铺路17号。法定代表人：赵洪印被执行人：孙磊，男，汉族，1990年6月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2021)豫0102刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月17日向被执行人孙磊发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙磊所有的豫Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆；二、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年五月二十七日书记员 黄英鹏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1092号 中国银行股份有限公司江门恩平支行、陈浩城： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人陈浩城金融借款合同纠纷一案，现被执行人陈浩城已履行了（2020）粤0785民初789号民事调解书所确定的义务，（2020）粤0785执1092号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月七日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1648号 原告：叶金生，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告叶金生与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶金生到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金生向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款10080元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中叶金生自愿放弃利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,谎称扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定年利息按一分计算。2020年1月31日,程根旺向叶金生借款10080元，本息未付。叶金生经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2021年4月28日，叶金生持借款人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到叶金生人民币（大写）壹万零捌拾元正￥10080.00年利息按壹分计算具条人程根旺2020年元月三十一日”。经询问，叶金生陈述：程根旺原本向其借款10000元，后其在程根旺所经营的商店里赊购货物，货款冲抵后，程根旺就下欠本息重新向其出具了本案借条。 本院认为，叶金生持有的借条上所载明的内容与其庭审陈述基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对叶金生提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经叶金生催要未及时还款，已构成违约，故对叶金生要求程根旺归还借款10080元的请求，依法予以支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内向叶金生归还借款10080元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年五月二十日 书记员  王 俊
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1139号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。 主要负责人：许斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，该行职工。 被告：侯文忠，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告侯文忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告侯文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支欠款13630.86元（其中本金11728.04元、利息1319.63元，逾期还款违约金473.84元，消费手续费109.35元）及利息（自2019年9月30日起至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为ＣＶＧ000信用卡（简称环球商务卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为4041××××1457的信用卡。被告于2015年03月28日激活后多次使用该信用卡消费，逾期时间2019年01月18日，虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截止2021年2月24日，被告尚欠信用卡透支欠款13630.86元未归还原告，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 侯文忠既未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告侯文忠向原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行），申请办理信用卡，东至农行经审核后向侯文忠发放一张卡号为4041××××1457的信用卡。账单日为每月17日，还款日为每月12日。侯文忠签署承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）规定：贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，自银行记账日起计算，按月计收复利。对当期账单发生的现金外其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。未能按期偿还最低还款额的，则不享受免息还款期待遇；持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。侯文忠于2015年3月28日激活信用卡后多次使用该卡消费，截至2019年9月29日原告核销被告该卡时止，被告结欠透支消费本金11728.04元、利息1319.63元、违约金473.84元、消费手续费109.35元，合计13630.86元。东至农行向侯文忠多次催收，被告未还。 上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息表、账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签署的信用卡合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告透支消费未按期还款，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任，故东至农行要求被告偿还透支消费款、利息、违约金、消费手续费以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侯文忠于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支欠款13630.86元及逾期利息（自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以本金11728.04元为基数按日利率万分之五计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告侯文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇二一年五月十八日 书记员  张方林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1699号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：马勇，男，1982年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马勇保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44290.40元，被执行人应负担的执行费564元，合计44854.40元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人马勇名下坐落于苏州市××区木渎镇金××花园××室（××同一产权证下的附属不动产）以及车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对马勇名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园14幢602室（含同一产权证下的附属不动产）的查封；二、解除对马勇名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年五月二十五日书记员  沈怡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1171号之二 申请执行人：章凯，男，汉族，1977年6月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：熊力龙，男，汉族，1969年5月8日出生，住长沙市雨花区。 本院依据已生效的（2021）湘0112民初109号民事判决书，于2021年4月14日立案执行申请执行人章凯与被执行人熊力龙民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，本院采取保全措施，于2020年12月08日依法冻结了被执行人熊力龙名下中国建设银行长沙车站南路支行银行卡账户6217××××1442内存款2491.09元，冻结期限为一年；于2020年12月08日，依法冻结被执行人熊力龙名下交通银行益阳分行营业部银行卡账户6222××××6603内存款2037.14元，冻结期限为一年；2020年12月08日，依法冻结被执行人熊力龙名下长沙农村商业银行狮子山支行银行卡账户8101××××6148内存款1284.92元，冻结期限为一年。案件进入执行后，上述保全措施转为本案执行措施。 执行过程中，当事人双方达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人章凯申请对上述已冻结的银行卡进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊力龙名下中国建设银行长沙车站南路支行银行卡账户6217××××1442的冻结； 二、解除对被执行人熊力龙名下交通银行益阳分行营业部银行卡账户6222××××6603的冻结； 三、解除对被执行人熊力龙名下长沙农村商业银行狮子山支行银行卡账户8101××××6148的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张品
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1740号 原告：耿秀红，女，1970年3月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 被告：袁梦凡，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路109号创业火炬广场B座1202室。统一社会信用代码：91370300790371358A 负责人：朱春燕，总经理。 委托诉讼代理人：梁笛，男，1991年4月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告耿秀红与被告袁梦凡、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀红的委托诉讼代理人王会宗、被告袁梦凡、被告华安保险公司的委托诉讼代理人梁笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿秀红向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计165000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月2日，袁梦凡驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的耿秀红发生交通事故，致使耿秀红受伤、耿秀红手机损坏、双方车辆受损；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告袁梦凡辩称：依法处理。 被告华安保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年11月2日，袁梦凡驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的耿秀红发生交通事故，致使耿秀红受伤、耿秀红手机损坏、双方车辆受损。 二、经交警部门认定，袁梦凡负事故全部责任。 三、经司法鉴定，耿秀红构成十级伤残；护理期为住院期间21日2人护理、出院后1人护理60日。 四、耿秀红因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：38406.12元（包含袁梦凡垫付的5800元、华安保险公司支付的18000元）。 2、住院伙食补助费：630元。 3、误工费：18000元。 4、护理费：12240元。 5、鉴定费：2100元。 6、交通费：210元。 7、被抚养人生活费：2729.10元。 8、精神损害抚慰金：1000元。 9、残疾赔偿金：87452元。 10、财产损失：800元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在华安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额500000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：华安保险公司在交强险医疗费限额内支付18000元；袁梦凡垫付住院医疗费5800元及相关急诊门诊医疗费。 七、赔偿责任判定： 1、被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿耿秀红损失共计142531.10元，已支付18000元，还应再支付124531.10元。 2、超出交强险部分损失为21036.12元，被告华安保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。 3、耿秀红返还袁梦凡垫付住院医疗费5800元。袁梦凡垫付的急诊门诊医疗费另行协商处理，协商不成的另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告耿秀红124531.10元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告耿秀红21036.12元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告耿秀红返还被告袁梦凡5800元。 四、驳回原告耿秀红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告耿秀红负担212元、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月十七日 书记员  张 苏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0123执369号之二 移送执行部门：隆安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟喜，男，1993年4月6日出生，壮族，住马山县。 被执行人钟喜犯参加黑社会性质组织罪等并处罚金财产刑执行一案，钟喜未自动履行本院（2020）桂0123刑初73号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月28日立案执行。本院于2021年3月3日向钟喜送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令钟喜自本通知书送达之日起立即履行下列义务：缴纳罚金15万元。钟喜于2021年3月4日向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及钟喜住所地进行调查，钟喜的财产及处置情况如下：（1）钟喜在中国农业银行账户（账号62×××19）有存款3217元，本院已于2021年3月15日划拨；（2）钟喜名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车，本院于2021年4月21日拍卖成交，成交价为59278元。除上述财产，未发现钟喜有其他财产可供执行。本案执行到位款项共计62495元，扣付车辆网拍辅助服务费1185.56元后，根据判决，车辆拍卖得款58092.44元没收上缴国库，扣划款3217元扣缴本案罚金。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现钟喜目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵昌吉 审判员  黄贤稳 审判员  黄 遵 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄姿颖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初864号原告：杨玉福，男，汉族，生于1966年11月27日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：徐学义，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县人，住永登县。被告：白有录，男，汉族，生于1969年8月26日，甘肃省永登县人，住永登县。原告杨玉福与被告徐学义、白有录劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨玉福到庭参加了诉讼，被告徐学义、白有录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资款5425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区修建劳务工程干活，原告主要劳务是土建组，劳务结束后，经双方核算，被告累计欠原告工资款5425元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资予以确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告均不支付工资，故原告诉至法院。被告徐学义、白有录未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年，原告等16人受雇于二被告，并在二被告承包的甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目中从事劳务工作，原告的工资一直未付，经核算，二被告欠原告等16人的工资共计62760元，其中欠原告的工资5425元。2017年1月16日，原告等16人和二被告在永登县劳动监察大队对拖欠的工资进行了确认，经劳动监察大队调解，二被告给原告等16人出具了拖欠工资确认书。后经原告多次催要无果，遂于2021年3月23日状诉本院要求二被告支付劳动工资5425元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司建设项目拖欠工资统计确认表一份、当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告雇佣原告提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，二被告出具拖欠工资确认书的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告要求二被告支付劳务工资5425元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐学义、白有录于本判决生效后十日内支付原告杨玉福劳务工资5425元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学义、白有录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月二十一日书记员  冯彬
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2047号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李建峰与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2047号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日