新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1481号 原告：程建国，男，1985年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：闵敏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：王新旗，男，1970年5月6日出生，汉族，克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：鲍艳华，女，1979年10月28日出生，汉族，克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 二被告之共同委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 原告程建国与被告王新旗、鲍艳华合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）新0203民初2523号民事判决，克拉玛依市中级人民法院以（2021）新02民终130号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年4月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托诉讼代理人闵敏、被告鲍艳华及被告王新旗、鲍艳华之共同委托诉讼代理人尹秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建国向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付承包款453,205元、押金50,000元，逾期利息70,448.70元（自2017年9月1日起至2019年12月31日止，503,205元×6%÷12个月×28个月），共计573,653.70元。事实和理由：二被告为克拉玛依区外婆湾风味海鲜渔村的经营者，后更名为克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼。2016年10月8日，原告承包二被告所经营的克拉玛依市中心医院食堂，并与二被告签订《经营协议书》，约定克拉玛依市中心医院按月将经营款项支付给被告，被告扣除相应费用后将余款支付于原告；同时收取原告50,000元押金，称承包期届满将退回此押金。在2016年10月至2017年8月原告承包经营期间，二被告未按照约定向原告支付相关款项，原告多次前往二被告处商议无果，请求法院依法判决。 被告王新旗、鲍艳华辩称，双方确实有承包关系，双方每月也对过账并形成了对账单。双方还签署了特别约定，在原告未及时向供货商支付货款的情况下，我方可以代为支付供货商的款项。扣除我方代原告支付供货商的款项后，我方不欠原告的任何费用。原告主张退还押金50,000元的请求不成立，我方没有扣原告的押金，原告也未向我方支付押金，原告的该项主张没有法律依据，请求法庭公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2016年10月8日，原告作为乙方与被告王新旗经营的外婆湾回味海鲜渔村作为甲方签订了《责任经营协议书》，被告鲍艳华作为甲方代表在协议书上签字。协议书约定，乙方在2016年10月8日至2017年5月8日期间承包经营中心医院食堂，每月上交21,600元；乙方需在责任经营前向甲方一次性付清风险保证金50,000元。同日，原告作为乙方与被告王新旗经营的克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼作为甲方签订《餐厅承包经营合同》一份，约定乙方承包经营甲方提供的中心医院职工食堂，承包经营期限为2016年10月8日至2017年8月10日。乙方向甲方缴纳押金50,000元，承包结束后双方交接结清所有费用后一个月内退还；乙方每月向甲方交纳承包费21,600元；承包期间的物业费、水电费、房租、人员工资、供货商的材料费等经营所需费用由乙方自行承担。承包期间，乙方应及时清欠对外的所有欠款，每月将对外所欠的货款及其他费用以书面形式向甲方示明，甲方有权在未结费用中先行向债权人进行支付，不够支付的，由债权人直接向乙方索要。甲、乙方与承包餐厅期间的债权人同时签订三方协议，除有三方协议的甲方认可并实施监督付款外，无三方协议的均为乙方的个人债务，与承包的餐厅无关。合同签订后，原告按约承包经营中心医院食堂，双方每月进行对账并签字确认。承包期满后，因双方对结算账目产生争议，原告诉至本院。 另查，2016年10月8日原告与克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼签订上述承包经营合同后，克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼作为甲方，原告作为乙方及案外人赵某作为丙方签订了《承包经营协议书特别约定》一份，约定丙方赵某为乙方承包的餐厅提供所需要的食材、商品；乙方在承包期间自主经营，甲方仅收取承包期间的相关费用，乙方应当按时清欠丙方的欠款，乙、丙方一个月进行一次对账清账，如因丙方未能及时清账造成的损失，由丙方直接向乙方追索，与甲方无关；乙方每月与甲方交接时，必须提交债务明细以及丙方确认收款的收据，否则甲方有权按承包合同扣除应缴纳的承包费及相关费用外的丙方债务，剩余部分支付给乙方，不足部分由乙方支付。2019年2月23日，原告向被告鲍艳华出具《证明》一份，载明：“欠赵某（即赵某）200,000元蔬菜款，已打4张伍万元的欠条，从承包费中扣除。2019年3月25日付第一笔，付清；2019年5月25日付第二笔，付清；2019年6月25日付第三笔，2019年8月25日付第四笔。程建国”。 另查，原告因承包二被告提供的克拉玛依市大学城食堂双方产生纠纷，本院以（2020）新0203民初2487号案件受理。被告鲍艳华于2020年11月5日在该案庭审过程中述称“原告承包了我公司两个食堂，一个是大学城，一个是中心医院，押金各50,000元。2017年大学城涨房租，因原告营业需要资金，房租费从两笔押金中直接扣除，2017年房租扣款我也是按每月10,000元扣的。押金已经抵房租了。”原告述称“不是这样的，房租是房租，押金是押金，都有扣除，……租金我按每月10,000元缴纳，押金在我的营业款中扣除。房租大学城给被告涨了，被告没有给我涨房租。”该案判决书第6页查明事实认定：“2017年9月程建国出具一份大学城食堂清单，载明‘2016年3月已清，3月至7月4个月2,490元，8月9月已清，10月押金50,000元，11月12月、2017年1月已清……’。”该判决书第13页本院认为载明：“关于原告主张的退还押金50,000元的诉讼请求，被告认可扣取原告押金50,000元的事实，但提出用原告承包大学城食堂和中心医院食堂的押金各50,000元充抵，原告不予认可。因双方合同约定承包期满退还押金，故被告应退还原告押金50,000元。”该判决因双方均未上诉，已经生效。原告为证实被告鲍艳华从其承包的大学城食堂营业款中扣留了2份合同押金各50,000元，还提交了大学城食堂对账单2份，其中2016年3月对账单载明被告鲍艳华收原告押金50,000元；2016年10月对账单载明被告鲍艳华应给原告支付营业款310,517.26元，9月28日代原告付供货商152,000元，同日给原告转账108,517元，欠50,000元。 另查，2019年6月11日，案外人克拉玛依绿城农业开发有限责任公司提起诉讼，要求克拉玛依区外婆湾中心医院快餐厅（经营者王新旗）、程建国支付欠付乳制品款263,475元。本院于2020年6月10日作出（2019）新0203民初1464号民事判决书，判决克拉玛依区外婆湾中心医院快餐厅、程建国向该公司支付货款263,475元及利息。该判决已生效。 另查，克拉玛依区外婆湾风味海鲜渔村于2016年10月13日将名称变更为克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼，登记的经营者仍为被告王新旗。2019年1月17日，克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼核准注销。庭审过程中，被告鲍艳华述称其系克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼的实际经营者，其与王新旗系夫妻关系。 本案在审理过程中，经本院主持双方对账，双方确认承包期间的账目情况如下：2016年10月双方互不相欠，已结清；2016年11月被告欠原告16,828元；2016年12月被告欠原告7,400元；2017年1月，被告欠原告24,289元；2017年2月双方互不相欠，已结清；2017年3月被告欠原告1,600元（含已扣减付赵某的19,000元）；2017年4月被告欠原告59,911元；2017年5月被告欠原告58,192元；2017年6月被告欠原告29,553元；2017年7月被告欠原告83,574元；2017年8月被告欠原告61,848元。以上合计，二被告欠原告承包经营款343,195元（含已扣减支付赵某货款19,000元）。 二被告为证实其代原告还偿付了其他款项，应从承包经营款中扣除，提交如下付款凭证：1．2019年3月25日至2019年9月12日给赵某支付的款项共计35笔，合计200,000元，其中有10,000元共5笔是大学城案件已处理过的款项。在本案中主张应当从原告款项中扣除的是190,000元。2．代原告支付中心医院食堂暖气费17,102.40元。3．2017年10月26日代原告支付宿舍费5,400元。4．2017年3月19日代原告支付员工工资14,750.80元。5．2017年4月1日代原告支付员工工资4,463.57元。6．2019年7月26日代原告支付绿成公司牛奶款10,000元。7．2019年8月8日代原告支付绿成公司牛奶款20,000元。8．2017年10月25日代原告付崔某货款30,000元。9．2018年3月20日代原告付崔某货款10,000元。10．2017年3月24日向王某支付40,000元饮料款。11．2017年3月20日向赵某1支付10,000元货款。12．2017年8月25日向周某支付10,000元货款。13．2017年8月25日代原告支付工资18,196.44元。 原告对证据1中的6笔款项不认可，认为2019年4月2日20,000元备注为支付大学城蔬菜款、2019年9月5日5,000元、2019年9月9日5,000元、2019年5月5日300元、2019年7月4日3,000元、2019年7月13日5,000元等5笔系微信支付，未显示支付用途。本院认为，双方因大学城食堂承包产生的纠纷已经另案处理，故2019年4月2日20,000元备注为支付大学城蔬菜款的款项与本案不具有关联性，对该证据不予认定。除该笔款项外，因2019年2月23日原告向被告出具《证明》，承诺其欠赵某200,000元蔬菜款从承包费中扣除，故二被告向赵某支付的其余款项，均未超出原告授权范围，应当从原告的承包经营款中扣除；二被告自认代原告向赵某支付的200,000元款项中有5笔款项，共计10,000元属大学城案件中所涉款项，本案中仅主张扣除190,000元，故应从原告承包经营款中扣除向赵某支付的款项为170,000元（200,000元－20,000元－10,000元）。对证据2，原告认为票据显示的时间是2017年10月，此时原告承包期已届满，故该笔暖气费与原告无关。并表示其于2016年10月15日之前已提前以现金方式缴纳了当季采暖期的费用。本院认为，该票据系复印件且票据载明的日期是2017年10月，原告的承包期于2017年8月届满后，食堂已交还给二被告继续经营，故该证据与本案不具有关联性，不予认定。对证据3，原告认为该笔费用与原告无关。本院认为，付款凭证显示的交易时间为2017年10月26日，用途为中心医院员工宿舍费，因原告的承包期于2017年8月届满，该证据与本案不具有关联性，不予认定。对证据4、5，代发员工工资2笔，原告表示认可，本院予以确认。对证据6、7，绿城公司牛奶款2笔，原告认为在绿城公司诉讼的（2019）新0203民初1464号案件中已经处理，故不予认可。本院认为，该2笔付款时间为2019年7月26日和2019年8月8日，均系绿城公司起诉之后，本院2020年6月10日作出（2019）新0203民初1464号民事判决书之前所付，应属该案所涉款项，不应重复计算，不予认定。对证据8、9、10、11、12、13，原告认为与本案无关，均不认可。本院认为，证据8、9，崔新江2笔货款付款时间为2017年10月25日和2018年3月20日，均系原告承包期届满后所付且未经原告授权付款，故与本案不具有关联性，不予认定；证据10王某货款、证据11周某货款、证据12赵某1货款，均未注明付款用途，也未经原告授权付款；证据13未显示收款人姓名，无法证实与本案具有关联性，均不予认定。 根据以上证据认定，本院确认二被告应从原告承包经营款中扣除的款项有：1．向赵某付款170,000元；２．2017年3月19日代原告支付员工工资14,750.80元；３．2017年4月1日代原告支付员工工资4,463.57元。二被告欠原告承包经营款343,195元（含已扣减支付赵某的货款19,000元），两相折抵后，二被告欠原告承包经营款为172,980.63元［343,195元－（170,000元－19,000元）－14,750.80元－4,463.57元］。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼签订的《责任经营协议书》《餐厅承包经营合同》及《承包经营协议书特别约定》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告承包期满后，双方应核对账目进行结算。因克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼已被核准注销工商登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告王新旗、鲍艳华作为原个体工商户克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼的经营者，未对其债务进行清算即行注销，应当承担注销前形成的债务。原告主张二被告共同承担克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼债务的请求，合法有据。经对账，二被告欠原告承包经营款为172,980.63元未付，原告诉讼请求超出的部分本院不予支持。 原告主张退还合同押金50,000元的请求。被告鲍艳华在本院审理的（2020）新0203民初2487号案件中认可收取了原告交纳的中心医院食堂和大学城食堂押金各50,000元用于抵付大学城房租涨价部分，且该事实已被生效的（2020）新0203民初2487号判决书所认定，但在本案中又否认收到原告支付的押金，该否认没有合理根据，本院不予采信；且原告亦提交2016年3月和10月大学城食堂对账单证实该2笔押金已经由被告鲍艳华收取，（2020）新0203民初2487号生效判决书仅对案涉大学城食堂的押金判决退还，故原告主张承包期已届满，二被告应向其退还中心医院食堂合同押金50,000元的请求成立，本院予以支持。 原告主张二被告支付逾期利息的请求。原告承包期于2017年8月10日届满，原告主张自2017年9月1日起至2019年12月31日止按6%计算逾期利息，合法有据，经计算逾期利息损失为31,217.29元［（172,980.63元＋50,000元）×6%÷12个月×28个月］。 综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条、第十条第一款第六项、第六十三条之规定，判决如下： 被告王新旗、鲍艳华于判决生效之日起五日内向原告程建国支付承包经营款172,980.63元、合同押金50,000元及逾期付款利息31,217.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,536.54元，由原告程建国负担4,423.57元，被告王新旗、鲍艳华负担5,112.97元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  霍莉莉 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  陈克明 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  古雯琴