陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1513号 上诉人（原审被告）：陕西千里行汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610400338662386N。 法定代表人：张启刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘前进，男，1980年12月20日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省兴平市，公民身份号码：61048XXXX012201038。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766332420U。 负责人：房小军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。 上诉人陕西千里行汽车服务有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不当得利纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初4490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西千里行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘前进，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人高建芬、曹小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陕西千里行汽车服务有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初4490号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其公司不知道被上诉人支付的理赔款中包含本案涉诉应支付给三者车的保险理赔款，导致三者车未能获得理赔款的过错在被上诉人，其公司已将保险赔付款转付给事故车车主景某某，不存在不当得利；一审未追加必要共同诉讼人，违反法定程序。 被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告9598元及相应的利息（暂从2018年8月30日计算至2020年8月30日为911.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月6日15时，梁芳驾驶陕DXXXXX号小型客车与王某某驾驶的陕BXXXXX小型客车发生碰撞，造成两车受损。经泾阳县xxx交警大队事故责任认定，梁芳负事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，中华联合财险对陕DXXXXX号小型客车定损金额为3150元，陕BXXXXX号车的定损金额为9598元。另查明，2017年5月5日景某某与陕西千里行汽车服务有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》、《贷款车辆监管协议》，约定景某某以贷款形式向咸阳宏通汽车销售有限公司购买汽车，并委托千里行公司代办贷款及保险等。合同还约定保险第一受益人为贷款银行或千里行公司指定单位。据千里行公司陈述，该公司为车辆保险的第一受益人。该车在中华联合财险处投保交强险及商业险，第三者责任险限额50万元，并有不计免赔险。2018年8月16日，陕西千里行汽车服务有限公司向中华联合财险出具情况说明一份，载明：景某某分期付款所购车辆陕DXXXXX号小型客车还款情况正常，并同意中华联合财险将本车辆相关保险赔款划至千里行公司指定银行账户。中华联合财险遂于2018年8月17日向千里行公司转账支付保险赔款2100元，2018年8月18日转账10648元。千里行公司收到该保险赔款后，代景某某偿还月供2100元、2000元，扣除4元手续费后，将剩余8644元转账给景某某。2018年9月5日，陕BXXXXX号车主王某某因未能收到车辆损失赔付款将中华联合财险诉至铜川市耀州区人民法院，要求赔付其车辆损失9600元。经审理，铜川市耀州区人民法院作出（2018）陕0204民初1476号民事判决书，判决中华联合财险赔偿王某某9598元。后中华联合财险于2018年12月17日向王某某赔付9598元。 一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，梁芳驾驶的陕DXXXXX号小型客车与王某某驾驶的陕BXXXXX的小型客车发生交通事故，作为陕DXXXXX号小型客车的保险人，中华联合财险在陕DXXXXX号车保险的第一受益人千里行公司要求下，将上述两车的保险赔款支付给千里行公司，但千里行公司未将应赔付给陕BXXXXX车辆的款项支付给该车车主，导致该车车主另行向法院诉讼并致使中华联合财险重复赔付相应款项，故千里行公司对该部分费用应当予以返还。对于千里行公司认为应当由景某某赔偿的抗辩意见，无事实与法律依据，本院依法不予支持。对于千里行公司认为其与景某某并未出具说明要求中华联合财险支付保险款项、景某某的签字以及该说明的印章系伪造的抗辩理由，本院要求其核实相关情况，其核实后，向本院称印章看不清，公司也没有原件，景某某的签字也不是本人签的，但其未对景某某签字和该公司印章提出鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采纳。千里行公司可在返还后向景某某进行追偿。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西千里行汽车服务有限公司返还原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险赔偿款9598元及利息（利息以9598元为基数，第一部分，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2018年8月19日起计算至2019年8月19日；第二部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至付清之日止）；驳回原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司其他诉讼请求。上述一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告陕西千里行汽车服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审是否存在违反法定程序；上诉人陕西千里行汽车服务有限公司是否存在不当得利，一审判处是否正确。关于上诉人陕西千里行汽车服务有限公司提出其公司不知道被上诉人支付的理赔款中包含本案涉诉应支付给三者车的保险理赔款，导致三者车未能获得理赔款的过错在被上诉人，其公司已将保险赔付款转付给事故车车主景某某，不存在不当得利的上诉理由，经查，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已将陕DXXXXX号、陕BXXXXX号事故车辆的理赔款均转入上诉人陕西千里行汽车服务有限公司指定账户，后陕BXXXXX号车车主通过另案向被上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主张了该理赔款，故上诉人陕西千里行汽车服务有限公司取得陕BXXXXX号事故车辆的理赔款没有法律依据，其上诉理由不能成立，不予支持。关于提出一审未追加必要共同诉讼人，违反法定程序的上诉理由，经查，陕DXXXXX号事故车的车主景某某并非本案的必要共同诉讼人，一审程序合法，该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人陕西千里行汽车服务有限公司可另案主张其权利。 综上，上诉人陕西千里行汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由上诉人陕西千里行汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年二月二十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……