西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初10509号  原告：刘京晨，男，1987年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：马振梅，女，1950年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小娜，陕西群鑫律师事务所律师。被告：西安镇聪商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晨曦，男，西安镇聪商贸有限公司股东，住西安市长安区。原告刘京晨诉被告西安镇聪商贸有限公司(以下简称镇聪公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘京晨法定代理人马振梅及其委托诉讼代理人张园斐、段小娜，被告镇聪公司委托诉讼代理人谢晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京晨向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费138155.22元、住院伙食补助11700元，残疾赔偿金757360元，营养费21600元，误工费187149.55元，护理费926240元，被抚养人生活费316313元，肠内营养制剂25999.9元，辅助器具4186.7元，后续治疗费48000元，交通食宿费8000元，精神抚慰金50000元，鉴定费4220元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，刘某某驾驶陕AXXXXX金杯牌轻型厢式货车沿长安路由XX路XX路丁字路口右转时，适逢原告驾驶陕西省XX号XX路XX道由北向南行驶至此，发生交通事故。事故造成原告受伤，后XX队XX大队出具事故认定书，刘某某负事故全责。刘某某驾驶车辆系本案被告所有车辆。原告送医治疗，经诊断为1.重型闭合性颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下脑肿伴脑疝形成，广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折；2.闭合性胸部损伤，肺挫伤等。原告共计住院治疗254天。2018年5月9日，原告向提起诉讼，就原告此前医疗费、住院伙食补助费主张赔偿。后法院作出（2018）陕0103民初6929号民事判决，该判决已生效。鉴于原告现病情稳定，为维护原告的合法权益，就原告新产生的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等项目进行主张，请求依法审理。被告镇聪公司辩称，前期的费用一直在分期支付中，对于原告主张的护理费中应当扣除外购药费用，对10年的护理依赖因该费用尚未发生不认可，对残疾器具辅助费、营养制剂费因无医嘱不认可，对被扶养人生活费应当以农村户口计算，对住院伙食补助费要求以30元每天计算，对精神抚慰金不认可，后续治疗费因未产生，故不认可；希望原告能按照上一个案件的执行和解方案继续以每月16000元的标准履行后续赔偿事宜。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、刘京晨身份证、户口本复印件；（2020）陕0104民特162号判决书；证明原告的身份情况，原告因交通事故经法院确认为无民事行为能力。原告母亲马振梅经法院判决变更为法定监护人。二、西公交认字第【2017B】6101038201700189号;（2018）陕0103民初6929号民事判决书、（2019）陕民申2485号民事判决书、（2018）陕01民终13105号民事判决书。证明原告因2018年2月1日发生交通事故，造成严重受伤。前期治疗费已经法院审理判决。现原告病情稳定，就剩余未主张的各项费用提起本案的诉请，符合事实与法律规定。三、西安市红会医院住院病案、西京医院病案；西安中医脑病医院住院病案、诊断证明、出院证、费用清单。证明原告受伤后经过救治，已经法院确认，可以作为鉴定依据。原告在西安中医脑病医院住院材料，系真实合法，可作为各项赔偿的依据。四、西安中医脑病医院住院票据及门诊花费票据2张，西安市精神卫生中心票据9张，西安市红会医院票据5张，西安市中心医院票据25张，西安急救中心票据1张，外购药票据36张，证明原告因本次事故受伤的住院及门诊、外购药花费情况。五、劳动合同书、解除劳动合同书、工资流水，证明原告发生事故前的月平均工资，误工费收入计算依据。六、护费票据4张，家属护理期间收入证明1张，证明计算护理费用依据。七、医疗器械租赁协议及票据3张，其他辅助器具票据6张，证明原告因交通事故受伤后，所需要辅助器具花费情况。八、原告被抚养人户口本复印件、村委会证明，证明被抚养人生活费，共计三人按照城镇标准计算。九、肠内营养制剂10张，证明原告受伤后因无法自主进食，购买身体基本所需花费。十、鉴定意见书及鉴定费用票据，证明原告的后续治疗费、误工护理营养期、伤残等级、护理依赖程度等鉴定结果，原告主张相关费用的依据。十一、救护车辆票据5张，出租车住宿票据，证明原告住院期间，其必要亲属的乘车住宿花费情况，结合该组票据酌情主张8000元。被告质证对证据一、二、三、五、十无异议，对其他证据真实性无异议，但认为应当扣除外购药费用、重复计算的护理费、应以农村户口计算伤残赔偿金，对医疗辅助器具、肠内营养制剂无医嘱不认可。经审查，原告提交证据符合证据“三性”之规定，依法予以确认并在卷佐证。被告镇聪公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，案外人刘某某驾驶陕AXXXXX金杯牌轻型厢式货车沿长安路由XX路XX路丁字路口右转时，适逢原告驾驶陕西省XX号XX路XX道由北向南行驶至此，双方发生交通事故，造成原告受伤。经西安市XX队XX大队出具事故认定书，认定刘某某负事故全责。刘某某驾驶车辆系本案被告所有车辆。事发后，原告被送西安市红会医院住院治疗，住院期间为2018年3月28日至2018年4月26日，经诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下脑肿伴脑疝形成，广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折；2.闭合性胸部损伤，肺挫伤；3.肺部感染；4.左侧额颞顶部硬膜下积液；5.脑积水；6.颅内感染；最后一次诊断为：1.双侧开颅血肿清除术后；2.双侧颅骨修补术后；3.脑积水；4.迁延性昏迷；5.肺部感染。2018年5月10日至2018年6月4日，原告被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院就医，经诊断为：昏迷、脑外伤术后、双侧股骨头坏死。2018年6月4日至2018年9月29日，原告在西安中医院住院治疗，被诊断为：1.持续植物状态；2.重度创伤性脑损伤、颅骨修补术后；3.脊髓电刺激术后；4.肺部感染、气管套管留置。2018年5月9日，原告曾起诉就此前医疗费、住院伙食补助费主张赔偿，经审理，我院作出（2018）陕0103民初6929号民事判决，该判决已生效。现原告病情稳定，就新产生的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾器具辅助费、精神抚慰金等项目提起诉讼。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期、营养期、护理依赖程度、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：刘京晨伤残等级属一级；误工期、护理期、营养期均为24个月，之后存在护理依赖；现呈持续性植物生存状态，需完全护理依赖，需1-2人护理；后续治疗费每月需2000元左右，建议24个月，之后根据恢复情况处置（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告员工在工作期间驾车致原告受伤，应由用人单位承担侵权责任后果，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定。结合原告伤情及鉴定意见，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，现对原告各项主张分别作如下认定：对于原告主张医疗费138155.22元，被告对外购药品费用不认可，经审查，原告提交外购药品在住院病历中的医嘱单中有所显示，所购药品与病情相一致，对该费用依法予以支持。对原告主张住院伙食补助费11700元，经审查，扣除之前诉讼主张的254天费用，现原告主张剩余住院天数117天以100元每天的标准计算，于法不悖，依法予以确认。对原告主张残疾赔偿金757360元，因鉴定原告伤残等级为一级，依法认可该费用。对原告以30元每天的标准主张24个月营养费21600元，参照鉴定意见，对该费用予以认可。对原告主张误工费187149.55元，被告对该费用无异议，结合原告事故发生前个人收入，对该费用予以认定。对原告主张护理费926240元，结合鉴定意见护理期为24个月，对于住院期间护工护理费41840元因被告无异议，对此费用予以认定；对原告主张住院一年家属护理费61200元，因原告仅提供家属收入证明未提供家属收入流水，对该标准不予采信，结合原告伤情及陪护必要，家属护理费参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资37522元之标准计算为37522元；对于原告主张出院后466天护理费93200元，原告按照2人每人100元每天之标准主张，于法不悖，依法予以支持；对于原告主张长期康复护理费730000元，参照鉴定意见书，原告护理依赖等级为为完全护理依赖，系数为100%，原告以2人每人每天100元护理标准主张10年护理费时间过长，依法暂按5年计算为365000元，5年后发生的可另行主张，综上，被告应向原告支付护理费537562元。对原告主张伤残赔偿金757360元，原告为一级伤残，该费用标准符合规定，依法予以认定。对于原告主张被扶养人生活费316313元，原告共需扶养三人，其母马振梅（1950年3月7日出生）、其父刘连风（1949年XX月XX日出生）及其子刘泽宇（2017年XX月XX日出生），原告父母共育三子女，现均已成年，参照陕西省XX镇居民人均消费性支出22866元，原告该费用符合法律规定，依法予以认定。对于原告主张肠溶营养制剂25999.8元，因无医嘱，对该费用不予支持。对于原告主张残疾辅助器具费4186.7元，结合原告伤情及提供票据，对该费用予以认定。对于原告主张后续治疗费48000元，参照鉴定意见书，依法予以认可该费用。对于原告主张交通食宿费8000元，经审查，原告提交的交通费无法与就医时间一一对应，住宿费无国家正规发票亦无法显示住宿人员，该费用过高，酌情认可3000元。对于原告主张精神损害抚慰金50000元，因原告系一级伤残，对该标准予以认可。对于原告主张鉴定费4220元，因有票据，依法予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安镇聪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘京晨各项损失2079246.47元（含医疗费138155.22元、住院伙食补助费11700元、营养费21600元、误工费187149.55元、护理费537562元、残疾赔偿金757360元、被扶养人生活费316313元、残疾辅助器具费4186.7元、后续治疗费48000元、交通住宿费3000元、精神抚慰金50000元、鉴定费4220元）；二、驳回原告刘京晨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26354元，由原告刘京晨负担517元，被告西安镇聪商贸有限公司负担25837（原告申请免交诉讼费,本院认为其符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款规定情形,本院依法予以免收;被告负担的25837元于执行中一并向本院给付)）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员        张  婷 二〇二一年五月十三日书记员        姚  睿1