黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初479号 原告：颜世峰，男，1987年7月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：杨守君，男，住黑龙江省牡丹江市东安区，黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会推荐。 被告：杨军，男，1967年1月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：杨林（系被告杨军姐姐），女，1964年2月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：王春，男，1974年12月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告颜世峰与被告杨军、王春承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世峰及其委托诉讼代理人杨守君，被告杨军及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 颜世峰向本院提出诉讼请求：1、要求杨军、王春立即给付颜世峰人工费43814元，利润7453元，利息7344元（自2018年9月10日至2021年1月20日止），共计58611元。剩余利息计算至实际给付欠款之日止。2、要求杨军、王春承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，颜世峰从杨军、王春处承揽下乜河3号综合楼天燃气管道工程的施工。杨军、王春承诺完工就付施工费。颜世峰领人施工期间，垫付43814元用于民工工资及购买材料。2018年9月10日，牡丹江中燃城市燃气发展有限公司枝术员冠英春、沈博对颜世峰施工的工程进行检测，验收合格。该施工项目交工后，颜世峰多次找杨军、王春索要人工费材料款，杨军、王春以牡丹江中燃城市燃气发展有限公司未付款为由拖至今日。现颜世峰了解到杨军、王春在2020年9月份就从牡丹江中燃城市燃气发展有限公司取回了全部工程款，却至今仍未给付颜世峰垫付款项和施工费用。故颜世峰诉至法院。 杨军辩称，颜世峰所述与事实不符。下乜河综合3号楼是自己承包的，但自己是将该工程转包给王春施工，王春对该工程如何施工自己并不知情。自己与颜世峰不认识，从未雇佣过颜世峰，与颜世峰之间也没有经济往来，故不同意给付颜世峰人工费等，颜世峰主张的垫付材料费等也与自己无关。 王春辩称，收到颜世峰起诉自己和杨军的起诉状，深感意外，2018年6月，自己介绍杨军与颜世峰见面，主要谈话内容为：杨军与牡丹江下乜河签订了燃气管线工程合同，将部分工程交由颜世峰完成。至于工程款的结算等情况，自己并不知情，自己并未收到过该工程款，杨军拖欠工程款一事与自己无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对颜世峰所举有争议的证据，本院认定如下： 1、证据一，施工地点图纸1张。意在证明：颜世峰在下乜河3号楼施工。 杨军质证认为，该证据是自己承包工程的施工地点图纸，但是自己并未将该图纸交给颜世峰，也不知道颜世峰在这个地点施工。 本院认为，该证据能够证明案涉施工地点的具体位置，对该证据能证明的事实本院予以采信。 2、证据二，承诺书一份。意在证明：此工程款应当由颜世峰来结算。 杨军质证认为，对该证据的真实性及其要证明的问题均有异议，该承诺书并非原件，且只能说明颜世峰与王春、万德军之间的关系，杨军并没有在承诺书上签字，与杨军无关。 本院认为，该证据能够证明颜世峰与王春、万德军之间对案涉工程款的结算问题有过约定，对该证据能证明的事实本院予以采信。 3、证据三，天然气工程施工用工统计表、天然气工程日常支出明细、牡丹江市质量技术监督检验检测中心精密压力表检定证书、牡丹江恩赐劳务有限公司营业执照复印件。意在证明：颜世峰施工的具体工程量。 杨军质证认为，对该组证据的真实性及其要证明的问题均有异议，该组证据是由颜世峰作为法定代表人的牡丹江恩赐劳务有限公司出具的。施工用工统计表、日常支出明细表上只有颜世峰个人签字，没有发包方或分包方的签字认可，不能证明颜世峰与杨军之间存在任何劳务关系，也不能证明杨军拖欠颜世峰人工费。即使颜世峰在此施工，其也并没有为杨军施工，而是应当向发包该工程的人索要人工费。 本院认为，该组证据中牡丹江市质量技术监督检验检测中心精密压力表检定证书可以证明颜世峰在在牡丹江市质量技术监督检验检测中心对精密压力表进行过质量检测，本院对该证据能证明的事实予以采信；该组证据中天然气工程施工用工统计表、天然气工程日常支出明细系颜世峰单方制作，并无相关人员的签字认可，牡丹江恩赐劳务有限公司营业执照复印件与本案无关，对该组证据中的这三份证据本院不予采信。 4、证据四，录音录像资料七份。意在证明：颜世峰与杨军有劳务关系；王春、万德军和颜世峰三方协商后，工程款由颜世峰结算；工程合格验收后，发包方已经将工程款给付杨军；王春同意签署工程欠款承诺书；杨军一直没与颜世峰结算案涉工程款。 杨军质证认为，2018年8月10日、2018年8月13日的电话录音中沈博、寇英春并不是本案当事人，录音内容与杨军无关。2018年9月4日的电话录音，证明杨军与王春、万德军之间有承发包关系，杨军与万德军如何结算与颜世峰无关。2018年9月12日的录音，不能体现颜世峰与杨军有承发包关系。2019年5月21日的电话录音只能证明颜世峰与王春之间的关系。2019年12月24日录音不具有真实性，一个人通话不能和两个人同时接打电话。2021年3月11日的通话录音，与颜世峰无关。 本院认为，该组证据系在案涉工程施工后期验收的过程中，及工程结束后结算的过程中，颜世峰与相关人员通话的录音记录，对该组证据中与当事人陈述及其他证据能够相互印证的事实本院予以采信。 5、证据五，证人万德军出庭证人证言一份。意在证明：案涉工程的实际施工者是颜世峰，工程款应由颜世峰结算以及工程款的结算金额。 杨军质证认为，自己和颜世峰没有任何关系，颜世峰和万德军都是与王春联系，该证人证言与本案无关。 本院认为，该证人参与了案涉工程的前期施工工作，对该证人证言中能够与其他证据相互印证的事实本院予以采信。 杨军、王春未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，杨军承包下乜河村三号综合楼天然气管道盘管工程。该工程一共247户，先后由万德军、颜世峰实际施工，现已竣工并正式投入使用。2019年5月22日，王春、万德军、颜世峰三人约定下乜河3号综合楼天然气管道盘管工程款由颜世峰结算。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”本案中，尽管法律规定建设工程施工合同应当采用书面形式，但颜世峰已经实际施工下乜河村三号综合楼天然气管道盘管工程，该工程也已竣工并投入使用，故本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。 关于颜世峰要求杨军、王春立即给付人工费43814元，利润7453元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中颜世峰按照要求完成并交付案涉工程，案涉工程已经投入使用，颜世峰应当获得相应的报酬。关于工程价款的认定，因颜世峰提供的2019年12月24日其与杨军、王春的录音资料中王春提到工程总造价32000元，颜世峰在该录音中对此亦明确表示认可，故本院依据当事人提供的现有证据认定案涉工程的总价款为32000元。因颜世峰提供的2019年12月24日其与杨军、王春的录音资料中，颜世峰在与王春的对话中明确表示案涉工程款的给付方式应当是“他（杨军）把钱给你（王春），你（王春）把钱给我（颜世峰）”，王春对此并未提出异议，故与颜世峰签订案涉施工合同的应当为王春，王春应当承担给付颜世峰案涉工程款的义务。而杨军作为案涉工程的分包人，其当庭认可已经收到该项目工程款，且并未将该工程款交付王春，综上，本院依法认定王春应当给付颜世峰拖欠工程款32000元；杨军承担连带给付责任。 关于颜世峰要求杨军、王春立即给付利息7344元（自2018年9月10日至2021年1月20日止），剩余利息计算至实际给付欠款之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉工程虽然已正式投入使用，但颜世峰不能提供证据证明交付工程的准确日期，故本院依法保护自颜世峰起诉之日起案涉工程款的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王春于本判决生效后十日内给付原告颜世峰拖欠工程款32000元； 二、被告王春于本判决生效后十日内支付原告颜世峰自2021年3月3日起以32000元为本金，按照同期贷款市场报价利率计算欠付工程款利息至全部欠付工程款付清为止； 三、被告杨军对上述款项承担连带给付责任； 四、驳回原告颜世峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265.00元，减半收取632.50元，由原告颜世峰负担287.00元，由被告王春负担345.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二一年五月十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴