wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民申28号 再审申请人（一审被告二审被上诉人）：杨建利，女，1972年11月09日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被申请人（一审原告二审上诉人）：蔡立业，男，1991年09月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审被告二审被上诉人）：张影川，男，1972年05月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 再审申请人杨建利与被申请人蔡立业、张影川民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2021)冀11民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨建利申请再审称：(2021)冀11民终470号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、(二)项、(六)项的规定申请再审。事实与理由：一、二审法院认定事实错误，案涉15万元不是杨建利与张影川的夫妻共同债务，杨建利没有义务偿还该款。《婚姻法》第四十一条:离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨建利不认识蔡立业也没有向蔡立业借过钱。蔡立业提供的借款证据并没有杨建利签字，杨建利事后也未追认。杨建利与张影川早已分居，张影川从未将该借款用于夫妻共同生活。张影川是否向蔡立业借款，杨建利不清楚，杨建利不应当偿还。杨建利与张影川共同签字的2018年《邮政储蓄借款合同》已经于2019年6月偿还完毕，作为借款人合同义务已全部履行，杨建利在二审诉讼中从没有认可过2019年6月11日张影川以个人名义向邮储银行的借款。二审判决书第9页第8行：结合二审诉讼中杨建利认可“这句话是错误的。2019年6月11日张影川与杨建利在分居生活中，杨建利对该笔借款不知情更没有因此获利，邮储银行借款是张影川个人债务，杨建利没有义务替其偿还。”二、二审判决适用最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条判决本案，属于适用法律错误。本案中，蔡立业及张影川并未向法院出示该款用于夫妻共同生活或者杨建利知情签字确认或事后追认的相关证据。二审法院在没有实际调查且也没有任何证据证明的情况下认定该借款24万元系夫妻共同借款属于认定事实错误及适用法律错误。三、衡水市中级人民法院作出的(2021)冀11民终470号民事判决书判决内容相互矛盾。二审判决内容第一条:维持河北省衡水市桃城区人民法院(2020)冀1102民初3463号民事判决书；二、杨建利对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。(2020)冀1102民初3463号民事判决书判决结果为:一、被告张影川于本判决生效后五日内偿还原告蔡立业借款本金150000元及利息:二、驳回原告蔡立业的其他诉讼请求。二审判决维持原判，但原判(2020)冀1102民初3463号民事判决中杨建利并不承担任何责任。综上所述，二审法院所做判决前后矛盾，可以看出主审法官并未深入调查案件事实便对案件作出判决，导致二审判决书认定事实错误，适用法律错误。现申请人依法提起再审，请求：一、依法撤销河北省衡水市中级人民法院作出的(2021)冀11民终470号民事判决书判决内容第二项，驳回蔡立业对杨建利的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，2018年6月14日张影川、杨建利夫妻关系存续期间为了家庭经营需要，共同向邮储银行冀州支行借款24万元，申请人对此并无异议，因此，属夫妻共同债务。因该借款额度内单笔借款最长期限为12个月，额度存续期为36个月，张影川在2019年6月11日对前借款清偿后又以原额度向该行借款24万元且在36个月之内（其性质为倒贷），故二审法院认定属于同一合同项下的借款并无不当。另外，该借款在《邮储银行贷款借据》中借款用途一栏里载明的是“进羊及饲料”也说明借款是为了家庭经营。2020年6月8日张影川向蔡立业借款15万元用于偿还邮储银行借款。二审认定杨建利与张影川应共同承担蔡立业借款15万元符合法律规定，二审法院适用最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条判决本案并不错误。本案二审是终审判决，是生效判决，判决结果应以二审结果为准，本案二审结果表述的是在一审结果的基础上，加判了杨建利的责任。 综上，二审认定事实及适用法律正确，申请人杨建利主张的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建利的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二一年五月十日 书记员  赵浠如
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4272号 王李权: 关于你犯开设赌场罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1473号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2872号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。被告：李政，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年五月十九日书记员  周红艳
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执354号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：简才迁，男，1977年8月26日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327刑初89号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行简才迁犯盗窃罪处罚金一案，并于2021年3月8日向被执行人简才迁送达了执行通知书，责令被执行人简才迁在收到执行通知书之日起五日内缴纳罚金1000元。但被执行人简才迁至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人简才迁的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人简才迁名下暂无财产可供执行；经到望谟县不动产登记中心查询被执行人简才迁的不动产登记信息，查实被执行人简才迁名下暂无不动产登记信息；经到被执行人简才迁的住所地望谟县调查，查实被执行人简才迁在住所地暂无财产可供执行，且下落不明无法取得联系。现因被执行人简才迁在本院辖区内暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，已将被执行人简才迁列入失信名单和限制高消费予以惩戒。被执行人简才迁尚未履行的标的为1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 岑生土 审 判 员 覃正祥 审 判 员 王 焱 二〇二一年五月七日 法官助理 朱华攀 书 记 员 罗海对
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾丽娜，女，1997年12月7日出生，汉族，住海南省临高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26460元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额22036.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22036.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾丽娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22036.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告曾丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322破申16号 申请人：沭阳中虞商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MN9MW0N，住所地江苏省沭阳县经济开发区珠江路东侧、大连路南侧（圆通供应链管理有限公司2号厂房）。 法定代表人：夏明亮，该公司总经理。 被申请人：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地江苏省沭阳县沭城街道幸福二期城市之家一二楼。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 经申请人沭阳中虞商贸有限公司同意，本院执行局将被申请人沭阳晨江商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月27日，本院对沭阳晨江商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2021年4月27日通知了沭阳晨江商贸有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人沭阳中虞商贸有限公司与被申请人沭阳晨江商贸有限公司买卖合同纠纷案件，经本院作出的民事判决书确认，被申请人沭阳晨江商贸有限公司应支付申请人沭阳中虞商贸有限公司货款44000元及逾期付款损失。该判决书生效后，因被申请人未能自觉履行，申请人向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件。 本院认为：被申请人沭阳晨江商贸有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳中虞商贸有限公司对被申请人沭阳晨江商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2928号 申请执行人：张高西，男，1957年4月20日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县奋进木质纤维粉厂，统一社会信用代码913213226878130903，住所地沭阳县。 法定代表人：魏良沭，该公司主要负责人。 被执行人：魏良沭，男，1962年5月15日生，住沭阳县。 申请执行人张高西申请执行沭阳县奋进木质纤维粉厂、魏良沭买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人魏良沭名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执32-3号 申请执行人：蔺绒，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县 被执行人：胡棠，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院执行蔺绒与胡棠婚姻家庭纠纷的(2016)陕0523民初178号民事调解书案件中，执行标的为孩子5年的抚养费30000元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡棠送达了执行通知书和报告财产令，但是被执行人胡棠未履行给付义务。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对于被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人胡棠有大荔县九联运大通汽贸有限公司的股份，故对于其股份在30000元的限额内予以冻结。现在申请执行人蔺绒暂不要求处理该股份。本院依法对于被执行人胡棠限制消费，并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人蔺绒同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  张 婷 审判员  董文吉 二〇二一年五月十一日 书记员  高 森
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书                     （2021）陕0902民初1074号原告:白某某，女，1976年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码:61273XXXX612040020。委托代理人：王玉香，陕西理衡律师事务所律师。被告:卢某某，男，1945年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码:61242XXXX508050955。委托代理人：黄某某，女，汉族，1948年11月16号出生，住陕西省安康市汉滨区，系被告妻子。委托代理人：卢某某，男，汉族，1977年12月3日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之子。原告白某某与被告卢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉香与被告的委托代理人黄某某、卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《转让房屋协议合同书》,协助原告在房屋产权管理部门办理原告购买的江北XX区XX号楼XX号房屋产权过户登记手续;2、判令被告向原告支付违约金3800元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月18日，原告与被告签订了《转让房屋协议合同书》，协议约定被告将位于安康市汉滨区XX区XX号楼XX号、面积为53.85平方米的房屋转让给原告，房屋转让总价款为38000元，双方约定“今后在房产事宜上遇见问题，甲方（被告）应当积极、友善的配合，提供力所能及的方便和帮助，任何一方违约须按照房屋总价款的百分之十无条件的补偿给对方。”签订协议当天，原告向被告付清购房款38000元，被告将房屋产权证书及有关房屋的票据交给了原告。2012年至今，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告均以各种理由拒绝配合办理房屋过户手续。被告辩称，原告诉称被告多次拒绝原告办理房屋过户手续不实。2012年，原告之前来找过被告一次，但没有说房屋过户的事情，被告也从来没有拒绝配合原告办理房屋产权过户登记手续。2021年1月原告打电话给被告，说到协助办理过户手续的事，但当时正值安康疫情严重之时，被告向原告答复待春暖花开疫情缓和之时，再协助原告协助办理过户手续的事。经审理查明：2006年6月18日，原告白某某与被告卢某某签订了《转让房屋协议合同书》，约定：卢某某将位于安康市汉滨区XX区XX号楼XX号的房屋转让给白某某，房屋面积53.85平方米，转让总价款为38000元。今后在房产事宜上遇见问题，卢某某应当积极、友善的配合，提供力所能及的方便和帮助，任何一方违约须按照房屋总价款的百分之十无条件的补偿给对方。签订协议当日，白某某向卢某某支付了38000元购房款，卢某某将该房屋的房产证及有关票据交给了白某某。另查明，该房屋为政策性住房，房产证中载明：若进入市场须按国家房改政策执行。  上述事实有房屋转让协议、房屋所有权证及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。原告按约定履行了支付购房款的义务，被告亦将房屋交付给原告，被告有义务协助原告办理房屋过户登记手续。现原告要求被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金3800元，因合同中未对房屋产权过户的时间进行约定，原告亦未举证证明被告存在根本性违约行为，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下：一、被告卢某某在本判决生效后七日内协助原告白某某在房屋产权管理部门办理位于汉滨区江北XX区XX号楼XX号的房屋所有权过户登记手续，被告卢某某逾期不协助，原告白某某持本院生效判决书自行到房屋产权管理部门办理房屋过户登记手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员    周  新                                    二〇二一年五月十七日 书  记  员    任  洵
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民初71号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王，辽宁盛税律师事务所律师。 被告：凌河区美琪日用百货商行，经营场所辽宁省锦州市凌河区辽西小商品批发市场东大厅一层A区10-1号。 经营者：谷金凤。 原告上海家化联合股份有限公司与被告凌河区美琪日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 赵 佳 审判员 姜 岩 审判员 王争妍 二〇二一年五月十一日 法官助理赵薇 书记员王月
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初661号原告：辽宁路派克实业有限公司，住所地营口市老边区路南镇光明村庄林里339号。法定代表人：孙华仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，该公司员工。被告：辽宁恒泰实业有限责任公司，住所地本溪市溪湖区一铁厂区。法定代表人：王毅，该公司总经理。原告辽宁路派克实业有限公司与被告辽宁恒泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告辽宁路派克实业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁路派克实业有限公司与被告辽宁恒泰实业有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁路派克实业有限公司撤回起诉。案件受理费610.75元，（原告已预交，已减半收取）；财产保全费620元（原告已预交），由原告辽宁路派克实业有限公司承担。审判员 张 佳二〇二一年五月八日书记员 葛熠琦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执146号之一申请执行人苏明霞，女，1975年9月8日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李亚军，男，1971年11月13日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人苏明霞与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初573号民事调解书向被执行人李亚军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李亚军在子长市XXX有两间四层楼房，总建筑面积362.85平方米（一至三层建筑面积均为102.5平方米，四层建筑面积55.35平方米），房产证号为XXX，和院内附属物（不在上述面积范围内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人李亚军名下的位于子长市XXX两间四层楼房，总建筑面积362.85平方米（一至三层建筑面积均为102.5平方米，四层建筑面积55.35平方米），房产证号为XXX，和院内附属物（不在上述面积范围内）。二、查封期间，由被执行人李亚军负责保管被查封的财产，被执行人李亚军可以使用被查封财产；但因被执行人李亚军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十四日书记员  郭 洁
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初842号 原告：王建，男，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：翟羽平，男，满族，农民，住黑龙江省巴彦县。 被告：孙春来，男，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 被告：逯文博，男，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 被告：张术利，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张旭，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：李国民，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。 四被告逯文博、张术利、张旭、李国民委托代理人：孙春来，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。 第三人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，经理。 原告王建与被告张旭、李国民、孙春来、逯文博、张术利、翟羽平、第三人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工公司）劳动争议劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人翟建波、被告翟羽平、被告孙春来以及被告张旭、被告李国民、被告逯文博、被告张术利的诉讼代理人孙春来到庭参加诉讼，第三人江西建工第二建筑有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1．要求判决原被告之间不存在劳动关系，不向被告支付工资；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：第三人江西建工公司将其承包的兴隆县第一中学部分工程承包给了原告，原告又雇佣了六被告负责上料，约定按照实际施工完成的面积每平米3元向六被告支付劳动报酬。六名被告于2020年7月2日开始正式从事雇佣劳务，原告先后通过孙春来、张术利支付劳动报酬30,600元，并为六名被告垫付伙食费5,236元，六名被告在工程没有完成的情况下于2020年8月9日提出先行离开，因为没有完工通过验收，第三人与原告无法确定具体施工面积，原告只好按照六被告大约估计的面积为其出具一张39,000元的欠条，约定最后按照实际施工面积进行结算劳动报酬。施工完成后，经验收六被告施工面积为9472平米，按照每平米3元计算合计28,416元，而原告陆续向被告支付的劳动报酬已经超过了应该支付的数额。综上，六被告与原告之间形成了雇佣关系，请求法院依法判决。 张旭、李国民、孙春来、逯文博、张术利、翟羽平辩称，原告起诉不属实，不同意原告的诉讼请求。原告带被告孙春来来到实际施工地的，并让孙春来找六个工人，当时没有敲定多少钱一平。后来孙春来把工人带来了，一开始5、6天是天天干活，然后干其他工作的工人都没人了，我们仍旧天天干活，但是活不多，一直干到8月9日，只剩下一点收尾的工作，原告把我们打发走了，当时就直接说给我们这些钱。 本院经审理认定事实如下：1．双方认可六被告于原告出具字据前，预支的工资17,000元，原告以微信转账方式转给六被告。在出具字据后，原告以微信转账方式支付六被告工资12,000元。被告孙春来承认向原告预支现金200元。上述事实有原告给六被告出具的字据，微信转账记录证明，以及双方认可的内容，本院予以认可。2．原告提交兴隆县第一中学工地食堂的证明，用以证明六被告欠食堂饭费5,236元，由原告垫付，被告不予认可。对此六被告称，上班吃饭，是用饭卡，每人每次到原告处领200元的饭卡，每人共计领了3次，每次都为原告出具收条。不存在吃饭记账的情况，也没有出具欠饭费的欠条，每人均认可收到600元的饭卡。3．兴隆县第一中学的建筑工程由第三人江西建工公司承建，原告王建在第三人处承包了部分工程，并雇佣六被告为其承包的工程劳动。 本院认为，原告为六被告出具的字据，是原告的真实意思表示，原告应按照字据将工资全部给付给六被告。原告与施工单位验收的工程数量，没有六被告在场确认，其证据不予采信。原告主张垫付六被告所欠的饭费，没有欠饭费人的签字确认，该证据不予采信。原告主张六被告支领工资1,600元，未提供证据，本院不予采信。故原告应以字据的39,000元工资为基数，扣减六被告通过微信支领的29,000元和孙春来支领的现金200元。对被告认可的每人600元的饭费也应自六被告的工资中扣减，故原告下欠六被告6,200元的工资，应向六被告给付。被告称应以原告为其出具的字据的39,000元扣减字据以后的支领工资12,000元，原告应下欠27,000元，并扣减六被告预支的饭费共计3,600元，原告还应给付六被告工资23,400元。出具字据以前预支的17,000元应抵顶以前的工资。无证据予以证明六被告所述属实，其抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七、第五十条的规定，判决如下： 原告王建于判决生效后十日内给付被告张旭、李国民、孙春来、逯文博、张术利、翟羽平工资6,200元。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二一年五月七日 书记员  潘 亭 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1679号 原告：林欢，男，1994年11月10日出生，汉族，住涿州市。 被告：张永川，男，1982年10月8日出生，汉族，住涿州市。 原告林欢与被告张永川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欢、被告张永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2万元并给付逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月份，原告给被告开货车拉快递，当时口头约定每月工资4000元，按月支付。截止到2020年2月，被告共计欠原告工资款3万元。2020年4月份，经双方对账，被告给了原告1万元工资款，尚欠原告工资款2万元，被告承诺2020年8月结清。后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱不给。为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判决。 被告张永川辩称，不认可原告的诉讼请求，经对账查实，工资已经如数发放，不存在拖欠。 本院经审理认定事实如下：被告张永川承包韵达快递片区。原告林欢自2017年12月开始，受被告张永川雇佣，开车为被告运送快递。2020年2月，原告林欢因疫情原因离职，离职时被告拖欠原告工资未付清。2020年4月1日，原、被告对账后，被告张永川通过微信支付原告林欢工资10000元并承诺“剩余2万8月结清”。该20000元被告张永川一直拖欠未付，遂成讼。 本院认为，民事主体应当依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，2020年4月1日下午17时42分，被告通过微信转账向原告支付工资10000元，之后在微信中承诺“剩余2万8月结清”。被告张永川对该微信聊天记录真实性并无异议，但辩解称，该微信“剩余2万8月结清”系因原告到其店里对工资，告诉其金额，其没时间对账，先给原告转了1万元，原告赖着不走，其被客户催着提货，没有多余时间才发了该微信，后自己核算发现原告工资已如实发放。原告林欢对此不予认可，称是双方对账后被告让其去店里的。本院认为，根据微信聊天记录，被告在向原告转账10000元后随即向原告发送了“剩余2万8月结清”的信息，能够推定在上述信息发送时，原、被告双方已就原告工资进行了对账清算，被告的辩解证据不足，不予采信。原告要求被告支付其工资20000元，于法有据，本院予以支持。被告未能在约定期限内付清拖欠原告的工资，确属违约，应承担相应的违约责任，被告应自约定付款期满次日起向原告支付逾期利息。原告主张自2018年5月其支付逾期利息的请求无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张永川于本判决生效之日起三日内给付原告林欢工资20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2020年9月1日起，按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告林欢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张永川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月十四日 书记员  李 哲
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执244号 被执行人：佟广伟，男，1970年3月13日出生于安徽省亳州市谯城区，户籍地亳州市谯城区；住所地亳州市谯城区。 本案受理的佟广伟犯骗取票据承兑罪、对非国家工作人员行贿罪一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004刑初62号刑事判决书，责令被执行人佟广伟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人佟广伟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佟广伟银行存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年五月十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执407号之五申请执行人：梁龙普，男，1977年5月4日生，住贵州省安龙县洒金镇.被执行人：李永明，男，汉族，1966年12月10日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永明在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1116.55元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执213号申请执行人：胡汉云，男，1979年12月16日生，汉族，住晴隆县。被执行人：刘胜龙，男，1987年9月25日生，苗族，住晴隆县。本院在执行胡汉云与刘胜龙借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1380号民事调解书，被执行人刘胜龙应支付申请执行人胡汉云81195.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人胡汉云的债权实际实现0元，未实现81195.00元。本院认为，本案中申请执行胡汉云有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年五月十四日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2323执224号申请执行人：沈玉龙,男,1976年5月28日出生,汉族，云南省楚雄市人。被执行人：李华，男,1987年7月9日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行沈玉龙与李华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李华查明被执行人李华下落不明，涉案较多，负债累累，通过网络查控银行账户无存款，无房产信息，到村委会调查也无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将李华列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人沈玉龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  晋 蕊二〇二一年五月二十日(院印)书记员  徐丽花
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5735号 吕世仕: 关于你犯吕世仕开设赌场罪判处罚金一案，本院于2021年4月14日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初612号刑事判决，本院于2021年X月X日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14748号原告：罗平发，男，1970年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：卓文强，广东普罗米修律师事务所律师。被告：黄治育，男，1982年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。本院在审理原告罗平发与被告黄治育买卖合同纠纷一案中，因原告罗平发在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希二〇二一年五月十八日书记员  唐琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更833号罪犯解启超，男，1991年9月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年9月20日作出（2018）云0381刑初314号刑事判决，以被告人解启超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解启超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解启超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解启超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解启超减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1741号 上诉人（原审被告）：兴化市浩远机械科技有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇丁吉村。 法定代表人：花卫明，经理。 上诉人（原审被告）：泰州市泰富金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎开发区。 法定代表人：焦应奎，经理。 上诉人（原审被告）：高桂宏，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泰安金木石铸造有限公司，住所地新泰市经济开发区光明路39号。 法定代表人：胡存喜，经理。 上诉人兴化市浩远机械科技有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、高桂宏因与被上诉人泰安金木石铸造有限公司租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，兴化市浩远机械科技有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、高桂宏于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，兴化市浩远机械科技有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、高桂宏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴化市浩远机械科技有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、高桂宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人兴化市浩远机械科技有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、高桂宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更959号罪犯罗中和，男，1998年3月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2016年4月28日作出（2016）云71刑初34号刑事判决，以被告人罗中和犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。本院于2018年8月13日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗中和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗中和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗中和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗中和减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2664号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：焦建章，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告焦建章信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告焦建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年09月25日的信用卡透支金额35107.98元（含本金21025.17元，利息11373.20元、费用2709.61元），自2020年09月26日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦建章于2017年12月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。截至2020年09月25日被告焦建章的该张信用卡透支本金21025.17元,产生利息11373.20元、费用2709.61元，以上合计35107.98元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告焦建章未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告焦建章于2017年12月29日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告焦建章核发了卡号为62×××89的信用卡。截至2020年09月25日被告焦建章的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35107.98元，其中本金21025.17元,利息11373.20元、费用2709.61元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告焦建章签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告焦建章应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35107.98元，其中本金21025.17元，利息11373.20元、费用2709.61元。被告焦建章未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦建章于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35107.98元，并支付自2020年09月26日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告焦建章未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计339元，由被告焦建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢559号之三 申请执行人：马伊俊，女，汉族，1968年7月20日出生，现住东胜区。 被执行人：王占喜，男，汉族，1958年3月3日出生，现住东胜区。 被执行人：谷正茹，女，汉族，1962年3月23日出生，现住东胜区。 被执行人：谷世丽，女，汉族，1967年10月16日出生，现住东胜区。 申请执行人马伊俊与被执行人王占喜、谷正茹、谷世丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2021）内0602执恢559号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人王占喜在内蒙古自治区农村信用社的账户（账号：62×××22）；本院作出的（2018）内0602执恢2030号之八执行裁定书，裁定冻结了被执行人谷世丽在中国农业银行的账户（账号：62×××72）；本院作出的（2018）内0602执恢2030号之九执行裁定书，裁定冻结了被执行人王占喜在中国建设银行的账户（账号：62×××30），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、依法解除对被执行人王占喜在内蒙古自治区农村信用社的账户（账号：62×××22）的冻结； 二、依法解除对被执行人谷世丽在中国农业银行的账户（账号：62×××72）的冻结； 三、依法解除对被执行人王占喜在中国建设银行的账户（账号：62×××30）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月十九日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执980号 申请执行人：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地，宝鸡市渭滨区滨河南路一号渭滨区互联网产业园1号楼2005室，统一社会信用代码91610300MA6X94JF1X。 法定代表人：李档存，任公司执行董事。 被执行人：宝鸡市光华医疗用品有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路2号，统一社会信用代码91610302732649403X。 法定代表人：李冠华，任公司执行董事。 被执行人：宝鸡市荣德纸制品有限公司，住所地宝鸡市金台区金陵东路46号，统一社会信用代码91610303573537147T。 法定代表人：王少君，任公司执行董事。 被执行人：李冠华，男，1969年9月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：杨利娟，女，生于1970年11月22日，户籍登记地咸阳市渭城区。 本院在执行申请执行人宝鸡远大资产管理有限公司与被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、宝鸡市荣德纸制品有限公司、李冠华、杨利娟借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日申请执行，执行标的为支付借款本金2616093元及利息825314.1元（以借款本金420万元为基数，自2018年6月21日起至2019年3月2日，按照年利率7.2%计算；以借款本金420万元为基数，自2019年3月3日起至2019年3月14日，按年利率10.8%计算；以借款本金2616093元为基数，自2019年3月15日起至2021年4月26日，按年利率10.8%计算）、迟延履行期间的债务利息43492.55元（以2616093元为基数，自2021年1月22日至2021年4月26日按日万分之1.75计算），并承担案件受理费32896元、公告费600元、执行费28896元。 在执行中查明，被执行人杨利娟名下有陕CXXXXX车辆一台，本案已做轮候查封（截止日期为2024年4月28日）。另查，被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司名下有位于宝鸡市渭滨区巨福东路X号，土地证号：宝市国用（2013）第XXX号土地，本案已做轮候查封（截止日期为2024年4月28日）；被执行人李冠华名下有位于宝鸡市渭滨区植物园路XX号院XX幢X单元XXXX号房屋，本案已做轮候查封（截止日期为2024年4月28日）。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、宝鸡市荣德纸制品有限公司、李冠华、杨利娟纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、宝鸡市荣德纸制品有限公司、李冠华、杨利娟现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 李成龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2773号原告：李艳国，男委托代理人：于忠江，男被告：马爱龙，男原告李艳国与被告马爱龙合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李艳国及委托代理人于忠江到庭参加诉讼，被告马爱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳国诉称，2013年被告在工地承包木工活工程，雇用原告在工地做木工工作，约定日工资200元，当时除给付少许工资用于吃饭外，上欠12,600.00元工资未付。经原告多次索要被告于2018年6月2日给出具欠据一份。此款后经索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳动报酬12,600.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告马爱龙未出庭、未答辩、未向法庭举示任何证据。原告李艳国为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份情况；证据二、被告马爱龙于2018年6月2日出具的欠条一份，旨在证明被告欠原告人工费12600元的事实。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—2份证据能够证实原告身份情况、被告拖欠原告人工费时间、数额等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，2013年被告在工地承包木工活工程，雇用原告在工地做木工工作，约定日工资200元，当时除给付少许工资用于吃饭外，上欠12,600.00元工资未付。经原告多次索要被告于2018年6月2日给出具欠据一份。此款后经原告多次索要，被告至今未付。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，并出据欠条，欠款时间、数额明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告理应给付原告拖欠的工资。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马爱龙给付原告李艳国劳动报酬人工费人民币12,600.00元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告马爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  张 辉人民陪审员  陈宝文二〇二一年五月十日书 记 员  周桂杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4909号 申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：陈进华，女，1985年9月10日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所：贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面，统一社会信用代码：91450802MA5NM0MN54。 法定代表人：田进锋，经理。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与陈进华、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈进华、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值218125.93元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封、冻结被申请人陈进华、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值218125.93元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更940号罪犯罗远冲，男，1989年10月6日出生，汉族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月24日作出（2014）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人罗远冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗远冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗远冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗远冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗远冲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月2日起至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之十八申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇增产村。被执行人：张永杰，男，汉族，19660年08月29日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇光华村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3447.14元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月七日书记员  张 伟
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执20号之二 被执行人：李军辉,男,1982年2月3日出生,汉族 李军辉信用卡诈骗罪刑事罚金一案，(2020)陕1022刑初34号判决判决：一、被告人犯信用卡诈骗罪，并处罚金20000元（罚金已缴纳5000元，剩余15000元限在判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具OPPO蓝黑色手机一部，中国工商银行储蓄卡一张、移动支付终端一部予以没收。判决生效后，被执行人逾期未履行，执行中查明，作案工具OPPO蓝黑色手机已随案移送。执行中，于2021年4月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李军辉随案移送的作案工具手机一部（OPPO蓝黑色）进行拍卖，经法定公告后，买受人郭炳岐以610元的最高价竞得，买受人郭炳岐已于2021年5月10日前将拍卖尾款缴纳执行本院执行款专户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、OPPO蓝黑色手机的所有权归买受人郭炳岐所有。OPPO蓝黑色手机所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二一年五月十七日 书记员 彭翠芸
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3261号原告：赵洁，女，汉族，1978年12月16日出生，无职业，住天津市河西区。被告：天津市东丽区瘦客美容咨询中心，住所地天津市东丽区张贵庄街道詹滨西里27号楼3门102室。经营者：张增良，男，汉族，1974年7月25日出生，住天津市河东区。原告赵洁与被告天津市东丽区瘦客美容咨询中心（以下简称瘦客美容中心）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵洁、被告瘦客美容中心的经营者张增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付自2021年3月22日-4月4日止，被告拖欠支付的基本工资1882.98元；2.判令被告因未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险，支付原告违约金4707.45元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年3月22日入职被告处，任职美容美体师，基础月薪3000元。原告入职后到离职未领取过被告支付的任何薪资。被告认可原告离职中该项欠薪金额，由于被告违反劳动合同规定强行要求员工必须工作满半年，才不扣押工资，原告认为被告应根据法律规定按时足额支付原告工资。同时，被告应向原告支付薪水金额2.5倍的经济补偿。原告就本案劳动争议申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理决定，原告不服故起诉。被告瘦客美容中心辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，原告赵洁于2021年3月22日入职被告瘦客美容中心（期间曾使用名字赵若曦），工作时间为每天上午9点至下午18点30分，下午18点30分后属于加班，加班费为15元/天，每月单休。每月工资3000元，另有奖金及提成部分收入。原告入职后，被告安排原告进行培训，并支付原告培训期间的路费。原告最后出勤至2021年4月3日。被告未与原告签订书面劳动合同，未支付原告工资，亦未为原告缴纳社会保险。2021年4月6日，原告就本案劳动争议申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2021]第122号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查，微信聊天记录中微信头像为营业执照标志的系张增良，微信名为樱桃的系赵洁，微信名为减肥姐姐的系被告店长李波。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。就双方当事人争议的问题，评述如下：对于原告提供的津东丽劳人仲不字[2021]第96号不予受理通知书，被告表示没有意见，本院予以确认。对于被告拖欠原告的工资，原告向本院提供了微信聊天记录，证明原告入职被告处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，主张按照每月工资3000元加上3%的提成为3420元计算原告13天的工资为1882.98元。被告表示认可聊天记录及工资的计算方式，提供原告的出勤表、聊天记录，证明原告的出勤时间为2021年3月22日至4月3日，其中3月28日休息一天，以及原告的工资水平，原告在群聊中挑拨被告经营者与其他同事的关系。原告表示认可出勤表，对于聊天记录请依法核实。原被告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张其每月工资标准为3000元，工作时间为2021年3月22日至4月4日，但根据被告提供的出勤表原告的出勤时间为2021年3月22日至4月3日，其中3月28日未出勤，故原告的出勤时间应为12天，对于工资标准被告提供了微信聊天记录，表示每月底薪为2800元另有奖金及提成，但审阅原告与被告的聊天记录中，显示被告瘦客美容中心的经营者在微信聊天中曾表示“干够半年1500元钱给你，干不够半年，那是这1500元钱半个月的工资肯定得扣”，故对于被告主张每月2800元的薪资标准，本院不予采信。确认原告的每月工作标准为3000元及相应的提成。鉴于原被告双方对于原告的工资计算方式并无异议，故本院核算原告的工资应为1757.77元。对于违约金，原告表示因被告未与原告签订劳动合同亦未为原告缴纳社会保险，被告应支付原告2.5倍的违约金，主张按照原告工资1882.98元计算。被告表示不发表意见。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案原告入职被告处工作时间尚不满一个月，其主张2.5倍的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区瘦客美容咨询中心支付原告赵洁2021年3月22日至4月3日期间的工资1757.77元。二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市东丽区瘦客美容咨询中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年五月二十日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初1124号原告：于艳华，女，1956年8月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：马慧，女，1981年11月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告于艳华与被告马慧民间借贷纠纷一案中，原告于艳华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳华的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于艳华撤回起诉。案件受理费减半收取712.5元（原告于艳华预交），由原告于艳华负担。审判员  吴洪林二〇二一年五月十日书记员  金易虹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1391号罪犯彭千万，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月30日作出（2018）云0302刑初539号刑事判决，以被告人彭千万犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭千万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭千万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭千万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭千万减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月2日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2411号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，职务经理。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：郝永仿，女，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告郝永仿保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼，被告郝永仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款41025.72元；2.被告支付原告逾期保费3254.40元；3.被告支付原告违约金（以保险理赔款41025.72元为基数，自2020年6月12日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案律师费、诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告将其第3项诉讼请求所主张的违约金计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）。事实和理由：2018年9月19日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）借款72000元，借款期限36个月，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.2%。2018年9月19日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被告发放贷款72000元。后原告根据保险合同约定于2020年6月12日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计41025.72元，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告郝永仿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额72000元；贷款用途生产生活所需；贷款期限36个月，自2019年9月18日至2021年9月18日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。还约定：借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。就该笔贷款，被告于2018年9月18日向原告投保大地个人贷款保证保险，双方签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：投保人郝永仿，被保险人光大银行重庆分行；保险金额85608元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.2%，每月保险费为864元，缴费日期为约定扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30），从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年9月19日，光大银行重庆分行向被告发放了贷款72000元。后被告未严格按照贷款合同约定履行还本付息义务，至2020年6月12日逾期已达80天，当日原告即按照保险合同约定向光大银行重庆分行代偿了被告尚欠的贷款本息共计41025.72元。光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认了该代偿金额，并同意于收到赔款同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另，截至理赔当日，被告欠缴保险费共计3254.40元。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未严格按照贷款合同约定向光大银行重庆分行履行还款义务，原告依照保险合同约定向光大银行重庆分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计41025.72元后，被告即应按约向原告支付该理赔款项，逾期未付，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付理赔款41025.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期保险费，按照保险合同约定，被告应在原告理赔后支付未付保费，而根据前述查明事实，截至理赔当日（2020年6月12日），被告尚欠原告保险费3254.40元。原告主张被告支付该逾期保险费，理由成立，本院予以支持。关于违约金，保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人理赔当日开始计算缴纳违约金。现被告逾期已超过30天，仍未履行该付款义务，已构成违约，应按双方约定及法律规定支付违约金。原告主张被告以尚欠代偿理赔款41025.72元为基数，按年利率15.4%，从2020年6月12日起计付违约金至付清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其未举示相应证据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郝永仿于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款41025.72元；二、被告郝永仿于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司逾期保险费3254.40元；三、被告郝永仿于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司违约金（以41025.72元为基数，按年利率15.4%，从2020年6月12日起计算至该款付清之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告郝永仿负担。此款原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司已预交，由被告郝永仿在履行前述判决确定的义务时一并支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二一年五月六日书记员  夏雪
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1874号原告：张秀丽，女，1984年4月21日生，汉族，住长春市艾家店胡同。被告：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园第36幢112号房。负责人：马凤玲，经理。原告张秀丽与被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。审判员 郎 萍二〇二一年五月七日书记员 张**
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1016号之九 申请执行人：韦文会，女，1974年10月01日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初933号民事判决书，于2020年05月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在农中国工商银行658188000124××××账户内存款人民币2480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1426号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚大英，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉学，男，该公司员工。被告：张鹏，男，1990年11月20日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼、被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，共计4412.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会签订了一年期《物业服务合同》，2019年1月1日重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会又签订了一年期《物业服务合同》；2019年11月重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，在此期间，原告一直按照2019年服务合同执行，直到与新物业管理公司进场办好交接后，原告再退场；可一直没有新的物业公司进场，为了不让小区业主的居住环境受到影响，帝景豪庭业主委员会再次请原告继续签订物业服务合同，2020年3月7日原告与帝景豪庭业主委员会签订了一年的物业服务合同；三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每季度的前十天履行缴纳义务）。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果，故原告依法提起诉讼。被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。本案经审理认定如下事实:2018年1月15日原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会（甲方）签订《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》，甲方将巫溪帝景豪庭一、二期委托乙方进行物业管理，委托管理事项为综合性商业建筑物，包括住宅楼、商户及公共活动广场等物业服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；该合同第四章物业服务费用约定：电梯住宅物管费每月按1.1元/平方米，按建筑面积计算，按季度预收。该合同到期后，原告分别于2019年、2020年与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会续签了合同，其中，2019年合同约定住宅物业管理费用每月按1.1元/平方米计算，2020年合同约定每月按1.0元/平方米计算。同时查明，被告张鹏购买的巫溪县帝景豪庭小区×幢×号房屋建筑面积为122.55平方米，被告张鹏自2018年1月起未缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日，被告未缴纳的物业费共计4412.00元；原告于2021年2月16日向被告送达了《物业催费通知单》，催告被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，业主委员会或业主大会依法选聘的物业服务企业并签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订的三份《帝景豪庭一、二期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方及小区业主均应按照合同的约定履行各自的义务。原告入驻巫溪县帝景豪庭一、二期小区并提供了物业服务，被告理应按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告缴纳2018年至2020年三年的物业服务费4412.00元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。本案中,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》（2018年3月19日修订版）第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4412.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年五月十四日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3228号 原告:舒城海通物业服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。统一社会信用代码913415230756427539。 法定代表人：葛家根，执行董事。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:刘文，男，1984年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张玉，女，1989年2月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周家虎，男，1984年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡永红，女，1985年11月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，2021年5月20日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告舒城海通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月二十日 书记员  郭玉茹
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初22号原告：薛某，身份号码×××，住大同市。委托诉讼代理人：冯某（原告薛某母亲），住大同市。被告：李某1，身份号码×××，住大同市。委托诉讼代理人：李某2（被告李廷儿），住太原市。原告薛某与被告李某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人冯某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1赔偿原告13900元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告李某1承担。事实和理由：原告家住底层，被告住原告楼上。2020年7月1日8时30分左右，经邻居告知，被告家中水管漏水将原告已经装修好准备用于结婚的房屋淹了。原告找到被告要求赔偿，被告只答应赔偿3000元，原告不同意。为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判决。为支持其主张，原告薛某提交了下列证据：1、四方嘉苑房屋居住证，欲证实原告薛某为被淹房屋的权利人。2、大同市云冈区四方嘉苑物业出具的证明、照片、光盘，欲证实被告李某1家自来水漏水导致原告薛某家被淹以及受损情况。3、商品销售清单、销货清单、阿诗丹顿专卖店清单、产品销售合同、收款收据，欲证实原告薛某装修房屋所购部分物品价款情况。4、大同市精正资产评估有限责任公司晋精正评报字（2021）第××号《财产损失鉴定资产评估报告》以及评估费票据，欲证实案涉房屋损失以及鉴定费用情况。被告李某1辩称，一、被告房屋漏水非自身过错造成，漏水时被告夫妻在太原，当时原告家中也无人居住。漏水原因是管道老化破裂所致，并非被告故意或过失造成，应按照民法典1186条规定，由原、被告分担损失。二、漏水的原因存在多种可能。据了解，原、被告所住小区近期出现多家漏水被泡事件，可能与供水水压及排水系统出现问题有关。其他原因导致的原告薛某房屋损害与被告无关，不应由被告承担责任。2020年8月10日开始，原告薛某楼下广合医院下水管道堵塞，造成原告家里下水道多次污水反流，并持续十日之久，地面、墙围、门、门框等变形与污水反流有关。三、原告薛某房屋损失应以修复为原则，且原告对损失扩大存在过错。事发后，被告接到电话，第一时间从太原赶回大同，并积极与原告进行协商。双方协商由被告出资对原告房屋进行修复。被告找来工人，装修工人根据实地测算修复费不足两千元，但进去施工时，原告对施工工人提出诸多无理要求，导致无法正常施工。又应原告要求，被告找来了第二拨工人，实测修复费不足两千元，但又因原告与工人沟通不畅，未能正常施工。事发时间为夏季，如果第一时间修复，潮湿面不会因长时间搁置发生第二次霉变损坏，对损失扩大的部分，被告不应承担责任。四、被告对原告主张的赔偿数额不予认可。补偿应以修复为原则，房屋浸泡损坏面积仅为房屋装修的一小部分，不能以重新装修为标准要求赔偿。据了解，原告实际装修简单，家中无家电设施，事故中家电及大部分家具并未受损，因此原告的诉求，与事实和法律不符。诉讼请求不能超过实际损失，否则会使原告因此而获利。原告的房子不是刚装修的，赔偿价格应扣除折旧费。两拨工人实地测算损失价格与原告诉求相差甚大，应以业内人士意见为准。原告申请的评估鉴定机构未经过我方同意，属于个人行为，非我方原因造成的经济费用，我方不承担。鉴定报告采用的是成本法进行评估，是现时条件下重新置购或建造一个全新状态的被评资产所需的全部成本，减去被评估资产已经发生的实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值和经济性贬值，所得到的差额作为被评估资产的评估值的一种资产评估方法。本案涉及到的评估书内1-14条测量评估均为整体面积，实际受损不足整体面积的十分之一，修复赔偿应以受损面积进行赔偿。资产评估报告使用人应当正确理解评估结论，评估结论不等同于评估对象可实现价格，评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证。五、损失价格评估应以修复被损面积为准，重新装修的价格不能作为本案的定案依据。为印证其答辩意见，被告李某1提交了照片七张，欲证实原告薛某被淹房屋受损情况与其所述不完全一致。经当庭举证，被告李某1认可四方嘉苑房屋居住证、大同市云冈区四方嘉苑物业出具的证明、评估费票据，对原告薛某提交的其他证据均有异议，认为原告薛某拍摄的照片与现场不一致，家中灯都可以使用，没有损坏，拍摄的墙体损坏面积大于实际损坏面积；商品销售清单、销货清单、阿诗丹顿专卖店清单、产品销售合同、收款收据与《财产损失鉴定资产评估报告》没有关系，上述评估报告中也未提到油烟机损坏；《财产损失鉴定资产评估报告》中鉴定评估受损情况大于原告薛某实际受损情况。原告薛某对被告李某1提交的照片不予认可，认为被告不可能拍到原告家中情况，照片中所拍下水管道也不是原告家的。综上，本院审核认为，对无异议的证据，依法予以采信。《财产损失鉴定资产评估报告》由本院依程序委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心办理鉴定评估事项，接到让原、被告到大同市中级人民法院司法技术管理服务中心选取鉴定评估机构的通知后，本院以电话和短信方式详细告知了原、被告。被告李某1对上述评估报告虽有异议，但未依法提交充分相反证据予以反驳，本院对该评估报告依法予以采信。因原告薛某相关财产损失已进行了鉴定评估，对商品销售清单、销货清单、阿诗丹顿专卖店清单、产品销售合同、收款收据以及原、被告提交的照片和光盘依法不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与被告李某1为大同市云冈区和顺街道四方嘉苑×栋×单元的上下楼邻居。2020年7月1日，原告发现被告家中自来水渗漏到原告家中，致原告部分财产受损。经大同市精正资产评估有限责任公司鉴定评估，原告财产损失价值为13900元。原告交付评估费2000元。本院认为，被告李某1作为房屋的所有权人和实际使用人，负有管护房屋内部设施及注意义务,其房屋内自来水渗漏到原告薛某家中,导致原告薛某财产受损，被告李某1应承担民事赔偿责任。被告李某1辩称漏水可能与小区供水水压和排水系统存在问题有关，以及原告薛某房屋地面、墙围、门、门框等变形与楼下广合医院污水反流有关一节仅为假设性推断，没有相应充分的证据予以证实，本院依法不予采信。财产损失价值的认定专业性较强，由有专业资质的第三方机构进行鉴定评估具有说服力，故对原告薛某财产损失价值依法以评估报告的结论为准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李某1赔偿原告薛某13900元、评估费2000元，合计15900元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某1负担197.5元，余款202.5元退还原告薛某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王 忠人民陪审员 史雅楠人民陪审员 耿小玲二〇二一年五月十日书记员 王晓萍
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初389号原告：李超飞，男，1985年10月7日出生，汉族，住义马市。被告：白小娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住义马市。被告：张冬冬，男，1973年8月9日出生，汉族，住义马市。原告李超飞诉被告白小娟、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告李超飞到庭参加了诉讼，被告白小娟、张冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李超飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白小娟、张冬冬（双方系夫妻），分别于2014年4月27日、2014年5月26日向原告李超飞借款1万元、5000元，两次借款均出具了借条一张（附后）。其中2014年4月27日借款期限为一年，证明人为钟学才；2014年5月26日借款期限为三个月，到期后一次还清。两次借款还款日为2015年4月26日、2014年8月25日。到期后，原告李超飞向被告白小娟、张冬冬多次催要欠款，被告白小娟、张冬冬一直借故拖延，至今分文未还。原告和被告双方已经形成事实上的民间借贷关系，两被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，两被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告白小娟、张冬冬未到庭，未向本院提交书面答辩意见,也未提交证据材料。原告向法庭提交的证据：1、2014年4月27日二被告书写借条一份；2、2014年5月26日二被告书写借条一份。被告白小娟、张冬冬未到庭未质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告和二被告夫妇是多年邻居，彼此熟悉。二被告分于2014年4月27日在原告处借款1万元，并承诺利息为三分，期限为一年。又于2014年26日再次在原告处借款5000元同样约定利息三分，期限为三个月。被告白小娟于2021年1月29日，通过微信转款方式给原告支付利息2000元。现原告诉讼来院要求二被告归还借款。本院认为，二被告向原告李超飞借款并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，二被告作为债务人，未能及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款共计1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借款中约定利息存在，庭审中，原告自愿放弃利息部分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白小娟、张冬冬于本判决生效之日起三日内，共同偿还原告李超飞借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告白小娟、张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年五月十九日书记员 杜琪琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初238号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人夏金贵，男，1970年11月17日出生，住淮安市淮阴区。辩护人张雷，江苏业致胜律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人夏金贵犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人夏金贵及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年3月10日20时许，被告人夏金贵酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,从淮安市淮阴区高家堰镇沟北村11组出发，经202县道、政府路行驶至兆丰家园家中，后继续驾驶该车至淮安市淮阴区高家堰镇沟北村龚庄537号门前。停车后因与夏某发生纠纷，夏某举报其酒后驾驶，而被出警民警查获。经鉴定，夏金贵血液中乙醇含量为188.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人夏金贵能够如实供述自己罪行。公诉机关建议判处被告人夏金贵拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人夏金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏金贵违反道路交通安全法,醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏金贵能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人夏金贵适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。对辩护人所提被告人夏金贵除具有坦白、认罪认罚的法定情节外，还具有初犯、偶犯和社会危害性较小等酌定量刑情节，建议予以从宽处罚的辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈来强二〇二一年五月十八日法官助理 吴昀翰书 记 员 张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初725号 原告田红更，男，1981年3月10日出生，汉族，住清苑区。 被告薛东星，男，1984年1月19日出生，汉族，住清苑区。 原告田红更与被告薛东星建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法由审判员李东亮适用简易程序于2021年4月8日、2021年4月30日两次公开开庭进行了审理。原告田红更、被告薛东星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田红更诉称，2018年底至2019年初，原告组织工人为被告在机窑搭建彩钢棚，在工程完工后，被告支付原告部分劳务费，剩余101160元未付，并于2020年1月18日出具了欠条。现经多次催要，被告至今拒付，故向法院起诉要求被告薛东星给付劳务费101160元，并承担本案诉讼费用。 被告薛东星辩称，认可雇佣原告建彩钢棚的事实，但原告并未将彩钢棚建完，其中一部分工程是由他人代做的，该部分的费用应从总额中扣除；同时彩钢棚做好后地面出现了下沉，维修费用也应从中扣除。 经审理查明，2018年底，被告薛东星与案外人清苑区张登镇王冬军签订承建彩钢棚协议，合同约定由被告薛东星包工包料为王冬军搭建沙石料碎石车间的彩钢棚。被告薛东星承包搭建彩钢棚工程后，又通过他人与原告田红更达口头协议，由原告田红更组织工人为其施工，约定每平方米劳务费40元。2019年5月，搭建彩钢棚工程初步完工，2019年7、8月份，原告田红更两次回到施工现场再次施工。经清算，被告薛东星于2020年1月18日出具了字条，内容为“西王庄彩钢棚7379平米＊40元／平米＝295160元、变更人工费7000元共计202160元，已支201000元欠工费101160元。2020年1月18号，欠款人薛东星，身份证1306221985××××××××”。因被告薛东星未能给付欠款，原告田红更于2021年3月15日向本院起诉要求被告薛东星给付劳务费101160元，并承担本案诉讼费用。被告薛东星认可出具的字条，但称原告田红更并未将其分包的工作项目施工完毕，应当扣除其未施工的范围即彩钢棚东边和南边斜坡部分共计1654.15平米和应当由原告田红更完成的后续打板2000平米的相关费用，同时由于原告田红更的施工原因造成自己返工损失20000元和地面下沉损失也应由原告田红更负担。原告田红更对此不认可，提出我只是负责彩钢棚的搭建和焊接，没有施工的部分不属于我方分包范围，地面下沉属于地基原因不是我方施工原因，机子安装也不是我方施工范围，不应从中扣除我方的施工费用，再者若我方分包项目不完工的话，被告薛东星也不会给我出具欠条。被告薛东星不能向本院提供证据证实其主张。 本院认为，被告薛东星在承包王冬军搭建沙石料碎石车间的彩钢棚工程后，将其中的部分劳务分包给原告田红更施工和被告薛东星在施工完毕后，为原告田红更出具欠人工费101160元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议重点为被告薛东星所主张的未施工费用及损失费用应否从101160元人工费中扣除。通过庭审可以看出，原、被告间为口头合同，无第三人证实双方合同内容，现因双方对合同关于施工范围及责任各执一词，致使本院无法判定口头合同约定的具体施工范围和责任，加之被告薛东星现不能提供证据证实其出具的字条即认可的结算款数额中包含原告田红更尚未完工部分，也不能证实因原告田红更的不当施工行为，致使其本身所受到的相应损失，故本院对其主张无法采信。综上，原告田红更起诉被告薛东星给付人工费101160元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告薛东星于判决书生效之日起五日内给付原告田红更人工费101160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元减半收取1162元，由被告薛东星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李东亮 二〇二一年五月十日 书记员  王 娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1819号原告：彭开胜，男，1965年5月17日出生，住重庆市巫溪。被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。原告彭开胜诉被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭开胜到庭参加了诉讼，被告张永兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告彭开胜向本院提出诉讼请求：1、被告张永兵应于2021年12月31日前支付原告彭开胜借款人民币100000.00元；2、被告张永兵应于2022年12月31日前支付原告彭开胜借款人民币150000.00元；3、原告彭开胜自愿放弃其他诉讼请求。4、本案案件受理费，由原告彭开胜垫付后，由被告张永兵在2021年12月31日前支付给原告彭开胜。事实与理由：2016年，被告张永兵因承包工程需要，向原告彭开胜借款人民币100000.00元，之后被告张永兵又陆续向原告彭开胜借款、还款并出具借条、承诺书等。在本案受理之前，原告彭开胜还曾向重庆市巫溪县人民法院起诉，之后其又撤诉，法院依法予以准许。截至目前，被告张永兵尚有借款人民币250000.00元尚未归还给原告彭开胜。被告张永兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其最终的答辩意见是：其同意原告彭开胜的上述诉讼请求及所诉请的事实。本案经审理认定如下事实：2016年，被告张永兵因承包工程需要，向原告彭开胜借款人民币100000.00元，之后被告张永兵又陆续向原告彭开胜借款、还款并出具借条、承诺书等。在本案受理之前，原告彭开胜还曾向本院起诉，之后其又撤诉，本院依法予以准许。截至目前，被告张永兵尚有借款人民币250000.00元尚未归还给原告彭开胜。上述事实，有本案原告彭开胜的陈述，原告彭开胜向法庭举示的原、被告身份信息、借条及复印件、承诺书及复印件、银行账户流水，被告张永兵的口头答辩意见、书面答辩意见、银行流水，以及本院依法调取的原、被告身份信息、张永兵离婚登记信息、本院（2019）渝0238民初2231号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告彭开胜、被告张永兵之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，被告张永兵应当按照原、被告之间最终的一致意见向原告彭开胜支付尚未偿还的借款人民币250000.00元。原告自愿放弃其他诉讼请求，亦系对自身权利的合法处分，不违反法律规定。故关于原告彭开胜起诉要求被告张永兵分期支付尚未偿还的借款人民币250000.00元的诉讼请求，于法有据、于理相符、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永兵于2021年12月31日前支付原告彭开胜借款人民币100000.00元；二、被告张永兵于2022年12月31日前支付原告彭开胜借款人民币150000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费2525.00元，原告彭开胜已预缴至本院，由被告张永兵于2021年12月31日前径付给原告彭开胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二一年五月十九日书记员  吴 建
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地宿迁市沭阳县。 法定代表人：张勇，该公司主要负责人。 被执行人：孙士超，男，1966年6月2日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行申请执行孙士超金融借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人孙士超名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志