wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执701号之三申请执行人：俞松国，男，1959年1月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:瞿彬，男，1966年8月14日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人俞松国与被执行人瞿彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初5228号民事调解书已发生法律效力，依该调解，瞿彬应偿还俞松国借款130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付131450元，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人瞿彬名下银行存款85550元，收取执行费1872元，余款83678元已退付申请执行人。现申请执行人俞松国向本院申请撤销对瞿彬执行申请。本院认为，本案共执行到位83678元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人自收到裁定书之日起两年内，可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0612执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年五月三十一日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保32号 申请人：张庆森，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：张宝会，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人张庆森之子，代理权限为特别授权代理。 被申请人：葛亚明，男，1982年12月17日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人张庆森于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人葛亚明驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B2K29R小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人张庆森的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人葛亚明驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B2K29R小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止。 案件申请费820元，由申请人张庆森预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  任建宜
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执171号 申请执行人那坡县嘉益汽车租赁有限公司，住所地那坡县百马科教园区党校一排碧水蓝天正对面。 统一社会信用代码：91451026MA5NDQBP3H。 法定代表人：农照勇，该公司董事长。 被执行人岑杰，男，1984年11月7日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县嘉益汽车租赁有限公司与被执行人岑杰车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）桂1026民初1188号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日向申请执行人那坡县嘉益汽车租赁有限公司支付租车费24150元、违约金5865元、修车费850元、油费230元、洗车费30元，共计31125元，及案件受理费289元，并负担本案申请执行费371元缴纳至本院。 经本院执行干警依法开展工作，依法向被执行人送达执行通知书，双方当事人于2021年5月12日自愿达成执行和解协议：被执行人岑杰自愿定于2021年5月12日偿还欠款10000元，剩余的21414元被执行人岑杰自愿定于2021年6月起每月12日前偿还部分欠款（7000元），于2021年8月12日底前偿还所有欠款，申请执行人那坡县嘉益汽车租赁有限公司同意案件执行和解；被执行人岑杰逾期未履行本次执行和解协议，申请执行人可恢复对（2020）桂1026民初1188号民事调解书的执行。同日被执行人岑杰向本院缴纳执行款10000元。至此，本案的双方当事人达成和解，申请执行人那坡县嘉益汽车租赁有限公司同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1026执171号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2020）桂1026民初1188号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年五月十二日 书记员 陆春诚
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1102号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赵勐，男性，1973年01月13日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人赵勐借款合同纠纷一案中，赵勐与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执981号之一 申请执行人：鲁虹琳，女，生于1992年4月28日，汉族，住南部县。 被执行人：涂小平，女，生于1972年3月21日，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人鲁虹琳与被执行人涂小平借款合同纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2020)川13民终3432号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人涂小平应向申请执行人鲁虹琳支付欠款400000元及利息等。因被执行人涂小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁虹琳向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人涂小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人涂小平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人涂小平列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人涂小平名下财产情况如下： 一、查明被执行人涂小平仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人查封被执行人涂小平所有的位于南部县房屋本院已予以查封（2024年4月5日查封期限届满）。申请执行人鲁虹琳应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请人申请暂不处置该房屋。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人涂小平名下的财产，但未查找到被执行人涂小平有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人涂小平居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人涂小平的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人鲁虹琳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人鲁虹琳不能向本院提供被执行人涂小平的可供执行财产线索。本案债权400000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂小平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人涂小平负有继续向申请执行人鲁虹琳履行债务的义务，被执行人涂小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲁虹琳发现被执行人涂小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲁虹琳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二一年五月二十五日 书记员 马超（代）
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1192号之三被执行人：李玉婷本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1263号保全裁定对李玉婷追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李玉婷追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉婷存款人民币63.50元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十六日书记员李颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5325号 申请执行人孙登贵，男，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人曾志成，男，汉族，1984年1月4日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 申请执行人孙登贵与被执行人曾志成民事一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36113号判决书已经发生法律效力，判令：被执行人向申请执行人返还款项1804500元及支付律师费4万元。案件受理费21400.5元（申请执行人已预交），由被执行人曾志成负担，申请执行人已办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 敏
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执433号 李春燕（申请执行人）、张健（被执行人）： 李春燕与张健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李春燕（申请执行人）。至此，李春燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初2190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初861号原告：王翠娥，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：张金师，男，汉族，闻喜县居民。被告：王丽丽，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。原告王翠娥与被告张金师、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠娥及其委托代理人段刘关、被告王丽丽委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张金师经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王翠娥向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张金师、王丽丽偿还借款18万元（利息从起诉之日起至履行完毕止，按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：原告王翠娥与被告王丽丽系亲戚关系，被告王丽丽与被告张金师系夫妻关系。2015年11月15日，被告张金师、王丽丽因资金周转困难需要借款找到原告王翠娥，王翠娥一次性给予现金18万元整，二被告出具借条。后原告多次催促二被告偿还借款，二被告总是再三推托，拒不履行。为了保护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张金师在法定期限内未提交答辩状。被告王丽丽辩称，借款属实，但王丽丽只是经手人，该笔款项是张金师为了创业花掉了。原告是王丽丽的姨姨，王丽丽有心归还但确实没有能力。请法庭依法判决张金师归还借款，并将王丽丽代张金师归还的钱返还王丽丽。本院经审理认定事实如下：原告王翠娥系被告王丽丽的三姨。2015年11月15日，被告张金师、王丽丽因做生意周转需要向原告王翠娥借款18万元，二被告给原告出具借条一份，载明“今借到王翠娥现金壹拾捌万整（180000）元，张金师，王丽丽，2015年11月15日”。后经原告催要，被告王丽丽通过微信转账支付14500元，剩余165500元二被告未予偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。另查明，被告张金师与王丽丽于2015年12月18日登记结婚，2018年7月12日办理离婚登记。上述事实，有原告提供的2015年11月15日借条一份；被告王丽丽提供的2018年7月12日离婚协议书复印件一份、账单详情十一张以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告王翠娥持二被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。原告诉称双方口头约定利息1.5分，被告王丽丽予以否认，原告未提供证据予以证实，本院对此不予认定。对原告要求借款利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王丽丽辩称已偿还原告现金32400元、微信转账14500元，原告否认收到被告王丽丽现金，承认收到微信转账的利息但数字不确定，因此本院对微信转账的14500元予以认定；对偿还原告现金32400元被告王丽丽未提供充分的证据予以证实，本院对此不予认定。综上，二被告向原告借款18万元，扣除被告王丽丽已偿还的14500元，余款165500元本金及利息二被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金师、王丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王翠娥借款165500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月12日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张金师、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二一年五月三十一日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14754号 原告：四川普博大健康科技有限公司，住所地成都市武侯区星狮路818号1栋3单元1层103号。 法定代表人：赖春红。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：张霄霆，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：金珠，女，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告四川普博大健康科技有限公司与被告张霄霆、金珠公司证照返还纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川普博大健康科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川普博大健康科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川普博大健康科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由四川普博大健康科技有限公司负担。 审判员  李成春 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘杰锋
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1130号 陈德祥、吉林省某公司： 陈德祥与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调31号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈德祥认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执440号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人梁晓伟，该公司总裁。 委托代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：方荣斌，男，1965年1月10日生，户籍地安徽省黄山市徽州区。 悠融资产管理（上海）有限公司与方荣斌国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第4216号裁决书向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。 本院查明，根据申请人提供的有本案被执行人方荣斌签章的《借款协议》第十一条第5）显示：“本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应当友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地人民法院进行诉讼。”在此段打印文字后，手写添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，该手写添加内容上没有借款人和出借人或顾问（合同载明顾问为北京东方联合投资管理有限公司）的签章确认，且《借款协议》没有任何其他条款显示第十一条第5）条款被确认变更，北仲案字[2019]G第4216号裁决书也没有任何内容显示该变更争议解决方式通过了借款人和出借人或顾问的各方认可。 本院认为，合同中涉及纠纷解决的内容应当经各方当事人协商一致认可，仲裁条款的内容应当明确且经各方认可，本案中，《借款协议》打印文字部分并没有仲裁条款，《借款协议》中“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”为手写添加，且该手写添加内容没有借款人和出借人或顾问的任何签章确认，也没有其他相关证据显示该手写添加内容取得了各方当事人的认可，因此该手写添加部分是否是原合同内容无法确定，北海仲裁委员会据此对本案进行仲裁而未予以实际审核应属不当，且北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第4216号裁决书亦未对顾问的金融业务资质、服务资质和本次金融业务合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第4216号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢343号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：韩旭峰，男性，1975年06月17出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：韩小飞，男性，1981年10月06出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：孙丽朵，女性，1983年08月24出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：白洁，男性，1987年08月15出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩旭峰、韩小飞、孙丽朵、白洁公证债权文书一案中，陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0031号公证书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白洁名下有位于府谷县的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人白洁名下位于府谷县的房屋，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年五月二十一日书记员  王 震
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复111号复议申请人（被执行人）：王建玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：赵军杰，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。复议申请人王建玲不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）作出的（2021）津0112执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津南法院在执行赵军杰与王建玲离婚纠纷一案中，王建玲对津南法院拍卖王建玲所有的登记在赵军杰名下坐落于天津市津南区××镇××房产（以下称涉案房屋）提出书面异议。津南法院查明，王建玲与赵军杰离婚纠纷一案，津南法院于2019年1月28日作出（2018）津0112民初9209号民事判决：一、准予王建玲与赵军杰离婚；二、双方之女赵文清由王建玲抚养，赵军杰自2019年1月1日起每月支付抚养费700元，至赵文清18周岁止；三、涉案房屋归王建玲所有；四、王建玲于判决生效之日起10日内给付赵军杰房屋折价款700000元；五、车牌号为津ＤＳ××××颐达牌车辆归赵军杰所有，王建玲于判决生效后10日内配合赵军杰办理过户手续；六、房屋评估费6150元由王建玲、赵军杰各承担3075元；七、驳回王建玲、赵军杰的其他请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由王建玲与赵军杰各负担1625元。后案件进入执行程序，在执行过程中，津南法院于2020年12月31日作出（2020）津0112执1945号之一执行裁定：拍卖涉案房屋。2021年1月25日，王建玲提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，涉案房屋权利人为赵军杰，共有情况为单独所有，登记日期为2007年8月15日。津南法院认为，赵军杰与王建玲离婚纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。……”之规定，津南法院拍卖涉案房屋，符合法律规定。经询问赵军杰同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金。故王建玲所提异议理由不成立，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回王建玲的异议请求。复议申请人王建玲向本院申请复议称，津南法院将涉案房屋判决给王建玲后，由王建玲给付赵军杰房屋折价款700000元是错误的，津南法院对涉案房屋的评估不公正。2020年11月25日，天津市津南区住房和建设委员会对涉案房屋的评估价为773995元，请求法院撤销（2021）津0112执异28号执行裁定。本院经审查查明的事实与津南法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。津南法院根据生效的判决，拍卖涉案房屋，并给予王建玲预留五到八年租金，符合上述法律规定。王建玲提出涉案房屋估价过低，系对生效判决有异议，不属于执行异议、复议审查范围。津南法院作出的异议裁定并无不当，本院应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王建玲的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2021）津0112执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年五月三十一日书记员 李珊珊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初525号 原告：范占新，女，1977年9月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：史红军，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：史记红，女，1978年12月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人：王巍，该公司经理。 范占新与史红军、史记红、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告范占新于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范占新的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范占新撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由范占新负担。 审判员 李 新 二〇二一年五月二十七日 书记员 吕树清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9558号 原告：武汉苏源机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元10层20室。 法定代表人：陈树华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：关佳丽，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。 法定代表人：唐晋川，职务不详。 裁定理由：原告武汉苏源机械设备租赁有限公司与被告四川省高标建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告武汉苏源机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告武汉苏源机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1940号之三 （2021）吉0202执保150号 申请人：赵培双，男，住吉林省吉林市经济技术开发区。 被申请人：韩斌，男，住宁夏银川市西夏区。 被申请人：孙晓景，女，住宁夏银川市西夏区。 申请人赵培双与被申请人韩斌、孙晓景合同纠纷一案，赵培双于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人韩斌、孙晓景其名下价值共计460万元的财产。申请人赵培双以中国太平洋财产股份有限公司吉林省分公司保险单提供担保。 本院经审查认为，赵培双的申请符合法律规定。依法应予查封、扣押或冻结被申请人韩斌、孙晓景其名下价值共计460万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结韩斌名下北京市昌平区房产房籍；孙晓景名下小型汽车一辆；及韩斌、孙晓景其名下银行存款或等额价值财产共计460万元范围内予以保全。冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁国丽
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执358号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：张红卫，男，1966年10月13日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县延远中学上砭1区773号。被执行人：刘巧连，女，1966年2月20日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县延远中学上砭1区773号。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1601号民事判决书，于2021年4月22日向我院申请执行与被执行人张红卫、刘巧连金融借款纠纷一案，申请标的为303845.2元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2021年10月21日向被执行人短信送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2021年5月27日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执358号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二一年五月二十七日书记员  吕浩楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执22号被执行人：翟秦，男，2003年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。翟秦罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初250号法律文书已经发生法律效力。因翟秦未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月8日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年1月6日，本院依职权对被执行人翟秦采取限制高消费措施。2021年1月8日冻结了被执行人翟秦的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月二十四日书记员  傅鹏鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9251号原告：郭颜青，男，1985年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:孙迅，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人:田增峰，陕西丰采律师事务所实习律师。被告:侯海，男，1987年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告郭颜青与被告侯海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭颜青诉称，原、被告系朋友关系，2019年6月至2020年12月，被告侯海以从事二手车买卖生意，流动资金不足为由，多次向原告借款，原告基于朋友之间的信任，累计借款给被告总计1760000元，截至起诉之日为止被告尚余540000元未予偿还。经原告多次催讨，被告于2020年9月30日向原告出具《借条》一张：双方约定于2020年12月31日，被告连本带利共计偿还原告600000元。现还款期限届满,被告仍然拒不履行还款义务。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金540000元、借款利息60000元，共计600000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告侯海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2019年6月13日起至2020年9月30日止，通过支付宝、微信、银行卡的方式共计向被告转账1726000元，在此期间，被告共计向原告转账1216400元，差额为509600元。2020年9月30日，被告侯海向原告郭颜青出具《借条》载明，今收到郭颜青54万元，利息至2020年12月31日共计6万元。出具借条后，被告于2020年10月31日向原告转账3万元。本案在审理过程中，原告称：借条中的54万元包含了之前所欠的利息，利息计算标准不清楚。认可被告2020年10月31日还款的3万元，变更诉请为：偿还本金54万元，利息3万元。上述事实有借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告向本院提交的借条及转账凭证能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告理应按约定向原告偿还。本案中，双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还，但应当给被告合理的还款期限。关于原告主张的借款本金54万元，系借条载明的借款数额，被告在收到原告民事起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。关于原告主张的利息，借条约定2020年9月30日至2020年12月31日利息共计6万元，违反民间借贷司法解释利息不得超过LPR4倍的规定，对超过部分本院不予支持，经本院按LPR4倍计算，2020年9月30日至2020年12月31日期间被告应向原告支付的利息为20790元。扣除被告已经偿还的3万元，被告应向原告偿还剩余借款本金530790元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯海应于本判决生效后十日内向原告郭颜青偿还借款本金530790元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取后计4900元，由原告负担900元，由被告负担4000元。因原告已经预交，被告应当于履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月二十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执424号 申请执行人张桂华，女，1964年5月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司，住所地洮南市经济开发区兴业路1969号。 法定代表人：杨茂义，该公司董事长。 申请执行人张桂华与被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院提出申请执行，要求被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司从2020年11月起每月30日支付张桂华劳动报酬500.00元，直至付清1,037.00元为止。本院于2021年2月4日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年2月5日向被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年2月4日对被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年2月5日对被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司房屋产权进行了实际调查。 4.2021年2月6日对被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司的其他财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人张桂华与被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司经协商双方自愿达成和解协议：被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司自2021年4月30日起每月给付申请执行人张桂华工资款人民币300.00元，直至还清为止。被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司交纳案件受理费5.00元，申请执行费50.00元；如被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 玥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1728号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。统一社会信用代码：915101145800253938。 主要负责人赵剑平，行长。被执行人蒋正全，男，汉族，1968年12月10日出生，住成都市新都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行蒋正全信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋正全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋正全的银行存款1952.75元，依法对被执行人的房屋予以查封，但房屋价值远超申请执行标的金额，不予处置。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5246号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 刘玉明 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐 丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4211号原告：赵文花，女，1974年8月22日出生，住河南省焦作市解放区委托诉讼代理人：杨海峰。被告：韩凯学，男，1970年8月19日出生，住河南省郑州市中牟县。原告赵文花与被告韩凯学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。赵文花向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）韩凯学辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.00元，由赵文花/韩凯学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二一年五月二十七日书记员  刘艳磊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2214号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘丕明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是625468。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初838号 原告：马义连，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115201710157615。 被告：姚弯，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵丽娜，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告马义连与被告姚弯、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序审理时发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 利 人民陪审员  王元会 人民陪审员  代自力 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  曾志红
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执439号之二十一申请执行人张玉新，男，1957年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住本溪市溪湖区。被执行人本溪市栢荣建筑有限公司，住所地本溪市明山区唐家路44号（锦程馨苑）第44-6栋2单元4号。张玉新与本溪市栢荣建筑有限公司买卖合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市栢荣建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉新向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币90700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1155元，执行费人民币385元，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中查明，本溪市栢荣建筑有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币90700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1155元，执行费人民币385元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十六日书记员  丛赛嫣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2944号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司，营业场所四川省遂宁市船山区物流港360创客中心4楼401-403号，统一社会信用代码91510900MA676D3J7P。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：黄静，女，1996年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司职工。 被告：肖兴春，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告肖兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5360号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋建军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋建军的微信、支付宝、银行账户存款9164.43元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6784号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5483号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马D区商业街S#1栋芙蓉兴盛超市楼上三楼。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，女，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：殷某某，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已支付物业费。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  任倩 二○二一年五月二十四 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15643号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：朱志豪，男，汉族，1991年8月16日出生，住吉林省大安市前宝石屯。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告朱志豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告朱志豪未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计73809.60元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为44740.40元、逾期利息6535.26元、罚息15727.45元、复利6806.49元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告朱志豪名下的吉AXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借65200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月30日履行了出借义务，截至2018年3月21日已还本金20459.60元，从2018年4月21日起至今未能履行还款义务。吉AXXXXX别克牌汽车于2017年3月31日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月21日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAJIL201703290009）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计73809.60元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告朱志豪经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月29日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告朱志豪（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款65200元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月30日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款65200元。2017年3月31日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为44740.40元、逾期利息6535.26元、罚息15727.45元、复利6806.49元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》, 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告朱志豪应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金44740.40元、逾期利息6535.26元、罚息15727.45元、复利6806.49元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告朱志豪应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告朱志豪未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告朱志豪名下的吉AXXXXX别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计845元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1   1
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执280号申请执行人：张生林，男，1955年6月1日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：柯跃林，女，1954年1月24日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：白婷婷，女，1990年1月19日生，彝族，农民，住华宁县。关于张生林、柯跃林与白婷婷共有物分割纠纷一案，申请执行人张生林、柯跃林于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付451461.6元，并负担执行费6672元、案件受理费2659元、保全费2648元，共计463440.6元。执行过程中，本院划拨了被执行人白婷婷名下存款463440元，本院按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十一日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初925号 原告：德州鼎览企业管理有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王**杰，德州鼎览企业管理有限公司执行董事。 被告：付鑫，女，1984年10月出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：刘凯，男，1982年12月出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：济宁市兖州区鑫嘉投资有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。 法定代表人：付鑫，总经理。 被告：济宁富林木业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。 法定代表人：刘凯，总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：王春燕，山东同章律师事务所律师。 原告德州鼎览企业管理有限公司与被告刘凯、付鑫、济宁富林木业有限公司、济宁市兖州区鑫嘉投资有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。2021年5月31日，原告德州鼎览企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告德州鼎览企业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计5912元，由德州鼎览企业管理有限公司负担。 审判员  谈洪勤 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱 跃
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地盐城市射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔阳光新城1-2号楼101、102、301商铺。负责人：徐光前，该支行行长。委托诉讼代理人：沈阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏金链子律师事务所律师。被告：陈洋洋，男，1986年9月2日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：李玲，女，1984年6月5日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行射阳支行”）与被告陈洋洋、李玲金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭审理，本案原告的委托诉讼代理人沈阳、孙旭尧到庭参加诉讼，被告陈洋洋、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邮政银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款本金300000元、利息2247.5元、罚息3228.51元，合计305476.01元（暂算至2020年9月22日），以及自2020年9月23日起至实际偿还完毕之日止以300000元为本金按借款合同约定的标准计算的利息、罚息和复息；2.律师代理费用9165元由两被告共同承担；3.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月8日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同对借款所涉事项作了约定。2019年8月19日，两被告共同向原告承诺所借款项由其双方共同偿还。同日，陈洋洋向原告出具借据，借据载明：借款金额为30万元，期限为12个月，即从2019年8月19日到2020年8月19日，用途为进鱼饲料，年利率为8.7%，还款方式为按周期结息到期还本，当日，原告向陈洋洋的账户履行了发放贷款的义务。现借款己经到期，但两被告却未能按借款合同约定全面履行还款义务，根据双方约定，被告已经构成违约。原告依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告陈洋洋、李玲未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、共同还款承诺书、送达地址确认书、个人贷款手工借据、贷款放款清单、贷款结清试算表、委托代理合同及收费凭证一份等证据，经审查符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告邮政银行射阳支行（合同中称“甲方”）与被告陈洋洋（合同中称“乙方”）、李玲（合同中称“乙方配偶作为共同借款人”）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定的与本案有关的内容为：1.合同项下授信额度金额为300000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款用途为进鱼饲料，具体贷款利率在借据中约定。2.对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；3.乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：“54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.8以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费某）。”合同订立后，邮政银行射阳支行于2019年8月19日向陈洋洋提供借款300000元，约定借款期限自2019年8月19日至2020年8月19日止，还款方式为按月付息到期还款，正常利率为8.70%。截止2020年9月22日，陈洋洋、李玲尚欠邮政银行射阳支行本金300000元，利息2247.5元、罚息3228.51元，合计305476.01元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，并花费律师费9165元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行射阳支行与被告陈洋洋、李玲之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈洋洋、李玲未按照合同约定按期向原告还本付息，系违约行为，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前清偿剩余贷款本金及所产生的利息、罚息及为实现债权产生的律师费、诉讼费用等。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋洋、李玲共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金300000元、计算至2020年9月22日的利息2247.50元、罚息3228.51元，合计305476.01元，及从2020年9月23日起至实际清偿之日止以300000元本金为基数按年利率11.31%计算的利息以及合同约定的复息；二、被告陈洋洋、李玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付律师代理费9165元。上述给付义务限被告支陈洋洋、李玲于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告陈洋洋、李玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇二一年五月二十四日法官助理 戴 艺书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执2205号 成都高新川商小额贷款有限公司与王伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4554号原告闫金利，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人朱保华（实习律师），河南敏树律师事务所律师。一般授权代理。被告张小生，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告闫金利诉被告张小生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序公开开庭进行了审理。原告闫金利及委托代理人赵亭旭、朱保华（实习律师）均到庭参加了诉讼，被告张小生经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫金利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元及利息（利息以欠款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营钢材生意多年，与被告有长期业务关系。2019年4月27日，经过双方对账，确认被告还欠原告货款5万元。为此，被告为原告出具欠条一份，载明了欠原告货款50000元未付的事实。出具欠条后，经原告多次讨要，被告除分别于2019年9月26日和2020年11月9日通过微信向原告各还款1万元外，再无下文。被告张小生经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩材料及证据材料。经审理查明，原告闫金利经营钢材生意，与被告存在业务关系。2019年4月27日，经过原、被告双方对账，确认被告拖欠原告货款50000元。当日，被告张小生给原告闫金利出具欠条一份，注明“2019.4.27号欠金利50000元（伍万元正），张小生，2019.4.27号”。被告张小生给原告闫金利出具该欠条后，在2019年9月26日向原告闫金利支付了10000元，在2020年11月9日向原告闫金利支付了10000元，剩余30000元，被告张小生至今未向原告闫金利支付。原告闫金利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元及利息（利息以欠款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。由于被告张小生经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的买卖关系应当保护。被告张小生购买原告闫金利钢材，双方形成买卖合同关系，被告张小生购货后应及时向原告闫金利支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。原告闫金利所提供的证据证实被告张小生拖欠款项为50000元，庭审中，原告闫金利认可被告张小生向其支付了20000元，余款30000元没支付。关于原告闫金利主张的利息问题，因原、被告双方未约定给付货款的时间，故被告张小生应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张小生应承担2021年5月18日原告闫金利向本院主张权利之日起至全部款项履行完毕之日占用资金期间的利息，其利率按照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张小生经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小生于本判决书生效后十五日内支付原告闫金利货款30000元；二、被告张小生于本判决书生效后十五日内支付原告闫金利货款30000元的利息，利息以30000元为本金，从2021年5月18日起按照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项履行完毕之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张小生承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十七日书记员 李牡丹
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执878号 涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初337号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘志永未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人涿州市未来家装工程有限公司向本院申请立案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4845号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与晏强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人晏强的微信、支付宝、银行账户存款4497.63元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6103号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2014号原告：连云港市申润包装材料有限公司，住所地东海县牛山街道西双湖南湖东路9号。法定代表人：陆荣忠，董事长。委托诉讼代理人：何秀江、李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：东海县太阳光新能源有限公司，住所地东海县高新区麒麟大道南侧光明路6号。法定代表人：吕金虎，总经理。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。原告连云港市申润包装材料有限公司（以下简称申润公司）与被告东海县太阳光新能源有限公司（以下简称太阳光公司）票据纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申润公司的委托诉讼代理人李景奎、被告太阳光公司的委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付票据款200000元及利息43200元，合计243200元(诉后利息按中国银行间同业拆借中心贷款利率计算至付清为止)；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年上半年期间，被告多次向原告购买纸箱，纸护角等包装材料，截至2018年6月30日，被告还欠原告货款240625.40元，2018年7月25日，被告向原告提供了1张承兑人宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票，票据号码；130887109520120180228167094882,票面金额是200000元，出票日期是2018年2月28日，到期日是2019年2月28日，出票人是宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，背书人是被告，该电子银行承兑汇票到期后，原告向多次向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人至今未付款，其中40625.4元被告已支付给原告，原告多次向被告索要200000元票据款，被告均以种种理由推脱，至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告太阳光公司辩称：1、答辩人按约以票据形式完备的电子承兑汇票给付货款真实有效，被答辩人应向承兑人和出票人主张票据支付权。2、案涉票据的到期日为2019年2月28日，至今已超过2年，丧失票据权利。3、据答辩人所知，承兑人并未出具书面的拒付证明。即使从2019年2月28日后计算10日至今也已超过6个月的追索权期限。被答辩人已无权向答辩人行使追索权。4、被答辩人需要对自己怠于行使的权利而产生的后果自行承担责任。若在此时被答辩人追索权成立而被答辩人已无法返还与答辩人转付时具有同等票据权利的承兑汇票，则显失公平。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告自2018年1月3日至2018年5月3日期间陆续签订四份购销合同，由被告太阳光公司向原告申润公司购买纸箱、围板、底盖、纸护角物品，每份合同均分别约定了物品规格、数量及金额。截至2018年6月30日被告尚欠原告货款240625.4元，后被告支付40625.4元，剩余200000元于2018年7月25日向原告提供一张承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票，票据号码130887109520120180228167094882，票面金额是200000元，出票日期是2018年2月28日，到期日是2019年2月28日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，其后连续背书转让给被告太阳光公司。中国农业银行2020年6月3日系统信息显示“提示付款代签收”。原告称在2018年7月25日接收票据后便一直向承兑人和出票人提示付款主张权利至今未付。本院认为，案涉电子银行承兑汇票合法有效，经连续背书转让至原告处，原告作为持票人依法享有票据权利。从原告举证的中国农业银行2020年6月3日系统信息显示“提示付款代签收”，可以看出在2020年6月3日承兑人便怠于签收，虽未出具拒付证明，实际上其行为已可视为拒绝承兑付款。原告也自称从接收票据后便一直向承兑人和出票人提示付款主张权利，但至今未付。原告现向被告主张票据权利，已超过六个月行使票据追索权期限。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告连云港市申润包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2474元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年五月二十七日书记员  韩丹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执372号之三被执行人任忠浩，男，汉族，1996年10月25日生，住尉氏县。关于任忠浩罚金一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人许坤岭罚金20000元。因被执行人任忠浩未履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人任忠浩采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月4日、2021年2月19日、2021年5月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2021年5月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年5月21日决定对被执行人任忠浩采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、对被执行人任忠浩户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院共计执行到位509.82元，本案尚余19490.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223刑初315号刑事判决书的本次执行程序。被执行人任忠浩有继续向尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月二十一日书记员  李二阳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2549号原告：李宗海，男，回族，1970年6月17日出生，住项城市。被告：刘丰，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证号码：412723198304180037，住商水县城关镇行政路东段101号。原告李宗海与被告刘丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告工程款19000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李宗海承建被告刘丰所承包的惠民小区9号楼工程，截止到2015年2月17日，被告刘丰欠原告工程款27650元，被告陆续还款，尚欠原告19000元，经原告多次追要，被告一拖再推，无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：原告所诉属实，同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘丰自愿偿还原告李宗海工程款19000元，当庭履行5000元，剩余14000元，于2022年1月31日前全部履行完毕，其他双方概无纠缠。案件受理费274元减半收取137元，由被告刘丰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月二十九日书记员  赵海铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执12号之一 申请执行人：东莞市宝善环保材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区莹光路26号之三，统一社会信用代码为91441900576498729M。 法定代表人：陈冰冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董敏，该公司员工。 被执行人：新县德龙玩具有限公司，住所地河南省新县羚锐大道，统一社会信用代码为91411523087343697C。 法定代表人：陈俭平。 被执行人：陈芳，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市新县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8866号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款126468元及利息84605元（暂计），并承担案件诉讼费3516元及执行费3118元，合计217707元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。被执行人陈芳在中国农村商业银行的存款、在广发银行的存款，本院已扣划2541.77元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2491.77元。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2541.77元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2491.77元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2402号申请执行人景伟敏，男，1976年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人游建伟，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1914号民事判决书，于2021年5月11日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人游建伟在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人游建伟在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的保单予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  冯新建法官助理张胜艳二〇二一年六月九日书记员  陈 楠
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢991号申请执行人马维维与被执行人刘二飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初9416号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马维维向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1150元，负担案件执行费1420元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢991号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日承办人：庞兴宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5241号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张家瑄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张家瑄的微信、支付宝、银行账户存款6530.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6632号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民初3225号 原告：万某,女，1950年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王某，男，1950年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告万某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告万某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万某撤回起诉。 案件受理费人民币2928元，由原告万某负担。 审 判 员 储亚君 二〇二一年五月二十四日 法官助理 单光松 书 记 员 高 群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1895号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该分公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：费鑫艳，女，该公司员工。 被告：莫鸿鸣，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告莫鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二一年五月三十一日 代书记员 罗慧华
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保95号 关于王增春申请执行河北争创食品有限公司、耿立巧、谷建立借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1254号上诉人（原审原告）：包头市锦尚物业服务有限公司，锦尚国际住宅小区物业楼。法定代表人：杨霞。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王灵芝，女，1964年9月8日生，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市锦尚物业服务有限公司因与被上诉人王灵芝恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包头市锦尚物业服务有限公司上诉请求：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初794号《民事裁定书》，判令包头市昆都仑区人民法院依法受理上诉人与被上诉人恢复原状一案，或依法由包头市中级人民法院审理此案。二、因本案产生的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的本案不属于民事案件受案范围有误。根据《民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案虽在一审诉前经行政机关处理，但其并不排除上诉人寻求司法救济的权利。被上诉人的行为妨害上诉人的物业服务与管理，并对小区消防造成极大安全隐患，上诉人要求其恢复原状属于民事法律关系，应受民法及民事诉讼法调整。王灵芝未进行答辩。包头市锦尚物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告对锦尚国际城13-1604窗户及相邻墙体恢复原状；2．案件受理费由被告承担。一审法院认为，包头市昆都仑区城市管理综合执法局已向被告出具了《责令（限期）改正通知书》，限被告于2020年9月25日前对于私自扩建占用（消防安全间）的问题进行改正，并在该通知书中明确写明：“逾期不改正，本机关将依法予以查处”。本案中，行政机关已通过行政行为，对于被告的行为出具了责令改正通知，应当由相应行政机关对于被告的行为进行处理。故原告起诉内容不属于民事案件受案范围，原告可继续向包头市昆都仑区城市管理综合执法局反映被告逾期未进行改正的情况。综上，原告的起诉，不属于民事案件受案范围，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市锦尚物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告包头市锦尚物业服务有限公司。本院认为，上诉人提起本案诉讼是基于被上诉人存在私自扩建占用消防安全间的问题，但包头市昆都仑区城市管理综合执法局已针对此问题向被上诉人出具了《责令（限期）改正通知书》，同时在该通知书中明确写明：“逾期不改正，本机关将依法予以查处”。本案纠纷应由行政机关按照国家有关行政管理的规定处理，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月十五日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初5880号原告：刘美荣，女，汉族，1956年7月7日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李云龙，道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：王雪，女，汉族，1982年1月4日出生住海南省三亚市。委托诉讼代理人：李伟，道里区共乐法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨先锋物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路。法定代表人：郭振宇，职务总经理。原告刘美荣与被告王雪、哈尔滨先锋物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘美荣于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美荣撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告刘美荣负担。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明（）二〇二一年五月三十一日书 记 员  张俊楠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16060号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈国明，男，1995年8月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈国明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21466.98元，其中本金13608.37元、利息1231.21元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6627.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费343.47元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2491.63元、利息476.29元,自2019年10月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费343.47元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13608.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈国明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13608.37元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13608.37元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈国明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费343.47元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（原告已预交），现退还原告172.5元；由原告自行负担25元，剩余147.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4295号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马建强，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告马建强信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告马建强经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金11327.86元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利6709.16元、应收费用2251.82元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2017年10月25日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为43×××46的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计20288.84元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告马建强无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告马建强向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告马建强在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2017年10月25日审核通过申请后，向被告马建强发放卡号为43×××46的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金11327.86元、欠付利息6709.16元以及还款违约金等应收费用2251.82元，以上共计20288.84元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告马建强在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定马建强自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向马建强核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告马建强按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马建强偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金11327.86元和截止2021年3月15日的利息6709.16元以及还款违约金等应收费用2251.82元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.61元（已减半），由被告马建强承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执2036号 申请执行人：杨从见，男性，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李国柱，男性，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1268号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人杨从见，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执2036号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1762号  原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：张克杰，男，汉族，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行诉被告张克杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金88815.28元、利息8149.37元、罚息3132.74元、复利486.11元（暂计算至2021年1月22日，实际应按照信贷合同约定利率计至本金结清之日止）；2、被告承担原告因实现债权而产生的相关费用。事实和理由：2018年4月20日至2021年5月7日期间，被告张克杰两次向原告中国工商银行股份有限公司大邑申请贷款，共计100000元，原告中国工商银行股份有限公司大邑按照约定发放贷款后，被告未按时归还，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，张克杰已于2019年8月31日去世。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定的“有明确的被告”之条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的起诉。 案件受理费2312元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年五月二十六日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初980号原告：臧文喜，男，1955年3月2日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：闫淑芝（系夫妻关系），女，1957年5月5日出生，汉族，住林甸县。被告：王占永，男，1965年7月15日出生，汉族，住林甸县。原告臧文喜诉被告王占永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臧文喜及委托诉讼代理人闫淑芝、被告王占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金3000元；2.以本金3000元为基数支付约定的利息（2007年2月6日至2020年8月20日，按照月利率1.5%，2020年8月20日起至全部款项付清之日止，按照年利率15.4%）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王占永于2007年2月6日向原告藏文喜借款人民币3000元，并出具借据，双方约定月利率1.5%。经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。被告王占永答辩称，我没有向原告借款，3000元借款不是事实。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证、本院认定的借据、原、被告庭审陈述足以证明。本院认为，原告臧文喜与被告王占永之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此产生的债务款被告王占永应当及时给付。原、被告约定的利息符合法律规定。关于被告抗辩称借据中的签名不是其本人签的并申请鉴定，经本院释明，其未在规定时间内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王占永于本判决生效后偿还原告臧文喜借款本金人民币3000元及利息(利息以3000元为基数，自2007年2月6日至2020年8月19日，按照年利率18%计算；2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占永承担(原告已先垫付)。本判决为终审判决。审判员  常亮二〇二一年五月二十四日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执511号 申请执行人：邵志民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：年红旗，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人邵志民与被执行人年红旗民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人年红旗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十七日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执613号申请执行人：都兴义，男，1965年06月05出生，汉族，住虎山镇长岗子村五组38号，身份证号码：210624196506052757。被执行人：宋悦华，男，1949年02月24出生，汉族，住虎山镇长岗子村七组21号，身份证号码：210624194902242713。都兴义和宋悦华不当得利纠纷一案，被执行人宋悦华自动履行还款730元，申请执行人都兴义收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二一年五月三十一日书记员  王 超