wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23760号上诉人（原审原告、反诉被告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人:李耀智，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：黄淑军，公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭业伟，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈亚荣，女，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人中原地产代理（深圳）有限公司因与被上诉人彭业伟、陈亚荣居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中原地产代理（深圳）有限公司上诉请求：1.撤销（2020）粵0304民初27171号民事判决书第二项，驳回被上诉人的全部反诉请求。2.由两被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由详见上诉状。彭业伟、陈亚荣答辩称，本案一审事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。中原地产代理（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1.两被告支付原告违约金54000元；2.两被告承担诉讼费用。彭业伟、陈亚荣向一审法院反诉请求：1.原告返还两被告交楼押金10000元；2.原告承担反诉费用。一审法院查明，2018年1月1日，两被告（卖方）、案外人兰某（买方）及原告（居间方）签订《二手房买卖及居间服务合同》载明：两被告出售福田区滨河新洲立交东南侧绿洲丰和家园XX阁***，居间方已提供订立合同的居间服务，如因买卖任意一方违约或过错，致使未能签订合同，违约方或过错方仍须向居间方支付相当于合同总佣金的违约金；买方兰某出具的《佣金支付承诺书》载明佣金为54000元；两被告对原告该请求予以认可。买方兰某于2018年1月1日、1月5日支付定金260000元至资金监管账户，其中250000元已转给两被告，10000元由原告于2018年1月6日出具收据载明：收到两被告交楼押金10000元。一审法院（2018）粤0304民初19423号判决（已生效）查明，因涉案房产被查封无法交易，系两被告违约，判决《二手房买卖及居间服务合同》于2018年9月21日解除，两被告支付原告违约金780000元。一审法院认为，涉案《二手房买卖及居间服务合同》因两被告违约导致无法交易，合同已被解除，原告请求两被告支付相当于佣金数额的违约金54000元，一审法院予以支持。关于被告反诉请求。原告向两被告出具收据，系将买方兰某支付定金中的10000元转为了两被告支付的交楼押金（双方简化了交易手续），因买卖合同解除，两被告请求被告返还，一审法院予以支持。至于两被告收取买方定金返还与否问题，应由买方兰某主张权利，原告据此抗辩不应返还交楼押金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告彭业伟、陈亚荣应于判决生效之日起十日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司违约金54000元；二、原告中原地产代理（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内退还被告彭业伟、陈亚荣交楼押金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1150元（原告已预交），适用简易程序收取575元，由两被告负担。反诉案件受理费25元（两被告已预交），由原告负担。本院二审查明，彭业伟、陈亚荣与兰某以及上诉人中原地产代理（深圳）有限公司2018年1月1日签订的《二手房买卖及居间服务合同》约定，双方协商同意，在定金或首期款中预留人民币1万元整作为交楼押金。此款在卖方实际交付该物业时进行结算，买卖双方约定交楼押金交由居间方托管，托管方式、放款、退款条件等事项依买卖双方与居间方所签的托管协议或类似文件而定，卖方在交房前，应将附随于该物业的水费、电费、有线电视费、物业管理服务费、垃圾清运费、煤气费、电话费等费用结清，结清单据须交买方确认，否则，买方有权要求交楼押金的托管方，从交楼押金中抵扣上述欠费。另查，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初19423号民事判决认定，“关于合同解除后的定金（含托管在第三人处的交楼押金）返还问题，因原告（案外人兰某）并未在本案中提出相应诉请，故本案对此无法作出处理，当事人可自行依据相关约定和诚信原则协商处理或另循合法途径主张相关权利。”再查，中原地产代理（深圳）有限公司于2019年4月29日向兰某支付10000元。又查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，案外人兰某因履行《二手房买卖及居间服务合同》约定的义务而支付的定金26万元，其中25万元由卖方彭业伟、陈亚荣实际取得，10000元双方同意作为交楼押金由居间方即中原地产代理（深圳）有限公司托管，故在兰某已经完成定金给付义务的情形下，该10000元应当认定为卖方彭业伟、陈亚荣向居间方支付的交楼押金。现双方的房屋买卖合同已经解除，中原地产代理（深圳）有限公司取得交楼押金已无依据，一审判决其退还给彭业伟、陈亚荣并无不当。广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初19423号民事案件没有处理合同解除后的定金（含交楼押金）返还问题，中原地产代理（深圳）有限公司自行主张彭业伟、陈亚荣应当将其因合同取得的定金、购房款返还给兰某，依据不足，彭业伟、陈亚荣不认可，本院不予采纳。因此，中原地产代理（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中原地产代理（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年五月二十四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执19号 申请执行人：刘勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：方琴华，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3027号民事判决书，于2021年5月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人方琴华支付申请人货款4018元，另承担本案受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信人名单等强制措施。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初3027号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨亚东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1206号 申请执行人：钱扬文，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司安徽分公司，住所安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1004、1005室，统一社会信用代码913402006910800451。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初912号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆建工集团股份有限公司银行存款115478元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘璐
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定(2021)内0203执1075号申请执行人：李某某，男，1957年10月1日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市亨达工贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原金创总部经济园。法定代表人：卢某某，经理。申请执行人李某某与被执行人包头市亨达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6584号民事判决书申请法院执行借款580000元、案件受理费9600元、公告费560元及利息、迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2021年3月18日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年5月14日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产；无银行存款；无车辆；尚有暂计590160元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月二十四日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2397号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住所地：达州市达川区兴盛街。 统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇。 委托诉讼代理人：瞿茜，女，汉族，生于1993年11月15日，住湖南省岳阳市君山区，系公司员工。 被告：许义甜，男，汉族，生于1988年3月22日，户籍地四川省达州市通川区，住达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告许义甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，在本院指定的交纳诉讼费用期限内，原告四川心连心物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。 审判员  王显平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙高晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5432号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李广东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李广东的微信、支付宝、银行账户存款5208.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6898号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1229号申请执行人：袁安荣，女。被执行人：李西华，男。被执行人：单连萍，女。申请执行人袁安荣与被执行人李西华、单连萍民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月日3作出的（2020）鲁1122民初5233号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年4月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款35000元及利息(利息以35000元为基数，自2015年5月12日起按年利率6%计算至付清之日止)，并承担案件受理费338元]。该案进入执行后，本院通过网络查控平台冻结二被执行人多个银行账户及财付通账户，并扣划被执行人多笔存款至山东省莒县人民法院。后因双方达成执行和解，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院于2021年5月24日冻结被执行人李西华、单连萍的养老金账户，于2021年5月25日冻结被执行人单连萍在日照银行莒县支行的工资账户。本院于2021年5月24日约谈双方当事人，双方协商申请以二被执行人的工资偿还35000元。其中，被执行人李西华每月偿还2000元，被执行人单连萍每月偿还1000元，申请执行人同意解除除养老金发放账户外其他银行账户的冻结，该案按长期和解履行予以终结执行。本院扣划的存款315.82元、626.99元、360.99元、168.72元于2021年5月25日到位，本院于2021年5月25日发放申请执行人1087.52元。本案执行费425元，由二被执行人承担，已从扣划款中予以扣除。本院认为，双方达成执行和解协议，该案应当按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1229号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十一日书记员  王明龙
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终446号上诉人（原审原告）：许雄存，男，1962年12月24日出生，汉族，住饶平县×××××××前12横21号，公民身份号码为445××××××××××××417。委托诉讼代理人：林敏珊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林跃帆，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余世炎，男，1951年5月7日出生，汉族，住饶平县×××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××314。被上诉人（原审被告）：饶平县北坑石料场有限公司，住所地：饶平县×××××××坑山，统一社会信用代码为914××××××××××××861。法定代表人：余某1。被上诉人（原审被告）：饶平县北坑石料场（普通合伙），住所地：饶平县×××××××坑山，统一社会信用代码为914××××××××××872XR。执行事务合伙人：余某1。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：余炳荣，广东通慧达律师事务所律师。上诉人许雄存因与被上诉人余世炎、饶平县北坑石料场有限公司、饶平县北坑石料场（普通合伙）返还原物纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省饶平县人民法院（2020）粤5122民初875号民事判决；二、本案发回广东省饶平县人民法院重审。上诉人许雄存预交的二审案件受理费8080元予以退回。审 判 长 沈国斐审 判 员 黄泽鹏审 判 员 刘创丰二〇二一年五月三十一日法官助理 陈欣帆书 记 员 钟钰铿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7058号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：杨宗平，女，1979年9月5日出生，汉族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告杨宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初165号原告：邯郸市晨刚机械设备租赁有限公司，住所地邯郸市丛台区河东村东南街通河胡同2号。法定代表人：侯志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段冬涛，男，邯郸市晨刚机械设备租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：章以焕，男，邯郸市晨刚机械设备租赁有限公司员工。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艇，男，中铁隧道股份有限公司员工。原告邯郸市晨刚机械设备租赁有限公司（以下简称晨刚公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨刚公司委托诉讼代理人段冬涛、章以焕，被告隧道公司委托诉讼代理人杨艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨刚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款144632元及违约金2734.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下属太焦铁路TJXQ-1标项目经理部为租赁原告机械设备，分别于2019年6月15日、2019年8月29日、2019年11月5日与原告签订三份《机械设备租赁合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告应付原告租金共计273467元，目前已付128835元，余144632元未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。隧道公司承认晨刚公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告邯郸市晨刚机械设备租赁有限公司支付租金144632元及违约金2734.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1623.5元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  范小红二〇二一年五月二十五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执350号之一被执行人：汪三宝，男，1994年3月12日出生，汉族，住甘肃省环县小南沟乡。被执行人：蒋德鹏，男，1991年7月22日出生，汉族，住甘肃省环县小南沟乡。被执行人：王兵，男，1989年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟。被执行人：蒋德骞，男，1987年8月28日出生，汉族，住甘肃省环县小南沟乡。被执行人：陈飞飞，男，1993年5月25日出生，汉族，住甘肃省环县虎洞镇。被执行人：周天君，男，1996年7月10日出生，汉族，住甘肃省环县南湫乡。本院在执行被执行人汪三宝、蒋德鹏、王兵、蒋德骞、陈飞飞、周天君犯盗窃罪并处罚金一案中查明，被执行名下有财产登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪三宝、蒋德鹏、王兵、蒋德骞、陈飞飞、周天君名下的存款收入账户。冻结期限均为一年。二、查封被执行人汪三宝名下的车辆、王兵名下的车辆、蒋德骞名下的车辆。上述车辆查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年五月二十五日书记员  韩继伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初244号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马海彦，该公司董事长。被告：永城市金誉隆商贸有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：蒋笃坤，该公司执行董事。本院在审理原告北京创客互动科技有限有限公司与被告永城市金誉隆商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年五月六日书记员  邵悦恒
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初298号 原告：李雪松，男，1970年11月16日出生，汉族，银行职员，住抚顺市抚顺县。 被告：本溪市泉山煤矿。住所：本溪满族自治县泉水镇谭家堡。 法定代表人：杨宝铧，该煤矿矿长。 被告：本溪市华宝（集团）有限责任公司。住所：本溪市南芬区下马塘镇中心街。 法定代表人：杨宝铧，该集团董事长。 原告李雪松和与被告本溪市泉山煤矿（以下简称“泉山煤矿”）、本溪市华宝（集团）有限责任公司（以下简称“华宝集团”）买卖合同纠纷一案，原告李雪松于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李雪松到庭参加诉讼，被告本溪市泉山煤矿、本溪市华宝（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。 李雪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告本溪市泉山煤矿给付货款12.5316.09万元；并从2013年3月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍给付利息;2、请求判令被告本溪市华宝（集团）有限责任公司承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年本溪市泉山煤矿在我处赊购木材，双方约定货到付款，木材交付给泉山煤矿后，因其经营困难货款一直未给付，后经双方核算共计欠货款12.5316.09万元。2017年12月，我与本溪市泉山煤矿、本溪市华宝（集团）有限责任公司达成协议，协议约定本溪市泉山煤矿于2018年6月前偿还此款并承担相关违约责任。如果到期未偿还由本溪市华宝（集团）有限责任公司对上述欠款及违约金承担连带偿还责任，约定产生纠纷由新宾满族自治县人民法院管辖。该协议签订后，本溪市泉山煤矿、本溪市华宝（集团）有限责任公司未按期履行此义务，故为维护自身合法权益，诉至法院。 李雪松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据逐一进行了核实，并对以下证据予以认定：李雪松提供的协议书一份、记账联2张、本溪市泉山煤矿进原木检尺野账16份，发票2张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，泉山煤矿在李雪松处购买木材，木材款共计为：125,316.09元,李雪松将木材送至泉山煤矿后，木材款一直未付。2017年12月，李雪松、泉山煤矿及华宝集团签订了一份《协议书》，约定：“甲方：李雪松乙方：本溪市泉山煤矿2012年，乙方向甲方购木材核计货款125,316.09元，双方约定货到付款，因乙方经营困难，该款至今未付，甲方多次催要，乙方承诺积极偿还，并承担相应违约责任，力争于2018年6月前还清欠款。如乙方到期未能偿还该欠款，本溪市华宝（集团）有限责任公司愿意对上述欠款及违约金，承担连带偿还责任，并由抚顺市新宾县人民法院管辖。”，协议签订后，泉山煤矿及华宝集团并没有履行义务，故李雪松诉至法院。 另查明：2013年中国人民银行同期贷款利率年利率为6.55%，罚息上浮30%为8.55%。 本院认为，本溪市泉山煤矿向李雪松购买木材，李雪松按约定将木材交付并依约开具发票，泉山煤矿经验收签字后接收木材，双方形成买卖合同关系，故泉山煤矿应给付李雪松木材款。泉山煤矿与李雪松签订还款协议书是对买卖合同关系生效并实际履行的确认及对尚欠货款数额的确认，华宝（集团）有限责任公司在还款协议书上担保方处盖章，并承诺对欠款及违约金承担连带偿还责任，其承担连带保证责任的行为不违反法律规定应予以确认。 对于李雪松要求本溪市泉山煤矿以125，316.09万元为本金自2013年3月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍给付违约利息的请求,根据[最高人民法院关于买卖合同解释》]，本案中李雪松与泉山煤矿对违约金数额及利息未进行约定，也没有就其因买方未按时支付货款所受到的损失进行举证，根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案中的违约数额应为2013年3月4日起至2020年8月19日以125,316.09元为本金以8.515%为利率给付违约利息，并从2010年8月20日至付清之日以125,316.09元为本金以贷款市场报价利率上浮30%计付利息。 本溪市泉山煤矿及本溪市华宝（集团）有限责任公司未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百一十四条、一百三十条之规定，判决如下: 一、被告本溪市泉山煤矿于本判决生效后十日内给付原告李雪松货款本金125,316.09元；并从2013年3月4日起至2020年8月19日以125,316.09元为本金以8.515%为利率给付违约利息，并从2010年8月20日至付清之日以125,316.09元为本金以中国人民银行贷款市场报价利率上浮30%给付违约利息。 二、本溪市华宝（集团）有限责任公司对此款承担连带保证责任。 三、驳回原告李雪松其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,806.00元，减半收取1,403.00元，由被告本溪市泉山煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  马晓旭 二〇二一年五月十六日 书记员  方美月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执611号申请执行人：马耀昌，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李士印（曾用名李思国），男，1967年3月出生，汉族，山东省兖州市人。被执行人：单云凤，女，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行马耀昌与李思国、单云凤民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李思国、单云凤偿还申请人马耀昌借款本金72.96万元及利息；被执行人李思国、单云凤偿还申请人马耀昌借款利息12.04万元；并负担案件受理费10360元及申请执行费11000元。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年2月2日将被执行人李思国、单云凤采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李思国、单云凤名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月三十一日书记员  高登国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6972号之一 申请执行人房建新，男，1981年12月10日出生，汉族，住址广东省博罗县。 被执行人钟乾庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2020）粤1971民初22413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款160000元及利息。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月11日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢锐江
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初393号 申请人：李世彪，男，1984年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：王恩东，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告李世彪与被告王恩东买卖合同纠纷一案，申请人李世彪于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恩东名下财产在价值65000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李世彪以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号61321177021000001925）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人王恩东名下价值65000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6530号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：陈奕杉，女，汉族，1991年02月22日出生，住重庆市江津区。 原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告陈奕杉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2218号 原告：唐山×××××饲料有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：代某某，总经理。 委托诉讼代理人：崔某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某，男，1992年5月3日生，汉族，居民，现住天津市武清区。 被告：张某某，女，1992年5月13日生，汉族，居民，现住天津市武清区。 原告唐山×××××饲料有限公司与被告王某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山×××××饲料有限公司委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告王某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山×××××饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告拖欠的贷款人民币170000元；2、判令二被告向原告支付违约金51000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告王某签订《饲料产品买卖合同》，当时因被告资金紧张，用赊欠的方式自原告处购买了价值50万元的饲料，并与原告签订了《欠款协议书》并出具书面欠条，被告张某某与被告王某系夫妻关系，上述50万元的债务为其夫妻共同债务，应当由二人共同负责偿还，同时二人也共同签署了书面欠条，确认了上述债务。后因二被告一直拒不履行还款义务，原告于2020年1月15日向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，后被告王某主动找到原告请求和解，经双方协商达成和解，并于2020年3月31日签订了《和解协议书》，双方在协议中约定："被告共应支付原告货款及利息损失合计人民币520000元（大写：伍拾贰万元整），具体给付方式为：“在本协议签订之日，被告应一次性支付原告现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），其余款项自2020年4月起，被告须于每月的25日之前以现金方式给付原告人民币50000元（大写：伍万元整），即2020年4月25日前给付人民币伍万元；2020年5月25日前付款人民币伍万元；2020年6月25日前付款人民币伍万元；2020年7月25日前付款人民币伍万元；2020年8月25日前付款人民币伍万元；余款人民币柒万元被告应于2020年9月25日前以现金方式向原告一次性付清。”协议签订后，被告先后共同向原告付款人民币350000元，目前仍有170000元未能给付，依照双方协议第三条的约定，因被告违约，故还应向原告支付剩余欠款本息30%的违约金即51000元。综上，被告目前共应向原告给付221000元的款项。上述款项经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿搪塞，拒不履行付款义务，被告的行为严重违反了诚实信用原则及双方约定，故原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告王某未答辩。 被告张某某未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月10日，原告与被告王某签订《饲料产品买卖合同》，被告用赊欠的方式自原告处购买了价值50万元的饲料，被告王某、张某某共同为原告出具书面欠条一份。后原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉讼过程中双方达成和解并签订《和解协议书》一份，《和解协议书》明确约定截止2020年3月31日，被告共拖欠原告货款及利息合计520000元，同时约定了具体的给付方式、给付时间及金额，协议第三款约定如被告违约未能按照协议约定付款，还应向原告支付剩余欠款本息30%的违约金。协议达成并且原告在收到首笔200000元付款后撤回了起诉。撤诉后被告部分履行义务，原告主张被告仅给付了350000元，剩余款项至今未付，其行为构成违约，遂再次诉至本院要求履行付款义务并赔偿违约金。 另查明，被告张某某与被告王某系夫妻关系，本案所涉欠款发生在双方婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告方当庭陈述、原告提交的欠款凭证、撤诉裁定书、和解协议书、银行电子回单，本院依职权调取的二被告结婚登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为，二被告为原告出具的欠条及原告与被告王某签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告理应按照协议约定履行给付货款的义务，被告未按照协议约定履行付款义务，其行为构成违约，应按照约定承担违约责任。且欠款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告共同在欠条上签字确认，依法应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、张某某于本判决生效后十日内给付原告唐山×××××饲料有限公司货款人民币170000元； 二、被告王某、张某某于本判决生效后十日内向原告唐山×××××饲料有限公司支付违约金51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告王某、张某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩爱坤
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初916号 原告：徐栋慧，女，1978年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街131号院3号402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路42号院1号楼（鑫源综合楼）301。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 徐栋慧与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案与原告王永煦诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初954号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1787号 原告：王磊，男，汉族，1991年7月7日出生。 被告：俎磊，男，汉族，1990年3月1日出生。 原告王磊与被告俎磊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告俎磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6000元；2.判令被告承担运输途中违章共计15分；3.诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实与理由：2021年4月3日，被告为原告运输货物18.42吨纸，运输过程中由于被告装车疏忽，货物遭受雨淋，造成货损为6000元，原告赔偿货主损失后，向被告追偿，被告拒不赔偿。另外，被告在为原告运输期间多次出现违章，违章共计15分，现为了维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法裁判。 被告俎磊口头辩称，我给原告开车，还有14天工资没有给我，赔偿不是6000元，是4000元，当时是下了雨装了货，淋湿了部分货物，赔偿了4000元。原告还欠我工资款4200元。 本院经审理认定事实如下：被告俎磊是原告王磊雇佣的货车司机，约定工资每天300元。2021年4月3日，被告在运输货物(纸18.42吨)过程中，遭受雨淋造成货物部分损坏，原告为此支付货主经济损失4000元，原约定的此次运费2000元货主也未支付给原告。被告在为原告运输期间，出现多次违章，共计处罚十五分。现原告诉至本院，要求被告承担6000元赔偿以及违章责任。由于原被告双方意见差异较大，案经调解无效。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告俎磊出于疏忽致使货物受损，但非因重大过失，不符合上述法条中应承担责任的情形，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告王磊的对被告俎磊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  李春雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1862号申请执行人朱瑞琴，女，1969年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韦娟，女，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。朱瑞琴与韦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民特133号民事裁定书已经发生法律效力。朱瑞琴于2021年3月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1862号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月1日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年5月26日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执177号 申请执行人：成都诚博保温建材有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇棋盘村3组，统一社会信用代码：91510182MA62PXA693。 法定代表人：杜鹏举，经理。 被执行人：四川佛星建筑有限公司，住所地：井研县研城镇建设路2号，统一社会信用代码：91511124207400925L。 法定代表人：梁瑞。 本院在执行成都诚博保温建材有限公司依据四川省井研县人民法院（2021）川1124民初316号民事调解书申请执行四川佛星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款人民币60834.00元及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币660.00元。经查，被执行人在执行过程中自行向申请执行人支付人民币20000.00元，本院依法扣划了被执行人四川佛星建筑有限公司的银行存款人民币42316.00元，用于支付所欠申请执行人货款和其垫付的案件受理费共计人民币41494.00元、本案申请执行费人民币822.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2021）川1124民初316号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  王昆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3787号原告：陈华标，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱珠，女，1994年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告陈华标、朱珠与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华标、朱珠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年2月22日签订的《储藏室买卖协议》无效；2、返还房款31670元，并以31670元为基数，自2018年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告按照明细表的数额（31670元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年2月22日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将金色港湾47-52号储藏室出售给原告，总价31670元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月22日已付款31670元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，原告陈华标与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-52号储藏室，总价31670元，储藏室交付时间与原告所购住宅同步，并在协议下方备注“47-52储藏室总价为31670，其中26670放在房款中”。2018年2月22日，被告金港公司向原告陈华标出具一张收到47#801室52号储藏室款5000元的收据。2018年3月25日，原告陈华标、朱珠与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案47-52号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月22日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还原告收取的储藏室款31670元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还储藏室款31670元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈华标与被告淮安金港房地产开发有限公司签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈华标、朱珠已付的储藏室款31670元，并以31670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：陈华标、朱珠6232636100136731216；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136731224）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执875号申请执行人：胡瑞梅，女,1970年12月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：周继红，女,1969年11月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行胡瑞梅与周继红民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初822号民事调解书已发生法律效力，因胡瑞梅未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执875号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日书记员  刘佳宝
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执953号之一 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭,住所地：株洲市天元区。 被执行人：黄磊，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：郑忠钢，男，1992年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曹炼，男，1995年7月14日出生，汉族，住江西省上栗县。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人黄磊、郑忠钢、曹炼刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。由于黄磊未履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送立案执行。 本院于2021年4月15日、2021年5月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，黄磊、郑忠钢、曹炼名下没有可供执行财产。于2021年4月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年4月22日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积于金情况，均未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院依法对被执行人黄磊适用限制消费措施并拉入失信黑名单。 本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为21898元，已执行到位13898元，其中包括郑忠钢6000元罚金、曹练6000元罚金，（2020）湘0211刑初370号判决书确定的刑事退赔3792元外，曹练补缴1898元，尚有8000元债权未执行到位，为黄磊罚金未缴纳。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行机关也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡裕昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3284号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。被执行人：蔡玉增，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省封丘县。被执行人：李风霞，女，汉族，1976年12月20日出生，住河南省封丘县。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行蔡玉增、李风霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21255号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告蔡玉增、李风霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金928046.27元、利息（含罚息、复利）90963.23元（暂计至2020年8月6日，自2020年8月7日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款实际还清之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告蔡玉增名下位于二七区代庄西街1号5号楼2单元18号的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取6986元，保全费5000元，由被告蔡玉增、李风霞负担。蔡玉增、李风霞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院于2021年5月11日查封被执行人蔡玉增名下车牌号为豫Ａ×××××菲亚特牌汽车、豫Ａ×××××奥迪牌汽车，上述车辆均为轮候查封，无法处置。2.本院作出的（2020）豫0105财保4013号裁定书查封被执行人蔡玉增名下位于二七区××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：1601055561）。上述房产为轮候查封无法处置。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1019009.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡玉增、李风霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  李 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2001号申请执行人：宋凤梅，女，1966年05月28出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：闫桂珍，女，1971年10月02出生，汉族，住河南省郑州市。宋凤梅与闫桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8020号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告闫桂珍于本判决生效后十日内支付原告宋凤梅借款本金50万元，并自2015年4月30日起至实际偿还之日止按照年15.4%标准支付利息；案件受理费6454元，由被告闫桂珍负担。因闫桂珍未按上述生效法律文书履行义务，宋凤梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划并发还申请人13440元。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人闫桂珍名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月14日向申请执行人宋凤梅作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权944319.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫桂珍负有继续向申请人宋凤梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5499号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘军的微信、支付宝、银行账户存款4328.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6955号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1128号 申请执行人梁海亮与被执行人梁建刚身体权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0303民初3050号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付916.31元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款966.31元，将其中916.31元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1128号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9913号原告：田学波，男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖世炎。原告田学波与被告天津神州通商贸发展有限公司（以下简称神州通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告田学波到庭参加诉讼。被告神州通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田学波向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付2018年1月1日至2021年3月31日期间(1185天)的延期交房利息损失98439.90元；2．判令被告按房屋总价款的0.01%向原告支付逾期办理房屋权属登记的违约金63.83元；3．判令被告自2021年4月1日起,以房屋总价款638340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并按月支付至实际交付房屋日止的利息,每月30日支付当月利息2526.76元;4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确将第三项诉讼请求调整为计算至2021年5月8日。事实和理由：原告、被告于2016年9月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买坐落于空港经济区房屋一套，总房款638340元。合同约定，被告应于2017年12月31日前交付涉案房屋，逾期超过30日未交付的，被告应按照已付款的同期同类银行贷款利率支付利息。同时合同约定，被告逾期办理房屋权属登记的，应按商品房总价款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。但被告至今未向原告交付涉案房屋。原告为维护自身权益，诉至法院。被告神州通公司未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据能否证明其待证事实，本院在论理部分再做详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告神州通公司（出卖人、甲方）与原告田学波（买受人、乙方）签订了《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发建设的空港经济区××路××道××广场××,3号楼-3-23,28-531房屋一套，房款价款为638340元。第三条约定：商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2017年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用。第四条约定：乙方应于2016年10月7日前一次性存入商品房首付款328340元，其余价款办理贷款。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，鉴于乙方追究的已付款利息已含有违约金的性质，双方同意不再就此另追究违约金。第十二条约定：自房屋交付之日起，甲方应在365日内办理完毕初始登记，并积极协助乙方办理房屋所有权转移登记。由于甲方的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。案涉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告亦未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行。关于逾期交房的购房款利息一节。涉案合同约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋；被告如未按期交付商品房，逾期在30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，鉴于原告追究的已付款利息已含有违约金的性质，双方同意不再就此另追究违约金。被告至今未向原告交付涉案房屋，构成违约，应当承担违约责任，依约向原告支付已付购房款利息。被告应向原告支付的逾期交房的购房款利息为：利息以房屋价款638340元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年5月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，数额为91872.2元。2021年5月9日之后的逾期交房的购房款利息，原告可另行主张。关于逾期办证违约金一节。涉案合同约定，被告自房屋交付之日起365日内办理完毕初始登记，并积极协助原告办理房屋所有权转移登记；由于被告的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。现被告并未将涉案房屋交付原告，也未在上述约定期间内协助原告办理房屋权属转移登记，其应依法承担违约责任。原告请求被告按照商品房价款的0.01%向原告支付违约金63.83元，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田学波支付截至2021年5月8日的逾期交房利息损失91872.2元；二、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田学波逾期办理房屋权属转移登记违约金63.83元；三、驳回原告田学波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取计1131.5元，由被告天津神州通商贸发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周彦权二〇二一年五月十四日法官助理龙孟燕书记员姜金评价二维码
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1126号被执行人：邓艳，女，1974年10月23日生，汉族，四川省安岳县人，户籍地四川省安岳县。关于对邓艳罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初654号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文：邓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因被执行人邓艳未缴纳罚金，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款646元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初127号刑事判决书主文第二项判处邓艳罚金未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十六日书记员  王 芸
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执1号 申请执行人：天津开发区升腾技术发展有限公司，住所地天津开发区第三大街八号豪威大厦2门1302B-2室。 法定代表人：齐书政，总经理。 委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。 被执行人：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹秀根，总经理。 委托诉讼代理人：刘卫勇，该公司职工。 申请执行人天津开发区升腾技术发展有限公司与被执行人无棣县承宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小艳 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡倩倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1189号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，信用代码914103254165793003，地址河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。委托代理人：张利卫，该公司职工，特别授权。被告：河南月艺实业有限公司，信用代码914103290993079412，地址洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段。法定代表人：李传华。被告：沈振江，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：沈志恒，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省伊川县。以上三被告共同委托代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳慧联农业技术有限公司，信用代码91410305395637830P，地址洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村。法定代表人：周军军。被告：洛阳俊灿农业科技有限公司，信用代码91410305326764326Q。地址洛阳市伊川县鸦岭镇于营村56号。法定代表人：康志娟。被告：伊川县冠博陶粒砂有限公司，信用代码91410329596271353M。地址洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李伟虎。被告：洛阳达冠农业科技有限公司，信用代码914103050997881408，地址洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村。法定代表人：沈志恒。被告：康志娟，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：田贯哲，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：周军军，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：任亚楠，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李传华，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李伟虎，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告河南月艺实业有限公司、洛阳慧联农业技术有限公司、洛阳俊灿农业科技有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、洛阳达冠农业科技有公司、康志娟、沈振江、沈志恒、田贯哲、周军军、任亚楠、李传华、李伟虎金融借款合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托代理人张利卫、被告河南月艺实业有限公司、沈振江、沈志恒的委托代理人冀建峰到庭参加了诉讼，被告洛阳慧联农业技术有限公司、被告洛阳俊灿农业科技有限公司、被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、被告洛阳达冠农业科技有公司、被告康志娟、被告田贯哲、被告周军军、被告任亚楠、被告李传华、被告李伟虎经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告河南月艺实业有限公司偿还原告承兑垫款本金9916862.21元及利息，利率按日万分之五计算；2、被告洛阳慧联农业技术有限公司、被告洛阳俊灿农业科技有限公司、被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、被告洛阳达冠农业科技有公司、被告康志娟、被告田贯哲、被告周军军、被告任亚楠、被告李传华、被告李伟虎、被告沈振江、被告沈志恒对该承兑垫款的偿还负连带还款责任。3、诉讼费及诉后所产生的利息由被告承担。被告河南月艺实业有限公司辩称：对欠款事实没有异议，逾期形成的垫款按日万分之五计息标准过高，超出了法律规定的上限。被告沈振江、沈志恒辩称：对担保的法律后果完全不清楚，银行没有对二被告讲解详细的法律责任，二被告是在不明白法律后果的情况下为了凑人数才去签的字，况且根本没有任何担保偿还能力，银行方面也没有对二被告的担保能力进行审查，请求依法判令二被告不承担担保责任。本院经审理查明：2019年12月6日被告河南月艺实业有限公司在原告旧县支行签发银行承兑汇票20000000元，敞口10000000元，约定还款期限6个月，逾期形成垫款的日利息按垫款本金万分之五收取，由被告洛阳慧联农业技术有限公司、被告洛阳俊灿农业科技有限公司、被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、被告洛阳达冠农业科技有公司、被告康志娟、被告田贯哲、被告周军军、被告任亚楠、被告李传华、被告李伟虎、沈振江、沈志恒承担连带还款责任。现被告河南月艺实业有限公司尚欠原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司本金9916862.21元及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：被告河南月艺实业有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金9916862.21元及利息（利息以9916862.21元为基数，自2020年6月6日起按照日万分之五计算至实际还款之日）；被告洛阳慧联农业技术有限公司、被告洛阳俊灿农业科技有限公司、被告伊川县冠博陶粒砂有限公司、被告洛阳达冠农业科技有公司、被告康志娟、被告田贯哲、被告周军军、被告任亚楠、被告李传华、被告李伟虎、被告沈振江、被告沈志恒对上述判款承担连带还款责任；三、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40609元，由十三个被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年五月二十五日书记员  张丽娟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1529号 赵泽民、周玉华、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初2665号民事判决书于2021年4月21日受理了赵泽民、周玉华申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人赵泽民、周玉华支付违约金8738.58元，向广安市广安区人民法院交纳受理费51元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4740号原告：贵州花溪万达客运有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区荒寨。法定代表人：林敏智。委托诉讼代理人：杨贵昌，男，系公司员工，特别代理。原告：张建伦，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：蓬德兴，男，1959年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。法定代表人：杨坤。委托诉讼代理人：付红波，男，公司员工，特别代理。第三人：蒋登旭，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年11月11日13时16分许，蓬德兴驾驶渝Ｂ×××××二轮摩托车搭载车上乘客王云连沿思杨路由大学城方向往桐木岭方向行驶，行至田园南路与思杨路交叉口时，与张建伦驾驶的贵Ａ×××××出租车发生碰撞事故，造成摩托车驾驶员蓬德兴受伤、摩托车车上乘客王云连送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，蓬德兴承担全部责任，张建伦不承担责任，王云连不承担责任。事发后，原告贵州花溪万达客运有限公司垫付王云连在花溪区人民医院的门诊费1703.12元，住院费22000元。当日，贵Ａ×××××出租车被贵阳市公安交通管理局花溪区分局扣押，2018年11月26日被放行，后该车被送至修理厂修理。2018年11月30日，张建伦支付修理费7160元。因赔偿协商未果，原告诉至法院，请求如前。另：1.贵Ａ×××××号车登记车主为贵州花溪万达客运有限公司，张建伦承包该车经营，每月交纳贵州花溪万达客运有限公司台班费4800元，张建伦与蒋登旭两人分别负责白班和晚班。事故期间，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司购买机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元。2.贵州花溪万达客运有限公司明确表示只主张医疗费，其余费用由张建伦主张。3.渝Ｂ×××××二轮摩托车系蓬德兴在二手车市场购买，该车辆未购买保险，蓬德兴陈述与王云连系同居关系，未领结婚证。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告42763.12元（住院费22000元，检查费用1703.12元，误工费8400元，台班费3200元，维修费用7160元，交通费300元）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告贵州花溪万达客运有限公司的损失，经本院确认为：医疗费：23703.12元（含住院费22000元，检查费用1703.12元）；原告张建伦的损失，经本院确认为：误工费：86100元/年÷365天×20天×2人=9436元；原告主张8400元，从其自愿。台班费：4800元/月÷30天×20天=3200元；维修费用：7160元；交通费：100元；总计：18860元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。医疗费有票据为证，予以支持；误工费酌情从2018年11月11日计算至2018年11月30日为20天，按照两人予以计算；台班费按照20天予以计算支持；修理费有收款收据为证，予以支持；交通费酌情支持100元。原告贵州花溪万达客运有限公司损失为垫付医疗费23703.12元，因贵Ａ×××××号车在本次事故中无责，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司应当在无责情况下赔付1000元（医疗费用赔偿限额），剩余损失22703.12元应当由蓬德兴支付。原告张建伦损失为18860元，应当由蓬德兴赔偿。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪万达客运有限公司医疗费损失1000元；二、被告蓬德兴于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪万达客运有限公司医疗费损失22703.12元；三、被告蓬德兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建伦各项经济损失18860元；四、驳回原告贵州花溪万达客运有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），由原告张建伦负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担10元，被告蓬德兴负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月二十一日法官助理田浩书记员李敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执124号申请人：杨卫春，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市。被执行人：岳海，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。杨卫春与岳海买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2021）云0424民初72号民事调解书已经发生法律效力，因岳海未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨卫春于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人岳海偿支付申请人货款15000元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人岳海存款2000元。余款13000元经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人岳海有可供执行的财产，申请执行人杨卫春也未向本院提供被执行人岳海可供执行的财产线索。本院依法将岳海纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）云0424执124号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月三十日书记员 张力强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4644号申请人：赵娟，女，1973年2月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘润洪，男，1970年3月25日生，汉族，住新沂市。赵娟与刘润洪民间借贷纠纷一案，申请人赵娟于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘润洪名下的位于新沂市××街道××路××巷××号房产（保全价值11万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘润洪名下的位于新沂市房产（保全价值11万元）。查封期限为三年。二、查封申请人赵娟提供的登记在赵娟、汪某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢522号之二何德莲、黎自萍：何德莲与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计2325元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人何德莲2325元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执377号之一申请执行人：辽阳居然之家市场管理服务有限公司。被执行人：陈丽娜，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽娜在中国建设银行账户内存款人民币11420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月十日书记员  范越
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3305号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2513号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京京师（长春）律师事务所律师。 被告：刘雨，女，1990年5月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中邮消费金融有限公司与被告刘雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、王云鹏到庭参加诉讼，被告刘雨经传唤无故未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额61172.35元，从违约之日（2020年10月12日）起至2020年12月17日期间的所欠利息3775.83元,罚息269.94元。总计65218.12元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率2%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月10日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为65000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率2%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2020年6月12日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定,从2020年10月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 刘雨未到庭，也未提交答辩。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2020年6月10日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷-非循环”线下个人消费贷款授信合同》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为65000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率2%。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率=约定年利率/360*150%。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2020年6月12日向被告发放了贷款，被告于2020年10月12日开始违约，截止到2020年12月17日尚欠本金61172.35元，利息3775.83元，罚息269.94元。原告花费律师代理费1304.3元。以上事实有刘雨身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、贷款用途承诺书、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与刘雨签订的《“邮你贷-非循环”线下个人消费贷款授信合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为61172.35元，应予偿还。2.关于借款利息及罚息。合同约定借款的借款月利率为2%，罚息利率=约定年利率/360*150%，利息和复利总计超过年利率24%，双方约定明显过高，本院酌定利息按年利率24%计算，超过部分不予保护。3.原告主张被告承担律师代理费1304.3元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雨于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金61172.35元及利息（利息自2020年10月12日起以61172.35元为基数按年利率24%计算至给付之日止）。 二、被告刘雨给付原告中邮消费金融有限公司律师代理费1304.3元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计715元，由刘雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执315号申请执行人:徐明，男，1979年1月26日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：杨柳，男，1979年1月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。徐明与杨柳民间借贷纠纷一案，因杨柳未履行本院作出的（2020）吉0302民初第2099号民事判决书所明确的义务，徐明向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费并列为失信被执行人。。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  支大勇二〇二一年五月二十一日书记员  孙 鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执763号之一申请执行人：南通百瑞杰钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320612687199852D，住所地南通市通州区。诉讼代表人：江苏信阳光律师事务所（南通百瑞杰钢结构工程有限公司管理人）。负责人：杨维驹，主任。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：张泳，男，1980年3月8日生，汉族，住海门市。南通百瑞杰钢结构工程有限公司与张泳追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，张泳应向南通百瑞杰钢结构工程有限公司缴纳出资款4999700元，并负担案件受理费23399元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付5023099元等（不含执行费52515元）。本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年2月27日、3月15日、5月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××凯德拉克牌汽车一辆（轮候查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止，申请执行人应于上述查封发生效力后期限届满的一个月前向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。因系轮候查封且未能实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.经系统关联案件查询，被执行人尚有被执行案件未全部履行完毕，已依法终结本次执行程序；本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月26日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月三十一日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初960号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：王三民，男，1971年11月8日出生，汉族，住汝南县。被告：张小五，男，1974年8月22日出生，汉族，住汝南县。被告：王保华，男，1970年7月7日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告王三民、张小五、王保华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳、被告王三民、张小五到庭参加诉讼，被告王保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王三民偿还借款本金240000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告张小五、王保华负连带还款责任。事实与理由：2017年7月24日，被告王三民在原告处贷款240000元，期限2年，月利率9.6‰，由被告张小五、王保华提供连带责任保证。贷款借出后，被告本息未还，为此原告提起诉讼。被告王三民辩称，借款张小五用了，应该由张小五偿还。被告张小五辩称，借款是田国强负责办的，借款用于和田国强、李文建三个人的合伙工程。本被告给田国强出的有40多万元的借款条，本被告同意认这个账，但应从田国强的借款中冲抵240000元本金。被告王保华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告王三民在原告处贷款240000元，期限2年，月利率9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告张小五、王保华提供连带责任保证，保证期间两年。贷款借出后，被告本息未还，为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告王三民逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告张小五、王保华作为保证人，在王三民未履行还款义务的情况下，应依约定承担保证责任。原告请求被告王三民偿还借款本金240000元、利息、罚息，被告张小五、王保华承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告王三民、张小五的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三民于判决生效后二十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金240000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告张小五、王保华负连带还款责任。二、被告张小五、王保华履行还款义务后，有权向被告王三民追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年五月二十七日书记员  刘晨阳书记员  刘 佩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更98号 罪犯张彦，男，苗族，1983年8月1日出生于湖南省沅陵县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2012年4月26日以(2012)衢龙刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯张彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。 罪犯张彦曾减刑三次共计二年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张彦在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张彦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张彦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬2次（改造积极分子折算），累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯张彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张彦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2022年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2081号原告：陈莹莹，女，汉族，2000年11月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：吕莹阳，男，汉族，1996年9月18日生，住河南省孟津县。原告陈莹莹诉被告吕莹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈莹莹及其委托诉讼代理人到庭，被告吕莹阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕莹阳偿还原告借款本金25,000元并按照自2021年3月26日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年12月15日，被告出于资金周转需要，向原告借款。原告通过支付宝分别于2020年12月15日向被告转账10,000元，2020年12月30日转账15,000元，共计25,000元。2021年1月24日，被告出具“借条”一份，对上述借款事实予以认可。同时双方约定被告于2021年3月25日偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今仍未偿还借款。原告认为，被告的行为已经构成违约，现原告根据《民法典》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请！被告吕莹阳未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2020年12月15日以资金周转为由向原告借款25,000元，原告通过支付宝分别于2020年12月15日向被告转款10,000元、2020年12月13日向被告转款15,000元，共计25,000元。被告于2021年1月24日向原告出具借条一张，载明“借条今借到陈莹莹现金25,000元整定于2021年3月25日归还2021.1.24吕莹阳”。借款期满后，经原告多次催要无果，诉至我院。本院认为，债务应当清偿。被告吕莹阳向原告陈莹莹借款25,000元的事实，有被告吕莹阳出具的借条和转账记录为证，事实清楚，故原告要求被告向其偿还借款25,000元的事实，本院予以认定。关于利息，被告吕莹阳出具的《借条》上没有约定借期内利息，但原告要求被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，被告吕莹阳应当自2021年3月26日起按银行同期一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕莹阳于本判决生效后十日内偿还原告陈莹莹借款本金25,000元并支付其相应利息（按同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告吕莹阳负担。本判决为终审判决。审判员  董书良二〇二一年五月二十六日书记员  郝丹阳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初465号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路1段75号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：李魁金，系理事长委托诉讼代理人：穆占杰，男，满族，1971年5月20日出生，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：田海英，女，汉族，1962年10月5日出生，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。被告：曹坤，男，汉族，1959年10月22日出生，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。被告：杨晓永，男，汉族，1988年5月21日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。三被告委托诉讼代理人：宋歌，系葫芦岛市安平法律服务所法律工作者。原告建昌县农村信用合作联社与被告田海英、曹坤、杨晓永借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆占杰到庭参加诉讼，被告田海英、曹坤、杨晓永委托诉讼代理人宋歌的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告田海英、曹坤立即偿还借款本息合284,800元（本金200,000元和利息84,800元）。二、请求依法判令被告杨晓永对前述债务承担连带保证清偿责任。三、请求依法判令三被告共同负担本案的诉讼费、邮寄费及其他本案产生的费用。事实与理由原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2017年10月21日，被告田海英、曹坤作为借款人，与原告下属的石佛信用社签订借款合同，合同约定用途为偿还原贷款，借款200,000元，期限一年，借款利率为年利率9.72%。同时，与被告杨晓永签订定“保证合同”一份，约定被告杨晓永对上述借款承担连带偿还责任。原告于当日按约定方式发放了贷款。借款期满后，借款人未能如约还款，保证人亦未主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决支持原告所诉请求。庭审中增加请求为，借款本息按照合同约定在超期以后从2018年10月24日起按照合同约定逾期年利率14.58%计算直到借款本金结清之日止。三被告未作书面答辩意见。庭审中辩称：原告提供的借款合同属于格式合同，原告变更的请求属于加重被告人的责任，而且在签订借款合同中未能提示或向被告说明所以原告变更请求是无效的，属于格式条款。本院经审理查明事实如下:原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2017年10月19日，被告田海英作为借款人，被告曹坤作为共同人与原告建昌联社下属的石佛信用社签订借款合同一份，借款金额为：200000元，合同约定用途：偿还原贷款，借款期限为2017年10月23日至2018年10月22日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的一部分。借款利率为年利率9.72%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同的后面有借款人被告田海英签字及按印，共同借款人处有被告曹坤签字按印。同时，还签订了一份保证合同。保证合同约定被告杨晓永同时对以上案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满两年。保证合同的后面有保证人杨晓永的签名按印。2017年10月24日，原告按约定方式发放了贷款。依借据原告将以上借款打入被告田海63×××******.2018年10月24日，借款后2017年10月至2018年10月，借款人未能如约偿还借款本金，亦没有偿还利息。保证人亦未主动承担保证清偿责任。2019年5月19日，原告工作人员催收，被告田海英在《贷款到期提示函》上签字。该提示函的内容为：您2017年10月23日与建昌联社下属的石佛信用社签署第MCON201710240000190号借款合同，贷款20万元借款已于2018年10月22日到期，请合理安排资金使用计划，提前做好还款准备，回执后面有被告田海英签字按印。原告与保证人没有签到相关保证协议。2020年经催收未果，为维护自身合法权益，2021年2月20日原告诉至法院，请求依法判决。本院所确认的上述事实,有借款合同、保证合同、借据、电子账单、还款记录、贷款到期提示函等证据载卷为凭,经本院审查,予以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力,建昌县农村信用合作联社与田海英签订的《借款合同》,被告田海英、曹坤在借款人处签字摁印，为双方真实意思表示,亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,二被告应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后,被告应当按照合同约定偿还借款本息,现借期届满,被告田海英、曹坤未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告偿还贷款本金及利息,依法有据,本院予以支持。另外,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发(2003)251号】第三条有关罚息利率的规定,逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%,不违反法律强制性规定,故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息,应予支持。原告建昌县农村信用合作联社与被告杨晓永同时签订保证合同,保证合同约定保证范围，保证期间为合同期满后两年，现保证期间已经届满。原告要求被告杨晓永承担保证责任，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告田海英、曹坤于本判决生效之日起30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金200000元及利息(2017年10月24日至2018年10月23日期间利息,以200000元为本金,按照年利率9.72%计算;自2018年10月24日起,以200000元为本金,按年利率9.72%加罚息利率9.72%X50%计算至本金实际给付之日止)。二、驳回原告建昌县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由被告田海英、曹坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  刘素荣人民陪审员  纪洪丽二〇二一年五月二十六日书 记 员  马艳娇