wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异42号 异议人（案外人）：何林，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：秦春、周李涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：高潮,男,1963年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽力天建设有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大通路。 法定代表人：沈章涛，董事长。 被执行人:巢湖尚成房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路。 法定代表人：杨达友，执行董事。 在本院执行高潮与安徽力天建设有限公司（以下简称力天公司）、巢湖尚成房地产开发有限公司（以下简称尚成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何林对本院执行被执行人力天公司银行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何林称：巢湖市人民法院于2020年1月19日作出（2020）皖0181执205号执行通知书，冻结了被执行人力天公司在中国农业银行合肥龙门支行1208××××2025账户，限额472038.35元。异议人于2020年12月2日11时43分误将人民币30万元转入力天公司在中国农业银行合肥龙门支行上述账户内，异议人发现后及时与力天公司联系，但力天公司告知异议人该账户已被巢湖市人民法院冻结，故特提出异议。事实和理由：1、异议人与力天公司之间没有任何的债权债务关系。异议人是准备将该款转入自已担任法定代表人的公司，但是在转账时不小心将该款转至了力天公司账户，因此，该款属于力天公司的不当得利所得。何林并无向力天公司支付该30万元的意思表示，力天公司也缺乏接受该款项的意思表示，该误汇行为并非法律行为，并不当然产生实体权益变化的法律效果，该30万元依法属于何林所有，故执行法院执行划扣该笔款项没有合法的依据。异议人有权依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项的规定作为利害关系人提出执行行为异议。2、力天公司的债务属于自身债务，而非异议人的债务。执行法院冻结该账户的理由是力天公司尚有应付款项未支付给申请执行人，而异议人不是申请执行人起诉的被告或执行程序中的被执行人，故力天公司的债务与异议人无关。综上所述，异议人是案外人，执行法院将异议人的财产予以执行明显错误，特依法提出执行异议，请求立即中止对力天公司在中国农业银行合肥龙门支行1208××××2025账户中异议人于2020年12月2日转入30万元款项的执行，并将上述款项返还异议人。案外人何林为证明其主张，提交了汇款明细查询单以及相关案例裁判文书等证据材料。 本院经审查查明：高潮与力天公司、尚成公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月22日，本院作出（2018）皖0181民初6378号民事判决书，判决：“一、被告安徽力天建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高潮工程款472038.35元及利息（自2018年11月15日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、被告巢湖尚成房地产开发有限公司在欠付被告安徽力天建设有限公司工程款472038.35元范围内承担付款责任；三、驳回原告高潮其他的诉讼请求”，判决后，力天公司不服判决提出上诉，2019年11月2日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终8913号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案判决生效后，因力天公司未履行判决书确定的义务，高潮于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执205号。该案在执行过程中，本院于2020年2月25日通过网络查控系统向中国农业银行送达（2020）皖0181执205号之五协助执行通知书和执行裁定书，冻结了力天公司在该行合肥龙门支行1208××××2025账户内存款，控制限额479018.35元（2021年2月2日进行了续冻）。2020年12月2日，案外人何林向力天公司1208××××2025账户汇款300000元。何林上述款项汇入力天公司账户后即被系统自动冻结。现案外人何林以自已与力天公司无债权债务关系，其汇入力天公司银行账户的300000元系误汇为由，提出排除执行异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行；对银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否权利人。本案执行中冻结的1208××××2025银行账户登记在被执行人力天公司名下，力天公司系该银行账户存款的权利人，因此，本案冻结该银行账户存款并无不当。从案外人何林提供的汇款明细查询单来看，虽然能够反映何林曾于2020年12月2日向力天公司1208××××2025银行账户汇款30万元，但因货币系种类物，且该笔款项是否系误汇属实体审理范畴，执行程序中现有证据材料不能证明本案冻结的款项属案外人所有，故不能排除本案的执行。综上所述，案外人何林提出的排除执行异议理由不能成立。案外人、当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下： 驳回案外人何林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年五月十二日 书记员  宋鸿儒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执657号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区。负责人：周颖峰。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州帮达巴盟物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：张常清。被执行人：张常清，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州帮达巴盟物流有限公司、张常清金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2711号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州帮达巴盟物流有限公司、张常清一致确认被告结欠原告贷款本金998824.41元、本金罚息22069.38元、利息罚息187.08元，共计1021080.87元(上述欠息金额暂算至2020年4月28日，之后按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定算至本息还清之日)，具体支付方式为：自2020年7月至2021年5月，每月月底前归还原告2万元，剩余款项于2021年6月30日之前结清。二、被告苏州帮达巴盟物流有限公司、张常清于2021年6月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费用48532元。三、案件受理费14426元，减半收取7213元，财产保全费5000元，合计12213元，由被告负担，于2021年6月30日之前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。四、若被告未按约支付上述任一期款项，原告有权就被告所有未履行款项及律师费、案件受理费一并申请法院强制执行。五、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人苏州帮达巴盟物流有限公司、张常清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年1月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1081825.87元及相应利息，被执行人应负担的执行费13218元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月29日、2021年2月2日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款121379.44元，其中执行费13218元，执行标的款108161.44元；三、2021年1月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人张常清户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记；四、执行中查明，本案在诉讼中已查封了被执行人苏州帮达巴盟物流有限公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封了被执行人张清名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人苏州帮达巴盟物流有限公司系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项121379.44元，其中执行费13218元，执行标的款108161.44元，本案尚有执行标的款973664.43元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2711号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18492号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人杨开钊，男，汉族，1977年2月8日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人许鹏飞与被执行人杨开钊买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初32366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1070元及利息等，本院于2021年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0626民初718号原告：侯全英，女，汉族，现住陕西省吴起县。被告：杜晓梅，女，汉族，现住陕西省吴起县。原告侯全英与被告杜晓梅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯全英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯全英负担。                            审  判  员      李树延                             二〇二一年五月三十一日                        书  记  员      杨  续                 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1996号被执行人：张祥立，男，汉族，1969年05月05日出生，住安徽省滁州市。本院在执行张祥立罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祥立2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1680号 申请人：刘日林，男，1994年6月26日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被申请人：叶小瑜，女，1990年8月28日出生，汉族，住所地广西沙河。 本院受理了申请人刘日林与被申请人叶小瑜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行司法查控，查封、冻结被申请人的银行存款等，并提供了华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶小瑜的银行存款，查封被申请人陈惠平的车辆和房产（以上财产以140000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯良志 2 二〇二一年五月十二日 书记员  王丽蓉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1448号原告：周盟盟，女，汉族，1988年1月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王飞腾，男，汉族，1989年12月13日生，住河南省通许县。系原告丈夫，代理权限特别授权。被告：秦艳康，男，汉族，1999年7月8日生，住河南省通许县。原告周盟盟诉被告秦艳康合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盟盟委托诉讼代理人王飞腾到庭参加诉讼，被告秦艳康经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盟盟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日、4月4日，原告分别向被告转账1200元。被告说好一星期还，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告与被告的微信聊天记录中，原告称“是了，一共2400”，被告称“好嘞”；被告称“我说了能给你能给你……”，原告称“这2400还不是很容易么”，被告称“我这次没骗你姐我马上就发了工资真的没骗你……”。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令如诉。被告秦艳康未到庭未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告转账共计2400元，从原、被告的聊天记录中可以看出，被告对欠原告款2400元予以认可，被告亦同意还款，但被告未按约定还款，故对原告要求被告偿还欠款2400元的诉讼请求，予以支持。被告秦艳康经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条规定，判决如下：被告秦艳康于本判决生效之日起十日内支付原告欠款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告秦艳康负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二一年五月十四日书记员 夏建伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0404执235号 关于申请执行人李静申请执行的与被执行人河北唐龙物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10024号 原告：四川霖澳律师事务所，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号1栋2单元1001、1005。 负责人：李洪霞。 委托诉讼代理人：黄彭，女，系四川霖澳律师事务所员工，住四川省资中县。 被告：张维财，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川霖澳律师事务所与被告张维财诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告四川霖澳律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川霖澳律师事务所撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1006号申请执行人陈浩与被执行人于镇虎劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8309号民事调解书已经发生法律效力。因于镇虎未主动履行生效法律文书确定的义务，陈浩向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8309号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2879号原告：时吉恩，女，1927年7月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告：苏荣芹，女，1963年1月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告：王彩云，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区原告：王春静，女，1994年4月20日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地环翠区竹岛街道青岛中路8号。主要负责人：王伟,经理。原告时吉恩、苏荣芹、王彩云、王春静与被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告时吉恩、苏荣芹、王彩云、王春静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付四原告意外身故保险金500000元、意外伤害住院医疗保险金17979.91元、意外住院津贴200元，以上共计518179.91元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日王德波在被告处投保安心无忧人身意外伤害保险；2020年10月28日王德波因交通事故意外去世，现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，2020年2月28日王德波在安华农业保险股份有限公司处投保安心无忧人身意外伤害保险。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司并未与王德波签订保险合同，亦未收取保险费，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司并非适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时吉恩、苏荣芹、王彩云、王春静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年五月三十一日书记员  吴冰玉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1126号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：仰文元，男，1947年12月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：危险驾驶罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初243号刑事判决书 立案标的：1500元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人仰文元危险驾驶罪一案，本院(2021)皖1822执1126号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执563号之一申请执行人：王文成，男，1957年11月10日生，汉族。被执行人：河南鑫樘建设工程有限公司。住所地：开封市鼓楼区省府西街33号嘉斯茂数码广场4层4-02号。法定代表人：秦英豪，任总经理。关于王文成申请执行河南鑫樘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2327号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、被告欠款共计473941元。2020年12月31日前支付原告10万元，2021年2月10日前支付原告5万元，2021年8月10日前支付原告6万元，2022年2月10日前支付原告6万元，2022年8月10日前支付原告6万元，2023年2月10日前支付原告6万元，2023年8月10日前支付原告83941元。如有一期违约剩余全部款项原告可一次性申请强制执行。二、双方就本案别无其他纠纷。】。被执行人河南鑫樘建设工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王文成于2021年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已执行到位11000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年五月二十六日法官助理王静书记员翟萌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初359号 原告：王兵，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王进，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王兵与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵诉称：2019年2月15日，被告向原告借款2万元，按借条约定于2019年3月16日归还；2019年3月2日，被告向原告借款1万元，按借条约定于2019年3月15日归还；2019年3月7日，被告向原告借款1万元，按借条约定于2019年4月3日归还。上述借款共计4万元，原告多次向被告催收无果，请求：判令被告王进偿还原告借款人民币4万元，年利息按0.3%计算。 被告王进未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 经审理查明：2019年2月15日，被告王进向原告出具《借条》，载明：“今借到王兵人民币现金贰万元整（20000.00）于2019年3.16日归还”；2019年3月2日，被告王进向原告出具《借条》，载明：“今借到王兵现金壹万元整（10000.00）于2019.4.3归还”；2019年3月7日，被告王进向原告出具《借条》，载明：“今借到王兵现金壹万元整，于2019.3月15日之前归还”。 审理中，原告认可被告已归还4000元，将诉讼请求明确为：判令被告王进偿还原告借款人民币3.6万元，年利息按0.3%计算。 上述事实，有身份证明、《借条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款事实，提供了《借条》予以证明。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期年利率0.3%未超出标准，予以认可。其中2万元利息于2019年3月17日起，以2万元为基数，以年利率0.3%计至付清为止。其中1万元利息于2019年4月4日起，以1万元为基数，以年利率0.3%计至付清为止。其中1万元利息于2019年3月16日起，以1万元为基数，以年利率0.3%计至付清为止。鉴于被告已还4000元属于本金还是利息不明确，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，被告已还4000元应计入利息。 为此，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告王进在本判决生效后十五日内归还原告王兵借款本金4万元并支付利息（其中2万元利息于2019年3月17日起，以2万元为基数，以年利率0.3%计至付清为止。其中1万元利息于2019年4月4日起，以1万元为基数，以年利率0.3%计至付清为止。其中1万元利息于2019年3月16日起，以1万元为基数，以年利率0.3%计至付清为止），上述还款本息应扣除被告王进已支付的4000元； 二、驳回原告王兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告王进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5870号申请人：淮安市强宁玻璃有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区山阳街道长流村七组同心西路北侧，统一社会信用代码913208036993582245。法定代表人：陈新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：方来生，男，1963年4月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：张凤秀，女，1966年12月7日出生，住江苏省江阴市。被申请人：庞芳，女，1978年10月30日出生，住江苏省江阴市。申请人淮安市强宁玻璃有限公司与被申请人方来生、张凤秀、庞芳清算责任纠纷一案中，申请人淮安市强宁玻璃有限公司于2021年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人方来生、张凤秀、庞芳银行存款12万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人淮安市强宁玻璃有限公司的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人方来生、张凤秀、庞芳的银行存款12万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖宏娟二〇二一年五月十二日书记员  胡冰琰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初161号 原告：王建平，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省中江县。 被告：马定平，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省苍溪县。 原告王建平与被告马定平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告马定平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资4227元，并从2019年5月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年上半年，被告请原告从事贴砖工作。被告以微信转账方式给付原告工资1000元，经原、被告结算，被告尚欠原告工资4227元，被告于2019年5月8日向原告出具的欠条记载，今欠到王建平人工工资4227元，于2019年5月15日前付清。经原告多次催收，被告均未履行支付义务， 被告马定平未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据部分，本院认定如下：1.原告提交的原、被告公民身份证复印件、欠条原件符合证据三性，本院予以采信。2.原告于2019年上半年为被告提供劳务。2019年5月8日，被告向原告出具欠条，欠条记载：马定平欠王建平工资4227元，于2019年5月15日前付清。原告王建平与被告马定平之间的劳务合同合法、有效。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原告为被告提供劳务。被告向原告出具欠条，约定2019年5月15日前付清工资。原告王建平与被告马定平之间的劳务合同合法、有效，被告马定平应当支付欠条载明的工资及逾期利息。 综上所述，对原告王建平的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马定平于本判决生效后15日内向原告王建平支付劳动报酬4227元及利息，利息从2019年5月16日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马定平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 田 政 审判员 沈翠莲 审判员 罗 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 万庆亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10862号原告：刘清洲，男，1951年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区集渔泰火锅店（已注销）。原告刘清洲与被告沈阳市和平区集渔泰火锅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告刘清洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告储值卡存款462元；赔偿原告交通费、误工费300元；经济损失1,000元；共计1,762元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年夏天，在被告经营的火锅店办理消费储值卡1,000元，原告持卡消费还剩余462元时，被告火锅店停业，原告到当地工商所查档，发现被告火锅店于2020年12月3日注销，对于消费储值卡剩余的存款原告无法追偿，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告自述其所起诉的被告沈阳市和平区集渔泰火锅店已于2020年12月3日注销，经查，原告所述属实，因沈阳市和平区集渔泰火锅店的性质为个体工商户，原告应起诉其经营者，现因其所起诉的沈阳市和平区集渔泰火锅店不是适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合起诉条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘清洲的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年五月二十一日法官助理王红蕾书记员温贺晴本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1824号上诉人（原审原告）：丁秀芳，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛丽，女，满族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：张哲，男。丁秀芳诉辛丽、张哲民间借贷纠纷一案，原经沈阳市浑南区人民法院审理，于2019年4月19日作出（2018）辽0112民初12415号民事判决。宣判后，丁秀芳不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2019年9月5日作出（2019）辽01民终11000号民事裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。一审法院重审时，丁秀芳申请追加张哲为被告，一审法院经审理于2020年7月30日作出（2019）辽0112民初14777号民事判决。宣判后，丁秀芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁秀芳上诉请求：1、依法改判辛丽、张哲还款5万元及利息。2、一审案件受理费、保全费、公告费、二审案件受理费由辛丽、张哲承担。理由：1、原一审法院以辛丽借条落款时间2018年1月22日与丁秀芳借款时间2015年5月6日，两个时间不符，不能证明辛丽、张哲向丁秀芳借款事实，驳回丁秀芳的诉讼请求错误。2、辛丽、张哲均承认向丁秀芳借款的事实，但辛丽、张哲是口头单方辩驳为沈阳中建金属结构制安有限公司向丁秀芳借款，从丁秀芳向原一审法院出示的证据，如辛丽《借条》用丁秀芳通过中国农业银行辽宁省分地运营管理部转给张哲《网银转账》，足以证明辛丽、张哲向丁秀芳个人借款，丁秀芳与辛丽、张哲之间存在借贷关系，丁秀芳已完成举证责任。3、2015年5月6日，辛丽向丁秀芳借款6万元，辛丽要求将借款打到其丈夫张哲名下，扣除一个月利息1200元，转款给张哲58,800元；辛丽2017年5月15日还款5000元，2018年1月22日还款5000元，最后2018年1月22日出具借条，尚欠5万元。辛丽辩称：钱没打给我，我跟丁秀芳不认识，丁秀芳和张哲认识，是张哲和丁秀芳的债务往来，借条上写的我只是经手人，不是我借款。我从来没承认过借款。张哲承认这笔钱，他欠好多钱不敢出庭。张哲未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。丁秀芳向一审法院起诉请求：1判令辛丽、张哲共同向丁秀芳偿还借款本金5万元的连带责任；2.判令辛丽、张哲以5万元为本金，自2015年5月6日起至给付完毕之日按年利率24%给付利息；3.辛丽、张哲承担本案诉讼费、公告费、保全费。一审法院认定事实：丁秀芳提供2018年1月22日借条一份，载明：今借到丁秀芳人民币陆万元整，已还壹万元整，尚欠人民币伍万元整，抵押壹张农业银行转账支票号01543969，支票面金额陆万元整。2017年5月15日还款人民币伍仟元整，2018年1月22日还款人民币伍仟元整。之前无任何借条，以此条为准。经手人辛丽。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案丁秀芳主张辛丽、张哲对其负有债务，但其提供的借条落款时间与其主张的借款时间不符，且其提供的其他证据亦不能够证明其向辛丽、张哲支付借款的事实，故一审法院对双方之间的借贷关系不予确认。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁秀芳的诉讼请求。案件受理费1075元，保全费530元，公告费560元，由被告丁秀芳承担。二审中，当事人没有新证据向法庭提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案丁秀芳主张辛丽、张哲向其借款6万元，已偿还1万元，尚欠5万元，要求辛丽、张哲偿还。但丁秀芳仅提供辛丽于2018年1月22日为其出具的借条，该借条载明：“今借到丁秀芳人民币陆万元整，已还壹万元整，尚欠人民币伍万元整，抵押壹张农业银行转账支票号01543969，支票面金额陆万元整。2017年5月15日还款人民币伍仟元整，2018年1月22日还款人民币伍仟元整。之前无任何借条，以此条为准。经手人辛丽”。辛丽对此抗辩称，其是沈阳中建金属结构制安有限公司的工作人员，借款时由沈阳中建金属结构制安有限公司出具银行票面金额为6万元的支票作为质押给丁秀芳，丁秀芳的出借款也没有打给辛丽，辛丽只是经手人。对此本院认为，丁秀芳提供的现有证据不足以证明辛丽、张哲是案涉借款的借款人，故一审法院根据本案的实际情况，对丁秀芳要求辛丽、张哲偿还借款的请求，不予支持，并无不当，对此本院予以维持。综上所述，丁秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人丁秀芳负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年五月三十一日法官助理韩雪书记员张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1080号申请执行人：通榆县国富甜菜站被执行人：矫淑兰本院在执行通榆县国富甜菜站与矫淑兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志成二〇二一年五月三十一日书记员  王志刚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初2906号原告：王庆国，男，1960年5月27日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被告：刘伟胜，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告王庆国与被告刘伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国委托诉讼代理人崔春杰、被告刘伟胜委托诉讼代理人王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘伟胜偿还给原告王庆国借款人民币100000元及相应的利息，如被告刘伟胜不能履行人民法院关于该民间借贷纠纷的生效判决，则依法拍卖被告刘伟胜所有的位于莱西市户房屋，以偿还债务；2.请求本案的诉讼费用由被告刘伟胜承担。事实和理由：2020年1月21日，刘伟胜因经营需要，向王庆国借款人民币10万元，双方口头约定：借款期限一个月，月息5分。为了保证借款安全，在刘伟胜的提议下，双方另行签订了一份房屋买卖合同作为担保，双方口头约定：如果到期后刘伟胜不能还款，就将其所有的位于莱西市户房屋按照该房屋买卖合同约定出售给王庆国。当日，王庆国通过银行转账的方式，分两笔（各5万元）将所借款项汇入刘伟胜所有的中国农业银行62×××71号银行卡账户。借款期限届满后，刘伟胜未按照约定还款，经王庆国多次催要，刘伟胜一直拒不偿还。王庆国认为，王庆国、刘伟胜之间的借款合同关系依法成立并生效，虽然双方约定的利率超出法律规定的范围，超出部分不受法律保护，但其他约定对双方仍具有约束力，刘伟胜应当按照约定及时偿还借款，并支付未超出法律规定部分的利息。刘伟胜违反合同约定，经王庆国催告后仍拒不还款，构成了违约，应当承担违约责任。王庆国、刘伟胜双方为了保证借款合同的履行，签订房屋买卖合同提供担保，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，在人民法院按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，刘伟胜不履行生效判决确定的金钱债务，王庆国可以申请拍卖该房屋，以偿还债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告刘伟胜辩称：原告起诉与事实不符。一、实际为通过王**介绍联系原告借款，由左书海使用，当时没有约定借款期限及利息，刘伟胜只是提供担保。二、原告将10万元借款转到刘伟胜账户后，一起到银行提取10万元现金，原告按要求收回5000元，剩余95000元交给借款人左书海，借款人左书海出具了10万元的借条。三、据了解左书海每月支付给王**微信户5000元，原因是原告没有微信及网银，当时同意王**代收该款项，经核实左书海已通过微信支付王**两个账户52968元，被告经手支付当月5000元及后期微信支付5000元，合计62968元。请求法庭查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告王庆国与被告刘伟胜签订《房屋买卖合同》一份，被告刘伟胜将自己所有的莱西市红岛中路7号上海花苑C4栋2单元601户房屋以15万元出售给原告王庆国，当日王庆国向刘伟胜转账100000元，刘伟胜给王庆国出具收到条一份，载明：今收到王庆国人民币购房款壹拾万元整。对此，原告称实际双方是借贷关系，签订购房合同系被告为借款提供担保。被告认可收到原告人民币100000元，亦认可购房合同并非真正进行房屋买卖。庭审中，原告称口头约定利息为月息5分，未能提供证据。被告称实际借款人是左书海，被告只是担保人，左书海已向原告指定收款人王**支付人民币62968元。原告对此不予认可，称左书海及王**与本案无关，借款人系被告。被告未能提供证据证实其系本案借款的担保人。上述事实，有收到条、转账记录、房屋买卖合同及当事人陈述笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定的情形，原、被告以签订买卖合同作为被告向原告借款的担保。因此，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷，应当按照民间借贷法律关系审理。涉案款项系转到被告刘伟胜账户，刘伟胜主张其本人亦是担保人，不是借款人，未能提供证据，本院不予认定。原告王庆国与被告刘伟胜之间借贷关系成立，刘伟胜作为借款人应依约向王庆国履行归还借款的义务，本案中未约定还款期限，王庆国有随时向刘伟胜主张返还借款的权利，故对王庆国要求刘伟胜归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张月息5分，无证据证实，本院不予认定。利息应从起诉之日按照法律规定标准予以计算。对于王庆国要求拍卖房屋的诉讼请求，应在本院按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，刘伟胜不履行生效判决确定的金钱债务，王庆国可以申请拍卖该房屋，以偿还债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟胜于本判决生效之日起十日内给付原告王庆国借款本金100000元及以100000元为基数自2021年4月19日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、本判决生效后，被告刘伟胜不履行生效判决确定的金钱债务，原告王庆国可以申请拍卖买卖合同标的物莱西市红岛中路7号上海花苑C4栋2单元601户房屋，以偿还债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，由被告刘伟胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年五月三十一日书记员  王 利
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1109号原告：许平宽，男，1951年2月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘家成，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省商城县。原告许平宽与被告刘家成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款110000元；2、其中10000元自2016年2月6日起按月息2分支付利息至还清借款之日止，另100000元自2017年2月7日起按月息2分支付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。农历2016年1月11日，被告以承包工程为由向原告借款40000元，同年农历1月21日借款60000元，原告均以现金交付给被告，口头约定按月息2分计付借款利息。另10000元系被告在农历2015年12月28日因资金不足向原告偿还之前借款所下欠的，当时口头承诺按月息2分计付利息。2017年初，原告向被告催要借款及利息，被告未能偿还，并于农历2017年1月11日、1月21日重新向原告出具了40000元、60000元借条各一张，同时，按月息2分向原告出具了合计24000元的借条两张，算是2016年至2017年的借款利息。后被告于2017年10月、农历2018年1月分两次向原告支付部分借款利息，借款本金未能偿还。现原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼。被告刘家成辩称，借款属实，借条是被告出具的，没有意见。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居。2016年2月18日（农历2016年1月11日）、2月28日（农历2016年1月21日），被告以在河南省承包建筑工程缺少资金为由分别向原告借款40000元、60000元，双方约定借款月利率为20‰（即月息2分）。2017年2月7日（农历2017年1月11日）、2月17日（农历2017年1月21日），经过结算，被告分别向原告出具了40000元、60000元借条各一张，同时对相应借款一年利息9600元、14400元出具了借条各一张。未约定借款期限。经原告催要，被告于2018年8月25日通过安徽省颍淮农村商业银行河水支行转账方式向原告偿还50000元，于2019年2月6日通过河南省农村信用社ATM机转账方式向原告偿还20000元。2019年4月20日，被告向原告出具利息按月息2分计算的证明条。后原告未再偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的借条四张、证明条一张，被告提交的转账记录四张在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间基于借贷行为形成合法的债权债务关系，因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。因双方约定借款月利率为20‰，不违反当时法律及司法解释规定，本院予以采信；根据现行法律及司法解释规定，被告自2020年8月20日起至借款还清之日止，应按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计付利息。针对被告已经偿还的款项，因双方未作出约定，依法应按照先偿还利息、多出的部分为偿还借款本金的顺序进行核算。经分段进行核算，2016年2月28日，被告共结欠原告借款本金100000元及前期借款40000元的利息266元（借期10天，按月利率20‰计算）；2018年8月25日（自2016年2月28日起按30个月核算），被告偿还50000元后，结欠原告借款本金为100000元、利息为10266元；2019年2月6日（自2018年8月25日起按5个月核算），被告偿还20000元后，结欠原告借款本金100000元、利息为266元；截止2020年8月19日（自2019年2月6日起按18.3个月核算），被告共结欠原告借款本金100000元、利息36866元。综前所述，对于原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百六十一条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘家成应于本判决生效之日起三十日内向原告许平宽偿还借款100000元及前期结算利息36866元；并自2020年8月20日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照年利率15.4%给付借款利息。二、驳回原告许平宽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取计1518元；由被告刘家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年五月二十八日书记员  张培炎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8862号之二 被执行人：马什哈，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 关于本院移送执行被执行人马什哈盗窃罪一案本院作出的（2021）粤0605刑初493号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马什哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3415号上诉人（一审起诉人）：田洪海，男，1949年12月15日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。上诉人田洪海因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。田洪海上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理；案件受理费由靳军、靳启明承担。事实与理由：上诉人系诉争房屋承租人冯秀兰长子，户籍在诉争房屋内。上诉人父母为诉争房屋先后两位承租人，在1978年就同意上诉人在该房屋内居住，上诉人由在诉争房屋居住的事实，享有对房屋的居住权。上诉人未年过70岁的老人，目前没有房屋可以居住，只有借宿别人的房屋居住生活。虽诉争房屋原承租人冯秀兰已经去世，但作为长子且具有居住权的上诉人，应享有通过诉讼判令靳军、靳启明将诉争房屋返还的权利。另外，靳军在天津市北辰区××住房，靳启明在陕西西安渭南有自己的住房，二人强占诉争房屋于法无据，一审法院应予立案审理。本院认为，坐落于天津市河西区××号××房屋系公产，承租人为冯秀兰，冯秀兰于2001年1月去世，未留有遗嘱。现该诉争房屋的承租人仍为冯秀兰，田洪海不享有承租权，故一审法院裁定田洪海起诉要求腾交房屋不予受理并无不当。综上，田洪海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年五月三十一日书记员 苏彦文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初1885号原告：王金芝，女，汉族，1964年10月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：潘自豪，系河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用社会代码91410400678085044X。负责人：周伟职务总经理委托诉讼代理人：王凯，系该单位员工，代理权限为特别授权。原告王金芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31381元、营养费5340元、误工费11267元、护理费22338元、住院伙食补助费5350元、财产损失2400元、评估费300元、施救费300元、交通费2000元等各项损失共计80676元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月7日5时43分许，司赞召驾驶豫Ｋ×××××号（豫Ｋ×××××号挂）重型半挂牵引车沿G343国道（侯饭325省道）由西向东行驶至通许县四所楼镇王景阳村路段时，与前方同向左转弯的原告王金芝驾驶的电动三轮车相撞，造成王金芝及其车上乘员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经通许县交警队事故科认定，司赞召负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险平顶山支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。为此依照法律规定，诉至贵院，请求判令如诉。被告人寿财险平顶山支公司辩称，事故属实，我司同意在交强险122000元的保险限额内优先赔偿原告的合理合法损失，超出交强险的部分损失在不存在免责的情况下，按照事故责任比例承担原告的合理合法损失。本案中还存在另一名受害人，请法庭合理考虑交强险的预留份额。原告的医疗费应结合用药清单，应依法扣除非医保用药，原告已经年满50周岁，误工费不应支持。护理费我司认为应当按照1人进行计算，标准应按照事故发生时上一年度的居民服务业收入标准计算，住院伙食补助费、营养费、交通费计算过高，请求法庭依法予以扣减，电动损失过高，我们认可1500元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、车辆损失评估结论书、评估费票据、施救费票据、行车证复印件、保单复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的诊断证明，以此证明住院期间需要2人护理，根据本案的实际情况，原告主张的护理费按照1人护理计算护理费为宜，对于此证据真实性予以认可，证明目的不予采信；2、对于原告提交的车辆损失评估结论书，被告虽然持有异议，但未能提供相反证据予以反驳，对此证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日5时43分许，司赞召驾驶豫Ｋ×××××号（豫Ｋ×××××号挂）重型半挂牵引车沿G343国道（侯饭325省道）由西向东行驶至通许县四所楼镇王景阳村路段时，与前方同向左转弯的原告王金芝驾驶的电动三轮车相撞，造成王金芝及其车上乘员李霞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经通许县交警队事故科认定，司赞召负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗87天，经诊断为脑震荡、牙齿松动、多处软组织损伤、关节积液、肋骨骨折，共花费医疗费31336.32元。肇事车辆豫Ｋ×××××号（豫Ｋ×××××号挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险平顶山支公司处投有交强险和商业第三者责任保险（限额100万，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。2020年9月2日中国银保监会发布《关于实施车险综合改革的指导意见》已将交强险各分项限额确定为医疗费18000元、死亡伤残限额180000元、财产损失2000元。另查明，原告驾驶的电动三轮车经评估损失为2400元，原告为此支付评估费300元、施救费300元。2020年河南省农林牧渔业收入为47272元/年、居民服务业和其他服务业收入标准为46858元/年，城镇居民人均消费性支出为20644.91元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。司赞召驾驶豫Ｋ×××××号（豫Ｋ×××××号挂）重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定司赞召负此事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，对此事实予以认可。被告人寿财险平顶山支公司作为肇事车辆豫Ｋ×××××号（豫Ｋ×××××号挂）重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任保险的保险人，应当对原告因此事故造成的各项损失依法在交强险各分项限额内先承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险限额内予以承担赔偿责任。原告可以认定的损失有：医疗费31336.32元、误工费11267元（47272元/年÷365天×87天）、护理费11168.89元（46858元/年÷365天×87天）、营养费1740元（20元×87天）、住院伙食补助费4350元（50元×87天）、车辆损失2400元、评估费300元、施救费300元、交通费1740元（20元/天×74天），合计64602.21元。原告上述损失应先由被告人寿财险平顶山支公司在交强险限额内承担医疗费18000元、护理费11168.89元、误工费11267元、车辆损失2000元、交通费1740元共计44175.89元。原告超出交强险部分损失为20426.32元，应由被告人寿财险平顶山支公司在第三者责任保险限额内予以承担。对于原告其他超出部分，没有充分证据证明，故不予支持。对于被告的辩解理由，没有法律依据和事实根据，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2012】）19号》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金芝各项损失共计64602.21元；二、驳回原告王金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由原告王金芝负担209元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年五月二十六日书记员  慕梦莹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2606号 原告：侯玉珍，女，1963年2月16日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:赵秀建,山东钟罗律师事务所律师。 被告：李东征，男，1979年5月9日生，汉族，居民，住费县， 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂市鹏泰运输有限公司。 住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与汪沟镇政府交汇处向南800米路东。 法定代表人：朱景超，经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)。 负责人：郭玉伟，经理。 委托诉讼代理人：郭明慧，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告侯玉珍与被告李东征、临沂市鹏泰运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李东征的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费损失共计110000元。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月16日18时7分许，被告李东征驾驶“鹏泰公司”所有的肇事车辆鲁Ｑ3××××号“解放牌”大型汽车，沿国道327线由东向西行驶至国道327线与费县岩滨路交汇路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，事故发生后，原告先后被送往费县第二医院、临沂市人民医院住院治疗。该次事故经费县交警大队认定，被告李东征负此次事故全部责任，肇事车辆在“泰山财险”投保交强险及商业三者险。根据法律规定，李东征驾驶肇事车辆致原告受伤，被告“泰山财险”应在交强险及商业三者险理赔限额范围内赔偿原告因此而造成的经济损失，超出保险赔偿限额范围的损失应由被告“鹏泰公司”、李东征按事故责任认定承担全部赔偿责任，但事后各方就赔偿事宜协商未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告李东征辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，李东征为车辆实际车主，车辆登记所有人为运输公司，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，对剩余合理合法的部分被告同意依法予以赔偿，同意赔偿原告合理合法损失。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、病例。原告主张的损失为：医疗费98267.22元。原告保留伤残、三期及后续治疗费的诉权。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二，医疗费单据按照合同约定应当扣除15%的非医保用药；证据三，临沂市人民医院的住院病历中应当扣除非因本次事故导致的医疗费花费，包括糖尿病及其他因自身疾病引起的花费。损失明细同质证意见。被告李东征同保险公司质证意见。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2021年1月16日18时7分许，被告李东征驾驶鲁Ｑ3××××号大型汽车，沿事发路段由东向西行驶至国道327线与费县岩滨路路口右拐弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年3月4日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告李东征负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后先后在费县第二医院住院治疗3天、临沂市人民医院住院治疗22天、临沂市人民医院住院治疗36天。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告李东征驾驶的车辆登记所有人为运输公司，实际车主为李东征，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司为原告垫付医疗费18000元。被告李东征为原告垫付医疗费25000元。原告与被告李东征已达成协议，被告李东征为原告垫付的医疗费25000元，待原告再次起诉时一并处理；原告同意法院解除对被告李东征的车辆的保全。 三、原告主张的损失： 医疗费98267.22元，被告有异议，本院认为，其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 本院认为，被告李东征驾驶大型汽车与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告李东征负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信。 被告李东征驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 对原告的保险外的损失，被告李东征作为侵权人和车辆实际所有人应承担赔偿责任。原告和被告李东征均未提交证据证实被告运输公司系车辆挂靠单位，故运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯玉珍损失：医疗费18000元（已垫付）。 二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告侯玉珍损失：剩余医疗费80267.22元。 三、驳回原告侯玉珍的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告侯玉珍负担133元，被告李东征负担1117元。保全费520元，由被告李东征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月七日 书 记 员 张立民
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执882号之四申请执行人：刘桂喜，男，1971年8月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：彭登科，男，1982年11月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘海梅，女，1987年1月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘桂喜与彭登科、刘海梅一案中，经查，刘海梅名下有住房公积金，依法应予扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、提取、解除被执行人刘海梅的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保38号 申请人：苏启山，男，1958年11月12日生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。 被申请人：赵翔宇，男，1990年4月12日生，汉族，住阳原县。 申请人苏启山于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人赵翔宇名下坐落于阳原县房屋一处。担保人贾宏伟以其所有的位于阳原县房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵翔宇所有的位于阳原县房屋一处； 二、查封担保人贾宏伟所有的位于阳原县房屋一处。 上述财产动产查封期限为二年、银行存款冻结期限为一年，查封期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 钱东晖 书 记 员 赵志飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执581号申请执行人：马桂波，男，1972年12月13日出生，汉族，住吉林省长春农安县。被执行人：田洪波，男，1985年10月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人马桂波依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初2200号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人田洪波按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年4月13日，本院向被执行人田洪波送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年5月27日因被执行人田洪波拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因疫情原因拘留所暂不收押，暂无法实施。2021年5月27日本院对被执行人田洪波下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十七日书记员  薛若飞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1336号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：吴铮,行长。委托代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：李伟伟，男，1990年12月5日生，汉族，住南通市，联系方式×。被执行人：沈惠，女，1991年11月25日生，汉族，住南通市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人李伟伟、沈惠公证债权文书一案，南通市南通公证处作出的（2021）苏通南通证字第1165号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，已执行到位执行费7601元。现申请执行人与被执行人达成执行和解：一、两被执行人已将《个人购房/购车借款及担保合同》项下已逾期部分的本息结清。剩余部分欠款，申请执行人同意被执行人继续按照原《个人购房/购车借款及担保合同》的约定分期还款，直至欠款还清为止。本案律师费、公证费被执行人已同申请执行人结清。二、如被执行人按期履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期足额履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1336号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年五月三十一日书记员  季洋洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执955号 申请执行人：刘永，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市九华经开区。 委托代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 委托代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被执行人:刘政，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘政的银行存款32910元【含货款31800元，案件受理费300元，保全费420元，执行费390元，利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2086号原告：黄杰，男，1982年出生。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。被告：于娟，女，1978年出生。被告：中国人民财产财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。统一社会信用代码9144020089155468XH。主要负责人：李劲松，总经理。被告：中国人民财产财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。统一社会信用代码91441802897575908D。主要负责人：刘大姿，总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告黄杰与被告于娟、中国人民财产财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财险韶关分公司）、中国人民财产财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称财险清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人李国潮，被告财险清远分公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼，被告于娟、财险韶关分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告财险韶关分公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元；2.判令被告财险清远分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告130636元；3.诉讼费、鉴定费及施救费由三被告承担。事实和理由：2021年1月31日16时15分许，被告于娟驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车沿新野县滨河路行驶至新野县××路三里河××丁字路口处左转弯时，与原告黄杰驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，于娟负此次事故的全部责任,黄杰无责任。粤Ｒ×××××的小型轿车在被告财险韶关分公司投保有200000元的交强险，在财险清远分公司投保有1500000元的商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告于娟未作答辩。被告财险韶关分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，仅同意在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费。被告财险清远分公司辩称：1.事故发生属实，在查明被告于娟有效行车证、驾驶证，且不存在保险拒赔免赔的前提下，我司同意在商业三者险范围内对原告超出交强险部分的损失予以赔偿；2.原告请求数额过高，其鉴定的车损数额与实际损失不符，部分部件不属于本次事故造成的损失，部分部件不应当更换，其车损鉴定数额系依据4S店价格进行认定，与原告车辆实际修理费用不符；3.原告的车损鉴定程序违法，请求重新鉴定；4.不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告于娟的行车证、驾驶证复印件，客观真实，本院予以采信；2.原告提交的南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告及评估费发票、社旗县晨阳汽修厂维修清单及维修发票，证明原告的车辆损失及支出鉴定费、维修费情况。被告财险清远分公司虽持有异议，但维修清单及维修发票能与原告提交的车辆损失评估报告相互印证，而该评估报告系本院诉前委托鉴定机构所作出，客观真实，故本院予以采信。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、粤Ｒ×××××的小型轿车在被告财险韶关分公司投保交强险、在被告财险清远分公司投保商业三者险等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月31日16时15分许，被告于娟驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车沿新野县滨河路行驶至新野县××路三里河××丁字路口处左转弯时，与原告黄杰驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，于娟负此次事故的全部责任,黄杰无责任。事故发生后，原告黄杰支出施救费800元。2021年4月7日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××小型轿车车辆损失为132636元，已扣残值。原告黄杰支出鉴定费6500元。2021年4月20日，原告黄杰实际支付社旗县晨阳汽修厂车辆维修费用135230元。另查明，粤Ｒ×××××的小型轿车登记在被告于娟名下，该车在被告财险韶关分公司投保有200000元的交强险，在被告财险清远分公司投保有1500000元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告于娟驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车沿新野县滨河路行驶至新野县××路三里河××丁字路口处左转弯时，与原告黄杰驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车碰撞，致两车损坏的道路交通事故，于娟负此次事故的全部责任,黄杰无责任。故被告于娟应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因粤Ｒ×××××小型轿车在被告财险韶关分公司投保有交强险，在被告财险清远分公司投保有商业三者险（且不计免赔），故被告财险韶关分公司和财险清远分公司应分别在其承保的交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任。就原告黄杰主张的各项损失，本院认定如下：1.财产损失：以原告请求的132636元为准；2.鉴定费：6500元；3.施救费：800元。综上，原告的各项损失共计139936元，由被告财险韶关分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，由被告财险清远分公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告137936元。因保险已足以赔付，故被告于娟不再承担赔偿责任。关于被告财险清远分公司对原告黄杰的车辆财产损失申请重新鉴定的问题，该鉴定意见书系本院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，且被告财险清远分公司并无扎实有效的证据证明该评估报告书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形,故本院对其该项申请依法不予准许。被告于娟、财险韶关分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰2000元；二、被告中国人民财产财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰137936元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二一年五月十日书记员  王汉佳
签发：  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10115号原告：李爱红，女，汉族，1971年6月7日出生，陕西省扶风县。委托诉讼代理人：王倩，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：陕西新方舟置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王宇，该公司执行董事。被告：西安新方舟投资控股有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王宇，该公司执行董事。本院在审理原告李爱红与被告陕西新方舟置业有限公司、西安新方舟投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱红于2021年5月24日自愿向本院书面申请撤回对被告陕西新方舟置业有限公司、西安新方舟投资控股有限公司的起诉。本院认为，原告李爱红的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱红撤回对陕西新方舟置业有限公司、西安新方舟投资控股有限公司的起诉。本案案件受理费510元，减半收取后由原告李爱红承担。   审  判  员       杜    萌 二〇二一 年 五 月二十五日 书 记 员       贺    哲       打印：扈艳红    校对：蔺光耀    2021年  月  日送达1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6770号原告：上海通用风机股份有限公司，统一社会信用代码91310000134026580M，住所地上海市奉贤区奉浦开发区远东路529号。法定代表人：金德发，该公司董事长。被告：张华，女，1985年5月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：金戈，男，1992年3月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：花满州，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省江阴市。上海通用风机股份有限公司与张华、金戈、花满州股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海通用风机股份有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张华、金戈、花满州的银行存款人民币2602076.88元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，上海通用风机股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、金戈、花满州银行存款人民币2602076.88元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二一年五月二十四日书记员  周淼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3023号原告：威海威霸清洁设备有限公司，住所地:山东省威海市塔山中路230-4。法定代表人：李炳军，总经理。被告：威海蓝湖宾馆有限公司，住所地:山东省威海市南海新区金海路西、蓝湖公园北。法定代表人：曲忠良，总经理。原告威海威霸清洁设备有限公司与被告威海蓝湖宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告威海威霸清洁设备有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海威霸清洁设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海威霸清洁设备有限公司撤诉。案件受理费290元，由原告威海威霸清洁设备有限公司负担。审判员  汪渤清二〇二一年五月三十一日书记员  吴冰玉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1230号之四被执行人：郭荣爱本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭荣爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭荣爱存款人民币319.66元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2446号 原告：张道环，女，1981年11月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：史东洋，男，1991年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张道环与被告史东洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道环撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告张道环已预交50元），由原告张道环负担。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  郁 佩 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王欣怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2429号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏荣桓，男，1962年12月27日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵国友，男，1960年2月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：季艳华，女，1965年3月18日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈晓峰，男，1977年4月16日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙焕文，男，1962年6月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李国荣，女，1962年10月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告赵国友、季艳华、陈晓峰、孙焕文、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人魏荣桓，被告赵国友、季艳华、孙焕文、李国荣到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000.00元，支付利息13433.60元（计算至2021年3月1日）,并支付2021年3月2日至实际还款之日的利息；2.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵国友、季艳华是夫妻。2019年3月28日被告赵国友、季艳华均到场向原告提出借款申请并与原告签订个人借款合同一份，合同约定：被告赵国友、季艳华向原告借款人民币40000.00元，借款期间自2019年3月28日至2020年3月27日止，借款用途为购买种子化肥。合同期内借款年利率为14.4%，按月结息，到期还本。逾期利率在原借款利率基础上上浮40%。同日被告赵国友、季艳华与原告签订借款合同，原告将40,000.00元借款出借给被告赵国友、季艳华。同日，原告与被告陈晓峰、孙焕文、李国荣签订保证合同一份，约定由被告陈晓峰、孙焕文、李国荣对被告赵国友、季艳华的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告方以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、利息计算表来证实其主张。 被告赵国友辩称，借款数额对，借款过程对，利息不知道怎么算的。被告不认可利率，一开始借款不是被告用，是案外人寇广明用的。当时信用社主任是张立国，他给寇广明借的，2019年3月28日借的40,000元，当时被告把事情委托给被告陈晓峰了，被告家贫困，而且一直积极还款，应该照顾被告给低利率，不知道为什么是高利率。被告在担保人处签的字，借的这笔贷款，一开始借50,000元，还了一部分还剩40,000元本金，在2019年3月28日又做的手续，借的新贷还旧贷款，这样利息就低了。被告赵国友以其答辩陈述来证实自己的主张。 被告季艳华辩称，被告和赵国友是夫妻，每次打利息二被告都去，借款手续都签字了。被告季艳华以其答辩陈述来证实自己的主张。 被告孙焕文、李国荣辩称，我们二被告确实给该笔贷款担保了，签字捺印了，做手续一共是40,000.00元。被告孙焕文以其答辩陈述来证实自己的主张。 被告陈晓峰未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赵国友、季艳华系夫妻。二被告于2019年3月28日在原告下设的宝元栈支行申请借款40,000.00元，用于购买种子化肥，约定2020年3月27日归还，按月结息，到期还本，贷款利率月息为12‰,由被告陈晓峰、孙焕文、李国荣对被告赵国友、季艳华的借款担保，并承担连带保证责任。各方于2019年3月28日签订个人借款合同和保证合同各一份。借款时被告季艳华到场，在借款手续担保人处签名。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，逾期后在借款利率基础上上浮40%加收罚息。截止2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金40,000.00元，利息13,433.60元。原告多次向被告催要借款本息，被告没有归还，担保人陈晓峰、孙焕文、李国荣也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金40,000.00元，支付利息13,433.60元(计算至2021年3月1日)，本息合计53,433.60元，并给付2021年3月2日至还款之日的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款人和担保人个人资料、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、逾期贷款催收通知书（均系复印件）、利息计算表所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国友、季艳华尚欠原告贷款本金40,000.00元欠利息13,433.60元（计算至2021年3月1日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告季艳华与赵国友系夫妻，借款时到场，虽然在借款手续上担保人处签名，应视为共同借款人。被告赵国友辩称不认可利率，一开始借款不是被告用，是案外人寇广明用的，借的这笔贷款，一开始借50,000元，还了一部分还剩40,000元本金，在2019年3月28日做的手续，借的新贷还旧贷款，未提交证据予以证明，而且与原、被告签订的个人借款合同约定内容相悖，因此本院不予认可。被告陈晓峰、孙焕文、李国荣为被告赵国友、季艳华借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国友、季艳华在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，并支付利息13,433.60元（计算至2021年3月1日），2021年3月2日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告陈晓峰、孙焕文、李国荣对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告陈晓峰、孙焕文、李国荣履行担保义务后，有权向被告赵国友、季艳华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,135.84元，减半收取567.92元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2691号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥梅，女，该公司员工。 被告：张峰，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北家天下物业管理有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北家天下物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月三十一日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执690号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被执行人：彭建，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0223民初2676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院依法向被执行人彭建发出了执行通知书及报告财产令；于2021年3月9日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年3月9日和2021年5月28日、2021年5月30日，本院三次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息，有少量存款，本院依法予以冻结，无车辆登记信息。2021年3月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；2021年3月11日，本院向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人名下无房产登记信息。2021年5月30日，本院对被执行人彭建适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为242916.5元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年五月三十日书记员  杨 玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初2675号 原告：中国工商银行股份有限公司保定红星支行，住所地保定市裕华东路24号。 负责人：王春河，该支行行长。 委托代理人：李学军，该行员工。 委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 被告：王美，女，汉族，1985年9月14日出生，住保定市望都县。 被告：杨鑫，男，汉族，1980年6月16日出生，住保定市满城区。 原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行与被告王美、杨鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行的委托代理人李学军、邓艳昕到庭参加诉讼。被告王美、杨鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告王美、杨鑫向原告支付贷款余额1071187.63元、积欠利息36058.30元(暂计算至2019年12月21日，应计算至本息还清之日止)，共计1107245.93元，并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止；二、依法判令二被告以其名下坐落于韩村北路市直机关五号区号楼2单元602室房产对原告所诉本息及其他费用承担抵押担保责任，原告享有优先受偿的权利;三、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告王美、杨鑫承担。事实与理由：2017年3月16日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》。根据合同的约定，被告的贷款用途为购买韩村北路市直机关五号区2号楼2单元602室，贷款金额1110000元，贷款期限360个月，以按月等额本息还款的方式还款。同时，被告根据合同约定以其名下坐落于韩村北路市直机关五号区2号楼2单元602室房产抵押给原告，用作该笔贷款本息及其他费用的担保，并办理了抵押登记。2017年3月22日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但后期被告连续九次未能按约定偿还贷款，截至2019年12月21日，被告尚欠原告贷款1071187.63元及积欠利息36058.30元应予以清偿。被告不按时还款付息，已构成违约。根据双方合同第十七条、第十九条的约定，原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担且在抵押担保范围内。为此，原告诉至法院。 被告王美、杨鑫未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月16日，原告作为贷款人，被告王美、杨鑫作为借款人签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款金额为人民币1110000元；贷款用途为购买韩村北路市直机关五号区2号楼2单元602室；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％计算贷款利率，若基准利率调整的，贷款期限在一年(含)以下的执行本合同利率，不分段计息;贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的，银行在约定利率基础上加收30％计收罚息和利息复利；抵押人王美、杨鑫以其名下坐落于韩村北路市直机关五号区2号楼2单元602室房产，房权证号冀(2017)保定市不动产权第0003687号抵押给原告，用作该笔贷款本息及其他费用的担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号冀(2017)保定市不动产证明第0003492号；合同第十四条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，“要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即清偿。 2017年3月22日，原告向被告发放贷款1110000元，当期执行利率为年利率4.41%，以按月等额本息还款的方式还款。被告偿还了部分贷款，但后期被告未能按约定偿还贷款，截至2019年12月21日，被告尚欠原告贷款本金1071187.63元及积欠利息36058.30元未偿还。 以上事实有原告提供的被告身份信息、《个人购房借款合同/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、历史处理明细等予以证实。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行与被告王美、杨鑫签订了《个人购房借款合同/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效受法律保护，对双方当事人具有约束力。借款人应当按照合同约定的期限归还借款，借款人未能按照约定的期限归还借款，应当按照约定或有关法律规定支付逾期利息。合同签订后，原告依约定向被告王美、杨鑫发放了贷款，但被告到期后未能按时归还借款及相应的利息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告王美、杨鑫偿还截至2019年12月21日的贷款本金1071187.63元及欠付利息36058.30元，以及按照《个人购房借款合同/担保合同》约定的计息标准计算的自2019年12月22日至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。 被告王美、杨鑫以抵押物在抵押担保范围内对原告承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行对于《个人购房借款合同/担保合同》抵押物韩村北路市直机关五号区2号楼2单元602室房产享有优先受偿权。此外，产生本诉的责任在于被告，因此原告主张诉讼费由被告承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美、杨鑫于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行借款本金1071187.63元。 二、被告王美、杨鑫于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行借款本金1071187.63元截止到2019年12月21日欠付利息36058.30元；以及按照《个人购房借款合同/担保合同》约定的计息标准计算的自2019年12月22日至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利。 三、原告中国工商银行股份有限公司保定红星支行对于《个人购房借款合同/担保合同》抵押物韩村北路市直机关五号区2号楼2单元602室房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14765元，适用简易程序减半收取7382.5元，由被告王美、杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员 田杏彩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2407号 申请执行人:怀远县人民法院民事审判一庭。 被执行人：李天宝，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人怀远县人民法院民事审判一庭与被执行人李天宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月20日向本院移送强制执行，要求被执行人给付诉讼费4700元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人李天宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人李天宝限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李天宝有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  董振亚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3247号原告：焦某某，女，1970年2月4日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。原告：王某，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。被告：陈仕芹，男，1981年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告焦某某、王某与被告陈仕芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告焦某某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦某某、王某撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年五月二十六日法官助理丛媛书记员杨泽鑫
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执660号 梁采忠、梁任轩： 梁采忠与梁任轩附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12623.20元。经本院立案执行，现已执行到位14174元，其中，本金12623.2元，迟延履行金1461.8元,执行费89元。本院已于2021年5月20日将该款14085元转付给梁采忠。至此，梁采忠向本院申请执行的（2018）粤0981刑初618号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初789号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：王锣桃，男，公司职工。 被告：王跃平，男，1958年9月24日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李根婵，女，1968年6月4日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。 被告：闫司伟，男，1994年5月18日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。 被告：薛有富，男，1969年6月14日，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杜凤（薛有富妻子），女，1969年12月17日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵龙，男，1989年11月11日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。 被告：乔俊娥（赵龙妻子），女，1989年10月2日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。 被告：薛帅，男，1991年3月29日出生，汉族，务农，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告王跃平、李根婵、闫司伟、薛有富、杜凤、赵龙、乔俊娥、薛帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪小飞 二〇二一年五月二十二日 书记员  武 兴