wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4620号原告：杨红霞，女，1977年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告杨红霞与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告杨红霞（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，杨红霞以157841元的价格购买东方花园一期第011幢4单元2层04号经济适用住房一套，每平方米2250.17元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。同日，杨红霞交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，杨红霞与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目，物华公司申报的数额因主管网及高压设施按照每户1000元被核减，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，杨红霞购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向杨红霞收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。杨红霞诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，杨红霞要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨红霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨红霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十八日书记员  李凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执103号 申请执行人:王本权,男,汉族1963年9月30日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：王锋,男,汉族1982年8月15日出生,住弋江区。 本院在执行申请执行人王本权与王锋承揽合同纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于202年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月30日、2月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.被执行人在法院执行系统有多案件未履行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2928号原告翟建林，男，1971年10月1日出生，汉族，住长垣市。被告李伟旗，男，1976年6月6日出生，汉族，住长垣市。原告翟建林诉被告李伟旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。翟建林到庭参加诉讼，李伟旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟建林向本院提出诉讼请求：1、判令李伟旗偿还借款220000元，并按月息1分2厘支付自借款之日起至起诉之日止的利息21120元，诉讼后的利息按月息1分2厘计算至借款付清之日止；2、诉讼费由李伟旗承担。事实和理由：2020年8月15日，李伟旗向翟建林借款220000元并给翟建林出具借条。后翟建林催要，李伟旗以各种理由拖延，后来还将翟建林电话拉黑。李伟旗未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李伟旗向翟建林借款220000元，并于2020年8月15日向翟建林出具借条一份，借条内容为：“借条今借到翟建林现金贰拾贰万元整（￥220000.00）借款人：李伟旗身份证号：……2020年8月15号”。后经翟建林催要，李伟旗至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。翟建林提交了李伟旗出具的借条，应当认定李伟旗向翟建林借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由李伟旗承担举证责任，李伟旗未到庭举证证明该事实，应当按照翟建林陈述的李伟旗未偿还借款认定案件事实，故翟建林要求李伟旗偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。翟建林要求李伟旗按月息1分2厘支付自借款之日起至起诉之日止的利息21120元，诉讼后的利息按月息1分2厘计算至借款付清之日止，因翟建林没有提供证据证明双方约定借款利息，且双方没有约定还款期限，故李伟旗仅应当自2021年4月6日起按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款本金偿清之日止。李伟旗未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟旗于本判决生效后十日内偿还翟建林借款本金220000元及利息（利息以借款本金220000元中未给付数额为基数，按照年利率3.85%自2021年4月6日起计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回翟建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，本院减半收取2458元，由李伟旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月二十六日书记员  王化强
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1051号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告孙新德，男，1983年5月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙新德借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告孙新德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110,000元，贷款期限18个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金89,000元，逾期贷款利息23,461.34元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金16,500元。被告孙新德未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新德于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金89,000元及利息（截止至2021年4月21日为23,461.34元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，保全费1165元，由被告孙新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2625号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县。被告：张详恩，男，1965年10月15日生，汉族，住内黄县。被告：张详玲，女，1968年1月12日生，汉族，住址同上，系张详恩之妻。被告：孟三军，男，1987年7月7日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张详恩、张详玲、孟三军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张详恩、张详玲、孟三军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张详恩、张详玲偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2019年4月29日起至2020年4月29止按月利率10.44‰计算：从2020年4月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）。2、判令被告孟三军对利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告张详恩签订了一份最高额个人借款合同，期限3年，用于货运流资。根据合同约定被告2019年4月29日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年4月29日。被告张详玲与原告签订借款人配偶承诺书，被告孟三军是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张详恩发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张详恩、张详玲、孟三军均未答辩。经审理查明，2019年4月29日，原告与被告张详恩签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2019年4月29日至2022年4月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款用途为货运流资，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告张详玲与原告签订了借款人配偶承诺书。被告孟三军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告张详恩于2019年4月29日从原告处借款50000元，借款期限至2020年4月29日，执行利率为10.44‰。另查明，被告张详恩自2019年5月21日至2019年6月21日共偿还利息47.51元，后经原告多次催要，下欠本息均未偿还。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、还款明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张详恩作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告张详玲签订了借款人配偶承诺书，应当与被告张详恩共同承担还款责任。被告孟三军作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告孟三军作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张详恩、张详玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张详恩、张详玲应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2019年4月29日起至2020年4月29日止按月利率10.44‰，从2020年4月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算，但应扣除被告张详恩已偿还的47.51元的利息）；二、被告孟三军对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告孟三军承担保证责任后有权向被告张详恩、张详玲追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张详恩、张详玲、孟三军共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年五月三十一日书记员  康中亚
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初538号   原告：郝小强，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。   被告：范小平，男，汉族，住陕西省合阳县，居民。   原告郝小强与被告范小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郝小强到庭参加了诉讼。被告范小平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郝小强向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金10000元及逾期利息（自2017年3月2日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2016年3月2日被告以其农资店资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月息一分五，借款期限半年，有担保人郝某某提供担保。借款到期后，被告并未偿还本金，仅支付原告一年的利息。后经原告多次催要，被告无故拒付至今。现被告无法联系，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。   原告郝小强为支持其诉讼请求向本院提交证据：2016年3月2日借据一份、证人郝某某、刘某某证言。以证明该笔借款的金额、时间、借款期限。   被告范小平未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对原告提交的证据做出以下认证：原告提交的证据与原件核对无误，与证人证言能够相互印证，证据客观真实，证明力较高，本院依法予以确认。   根据上述认证本院认定事实如下：2016年3月2日被告以其农资店资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限半年，并由郝某某提供担保。借款到期后，被告支付原告一年的利息，但未返还本金。后经原告多次催要，被告无故拒付至今。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付利息。被告因下落不明，无法联系，无法进行调解。   本院认为，原、被告自愿订立借款合同，原告依照约定向被告提供了借款，被告理应按照约定向原告返还借款并支付利息。但利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据和质证，依法视为其放弃举证质证权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   被告范小平在本判决书生效后15日内向原告郝小强返还借款本金10000元并支付利息（利息以年利率15.4%计算，自2017年3月2日起算至执行清结之日）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211元，由被告范小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长 王增祥    人民陪审员 武红涛 人民陪审员 党静云       二〇二一年五月十二日      书 记 员 管盼盼         1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4900号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：丁恒，男，1984年7月8日，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4900号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执297号 申请执行人：黄金，男，1977年4月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：曹胜男，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 为执行黄金申请执行曹胜男借款合同一案。本院于2021年2月1日立案受理，并于2021年2月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款80000元及利息，律师费10000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1065元，以及执行费1266元（已扣划），但被执行人曹胜男仍拒未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人曹胜男银行存款2985.84元。后本院依法查询了被执行人曹胜男的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现有可供执行的财产，且委托进行了实地调查，本院也对被执行人曹胜男采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁健兰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保527号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：张长林，董事长。被执行人：尚立录，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：刘自成，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2176号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人尚立录、刘自成银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年五月三十一日书记员  王继科
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1869号之一原告：山东盟晨机电设备有限公司，统一社会信用代码91370112MA3D7RX65J，住所地山东省济南市历下区轻风路鲁商盛景广场商务C楼812室。法定代表人：范扩。委托诉讼代理人：范修奎，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：南京万合制冷设备有限公司，统一社会信用代码913201173023524237，住所地南京市溧水区永阳街道交通东路8号五洲星世纪商贸中心S12幢522室。法定代表人：诸荣庆。原告山东盟晨机电设备有限公司与被告南京万合制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东盟晨机电设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东盟晨机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东盟晨机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费800元（已减半收取），保全费820元，合计1620元，由原告山东盟晨机电设备有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二一年五月二十四日书记员  俞玉琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更99号 罪犯潘思坚，男，壮族，1984年4月28日出生于广西武宣县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2011年6月20日作出(2011)连刑初字第127号刑事判决，认定罪犯潘思坚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。 罪犯潘思坚曾减刑三次共计二年三个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘思坚在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘思坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯潘思坚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬2次（改造积极分子折算），累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯潘思坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘思坚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2022年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初1131号原告：黄丁旺，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××××。被告：罗炳云，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。原告黄丁旺与被告罗炳云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黄丁旺于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丁旺申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丁旺撤诉。审 判 员 杨香中二〇二一年五月十九日本件与原件核对无异法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初640号原告刘宇，男，1981年7月6日生，住长春市朝阳区。委托代理人张聪颖，女，1983年8月28日生，住长春市朝阳区，系原告刘宇妻子。被告袁利涛，男，1988年7月4日生，住长春市绿园区。原告刘宇诉被告袁利涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人张聪颖到庭参加了诉讼，被告袁利涛经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠工资2,717.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告在网上应聘倒运商品车司机工作，应聘至被告处工作7个月。2020年9月20日至10月28日的工资，被告未给付给原告，原告多次通过电话、见面、微信等形式追讨无果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告袁利涛未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2020年4月，原告通过58同城招聘APP应聘到被告处工作，工作内容是为被告倒运商品车，每倒运一辆劳务费为11.00元，劳务费是由被告不定期进行结算。原告在被告处工作至2020年10月28日，但被告自2020年9月30日起未再向原告支付劳务费，原告为索要劳务费，诉至法院。另查明：1.原告自2020年9月30日起至10月28日倒运车辆为247台。本院认为：原告提交的证据能够证明其在被告处工作，为被告倒运商品车的情况，原告与被告形成事实上的劳务合同关系，原告为被告倒运一辆商品车的劳务费为11.00元。被告自2020年9月30日起至2020年10月28日未支付原告倒运商品车247台的劳务费即2,717.00元，故原告诉请被告支付拖欠劳务费2,717.00元理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁利涛在本判决生效之日起五日内支付原告刘宇劳务费2,717.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告袁利涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十七日书记员 李晓红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初3350号 原告：诸启慧，女，1989年3月17日出生，汉族，个体经营，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：杨毅，男，1984年11月11日出生，汉族，个体经营，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：闫正阳，陕西帝意律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，陕西帝意律师事务所实习律师。被告：韦怡然，女，1990年5月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告诸启慧诉被告杨毅、韦怡然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告诸启慧于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸启慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸启慧撤回起诉。案件受理费4699元，减半收取计2349.5元，由原告诸启慧负担（原告已预交）。   审  判  员    卢   颖   二〇二一年五月二十四日    书  记  员   李    雯1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6568号申请人：缪达明，男，1963年11月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：花冬清，男，1985年12月8日出生，汉族，住江阴市。缪达明与花冬清民间借贷纠纷一案中，申请人缪达明于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人花冬清的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人缪达明的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人花冬清的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月十八日书记员  吴 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初2902号原告：马云龙，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王文峰，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告马云龙与被告王文峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告马云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马云龙撤诉处理。审判员  赵世英二〇二一年五月二十八日法官助理李佳贝书记员薛帆
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执424号刘杰：刘杰与胡长林侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，胡长林已搬出标的物房屋。至此，刘杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初5020号（民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10845号 被执行人：葛永春，男,1990年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院与被执行人葛永春罚金责令退赔纠纷一案中，根据已经发生法律效力（2020）粤1971刑初3390号刑事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人葛永春应缴纳罚金2000元，责令退赔金额共5239.2元，由于被执行人应缴纳罚金责令退赔金额未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人葛永春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 二、本院于2021年4月29日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10845号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟晓亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1084号申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。法定代表人金英利，该公司总经理。被执行人张秀银，1966年5月3日出生，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司与被执行人张秀银保险纠纷一案中，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民特55号裁定书已经发生法律效力。因被执行人张秀银未履行法律文书所确定的义务，申请人执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双发达成执行和解协议。被执行人张秀银已履行欠款10800.00元，剩余部分每月还款2500.00元，直至全部还完为止。现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民特55号裁定书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年五月三十日书记员  杨天宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1509号 原告：林富蓉，女，汉族，1970年3月27日出生，住四川省郫县。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 被告：成都进步人生体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋4层28号、29号、89号。 法定代表人：黄四元。 被告：成都灵溪美韵文化传播有限责任公司。住所地：成都市金牛区解放路一段75号8号楼5层。 法定代表人：黄四元。 原告林富蓉与被告四川堡格莱斯体育文化传播有限公司、成都进步人生体育文化传播有限公司、成都灵溪美韵文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告林富蓉在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林富蓉撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初659号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：马文志，男，1943年6月16日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告马文志土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月十九日书记员  郭微微
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执437号 申请执行人：成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：胡安孝。 被执行人：谢勇。 申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司与被执行人谢勇债权一案，申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司依据(2020)川0112民初4926号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谢勇给付案款80513.00元。 执行中，已查封被执行人谢勇名下登记的号牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车和位于成都市双流区的房产，但均为轮候查封，车辆未实际控制。另查明，被执行人谢勇无其他财产可供执行。已向首封法院发函参与分配并对被执行人采取限制高消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人谢勇尚欠申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司案款80513.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执531号之一 申请执行人：王杳林，男，汉族，1980年2月9日生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：鸠江区能军家用桑拿房经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆一楼Ａ8020，注册号：×××90。 经营者：宫能军，男，汉族，1971年11月2日生，住安徽省含山县。 被执行人：宫能军，男，汉族，1971年11月2日生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人王杳林与被执行人鸠江区能军家用桑拿房经营部、宫能军承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人银行存款6元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7113号 郭长百: 郭长百与李春兴,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7113号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：任凡 二〇二一年五月二十一日 书记员  ：王宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初269号原告：张继委，男，1975年2月15日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：肖建国，系甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：安佳心，系甘肃达航律师事务所律师。被告：鲁海荣，男，1974年1月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张继委与被告鲁海荣追偿权纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告张继委的委托诉讼代理人安佳心及被告鲁海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继委向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其垫付的代偿款406000元；2.判令被告向其支付截止2020年11月2日406000元的资金占用利息损失8594元，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，利随本清；3.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向案外人张庭平借款，其为被告提供担保。因被告未依约还款，张庭平将其与被告起诉至西固区人民法院。后其依据兰州市西固区人民法院作出的（2020）甘0104民初457号民事调解书代被告向张庭平偿还了借款本金400000元及利息6000元。其代偿后，被告拒绝向其支付406000元的代偿款及利息。被告鲁海荣辩称：其与原告系同行也是朋友。经原告介绍，其认识了案外人张庭平，并向张庭平借款500000元，原告为该笔借款提供担保。2020年3月8日，其凑了200000元通过案外人庞正军交给原告，由原告向张庭平偿还借款，至此，借款剩余200000元。因此，对原告的诉讼请求，现只认可200000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，案外人张庭平以民间借贷纠纷为由将本案原、被告起诉至兰州市西固区人民法院。2020年3月19日，兰州市西固区人民法院作出（2020）甘0104民初457号民事调解书，调解书载明：被告鲁海荣向原告张庭平偿还借款9万元，于2020年3月27日还清；被告张继委替被告鲁海荣向原告张庭平偿还借款40万元，于2020年3月20日之前还款20万元，其余20万元于2020年4月20日之前还10万元，2020年5月20日之前还10万元。分期还款的20万元利息按月息2分计算。被告张继委替被告鲁海荣还款后享有向被告鲁海荣追偿的权利。此后，原告于2020年3月20日向张庭平付款200000元，于2020年4月20日付款100000元，于2020年6月2日付款100000元。2020年6月2日，张庭平给原告出具收条一张，收条载明：按兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初457号民事调解书执行，张继委于2020年3月20日还张庭平200000元，于2020年4月20日还100000元，于2020年6月2日还100000元。分期还款的200000元利息按月息2分计算共6000元。另查明，2020年3月8日，案外人庞正军向原告付款200000元。2020年5月20日，原告以民间借贷纠纷为由将被告起诉至本院，案号为（2020）甘0102民初4076号。在该案庭审中，被告辩称，庞正军于2020年3月8日代其向原告偿还200000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告提供的兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初457号民事调解书、收条、银行付款凭证等证据相结合可以证明原告依（2020）甘0104民初457号民事调解书代被告向案外人张庭平履行了还本付息的义务。此后，原告依法取得向被告追偿的权利，原告现要求被告偿还406000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于案外人庞正军于2020年3月8日向原告转账支付的200000元，被告在本院（2020）甘0102民初4076号案件的庭审中称系偿还向原告所借款项，但在本案庭审中又称系通过原告偿还向张庭平所借款项，被告的陈述前后矛盾，对其辩称本院不予采信。关于原告主张的资金占用损失，因双方并未就此进行约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告鲁海荣于本判决生效之日起15日内偿还原告张继委406000元；二、驳回原告张继委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3759元，由被告鲁海荣承担，于本判决生效之日起15日内向原告张继委支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年五月三十一日书记员  陈 静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2224号 原告：许国新，男，1954年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：王月侠，女，1959年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：许敏，男，1981年11月出生，汉族，住安徽省准北市相山区。 被告：李维娜，女，1980年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告许国新、王月侠与被告许敏、李维娜所有权确认纠纷一案中，原告许国新、王月侠于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，许国新、王月侠的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予许国新、王月侠撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由许国新、王月侠负担。 审 判 长  陈永战 审 判 员  孟秀芳 人民陪审员  张淑敏 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保36号赵春波、李海凤、王连云：赵春波与李海凤、王连云借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1378号原告：林要强，男，1979年12月29日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。被告：满江桦，男，1976年6月10日生，汉族，住襄城县。原告林要强与被告满江桦民间借贷纠纷一案，2021年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林要强及其委托诉讼代理人任建章到庭参加了诉讼，被告满江桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林要强诉称：2014年6月4日，满江桦经营襄城县XX置业期间，为经营需要向林要强借款10万元。林要强将借款交付满江桦后，满江桦按约定月息2%向林要强支付利息一年两个月。后林要强向满江桦追要借款本息无果，请求判令：1、满江桦偿还林要强借款本金10万元。2、满江桦支付自2015年8月4日按月息1分支付至实际还款日止。3、诉讼费由满江桦负担。满江桦缺席未答辩。林要强为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、2014年6月4日借据一份10万元，证明满江桦向林要强借款10万元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月5日，借款利率为民间借贷保护利率的上限。证据二、短信截图三页，证明林要强多次向满江桦追要借款。证据三、证人王某1、王某2当庭证言。王某1证明：2016年天冷时，其到林要强家聚餐，饭后林要强、王某2与其在市政广场与满江桦碰面，见面时因有一定距离，具体说什么没有听清。王某2证明其曾系满江桦经营的中盟置业员工，林要强与王某2系朋友关系，满江桦向林要强借款是经王某2介绍，商定月息2分。林要强因在外地将款项转账给满江桦，出具借条时满江桦本人签字，后由王某2转交林要强，2016年天冷时曾与林要强一起找满江桦要账。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2014年6月4日，满江桦向林要强借款10万元，满江桦将其签名确认的借据交王某2，王某2将借据转交林要强，借据载明：“今借林要强人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：满江桦，借款期限：12个月，自2014年6月4日至2015年6月5日止，如超期利息按法律保护的民间借贷上限计算，同时自愿接受每天的违约罚款（可协商）。如借款到期不依约支付借款本息，或有其他违约违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任。”满江桦在借款人处签名并捺指印。后林要强向满江桦追要本案借款无果。2021年3月26日，林要强诉至本院，请求判令：1、满江桦偿还林要强借款本金10万元。2、满江桦支付自2015年8月4日至2021年3月19日的利息133780元，2021年3月20日以后的利息按月息1.54%计算至还款日止。3、诉讼费由满江桦负担。庭审时，林要强考虑满江桦实际能力，将诉讼请求第2项变更为：满江桦自2015年8月4日按月息1分支付利息至实际还款日止。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案满江桦向林要强借款10万元，约定“如超期利息按法律保护的民间借贷上限计算”，有满江桦出具的借据为证，满江桦经本院传票传唤未到庭应诉，放弃答辩质证权利，本院对此予以认定。本案借据载明的利息约定为：“如超期利息按法律保护的民间借贷上限计算”，虽然该约定没有具体数额，但具体数额依据法律规定能够确定，属于明确利息约定。2015年9月1日前依据最高人民法院于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（１９９１年８月１３日法（民）２１号）第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，2015年8月6日期间贷款基准利率为年利率8.64%，四倍为34.56%，2015年9月1日后的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。2020年8月20日之后的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕6号]第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，四倍为15.4%，现林要强仅请求按月息1分（折合年利率12%），均不超过上述法律规定的上限，没有加重满江桦的负担，本院予以准许。本案借据约定借款期限为自2014年6月4日至2015年6月5日止，林要强自认借款利息支付至2015年8月4日，满江桦已经支付的利息未超出法律禁止性规定，本院不再予以调整。现林要强请求判令：满江桦支付自2015年8月4日按月息1分支付至实际还款日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满江桦于本判决生效后十日内偿还原告林要强借款本金10万元，并以10万元为本金自2015年8月5日起按年利率12%支付利息至实际还款日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告满江桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年五月二十七日书记员 牛应召
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5061号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：余德庆，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余德庆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1375号 申请执行人：李长伟，男性，1994年02月04日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：李福山，男性，1965年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7030号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李长伟，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1375号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2681号 原告：王儒卫，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省明光市。 被告：解大品，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告王儒卫与被告解大品民间借贷纠纷一案中，原告王儒卫在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢89号之五被执行人：陈某财。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某财在中国邮政储蓄银行6217995540026531778账号内存款人民币18000.00元。本裁定立即执行。审判员  唐声华二〇二一年五月三十一日书记员  汪耀华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14708号原告:许菲，女，1982年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:李文杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告许菲与被告李文杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，因案情复杂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告许菲到庭参加诉讼，被告李文杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告担保追偿款144000元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告李文杰作为借款人向越海英借款100000元，每月愿承担利息2000元。同时被告李文杰向越海英出具《借条》，原告作为连带责任保证人在《借条》上签字。截止2016年10月24日，该笔借款产生利息80000元，被告偿还了36000元，剩余利息及本金一直未予偿还。后原告作为担保人于2019年9月11日承担保证责任，向越海英一次性偿还借款本金、利息144000元。现原告依据《中华人民共和国担保法》规定，行使追偿权，提起本案之诉。被告李文杰未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告李文杰给案外人越海英出具《借条》一张，载明：“今借越海英现金壹拾万元整，月利息两千元整。借款人兰州博杰装饰工程有限公司李文杰。”原告许菲在《借条》中的担保人后签名。后因被告李文杰未能向越海英偿还借款本息，越海英于2016年10月25日将被告李文杰及原告许菲诉至本院，要求李文杰偿还借款本息合计144000元（利息暂计至2016年10月，最终以实际还款日为准）；许菲对李文杰拖欠的借款本息承担连带责任。本院经审理后于2017年9月18日作出（2016）甘0102民初7128号民事判决书，判令：一、李文杰于判决生效之日起十日内归还越海英借款本金100000元及支付利息44000元；二、许菲对上述李文杰的债务承担连带清偿责任；三、驳回越海英的其他诉讼请求。该案宣判后，许菲不服上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）甘01民终1028号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后因李文杰、许菲未能履行生效判决书确定的义务，越海英向本院申请强制执行。2019年9月11日，许菲履行保证人责任，将越海英借款本息144000元及执行费2108元转入了本院账户。许菲认为其已经履行了保证责任，有权向借款人李文杰追偿，故提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告许菲因被告李文杰怠于履行向借款人越海英偿还借款本息的义务，而承担保证责任，通过执行程序向越海英偿还了借款本息144000元。根据上述规定，原告许菲行使追偿权要求被告李文杰向其支付代偿款144000元于法有据，本院对此予以支持。关于原告许菲要求被告李文杰按照同期人民银行贷款利率支付代偿款144000元自立案之日至判决确定给付之日利息的诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人行使追偿权的范围应当以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。本案原告许菲承担保证责任向越海英偿还144000借款本息的行为使被告李文杰与越海英之间的该笔债权债务归于消灭,但原告许菲对被告李文杰的债权即告成立。被告李文杰在原告许菲履行保证责任后未向原告许菲偿还代偿款的行为违背了民法规定的诚实信用原则，也给原告许菲造成了利息损失。原告许菲现要求被告李文杰按同期中国人民银行贷款利率支付自本案立案之日至判决确定的代偿款给付之日利息于法有据。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应当适用本案2019年12月20日立案时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计算。即被告李文杰应以未还的代偿款为基数，按年利率4.15%的标准向原告许菲支付自2019年12月20日起至本判决确定的代偿款给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效后十日内向原告许菲支付代偿款144000元；二、被告李文杰于本判决生效后十日内向原告许菲支付自2019年12月20日起至本判决确定的代偿款给付之日止的利息（以未付代偿款为基数，按年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告李文杰承担，于本判决生效后十日内支付给原告许菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 祝 静人民陪审员 彭 红人民陪审员 常宏蕾二〇二一年五月十八日书 记 员 张燕冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2642号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。 负责人：孙建国，该行行长。 委托诉讼代理人：李建，该行职工。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1979年2月14日出生，户籍所在地：长春市南关区，住长春市宽城区扶余路南、富丰路西、柳江路北、菜市。 原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招行长春分行）诉被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行长春分行的委托诉讼代理人李建、陈思铭到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告招行长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告赵刚签订的《个人购房借款及担保合同》项下已发放的贷款提前到期。2、请求判令被告赵刚立即偿还原告贷款本金人民币170,133.18元利息3,848.28元、罚息44.64元、复息57.15元（截止2020年10月20日)，自2020年10月21日起至贷款实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息，按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算。3、请求判令被告赵刚以其名下位于长春市宽城区扶余路南、富丰路西、柳江路北、菜市吉(2019）长春市不动产证明第0481227号，丘（地）号6-21/32-48(603)对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权和担保权利所发生的涉案相关费用。事实与理由：2010年3月18日，原告与被告赵刚签订了《个人购房借款及担保合同》。约定:被告赵刚向原告贷款人民币21万元，期限为360个月。被告赵刚以其所购买的位于长春市宽城区扶余路南、富丰路西、柳江路北、菜市作为抵押物，并办理了抵押登记。贷款执行利率为浮动利率,即在贷款基准利率基础上下浮15%,被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按期偿还贷款本息和应付费用的，原告因实现债权所发生的相关费用均由被告承担。合同约定:如被告不按时还本或付息的;原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。合同签订后,原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告赵刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告(贷款人）向被告赵刚（借款人）提供个人购房贷款210,000.00元用于购房,贷款期限为2010年3月18日至2040年3月18日，共360个月；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率5.94%为基础下浮15%,即为年利率5.049%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人在此选择第14.1条规定的等额还款的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从以下扣款账户中直接扣划贷款本金和利息；如累计三期（含）出现拖欠，本人同意招商银行直接将贷款利率调整为基准利率；借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按本合同规定要求借款人提前归还贷款及/或停止支付借款人尚未使用的贷款等内容。借款人以其购买的位于长春市宽城区扶余路南、富丰路西、柳江路北、菜市房产的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。并于2010年3月18日被告赵刚名下抵押房屋办理抵押登记，原告为抵押权人。2010年3月24日，原告依约将贷款本金210,000.00元划转至被告赵刚指定的账户。被告赵刚自2020年5月20日开始出现逾期，截至2021年5月12日，被告尚欠原告贷款本金170,133.18元，利息7,327.83元、罚息181.21元、复息228.57元。 另查明，2020年2月29日招商银行网站发布《关于存量浮动利率个人贷款定价基准转换的通知》，明确约定个人住房贷款于2020年4月上旬统一转换为LPR利率。原告将被告贷款利率于2020年4月统一转换，利率调整方式为固定日调整系证明该LPR利率从每年1月1日起执行，从2021年1月1日起执行LPR利率下调0.635。 又查明，原告因本案支出律师代理费10,000.00元。 本院认为，原告与被告赵刚签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还产生的利息、罚息等并拖欠至今属违约行为，原告据此主张提前清收剩余未到期贷款及立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复息，依据充分，本院予以支持。原告主张实现抵押权，律师代理费由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告招商银行股份有限公司长春分行与被告赵刚签订的《个人购房借款及担保合同》中贷款还款期限提前到期； 二、被告赵刚于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币170,133.18元及利息、罚息、复息（至2021年5月12日，利息、罚息、复息合计7,737.61元，从2021年5月13日起，利息按照LPR利率下调0.635，罚息和复息的利率按照贷款执行利率的基础上上浮50%计算，均计算至贷款还清时止）； 三、被告赵刚于本判决生效后立即支付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000.00元； 四、准予原告招商银行股份有限公司长春分行对被告赵刚名下抵押房屋坐落在长春市宽城区扶余路南、富丰路西、柳江路北、菜市，权利证号：吉(2019）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号6-21/32-48(603)，他项权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0481227号进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告招商银行股份有限公司长春分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 五、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1891元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 哲
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执111号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李伟。被执行人：白帆,男,汉族,1989年12月25日出生,住华宁县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人白帆借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月23日作出(2020)云0424民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人白帆支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金及相应利息合计2467.38元。本案在执行过程中，被执行人白帆已自动履行完毕。本案执行完毕，现法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异39号 异议人（被执行人）：巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市朝阳居委会向阳南路西侧胜达公司院。 法定代表人：汤长俊，该公司执行董事。 异议人（被执行人）：赵天胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：刁晓东，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行刁晓东与巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜合同纠纷一案中，被执行人巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜称：巢湖市人民法院受理刁晓东与异议人合同纠纷执行一案，赵天春系（2020）皖0181民初896号、（2020）皖01民终6612号案件的原告，合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终6612号民事判决书判决异议人给付刁晓东、赵天春358000元及利息，因此赵天春系该判决书款项的权利人之一，但赵天春并未向法院申请执行。现刁晓东按（2020）皖01民终6612号民事判决书确定的全部款项向法院申请执行无任何法律依据。对合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终6612号民事判决，异议人已于2020年11月12日向安徽省高级人民法院申请再审，且已经受理。为防止案件出现执行回转情况，异议人特向执行法院提出执行异议，请求裁定驳回刁晓东的执行申请， 本院经审查查明：刁晓东、赵天春与巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0181民初896号民事判决书，判决：“一、被告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司给付原告刁晓东、赵天春152000元及利息（以152000元为本金，自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、被告赵天胜对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告刁晓东、赵天春的其他诉讼请求”。判决后，刁晓东、巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜、赵天春均不服判决提出上诉。2020年10月12日，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终6612号民事判决书，判决：“一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初896号民事判决；二、巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刁晓东、赵天春358000元及利息（以358000元为基数，自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止）；三、赵天胜对上述款项承担连带给付责任；四、驳回刁晓东的其他诉讼请求”。本案判决生效后，因巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜未自动履行判决书确定的义务，刁晓东于2021年1月13日就判决书确定的全部款项向本院申请强制执行，执行立案案号（2021）皖0181执275号。本案执行中，巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜对刁晓东申请执行提出异议，认为赵天春系本案执行依据（2020）皖01民终6612号民事判决书确定款项的权利人之一，而赵天春并未申请执行，本案由刁晓东一人申请执行无法律依据。 另查明，赵天胜因不服合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6612号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，2021年3月18日，安徽省高级人民法院作出（2021）皖民申704号民事裁定书，裁定：“驳回赵天胜的再审申请”。 本案在审查过程中，就合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6612号生效判决确定的款项，经与赵天春及刁晓东确认，双方对各自享有50%份额的事实无异议。 本院认为：本案的执行依据是合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6612号民事判决书，根据判决书内容，巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司应给付刁晓东和赵天春358000元及利息，赵天胜承担连带给付责任。对该判决书确定款项，刁晓东和赵天春系共同权利人。因刁晓东和赵天春对各自享有50%份额的事实无异议，赵天春对其享有的50%份额有自行处分权，故在赵天春未明确表示申请执行的情况下，刁晓东只能就其自已享有的份额向法院申请强制执行。综上所述，本案立案执行并无不当，但只能执行刁晓东享有的份额部分，巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜的异议部分成立。至于巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜认为原判决错误不属执行异议审查范围，应当依照审判监督程序办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜异议部分成立。在本案执行中，对执行依据（2020）皖01民终6612号民事判决书确定款项中赵天春享有的50%份额部分不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年五月十二日 书记员  宋鸿儒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复123号复议申请人（异议人、被执行人）：哈尔滨市南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区x号。负责人：孙海峰，主任。申请执行人：王绪彬，男，1954年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路132号恒祥城x室。复议申请人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（以下简称跃进街道办事处）不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2021）黑0103执异27号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行王绪彬与跃进街道办事处拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人跃进街道办事处对该院立案执行及查封其单位银行账户提出书面异议。南岗区法院查明，王绪彬与跃进街道办事处、哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村民委员会及第三人哈尔滨市南岗区人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2020年1月14日作出（2019）黑0103民16093号民事判决，判决：一、跃进街道办事处于判决生效后十日内给付王绪彬经济作物补偿款144万元；二、跃进街道办事处于判决生效后十日内给付王绪彬经济作物补偿款144万元的利息（自2010年10月1日起至补偿款全部付清止，以实欠补偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王绪彬的其他诉讼请求。跃进街道办事处不服该判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）黑01民终2255号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王绪彬于2020年9月14日向该院申请执行，该院于2020年9月22日立案执行，同日作出（2020）黑0103执4279号执行通知书和报告财产令，于2020年9月25日以（2020）黑0103执4279号之二执行裁定冻结异议人跃进街道办事处在中国工商银行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨顾乡支行营业室开立的3500022119008900317账户（以下简称案涉账户）内存款，实际冻结金额2185200元。另查明，跃进街道办事处依法登记、备案中的住所地址为哈尔滨市南岗区跃兴街8号。2020年8月31日，哈尔滨市中级人民法院通过EMS法院专递邮件向跃进街道办事处邮寄送达了（2020）黑01民终2255号民事判决书，收件单位为跃进街道办事处，地址为南岗区跃兴街8号，被退回，详情单中记载退回原因为收件人拒收，电话持有人不收，相关办公室无具体收件人不收。再查明，2010年4月18日，哈尔滨市城市建设投资集团有限公司与南岗区人民政府和哈尔滨市城乡建设委员会签订《哈尔滨市2010年道路拓宽改造工程征地拆迁拆违工作补充包保协议书》，项目名称为征仪路打通工程（南岗段）统筹安置用地部分，约定征仪路打通工程项目统筹安置用地征地拆迁拆违工作由南岗区人民政府全权负责，征地拆迁费由哈尔滨市城市建设投资集团有限公司分次拨付南岗区人民政府指定账户（户名跃进办事处，开户行中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，账号3500022119008900317）。南岗区法院认为，关于异议人主张的涉案账户的存款为专项资金的问题。货币作为特殊的动产，属于种类物，具有高度的可代替性，非专用账户无法证明存款的专属性质，且账目明细中存在他人借款、办公费用支出等科目，属于资金混同，故本院已冻结的案涉账户内存款于法有据，并无不当。关于异议人尚未收到本案二审判决，立案执行存在错误的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。按照上述规定，哈尔滨市中级人民法院以法院专递方式邮寄送达民事判决书合法，跃进街道办事处收件人拒收，电话持有人不收，文书退回之日视为送达之日。故异议人的尚未收到本案二审判决，立案执行存在错误的异议理由，不能成立。复议申请人跃进街道办事处称，请求解除对复议申请人银行账户的冻结。事实与理由：一是南岗区法院在申请执行人王绪彬没有送达回证及判决生效证明的情况下即立案执行，属于严重违法，且该院在立案执行当天即作出执行通知书，没有给复议申请人申辩的机会。二是复议申请人既不是征收人，也不是付征收款人，更没有参与征收任何事务，却被判决承担给付补偿款没有事实根据及法律依据，复议申请人因没有该案的送达回证和判决生效证明，无法申请再审。三是复议申请人系南岗区人民政府的派出机关，主要负责社会公共事务，非营利性单位且没有额外收入，其账户内资金属于专款专用的资金均是给其本单位工作人员缴纳医疗保险、公积金等钱款。四是南岗区法院冻结的案涉账户内存款系征仪路打通工程（南岗段）统筹安置用地部分专款专用资金，为征收工作支出办公费用符合法律规定，应当认定该账户为专款专用账户。五是王绪彬不能证明冻结该账户的款项就是其被拆迁地址的拆迁资金。故请求法院撤销（2021）黑0103执异27号异议裁定。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，关于复议申请人主张案涉账户的存款为专项资金的问题，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，非专用账户无法证明存款的专属性质。本案中，因案涉账户未体现专用账户性质，且账目明细中存在他人借款、办公费用支出等科目，属于资金混同，故南岗区法院对已冻结的案涉账户内存款非专项资金的认定并无不当。关于复议申请人主张本案系在执行依据未生效的前提下立案执行的问题，南岗区法院已依法向复议申请人送达本案执行依据，复议申请人未收到民事判决书系因其本人拒收。综上，复议申请人的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区跃进街道办事处的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋晓宁审 判 员 那 革审 判 员 张宏民（院印）二〇二一年五月三十一日法官助理 曹静瑶书 记 员 郑 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1534号申请执行人:任书梅，女，1977年5月28日出生，汉族。被执行人：河南小皇后置业有限公司。本院在执行任书梅与河南小皇后置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出的(2021)豫0104民特116号民事裁定书。依该裁定书：一、任书梅与河南小皇后置业有限公司于2017年5月24日就位于管城回族区河南文化大厦第4层4101号房屋所签《商品房买卖合同》（合同编号：0239）、《商铺委托经营管理合同》（合同编号：0146）依法解除，双方终止履行；二、任书梅与河南小皇后置业有限公司确认，河南小皇后置业有限公司于2021年1月24日前向任书梅返还购房款项80570元；三、任书梅自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。被执行人河南小皇后置业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任书梅于2021年3月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南小皇后置业有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南小皇后置业有限公司名下房产信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南小皇后置业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小皇后置业有限公司负有继续向申请执行人任书梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1426号 原告：叶鑫全，男，1987年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告：吴继国，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告叶鑫全与被告吴继国、福建省宁德市水利电力工程局租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告叶鑫全申请撤回对福建省宁德市水利电力工程局的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶鑫全到庭参加诉讼。被告吴继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶鑫全向本院提出诉讼请求：1.判令吴继国支付挖机租赁费22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴继国挂靠福建省宁德市水利电力工程局承包来安县半塔镇北涧村境内的农业水价综合改革车冲水库罐区清淤工程后，于2018年3月至2019年8月间，租赁其一台挖掘机施工，施工完成后，吴继国与其进行结算，于2020年12月2日向其出具一份欠条，载明：今欠到叶鑫全挖机费用贰万贰仟伍佰元正（22500.00）。后经多次催要，吴继国一直未付。 吴继国未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴继国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对叶鑫全的主张及提供证据的抗辩权，叶鑫全提交了吴继国出具的欠条一份，可以证明其主张的事实，本院对叶鑫全主张的事实予以确认。 另查明，审理中，吴继国已向叶鑫全支付租赁费12000元，尚欠10500元拖延未付。 本院认为，叶鑫全租赁吴继国的挖掘机进行工程施工，在双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面、适当履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。吴继国在叶鑫全催要后的合理期限内未完全支付租赁费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。审理中，叶鑫全已支付12000元，尚欠10500元，应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、登记一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴继国于判决生效后五日内支付原告叶鑫全挖机租赁费等计10500元； 二、驳回原告叶鑫全的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：建行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告吴继国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初3061号   原告：王阿妮，女，1975年5月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人：雒长水，系该村委会主任。   委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   诉讼代表人：吴世，系该组组长。   原告王阿妮与被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组（以下简称宗家滩组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿妮之委托代理人崔聪丽与被告天桥村村委会之法定代表人雒长水之委托代理人闫煜华到庭参加了诉讼，被告宗家滩组经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王阿妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗家滩组给付原告征地补偿款40000元，被告天桥村村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告自出生户籍就登记在被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格。2016年9月，原告住所地经政府批复幸存撤并，由原户县天桥乡宗家滩村一组变更为西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。2020年11月，被告宗家滩组部分土地被依法征用，按户口每人分得征地补偿款80000元，但被告村组因原告属于外嫁女身份仅给原告分配了50%征地补偿款40000元。原告认为，其出生就落户在被告村组，依法取得了被告村组的集体经济组织成员资格，也在被告村组履行了相应的村民义务，应享受同等村民待遇，被告村组之行为明显侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，原告系外嫁女，户口二次迁入被告村组，原告再婚后随夫生活，不在被告村组居住生活，不以被告村组集体生产资料为生活来源，也未参与被告村组 集体土地分配。根据被告天桥村村委会召开的村民代表会议决议，以及征地款分配方案，原告享有征地补偿款分配权利，被告天桥村村委会依据征地补偿款分配方案向原告分配征地补偿款并无不当。综上，被告天桥村村委会向原告分配的征地补偿款合法法理，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。   被告宗家滩组未到庭，但其提交了书面答辩状，其答辩意见同被告天桥村村委会答辩意见一致。   经审理查明如下法律事实：原告父母均是被告村组村民，XX户XX组，系被告村组村民。1995年4月16日，XX街道XX村村民段某甲登记结婚。后原告将户口从被告村组迁至其段某甲处，原告于1996年9月18日生育一女，取名为段某乙。2012年8月21日，原户县人民法院以（2012）户民初字第01551号民事调解书调解原告与段某甲离婚，婚生女孩段某乙由原告抚养。2012年9月11日，原告与孩子段某乙将户口从段某甲处即XX街道XX村XX组。2013年1月17日，原告与西安市鄠邑区XX街道XX村村民熊建强登记结婚，但原告和段某乙户口没有从被告村组迁出，一直留在被告村组，在被告村组处享有医疗保险，且在其丈夫熊建强户籍所在地未享受任何村民待遇。2020年11月，被告宗家滩部分土地被征用。2021年2月3日，被告村组共同制定了《XX委XX村（宗家滩组）征地款分配方案》，被告天桥村村委会在该分配方案中加盖了公章。2021年3月，XX组XX组每位村民分配征地补偿款80000元，但以原告属于外嫁女和存在户口二次回迁为由仅向原告分配征地补偿款40000元。XX组XX村委会账户。原告在外打工，没有正式工作，没有享受其他社会保障待遇。后原告多次向两被告索要未足额分配的征地补偿款无果，其于2021年4月23日诉至本院。审理中，因被告宗家滩组未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、户县人民法院（2012）户民初字第01551号民事调解书、结婚证、合疗本、西安市鄠邑区XX街道XX村委会证明、分配方案、会议记录、征地款分配名单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告离婚后，其在户籍政策未放开之前和被告村组制定征地补偿款分配方案之前就将户口迁回被告村组，再婚后也没有将户口从被告村组迁出，且在被告村组享受医疗保险，没有在其丈夫户籍所在地享受村民待遇，被告天桥村村委会承认原告享有征地补偿款权利，实际也向原告分配了一半征地补偿款，足以认定原告具有被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告宗家滩组未足额向原告分配征地补偿款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求被告宗家滩组给付征地补偿款40000元之诉讼请求予以支持。XX村委XX组负有监督、管理职责，且被告天桥村村委会参与制定了征地补偿款分配方案，故被告天桥村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组于判决生效后十日内给付原告王阿妮征地补偿款40000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费800元，减半收收取400元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审 判 员 张 云      二〇二一年五月二十五日       书 记 员  王 娟                   1
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执423号被执行人高吊金，男，汉族，1987年11月16日出生，小学文化，延安市安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇山王河行政村崖窑砭村025号。身份证号号码为：610624198711161219。关于被执行人高吊金罚金刑执行一案，本院作出的（2019）陕0603刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月25日立案依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送法了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定时间内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。另查明，被执行人高吊金在砖窑湾镇山王河行政村属该村贫困户，未发现被执行人高吊金有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十五日书记员 刘 娜
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执167号之一 申请执行人：凌水华，男，1967年7月25日出生,户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：叶健，男，1968年12月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的凌水华申请执行叶健劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初853号民事调解书，本案执行标的劳务工资10000元及本案执行费50元，已执行到位劳务工资659.5元及本案执行费50元，未执行到位劳务工资9340.5元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人叶健名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶健限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人凌水华反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初853号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2291号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘景群，男，1981年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江省力佳房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区中桥路14号联谊商场商服楼办公室02（3层）。法定代表人：陈世军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告刘景群、黑龙江省力佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2802号之一 申请执行人：刘炳红，男，汉族，住广东省丰顺县。 经被执行人：田国萍，女，汉族，住广东省韶关市翁源县。 一、案件基本情况 关于刘炳红诉田国萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1364号民事判决书已于2020年9月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，田国萍应于2020年10月2日前向刘炳红支付货款237510元及利息（以237510元为本金，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止），逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以237510元为本金，从2020年10月3日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费4849元由田国萍承担。因田国萍逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，刘炳红向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，案件执行费为3717元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人田国萍发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人田国萍有可供执行的财产，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人田国萍发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢洁仪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初702号 原告：高芝龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王小超,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平平,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：淮北市香之旺食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：项延益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 第三人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：丁学水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹友刚，该公司员工。 原告高芝龙诉被告淮北市香之旺食品有限公司、第三人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高芝龙于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高芝龙申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高芝龙撤诉。 案件受理费17497元，减半收取计8748.5元，由高芝龙负担。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  宫广勇 人民陪审员  贾成永 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初850号原告：张某某，男，汉族，1973年6月3日出生，住台前县。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1981年8月21日出生，住台前县，现羁押于平原监狱。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人朱永澜、被告王某某到庭参加了诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2017年5月15日，被告以资金周转紧张为由向原告借款460000元，约定利息1分，2017年12月2日前还清，原告把钱给付被告后，被告给原告出具欠条，当时有王存达，王春达，张连新在现场证明且在欠条上签字确认。后经原告催要欠款，被告推脱不还。请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还欠款460000元及利息（利息自2017年5月15日起按月息1分计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。被告王某某辩称，有这个事，这个钱是一块做生意了，是我写的借条，这是逼迫我写的。我没报警，是张某某通过其他人给了我46万元，是不止一次给的，张某某提前写好的，叫我比着写的。张某某和我还有其他一个人做合法生意，在王存达家中写的条子。经审理查明，2017年，被告王某某多次向原告张某某借款，于同年5月15日，被告给原告出具了一张460000元的欠条，双方约定利息1分，2017年12月2日前还清，有王存达，王春达，张连新在现场证明且在欠条上签字确认。后经原告催要欠款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告分多次将46万元借款给付被告，庭审中，是双方真实意思表示，合法有效，被告王某某当庭表示是做的合法生意，原告请求判令被告王某某偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定月利息1分支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项之规定，判决如下：被告王某某偿还原告张某某借款本金46万元及利息（按月息1分，自2017年5月15日起计算至2021年3月26日止），自本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费4100元，由被告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年五月十日书记员  孟宇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2574号原告：张军，男，1980年6月17日出生，汉族，居住河南省息县。被告：孙志国，男，1961年5月20日出生，汉族，居住河南省息县。原告张军诉被告孙志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，2021年5月27日原告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。本案诉讼费用25元，由原告张军负担。审判员  刘辉二〇二一年五月二十七日法官助理杨双双书记员魏前程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5037号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚慧玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚慧玲的微信、支付宝、银行账户存款10556.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6272号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日