天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1712号原告：天津至勤投资咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座209号。法定代表人：董悦强，业务经理。被告：天津玲工社财税服务有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区二号路南侧天宇楼3-079号。法定代表人：崔健，人事经理。原告天津至勤投资咨询有限公司（以下简称至勤公司）与被告天津玲工社财税服务有限公司（以下简称玲工公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至勤公司的法定代表人董悦强、被告玲工公司的法定代表人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至勤公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除《授权加盟协议书》，被告退还原告加盟费5,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原、被告双方签订《授权加盟协议书》，原告支付了加盟服务费5,000元，双方约定被告授权原告使用软件“玲工社系统”，为原告提供专业知识技能培训和相应的业务拓展咨询；原告为被告推荐客户，被告为对应客户提供企业注册、税种核定等服务。截至目前，被告从未给原告提供相关培训和拓展咨询，原告也未收到被告授权的“玲工社系统”。同时，被告也无法提供税种核定等服务，已构成违约。原告多次要求被告退还加盟服务费未果，故成讼。被告玲工公司辩称，被告不存在合同约定的违约行为，不同意解除合同退还加盟费。在加盟过程中，被告已告知原告“玲工社系统”软件是对应专门的产品，与原告的合作未涉及该系统的使用，所以未进行介绍和培训。被告已开展线上、线下培训，但并不清楚原告是否参加。双方就合作事宜产生分歧后，智源鑫诚（天津）信息科技（集团）有限公司（以下简称智源公司）作为被告的母公司，已经与原告达成口头协议，由智源公司接替被告与原告继续合作。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《授权加盟协议书》《服务合同》、银行交易回单、发票、企业注销登记核准通知书、清税证明、原告与被告员工王隽龙的聊天记录等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交与案外人刘宇枫的微信聊天记录，用以证明原告与智源公司之间未就智源公司接替被告履行合同义务事宜达成一致。被告玲工公司对该微信聊天内容真实性无异议，但主张该微信聊天内容只体现解决其员工王隽龙的问题，对原告的证明目的不认可。本院认为，被告玲工公司对原告至勤公司和智源公司是否同意由智源公司接替其履行合同义务的事实负有举证责任，对被告的质证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原、被告签订《授权加盟协议书》，原告为乙方，被告为甲方。双方约定甲方收取乙方加盟服务费5,000元，授权乙方成为个人加盟商，使用甲方开发的软件系统，共享甲方的服务资源、产品资源、专家资源等，加盟期限为2020年8月3日起至2021年8月2日止。双方的权利义务为：1．甲方为乙方提供专业知识技能培训及相关业务拓展咨询；2．甲方以内部折扣价向乙方提供产品及服务；3．政府园区等合作单位向甲方支付的招商扶持奖励款项，双方分成；4．甲方有权对产品进行更新；5．双方于客户建立的关系仅是代办服务关系；6．乙方承诺乙方服务的客户会合法经营、依法纳税，乙方客户的任何违法行为与甲方及甲方的合作商无关；7．甲方承诺杨娥保守乙方的商业秘密，严格保管乙方客户的相关资料；8．甲方在乙方加盟代理商后，除正常直播拓客及员工培训外，公司财税顾问一个月内协助洽谈客户3次，超过3次案双方约定收取服务费。双方还就违约责任、管辖问题等做出约定。2020年8月6日，原告向被告支付费用5,000元。原告为核验被告是否具备履行《授权加盟协议书》的能力，于2020年8月3日与被告签订《服务合同》，约定被告为原告提供代办公司注册等服务，并支付服务费7,000元。因被告未完成该服务合同义务，双方解除合同，被告退还服务费7,000元。原、被告合同约定管辖法院为被告所在地人民法院。签订合同时，被告住所地为天津市宁河区××路聚丰一品13-1-31。2021年4月20日，被告住所地变更为天津市宝坻区××道××镇××号路南侧天宇楼3-079号。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的《授权加盟协议书》是否具备解除条件。本院评定如下：合同生效后未履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除事由出现时，可以通过行使解除权而使合同关系归于消灭。即只要发生法律规定的具体情形，当事人即可主张解除合同，而无须征得对方当事人的同意。本案中，原、被告签订《授权加盟协议书》后，原告向被告支付加盟服务费5,000元，被告应当按合同约定履行服务义务。但被告未向本院提交证据证明，其已经按照合同约定对原告提供了相应的服务，且被告在庭审中明确表示，其已经不再对外承接业务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告主张原告已经同意由智源公司负担其所负合同义务，原告对此予以否认。因被告未提交证据加以证明，且该主张涉及案外人利益，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告至勤公司要求解除与被告玲工公司签订的《授权加盟协议书》，被告玲工公司退还加盟服务费5,000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告天津至勤投资咨询有限公司与被告天津玲工社财税服务有限公司签订的《授权加盟协议书》；二、被告天津玲工社财税服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津至勤投资咨询有限公司加盟服务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告天津玲工社财税服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 芳二〇二一年五月十八日书记员 王艳洁附相关法律法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。