贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3473号原告：陈守权，男，1970年12月16日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告：邰胜炎，男，1978年8月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告：袁美雄，男，1980年5月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：邓力波，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：中国太平洋财产股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区改造项目9幢11层1号，统一社会信用代码：9152260070956682502。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斌。原告陈守权、邰胜炎、袁美雄与被告邓力波、中国太平洋财产股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈守权、邰胜炎、袁美雄，被告邓力波、太平洋黔东南支公司委托诉讼代理人潘斌均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈守权、邰胜炎、袁美雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所受各项停租期间损失共计为21296元。（计算依据为：保险费23.1元／天、承包费230元／天、驾驶员误工费480元／天、公司管理费和ＧＰＳ费共6元／天、车辆折旧费80元／天）；2.本案受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告所受各项停租期间损失共计为19060.6元。（计算依据为：保险费23.1元／天、承包费230元／天、驾驶员误工费480元／天）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日下午16点10分左右，原告三袁美雄驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型轿车（出租车）行驶在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市（沪瑞线）开发区农商银行门口，被邓力波驾驶车牌号贵Ｈ×××××小型轿车侧面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经凯里经济开发区交通警察大队出具《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告负此次事故的全部责任，原告袁美雄无责任。事故发生后，被告及时联系中国太平洋保险公司定损，并于事故发生当日将受损车辆拖至凯里市华艺修理厂，因双方协商不下,2021年1月16日享故协商书签定后，又将车辆拖至凯里经济开发区上汽大众4Ｓ店修理，通过修复于同年2月8日下午出厂，维修费用均由保险公司全额理赔。原告所营运的出租汽车产权为陈守权所有，原告陈守权、邰胜炎二人缴纳车辆所有规费，经营该出租汽车，并负责该车辆的二级维护维修费、保险费、ＧＰＳ使用费、车辆年审等费用。因被告的违法驾驶行为造成事故发生，原告驾驶的的士车辆修复26天，车辆已加速折旧，已造成了原告上述损失。原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓力波辩称，邓力波并非实际承担责任主体，原告的损失应由中国太平洋财产股份有限公司黔东南中心支公司在交强险的限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿；原告主张的交通事故赔偿项目缺乏法律依据。被告中国太平洋财产股份有限公司黔东南中心支公司辩称，本次事故的真实性无异议，原告的车辆维修费用已经由被告的保险公司全额理赔，对原告提出的保险费，承包费和误工费，根据投保时的合同约定保险公司不应该承担保险费、承包费、驾驶员误工费，应由被告邓力波来承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日16时10分，被告邓力波驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车在贵州省凯里市Ｇ320（沪瑞线）与原告袁美雄驾驶的贵Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故。凯里经济开发区交通警察大队于同年1月16日作出《道路交通事故自行协商协议书》，认定邓力波承担此次事故全部责任，袁美雄不承担此次事故责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号小型汽车于2021年1月19日被送到凯里经济开发区桂成汽车销售服务有限公司进行维修，同年2月8日维修完毕取出，车辆维修费用已由太平洋黔东南支公司赔付。另查明，贵Ｈ×××××号小型汽车系出租车（的士车），登记的所有权人为陈守权，原告邰胜炎、陈守权系该车的共同承包经营权人，每天两个台班即一人一个台班（白班或夜班），合同期为2016年11月1日至2024年11月1日，邰胜炎、陈守权的承包费为每月7000元。事故发生当日，原告陈守权因身体不适，请同公司驾驶员袁美雄代班驾驶。贵Ｈ×××××号小型汽车的所有权人为邓力波，该车在被告太平洋黔东南支公司投保有交强险，保险期限自2020年9月5日起至2021年9月5日止，商业三责险（保险责任限额100万元），保险期限自2020年9月5日起至2021年9月6日止。上述事实，有三原告提供的身份证、行驶证、从业资格证、《道路交通事故自行协商协议书》、《出租车承包经营合同》、机动车维修结算单、接车检查单，被告邓力波提供的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及发票、神行车保机动车保险单及发票，被告太平洋黔东南支公司供的保险合同复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，邓力波承担本次交通事故的全部责任,袁美雄无责任，故邓力波应承担本次交通事故的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告邰胜炎、陈守权经营出租车，每月应当缴纳的车辆承包费以及停运损失费本院给与支持，其他费用本院不予支持。关于车辆承包费，原告袁美雄驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车系出租车，因此次交通事故造成的停运时间为26天，因原告邰胜炎、陈守权的承包费为7000元／月,其二人主张承包费230／天，未超过合同约定的数额，本院予以支持，故承包费为5980元（230天×26天）。关于停运损失费，原告邰胜炎、陈守权系该车的共同承包经营权人，原告邰胜炎、陈守权的停运误工费参照贵州省2019年交通运输业的平均工资标准86100元／年以两人计赔，即12266.3元（86100元／年÷365天×26天×2人），本院予以支持。故原告邰胜炎、陈守权的停运损失费、车辆承包费共计18246.3元（5980元＋12266.3元）。被告邓力波驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产股份有限公司黔东南中心支公司投保有交强险和商业三责险，虽然被告太平洋黔东南支公司主张其与被告邓立波签订商业三责险时已明确因交通事故责任产生的停业等损失不予赔付，且已尽到免责条款的提示义务，但就被告太平洋黔东南支公司所提交的证据未能证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故二原告的车辆停运损失费（包含车辆承包费）由承保商业三者险的太平洋黔东南支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰胜炎、陈守权车辆停运损失费共计18,246.3元；二、驳回原告邰胜炎、陈守权、袁美雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取166元，由被告中国太平洋财产股份有限公司黔东南中心支公司负担143元，原告邰胜炎、陈守权、袁美雄负担23元。本判决为终审判决。审判员  潘航航二〇二一年五月三十一日法官助理黄惠珍书记员任芳艳