wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4078号原告：陈学章，男，1956年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈建，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。系陈学章之子。被告：洪凯，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：韩广臣，狄谦玉（实习），河南六方律师事务所律师。原告陈学章与被告洪凯、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学章委托诉讼代理人陈建，被告人明财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣，狄谦玉到庭参加了诉讼，被告洪凯经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈学章向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续治疗费14000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日6时许，被告洪凯驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿永淮路由东向西行驶至苗桥镇魏庄村东时，追尾与原告陈学章驾驶的同方向行驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告在徐州医科大学附属医院、河南神火集团职工总医院住院治疗100多天，医疗费支出9万多元。永城市公安交通警察大队认定，被告洪凯承担此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业险。事故发生在保险期间，后原告向法院申请了伤残、三期鉴定以及财产损失评估。后续治疗费用为14000元。在上次诉讼中后续治疗费没有得到支持，原告诉至法院。被告人民财险商丘分公司辩称，原告事故发生在2019年12月份，已将近1年半的时间，根据通常情况，后续治疗费应当实际发生，保险公司只赔偿原告实际发生的后续治疗费，对鉴定报告中的后续治疗费建议而不是实际支付数额，本鉴定意见，法院应不予采信。被告洪凯未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年12月12日6时许，被告洪凯驾驶豫Ｎ×××××号小型车，沿永淮路由东向西行驶至永城市苗桥镇魏庄村东路段时，追尾原告陈学章驾驶的同方向行驶的电动三轮车，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故经永城市公安交警大队责任认定，洪凯负事故的全部责任，陈学章无责任。2、原告陈学章之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所于2020年8月14日鉴定：被鉴定人陈学章多发性肋骨骨折构成十级伤残，二次手术费14000元，综合评定误工180日，护理90日，营养90日。3、本院（2021）豫1481民初1079号民事判决书，判决被告人民财险商丘分公司赔偿原告陈学章医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、救护车租赁费、鉴定费、车辆损失费、评估费、精神损害抚慰金等各项费用207345.67元。该案中，原告未主张后续治疗费。4、被告洪凯驾驶的豫Ｎ×××××号车辆登记在洪德岭名下，该车在被告人民财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告洪凯驾驶机动车与原告陈学章驾驶的非机动车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告洪凯负事故的全部责任，原告陈学章无责任。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告陈学章的后续治疗费损失由被告人民财险商丘分公司在保险限额内赔偿14000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告陈学章后续治疗费用14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月二十八日法官助理曹娟书记员单宇翔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6987号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：吴艳敏，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告吴艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告吴艳敏自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6985号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：范贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，汉族，系公司员工。 被告：陈志，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告陈志追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告陈志的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计61元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨岚
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1493号 原告：王长江，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北文战律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#，统一社会信用代码91420600747650984N。 负责人：蒋治文，该公司总经理。 委托代理人：秦江**，北京市金台(廊坊)律师事务所律师。 原告王长江与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人商艳霞、被告平安财险襄阳支公司委托诉讼代理人秦江**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费等共计55370元。2.本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日22时56分许，王宝军驾驶车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号重型半挂车沿京台高速公路北京方向右侧车道行驶至121公里＋647米处时，与前方因故障停在右侧车道和应急车道之间的董杰驾驶的冀Ｒ×××××轻型自卸货车后部相撞，同时与车下修车的董杰相撞，冀Ｒ×××××轻型自卸货车前冲又与前方停在应急车道内由王长江驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车左侧刮撞后甩尾与右侧护栏相撞，冀Ｒ×××××轻型自卸货车所载木板掉落砸中鄂Ｆ×××××号小型轿车，造成王宝军、董杰死亡，三车受损，两货车所载货物受损，路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队廊坊支队大城大队认定，王宝军承担此事故的同等责任；董杰承担此事故的次要责任；王长江承担此事故的次要责任。原告王长江驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险襄阳支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告未依法赔偿，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险襄阳支公司辩称，王长江驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，在依法核实事故的真实性以及责任划分情况下，如原告具有合法有效的驾驶资格、且事故车辆年检有效以及无其它拒赔免赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失。保留对王宝军、董杰遗产继承人提起追偿的权力。鉴定费及诉讼费非保险理赔范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告王长江向法庭提交河北省公安厅高速公路警察总队廊坊支队大城大队认定出具的第139304120200000006号交通事故认定，王长江的驾驶证以及所驾驶车辆的行驶证，交强险和商业险(车辆损失险保险单)，(2021)冀秋年评字第13-1025-9号鉴定评估意见书、鉴定费票据，施救费票据等用以证实事故发生事实以及原告因事故造成损失情况。被告平安财险襄阳支公司对于上述证据的真实性均予以认可，但认为评估意见书评定损失价格过高、施救费价格过高，均未提交相关反驳证据，故本院对于原告提交的证据依法予以认定。 本院经审理认定事实与原告所述基本一致。另查明，原告王长江驾驶的车辆在被告平安财险襄阳支公司投保有责任限额为66731.80元的机动车损失保险，并约定不计免赔，事故发生时正值保险期间内。原告因此次事故造成的合理损失为：1、鄂Ｆ×××××号小型轿车车辆修复费用49500元。标准按照非4Ｓ店确定。2、施救费2870元。3、评估费3000元，该损失是确定原告车辆损失所必要、合理支出费用，故依法应由被告方负担。以上原告损失共计55370元。 本院认为，原告王长江与被告平安财险襄阳支公司之间签订的保险合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定在享有权利的同时，各自履行合同义务。原告王长江所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险襄阳支公司投保有车辆损失险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险襄阳支公司应依照法定规定及保险合同的约定赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费共计55370元。关于原告主张的评估费用，其产生的前提系原、被告就鄂Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失无法达成共识后，为查明受损车辆具体损失情况所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该损失依法应由被告平安财险襄阳支公司承担。因造成原告车辆受损原因系三方事故导致，且在事故中王宝军（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号重型半挂车驾驶员）承担同等责任；董杰（冀Ｒ×××××轻型自卸货车驾驶员）承担次要责任；原告承担次要责任，故待平安财险襄阳支公司履行赔偿义务后，可依法向本次事故的其他责任方按责进行追偿。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王长江因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费损失共计55370元。原告指定收款账号为：户名商艳霞，开户行中国工商银行大城支行，账号62×××12。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年五月二十七日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书           (2021)陕0113民初10033号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：龙云，男，1990年05月07日出生，汉族，住西安市临潼区。    原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告龙云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳、被告龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年12月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币118000元；贷款期限为36个月，自2018年12月27日起至2021年12月27日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年06月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1. 判令被告龙云归还原告剩余贷款本金人民币64512.53元；2.判令被告龙云支付拖欠利息人民币1768.06元、本金罚息人民币1037.35元、利息复利人民币100.15元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64512.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1768.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币67418.09元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告龙云支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.本案的诉讼费由被告龙云承担。被告龙云辩称，由于其银行账户被查封，导致无法按时向银行还款，被告现在无能力偿还借款。经审理查明，原、被告于2018年12月27日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币118000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为9.2%，并固定调整。贷款用于自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2020年6月27日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额64512.53元、利息1768.06元、本金罚息1037.35元、利息复利100.15元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币64512.53元、利息人民币1768.06元、本金罚息人民币1037.35元、利息复利人民币100.15元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币64512.53元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1768.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告龙云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    何      燕 二〇二一 年 五 月 二十日                            书  记  员    王  小  波      打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保603号之一申请人：宁津县凤林出租汽车有限责任公司。法定代表人：王风林。被申请人：张志刚，男，1987年3月2日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县凤林出租汽车有限责任公司于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志刚名下中国建设银行账户62×××31_156_1存款1200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十一日书记员  高 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4980号原告：张伟伟，男，1987年8月18日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：谢继武，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告张伟伟诉被告谢继武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张伟伟、被告谢继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金15万元及违约金2万元、其他诉讼费用5000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系。2020年4月，原告通过转账方式共借款给被告15万元。但被告至今未能归还，为此起诉。被告谢继武辩称：欠款属实，同意在出狱后协商解决。本院经审理认定事实如下：2020年4月，张伟伟通过转账方式分三次借款给谢继武共计15万元。2020年4月16日，谢继武向张伟伟出具借条一份：今借到张伟伟人民币150000元(壹十五万元整)，所有金额已经全部收到(2020.4.11微信五万，2020.4.16微信三万，支付宝七万)；用于口罩机资金周转，约定于2020年4月30号一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金：20000元(贰万元整)，起诉所产出的费用全部有借款人承担。但谢继武至今未能归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有借条、转账记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告结欠原告借款有其出具的借条、转账记录等证据予以佐证，本案事实清楚。被告借款后，理应按约还款，逾期归还还应承担相应的利息。原告要求被告承担5000元的其他诉讼费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告谢继武应归还原告张伟伟借款本金15万元及利息2万元（以15万元为基数自2020年5月1日起按年息15.4%计算至2021年3月9日）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。案件受理费3800元由原告张伟伟负担50元，被告谢继武负担3750元。限被告谢继武于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年五月六日书记员 陶晓洁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5462号原告：孙宏钢，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王博，江苏非圆律师事务所律师。被告：江苏宝闰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路11号徐州高新区办公大楼905房。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜延为，该公司员工。被告：霍召正，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：韩立业，男，1977年7月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：吴迪，男，1989年5月6日，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：丰县师寨镇魏堂村村民委员会，住所地丰县师寨镇魏堂村。负责人：张永，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜新文，丰县师寨镇人大主席。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。原告孙宏钢与被告江苏宝闰建设工程有限公司（以下简称宝闰公司）、霍召正、韩立业、吴迪、丰县师寨镇魏堂村村民委员会（以下简称魏堂村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宏钢及其委托诉讼代理人王博、被告宝闰公司的委托诉讼代理人姜延为、被告霍召正、被告韩立业、被告吴迪、被告魏堂村委会的委托诉讼代理人李义旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴迪支付原告工程施工款865626元、机械、耗材费91305元，逾期支付工程款利息（按照LPR，自2020年1月25日起计算至实际支付工程款为止）；2、判令被告宝闰公司承担连带责任；被告霍召正、韩立业、魏堂村委会在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告宝闰公司将其承包的丰县师寨镇魏堂村周彭庄河畔田园新型社区中的部分工程分包给原告，该工程的建设单位为魏堂村委会，2019年2月底原告进场施工，施工完成后尚欠原告施工款、机械耗材费等共计956931元未予结算，2020年1月25日被告宝闰公司工作人员吴迪向原告出具欠条一张，后多次催要未予支付，经过庭审原告知悉宝闰公司对吴迪是其工作人员不予认可，涉案工程在宝闰公司、霍召正、韩立业、吴迪之间存在违法转包、分包事实，宝闰公司将资质借与霍召正、韩立业，二人又将部分工程转包给吴迪，吴迪又召集原告进行施工。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告吴迪辩称，我是和韩立业签的合同，进工地前说的是劳务清包，但是合同上也没说价格，而且在我的名字下面盖的是宝闰公司的章，我问为什么盖宝闰公司的章，韩立业说不让我管了。我找孙宏钢来工地干活，我给他钱，他是从韩立业和霍召正手里包的工程，因为孙宏钢是我喊来的，我和韩立业没说好价格，但是也干了。被告宝闰公司辩称，涉案工程项目实际施工人是霍召正，霍召正用的我公司的资质，根据我公司和霍召正多次交涉，霍召正和我公司的法人说已经支付了吴迪、孙宏钢350万元左右，如果霍召正和吴迪、孙宏钢用我公司所签的合同，每平方的造价也很模糊，据霍召正说他多支付了吴迪和孙宏钢的工程款。被告霍召正辩称，这件事和韩立业没有任何关系，他只是我项目部的会计。吴迪和原告是合伙关系，对于吴迪欠原告的钱，我们不承担连带责任，吴迪给原告出具欠条的初衷和目的也是虚假的，从开始原告就存在虚假诉讼。被告韩立业辩称，这和我没有任何关系，我只是一个工人。被告魏堂村委会辩称，我方与宝闰公司存在着施工合同关系，就案涉的新农村社区工程，根据合同约定，验收完成后应付工程款80%，目前工程并没有验收完成，我方已经支付了接近80%的工程款，目前双方还没有最终结算，结算后是否欠付工程款，欠付多少尚无法确定，就付款节点来看我方目前并不欠宝闰公司的工程进度款，原告对我方的诉请没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告霍召正以被告宝闰公司的名义与被告魏堂村委会签订《建设工程施工合同》一份，约定内容主要有：“一、工程概况：1、工程名称：丰县师寨镇河畔田园（周彭庄）一期新型农村社区工程。标段名称：丰县师寨镇河畔田园（周彭庄）一期新型农村社区工程-2F联排工程、3F联排工程、3+1工程。3、工程内容：施工图设计所含全部内容。四、1、签约合同价：2F联排户型：人民币949元/平方米。”霍召正作为宝闰公司代理人在合同上签字。2019年2月28日韩立业代表霍召正与被告吴迪签订劳务协议书一份，约定由吴迪对丰县师寨镇周彭庄河畔田园新型农村社区工程（二标段）进行施工，承包范围为：土建范围的人工费、机械架材费和耗材，不包括二次装饰、油漆、外墙涂料的费用。2020年12月30日霍召正和吴迪补签《合同》一份，对吴迪施工的面积10062平方米进行了确认，约定了承包价格为380元/平方米以及付款方式等。吴迪承包工程后将其中6栋楼的劳务交由原告实施，2020年1月25日，吴迪出具欠款条一份，载明：“江苏宝闰建设工程有限公司，师寨镇周彭庄河畔田园新型社区项目，尚欠孙宏钢人工工资865626元，机械与耗材等费用91305元，共计956931元（玖拾伍万陆仟玖佰叁拾壹元整）。”以上事实有原被告的陈述，及《建设工程施工合同》、劳务协议书、《合同》、欠款条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告和被告吴迪之间是何种法律关系；2、各被告应否承担付款责任及如何承担责任？本院认为，1、关于原告和吴迪之间的关系问题。被告霍召正和魏堂村委会均认为两人是合伙关系，但原告和吴迪均不予认可，被告霍召正仅提供了派出所询问笔录一份以证明合伙关系，其中吴迪回答“师寨镇河畔田园是我和孙宏钢共同干的”，但该陈述并不能排他性证明双方为合伙关系，根据诉讼各方签订的合同及庭审陈述，原告承包了被告吴迪分包工程中的劳务，是可以确定的，结合吴迪出具的欠款条，可以认定原告和吴迪之间存在劳务合同关系。2、各被告的责任问题。因原告与吴迪之间存在劳务合同关系，与宝闰公司、霍召正、韩立业、魏堂村委会没有合同关系，根据合同相对性，原告对于案涉欠款只能向被告吴迪主张，故其要求宝闰公司、霍召正、韩立业、魏堂村委会承担连带责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的有关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宏钢支付人工工资865626元、机械和耗材费91305元，合计956931元。并支付逾期付款利息（利息以956931元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告孙宏钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13728元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  丁国栋审 判 员  郑 亮二〇二一年五月二十一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2035号 申请执行人:李波，男，汉族，1988年2月15日出生，住安徽省寿县。 被执行人：许松九，男，汉族，1987年4月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人李波与被执行人许松九民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2035号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执732号之一 申请执行人：易文江，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：云平秀，女，1976年11月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人易文江与被执行人云平秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初480号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为20000元，本案申请执行费202元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、公积金、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现其名下银行账户余额较少且已冻结。未发现被执行人可供执行的财产线索。对其名下皖ＰＸ××××号小型汽车已依法进行查封，但未能实际控制。本院多次对被执行人住所进行查找，均未发现其下落。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院在执行过程中从被执行人名下银行账户扣划1045.84元。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初480号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 濮阳曦丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2601号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：郑州慧佰企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路80号1号楼1单元16层1613号。法定代表人：李佳敏，该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告郑州慧佰企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月18日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3001号杜丽梅：你方起诉李国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××04，你的查询密码是594978。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8075号                        原告              郭晓雪，女，汉族，1986年10月29日生，地址：贵阳市南明区。                  被告              被告一：南明区浩廷家居销售经营部，经营地址：贵阳市南明区太慈桥新发建材定制中心二楼27号。      经营者：张兴国      被告二：张兴国，男，汉族，1976年11月15日生，住重庆市。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求法院判令被告返还原告货款18318元；      二、诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告郭晓雪诉被告南明区浩廷家居销售经营部、张兴国合同纠纷一案中，因原告郭晓雪无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告郭晓雪自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年五月二十四日                                                                                       书 记 员     邓    霞
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初7523号 原告：于雪芹，女，1970年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：孙立刚，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：李秀凤，女，1959年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告于雪芹与被告孙立刚、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。 本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于雪芹撤诉处理。 审判员  高凯妮 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄亚洲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1335号原告：朱亚楠，女，汉族，1978年10月31日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中合鞍山盛仕德置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号四层1号。法定代表人：刘宝，系该公司总经理。委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。原告朱亚楠诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李盈洁独任审理。原告朱亚楠、被告盛仕德公司委托代理人刘朝东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿逾期办理产权证违约金2625元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月5日签订商品房买卖合同，被告将自己名下的位鞍山市铁东区），产籍号：42-121-42-1062，商品房建筑面,137.73平出售给原告，原告缴纳房款550000元，现在房屋仍未办理不动产登记证，被告的行为已经违约，根据双方约定合同中第十五条规定，被告应按己付房价款的0.5%向原告支付违约金，为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判决。被告辩称：被告不应支付原告逾期办证违约金，逾期办证并非被告所造成的，是由于相关业主私搭乱建、违章建筑、使用不合格的保温材料及将半封闭阳台改成封闭阳台造成规划验收、消防验收、不动产中心等单位的验收无法进行，所以不是被告的责任。本院经审理认定的事实如下：2016年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位鞍山市铁东区号，产籍号为42-121-42-1062，建筑面积137.73平方米，总价款为550000元。合同约定：“出卖人应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或者变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金”。同日，原告接收涉案房屋。2016年4月29日，原告取得被告开具的增值税普通发票，发票金额共计550000元。上述事实，原告提交的证据有：房屋买卖合同一份、购房发票一份、取暖费收据一份、物业费收据一份、装修管理协议一份。上述证据，经庭审审查真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据有：投诉记录一份、延期办理房产证说明一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。原告于2016年4月5日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的720日内，即2018年3月26日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，因被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告应按合同约定按已付房款550000元的0.5%即2750元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金2750元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称由于业主私自违建导致迟延办理产权证一节，被告提交的延期办理房产证说明仅对办理房产证需要满足的条件进行说明，无法证明因违建直接导致无法办理房产证，故本院认为被告未提交充分证据证明业主违建与不能办理房产证之间具有因果关系，本院对被告此项辩称不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：一、商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决如下:被告中合鞍山盛仕德置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱亚楠延期办理产权证违约金2750元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中合鞍山盛仕德置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年五月二十六日书记员  吴欣如
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2435号原告：田文，男，汉族，住连云港市连云区。被告：胡彦，男，汉族，住连云港市灌云县。被告：胡文轩（系被告胡彦儿子），男，汉族，23岁，住连云港市灌云县。原告田文与被告胡彦、胡文轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告田文诉称，二被告系父子关系，二被告于2020年7月至8月期间雇佣原告为其驾驶货车，后二被告仅支付原告部分劳务费用，尚欠原告11000元劳务费一直未付，被告胡彦于2020年9月21日向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务费11000元，但至今二被告分文未付。故诉至法院要求判令二被告支付劳务费11000元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告胡彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在连云港市灌云县，本案应由灌云县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地和发生纠纷争议解决方式，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定中“给付货币一方”的“给付货币”义务，是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，并非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱形式承担，不能以给付金钱责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，被告住所地位于江苏省灌云县，因此，本案应由江苏省灌云县人民法院审理，被告胡彦提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告胡彦对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省灌云县人民法院处理。案件受理费80元，由被告胡彦负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月十八日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6893号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与夏龙田金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏龙田的微信、支付宝、银行账户存款6982.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8076号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1832号原告：王修辉，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：申才旺，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘林林（又名刘小来），男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王修辉与被告申才旺、刘林林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月17日向本院提出申请，将本案的诉讼请求变更为20000元，并于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修辉申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王修辉撤回起诉。诉讼费150元，由原告王修辉负担。审判员  王正超二〇二一年五月三十一日书记员  张佳伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4713号原告：王秀萍，女，1967年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王建涛，男，1982年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告王秀萍与被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，现原告王秀萍申请撤回对被告王建涛的起诉。本院认为，原告王秀萍撤回对被告王建涛起诉的申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王秀萍撤回对被告王建涛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀萍负担。审判员  赵天才二〇二一年五月二十六日法官助理朱永平书记员张腾飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执72号之一申请执行人：汤文婷，女，1989年5月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：汤文杰，男，1986年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：汤银荣，男，1963年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：骆玉琴，女，1936年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。以上四原告共同委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人：秦柏良，男，1986年11月24日生，汉族，住浙江省龙游县。原告汤文婷、汤文杰、汤银荣、骆玉琴与被告秦柏良、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汤文婷、汤文杰、汤银荣、骆玉琴各项损失1191242.81元。二、被告秦柏良于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤文婷、汤文杰、汤银荣、骆玉琴各项损失225173.12元。三、驳回原告汤文婷、汤文杰、汤银荣、骆玉琴的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8246元，由原告汤文婷、汤文杰、汤银荣、骆玉琴负担646元，由被告秦柏良负担7600元（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为225173.12元，申请执行费3278元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人秦柏良名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月25日、2021年3月4日、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人秦柏良名下有可供执行的财产信息；4、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人秦柏良名下无房产登记信息。6、2021年1月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人秦柏良财产情况，反馈未查询到被执行人秦柏良名下有可供执行的财产信息；7、2021年5月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为225173.12元，实际执行到位0元，执行款225173.12元，申请执行费3278元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十三日书记员 王冯楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执509号之一申请执行人：北京华盛春升市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：孙**，经理。被执行人：孙利杰，男，1968年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：宋俊华，女，1970年10月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：北京市怀柔区北房镇驸马庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇驸马庄村。负责人：许曙光，社长。北京市第三中级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）京03民终14203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：孙利杰、宋俊华于判决生效后七日内支付北京华盛春升市政工程有限公司工程款1674835.94元，北京市怀柔区北房镇驸马庄村经济合作社承担连带责任。因孙利杰、宋俊华、北京市怀柔区北房镇驸马庄村经济合作社未履行生效判决书确定的义务，北京华盛春升市政工程有限公司于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向孙利杰、宋俊华、北京市怀柔区北房镇驸马庄村经济合作社发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。孙利杰自动履行290000元，本院划拨宋俊华的银行存款300000元。在执行过程中，孙利杰、宋俊华与北京华盛春升市政工程有限公司就余款的给付自愿达成长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14203号民事判决书的执行。如被执行人孙利杰、宋俊华未按和解协议履行，申请行人北京华盛春升市政工程有限公司可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年五月三十日书记员 杨京京
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初453号原告：段世敬，男，1966年9月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：临汾中慧华博农牧科技有限公司，住所地：山西省临汾市吉县车城乡赵村。统一社会信用代码：91141028MA0HG2PC28。法定代表人：王振武，任执行董事。委托诉讼代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。原告段世敬诉被告临汾中慧华博农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告段世敬于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段世敬撤诉。本案受理费1640.13元，由原告段世敬负担。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 耿红霞二〇二一年五月二十一日书记员 陈天宇
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初319号原告：高发荣，男，1971年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：李超，男，1984年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告高发荣与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告高发荣到庭应诉，被告李超经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高发荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告借款本金19360元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同行，日常向地板砖厂供应瓷土，经过一段时间的相处，双方建立了一定的信任基础。2021年1月3日，被告打电话给原告，称因临时需要，向原告借款支付货款，并承诺会尽快偿还。原告按被告的要求从银行卡转账9500元到被告名下，转账9500元到被告指定人马应雪名下，为被告支付两车货的货款。同时原告还为被告支付了390元下车费，原告按被告的要求向其交付借款19390元。2021年1月27日，被告向原告出具收条及借条，因原告当时将下车费记错为360元，因此被告向原告出具收条和借条时金额为19360元。被告出具借条后，承诺于2021年2月底一次性还清，但时至今日被告分文未付。综上所述，被告不信守承诺，所借款项不按承诺偿还，为维护公民合法经济权益，特诉请人民法院依法判如所请。被告李超经本院传票传唤未到庭应诉。经本院庭后向其询问，被告对原告主张的借款事实和欠款金额均予以认可。被告提出现在自己没有能力一次性偿还原告借款，只能从六月份开始每个月偿还3000元，直到偿还完毕为止。因被告对原告主张的借款事实和欠款金额均予以认可，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的证据和双方当事人陈述，能够认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应按约定如期偿还借款。被告出具给原告的借条承诺2021年2月底前偿还借款，现双方约定的还款期限已届满，被告未能偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金19360元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于判决生效后十五日内偿还原告高发荣借款本金19360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元（原告高发荣已预交），由被告李超负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  马亚伟二〇二一年五月二十一日书记员  朱 勇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕0303执787号 申请执行人王辉，男，1993年4月8日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人闫杰，男，1980年6月3日生，汉族，住宝鸡市金台区。温小婵，女，1979年6月20日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 申请人王辉与被执行人闫杰、温小婵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初3309号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年3月11日申请执行，执行标的20200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2022年5月20日（申请人应当于期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产，无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年五月二十一日 书记员  贺 津
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1213号之一 原告：刘立会，男，汉族，1981年1月25日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：韩鹏飞，男，汉族，1981年7月12日出生，住河北省保定市唐县。 原告刘立会与被告韩鹏飞修理合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘立会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立会撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告刘立会负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二一年五月三十一日 书记员  石阿娟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢14号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200674054419A。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托诉讼代理人：姜德坤，系该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连联众混凝土有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦919室，统一社会信用代码：91210244576067566R。法定代表人：李显辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王奇全，系辽宁合美源律师事务所律师。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连联众混凝土有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）辽029行审7号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为：社会保险费40876.6元及迟延履行期间的债务利息，执行费514元（未交）。本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年5月27日续行查封大连联众混凝土有限公司名下大国用（xxx）xxx号土地使用权（面积：20000㎡，有查封），期限为三年。于2021年5月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产。并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十七日书记员  曲静怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5613号 原告：王然恩，女，1965年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄聚大唐健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路同福街640-2南院。 法定代表人：李阳。 原告王然恩与被告石家庄聚大唐健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告王然恩于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王然恩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王然恩撤诉。 案件受理费25元，由原告王然恩负担。 审判员 高 涵 二〇二一年五月二十五日 书记员 崔亚杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3607号之一 申请执行人：黄立恒，男，1970年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：郑树芬，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1271号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力。 立案日期：2021年2月20日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项30000元、利息240元（暂计至2021年2月28日）。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  江润权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢311号申请执行人：李双良，男，汉族，1977年10月12日生，现住延吉市万源新村。被执行人：董国风，女，汉族，1964年4月7日生，现住延吉市平安村平安一队。申请执行人李双良与被执行人董国风房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初540号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日作出（2019）吉2401执恢390号之二执行裁定，划拨被执行人被执行人董国风在延边农村商业银行股份有限公司黎明分理处账户内存款人民币39000元；本案主持分配并分配分得执行款21177元；2021年4月15日，本院将上述分配分得执行款21177元支付于申请执行人李双良。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十四日书记员  金吉龙
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保176号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：董超，男，1986年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人董超信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人董超（身份证号：2112241986××××××××）名下银行存款4946.26元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人董超名下银行存款4946.26元。案件申请费69.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1721号原告：王瑞芬，女，1989年6月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建平，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。本院在审理原告王瑞芬与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王瑞芬以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞芬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告王瑞芬撤回起诉。案件受理费196元（已减半），由原告王瑞芬负担。审判员  丁雨宁二〇二一年五月十九日书记员  陈丽丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5509号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马D区商业街S#1栋芙蓉兴盛超市楼上三楼。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，女，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：杨某某，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已支付物业费。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  任倩 二○二一年五月二十四 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执341号之一申请执行人王杰，女，1987年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人乐双喜，男，1973年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁02民初4807号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行标的为130000元，执行费1850元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月14日、2月4日、3月27日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人乐双喜纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4807号民事判决书申请执行的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十七日书记员  魏 涛
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2000号原告：徽商银行股份有限公司宣城广德支行，住所地安徽省宣城市。负责人：王裕强，该支行行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：程泽义，男，1990年6月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行（以下简称徽商银行宣城广德支行）与被告程泽义信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告程泽义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽商银行宣城广德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程泽义归还信用卡欠款27997.44元及利息（从2019年11月2日起，按年利率18.25%计算至本金还清之日止）、违约金（从2019年11月2日起，以欠款本金、利息及违约金为基数，按年利率60%计算至所欠本金、利息及违约金还清之日止）；2、被告承担原告律师费用2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日被告向原告申请办理信用卡。被告同意遵守徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程等内容并签字，信用卡领用合约、章程约定了使用、还款、收费标准等内容【其中约定：利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%；甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）】，原告向被告发放卡号为62×××35的信用卡，被告后多次使用该信用卡消费。自2019年11月2日起，被告使用该信用卡陆续透支本金27997.44元，一直未归还。后经原告催要，被告未付款，故向法院起诉。程泽义未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、被告程泽义签字确认的信用卡领用合约、章程、被告信用卡交易明细、原、被告身份信息、原告授权委托协议及律师收费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效，被告程泽义透支使用该信用卡后未及时按约定归还欠款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告程泽义归还欠款27997.44元及约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担约定违约金，应予准许，但原告要求将违约金作为计算基数，无法律依据，本院不予支持，另被告主张违约金标准过高，本院予以调整为欠款本金及利息的5%。原告要求被告承担约定的律师费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百一十一条第四项、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告程泽义于本判决生效后三日内支付原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行欠款27997.44元及利息（从2019年11月2日起，按年利率18.25%计算至本金还清之日止）、违约金1523.87元；二、被告程泽义于本判决生效后三日内支付原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行律师代理费2000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告程泽义负担330元，原告徽商银行股份有限公司宣城广德支行负担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮景康二〇二一年五月二十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1084号   原告：李春元，男，1969年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：阿合力·热依斯，男，1989年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李春元与被告阿合力·热依斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李春元到庭参加诉讼，被告阿合力·热依斯本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：   一、是否签订书面借款合同：双方未签订借款合同。   二、借条约定的借款数额：支付方式为现金支付9,500元，被告实际收到的借款数额9,500元。   三、还款情况：被告分文未还。   四、是否有借款凭证：2019年6月1日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一张，约定该款于2019年9月1日偿还。   五、尚欠本息数额：被告尚欠9,500元、利息919元[（9,500元×6%÷12个月×14.6个月，自2019年6月1日至2020年8月19日）＋（9,500元×3.85%÷12个月×7.4个月，自2020年8月20日至2021年4月1日）]。   六、双方对利息如何约定：双方未约定借期内利息及逾期利息。   七、原告的诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金9,500元及利息4,180元（9,500元×20‰×22个月，自2019年6月1日至2021年4月1日），合计13,680元；若未按时给付请求承担自2020年8月1日至实际偿还期间的利息，以借款本金9,500元为基数，按20‰计算。   被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见对上述七项提出异议。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阿合力·热依斯于本判决生效后三日内偿还原告李春元借款本金9,500元及利息919元；并以9,500元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年4月2日至实际付款之日止的利息；   二、驳回原告李春元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142元，减半收取计71元，由被告阿合力·热依斯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   阿 娜 尔
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初507号 原告：穆太力普萨依提，男，1986年10月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：梁廷军，男，1976年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告穆太力普萨依提与被告梁廷军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年5月21日，原告穆太力普萨依提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告穆太力普萨依提撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆太力普萨依提负担。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 米吉提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨依木 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 王  碧  莹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1195号申请执行人：温某某，男，1979年10月21日出生，汉族，现住包头市东河区。被执行人：洪某，男，1973年11月1日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人温某某与被执行人洪某租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市仲裁委制作的（2020）包仲裁字第2号裁决书执行，查明被执行人洪某有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人洪某的保险元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王兴文二〇二一年五月二十二日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执313号 申请执行人：山东超森木业有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 被执行人：四川奥盾门业有限公司，住所地：四川省沪县工业园区 被执行人：王贞祥，男，汉族，1968年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆市龙门消防设备修理厂，住所地：重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1391民初436号民事判决书，在执行申请人山东超森木业有限公司与被执行人四川奥盾门业有限公司、王贞祥、重庆市龙门消防设备修理厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执555号 申请执行人：薛文斌，男，1971年6月26日出生，汉族，自由职业，本科文化，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：安徽太昕实业有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会一楼，统一社会信用代码91340800397599612E。 被执行人：汪伟涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人薛文斌与被执行人安徽太昕实业有限公司、汪伟涛不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖02民终2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽太昕实业有限公司给付案款375000元。要求被执行人汪伟涛给付案款340000元。 执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月3日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人汪伟涛无房屋和车辆登记信息。被执行人安徽太昕实业有限公司履行完毕。 3.本院已对被执行人汪伟涛限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2021年5月24日通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执891号之二 申请执行人：宿松县丰源棉花种植专业合作社，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路165号。 法定代表人：陈曙，该合作社理事长。 被执行人：高平，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 宿松县丰源棉花种植专业合作社与高平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量存款（已扣划6436.81元，该款用于支付申请执行人6000元，支付案件执行费436.81元）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年5月19日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢28号之一 申请执行人：孟庆法,男,1972年10月8日出生,住江苏省泗洪县。 被执行人：张行，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张俊杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟庆法与被执行人张俊杰、张行购房合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4742号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告张行、张俊杰于本判决生效后三十日内将坐落于安徽省泗县泗城镇XX综合楼西侧一至五层（面朝国防路，从G轴线至C轴线）的商品房返还给原告孟庆法。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行中因被执行人及案外人提起执行异议本案终结执行，2021年1月8日恢复强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。因案件执行需要，报请安徽省宿州市中级人民法院指定其他法院管辖，安徽省宿州市中级人民法院作出（2021）皖13执监29号裁定书指定该案由安徽省灵璧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4742号民事判决书的执行。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年五月三十一日 书记员 石济荣
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2079号 原告：姚中祥，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王泽波，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市浦东新区。 原告姚中祥与被告王泽波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中祥委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告王泽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2400元并以此为基数按照日万分之四的标准向原告支付自2009年1月25日至被告还清欠款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营铝合金、塑料业务。被告于2009年在原告处购买铝合金型料，于2019年1月25日经结算，被告向原告出具了2400元的货款欠条。后原告多次催讨该款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王泽波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营铝合金、塑料业务。被告于2009年在原告处购买铝合金型料，2019年1月25日经双方结算，被告向原告出具了一张2400元的货款欠条，并约定逾期按日万分之三至五付息。后原告多次催讨该款未果，以致成讼。 本院认为，原告姚中祥与被告王泽波虽未签订买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款2400元，有其出具的欠条证明，被告理应及时予以偿付。原告要求被告承担该货款按日万分之四标准计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，但因双方未约定具体还款时间，故利息的起算时间应自起诉之日起。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为自行放弃诉讼权利，其应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王泽波于本判决生效之日起三日内给付原告姚中祥货款2400元及逾期付款利息（自2021年4月1日起至实际款清之日止，按日万分之四标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王泽波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执336号之一申请执行人郭云锋，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人李小涛，男，1964年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终7299号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行标的为5068840元，执行费52742元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月14日、2月18日、3月23日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款，被执行人提供证据材料偿还了申请人借款215000元整。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终7299号民事判决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  魏 涛
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初922号原告：冯某某，女，1990年3月14日出生，汉族，住舞钢市。原告：王某某，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。二原告委托诉讼代理人：孙国全，河南九层律师事务所律师。被告：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。法定代表人：张玉泌。原告冯某某、王某某与被告河南京开置业有限公司（以下简称京开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、王某某的委托诉讼代理人孙国全到庭参加诉讼，被告京开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯某某、王某某向本院提出诉讼请求：判令京开公司协助冯某某、王某某办理位于舞钢市钢城大道东侧仙境××楼××1103房屋的产权登记手续。事实和理由：2015年3月15日，冯某某、王某某认购京开公司开发的位于舞钢市钢城路南段东侧仙境××楼××室，面积99.32平方米，原告预交定金5万元。2015年3月20日，冯某某、王某某与京开公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋价格为34万元，冯某某、王某某支付6万元，下余房款23万元双方约定按揭支付。2015年4月14日，冯某某、王某某由京开公司担保，以所购房屋抵押办理按揭借款23万元。2015年5月4日，银行将贷款支付京开公司。2015年3月25日，冯某某、王某某交纳契税6800元，住房维修基金6800元并交付了住房房屋登记费、住房登记证工本费、房产交易手续费等。京开公司已将房屋交付，但受到购房款后一直未向冯某某、王某某开具购房发票，也不协助办理房屋转移登记。故为维护合法权益，冯某某、王某某诉至法院。京开公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，冯某某与京开公司签订《京开仙境苑认购协议书》，约定冯某某（乙方）购买京开仙境苑项目住宅位于3号楼11层1103户型，建筑面积约99.32平方米，优惠后总价为34万元。同日，冯某某支付购房款5万元，京开公司开具收据。2015年3月20日，冯某某向京开公司支付购房款6万元，京开公司出具收据并加盖财务专用章。2015年4月14日，冯某某、王某某（借款人）、中国工商银行股份有限公司舞钢支行（贷款人）、京开公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定冯某某、王某某向中国工商银行股份有限公司舞钢支行借款23万元。同日，冯某某、王某某（××）、中国工商银行股份有限公司舞钢支行（抵押权人）、京开公司（担保人）签订《房地产抵押合同》。2015年5月4日，中国工商银行股份有限公司舞钢支行将23万元借款支付给京开公司。2015年3月25日，冯某某、王某某交纳契税6800元，交纳住房房屋登记费、工本费、房产交易手续费487元，交纳住房专项维修资金6800元。本院认为，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案系房屋买卖合同纠纷，根据查明事实，冯某某、王某某作为案涉房屋的买受方已依约向京开公司支付约定的全部购房款且已交纳相关税费，京开公司作为出卖方应当协助冯某某、王某某办理该房屋的产权转移登记手续，故本院对冯某某、王某某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助冯某某、王某某办理位于舞钢市垭口钢城路东侧仙境苑3号楼1103房屋的产权转移登记手续。案件受理费100元，由河南京开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张凤平二〇二一年五月十八日书 记 员  潘新娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执329号之一 申请执行人：汤觉，男，1972年9月8日出生，汉族，岳阳市人，教师，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：兰飞翔，男，1969年11月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杜兵，男，1968年11月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人汤觉与被执行人兰飞翔、杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2019）湘0621民初2727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人兰飞翔、杜兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤觉于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人兰飞翔共10个银行账户，银行存款共计297.32元且被其他法院先行冻结，被执行人杜兵共21个银行账户，银行存款共计633.79元。于2021年3月9向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月21日，本院将被执行人兰飞翔、杜兵采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人兰飞翔、杜兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为38800元及利息，未执行到位。目前并未发现被执行人兰飞翔、杜兵有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 法官助理许华明 书记员毛智
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1914号 原告：冷方海，男，1974年5月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人王盛、张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：晏金华，男，1979年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：孙红，女，1980年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 上述二被告委托诉讼代理人冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。 原告冷方海与被告晏金华、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款39万元及利息暂定2000元（利息最终以39万元为本金从2018年10月1日起至全部付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告孙红系原告外侄女。2015年6月至2017年6月期间，原、被告在兰州合伙经营土方生意，由被告方负责现场的经营和管理，原告通过银行转账或现金支付方式先后共出资78万元。经原、被告散伙清算被告方应支付原告39万元，于2018年7月31日，被告晏金华以亲笔出具借条的方式予以确认，同时约定三年内还清，其中2018年9月份前还款壹拾万元等内容（内容详见借条），逾期后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原、被告的合伙合同履行地在甘肃省兰州市，原告住所地在泸州市江阳区，二被告住所地在泸县，原告选择在本院起诉即选择在被告住所地起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案二被告于2017年至今居住在重庆市永川区中山大道东段145号1幢6-3-3，该处属永川区中山路街道办事处管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市永川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市永川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭曦霖 二〇二一年五月六日 法官助理 周倩倩 书 记 员 欧 露
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0118民初3299号原告：刘敏团，男，1965年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市武功县。被告：李二龙，男，1982年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市永寿县。被告：中意财产保险有限公司陕西分公司，住所地：。负责人：张长年，该公司总经理。原告刘敏团与被告李二龙、中意财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告刘敏团于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘敏团申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏团撤回起诉。案件受理费2988元，本案收取50元，其余予以退还。                           审 判 员  郑 颖 乔二〇二一年六月八日书 记 员  陈 龙 梅 1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初450号原告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河县饶河镇中央南路七号。法定代表人：赵明光，男，董事长。委托诉讼代理人：薛清来，男，该公司职工。委托诉讼代理人：隋涛，男，该公司职工。被告：田佳福，男，1990年2月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告田佳福供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县晨光热电有限责任公司的委托诉讼代理人薛清来到庭参加了诉讼，被告田佳福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县晨光热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付我公司供热费2414.28元及2020年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田佳福居住的楼房从2017年至今均由我公司供热，双方建立了供热合同法律关系，被告拖欠饶河县电厂2号楼2单元502室从2020年10月-2021年4月的供热费2414.28元，此款经我公司多次催收，被告拒不给付，为保护我公司的合法权益，诉讼至法院。被告田佳福未答辩。本院经审理认定事实如下：原告饶河县晨光热电有限责任公司为供热公司，2020年10月-2021年4月，原告饶河县晨光热电有限责任公司为被告田佳福居住的饶河县电厂2号楼2单元502室房屋提供集中供热，供热面积为66平方米。饶河县人民政府饶政发〔2015〕20号文件关于调整供热价格的通知中收费标准为居民供热价格为每供热期36.58元/平方米。此款经原告饶河县晨光热电有限责任公司索要未果，诉讼至法院。自2020年10月起至2021年4月止，供热费为2414.28元（66平方米×36.58元/平方米）。本院认为，原告饶河县晨光热电有限责任公司为被告田佳福居住的房屋提供集中供热，双方已形成供热合同纠纷，原告提供了服务，被告田佳福应当向原告公司支付供热费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告饶河县晨光热电有限责任公司主张的利息，因原告未出示证据予以证实双方之间有约定，故本院不予支持。被告田佳福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民法典〉时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田佳福于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县晨光热电有限责任公司供热费2414.28元；二、驳回原告饶河县晨光热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田佳福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡丽二〇二一年五月三十一日书记员  张靖
文书内容辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初42号            公诉机关              辽宁省锦州市凌河区人民检察院                  被告人    基本情况              被告人柴旭，男，1981年11月出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市。因本案于2021年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。                  辩护人              运国英，辽宁峻达律师事务所律师。                  公诉机关  指控情况              起诉书文号              锦凌检刑检刑诉[2021]39号                  被告人及  辩护人意见              被告人柴旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及量刑均无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柴旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有在交通事故中负全部责任，其到案后能如实供述自己的罪行，其系初犯、主动缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人柴旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年3月27日止，共折抵刑期4日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员      才凌云                                                                                                           二〇二一年五月二十八日                                                                                         书    记    员      王  璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6722号申请人：江阴乾禾都纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281301861496R，住所地江阴市南闸街道观山村观山路5号。法定代表人：杨文洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昕，江苏振强律师事务所律师。被申请人：天津市格瑞得服饰有限公司，统一社会信用代码91120111789393146W，住所地天津市西青区张家窝镇古佛寺村北。法定代表人：刘宝，该公司董事长。江阴乾禾都纺织品有限公司与天津市格瑞得服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴乾禾都纺织品有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市格瑞得服饰有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人江阴乾禾都纺织品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江阴乾禾都纺织品有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市格瑞得服饰有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年五月二十一日书记员  周嘉妮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3274号 原告：沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷临港化工园区。 法定代表人：董志杰，董事长。 委托诉讼代理人：宋国龙，男，1988年2月20日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：任丘市东波玻璃纤维布厂，住所地：河北省任丘市七间房乡梁沟二村。 法定代表人：李艳东，负责人。 原告沧州渤海新区互益化工有限公司与被告任丘市东波玻璃纤维布厂买卖合同纠纷一案，原告沧州渤海新区互益化工有限公司于2021年5月16日向本院提出撤回对被告任丘市东波玻璃纤维布厂的起诉。 本院认为，原告沧州渤海新区互益化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区互益化工有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告沧州渤海新区互益化工有限公司承担。 审判员  王桂红 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 丹